广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初919号
原告：温奕区，男，1966年6月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告：郑力山，男，1969年10月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。
原告温奕区与被告郑力山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康，被告委托代理人吴文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温奕区诉称，2012年4月28日、9月19日，被告因生意周转需要共向原告借款230万元，原告以银行转账方式支付给被告；同年10月11日、25日，被告又向原告借款两笔共100万元，原告以现金支付；2013年10月14日被告郑力山因生意周转的需要再次向原告提出借款150万元的请求，原告同意，并于当天借给被告150万元。以上四次借款合计480万元，被告书写了一张480万元的借款借据交给原告收执，并收回原来的收据。双方约定于2013年12月15日前还清所有借款，并口头约定月利率1.5%。被告于2013年10月26日付还利息5万元，2014年付还利息10万元。借款期届，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款480万元及相应利息（从2013年12月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.建设银行流水账单（加盖印章），证明原告于2012年4月28日及同年9月19日共支付230万元借款给被告。2.借款借据，证明被告确认欠原告借款480万元的事实。3.民事裁定书、诉讼材料接收凭证，证明2015年12月11日原告已经提出诉讼，因双方进行协商，由法院裁定按撤诉处理。4.常住人口登记表、证明，证明原告与温雪梅的关系。5.银行流水（庭后补充加盖银行印章），证明被告于2013年10月26日两次各转账5万元给原告，2014年1月21日转账10万元给原告，2014年1月24日转账15万元给原告，共付还35万元利息。
被告郑力山辩称，一、我方不同意原告的起诉事实理由和请求，转账账户名字是温雪眉，不是原告，原告不具备适格主体，应当驳回原告起诉。二、原告除了借据之外没有其他证据证明已向被告实际借款480万元，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。三、原告起诉内容明显不符合常理，如此大额的借款，原告没有要求被告提供抵押，而且是现金给付，没有相应的提款记录或证明等证据佐证，如此借款的方式不符合常理，也无法证明原告已实际借款给被告。四、本案的借款首先不存在，退一万步，就算事实发生，也超过诉讼时效，依法不应支持，原告提供的借据上载明的借款期限到2013年12月15日，原告到起诉之日止，均未向被告主张权利，也没有任何催告，已经超过2年诉讼时效，根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为2年，原告没有提供足以证明构成时效中断的证据，因此本案债权已经成为自然之债，原告丧失胜诉权。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院调取（2015）揭东法民一初字第286号《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《开庭笔录》。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告没有提供与温雪眉之间的关系证明，也没有委托手续，不能证明原告是实际借款人。证据2有异议，原件只有半截撕过的痕迹，不能证明是全部原件。根据常理，大额借款应该签订合同或协议。证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明是本案的借款。证据4有异议，登记表是复印件，上面的名字与银行账户上的温雪眉是不一致的，不能证明是银行账户的温雪眉；证明由法院依法认定。证据5由法院依法认定。原告没有证据证明约定利息，就算本案借款真的存在，也不应支付利息。
原、被告对本院调取的证据认为由本院依法认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
原告证据4证明是户籍管理部门出具，可予认定原告与温雪眉是父女关系。证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，结合证据4可予认定，上述证据，结合本院调取的证据，可认定原告于2012年4月28日、9月19日两次借款共230万元给被告。证据2借据内容完整，可予确认。被告主张有撕过的痕迹，但没有说明撕去部分是什么内容，也未能提供证据予以佐证，不予采信。证据3是本院裁判文书和接收凭证，可予确认，结合本院调取的证据，可认定原告因本案借款于2015年12月11日向本院起诉。证据5可以证明被告于2013年10月26日两次各转账5万元给原告，2014年1月21日转账10万元给原告，2014年1月24日转账15万元给原告，共35万元。
经审理查明，被告因生意需要多次向原告温奕区借款。2012年4月28日、2012年9月19日，原告通过其女儿温雪眉的账户共汇款230万元借给被告。2013年10月14日，被告立下借款借据交原告存执，该借据载明：“借款借据慈有本人：郑力山（男）1969年出生，身份证：借到：温奕区：人民币￥：4800000元（肆佰捌拾万元正）用于生意周转，于2013年12月15日前还清所有借款。借款人：郑力山2013年10月14日立字地址：珠岛湖滨2088房广州市”。之后，被告只于2013年10月26日付还10万元，2014年1月21日付还10万元，2014年1月24日付还15万元。2015年12月11日原告向本院提起诉讼，本院于同月17日立案受理，案号为（2015）揭东法民一初字第286号，诉状中的原告、被告、诉讼请求、事实和理由与本案一致。该案于2016年1月28日上午9时在第2法庭公开开庭审理，原告及其委托代理人没有到庭，被告的委托代理人到庭。庭审中，被告陈述：如法院是按照规定送达原告有关开庭资料的，我方认为原告缺席开庭应依法裁定撤销原告的起诉。我方不同意原告的诉讼请求：1.没有证据证明被告于2012年10月11日、25日向原告借款100万元和2013年10月14日向原告借款150万元，借款借据是复印件，不能证明被告向原告借款480万元的事实。2.被告的居住地址是广州市番禺区，借款借据签订地址是广州市珠岛湖滨2088房，即使本案没有按撤诉处理，也应由广州市番禺区法院审理。3.原告主张于2013年10月26日及2014年所还的利息15万元不同意，该事实与实际不符，双方没有口头或书面约定利息，该款项还的是银行记录的230万元的本金。本院于2016年2月17日以原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。2016年7月7日，原告再次向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，有（2015）揭东法民一初字第286号案被告陈述2013年10月26日及2014年所还的利息15万元是付还银行记录的230万元的本金和被告亲笔签名的借款借据等为证，足以认定截至2013年10月14日被告借到原告借款480万元的事实。被告否认借款事实，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告承诺于2013年12月15日前还清，期届，被告没有依约付还，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告付还借款，本院予以支持。原告主张口头约定月利率1.5%依据不足，不予认定，对已付还的35万元应认定为付还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可自逾期之日起按年利率6%计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，依据不足，不予支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告承诺2013年12月15日前还清借款，原告于2015年12月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效，因原告提起诉讼，诉讼时效中断，原告于2016年7月7日再次起诉，并未超过2年的诉讼时效。被告的主张不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑力山应于本判决生效之日起10日内付还原告温奕区借款445万元及利息（自2013年12月16日起至2014年1月21日止以本金470万元计，自2014年1月22日起至2014年1月24日以本金460万元计，自2014年1月25日起至还清之日止以本金445万元计，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告温奕区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由原告温奕区负担2800元，被告郑力山负担42400元（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 刘锐英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。