wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13号
原告：肖富谦，男，1979年03月28日出生。
被告：张联汉，男，1984年04月14日出生。
被告：柳传奇，男，1985年07月01日出生。
原告肖富谦与被告张联汉、柳传奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员苏启谊独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖富谦到庭参加诉讼，被告张联汉、柳传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖富谦诉称，请求判令：被告张联汉偿还借款本金人民币80000元；被告柳传奇对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张联汉、柳传奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，被告张联汉向原告肖富谦借款人民币80000元，并向原告出具借条1份，被告柳传奇作为保证人在借条上签名捺印，未约定担保方式、担保范围、担保期限。原告肖富谦以现金形式支付给被告张联汉人民币80000元。原告肖富谦多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。被告至今尚欠原告借款本金人民币80000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖富谦与被告张联汉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张联汉应当偿还借款。被告柳传奇作为担保人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告柳传奇应对被告张联汉的该笔债务承担连带责任保证。被告张联汉、柳传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张联汉应偿还给原告肖富谦借款人民币80000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告柳传奇对被告张联汉上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张联汉、柳传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨玉香
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13号原告覃捌，农民。被告蒙文南，农民。特别授权委托代理人罗佳文，广西飞马律师事务所律师。第三人蓝秀伦，农民。原告覃捌与被告蒙文南、第三人蓝秀伦排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员覃秋倍参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员梁宏杰担任记录。原告覃捌、被告蒙文南及其特别授权委托代理人罗佳文到庭参加诉讼，第三人蓝秀伦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告覃捌诉称，2007年11月20日原告覃捌购买第三人蓝秀伦位于大化县大化镇北某某巷3号房屋一栋，2013年6月13日已转户到原告名下，2013年7月，原告准备装修房子，发现被告蒙文南居住在原告的房子里，多次叫其搬出均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告蒙文南搬出原告的房屋，并由其承担本案诉讼费。原告覃捌对其陈述事实提供的证据有：一、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；二、大国用（2013）第xxxx号《国有土地使用证》，以证明原告于2013年6月16日取得该房土地使用权；三、大房权证大字第××号《房屋所有权证》，以证明原告于2013年4月22日取得该房的所有权；四、《房地产转让协议书》复印件，以证明原告与第三人蓝秀伦于2007年11月20日签订房屋买卖合同。被告蒙文南辩称，一、原告的诉请没有事实依据。理由是1、诉讼涉及的房产是被告与第三人婚姻存续期间的共同财产，没有进行处理；2、被告在2010年起诉第三人蓝秀伦追偿抚养费时已经申请保全该房屋，法院已经将该房查封，原告与第三人的买卖合同是无效的；3、左邻右舍没有签字见证该房屋转让，被告从没见到房管部门相关房屋转让公告，原告取得该房屋产权是不合法的；4、被告不认可原告提供的房产证、土地使用证。二、诉讼费不能作为诉讼请求提出。综上，原告没有合法取得该房屋的所有权，请法院驳回原告的诉讼请求。被告蒙文南为其辩解在举证期限内提供的证据有（2012）大民初字第554号裁定书复印件一份，以证明2012年8月29日已经大化法院裁定查封诉争房屋，产权不能变更，查封期限为2年，原告与第三人之间的房屋买卖合同是无效的。第三人蓝秀伦没有陈述意见，也没有提供证据。对原告覃捌提供的证据，被告蒙文南均有异议，不认可《国有土地使用证》、《房屋所有权证》的证据效力，认为被告本人一直在该房居住，从未见过房屋所有权变更公告，认为《房地产转让协议书》是假的，协议是在2007年签订的，但到2013年才办理房屋所有权变更登记，不符常理，第三人蓝秀伦有赌博爱好，不排除其将该房抵债的可能。本院认为，被告蒙文南对原告覃捌提供的证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告覃捌提供的证据予以认定。对被告蒙文南提供的证据，原告覃捌认为在办理房屋所有权变更登记时该房并未处于查封状态，本院认为（2012）大民初字第554号裁定书裁定查封本案讼争房屋，但本院（2012）大民初字第554－1号裁定书已解除查封，故被告蒙文南提供的证据与本案无关，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙文南与第三人蓝秀伦原系夫妻关系，1995年2月13日登记结婚，婚姻存续期间夫妻共同财产有位于大化瑶族自治县大化镇某某路二巷3号的房屋一间，该房屋1996年1月15日登记在被告蒙文南名下，1996年4月29日变更登记到第三人蓝秀伦名下。2001年9月24日，被告蒙文南与第三人蓝秀伦经广西马山县人民法院调解离婚，调解协议约定夫妻共同财产钢混结构平顶房一间二层归第三人蓝秀伦所有。离婚后被告蒙文南一直占用该房屋，没有办理房屋所有权变更登记手续。2012年8月29日，因被告蒙文南与第三人蓝秀伦追偿权纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出（2012）大民初字第554号裁定书，查封第三人蓝秀伦位于大化瑶族自治县大化镇某某路二巷3号房屋，后因第三人蓝秀伦已按（2012）大民初字第554号民事调解书确定的义务履行完毕，大化瑶族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）大民初字第554－1号裁定书，解除对该房屋的查封。被告蒙文南与第三人蓝秀伦离婚后，第三人蓝秀伦将该房屋转让给原告覃捌，2013年4月22日，原告覃捌取得该房屋的《房屋所有权证》，2013年6月13日，原告覃捌取得该房屋的《国有土地使用证》。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据物权法定和公示公信原则，位于大化瑶族自治县大化镇南石路二巷3号房屋原登记在第三人蓝秀伦名下，第三人蓝秀伦将该房屋转让给原告覃捌后，依法办理房屋所有权变更登记手续，原告覃捌因此合法取得该房屋的所有权。被告蒙文南与第三人蓝秀伦已离婚，离婚后第三人蓝秀伦将登记在其名下的房屋转让给原告覃捌，被告蒙文南继续占用该房屋没有法律依据，妨害原告覃捌行使所有权。原告覃捌请求被告蒙文南搬出该房屋符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告蒙文南于本判决生效之日起十日内腾出位于大化瑶族自治县大化镇某某路二巷3号房屋给原告覃捌。如果未按生效判决确定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，由被告蒙文南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长覃高群审判员陈丽杰人民陪审员覃秋倍二〇一五年六月十九日书记员梁宏杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第13号起诉人：杨二妹，女，白族，1958年1月14日生，云南省大理市人，农民，住大理市。起诉人：杜利霜，女，白族，1983年2月15日生，云南省大理市人，农民，住大理市。起诉人：杨雄飞，男，白族，1981年9月28日生，云南省大理市人，农民，住大理市。本院收到杨二妹、杜利霜、杨雄飞诉杜亮昌、杜利芬、李小兵分家析产的起诉状，诉称：杨二妹与杜亮昌于1979年登记结婚，1980年生育大女儿杜利芬，1983年生育二女儿杜利霜。杨二妹与杜亮昌婚后在大理亩的宅基地，又购得相邻0.45亩菜地，形成总面积0.355亩的一宗宅基地，并在该宅基地上建盖了平房4间，在北侧建起4间房的地基，一家人一直居住在此。2001年杜利芬与李小兵结婚，2004年杜利霜与杨雄飞结婚，两个女儿分别生育了两名子女。婚后杜利霜与杨雄飞在才村与杨二妹与杜亮昌居住，杜利芬与李小兵则外出打工。2006年因住房紧张，杨二妹与杜亮昌夫妇出资，家庭成员投工投劳在一层4间房上加建二层。2013年杜利芬与李小兵回到才村并要求在全家人共同居住的宅基地上建房。遭拒绝后李小兵擅自拆除了杜利霜与杨雄飞一家居住的东侧平房，开始浇灌地基。诉请：1、请求平均分割大家庭共同所有的位于大理市面积约为120平方米的房屋6间；2、诉讼费由被起诉人承担。本院审查认为：起诉人杨二妹与被起诉人杜亮昌系夫妻，其他当事人系二人的女儿、女婿。现三起诉人起诉要求分割的房屋六间均由杨二妹与杜亮昌夫妇出资建盖。杨二妹与杜亮昌作为夫妻，在家庭生活中理应协商恰当处置自己的财产使家庭和睦，现杨二妹等起诉杜亮昌等，属家庭内部就财产所有权、使用权产生的纠纷，既不是继承纠纷，也非分家析产纠纷，应由家庭成员协商解决。此不属人民法院受理案件范围。建议由所在村集体协调处理此纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨二妹、杜利霜、杨雄飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓云二〇一四年十二月十八日书记员  张赤丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6184号
原告：甘肃兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李海珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告：兰州睿哲教育咨询有限公司。
法定代表人：储苗苗，该公司总经理。
原告甘肃兴隆房地产开发有限公司与被告兰州睿哲教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告提出的诉讼请求是：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房产租赁契约》（甘肃兴隆房地产租赁契约字2015--
20号）；2、请求依法判令被告支付拖欠原告房屋租金43420元（租金计算至实际腾房之日），违约金15631.2元，合计：59051.2元。事实及理由：2005年5月1日，被告续租原告的办公用房一套并签订《房屋租赁契约》一份，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）位于兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦写字楼9层5号房屋一套，面积72.36平方米，月租金4342元，租期三年，合计156312元，租金按半年结算。同时约定：乙方（被告）如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方（被告）需按日租金的两倍支付滞纳金，甲方（原告）有权解除合同。根据合同约定，被告应当在2015年11月1日交纳2015年11月1日至2016年8月31日的租金共计43420元。原告多次通知被告缴纳租金，均无果。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告甘肃兴隆房地产开发有限公司与被告兰州睿哲教育咨询有限公司同意解除于2015年5月1日签订的《房屋租赁契约》。
二、被告兰州睿哲教育咨询有限公司于2016年11月24日之前将涉案房屋腾交给原告甘肃兴隆房地产开发有限公司。如未按期腾房，被告兰州睿哲教育咨询有限公司则向原告甘肃兴隆房地产开发有限公司支付2016年8月31日至实际腾房之日的租金。
三、被告兰州睿哲教育咨询有限公司于2017年1月30日之前支付原告甘肃兴隆房地产开发有限公司自2015年11月1日至2016年8月31日的房屋租金43420元，并承担违约金15631.2元，共计59051.2元。
四、原告甘肃兴隆房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求，
五、案件受理费1276元，减半收取638元，由被告兰州睿哲教育咨询有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初6184号原告：甘肃兴隆房地产开发有限公司。法定代表人：李海珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：兰州睿哲教育咨询有限公司。法定代表人：储苗苗，该公司总经理。原告甘肃兴隆房地产开发有限公司与被告兰州睿哲教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提出的诉讼请求是：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房产租赁契约》（甘肃兴隆房地产租赁契约字2015—20号）；2、请求依法判令被告支付拖欠原告房屋租金43420元（租金计算至实际腾房之日），违约金15631.2元，合计：59051.2元。事实及理由：2005年5月1日，被告续租原告的办公用房一套并签订《房屋租赁契约》一份，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）位于兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦写字楼9层5号房屋一套，面积72.36平方米，月租金4342元，租期三年，合计156312元，租金按半年结算。同时约定：乙方（被告）如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方（被告）需按日租金的两倍支付滞纳金，甲方（原告）有权解除合同。根据合同约定，被告应当在2015年11月1日交纳2015年11月1日至2016年8月31日的租金共计43420元。原告多次通知被告缴纳租金，均无果。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告甘肃兴隆房地产开发有限公司与被告兰州睿哲教育咨询有限公司同意解除于2015年5月1日签订的《房屋租赁契约》。二、被告兰州睿哲教育咨询有限公司于2016年11月24日之前将涉案房屋腾交给原告甘肃兴隆房地产开发有限公司。如未按期腾房，被告兰州睿哲教育咨询有限公司则向原告甘肃兴隆房地产开发有限公司支付2016年8月31日至实际腾房之日的租金。三、被告兰州睿哲教育咨询有限公司于2017年1月30日之前支付原告甘肃兴隆房地产开发有限公司自2015年11月1日至2016年8月31日的房屋租金43420元，并承担违约金15631.2元，共计59051.2元。四、原告甘肃兴隆房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求，五、案件受理费1276元，减半收取638元，由被告兰州睿哲教育咨询有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第375号
原告李闯。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告葛延委。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县元村工贸区。
法定代表人梁运昌，总经理。
原告李闯诉被告葛延委、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告葛延委、昌瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告葛延委驾驶被告昌瑞公司所有的豫J×××××与豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿郑州经济技术开发区107辅道由北向南行驶至107辅道与经南三路交叉口时，其车前部与前方同方向同车道行驶的原告驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。该事故经郑州市交警四大队认定，被告葛延委负事故全部责任，原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费共计8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛延委、昌瑞公司均未答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月26日22时30分，被告葛延委驾驶登记在被告昌瑞公司名下的豫J×××××与豫J×××××挂号重型挂车沿郑州经济技术开发区107辅道由北向南行驶至107辅道与经南三路交叉口时，车前部与前方向同车道行驶的原告驾驶的豫A×××××号小型普通客车车尾部发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。原告为此产生交通费490元、维修费6800元。2014年7月26日，郑州市公安局交警支队四大队出具交通事故责任认定书，载明被告葛延委负事故全部责任，原告李闯无责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，故原告诉至本院。
另查明，豫J×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告昌瑞公司。
以上事实，有交通事故认定书、车辆的维修发票、维修清单、交通费票据等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告葛延委驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶自有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告昌瑞公司作为车主未提交证据证明其车辆投保情况，故在交强险限额2000元内应由被告昌瑞公司先行承担。后该交通事故经公安部门认定被告葛延委负事故全部责任，被告葛延委作为司机、被告昌瑞公司作为车主其均未提交证据证明二者之间的法律关系，应承担不利后果，故在交强险2000元限额外，应由二被告共同对原告各项损失承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的损失有：车辆维修费6800元、交通费本院酌定200元，以上共计7000元，应由被告昌瑞公司在交强险限额内承担2000元；在交强险限额外由二被告共同承担5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李闯赔偿经济损失二千元。
二、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、葛延委在交强险限额外共同向原告李闯赔偿经济损失五千元。
如果被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、葛延委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告葛延委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 锟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1627号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯刘甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）闵刑初字第1005号刑事判决，认定刘甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日起至2015年3月8日止。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年7月18日以（2014）沪司狱周假字第148号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇出庭依法实施监督。罪犯刘甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯刘甲自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；遵守监规纪律；学习态度端正，成绩良好；劳动态度端正，超额完成劳役任务；且履行了财产刑人民币七千元；监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯刘甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘甲的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯刘甲予以假释。
罪犯刘甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议；并请求法庭对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘甲自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，考试成绩良好；劳动态度端正，能完成各项劳役任务；已履行附加财产刑人民币七千元。
该犯自2010年9月服刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
同时查明，该犯住所地司法矫正机构经调查、评估，愿意接收并对其落实了假释后的社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘甲递交的认罪服法书、关于罪犯刘甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、调查评估意见书和中国农业银行现金缴款单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘甲自服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正；能履行部分附加财产刑；实际执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其适用假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。故，执行机关上海市周浦监狱对罪犯刘甲的假释建议，以及检察机关同意对罪犯刘甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第574号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人杨国军，男，永和信用社信贷员。
被告王江，男，1974年4月20日生，汉族，农民。
被告王福山，男，1955年9月9日生，汉族，农民，现下落不明。
被告王海，男，1971年5月22日生，汉族，农民。
被告许传江，男，1973年3月9日生，汉族，农民，现下落不明。
被告王录臣，男，1978年2月18日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王江、王福山、王海、许传江、王录臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员丛青峰、赵立霞共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、杨国军到庭参加诉讼，被告王福山、许传江经公告送达开庭传票、被告王江、王海、王录臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王江、王福山、王海、许传江、王录臣签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。王江于2012年2月21日领取贷款7万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。王福山于2012年2月25日领取贷款4.5万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。于2012年4月28日领取贷款1万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，于2012年8月14日领取贷款5000元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，于2012年12月24日领取贷款1万元，到期日为2013年4月1日，月利率为8.97‰。王江于2012年12月28日偿还利息4625.53元，于2012年5月21日偿还利息1883.70元。王福山于2012年12月28日偿还利息4130.69元，于2012年5月21日偿还利息68.77元，于2012年12月23日偿还利息841.69元。原告起诉至法院，1、要求被告王江给付原告借款本金7万元、利息1716.26元、罚息24550.89元，合计96267.15元；要求被告王福山、王海、许传江、王录臣承担连带清偿责任；2、要求被告王福山给付原告借款本金7万元、利息1786.53元、罚息24497.08元，合计96283.61元；要求被告王江、王海、许传江、王录臣承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2015年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告王江、王福山、王海、许传江、王录臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王江、王福山、王海、许传江、王录臣签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王江于2012年2月21日领取贷款7万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。王福山于2012年2月25日领取贷款4.5万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，于2012年4月28日领取贷款1万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，于2012年8月14日领取贷款5000元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，于2012年12月24日领取贷款1万元，到期日为2013年4月1日，月利率为8.97‰。王江于2012年12月28日偿还利息4625.53元，于2012年5月21日偿还利息1883.70元。王福山于2012年12月28日偿还利息4130.69元，�2012年5月21日偿还利息68.77元，于2012年12月23日偿还利息841.69元。截止2015年5月11日，被告王江尚欠原告借款本金7万元、利息1716.26元、罚息24550.89元，合计96267.15元。被告王福山尚欠原告贷款本金7万元、利息1786.53元、罚息24497.08元，合计96283.61元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王江、王福山之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王江、王福山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王江、王福山、王海、许传江、王录臣自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要�被告王福山、王海、许传江、王录臣对被告王江的借款承担保证责任，要求被告王江、王海、许传江、王录臣对被告王福山的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告王福山、许传江经公告送达开庭传票、被告王江、王海、王录臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息1716.26元、罚息24550.89元，合计96267.15元（截止2015年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；被告王福山、王海、许传江、王录臣对上述债务承担连带清偿责任，被告王福山、王海、许传江、王录臣承担上述责任后有权向被告王江追偿；
二、被告王福山于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息1786.53元、罚息24497.08元，合计96283.61元（截止2015年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；被告王江、王海、许传江、王录臣对上述债务承担连带清偿责任，被告王江、王海、许传江、王录臣承担上述责任后有权向被告王福山追偿。
案件受理费4151元（原告已预交），公告费606元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 赵立霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 延洪辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商清（预）字第2号
申请人：张家港市金盛植绒有限公司，住江苏省苏州市张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：徐锦保。
委托代理人：包新东，季晓阳（实习），远闻（张家港）律师事务所律师。
被申请人：桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇南市。
法定代表人：丁建国。
第三人：丁建国。
第三人：朱光洪。
第三人：王建。
第三人：丁斌。
第三人：胡锡豪。
第三人：王平。
第三人：钱爱君。
申请人张家港市金盛植绒有限公司与被申请人桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司、第三人丁建国、朱光洪、王建、丁斌、胡锡豪、王平、钱爱君申请公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公司强制清算是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。公司出现解散事由时，如果公司财产足以偿还全部债务，公司应当通过解散清算（包括自行清算和强制清算）清理所有债权债务关系，全额清偿完毕所有债务并且分配完毕剩余财产后终止法人资格。如果公司不能清偿到期债务并且财产不足以偿还全部债务，或者明显缺乏清偿能力的，公司应当通过破产清算程序，公平清偿债务后终止法人资格。强制清算程序是以全额清偿债务为前提的，而破产清算是因不能全额清偿债务从而按照一定的先后顺序清偿债务。本案中，申请人认为被申请人因未参加年检，于2004年8月18日被桐乡市工商行政管理局吊销了营业执照，但未进行清算，故要求法院强制清算。经查，申请人是基于债权人的身份要求被申请人强制清算，申请人的债权是基于张家港市人民法院于2004年4月19日作出的（2004）张民二初字第302号民事判决，该判决书生效后，张家港市人民法院委托本院对被申请人强制执行，本院于2005年3月向张家港市人民法院出具《关于委托执行案件答复函》，因被申请人无财产可供执行，建议中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，人民法院应当认定其具备破产原因。该解释第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，被申请人桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司已具备破产原因，不符合强制清算的受理条件申请人可直接申请被申请人破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人张家港市金盛植绒有限公司申请被申请人桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司、第三人丁建国、朱光洪、王建、丁斌、胡锡豪、王平、钱爱君申请公司清算一案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 孙欢杰
审判员 何贤璇
二〇一五年五月十三日
书记员 倪凯杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00515号
原告秦妮娜，女，汉族，中专文化，住合阳县新池镇，农民。
被告李建祥，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告杨现莉，女，48岁，汉族，小学文化，住址、职业同被告李建祥。
本院在审理原告秦妮娜与被告李建祥、杨现莉返还原物纠纷一案中，原告秦妮娜于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦妮娜申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦妮娜撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告秦妮娜负担。
审判员 王 宏
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙海艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第677号
原告：马秀莲，女，汉族，个体工商户。
被告：雷玉成，男，汉族，个体工商户。
被告：于伟建，男，汉族，二七八处职工。
被告：王德成，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马秀莲诉被告雷玉成等确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第677号
原告：马秀莲，女，汉族，个体工商户
被告：雷玉成，男，汉族，个体工商户
被告：于伟建，男，汉族，二七八处职工
被告：王德成，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马秀莲诉被告雷玉成等确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ??金帅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终242号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市人力资源和社会保障局劳动行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年12月18日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了行政复议申请，请求撤销余姚市人力资源和社会保障局在《会议纪要》中的不法决定，并要求责令余姚市人力资源和社会保障局对《会议纪要》中的其他主体履行劳动监察的法定职责。被告于2016年1月6日收到上述申请，经审查于2016年1月11日作出《不予受理决定书》（甬人社复决[2016]2号），内容为：“经审查，申请人提出的复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理申请人的行政复议申请。”被告通过EMS快递将该决定送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十三条第一款规定，对各地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《关于张开盛劳动人事信访问题协调会会议纪要》是余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室就张开盛劳动人事信访问题召开协调会后所形成的会议议定的主要内容纪要，原告张开盛对该会议纪要不服，以余姚市人力资源和社会保障局为被申请人向被告申请行政复议，不符合上述法律规定。并且，该会议纪要所载内容是关于张开盛信访问题的协调会内容，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告答辩认为其并非适格行政复议机关，且《会议纪要》依法不属于行政复议范围的观点，予以支持，但被告在法条引用上存在瑕疵，予以指正。被告于2016年1月6日收到原告的行政复议申请，经审查于2016年1月11日作出不予受理决定，该行政行为系在法定期限内作出。综上，被告于2016年1月11日作出的《不予受理决定书》（甬人社复决[2016]2号）认定事实清楚、程序合法、适用法律基本正确，予以支持。原告张开盛的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人要求解除无效合同等事项不是信访事项，上诉人不服《会议纪要》所提起的复议事项符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的规定，因此被上诉人不予受理行政复议申请的决定错误。原审判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，撤销甬人社复决[2016]2号《不予受理决定书》。
被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请的受理条件之一是属于行政复议法规定的行政复议范围。涉案《会议纪要》为余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据《信访条例》的规定对上诉人的信访事项作出的内部意见，对上诉人的权利义务不产生实质影响。上诉人对该《会议纪要》不服，向被上诉人提起行政复议不属于行政复议的受案范围，被上诉人据此作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人于2016年1月6日收到上诉人提出的行政复议申请，于2016年1月11日作出答复，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0227民初60号
原告：李金民。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市龙泽南路**号***层。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务律师。
原告李金民与被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金民的委托代理人鲁继豪、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金民诉称，2015年9月25日17时许，原告司机李学文驾驶冀B×××××号机动车行驶至迁西县金厂峪镇凿子岭村路段时由于驾驶不慎撞在路边墩子上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。原告的车辆损失经保险公估公司评估为88000元，原告另支付公估费2640元，施救费600元。原告李金民为其所有的冀B×××××车辆在被告保险公司投保了117900元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金91240元（车损88000元＋公估费2640元＋施救费600元）。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车辆损失作价过高，部分项目重复计价，不予认可。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北保信通保险公估有限公司评估为88000元，被告认为原告车辆损失作价过高，部分项目重复计价，但未提交相反证据予以证明，对河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。
本院认为，原告李金民与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告英大泰和财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为90940元（车损88000元＋公估费2640元＋施救费300元），未超过117900元赔偿限额，被告应赔偿90940元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告李金民事故保险金人民币90940元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李金民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月十四日
书记员 王豆豆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10372号
原告李粼，男，苗族，1975年4月25日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告田雨，男，土家族，1978年3月20日出生，住重庆市黔江区。
原告李粼与被告田雨追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员李金诚、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李粼的委托代理人刘峨林到庭参加诉讼，被告田雨经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李粼诉称：2012年9月3日，被告田雨与案外人黄静签订《借款合同》，约定黄静出借人民币10万元给被告田雨，借期自出借日始90天，利息为每月2.5%，按月计息。原告李粼作为担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款期限届满后，被告拒绝还款。为此，黄静提起诉讼，法院于2014年4月14日作出（2013）渝北法民初字第16359号民事判决书判决原告向黄静承担连带偿还责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，被告未向黄静清偿，原告分别于2014年5月16日、6月5日和6月6日代被告向黄静偿还5万元、4万元和3万元，代偿款项共计12万元整。原告代被告偿还上述款项后，多次催促被告，但被告拒绝清偿上述代偿款项。另外，原《借款合同》第七条约定该借款项下发生的律师费等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令被告立即向原告支付原告为其代偿的金额共计12万元，并支付自原告代偿之日起至被告实际清偿之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告田雨未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告田雨与案外人黄静于2012年9月3日签订《借款合同》，向黄静借款10万元，原告李粼对借款提供连带保证责任。后因被告田雨未按约还款，案外人黄静起诉至渝北区人民法院，渝北区人民法院于2014年4月14日作出（2013）渝北法民初字第16359号民事判决书，判决内容如下：“一、被告田雨于本判决生效之日起五日内返还原告黄静借款99133.32元并支付利息（自2013年4月6日起，以99133.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清时止）；二、若被告田雨未按本判决履行债务，原告黄静有权就被告田雨提供的质押物别克SGM7243ATA车（牌照号：渝H332**，大架号：LSGGF53W6BH149256）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；三、本判决第二项优先受偿权实现后，对不足清偿本判决第一项田雨应承担的债务部分，被告李粼向原告黄静承担连带偿还责任；被告李粼在承担保证责任后，有权向被告田雨追偿；四、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，保全费1670元，共计6310元，由原告黄静负担2000元，被告田雨、李粼负担4310元。”
之后，被告田雨仍未偿还黄静借款，原告李粼于2014年5月16日代被告田雨向黄静偿还5万元，黄静出具《收条》，载明：“今收到李粼现金50000，大写伍万元整。注：此款是李粼给田雨担保向黄静借款事宜，先由李粼还伍万元整。”原告李粼于2014年6月5日代被告田雨向黄静偿还4万元，黄静出具《收条》，载明：“今收到李粼现金40000元，大写：肆万元整。注：此款是李粼给田雨担保向黄静借款事宜，由李粼还肆万元整。”原告李粼于2014年6月6日代被告田雨向黄静偿还3万元，黄静出具《收条》，载明：“今收到李粼现金30000元，大写：叁万元整。此款是李粼给田雨担保向黄静借款事宜，由李粼还叁万元整，余款已付清。”原告李粼代被告田雨偿还黄静借款款项共计12万元。
原告李粼代偿上述款项后，向被告田雨追偿未果，起诉来本院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用损失的计算方式：三笔代偿款统一计算，自2014年6月6日起，以12万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
另查明，原告李粼为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，合同约定律师服务费为8000元。
上述事实，有《借款合同》法院查询件、（2013）渝北法民初字第16359号民事判决书、《收条》3张、《法律事务委托合同》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告田雨向案外人黄静借款，原告李粼提供连带责任保证，借款期满，被告田雨未按约还款，借款人黄静提起诉讼，法院判决被告田雨承担还款责任，原告李粼承担连带偿还责任。之后，被告田雨仍未还款，原告李粼代被告田雨向借款人黄静偿还了共计12万元款项，该金额未超过上述判决确认的数额。原告李粼作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告李粼有权向被告田雨追偿，对原告要求被告支付其代偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付代偿款的资金占用损失（自2014年6月6日起，以12万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其因本案诉讼产生的律师费，因原告未举示证据证明其与被告田雨之间就律师费的承担作出了约定，故原告要求被告田雨承担本案律师费无相应依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告田雨无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李粼代偿款12万元并支付资金占用损失（自2014年6月6日起，以12万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李粼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 席杨洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第50号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
住所地河北省邢台市南和县县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
被告黄彦文。
被告孙进忠。
本院在审理原告南和县利民小额贷款有限公司与被告黄彦文、孙进忠借款合同纠纷一案中，原告南和县利民小额贷款有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县利民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1740减半收取870元由原告南和县利民小额贷款有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一四年七月二日
书记员 郭学聪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第504号
本院刑事审判一庭移送
被执行人任唤振，男，1990年9月17日生，汉族，山东省聊城市东昌府区梁水镇人。农民。
本院民事审判一庭移送的（2015）泽执字第504号执行案件，本院于2015年5月21日作出了（2015）泽刑初字第68号刑事判决书，执行内容如下：执行罚金1000元。判决书生效后，本院刑事审判一庭于2015年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任唤振在银行无存款，无财产可供执行，且被执行人任唤振在监狱服刑，本案暂时无法执行，若有证据证明被执行人李延玲可供执行的财产和线索，本院随时依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第504号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王红利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2015号
原告：杭州嘉美国际包装有限公司。
法定代表人：金喆。
委托代理人：陈刚。
被告：洪云鹤。
原告杭州嘉美国际包装有限公司与被告洪云鹤买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉美国际包装有限公司的委托代理人陈刚，被告洪云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应纸箱平板。原告分别于2014年5月23日、6月4日、6月10日分三次向被告供货，共计货款59677.61元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款59677.61元。
被告洪云鹤未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对原告向被告供应纸箱并无异议，但认为其系与一业务员进行口头约定，与原告并未签订合同，且原告提供的纸箱存在起泡等质量问题，在克重上也未达到被告要求，被告发现问题后已及时与原告联系，但尚未处理完毕。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单三份，用以证明原告向被告供应纸箱价值59677.61元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性无异议，货物已经收到，但是存在起泡、克重不符等问题。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在纸箱买卖业务往来。2014年5月23日、6月4日、6月10日，原告分三次向被告交付货物，货款共计59677.60元，上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告虽辩称认为其与原告并未签订买卖合同，但对收取原告货物并无异议，且该送货单亦由原告所持有，同时，被告陈述发现质量问题后已前往原告公司协商，应当认为原、被告存在纸箱买卖业务往来。原告与被告洪云鹤间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，且克重并不符合约定，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称主张不予采纳。被告尚欠原告货款59677.60元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告洪云鹤未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告洪云鹤支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪云鹤应支付给原告杭州嘉美国际包装有限公司货款59677.60元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告洪云鹤负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐金金
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2111号
原告李某某，住所地辽源市。
被告苏某某。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3261号
原告青岛圣林源物流有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇徐家闸子村。
法定代表人李文玉，经理。
委托代理人林树伟，系青岛圣林源物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。
负责人高青，总经理。
委托代理人蒋轶闻，系中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司职工。
原告青岛圣林源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产保险合同纠纷一案，原告青岛圣林源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3457元，减半收取1728.50元，由原告承担。
审判员 刘凤媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王月霄
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00332号
原告张献国，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住偃师市庞村镇。
委托代理人（特别授权）韩峰伟，男，河南大鑫律师事务所律师。
被告王风雷，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被告曲海浪，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路。
负责人陈京明，男，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨鸿超，女，河南九都律师事务所律师。
原告张献国诉被告王风雷、曲海浪、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张献国及其委托代理人韩峰伟，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被告王风雷、曲海浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张献国诉称，2015年8月9日16时许，被告王风雷驾驶豫C6D8**号小型轿车沿偃师市310国道由北向南行驶至岳滩镇金马达电动车厂路段与同向左侧行驶的张献国驾驶无牌号摩托车相撞，造成张献国受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队偃公交认字（2015）第4085号交通事故认定书认定，王风雷负事故主要责任，张献国负事故次要责任。事故车辆在被告民安财产保险有限公司投保有交强险，被告曲海浪系事故车辆车主。现请求法院依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计34270元。诉讼费由被告承担。
被告王风雷、曲海浪逾期未答辩。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，一、同意在交强险内赔付，具体数额在开庭质证后再定。二、诉讼费、鉴定费不在保险限额内赔付。
经审理查明，2015年8月9日16时40分许，被告王风雷驾驶豫C6D8**号轻型厢式货车，沿310国道由北向南行驶至310国道偃师市岳滩镇金马达电动车厂门前路段时，与同向左侧原告张献国驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，致无号牌二轮摩托倒地，造成无号牌嘉陵牌二轮摩托车损坏、张献国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至偃师市中医院救治，经检查后，被诊断为：1、右手背皮肤逆行撕脱伤；2、右手第3掌骨颈开放性骨折；3、右手尺神经手背支损伤；4、右手3、4指伸肌腱联合腱损伤；5、右上臂软组织损伤，遂被要求住院治疗。原告住院期间一人陪护，至同年8月25日，原告家人为其办理了出院手续，结算住院费8616.71元。出院医嘱：1、继续石膏外固定，适度功能活动锻炼；2、1月复诊，不适随诊。
该事故经偃师市公安交警大队处理，该大队作出偃公交认字（2015）第4085号事故认定书，查实王风雷驾驶的豫C6D8**号轻型厢式货车车主为被告曲海浪，该货车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险并确认：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王风雷负该事故主要责任，张献国负事故次要责任。
在本案庭审过程中，原告向本院提交偃师市红光摩托车配件厂误工证明1份、工资表三张，证明其误工费用；提交河南鸿宝园林绿化工程有限公司证明1份、工资表3张，证明护理人员护理费用。保险公司质证意见：对该两组证据的真实性不予认可：1、均没有单位的营业执照，不能证明该单位是否存在；2、不符合新民诉法规定的单位出具证明的证据形式；3、原告未提交单位发放工资的银行流水，也不能该护理人员系唯一必须照顾原告的陪护人员。
另查明，在原告住院期间，被告曲海浪以原告名义向医疗交纳医药费5000元。
再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年、人均生活消费性支出为6438.12元／年；2015年河南省居民服务业平均工资为28472元／年。
案件在审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：医疗费8616元、护理费6000元、误工费13944元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、后续治疗费3000元，以上共计34270元。案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书1份、住院病历资料1套、诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据1张、证明2份、工资表2份、保险单1份，被告曲海浪提交交款单4张及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告张献国与被告王风雷驾驶的豫C6D8**号轻型厢式货车发生交通事故后，王风雷负事故主要责任、张献国负事故次要责任之事实清楚，王风雷、张献国应按责分担事故损失。鉴于双方违章的事项及与事故的因果关系，确定分担比例7：3为宜，张献国应承担本次事故损失的30%。王风雷系曲海浪雇佣的司机，其承担的份额依法应由曲海浪赔偿。被告曲海浪所有的豫C6D8**号轻型厢式货车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故张献国事故损失应由民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内分项赔付，不足部分由曲海浪按责任比例承担。发生事故时张献国已年满60周岁，且其提供的证据不符合民诉法规定的证据形式，故其对其误工费的请求，本院不予支持。原告住院期间护理为1人，应按河南省居民服务业平均工资计算护理人员的护理费用。原告请求交通费500元但未提交交通票据，鉴于该费用为实际花费，结合原告伤情及治疗时间，本院酌定该费用为300元为宜。原告请求的后续治疗费未实际产生，其要求被告赔偿该笔费用依法不予支持。原告张献国的各项损失为：医疗费8616元，护理费1248元（28472元÷365天×16天×1人），住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费160元（16天×10元），交通费300元，以上共计10804元。上述费用均由民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险理赔范围内赔付张献国。因曲海浪已垫付张献国医疗费5000元，该部分由民安财产保险有限公司洛阳中心支公司从支付给张献国的赔偿款中扣除后，直接支付给曲海浪。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张献国医疗费8616元、护理费1248元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费300元，以上共计10804元。该款中的5000元由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司从支付给原告张献国的赔偿款中扣除后，在本判决生效之日起10日内直接支付给被告曲海浪。剩余5804元，由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付给原告张献国。
二、驳回原告张献国的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由原告张献国负担197元，被告曲海浪负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
陪审员 齐倓倓
陪审员 邢艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 李香芹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初147号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地衢州市柯城区巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，身份号码3308251963********，住龙游县龙洲街道太平西路**号*幢***室，系原告单位职员，特别授权代理。
被告：阮薛飞。
被告：徐超丽。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告阮薛飞、徐超丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金60764.98元，并支付利息660.73元（利息暂计算至2015年12月22日，其中：表内利息162.89元、表外利息247.10元、滞纳金250.74元）；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止；二、原告就两被告抵押的车牌为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：两被告以信用卡透支方式从原告处融资100183.35元，共分36期，首期偿还金额为2813.35元，以后每期为2782元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，两被告以预购的车牌为浙H×××××的长城牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告依约放款后，两被告自2015年7月份起便停止偿还贷款，已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮薛飞、徐超丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金60764.98元，并支付相应利息（暂计算至2015年12月22日为600.73元，之后利息根据合同约定据实结算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对被告阮薛飞、徐超丽所有的车牌号为浙H×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告阮薛飞、徐超丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月三日
书记员 周秀涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2112号
原告：陈某某。
被告：李某某。
被告：古某某。
以上二被告共同委托代理人：黄正。
以上二被告共同委托代理人：刘伍霞。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、古某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈琴芹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥恢执字第00068号
申请执行人张佐斌。
被执行人祖海涛。
申请执行人张佐斌与被执行人祖海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）绥高民初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月30日本次执行程序终结，2015年2月12日恢复执行。
本案在执行中，查明被执行人祖海涛应给付执行款356785元及利息。执行中被执行人已付190000元，余款申请执行人张佐斌达成协议分期给付。申请执行人同意本案执行本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
本院（2015）绥恢执字第00068号案本次执行程序终结，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 路
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00023号
原告：阮巍琳，女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：董三法（系阮巍琳之夫），男，居民，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告阮巍琳与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月4日下午16时0分许，胡契华驾驶皖AQH9**号“别克”牌小型轿车，由安庆至合肥，途经京台高速下行线1074千米处时，因在同车道行驶过程中，未按规定与前车保持必要的安全车距，与前方董三法驾驶的皖ARD3**号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队第06152320141013号道路交通事故认定书认定：胡契华负事故的全部责任，董三法无事故责任。经阮巍琳委托，安徽中太保险公估有限公司于2014年10月16日作出公估报告书认定皖ARD3**号“东风雪铁龙”牌轿车车辆损失金额为19186元，阮巍琳为此支出鉴定费1300元。事发后，受损车辆皖ARD3**号“东风雪铁龙”牌轿车经安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，阮巍琳支付车辆维修费19186元。皖ARD3**号“东风雪铁龙”牌轿车的所有人系阮巍琳，该轿车在人保财险合肥分公司投保了责任限额为85000元的机动车损失保险，并特约不计免赔率，保险期限自2014年9月7日0时至2015年9月6日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，胡契华预付董三法车辆维修费10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。阮巍琳与人保财险合肥分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉保险事故发生后，人保财险合肥分公司应依约定履行赔付保险金的义务。案涉保险车辆的损失数额已经第三方安徽中太保险公估有限公司作出公估报告书，确定车辆损失的具体数额。案涉车辆的损失已实际发生，且修理公司开具的发票确定了实际修复车辆应当支付的修理费数额与公估报告书认定的数额一致，根据财产保险的损失补偿原则，鉴于车辆实际损失已发生，且维修的费用已确定，人保财险合肥分公司应对阮巍琳所有的皖ARD3**号“东风雪铁龙”牌轿车车辆损失予以赔付。事发后，董三法与胡契华自行协商达成协议，但胡契华仅支付车辆维修费10000元，剩余部分未支付，故阮巍琳对其未获赔金额仍有权向人保财险合肥分公司主张权利，至于保险公司向阮巍琳承担赔偿责任之后，可以向侵权人胡契华行使代位追偿权。关于鉴定费1300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，依法应由人保财险合肥分公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告阮巍琳因交通事故所造成的车辆损失10486元（9186元＋1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮巍琳负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担40元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3382号
罪犯雷盛桥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）临刑初字第104号刑事判决，以被告人雷盛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷盛桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分91.5分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷盛桥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷盛桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷盛桥减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年九月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1380号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告唐容
被告夏四平
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告唐容、夏四平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告唐容、夏四平的起诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李蓓菡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初551号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日21时10分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风标致牌小型轿车，沿武汉市江岸区三环线下道路由东向西行驶，当车行至盘龙城立交东向西上三环线匝道内时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某体内的酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，被告人胡某送检血液中的乙醇浓度为101.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1276号
原告：重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社。
法定代表人：张开兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社。
法定代表人：陈明全，该公司经理。
委托诉讼代理人：林定苇，男，1976年9月27日出生，香港居民，系该公司员工。
被告：张跃，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁林，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鑫睿汽车配件有限公司（以下简称鑫睿配件公司）与被告重庆古尚通用机械有限公司（以下简称古尚机械公司）、张跃、梁林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鑫睿配件公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，古尚机械公司、张跃、梁林经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
鑫睿配件公司诉讼请求：古尚机械公司、张跃、梁林共同向鑫睿配件公司支付货款174776.90元。事实及理由：原告与古尚机械公司一直有业务往来，自2012年10月起古尚机械公司陆续向原告购买通机配件。2016年4月8日，古尚机械公司以承诺书的方式确认欠原告货款261635元，并承诺于2016年5月15日之前支付201635元。承诺书出具后，古尚机械公司陆续向原告支付部分款项，至今尚欠174776.90元为支付。张跃、梁林对古尚机械公司的债务提供担保。
古尚机械公司辩称，鑫睿配件公司陈述属实，但有退货39783.20元未扣减。
张跃、梁林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：鑫睿配件公司与古尚机械公司于2012年10月15日签订《香港机电集团重庆古尚通用机械有限公司价格协议》（以下简称《价格协议》），对曲轴箱体、电机盖等配件约定含税入库价，作为古尚机械公司需求（送货量）挂账、付款依据。
同日，张跃向鑫睿配件公司出具《担保函》，载明张跃作为古尚机械公司法定代表人，就《担保函》出具前古尚机械公司所欠鑫睿配件公司所有货款，及《担保函》出具之日起古尚机械公司与鑫睿配件公司连续发生的交易中所欠鑫睿配件公司的所有货款均承担连带责任保证，如古尚机械公司未按时偿付到期应付货款，不论由何原因造成，张跃对此全部和任何到期应付货款均承担连带偿付责任。
2016年4月8日，古尚机械公司向鑫睿配件公司出具《承诺书》，载明古尚机械公司欠鑫睿配件公司货款261635元，承诺于2016年5月15日之前付清201635元，担保人梁林对该货款承担担保责任，古尚机械公司在落款处加盖公章，梁林在担保人处签字、捺印。
此后，古尚机械公司陆续向鑫睿配件公司支付部分货款，截至2016年12月1日鑫睿配件公司向本院起诉时古尚机械公司尚欠货款174776.90元未支付。古尚机械公司于2016年12月2日向鑫睿配件公司退货61382.30元。鑫睿配件公司自愿放弃该退货部分诉讼请求，并请求判令古尚机械公司支付剩余货款113394.60元。
上述事实有《价格协议》、《担保函》、承诺书、退货明细复印件及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，鑫睿配件公司、古尚机械公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。古尚机械公司确认拖欠鑫睿配件公司货款金额并承诺付款日期后，应按期足额履行付款义务，否则应当承担违约责任，鑫睿配件公司主张剩余货款113394.60元，理由正当，本院予以支持。张跃向古尚机械公司出具《担保函》自愿为古尚机械公司所有货款承担连带保证责任，张跃应对古尚机械公司应付货款113394.60元承担连带保证责任。梁林作为担保人在《承诺书》上签字、捺印，未约定保证方式，梁林应按照连带责任保证承担保证担保责任。古尚机械公司、张跃、梁林无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆鑫睿汽车配件有限公司支付货款113394.60元；
二、被告张跃、梁林对被告重庆古尚通用机械有限公司上述货款承担连带保证责任，被告张跃、梁林承担保证责任后，有权向被告重庆古尚通用机械有限公司追偿。
如果被告重庆古尚通用机械有限公司、张跃、梁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3795元，公告费300元，共计4095元，由原告重庆鑫睿汽车配件有限公司负担1227元，由被告重庆古尚通用机械有限公司、张跃、梁林负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 雨
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1632号
原告李雅仙，女，1970年2月19日出生，汉族，，住建瓯市建安
法定代理人陈亮，住。
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，，住福建省建瓯市兴泰街。
被告福建源祥房地产开发有限公司，住建瓯市西大街
法定代表人。
本院在审理原告李雅仙与被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告【原告】于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告【原告】撤回起诉。
本案受理费1183.00元，减半收取为591.50元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
书记员 王 洪
二〇一四年九月十六日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1585号
原告：张流强，男，1940年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：张宝庆，男，1950年12月14日出生，汉族，退休教师，住福建省诏安县（平和县小溪镇东大社区居民委员会推荐）。
被告：江流棁，男，1937年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
原告张流强与被告江流棁占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张流强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张流强以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张流强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张流强负担。
审 判 长 张海金
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 江荣林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游俊毅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第43号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知。
被上诉人（原审原告）：李云全，男。
原审被告：田文元，男。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人李云全、原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2575号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，故原审法院对本案有管辖权。天隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回天隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天隆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人天隆公司所在地为日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月，上诉人天隆公司承揽了莒县陵阳镇大埠堤村社区楼工程。2015年5月13日，被上诉人李云全以其在上述工地从事木工工作，上诉人天隆公司及其项目经理田文元尚欠人工费为由诉至原审法院，请求判令上诉人天隆公司、原审被告田文元支付其人工费60000元及逾期付款利息。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在莒县陵阳镇，属于原审法院辖区，被上诉人李云全选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人天隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赖胜雄，男，1974年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，司机，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕121号指控被告人赖胜雄犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员李春媚，被告人赖胜雄及其辩护人ＸＸ生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日11时30分，被告人赖胜雄与赖某5因菜园地界限纠纷在柳城县沙埔镇六广村民委老六广某赖某5家门前水泥路上发生争吵，后赖某9、赖某4来为赖某5助威。在双方的争吵过程中，赖胜雄手持一根长73厘米，直径8厘米的苦练树木棍敲打赖某9头部太阳穴，致赖某9当场晕倒在地。经鉴定，赖某9的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发当日，公安接报后到现场盘问赖胜雄，后将其口头传唤到案，并扣押作案工具木棍一根。法医无法对赖某9的伤残做出鉴定。案发后，赖胜雄亲属代其赔偿赖某9经济损失26200元。
上述事实，被告人赖胜雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、结算票据，证人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6、赖某7、赖某8的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，病情简介、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人赖胜雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖胜雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖胜雄犯故意伤害罪的罪名成立。赖胜雄自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖胜雄的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有责任，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的作案工具木棍依法予以没收。据此，根据被告人赖胜雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖胜雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止)。
二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收，由扣押单位柳城县公安局沙埔派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 乔 茜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00614号
原告郝建文。
委托代理人郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市西河路太保宾馆对面。电话0358-723****。
代表人王立，该公司总经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告郝建文与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法采用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝建文的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建文诉称，2014年10月4日，王秋江驾驶原告郝建文的晋K×××××、晋K×××××挂货车（该车在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至307KM＋200M处时，与中央护栏相撞致车轮脱落，与任湘飞驾驶的冀T×××××货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定王秋江负此事故的全部责任，任湘飞无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失92302元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，晋K×××××车在答辩人处投保了机动车损失保险。答辩人同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。该事故给原告造成的损失应由答辩人和承保晋K×××××挂车商业险的中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司共同赔偿。
经审理查明，2014年10月4日19时30分，王秋江驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（郝建文系该车的实际车主。晋K×××××车登记在郝建文名下，在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险166500元；晋K×××××挂车是郝建文购买刘福平的车辆，登记在刘福平名下，在中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了不计免赔营业用汽车损失保险99000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至307KM＋200M处时，与中央护栏相撞致车轮脱落，与任湘飞驾驶的冀T×××××重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出了第1398025201400575号道路交通事故认定书，认定王秋江负此事故的全部责任，任湘飞无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失64802元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋K×××××车的损失情况为：更换配件62402元、维修项目3400元、残值1000元，估损金额65802元）、公估费4000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋K×××××车公估费4000元的发票）、拆验费2000元（原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取晋K×××××车拆验费2000元的发票）、现场施救费19500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋K×××××车现场施救费19500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故往返山西汾阳、石家庄市支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失92302元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告属单方委托，确定的损失数额过高、残值扣减过低，没有本着修复的原则进行公估，不认可，要求重新鉴定；对公估费、拆验费发票的真实性无异议，但拆验费包括在公估费中，且均不属车损险的赔偿范围；对现场施救费发票的真实性无异议，但是数额过高，同意在合理的损失范围内进行赔偿。交通费没有注明日期、往返地点，票据是连号票，不能证实与本案的关联性，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、公估报告、公估费发票、拆险费发票、施救费发票、车票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201400575号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王秋江负此事故的全部责任，任湘飞无责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为64802元。原告主张的公估费4000元、拆验费2000元、施救费19500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。原告的上述损失共计91102元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告提供的证据证实晋K×××××车因该事故损坏的情况，并未提供晋K×××××挂车因该事故损坏的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司也没有提供该事故致晋K×××××挂车损坏的证据，其要求承保晋K×××××挂车车损险的中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与其共同承担该事故给原告造成的损失的辩解，理据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告郝建文91102元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告郝建文91102元。
二、驳回原告郝建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，法院专递费100元，共计1154元，由原告郝建文负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高永庭
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李银虎
第3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第480号
罪犯苏德闯，男，1983年4月27日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满足自治县，初中一年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）富裕刑初字第46号刑事判决，认定罪犯苏德闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。于2011年7月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德闯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德闯减去有期徒刑一年，刑期自2011年2月1日至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第266号
原告邹臣文，1958年10月30日生人，住河北省承德市。
原告卢桂平，1962年10月19日生人，住河北省承德市。
被告赵春连，1966年5月20日生人，住河北省承德市。
被告高永亮，1962年12月14日生人，住河北省承德市。
本院于2015年3月31日立案受理了原告邹臣文、卢桂平与被告赵春连、高永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹臣文、卢桂平与被告赵春连、高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日上午，二被告家养猪场及豆腐坊排放污水严重影响了原告的正常生活，为此，二原告找到二被告要求停止排放，但二被告不听劝阻，反而殴打二原告，造成二原告受伤，二原告受伤后到承德市第六医院住院及门诊治疗。为此要求被告赔偿原告邹臣文医疗费498.90元、误工费2100.00元。要求被告赔偿原告卢桂平医疗费5406.37元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1800.00元、误工费1398.31元、交通费350.00元、精神抚慰金1000.00元，出院后护理费6000.00元，雇人喂猪的费用2400.00元，合计22553.58元；要求被告负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交的证据如下：
证据一，照片10张，拟证明原告与被告赵春连、高永亮，打架受伤的原因及事实。
证据二，畜牧局整改通知单，拟证明赵春连家随意排污。
证据三，寿王坟司法所调解协议，拟证明赵春连家清理排放物未按协议履行。
证据四，邹臣文医疗费用票据3张，共计498.90元，拟证明邹臣文受伤的花费。
证据五，邹臣文的诊断书一份，拟证明邹臣文受伤的事实。
证据六，卢桂平的医疗费票据5张，共计5406.37元，拟证明卢桂平受伤住院的花费。
证据七，卢桂平的住院病历及用药清单，拟证明卢桂平受伤住院及用药情况。
证据八，交通费票据18张，合计350.00元，拟证明受伤后的交通费用。
证据九，联名举报信1张，拟证明赵春连排污的事实。
二被告对于二原告提交的证据不予认可，并称二原告的受伤与被告无关。
二被告辩称：一、对原被告双方发生争执予以认可，但二被告没有打伤二原告；二、二原告的陈述事实及起诉的金额不认可；三是二原告将被告打伤。综上，二原告的诉讼请求不应支持。
本院依法调取了承德市公安局鹰手营子分局寿王坟派出所关于赵春连、高永亮与邹臣文、卢桂平发生纠纷一案的卷宗并对卷宗中当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等进行了质证。赵春连、高永亮对当事人的陈述、证人证言、鉴定意见予以认可。邹成文、卢桂平除了对赵春连说邹臣文的伤不是其打的外，对其余事实予以认可。
经质证，原告提交的证据一至证据九及当事人的陈述、证人证言、鉴定意见，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明双方发生纠纷的原因、事实及受伤的花费等情况，本院依法予以采信。
经审理查明，被告赵春连与高永亮系夫妻，被告邹成文、卢桂平系夫妻。2014年11月23日9时许，在承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村五组赵春连家猪圈前道边，被告赵春连、高永亮与被告邹成文、卢桂平夫妇因邻里纠纷双方发生口角后发生厮打。在厮打过程中，赵春连、卢桂平、邹臣文受伤。赵春连受伤后，在承德市第六医院住院治疗8天，支付医疗费3091.24元。卢桂平受伤后，在承德市第六医院住院治疗12天，支付医疗费5406.37元。2014年12月1日，邹臣文在承德市第六医院支付检查费、药费等合计498.90元。承德市公安局鹰手营子分局寿王坟派出所委托鹰手营子司法医学鉴定中心对赵春连、卢桂平的伤情进行鉴定。鹰手营子司法医学鉴定中心出具了鹰手营子司鉴中心（2014）临鉴字第146号《鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定意见书》和（2014）临鉴字第148号《鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定意见书》。在鉴定意见书中认定“根据承德市第六医院住院病历的记载及鉴定人检查所见分析如下：1、被鉴定人赵春连外伤后其主要损伤为：头皮血肿；头外伤后神经反应；符合外伤所致。2、头皮血肿，其损伤程度构成轻微伤。”；“根据承德市第六医院住院病历的记载及鉴定人检查所见分析如下：1、被鉴定人卢桂平外伤后其主要损伤为：头皮裂伤；右手皮肤裂伤；头外伤后神经反应；符合外伤所致。2、经住院治疗被鉴定人卢桂平头皮裂伤，右手皮肤裂伤伤口愈合良好，其损伤程度构成轻微伤。”赵春连、卢桂平各支付鉴定费400.00元。
上述事实，有当事人的陈述、证人张某某的证言、住院病历、河北省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告赵春连和高永亮与原告邹臣文、卢桂平因邻里纠纷发生口角后发生厮打，致使赵春连、邹臣文、卢桂平受伤，有当事人的陈述、证人证言以及住院病历等证据能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。被告赵春连和高永亮与原告邹臣文、卢桂平未能妥善处理邻里纠纷，未能互谅互让冷静处理邻里关系，对赵春连、卢桂平、邹臣文的受伤均存在过错，原、被告双方各承担50%的责任较为适宜。
原告卢桂平主张精神抚慰金的证据不足，本院不予支持；根据原告邹臣文的伤情，其主张的误工费，本院不予支持。原告邹臣文受到的经济损失为医疗费498.90元，原告邹臣文承担其中的50%即249.00元，二被告承担其中的50%即249.00元。原告卢桂平主张出院后护理费6000.00元，雇人喂猪的费用2400.00元，证据不足，本院不予支持。原告卢桂平因住院12天所受到的经济损失依法确定为：医疗费5406.37元，误工费37.00元／天＊12天=444.00元，护理费100.00元／天＊12天=1200.00元，住院伙食补助费100.00元／天＊12天=1200.00元，交通费100.00元，鉴定费400.00元，合计8750.37元。原告卢桂平承担其中的50%即4375.19元，二被告承担其中的50%即4375.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵春连、高永亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹臣文医疗费498.00元的50%，计人民币249.00元。
二、被告赵春连、高永亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢桂平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计8750.37元的50%，计人民币4375.19元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由二原告承担250.00元，由二被告承担250.00元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一五年六月一日
书记员 姚建鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1317号
原告：李淑清，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙惜秒，女，满族，个体工商业户，住吉林市船营区。
被告：谷彦君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张立杰，女，汉族，农民，住址同被告谷彦君。
原告李淑清与被告谷彦君、张立杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托代理人孙惜秒到庭参加诉讼，被告谷彦君、张立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月9日，第一被告在原告处赊购玉米种子用于自家耕地播种之用，总价款5，400.00元，被告给原告出具欠据一份，双方口头约定此欠款于本年底被告出售玉米后给付，如果到期不给，被告按月利1分给付利息。此款经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拖付，原告无奈诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告支付货款5，400.00元及利息款1，080.00元，合计6，480.00元；2、诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告李淑清向本院提供证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的自然情况；
2、被告谷彦君、张立杰户籍信息各一份，证明被告谷彦君及张立杰的户籍情况；
3、欠据一份，证明被告欠原告种子款5，400.00元。
被告谷彦君、张立杰未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。
对原告李淑清提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：谷彦君、张立杰系夫妻关系。2012年4月9日谷彦君从李淑清处赊购玉米种子，用于自家耕地播种之用，总价款5，400.00元，并出具欠据一份，双方口头约定此款于本年底被告出售玉米后给付。逾期谷彦君、张立杰未予还款，经李淑清催要欠款仍未给付，托欠至今。2014年10月9日李淑清向本院提起诉讼，要求谷彦君、张立杰偿还欠款5，400.00元，支付利息款1，080.00元。
本院认为：李淑清与谷彦君间买卖关系成立、有效，谷彦君购玉米种子后应如约履行还款义务，逾期不还构成违约，侵犯了李淑清的合法权益。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”李淑清要求谷彦君、张立杰共同承担债务，偿还欠款的请求合理，应予支持。关于利息一节，虽李淑清主张口头约定月利1分，但因李淑清所举证据不能证明该主张，谷彦君、张立杰又未能到庭进行质证，故李淑清的利息请求应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷彦君、被告张立杰欠原告李淑清人民币5，400.00元，于本判决生效后三日内偿还；
二、被告谷彦君、张立杰对上述欠款向原告李淑清支付利息，自2014年10月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率支付，于本判决生效后三日内偿付。
案件受理费50.00元由被告谷彦君、张立杰负担，原告李淑清已预交，被告谷彦君、张立杰于本判决生效后三日内将该款迳行给付原告李淑清。
被告谷彦君、张立杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 卢 娣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1229号
原告：邓州市安平管道燃气有限责任公司。
法定代表人：唐向阳，该公司经理。
住所地：邓州市新华西路***号。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐付荣，该公司经理。
住所地：邓州市东一环党校对面。
原告邓州市安平管道燃气有限责任公司与被告邓州市泰和房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告邓州市泰和房地产开发有限公司经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市安平管道燃气有限责任公司诉称：2010年6月8日，原、被告签订了和谐大厦家属楼液化气供应安装合同，约定工程总造价360000元，施工中被告支付100000元，工程点火前再付200000元，下余工程款在保修期满一年后付清。原告已按合同履行了义务，可被告应付的200000元工程款，至今未付。故要求被告再付原告工程款200000元。
原告邓州市安平管道燃气有限责任公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告法人代表证明、营业执照、税务登记证，以证明原告身份；
2、液化气供应安装合同书，证明原、被告承揽合同及欠款20万元的事实；
3、被告项目经理张学群签名的设施移交清单、证人邓林涛、祁建波的证言，均证明原告已经按合同要求完成点火前所有工程。
被告邓州市泰和房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的3组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月8日，原、被告签订了和谐大厦家属楼液化气供应安装合同，约定工程总造价360000元，施工中被告支付了100000元。合同第一条、第一款约定“工程点火前，甲方（被告）应向乙方（原告）拨付工程款200000元，下余工程款在保修期满一年后付清”。原告已按合同如期完成点火前工程，且家属楼大部分业主已经入住，被告应付的200000元工程款，至今未付。现要求被告拨付给原告工程款200000元。
本院认为：原告邓州市安平管道燃气有限责任公司与邓州市泰和房地产开发有限公司签订了液化气供应安装合同，系双方真实意思表示，为有效合同。邓州市安平管道燃气有限责任公司按被告邓州市泰和房地产开发有限公司的要求，完成了工程，且对接后即可使用。现要求支付拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告邓州市泰和房地产开发有限公司在接到传唤后，既不应诉，也不说明理由，实为不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告邓州市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓州市安平管道燃气有限责任公司工程款200000元。
案件受理费4300元，由被告邓州市泰和房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 喻其政