wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1233号
罪犯王查干白拉，男，1980年10月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）包刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王查干白拉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人王查干白拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日以（2005）内刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2024年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王查干白拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月、2013年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王查干白拉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王查干白拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3180号
申请执行人：梁成龙，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
委托代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
被执行人：王晓恒，女，1981年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，现下落不明。
被执行人：黄蔚青，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，现下落不明。
申请执行人梁成龙与被执行人王晓恒、黄蔚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人清偿借款本金100000元及利息等、本案的受理费2560元、财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除诉讼保全轮候查封被执行人位于广州市增城荔城碧桂园盈翠岸28座101房外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。另因上述房屋现由广州市增城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，向广州市增城区人民法院报送了参与分配，现申请执行人同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，本院经依法调查，除诉讼保全轮候查封被执行人名下房屋及参与其他案件的分配外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人关于同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
2016）粤0104执3180号案的本次执行。在终结本
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5762号
原告：姚芙蕖，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告：梁风堂，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告姚芙蕖与被告梁风堂不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚芙蕖到庭参加诉讼，被告梁风堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚芙蕖向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17900元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告在微信中偿还朋友借款，错将被告微信当成朋友的微信，给其转账17900元，原告多次催要，被告至今未偿还，请人民法院依法支持原告之诉讼请求。
梁风堂未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，原告通过微信转账的形式误将17900元转入被告账户。经本院与被告通话，被告认可原告系误转入其帐户，被告现已退还原告1500元，剩余款项因无力偿还未予退还。
本院认为：原告所提交的通微信聊天截图及光盘录音可以证明原告误将17900元转入被告帐户，事实清楚，本院予以确认。被告没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当负有返还义务。被告现已退还原告1500元，应在总额中扣除。原告所主张利息损失无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁风堂于本判决生效后十日内退还原告姚芙蕖款项16400元。
二、驳回原告姚芙蕖的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告梁风堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00167号
原告李统巨，男，1952年4月25日出生，汉族，农民。
被告杨忠信，男，年龄不详。
本院于2015年2月9日立案受理了原告李统巨与被告杨忠信建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告杨忠信的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李统巨的起诉。
案件受理费675元（陆佰柒拾伍元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年五月四日
书记员 姜雅婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10143号
罪犯陈炳辉，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）深中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人陈炳辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年9月20日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖30次；2012年1月被评为改造积极分子（2011年7月获得表扬，2011年7月获得表扬，2012年1月获得表扬），2012年2月获得记功，2012年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣11分、禁闭2次（2011年7月6日因抽查每月一歌不合格被扣2分，2012年1月23日因聚众赌博被扣2分，2012年12月31日因不接受管理教育被扣1分，2013年2月17日因不在指定区域抽烟被扣3分，2013年5月6日因被辱骂及泼开水后殴打他犯被扣2分，2014年9月22日因不在指定区域抽烟被扣1分，2012年8月30日因涉嫌私藏手机及现金被给予禁闭处罚，2013年1月3日因殴打他犯被给予禁闭处罚）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳辉没有深刻认识到犯罪行为带来的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监管日常行为规范，甚至殴打他犯，并被禁闭二次，表现较差。综合其在服刑期间的改造表现，不应认定为确有悔改表现，因此不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4399号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱兆荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1363号
申请执行人谢静华，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人石春江，男，1980年4月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在执行谢静华与石春江民间借贷纠纷一案中，向被执行人石春江发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19029号民事调解书确定的义务，支付人民币50,525元、负担本案执行费。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、房产、车辆、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1363号申请执行人谢静华，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石春江，男，1980年4月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行谢静华与石春江民间借贷纠纷一案中，向被执行人石春江发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19029号民事调解书确定的义务，支付人民币50,525元、负担本案执行费。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、房产、车辆、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8819号
原告：章近忠，男，1990年4月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：金传俊，男，1981年7月25日出生，汉族，住乐清市。
原告章近忠诉被告金福来、金传俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金福来偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年10月21日起至确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告金传俊对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金福来因需于2015年10月21日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，由被告金福来亲笔出具借条一份，被告金传俊作为保证人借条上签字确认。后经原告催讨，两被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福来应于本判决生效之日起五日内偿付原告章近忠借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告金传俊对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告金传俊承担连带保证责任后，有权向被告金福来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告金福来、金传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月十三日
代书 记员 许雅群
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4516号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人鲍建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3740号，依法向被执行人鲍建强发出执行通知书，责令被执行人鲍建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建强（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币250650.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁献平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初49号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵波,男，1982年9月18日出生于黑龙江省五常市,汉族，初中文化，个体，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：五常市）。因本案于2018年1月21日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
大庆高新技术产�开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹晓庆出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月21日零时左右，被告人赵波酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××本田牌飞度轿车在大庆高新技术产业开发区五湖社区工作站门前路段行驶时，被大庆市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵波血样中检出乙醇，含量为：143.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、检测报告单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，检查笔录，证人王某的证言，被告人赵波的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赵波当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定�判决如下：
被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月十三日
书记员 孟维建
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3614号
原告王国方，男，1964年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告薛彦斌，男，1983年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王国方与被告薛彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王国方及其委托代理人符留生、被告薛彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国方向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付金边麦冬苗木款31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告薛彦斌及介绍人张志勇到原告位于朱林镇倪巷村委的苗木基地购买金边麦冬苗木，当场双方言明，以1丛40芽计算，每芽以3角钱计算付款，最终统计以一丛40芽为准，双方约定好后，被告付1000元定金，第二天被告带工人至原告苗圃挖金边麦冬树苗。苗木挖好后，因原、被告双方清点有误，双方在场确定了苗木测点。第一测点为704芽，第二测点为880芽，第三测点为783.6芽，依据上述三个测点为基数，最终双方确定价格为78732元。之后，被告分二次给付原告苗木款共计46000元，另加已付定金1000元，合计47000元，被告尚欠原告31732元。但被告一直未付余款，在此情况下，原、被告及介绍人至金坛区朱林镇司法所调解，双方一致同意余款按31500元给付，双方及介绍人和朱林镇司法所调委会主任毕备灿均签字确认。但被告未按约履行付款义务，至今分文未付。
被告薛彦斌辩称，不同意原告的诉讼请求，我购买的是成路梅的苗木，苗木也是成路梅运送给我的，我已向成路梅付款5万多元。其中最后一笔付款26700元，成路梅出具了收条并注明货款已全部结清。
经审理查明，2017年年底，薛彦斌、成路梅等人到王国方的苗木田，与王国方商谈购买金边麦冬苗木事宜，当场谈妥每芽以3角钱计算付款，薛彦斌当场支付了1000元定金。薛彦斌购买的金边麦冬树苗挖好后，因双方对苗木清点数量未达成一致，双方确定选取三个测点，每个测点面积一平方米，按三个测点芽数的平均数作为一平方米芽数，再按双方确定的总面积，计算苗木总数。2017年12月1日，双方按上述方式进行了测算，经测算，第一测点为704芽，第二测点为880芽，第三测点为767芽，平均数即一平方米金边麦冬芽数783.6芽。2018年2月1日，薛彦斌、王国方等人到金坛区朱林镇司法所调解，达成了一份“关于薛彦斌与王国方金边麦冬结账方式的约定”，该份书面约定注明：按实际面积334.92平方米计算，每芽价格0.3元；在334.92平方米内由双方和中介方各选两个点进行测算，每个点面积为一平方米，以六个平方米的平均数乘以334.92平方米的总芽数计算总价格。朱林镇司法所工作人员在该书面约定作为证明人签字，后因大雪天气未实际按约测算，春天长新芽后已无法按约测算。
薛彦斌支付1000元定金后，将苗木款支付给成路梅，成路梅将薛彦斌支付给其的苗木款中的46010元交付给了王国方。薛彦斌陈述1000元定金系在王国方苗木田支付给成路梅，成路梅支付给王国方。王国方陈述1000元定金系在其苗木田当场由薛彦斌支付给其，46010元苗木款系薛彦斌通过介绍人成路梅转交给其。
2018年5月23日，本院主持王国方、薛彦斌、成路梅对该苗木款进行调解过程中，成路梅陈述“……挖了三天是事实，0.3元一个芽也是事实，跟我谈的时候就是按照36芽为一丛，不是原告说的40芽一丛，而且当时原告还说给我1趟0.2元的报酬，但是至今未给……被告已经把钱1000元定金、25000元、26700元三笔结算给我……原告让我请工人挖苗，我支付工人工资5690元，其余的钱都给原告了……我和原告结算，被告和我结算……”。
上述事实，有当事人陈述、“关于薛彦斌与王国方金边麦冬结账方式的约定”、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告欠原告苗木款应予归还。原告与被告之间、原告与成路梅之间均未签订书面苗木买卖合同，故对于苗木买卖关系双方的认定需要结合具体事实和证据。薛彦斌、成路梅等人到王国方的苗木田，与王国方商谈购买金边麦冬苗木事宜，当场谈妥价格，薛彦斌当场支付了1000元定金，且王国方也认为薛彦斌是买主。本院2018年5月23日调解笔录中，成路梅虽陈述其和王国方结算，薛彦斌和其结算，但成路梅也陈述王国方说给其1趟0.2元的报酬。若成路梅是买主，则不会有王国方说给成路梅1趟0.2元的报酬一说。况且，朱林镇司法所调解中，也是薛彦斌与王国方达成的金边麦冬结账方式的书面约定。结合上述事实和证据，以确认原、被告系买卖关系双方为宜。双方达成关于金边麦冬结账方式的书面约定后，未实际按约测算，可按此前双方于2017年12月1日测算的平均数一平方米金边麦冬芽数783.6芽为结算依据，按一平方米金边麦冬芽数783.6芽、价格0.3元及双方确认的面积334.92平方米计算，总价款为78732元，扣除原告已收到47010元，尚欠31722元，原告主张31500元，符合规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛彦斌于本判决生效之日起十日内向原告王国方支付苗木款人民币31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元（已减半收取），由被告薛彦斌承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币598元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年八月十日
书记员 高 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0077号
原告陈某，
委托代理人王新钢。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件收费费减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第163号
原告六某某，女，现住尖扎县康杨镇。
被告辛某某，男，现住尖扎县康杨镇。
本院在审理原告六某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告六某某于2015年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告六某某以与被告辛某某已和好为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告六某某承担。
审判员 祝 梅 青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祥吉卓玛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初160号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人薛文广，男，1990年7月5日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市卢龙县。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年10月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月4日被本院决定取保候审。
被告人沈国辉，男，1979年3月22日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省卢龙县，现住河北省卢龙县。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年10月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月4日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉(2016)143号起诉书指控被告人薛文广、沈国辉犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人薛文广、沈国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日晚，被告人薛文广行至秦皇岛经济技术开发区东区徐州防腐公司门口附近道路时，与姜某、程某、许某等4人相遇。因与程某发生碰撞，二人口角继而扭打。随后被告人薛文广打电话给被告人沈国辉等人，要求其赶到现场。被告人沈国辉到现场后伙同薛文广，与被害人姜某及许某、程某等相互撕打。致使姜某右手五掌骨完全性骨折，沈国辉头部受伤。经鉴定，姜某的身体损伤程度为轻伤二级；沈国辉的身体损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，二被告人赔偿了被害人姜某经济损失，被害人姜某对二被告人的行为表示谅解。
被告人薛文广、沈国辉对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人薛文广、沈国辉供述与辩解，被害人姜某陈述，证人程某、许某、李某、鲁某证言；鉴定意见书；辨认笔录；伤情照片；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文广、沈国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人薛文广、沈国辉自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生亦存在一定过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢晓林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张颖慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申662号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石宝民。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人石宝民因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宝民申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石宝民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石宝民称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石宝民在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石宝民随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石宝民户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石宝民对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石宝民又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石宝民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石宝民的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石宝民。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人石宝民因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石宝民申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，石宝民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石宝民称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石宝民在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石宝民随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石宝民户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石宝民对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石宝民又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石宝民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石宝民的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初227号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张红林，男，1997年5月11日出生，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张红林犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员林依依出庭支持公诉，被告人张红林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月20日23时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道东升巷61号门口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将沈某某停放在此处的一辆价值2000余元的白色卡希路电动车盗走，后销赃挥霍。
2、2016年3月1日凌晨1时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道云秀面粉厂职工宿舍4单元楼梯口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将马某某停放在此处的一辆价值5000余元的黑色五羊本田二轮摩托车（发动机号14K03344，车架号LWBPCJD07E1036152）盗走，后销赃挥霍。
3、2016年3月12日凌晨3时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道延龄路“红馆酒吧”门口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将奎某某停放在此处的一辆价值9000余元的橘黄色本田牌WH110T-A二轮摩托车（车牌号为云FGG3**，发动机号码13E00129）盗走，后销赃挥霍。
4、2016年4月17日凌晨3时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道金山社区“金山印象网咖”门口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将张某停放在此处的一辆价值6000余元的白色铃木-
豪爵牌HJ100T-6二轮摩托车（车架号LC6TCG3T0E0018567，发动机号码KC019317）盗走，后销赃挥霍。
5、2016年4月17日凌晨2时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道礼乐东路县一建司直属队小区1单元楼梯口处，乘无人看管之机，采用关开关、扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将禹某某停放在此处的一辆价值2000余元的蓝色绿源牌电动车（电机号LYDM583103076Y0401ALL600401，车架号192821509117929）盗走，后销赃挥霍。
6、2016年4月29日0时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道富康街“鱼堂刺青”咖啡店门口处，采用直接骑车等手段，将乔某停放在此处的一辆价值2700余元的蓝色城市猎人牌电动车（车架号638021414080031，电动车AQL160V1407760****）盗走，后销赃挥霍。
7、2016年5月14日凌晨03时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道古城东路23号5单元楼梯口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将普某停放在此处的一辆价值2000余元的蓝色王牌电动车（电机号HZ6020530140408864，车架号084921472216286）盗走，后销赃挥霍。
8、2016年5月29日凌晨02时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道延龄路“红馆酒吧”门口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将郑某某停放在此处的一辆价值3000余元的黑色绿能电动车（电机号JYX72800-1512211506C35C，车架号783221601200623）盗走，后销赃挥霍。
9、2016年5月29日凌晨03时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道太和街“甲子酒吧”旁的通海县包装厂2幢2单元楼梯口处，乘无人看管之机，采用扭龙头锁、割线搭火启动等手段，将姚某某停放在此处的一辆价值2000余元的紫色赛驰铃木王牌电动车（车架号201411030313，电机号1204061120）盗走，
后销赃挥霍。
10、2016年5月30日凌晨02时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道顺城街“乐享网吧”门口处，乘无人看管之机，采用关开关、割线搭火启动等手段，将周某某停放在此处的一辆棕色绿源牌电动车（车架号069321209101364，电机号LYDM431CLL550LYYMH270698）盗走，后被人赃俱获。经通海县发展和改革局价格认证中心鉴定，周某某被盗电动车价值2090元，现已发还失主。
11、2016年5月30日凌晨2时许，被告人张红林伙同杨某（在逃）经事先商量后，二人到通海县秀山街道东升巷61号房子大门对面，乘无人看管之机，采用关开、扭龙头锁等手段，将沈某某停放在此处的一辆棕红色优弧牌电动自行车（车架号187221512130823，电机号SQ-1506220****）盗走，后被赃俱获。经通海县发展和改革局价格认证中心鉴定，沈某某被盗电动车价值4330元，现已发还失主。
经本院审理查明，2016年1月20日至2016年5月30日期间，被告人张红林伙同他人，经事先商量后，先后到通海县秀山街道东升巷61号门口处、通海县秀山街道云秀面粉厂宿舍4单元楼梯口处、通海县秀山街道延龄路“红馆酒吧”门口处、通海县秀山街道金山社区“金山印象网咖”门口处、通海县秀山街道富康街“鱼堂刺青”咖啡店门口处、通海县秀山街道古城东路23号5单元楼梯口处、通海县秀山街道太和街“甲子酒吧”旁的通海县包装厂2幢2单元楼梯口处、通海县秀山街道顺城街“乐享网吧”门口处、通海县秀山街道东升巷61号房子大门对面，盗窃了沈某某、马某某、奎某某、张某、禹某某、乔某、普某、郑某某、姚某某、沈某某、周某某停放的电动车、摩托车共十一辆，涉案财产价值人民币40120元。除周某某、沈某某被盗电动车已追回退还失主外，其余车辆均被销赃挥霍。
上述事实，被告人张红林在庭审中表示无异议，且有沈某某、马某某、奎某某等十一名被害人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、处理、发还物品笔录、清单及照片，价格认定结论书等证据予以证实，内容真实、来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值40120元，数额巨大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张红林归案后坦白交代了其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红林犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护他人的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月29日止。
二、随案移送的作案工具开口扳手一把、起子一把、打火机一个、直六角套筒一个、弯六角套筒一个、刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨增胜
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 晓
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初886号
原告王桂花，女，44岁，1973年8月24日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。
被告袁珠生，男，45岁，1972年11月13日，汉族，地址：江西省新佘市分宜县。
原告王桂花（下称原告）与被告袁珠生（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回对被告袁珠生的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王桂花承担。
审判长 廖 红 明
审判员 朱 洁
审判员 陈 冬 平
二〇一八年三月十九日
书记员 �赐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字1353号
原告卓建军，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张丽燕，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人何占生，该公司经理。
本院在审理原告卓建军与被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告卓建军以原、被告已经达成庭外和解意见为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告卓建军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓建军撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告卓建军负担。
审判长张静
人民陪审员高亚莉
人民陪审员张慧玲
二〇一五年七月二十日
书记员杨兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字1353号原告卓建军，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人张丽燕，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人何占生，该公司经理。本院在审理原告卓建军与被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告卓建军以原、被告已经达成庭外和解意见为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司的起诉。本院认为，原告卓建军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓建军撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告卓建军负担。审判长张静人民陪审员高亚莉人民陪审员张慧玲二〇一五年七月二十日书记员杨兰
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审14号
申请执行人：南昌市西湖区人民政府。
住所地：南昌市西湖区抚生路***号。
法定代表人：黄小燕，南昌市西湖区人民政府代区长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：周作五，男，1935年11月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住南昌市西湖区。
申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行洪府（西湖）征偿字（2015）第12号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西湖区人民政府根据南昌市国土资源局洪国土资函（2015）157号《关于确认南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复意见》、南昌市城乡规划局洪规字（2015）270号《关于确定西湖区南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》、南昌市发展和改革委员会洪发改投字（2015）36号《关于南浦路二期旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》等文件，于2015年5月29日作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字（2015）第02号），决定对规划红线图范围内的房屋进行征收，并依法进行了公告。南昌市西湖区十字街431号（现405号）房屋位于规定的征收范围内，周作五系所有人，建筑面积115.17㎡，房屋用途为住宅。涉案房屋被征收后，南昌市西湖区住房保障和房产管理局（征收部门）依法组织选定了房屋地产评估机构，对涉案房屋进行评估，评估结果已公告送达，被执行人在法定期间内未依照法定程序提出异议。在征收决定书确定的签约期限内，周作五与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处未达成补偿协议。申请执行人西湖区人民政府于2015年10月27日作出洪府（西湖）征偿字（2015）第12号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》，同意给予货币补偿或产权置换等，并于2015年11月4日送达被执行人周作五，且告知了其申请行政复议和提出行政诉讼的权利。被执行人周作五在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，且在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年5月9日作出催告书，并于同月12日送达，要求其在收到催告书之日起10日内与西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处办理房屋征收补偿手续，并搬迁房屋，但被执行人周作五未办理相关手续。2016年8月4日，西湖区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，西湖区人民政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定。洪府（西湖）征偿字（2015）第12号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行，且申请执行人南昌市西湖区人民政府已向本院提交补偿被执行人的专项资金、产权调换房位置、面积和过渡房地点、面积等证明，足以保障被执行人实体权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予申请人南昌市西湖区人民政府对其于2015年10月27日作出的洪府（西湖）征偿字（2015）第12号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定强制执行。强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
二、对被征收的坐落于本市西湖区十字街431号（现405号）属于被执行人周作五的房屋进行强制搬迁，强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 祥
审判员 赵 力
审判员 魏 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊萌萌
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第301号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××5378，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。
被告人彭某，男，居民身份证号码×××3411，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县赤石镇大安。
以上两名被告人均因涉嫌抢夺罪于2015年9月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人何某、彭某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人何某、彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年7月28日18时45分许，被告人何某伙同彭某驾驶一辆红色摩托车窜至吉隆镇××中国银行后面巷子时，看见被害人熊某手里拿着一部金色Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币2560元）即驾车靠近，然后彭某趁熊某不注意将手机抢走。何某、彭某得手后驾车逃离现场。同年9月24日14时许，公安机关将何某抓获，后根据何某提供线索，同日16时许将彭某抓获。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人何某、彭某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何某到案后协助公安机关抓捕被告人彭某，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人何某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。开庭时两被告人交代因缺少毒资而抢夺。
经审理查明：2015年7月28日18时45分许，因缺少毒资，被告人何某驾驶一辆红色摩托车载着彭某行使至惠东县吉隆镇××中国银行后面巷子时，见被害人熊某手里拿着一部金色Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币2560元）在行走，何即驾车靠近，彭某趁熊某不注意将手机抢走。何某、彭某得手后驾车逃离现场。后熊某的亲戚梁某打电话给何某，何某将手机还给了梁某。同年9月24日14时许，公安机关将何某抓获，后根据何某提供线索，同日16时许将彭某抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实本案案发现场概貌。
3、被害人熊某的陈述，证实2015年7月28日18时许，我和朋友小青途径吉隆镇中国银行后面的一路口，有两名男子驾驶一辆男装摩托车从我身后经过，坐在后面的男子将我手中的手机抢走，我被抢一部苹果5s手机。2014年8月份购买的，当时价值3800元。
4、证人王某的陈述，证实2015年7月28日18时许，我与小梦步行经过吉隆镇中国银行后面的一路口，有两名男子驾驶一辆男装摩托车从我们身后经过，坐在后面的男子将小梦手中的手机抢走。
5、证人梁某的陈述，证实我知道我亲戚的苹果5s被抢了后，我就怀疑是阿继、阿顺干的，我就打电话给阿继，后来阿继把手机还给我了。
6、到案经过，证实2015年9月24日，公安机关将被告人何某抓获，后根据何某提供的线索将被告人彭某抓获。
7、被告人何某、彭某的户籍资料，证实被告人何某、彭某的户籍信息情况。
8、被告人何某、彭某的供述，证实被告人何某、彭某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。何某交代，当天我驾驶摩托车，彭某坐在后面抢了一格女孩的手机，后来彭某康说是他亲戚的，我就把手机还给了他。彭某交代：当时我坐在摩托车后面，我伸手抢了那个女孩的手机。后来手机还给了对方。
9、价格认定书，证实被抢的苹果5s手机价值2560元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某、彭某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某归案后协助公安机关抓捕被告人彭某，是立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年10月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱玉如
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终1号
上诉人卞秋丽，女，1972年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人霍林郭勒市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市友谊路北段。
法定代表人王占军，该局局长。
上诉人卞秋丽诉内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市住房和城乡建设局不履行土地行政允诺法定职责一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卞秋丽上诉称，请求：1、撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初44号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人于2017年7月14日作出的”建议卞秋丽房屋拆迁事宜走司法程序解决”的答复，及履行2010年6月24日《关于卞秋丽房屋拆除善后事宜的情况说明》，原审认为被上诉人的《答复》对上诉人的权利义务不产生影响，驳回上诉人起诉，对履行《说明》未作任何实体审查及裁判意见，属认定事实不清、适用法律错误。一、《答复》实质上是被上诉人不履行其作出的《说明》，意图让上诉人通过司法途径另行解决已经作出的拆迁补偿协议的作法，严重损害了当事人利益。2010年6月24日被上诉人已经作出了《关于卞秋丽房屋拆除事宜的善后说明》，明确2003年市建设局修建泰丰大街，拆除原告所有的位于燕山路东侧森警东北角临时产权房47.52平方米，经市领导同意，就其房屋拆除一事由建设局协调规划局，土地局在瑞芳物流园为原告批建4000平方米土地并免去费用。被上诉人作为行政机关，应该依法履行协议，但却在上诉人要求其履行协议时作出以上答复，严重损害上诉人利益。二、对被上诉人不履行作出的拆迁补偿协议，上诉人不仅提出了民事诉讼，也提起了行政诉讼，但扎鲁特旗人民法院、霍林郭勒市人民法院与通辽市中级人民法院两级法院来回推球，严重剥夺了原告的合法权益。2015年8月就上诉人不履行拆迁协议向扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼，扎鲁特旗人民法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，作出（2015）扎鲁行初立字第12号不予立案的行政裁定。上诉人于2015年9月28号向霍林郭勒市人民法院提起民事诉讼，霍市法院又认为该案属于行政诉讼受案范围，上诉人无奈，对（2015）扎鲁行初立字第12号不予立案行政裁定提起再审，通辽市中级人民法院作出（2016）内05行申4号行政裁定书，认为双方已达成的合意，性质属于民事合同，不属于行政受案范围，驳回了上诉人的再审申请。到底属于行政诉讼还是民事诉讼，希望人民法院给上诉人一个准确的答复。三、原审裁定认为上诉人的起诉不属于行政受案范围属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十一条”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民.法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”该条明确土地房屋等征收补偿协议属于行政受案范围。因此，原审法院认为上诉人的起诉不属于行政受案范围，严重违反法律规定。综上，恳请上级法院依法查明本案事实及二审法院对该事实审判的相关情况，对究竟属于行政诉讼还是民事诉讼给予一个明确的答复，并正确适用法律，维护上诉人的合法权益。
本院认为，首先，霍林郭勒市住房和城乡建设局作出的《关于卞秋丽房屋拆除事宜的善后事宜的情况说明》系霍林郭勒市住房和城乡建设局针对2003年霍林郭勒市建设局修建泰丰大街拆除卞秋丽所有的位于沿山路东侧森警东北角临时产权房屋后，提出的给予卞秋丽批建建设用地并免除土地费用为条件的解决行政争议的承诺，系行政机关针对特定行政相对人就特定事项的处理所作出的信守性承诺，属于行政允诺。
其次，霍林郭勒市住房和城乡建设局在卞秋丽请求履行《关于卞秋丽房屋拆除事宜的善后事宜的情况说明》的材料上签署答复意见并加盖霍林郭勒市住房和城乡建设局公章的行为虽然不符合国家机关公文要求，但仍属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条所规定的行政行为。
最后，霍林郭勒市住房和城乡建设局在卞秋丽请求履行《关于卞秋丽房屋拆除事宜的善后事宜的情况说明》的材料上签署”建议卞秋丽房屋拆迁事宜走司法程序解决”的答复意见实际上系对卞秋丽要求霍林郭勒市住房和城乡建设局履行其作出的《关于卞秋丽房屋拆除事宜的善后事宜的情况说明》请求的拒绝，卞秋丽认为该答复侵犯其合法权益当然有权提起行政诉讼。
综上，卞秋丽的起诉符合起诉条件，原审裁定驳回起诉属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初44号行政裁定；
二、本案由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 盖蓬蓬
审判员 杨月英
二〇一八年三月二十九日
书记员 高丛丛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2191号
上诉人（原审原告）沈来喜，男，汉族，1966年11月25日生，住周口市川汇区，系沈志学之父。
上诉人（原审原告）张秀珍，女，汉族，1968年11月11日生，住周口市川汇区，系沈志学之母。
上诉人（原审原告）梁亭亭，女，汉族，1993年10月21日生，住河南省临颍县，系沈志学之妻。
上诉人（原审原告）沈浩然，男，汉族，2010年7月17日生，住周口市川汇区，系沈志学之子。
上诉人（原审原告）沈晓雪，女，汉族，2012年9月20日生，住周口市川汇区，系沈志学之女。
五上诉人共同委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋喜雷，男，汉族，1991年6月11日生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）刘振松，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪因与被上诉人宋喜雷、刘振松机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五上诉人共同委托诉讼代理人付一坤，被上诉人刘振松委托诉讼代理人闫云山到庭参加诉讼。被上诉人宋喜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿数额45592元至121777元，诉讼费用由宋喜雷、刘振松负担。事实和理由：本次事故造成了死者沈志学摩托车损坏，一审法院认定财产损失无证据支持与事实不符；原告亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，应该得到赔偿；一审判决精神抚慰金4万元明显过低，请求二审法院依法改判。
刘振松辩称，死者沈某在事故中负主要责任，无证、醉酒驾驶无证摩托车，已违反刑法；法律保护的是合法的人身权利和财产权，犯罪的不应受到保护；沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪上诉增加的赔偿数额45592元至121777元，不属于二审审理范围；请求二审法院维持原审判决。
宋喜雷未予答辩。
沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪一审诉请：要求宋喜雷、刘振松赔偿损失共计233000元，诉讼中请求死亡赔偿金217060元；丧葬费21335元；被抚养人生活费102533元；精神抚慰金60000元；财产损失5000元，共计405926元，要求宋喜雷、刘振松承担30%责任，共计121777元。诉讼费由宋喜雷、刘振松承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日1时25分许，沈志学无证、醉酒后（经检测，从沈志学的血液中检测出乙醇含量为192.2mg/100ml）驾驶无号牌本田两轮摩托车沿周淮路由东向西行驶至搬口街东边“扬名石材”门口处时，撞在道路北侧因故障宋喜雷停放的时风金鹰收割机上，造成站在路上的行人刘振松受伤，沈志学当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年2月4日周口市公安局交通管理支队六大队作出豫公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定沈志学承担本起事故的主要责任，宋喜雷承担本起事故的次要责任；刘振松承担本起事故的次要责任。另查明，沈来喜、张秀珍系沈志学父母，梁亭亭系死者沈志学之妻，沈晓雪2012年9月20日生，沈浩然2010年7月17日生，系沈志学子女。2015年河南省农村人均纯收入10853元/年；人均生活消费支出7887元/年；在岗职工平均工资42670元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。死者沈志学无证、醉酒（经检测，从沈志学血液中检测出乙醇含量为192.2mg/100ml）驾驶无号牌本田两轮摩托车撞在因故障宋喜雷停放的时风金鹰收割机上，造成站在路上的行人刘振松受伤，沈志学当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定，沈志学承担本次事故的主要责任，宋喜雷、刘振松承担本次事故的次要责任。事故认定书作出后，当事人双方均无在法定期间内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，本院对交通管理部门作出的交通事故责任认定予以确认。由于本案中沈志学无证、醉酒驾驶，对该起事故的发生承担主要责任，沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪损失应由其自行承担80%的责任。宋喜雷作为故障车辆驾驶人，违反了机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当次序开启危险报警闪关灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离、必要时迅速报警的规定，对事故的发生起次要责任，宋喜雷应对原告损失承担15%的责任。刘振松作为行人，其站在车行道内，并导致其受到伤害，其对事故的发生亦应承担一定的责任，对原告损失承担5%的赔偿责任为宜。原告合理损失本院确认如下：死亡赔偿金：217060元（20年×10853元/年），丧葬费：21335元（42670元/年÷2），沈晓雪被抚养人生活费55209元（14年×7887元/年÷2），沈浩然被抚养人生活费47322元（12年×7887元/年÷2），精神抚慰金酌定40000元，以上损失共计380926元，沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪自行承担80%的损失即304741元，宋喜雷承担15%的赔偿责任即57139元，刘振松承担5%的赔偿责任即19046元。沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪要求的财产损失无举可证，法院不予支持。关于宋喜雷辩称其作为帮工人，从事帮工活动中致人损害的，被帮工人刘振广应承担责任的辩称理由，因与本案交通事故侵权纠纷，不属于同一法律关系，对其辩称理由，法院不予采纳。关于刘振松主张，其在该起事故中亦受到伤害，其要求沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪承担损失的辩称理由，因其未向本院提起反诉，对其该项主张，法院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十一条之规定判决：一、宋喜雷于判决书生效之日起十日内赔偿沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪损失共计57139元。二、刘振松于判决书生效之日起十日内赔偿沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪损失共计19046元。三、驳回沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪其他诉讼请求。案件受理费1665元，由沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪承担1332元，宋喜雷承担249元，刘振松承担84元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪上诉请求的摩托车损失，因无证据证明具体损失多少，原审法院不予支持正确；办理丧葬事宜支出的合理费用属于丧葬费的范畴，原审判决已予以计算；因本次事故中死者沈志学无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，负事故的主要责任，原审法院酌定支持精神抚慰金4万元并无不当；综上，上诉人沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然、沈晓雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1334号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金14万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年2月4日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款14万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金13.09万元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款14万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币14万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年2月4日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账13.09万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月4日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币拾肆万元整（即人民币￥140000元），借款人：郑洪云，2013年2月4日”的借条。郑洪云在上述借条上签字。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款13.09万元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金14万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3407号
原告：王现明，男，1977年5月22日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地：汤道河镇东汤道河村。
法定代表人：徐建，该公司经理。
原告王现明与被告宽城旭生养殖有限责任公司（以下简称宽城旭生公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现明到庭参加诉讼，被告宽城旭生公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现明向本院提出诉讼请求：判令被告宽城旭生公司给付原告王现明欠款10560.00元。事实和理由：2014年被告宽城旭生公司在原告王现明处购买配件、修车，2014年1月15日为原告王现明出具欠款10560.00元的欠条，经原告王现明多次催要，被告宽城旭生公司至今未付。
被告宽城旭生公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宽城旭生公司在原告王现明的修理厂购买配件、修车，2014年1月5日被宽城告旭生公司为原告王现明出具一张8975.00元的欠款条，同年3月20日，被告宽城旭生公司再次拖欠配件、修理费1585.00元，合计拖欠原告王现明配件、修理费10560.00元。
上述事实有原告王现明当庭陈述、欠条、记账底联予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宽城旭生公司在原告王现明处购买配件并修车，应及时清结，被告宽城旭生公司拖欠原告王现明配件、修理费拒不给付，故原告王现明要求被告宽城旭生公司给付配件、修理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城旭生养殖有限责任公司给付原告王现明配件、修理费10560.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王智勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第681号
罪犯陈晓军，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗黄法刑初字第565号刑事判决，以被告人陈晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币46860元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第77号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人甘某，农民。2014年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月22日21时40分许，被告人甘某醉酒后驾驶小型轿车行驶至胶州市锦州路白水泉幼儿园北侧后趴�在方向盘上致车喇叭响被市民举报，后被阜安派出所民警到现场将其查获。经对被告人甘某血样进行检测，其血样中乙醇含量为329.39mg／100ml，被告人甘某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人甘某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日21时40分许，被告人甘某醉酒后驾驶小型轿车�驶至山东省胶州市锦州路白水泉幼儿园北侧后趴睡在方向盘上致车喇叭响被市民举报，后被山东省胶州市公安局阜安派出所民警到现场将其查获。经对被告人甘某的血样进行检验，其血样中乙醇含量为329.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、物证检验鉴定报告、提取血样登记表、户口信息、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。被告人甘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人甘某积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1719号
申请执行人陈俊美，女，1978年2月10日出生，住永康市。
被执行人任桂芳，男，1959年10月15日出生，住永康市。
被执行人朱美珠，女，1965年2月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈俊美与被执行人任桂芳、朱美珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任桂芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任桂芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1719号申请执行人陈俊美，女，1978年2月10日出生，住永康市。被执行人任桂芳，男，1959年10月15日出生，住永康市。被执行人朱美珠，女，1965年2月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈俊美与被执行人任桂芳、朱美珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任桂芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任桂芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初74号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年5月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被广昌县公安局取保候审，2016年10月22日被本院取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日15时许，被告人廖某某驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿广昌县旴江镇莲花大道由东往西行驶，行至二中路段时与被害人魏某驾驶的二轮自行车相撞，造成廖某某、魏某受伤及两车受损的交通事故。事发后，广昌县交警大队民警随即对廖某某及魏某进行抽血并送检。经江西博中司法鉴定中心鉴定，廖某某的静脉血液中检出酒精含量为148.47mg/100ml，属醉酒，魏某的静脉血液中未检出酒精成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解书，刑事谅解书，经济赔偿凭证，驾驶证、归案情况说明，人口信息表，侦破经过有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人受伤、机动车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人廖某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即2016年11月3日至2016年12月2日;罚金限本判决生效后10个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖诗强
二〇一六年十一月三日
书记员 余敏章
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初字第1370号
原告：安徽省华晨塑业科技有限公司。
法定代表人：孙卫东，系该公司经理。
委托代理人：李晓东，男，1979年2月11日出生，汉族。系该公司员工。
被告：浙江文博电子科技有限公司。组织机构代码证：58779326-4。
法定代表人：魏正兵，系该公司执行董事。
原告安徽省华晨塑业科技有限公司与浙江文博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，被告浙江文博电子科技有限公司（以下简称：文博公司）在提交答辩状期间提出管辖权异议。2016年7月7日，本院依法作出（2016）皖1282民初1370号之一民事裁定书，驳回被告文博公司对管辖权提出的异议。被告文博公司不服民事裁定书，提出上诉。2016年9月19日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终2256号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员焦东亚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省华晨塑业科技有限公司（以下简称：华晨公司）的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告文博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款187500元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系，长期合作由原告向被告供货。2016年3月6日双方签订《购销合同》，由原告向被告供应“PE”颗粒25吨，价格7500元／吨，价款187500元，由原告承担运费，结算方式为银行电汇，如发生争议向供方所在地法院提起诉讼。原告于3月12日将货物送到被告公司，后被告拒不支付货款。
原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明书、《购销合同》、增值税发票、进货单、出库单、组织机构图，本院予以确认并在卷佐证。
被告文博公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2016年3月6日签订一份《购销合同》，约定原告华晨公司向被告文博公司提供“PE颗粒”25吨，价格7500元／吨，总金额187500元，结算方式为银行电汇。2016年3月12日，原告将货物送至被告处，被告文博公司的采购部员工林某在原告的出库单上签字，并出具进货单。同日，原告华晨公司开具两张增值税发票。
本院认为：被告文博公司从原告华晨公司处购买“PE料”，
并签订了《购销合同》，该协议对送货地点、验货方式、货物名称、数量、价款等主要合同条款进行了约定，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行其义务，原告华晨公司提供的出库单、进货单，足以证明原告已经履行供货义务，被告文博公司没有按约定履行给付货款义务，应按照合同约定支付货款187500元。被告文博公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法进行审理，故对原告华晨公司要求被告文博公司支付货款187500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江文博电子科技有限公司于本判决发生法律效力
后十日内支付原告安徽省华晨塑业科技有限公司货款187500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告浙江文博电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年十月十八日
书记员 高秀宾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第411－1号
申请执行人李瑞清，女，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第539号民事调解书，受理申请执行人李瑞清与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第411号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2090号
原告姚鹏章，男。
被告南得清，男。
本院于2016年7月19日立案受理了原告姚鹏章与被告南得清劳务合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理期间，发现原告姚鹏章诉称的被告南得清与其实际雇佣人南世勤（男，汉族，通渭县人）并非同一人，故原告的的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚鹏章的起诉。
案件受理费620元，退回原告姚鹏章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年九月六日
书记员 姚文婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02960号
原告：付某某，男。
原告：石某某，女
共同委托代理人：ＸＸ，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：温某，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告付某某、石某某诉被告温某法定继承、一次性工亡补助金分割纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其与原告石某某的共同委托代理人ＸＸ、被告温某及委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、石某某诉称：原告的长子付某甲2012年11月12日因公死亡，被告温某系付某甲的妻子，原告的儿子付某甲生前是大连连润远洋渔业有限公司职工，按照国家政策规定，单位一次性给付工亡补助金436200元、丧葬补助金24600元，同时将尚欠付某甲的工资30810元一并补发给被告。因原、被告双方对此款分配问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告温某辩称：丈夫死亡在国外，遗体虽然不能运回，但身后事宜均需自己处理，丧葬补助金应归本人支配。补发给付某甲的工资款原、被告已处理完毕。因丈夫的不幸离去，又无子女，被告已成为孤单一人，体弱多病，工亡补助金请求适当多分。
经审理查明：原告付某某、石某某系夫妻关系，原、被告系公婆和儿媳关系。二原告的长子付某甲系被告温某丈夫，付某甲与温某于2001年3月26日登记结婚，无婚生子女。付某甲生前是大连连润远洋渔业有限公司（以下简称公司）职工，2012年11月付某甲受公司指派到非洲工作期间因公死亡。按照国家工伤职工死亡待遇有关政策，经大连市�疗保险管理中心核准，公司发放一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金24600元，经原、被告协商上列两笔款共计460800元在中国农业银行大连分行处存入被告名下。公司同时将尚欠付某甲30633元工资补发给被告，被告将其中的5000元支付给原告，余款25633元被告留存。因付某甲死亡在国外，遗体未能运回，丧葬事宜暂未处理。现原、被告双方就一次性工亡补助金、丧葬补助金、补发给付某甲的工资如何分割发生纠纷，诉至本院。庭审过程中，二原告及被告均向本院提交了近期住院病历，予以证明身患疾病而要求多分。
本院所确认的以上事实，有原告提供的居民死亡注销证明、白旗镇吴家村村委会证明、结婚登记申请、大连市工伤职工死亡待遇支付单及原、被告的当庭陈述等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费，丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性工亡补助金和丧葬费不是死者的遗产。本诉原、被告均系付某甲的直系亲属，享有分割一次性工亡补助金和丧葬费的权利。在分割时应根据各款项的性质、用途予以确认，关于一次性工亡补助金的分割，考虑到原告老年丧子，被告中年丧夫，对原、被告双方的打击都很大，本应通过平等协商加以解决，但被告认为体弱多病应适当多分得一次性工亡补助金的主张不符合我国有关法律规定。原告也提供了近期住院病历，但双方均有其他子女抚养，故本院认为应按份额平均分割一次性工亡补助金，确认原告付某某、石某某分得一次性工亡补助金436200元的三分之二即290509元，确认被告温某分得一次性工亡补助金436200元的三分之一即145691元。关于丧葬费的分割，考虑到丧葬�目前并未实际支出，按照当地的民间习俗，三年后被告欲为死者“影葬”即行衣冠冢，故本诉丧葬费暂不予分割，待三年后视情况再行处理。关于付某甲的补发工资30633元，因其属于付某甲与被告温某的夫妻共同财产，扣除属于被告温某个人财产部分，余款15316.5元（30633元×50%）为付某甲的遗产，应由其继承人按法定继承均等原则处理，三位继承人付某某、石某某、温某每人继承5105.5元，因被告已付给原告5000元，尚需再支付给原告5211元。被告以其丈夫付某甲生前欠有外债需要偿还，要求多分为由进行抗辩，没有提供相关证据，对其抗辩观点不予采信。综上，对原告的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第七十八条二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告付某某、石某某分得一次性工亡补助金290509元；被告温某分得一次性工亡补助金145691元；
二、被告温某于本判决生效后十日内从付某甲的补发工资中给付原告付某某、石某某5211元；
三、驳回原告付某某、石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由原告付某某、石某某承担5559元，由被告温某承担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 于秀敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李站萍
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初193号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人罗大朋，男，1988年11月20日出生于宜城市，汉族，高中文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人罗大朋犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人罗大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2017年4月17日上午，被告人罗大朋和邻居周某因两家公用道院墙问题发生纠纷，罗大朋与周某互相厮打，罗大朋的母亲王某和周某的妻子尹某相互厮打，尹某用吊锥将王某左眼处打伤，罗大朋用脚将尹某左胸部肋骨踢伤。经鉴定，尹某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2017年8月8日，被告人罗大朋的母亲王某赔偿了被害人尹某的经济损失32000元。被害人尹某对被告人罗大朋予以谅解。
上述事实，被告人罗大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某、王某、周某、罗某1、罗某2、谢某、张某、孙某的证言，法医鉴定意见，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗大朋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗大朋的亲属赔偿被害人尹某的经济损失32000元，被害人尹某对被告人罗大朋予以谅解，可以酌情对被告人罗大朋从轻处罚。被告人罗大朋犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 章亚男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7212号
原告：丁晓钢，男，1977年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄明，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁晓钢与被告黄明、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓钢到庭参加诉讼，被告黄明、钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币60000元整，并承担自从2016年10月14日起至付清日止的利息损失（按月利率2%计算）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告黄明向原告借款人民币60000元整，约定月利率为2%，第二被告对上述款项承担连带清偿责任。后原告多次向黄明催讨借款，被告均未归还，担保人也未履行担保责任。原告为维护自己合法权益，故而诉至法院。
黄明、钱兵未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，黄明向原告借款人民币60000元，双方签订借款合同1份，合同约定：乙方丁晓钢借给甲方黄明人民币陆万元整，于订立本合同之时，由乙方如数交付甲方亲收点讫，不另立据。黄明在借款人（甲方）处签字、捺印并写明身份证号码，钱兵在连带责任保证人处签字、捺印。借款后，丁晓钢向黄明催讨借款，黄明未归还借款，钱兵未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。借款合同中并未约定借款期限，则根据法律规定，原告可随时主张权利。被告黄明向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即归还借款60000元，于法有据，应予支持；对于原告的利息请求，经查明，借款时原、被告未约定利息，则讼争借款视为不支付利息，原告主张借款后其自行添加利息已取得被告黄明同意，但其未能提供证据予以证明，故对原告要求被告黄明自借款日起按照月利率百分之二支付利息，本院不予支持，但原告可自起诉之日起要求黄明按照年利率6%支付资金占用期间的利息。钱兵作为连带责任保证人，应对黄明的上述债务承担连带清偿责任，钱兵承担连带清偿责任后，可向黄明追偿。黄明、钱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明归还丁晓钢借款本金60000元并自2016年10月27日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、钱兵对黄明的上述第一项债务承担连带清偿责任，钱兵承担连带清偿责任后，可向黄明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费720元，共计1370元，由黄明、钱兵负担。限黄明、钱兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7657号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：赵华林，女，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127337.80元（截止至2017年7月11日，未偿本金95639.34元，逾期利息17615.04元，逾期罚息14083.42元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在赵华林名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告赵华林为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月29日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年2月29日，原告按照合同约定发放贷款100000元。截至2017年7月11日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计14期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告赵华林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，赵华林为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行，当前月利率为1.3750%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，赵华林将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另赵华林就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年2月29日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100000元发放至赵华林指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，赵华林未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还2期，累计逾期14期，其中未偿本金95639.34元、逾期利息17615.04元、逾期罚息14083.42元，合计127337.80元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.75%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与赵华林签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而赵华林逾期还款累计达14期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因赵华林严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127337.80元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。赵华林以其所购苏Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另赵华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵华林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127337.80元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金95639.34元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告赵华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2612号
被执行人刘飞飞，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。
刘飞飞危险驾驶一案，本院于2014年5月21日作出（2014）淮涟刑初字第0127号刑事判决书，依该判决书：被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘飞飞已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟刑初字第0127号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2612号被执行人刘飞飞，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。刘飞飞危险驾驶一案，本院于2014年5月21日作出（2014）淮涟刑初字第0127号刑事判决书，依该判决书：被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘飞飞已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟刑初字第0127号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 君执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员 刘雅玲