湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第898号
原告肖某，男，1988年9月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托代理人佘某某（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人张某某（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告肖某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人佘文政、被告李某某的委托代理人张显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年6月1日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年9月5日，原告按照农村习俗给被告“送日子”时，给被告30000元彩礼，同时还送有烟、酒等礼品价值约3000元，当时被告返还2000元。后双方发生矛盾，导致未能登记结婚，为退还彩礼双方发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼30000元。
原告肖某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；
2、证人肖雄高、肖典枝的书面证言及覃德宣的询问笔录原件各1份，欲证明原告给付被告彩礼30000元的事实。
被告李某某辩称：2014年农历5月端午节前几天，原、被告通过媒人覃德宣介绍认识，双方见面后被告外出打工。2014年农历8月12日被告没有在家的情况下，原告按照当地习俗来了6个人到被告家里“送日子”，并将结婚时间定于2015年正月初六。2014年冬月初五，原告发信息告诉被告说双方不合适，要退婚。冬月19日媒人叫被告母亲去她家中，当时还约了村民李生凤、李生辉作证，媒人告诉被告的父母只要同意退婚，彩礼钱就不要被告家退了。原告主动退婚，并达成不退彩礼的协议，故不存在退还彩礼钱；原告送的彩礼都置办结婚用品了，被告的父母在原告退婚前，置办嫁妆近30000元，原告退婚导致被告家里受损近30000元，此损失是原告造成的，原告应负担，原告要求退还没有道理，被告不存在退还原告彩礼钱；被告为了结婚辞工回家造成损失，原告应当承担；被告没有收取原告彩礼钱，不存在退还彩礼钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、李生辉、李生凤的调查笔录原件各1份，欲证明原告退婚时经过媒人在场，双方已达成协议，彩礼钱不要退了；当时原告送的彩礼钱被告已添置嫁妆。
庭审质证时，被告对原告出示的第1号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
被告对原告出示的第2号证据提出异议，认为该证据不真实，且不予认可。
原告对被告出示的第1号证据提出异议，认为该证据不真实，且没有说明添置嫁妆的具体情况。
经审查，原告出示的第2号证据之间能够相互印证，且能够与原告的陈述及被告出示的证据里欲证明已添置嫁妆的事实之间能够吻合，具有证明力，本院予以采信；被告出示的第1号证据并不能直接证明原告是否陈述不要被告退还彩礼，“在李生辉的笔录里其陈述是覃德萱代表男方退婚，男方不要女方退钱，在李生凤的笔录里其陈述覃德萱通知了被告的母亲，男方是不要女方退钱的”，在该2份笔录里证人均没有陈述原告及父母当时是否在场并是否作出了该意思表示。同时，被告也没能出示覃德萱是否有原告授权作出该意思表示的书面凭证及被告添置嫁妆的相应证据，且该2份笔录欲证明的内容没有其他证据佐证，故该2份笔录，不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月1日，原、被告经媒人覃德萱（系被告同组村民）介绍相识并确立恋爱关系。同年9月5日，原告方代表肖雄高、肖典枝（包括覃德萱在内）一行6人为促成原、被告之间的婚约，按照当地习俗给被告“送日子”，双方确立结婚时间定在2015年正月初六，并送了30000元彩礼，当日被告父母返还2000元。后原、被告在交往的过程中发生矛盾，导致未能按约登记结婚，双方因彩礼返还一事亦未达成一致，遂酿成纠纷。
另查明，被告已于2015年11月期间结婚。
本院认为：本案系一起婚约财产纠纷，原、被告双方按照当地农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼30000元，在双方未办理结婚登记、且未共同生活的情形下，原告现主张返还彩礼，于法有据，本院应予支持，结合原告陈述在“送日子”的当时被告已返还2000元，故本院支持28000元。
对于被告在庭审中答辩的几点理由，现逐一分析如下：对于被告答辩的第一点理由，因被告没能向本院出示原、被告之间已达成不退还彩礼的相关证据，故该理由不能成立；对于被告称彩礼都已置办结婚用品，原告要求退还没有道理的答辩意见，因双方并没有办理结婚登记，同时被告是否置办近30000元的嫁妆及置办嫁妆的时间，被告没能出示相应的证据佐证，故该理由亦不能成立；对于被告称其为了结婚辞工回家造成的损失，与本案没有关联性，系另一民事法律关系，本院不作处理；对于被告称没有收取彩礼，不存在退还彩礼的理由，因婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间，订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。对于因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女双方而不应是其他人。即使订婚的男女未直接实施赠送和接受婚约财产的行为，而是由其父母实施赠送和接受彩礼的行为，所赠送和接受的仍应是以订婚为目的的婚约财产，而不是其他的财产，其父母赠送和收取的行为，应视为是代办行为即本人的行为。被告在答辩中虽极力否认没有收取原告的彩礼，但从原告出示的证据、被告在答辩中陈述原、被告相识的时间上、原告一行6人按照当地习俗“送日子”的时间上及被告陈述其父母置办了近30000元嫁妆的诸项事实及结合双方所在农村的习俗可以推断，原告已送30000元彩礼及被告父母已收取该彩礼的事实。被告及其父母如未收取原告的彩礼，原、被告之间也就不会存在有当时的“送日子”、确立结婚时间及被告陈述的置办嫁妆一说了。故被告答辩其没收取彩礼，不存在退还，既没有事实依据也没有法律依据可循。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼28000元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告肖某负担25元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共同国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。