山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1563号
原告张志祥，居民，住平邑县。
原告张艳，居民，住山东省滕州市。
原告张令蕾，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人张志祥，居民，住平邑县。
被告李景进，居民，住临沂市平邑县。
委托代理人欧阳甲涛，山东国涛律师事务所律师。
被告临沂市客运有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
法定代表人胡美利，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告张志祥、张艳、张令蕾与被告李景进、临沂市客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德生、被告李景进委托代理人欧阳甲涛、被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加了诉讼，被告客运公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失306046元（庭审中变更为329113.7元），并承担诉讼费用。
被告李景进辩称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意合理赔偿。被告李景进负事故次要责任，应由被告保险公司现行在保险责任范围内承担赔偿。原告的损失应当按照农村居民标准计算。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。事故车辆投保属实，被告应提供驾驶证、行车证交我公司核实。如构成保险责任，同意在保险责任范围内承担赔偿，程序性费用不承担。
被告客运公司未答辩。
经审理查明，事故地点位于省道240线115公里＋700米（费县梁邱镇侯家庄村路口）路段。2013年4月30日9时20分许，山东省枣庄市市中区光明路办事处利民355号米志虎驾驶鲁D×××××号轿车（车载张令娜、张令蕾、米寿兰、米志信、韩思奇），沿省道240线由南向北行驶至115公里＋700米（费县梁邱镇侯家庄村路口南）路段，与对行的被告李景进驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车相撞，致张令娜、米志信、米寿兰、张令蕾、米志虎、韩思奇受伤，车辆部分受损，张令娜、米寿兰后经医院抢救无效死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：米志虎负事故主要责任，李景进负事故次要责任，韩思奇、米志信、米寿兰、张令蕾、张令娜无事故责任。
米寿兰，女，1955年4月24日出生，回族，农村居民；枣庄市公安局市中分局北马路派出所出具证明载明出具证明载明：张志祥一家人从2010年2月份开始在机场西岭小区11号楼2单元5楼西户室居住。米寿兰于2013年5月5日因交通事故在医院抢救无效死亡。张志祥系米寿兰丈夫；米寿兰、张志祥夫妇育有子女三人，分别为：长女张艳、次女张令蕾、三女张令娜。张令娜在本次事故中死亡。原告主张因此次交通事故造成的损失以及证据如下：医疗费38394.26元（住院票据1份、病历1份、用药清单1份）、住院伙食补助费210元，死亡赔偿金565280元（按照城镇居民标准计算，有死亡证明、不实施火化证明、尸检报告书1份、西岭小区居住证明1份）、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、共计642784.26元。要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元，余额按照40%承担，共计主张赔偿329113.7元。
被告李景进驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为被告客运公司，实际营运人为被告李景进，被告保险公司为该车承保交强险和商业险，商业第三者责任险保险责任限额为500000元，为不计免赔。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的米志虎负事故主要责任，李景进负事故次要责任，韩思奇、米志信、米寿兰、张令蕾、张令娜无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定的事实和责任划分，本院认定，被告李景进负事故30%的责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提交的证据与质证情形，对原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金部分，根据原告提供的死亡证明、不实施火化证明、尸检报告书1份、西岭小区居住证明1份能够证实米寿兰生前在城镇居住满1年以上，可以按照城镇居民标准计算赔偿；2.精神损害抚慰金部分，结合李景进在事故中负次要责任的情形，本院酌定为3000元；3.丧葬费部分，应为23826元；4.处理事故人员误工费部分，应按3人3天每天77.44元计算，为696.96元。综上，原告的损失确定为：医疗费38394.26元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费696.96元、精神损害抚慰金3000元，共计631407.22元。
对于原告以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号大型普通客车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李景进按照事故责任比例承担赔偿责任。被告客运公司在收到诉状后不举证不答辩，应当视为同意原告的诉讼请求，故应对被告李景进承担的义务负连带责任应承担赔偿责任。由于本案中事故造成多人人身损害，故结合其他事故当事人死亡、受伤造成的损失的数额情况，本院酌定交强险医疗费限额使用1330元、伤残赔偿金限额使用44012元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告张志祥、张艳、张令蕾：医疗费1330元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金41012元，共计45342元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张志祥、张艳、张令蕾剩余损失631407.22元-45342元=586065.22元的30%，即175819.57元。
三、驳回原告张志祥、张艳、张令蕾对被告李景进、被告临沂市客运有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告张志祥、张艳、张令蕾的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告李景进负担1869元，由原告张志祥、张艳、张令蕾负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张献志