上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9073号
原告李德顶，男，1953年3月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告祝大玄，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告李德顶与被告祝大玄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德顶的委托代理人王伟、被告祝大玄、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德顶诉称，2015年9月13日15时30分，被告祝大玄驾驶登记在其名下的皖LPXX**小型普通客车行驶至本区江杨北路XXX号处时，与由原告李德顶骑驶的电动自行车相撞，造成原告李德顶受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告祝大玄负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,319.37元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费500元、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、护理费2,100元(2,100元/月×1个月)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、残疾赔偿金95,331.6元(52,962元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告祝大玄承担赔偿责任。被告祝大玄辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，同意就超出保险范围部分由被告祝大玄承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，其中17,002.27元系其为原告垫付；住院伙食补助费，无异议；律师费，由法院依法判决；其余费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告祝大玄在事发后为原告垫付的电动自行车修理费1,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。皖LPXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性和金额均无异议，其中伙食费应予扣除，对非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，由法院依法判决；误工费，原告已达退休年龄，且原告未能提供工资卡等工资发放证明，故不认可；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，已与原告达成一致意见，认可54,021.24元；精神损害抚慰金，无异议；物损费，衣物损，由法院依法判决，车损，无异议；鉴定费，在商业三者险范围内承担；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月13日15时30分，被告祝大玄驾驶登记在其名下的皖LPXX**小型普通客车行驶至本区江杨北路XXX号处时，与由原告李德顶骑驶的电动自行车相撞，造成原告李德顶受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告祝大玄负事故全部责任。二、本案所涉皖LPXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费17,184.37元(已扣除住院期间伙食费135元，其中17,002.27元系被告祝大玄垫付)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。审理中，原告李德顶与被告保险公司就残疾赔偿金项目达成一致意见，即由被告保险公司在保险范围赔偿原告残疾赔偿金54,021.24元；同时，原告确认医疗费中的17,002.27元系被告祝大玄垫付，事发后被告祝大玄为原告垫付车辆修理费1,500元。四、经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告李德顶因交通事故致脑震荡后综合征，已构成XXX伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。原告为此发生鉴定费3,900元。五、原告系安徽省农业家庭户口。审理中原告提供其与上海宝临电气集团有限公司签订的《返聘协议》以及该公司出具的《工资收入证明》，证明原告自2002年1月至今在该公司工作，月收入3,000元，一直居住于该公司位于本区铁峰路XXX号宝临工业园区的宿舍。六、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金项目达成一致意见，即由被告保险公司在保险范围赔偿原告残疾赔偿金54,021.24元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、返聘协议、工资收入证明、律师费发票，被告祝大玄提供的医疗费单据、住院医疗费用清单、电动自行车定损单、修理费发票及其清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告祝大玄负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告祝大玄作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费17,184.37元(已扣除住院期间伙食费135元，其中17,002.27元系被告祝大玄垫付)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费160元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确认900元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认200元。5、误工费9,000元，原告虽已至退休年龄，但现有证据能够证明原告在事发前正从事劳动工作，有一定的劳动能力并能够以此取得相应收入，且确因本次事故造成相应损失，根据相关鉴定意见及原告的工资收入情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。6、护理费，根据相关鉴定意见，结合原告实际护理情况及护工市场的费用情况，本院酌情确认1,800元。7、残疾赔偿金54,021.24元，已经原告与被告保险公司一致认可，且由被告保险公司在保险范围内赔付，于法不悖，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，对衣物损，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元，对车辆修理费1,500元，电动自行车经过被告保险公司定损，且已经修理，双方对此均无异议，本院予以确认。10、鉴定费3,900元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，并根据原告提供的律师费发票，本院酌情确定3,000元。上述1-11项费用共计96,865.61元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告81,721.24元(含精神损害抚慰金5,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告12,144.37元，剩余部分即律师费3,000元则由被告祝大玄承担。根据原、被告的庭审意见，事发后被告祝大玄为原告垫付医疗费17,002.27元和车辆修理费1,500元，则在其应赔总额中均作为现金予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李德顶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计81,721.24元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李德顶医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计12,144.37元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告祝大玄赔偿原告李德顶律师费3,000元，与事发后被告祝大玄为原告李德顶垫付的医疗费17,002.27元和车辆修理费1,500元相抵扣后，原告李德顶应返还被告祝大玄15,502.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,370元(原告李德顶已预付)，由被告祝大玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年九月七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。