江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3972号
原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。
法定代表人：罗某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市。
负责人：李某某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安中山支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安广州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩涛、被告平安中山公司的委托诉讼代理人陈恩义、被告平安广州公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。被告财保高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告损失103061.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日3时16分许，原告雇请的司机张某某驾驶车辆赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车，行驶至206国道万年县青云荷塘村路段时，因操作不当且为保持安全车速，导致车辆侧翻，造成车辆受损及路边电线、电缆、网线设备、路基、水沟等撞压损坏的道路交通事故。本次事故经万年县公安局交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。原告为处理本次事故花费车辆施救费12000元，赔偿电杆设备费用10146.96元，赔偿水沟、果树、洗衣池等设施及材料计6500元，赔偿损坏地磅显示器460元，赣Ｃ×××××牵引车修理费为51515元，赣Ｃ×××××车修理费19440元，两车的鉴定费共计3000元。原告为赣Ｃ×××××牵引车在被告财保高安支公司投保了交强险，在被告平安中山支公司投保了第三者责任险100万元（含不计免赔）、机动车损失险35万元，为赣Ｃ×××××车在被告平安广州支公司投保了车辆损失险12万元、第三者责任险5万元。由于本次事故发生保险有效期内，三被告应在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告财保高安支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了一份交强险（限额2000元），我公司在保险合同约定的范围内进行赔偿；法院需核实原告司机张某某的驾驶证和事故车辆的行驶证原件是否合法有效；诉讼费我公司不承担。
被告平安中山支公司辩称:1、对本次交通事故和责任认定无异议；2、赣Ｃ×××××牵引车在我司投保了商业险第三者责任险100万元、车辆损失险35万元，均不计免赔。我司要先核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证四证合法有效，才能在保险合同条款范围内理赔；3、原告诉请的车损修复费51515元过高，鉴定费1500元我司不承担，施救费12000元过高；4、第三者的损失证据不足，产权人不明，没有经过评估定损，没有调解协议和有效支付凭证；5、事故车辆在多家保险公司投保，对于主、挂车施救费按车损险保险金额比例进行分摊（35:12），第三者的损失，先由交强险赔偿，不足部分按100:5的第三者保险金额比例分摊。诉讼费我司不承担。
被告平安广州支公司辩称：1、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认。保单中明示告知和提要提示第一条规定“本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成”，第二条规定“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”；2、对高安匡正司法鉴定中心车辆损失鉴定“赣Ｃ×××××牵引车损失为51515元，赣Ｃ×××××车损为19440元”提出异议，要求重新鉴定。赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××的所有人高安市某某物流有限公司自行委托高安匡正司法鉴定中心对其车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。而涉案的车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论明显过高，明显偏离市场价格；3、对施救费12000元真实性、合法性、关联性均提出异议，不是专业施救队，而是利害关系人汽车配件销售商万年县鸿途汽车配件分公司出具，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元；4、对水沟、果树、洗衣池等6500元，地磅显示器460元的真实性、合法性、关联性均提出异议，未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，又属白条收据，出证人又未提供身份信息及联系电话，且未当庭作证，保险公司勘察人员无法核实，不认可；5、本案赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车损失险，主车挂车应分别对号入座在各自承保的保险公司车辆损失险范围内理赔；6、施救费应对应主车和挂车投保车辆损失险的金额比例进行分摊；7、对第三者损失，首先由该车投保的交强险财产限额2000元理赔，其次，剩余损失部分由主车和挂车投保第三者责任险金额比例分摊；8、应核赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险、第三者责任险均属免赔；9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：1、江西省高安汽运集团瑞和泰汽运有限公司证明一份，证明该事故车辆为原告所有，以及高安市某某物流有限公司营业执照、法人身份证、赣Ｃ×××××牵引车辆行驶证，用以证明原告的主体资格；2、驾驶员张某某驾驶证、行驶证、赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车交强险保单一份，商业保险单及保险批单三份，用以证明本次的事故车辆赣Ｃ×××××牵引车在被告财保高安支公司投保了交强险，在被告平安中山支公司投保了商业险第三者责任险100万元（含不计免赔）、车辆损失险35万元，赣Ｃ×××××车在被告平安广州支公司投保了第三者责任险5万元、车辆损失险12万元。事故发生在保险有效期内，符合保险理赔要求；3、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故为单方事故，原告车辆司机张某某承担全部责任，事故造成原告车辆受损及路边电线、电缆、网线设备、路基、水沟等撞压损坏；4、赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车辆施救费发票二份、电杆设备损坏清单一份，水沟等及地磅显示器损失收据二份，用以证明原告已支付赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆施救费12000元，支付电杆设备损坏费用10146.96元，赔偿水沟、果树等财物损失费6500元，地磅显示器损失460元；5、高安匡正司法鉴定意见书2份，鉴定费票据2份，用以证明经鉴定赣Ｃ×××××牵车的修复费用为51515元，赣Ｃ×××××车的修复费用为19440元，原告还支付鉴定费3000元。
被告财保高安支公司提交了答辩，未出庭质证；被告平安中山支公司提供了《机动车综合商业保险条款》（2014版）证据；被告平安广州支公司提交了《车辆损失重新鉴定申请书》，要求重新鉴定。
综上，本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：对原告举证的证据1、证据2、证据3中的责任认定书、证据5中的鉴定费3000元三性均无异议，本院依法确认并作为认证事实的依据；对证据3中的车辆受损及路边电线、电缆、网线设备、路基、水沟等撞压损坏费用10146.96元有异议，对2018年4月16日车辆损失费6500元及损坏地磅显示器460元白条的真实性不予以认定；对证据4、5中施救费12000元、车辆修理费51515元及19440元酌定80%为宜。
对被告平安中山支公司、被告平安广州支公司提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）不予以认定，对被告平安中山支公司、被告平安广州支公司提出的对车辆损失重新鉴定的申请，本院举证通知书明确规定申请重新鉴定的应当于2018年8月4日前提交，故对被告平安中山支公司、被告平安广州支公司当庭要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，本院认定事实如下：
2018年4月16日03时16分许，原告聘请的驾驶员张某某驾驶赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车，当行驶至206国道万年县青云镇荷塘村路段时，因操作不当且未保持安全车速，导致赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车侧翻，造成该车受损及路边电线、电缆、网线设备、路基、水沟等撞压损坏的道路交通事故，万年县公安局交警大队交通事故认定书万公交简认字【2018】第202号认定张某某负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××牵引车在被告财保高安支公司投保了交强险财产损失赔偿限额2000元，保险有效期自2017年12月30日至2018年12月29日；为赣Ｃ×××××牵引车在平安中山支公司投保了机动车损失险350000元及第三者责任险1000000元（均投保了不计免赔），保险有效期自2018年1月14日至2019年1月13日；为赣Ｃ×××××车在平安保险广州支公司投保了机动车损失险120000元及第三者责任险50000元（均投保了不计免赔），保险有效期自2018年1月16日至2019年1月15日，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告自愿签订了保险合同，该合同成立且合法有效，具有法律约束力。原告为赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车分别在三被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，车辆在营运过程中发生事故，且事故发生在保险有效期内，三被告理应依照合同履行相应的赔偿义务，原告要求被告赔偿修理费、施救费、鉴定费的理由充足，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿路基、水沟、果树、地磅显示器证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高安市某某物流有限公司人民币2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告高安市某某物流有限公司人民币49861元（车损51515×80%、鉴定费1500元、施救费12000×80%×35/47），在第三者责任保险范围内赔偿原告高安市某某物流有限公司人民币7759元[（10146.96-2000）×100/105]；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告高安市某某物流有限公司人民币19503元（车损19440×80%、鉴定费1500元，施救费12000×80%×12/47），在第三者责任保险范围内赔偿原告高安市某某物流有限公司人民币387.96元[（10146.96-2000）×5/105]；
四、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。
以上款项判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担180.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年八月七日
书记员 陈月园