wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06891号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告梁承富，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告梁承富信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加诉讼，被告梁承富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行永川支行诉称，2012年6月19日，被告向原告申请领取中银白金信用卡并签写了《信用卡申请人声明》等相关资料，被告承诺自愿遵守信用卡领用协议中的各项规定，随后原告向被告发放了中银白金信用卡一张（卡号为4096705188176573）。被告收到信用卡后通过刷卡套现的方式使用，没有按照领用合约规定按时偿还欠款。截止至2015年9月1日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为161955.78元，同时按照约定的利息、罚息标准，被告应支付的逾期利息为6422.55元，滞纳金为8361元。因多次催收未果，故起诉要求由被告偿还原告借款本金161955.78元及利息、复利和滞纳金（截至2015年9月1日的利息为6422.55元，滞纳金为8361元；2015年9月2日起至全部欠款还清之日止的利息以借款本金161955.78元为基数，按照日利率万分之五计算；相应期间的复利以6422.55元为基数，按照日利率万分之五计算；之后的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
被告梁承富未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告向原告申请办理中银白金信用卡业务，并填写了信用卡申请表，被告声明其已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行信用卡领用合约规定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则产生的一切损失由被告承担；除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长免息还款期为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，该利息从交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支信息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；原告有权按照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，并由原告直接计扣被告信用卡账户；被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用。随后，原告向被告发放了中银白金信用卡（卡号为4096705188176573）一张，该卡于2012年6月25日至2015年9月1日期间被多次用于大额消费和取现，但被告未按中国银行规定在免息还款期内偿还透支款项。经原告催收，被告至今仍未偿还欠款，截止至2015年9月1日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为161955.78元，逾期利息为6422.55元，滞纳金为8361元。
上述事实，有原告的陈述、中银信用卡批准审批表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠费清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约的约定严格履行各自的义务。被告作为信用卡持有人，应对该卡透支产生的各项费用承担清偿责任。被告未按时偿还信用卡欠款的行为构成违约，原告有权按照合约约定要求被告偿还诉称借款本金及相应费用，故原告要求由被告偿还借款本金161955.78元及利息、复利和滞纳金（截至2015年9月1日的利息为6422.55元，滞纳金为8361元；2015年9月2日起至全部欠款还清之日止的利息以借款本金161955.78元为基数，按照日利率万分之五计算；相应复利以6422.55元为基数，按照日利率万分之五计算；之后的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁承富于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金161955.78元及利息、复利和滞纳金（截至2015年9月1日的利息为6422.55元，滞纳金为8361元；2015年9月2日起至全部欠款还清之日止的利息以借款本金161955.78元为基数，按照日利率万分之五计算；相应期间的复利以6422.55元为基数，按照日利率万分之五计算；之后的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1915元，由被告梁承富负担（此款原告已预交，由被告在支付上述欠款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑家利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第769号
上诉人（原审被告）：毛涨利。
上诉人（原审被告）：毛星竹。
委托代理人：毛涨利（系上诉人毛星竹母亲）。
被上诉人（原审原告）：毛建存。
监护人：毛建平。
上诉人毛涨利、毛星竹因与被上诉人毛建存确认合同无效纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）甬奉溪民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告毛建存与被告毛涨利系夫妻关系，被告毛星竹系原告毛建存与被告毛涨利之女。2012年6月19日，原告毛建存、被告毛涨利与被告毛星竹签订赠与书，将夫妻双方共有的位于奉化市溪口镇财神殿北路2区宿舍204室（所有权证号：10-13943）、奉化市溪口镇财神殿弄151支弄13号（奉化市溪口镇中兴中路151弄一支弄13号，所有权证号：10-15456）等六套房屋赠与被告毛星竹。2012年7月17日，两被告签订房屋买卖协议一份，被告毛涨利将位于奉化市溪口镇财神殿弄151支弄13号的房屋作价70万元出卖给被告毛星竹。协议载明：“甲方：毛涨利，乙方：毛星竹，经甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方将坐落于溪口镇财神殿弄151支弄13号的房屋，出卖给乙方所有。转让房屋所有权证号为10-15456，建筑面积99.10平方米，丘（地）号为10406-6，土地证号2-103**，占地面积68.40平方米。房屋成交价为人民币柒拾万元整。本协议签订后，在2012年7月17日，乙方将全部房款交付给甲方”。2012年8月9日，两被告以同样的方式再次将位于奉化市溪口镇财神殿北路2区宿舍204室的房屋作价10万元出卖给被告毛星竹。协议载明：“甲方：毛涨利，乙方：毛星竹，经甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方将坐落于溪口镇财神殿北路2区宿舍204室的房屋，出卖给乙方所有。转让房屋所有权证号为10-13943，建筑面积57.4平方米，（地）号为10409-2，土地证号2-88**，土地地号：38-92-5，用地面积22.5平方米。房屋成交价为人民币壹拾万元整。本协议签订后，在2012年8月9日，乙方将全部房款交付给甲方”。两被告签订两份房屋买卖协议后，均未按协议约定交付房款，但均已办理房屋过户登记手续。另查明，原告毛建存患精神残疾壹级，其原法定监护人毛涨利与女儿毛星竹因同为本案被告，两被告与原告存在利害关系，该案中均不适合担任原告的法定监护人，经原告近亲属共同推选出原告之兄毛建平作为原告的监护人。
原审原告毛建存于2014年6月23日诉至原审法院，请求判令：两原审被告分别于2012年7月17日和2012年8月9日签订的房屋买卖合同无效。
原审法院审理认为：奉化市溪口镇财神殿北路2区宿舍204室、奉化市溪口镇财神殿弄151支弄13号的两套房屋系原告毛建存与被告毛涨利的夫妻共同财产。原告毛建存、被告毛涨利曾与被告毛星竹签订赠与书，将包括该案涉讼两套房屋在内的六套房屋赠与被告毛星竹。但赠与书签订后，该案涉讼两套房屋均未依法按赠与协议办理过户手续。故根据我国法律规定，该两套房屋仍为原告毛建存与被告毛涨利的夫妻共同财产。关于两被告之间签订的房屋买卖效力问题，该院认为，该案涉讼两套房屋虽登记在被告毛涨利名下，但系原告毛建存与被告毛涨利的夫妻共同财产。被告毛涨利未经原告同意擅自与被告毛星竹签订房屋买卖协议，并在没有交付房款的情况下以买卖形式变更房产登记手续。两被告的恶意串通行为已损害了原告的合法权益，故原告要求判令两份房屋买卖协议无效的诉讼请求，应予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，作出判决如下：被告毛涨利与被告毛星竹分别于2012年7月17日、2012年8月9日签订的所涉坐落于奉化市溪口镇财神殿弄151支弄13号、奉化市溪口镇财神殿北路2区宿舍204室的房屋买卖协议无效。案件诉讼费80元，减半收取40元，由被告毛涨利、毛星竹负担。
宣判后，原审被告毛涨利、毛星竹不服，上诉至本院，称：上诉人毛涨利为被上诉人毛建存的第一顺序法定监护人，一审法院在没有按法定程序撤销变更监护人的情况下，不应受理此案。一审法院适用简易程序独任审判，有违法定程序。综上，请求撤销原审判决，发回重审，不予受理。
被上诉人毛建存答辩称：上诉人作为当事人，不宜再担任监护人，所以由被上诉人近亲属推选出了被上诉人之兄毛建平担任监护人。
二审审理期间，奉化市溪口镇石门村村民委员会出具证明一份，指定由毛建平担任毛建存的监护人。
上诉人毛涨利、毛星竹经质证，认为该证明是后补的，且一张村委会证明是不够的，如果要更换监护人，应先撤销原监护人，再通过村委会，由法院推选而定。被上诉人毛建存对该证明无异议。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人毛涨利虽为被上诉人毛建存的法定监护人，但因上诉人毛涨利、毛星竹与本案均有利害关系，不宜担任毛建存的监护人。经毛建存近亲属推举，且经毛建存户籍所在地奉化市溪口镇石门村的村民委员会指定，由毛建存之兄毛建平担任其监护人，并无不当。上诉人毛涨利、毛星竹的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛涨利、毛星竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张梦霞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 汤李燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：周贤雄。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与被告周贤雄信用卡纠纷一案，原告于2014年1月14日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年4月30日对本案进行了公开开庭审理。原告农行三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告周贤雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门县支行起诉称：2012年3月13日，被告周贤雄向原告申办金穗贷记卡，2012年3月31日，原告向被告周贤雄发放了卡号为52×××72的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。根据中国农业银行相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金。原告提供的催收账户基本资料及催收账户交易历史记录证明，被告于2012年10月22日至2013年12月27日期间利用该卡消费，共欠下透支款本金9562.99元、利息2323.07元、滞纳金552.87元，合计人民币12438.93元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周贤雄偿还给原告贷记卡透支款本金9562.99元、利息2323.07元、滞纳金552.87元（暂结算至2013年12月27日止），并支付自2013年12月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周贤雄未作答辩。
原告农行三门县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）及组织机构代码证（副本）复印件（与原件核对无异）、负责人身份证明书原件、被告周贤雄身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明被告申请、领用金穗贷记卡的事实。
证据三、催收账户基本资料、交易历史记录原件各一份，拟证明被告利用贷记卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告周贤雄无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的内容相一致。
本院认为，被告周贤雄自愿向原告农行三门县支行申办个人金穗贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，故原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却未按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款要求被告偿还透支款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贤雄于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金9562.99元、利息2323.07元、滞纳金552.87元，合计人民币12438.93元；2013年12月28日之后的利息以9562.99元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告周贤雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费360元，合计人民币470元，由被告周贤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年四月三十日
代书 记员 潘 雪 玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2383号
原告：张玉花，女，1947年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张玉花与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦900斤，折价约1080元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇滹沱村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月7日，张玉花将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01254的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张玉花NO.01254的存粮卡中剩余小麦885斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张玉花将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张玉花作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张玉花无法取回小麦或换取面粉，造成原告张玉花损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张玉花损失973.5元【计算方式：885斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花的小麦损失973.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张玉花）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初38号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市花桥镇花苑新村134幢405室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EPXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇新源路、和静路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初174号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人荣某某，男，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人谭秀成，云南当代律师事务所律师。
被告人李某某，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李科标，云南当代律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）113号起诉书指控被告人荣某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人荣某某及其委托辩护人谭秀成、被告人李某某及其委托辩护人李科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月间，被告人荣某某、李某某在昆明市盘龙区大波村开设赌场，两名被告人租赁了场地、购买了具有赌博功能的电子游戏设备、招聘并管理服务员。2015年6月9日，该赌场被查获，公安机关当场缴获了具有赌博功能的捕鱼机1组8台、森林舞会机1组8台。当日，被告人荣某某和李某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，工作情况说明，通话记录，被告人荣某某、李某某供述等证据。公诉机关认为，被告人荣某某、李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判决。
庭审中，被告人荣某某、李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，只是辩解称赌场是4月份才开的。
被告人荣某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人荣某某犯罪行为轻微；2、被告人荣某某系初犯；3、被告人荣某某当庭认罪悔罪。
被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案社会危害性不大；2、赌场开设时间短暂；3、参赌人数不多；4、赌资未经证实；5、被告人李某某当庭认罪，且系偶犯、初犯。
经审理查明：被告人荣某某租赁场地、招聘人员，被告人李某某部分出资，于2015年5月份以来在昆明市盘龙区大波村开设赌场。2015年6月9日，该赌场被查获，公安机关当场缴获了具有赌博功能的捕鱼机1组8台、森林舞会机1组8台。当日，被告人荣某某和李某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的证人证言，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，工作情况说明，通话记录，被告人荣某某、李某某供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于开设赌场时间的指控，本院认为，在案证据无法充分证明两被告人实施了起诉书所指控的犯罪事实，从有利于被告人角度出发，本院认定赌场开设时间为2015年5月份以来。两名辩护人的辩护意见本院已经充分注意到。据此，本院根据被告人荣某某、李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年四月七日
书 记 员 尤 畅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初3815号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，公司副总经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨明枝，公司经理（特别授权）。
被告：卢在芬，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告卢在芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年8月3日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯先书
二０一八年八月三日
书记员 郭正艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初665号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田振华，男，1987年2月14日出生于河南省林州市，汉族，大专肄业，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人田振华犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，田振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年10月2日23时许，在林州市四中门口附近，被告人田振华酒后伙同他人随意殴打被害人倪某、杨某、崔某等人，致使被害人倪某、杨某、崔某不同程度受伤。经林州市公安局法医鉴定，倪某、杨某的损伤程度均构成轻微伤，崔某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人田振华到案后如实供述了自己的罪行；案发后田振华与三被害人就民事赔偿部分达成调解协议并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人田振华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本表，鉴定意见，和解协议书、谅解书，证人张盾等人的证言，被害人倪某、杨某、崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。田振华到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。田振华积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王绍莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更707号
罪犯邢木明，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2007年12月16日作出（2007）栗刑初字第147号刑事判决，认定邢木明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第780号、（2015）宜中监刑执字第1061号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零五个月、一年零十一个月。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2017年5月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢木明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢木明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢木明减去有期徒刑六个月零三天。
减刑后，刑期自2007年3月29日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1186号
原告：周永春，东辽县人，住所地东辽县。
被告：于海峰，40岁，东辽县人，个体工商户，住所地东辽县。
原告周永春诉被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永春到庭参加了诉讼，被告于海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海峰立即给付所欠粮款42310元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于海峰是收购玉米的专业户。被告在2013年1月15日收购原告玉米两车，价值42310元。原告一直索要，被告以无钱为由至今未给付。被告于2015年7月31日写下欠条并签字按手印。
诉讼过程中，原告周永春向本院提交销售凭证二张、欠条一张，以证明被告欠原告玉米款的事实成立。
被告于海峰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告周永春分别于2013年6月1日和2013年6月7日向被告于海峰销售玉米，总价值6万余元。后经原告催要，被告只给付了部分玉米款，被告于2015年7月31日给原告出具欠据，尚欠42310元玉米款至今未给付。
本院认为，原告周永春向被告于海峰销售玉米，双方形成了买卖合同关系。诉讼过程中，原告向本院提交销售凭证二张、欠条一张，上述证据能够证明原告分别于2013年6月1日和2013年6月7日销售给被告玉米，被告只给付了部分玉米款，被告于2015年7月31日给原告出具欠据。上述证据能够形成完整的证据链，证明被告尚欠原告42310元玉米款的事实成立。被告至今尚欠原告42310元玉米款未给付构成违约，原告要求被告给付拖欠的42310玉米款的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海峰于本判决发生法律效力之日立即给付原告周永春玉米款42310元。
二、驳回原告周永春的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，即430元由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年九月三十日
书记员 戴恒达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审44号
申请执行人杨应龙，男，1950年3月5日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人杨应龙于2018年3月19日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人杨应龙在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠杨应龙工资金额13940元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年3月19日，杨应龙作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人杨应龙作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人杨应龙工资13940元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审44号申请执行人杨应龙，男，1950年3月5日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人杨应龙于2018年3月19日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人杨应龙在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠杨应龙工资金额13940元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年3月19日，杨应龙作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人杨应龙作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人杨应龙工资13940元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月二十日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11576号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯飚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯飚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯飚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,167.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,167.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。
负责人；陈延德，该支行行长。
被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴进光，该公司总经理。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第408号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、林金华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司及其法定代表人吴进光、被执行人林金华纳入失信被执行人名单。经调查，本案被执行人在本院系多债主案件当事人，本院已另案依法查封了被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下坐落于永嘉县江北街道码道村的房产（所有权证号80014660）和永嘉县江北街道码道村工业区的房产（所有权证号80014658、80014659），冻结了被执行人林金华在永嘉瑞丰小额贷款股份有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。若上述财产处置兑现的，本案债权可依法参与分配。申请人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月15日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、林金华尚欠申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行执行款本金2000000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费11400元、保全申请费5000元及执行费22400元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第932号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第932号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。负责人；陈延德，该支行行长。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光，该公司总经理。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第408号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、林金华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司及其法定代表人吴进光、被执行人林金华纳入失信被执行人名单。经调查，本案被执行人在本院系多债主案件当事人，本院已另案依法查封了被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下坐落于永嘉县江北街道码道村的房产（所有权证号80014660）和永嘉县江北街道码道村工业区的房产（所有权证号80014658、80014659），冻结了被执行人林金华在永嘉瑞丰小额贷款股份有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。若上述财产处置兑现的，本案债权可依法参与分配。申请人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月15日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、林金华尚欠申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行执行款本金2000000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费11400元、保全申请费5000元及执行费22400元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第932号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月十五日书记员  李 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11060号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵裕波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵裕波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵裕波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,880.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,880.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2157号
原告钟涛，男，汉族，1986年9月9日出生，住所地深圳市罗湖区。
被告李永强，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地深圳市宝安区。
委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,原告钟涛向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
本案案件受理费488元（已由原告预交），本院收取244元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2157号原告钟涛，男，汉族，1986年9月9日出生，住所地深圳市罗湖区。被告李永强，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地深圳市宝安区。委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,原告钟涛向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告钟涛撤回起诉。本案案件受理费488元（已由原告预交），本院收取244元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十二月三十日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2959号
原告王飞飞，女，汉族，1987年5月16日生，住兰山区。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号（沂蒙路与金四路交汇西南角），统一社会信用代码：913713001682688445。
法定代表人尹永青，行长。
委托代理人姜西农，公司职工。
本院在审理原告王飞飞与被告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告王飞飞负担。
审判员 李国强
二〇一七年四月六日
书记员 李玉萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民监5号
原审原告：李震，男，汉族，1989年3月7日生，住江苏省南京市白下区。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地江苏省南京市玄武区聚宝山庄瑧园18栋2单元103室。
法定代表人：李福祥，南京驰流工贸有限公司执行董事。
原审原告李震与原审被告南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0102民初2655号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王翔飞
审判员 邵小波
审判员 孔亚伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 灿
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1312号
申请执行人付晨，男，汉族，1991年3月25日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼。
被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人：雷浩，该公司负责人。
申请执行人付晨申请执行被执行人雷浩、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3526民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月12日向被执行人雷浩送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款3000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司承担连带清偿责任，案件受理费17080元、承担本案执行费32400元。2017年12月18日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1312号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第9705号
原告支艳，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人苏攀，系埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告夏玲，女，住宿州市埇桥区。
被告夏莎莎，女。
原告支艳与被告夏玲、夏莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告支艳委托代理人苏攀到庭参加诉讼，被告夏玲、夏莎莎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支艳诉称，被告夏玲于2014年11月11日向我借款200000元，约定月利息2.5%，承诺一年内归还，被告夏莎莎担保。被告借款后仅付至2015年11月的利息。其后以经营不好一拖再拖，为此请求法院依法判令被告夏玲偿还借款本金200000元及至执行完毕止的利息，被告夏莎莎承担连带保证责任。
原告支艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告夏玲、夏莎莎出具的借条，银行转帐回单，证明二被告借原告款20万元的事实，约定了利息月息2.5%及约定还款时间，其款通过银行转帐的方式转给夏玲195000元，另支付现金5000元。
被告夏玲、夏莎莎未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告支艳所举证据认证如下：对原告所举证据1予以认定。对证据2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告支艳与被告夏玲系朋友关系，被告夏玲与被告夏莎莎系母女关系，被告夏玲因做生意资金不足，于2014年11月11日向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，被告夏莎莎为其担保。其款通过银行转帐的方式转给被告夏玲195000元，另给付现金5000元，借款约定月利率2.5%，还款日期至2015年11月11日。被告借款仅偿还至2015年2月的利息。因两被告至今未偿还借款本金及利息，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夏玲借原告支艳人民币20万元及自2015年3月起至今的利息未偿还给原告，在诉讼过程中，有原告提供的借条、转帐回单予以佐证，原告支艳要求被告夏玲如数偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。被告夏莎莎为其被告夏玲担保，其担保期限未届满，对原告要被告夏莎莎承担连带清偿责任的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告支艳借款本金200000元及自2015年3月起按约定月利率2.5%偿付给原告至执行完毕止。
二、由被告夏莎莎承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2783号
原告：马俊丽，女，汉族，1967年5月21日生，现住晋州市。
被告：吴克彦，男，汉族，1970年6月22日生，现住石家庄市桥西区。
被告：梁秀茶，女，汉族，1970年3月1日生，现住石家庄市桥西区。
原告马俊丽诉被告吴克彦、梁秀茶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊丽到庭参加诉讼，被告吴克彦、梁秀茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月30日二被告向原告借款30万元，月利率为3%，到期后双方同意延长借款期限，被告将借款利息付至2016年1月30日。
被告吴克彦、梁秀茶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与二被告签订小额借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年9月30日至2015年12月30日，月利率为3%，2016年1月30日，原告与二被告重新签订小额借款合同一份，将上述借款的期限变更为2016年1月30日至2016年8月30日，月利率仍为3%。被告将借款的利息偿还至2016年1月31日。上述事实有原告陈述、小额借款合同两份和资金往来信息结果表一份及原告的农业银行银行卡交易明细等证据证实。
本院认为，原告将款汇给被告后，借款合同生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告未按约还款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。合同约定的利率超过相关规定，被告应按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克彦、梁秀茶于判决生效后十日内向原告赵卜偿还借款本金30万元及利息（自2016年2月1日起至判决应执行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴克彦、梁秀茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 张超英
审判员 杨彦昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 政
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初773号
原告：李某甲，男，1972年1月4日出生，住乐山市沙湾区。
被告:罗某某，女，1975年5月14日出生，住乐山市沙湾区。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员雷德强适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、两个子女归原告抚育，被告承担抚养费一次性支付3万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月份，原告与被告自由恋爱，于2004年2月23日登记结婚，婚后在2006年1月22日生一女李某乙；原告前妻在1999年8月17日生育一男孩叫李某，在2005年8月17日被告用钢管儿狠打李某头部，打成骨折，造成李某后遗症，李某在治疗住院期间，被告没有看望和关心。每年给母亲谷子原、被告双方都要打架，甚至用扁担打母亲，婚后不久，原告发现被告在家庭生活中的表现判若两人。家中家务事也不做，连原告的衣服都不洗。双方分居近6年，平时原告与任何女人接触，就骂野女人。2016年7月份被告用凳子打原告。双方到沙湾民政部门办理离婚手续，被告又不签字离婚。原、被告双方感情确已破裂。
罗某某辩称：原告说的都不是事实，原告在外才有第三者，为一些家庭琐事发生矛盾。原告也不顾及我的身体，导致多次我流产，流产以后原告也从来没有关心被告。打原告和前妻的孩子是因为与原告发生矛盾无意之间打到了孩子。整个家庭都是被告操持，2个孩子被告都在带，尽到了一个作为妻子、母亲、媳妇的责任。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方都有过一次婚史，离异后，于2003年8月份，原告与被告经人介绍、自由恋爱，于2004年2月23日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2006年1月22日共同生育一女李某乙；对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告在外有第三者，被告予以否认。原告向本院提供了原被告双方对话的录音光盘，被告予以否认，对话录音被告没有承认自己有第三者。本院认为：该录音光盘不能听清对话的内容，原告又无其他证据相符印证，本院不予认定。关于被告打伤原告与前妻共同生育的孩子李某的事实。原告只提供了李某的出院证明，无其他证据证明被告是故意打伤李某。原告认为被告不尽作妻子、媳妇、母亲的义务。原告没有向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2004年2月23日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，于2006年1月22日共同生育一女，名叫李某乙，现年10周岁，婚前原、被告双方有一定的感情基础，婚后原、被告之间的夫妻感情很好。在夫妻生活中难免有磕磕碰碰，只要原、被告相互理解、沟通、谅解，一定会搞好夫妻关系，希望原、被告改掉自身的缺点，多为对方着想，毕竟原、被告双方都有过一次失败的婚姻。应当倍加珍惜辛辛苦苦建立起来的婚姻家庭。原告陈述的被告在外有第三者影响夫妻感情无事实和证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的感情并没有破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第581号
原告：绵阳宜家美广场有限责任公司。
住所地：安县花荄镇新城花园三期3号楼1-6号。
组织机构代码证：083354356。
法定代表人：周平春，总经理。
委托代理人：张华，安县法律援助中心律师。
被告：平安银行股份有限公司成都分行。
住所地：成都市顺城大街206号。
组织机构代码证：740032294.
法定代表人：徐良，行长。
本院在审理原告绵阳宜家美广场有限责任公司诉被告平安银行股份有限公司成都分行抵押权纠纷一案中，原告绵阳宜家美广场有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绵阳宜家美广场有限责任公司撤回起诉。
本案收受理费100元，撤诉案件减半收取50元，由原告绵阳宜家美广场有限责任公司负担。
审判员 ：陈先金
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：杨雨晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00319号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南布兰登实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号兴业大厦*单元**层**号。
法定代表人：陈肖霞，该公司董事长。
委托代理人：李煦燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟凡镰，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，该公司总经理。
原审第三人：郑州城市职业学院。住所地：河南省新密市溱水路西段。
法定代表人：孟凡镰，理事长。
上诉人河南布兰登实业有限公司（以下简称布兰登公司）因与被上诉人孟凡镰、原审被告河南亚圣实业集团有限公司、原审第三人郑州城市职业学院合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年9月24日作出的（2015）郑民一初字第166-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，有证据显示河南省系孟凡镰离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的经常居住地，孟凡镰除了原审中提交的山东省济宁市汶上县的身份证外，还有一个河南省新乡市卫辉市的身份证，并且频繁将新乡的身份证用于设立公司。孟凡镰也并非如原审所述在全国各地开办有公司，以孟凡镰为法定代表人的公司有六家，其中五家在河南，上海的一家孟凡镰的股东和法定代表人也已经变更为他人。鉴于出现了上述新证据，原审裁定认定本案违反级别管辖规定的证据不充分，请求撤销原审裁定，本案仍由郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议之焦点系如何确定孟凡镰的住所地和经常居住地。布兰登公司主张孟凡镰另有一个位于河南××乡卫辉的身份证，并将该身份证用于设立公司。孟凡镰提供证据称该户籍已经注销。孟凡镰户籍所在地在山东省汶上县，布兰登公司未提供证据证明孟凡镰的经常居住地位于河南省，因此孟凡镰的住所地应以其户籍所在地为准。本案当事人之一孟凡镰住所地不在河南省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案的标的额超出了原审法院的管辖范围，原审裁定移送本院管辖，并无不妥。上诉人布兰登公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第166-1号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈燕锋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1427号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人李海燕，女，1979年4月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省潍坊市。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
被告刘彭皊，男，1931年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告刘彭皊物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩英霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4611号
原告夏雷。被告上海子熠实业有限公司。法定代表人朱峰。本院在审理原告夏雷诉被告上海子熠实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏雷撤回对被告上海子熠实业有限公司的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一六年五月十六日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2594号
原告：彭广庆，男，1977年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：韩新顺，男，1968年7月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告彭广庆诉被告韩新顺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告彭广庆撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭广庆负担。
审判员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘彦辛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1727号
申请执行人：赵建设，男，汉族，1956年7月8日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：卢正赋，男，汉族，1951年12月14日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人赵建设与被执行人卢正赋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还借款300000元并自2013年8月11日至实际付款之日按月息2分承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本次执行，本院依法将被执行人卢正赋纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。后双方达成执行和解协议，申请执行人申请屏蔽被执行人失信名单，终结本案本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2425号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不按和解协议履行的，另一方可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡金陵
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初204号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭光明，男，1978年4月9日出生，住重庆市双桥经开区。因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于2001年被数罪并罚、决定执行有期徒刑十二年，于2008年10月刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月16日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人谭光明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日凌晨，被告人谭光明来到重庆市双桥经开区XX小区X栋楼楼下，将被害人彭某某停放在此的一辆红色“致翔”牌电瓶三轮车盗走。之后，谭光明将车停在双桥经开区XX车库入口处，并与朱某某一起将三轮车的电瓶取下准备去销赃，被人发现后谭光明逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值6407元。
2018年3月2日，谭光明主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。谭光明到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押的红色“致翔”牌摩托车一辆、电瓶四个均已发还给被害人彭某某。
公诉机关认为，被告人谭光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭光明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭光明在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元。
被告人谭光明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭光明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何春梅
二〇一八年五月四日
法官助理 熊 艺
书 记 员 卢 苗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1035号
申请人榆树市进展小额贷款有限公司
被执行人杨贵海，地址榆树市育民乡丰乐村*组。
被执行人王安举，地址榆树市育民乡丰乐村*组。
被执行人杨学文，地址榆树市育民乡丰乐村*组。
被执行人刘玉民，地址榆树市育民乡丰乐村*组。
被执行人王秀梅，地址榆树市育民乡丰乐村*组。
被执行人王宪功，地址榆树市育民乡丰乐村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司与杨贵海、王安举、杨学文、刘玉民、王秀梅、王宪功合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月17日作出的2015榆民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵海、王安举、杨学文、刘玉民、王秀梅、王宪功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨贵海、王安举、杨学文、刘玉民、王秀梅、王宪功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨贵海、王安举、杨学文、刘玉民、王秀梅、王宪功新的财产线索，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
书记员 王显野
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1347号
申请执行人：付克顺，男，1976年9月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人吴林与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人：贾利云，行长。
委托代理人：吕凤龙，该行职工。
被执行人:王建荣，男，山西省静乐县人。
中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行王建荣金融借款合同纠纷一案于2018年3月6日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人王建荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执59号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行发现被执行人王建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人王建荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晓亮，男，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州二天堂大药房连锁有限公司体育东分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：张科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张树立。
再审申请人杨晓亮因与被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司体育东分店（以下简称二天堂体育东分店)、广州二天堂大药房连锁有限公司（以下简称二天堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨�亮申请再审称，涉案商品未经检验检疫，违反法律规定。涉案商品未按法律规定标注任何强制标识内容，以确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。二审判决适用法律错误，违法分配举证责任，违法设置行政前置。综上，杨晓亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据杨晓亮的申请再审所述理由，主要是二天堂公司和二天堂体育东分店应否就涉案商品燕窝向杨晓亮退还货款及支付价款十倍赔偿金的问题。杨晓亮主张涉案商品燕窝不符合食品安全标准，但未能提供充分的证据予以证明。二天堂公司和二天堂体育东分店则提供了进口商广州团集信息技术有限公司的营业执照、食品经营许可证、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进出口货物报关单、兽医（卫生）许可证�、购销合同等证据，足以证明二天堂公司和二天堂体育东分店已履行了相关进货检查验收的注意义务，不存在明知食品不符合食品安全标准而销售的情形。故杨晓亮依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求二天堂公司和二天堂体育东分店就涉案商品燕窝向其退还货款并支付价款十倍赔偿金，缺乏事实和法律依据。二审判决据此驳回杨晓亮的全部诉讼请求，并无不当。杨晓亮的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，杨晓亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨晓亮的再审申请。
审判长 �严加武
审判员 林 修 凯
审判员 黄 湘 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 悦 颜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5737号
原告：陆培麟，男，1960年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。
法定代表人：何欣。
原告陆培麟与被告新宝企业（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆培麟到庭参加了诉讼。被告新宝企业（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆培麟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告医保报销款5338.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月31日从被告处病退，2012年1月份开始享受养老保险待遇。原告2012年度医疗费经被告2013年1月20日向社保机构申报后，已于2013年3月将医疗费报销款5338.26元打入被告账户。原告自2013年3月至2015年10月期间，多次要求被告返还医疗报销款，被告总是以各种理由推诿。综上，原告认为被告应返还医疗费款项5338.26元。
新宝企业（天津）有限公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.《天津市基本医疗保险医疗费申请支付表》、《天津市基本医疗报销医疗费对参保人员支付明细表》；2.《养老保险手册》；3.《不予受理通知书》。被告未提交相关证据。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告具有企业法人资格。原告于2011年12月31日自被告处病退，2012年1月份开始享受养老保险待遇。原告的医疗费经被告向社保机构申报后，天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2014年2月对原告医疗费5338.26元审批通过同意支付。经本院依职权查询，天津市社会保险基金管理中心北辰分中心已于2014年3月3日将原告医疗费报销款5338.26元转账至被告账户内。
再查，2016年9月2日，原告陆培麟作为申请人以被告新宝企业（天津）有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲不字（2016）第0080号不予受理通知书，认为申请人已于2012年1月享受基本养老保险待遇，申请人已超过退休时间一年，申请人的请求事项不属于本委受理范围。申请人陆培麟不服该通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中争议的焦点是被告是否应支付原告医保报销款5338.26元。
根据原告提供的《天津市基本医疗保险医疗费申请支付表》、《天津市基本医疗报销医疗费对参保人员支付明细表》以及本院依职权向中国工商银行天津北辰区支行调查被告账户进账对手信息，经查2014年3月3日被告账户转账21975.58元，系天津市社会保险基金管理中心转入，与原告提供的证据相呼应，形成证据链。因此，本院对原告主张事项予以支持，被告应返还原告医疗费报销款5338.26元。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新宝企业（天津）有限公司支付原告陆培麟医疗费保险款5338.26元。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费73元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 张兰津
人民陪审员 车 政
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2892号
申请执行人乔立英，女，1973年12月14日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人乔立英与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1620号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付乔立英工资、代通知金、经济补偿共计三万五千四百一十三元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人乔立英无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乔立英尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔立英发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1219号
申请执行人厦门翔发地产有限公司
被执行人郭志海
申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人郭志海房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2539号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭志海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭志海所有的款项人民币35333.5元及利息、执行费430元、诉讼费474元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审53号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0125号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初373号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡晨龙，男，1989年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，无业，住厦门市海沧区。因本案于2017年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人胡晨龙犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人胡晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日凌晨，被告人胡晨龙酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区人民路与龙腾路交叉路口灯控路段时，与蒋某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人胡晨龙受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人胡晨龙涉嫌酒驾，遂依法在龙岩市第一医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡晨龙送检血液中的乙醇含量为164.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人胡晨龙在此起交通事故中负同等责任。
2017年5月23日，龙岩市看守所以被告人胡晨龙在骨折内固手术3个月后仍无法行走，生活不能自理为由对被告人胡晨龙暂不予收押。
上述事实，被告人胡晨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡晨龙的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证复印件、现场照片、事故认定书、龙岩市看守所暂不予收押通知书、疾病证明书、入院记录、门诊病历、出院小结等书证，证人蒋某的证言，被告人胡晨龙的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡晨龙酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人胡晨龙到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡晨龙在事故中右股骨上段骨折，术后医院在出具的疾病证明书中建议休息一年，被告人胡晨龙认罪悔罪，且犯罪情节较轻，判处缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡晨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初373号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人胡晨龙，男，1989年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，无业，住厦门市海沧区。因本案于2017年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人胡晨龙犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人胡晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日凌晨，被告人胡晨龙酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区人民路与龙腾路交叉路口灯控路段时，与蒋某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人胡晨龙受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人胡晨龙涉嫌酒驾，遂依法在龙岩市第一医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡晨龙送检血液中的乙醇含量为164.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人胡晨龙在此起交通事故中负同等责任。2017年5月23日，龙岩市看守所以被告人胡晨龙在骨折内固手术3个月后仍无法行走，生活不能自理为由对被告人胡晨龙暂不予收押。上述事实，被告人胡晨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡晨龙的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证复印件、现场照片、事故认定书、龙岩市看守所暂不予收押通知书、疾病证明书、入院记录、门诊病历、出院小结等书证，证人蒋某的证言，被告人胡晨龙的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡晨龙酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人胡晨龙到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡晨龙在事故中右股骨上段骨折，术后医院在出具的疾病证明书中建议休息一年，被告人胡晨龙认罪悔罪，且犯罪情节较轻，判处缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡晨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭   钰速 录 员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特602号
申请人（甲方）金昇家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）XXXX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址湖北省谷城县XXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX.
本院于2016年6月24日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人金昇家庭用品（深圳）有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年6月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3259.29元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币27703.97元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在金昇公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币8865.27元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计36569.24元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祝明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初117号
原告：郭茂富。
委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：任传海。
原告郭茂富与被告任传海建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款10万元并支付自2014年3月31日起至欠款付清之日止逾期付款利息损失，按年利率6％计算，暂算至2015年12月31日为10500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李石岩到庭参加诉讼，被告任传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从被告处承接了500KV乐清变电所强夯工程。经结算，被告尚欠原告工程款479960元。后被告支付了部分款项。2014年1月12日，被告向原告出具付款说明，确认尚欠工程款20万元，并承诺在1月15日前付拾万元，余款在3月底前付清。付款说明出具后，被告仅支付了10万元，余款10万元至今未付。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求中逾期损失的计算时间，从2014年4月1日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传海应偿还原告郭茂富工程款10万元并支付逾期利息损失（以10万元为基数，从2014年4月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费300元，均由被告任传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 郑金永
二〇一六年六月十五日
代书 记员 卢志微
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00588号
原告张某某，女。
委托代理人彭银河、陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭银河、陈兵与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月相识，2006年3月6日登记结婚，并生育一子。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告使用家庭暴力，对原告造成极大伤害，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、结婚电子档案信息1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、小孩的户口簿复印件1份，证明小孩与原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市竟陵街道某某社区居民委员会出具的证明1份，证明原告身份证号与结婚电子档案信息上的张某某身份证号不同，系同一人。
证据六、天门市竟陵街道某某社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和，从2013年5月分居至今的事实。
被告朱某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告朱某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五，被告均没有异议，本院依法予以采信。原告提交的证据六，被告有异议，认为该证明不能证明原、被告感情不和；本院认为，该证据系孤证，没有其他证据相佐证，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告张某某与被告朱某某于2005年3月相识不久即同居生活，2006年3月6日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2006年2月15日生育一子，取名朱某甲。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系不和睦。2015年5月18日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚近十年，且生育一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 蓉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1322号
申请人王海龙，男，1982年1月15日出生，住北京市延庆区。
被执行人赵兰，女，1980年4月25日出生，户籍地河北省石家庄市。
被执行人田原，男，1979年10月3日出生，住北京市延庆区。
申请执行人王海龙与被执行人赵兰、田原民间借贷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0119民初4987号民事判决书。判决书确定被执行人赵兰、田原于判决生效后七日内偿还申请人王海龙借款九万五千元并支付逾期利息（以九万五千元为基数，自二〇一三年十二月六日起至偿清之日止，按年利率百分之六计算）；执行人赵兰、田原于判决生效后七日内偿还申请人王海龙借款借款三十万元并支付逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一四年二月二十七日起至偿清之日止，按年利率百分之六计算）。因被执行人赵兰、田原未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王海龙依法向本院申请执行。该案在立案执行后，本院依法向被执行人赵兰、田原送达了执行通知书。经与申请执行人王海龙联系，申请人王海龙已和被执行人赵兰、田原达成和解协议，协议自2016年6开始，被执行人赵兰在每月25日之前直接给付申请人王海龙4000元，被执行人田原在每月25日之前直接给付申请人王海龙2000元，直至履行完毕。申请人王海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4987号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月八日
书记员 崔海峥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永丽，女，汉族，1974年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人刘永丽因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永丽申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永丽的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元