广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2047号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄俭周（曾用名黄日周），男，1990年6月10日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，无业，住广西东兰县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1910号起�书指控被告人黄俭周犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄俭周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、抢夺的事实
被告人黄俭周通过假装购买手机的方式，在东莞市长安镇多次趁人不备，实施抢夺，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月14日13时许，被告人黄俭周到东莞市长安镇乌沙社区环东路OPPO手机店内假装购买手机，趁被害人张某不注意，将1部OPPO牌R7PLUS型手机（约价值2400元）抢走后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
2.2016年4月的一天10时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇乌沙社区陈屋正路中国移动手机店，当见到手机店内只有被害人文某的儿子在场，黄俭周即抢走�台内的VIVO牌X6PLUS型手机1部（约价值2300元）、VIVO牌Y51型手机1部（约价值1000元）后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
3.2016年4月23日20时30分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇沙头社区靖海西路69号中国电信手机店，趁被害人孙某下时，将柜台内的1部OPPO牌R9型手机（约价值2300元）抢走后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
4.2016年5月29日21时许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新安社区横增路222号青马通讯手机店，趁被害人许某1不注意，将柜台内的1部OPPO牌R9型手机（约价值2400元）抢走后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
5.2016年6月8日19时30分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新安社区新安一路4号VIVO形象店，趁被害人陈某1不注意，将柜台内的1部OPPO牌R9PLUS型手机（价值3087元）抢走，后被陈某1发现。同日20时许，公安人员在长安镇上近治安队对面巷子内抓获黄俭周，并从黄俭周身上缴获赃物OPPO牌R9PLUS型手机1部。破案后，将缴获的手机发还给被害人。
二、盗窃的事实
1.2016年4月的一天20时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇新民社区兴盛路十巷12号一楼便利店，趁被害人黄某2不注意，将3包红双喜牌香烟（共约价值48元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
2.2016年4月7日19时38分，被告人黄俭周经过东莞市长安镇涌头社区天翼OPPO手机店，当见到手机店内无人，将被害人余某放在柜台内的1部OPPO牌A53型手机（约价值1300元）、1部OPPO牌R9型手机（约价值2300元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
3.2016年4月17日19时55分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新安社区横增路249号中国移动手机店，趁被害人许某2不注意，将柜台内的1部VIVO牌X6PLUS型手机（约价值2500�）、2部VIVO牌Y37型手机（每部约价值1400元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
4.2016年5月6日10时34分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新民一村兴盛路11号手机店，趁店内员工不注意，将被害人陈某2放在柜台内的1部OPPO牌R9型手机（约价值2000元）、1部OPPO牌R9PLUS型手机（约价值2500元）、1部OPPO牌A33型手机（约价值900元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
5.2016年5月的一天13时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇新安社区横增路旧市场宏洁百货店，趁被害人龚某不注意，将2包芙蓉王牌香烟（共约价值46元）、1包玉溪牌香烟（约价值21元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
6.2016年5月的一天16时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇乌沙社区兴发路168号公话超市，趁被害人陈某3不注意，将2包黄鹤楼牌香烟（共约价值44元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
7.2016年6月8日17时许，被告人黄俭周再次经过东莞市长安镇乌沙社区兴发路168号公话超市，趁被害人陈某3不注意，将2包芙蓉王牌香烟（共约价值46元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
公诉机关向法庭提供了到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，监控视频，被告人黄俭周的供述与辩解等证据，据此认为，被告人黄俭周多次乘人不备，强行夺取他人财物，数额较大，又多次盗窃他人财物，数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究黄俭周的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄俭周对起诉书指控的上述事实没有异议，表示认罪。黄俭周辩解称，第三、四、五宗是盗窃，不是抢夺，被害人都没有发现其拿走手机；第五宗偷了手机后一直被�害人追捕，大概追了5到10分钟，因摔跤而被抓到。
经审理查明，被告人黄俭周通过假装购买手机的方式，在东莞市长安镇多次趁人不备，实施抢夺和盗窃，具体犯罪事实如下：
抢夺的事实
1.2016年3月14日13时许，被告人黄俭周到东莞市长安镇乌沙社区环东路OPPO手机店内假装购买手机，趁被害人张某不注意，将1部OPPO牌R7PLUS型手机（约价值2400元）抢走后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
2.2016年4月23日，被告人黄俭周到东莞市长安镇沙头社区靖海西路69号东莞市长安希罗通讯器材店（经营者：孙亚泽），趁店员孙某下捡东西时，将柜台内的1部OPPO牌R9型手机（约价值2300元）抢走后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
盗窃的事实
1.2016年4月的一天，被告人黄俭周经过东莞市长安镇乌沙社区陈屋正路东莞市长安宇�通讯器材店（经营者：李少任），当见到手机店内只有店员文某的儿子在场，黄俭周即趁其不备，盗走柜台内的VIVO牌X6PLUS型手机1部（约价值2300元）、VIVO牌Y51型手机1部（约价值1000元）后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
经查，被告人是在店员文某及其儿子均不知情的情况下拿走手机，店员文某的儿子虽在场，但以为被告人是在看手机，故并未发觉被告人将手机拿走。检察院认定被告人抢夺，证据不足，本院予以纠正。
2.2016年4月的一天20时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇新民社区兴盛路十巷12号一楼便利店，趁被害人黄某2不注意，将3包红双喜牌香烟（共约价值48元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
3.2016年4月7日19时38分，被告人黄俭周经过东莞市长安镇涌头社区东莞市长安天宏通讯器材配件店（经营者：余某），当�到手机店内无人，将被害人余某放在柜台内的1部OPPO牌A53型手机（约价值1300元）、1部OPPO牌R9型手机（约价值2300元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
4.2016年4月17日19时55分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新安社区横增路249号东莞市长安南联通讯器材店（经营者：许双料），趁店员许某2不注意，将柜台内的1部VIVO牌X6PLUS型手机（约价值2500元）、2部VIVO牌Y37型手机（每部约价值1400元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
5.2016年5月6日10时34分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新民一村兴盛路11号东莞市长安辉玲通讯器材店（个人独资企业），趁店内员工不注意，将店内放在柜台内的1部OPPO牌R9型手机（约价值2000元）、1部OPPO牌R9PLUS型手机（约价值2500元）、1部OPPO牌A33型手机（约价值900元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
6.2016年5月29日21时许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新安社区横增路222号东莞市长安青马通讯器材商店（经营者：许某1），趁店员不注意，将柜台内的1部OPPO牌R9型手机（约价值2400元）盗走后逃跑。破案后，上述赃物未能起回。
经查，被告人是在被害人许某1不知情的情况下拿走手机，许某1走到被盗柜台，才发现被告人盗走了手机。检察院认定被告人抢夺，证据不足，本院予以纠正。
7.2016年5月的一天13时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇新安社区横增路旧市场宏洁百货店，趁被害人龚某不注意，将2包芙蓉王牌香烟（共约价值46元）、1包玉溪牌香烟（约价值21元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
8.2016年5月的一天16时许，被告人黄俭周经过东莞市长安镇乌沙社区兴发路168号公话超市，趁被害人陈某3不注意，将2包黄鹤楼牌香烟（共约价值44元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
9.2016年6月8日17时许，被告人黄俭周再次经过东莞市长安镇乌沙社区兴发路168号公话超市，趁被害人陈某3不注意，将2包芙蓉王牌香烟（共约价值46元）盗走后逃跑。破案后，无法缴回被盗香烟。
10.2016年6月8日19时30分许，被告人黄俭周到东莞市长安镇新安社区新安一路4号东莞市长安讯辉通讯器材店（经营者：黎显利），趁店员陈某1在店内房间里吃饭不注意，将柜台内的1部OPPO牌R9PLUS型手机（价值约3087元）盗走。后被陈某1发现并追赶，在治安队员的协助下，于长安镇上近治安队对面巷子内抓获黄俭周，并从黄俭周身上缴获赃物OPPO牌R9PLUS型手机1部。破案后，将缴获的手机发还给被害人。
经查，被告人是在店员陈某1在店内房间里吃饭不注意的情况下拿走手机，被告人得手后，店员陈某1才发现手机被盗走。检察院认定被告人抢夺，证据不足，本院予以纠正。
综上，被告人黄俭周参与抢夺2宗，抢得财物价值4700元；盗窃10宗，抢得财物价值共计23292元。
以上事实，有经当庭质证的各案被害人的陈述，各案发现场的勘查材料，部分案发现场监控视频，部分涉案财物的购置发票，赃物去向说明，营业执照，估价鉴定书，扣押决定书及手机，发还清单，证人黄某1、杨某等的证言和辨认笔录，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，释放证明书，说明，被告人黄俭周供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄俭周以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人财物，数额较大，又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予惩处并数罪并�，公诉机关指控被告人黄俭周犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但是指控被告人黄俭周抢夺的第2、4、5宗案件，指控罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人黄俭周实施这三宗案件均是在被害人没有发觉的情况下秘密窃取，只是在实施后当场被发现，符合盗窃罪构成要件，因此，该三宗案件应定盗窃罪。被告人的辩护意见合理，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。对于抢夺罪，公诉机关建议判处被告人黄俭周九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。对于盗窃罪，建议判处被告人黄俭周九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，被告人黄俭周对量刑建议均没有异议。根据现行刑法的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄俭周在实施第3宗盗窃案件逃跑时被治安人员抓获，当场缴回了被盗的手机，属于因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其所犯该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内从轻处罚，并处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俭周犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金18000元。总和刑期二年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年9月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄俭周在判决生效后十日内分别退赔张宗华2400元、东莞市长安宇晓通讯器材店（经营者：李少任）3300元、东莞市长安希罗通讯器材店（经营者：孙亚泽）2300元、东莞市长安青马通讯器材商店（经营者：许佳全）2400元、黄盛亨48元、东莞市长安天宏通讯器材配件店（经营者：余炬贤）3600元、东莞市长安南联通讯器材店（经营者：许双料）5300元、东莞市长安辉玲通讯器材店5400元、龚鑫67元、陈芬90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施婉仪