wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．7．24
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：潘敏，行长。
被执行人：浙ＸＸ扬钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区（蓝田浦口）。
法人代表：邹启弟。
被执行人：温州日泰布业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法人代表：邹启弟。
被执行人：邹启弟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司、温州日泰布业有限公司、邹启弟�融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第129号民事调解书，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司、温州日泰布业有限公司、邹启弟需向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行支付欠款300万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州日泰布业有限公司所有的厂房因权证不齐，目前无法拍卖，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司、温州日泰布业有限公司、邹启弟无其他财产可供执行，经银行查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有其他可供执行的财产。截止2013年7月24日，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司、温州日泰布业有限公司、邹启弟尚欠申请执行人中国农�银行股份有限公司温州龙湾支行300万元及利息，并负担本案诉讼费15738元、执行费32400元。
本院认为，被执行人温州日泰布业有限公司所有的厂房因权证不齐，目前无法拍卖，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司、温州日泰布业有限公司、邹启弟无其他财产可供执行，经银行查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录，申请人亦不能提供其他可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第，651号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司、温州日泰布业有限公司、邹启弟所有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2747号
原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行,住所地扬中市扬子中路65号
负责人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
委托诉讼代理人：殷红。
被告：朱镜达，男，1962年4月18日生，住扬中市。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称：农行扬中支行）与被告朱镜达信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行的委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼，被告朱镜达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还结欠原告信用卡透支本金29174.18元，利息（含滞纳金等）3592.46元，合计32766.64元。利息、滞纳金等计算至2016年5月23日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱镜达于2013年1月11日向原告申请办理信用卡，截至2016年5月23日尚欠透支本金29174.18元，利息（含滞纳金）3592.46元，合计32766.64元。自2016年5月24日至实际还清之日止的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。原告因索款无着，故诉至法院。
朱镜达未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告朱镜达向原告农行扬中支行填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。被告在申请表上填写签名确认已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约中第四条第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中关于滞纳金的约定为：最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，原告向被告朱镜达发放的信用卡为金穗贷记卡，卡号为62×××80。截至2016年5月23日，被告该卡结欠透支本金29174.18元，利息、滞纳金3592.46元，合计32766.64元。
审理中，因被告朱镜达下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、被告账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、催收记录予以证实，并有原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告朱镜达向原告农行扬中支行申领信用卡时，对申请表、领用合约、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告要求被告偿还信用卡透支本金29174.18元，截止到2016年5月23日的利息和滞纳金3592.46元，并承担自2016年5月24日起至还清之日止按金穗贷记卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告所主张的利息、滞纳金等费用总计最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱镜达应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金29174.18元、截止到2016年5月23日的利息和滞纳金3592.46元，合计32766.64元，并承担自2016年5月24日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金(最高不得超过年利率24%)，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元减半收取309.5元，由被告朱镜达负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4656号
原告：肖文武，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。
被告：杜雯，住南京市雨花台区。
原告肖文武诉被告杜雯排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告肖文武于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文武的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文武撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告肖文武负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十一月二日
见习书记员 包蓓蓓
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1240号
原告：王浩，男，汉族，生于1988年1月15日。陕西省吴起县人。
被告：蔺治江，男，汉族，生于1989年7月19日。陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：蔺怀锁，男，汉族，1965年2月28日生。陕西省吴起县人。
原告王浩与被告蔺治江姓名权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及被告蔺治江的委托诉讼代理人蔺怀锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害原告姓名权和身份信息，消除因此产生的相关影响。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，原告就职于西安科技大学，于8月在办理社会保险时，发现延长油田股份有限公司吴起采油厂，于2009年1月至2013年12月期间已经为原告缴纳了社会保险，因此导致原告现在的社会保险费用无法在西安缴纳。经查被告蔺治江于2008年2月3日，用原告的姓名及身份信息参�了吴起采油厂招工并被录用，致出现了吴起采油厂以原告的名义为被告缴纳的2009年1月至2013年12月期间的社会保险，以至于造成原告现在各项社会保险不能交纳，事实上2009年至2013年原告还在上大学。原告的姓名权及身份信息受到了被告的侵犯，诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的姓名权，和身份信息，并消除因此造成的不良影响。
被告蔺治江辩称，2008年蔺治江冒充原告王浩的个人身份信息在吴起采油厂招工被录用的情况属实。从2008年至2013年，蔺治江一直用原告的信息在吴起采油厂上班；现在给原告造成了社会保险金无法缴纳等其他不良后果，但被告没有能力去消除因此产生的相不良影响，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经查被告蔺治江于2008年2月3日，经原告母亲同意，冒用原告王浩的姓名及身份信息参加了延长油田股份有限公司吴起采油厂招工并被录用，进入该厂工作，2009年1月至2013年12月期间吴起采油厂以原告的名义为被告缴纳了社会保险。2013年底，被告将其在吴起采油厂王浩的姓名变更为蔺治江。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。原告的母亲擅自将原告的户口本借由被告冒用原告姓名招工，原告的母亲作为原告的同住成年家属在未成年时的监护人，其行为损害了原告的合法权益，其借用的行为有悖于我国关于姓名权的规定，虽借用是真实意思表示，但不符合�律规定，借用行为无效。被告在庭审中承认冒用原告姓名的事实，其冒用原告姓名的行为，已经对原告的姓名权构成了侵害，故原告要求被告停止侵害原告姓名权和身份信息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、第八项，判决如下：
被告蔺治江立即停止对原告王浩姓名权的侵害，消除影响。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔺治江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一六年十一月十日
书记员 张晟瑄
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1240号
原告：王浩，男，汉族，生于1988年1月15日，系陕西省吴起县人.
被告：蔺治江，男，汉族，生于1989年7月19日，系延长股份有限公司吴起采油厂职工.
委托诉讼代理人：蔺怀锁，男，汉族，1965年2月28日生，陕西省吴起县人。代理权限：特别授权。
原告王浩与被告蔺治江姓名权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及被告蔺治江的委托诉讼代理人蔺怀锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害原告姓名权和身份信息，消除因此产生的相关影响。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，原告就职于西安科技大学，于8月在办理社会保险时，发现延长油田股份有限公司吴起采油厂，于2009年1月至2013年12月期间已经为原告缴纳了社会保险，因此导致原告现在的社会保险费用无法在西安缴纳。经查被告蔺治江于2008年2月3日，用原告的姓名及身份信息参加了吴起采油厂招工并被录用，致出现了吴起采油厂以原告的名义为被告缴纳的2009年1月至2013年12月期间的社会保险，以至于造成原告现在各项社会保险不能交纳，事实上2009年至2013年原告还在上大学。原告的姓名权及身份信息受到了被告的侵犯，诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的姓名权，和身份信息，并消除因此造成的不良影响。
被告蔺治江辩称，2008年蔺治江冒充原告王浩的个人身份信息在吴起采油厂招工被录用的情况属实。从2008年至2013年，蔺治江一直用原告的信息在吴起采油厂上班；现在给原告造成了社会保险金无法缴纳等其他不良后果，但被告没有能力去消除因此产生的相不良影响，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经查被告蔺治江于2008年2月3日，经原告母亲同意，冒用原告王浩的姓名及身份信息参加了延长油田股份有限公司吴起采油厂招工并被录用，进入该厂工作，2009年1月至2013年12月期间吴起采油厂以原告的名义为被告缴纳了社会保险。2013年底，被告将其在吴起采油厂王浩的姓名变更为蔺治江。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。原告的母亲擅自将原告的户口本借由被告冒用原告姓名招工，原告的母亲作为原告的同住成年家属在未成年时的监护人，其行为损害了原告的合法权益，其借用的行为有悖于我国关于姓名权的规定，虽借用是真实意思表示，但不符合法律规定，借用行为无效。被告在庭审中承认冒用原告姓名的事实，其冒用原告姓名的行为，已经对原告的姓名权构成了侵害，故原告要求被告停止侵害原告姓名权和身份信息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、第八项，判决如下：
被告蔺治江立即停止对原告王浩姓名权的侵害，消除影响。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔺治江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一六年十一月十日
书记员 张晟瑄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1408号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHUANGXUN。
被执行人周岐江。
上海易鑫融资租赁有限公司与周岐江融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10052号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为88470.37元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10052号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张理杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢878号
申请执行人：林某某，男，1947年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：林某某，男，1974年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行林某某与林某某赡养费纠纷一案中，被执行人应自2016年1月起每月给付赡养费500元及医疗费2935.95元、案件受理费50元、公告费560元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务（赡养费已给付至2017年7月），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1185号与（2017）黑0103执恢878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2884号
上诉人(原审被告)朱孔宜，汉族
上诉人(原审被告)连云港亿豪担保投资有限公司,住连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜,该公司董事长。
以上二上诉人共同委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李玉成，汉族
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
上诉人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司因与被上诉人李玉成民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司的委托代理人李乃久，被上诉人李玉成及其委托代理人邱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李玉成与朱孔宜因生意原因，双方多次发生经济往来。2014年4月30日，双方对多年来的账务进行了结算，朱孔宜出具证明一份交李玉成持有；证明内容为:“证明，截止2014年4月30日前，朱孔宜与李玉成所有借款已结清，无任何经济纠纷。所有往来账目全部作废，证明人朱孔宜，2014年4月30日”；2014年5月1日，朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司出具借条一张交李玉成持有，借条内容为:“借条，今借到李玉成人民币贰佰万元整，借款从2014年5月1日起至2014年12月10日，利息按沙河农商行同期贷款利率计算。李玉成借沙河农商行本金贰佰万元整，于2014年12月10日由本人朱孔宜用以上借款一次还清，如到期不还，朱孔宜承担相应法律责任及损失。借款人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司”。2014年6月23日、9月27日，朱孔宜通过银行转账共计汇款11万元利息给李玉成。后经李玉成多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令偿还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中，李玉成申请保全了朱孔宜在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股金260万元，支出保全费5000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉成与朱孔宜经结算，朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司尚欠李玉成借款200万元，朱孔宜已支付利息11万元，事实清楚，证据充分。朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司辩称，借款200万元系前期借款的高利息，朱孔宜曾向李玉成借款198万元，约定月利息4分，朱孔宜至今已偿还借款230.7万元，并支付利息几十万元；因双方之间有多起债权债务关系，且朱孔宜未提供证据证明本案系超过法律规定利率形成的债权凭证；故对朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司的该辩称意见，不予采纳。综上，对李玉成要求朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李玉成支付借款本金200万元及利息(自2014年5月1日起至实际给付之日止，按江苏赣榆农村商业银行同期贷款利率计算；被告给付利息时应扣除11万元)。
上诉人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司上诉称，借款200万元系前期借款198万元的高利息结算形成，朱孔宜于2012年向李玉成借款198万元，至今已偿还230.7万元，另外该200万元借款无交付凭证。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李玉成辩称，涉案借款不是高利息，双方前期有多次借贷关系，并均有借条，后经结算，朱孔宜还欠200万元，于是打了一张200万元借条。另外偿还230.7万元系另外的借款，不是偿还198万元的借款。请求维持原判。
被上诉人李玉成为证明其辩解，向法庭提供了银行明细以证实双方还有其他的经济往来，230.7万元并不是偿还涉案借款的事实。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司上诉称，涉案借款200万元系前期借款198万元的高利息结算形成，已偿还230.7万元，该200万元借款无交付凭证的上诉理由。经查，李玉成提供的借条复印件及朱孔宜出具给李玉成的证明一份等证据，印证证实双方存在多次经济往来及双方所有前期往来帐目全部作废，双方不是仅只有一笔198万元借款等事实。李玉成提供的银行明细，证实朱孔宜通过王荣荣银行汇款给李玉成的款项，系偿还李玉成先前借款事实。李玉成提供的与朱孔宜的电话短信内容，证实2014年5月1日之后，李玉成向朱孔宜主张偿还借款，朱孔宜答应及协商偿还借款等事实。结合一、二审查明的事实及相关证据，本院认为，涉案借款200万元系双方对前期多次借款结算形成，在出具借条时无款项交付符合交易习惯，上诉人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司具有专业的借贷款业务知识，在没有收到出借款项而出具借条不符合常理，且上诉人在2014年5月1日之后有偿还部分借款利息及在李玉成向其主张还款时，朱孔宜在电话短信中并没有否认该借款事实。本案中亦无证据证实涉案借款系高利息形成。对于偿还的203.7万元，被上诉人提供了相反证据，证实203.7万元中有100万元不是偿还198万元借款及双方还有其他借款事实，且203.7万元还款均发生在2014年4月30日之前，故203.7万元还款不能证实仅系偿还的朱孔宜向李玉成借款198万元的还款事实。故上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催125号
申请人：陈彩团，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人陈彩团于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××51）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈彩团的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催125号申请人：陈彩团，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人陈彩团于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××51）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人陈彩团的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民特字第00011号
申请人:许焕
申请人许焕申请宣告高宏健死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许焕称，高宏健系申请人与丈夫高尚的儿子，出生于1997年3月11日，后于2003年8月走失。多年来经亲朋好友多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有结果。多年来的寻找无果，申请人与丈夫也已经失去信心。现根据法律规定申请宣告高宏健死亡。
经审理查明，下落不明人高宏健，男，1997年3月11日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市奎山派出所，原住徐州市泉山区奎园小区皓月园xx室，系申请人许焕与其丈夫高尚之子。2003年8月在公园玩耍时不慎走失。本院于2015年11月11日在江苏法制报发出寻找高宏健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高宏健仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。高宏健自2003年8月起至今下落不明已满十余年，其母许焕向本院要求宣告其死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高宏健死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱军麟
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11059号
原告深圳惠科精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房4、厂房6栋1楼，统一社会信用代码91440300752531592U。
法定代表人章继波，董事长。
委托代理人杨雄强，男，汉族，1988年9月16日出生,系原告公司员工。
被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。
法定代表人熊胜祥。
原告深圳惠科精密工业有限公司诉被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳惠科精密工业有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳惠科精密工业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠科精密工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币556元，由原告深圳惠科精密工业有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年六月五日
书记员 魏肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31507号
原告徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人毛凤丽。
被告上海克硫环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人廖宣昭。
被告武汉晨鸣乾能热电有限责任公司，住所地湖北省。
法定代表人刘树华。
本院受理原告徐州科融环境资源股份有限公司与被告上海克硫环保科技股份有限公司、武汉晨鸣乾能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第128号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告彭玉英，女，住鄄城县。
被告彭汉超，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告彭玉英、彭汉超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告彭玉英签订借款合同一份，与彭汉超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1300号
原告焦作市特光照明设备有限公司。
法定代表人叶晓宏，总经理。
委托代理人王保国，男，1959年出生，汉族，本单位职工。
被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
本院在审理原告焦作市特光照明设备有限公司诉阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市特光照明设备有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张荣荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5800号
原告：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路2号。
法定代表人：曲守臣，经理。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：晏紫，女，1977年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现羁押于山东省女子监狱。
原告烟台开发区宇佳涂料有限公司与被告晏紫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳向东与被告晏紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63308元及以所欠货款63308元为基数、自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的违约金。事实和理由：2015年至2016年，被告自原告处购买涂料。2016年5月28日，原、被告进行对账并出具对账单，确认截至2016年5月28日，被告累计欠付原告货款63308元。同日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺于中秋节前先付30000元，余款年底之前付清。《还款协议书》出具至今，被告未支付涂料货款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金无事实和法律依据，其不应承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的由被告签字确认的发货明细及还款协议书可以证明被告欠付原告货款63308元之事实，现原告要求被告支付货款63308元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，还款协议书中载明“逾期未付将另支付每日3‰或法院认可范围内的滞纳金”，现原告自愿降低计算标准，主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算违约金于法不悖，本院予以支持。被告虽辩称其不应该承担违约金，但无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告晏紫于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台开发区宇佳涂料有限公司货款63308元以及以63308元为基数、自2017年1月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款违约金。
如果被告晏紫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台开发区宇佳涂料有限公司。
案件受理费减半收取为692元，由被告晏紫负担。因原告烟台开发区宇佳涂料有限公司已向本院全额预交，原告同意被告晏紫于本判决生效之日起10日内迳付给其692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 修晓鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3122号
原告：柳星宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告柳星宇与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，原告柳星宇于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告高鹏飞返还原告借款本金30000元，并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并赔偿自2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月8日，被告高鹏飞作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到30000元，如债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借条上未载明借款期限及利息。同日，被告高鹏飞出具收条一份，载明收到出借的人民币30000元整。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳星宇借款30000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告柳星宇为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李含燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执221号
申请执行人：周小平，男，住四川省长宁县梅白乡。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行周小平与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执221号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执221号申请执行人：周小平，男，住四川省长宁县梅白乡。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行周小平与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执221号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1823号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙康奇。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人孙康奇商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈飞鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈飞鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,342.23元。原告诉称,被告陈飞鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,342.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1810号
原告:段宗宝，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：韩文，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张银，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：周万夫，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：邓元梁，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告段宗宝诉被告韩�、张银、周万夫、邓元梁合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告段宗宝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宗宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段宗宝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告段宗宝负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更263号
罪犯马俊，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）银刑初字第39号刑事判决，以被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年9月18日至2025年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警孙强、褚文昊出庭履行职务，罪犯马俊到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马俊予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马俊符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2012年9月18日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢55号
申请执行人：马德芝，女，生于1954年6月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李海红，女，生于1976年6月18日，汉族，住邓州市。
申请执行人：石旭，女，生于2004年2月27日，汉族，住址同上。
被执行人:汤刚（曾用名陈刚），男，生于1979年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：张建喜，男，生于1983年1月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行马德芝等三人与被执行人汤刚、张建喜为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 董新超
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第188号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化。2013年4月30日被兖州市公安局刑事拘留，同年5月13日经兖州市人民检察院批准被逮捕。同年5月24日被兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月30日10时50分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型罐车式半挂车，顺崇文大道由西向东行驶至兴隆庄村路口时，与由北向南行驶彭某驾驶的自行车发生碰撞，后又与张某驾驶的鲁H×××××货车发生刮擦，致被害人彭某经医院抢救无效死亡。经认定，刘某应承担事故的主要责任，彭某应承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，机动车驾驶证，赔偿协议，证人张某的证言，被告人刘某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年4月30日10时50分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型罐车式半挂车，顺崇文大道由西向东行驶至兴隆庄村路口时，与由北向南行驶彭某驾驶的自行车发生碰撞，后又与张某驾驶的鲁H×××××货车发生刮擦，致被害人彭某经医院抢救无效死亡。经认定，刘某应承担事故的主要责任，彭某应承担事故的次要责任。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失52万元，被害人近亲属对被告人刘某予以谅解，要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，且有证人张某的证言、被告人刘某在侦查阶段的供述，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、被告人的户籍证明、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人刘某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6188号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：罗建荣，男，汉族，1966年11月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱桂娥，女，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告罗建荣、朱桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建荣返还原告借款100000元，并支付合同约定的利息（其中截至2017年7月11日的利息为3897.47元，之后按年利率11.0925%计付）；2.被告罗建荣支付原告实现债权费用1000元；3.被告朱桂娥对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，被告朱桂娥向原告出具保证函一份，同意为原告向被告罗建荣在2016年3月29日至2017年4月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。2016年4月7日，原告与被告罗建荣签订个人循环借款合同一份，约定原告为被告罗建荣提供100000元借款额度，被告罗建荣使用上述借款额度的期限为2016年4月7日至2017年4月6日，在上述期限内，被告罗建荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告罗建荣承担。同日，原告与被告罗建荣签订借款借据一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日。原告发放贷款后，被告罗建荣到期未能还本清息，截至2017年7月11日，已累计欠息3897.47元，被告朱桂娥未履行保证责任。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、保证函、欠息单、法律服务委托合同、律师费发票等证据各一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的个人循环借款合同、借款借据、保证函、欠息单真实可信，本院对上述证据均予以确认。因原告与委托代理人存有利害关系，故委托代理合同的效力应与律师费发票结合认定，而律师费发票系原告当庭提交，其有条件有能力在举证期限内提交而未提交，应视为无正当理由故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，故本院对委托代理合同及律师费发票的证据效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告罗建荣签订的个人循环借款合同及被告朱桂娥出具的保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告罗建荣未能按约还本付息，被告朱桂娥作为连带责任保证人未履行保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告朱桂娥所担保的债务应以约定的最高余额100000元为限。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。
综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉请，因证据失权，本院难以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗建荣应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月11日的利息、罚息、复利为3897.47元，自2017年7月12日起至实际履行之日止按年利率11.0925%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告朱桂娥对上述债务在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取即1649元，申请费1120元，合计2769元，由原告负担49元，由两被告共同负担2720元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6188号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。负责人：曹国平，系支行行长。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：罗建荣，男，汉族，1966年11月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱桂娥，女，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告罗建荣、朱桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建荣返还原告借款100000元，并支付合同约定的利息（其中截至2017年7月11日的利息为3897.47元，之后按年利率11.0925%计付）；2.被告罗建荣支付原告实现债权费用1000元；3.被告朱桂娥对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，被告朱桂娥向原告出具保证函一份，同意为原告向被告罗建荣在2016年3月29日至2017年4月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。2016年4月7日，原告与被告罗建荣签订个人循环借款合同一份，约定原告为被告罗建荣提供100000元借款额度，被告罗建荣使用上述借款额度的期限为2016年4月7日至2017年4月6日，在上述期限内，被告罗建荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告罗建荣承担。同日，原告与被告罗建荣签订借款借据一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日。原告发放贷款后，被告罗建荣到期未能还本清息，截至2017年7月11日，已累计欠息3897.47元，被告朱桂娥未履行保证责任。两被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、保证函、欠息单、法律服务委托合同、律师费发票等证据各一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的个人循环借款合同、借款借据、保证函、欠息单真实可信，本院对上述证据均予以确认。因原告与委托代理人存有利害关系，故委托代理合同的效力应与律师费发票结合认定，而律师费发票系原告当庭提交，其有条件有能力在举证期限内提交而未提交，应视为无正当理由故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，故本院对委托代理合同及律师费发票的证据效力不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告罗建荣签订的个人循环借款合同及被告朱桂娥出具的保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告罗建荣未能按约还本付息，被告朱桂娥作为连带责任保证人未履行保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告朱桂娥所担保的债务应以约定的最高余额100000元为限。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉请，因证据失权，本院难以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告罗建荣应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月11日的利息、罚息、复利为3897.47元，自2017年7月12日起至实际履行之日止按年利率11.0925%计付罚息、复利），利随本清；二、被告朱桂娥对上述债务在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取即1649元，申请费1120元，合计2769元，由原告负担49元，由两被告共同负担2720元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一七年八月二十二日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第439号
原告：周汉敏。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张卫健。
被告：沈建勇。
原告周汉敏与被告张卫健、沈建勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周汉敏的委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告张卫健、沈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汉敏起诉称：2010年3月8日，被告张卫健向原告周汉敏借款100000元，并出具了借条一份，被告沈建勇为被告张卫健向原告周汉敏借款提供连带担保责任。嗣后，经原告向被告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告张卫健立即归还给原告借款本金100000元及利息28000元（利息的计算：以100000为基数，自2010年3月8日暂计算至2014年11月7日，要求计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准年利率6%计收利息）；2、被告沈建勇对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告周汉敏变更利息诉讼请求：以100000为基数，从2015年4月13日起至2015年8月6日计115天按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准年利率6%暂计利息1890元，从2015年8月7日起至判决确定履行之日止的利息按贷款年利率6%计算。
被告张卫健、沈建勇未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告张卫健因资金需要向原告周汉敏借款10万元，并当场向原告出具借条一份，该借条载明：今借到周汉敏人民币10万元，借款人张卫健，担保人沈建勇。同日，原告以现金方式交付给被告张卫健借款本金10万元。嗣后，被告张卫健未归还原告借款本金，被告沈建勇也未履行连带担保义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间通过出具借条达成借贷合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告张卫健未履行归还原告周汉敏借款本金义务，被告沈建勇也未履行连带担保义务。对此，两被告应承担相应的违约民事责任。对原告周汉敏诉请被告张卫健归还借款本金，支付逾期利息损失以及被告沈建勇承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫健应归还原告周汉敏借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告张卫健应支付原告周汉敏逾期利息损失1890元（暂自2015年4月13日起至2015年8月6日止，从2015年8月7日至判决确定给付之日止的利息均按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告沈建勇对被告张卫健上述债务承担连带清偿责任。
若被告张卫健、沈建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，由被告张卫健负担，被告沈建勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
审 判 员 左君华
人民陪审员 邵 维
二〇一五年八月六日
书 记 员 慎莲君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11564号
罪犯杨ＸＸ，女,1985年11月13日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二日作出（2004）昆刑三初字第342号刑事判决,以被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4667号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初843号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报翟小刚，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人翟小刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利出庭支持公诉，被告人翟小刚及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日20时许，被告人翟小刚至本区蓝天小区东区49号楼道口，以人民币500元的价格将2包净重0.75克的白色晶体贩卖给李某某。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
嗣后，被告人翟小刚在逃逸途中被公安人员抓获。
上述事实，被告人翟小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、罗某某、施某的证言，辨认笔录，通话记录，通话清单，检查笔录，称重记录，视频，扣押清单，照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，地理信息图片，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟小刚系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人翟小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人翟小刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人翟小刚构成坦白的意见，本院认为被告人翟小刚对其贩卖毒品的犯罪事实在公安机关始终未作供述，辩护人的上述意见无法律依据，故对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人翟小刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初800号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司副总经理。
被告：沈文举。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告沈文举物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘雅莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保643号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳
被申请人许万军
被申请人许德明
被申请人许德生
被申请人许德月
被申请人王国峰
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许万军等五人款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月三十日
书记员 冯孝磊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初863号
原告：德州通懋机电设备有限公司。住所地：德州经济开发区体育路*号。
法定代表人：苏爱英，董事长。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东瑞明置业有限公司。住所地：禹城市行政街**号。
法定代表人：侯克福，董事长。
本院受理原告德州通懋机电设备有限公司与被告山东瑞明置业有限公司承揽安装合同纠纷一案后，被告山东瑞明置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品安装合同》中“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖违反了惟一性原则，属于无效协议管辖，而原、被告合同履行地及被告住所地均在山东省禹城市，所以本案应该由禹城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖……”。本案原告住所地为德州经济开发区体育路1号。原、被告签订的合同中明确“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖是指双方均可向各自所在地法院起诉，但应由先受理的人民法院管辖。故：这一协议管辖是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东瑞明置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年七月六日
书记员 蒙建哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1058号之一
原告姜树明，1968年2月6日生，现住吉林省长春市农安县。
被告李井全,现住吉林省长春市农安县。
被告李向伟，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理姜树明于李井全、李向伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告姜树明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计277元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1058号申请人：姜树明，现住农安县。被申请人：李井全，现住农安县。被申请人：李向伟，现住农安县。本院在审理原告姜树明诉被告李井全、李向伟民间借贷纠纷一案中，原告姜树明于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李向伟的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下;冻结被申请人李向伟银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年三月三日书 记 员  王 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2871号
原告：陈俊吉，男，1997年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：陈志，男，1988年1月28日出生，汉族，住三门县。
被告：陈来，男，1987年4月5日出生，汉族，住三门县。
原告陈俊吉与被告陈志、陈来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈俊吉在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告已还清债务为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈俊吉撤诉。
审 判 员 �俞清华
二〇一七年七月十二日
代书记员 卓 仲 良
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异7号
申请人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：李旭彬，行长。
被执行人：吉林市福隆达农牧有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张福彬，该公司经理。
被执行人：张福彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行与被执行人吉林市福隆达农牧有限公司、张福彬金融借款合同纠纷一案中，申请人孙逊于2017年1月18日向本院申请变更其为已生效的（2006）吉中民二初字26号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2006年5月11日作出（2006）吉中民二初字26号民事判决，内容：一、吉林市福隆达农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行借款本金4，950，000.00元及利息148，942.07元（计算至2006年2月20日，以后的借款利息按合同约定和中国人民银行的规定，计算至付清借款之日止）；二、上列第一项应付款项，如吉林市福隆达农牧有限公司逾期不能给付，则以抵押合同项下的被告吉林市福隆达农牧有限公司和张福彬的抵押物变价所得价款，由中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行优先受偿。本案诉讼费35，685.00元（其中案件受理费35，505.00元、其他诉讼费180.00元），由吉林市福隆达农牧有限公司负担。
2016年3月28日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订债权转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其对债务人吉林市福隆达农牧有限公司享有的共计3笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。截至2015年6月20日，包括本金3742442元、利息8135601元。并于2016年5月9日在《吉林日报》上进行了公告。要求被执行人向中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司履行偿付义务和担保义务。2016年10月11日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司委托吉林国际商品拍卖有限公司对吉林市远程实业有限公司等11户债权资产进行拍卖，2016年10月18日吉林国际商品拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，确认孙逊以580万元竞价竞得吉林市远程实业有限公司等11户债权资产（包括吉林市福隆达农牧有限公司），中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司于2017年1月10日在《东亚经贸新闻》上发布《中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司转让债权通知暨催收公告》，要求被执行人向孙逊履行偿还义务。
本院认为，执行过程中，中国农业银行股份有限公司江北支行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司又将此债权依法转让给申请人孙逊，该债权转让已公告。孙逊据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙逊为以（2006）吉中民二初第26号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执72号
申请执行人严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人严巧龄与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2718号民事判决，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息及受理费800元等暂计42325元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人的财产现由(2017)粤0103执65号一案处理，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执72号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇厦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更116号
罪犯王军，男，1973年3月13日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年4月23日作出（2015）昆刑初字第149号刑事判决，认定被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元,刑期自2014年12月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一个月八天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初376号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人代立，男，1993年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被告人代立因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人王同柱、宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人代立犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人代立及辩护人王同柱、宁顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年3月间，被告人代立至苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村4组20号被害人王某家中，采用溜门入室手段进入二楼卧室，窃得被害人王某现金人民币1200元。
2、2017年3月间，被告人代立至苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村4组20号被害人王某家中，采用溜门入室手段进入二楼卧室，窃得被害人王某合计价值人民币7236元的黄金项链1条、戒指1枚、挂坠1个。
被告人代立归案后如实供述自己的罪行；另赔偿被害人王某损失人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人代立在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某、邹某的证言，书证收条、谅解书、记账凭证，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人代立入户盗窃，酌情从重处罚。被告人代立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代立赔偿被害人王某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳；关于辩护人提出被告人代立构成自首的意见，经查，被告人没有主动投案，该意见与事实不符，不予采纳。根据本案情节及被告人代立认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李育明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1888号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：段毅刚，男，1979年1月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告段毅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5617号
罪犯胡永刚，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月29日作出（2013）辰刑初字第411号刑事判决，以被告人胡永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡永刚的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励六次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、缴款凭证、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2022年9月17日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第285号
原告李晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李春开，女，汉族，农民，住址同上。
被告宋国年，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李晓东与被告李春开、宋国年买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5�，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马爱萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1250号
原告李某某。
被告张某某。
本院于2016年5月16日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1256号
申请执行人殷华忱
被执行人单喜泽
本院在执行殷华忱与单喜泽机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年8月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初633号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄亮，女，1963年7月8日生，汉族，高中一年级文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄亮于2016年10月20日8时许，至启东市汇龙镇汇金原香小区1号楼给女儿送水果，在该楼西单元楼道停放电动自行车时，发现被害人陈某的绿源牌电动自行车钥匙未拔，遂起盗窃之念，趁无人之际，骑行该车离开小区将车藏匿后返回。经启东市价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值人民币2445元。
被告人黄亮于2016年10月21日在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人黄亮主动退赔被害人陈某全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局制作、调取的发破案经过、电动车信誉卡、监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于电动车价格的认定结论书，被告人黄亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮归案后如实供述犯罪事实，主动退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻或酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初277号
原告宋淑海，男，1964年12月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省蒙阴县。
被告任成龙，男，汉族，成年，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告宋淑海与被告任成龙运输合同纠纷一案中，原告提供的被告任成龙的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苗苗
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第111号
原告雷X南，男，壮族，住广西上思县。
委托代理人卢建挺，广西国海律师事务所律师。
被告廖X丽，女，汉族，住广西灵山县。
被告陈X华，男，汉族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
原告雷X南诉被告廖X丽、陈X华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷X南，两被告共同委托代理人梁凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X南诉称：2009年4月9日原告与为南宁市XXX食品厂法定代表的被告廖X丽签订《经营权承包协议书》，由原告承包南宁市XXX食品厂进行经营。2009年7月15日，双方签订《解除〈经营权承包协议书〉的协议》，确定由被告廖X丽退还原告承包费107435元整。后被告方于2010年6月22日归还20500元，又于2010年7月1日归还40000元，当日，原被告对债务进行了清理，被告廖X丽当即向原告出具了《欠条》，以借款的方式确定欠原告47000元，并承诺于2011年8月1日前分三期归还给原告，被告陈X华系被告廖X丽的丈夫，在该《欠条》上签字，明确作为还款担保人。但至今还款期限已届满，经原告多次催促后，两被告只归还了7000元，仍有欠款40000元未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法判令：1、两被告连带偿还所欠原告款项人民币40000元；2、本案受理费用由两被告承担。
被告廖X丽、陈X华共同辩称：虽然两被告于2010年7月1日向原告出具欠条，承诺分三期于2011年8月1日前归还原告全部欠款，但之后两被告于2010年7月4日提前归还了原告的全部欠款，其中40000元欠款是案外人陈X明替被告以现金方式支付给原告的，有原告出具的《收条》为证。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年4月9日原告与为南宁市XXX食品厂法定代表的被告廖X丽签订《解除〈经营权承包协议书〉的协议》，确定由被告廖X丽退还原告承包费107435元整。2010年7月1日，原被告对双方债务进行清算，当日两被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到雷X南，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币：肆万柒仟圆整（￥47000元）。于2011年8月1日前全部还清，不得以任何理由拒绝偿还。还款日期安排如下：2010年12月8日还伍仟圆（￥5000元），于2011年6月1日还贰万圆整（￥20000），2011年8月1日还完剩下的贰万贰仟圆（￥22000元）。欠款人：廖X丽，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈X华作为还款担保人，如还款日期未到，雷X南不得提前主张还款权利，否则廖X丽不履行还款约定。同时声明，雷X南，廖X丽双方于2010年7月1日前所有的债权债务已结清。”上述欠款，原告认可已收到两被告支付的7000元，余款40000元是否已支付，双方产生争议，原告起诉至法院，诉如所请，两被告则答辩如前。
另查明：两被告为证明已向原告支付完欠款余额40000元，向法院提供原告于2010年7月4日向其出具的《收条》一份，载明“今收到廖X丽还来欠款人民币：肆萬圆整（￥40000元），特立此据”。原告认可该欠条是其向两被告出具，但主张该欠条落款日期应是2010年7月1日，称原告将日期中的“1”改为了“4”。
本案在审理过程中，就被告主张的2010年7月4日还款情况，本院于2012年3月13日向案外人陈X明作了《询问笔录》，陈X明称“我确实替廖X丽还过40000元给雷X南，具体哪天我记不清了……。”原被告双方均对《询问笔录》无异议。
本院认为：原被告间存在47000元债权债务的事实，有原告提交的《欠条》为证，且被告对此认可，本院予以确认。现原告主张被告自2010年7月1日出具《欠条》后，仅偿还了7000元，请求被告支付余款40000元。对此，被告辩称已偿还原告全部欠款，并向法院提交了2010年7月4日原告出具的《收条》一份。原告对该《收条》的内容并无异议，却主张该《收条》的落款日期应是2010年7月1日，称被告将日期中的“1”改为了“4，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告提交《收条》以证明已清偿原告全部欠款后，举证责任应转移至原告，但原告并未提交相反证据证明被告对《收条》中的日期进行增添、涂改，且经本院审查，被告提交的2010年7月4日的《收条》亦无增添、涂改等痕迹。据此，本院对该《收条》的证明力予以确认。另经本院向案外人陈X明询问，其亦认可“确实替廖X丽还过40000元给雷X南……”。综上，因原告对被告未支付余款40000元的主张未完成相应的举证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求两被告连带偿还所欠款项人民币40000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷X南的诉讼请求。
本案受理费488元，由原告雷X南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁小辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 潘云瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3220号
原告：王某，男，1958年9月11日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：江苏维登家居有限公司，统一社会信用代码91321181561839308X，住丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
原告王某与被告江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费392元，减半收取计196元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3220号原告：王某，男，1958年9月11日生，汉族，，住丹阳市开发区。被告：江苏维登家居有限公司，统一社会信用代码91321181561839308X，住丹阳市访仙镇工业园。法定代表人：徐芳，该公司总经理。原告王某与被告江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费392元，减半收取计196元。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  景艳萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5699号
陈盛波：
你与广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2014）穗花法民三初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2181.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13185号
原告董淑江，男，1977年2月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师
被告：张公林，男，1963年7月17日出生，汉族，住即墨市。
原告董淑江与被告张公林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告支付货款6520元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告多次购买原告药品，共拖欠原告货款6520元，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告未到庭，无答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交三份欠条，该三份欠条列明水产用药名称、数量、价格等，欠款人处均由被告张公林签字。欠条时间为2012年2月至同年6月。三份欠条所载药品合计价款6520元，被告未举证证明已偿付上述欠款。对上述证据及其所证明事项，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据和陈述，可以证实被告自2012年2月至同年6月，共向原告购买了价值6520元的货物，被告在收货单的欠款人处签字，系对货物数量和价款的认可，双方形成债权债务关系。原告所诉，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公林于本判决生效后十日内支付原告董淑江货款6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保838号
申请人喻利兴诉被申请人唐恒、熊艳、周建存、罗美华民间借贷纠纷一案，申请人喻利兴向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7020号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：刘明，女，1953年10月27日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初740号
原告：徐敏凯，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：曹福财，男，汉族，住广东省和平县。
原告徐敏凯诉被告曹福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告徐敏凯于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐敏凯提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐敏凯撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由徐敏凯负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹海岸