吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第164号
原告：王丽秀，女，1961年7月12日生，汉族，退休职工，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：王晓颖，女，1984年5月11日生，汉族，无职业，户籍所在地珲春市。
原告王丽秀诉被告王晓颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽秀及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王丽秀诉称，被告王晓颖系原告侄女。2009年12月，原告亲属因涉嫌刑事犯罪急需委托辩护律师�被告得知情况后以自己认识很多律师为由，要求原告多汇点钱以便委托律师。原告按照被告的要求分四次向被告汇款9万元，后得知被告仅支付律师费4200元，原告多次要求被告返还其余85800元，但被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还85800元，并承担诉讼费用。
被告王晓颖辩称，原、被告之间不存在委托合同关系。2009年前后原、被告之间有过经济往来关系，因时间久远，四、五年前的事情已经记不清了。但这均属于债权债务关系，而且已经结清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告王丽秀与被告被告王晓颖之间是否存在委托合同关系；二、被告王晓颖是否应当返还给原告王丽秀85800元。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、存款凭条四份、中国建设银行股份有限公司珲春支行存款账户信息及明细查询打印�两份，证明原告支付给被告9万元，其中原告分别于2009年12月16日、2009年12月20日各向被告王晓颖的账户（卡号：×××）存入10000元；于2010年1月21日存入原告账户40000元，同日转入被告账户（卡号同上）；于2010年6月21日存入原告账户30000元，同日转入被告账户（卡号同上）。
被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、委托代理合同一份，证明2010年1月13日，被告与河北凌翔律师事务所签订合同，支付代理费共计4200元。证据来源为2014年3月河北凌翔律师事务所向原告邮寄。
被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
3、河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2010）廊开刑初字第018号刑事判决书一份，证明受被告王晓颖委托，河北凌翔律师事务所律师宁强作为原告女儿刘婷的辩护人参加诉讼。
被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
4、证人王某某出庭证言，证实“原告王丽秀是我的二姐，被告王晓颖是我的侄女。2009年12月，我二姐王丽秀的女儿刘婷在河北出事了，需要找律师，但是我们离的远不能一直在那里。我侄女王晓颖在天津，所以我和我二姐王丽秀一起到天津找王晓颖，让她帮忙找律师。她们谈委托事项时我在场，王丽秀就是委托王晓颖找律师打官司。她们说好找律师的钱我二姐回珲春后汇给她。2009年12月，王丽秀第一次汇了1万元、第二次汇了1万元；2010年1月汇了4万元；2010年6月汇了3万元，共计9万元。王丽秀给王晓颖的9万元就是请律师的费用，没有给王晓颖个人的费用，此外王丽秀是否支付给王晓颖个人费用我不清楚。我给王晓颖打过电话，她说收到了这9万元。后来我听我二姐王丽秀说找律师没用这么多钱。2009年前后，王丽秀与王晓颖之间不存在债权债务关系。王晓颖找律师的经过我不清楚。我不认识赵学军”。原告认为证人证言客观属实。
被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证人证言客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王晓颖未向本院提供证据。
根据案件的审理需要，本院依职权调取了如下证据：
1、王振宇调查笔录，王振宇陈述“我是原告王丽秀的哥哥，被告王晓颖的父亲。2009年左右王丽秀的女儿刘婷在河北廊坊出事了，被公安拘留，法院要判决。当时�女儿王晓颖在天津，我妹妹王丽秀就到天津找我女儿帮忙，让她找人、请律师，她们具体是怎么谈的我不清楚。请律师需要花钱，王丽秀可能给我女儿钱了，但给了多少、怎么给的、具体是什么钱我不清楚。我认为王丽秀给我女儿的都是找人和找律师的钱。王晓颖找律师的过程、找了哪个律师我也不清楚。2009年前后，王丽秀与王晓颖之间不存在债权债务关系。”原告王丽秀提出，王振宇陈述我让王晓颖找人并支付费用的事不属实，其他陈述属实，王振宇确实不知道我支付给王晓颖多少钱。被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
2、河北凌翔律师事务所出具证明一份，内容为“我所于2010年1月13日接受王晓颖、赵学军的委托，指派宁强律师到河北省廊坊经济技术开发区人民法院担任介绍卖淫犯罪嫌疑人刘婷的第一审辩护人，依法收取律师代理费人民币肆仟二佰元整（4200￥）。特此证明。”原告王丽秀对该证明没有异议，提出其不认识赵学军，其只委托王晓颖给刘婷找律师，律师费也给了王晓颖，故只向王晓颖主张权利。被告王晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2009年12月，因原告王丽秀的女儿刘婷在河北省廊坊市涉嫌刑事犯罪，原告王丽秀与被告王晓颖口头约定，原告委托被告为刘婷寻找代理律师，并委托律师作为刘婷在刑事诉讼中的辩护人参加诉讼，原告向被告汇款作为律师的代理费用。2009年12月16日、2009年12月20日原告王丽秀分别向被告王晓颖的账户存款，每次存入10000元；2010年1月21日原告王丽秀存入自己的账户40000元，同日全额转入被告账户；2010年6月21日原告王丽秀存入自己的账户30000元，同日全额转入被告账户，以上合计9万元。2010年1月13日，被告王晓颖、案外人赵学军与河北凌翔律师事务所签订委托代理合同，约定河北凌翔律师事务所受王晓颖委托，派宁强律师到开发区法院担任刘婷辩护人，该律师事务所收取代理费用4200元。2010年6月23日，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2010）廊开刑初字第018号刑事判决书，在该案件审理过程中，河北凌翔律师事务所律师宁强作为刘婷的辩护人到庭参加诉讼。原告王丽秀提出其不认识赵学军，只委托王晓颖给刘婷找律师，律师费也给了王晓颖，故只向王晓颖主张权利。被告王晓颖提出，2009年左右原、被告不存在委托合同关系，而存在债权债务关系，但未向本院提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告王丽秀与被告王晓颖口头约定，由被告王晓颖为原告女儿刘婷委托律师作为辩护人，参加河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2010）廊开刑初字第018号刑事案件诉讼，原告王丽秀与被告王晓颖之间形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，原告向被告汇款作为支付给律师的代理费，原告已向被告支付了9万元，被告在完成委托事务、支付代理费用4200元后，应当将原告多支付的款项85800元返还给原告。故原告要求被告返还85800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晓颖提出，2009年左右原、被告不存在委托合同关系，而存在债权债务关系，但未向本院提供证据证明，证人王某某、王振宇亦对此予以否认，故对被告的主张本院不予支持。被告王晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼�利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓颖于本判决生效之日起立即返还给原告王丽秀85800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，其他诉讼费用100元，由被告王晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 辰