wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8167号
原告田金辉，男。
被告苏日乐木，�。
被告曹道，男。
原告田金辉与被告苏日乐木、曹道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金辉到庭参加诉讼，被告苏日乐木、曹道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日至2013年5月17日期间，二被告分两次向我借款20305元，约定逾期利率按30‰计算，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款39485.70元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告苏日乐木、曹道未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据二枚，证明
二被告借款20305元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，被告苏日乐木、曹道向原告田金辉借款9900元，约定按15‰计算利息于2013年12月1日还清，如逾期，按30‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。2013年5月17日，二被告向原告借款10405元，约定按15‰计算利息于2013年12月1日还清，如逾期，按30‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述两笔借款二被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏日乐日木、曹道向原告田金辉借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定的还款期限之内的利率及主张的逾期利率符合法律规定，二被告应按15‰计算还款期限之内利息，按20‰计算逾期利息，支付相应的利息。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日乐木、曹道偿还原告田金辉借款本金20305元，利息12417元（本金9900元，2013年4月23日至2013年12月1日利率15‰，2013年12月2日至2016年1月15日利率20‰；本金10405元，2013年5月17日至2013年12月1日利率15‰，2013年12月2日至2016年1月15日利率20‰），合计32722元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十五日
书记员 朝鲁门
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李彦芬，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李彦芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李彦芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年4月28日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李彦芬未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月28日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2013年4月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦芬于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李彦芬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李彦芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李彦芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年4月28日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李彦芬未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月28日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2013年4月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦芬于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第408号
原告王少琼。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
原告王少琼与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告王少琼于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少琼以已与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少琼撤回起诉。
案件受理费27120元减半收取为13560元，由原告王少琼承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑玉珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第28号
原告朱某武。
被告龙某芳。
原告朱某武诉被告龙某芳离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月26日受理后，因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。本院在审理本案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某武负担。
审判员 罗玉江
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔元强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02160号
原告张霞。
委托代理人张名环。
被告王瑛。
本院在审理原告张霞与被告王瑛占有物返还纠纷一案中，原告张霞于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱飞飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1731号
上诉人（原审原告）石明，男，驾驶员，住甘肃省张掖市。
委托代理人兰毅，甘肃省甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹公司五分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1177号。
法定代表人梁泰文，该公司经理。
委托代理人孙锦涛，男，宁夏天豹汽车运输有限责任公司人劳部业务员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李峰，男，宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人石明因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人石明及其委托代理人兰毅，被上诉人天豹公司五分公司的委托代理人孙锦涛、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告前身系宁夏天豹汽车运输有限公司旅游分公司，该公司先后与周文福、杨明才签订《客车合作经营合同》，周文福、杨明才分�以其所购的客车挂靠在被告处并以被告的名义对外经营。2008年7月、2013年4月，原告分别与周文福、杨明才签订《驾驶员聘用协议书》，协议中周文福、杨明才为甲方，身份定义为车辆经营者，原告为乙方，身份定义为被聘用的驾驶员。该协议主要约定：一、甲方按月支付乙方劳务报酬，发放方式为合作经营单位每月从乙方单车经营收入中代扣部分劳务报酬，由合作经营单位直接代发给乙方。差额部分由甲方补足，不满一个月由甲方支付；二、乙方必须服从甲方调派；三、乙方必须按时参加行业管理部门和甲方的合作经营单位组织的安全学习和教育培训……”。《驾驶员聘用协议书》签订后，原告作为营运性运输客车驾驶员，其资格证及工作牌均以被告的名义办理。原告的劳动报酬按照《驾驶员聘用协议书》约定方式发放。原告称2014年10月被告单方解除了与原告的�动关系并退还了原告押金5000元。原告于2015年2月向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金56000元、经济补偿金双倍的赔偿金112000元、不及时支付经济补偿金的赔偿金56000元、不签订劳动合同的双倍工资48000元；2.自2000年4月至2014年10月期间养老金（企业应缴纳部分）平均每年3100元，共计43400元。该仲裁委以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，劳动关系的认定应从三个方面综合审查，一、合意性，即用人单位与劳动者要有合意；二、隶属性；三、实际性，即用人单位是否实际用工。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，结合本案，原告与周文福、杨明才分别签订了的《驾驶员聘用协议书》，该协议中明确载明周文福、杨明才系车辆经营者，原告系周文福、杨明才聘用的驾驶员，受周文福、杨明才的调派，由周文福、杨明才按月向其支付劳务报酬，故原告与周文福、杨明才之间系雇佣关系。虽然被告以其名义向原告发放工作牌，但因原告所驾驶客车的实际所有人系以被告名义对外经营，所以原告的证据不足以证明原、被告之间具有隶属关系。综上，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征、认定双方形成劳�关系依据不足，不能认定原、被告之间劳动关系成立，故对原告要求确认原、被告存在劳动关系及基于劳动关系要求被告支付的各项费用，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告石明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告石明承担。
宣判后，上诉人石明不服，提出上诉称，上诉人在原审时提供了四份荣誉证书和一份工作牌，证明上诉人身份系被上诉人驾驶员，证明劳动关系事实存在，而判决结果却以证据不足予以驳回，判决前后矛盾。上诉人于2000年4月份到被上诉人处工作至今，在多次找被上诉人未果的情况下，才依法提起诉讼，而劳动部门和一审法院却置上诉人的证据不顾，随意作出认定和判决。故上诉请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第2654号民事判决，支持上诉人诉讼请求。
�上诉人天豹公司五分公司辩称，车辆实际所有人是周文富、杨明才，我公司和车辆实际所有人是合作关系，原审法院程序合法，事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
二审开庭审理期间，上诉人向法庭提交了机动车行驶证和营运证复印件各一份，欲证明车辆是天豹公司五分公司的。被上诉人认为该证据系复印件，无法证明其真实性。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理予以考量。本案中，周文福、杨明才分别将其所购的客车挂靠在被上诉人处，并以被上诉人的名义对外经营，该车辆产权属于周文福、杨明才，并由其二人实际支配运行，被上诉人系周文福、杨明才聘用的驾驶员，受其二人调派，为其二人提供劳务，并由其二人按月支付劳动报酬，故上诉人与周文福、杨明才之间系雇佣关系。虽然被上诉人以其名义向上诉人发放资格证、行驶证及工作牌，但仅表明被上诉人对车辆安全及对驾驶人员的资格行使监督和管理职责，是处于保障营运服务的需要作出，并非基于劳动管理目的。故上诉人与被上诉人之间不具有人身上、经济上和组织上的从属性，不具备劳动关系的基本特征。上诉人请求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 陈宁霞
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 硕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00082号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日晚17时许，被告�彭某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶渝F0J6**黑色越野车由开县县城向九龙山镇行驶，当行驶至九龙山镇兴隆水库附近时因彭某某操作不当，致车辆侧翻，车上乘坐人员韦某甲、韦某乙受伤。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，彭某某的血液酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述，证人韦某甲等人的证言，户口证明、辨认笔录、到案经过、血样提取登记表、酒精测试结果单、酒精检测笔录、交通强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询、行政处罚决定书、交通事故认定书、谅解书等书证，理化检验报告，抽血照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 骆云鹏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07880号
原告王方平，女，1972年04月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王方平与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王方平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王方平诉称，原告自2012年02月08日起到被告处从事工作，工资为1908元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元，支付经济补偿金5724元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王方平自2012年02月08日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1908元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告王方平请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王方平支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告王方平支付经济补偿金5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第8-1号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
地址：河北省隆尧县西环。
被申请人颉群周，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
本院于二〇一四年四月四日作出（2014）隆民保字第8号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人颉群周的银行存款60000元的冻结。
审判员 赵云玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚小丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04178号
原告刘成江。
被告宽甸满族自治县双山子镇人民政府。住所地宽甸满族自治县双山子镇。
法定代表人范旭成，系书记。
本院在审理原告刘成江与被告宽甸满族自治县双山子镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第375号
原告：龚某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陆某。
原告龚某甲与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2010年6月7
日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年6月27
日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名龚某乙。由于
双方婚前感情基础一般，婚后被告经常参与赌博，导致夫妻感
情不和。原告多次进行劝说，被告均不予理会，且被告自2006
年2月离家出走至今未归，严重伤害了原、被告之间的夫妻感
情，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙随原
告生活，被告每月支付生活费300元至儿子十八周岁止；3、双
方无财产分割。
被告陆某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于2002年6月27日登记结
婚。二、户�簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子龚某乙。
三、新仓镇中华村村委会证明1份，证明被告自2006年2
月离家出走至今未归。
经审核，本院认定：上述证据真实合法，且被告未到庭
予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明的
事实予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被
告2000年底经人介绍相识，2001年底开始同居生活，于2002年
6月27日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名龚某乙。
婚后，原、被告双方为家庭琐事及原告认为被告参与赌博等原
因产生矛盾，以致影响了夫妻感情。自2006年2月起，被告离
家出走后一直未归。原告认为原、被告分居多年，夫妻关系名
存�亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方因
生活琐事等原因产生矛盾，以致影响了夫妻感情，特别是被告
自2006年2月起离家出走，与原告分居生活，严重伤害了原、
被告之间的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离
婚。由于婚生子龚某乙在原、被告双方分居期间一直随原告生活
，从有利于其生活稳定出发，原、被告离婚后龚某乙应随原告生
活为宜，但被告应当承担相应的抚养费。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及第三十六条、
第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、准予原告龚某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子龚某乙随原告龚某甲生活，被告陆某自2010年7
月1日起每月承担抚养费300元至儿子十八周岁止，2010年7月
至12月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年支付一
次，于每年的1月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决生效前当事人不得另
行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对
方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人
民法院申请执。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年六月七日
书记员 周冬梅
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00111号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人唐尚祥，男，住安徽省泾县。现羁押于泾县看守所。
辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人唐尚祥犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人唐尚祥及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底起，被告人唐尚祥以盈利为目的，租赁泾县某某路房屋，开设了泾县三星游戏室（未注册登记），购置了具有退分赌博功能的游戏机52台（共计137个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博，雇请了曹XX、朱XX、沈XX、郑XX等人在其游戏室内从事秩序管理、抄分记账、望风放哨、收退费等工作。每日在该游戏室参与赌博的人在十余人至七、八十人不等，唐尚祥累计非法获利二十余万元。直至2014年4月16日该游戏室被泾县公安局查禁。2014年4月16日，警方在案发现场扣押了涉案的赌博游戏机52台，扣押赌资7180元。被告人唐尚祥于2014年7月4日在泾县泾川镇被警方抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐尚祥及其家属先后向泾县公安局退缴了违法所得共计228680元。公诉机关为证明上述指控向本院提交书证户籍证明、到案经过、扣押清单、安徽省政府非税收收入专用收据、行政处罚决定书、情况说明；证人曹XX、朱XX、沈XX、郑XX等人证言；被告人唐尚祥的供述和辩解；泾县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐尚祥以营利为目的开设游戏室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备52台（共计137个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐尚祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：一、本案系非典型性的开设赌场行为，唐尚祥虽未办理经营手续，但毕竟具有正式的营业场所，参赌人员亦主动进入，且该游戏室经营时间较短，经营期间除去日常费用、人员开支、缴纳罚款，实际获利很少，被告人的犯罪情节和主观恶性不深；二、到案后，唐尚祥能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；三、唐尚祥亲属积极代为退出赃款，庭审中，唐尚祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对唐尚祥从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月底起，被告人唐尚祥以盈利为目的，租赁泾县某某路一房屋内，未经相关管理部门审批，私自开设泾县三星游戏室并购置具有退分赌博功能的游戏机52台（共计137个操作单元），以收费上分、清分退费的方式供他人赌博，并雇请曹XX、朱XX、沈XX、郑XX等人在其游戏室内从事秩序管理、抄分记账、望风放哨、收退费等工作。每日参赌人员在十余人至七、八十人不等。2014年4月16日，该游戏室被泾县公安局查禁，公安机关现场扣押了涉案的52台赌博游戏机和7180元赌资。至案发时，唐尚祥累计非法获利二十余万元。2014年7月4日唐尚祥被泾县公安局泾川派出所民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐尚祥及其亲属先后退缴违法所得共计228680元。庭审中，唐尚祥自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收收入专用收据、行政处罚决定书、情况说明、娱乐经营许可证复印件；证人曹XX、朱XX、沈XX、郑XX等人的证言；泾县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐尚祥以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备52台（共计137个操作单元），供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于本案系非典型性的开设赌场行为，被告人的犯罪情节和主观恶性不深的辩护意见。本院经审查认为，开设赌场本质就是提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。本案中，被告人唐尚祥租用固定场所，购置赌博用具，供他人赌博，且短短几个月时间内非法获利达二十余万元，犯罪情节恶劣、社会危害严重，依法应予以严惩。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐尚祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。唐尚祥及其亲属已退缴违法所得228680元，酌情从轻处罚。庭审中唐尚祥自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节及社会危害性不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐尚祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、赌博工具电子游戏设备52台、赌资7180元及违法所得228680元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 桂四清
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00049号
申请执行人：邓某甲。
被执行人：邓某乙。
申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）海民南初字第00839号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00839号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第173号
原告：叶阿根。
委托代理人：余瑛。
被告：方富尧。
原告叶阿根为与被告方富尧民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶阿根的委托代理人余瑛到庭参加诉讼；被告方富尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶阿根起诉称，原、被告原有业务关系。2012年9月7日被告因做生意资金紧张向原告借款130000元，约定借款期限为40天，逾期未归还借款，按月利率2%计息，并向原告出具了欠条。还款期限届满，被告未归还借款本息。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款130000元及支付自2012年10月18日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。
被告方富尧未作答辩。
原告叶阿根为证明其主张向本院提供了欠条原件1份，证明被告方富尧于2012年9月7日向原告借款130000元，双方约定还款期限至2012年10月17日前，逾期未还清，并同意按月利率2%计息的事实。
被告方富尧在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告方富尧未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年9月7日被告方富尧向原告叶阿根借款130000元，约定借款期限至2012年10月17日前，逾期未还清，并同意按月利率2%计息。借款期限届满，被告未按约履行归还借款及支付利息的义务，至今尚欠原告借款130000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方富尧向原告叶阿根借款130000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告方富尧未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告叶阿根要求被告方富尧归还借款130000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方富尧归还原告叶阿根借款130000元及支付自2012年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方富尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01030号
原告曹亚明，男，汉族，1974年3月18日生。
被告胡学勇，男，汉族，1976年3月1日生。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
本院在审理原告曹亚明与被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹亚明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告曹亚明负担。
审 判 长 张丹林
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱菲琴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0121号
原告南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区正洪街东宇大厦24层E座。
法定代表人王华平，该公司董事长。
委托代理人徐连兵，该公司员工。
被告洪泽县住房和城乡建设局，住所地江苏省洪泽县行政中心二楼。
法定代表人黄广锁，该局局长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社信贷管理部员工。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告南京艾辉投资管理有限责任公司诉被告洪泽县住房和城乡建设局、洪泽县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告南京艾辉投资管理有限责任公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京艾辉投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南京艾辉投资管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘林厚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 鲍嘉伟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第500号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭程。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人郭程犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人郭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年1月29日17时许，被告人郭程窜至台州市椒江区葭沚街道工人西路1280号宏达纺织厂员工宿舍一楼北面西起第二个房间自己的宿舍，窃走室友王某乙衣柜内的卡号62×××55的中国邮政储蓄银行卡1张，后至椒江区葭沚街道葭中路南端东侧的中国建设银行自动取款机处，试用原始密码“111111”进行取款，先后分两次取走卡内人民币3000元，并用于挥霍。
被告人郭程于2013年2月21日在台州市椒江区葭沚街道工人西路宏达纺织厂门口经传唤到案。同月25日，郭程家属已赔偿王某乙人民币3000元。
上述事实，被告人郭程在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、郑某的证言，辨认笔录，银行账单，抓获经过，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭程在庭审中自愿认罪，已退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭程犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终799号
上诉人（一审起诉人）农金财，男，1964年12月20日出生，汉族，住广西西林县。
上诉人农金财因与西林县人民政府、西林县林业局、何政华林权行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初243号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人农金财上诉称，2015年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已将林权行政登记行为确定为可复议可诉讼的范畴，如何行使由当事人选择。一审认定必须先经行政复议才可以起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令百色市中级人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，农金财起诉请求撤销颁发给何政华宗地内业号0014、第35505539270782号《林权证》与农金财耕种并交叉重叠的20亩山地面积部分，但未能提供取得本案争议地的林业承包经营合同或林权证等任何权属证明，也未能提供任何证据证明其享有本案争议地的使用权。农金财所提供的落款为村民小组长黄显光与农金光、何有新等其他9人以及农炳文的证人证言，不构成对本案争议地的权属证明。因此，农金财与被诉林权行政登记行为不具有利害关系，其起诉亦缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。此外，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定仅限于行政确权行为，而林地等自然资源所有权或者使用权的行政登记行为，并非行政确权行为，不属于复议前置的情形。当事人对林权行政登记行为不服的，可以依法申请行政复议或者直接向人民法院起诉。本案中，一审裁定以当事人不服林权行政登记行为必须先经行政复议才可起诉系适用法律错误，但对农金财的起诉不予立案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，一审裁定“不予受理”确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 惠
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年一月十九日
书记员 周俊玲
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00013号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某某。2005年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留上网追逃，2010年12月23日到石家庄市藁城区投案自首，当日被取保候审。2012年1月5日经石家庄市藁城区检察院批准逮捕，次日被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2014年9月23日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2005年11月16日19时许，被告人卢某某伙同赵某某、姚某某、边某某、陈某、郭某、董某某、刘某某、王某某（以上八人已判刑）等十几人窜至石家庄市藁城区彭家庄村雄风摩托车厂找韩宏业滋事，到达雄风摩托车厂门口时，该厂副经理韩某昔见来人携带砍刀、预备打电话报警时，被卢某某踢掉手机，并被追赶，赵某某等人手持砍刀、铁管冲进厂内，对厂内人员进行殴打，致使韩某昔、剧某、韩某秋、剧某霞、剧某昌受伤，经藁城市司法鉴定中心鉴定，以上五人伤情均系轻微伤。
二、2004年1月16日，被告人卢某某和赵某某（已判刑）及另外四名犯罪嫌疑人（姓名不详，均在逃）被韩某某（已判刑）纠集携带镐把乘坐两辆桑塔纳轿车赶到晋州市西环路任丘市的李某某与搭档杜军诚、李小娃谈鸡蛋生意的门市部，向李某某索要韩某某舅舅韩文校（已判刑）的债款，因李某某无力偿还债务，韩某某带领卢某某、赵某某等人用镐把对李某某殴打，并将李某某拉到石家庄市和平路一旅馆内，由赵某某、韩某某等人看管，当晚发现李某某伤势严重，将李某某送到石家庄第一医院救治，随后逃跑。李某某的伤情经晋州市司法鉴定中心鉴定为重伤。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条的规定，对被告人卢某某以寻衅滋事罪、故意伤害罪惩处。
被告人卢某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2005年11月16日19时许，被告人卢某某伙同赵某某、姚某某、边某某、陈某、郭某、董某某、刘某某、王某某（以上八人已判刑）等十几人窜至石家庄市藁城区彭家庄村雄风摩托车厂找韩宏业滋事，到达雄风摩托车厂门口时，该厂副经理韩某昔见来人携带砍刀、准备打电话报警时，被卢某某踢掉手机，并被追赶，赵某某等人手持砍刀、铁管冲进厂内，对厂内人员进行殴打，致使韩某昔、剧某、韩某秋、剧某霞、剧某昌受伤，经鉴定，以上五人伤情均系轻微伤。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人卢某某的供述，同案犯赵某某、姚某某、郭某、陈某、边某某、董某某、王某某、刘某某的供述，被害人韩某昔、剧某、韩某秋、剧某霞、剧某昌的陈述，彭某某、韩某业、程某、韩某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、司法鉴定书、鉴定结论通知书，藁城市人民法院对同案犯赵某某、姚某某、陈某、郭某、董某某、刘某某、王某某判处刑罚的刑事判决书。
二、2004年1月16日，任丘市的李某某在晋州市西环路收鸡蛋的门市部与搭档杜军成、李小娃商谈鸡蛋生意时，与其有经济纠纷的韩某校（已判刑）闻讯赶到该门市部，向李某兴索要债款，因李某某无力偿还债务，韩某校即打电话让其外甥韩某某（已判刑）纠集几名人员到晋州市帮忙要债，若李某某不还债就将其带走，找个地方控制起来，逼其还债。当晚18时许，韩某某纠集被告人卢某某及同案犯赵某某等人携带镐把租乘两辆桑塔纳轿车赶到该门市部，韩某某带领卢某某、赵某某等人用镐把殴打李某某，并将李某某拉到石家庄市和平路一旅馆内，由赵某某、韩某某等人看管，当晚发现李某某伤势严重，将李某某送到石家庄第一医院救治，随后逃跑。河北省石家庄市公安局物证检验鉴定书鉴定结论，李某某之损伤属重伤。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人卢某某的供述，被害人李某某的陈述，同案犯韩文校、赵某某、韩某某的供述，段某某的证言，河北省石家庄市公安局物证检验鉴定书关于李某某重伤的鉴定结论、鉴定结论通知书，晋州市人民法院对同案犯韩文校、韩某某判处刑罚的刑事判决书，以上证据证实被告人卢某某伙同他人殴打并致被害人李某某重伤的事实。
本院认为，被告人卢某某结伙在公共场合持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成五人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；被告人卢某某在参与非法拘禁被害人李某某的过程中，殴打李某某致其重伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年二个月，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 周云云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第03008号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告刘益某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘益某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：28-2-602室，建筑面积135.13平方米，地下室面积12.78平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠纳物业费3450元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费3450元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定刘益某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘某某
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连玉仙，女，住河南省沈丘县。
再审申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）因与被申请人连玉仙医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑大一附院申请再审称：（一）司法鉴定意见认为郑大一附院的医疗行为与连玉仙损害后果的因果关系不明确，生效判决酌定郑大一附院承担60%的责任缺少事实和法律依据。（二）在郑大一附院过错参与度不明确的情况下，生效判决判令郑大一附院退还连玉仙全部医疗费用错误。连玉仙因颈椎病入住郑大一附院治疗，经医院多次手术，病情明显好转，应当扣除治疗连玉仙原发疾病的费用。综上，郑大一附院依法申请再审。
连玉仙提交意见称：（一）生效判决认定郑大一附院的诊疗行为与连玉仙的病情存在因果关系符合法律规定。（二）连玉仙在其他医院仅是检查，因其他医院拒绝收治，并未在其他医院治疗，不存在其他医院对现有损害结果存在过错的可能性。（三）鉴定机构未对过错参与度进行评价，不影响生效判决根据查明的事实及法律规定对过错参与度进行认定，生效判决认定郑大一附院承担60%的责任符合法律规定。（四）生效判决关于退赔全部医疗费的认定不违背法律规定。综上，郑大一附院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）根据鉴定机构出具的鉴定意见，郑大一附院对连玉仙的诊疗过程存在过失，违反了相关诊疗规范的规定，依法应推定其对连玉仙的损害后果具有过错。郑大一附院认为其他医院对连玉仙的损害后果存在过错，但未提供证据证明。生效判决结合本案案情，依据现有证据，判令郑大一附院对连玉仙在该院四次住院期间的合理损失承担全部退赔责任、并酌定郑大一附院对连玉仙在该院治疗期间以外发生的合理损失承担60%的责任并无不当。（二）郑大一附院申请称应当扣除治疗连玉仙原发疾病的费用，而不应当退还全部医疗费用。根据查明的案件事实，连玉仙因左腿内侧疼痛，到郑大一附院多次住院治疗，被诊断为脊髓型颈椎病和双髋关节滑膜炎，郑大一附院为其进行了多次手术，连玉仙出院后病情仍未好转。生效判决根据鉴定机构关于郑大一附院对手术治疗存在过失的认定，结合连玉仙身体损害情况，判令该医院退还连玉仙全部医疗费及承担住院期间的伙食补助费、交通费等合理费用并无不当。
综上，郑大一附院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州大学第一附属医院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第54号
申请人唐桂生，男，1953年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人唐桂生申请宣告唐红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐桂生诉称，被申请人唐红于1998年外出打工，至今未归，申请人多方寻找也无结果。为此，申请人唐桂生申请宣告唐红失踪。
经审理查明，唐红，男，1979年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系申请人唐桂生之子。1998年唐红以外出务工为由离家，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月23日发出寻找唐红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐红仍然下落不明。
本院认为，唐红离家出走，下落不明已满二年，故申请人申请宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐彦亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第53号
原告星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路。
代表人黄某，该行行长。
委托代理人陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告莫煊国。
本院在审理原告星展银行（中国）有限公司南宁分行诉被告莫煊国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星展银行（中国）有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费2882元，由原告星展银行（中国）有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第66号
原告田春，男，重庆市人。
原告杨玉东，男。
二原告共同委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告李东，男。
被告四川龙达建设（集团）有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人杨文兴，总经理。
二被告共同委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
原告田春、杨玉东与被告李东、四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春、杨玉东及共同委托代理人吴涛、被告李东及龙达公司共同委托代理人徐贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春、杨玉东诉称，2013年9月26日，被告李东以四川龙达建设（集团）有限公司驻义龙新区新桥旧城改造综合项目部的名义与我们签订《外墙保温及外墙涂料施工合同》，将外墙保温等工作承包给我们。2013年9月28日，被告收取我们保证金500000元。后由于被告的原因，导致合同未能履行，被告仅退还100000元，余款至今没有退还。请求判决被告立即退还保证金400000元及资金占用费100000元，承担保全费3020元。
被告李东、龙达公司辩称，李东是挂靠在龙达公司搞工程建设，我们对原告陈述的事实无异议，确实还有400000元没有退还。由于合同未能履行，我们约定在3个月内退还保证金。我们收取保证金的时间是2013年9月28日，所以原告的利息损失只能从2013年12月28日计算。
经审理查明，被告李东挂靠在被告龙达公司从事工程建设。2013年9月26日，李东与原告田春、杨玉东签订《外墙保温及外墙涂料施工合同》，约定将某工程的外墙保温及外墙涂料承包给二原告，李东收取二原告保证金500000元。后双方签订的合同因故未能履行，李东退还了保证金100000元，余款至今未支付，二原告遂向遵义县人民法院起诉并申请财产保全，交纳了保全费3020元。现该案移送本院审理。
上述事实，有当事人的陈述、《外墙保温及外墙涂料施工合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告田春、杨玉东与被告李东于2013年9月26日签订了《外墙保温及外墙涂料施工合同》，由于被告的原因导致合同未能实际履行，双方已协议解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当退还已经收取的保证金并赔偿因此给原告造成的损失。关于原告的损失，应参照同期同类银行贷款利息计算。被告李东挂靠在被告龙达公司以龙达公司的名义对外经营，龙达公司对李东对外所负债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告李东在本判决生效后十日内退还原告田春、杨玉东保证金人民币400000元，并支付该款从2013年9月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告四川龙达建设（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告李东在本判决生效后十日内支付原告田春、杨玉东保全费人民币3020元，被告四川龙达建设（集团）有限公司对该款承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由被告李东、被告四川龙达建设（集团）有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第66号
原告王国。
被告河南源泉电器有限公司。
法定代表人范宝海，董事长。
委托代理人贾勇，公司经理。
本院在审理原告王国军诉被告河南源泉电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取150元，由原告王国军负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王秀明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第66号原告陈勒仰，男，1939年4月26日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告陈沙斗，男，1971年3月14日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人。原告陈勒仰诉被告陈沙斗恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勒仰及其委托代理人张评，被告陈沙斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勒仰诉称，原告位于红河县大羊街乡车普村委会车普村“嘎泥达五”的自留山地，由红河县人民政府颁发了《中华人民共和国林权证》，2011年7月被告以该自留山地是自家的为由予以侵占，并砍伐地里面的林木，经大羊街乡人民政府处理，确认该自留山的土地使用权属于原告，并责令被告停止侵害原告的自留山地。2014年2月被告陈沙斗再次侵占该土地，并建盖了一幢房屋，该房屋没有经过政府部门批准，属于违章建筑。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求红河县人民法院判令：1、被告立即停止对原告“嘎泥达五”自留山土地的侵害，拆除建盖的房屋，将土地交还给原告种植林木。2、本案的案件受理费由被告承担。被告陈沙斗辩称，该争议的土地是1979年生产队落实自留地、增划饲料地时划分给其父亲的自留地，名为“嘎尼大路地”，当时担任会计的陈勒格可以作证。原告“嘎泥达五”的自留山地，四至界限东至车路，南至斗沙山界是事实，但西面是另外的一块土地，北面的土地是生产队划给被告父亲的饲料地和山界，不属于原告的自留山范围，因此被告在自家的土地里平整地基建盖房屋，并未侵占原告的土地，原告称被告侵占其自留山地的主张与事实不符。综上所述，为维护被告的合法权益，请求红河县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告陈沙斗建盖房屋的土地使用权属于原告还是被告？2、被告陈沙斗是否侵犯了原告陈勒仰“嘎尼达五”的土地使用权？3、被告陈沙斗是否应该拆除建盖的房屋，将土地归还原告种植？针对以上争议，原告陈勒仰为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组：证据1、《中华人民共和国林权证》复印件一份。证据2、红河县大羊街乡人民政府《关于陈勒仰与陈斗沙林地纠纷的处理意见》复印件一份。证据3、《红河县大羊街乡车普大队车普第一生产队自留山登记表》复印件一份。证据4、大羊街乡车普村委会出具的《证明》复印件一份。证据5、车普大寨三个村民小组出具的《证明》复印件一份。证明位于红河县大羊街乡车普村委会车普村“嘎尼达五”林地的使用权属于原告陈勒仰。第二组：证据6、争议地现场照片7张，证据7、被砍伐林木清单复印件一份，证实被告侵占原告林地使用权并建盖房屋的事实。经质证，被告陈沙斗对原告陈勒仰提交证据1、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实争议土地的使用权属于原告，认为其建盖房屋的土地是自家的自留地，不在原告提交证据《林权证》的土地使用范围，对证据2提出异议，认为争议土地使用权不属于原告，大羊街乡政府处理意见与事实不符，对证据3、4、5的真实性有异议，认为争议土地一直是被告管理使用，不属于原告陈勒仰，原告在“嘎尼达五”林地的四至界限与事实不符，被告建盖房屋的土地不是林地，是被告自留地的范围。经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、3、4、5能够证实原告所欲证明的事实，证据间能够相互印证，本院予以采信。证据2系红河县大羊街乡人民政府出具的《关于陈勒仰与陈斗沙林地纠纷的处理意见》，对调查认定事实原告《林权证》的四至界限与争议地块一致的内容能够与其它证据相互印证，本院予以采信，对其它内容不予采信。对证据6、7被告提出异议，因砍伐林木清单无相关人员的签章，不予采信。被告陈沙斗为支持自己的答辩主张，向本院申请证人陈勒格出庭作证，证明证人陈勒格在1979年至1989年担任车普村委会车普一组会计期间，村民小组已将被告建盖房屋的土地划给了被告的父亲陈斗沙。经质证，原告对被告出庭作证证人证言的真实性提出异议，认为1983年全村分林地时车普村委会已经把“嘎尼达五”的林地划给了原告，同一块土地不能同时划分给原、被告双方。经举证、质证，本院认为被告申请出庭作证的证人证言原告方提出异议，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权到现场勘查，拍摄《现场照片》24张，制作《现场勘查平面示意图》一份，证明争议土地的位置及现场情况。经质证，原、被告双方对本院制作的证据均无异议。本院调取的证据，经质证原、被告双方均无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：红河县人民政府于2015年1月27日颁发《中华人民共和国林权证》给原告陈勒仰，四至界限为东至车路，南至斗沙山界，西至小路，北至学生地（该证是由2009年6月18日红河县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，林权证号为0906010026宗地内容更正而来）。2011年原、被告双方对该土地发生争议，2011年7月5日经大羊街乡人民政府及林业站实地调查，确认双方争议的土地在原告《中华人民共和国林权证》的四至范围内。被告陈沙斗于2014年在争议的土地上建盖了房屋，但未办理过相关的权属证书。本院认为，依法取得的森林、林木、林地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈沙斗称该争议土地是1979年生产队落实自留地、增划饲料地时划分给其父亲的自留地，其在该土地上建盖房屋的行为未侵犯原告陈勒仰的土地使用权，但被告未提交相关证据证明其拥有该争议土地的使用权，且被告建盖房屋的行为未经相关部门批准，也未办理过相关审批手续，属于不合法的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”原告陈勒仰要求被告陈沙斗立即停止对“嘎泥达五”土地的侵害，拆除建盖的房屋，将土地交还给原告种植林木，应由县级人民政府有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勒仰的起诉。案件受理费100元，予以退还原告陈勒仰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  白高卫审判员  方紫星陪审员  马连陶二〇一五年八月十日书记员  李卓亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第66号原告王国军，男，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市惠济区。被告河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长线东段路南。法定代表人范宝海，董事长。委托代理人贾勇，公司经理。本院在审理原告王国军诉被告河南源泉电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取150元，由原告王国军负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十五日书 记 员  王秀明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00777号
原告陈某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韩大玮
人民陪审员 肖 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5350号
申请执行人刘天朋，农民。
被执行人李大民。
申请执行人刘天朋与被执行人李大民民间�贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢李民初字第059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1527号
原告：昆山市富花印艺有限公司。
法定代表人：汪海洋。
委托代理人：陈诚。
被告：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：周吉儿。
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
原告昆山市富花印艺有限公司诉被告海宁市佳宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诚、被告委托代理人曹东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市富花印艺有限公司起诉称，被告曾向原告购买货物，至今结欠原告货款95653.24元。此款，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告给付原告货款95653.24元并给付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告海宁市佳宏包装有限公司答辩称，欠款属实，但现在没有能力支付。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、送货快递单十份。证明原告向被告交付了相应货物。
2、发票快递单六份、发票签收单四份、增值税专用发票六份。证明原告向被告开具了相应增值税发票。
3、付款请求明细三份。证明原、被告对部分交易对账确认。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经原告申请，本院向海宁市国家税务局调取上述六份增值税发票的认证抵扣情况，海宁市国家税务局向本院出具证明一份，载明：上述发票均已认证且认证相�。经质证，原、被告均无异议。
本院审查后认为：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对海宁市国家税务局出具的证明，双方均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。至今，被告结欠原告货款95653.24元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取原告货物后，应当及时支付原告货款。被告未及时支付，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告支付货款95653.24元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市佳宏包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市富花印艺有限公司货款95653.24元并支付利息（自2014年10月23日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告海宁市佳宏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一四年十二月十八日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局�政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更639号
罪犯马哈米东，男，1990年09月27日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）兰刑一初字第62号刑事判决，以被告人马哈米东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马哈米东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈米东减去有期徒刑一年（刑期自2013年01月22日起至2023年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，地址：连州市连州镇慧光路102号。
负责人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该支行客户经理。
被告：梁春琼，女，汉族，1979年7月10日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇燕喜北路*号。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁春琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、廖晓峰到庭参加诉讼，被告梁春琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月24日成功申请贷记卡，卡号5200830018XXXXXX，批准透支金额15000元。持卡人开卡后，于2013年5月9日开始透支，2013年8月15日逾期后进入属地催收，逾期已超过8个月，至2014年2月20日止，共欠我行本金14955.46元，利息2239.35元、滞纳金863.78元，合计18058.59元。后经我行多次催收，被告仍未归还所欠本息。据此，特具状请求判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金14955.46元及利息2239.35元，滞纳金863.78元，合计18058.59元（暂计至2014年2月20日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2012年10月24日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号5200830018XXXXXX。按约定，该贷记卡授信额度15000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2013年5月9日开始透支，截至2014年2月20日止，被告共欠原告本金14955.46元，利息2239.35元、滞纳金863.78元，合计18058.59元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和流水账及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币14955.46元及利息2239.35元，滞纳金863.78元，合计18058.59元（暂计至2014年2月20日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费250元，由被告负担。原告已预交250元，被告负担部分本院不再退回，待执行时由被告迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 孔日照
审判员 颜少文
审判员 陈 炜
二〇一四年八月八日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第133号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省。2014年12月11日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局行政拘留，2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月23日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年12月10日22时许，在肇东市北十八道街馨佳园小区经营湘黑鸭熟食店的业主被告人赵某某与朋友到肇东市宇凡歌厅唱歌娱乐，在娱乐期间赵某某酒后无故滋事，用啤酒瓶子将宇凡歌厅215包房内的电视机显示屏砸坏并结帐逃离现场。宇凡歌厅业主发现后将赵某某叫回向其索赔，遭赵拒绝后双方发生口角。宇凡歌厅业主报案，肇东市公安局西城派出所的工作人员陈晓星、李智博、史林接警后，驾车超到宇凡歌厅，传唤被告人赵某某到西城派出所接受调查，遭赵辱骂，当史林将赵某某带上警车后，赵突然用右胳膊从史林身后勒住其颈部，陈晓星、李智博及宇凡歌厅服务生见状上前合力将赵某某制服。经法医鉴定：史林所受伤为轻微伤。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人赵某某能如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人赵某某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日22时许，在肇东市北十八道街馨佳园小区经营湘黑鸭熟食店的业主被告人赵某某与朋友到肇东市宇凡歌厅唱歌娱乐，在娱乐期间赵某某酒后无故滋事，用啤酒瓶子将宇凡歌厅215包房内的电视机显示屏砸坏并结帐逃离现场。宇凡歌厅业主发现后将赵某某叫回向其索赔，遭赵拒绝后双方发生口角。宇凡歌厅业主报案，肇东市公安局西城派出所的工作人员陈晓星、李智博、史林接警后，驾车超到宇凡歌厅，传唤被告人赵某某到西城派出所接受调查，遭赵辱骂，当史林将赵某某带上警车后，赵突然用右胳膊从史林身后勒住其颈部，陈晓星、李智博及宇凡歌厅服务生见状上前合力将赵某某制服。经法医鉴定：史林所受伤为轻微伤。
民事部份，双方调解达成协议，被告人赔偿史林医疗费1万元，赔偿宇凡歌厅业主1000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人闫某某、王某某、史某某证言、物证（砸电视的啤酒瓶、被砸坏液晶电视、被害人被勒伤颈部照片）、户籍证明、抓获、破案经过、事情经过、证明、扣押物品清单、调解协议书、收据、谅解书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据，经庭审质证认证足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍行政执行人员正常执法活动，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2939号
原告：李正东，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正东诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正东的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正东诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2145元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正东与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.5亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2145元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正东提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正东已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正东与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正东支付2013年和2014年土地承包费2145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人李波，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口迅达物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人冷才林，该公司总经理。
委托代理人肖贵军，男，1975年2月4日出生，汉族，该公司员工，住盖州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤，被上诉人营口迅达物流有限公司的委托代理人肖贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月2日3时40分，原告司机肖贵成驾驶原告所有的辽H021**／辽H21**挂号解放牌重型半挂车行驶至沈海高速公路南行线122公里时与吴少义驾驶的辽AF79**号车尾部相撞，造成双方车辆、货物、路产损坏的后果。该起事故经鞍山市公安局交通安全管理支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定肖贵成承担事故全部责任。原告为此发生路产损失10，960.00元、货物损失16，875.00元、施救费用44，600.00元（包括本车施救费用19，600.00元及肇事对方车辆施救费用25，000.00元）、检验鉴定费1，000.00元，总计73，435.00元。另查，辽H021**／辽H21**挂号解放牌重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2012年3月31日0时至2013年3月30日24时，辽H021**车投保的商业险范围其中包括机动车损失险（保险金额为300，000.00元）和第三者责任险（保险金额为500，000.00元）；辽H21**挂号车投保的商业险范围其中有第三者责任险（保险金额为50，000.00元）、车上货物责任险（保险金额为100，000.00元）和机动车损失保险（保险金额为81，400.00元）。
原审法院认为，本案的焦点主要是对于货损、三者车辆的施救费用及鉴定费应否赔偿。对于价值16，875.00元货损的6.85吨玉米，被告认为原告应鉴定并认为会有残余，本院认为事故发生已近两年，玉米撒在路上无法回收，鉴定根本无法进行，况且原告以减斤的方式证明货损并无不妥，故原告对于货损的请求，应予支持。经鞍山市公安局交通安全管理支队高速一大队作出的事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任，原告因此支付了对方车辆的施救费用25，000.00元，原告认为三者车辆的施救费用属于保险合同中的第三者责任险进而要求被告在第三者责任险的保险限额内承担责任的请求，合法有据，应予支持。事故车辆痕迹检验鉴定费用1，000.00元，属于为确定保险事故责任，查明原因所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告请求73，435.00元，是原告实际发生的损失且未超出保险金额，故应支持原告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口迅达物流有限公司损失人民币73，435.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，836.00元，由被告负担（原告已预交）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、被上诉人的货物损失数额应经鉴定来确认，吉林省文海通达有限公司单方出具的证明材料没有公信力，而且玉米不是全损，应有残值。2、施救费部分，因本案是保险合同纠纷，故我公司仅对被保险车辆的施救费承担赔偿义务，对三者车辆的施救费不应赔偿。3、鉴定费、诉讼费属于上诉人的除外责任。
被上诉人营口迅达物流有限公司答辩称：玉米撒在路上后是不可回收的，也不存在残值。事故我方是全责，全部费用包括对方的施救费都是我方出的，有发票为证，鉴定费、诉讼费都是有票据的实际支出。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人在被保险车辆发生交通事故后，应按照保险合同的约定履行赔付义务。现上诉人认为被上诉人的货物损失未经鉴定无法确认，本院认为，根据被上诉人一审提供的货主吉林省文海通达粮食收储有限公司出具的证明以及收款收据、收货方营口港丰物流有限公司的过磅单，可以确认货物的损失数额。上诉人认为货物有残值，因未向本院提供有效证据证明其主张，本院不予支持。因被上诉人在事故中负全责，因而支付了对方车辆的施救费用，有发票为证，故一审判决上诉人在第三者责任险的限额内承担给付责任并无不当。鉴定费是为了确定保险责任而由被上诉人实际支出的费用，上诉人应当承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏铭铭
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00032号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，女，1984年5月11日出生于陕西省旬阳县。系被害人刘某某之妻，被害人刘某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1951年12月26日出生于陕西省旬阳县。系被害人刘某某之母，被害人刘某甲之祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1929年4月5日出生于陕西省旬阳县。系被害人贾某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，女，1967年3月27日出生于陕西省旬阳县。系被害人贾某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某甲，男，1988年10月14日出生于陕西省旬阳县。系被害人贾某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某乙，女，1993年1月16日出生于陕西省旬阳县。系被害人贾某某之女。
上诉人（原审被告人）向自荣，男，1970年4月4日出生于陕西省旬阳县。2012年9月14日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1973年6月7日出生于陕西省旬阳县。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年10月24日出生于陕西省旬阳县。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1973年2月4日出生于陕西省旬阳县。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，2004年8月30日出生于陕西省旬阳县。
法定代理人陈某甲，男，1973年5月3日出生于陕西省旬阳县。系陈某某之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人绍某某，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经理。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1990年5月20日出生于四川省邻水县。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人向自荣犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人崔某某等提起的附带民事赔偿一案，于2013年5月17日作出（2012）安汉刑初字第00284号刑事附带民事判决，一、被告人向自荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、陈某某经济损失3万元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、吕某某、贾某甲、贾某乙经济损失2万元。限判决生效后三十日内给付；三、由被告人向自荣赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、陈某某经济损失6万元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、吕某某、贾某甲、贾某乙经济损失4万元；赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失13343元（已付1.2万元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8908.96元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗8682.05元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失17715.53元；限判决生效后三十日内给付；四、由附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某强制险1.1万元。限判决生效后三十日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某某、陈某某、李某某、吕某某、贾某甲、贾某乙，原审被告人向自荣均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人向自荣，听取上诉人崔某某、陈某某、李某某、吕某某、贾某甲、贾某乙的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某、陈某某上诉提出，1、请求对向自荣犯交通肇事罪从重处罚；2、由被告人向自荣赔偿其各项经济损失共计316028.5元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、吕某某、贾某甲、贾某乙上诉提出，1、依法改判被上诉人有期徒刑六年；2、由被告人向自荣赔偿其各项经济损失共计243997元。
上诉人（原审被告人）向自荣上诉提出，原判未认定其自首情节；其认罪态度好，系初犯，又积极赔偿被害人经济损失；请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00284号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 张教辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖友明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1621号
罪犯陈龙，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）北刑初字第63号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月6日以（2003）桂刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年6月18日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年3月26日起至2025年3月25日止；2011年12月1日经本院以（2011）贵刑执字第2463号裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2024年1月25日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈龙自2011年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分99.3分。另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行原判财产刑义务的事实及其改造表现等事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第997号
原告夏某某，女，1925年6月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人乔某甲，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区，系原告夏某某之子。
被告乔某乙，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈东力，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告乔同丙，女，60岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告夏某某与被告乔某乙、乔同丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，审理过程中，原告夏某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某以被告乔同丙身份错误为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
一审案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告夏某某负担。
审判员 张国强
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈广军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2068号
申请执行人：徐凤英，住广州市花都区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被执行人：张伯文，住广州市花都区。
申请执行人徐凤英与被执行人张伯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第723号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2068号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十日
书记员 梁嘉雯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初128号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名于某某，男。2015年10月22日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月22日13时40分许，被告人郭某某在本市未央路窜上一辆南行的336路公交车，当车行至凤城十路附近时，郭某某趁乘客、被害人沈某不备，从沈某挎包内盗走人民币2400元，被同车乘客李某发现并当场抓住。民警接报警后赶到现场将郭某某抓获。被盗钱款已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、接处警证明，证人李某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见，监控视频，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人是聋哑人，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日13时40分许，被告人郭某某在本市未央路窜上一辆南行的336路公交车，当车行至凤城十路附近时，郭某某趁乘客、被害人沈某不备，从沈某挎包内盗走人民币2400元，被同车乘客李某发现并当场抓住。民警接报警后赶到现场将郭某某抓获。被盗钱款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的接警经过、情况说明；3、被害人沈某询问笔录，沈某、李某辨认被告人笔录及被辨认人照片、身份情况说明；4、证人李某、王某某证言笔录；5、被告人郭某某的供述；6、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；7、被告人郭某某指认作案现场、所盗赃款笔录及照片；8、案发现场简图；9、监控视频光盘一张、视频资料说明；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；11、被告人郭某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶娟娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第632号
原告：邓某某，汉族，四川省苍溪县人
被告：康某某，汉族，四川省苍溪县人
本院在审理原告邓某某与被告康某某民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年2月3日向原告发出案件受理通知书，告知原告七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费也未申请诉讼费减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某自动撤诉处理。
审判员 杨 得
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜苏芹