江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第626号
原告黄木贵。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告廖庆文。
被告德安县邮政局。
法定代表人徐军，系该局局长。
委托代理人李小平，系德安县邮政局员工。
被告中银保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人艾和平，系该公司总经理。
委托代理人叶红旗，系该公司员工。
委托代理人柯军，系该公司员工。
原告黄木贵诉被告廖庆文、被告德安县邮政局、被告中银保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹春鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木贵的委托代理人宋俊华，被告廖庆文，被告德安县邮政局的委托代理人李小平，被告中银保险公司的委托代理人叶红旗、柯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木贵诉称：2014年2月26日13时38分许，被告廖庆文驾驶被告德安县邮政局所有的赣G6D6**号小轿车由邹桥乡廖家往邹桥乡杨坊村方向行驶，在途径德白公路邹桥乡杨坊村村部路段右转时，与同向原告黄木贵驾驶的赣G5G9**号两轮燃油摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往德安县人民医院住院治疗，被告廖庆文垫付了医药费84732元。2014年3月25日，德安县公安局交通警察大队对本次事故作出（2014）第0226号交通事故认定书，认定原告黄木贵在此次事故中承担次要责任，被告廖庆文承担主要责任。原告因此次事故住院治疗63天，出院后经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为伤残等级十级、后续治疗费10000元，误工期210天、营养期120天、护理期90天。因肇事车辆赣G6D6**在被告中银保险公司处投保了交强险及保险金额为150000元的商业第三者责任险，故起诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失十余万元。
原告黄木贵未支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月25日江西省德安县公安局交通警察大队出具的（2014）第0226号交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的发生经过及被告廖庆文在此次事故中承担主要责任，原告黄木贵承担次要责任的事实；
德安县人民医院出具的出院记录一份、疾病证明书两份，拟证明原告黄木贵因此次事故住院治疗63天及住院治疗情况；
德安县人民医院出具的江西省医疗住院收费票据两份以及费用明细清单，拟证明原告黄木贵因此次事故花去医疗费83394.64元及门诊费1232元的事实；
户口簿复印件一份，拟证明原告黄木贵有一幼子黄某乙需要抚养的事实；
保险单两份，拟证明被告德安县邮政局为肇事车辆赣G6D6**在被告中银保险公司处投保了交强险及保险金额为150000元的商业第三者责任险的事实以及本次事故发生在保险期间内的事实；
德安振辉法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告黄木贵因此次交通事故造成十级伤残、后续治疗费10000元、误工期210天、营养期120天、护理期90天的事实；
鉴定费发票一份，拟证明原告黄木贵因此次交通事故花去鉴定费1100元的事实；
证人杨某的证词一份，拟证明原告黄木贵近三、四年一直与其子黄某甲共同租住在证人杨某所有的位于共青城老啤酒厂附近的房屋内，在共青城县城内居住、工作的事实。
被告廖庆文辩称：其对本案交通事故的发生经过无异议，但其在事故发生后为原告垫付了医疗费84732元，并支付了停车费1000元和车辆修理费1600元，要求法院一并处理。
被告中银保险公司辩称：其对本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，但原告黄木贵的诉请部分过高，请求法院依法驳回不合理的部分。同时依照保险合同的规定，其对本案鉴定费用和诉讼费用不予承担；并对医疗费中超医保部分不予承担，请法院核准。
被告德安县邮政局辩称：其对本案交通事故的发生经过无异议，但其在事故发生后第一时间与原告达成协议，约定“除去被告廖庆文垫付的医疗费之外，被告德安县邮政局另外赔偿原告100000元，已先行支付80000元，剩余20000元在保险公司理赔到位后支付；法院判决的理赔款归被告德安县邮政局所有”，要求法院一并处理。
被告德安县邮政局为支持其辩论主张，向本院提交了原告黄木贵与被告德安县邮政局签订的协议书一份及领条一份，拟证明被告德安县邮政局与原告黄木贵在事故发生后已达成协议并已向原告黄木贵支付赔偿款80000元的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告方提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳；
原告提交的证据6，被告中银保险公司认为该鉴定意见书中误工期、护理期、营养期及后续治疗费过长过高，应以医院的医嘱为准。本院认为，原告因此次事故住院治疗63天，出院时医嘱“3月后复查X片后遵医嘱扶拐下地活动”，鉴定意见书中关于误工期、营养期、护理期的鉴定结论与医院医嘱并不矛盾，故本院对原告提供的该鉴定意见书予以采用；
原告提交的证据7，被告中银保险公司质证称：首先原告黄木贵并非共青城市户口，其次证人杨某的证词中多模糊其词，对关键事实不是确定、完整的了解，最后并无租赁合同等证据佐证，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为被告中银保险公司的质证意见合理合法，证人杨某虽是房东，但并不具体了解原告黄木贵的租赁、居住情况，且无其他证据予以佐证，故对原告提供的该证据不予采用；
被告德安县邮政局提交的协议书及领条，原告黄木贵当庭予以认可，本院予以采纳。
综合以上认定的证据，依据庭审笔录，可以认定以下基本事实：
2014年2月26日13时38分许，被告廖庆文工作期间驾驶被告德安县邮政局所有的赣G6D6**小轿车由德安县邹桥乡廖家往邹桥乡杨坊村方向行驶，在途径德白公路邹桥乡杨坊村村部路段右转时，与同向行驶的原告黄木贵驾驶的赣G5G9**两轮燃油摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往德安县人民医院住院治疗。被告廖庆文及时为原告黄木贵垫付了全部医药费84626.64元。原告共住院治疗63天，花去医药费83394.64元及门诊、检查费1232元，出院时医嘱“每月来院复查X片，3月后复查X片后遵医嘱扶拐下地活动”，医师建议全休三个月。本次事故经德安县公安局交通警察大队作出（2014）第0226号交通事故认定书认定被告廖庆文在此次事故中承担主要责任，原告黄木贵承担次要责任。原告此次伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：“十级伤残，后续治疗费10000元，误工期210天、营养期120天、护理期90天。”
另经查明，原告黄木贵于2003年育一幼子黄某乙尚需抚养。被告德安县邮政局为肇事车辆赣G6D6**向被告中银保险公司投保了交强险及保险金额为150000元的机动车第三者责任险，保险期间均为2013年2月27日至2014年2月26日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告德安县邮政局、被告廖庆文与原告黄木贵就此次交通事故达成协议，协议约定：“被告德安县邮政局除去已垫付的全部医药费（实际由被告廖庆文垫付）外，另行确保赔偿原告100000元，其中被告德安县邮政局先垫付80000元（此款被告德安县邮政局已于2014年9月18日向原告实际支付）给原告，余款20000元待理赔到位后5日内支付给原告，此次交通事故就此了结，法院判决的赔偿款归被告德安县邮政局所有。”
本案审理期间，被告廖庆文、被告德安县邮政局及被告中银保险公司就医保外超规用药部分达成一致意见，三方一致同意以医药费发票上记载的83394.64元的15%计算，其医保外超规用药部分费用为12509.2元。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故经德安县公安局交通警察大队认定为被告廖庆文在此次事故中承担主要责任，原告黄木贵承担次要责任。综合本案案情，原告黄木贵应以承担30%的责任为宜，被告廖庆文应以承担70%的责任为宜。
本院依法认定原告黄木贵的合理损失如下：
医疗费依发票为84626.64元，其中医药费83394.64元及门诊、检查费1232元；
后续治疗费，依鉴定意见书为10000元；
住院伙食补助费，原告因此次事故在德安县人民医院住院治疗63天，其住院伙食补助费应以20元／天计算为宜，故其住院伙食补助费为1260元（63天×20元／天）；
营养费，原告所需营养期依鉴定为120天，其营养费应以20元／天计算为宜，故其营养费为2400元（120天×20元／天）；
护理费，原告所需护理期依鉴定为90天，依照2013年度江西省居民服务业在岗职工平均工资32051元的标准，其护理费为8012.75元（32051元／年÷360天×90天）；
6、误工费，原告因此次事故住院治疗63天，出院时医嘱“3月后复查X片后遵医嘱扶拐下地活动”，该医嘱并未表明原告误工时间为153天，故原告误工期限应以鉴定意见书中的210天为准。因原告未能提供证据证明其在事故发生前的工作情况，故其误工费应按照2013年度江西省农、林业就业人员年平均工资26459元的标准计算，其误工费为15434.42元（26459元／年÷360天×210天）；
7、残疾赔偿金，原告因此次事故造成十级伤残，且原告黄木贵有一幼子黄某乙需要抚养，因原告未能提供证据证明原告在事故发生前在城镇已连续居住一年以上的事实，故依照2013年度江西省农民人均纯收入8781元的标准及2013年度江西省农村住户平均每人年生活消费支出5654元的标准按有关规定确定其残疾赔偿金为19540.90元（8781元／年×20年×10%＋5654元／年×7年÷2×10%）；
8、精神抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，其精神抚慰金为2000元；
9、鉴定费依发票为1100元；
10、交通费本院酌情认定为500元。
综上，原告黄木贵因此次交通事故造成的损失为144874.71元，其中被告廖庆文垫付了医疗费84626.64元，医保外超规用药部分费用为12509.2元。本次事故经德安县公安局交通警察大队作出（2014）第0226号交通事故认定书认定被告廖庆文在此次事故中承担主要责任，应以70%为宜；原告黄木贵承担次要责任，因以30%为宜。因被告德安县邮政局为肇事车辆赣G6D6**在被告中银保险公司处投保了交强险及保险金额为150000元的商业第三者责任险，被告中银保险公司应在交强险范围内赔偿55488.07元（医疗费部分10000元＋护理费8012.75元＋误工费15434.42＋残疾赔偿金19540.9元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告53044.21元（（医疗费84626.64元-交强险赔偿部分10000元-医保外超规用药部分12509.2元＋后续治疗费10000元＋伙食补助费1260元＋营养费2400元）×70%），以上两项赔偿共计108532.28元。被告廖庆文需赔偿原告9526.75元（（鉴定费1100元＋医保外超规用药部分12509.64元）×70%）。原告黄木贵自行承担26815.99元（总损失144874.71元-交强险赔偿部分55488.07）×30%）。被告廖庆文主张的停车费1000元及车辆修理费1600元，因无证据证明，本院不予支持。鉴于被告廖庆文与被告德安县邮政局及原告黄木贵达成赔偿协议，且已实际向原告黄木贵支付164626.64元，为减少当事人诉累，本院对二被告要求就垫付的费用仅可就合理部分进行处理，故被告中银保险股份有限公司九江中心支公司将在交强险、第三者责任险范围内应赔付部分相应支付给该二被告，该协议约定其它款项，双方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告黄木贵因此次事故遭受的损失108532.28元，因被告廖庆文、被告德安县邮政局已垫付，故被告中银保险股份有限公司九江中心支公司将赔偿款108532.28元给付该二被告；该款由被告中银保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告黄木贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.11元（原告黄木贵已垫交），此款由被告廖庆文、德安县邮政局负担，由二被告于判决生效之日起七日内付清给原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 玲