wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初191号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭志宝，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被信丰县公安局取保候审，2017年8月2日被信丰县公安局刑事拘留，2017年8月7日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2017年8月8日由信丰县公安局执行逮捕。
辩护人卢金山，江西南芳律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人郭志宝犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人郭志宝及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日，被告人郭志宝驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿信安公路由坪石往大塘工业园方向行驶，被害人陈某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载邱某同向在前行驶。7时20分许，当两车行驶至信丰县大塘埠镇坪石村圳路段时，因郭志宝驾驶机动车遇前车左转弯时超车及陈某驾驶机动车左转弯时未按操作规范安全行驶，导致上述两车发生碰撞，造成了陈某受伤经医院抢救无效死亡，邱某和郭志宝受伤及车辆受损的重大交通事故。信丰县公安局交通管理大队于2017年7月5日认定郭志宝负本次事故的主要责任。
另查，被害人陈某的家属已向本院单独提起民事诉讼，本院已于2017年9月25日作出（2017）赣0722民初1443号民事判决由被告人郭志宝赔偿陈某家属各项损失计人民币138699.45元，剔除已支付的41647.07元，还需赔偿陈某家属97052.38元，限于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取计人民币1510元由被告人郭志宝负担。该民事判决书被害人家属于2017年10月11日签收，郭志宝方于2017年10月12日签收。2017年11月17日，被告人郭志宝的家属积极履行该民事判决，向本院交纳该民事案件判决的赔偿款及案件受理费共计人民币98562.38元，并于2017年11月20日向本院交纳该民事案件迟延履行期间的债务利息计人民币350元。
2017年11月17日被告人郭志宝家属赔偿了被害人邱某的各项赔偿计人民币9000元，邱某表示同意对被告人郭志宝从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表等；2、证人证言：证人郭志福等人的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人郭志宝的供述及辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。6、辩护人提交的郭志宝刑事案件证据清单：被害人陈某家属民事起诉状，民事判决书、收条、江西省政府非税收票据。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭志宝在驾驶机动车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车左转弯时超车，导致两车相撞，被害人陈某经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭志宝归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。在本案庭审过程中被告人郭志宝虽未取得被害人陈某家属的谅解，但其亲属代其积极赔偿了依法判决应支付给被害人陈某家属的各项损失97052.38元及案件受理费1510元，并承担了案件迟延履行期间的债务利息350元。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性小，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭志宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 怡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初206号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人方某，男，2015年1月9日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月11日因盗窃被行政拘留十五日，同年11月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4792号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年11月6日晚上，被告人方某携带作案工具钢丝钳至佛山市南海区桂城街道南约＊＊＊网吧门口，将被害人邓某停放在该处的一辆朝美牌红白色26寸21速山地自行车前车轮锁剪断，将该自行车盗走，后以70元的价格卖给一名路过的陌生男子。经鉴定，该被盗的自行车价值295元。
2015年1月8日13时许，被告人方某在佛山市南海区桂城街道万达广场门口公交车站旁，采用撬防盗锁的方法，将被害人黄某一辆自行车盗走，随后方某被抓获，被盗自行车被起回。同月9日，方某被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
2015年6月11日12时许，被告人方某在佛山市禅城区东方广场用电线剪剪断车锁的方式窃取被害人钟某某山地自行车一辆，随后方某被抓获，被盗自行车被起回。同日，方某被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；方某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据检查笔录、证据保全清单查明，民警在被告人方某处起获作案工具套筒1个、自制六角匙3条。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。方某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某被行政拘留共30日，折抵刑期30日，故刑期自2015年11月19日起至2016年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具套筒1个、自制六角匙3条，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10393号
原告：虞成龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该支公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告虞成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月17日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞成龙撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告虞成龙负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年二月十七日
代书记员 陆 增
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初197号
原告赵国英，女，1965年7月13日出生，蒙古族，城建局职工，住内蒙古和林格尔县。
被告刘文斌，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告武柱柱，男，1964年3月13日出生，汉族，城建局职工，住内蒙古和林格尔县。
原告赵国英诉被告刘文斌、武柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员云文生、人民陪审员赵砚云、刘敏组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国英、被告武柱柱到庭参加了诉讼，被告刘文斌经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵国英诉称，2013年3月22日被告刘文斌通过担保人武柱柱向原告借款90000元，约定月利率0.25分，借款期限为一年，依借款协议为证据。但到期被告一直未履行协议，利息从借款日到2014年7月结清后一直未付，原告多次向被告追要，但被告以种种理由拒付，现被告刘文斌外出打工。请求法院判决偿还所欠欠款，故提起本次诉讼，请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款90000元；2、请求法院判令两被告支付原告以上所欠利息，利息0.25分按到还款之日。庭审中原告诉称利息已支付至2015年2月22日止。
原告赵国英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：贷款协议书一份，证明被告刘文斌于2013年3月22日向原告赵国英借款90000元，约定月利率0.25%，借款期限为2013年3月22日到2014年3月1日止，担保人武柱柱。
被告刘文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告武柱柱答辩称，钱是刘文斌借的，我是担保人，钱应该是刘文斌还，应担保是一年，现在已经超期了，三年零三个月了（2013年3月22日至2016年6月14日），不承担担保责任。
本院对原告提交的证据作如下认证：对贷款协议的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，被告刘文斌于2013年3月22日向原告赵国英借款90000元，约定月利率0.25%，借款期限为2013年3月22日至2014年3月1日，担保人为武柱柱。被告刘文斌借款后一直未归还原告借款本金，利息结算至2015年2月22日。原告赵国英多次向二被告索要欠款未果，原告于2016年1月13日诉至本院
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2013年3月22日，被告刘文斌向原告赵国英借款并出具贷款协议书一份，该合同真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告刘文斌借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告未归还该笔借款，现已构成违约。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过年利率24%计算，即月利率为2%。双方当事人在签订的贷款协议书时约定“借款期满后，乙方不能按时归还现金，借款利息加倍，若乙方仍然还不能还清甲方本金和所增加利息，则由担保人清偿乙方所欠甲方全部本金及所增加利息”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原告起诉至法院日期为2016年1月13日，故保证期间并未经过，担保人武柱柱仍应对该债权承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国英借款本金90000元并支付2015年2月22日至清偿完毕止止之利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武柱柱对该笔债务承担连带责任。
案件受理费2050元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 赵砚云
陪审员 刘 敏
二〇一六年七月七日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初197号原告赵九明，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住和林县。委托代理人赵军军，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住和林县。系原告儿子。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告赵九明诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九明的委托代理人赵军军、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九明向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬14733元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资14733元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为600元。被告张兰柱辩称，拖欠600元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告赵九明劳务工资600元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告赵九明劳务工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初197号原告赵国英，女，1965年7月13日出生，蒙古族，城建局职工，住内蒙古和林格尔县。被告刘文斌，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。被告武柱柱，男，1964年3月13日出生，汉族，城建局职工，住内蒙古和林格尔县。原告赵国英诉被告刘文斌、武柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员云文生、人民陪审员赵砚云、刘敏组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国英、被告武柱柱到庭参加了诉讼，被告刘文斌经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵国英诉称，2013年3月22日被告刘文斌通过担保人武柱柱向原告借款90000元，约定月利率0.25分，借款期限为一年，依借款协议为证据。但到期被告一直未履行协议，利息从借款日到2014年7月结清后一直未付，原告多次向被告追要，但被告以种种理由拒付，现被告刘文斌外出打工。请求法院判决偿还所欠欠款，故提起本次诉讼，请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款90000元；2、请求法院判令两被告支付原告以上所欠利息，利息0.25分按到还款之日。庭审中原告诉称利息已支付至2015年2月22日止。原告赵国英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：贷款协议书一份，证明被告刘文斌于2013年3月22日向原告赵国英借款90000元，约定月利率0.25%，借款期限为2013年3月22日到2014年3月1日止，担保人武柱柱。被告刘文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告武柱柱答辩称，钱是刘文斌借的，我是担保人，钱应该是刘文斌还，应担保是一年，现在已经超期了，三年零三个月了（2013年3月22日至2016年6月14日），不承担担保责任。本院对原告提交的证据作如下认证：对贷款协议的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告刘文斌于2013年3月22日向原告赵国英借款90000元，约定月利率0.25%，借款期限为2013年3月22日至2014年3月1日，担保人为武柱柱。被告刘文斌借款后一直未归还原告借款本金，利息结算至2015年2月22日。原告赵国英多次向二被告索要欠款未果，原告于2016年1月13日诉至本院本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2013年3月22日，被告刘文斌向原告赵国英借款并出具贷款协议书一份，该合同真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告刘文斌借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告未归还该笔借款，现已构成违约。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过年利率24%计算，即月利率为2%。双方当事人在签订的贷款协议书时约定“借款期满后，乙方不能按时归还现金，借款利息加倍，若乙方仍然还不能还清甲方本金和所增加利息，则由担保人清偿乙方所欠甲方全部本金及所增加利息”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原告起诉至法院日期为2016年1月13日，故保证期间并未经过，担保人武柱柱仍应对该债权承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国英借款本金90000元并支付2015年2月22日至清偿完毕止止之利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武柱柱对该笔债务承担连带责任。案件受理费2050元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  云文生陪审员  赵砚云陪审员  刘 敏二〇一六年七月七日书记员  陈 波附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……第一百零八条债务应当清偿……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《关于适用若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初775号
原告：陶松，男，1989年5月5日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：陶千凤（系原告之父），1956年10月13日出生，住。
被告：郭平，男，1965年10月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：顾建明，男，1959年12月28日出生，汉族，住靖江市。
原告陶松与被告郭平、顾建明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶千凤、被告顾建明到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付劳动报酬19000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年3月，被告顾建明承包了江苏神禹建设有限公司在常熟市的铁黄沙整治工程，其将部分工程交由被告郭平施工，我经人介绍至郭平处工作。2015年2月16日，郭平确认结欠我工资19000元，所涉欠条载明“此款由顾建明支付”，顾建明对此表示同意。嗣后，我多次向两被告催要未果。
被告郭平未答辩。
被告顾建明辩称，原告系被告郭平所雇请，工资应由郭平支付。欠条载明“此款由顾建明支付”系郭平书写，我对此并不知晓更没有同意，且我与郭平间的工程款已全部结清。请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月至6月、2014年10月至2015年1月，被告郭平自带吹沙工程船至被告顾建明所在常熟市铁黄沙整治工程施工。原告经人介绍至郭平处参加施工。2015年2月16日，郭平向原告出具欠条，载明欠原告工资19000元，并注明“此款由顾建明支付”。原告因索款未果，遂提起诉讼。
此外，2014年6月3日、2015年2月17日，顾建明与郭平就有关账目进行结算，郭平确认工程款已结清。
本院认为：被告郭平经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担相应的法律责任。郭平结欠原告劳动报酬，应当按照约定履行付款义务。故原告要求郭平给付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。被告顾建明与原告间不存在劳务关系，无给付劳动报酬的法定义务。对于所涉欠条载明由顾建明付款的承诺，并非系顾建明本人作出，亦无证据表明其事后予以追认，故原告要求顾建明承担付款责任缺乏事实依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效后十日内给付原告陶松劳动报酬19000元。
二、驳回原告陶松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郭平负担（此款由原告预交，郭平于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 周永明
二〇一七年四月七日
书记员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初54号
原告于某，男，生于1987年2月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人邓志强，四川联衡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告倪某，女，生于1983年9月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告于某诉被告倪某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2016年6月8日、6月20日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人邓志强，被告倪某及其委托代理人粟沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，他与被告倪某在2013年下半年通过网站认识，2014年9月3日在科学城民政局登记结婚。双方婚前了解不够，感情基础薄弱。他在江油工作，被告在绵阳工作，双方在一起共同生活的时间很少。在共同生活期间，被告好逸恶劳，基本不做家务，又不顾家庭的实际收入，疯狂购物，导致家庭财政严重赤字。被告对他的父母缺乏起码的尊重与关心，极大地伤害了他的感情。他多次要求被告尽到做妻子的责任，但被告都不予理睬，导致双方夫妻感情严重恶化，无法继续生活在一起。故提起诉讼，请求准许他与被告离婚，依法分割双方的共同财产和债务。
被告倪某没有提交答辩状，在法庭审理中辩称，她与原告于某婚前感情基础好，婚后夫妻感情好。原告所诉离婚理由不完全属实，她的缺点她愿意改正，并开始付诸行动，她不同意离婚。
原告提交了如下证据：（1）于某与倪某结婚证，以证明双方婚姻关系；（2）网站购物截图，以证明被告不顾家庭收入实际，购买的物品明显超出正常的需要，且屡教不改；（3）家庭物品摆放照片，以证明被告不善做家务；（4）中国邮政储蓄银行账户交易明细和欠条，以证明在2015年4月6日、12月21日，原被告向原告父母借款20万元和10万元，用于南山壹号住房装修和日常生活开支；（5）商品房买卖合同1份，以证明长虹·南山壹号小区××栋×单元602号住房是原告婚前购买，属于原告个人财产；（6）房屋信息摘要，以证明长虹国际城小区××栋×单元9楼11号住房是被告婚前购买，属于被告个人财产；（7）证券公司资金对账单，以证明现有股票价值。
被告质证意见，在网上购物，大部分是家庭装修用品，有为被告购买的东西，也有为原告购买的衣物，还有为原告父母购买的礼物；从2016年3月以后她已经将信用卡解除绑定，不再购物；家庭照片显示物品摆放凌乱，是在装修南山壹号住房期间，因为太忙，有一段时间确实没有精力收拾当时住的科学城五区住房。南山壹号住房的首付款确实是原告支付的，但装修费用和结婚后的按揭还款是用夫妻共同财产支付的。长虹国际城的住房没有装修，首付款是她支付的，婚后的按揭还款是夫妻共同财产，每个月有1400元的租金收入；原告父母汇款10万元转入了原告股票账户，没有用于家庭开支；原告父母汇款20万元用于了南山壹号住房的装修，她也出资20万元左右用于该住房装修。
被告倪某提交了如下证据：（1）绵阳市第三人民医院《汉密顿焦虑量表》《汉密顿抑郁量表》及收费票据，以证明被告患有明显焦虑症状、中度抑郁症状，身体状况不好；（2）2014年11月——2016年3月购物单据，以证明所购物品大部分是家庭用品，被告很少为自己购买物品，被告没有乱消费；(3)被告手机从2015年12月——2016年3月通话清单，以证明双方通话频繁，夫妻感情好。
原告质证意见，被告所购物件价格高，重复消费，他不能接受；手机通话清单不能证明夫妻感情好。
法庭审理中，双方当事人、委托代理人进行了举证、质证，对有关事实做了陈述和辩解，发表了法庭辩论意见。根据庭审情况，确认本案基本事实如下：
原告于某与被告倪某于2013年通过网站认识，后建立恋爱关系，2014年9月3日在科学城民政局登记结婚。原告工作单位在江油市，被告工作单位在绵阳市，平时双方分居两地，周末和节假日居住在科学城五区住房中。2016年初南山壹号住房装修好以后，双方搬到南山壹号居住。2016年春节后，原告父母到绵阳来探望原被告，和原被告居住在一起，产生了一些矛盾。原告产生离婚的念头，向被告提出离婚，被告不同意，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告认识以后，经过交往了解，建立了恋爱关系，在进一步认识、考虑以后，办理登记结婚，应当说双方对结婚是慎重的，感情基础是有的。双方结婚以后，产生了一些矛盾，应当说也是正常的。一男一女，各自有自己的人生经历，在不同的环境中成长，因为结婚，把两个人结合在一起，但双方还需要磨合，相互适应，包括生活习惯、消费习惯，与双方的父母亲以及其他亲友的相处之道等等。双方都不要轻言离婚，应当相互尊重，相互帮助，不能因为生活中有矛盾就分手。被告也认识到自己的缺点，表示愿意改正。双方应当互谅互让，平等相处。故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴天涯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初40号
原告：郭宝军，男，汉族，1963年8月1日生，辽阳市文圣区宏发采石场工人。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
郭宝军诉中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭宝军诉称：原告与辽阳市文圣区宏发采石场系雇佣关系。辽阳市文圣区宏发采石场在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处，投保了以原告为被保险人的雇主责任险。2015年3月18日7时左右，原告履行雇佣活动过程中，不慎被重物砸伤。入辽阳嘉宁手足显微骨科医院治疗。经诊断右手食指开放性骨折伴抻肌腱、血管断裂，共住院35天。2015年6月23日，原告因右手食指骨折内固定物取出术后肿胀、变形，再次入该院治疗。经诊断为右手食指中节指骨骨折术后骨不连，共住院92天，医嘱休息一个月。原告请求判令被告在雇主责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失计128,078.95元。
本院认为，原告郭宝军对被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉，应符合法定的起诉条件。因郭宝军提供的保险合同，被保险人系辽阳市文圣区宏发采石场，而不是郭宝军。原告是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭宝军的起诉。
案件受理费2862.00元，退还原告郭宝军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 琼
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初184号
原告：韩国兴，农民。
原告：潘伟崇，农民，
二原告委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：杜建恩。
被告：张凤平。
二被告委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告韩国兴、潘伟崇诉被告杜建恩、张凤平占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张秋松、人民陪审员张立哲、刘志飞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩国兴、潘伟崇委托代理人王庆虎，被告杜建恩、张凤平以及委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国兴、潘伟崇诉称：二原告合伙经营包装箱生产生意，2015年3月17日，二原告开始租赁河北福康莱灯具制品有限公司产区西南厂房进行加工生产，可是，从2015年7月16日起，二被告突然无故用武力手段干涉二原告的正常生产经营，厂区的货物不让出入。2015年11月20日，二被告又开始在二原告租赁的车间门前拉转垒墙，造成二原告停产。因停产失去重要订单，赔偿违约金，损失共计300000元。综上，二原告租赁河北福康莱灯具制品有限公司厂房，交纳租赁费用，享有厂房使用权，他人无权非法干涉，请求法院判决：一、依法判令二被告立即停止干扰二原告正常生产经营。二、依法判令二被告立即拆除在二原告租赁的产区建设的隔断墙。三、依法判决二被告赔偿二原告各项损失共计300000元。
被告杜建恩、张凤平辩称：原告所述与事实不符，事实上被告并没有在原告所说的厂区内实施对原告的妨害行为；原告所诉造成的各项经济损失与被告无关，对此被告不承担任何责任。
为证明所诉事实，原告韩国兴、潘伟崇向本院提交如下证据：
1、厂房租赁协议，证明原告租赁福康莱公司西南厂房，每年租金52840元，租期为三年。
2、录像三份，用于证明二被告霸占办公室、武力阻止正常生产经营。
3、隔离墙现场照片。
4、福康莱公司诉二被告案件卷宗中的现场勘验笔录和开庭庭审笔录，证明二被告确实修建隔离墙，并且霸占办公室至今。
5、采购合同3份、违约责任书1份、证明书1份。证明潘伟崇、韩国兴因二被告侵权行为不能履行与平乡县久盛车业有限公司采购合同，赔偿损失及违约金185000元。
6、采购合同1份、违约责任书1份、证明书1份。证明潘伟崇、韩国兴因二被告侵权行为不能履行与河北鑫瑞自行车有限公司采购合同，赔偿违约损失、违约金94800元。
被告杜建恩、张凤平质证意见：对证据1不予认可，认为是原告为了编造损失与福康莱公司签订的虚假协议。对证据2认为均是被告给侯文杰讨要债务时发生的争吵并不是被告阻止原告进行生产经营的行为，也不能证明是被告阻扰原告生产经营的行为。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5、6均不予认可，认为是伪造的，没有合法证据予以证明。
被告提交杜建恩、张凤平提交协议书一份，证明2015年7月26日，杜建恩与侯文杰订立过一份协议。
经本院审理查明：2015年3月17日，河北福康莱灯具制品有限公司将厂区内位于西南方向的车间租赁给本案原告韩国兴、潘伟崇，租金每年52840元，租赁期3年。2015年7月份，被告杜建恩、张凤平以与侯文杰存在纠纷为由，在原告租赁的车间及办公地点实施妨碍生产的行为。2015年11月20日，被告杜建恩、张凤平又在原告租赁的车间门前建设隔离墙，将车间隔离。直到2015年12月21日才由广宗县人民法院先予执行拆除部分隔离墙。
以上事实由原告提交的厂房租赁协议一份、录像三份、隔离墙照片两张、现场勘查笔录一份、采购合同四份、违约责任书两份、证明两份，被告提交协议书一份等证据以及双方陈述等予以证实。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告韩国兴、潘伟崇以租赁的方式合法取得河北福康莱灯具制品有限公司的西南车间的占用使用权。被告杜建恩、张凤平以与侯文杰存在纠纷为由，实施妨碍原告生产、霸占办公室居住、建设隔离墙的行为，属于对原告占有权的侵害行为，被告应当立即停止一切妨害原告正常生产的侵权行为。被告主张的其与侯文杰之间的纠纷可以通过法律途径解决。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告经营包装箱生产生意，被告的妨碍行为必然让原告产生损失。原告要求的损失过高，结合原告提交的证据及本案的实际情况，本院酌定原告的损失为90000元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告杜建恩、张凤平于本判决生效之日起三日内完全拆除垒在原告生产车间前的隔离墙，清理干净建筑垃圾，并不得有一切妨碍原告韩国兴、潘伟崇生产经营的行为。
二、被告杜建恩、张凤平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩国兴、潘伟崇经济损失90000元。
三、驳回韩国兴、潘伟崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜建恩、张凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异24号
案外人范爱国，男，1982年10月8日出生，蒙古族，军人，住内蒙古阿拉善左旗东城区。
申请执行人银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人黄伟，男，1977年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案中，案外人范爱国于2016年10月17日向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人范爱国称：2014年1月28日，案外人从被执行人黄伟处购买了位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房产，房款已经于2014年3月27日全部付清，并已入住两年。案外人购买该房产的行为发生在申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案之前。由于个人和政策原因，没有及时过户，后被西夏区人民法院认定为被执行人黄伟的财产予以冻结，侵害了案外人的合法权益。故请求中止对位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房产的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月28日，案外人范爱国与黄伟签订了房屋转让协议，协议约定范爱国向黄伟购买位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房屋，合同总价款为355000元。2014年1月28日、3月27日，黄伟向范爱国出具收据两张，分别载明黄伟收到范爱国购房款155000元、200000元，共计355000元。另查明，自2014年3月起，案外人范爱国在阿拉善左旗鼎晟物业管理有限公司办理入住手续，并缴纳物业、采暖、数字电视等相关费用。
本院认为，案外人范爱国与被执行人黄伟签订购买位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房产的协议及支付该房屋全部购房款并实际占有该房屋的行为发生在前，本院查封在后。而且本院查封该房屋是由于被执行人黄伟的其他债务纠纷而引起，案外人范爱国对此并无过错。故案外人范爱国提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十月二十日
书记员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执异24号案外人范爱国，男，1982年10月8日出生，蒙古族，军人，住内蒙古阿拉善左旗东城区。申请执行人银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人贾兵，该公司总经理。被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。被执行人黄伟，男，1977年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案中，案外人范爱国于2016年10月17日向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人范爱国称：2014年1月28日，案外人从被执行人黄伟处购买了位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房产，房款已经于2014年3月27日全部付清，并已入住两年。案外人购买该房产的行为发生在申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案之前。由于个人和政策原因，没有及时过户，后被西夏区人民法院认定为被执行人黄伟的财产予以冻结，侵害了案外人的合法权益。故请求中止对位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房产的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2014年1月28日，案外人范爱国与黄伟签订了房屋转让协议，协议约定范爱国向黄伟购买位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房屋，合同总价款为355000元。2014年1月28日、3月27日，黄伟向范爱国出具收据两张，分别载明黄伟收到范爱国购房款155000元、200000元，共计355000元。另查明，自2014年3月起，案外人范爱国在阿拉善左旗鼎晟物业管理有限公司办理入住手续，并缴纳物业、采暖、数字电视等相关费用。本院认为，案外人范爱国与被执行人黄伟签订购买位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房产的协议及支付该房屋全部购房款并实际占有该房屋的行为发生在前，本院查封在后。而且本院查封该房屋是由于被执行人黄伟的其他债务纠纷而引起，案外人范爱国对此并无过错。故案外人范爱国提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古阿拉善左旗东城区鼎晟秀府家园A区4号楼2单元303室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年十月二十日书记员  马峰邦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5493号
原告：吴江市德生丝绸有限公司，住所地在吴江盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区178号。
法定代表人：范为民，董事长。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：吴江市扬杰纺织有限公司，住所地在吴江市汾湖镇黎里镇董开发区。
法定代表人：许程光，执行董事。
原告吴江市德生丝绸有限公司（以下简称德生丝绸公司）与被告吴江市扬杰纺织有限公司（以下简称扬杰纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告德生丝绸公司的委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告扬杰纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德生丝绸公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金80万元及从2013年12月30日起以80万元为基数，按月利率1%计算至2016年7月14日的利息24万元；2.要求被告承担以80万元本金为基数，从2016年7月15日起至清偿之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告法定代表人系朋友关系，被告因经营需要截止至2013年12月30日止向原告借款80万元，双方签订协议约定了利息、还款时间。借款到期后，原告追偿，被告拒不还款。到2016年底，双方再次签订协议约定管辖法院。现约定还款时间已到，被告仍未还款，诉至法院，请求判如所请。
扬杰纺织公司未作答辩。
德生丝绸公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
原、被告之间有多笔经济往来。至2013年12月30日，原、被告双方结账，扬杰纺织公司共欠到德生丝绸公司80万元，双方于2013年12月30日签订借款协议一份，协议约定：“……一、借款金额800000元人民币（大写：捌拾万元整）。二、借款期限：5个月，借款期限自2013年12月30日至2014年5月30日止。……三、借款利率按月息1分计算。四、借款支付方式：银行现金转账……”。在协议第一条约定的借款金额后有德生丝绸公司会计所写“2012年转借”字样协议上有双方单位的公章、财务专用章及法定代表人姓名章，并有范为民、许程光签名，签订地点为盛泽镇，签订日期2013年12月30日。嗣后，德生丝绸公司和扬杰纺织公司于2016年3月8日签订协议一份，就案涉借款约定了还款期限和发生纠纷后的管辖地为射阳县人民法院。扬杰纺织公司未能还款，德生丝绸公司诉至本院。
扬杰纺织公司的法定代表人许程光于2016年11月10日向本院作出陈述：我们单位与原告单位在2012年到2013年12月30日有许多经济往来，2013年12月30日，扬杰纺织公司与德生丝绸公司就经济往来进行结账，截止到2013年12月30日前，我单位差欠原告单位80万元，因此，我们单位与原告单位于2013年12月30日签订了一份借款协议。借款协议签订后，我单位一直没有归还过本息给德生丝绸公司。
以上事实有当事人陈述及相应证据附卷予以佐证。
本院认为，1、德生丝绸公司与扬杰纺织公司之间的借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。扬杰纺织公司到期后未还本付息，属于违约行为，应当承担归还借款本金和约定利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市扬杰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴江市德生丝绸有限公司偿还借款本金80万元及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告吴江市扬杰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第915号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人李开明，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人李开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李开明给付贷款本金30000元及利息。本案在执行中，因被执行人李开明确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玉兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初931号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人顾某，户籍所在地：重庆市长寿区，暂住深圳市福田区，系深圳市个联科技有限公司员工。因本案于2016年6月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年7月1日深圳市福田区检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月14日23时42分许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××(逾期未检验)的机动车，由西往东行驶至深圳市福田区滨河路上步立交路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人顾某进行呼气式酒精检测，结果为128毫克/100毫升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液处检测出乙醇，含量为139.64毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人顾某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人顾某为初犯，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审26号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：唐延龙，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15050号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15050号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审26号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：唐延龙，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15050号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15050号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2729号
原告:昌黎县信达担保有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇文昊集团办公楼，统一社会信用代码：911303227808059415。
法定代表人：曹冬彬，该公司经理。
被告：昌黎县英华商厦有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇民生路108号，组织机构代码：77440414-8。
法定代表人：张兴河，该公司执行董事。
被告：昌黎县英华商贸有限公司，住所地：昌黎县鼓楼东街82号。
法定代表人：张淑英，该公司经理。
本院在审理原告昌黎县信达担保有限公司诉被告昌黎县英华商厦有限公司、昌黎县英华商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告昌黎县信达担保有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年九月二十日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2729号原告:昌黎县信达担保有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇文昊集团办公楼，统一社会信用代码：911303227808059415。法定代表人：曹冬彬，该公司经理。被告：昌黎县英华商厦有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇民生路108号，组织机构代码：77440414-8。法定代表人：张兴河，该公司执行董事。被告：昌黎县英华商贸有限公司，住所地：昌黎县鼓楼东街82号。法定代表人：张淑英，该公司经理。本院在审理原告昌黎县信达担保有限公司诉被告昌黎县英华商厦有限公司、昌黎县英华商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告昌黎县信达担保有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年九月二十日代理书记员  龙美竹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第639号
罪犯孙利辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）唐刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙利辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）冀刑一终字第47号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙利辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙利辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙利辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励十次；2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈义东、邢卫东及罪犯证明人姜保春、张俊明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙利辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2028年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0626号
原告薛峰。
委托代理人周怀剑。
被告杨卫东。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告薛峰与被告杨卫东确认合同无效纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2205元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月九日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2926号
上诉人(原审被告)：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人(原审原告)：深圳市三和源实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道赖屋山工业区2栋。
法定代表人：陈建辉。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人深圳市三和源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订的《商品采购合同》第八条约定“发生争议时，双方应当友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。”及《商品配送合同》第七条约定上诉人指定的配送中心位于深圳市龙岗区岗头风门坳裘球工业园。根据双方的约定，若双方因本案采购合同发生争议应由商品交付地所在地的人民法院管辖，而龙岗区岗头风门坳裘球工业园属龙岗区人民法院管辖范围，因此龙岗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构位于宝安区，但并未提交任何证据证明，且不影响原审法院作为合同约定管辖法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 丹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初96号
原告周玉旺，1972年1月19日，无业。
被告和顺县城镇集体工业联合社。
法定代表人梁瑞军，该联合社副主任。
委托代理人杨丽娟，女，汉族。
委托代理人赵永亮，男，汉族。
住所地：和顺县新华街*号。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司。
法定代表人王玉柱，该公司董事长。
住所地：和顺县幸福路**号。
原告周玉旺诉被告和顺县城镇集体工业联合社、和顺县东泰氧化镁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉旺，被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加诉讼，被告和顺县东泰氧化镁有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉旺诉称，原告从1990年在被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日双方签订了一年的劳动合同，后原告一直在被告处连续工作到2005年，后被告无故解聘原告，解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，现原告要求确认劳动关系，同时由被告为原告交纳各项保险及福利待遇来保护原告的合法权利。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未进行答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称，2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1973年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行了企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因周玉旺不属于在册职工，未给予安置。2016年1月22日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】23号不予受理通知书，认为周玉旺申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告周玉旺向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实，有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】23号不予受理通知书一份、用工合同一份、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实。
双方争议的焦点：原告周玉旺与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
围绕本案的争议焦点，原告周玉旺未向法庭提供证据。
被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
本院认为，原告未提供充分证据证实其一直连续在原和顺县氧化镁厂工作。但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月21日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月21日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周玉旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周玉旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 李艳飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2979号
原告刘信高。
委托代理人易守一，系原告刘信高之女婿。代理权限为特别授权。
被告刘书仁。
被告颜翠英（系被告刘书仁之妻）。
原告刘信高与被告刘书仁、颜翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘信高的委托代理人易守一到庭参加诉讼，被告刘书仁、颜翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另原告于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）湘1382民初2979号民事裁定书，裁定冻结被告刘书仁、颜翠英的银行存款7.2万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案现已审理终结。
原告请求判令:1.二被告向原告清偿借款本金3.0624万元，并支付从2013年5月31日起以本金3.0624万元为基数按月利率2.5分支付2013年5月31日至2017年11月15日的利息4.09596万元，及2017年11月1日至还款日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘书仁、颜翠英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘书仁、颜翠英系夫妻，被告刘书仁与原告刘信高系邻村人。被告刘书仁于2006年以需要资金周转为由向原告借现金1万元，双方约定月息2分。借款后，原告多次催讨，被告未予归还。2013年5月31日，被告刘书仁将其拖欠的本金和利息与原告进行了结算，双方结算后，由被告刘书仁向原告重新出具了借条，借条内容为：“今借到刘信高人币叁万零陆佰贰拾肆元整（￥30624元），月利率为2.5分。如果一年之内没有偿还本金及利息，则从第二年起以年度计算复利。借款人：刘书仁，借款日期：2013.5.31号”。之后，原告多次催讨，被告未偿还分文本息，原告遂于2017年12月5日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘信高与被告刘书仁、颜翠英民间借贷关系有被告刘书仁出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护，因此，对原告要求两被告偿还借款本金3.0624万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张月利率2.5％，该约定利息明显超出法律规定的范围，本院依法予以调整为月利率2%，即本院支持由被告刘书仁、颜翠英支付以3.0624万元为本金基数按月利率2%计算自2013年5月31日起至借款偿清之日止的利息。同时鉴于本案借款发生在被告刘书仁、颜翠英夫妻关系存续期间，在被告颜翠英未举证证明该借款系被告刘书仁的个人债务情形下，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告颜翠英与被告刘书仁与对前述借款本息承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘书仁、颜翠英在本判决生效后五日内向原告刘信高偿还借款本金3.0624万元及以本金3.0624万元为基数按月利率2%支付自2013年5月31日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告刘信高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取283元，财产保全费740元，合计1023元，由被告刘书仁、颜翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一八年一月十七日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2979号原告刘信高。委托代理人易守一，系原告刘信高之女婿。代理权限为特别授权。被告刘书仁。被告颜翠英（系被告刘书仁之妻）。原告刘信高与被告刘书仁、颜翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘信高的委托代理人易守一到庭参加诉讼，被告刘书仁、颜翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另原告于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）湘1382民初2979号民事裁定书，裁定冻结被告刘书仁、颜翠英的银行存款7.2万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案现已审理终结。原告请求判令:1.二被告向原告清偿借款本金3.0624万元，并支付从2013年5月31日起以本金3.0624万元为基数按月利率2.5分支付2013年5月31日至2017年11月15日的利息4.09596万元，及2017年11月1日至还款日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告刘书仁、颜翠英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘书仁、颜翠英系夫妻，被告刘书仁与原告刘信高系邻村人。被告刘书仁于2006年以需要资金周转为由向原告借现金1万元，双方约定月息2分。借款后，原告多次催讨，被告未予归还。2013年5月31日，被告刘书仁将其拖欠的本金和利息与原告进行了结算，双方结算后，由被告刘书仁向原告重新出具了借条，借条内容为：“今借到刘信高人币叁万零陆佰贰拾肆元整（￥30624元），月利率为2.5分。如果一年之内没有偿还本金及利息，则从第二年起以年度计算复利。借款人：刘书仁，借款日期：2013.5.31号”。之后，原告多次催讨，被告未偿还分文本息，原告遂于2017年12月5日诉至本院。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘信高与被告刘书仁、颜翠英民间借贷关系有被告刘书仁出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护，因此，对原告要求两被告偿还借款本金3.0624万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张月利率2.5％，该约定利息明显超出法律规定的范围，本院依法予以调整为月利率2%，即本院支持由被告刘书仁、颜翠英支付以3.0624万元为本金基数按月利率2%计算自2013年5月31日起至借款偿清之日止的利息。同时鉴于本案借款发生在被告刘书仁、颜翠英夫妻关系存续期间，在被告颜翠英未举证证明该借款系被告刘书仁的个人债务情形下，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告颜翠英与被告刘书仁与对前述借款本息承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘书仁、颜翠英在本判决生效后五日内向原告刘信高偿还借款本金3.0624万元及以本金3.0624万元为基数按月利率2%支付自2013年5月31日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告刘信高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取283元，财产保全费740元，合计1023元，由被告刘书仁、颜翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖军晖二〇一八年一月十七日代理书记员  伍 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1357号
�告杜某某（杜某甲），女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般委托代理。
被告曹某某，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1992年同居，于1995年登记结婚，于1995年1月17日生育一子曹某甲。由于被告经常喝酒后打骂原告，赌博不务正业，原告在家种地并抚养孩子，被告外出打工未找钱回家，以致夫妻感情破裂，为此原告曾于2014年3月起诉离�，后因证据不足撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍然不好，故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同修建的（位于仁怀市茅坝镇安良村梯子岩组）房屋（砖混结构，一楼，两个门面）给孩子曹某甲居住。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月13日登记结婚，于1995年1月17日生育一子曹某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因被告外出，双方联系、沟通减少产生矛盾，为此，原告曾于2014年3月11日向本院起诉离婚并于同日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）仁民初字第361号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍缺乏联系、沟通，以致夫妻感情未增进，夫妻矛盾未调和，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉来本院。
庭审中，因被告曹某某经本院传票传唤未到庭，故未能调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、户籍登记证明、婚姻登记记录证明及结婚证、仁怀市茅坝镇安良村村民委员会证明、本院（2014）仁民初字第361号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后生活中，因被告外出，双方缺乏沟通、联系产生矛盾，为此原告向本院起诉离婚并撤诉后，双方仍缺乏沟通、联系，夫妻感情未增进、夫妻矛盾未能调和，以致夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许原、被告离婚。
关于原告主张分割夫妻共同财产房屋的请求，原、被告均未提供证据证实房屋权属情况，故对原告主张的夫妻共同财产房屋难以�清，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；……”的规定，原告若要主张分割夫妻共同财产房屋，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告曹某某离婚；
驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王维强
二〇一六年五月三日
书记员 杨启飞
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初258号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某，男，1998年5月2日生，汉族，山西省沁水县人。
诉讼代理人田群芳，山西荣生律师事务所律师。
被告人万某甲，男，2000年11月8日生，汉族，高平市人。现居原籍。
法定代理人万某乙，男，1976年6月14日生，汉族，高平市人。现居原籍。系被告人万某甲之父。
被告人秦某甲，男，2000年6月12日生，汉族，高平市人。现居原籍。
法定代理人秦某乙，男，1977年8月5日生，汉族，高平市人。现居原籍。系被告人秦某甲之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某以被告人万某甲、秦某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人邢某某向本院提出撤回自诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某与被告人万某甲、秦某甲自行和解，现自诉人邢某某申请撤回对被告人万某甲、秦某甲的自诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某撤回对被告人万某甲、秦某甲的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁秀伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1702号
原告徐长段，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人姜兴魁，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码9141090073742705XD。
住所地濮阳市昆吾路北段路西。
负责人关军，该公司总经理。
委托代理人姚永现，公司员工。
原告徐长段诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长段的委托代理人姜兴魁及被告濮阳公司的委托代理人姚永现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长段诉称，2015年4月2日11时许，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至台前县××镇姜岗村路口时，与仝兴才驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，被送往聊城市人民医院治疗，医院诊断：脑内血肿、脑挫裂伤、脑室出血、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗26天，共支付医疗费用11万余元，经司法鉴定为一级伤残。
原告于2004年2月21日在被告处投保个人长期人身保险，保险金10000元整。原告因交通事故致使全残，发生在保险合同约定的期间，被告应承担保险赔偿责任。
被告太平洋濮阳公司辩称，原告徐长段在被告公司投保长泰安康（B）个人长期人身保险属实。原告驾驶二轮摩托车在公路上发生交通事故受伤，根据法律规定和条款约定，原告索赔时应提供合法有效的行车证和驾驶证，对该免责条款我司做出提示。本案原告并没有向我公司出示合法有效的行车证和驾驶证，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月21日，原告在被告公司投保长泰安康（B）个人长期人身保险，合同约定被保险人为徐长段，缴费方式为年缴（10年限缴），保险期限自2004年2月21日零时起至终身止，基本保险金额为10000元。保险责任为：如合同生效或复效一年后，保险人按保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。
2015年4月2日11时许，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至台前县××镇姜岗村路口时，与仝兴才驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，被送往聊城市人民医院治疗，医院诊断：脑内血肿、脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗26天，共支付医疗费用103711.68元，经平阴县人民医院司法鉴定所司法鉴定为徐长段颅脑部损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。
被告公司以原告没有向公司出示合法有效的行车证和驾驶证依法不予赔付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、个人长期人身保险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、医院费用结算清单、济南平阴县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力本院予以确认。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。投保人依约缴纳了全部保费，已履行了合同约定的义务，原告在保险期间发生交通事故构成一级伤残，属承保范围，对其请求本院依法予以支持。本案的主要争议焦点是双方签订的长泰安康（B）条款中约定的无证驾驶保险人不负赔偿责任的免责条款对原告是否生效。保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”；“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未提交证据证明其在订立合同时将保险条款交于投保人，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不发生效力。由于被告太平洋濮阳公司未向法庭举证证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告徐长段保险金10000元，于本判决生效之日起十日内付清，本保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐艳芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1771号
原告李翠娥，个体工商户。
被告涂树林，农民。
委托代理人袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者．
原告李翠娥与被告涂树林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李翠娥、被告涂树林及其委托代理人袁绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娥诉称：2013年5月至10月期间，被告涂树林因做装璜工程，在我处赊欠装璜材料共计款17982元，我替被告涂树林支付人工工资2000元，被告共计欠我欠款19982元，被告未向我出具相关欠条，有我向被告涂树林催要欠款时的录音佐证。该欠款经我多次催要未果，现要求法院判令被告涂树林给付我欠款19982元及利息。
被告涂树林辩称：我所欠李翠娥材料款已全部付清，原告李翠娥替我支付人工工资2000元不是事实。
经审理查明：2013年6月至同年10月份，被告涂树林承接装璜工程，需要装璜材料，与原告达成口头协议，约定被告在原告处购买装璜材料，先提货后付款，被告二次共计赊欠油漆等装璜材料款17982元，上述事实有原、被告网上聊天信息及录音视听资料佐证。此款经原告李翠娥多次向被告催要未果，于2016年7月14日诉至本院，由此成诉．诉讼中，原告李翠娥自愿放弃要求被告承担欠款利息。
本院认为，原告李翠娥与被告涂树林形成的分期付款买卖合同，事实清楚，证据充分，该分期付款买卖合同成立，被告提货后应及时按协议清偿货款17982元．关于原告李翠娥替被告支付2000元的人工工资，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告李翠娥不能提交相关证据证实，故对原告的此项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂树林给付原告李翠娥货款17982元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回李翠娥的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 毛庆根
二〇一六年九月二十六日
书记员 李忠春
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执189号
申请执行人张德益，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周云光，男，汉族，1956年7月2日出生，地址永州市冷水滩区。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司，地址长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛。
被执行人刘茂盛，男，汉族，1955年10月5日出生，地址邵东县。
张德益与周云光、湖南中顺置业投资有限公司、刘茂盛借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2520号已经发生法律效力。由于被执行人周云光、湖南中顺置业投资有限公司、刘茂盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德益于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周云光、湖南中顺置业投资有限公司、刘茂盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周云光、湖南中顺置业投资有限公司、刘茂盛新的财产线索，申请执行人张德益可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵赞辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
支 付 令
（2018）云0103民督4号
申请人：张天才，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省普洱市滇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被申请人：云南富隆安泰物流有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。
法定代表人：马铁军。
申请人张天才于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人张天才称，2016年3月21日申请人到普洱铭远汽车销售有限公司购买一辆解放牌重型自卸货车，双方协商达成一致车款为380000元。当日申请人支付普洱铭远汽车销售有限公司200000元，剩余180000元购车款由申请人向安宁市连城农村信用社申请按揭贷款支付。因按揭贷款需有第三人进行担保，故申请人在普洱铭远汽车销售有限公司的介绍下请被申请人作为申请人�揭贷款的担保人。被申请人同意后，双方前往昆明市盘龙区农村信用联社办理了一张银行卡用于归还贷款。申请人每月往该卡中存入15700元用于归还贷款。后被申请人擅自截留了申请人的贷款还款26985.74元。2018年3月28日被申请人向申请人出具《欠条》确认欠申请人款项26985.74元并定于2018年6月31日前还请。现还款期限已届满被申请人仍未归还上述款项，故申请人向本院提出申请要求被申请人给付申请人欠款26985.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南富隆安泰物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天才欠款26985.74元。
申请费158元，由被申请人云南富隆安泰物流有限�司负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐旭霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 渝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01463-1号
申请执行人付世立，男，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人邓晓龙，男，1963年10月5日，汉族。
被执行人彭志龙，男，1968年4月19日，汉族。
申请执行人付世立与被执行人邓晓龙、彭志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00170号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邓晓龙、彭志龙至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人付世立偿还借款本金200000元及利息66398元（以借款本金200000元为基数，自2012年11月2日起至上述欠款实际清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息315元，本案受理费6226元，申请执行费3953元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓晓龙、彭志龙银行存款或其他收入276892元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月八日
书记员 吴鹏飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初856号
原告：张治忠。
被告：王井辉。
被告：宋红明。
原告张治忠与被告王井辉、宋红明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，2016年6月14日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治忠，被告王井辉到庭参加了诉讼，被告宋红明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张治忠诉称：二被告系建筑工程承包合伙人。2014年4月6日至2015年7月4日，二被告聘用我做建筑工程技术员，从事建筑工程标线和测量工作，约定月工资8000.00元。期间，二被告应支付我雇工工资75000.00元，但二被告只是在2015年1月30日给付我1万元工资，尚欠65000.00元工资未付。在我多次催要下，被告在2016年1月7日出具欠据1份。此后，我多次催要，但二被告以没钱为由拒绝给付，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告承担连带偿还责任，立即偿还原告工资65000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告王井辉辩称：欠原告工资钱属实。我与宋红明是合伙人，原告是我们在给百桥公司施工期间我们雇佣的，但百桥公司也欠我们的钱，现在暂时没钱给原告。如果原告能允许我们用房子抵账，我们可以给原告房子。除了欠原告的钱外，我们还欠力工工资40多万元，如百桥公司给我们钱，我们立即把欠款还给原告。
被告宋红明未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系建筑工程承包合伙人。2014年4月至2015年7月间，二被告在为吉林百桥房地产开发有限公司建设工程过程中聘用原告做建筑工程技术员，从事建筑工程标线和测量工作，约定原告月工资8000.00元。二被告雇佣原告期间，二被告应付原告工资75000.00元，二被告给付了原告工资1万元，尚欠65000.00元工资未付。2016年1月7日二被告为原告出具欠据1份，写明二被告欠原告工资款65000.00元。另查明，吉林百桥房地产开发有限公司欠二被告部分工程款，二被告另欠农民工工资40余万元。
认定上述事实的主要证据有：被告王井辉、宋红明给原告出具的欠据1份及原、被告的陈述等。
本院认为，二被告雇佣原告从事建设工程标线及测量工作，二被告就应当按照约定按时向原告支付劳动报酬，二被告未向原告足额支付劳动报酬，违背《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王井辉、宋红明于本判决生效后立即偿还原告张治忠雇工工资65000.00元；
被告王井辉、宋红明对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1425.00元由被告王井辉、宋红明负担。
如果被告王井辉、宋红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年六月十八日
书记员 郭艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05058号
原告：卞芳娜。
被告：陈侠。
原告卞芳娜诉被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卞芳娜到庭参加诉讼，被告陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卞芳娜诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元及支付自2016年2月1日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款20000元。
本院经审理认定：2011年，被告陈侠因需向原告卞芳娜借款20000元，后经原告催讨，该款一直未归还。2015年5月18日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额为20000元，于2016年元月底前还清。该借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈侠于本判决生效之日起七日内归还原告卞芳娜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月七日
代书记员 丁 罕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第85号
原告：杭州富阳卓越精诚塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
被告：嘉善万翔发包装材料有限公司。
法定代表人：周文齐。
本院在审理原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司与被告嘉善万翔发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月六日
书 记 员 毛珠萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1465号
原告：常某某，女，生于1984年5月23日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，生于1972年7月24日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1975年10月26日，汉族，荆门市人。
原告常某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员钟守谦适用简易程序独任审判，于2016年9月5日不公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年12月13日登记结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。因夫妻感情破裂，原告于2015年7月8日向荆门市东宝区人民法院提起离婚诉讼，法庭开庭审理并当庭作出驳回原告诉讼请求的判决。原告自2015年8月19日外出打工，与被告分居至今，2016年春节未回被告家中，原、被告感情确已破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告常某某提供的身份证复印件可以证明原告的身份情况，本院予以采信；民事判决书可以证明原、被告系夫妻关系且原告2015年7月8日在本院起诉离婚的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告常某某、被告周某某于2005年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。常某某曾于2015年7月8日向荆门市东宝区人民法院提起离婚诉讼，同年8月19日开庭审理并当庭作出驳回常某某诉讼请求的判决。判决后，原、被告婚姻关系未得到改善。常某某自2015年8月19日外出打工，继续与周某某分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，夫妻关系基础较为牢固，但婚后被告缺乏家庭责任，家庭条件长期未得到改善，导致原、被告发生矛盾，双方未能互相沟通，关系日益恶化，以至夫妻感情破裂，故原告常某某要求离婚的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 钟守谦
二〇一六年九月五日
书记员 海金铭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初389号
原告：司保安，男。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：鄢陵县惠众商贸有限责任公司。
法定代表人：张建国。
原告司保安与被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告司保安及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司保安诉称：2013年7月26日至2013年12月1日，经李学铭介绍，被告分5次向原告借款共计24万元，约定利息为月息1.5%，并为原告出具借据5份。因原告急需用钱，向被告催要，被告仅支付部分利息。为此，现要求被告立即偿还原告借款24万元及相应利息（利息自2015年6月1日按�息1.5%计算至还款之日）。
被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司未答辩。
本院经审理查明：2013年7月26日至2013年12月1日，被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司分5次向原告司保安借款共计24万元，被告分别为原告出具有收到4万元、2万元、10万元、5万元、3万元的借据各1份，借据上加盖有鄢陵县惠众商贸有限责任公司印章，复核处由该公司原法定代表人崔海波签字。双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。后被告将利息给付至2015年10月1日。借款本金及下余利息未给付。
另查明，鄢陵县惠众商贸有限责任公司原法定代表人为崔海波，2016年3月30日变更为张建国。
本院认为：被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司向原告司保安借款，有其出具的借据�以佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效借款合同，应受法律保护。被告借款后，负有偿还借款本金及相应利息的义务。被告将利息给付至2015年10月1日，借款本金及下余利息经原告催要未给付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24万元及相应利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告司保安借款24万元及相应利息（利息自2015年10月2日起按月息1.5%计算至还款之日）；
二、驳回原告司保安的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告鄢陵县惠众商贸有限责任公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦阳波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执91号
徐海平、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人徐海平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9756.17元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日