wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12733号
原告：李晓芳，女，1933年6月30日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：霍秋萍，女，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：昆山市花桥宇宏轴承加工厂，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村，组织机构代码73533769-1。
投资人：万连珍。
原告李晓芳与被告昆山市花桥宇宏轴承加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼。被告昆山市花桥宇宏轴承加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称，2002年3月份原告进入被告处工作，从事操作工的岗位，期间被告一直按时支付工资，后因经济效益不好，开始出现拖欠工资的现象，原告多次与被告协商要求支付工资，至今仍有2014年11月及12月两月的工资未支付，故为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：被告支付原告工资共计人民币8900元（2014年11月4300元、2014年12月4600元）。
被告昆山市花桥宇宏轴承加工厂未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，庭审中，原告提交《劳务合同》一份，主要内容有：原告在被告处的劳务合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，计1年，劳动岗位为操作工，劳动报酬为3000元/月。原告又提交被告于2015年1月8日出具的“离职证明”一份，显示原告在职时间为2013年11月1日至2015年1月5日，并已办理完所有离职手续。原告认为其在被告处的离职日期为2015年1月8日。庭审中，原告还提交了社会保险参保证明、2014年11月2日工资表及2014年12月2日工资表拍照复印件各一份，以证明原告该两月的工资情况。原告称被告至今仍有2014年11月及12月两个月的工资未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，原告于2016年6月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年11月至2014年12月工资差额8900元，该委以仲裁时效超过法定时效期限（2015年1月离职）为由，对原告的该申诉请求不予受理。
以上事实由《劳务合同》、“离职证明”、社会保险参保证明、工资表拍照复印件、昆劳人仲不字（2016）第70号及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过诉讼时效期间，当事人又不愿自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告于2015年1月8日双方劳动关系终止，原告如主张本案的诉讼请求内容，最迟应该在2016年1月7日前申请仲裁，而原告却在2016年6月23日申请仲裁。原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 汤凯华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01521号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人朱某乙，男，1954年7月8日生，系朱某甲父亲。
上诉人宋某因抚养费纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句少民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲系其父亲朱某乙与宋某之子，朱某乙与宋某于××××年××月××日登记结婚，2012年9月5日协议离婚，离婚协议书约定：朱某甲由朱某乙抚养自其独立生活时止；自2012年10月起，宋某每月支付抚养费1600元至朱某甲学业结束，参加工作时止。离婚后，朱某甲及其父母共同居住于宋某所在医院的宿舍内，期间的生活开支及朱某甲的学费、医疗费等都由朱某乙和宋某共同承担，宋某也未额外支付朱某甲抚养费。直至2014年5月11日朱某甲随其法定代理人朱某乙迁回武汉老家，现居住在湖北省武汉市江岸区堤角街160号。宋某现在句容市边城卫生院东昌分院工作，系该单位正式职工，其收入由月工资和年终绩效考核工资两部分组成，其中宋某每月应发工资为3082元，2013年底发放的绩效工资为14026元。宋某因借款合同纠纷案于2011年2月17日被句容市人民法院以（2011）句执字第237号民事裁定书裁定提取其在句容市边城卫生院的工资收入人民币80930.18元，具体执行方式为，每月提取600元，每半年提取一次。
原审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，仍对子女有法定的抚养和教育的权利和义务。但因离婚后，朱某甲及其父母仍共同生活在一起，直至2014年5月11日才离开，期间双方的生活开支、经济往来都没有实际分开，包括朱某甲的生活、学习、医疗等费用都由双方共同承担，应当视为这一期间宋某已经履行了抚养义务。关于抚养费的给付数额问题，虽然朱某乙与宋某协议离婚时，双方就朱某甲的抚养费有了明确的约定，但该约定相对于宋某目前的收入及生活状况明显过高，显失公平，原审法院结合宋某目前的收入及被执行情况，以及朱某甲实际生活需要，酌情确定每月抚养费为900元，其中2014年5月11日至2014年5月31日的抚养费酌定为600元。宋某辩称朱某乙在离婚后仍从其银行卡上取款，该款项应当折抵抚养费，但该取款行为系发生在两人同居生活期间，双方也无明确约定该款项系支付朱某甲抚养费，因此原审法院不予支持。原审法院判决：一、宋某于判决生效后十日内给付朱某甲2014年5月11日至2014年5月31日的抚养费计人民币600元。二、宋某于判决生效后十日内给付朱某甲2014年6月至2014年8月的抚养费共计人民币2700元。三、自2014年9月起，宋某于每月25日前给付朱某甲当月的抚养费计人民币900元，至朱某甲独立生活时止。宋某不服上述判决，向本院提起上诉称，其每月拿到手的工资为1926元，原审认定的900元抚养费略高，其难以承受。离婚后，其与朱某乙共同居住期间，朱某乙未经其同意，私自用其银行卡取款达6万多元，此款应当在朱某甲的后期抚养费中进行抵扣。同时，其在共同生活中已支付的相关学费、医疗费等费用也应当抵扣朱某甲的抚养费。在二审中，宋某还提出探望小孩困难，要求变更抚养关系。请求二审法院公正处理。
被上诉人朱某甲及其法定代理人朱某乙未参加二审审理活动，也未提交书面答辩状。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋某主张自己每月扣除保险金、住房公积金和被执行款后实际收入为1926元，支付900元抚养费会致生活困难。但据查明，宋某的收入由月工资和年终绩效考核工资两部分组成，除月工资外，尚有年终绩效考核工资，其中2013年底发放的绩效工资为14026元。同时，宋某因借款合同纠纷案被句容市人民法院以（2011）句执字第237号民事裁定书裁定每月扣工资600元的事实并不能免除其对子女的抚养义务。原审法院针对宋某目前的收入及生活状况，变更宋某与朱某乙离婚协议中约定的每月1600元抚养费，酌定其每月支付抚养费900元，数额并无不当，本院予以维持。上诉人宋某主张朱某乙从其银行卡上所取款项应当抵扣被上诉人朱某甲的后期抚养费，因该行为发生在离婚后宋某与朱某乙同居生活期间，且宋某也未能提供相关证据证明其与朱某乙明确约定该款项是用于支付小孩抚养费的，或者该款项实际用于了被上诉人的抚育，故本院不予支持。另外，因宋某和朱某乙离婚后共同居住期间经济混同，双方共同承担了朱某甲的抚养义务，原审法院并未判决宋某支付此期间的抚养费。因此上诉人要求其在共同生活中已支付的相关学费、医疗费等费用抵扣抚养费的主张不能成立。至于宋某称探视朱某甲受阻以及要求变更抚养关系，可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 田 原
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李春仙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢325号
申请执行人姜学勤，女，生于1952年9月19日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人姜学勤申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为986元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初338号
原告印建兴。
被告房有新。
被告吴颖。
原告印建兴诉被告房有新、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，采用普通程序公开开庭进行了审理。原告印建兴到庭参加诉讼，被告房有新、吴颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印建兴诉称，被告房有新于2013年11月20日向我借款160万元，约定月利息2%，又于2014年1月29日向我借款120万元，约定月利息2%，借款到期后一直为归还。两被告系夫妻关系，且两人已经失联很久。原告为此诉来法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金280万元及利息损失.2、本案诉讼费律师费由被告承担。
被告房有新、吴颖未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告房有新与原告印建兴签订借款协议一份，载明原告向被告提供借款160万元，借期一年，利息为月息2%。对于打款方式双方约定为“该借款请打入张建平工商卡上”。同日，原告向张建平中国工商银行卡号打款160万元。2014年1月29日，被告房有新又与原告印建兴签订借款协议一份，载明原告向被告提供借款120万元，借期365天，利息为月息2%。双方约定“借款打入张建平银行卡”。原告于2014年1月29日打款120万元至张建平管理经营的常州市宝鼎物资有限公司。因被告未按照约定归还借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、打款凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告房有新、吴颖在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院推定原告所举证据为真实有效。本案中，被告房有新向原告出具了借据，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告同时提供了打款凭证证实资金交付情况，由此原告所举证据充分证明双方的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告房有新归还借款并按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求将本案所涉债务定性为夫妻共同债务的主张，因案涉金额巨大，故原告应提供基本证据证明债务用于夫妻共同生活的事实。现根据审理情况，打款均直接汇给案外第三人，且无证据表明被告吴颖参与案涉债务，更无证据或事实表明该款用于家庭生活或经营开支，故原告的该主张无证据支撑，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告房有新归还原告印建兴借款本金280万元并向原告印建兴支付相应利息（其中160万元，从2013年11月20日开始按月息2％计算至款项付清之日止；其余120万元，从2014年1月29日开始按月息2％计算至款项付清之日止），上述款项由其于本判决书生效之日起十日内向原告印建兴支付。
二、驳回原告印建兴其他诉讼请求。
案件受理费29200元，公告费600元，以上合计29800元由被告房有新负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 珊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢82号
申请执行人:漆年芳，女，汉族，1955年12月30日出生，新宁县人。
被执行人:邓湘红，曾用名邓湘虹，女，汉族，1965年11月20日出生，新宁县人。
被执行人:唐赫隆，曾用名唐志恒，男，汉族，1971年8月16日出生，新宁县人。
保证人：唐小兵，男，汉族，1982年5月21日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人漆年芳与被执行人邓湘红、唐赫隆民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初字第248号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人与保证人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢82号申请执行人:漆年芳，女，汉族，1955年12月30日出生，新宁县人。被执行人:邓湘红，曾用名邓湘虹，女，汉族，1965年11月20日出生，新宁县人。被执行人:唐赫隆，曾用名唐志恒，男，汉族，1971年8月16日出生，新宁县人。保证人：唐小兵，男，汉族，1982年5月21日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人漆年芳与被执行人邓湘红、唐赫隆民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初字第248号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人与保证人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6991号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：陶艳，女，1988年11月13日生，住湖南省岳阳市湘阴县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陶艳追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执300号
申请人柏某某，男，1971年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人涂某某，男，1978年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人柏某某与被执行人涂某某义务帮工受害纠纷一案。本院于2016年8月4日作出的（2016）云2932民初607号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人涂某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏某某于2016年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人涂某某主动交纳了执行款16000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终367号
上诉人（一审原告）李华莉，女，1983年1月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人农新和，男，1977年3月1日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李焕进，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人李华莉因与被上诉人李焕进合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）港北民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月14日，李华莉向李焕进银行账户转账80万元。同月16日，双方签订《合作经营合同》一份，约定双方共同建立一所幼儿园，李焕进以其品牌、管理经营模式、营销策划的经验等作为技术力量出资及现金50万元享有幼儿园50%的利润分配；李华莉以现金100万元作为出资，享有幼儿园50%的利润分配，共负盈亏。双方约定协议签订后一周内，李华莉需将资金100万元打入被告公司账户，双方开始用此资金租赁经营场所，装修并添置必要的、符合要求的设施器材，开始进入筹备阶段。李焕进作为幼儿园执行总监，全权负责幼儿园日常各项经营管理活动，工商营业执照负责人登记为李焕进指派人员，李华莉负有监督权。2014年5月12日，李华莉将合同约定剩下的20万元投资款转账给李焕进。2014年8月，李华莉、李焕进向贵港市港北区教育局申报办理民办教育幼儿园相关证件，因材料不全，该局不予办理。2015年6月，李华莉诉至该院，以无法取得相关批文为由要求确认双方签订的《合作经营合同》无效，并要求李焕进返还其100万元。经一审法院向其释明相关法律关系，李华莉坚持要求确认该合同无效同时要求予以解除。另查明，2013年11月15日，李华莉、李焕进作为股东分别出资30万元、58万元设立广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司。该公司于2013年11月27日成立，经营范围为提供健身服务、承办体育赛事及相关交流活动、教育培训信息咨询服务等。2014年5月13日，李焕进以该公司的名义向贵港市港北区教育局申请举办贵港市港北区宏申陆加壹培训学校，贵港市港北区教育局于同年5月22日批准同意筹设，之后该培训学校开始试营业。2015年5月14日，李焕进向贵港市港北区教育局提交正式申请材料。
一审法院经审理认为，李华莉、李焕进双方签订的《合作经营合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现李华莉诉请主张该合同无效缺乏事实和法律依据，该院不予支持。合同约定双方合作开办一所幼儿园，各自按照协议分别提供资金、技术，合伙经营、共同劳动，并约定参与合伙利润分配，双方之间应属于合伙关系。经该院释明，李华莉增加诉请要求解除该合同，该诉请涉及到合伙协议的解除及散伙的问题，因签订合同后双方至今仍未取得开办幼儿园的相关批文，而且李焕进在庭审中亦表示双方已经无法合作下去，应视为双方一致认可该合伙协议无法继续进行，合伙目的无法实现。在此情况下，合伙关系无继续维系的必要，合伙应当解散。故该院对李华莉关于请求解除双方签订《合作经营合同》的诉讼请求予以支持。关于李焕进应否向李华莉返还100万投资款的问题。合伙解散时的返还出资、利润分配应当在合伙清算的基础上进行。李华莉认为该100万元投资款未实际使用，但根据该院查明的事实，李华莉于2013年11月14日向李焕进账户转账80万元后，次日双方便分别出资30万元、58万元设立广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司，之后李焕进以该公司名义向教育部门申办培训学校，李华莉均参与其中，不能排除双方在申办幼儿园过程中更改了投资方案的可能性；而且申办幼儿园的过程涉及场地租赁、人员招聘、行政审批等事宜，李华莉主张未发生任何开支亦不符合常理。在双方意见分歧巨大、未能就合伙期间的清算达成一致、合伙经营期间盈亏不明的情况下，李华莉要求李焕进直接返还100万元投资款缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，一审法院判决：一、解除李华莉与李焕进于2013年11月16日签订的《合作经营合同》；二、驳回李华莉的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由李华莉负担。上诉人李华莉不服上述判决，上诉称，一、原判认定上诉人与被上诉人在申办幼儿园过程中更改了投资方向是错误的。上诉人与被上诉人商定申办幼儿园后，又商定同时开办一家公司，上诉人共转账70万元给被上诉人作为申办幼儿园的投资款，但幼儿园没有成功开办，在双方申办幼儿园过程中没有任何开支；二、原判以未清算陆加壹公司经营盈亏为由不支持上诉人请求返还申办幼儿园投资款的诉讼请求是错误的，双方在申办幼儿园过程中没有任何开支，应当返还上诉人的投资。因此，一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销一审判决第二项，由被上诉人向上诉人返还投资款人民币70万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李焕进辩称，双方在申办幼儿园同时也开办公司，但是开办公司属于在合作过程中改变了投资方案。上诉人100万元出资到帐时间部分在合作经营合同签订前，部分在公司开办过程中，还有一部分在公司开业之后，所以100万元不仅仅为办理幼儿园出资，实际上绝大部分是为公司的办理和经营所需。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，李华莉与李焕进均认可合伙关系无法继续，因此，合伙关系依法解除。双方签订《合作经营合同》后既申办幼儿园，又同时开办广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司。李华莉根据合同约定共汇入100万元投资款到李焕进账户，其中30万元作为贵港宏申陆加壹公司的注册资本，有公司股东出资信息、章程、验资报告为凭。但由于申办幼儿园一直未取得相关批文，李焕进也确认申办幼儿园项目未实现，在无证据证明存在合伙损失或债务的情况下，李焕进应全额向李华莉退还投资款70万元。若李焕进有证据证明其因李华莉退伙造成损失或有合伙债务需要分担，可另行向李华莉主张权利。投资公司的30万元与本案开办幼儿园的合伙协议属于不同法律关系，在本案中不做处理。因此，一审法院驳回李华莉的诉讼请求欠妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人李华莉的上诉请求理由成立，应予支持。一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1826号民事判决第一项；
二、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1826号民事判决第二项；
三、被上诉人李焕进于本判决生效之日起十日内返还上诉人李华莉投资款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
二审案件受理费10800元（上诉人已预交），由被上诉人李焕进负担。因变更诉讼请求，本院多收的3000元，由本院退回给李华莉。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
书记员 周丽雅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审117号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李方红，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-009号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李方红未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.25亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月23日作出了巨国土资罚（2016）16-009号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月23日作出的巨国土资罚（2016）16-009号行政处罚决定书。
二、限被执行人李方红自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李方红所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执850号
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司郑善芳申请执行王志杰追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王志杰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初252号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1998年3月18日出生，河南省商丘市人，汉族，大学专科文化，无业，现住商丘市睢阳区。因交通肇事逃逸，于2017年9月22日被商丘市公安局古宋分局行政拘留五日，同日被商丘市公安局交通警察支队罚款一千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被商丘市公安局刑事拘留，于10月4日被取保候审。
辩护人郝双才，河南和悦律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝双才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月21日19时14分许，被告人王某驾驶新Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区李口镇政府门前处时，与推手推车由西向东横过马路的李某5相撞，造成李某5受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后被现场群众拦停。2017年9月22日22时50分许，李某5经抢救无效死亡。经鉴定，李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，王某承担此事故的全部责任，李某5无责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有常住人口基本信息、抓获经过，证人姚某、李某1、李某2等人的证言，被告人王某的供述与辩解及鉴定意见等其他证据材料。认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，对指控的罪名无异议。被告人系在校学生，社会经历简单，遇事故不能冷清处理。其案发后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议依法对被告人予以从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月21日19时14分许，被告人王某驾驶新Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区李口镇政府门前处时，与推手推车由西向东横过马路的李某5相撞，造成李某5受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后被现场群众拦停。2017年9月22日22时50分许，李某5经抢救无效死亡。经鉴定，李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，王某承担此事故的全部责任，李某5无责任。
2017年10月4日，被告人王某与被害人家人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶人信息等：王某系成年人，准驾车型C1。
2、勘查笔录及事故责任认定书：王某承担此事故的全部责任。
3、理化检验报告：王某血液中未检出酒精成分。
4、尸体检验报告：被害人李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、接警记录：报警电话为159××××1578、152××××7099
6、证明：未查询到王某违法记录。
7、抓获经过：2017年9月22日行政拘留五日，9月26日刑事立案，27日刑事拘留。
8、赔偿协议书、谅解书和收到条：经济赔偿59.7万元；李某4、李某6表示谅解。
9、证人姚某证言：王某开车带着我沿商鹿路由南向北行驶至李口镇处时，一个人被撞到前挡风玻璃上了，我才意识到撞住人了。事故发生后，王某没有停车，继续向北行驶，王某一直问我怎么办，我说我也不知道该咋办。过了一二十秒，我问王某有没有保险，王某说有。然后就靠边停车，我就拨打110，但没有拨通我就挂了电话。这时一辆三轮摩托车过来，横在车的前方，后又来了一辆车，下来两个人，就把王某摁住了。
10、证人李某1证言：肇事车辆撞人后驾车逃逸，我正好路过现场，我开着摩托三轮车撵上了逃逸车辆，并报警。是我先截停对方的车，我把三轮摩托车横在他车前，他走不动了，才停的车。
11、证人李某2证言：我用手机152××××7099打了110报警。我监控还没看清就接到电话说肇事车在北边1公里多的地方被撵上了。到地方，我看到李某1把三轮摩托车横在了肇事车前方。
12、证人李某3证言证实的内容基本同李某2。并证实系李某4给其打电话，后其开车带着李某2到被拦截的肇事车处。
13、证人李某4证言：2017年9月21日19时14分，我在家中听到路上响，我和母亲就往外跑，看见我父亲李某5倒在商鹿路上，肇事车向北逃逸了。
14、被告人王某供述与辩解：2017年9月21日19时14分许，我驾驶我的新Ａ×××××号红色东风雪铁龙牌小型轿车带着姚某，沿商鹿路由南向北行驶到李口镇时，就没有发现车前方有什么东西，等我车撞上以之后，才知道撞了什么，一瞬间的事情，根本没有时间反应。我车的前挡风玻璃碎了，我没有立即停车保护现场，因为当时我害怕，怕对方家人打我，我只想着去派出所报警。因不知道李口派出所在哪，再往北开就出李口了，我就靠边停车，这时一辆红色的三轮摩托车从我车左侧横在了我车前。对方摩托车上的人说我开车发生事故之后逃逸，后又来一白色小轿车，下来两个人就把我摁住了。
辩护人提交的证据有：中原工学院信息商务学院学生在校证明，证实被告人王某系在校学生。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆，不遵守交通运输安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，经公安机关依法认定其应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后驾车逃逸，应从重处罚；其到案后能如实供述，积极作出经济赔偿并取得了被害人家人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，应适用缓刑的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高超凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初40号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人丁荣，男，1969年2月24日出生于广西北海市，汉族，小学文化，个体，住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人丁荣犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人丁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日晚23时许，被告人丁荣在北海市银海区平阳镇赤东村委会赤东村“老丁废旧收购店”处，因琐事与被害人包某德发生争吵并拉扯，被在场的李某1、李某2、陈某等人拉开，并将包某德推出该店大铁门外面。包某德被推出铁门外面后，隔着铁门继续与丁荣争执中，被丁荣从该店的废旧堆里取出一块风扇叶冲到铁门处将包某德伸进铁门内的右手砍伤，造成包某德右桡骨骨折，经鉴定，包某德的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁荣的女儿丁某打电话向110报警，被告人丁荣在现场等候公安人员将其带回派出所接受调查，并如实供述其故意伤害被害人包某德的事实。2016年12月15日，被告人丁荣接到公安人员的电话后主动到派出所而被刑事拘留。
在侦查过程中，被告人丁荣的亲属代其与被害人包某德达成赔偿协议，由被告人丁荣的亲属代其赔偿被害人包某德医疗费等各项经济损失共人民币32100元（已给付），被害人包某德对被告人丁荣予以谅解，请求给予被告人丁荣从轻处罚。
上述事实，被告人丁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有1．物证风扇叶1个；2．提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、收据等书证；3．证人李某1、李某2、陈某、丁某、余某的证言；4．被害人包某德的陈述；5．被告人丁荣的供述与辩解；6．伤情鉴定意见；7.勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁荣在案发后明知他人报警仍留在现场等候公安人员接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，且其亲属主动代其与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人丁荣的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年四月十三日
书 记 员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7174号
上诉人（原审被告）：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
主要负责人：陈鹏，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人：吴土珍。
被上诉人（原审被告）：吴坚新。
上诉人吴土珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行、苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴土珍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴土珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 周媚荧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00317号
原告：凤城宾馆责任有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区迎宾街*号。
法定代表人：迟玉柱，该公司总经理。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳三洋电梯有限公司住所地：沈阳市大东区沈北路***号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：刘长顺，男。
被告：丹东市电梯安装有限公司住所地：振兴区鸿润家园*单元***室。
法定代表人：姜林，该公司经理。
委托代理人：尹新朋，男。
本院在审理原告凤城宾馆责任有限公司诉被告沈阳三洋电梯有限公司、丹东市电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城宾馆责任有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城宾馆责任有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，被告沈阳三洋电梯有限公司自愿承担1125元，被告丹东市电梯安装有限公司自愿承担600元。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许玉红
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初141号
原告乔x，女，汉族，临县雷家碛乡人，农民。
被告房x，男，，汉族，临县石白头乡人，农民。
原告乔x与被告房x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔x与被告房x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔x诉称：原告与被告房x经人介绍，于2008年4月订婚后举行婚礼开�以夫妻名义共同生活。2009年5月，双方生育女儿房c。此后，双方因家庭琐事开始不和，经常发生争吵，后逐步发展到一有争执被告房x即大打出手，甚至被告房x还另有新欢。2016年9月，被告房x和一女人在宾馆开房被人举报，被公安派出所行政拘留10日。但事后，原告还是在别人的劝说下，期盼被告房x改过。不料，被告房x变本加厉，纯粹不顾家，继续和那个女人来往苟且。原告在忍无可忍的情况下回到娘家。2017年2月，原告回家给孩子们取衣服，在被告房x锁门的情况下，原告将门锁撬开回家取了孩子衣服，返回娘家。在回娘家路上，原告将撬锁的情况告知了被告房x。被告房x就纠集七舅父、叔父、姨表兄追到原告娘家大骂大吵。事已至此，原告不得不提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告房x离婚；2、女儿房c，由被告房x抚养，儿子房v，尚在哺乳期，由原告抚养。
被告房x辩称：双方于2008年5月举行婚礼结合，次年生育女儿房c。2010年3月到2014年，被告筹资4万元经营服装生意，但二年下来，除有几件卖不掉的衣服，资金未留下一分。虽然家庭困难重重，但夫妻关系仍然可以。2012年，原告乔x多次不辞而别，离家出走，后均由被告多方努力找到寻回，特别是最后一次在被告给付原告乔x父母5000元现金的情况下，原告乔x才回到家中。从此夫妻关系不冷不热。被告每天又要接孩子上学，又要放羊、收秋；而原告饿了外面买的吃，成天耍手机。2016年9月，被告饮酒后在原告乔x不让进门的情况下去了农家宾馆。在农家宾馆，因心情不好，醉酒不省人事。后因酒醉妨害公务，被拘留十天。从此夫妻关系雪上加霜。2017年正月，被告在家存放别人归还的3万元羊款准备有空时清偿外债，就将门用钢锁锁好。后�告在山上放羊时，突然被邻居告知原告拿铁锤砸门。现在被告外债高筑，一无所有。坚决不同意和原告乔x离婚。如果原告乔x执意要离婚：1、两个孩子必须随被告生活；2、原告父母借婚姻索取的彩礼钱等27000元，返还与被告；3、原告乔x返还被告“三金”和“一银”；4、共同债务36000元，由原告清偿18000元；5、原告乔x离家出走，被告为寻其回家，支出食宿、交通费12000元，应由原告乔x负担；6、因为原告乔x住娘家不回，为此原告乔x父母索要的5000元，由原告乔x退还；7、诉讼费由原告乔x负担。
经审理查明：原告乔x与被告房x经人介绍认识后不久即于2008年6月2日（农历四月二十九日）举行婚礼以夫妻名义开始共同生活。初期，双方感情一般，但相互间关系还是不断向好发展。2009年5�，双方生育女儿房c。但随着孩子的出生和家庭琐事的增多，双方开始出现矛盾，相处也渐不融洽。从2012年开始，双方感情变得更加紧张。原告乔x多次不辞而别，但后来均在被告房x努力找寻下和说服下返回。2014年8月，双方补办结婚登记。2016年3月，双方又生育儿子房v。但此时双方因琐事仍旧摩擦不断，关系每况愈下。被告房x经常在外酗酒，甚至不回家。2016年9月，被告房x在外开房时，被公安机关行政拘留。至此，双方关系再次变得紧张。2017年正月，原告乔x带孩子们回到娘家居住。几天后，原告乔x打电话要求被告房丽明接她回家，但被告房x到了原告乔x娘家后，因双方话不投机，不欢而散。之后，被告房x也再未寻找原告乔x回家，原告乔x也就一直在其娘家生活。一月后，原告乔x为给女儿找寻衣服，回到家中，将被告房x新换的门锁撬开。为此，被告房x纠合亲戚多人，追到原告乔x娘家，与原告乔x发生拌嘴和争斗，双方矛盾进一步激化。
以上有原、被告陈述、临县民政局出具的结婚登记记录证明等证实，为本案事实。
本院认为：原、被告结合共同生活将近十年，也建立过较好的夫妻感情。虽然日积月累的家庭矛盾和摩擦不断在冲击和消弭双方的感情，但最近两三年双方补领结婚证事实和又生育一子的行为，说明了双方对彼此结合还是比较认同的，也在试图弥合关系，尽力经营双方的婚姻。双方感情没有完全破裂，仍有和好可能。经营婚姻的确是复杂的，感情的维系需要双方在家庭生活中各方面合拍。面对双方现有的矛盾和冲突，双方必须调整心态。只要双方秉着相互理解和包容的心态，加强沟通，相互忠诚、相互尊重、相互信任、相互在乎，各自改变�良习惯，且行且珍惜，细微之处见真情。假以时日，双方现在不睦的感情一定能弥合，和谐的夫妻关系一定能重建。故对原告乔x的离婚请求，不予支持，包括其他请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
一、不准原告乔x与被告房x离婚；
二、驳回原告乔x的其他诉讼请求。
受理费200元，由原告乔x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高利军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5291号
原告严永良，男，1957年6月26日生，汉族。
委托代理人陶振华（受严永良特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告郑元生，男，1963年5月14日生，汉族。
被告杨静珠，女，1965年11月12日生，汉族。
原告严永良与被告郑元生、杨静珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告严永良和委托代理人陶振华，被告郑元生、杨静珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永良诉称：2011年8月郑元生向他借款50000元，同年9月向他借款50000元，同年10月向他借款150000元，每次借款郑元生均向他出具借条。2013年1月27日，郑元生归还他借款50000元，原有3份借条由郑元生撕毁，并重新出具了借款200000元的借条，2014年郑元生归还借款40000元，郑元生尚结欠借款160000元，且承诺支付利息10000元，郑元生遂于2015年1月27日出具了借款170000元的借条。事后，郑元生未归还借款。郑元生与杨静珠系夫妻关系，借款发生在郑元生与杨静珠夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款应由郑元生、杨静珠共同归还。故要求：一、判令郑元生、杨静珠共同归还借款170000元，并承担该款自2016年1月1日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由郑元生、杨静珠承担。
被告郑元生辩称：2012年左右，他与严永良共同经营废铁生意，共同出资投资到昆山某单位，合伙期间的利润是平分的，合伙期间未签订合伙协议。期间，他确实分别于2011年8月、9月、10月向严永良出具了金额分别为50000元、50000元、150000元的借条各1份，后来严永良将该3份借条还给了他，至于在2013年1月27日他有无向严永良出具200000元的借条，他已经记不清楚了。他确于2015年1月27日向严永良出具了金额为170000元的借条1份，但实际借款金额为130000元，其中40000元为借款利息。他要求与严永良协商解决本纠纷，借款金额按140000元结算，2016年年底归还40000元、2017年年底归还50000元、2018年年底归还50000元。
被告杨静珠辩称：她只知道严永良与她丈夫合伙做生意，但并不知道具体的业务往来及借款情况。
经审理查明：严永良与郑元生之间曾有借贷关系，2015年1月27日郑元生向严永良出具借条1份，载明：“今借严永良人民币壹拾柒万元整，年内还清。借款人：郑元生2015.1.27号”。严永良认为，郑元生出具该借条后未归还借款，严永良遂于2016年4月25日向本院起诉。
另查明：郑元生与杨静珠系夫妻关系，本案所涉借款发生在郑元生与杨静珠夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、婚姻证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严永良与郑元生之间的借贷关系合法有效，郑元生未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对郑元生结欠严永良借款数额的认定。审理中，根据严永良、郑元生的陈述可以确认，郑元生于2015年1月27日向严永良出具的借条所载明的借款金额170000元实际系双方之前借款的进行结算金额，即截止2015年1月27日郑元生结欠严永来借款的金额，本院予以确认。郑元生辩称，该份借条中包含了借款利息40000元，但未提供证据证明，严永良亦不予认可，故本院对郑元生的该抗辩主张不予采信。
二、对严永良主张的借款利息（以170000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）的认定。郑元生于2015年1月27日向严永良出具的借条中承诺“年内还清”，但郑元生在出具借条后并未归还所欠借款，现严永良要求郑元生承担借款170000元自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
三、关于杨静珠对郑元生应给付严永良的借款本息是否应承担共同清偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，本案所涉借款发生在郑元生与杨静珠夫妻关系存续期间，杨静珠未能提供证据证明本案所涉借款为郑元生个人债务，故郑元生结欠严永良的借款本息应认定为夫妻共同债务，因此杨静珠对郑元生应给付严永良的借款本息应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
郑元生、杨静珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严永良借款170000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1420元，合计5120元（严永良已预交），由郑元生、杨静珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共6页
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督552号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾保军，1973年12月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾保军申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督552号支付令，限令被申请人曾保军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督552号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督552号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾保军，1973年12月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾保军申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督552号支付令，限令被申请人曾保军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督552号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2041号
原告：林秀丽，女，户籍地吉林省舒兰市。
委托代理人：武经理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告：李琳，女，户籍地吉林省舒兰市。
原告：李琪，女，户籍地吉林省舒兰市。
法定代理人：林秀丽，女，1971年4月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市亮甲山乡关山村三社。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：林鹏，男，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
被告：宋辉，男，住辽宁省盖州市。
被告：营口顺合物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街16-裕晟轮胎有限公司办公楼二层。
法定代表人：孙守波，总经理。
委托代理人：李楠，男，该公司员工。
本院在审理原告林秀丽、李琳、李琪诉被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、宋辉、营口顺合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宋辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林秀丽、李琳、李琪撤回对被告宋辉的起诉。
审判员 张恒华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵玉梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第569号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事，于2013年5月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于6月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。。
辩护人张某某，河南恒辉律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城未检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年5月22日4时35分许，被告人乔某某未取得机动车驾驶证驾驶豫G189**重型半挂牵引车，沿兰南高速由方城至南阳方向行驶至278KM+600M处，车辆与高速右侧护栏碰撞，导致在牵引车所载三台收割机内乘坐人刘某某、耿某某死亡，晋某某在送往医院途中死亡，曹某某、刘某甲、王某某、晋某甲及牵引车乘坐人孙某某受伤，车辆受损的道路交通事故。当日晚上，乔某某为逃避法律追究返回新乡市卫辉市家中。
2013年5月27日，被告人乔某某到南阳市公安局高速支队投案。
公诉机关出具了被告人陈述、证人证言、被告人未成年的证明等证据。
公诉机关认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生三人死亡、五人受伤的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某案发时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人乔某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人乔某某对起诉指控犯罪无异议，认罪悔罪，希望法院从轻处罚。
辩护人辩称：乔某某系未成年人，有自首情节，现其家属已赔偿被害人或者被害人近亲属，并取得谅解，希望法院从轻处罚，对乔某某宣告缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：经审理查明，孙某某驾驶豫G189**重型半挂牵引车2013年5月22日4时35分许，被告人乔某某未取得机动车驾驶证驾驶豫G189**重型半挂牵引车，沿兰南高速由方城至南阳方向行驶至278KM+600M处，车辆与高速右侧护栏碰撞，导致在牵引车所载三台收割机内乘坐人刘某某、耿某某死亡，晋某某在送往医院途中死亡，曹某某、刘某甲、王某某、晋某甲及牵引车乘坐人孙某某受伤，车辆受损的道路交通事故。当日晚上，乔某某为逃避法律追究返回新乡市卫辉市家中。2013年5月27日，被告人乔某某到南阳市公安局高速支队投案。
经鉴定，刘某甲、晋某甲伤情构成重伤；王某某伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人乔某某亲属赔偿死者晋某某、耿某某、刘某某死亡赔偿金及伤者晋某甲、王某甲、刘某甲医疗费等共计75万元。死者晋某某、耿某某、刘某某亲属及伤者晋某甲、王某甲、刘某甲对乔某某予以谅解，并请求人民法院对乔某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人乔某某的供述、证人孙某某的证言、被告人乔某某未成年的证明、伤情鉴定意见书等。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。乔某某系未成年人、有自首情节且已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年一月十二日
书记员 马学宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3784号
上诉人（原审被告）：余姚市帅诺电器厂。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村杨家***号，系个体工商户。
经营者：陈忠义，男，1964年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市广丰带钢厂。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。
法定代表人：马根强，该厂厂长。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人余姚市帅诺电器厂因与被上诉人余姚市广丰带钢厂确认合同无效纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0281民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月5日，原告与案外人李文达签订《房地产买卖协议》一份，约定将原告名下的房地产转让给李文达。2013年2月6日，陈忠义与李文达签订了房地产转让协议一份，约定李文达将从原告转入的其中3.24亩（具体以实际丈量为准）转让给陈忠义，双方对价款总额、付款时间、付款方式及违约责任等作了约定。2013年7月25日，李文达为规避税收及简化过户手续，协调原告直接过户给陈忠义（余姚市帅诺电器厂），因此原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》用于办证。后因提交的过户材料有误及陈忠义与李文达之间产生纠纷致房地产过户手续未能办出。2013年10月11日原、被告签订《协议》一份，对地上附属物钢棚等作价处理，但该《协议》并未实际履行。2014年2月17日，陈忠义向起诉，要求解除与李文达之间的房地产转让协议，返还购房款并支付相应的违约金。2014年5月22日，原审法院作出（2014）甬余低民初字第12号民事判决，对陈忠义与案外人李文达之间的纠纷进行了裁决，现该判决业已生效。被告原经营者为陈荣章，2013年4月19日变更登记为陈忠义，陈荣章与陈忠义系父子关系。
原审原告余姚市广丰带钢厂于2016年9月2日诉至原审法院，请求确认原审原、被告签订的房地产转让协议无效；案件受理费由原审被告承担。
原审法院认为：原告余姚市广丰带钢厂与被告余姚市帅诺电器厂于2013年7月25日签订的《房地产买卖协议》系无效协议。被告辩称该协议是双方真实意思表示，协议有效，但在2014年5月22日作出的（2014）甬余低民初字第12号业已生效的民事判决中，陈忠义自认其与本案原告不存在真实交易，原告与被告之间签订的协议是因过户需要而虚构订立，且该事实已经上述生效判决认定。原告与被告之间并不存在真实交易，协议签订后，除了用于向有关管理部门办理申报过户手续外，协议并未真实履行。被告辩称（2014）甬余低民初字第12号民事判决处理的系陈忠义与案外人李文达之间的纠纷，与本案被告并无关联，该判决对本案被告无约束力。对此，被告系个体工商户，原经营者陈荣章与陈忠义系父子关系，2013年7月25日双方签订协议时其经营者已变更为陈忠义，故陈忠义与被告之间存在必然的内在联系，当初陈忠义欲将从李文达处购得的房地产登记于本案被告名下自在情理之中。故被告的辩称意见不予采纳。综上，原告要求确认与被告于2013年7月25日签订的《房地产买卖协议》无效的诉请，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：原告余姚市广丰带钢厂与被告余姚市帅诺电器厂于2013年7月25日签订的房地产买卖协议无效。本案案件受理费80元，减半收取40元由被告余姚市帅诺电器厂负担。
宣判后，原审被告余姚市帅诺电器厂不服，上诉至本院称：一、被上诉人在与案外人李文达签订《房地产买卖协议》时，双方都明确李文达只需要其中的4亩左右，另外3亩多需要转售给陈忠义。被上诉人将欲转让的房地产分割成4亩左右和3亩左右的两块，并分别与李文达设立的余姚市丰盈精密机械科技有限公司和上诉人签订了房地产买卖合同，且已实际履行。故被上诉人与李文达签订的《房地产买卖协议》事实上并未履行，取而代之的被上诉人与余姚市丰盈精密机械科技有限公司和上诉人签订的房地产买卖合同才是各方真实意思表示。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同系李文达为规避税收目的而签订，由于李文达对其中的3亩土地没有买卖，故其无从谈起规避税收问题。二、一审法院援引了李文达与陈忠义之间的（2014）甬余低民初字第12号民事判决，但本案双方当事人均未参与该案的审理，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同无效是不严谨的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人余姚市广丰带钢厂答辩称：被上诉人与案外人李文达签订房地产买卖协议后，李文达又转让给谁，跟被上诉人无关。被上诉人分别与李文达设立的余姚市丰盈精密机械科技有限公司和上诉人另行签订协议并协助办理过户的原因，就是李文达为了规避税收及简化手续。上诉人的经营者陈忠义在（2014）甬余低民初字第12号案件中对此明确作了自认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供案外人李文达出具的《收条》两份及李文达以吴银兰的名义支付给被上诉人厂长马根强的银行卡取款业务回单两份，证明上诉人已经将购买涉案房地产的款项通过案外人李文达支付给被上诉人的事实，进而证明上诉人与被上诉人房地产转让的意思表示真实。
被上诉人经质证认为，上诉人提供的证据均不属于二审新证据，且与本案无关。
本院经审查认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提供的证据不予采信。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院作出的已经发生法律效力的（2014）甬余低民初字第12号民事判决，认定上诉人与被上诉人并不存在真实的交易，双方签订的房地产买卖协议实质是一份双方为简化过户手续、规避国家税收政策而订立的虚假合同，是无效的。本案中，上诉人并无确凿的证据可以推翻上述判决，故原审法院对被上诉人要求确认其与上诉人之间签订的房地产转让协议无效的诉讼请求予以支持，于法有据并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余姚市广丰带钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十二月十五日
代书记员 薛 楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终508号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建国，男，汉族，1959年9月25日生，无业，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人史建国合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼，被上诉人史建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由史建国承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
史建国未到庭辩称。
史建国向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。史建国系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-2-102业主。2012年11月4日史建国受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向史建国送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月26日，史建国向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向史建国退还装修保证金，故史建国诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。史建国提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少史建国签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。史建国在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现史建国已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还史建国装修押金1000元，并支付占用期间利息。史建国主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因史建国拖欠其物业费，史建国的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实史建国同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告史建国装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是史建国的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实史建国存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取史建国装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07105号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告涂小玲，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨正华、涂小玲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨正华、涂小玲价值285万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨正华、涂小玲银行存款285万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第86号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人黄文清，湖南衡州律师事务所律师。
被告某某人寿保险股份有限公司。
法定代表人胡某。
被告某某某某保险股份有限公司湖南分公司。
负责人熊平。
二被告共同委托代理人刘某，男，汉族，某某某某保险股份有限公司湖南分公司员工。
二被告共同委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理曹某某诉被告某某人寿保险股份有限公司、某某某某保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月30日向本院书面申请撤回对被告某某人寿保险股份有限公司、某某某某保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告某某人寿保险股份有限公司、某某某某保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 李文辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初959号
原告廖立新，男，1956年6月1日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。
法定代表人钟守正，该公司负责人。
原告廖立新与被告龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立新到庭参加诉讼，被告龙南县泰运矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖立新诉称，2010年1月，债务人龙南县泰运矿产品有限公司从原告处借走20万元，并写下收据。自2014年7月始，原告多次要求被告归还，被告以各种理由不肯偿还债务，原告遂诉至法院：1、判令被告偿还原告借款20万元及到期利息（2014年7月1日至2016年6月31日共72000元）。2、诉讼费由被告承担。原告当庭要求利息应计算至还清借款之日止。
原告廖立新为支持其主张，向本院提交了《收款收据》1张，证明借款事实。
被告龙南县泰运矿产品有限公司未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告龙南县泰运矿产品有限公司以资金周转困难为由向原告廖立新借款计人民币20万元，并于2010年1月14日出具了《收款收据》给原告，约定月利率为1.5%。借款后，被告归还了2014年6月30日前的利息。2014年7月1日后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年7月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告廖立新借款计人民币20万元、约定月利率1.5%，以上事实有原告提供的《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还本金20万元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县泰运矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖立新借款计人民币20万元，并自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 ：王亭亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3298号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：易永红，男，汉族�身份证住址湖北省团风县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××6311。
被告：戚丽芳，女，汉族，身份证住址安徽省寿县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××4862。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告易永红、戚丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平、张爱文到庭参加诉讼。被告易永红、戚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业中山分公司诉称：原告于2008年12月受中山市愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）委托，并签订金水湾前期物业服务协议，对金水湾小区物业进行物业管理，合同约定由原告提供物业服务，物业服务费由原告按自交房之日起按物业建筑面积，第一年每月每平方1.6元，第二年每月每平方1.7元，第三年每月每平方1.8元，第四年每月每平方1.9元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日千分之一的违约金。被告易永红、戚丽芳为中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢3单元602房的业主，其物业建筑面积115.07平方米，该物业已于2009年8月28日交付使用。自2012年12月至今便没有如约支付物业服务费，共计欠费6995.23元，违约金计算至2015年7月为3463.15元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告支付物业服务费6995.23元及违约金3463.15元（物业服务费自2012年12月起每月218.63元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年7月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2012年12月至2015年7月，并明确逾期付款违约金的计算方法为以上述期间每月拖欠的物业服务费218.63元为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表复印件、商品房买卖合同复印件、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.被告易永红、戚丽芳身份证复印件；3.金水湾前期物业服务合同复印件；4.广东省经营服务性收费许可证；5.物业服务费收款收据复印件；6.律师函、快递单及回执；7.金水湾前期物业服务协议。
被告易永红、戚丽芳未在法定期限内�提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：易永红、戚丽芳系中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢3单元602房的业主，美好愿京物业中山分公司受愿景公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，并于2009年9月3日与易永红、戚丽芳签订前期物业服务协议，约定住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），物业服务费每个季度交纳一次，交纳时间为每个季度第一个月的1～5日，如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。易永红、戚丽芳于2009年8月28日收楼后，自2012年12月起欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，�于2015年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积115.07平方米，自2012年9月起每月物业服务费为218.63元（115.07平方米×1.9元／平方米／月=218.63元），易永红、戚丽芳自2012年12月起至2015年7月拖欠的物业服务费为6996.16元（218.63元／月×32个月=6996.16元），美好愿京物业中山分公司于庭审中明确表示上述期间只主张物业服务费6995.23元。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。美好愿京物业中山分公司与易永红、戚丽芳分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区2幢3单元602房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，易永红、戚丽芳则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。易永红、戚丽芳自2012年12月起至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定易永红、戚丽芳应向美好愿京物业中山分公司支付2012年12月至2015年7月期间的物业服务费6995.23元。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与易永红、戚丽芳双方约定物业服务费交纳时间为每个季度的第一个月1～5日，逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于易永红、戚丽芳违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。易永红、戚丽芳拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请易永红、戚丽芳以其每月拖欠的物业服务费218.63元为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
易永红、戚丽芳经本院合法传唤未�庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易永红、戚丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月至2015年7月期间的物业服务费6995.23元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费218.63元为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元（原告已预交），由被告易永红、戚丽芳负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月三十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1075号
上诉人（原审被告）：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
上诉人柯孔超因与被上诉人宁夏中房实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯孔超于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯孔超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人柯孔超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人柯孔超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更405号
罪犯龚细枚，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人龚细枚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚细枚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚细枚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚细枚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚细枚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚细枚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执554号
陈能文;齐银风
本院执行的陈能文申请齐银风婚姻家庭纠纷一案，经被执行人齐银风自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1130号
申请执行人周游，女，1989年６月21日出生。
被执行人闫再兴，男，1971年3月5日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人周游与被执行人闫再兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第1599号民事判决书作出裁决，被执行人闫再兴在履行期限内未自动履行，申请执行人周游于2015年11月17日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人闫再兴下落不明,多家银行无存款可供执行，其名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无其它财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第1599号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴成龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初717号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏明洋，于安徽省涡阳县，农民。2005年11月22日因犯盗窃罪被处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月17日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月10日刑满释放。2016年7月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人魏明洋犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人魏明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨3时20分许，被告人魏明洋在台州市黄岩区西城街道金带路105-6号金色人生网吧内，趁网吧网管熟睡之际，窃得网吧吧台抽屉内的营业款900余元及杨莉放在吧台后柜子上的黑色拎包内的现金400余元，还窃得周鹏放在吧台上价值人民币1295元的三星手机1部。
另查明，2016年7月11日，被告人魏明洋被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有网吧经营者符玲珠及失主杨莉的陈述及辨认笔录，失主周鹏的陈述，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料——监控录像光盘及制作说明，价格鉴定意见，情况说明，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明洋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有其他盗窃劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应退赔给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人魏明洋退赔给网吧经营者符玲珠人民币九百元；退赔给失主杨莉人民币四百元；退赔给失主周鹏赃物折价款人民币一千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月九日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第511号
申请执行人卜云彪，男，1966年9月27日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
被执行人梨树县天福房地产开发有限公司。
法定代表人倪宝忠，董事长。
被执行人吉林省新元建筑有限责任公司。
法定代表人郭俊杰，董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2014）四民三终字第4号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐知勇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初295号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省蓝山县。因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日3时许，被告人黄某与同案人唐某兴、唐某安、黄某国（均另案处理）携带1根铁管、1把砍刀，驾驶2辆摩托车从东莞出发，来到广州市增城区石滩镇吓岗村龙腾下巷21号被害人李某1的家门口，盗走了其圈养在棚里的3只走地三黄母鸡（价值300元），后在驾车逃离过程中被群众发现、拦截、追赶，同案人唐某兴、黄某国弃车逃跑，唐某兴的摩托车及车上的作案工具铁管、砍刀、赃物3只三黄母鸡等均被缴获，缴获赃物已发还被害人。经鉴定，作案工具砍刀属于国家规定的管制刀具。2016年12月30日，被告人黄某被公安民警抓获归案。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处二千元以上四千元以下罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的铁笼1个、砍刀1把、铁管1根、上衣1件，予以没收、销毁（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年四月一日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5788号
原告：万某，男，1966年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告：王某，男，1984年5月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告：方某1，男，2001年9月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：方某2，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告万某、王某与被告方某1、方某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告诉称：1、要求二被告偿还方雪峰生前40000.00元借款及利息11800.00元，合计51800.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方某1的父亲方雪峰生前借王广平人民币五万元，约定利息二分，该借款由二被告担保。方雪峰生前偿还1万元，尚尾欠4万元及利息。被告方某1的父亲方雪峰于2017年1月因病去世，所欠王广平4万元及利息未能偿还。债权人王广平2017年4月将二原告起诉，翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3202号民事判决书判定二原告承担方某1父亲方雪峰生前借款的还款义务，二原告已在判决下达后代方雪峰向债权人王广平支付本金及利息51800.00元。二原告认为，被告方某2与被告方某1在一起生活，方某2为方某1的合法监护人，二被告应从方海峰生前存款中偿还上述借款。
本院经审查认为,本案的案由为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，二被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由二被告的经常居住地人民法院管辖。因二被告经常居住地位于赤峰市红山区，本院无管辖权，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5788号原告：万某，男，1966年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。原告：王某，男，1984年5月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被告：方某1，男，2001年9月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：方某2，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，现住址同上。原告万某、王某与被告方某1、方某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告诉称：1、要求二被告偿还方雪峰生前40000.00元借款及利息11800.00元，合计51800.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方某1的父亲方雪峰生前借王广平人民币五万元，约定利息二分，该借款由二被告担保。方雪峰生前偿还1万元，尚尾欠4万元及利息。被告方某1的父亲方雪峰于2017年1月因病去世，所欠王广平4万元及利息未能偿还。债权人王广平2017年4月将二原告起诉，翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3202号民事判决书判定二原告承担方某1父亲方雪峰生前借款的还款义务，二原告已在判决下达后代方雪峰向债权人王广平支付本金及利息51800.00元。二原告认为，被告方某2与被告方某1在一起生活，方某2为方某1的合法监护人，二被告应从方海峰生前存款中偿还上述借款。本院经审查认为,本案的案由为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，二被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由二被告的经常居住地人民法院管辖。因二被告经常居住地位于赤峰市红山区，本院无管辖权，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏秀娟二〇一七年八月二十八日书记员  张 超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初61号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某，男，出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人朱某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某的父亲朱某1生前持有一支土铳，1960年朱某1去世后，该土铳由朱某非法持有至今，2017年2月7日被歙县公安局民警从家中查获，并予以扣押。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.涉案枪支的物证照片；
2.被告人朱某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押物品清单、朱某1的死亡证明等书证；
3.证人张某、胡某的证言；
4.被告人朱某的供述和辩解；
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书等。
本院认为：被告人朱某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的枪支予以没收，由歙县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年五月四日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜金贤，男，1964年9月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］534号起诉书指控被告人颜金贤犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人颜金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日0时14分许，被告人颜金贤驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至道源路路口左转弯时，与由北向南被害人张某3驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人张某3(1981年12月12日出生)受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人颜金贤主动向公安机关投案。经鉴定，被害人张某3血液中检出乙醇含量为136.8mg/100ml。经事故认定，被告人颜金贤驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路，违反禁令标志通行，行经黄闪灯路口未确保安全，左转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；被害人张某3醉酒后驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，行经黄闪灯路口未确保安全，夜间驾驶电动自行车未开启照明灯光，负事故次要责任。
归案后，被告人颜金贤如实供述了自己的罪行。2016年4月18日，经杭州市萧山区北干街道人民调解委员会调解，被告人颜金贤与被害人家属达成赔偿协议，被告人颜金贤已按约赔偿被害人家属人民币100000元，被害人家属对被告人颜金贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜金贤在开庭审理过程中亦无异议，且由证人来某、李某、尘瑞玲、易某、张某1、戴某、张某2的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明，接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议书、收据、谅解书，被告人颜金贤的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人颜金贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜金贤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜金贤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜金贤积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人颜金贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍 桂 兰
人民陪审员 郑 林 兔
人民陪审员 冯 农 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡乐铭杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜金贤，身份证号330121196409126612，男，1964年9月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区新塘街道裘江新村打纸埭1组27户；因本案于2016年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］534号起诉书指控被告人颜金贤犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人颜金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日0时14分许，被告人颜金贤驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至道源路路口左转弯时，与由北向南被害人张万定驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人张万定(1981年12月12日出生)受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人颜金贤主动向公安机关投案。经鉴定，被害人张万定血液中检出乙醇含量为136.8mg/100ml。经事故认定，被告人颜金贤驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路，违反禁令标志通行，行经黄闪灯路口未确保安全，左转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；被害人张万定醉酒后驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，行经黄闪灯路口未确保安全，夜间驾驶电动自行车未开启照明灯光，负事故次要责任。
归案后，被告人颜金贤如实供述了自己的罪行。2016年4月18日，经杭州市萧山区北干街道人民调解委员会调解，被告人颜金贤与被害人家属达成赔偿协议，被告人颜金贤已按约赔偿被害人家属人民币100000元，被害人家属对被告人颜金贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜金贤在开庭审理过程中亦无异议，且由证人来灵燕、李本傲、尘瑞玲、易小林、张万会、戴国芳、张英光的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明，接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议书、收据、谅解书，被告人颜金贤的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人颜金贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜金贤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜金贤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜金贤积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人颜金贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长鲍桂兰
人民陪审员郑林兔
人民陪审员冯农星
二○一六年十一月二日
书记员胡乐铭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张钧（曾用名张思燕），男，1995年5月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为常州市武进区，现住常州市武进区。2014年因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留十日；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年11月1日刑满释放。因本案于2017年6月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月14日被该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人张钧犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日11时许，被告人张钧在常州市武进区湖塘镇南田家园10幢401室门外，发现被害人沈某遗留在鞋柜上的钥匙后，用钥匙开锁后进入被害人沈某家中，窃得价值人民币30元的华为手机配套充电器、数据线各一。
另查明，2017年6月8日，被告人张钧在家人陪同下至常州市公安局武进分局马杭派出所投案。审理期间，被告人张钧家属已协助退清赃物折价款人民币30元。
上述事实，被告人张钧在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像、被害人沈某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钧，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张钧有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张钧能主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张钧犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张钧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐一丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……