wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初174号原告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：张富勇，公司董事长。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智远，男，汉族，1995年10月10日出生，该公司销售经理，住兰州市城关区。被告甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈立延，公司董事长。委托诉讼代理人：马宝林、马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称：正尚混凝土公司）委托诉讼代理人葛睿俊，被告甘肃第三建设集团公司（以下简称：甘肃三建）委托诉讼代理人马宝林、马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正尚混凝土公司诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款4359880元及逾期付款违约金200万元(此后违约金随本清)，两项合计6359880元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，原、被告双方就甘肃第三建设集团公司兰州市城中村改造滩尖子安置点工程一标段项目部（以下简称：滩尖子项目部）承建的”城中村改造滩尖子安置点工程一标段l92#396#楼”工程所需混凝土签订《混凝土销售合同》一份。《混凝土销售合同》明确约定：”三、合同价款及支付结算约定与付款方式2、以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准。每月25日为对账结算日。3、付款方式：次月l0日前付所供混凝土款的80％余款待主体封顶后叁个月内全部结清。六、违约条款2、需方发生下列情况应负全部责任：（5）需方逾期付款满七天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。原告按照约定履行了供货义务。经原、被告双方结算，原告给被告供应混凝土总金额为24059880元。被告尚欠原告混凝土货款4359880元，经原告多次催收无果，依法起诉。被告甘肃三建辩称，原告主张欠款数额属实，违约金计算合同约定过高，我方不存在违约事实，原告未按合同约定提供混凝土试验的相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交《商品混凝土供应合同》一份、对账函及付款明细各一份。上述证据证明原、被告之间存在权利义务关系及双方对账后，确认被告尚欠货款4359880元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：2014年5月30日，正尚混凝土公司（供方）与甘肃三建内设第二工程公司下属滩尖子项目部（需方）签订《商品混凝土供应合同》，合同主要约定：工程名称：”城中村改造滩尖子安置工程一标段1＃2＃3＃6＃楼”，施工时间：2014年5月30号至2016年5月30日，付款方式：次月l0日前付所供混凝土款的80％余款待主体封顶后叁个月内全部结清。需方违约责任：需方逾期付款满七天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。合同履行过程中，正尚混凝土公司如约供应商品混凝土，截止2018年1月8日，经对账尚欠混凝土款4359880元。诉讼中，被告对尚欠货款数额予以认可，对违约金计算提出异议。另查明，甘肃三建第二工程公司系甘肃三建分支机构，未在工商管理部门领取营业执照，不具有企业法人资格。涉案滩尖子项目部属于第二工程公司的承揽项目。再查明，原告正尚混凝土公司对所诉甘肃三建第二工程公司与滩尖子项目部两单位以其不具有法人资格，非本案适格主体为由，申请撤回对甘肃三建第二工程公司与滩尖子项目部的起诉。经审查，原告正尚混凝土公司申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告正尚混凝土公司与甘肃三建第二工程公司所属滩尖子项目部签订《商品混凝土供应合同》，属真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。本案中，甘肃三建第二工程公司系甘肃三建设立的从事经营活动的分支机构，该公司不具有企业法人资格，被告甘肃三建作为第二工程公司主管单位，对第二工程公司滩尖子项目部所欠货款应当承担偿还责任。庭审中，被告甘肃三建对原告正尚混凝土公司所诉尚欠货款4359880元予以认可，本院予以确认。关于违约金计算的问题，涉案合同约定：”付款方式：次月l0日前付所供混凝土款的80％余款待主体封顶后叁个月内全部结清。需方违约责任：需方逾期付款满七天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。”经计算，合同约定逾期付款违约金明显过高，有悖于法律规定的公平原则和诚实信用原则。本案违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条、关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案考虑涉案拖欠货款的周期、守约方的损失、违约方的过错程度，甘肃三建承担逾期付款的违约金应当在人民银行同期贷款基准利率水平上加收50％，并在计算的利息总额基础上再加收30%计算。因原告正尚混凝土公司诉请要求甘肃三建承担截止到货款付清之日的违约金，故截止2018年4月30日，甘肃三建应当承担延期付款违约金52万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃正尚混凝土工程有限公司支付货款本金4359880元及违约金52万元（计算至2018年4月30日，2018年5月1日之后的违约金按照年利率11.7%计息至货款本金付清之日）；二、驳回原告甘肃正尚混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费56319元，由原告甘肃正尚混凝土工程有限公司负担16116元，被告甘肃第三建设集团公司负担40203元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  王向阳代理审判员  邱 彬二〇一八年四月十日书 记 员  邹 迪????????1
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初454号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏龙，男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人苏龙犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2017年9月21日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年7月12日，被告人苏龙驾驶摩托车窜到本市根子镇马踏石水库附近树林，利用携带的捕鸟工具(包括捕鸟笼、播音器、鸟食等）非法捕猎野生鸟类41只，在返程回家途中被当场抓获。经鉴定，被查获的鸟类包括暗绿绣眼鸟39只，属于国家“三有”保护动物。在此之前，苏龙还曾非法狩猎野生鸟类15只并出售给他人用于放生。
高州市人民检察院认为，被告人苏龙无视国家法律，非法狩猎野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处，并向法庭提供了相应证据。
被告人苏龙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日，被告人苏龙驾驶摩托车窜到本市根子镇马踏石水库附近树林，利用携带的捕鸟工具(包括捕鸟笼、播音器、鸟食等）非法捕猎野生鸟类41只，在返程回家途中被当场抓获。经鉴定，被查获的鸟类包括暗绿绣眼鸟39只，属于国家“三有”保护动物。在此之前，苏龙还曾非法狩猎野生鸟类15只并出售给他人用于放生。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录：2017年7月12日，高州市公安局森林分局民警依法扣押了苏龙非法狩猎的39只绣眼鸟和2只种类不明的鸟，以及4只捕鸟笼、3部播音器、1部播音器遥控器，苏龙对其捕鸟的工具以及捕捉到的鸟予以确认
二、书证
1、抓获经过、破案经过：2017年7月12日，高州市公安局森林分局民警在高州市新垌镇流垌坳巡逻时，发现嫌疑人苏龙利用诱鸟播音器、捕鸟笼等工具非法狩猎国家“三有”保护野生动物（鸟类活体）41只。经讯问，苏龙还于2017年涉嫌非法狩猎国家三有保护野生动物（鸟类活体）15只。2017年7月25日上午10时许，民警前往苏龙家中将其抓获。
2、广东省野生动物及其产品接收专用收据：证实2017年7月13日，高州市公安局森林分局将查获的39只暗绿绣眼鸟（其中11只死体）以及2只灰背椋鸟（其中1只死体）移交茂名市野生动物救护研究中心。
3、抓获现场照片：证实2017年7月12日，民警抓获苏龙时，现场查获4个捕鸟笼（装有鸟类活体41只）、诱鸟播音器3部、诱鸟播音器遥控器1部。附现场查获物品照片6张。
4、指认现场笔录、照片：2017年7月17日，苏龙对位于高州市根子镇马踏石水库附近捕鸟现场进行了指认。
5、《茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告》[茂府通（2014）8号]:证实茂名市人民政府根据国家有关法律法规，发出禁止在本市行政区域内非法猎捕陆生野生动物的通告。
6、被告人户籍资料：证实被告人苏龙于1956年12月1日出生，身份证号码：。
7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人苏龙无犯罪前科。
三、证人证言
证人吕某的证言：今年5月份左右，我见一个年轻人在我家对面的果树林里用捕鸟笼捉鸟，我是佛学的人，于是我过去制止他，让他自己将鸟放生，因为那小鸟跳来跳去，无法清楚计数，我按30多只鸟每只3.8元计算付钱给他。我与这个年轻人交涉的过程中，又有一个住根子镇立石村委会的老人骑摩托车搭着四五个鸟笼经过，鸟笼装有10多只鸟，他见我与那个年轻人交涉放生鸟的事，就停下来观看，我问他捉鸟来干什么，他说是给别人买来放生的，于是我教育他不要再捉鸟了，我让他放生捉到的鸟，也按每只鸟3.8元付钱给他，还送了一本佛学书给他。我放生的鸟都是“青枝”，学名我不知道，是一种体型比较小的绿色的小鸟。
四、被告人供述
被告人苏龙的供述：2017年7月12日上午八点多，我吃完早餐后便去根子镇马踏石水库附近捉鸟，下午三点多我返回途中，被民警巡逻时发现我摩托车车尾绑着鸟笼，民警便传唤我到高州市公安局森林分局。我一共捕了41只鸟，其中39只绣眼鸟，2只我也不知道是什么品种，我们当地人叫它火屎碳。我是利用诱鸟器和捕鸟笼进行捉鸟的，我事先布置好捕鸟笼，在捕鸟笼里面放着疑似果类的假食物以及一只用来引诱的鸟（绣眼鸟），在捕鸟笼附近放置事先录有绣眼鸟叫声的播音器，然后我在远处利用遥控器遥控播音器播放鸟叫的声音来引诱鸟进入我的陷阱。我一共带有四个鸟笼，其中三个用于捕鸟，一个用来存放捉到的鸟。这些捕捉工具是我以前在高州市石鼓镇买来的。我捉到的鸟是计划卖给他人放生的。我之前也捕过一次绣眼鸟，一共15只，在回家的路上遇到一个信佛的人和一个捉鸟的年轻人买鸟放生，我就将鸟卖给了那个信佛的男人放生了，他当时还送了一本佛教的书给我。
五、鉴定意见。证实：(1)2017年7月13日，经茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定，高州市公安局查获的鸟中雀形目椋鸟科灰背椋鸟2只，雀形目绣眼鸟科暗绿绣眼鸟39只，均属于国家三有保护野生动物；(2)2017年8月30日，高州市公安局委托华南野生动物物种鉴定中心对查获的野生动物的种属和保护级别进行鉴定。经该中心鉴定，39只均为暗绿绣眼鸟，属于国家“三有”保护动物。另外两只鸟种因图片模糊，不能辨别物种，不作鉴定。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏龙无视国家法律，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏龙的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人苏龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏龙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7405号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：翁娇艳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告翁娇艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7405号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：翁娇艳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告翁娇艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
山东省泰安市泰山区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）泰山民确字第3号
申请人王健，男，1985年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人孙继勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人王健与申请人孙继勇之间的机动车交通事故责任纠纷，经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月9日自愿达成调解协议，于2014年12月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年1月5日受理了申请人王健与申请人孙继勇的申请，依法由审判员林玉兰进行了审查，现已审查完毕。
经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，申请人王健（甲方）与申请人孙继勇（乙方）达成了如下调解协议：
一、双方一直同意，甲方一次性赔偿乙方356100元，包括但不限于孙庆林抢救费、住院伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等一切赔偿项目。
三、甲、乙双方按本协议履行完毕后，该事故所涉及的纠纷即告结束，再无任何遗留问题。双方当事人不得擅自变更或解除本协议，双方不再以任何理由和方式向对方提出任何要求。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王健与申请人孙继勇于2014年12月9日经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
审判员 林玉兰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 青
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初416号
原告：宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码：914205005914586618。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师（特别授权）。
被告：李雪平，女，汉族，1988年11月18日出生，户籍住址内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
原告宜昌九龙科技创业发展有限公司（以下简称九龙公�）与被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘镇永，被告委托代理人汤行健、李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌九龙科技创业发展有限公司提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金500万元。
事实和理由：2014年1月8日，被告因为资金紧张，向原告借款500万元，约定原告需要用款时被告立即归还。原告现项目需要，多次要求被告立即归还借款，但被告置之不理。原告认为双方已经形成了民间借贷关系，原告有权收回借款，故具状起诉。
被告李雪平辩称，借款之时李雪平是原告公司的员工，该500万元是以李雪平的名义所借，但实际是公司股东郑得利所借，该500万元仅在李雪平账上停留几分钟，即汇入郑得利账户。故该借款应由郑得利偿还，不应由李雪平偿还。
经审理查明，2014年1月8日10时45分，从原告宜昌九龙科技创业发展有限公司账户汇入李雪平账户人民币500万元，同日10时55分，该500万元从李雪平账户汇入郑得利账户。同日，原告与李雪平签订《借款合同》一份，其内容有：“乙方（李雪平）向甲方（原告）借款人民币伍佰万元整。甲方将款项借与乙方用于资金周转，但乙方必须保证不影响甲方的正常营运，在甲方需要用款时，乙方将款项无条件及时归还”。借款之时李雪平系公司员工。
证人郑某1证言：“2014年1月8日，九龙公司法定代表人郑某2到财务室通知会计（我）和出纳（谷昀），借用李雪平的银行卡给郑得利借款500万。因为郑得利是公司隐名股东，公司不能将款借给郑得利，否则就是抽逃资金，所以公司就是借的李雪平的账号，以她的名义签订的借款合同”。�人郑某2证言：“2014年1月8日，是我决定向李雪平转款500万元的，因为另一个股东郑得利要借款，但是股东向公司借款不符合规定，因此就采用借员工李雪平的身份和卡变相操作，实际上只是通过李雪平的卡过了一下”。此外，郑得利亦到院接受询问，其陈述：“2014年1月8日，确实从李雪平的卡上向我转账500万元，是因为郑某2欠在社会上的担保借款，没有钱还，他就和我商量从公司借款500万元来帮郑某2还账。因为当时郑某2问了会计，肯定不能用他的名义，我也是公司股东，股东有郑某2、吴世飞和我，所以郑某2安排李雪平他们怎么操作，我也没有操心”。
同时查明，本案中的500万元转款时，原告公司的注册股东为郑某2（99%股份），吴世飞（1%股份），实际上郑某2、吴世飞、郑得利各占三分之一的股份，郑得利是隐名股东，郑某2是公司的法定代表�。2016年初郑某2转让了全部股份，原告公司的注册股东变更为吴世飞（51%股份）、郑得利（49%股份）。2018年2月，吴世飞将其51%股份转让给王超。原告新股东王超在清理账目时，发现公司有500万借款尚未收回故提起诉讼。
上述事实，有经原被告举证、质证，本院审核确认的《借款合同》、湖北农村信用社进账单、李雪平银行账户流水清单、公司股东名册、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，该款为通谋虚伪行为的法律效力的规定。具体到本案而言，被告李雪平于2014年1月8日与原告宜昌九龙科技创业发展有限公司签订了《借款合同》一份，并收到该500万，符合民间借贷的形式要件，但借款时任原告公司的会计郑某1、公司法定代表人郑某2（当时的股东之一）及收款人郑得利证言综合可证明该笔借款实质上是用李雪平的名义向原告借款，借款实际使用人并非李雪平；其次，李雪平收到原告公司出借的500万元，仅10分钟后即按原告原法定代表人郑某2要求将该款转给了其指定的收款人郑得利账户，结合李雪平的辩解及该500万元出借后逾三年，原告未向李雪平主张权利的事实可以印证上述三证人证言的真实性；再次，引起本次诉讼的起因是原股东郑某2退出后，新股东王超在清理账目时，发现公司有500万借款尚未收回，为了维护公司利益而提起，新股东对该借款合同的发生经过并未经历，综合以上证据及事实，可证实借款发生之时，无论是出借方相关人员（法定代表人及名义大股东郑某2，会计郑某1、郑得利），还是借款人李雪平，收款人郑得利都明知仅用李雪平名义借�，实际借款人非李雪平。故，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司与李雪平于2014年1月8日签订的《借款合同》系原被告通谋表示虚假意思的行为，应为无效，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司要求被告李雪平偿还借款500万元的请求，本院不予支持，原告可向实际借款人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌九龙科技创业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元（原告已预交），保全费5000元，由原告宜昌九龙科技创业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 揭志君
人民陪审员 田继平
二〇一八年八月二日
书 记 员 高梦凡
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初416号原告：宜昌九龙科技创业发展有限公司，住宜昌高新区发展大道28号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：李雪平，女，汉族，1988年11月18日出生，住宜昌市，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司诉被告李雪平民间借贷纠纷一案，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李雪平名下的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李雪平的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年四月二十三日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初294号
原告余银清。
被告刘文飞。
原告余银清与被告刘文飞民间借贷纠纷一案，原告余银清于2016年6月2日向本院起诉，诉请：要求被告偿还原告借款1万元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止按照月利率2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告刘文飞向原告余银清借款1万元，约定借款期限六个月，被告刘文飞出具借条一份，借条载明“今借到余银清人民币大写壹万元，小写10000元，于2015年12月24日前还清，如果到期不还请，每月付违约金3000元，双方协商同意签字生效。借款人刘文飞，借款人身份证××,2015年6月24日”。此后经原告多次催讨未果。现被告离开洋山，至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文飞于判决生效后七日内偿还原告余银清借款1万元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果被告刘文飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告刘文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 朱立军
二〇一六年七月六日
代书记员 郑 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2712号
罪犯王彬，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1526号刑事判决，以被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁�市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月十五天。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初241号
原告蒙启华，男，1957年2月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告吴卫平，男，1957年8月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告蒙启华与被告吴卫平房屋租赁合同纠纷一案，来宾市中级人民法院以（2016）桂13民辖1号指定管辖裁定书，指定本院管辖，本院于2016年3月2日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、指定管辖裁定书等诉讼文书，并依法组成由审判员林起强任审判长，人民陪审员李丽玲、覃园芫参加评议的合议庭审理本案，书记员谢杰作担任法庭记录，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒙启华到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原告与被告吴卫平签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于金秀县城北区秀园小区房屋一层前面一间商铺及二层、三层出租给被告居住、办公使用，租赁期限自2014年5月18日至2015年5月17日。合同第二条约定，月租金为人民币2，500元，第一次交3个月租金，后续一次性交纳余下9个月租金。被告另交纳人民币2，500元作为押金。合同第三条约定，被告交纳上述余下9个月租金时，增加租用一层后面一间商铺，月租金为人民币800元。合同签订后，原告依约全面履行将房屋交给被告。合同签订当天，原告收到了被告3个月的租金人民币7，500元及押金人民币2，500元。此后，原告多次催被告交纳房租，被告只交了4个月共计人民币13，200元的租金。至2015年7月2日，扣除原交的押金人民币2，500元，被告尚欠原告6个月零15日的租金合计人民币18，950元（含占用的一个半月）。后原告多次催被告来交纳所欠租金或者解除合同，把尚在原告房屋的东西搬走，均未果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告吴卫平支付租金人民币18，950元及逾期未交房租的利息，搬走放在原告出租房内属于被告的全部物品；二、本案的公告费由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
3、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告吴卫平无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：
2014年5月18日，原告蒙启华与被告吴卫平签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于金秀县城北区秀园垌房屋一层前面一间商铺及二层、三层出租给被告居住、办公使用，租赁期限自2014年5月18日至2015年5月17日。合同第二条约定，月租金为人民币2，500元，第一次交3个月租金，后续一次性交纳余下9个月租金。被告另交纳人民币2，500元作为押金。合同第三条约定，被告交纳上述余下9个月租金时，增加租用一层后面一间商铺，月租金为人民币800元。合同签订后，原告依约将相应的房屋交付被告使用。合同签订当天，原告收到了被告3个月的租金人民币7，500元及押金人民币2，500元。从第四个月开始，被告按合同增加租用一层后面的一间商铺，每月的租金增至为人民币3，300元。此后，原告多次催被告交纳房租，被告租金只交至2014年12月17日。租期届满后，被告既未与原告解除合同亦未支付租金。后原告多次催被告来交纳所欠租金或者解除合同，把尚在原告房屋的东西搬走，均未果。在庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期交付房租的利息的诉讼请求。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了押金人民币2，500元及7个月房屋租金，其行为已构成违约，被告应支付租赁期余下的5个月房租人民币16，500元（3，300元／月×5个月）；另，租期届满后，被告未清走东西仍然占用原告的房子，造成原告不应有的损失，故，原告诉请按原租赁合同约定的租金计算一个半月的占用费人民币4，950元（3，300元／月×1.5个月），合情合理，本院予以支持。被告原交纳的人民币2，500元押金，应予以折抵。综上，本院对原告依据合同要求被告支付租金及占用费合计人民币18，950元（16，500元＋4，950元-押金2，500元）的诉请予以支持。因合同期已经届满，原、被告亦不再续租，原告诉请要求被告限期搬走尚在出租房内属于被告的全部物品，符合法律的规定，本院予以支持。原告在起诉时主张要求被告支付逾期未交房租的利息，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫平支付原告蒙启华房屋租金及占用费合计人民币18，950元。
二、限被告吴卫平在本案判决生效后七日内搬走尚在原告蒙启华出租屋内属于被告吴卫平的物品。
本案受理费人民币304元，公告费人民币700元，合计人民币1，004元，由被告吴卫平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费人民币304元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林起强
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1981号
原告：刘某某，女，1956年12月25日生，退休职工，住陕西省咸阳市秦都区建设路小区。
被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路一号13-1号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西义合房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西义合房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款400万元查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民特620号
申请人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：夏军。
委托代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被申请人：桐庐西红柿服饰有限公司,住所地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村。
法定代表人：张根松。
申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被申请人桐庐西红柿服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司称：2018年3月8日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，合同约定自2018年11月7日起至2023年3月7日期间，被申请人用其所有的位于桐庐县的房地产[房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第0020012号]为张根松自2018年3月8日起至2023年3月7日止，在申请人处办理的贷款业务所实际形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为200万元，并办理了抵押登记手续，且有不动产登记证明[浙（2018）桐庐县不动产证明第0002781号]。在上述合同的基础上，张根松与申请人于2018年3月9日签订了《借款合同》一份，借款金额为145万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，合同签订后，申请人按约定支付借款145万元，现在被申请人逾期还息4期，提供担保的抵押物被查封，严重影响了申请人的权益，申请人决定提前收回贷款本息。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于桐庐县的房地产[房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第00200**号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金145万元，利息70687.5元（算止2018年7月12日，后续利息从2018年7月13日起至借款本息清偿之日止按合同约定的标准计算）。
被申请人桐庐西红柿服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的借款合同及其最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2018年7月12日，被申请人尚欠申请人借款本金145万元，利息70687.5元。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐西红柿服饰有限公司名下位于桐庐县城旧县街道旧县村房地产[房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第00200**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在被申请人桐庐西红柿服饰有限公司尚欠借款本金145万元以及利息70687.5元（算止2018年7月12日，后续利息从2018年7月13日起至借款本息清偿之日止按合同约定的标准计算）的范围内优先受偿。
本案申请费9243元，由被申请人桐庐西红柿服饰有限公司负担。
申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐西红柿服饰有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钟早根
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民特620号申请人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军。委托代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被申请人：桐庐西红柿服饰有限公司,住所地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村。法定代表人：张根松。申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被申请人桐庐西红柿服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司称：2018年3月8日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，合同约定自2018年11月7日起至2023年3月7日期间，被申请人用其所有的位于桐庐县的房地产[房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第0020012号]为张根松自2018年3月8日起至2023年3月7日止，在申请人处办理的贷款业务所实际形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为200万元，并办理了抵押登记手续，且有不动产登记证明[浙（2018）桐庐县不动产证明第0002781号]。在上述合同的基础上，张根松与申请人于2018年3月9日签订了《借款合同》一份，借款金额为145万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，合同签订后，申请人按约定支付借款145万元，现在被申请人逾期还息4期，提供担保的抵押物被查封，严重影响了申请人的权益，申请人决定提前收回贷款本息。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于桐庐县的房地产[房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第00200**号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金145万元，利息70687.5元（算止2018年7月12日，后续利息从2018年7月13日起至借款本息清偿之日止按合同约定的标准计算）。被申请人桐庐西红柿服饰有限公司未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的借款合同及其最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2018年7月12日，被申请人尚欠申请人借款本金145万元，利息70687.5元。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人桐庐西红柿服饰有限公司名下位于桐庐县城旧县街道旧县村房地产[房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第00200**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在被申请人桐庐西红柿服饰有限公司尚欠借款本金145万元以及利息70687.5元（算止2018年7月12日，后续利息从2018年7月13日起至借款本息清偿之日止按合同约定的标准计算）的范围内优先受偿。本案申请费9243元，由被申请人桐庐西红柿服饰有限公司负担。申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐西红柿服饰有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  钟早根二〇一八年七月二十五日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初855号
原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，
法定代表人：林志成，
委托代理人：王红举、席景元，
被告：陈陆军
被告：朱巧菊，
被告：陈恒，
被告：胡秀英，
本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告陈陆军、朱巧菊、陈恒、胡秀英为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费4860元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1727号
原告：黄文荣，女，1954年9月13日生，汉族，无业，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告黄文荣与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告黄文荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计88816元（自2006年5月1日起至2008年3月22日止）；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计46846元（自2013年6月9日暂计算至2015年6月8日止），剩余违约金另行起诉;3、请求判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月13日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币641732元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
辽宁�义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1045号
原告熊某，男，1979年6月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告高某，男，1993年1月10日出生，汉族，无业，住
义县。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所
地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔某，系该公司经理。
本院在审理原告熊某诉被告高燊、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费460元，减�收取230元，由原告熊某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯顺杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1802号
原告：黄建武。
被告：陶杭全。
原告黄建武为与被告陶杭全民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告陶杭全下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄建武到庭参加诉讼。被告陶杭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建武诉称：2010年5月14日，被告陶杭全向原告借款人民币5万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2013年5月14日。后经原告多次催讨未果，故现起诉要求被告归还借款人民币5万元，并支付自2013年5月14日起至判决确定的借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陶杭全未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告黄建武为证实其主张向本院提供借条一份，以证明本案借款事实。该证据材料经庭审出示，被告陶杭全未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，结合原告黄建武的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月14日，被告陶杭全向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄建武人民币伍万元整，小写《5万元正》，月息壹分伍厘，利息半年一付，借款人陶杭全。2010年5月14日陶杭全”。借款后，被告仅支付利息至2013年7月31日，其余本息至今未付。审理中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为自2013年8月1日起自款付清日止按月利率1.5%计算。
本院认为，原告黄建武与被告陶杭全之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陶杭全尚欠原告借款本金5万元未还，事实清楚，证据充足，理应承担偿还责任。被告陶杭全向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陶杭全虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶杭全应归还原告黄建武借款本金人民币5万元，并支付该款自2013年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶杭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2252号
申请执行人：蒋茂青，男，1981年8月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻龙云，男，1989年12月4日出生，汉族，住缙云县。
蒋茂青依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2377号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人麻龙云在（2017）浙1122执2252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人麻龙云的财产在价值0.45万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年八月一日
代书记员 张 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第413号
原告：北京金石联科工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区太平桥路**号***室。
法定代表人：吴留成，任董事长。
委托代理人：刘文斌，男，汉族，1989年6月3日生，住北京市大兴区，系该公司员工。
委托代理人：毛云，男，汉族，1987年8月3日生，住北京市房山区，系该公司员工。
被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：于建国，任总经理。
原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称北京金石公司）因与被告许昌宏润置业有限公司（以下简称许昌宏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告北京金石公司的委托代理人刘文斌、毛云到庭参加诉讼。被告许昌宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京金石公司诉称：2013年12月23日，原、被告签订《排水保护系统工程施工合同》一份，工程造价暂定270000元，工程量暂定10000平方米。排水板施工完毕，并验收合格后30个工作日内办理完结算手续。全部工程完工验收合格后付总款的95%，下余5%作为质保金，待保修期满一年后一次性无息付清。合同签订后，原告依约进行施工，施工完毕验收合格后于2014年11月25日进行结算，总工程款338100元。被告于2014年2月付款108000元，2014年11月份付款108000元，下余122100元未付。请求判令被告支付原告工程款122100元及利息4252元。本案诉讼费用由被告负担。
被告许昌宏润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《排水保护系统工程施工合同》一份，约定被告将位于许昌市魏都区天宝路南天宝华城一期地下车库顶板排水板施工工程发包给原告，工程造价暂定270000元，工程量暂定10000平方米。排水板施工完毕，并验收合格后30个工作日内办理完结算手续。全部工程完工验收合格后付总款的95%，下余5%作为质保金，待保修期满一年后一次性无息付清。合同签订后，原告于2014年6月份进行施工，于2014年11月初施工完毕并验收合格。双方于2014年11月25日进行结算，并签订《工程结算定案单》一份，审定造价为338100元，并有双方加盖公章及项目负责人签字。原告认可被告于2014年2月付款108000元，2014年11月份付款108000元。其中合同第十一条工程保修约定，乙方负责保修壹年（自排水板工程验收合格之日起计算）。
以上事实有原告提交的工程施工合同、工程结算定案单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同进行施工完毕后，被告应当依约支付相应价款，被告不支付下余工程款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定总价款的5%为质保金，该款在保修期满一年后无息付清，保修期自工程验收合格之日起计算，故本案工程保修期为2014年11月份至2015年11月份，被告支付5%质保金的时间应为2016年11月份以后，故原告主张该部分款项，本院不予支持。被告应付工程款为338100元×95%－108000元－108000元=105195元。原告主张的利息损失4252元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌宏润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金石联科工程技术有限公司工程款105195元，并支付利息损失4252元；
二、驳回原告北京金石联科工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2828元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担425元，被告许昌宏润置业有限公司负担2403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康永浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6641号
原告：刘书春，男，1961年4月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：易正国，男，1965年8月12日生，汉族，住兴化市。
原告刘书春诉被告易正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书春的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告易正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款8500元及利息。
易正国未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告易正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告易正国于本判决生效后立即给付原告刘书春欠款8500元及从2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告负担。此款由被告于上述给付期限内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年九月一日
法官 助理 葛 平
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2045号
原告：苏超，男，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告苏超与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告苏超负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李承江
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执99号
被执行人康林果，男，1992年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。
本院在执行康林果刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初275号刑事判决书，已向被执行人康林果发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人康林果未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681执99号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 胥兴隆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1680号
原告：何江平，男,1963年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告何江平与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江平的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江平向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告何江平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何江平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1317号
原告王正堂。
被告王凯。
被告王洪山。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市奎文区虞河路208号。
原告王正堂诉被告王凯、王洪山、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正堂的委托代理人刘敬敬、被告王凯、王洪山的委托代理人许海霞、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜晓健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日王凯驾驶鲁******小型面包车沿将军山路由西向东行驶至青州海岱路与将军山路040号路灯杆处时与前方顺行的王正堂驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王正堂受伤，两车受损，三轮电动车所载货物受损。办案人员在现场未找到王凯，现场走访调查双方当事人的亲属朋友均称不知道王凯去向，电话联系王凯未果。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王凯承担事故的全部责任，王正堂无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计38601.15元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凯、王洪山辩称：请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，驾驶员王凯逃逸，商业险免赔。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月31日王凯驾驶鲁******小型面包车沿将军山路由西向东行驶至青州海岱路与将军山路040号路灯杆处时与前方顺行的王正堂驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王正堂受伤，两车受损，三轮电动车所载货物受损。办案人员在现场未找到王凯，现场走访调查双方当事人的亲属朋友均称不知道王凯去向，电话联系王凯未果。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王凯承担事故的全部责任，王正堂无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为胸部软组织挫伤、右侧胸腔积液、轻型脑外伤、腹壁挫伤、腹膜炎、左足部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月8日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第57号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王正堂不达伤残标准；2、误工休治期限45日；3、住院期间1人护理，出院后无需护理；4、住院期间参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
鲁******小型面包车车主系王洪山，驾驶人系王凯，二人系父子关系，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年11月3日至2015年11月2日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费22727.50元、误工费7353元（163.40元/天×45天）、护理费1009.63元（59.39元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费300元、复印费37.50元、法医鉴定费1900元、车损2115元、车损评估费500元、物损1535元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、法医鉴定费、车损、车损评估费、物损，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、物损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费13000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，零售批发业163.40元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损及物损评估报告、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王正堂与被告王凯发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王凯承担事故的全部责任，王正堂无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38027.63元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38227.63元。
因被告王凯驾驶的鲁******小型面包车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费7353元、护理费1009.63元、交通费200元、车损2000元，以上共计20562.63元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费12727.50元、住院伙食补助费510元、营养费340元、复印费37.50元、法医鉴定费1900元、车损115元、车损评估费500元、物损1535元，以上共计17665元，应由被告王凯承担赔偿责任。
被告王凯要求原告返还垫付的医疗费13000元，原告对此无异议，被告王凯的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王正堂损失20562.63元；
二、被告王凯赔偿原告王正堂损失17665元；
三、原告王正堂返还被告王凯垫付的医疗费13000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟庆庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3381号
罪犯梁宗保，男，1983年10月8日生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠城法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人梁宗保犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第6727号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第4063号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁宗保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月6日1时许，梁宗保伙同他人经商量后来到惠州市仲恺高新开发区仲恺六路深港休闲会所对面路段，见柴某、白某、曲某在前面行走，便从路边捡了混凝土块朝白某、曲某头部砸去，并分别将三名被害人拉到对面废弃房屋一楼，采用踢打、搜身的方式，抢得白某80多元及价值880元的手机一部、曲某20多元及价值380元的手机一部、柴某的挎包（内有银行卡及手机一部，不予鉴定）。后将柴某拉至二楼，金桥贵及梁宗保先后强行与其发生性关系、案发后，曲某被抢手机已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁宗保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁宗保减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第304号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告陈新发，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告陈新发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈新发经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2008年6月23日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2008年6月23日至2009年6月22日，管理费为每月550元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告陈新发未答辩。
经审理查明，2008年6月23日，原告宏运集团与被告陈新发签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告出资购买的豫Ｌ×××××号货车车辆产权归被告所有，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2008年6月23日始至2009年6月22日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月550元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告陈新发必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告双方未续签合同。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆登记车主为原告。
本院认为，原告宏运集团与被告陈新发签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告陈新发在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告陈新发将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告陈新发签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告陈新发将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告陈新发负担(限判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年一月四日
书 记 员 王 菡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执465号
申请执行人：江苏际能能源科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区星湖街328号B304。
法定代表人：刘忠诚，该××总经理。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查春蕾，江苏××律师事务所律师。
被执行人：金佰利（南京）护理用品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁经济开发区白塘路10号。
法定代表人：张海婴。
江苏际能能源科技股份有限公司与金佰利（南京）护理用品有限公司施工合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）沪贸仲裁字第317号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏际能能源科技股份有限公司与金佰利（南京）护理用品有限公司施工合同纠纷一案[执行依据为：上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第317号裁决]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 青
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执95号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:郑波,男,1979年5月16日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00089号刑事判决书，于2017年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人郑波银行存款人民币16000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年四月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执95号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:郑波,男,1979年5月16日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00089号刑事判决书，于2017年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郑波银行存款人民币16000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年四月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00135号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉蔡路邹家湾**号。
法定代表人：石劲松，该公司董事长。
委托代理人：张伊婷，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李传武，男，1984年12月23日出生。
申请人武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第10-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第10-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 皞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟雪飞，女，1974年2月10日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,142.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,142.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初252号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）。
住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某，甘肃第三建设集团公司项目经理。
被告：甘肃第三建设集团工程承包公司（以下简称承包公司）。
住所地：兰州市武都路***号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部（以下简称项目部）。
负责人：冯效悟，该项目部经理。
本院受理的原告郭某与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团工程承包公司、甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人姜某，被告甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人陶某、韩某，被告甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部的负责人冯效悟到庭参加诉讼，被告甘肃第三建设集团工程承包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：2011年甘肃第三建设集团公司与平凉市广播电影电视局签订建设工程施工合同，成立了甘肃省第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部，由该项目部负责施工，在施工期间，被告向原告借款1410000.00元，2015年4月20日，项目部向原告出具了1410000.00元的欠款单，但至今被告未按期归还，按照《民法通则》第四十三条规定，甘肃省第三建设集团应对其下属的项目部以其名义进行民事活动承担法律责任。因此起诉要求三被告支付原告工程借款1400000.00元。
被告甘肃三建辩称：我公司要求依法驳回原告的诉讼请求，理由有：1、本案所涉的三个被告中，只有甘肃第三建设集团公司具有法人资格，其它二被告不具有诉讼主体资格。2、本案中原告主张被告甘肃第三建设集团公司向原告借款1410000.00元没有事实和法律依据。被告甘肃第三建设集团公司从未借原告郭某任何款项，也从未收到郭某的一分钱。3、按照我公司下设的甘肃省第三建设集团工程承包公司与被告项目部签订的”工程项目目标责任书”的约定，该工程由被告项目部组织管理施工，”个人承包、独立核算、自主经营、确保上交、自负盈亏、照章纳税，”工程款项全额由公司资金中心统一设立专项账户管理。外地项目不允许在外地开户，所有资金进入公司资金中心。承包人未经公司同意不得以公司名义签订任何协议和合同。4、被告项目部从事的工作应该以建设工程为主，除了建设工程以外，都与本案无关，项目经理个人行为应由其个人承担，被告项目部经理冯效悟个人对具体借款次数及借款金额、具体用途都无法说清楚，所以原告的借款与被告甘肃三建无关。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告项目部辩称：我项目部向原告借款1410000.00元属实，所借原告的1410000.00元都用于支付平凉市广播电影电视局新闻中心建设项目的工程欠款，其中支付了商砼（混凝土）80多万元，钢材款70多万元。
被告承包公司未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2011年12月18日，被告甘肃三建与平凉市广播电影电视局签订建设工程施工合同，约定被告甘肃三建承建平凉市广播电影电视局开发的平凉市广播电视新闻中心建设项目工程。2011年12月27日，被告项目部负责人冯效悟以”平凉广播电视新闻中心建设项目项目经理部”的名义与被告甘肃三建下设的甘肃省第三建设集团工程承包公司签订了”工程项目目标责任书”，约定将平凉市广播电视新闻中心建设项目工程承包给被告项目部，由项目部实际施工，并由被告承包公司给被告项目部配发了”甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部”的公章。
该项目部施工期间，由于发包方平凉市广播电影电视局的工程款不到位，由被告项目部负责人冯效悟经手，以被告项目部的名义分多次向原告借款1410000.00元，支付了工程中商砼（混凝土）款、钢材款及人工费等工程欠款。2015年4月20日，被告项目部负责人冯效悟向原告出具了1410000.00元的欠款单，承诺工程完工后偿还全部借款，欠款人为甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部，并加盖了”甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部”的公章。但至今被告未归还借款，酿成纠纷。
本院认为，被告甘肃三建下设的”甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部”给原告出具的”欠款单”实质是对该项目部向原告借款1410000.00元的确认，故原告与被告项目部之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告项目部向原告借款1410000.00元用于支付被告甘肃三建承建平凉市广播电影电视局开发的平凉市广播电视新闻中心建设项目工程中商砼（混凝土）款、钢材款及人工费等工程欠款的事实，有原告提供的”欠款单”及被告项目部负责人冯效悟的当庭陈述等证据佐证，证据确实充分，足以认定。被告项目部负责人冯效悟与原告签订借款合同的民事活动是履行其职务的行为，按照《民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告甘肃三建应对其下设的承包公司及项目部所从事的民事活动承担民事责任，被告甘肃三建应当偿还原告的借款1410000.00元。被告承包公司和项目部是被告甘肃三建的内设机构，未注册登记，不具有独立承担民事责任的资格，不是本案适格的诉讼主体，原告起诉要求被告承包公司及项目部承担清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
被告承包公司虽在与被告项目部签订的”工程项目目标责任书”中有工程款项全额由公司资金中心统一设立专项账户管理。外地项目不允许在外地开户，所有资金进入公司资金中心；承包人未经公司同意不得以公司名义签订任何协议和合同的约定，但该约定是被告甘肃三建下设机构之间内部管理制度，不能以此对抗第三方，因此被告的此抗辩理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃第三建设集团公司在本判决生效后5日内向原告郭某清偿借款1410000.00元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告甘肃第三建设集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年三月十三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第281号
原告：蔡凤庆，杭州市
西湖区人，住所地杭州市西湖区华星路12号1单元301室。
委托代理人：魏信云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：厉冰，
住所地诸暨市店口镇西何村231号。
被告：金玉英，诸暨市
人，住所地诸暨市店口镇西何村231号。
被告厉冰、金玉英的委托代理人：孙军峰、袁剑峰，浙江
泽厚律师事务所律师。
被告：周建淼，诸暨市人
，住所地诸暨市浬浦镇吾家坞村三房横路下66号，经常居住地
诸暨市环球花苑9幢1单元702室。
本院在审理原告蔡凤庆与被告厉冰、金玉英、周建淼民间
借贷纠纷一案中，原告蔡凤庆于2010年5月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡凤庆自愿申请撤回对本案的起诉，符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤庆撤回起诉。
本案案件受理费6，550元，依法减半收取3，275元，由原
告蔡凤庆负担。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 陆启杰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杨 琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00230号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告刘长新。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告刘长新对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16030号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年5月6日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）保中刑初字第488号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2094号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第685号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00072号
申请执行人赵忠智，男，汉族.
被执行人咸阳华北地热开发有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
赵忠智与咸阳华北地热开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00674号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳华北地热开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵忠智医疗费6598.87元、护理费948元、误工费46400元、伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金87892元、鉴定费1700元、残疾辅助器具费905元85%的费用共计123559.29元。案件受理费5800元、由赵忠智承担1740元，咸阳华北地热开发有限公司承担4060元。鉴定费1700元，由赵忠智承担255元，咸阳华北地热开发有限公司承担1445元。本案执行费1836元应由被执行人咸阳华北地热开发有限公司承担。在执行过程中，被执行人咸阳华北地热开发有限公司自觉履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00674号民事判决书，（2014）秦执字第00072号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严宝珍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0076号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘栓。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第601号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1352号
上诉人（原审原告）大商集团锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段67号。
法定代表人田德斌，该公司董事长。
委托代理人吴春红，该公司家乐汇中心经理。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）凌河区星感觉影城，住所地锦州市凌河区解放路五段33甲。
法定代表人张洪权，该公司经理。
委托代理人肖树文，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人大商集团锦州百货大楼有限公司、凌河区星感觉影城与被上诉人锦州天兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大商集团锦州百货大楼有限公司委托代理人吴春红、李智光，上诉人凌河区星感觉影城委托代理人肖树文、秦岩，被上诉人锦州天兴置业有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初556号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人大商集团锦州百货大楼有限公司交纳的二审案件受理费45131元，退回上诉人大商集团锦州百货大楼有限公司。上诉人凌河区星感觉影城交纳的二审案件受理费15009元，退回上诉人凌河区星感觉影城。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹妮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20520号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4楼203室），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
委托诉讼代理人：丁尚军，男，中国互联网络信息中心职员。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号B楼11层（德胜园区）。
法定代表人：汤潮，总裁。
委托诉讼代理人：张峰，男，北京市方谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明朗，男，北京龙源数媒科技有限公司职员。
第三人：阿坝藏族羌族自治州人民政府，住所地四川阿坝州马尔康县达尔马街37号。
法定代表人：杨克宁，州长。
委托诉讼代理人：罗金云，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师。
本院依法受理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中国互联网络信息中心、被告北京龙源数媒科技有限公、第三人阿坝藏族羌族自治州人民政府网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月9日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员
刘海燕
人民陪审员
刘秀琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵美彤
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初645号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，女，1970年10月3日生，该公司职员，住柳河县。
被告：贾永亮，男，1980年11月21日生，住柳河县。
被告：胡俊海，男，1964年12月1日生，住柳河县。
被告：时继太，男，1952年4月2日生，住柳河县。
被告：李鑫，男，1989年7月14日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告贾永亮、胡俊海、时继太、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年五月三日
书记员 席庆妍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1107号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路22××号。
法定代表人：朱永良。
被执行人：杭州永森特种纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人：王建华。
被执行人：浙江光明纸业有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被执行人：杭州富阳唯佳商贸有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号13楼。
法定代表人：陈波。
被执行人：浙江传承实业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号715室。
法定代表人：张建国。
被执行人：陈燕，女，汉族，1977年3月7日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初391号民事判决，本院于2017年2月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈燕所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾揽江苑2××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为9600000元【详见杭州正恒房地产评估有限公司出具的正恒（2017）估字Q0925号估价报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人蒋翊潇（公民身份号码：）以最高6870000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈燕所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾揽江苑2××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第XX号】归买受人蒋翊潇所有。
二、买受人蒋翊潇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1107号申请执行人北京银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路227号，组织机构代码:05673383-6。法定代表人朱永良。被执行人杭州永森特种纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。法定代表人王建华。被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:757235557。法定代表人王文忠。被执行人杭州富阳唯佳商贸有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号13楼。法定代表人陈波。被执行人浙江传承实业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号715室。法定代表人张建国。被执行人陈燕，女，1977年3月7日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初391号调解书，于2017年3月1日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州富阳唯佳商贸有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路114、116、118号房产及被执行人陈燕名下位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾揽江苑27号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二日书 记 员  凌 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10326号
原告刘文成，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告石磊，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市渝中区。
原告刘文成与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告刘文成到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，原被告于2015年6月13日商定，被告石磊从原告处购进主板45片、显示器20台，价值29550元。原告于被告提货日将主板、显示器交付至被告的指定地点。双方商定结款时间为2015年6月24日。但经原告多次催收，被告只支付了8100元货款，故原告起诉来院，请求判令被告立即向原告支付货款21450元。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2015年6月13日，石磊从刘文成处购买显示器20台、主板45台，金额共计29550元。石磊在出库单上收货人处签字确认。后石磊于2015年6月24日、7月15日分别向刘文成中国建设银行的账户存款6000元、2100元，共计8100元用于支付货款。2015年7月17日，石磊向刘文成出具欠条一张，载明“今欠到刘文成先生人民币￥：21450元整（大写：贰万壹仟肆佰伍拾元整）。于2015年8月25日前以现金付清”。其后，刘文成多次向石磊催收剩余货款未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有《出库单》一张、《欠条》一张、中国建设银行个人活期明细表一张等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告刘文成举示一张载有被告石磊签名确认的《出库单》，证明被告共计向原告购买显示器20台、主板45台，金额共计29550元。其后被告于2015年6月24日、7月15日分两次向原告共计支付货款8100元后，又于2015年7月17日向原告出具欠条一张，其中载明所欠货款21450元。上述证据相互印证，形成锁链。故本院依法确认原被告之间的买卖合同关系真实成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据前述证据，被告尚差欠原告货款21450元，故现原告要求被告立即支付尚欠的货款21450元，符合法律规定，本院予以支持。
被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效之日起十日内支付原告刘文成货款21450元。
如果被告石磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，公告费300元，共计636元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏敬朝
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审77号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市天成集团有限公司。
法定代表人王守成，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年9月10日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T186号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土局作出的土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T186号土地行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林林