贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2124号
原告石某某，女，1978年7月7日出生，汉族，河北省肃宁县。
委托代理人（特别授权）戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，浙江省温州市人。
被告贵州润科房地产开发有限公司。
法定代表人甘棋煊，经理。
委托代理人（特别授权）黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
原告石某某与被告张某某、贵州润科房地产开发有限公司（以下简称：润科房产公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人戴文勇、被告润科房产公司委托代理人黄德辉到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告张某某因投资润科房产公司项目，于2012年7月5日以需要资金周转为由向我提出借款150万元。因被告与我在做电力设施生意中早已认识，加上润科房产公司愿意为借款承担连带担保责任，我便将150万元资金借给被告张某某，并与二被告约定每月利息为5万元，且半年一付，借款期限至2014年12月31日止。二被告共同向我出具借据一张。事后，原定半年一付的利息，至今分文未付。我认为二被告的行为已表明其不再打算履行还款义务，为了减少借款损失，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带偿还我的借款本息285万元，利息计算至本息付清之日止。2、承担本案诉讼费用。
原告石某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、被告张某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告张某某的基本身份信息及诉讼主体资格适格。3、被告润科房产公司的《企业法人营业执照》复印件一份1页，拟证明被告润科房产公司的企业性质及诉讼主体资格适格。4、二被告出具的《借据》原件一份1页，拟证明二被告与原告之间存在借贷关系，双方约定还本付息和承担连带责任的事实。5、原告的《转款凭条》原件一份1页，拟证明被告收到原告150万元借款的事实。
被告张某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
被告润科房产公司辩称：第一，我公司不知道被告张某某向原告借款一事。原告诉称我公司愿意为归还借款承担连带担保责任，并约定每月利息为5万元，且半年一付等完全不是事实。公司加盖的印章是张某某之子张鹏利用工作之便，私下为其父亲借款所盖，我公司不予认可，故我公司依法不应承担偿还借款的连带责任。第二，原告诉请每月承担利息5万元，明显属于高利贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，超过银行贷款利率四倍的利息，人民法院不予保护。
被告润科房产公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告润科房产公司对原告石某某所举证据的质证意见是：1-5号证据的真实性无异议。
经审理查明，原告石某某与被告张某某早年在做电力设施生意中认识，并有一定交往。被告润科房产公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2012年7月5日，被告张某某以投资润科房产公司项目急需资金周转为由向原告借款150万元。原告石某某在被告张某某出具借据和被告润科房产公司担保的情况下，于当日通过银行将149.9万元转入被告张某某的银行账户。被告张某某在借据中承诺每月利息为人民币5万元，利息半年一付，借款期限至2014年12月31日止，并注明：壹佰肆拾玖万玖仟元以转帐支付，剩余的壹仟元以现金支付。被告润科房产公司在借据“借款连带担保”处加盖公司印章。事后，因被告张某某借款后未按约支付利息（半年支付一次利息），原告在多次催收未果的情况下，于2014年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告石某某的起诉状、被告润科房产公司的答辩状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告张某某向原告石某某借款150万元，不仅有被告张某某出具的借据，而且有银行转帐凭条在卷佐证，说明双方之间借款是事实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告润科房产公司与原告石某某未单独签订担保合同是事实，但被告润科房产公司在借据“借款连带担保”处加盖公司印章也是原告向被告张某某出借款项的主要原因，故被告润科房产公司依法应当承担连带担保责任。虽然被告张某某借款的期限尚未届满，但其未按承诺支付利息（半年一付），被告润科房产公司作为连带担保人也不履行担保责任，足以说明二被告没有履行还本付息的诚意，债权人提前收回借款本息并无不当。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息过高，本院予以调整。对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予保护。被告润科房产公司辩称约定利息过高的意见与事实相符，本院予以采纳。被告润科房产公司又称公章是他人私自加盖与愿意承担连带担保不是事实的辩解意见，因未能提供证据加以证实，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150万元以及利息（利息以本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月6日起计付至本息偿清之日止）。
二、被告贵州润科房地产开发有限公司对前述被告张某某应承担的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，保全费5000元，合计19800元，由原告石某某负担4800元，由被告张某某负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费29600元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 顾志平
二〇一四年十二月十日
书记员 杨顺钰