wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0090号
上诉人（原审原告）连云港凯明石粉制品有限公司。
法定代表人董开明，该公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛善珍。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人连云港凯明石粉制品有限公司（以下简称凯明公司）因与被上诉人丛善珍工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人凯明公司的法定代理人董开明及其委托代理人刘向阳，被上诉人丛善珍的委托代理人汪占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丛善珍于2007年3月到凯明公司工作，与凯明公司建立劳动关系，凯明公司没有为丛善珍办理社会保险手续，丛善珍在工作期间从事下料操作工的岗位。2012年5月29日，经连云港市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。2012年8月13日经连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤。凯明公司不服向连云港市人民政府提起行政复议，同年12月14日连云港市人民政府作出行政复议决定书，维持工伤认定。凯明公司不服，又向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2013年4月8日作出行政判决书，维持工伤认定。2012年12月19日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。丛善珍在申请仲裁时提出解除劳动关系，凯明公司同意解除双方劳动关系。
丛善珍因主张工伤保险待遇等事宜向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第161号仲裁裁决书，裁决凯明公司自裁决书生效之日起十日内支付丛善珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资、鉴定费等共计228701.70元。双方对仲裁裁决的事项及总额均无异议，但凯明公司认为丛善珍的矽肺病不是凯明公司造成的，是以前用人单位造成的，丛善珍在履行劳动合同时，其本人也存在过错，故凯明公司应按总额228701.70元的10%支付丛善珍各项费用。
原审法院认为，用人单位应当依法为劳动者提供劳动保护，保障劳动者在安全的工作环境中工作，同时应当依法为劳动者缴纳工伤保险，用人单位未提供安全的工作环境而造成劳动者受到职业病伤害，又未依法缴纳工伤保险的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。丛善珍经诊断患有矽肺病，已被连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定符合工伤七级伤残，丛善珍应当享受工伤保险待遇。凯明公司未为丛善珍办理工伤保险，应承担工伤赔偿责任。因此，丛善珍要求凯明公司赔偿各项损失的合理部分，原审法院予以支持。鉴于凯明公司、丛善珍对仲裁裁决的事项及各项赔偿费用的总额均无异议，原审法院根据双方的诉辩意见结合本案案情及相关法律法规，确定凯明公司支付丛善珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资、鉴定费等共计228701.70元。凯明公司要求按228701.70元的10%支付丛善珍各项费用22870元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。诉讼中，凯明公司要求对造成丛善珍矽肺病的原因及是否与丛善珍在凯明公司工作有关联性进行鉴定。对此，原审法院认为，本次争议已经工伤认定申请程序和仲裁前置程序，属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件，不必按照一般人身损害赔偿案件启动损害后果和因果关系鉴定程序。依照《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《工伤保险条例》第十四条第（四）项、第十七条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告连云港凯明石粉制品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被告丛善珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资、鉴定费共计228701.70元。二、驳回原告连云港凯明石粉制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（凯明公司已预交），由凯明公司负担。
上诉人凯明公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人丛善珍是从2007年开始在上诉人处工作，丛善珍在2010年第一次参加职工职业病体检时查出肺部疾病，同时丛善珍在申请工伤认定时职业病诊断书中的临床表现“自觉咳嗽、胸闷一年余”，因此，可以推断丛善珍的矽肺病不是上诉人造成的，是以前用人单位造成的。丛善珍在原单位工作期间没有进行体检，致病情加重，损失加大，被上诉人自身有过错。原审认为，本案不必按照一般人身损害赔偿案件启动损害后果和因果关系鉴定程序。上诉人认为被上诉人的矽肺病是否是在上诉人单位工作引起的，是确定上诉人是否应承担赔偿责任的前提，应启动损害后果和因果关系的鉴定程序。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丛善珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由与事实不符，不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。二审中，上诉人向本院提交了对被上诉人矽肺的种类以及造成矽肺的粉尘种类予以鉴定。被上诉人不同意鉴定。
本院认为，根据工伤保险条例的规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。用人单位依照规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案上诉人未按规定为被上诉人参加保险，被上诉人在上诉人单位工作期间被诊断患有矽肺病，已被连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定符合工伤七级伤残，上诉人单位应当承担工伤保险的相关责任。上诉人认为被上诉人的矽肺病不是上诉人造成的，是以前用人单位造成的，但未提供证据证明该职业病是原用人单位的职业病危害作业造成的。对凯明公司申请鉴定请求，原审法院认为本次争议已经工伤认定申请程序和仲裁前置程序，属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件，不必按照一般人身损害赔偿案件启动损害后果和因果关系鉴定程序是合适的。上诉人的上诉理由因依据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港凯明石粉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1909号
罪犯吕光敏，女，1968年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）台刑一初字第11号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年11月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月经本院减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕光敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕光敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕光敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕光敏减刑六个月（刑期至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第273号
罪犯王某某，男，1974年03月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇平县城关镇人。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2012年11月13日作出（2012）沁刑初字第101号刑事判决书，以被告人王某某因犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2014年10月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审216号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人丁世忠。
被申请人张根梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行丁世忠、张根梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 全
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1560号
原告江苏汉美科技有限公司。
法定代表人甘欣悦，该公司董事长。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告戴旸。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
原告江苏汉美科技有限公司与被告戴旸劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏汉美科技有限公司诉称，原告与被告关于劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付2013年8月1日至2014年1月7日工资6488元、经济补偿金5920元，合计12408元。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经泰州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年5月12日作出泰劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年5月13日收到仲裁裁决书，2014年6月3日才向本院提起诉讼，其提起诉讼违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏汉美科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年八月二日
书记员 吴琼
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1147号
原告杨某，女，51岁，汉族。
委托代理人金付兵、姜辉，四川仁竟律师事务所律师。
被告曾某，男，52岁，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方2004年4月29日登记结婚。经原告同意，被告于2005年8月31日与张某签订土地建房转让协议一份，约定张某将其120平方米土地使用权转让给原、被告（建房使用），所建房屋的产权属于原、被告所有。同年房屋建成，底层三个门面一个厨房，上层三个卧室一个客厅带两个卫生间。因2008年地震造成房屋资料丢失，故此房一直未能办理到产权登记证。2013年2月5日，原、被告在绵竹市人民法院的审理过程中达成离婚调解协议，双方同意离婚，约定婚后财产自行协商或另案处理。原告认为，其诉讼请求的房屋属于双方婚后共同所建的房屋，原、被告依法应享有同等权利。故向法院起诉，要求依法判决原告具有四川省绵竹市板桥镇复兴村4组的自建房屋享有一半的使用权，即原告要求享有上述房屋底层三个门面一个厨房中的两个门面，上层三个卧室一个客厅带两个卫生间中的一个卧室一个卫生间，楼梯和客厅双方共用，其他部分各享一半使用权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、2004年曾某户口簿复印件，证明原告从2004年6月4日就迁入被告曾某名下。
3、土地使用证，以证明修建房子时，被告的父母没有与原、被告一起居住。
4、（2011）年1398号民事判决书及其笔录复印件，以证明原、被告所诉争的房屋是夫妻共同财产。
5、5.12地震重建资金决算表复印件，以证明被告与被告父母是分开住的，户口也是分开的。
6、（2013）绵竹民初字第343号调解书及笔录复印件，以证明婚后共同财产共同债权未作处理。
7、（2014）绵竹撤决字第1号复印件，证明被告父母与其父母一直住在起不具有真实性，即他们是分开的。
8、（2013）1461民事判决书复印件，以证明争议的房屋没有处理，当时房屋的主要争议时夫妻共建还是家庭共建，但卷内的证据，我们觉得倾向于是夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉的房屋是我与张某转让修的，当时我和原告才认识，张某只与我签订了协议。房子是2003年修的，房子修好后，我才和原告结婚。不是我们夫妻共同财产。2013年9月20日，原告向法院提起过诉状。由于被告出具了2005年与张某签订的转让协议。原告出具了2007年与张某签订了转让协议，后来被告还专门到广元监狱问张某是否与原告签订了转让协议，张某说没有，证明原告2007年的转让协议是原告伪造的。
被告为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
1、被告与张某签订的房屋转让协议书复印件，以证明诉讼争议的房屋是2003年修建的。
为查清案件事实，本院依职权调取了2013年绵�民初字第1461号案件（原告杨某诉被告曾某离婚后财产纠纷）其中与本案有关联的证据有：
证据一：本院于2013年9月23日向板桥镇复兴村村民委员会主任郭某、村文书文某、村治保主任曾某某就原、被告提供的该村委会证明的出具情况及位于该村4组原、被告诉争房屋的权属情况进行了调查，制作调查笔录1份（证据1）。该笔录显示：原、被告提交的由板桥镇复兴村村委会出具的关于位于该村4组原、被告诉争房屋的权属证明，均系该村文书文某出具、加盖村委会印章，其出具证明时未对该房屋权属作调查核实；该房屋修建过程中未办理任何审批手续，村委会对该房屋的权属情况并不了解。
证据二：征地拆迁房屋及附着物调查登记表、地上附着物补偿费用计算表、收购国有土地使用权及地上建筑物补偿协议书复印件各1份（证据2）。该份证据仅能反映拆迁赔偿的事实�赔偿款计算明细，不能证明该拆迁赔偿款应由哪些人分得和享有。
证据三：调查笔录1份（证据3），绵竹市国土局监察大队副大队长张俊（1997——2010年4月在绵竹市板桥镇国土办工作）证实，位于板桥镇复兴村4组原、被告诉争房屋为被告曾某私下与张某签订土地建房转让协议，在国土办分配给张某的建房用地上修建，该房修建于2005年，未办理土地使用证及房屋产权证。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2不予可，质证称原告的户口一直在老家，2004年，原告是城镇户口，转入农村是不可能的。对证据3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对证据4、真实性无异议，但不能证明诉争的房屋是夫妻共同财产。对证据5、真实性无异议，当时为多拿政府补偿款才把户口分开的，不能达在原告的证明目的。对证据7、真实性无异议，但不知道原告为什么撤销的，但不是夫妻共同财产。对证据8、真实性无异议，但争议的房屋没有处理，但不能证明是夫妻同财产。
对原告提供的证据1，被告质证无异议，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的证据2户口簿复印件，具有合法性、真实性，但不能达到证明本案中争议的房屋为夫妻共同财产的目的。对于原告提交的证据4，经查，当时仅是原告陈述板桥镇复兴村4组的房屋为夫妻共同财产，被告予以否认。对于证据5的合法性、真实性予以认可，但是不能证明本案中争议的房屋是夫妻共同财产。对于证据6，经查，（2013）绵竹民初字第343号调解书及笔录上仅说明原、被告的共同财产由双方自行协商，并未有本案争议的房屋为夫妻共同财产。对于证据8（2013）1461民事判决书中认为本案中争议的位于绵竹市板桥镇复兴村四组房屋一套，因无法查清该房权属，且该房现处于闲置状态，原、被告双方均未使用，故没有处理，并没有证明是夫妻共同财产。
对于本院依职权调取的2013年绵竹民初字第1461号案件（原告杨某诉被告曾某离婚后财产纠纷）其中与本案有关联的本院依职权收集的证据一、二、三，经审查，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩和举证、质证及本院认证，认定本案事实如下：
原、被告曾系夫妻关系，双方2004年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年，修建绵竹市板桥镇复兴村四组房屋一套，修建过程中未办理审批手续，现也未办理房产证等权属登记手续（该房屋现处于闲置状态，原、被告双方均未使用）。故原告向法院起诉，要求依法判决原告具有四川省绵竹市板桥镇复兴村4组的自建房屋享有一半的使用权。
本院认为，位于绵竹市板桥镇复兴村四组房屋一套（合计面积240㎡），该房屋在修建过程中未办理任何审批手续，现也未办理产权登记。该案争议的房屋在（2013）绵竹民初字第1461号案件中本院依职权对该房屋的权属情况作了调查，查明：该房在修建过程中未办理过审批手续，现也未办理产权登记，对该房屋的权属情况不清楚。该房屋现为闲置状态，原、被告双方均未使用。原告认为该房屋为夫妻共同财产，但是没有提供证据证明，现仍无法查明是原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产还是家庭共有财产，无法查清其权属情况，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案征收案件受理费4900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
代理审判员 沈 黎
人民陪审员 黄开明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卓晓红
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第158号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人刘延松。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人刘延松卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人刘延松未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事治疗头痛感冒的诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年5月23日作出了昌卫医罚字（2013）506604号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止诊疗活动；2、没收非法收入200元；3、没收一次性注射器7支，输液器18支，小儿化痰止咳2盒；4、罚款人民币3000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）506604号行政处罚决定书，于2013年5月23日依法送达给被执行人刘延松，被执行人刘延松在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）506604号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘延松在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘延松立即停止诊疗活动。
三、被执行人刘延松必须于本裁定送达之日起五日内将非法所得200元和罚款3000.00元及加处罚款（加处罚款自2013年6月9日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人刘延松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十一月八日
书记员 张玉玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第7号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：张小五，农民。
被执行人：张守福，农民。
被执行人：王国兴，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张小五、张守福、王国兴金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第303号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01231号
原告：秦某某，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：方某某，女，1963年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告秦某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告方某某及其委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告经人介绍于2001年5月登记结婚。由于双方均系再婚，均有子女，并且婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，致使感情不和、争吵不断。被告一直独揽家庭经济，侵吞家庭全部财产，补贴自己子女，不顾原告及子女，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。为此原告起诉，要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告方某某在庭审中辩称：原告在诉状中所述均不是事实，双方感情没有达到破裂程度，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2000年4月经人介绍相识，2000年12月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方感情很好。2010年双方住房被拆迁后，双方因家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告提供的婚姻登记申请书、户口本及原、被告陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后至2010年近十年时间双方感情也较好。原告主张婚后双方争吵不断、已经分居等导致感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明双方感情彻底破裂，应承担举证不能的后果。2010年后双方因家庭琐事时有争吵，对双方感情会有一定影响，但尚未导致感情破裂，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年五月十四日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保132-2号
解除保全申请人（被保全人）：韩雅男，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：岳从根，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
岳从根与韩雅男申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0322财保132号民事裁定，扣押韩雅男所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆。韩雅男于2016年8月9日向本院提供银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院作出（2016）皖0322财保132-1号民事裁定，冻结担保人韩宏双在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县草沟镇营业所账户中的存款50000元。现该案已审理终结，被保全人于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人韩宏双在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县草沟镇营业所账户中的存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02987号
原告卢苏英。
委托代理人卢小侠。
委托代理人邱绍民。
被告江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码不详，住睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
原告卢苏英与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢苏英的委托代理人邱绍民、卢小侠到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢苏英诉称：2012年7月2日，被告因经营需要向原告借款5万0000元，约定月息3%，经原告催要被告一拖再拖，特诉请法院依法判令被告偿还借款5000050000元及利息（按照中国人民银行贷款利率四倍自起诉之日计算至还清本息为止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年7月2日，被告王雪鸿以江苏远鸿食品有限公司经营需要为由向原告卢苏英借款5000050000元，双方签订借款协议书一份，约定借款使用期限至2013年7月2日，月利率3%，利息按季度结算并提前一个季度支取，被告江苏远鸿食品有限公司在“乙方（公章）”处盖章，被告王雪鸿在“乙方”及“乙方（法人签字）”处签名。当日，被告王雪鸿出具借条一份并在借款人处签名，被告江苏远鸿食品有限公司亦在借款人处盖章。后原告卢苏英及其丈夫邱绍民到江苏银行取款45500元，交付被告王雪鸿。借款后经多次催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、借款协议书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告卢苏英借款，有双方签订的借款协议和被告出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。原告主张借款当日在江苏银行睢宁支行取款后现金交付被告王雪鸿，但原告提供的取款凭证载明的数额为45500元，与借款50000元相差4500元，这与双方协议约定每季度利息为4500元提前一个季度支取利息相符，故可以认定借款实际交付数额为45500元。双方约定借款月利率3%，超出法律关于民间借贷利率不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未按约定的期限支付借款本息，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿应于本判决生效后十日内支付原告卢苏英借款本金45500元及利息（自2012年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告卢苏英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费600元，合计1676元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 韦荣礼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1841号
原告黄某乙。
被告黄某甲。
原告黄某乙与被告黄某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，位于海口市大兴西路XX号（现门牌号107号）面积16.02平方米的阁楼，系原、被告的曾祖父黄玉春和曾祖母黄吴氏的财产。1958年，原告的曾祖母申请将该房产纳入改造，由房产部门管理。1985年5月，原告的祖母亡故，1985年9月30日原告的父亲黄学智、二叔黄学忠、三叔黄学良、姑姑黄淑英、四叔黄学敬一起商议一致决定将该处房产由原告黄某乙继承并立据为证。从此时起原告多次致函房产部门及海口市市政府，要求归还该房产。1987年6月22日，海口市人民政府下发了市府房发字（1987）11号文，撤销改造该阁楼，并退还给业主。该阁楼退还时，原告的曾祖父、曾祖母、祖父黄振业、祖母陈引姑均早已亡故，又有原告的父亲、叔叔、姑姑的商议在先。因此，该阁楼的接收手续由原告办理。原告自接收该阁楼后一直管理至今。由于该阁楼归还之后20多年的时间里，享有继承权的各位继承人都默认该阁楼归原告管理使用，所以，均未提出分家析产。原告的曾祖父与曾祖母共生育一子即原告的祖父黄振业，1942年原告的曾祖父亡故，当时，曾祖父的父母早已亡故。1964年，原告的曾祖母亡故，当时，曾祖母的父母早已亡故。原告的祖父黄振业与祖母陈引姑共生育四男一女，即原告的父亲黄学智、二叔黄学忠、姑姑黄淑英、三叔黄学良和四叔黄学敬。1953年，原告的祖父亡故。1985年，原告的祖母亡故，当时，祖母的父母早已亡故。原告的父亲黄学智与母亲郑妚姑共生育六男三女，即原告及原告的弟弟妹妹分别为黄培伦、黄三弟、黄和妹、黄和新、黄燕云、黄和平、黄某甲、ＸＸ银。2010年，原告的父亲亡故。原告的二叔黄学忠娶妻郭才玉，共生育三男一女，分别为黄亚荣、黄培坤和黄培彩。其中，黄培坤娶妻李大娇，生育两男分别为黄维和黄昭。1988年，原告的二叔黄学忠亡故。2009年原告的堂弟黄培坤亡故。原告的姑姑黄淑英共嫁给两任丈夫，其中与第一任丈夫林绍絅生育一女一男分别为林燕华和林健，与第二任丈夫梁炳胜共生育一女一男分别为梁洁和梁波。1955年，林绍絅亡故。1996年，梁炳胜亡故。2010年，原告的姑姑黄淑英亡故。原告的三叔黄学良娶妻胡美珍，共生育二男二女，分别为黄培绩、黄燕、黄月娥、黄培泽，2011年原告的三婶胡美玲亡故。原告的四叔黄学敬娶妻杨玉梅，共生育一女二男分别为黄培丽、黄培统和黄培绪。2010年，原告的四叔黄培敬亡故。原告认为，根据继承法的规定，对该阁楼享有继承权的继承人共有30人。近期，因政府拟对该阁楼所在的片区进行改造，为明晰产权，原告与被告及其他继承人就该阁楼的继承事宜进行协商。除被告外，其他的继承人均表示放弃继承权，同时一致意见同意由原告作为唯一的继承人。被告则坚持要参与继承。根据继承法的有关规定，该阁楼99%的产权由原告继承，1%的产权由被告继承。为解决这一历史遗留问题，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告共有的位于海口市大兴西路XX号（现门牌号107号）面积为16.02平方米阁楼的继承权；2、诉讼费由原、被告按继承份额比例承担。
被告黄某甲辩称，我对原告在诉状中陈述的事实没有意见，但是如果原告同意给我20000元的经济补偿，我同意涉案的阁楼归原告所有。
经审理查明，位于海口市大兴西路XX号（原门牌号125号）房屋原系黄玉春、黄吴氏产业，1958年，黄吴氏申请将该房屋纳入改造，由房产部门管理。1987年6月22日，海口市人民政府作出《关于处理私房改造遗留问题的通知》（市府房发字第（1987）11号），其内容为：经海口市落实私房政策办公室调查核实，出租房屋底层建筑面积20.03平方米，为非住宅用房，阁楼16.02平方米属无出租房屋，根据广东省人民政府粤府（1981）79号文件第二条规定，决定撤销改造阁楼16.02平方米，退还给业主。非住宅铺面20.03平方米继续纳入改造，由房产部门管理。同年，原告代表其他继承人办理了阁楼的接收手续。该阁楼自1987年后由原告管理使用至今。现该房产尚未办理房屋所有权属证书。
黄玉春（1942年死亡）与配偶黄吴氏（1964年死亡）育有一子黄振业（1953年死亡），黄振业与其配偶陈引姑（1985年死亡）育有四男一女，分别为黄学智、黄学忠、黄淑英、黄学良和黄学敬。
黄学智（2010年死亡）与配偶郑妚姑育有六男三女，分别为黄某乙、黄培伦、黄三弟、黄和妹、黄和新、黄燕云、黄和平、黄某甲、ＸＸ银。
黄学忠与配偶郭才玉育有三男一女，分别为黄亚荣、黄培坤、黄培缨、黄培彩。黄培坤（2009年死亡）与配偶李大娇育有二子，分别为黄维、黄昭。
黄淑英（2010年死亡）与第一任配偶林绍絅（1955年死亡）及第二任配偶梁炳胜（1996年死亡）共育有二子二女，分别为林燕华、林健、梁洁、梁波。
黄学良与配偶胡美珍（2011年死亡）育有二男二女，分别为黄培绩、黄燕、黄培泽、黄月娥。
黄学敬（2010年死亡）与配偶杨玉梅育有一女二男，分别为黄培丽、黄培统、黄培绪。
案件在审理中，黄玉春与黄吴氏的继承人郑妚姑、黄培伦、黄三弟、黄和妹、黄和新、黄燕云、黄和平、ＸＸ银、郭才玉、黄亚荣、黄培缨、黄培彩、李大娇、黄维、黄昭、林燕华、林健、梁洁、梁波、黄学良、黄培绩、黄燕、黄培泽、黄月娥、杨玉梅、黄培丽、黄培统、黄培绪均表示放弃对涉案房产的继承。
2013年12月25日，被告向原告出具收条一张，内容为收到原告交来的人民币20000元，同意该房产由原告继承。
上述事实有《关于处理私房改造遗留问题的通知》（市府房发字第（1987）11号）、海口市龙华区中山路街道办事处富兴社区居委会出具的证明、询问笔录、声明、收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，位于海口市大兴西路XX号（原门牌号125号）面积为16.02平方米的阁楼系黄玉春、黄吴氏所有，黄玉春、黄吴氏的所有继承人依法对涉案房产均享有继承权。但除原告及被告外，其他的继承人均明确表示放弃对涉案房产的继承，故涉案房产由原告及被告继承。2013年12月25日，被告在收取原告的20000元后，同意该房产由原告继承，现本院确认位于海口市大兴西路XX号面积为16.02平方米的阁楼归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：
海口市大兴西路XX号面积为16.02平方米的阁楼归原告黄某乙所有。
本案受理费924元，由原告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 华 洁
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0025号
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁某乙。
申请执行人徐某。
申请执行人梁某丙。
申请执行人梁某丁。
申请执行人梁某戊。
被执行人梁某己。
被执行人梁某庚。
梁某甲、梁某乙、徐某、梁某丙、梁某丁、梁某戊与梁某己、梁某庚分家析产纠纷一案，本院2014年11月14日作出的（2014）淮开民初字第2599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、位于淮安经济技术开发区山阳湾小区25号楼401室（100平方）、28号楼601室（75平方）的安置房所有权归梁某甲、梁某乙、徐某、梁某丙、梁某丁、梁某戊共同所有；二、位于淮安经济技术开发区山阳湾小区的山阳湾小区6号楼3单元106室（50平方）安置房归梁某己、梁某庚共同所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁某甲、梁某乙、徐某、梁某丙、梁某丁负担1600元，由梁某己负担1300元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）淮开民初字第2599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一五年一月十五日
书记员 汪晗聪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。
被告：李占锋，男，汉族。
被告：任立华，男，汉族。
被告：盖金华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告李占锋、任立华、盖金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告李占锋、任立华、盖金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年1月11日，被告李占锋向原告借款5万元，该笔借款到2014年1月10日到期，保证人为任立华、盖金华。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息18168.97元及至判决生效之日按年利率14.4%计算的利息，并承担全部追偿费用。
被告李占锋、任立华、盖金华未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告李占锋、任立华、盖金华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：被告李占锋、任立华、盖金华组成联保小组，联保小组成员之间互负连带保证责任；借款金额为5万元；借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
上述合同签订后，被告李占锋于2013年1月11日向原告借款5万元，并由被告李占锋在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%。借款到期后，被告李占锋至今未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息18168.97元，被告任立华、盖金华也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李占锋与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告李占锋返还借款本金5万元并支付利息18168.97元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率14.4%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告任立华、盖金华作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告任立华、盖金华承担保证责任后，有权向被告李占锋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息18168.97元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率14.4%计算）。
二、被告任立华、盖金华对上述款项承担连带责任。
三、被告任立华、盖金华承担保证责任后，有权向被告李占锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告李占锋、任立华、盖金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王福龙
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初467号
原告廖春芬，女，1963年1月1日生，布依族，农民，住贵州省普定县。
被告廖家豪，男，1985年1月25日生，布依族，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告廖春芬诉被告廖家豪民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自愿达成和解协议，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖春芬负担。
审判员 杨轩
二〇一七年三月十六日
书记员 陈彩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4270号
申请执行人丁景杨，女，1978年12月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路12弄201室，组织机构代码:06317244-0。
法定代表人王海耀。
申请执行人丁景杨与被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1002民初5117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁景杨于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司支付借款400000元及利息、案件受理费7960元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司有可供执行财产。申请人丁景杨以被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人丁景杨以被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执4270号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4270号申请执行人丁景杨被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司，组织机构代码06317244-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5117号，依法向被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市椒江政通中小企业服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 陈伟科
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0274号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××（曾用名：杨二孩）。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人杨××、辩护人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人杨××在本市和平区长春道积福新里5号二楼，采用破门入室的手段，窃得被害人夏××家中放于床头的两部手机及现金人民币50元，后逃离现场并将赃物手机二部丢弃，赃款被全部挥霍。
2015年6月13日11时许，被告人杨××在本市和平区蒙古路新佳里13号二楼，采用破门入室的手段，先后从被害人张一×家中窃得T恤衫一件、运动鞋一双、毛巾一条；从被害人张二×家中窃得饮料、食品、香烟等物品，后被张二×发现并逃离现场。经被害人报案并协助，公安机关于同日在本市和平区河南路与多伦道交口处将被告人杨××抓获归案。经估价，被害人张一×和张二×的被盗赃物共计价值人民币127元。作案工具黑色旅行包一个已被扣押。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨××的辩护人对本案的事实和定性没有异议，量刑上认为被告人虽患有轻度智力障碍，但到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人因生活所迫，并且犯罪数额极少，情节轻微，大部分赃物已返还被害人，请求对被告人杨××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有失主夏××的陈述、观看录像记录，证实2015年6月12日13时许，其居住的本市和平区长春道积福新里5号2楼家中被盗，丢失现金人民币50元及二部手机；有失主张一×、张二×的陈述，证实2015年6月13日11时许，二人居住的和平区蒙古路新佳里13号2楼的家中被盗，失主张一×丢失T恤衫一件、运动鞋一双、毛巾一条，失主张二×家中丢失饮料、食品、香烟等物品，以及二人将被告人抓获后张一×报警的情况；有现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法庭科学DNA鉴定书，证实经现场提取送检筷子拭子上检出的DNA为杨××的可能性大于99.99999999%；有价格鉴定结论书，证实失主张一×及张二×被盗物品价值人民币127元；有司法精神病鉴定意见书，证实被告人杨××为器质性智能损害（轻度），其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四方清点记录及照片，证实经公安机关扣押的被盗物品运动鞋一双、T恤衫一件、毛巾一条及饮料、零食、香烟等物品已发还失主，作案工具黑色旅行包一个已被扣押；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实2015年6月13日上午11时许，经失主张一×报警，民警赶至案发现场后，将被告人杨××传唤到案的情况；另有现场示意图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明材料、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨××如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述，大部分赃物已发还失主的辩护意见，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
二、扣押在案的作案工具黑色旅行包一个依法予以没收。
三、被告人杨××违法所得继续追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨××的刑期自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李春耕
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 王 廑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔明程
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以收缴。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终507号
上诉人（一审原告）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（一审被告）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路*号。
法定代表人董菊卉，局长。
委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李绍杰，泰和泰律师事务所律师。
上诉人谭绍怀因诉被上诉人国家土地督察成都局不履行法定职责案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第448号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员葛庆担任审判长，代理审判员牟琼、王代伍参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明，2015年1月28日，原告谭绍怀通过邮寄形式向被告国家土地督察成都局递交了《违法占地查处申请书》，请求被告对蒲阳镇人民政府违法将1.4万亩基本农田划为非农业建设用地的行为进行查处，对违法建筑予以强制拆除，恢复原状，退还其耕地；涉嫌构成犯罪的交由司法机关依法追究刑事责任；对查处结果和蒲阳镇周边大幅土地划为基本农田的资料及变迁材料向申请人及本村组村民公示。国家土地督察成都局于次日收到该申请。之后对原告反映的问题进行调查。2015年8月18日，都江堰市国土资源局向国家土地督察成都局报告称，原告反映的问题相关部门曾进行过处理，且通过了法院审理程序。谭绍怀请求确认被告不对蒲阳镇境内违法占地行为进行查处违法，责令其限期履行法定职责。
一审法院认为，谭绍怀起诉要求确认被告国家土地督察成都局不履行法定职责违法，并要求其限期履行法定职责的前提是国家土地督察成都局具有对蒲阳镇人民政府的行为予以具体查处的法定职责。根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》的规定，派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，其对象为省级及计划单列市人民政府；派驻地方的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政处罚职权，不直接查处案件。从《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》中规定的主要职责来看，国家土地督察成都局亦没有查处土地违法行为的职责，因此谭绍怀的诉讼主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谭绍怀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告谭绍怀负担。
谭绍怀上诉称，一审判决认定国家土地督察成都局不具有查处土地违法行为的法定职责及国家土地督察成都局已进行了调查，并转交都江堰市国土资源局处理的事实，证据不足，认定事实错误；一审判决未认定谭绍怀举报的土地违法行为是否存在，系认定事实不清。请求撤销（2015）成行初字第448号行政判决，依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院办公厅国办发〔2006〕50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》第二条规定“......派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。主要职责是：监督检查省级以及计划单列市人民政府耕地保护责任目标的落实情况；监督省级以及计划单列市人民政府土地执法情况，核查土地利用和管理中的合法性和真实性，监督检查土地管理审批事项和土地管理法定职责履行情况；监督检查省级以及计划单列市人民政府贯彻中央关于运用土地政策参与宏观调控要求情况；开展土地管理的调查研究，提出加强土地管理的政策建议；承办国土资源部及国家土地总督察交办的其他事项”，第四条第（二）项、第（三）项规定：“......（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理”，可见派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，不直接查处案件，其监督检查的对象为省级及计划单列市人民政府。本案中，谭绍怀向国家土地督察成都局举报蒲阳镇人民政府有土地违法行为，并请求进行查处，已超越了国家土地督察成都局的职责范围，一审法院判决驳回谭绍怀的诉讼请求，符合法律规定。谭绍怀上诉所称一审判决认定国家土地督察成都局不具有查处土地违法行为的法定职责，系认定事实错误的理由不能成立。本案是否存在谭绍怀举报的土地违法行为需有权行政机关进行认定，同时与国家土地督察成都局的法定职责无关，因此谭绍怀上诉所称一审判决未认定谭绍怀举报的土地违法行为是否存在，系认定事实不清的理由亦不能成立。谭绍怀上诉请求撤销（2015）成行初字第448号行政判决，依法改判或发回重审的意见，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭绍怀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 耸
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
被执行人：孙爱梅。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，执行董事。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月16日作出（2014）垦商初字第360号民事调解书，确认被执行人孙爱梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行贷款本金104047.82元、利息及罚息72631.70元及新生利息。被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王广东、东营市经纬商贸城有限责任公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行向本院申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月一日
书记员 张志超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字01026号
本院在执行过程中，被执行人翟红星在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人翟红星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初14号
原告：刘亚杰，女，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：赵艳萍，女，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：松原市龙昇房地产开发有限责任公司。住所前郭县郭尔罗斯大路。
法定代表人蔡文侠，董事长。
原告刘亚杰诉被告赵艳萍、松原市龙昇房地产开发有限责任公司案外人异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理0终结。
刘亚杰诉称：原告之夫周凤海（死亡）于2012年1月18日与被告松原市龙昇房地产开发有限公司签订了楼房买卖合同，被告将3号楼3万元302室卖给原告，并已实际交付。前郭县人民法院作出的（2014）前执监字第2号裁定书驳回原告人的异议申请错误。原告与被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同已经发生法律效力，原告已实际取得了房屋所有权。前郭县人民法院于2013年8月19日作出（2013）前诉中保字第79号民事裁定，对诉争房屋予以扣押，侵害了原告人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，原告人支付全部价款，并实际占有房屋，并且无过程。人民法院不应当扣押。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条第二款只固定，提起告诉。
本院认为：刘亚杰就（2013）前诉中保字第79民事裁定提出执行异议，属于对人民法院的保全裁定不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，对人民法院的保全裁定不服，可以申请复议，而不应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚杰的起诉。
案件受理费未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年四月十一日
书记员 梁婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2532号
原告宋X琴，女。
委托代理人张X瑞，男，系原告表兄。
被告罗X刚，男。
原告宋X琴诉与被告罗X刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告宋X琴及其委托代理人张X瑞到庭参加了诉讼，被告罗X刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X琴诉称：原告与被告于2004年自由恋爱组成家庭，于2013年补办结婚证，于2005年1月25日生育一子名罗均权。原、被告共同生活期间有80000元存款。因被告对原告实施经济封锁，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，也无和好可能。现诉来法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、平均分割存款80000元。
原告宋X琴为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告宋X琴的身份证，用以证明原告的主体资格适格。
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。
户口册，用以证明被告及孩子的基本情况。
诊断证明书，用以证明原告起诉离婚不是逃避计划生育。
被告罗X刚在提交的书面答辩状中称：被告未对原告实施家庭暴力，被告未对原告实施经济封锁，被告不同意与原告离婚。
被告罗X刚未向法庭提交相关证据。
经本院审查，原告宋X琴提交的第1-3号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。原告宋X琴提交的第4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱谈成未婚，于2004年5月6日以夫妻名义同居生活，于2013年1月11日补办结婚证。原、被告于2005年1月25日生育一子名罗均权。原、被告共同生活期间因家庭琐事偶有吵闹。原告于2015年7月27日诉来法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、平均分割存款80000元。
本院认为，原、被告于2004年5月6日以夫妻名义同居生活，并于2013年1月11日补办了结婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂，原告称与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋X琴与被告罗X刚离婚。
案件受理费200元，由原告宋X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 杨必荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 旆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01690号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：夏吉忠。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告夏吉忠船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告夏吉忠的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告夏吉忠的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1000号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日，登记结婚，婚后被告入赘我家。××××年××月××日，生男孩刘某甲，一直随我生活。被告对家庭和孩子没有责任心，沉迷赌博，双方经常吵架。我与被告曾协商离婚事宜，被告表示同意，后反悔。××××年××月××日，双方再次发生争吵，被告离家。××××年××月，我曾起诉要求离婚，经判决不准离婚。但此后，我与被告一直没有联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求离婚；婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告张某未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某在外打工期间与被告张某相识，××××年××月××日登记结婚，在原告家共同生活。××××年××月被告将户籍迁入××××县××村。××××年××月××日生一子刘某甲，现随原告生活。后因琐事双方发生矛盾，被告离家外出。同年×月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。但被告至今未归，双方一直处于分居状态。庭审中，原告要求抚养孩子，被告负担抚养费。另主张婚后未购置共同财产、亦无债权、债务。被告张某未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、结婚证、原、被告及婚生子刘某甲的常住人口登记卡、××镇××村委会证明、（2014）徐民初字第294号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般。原告曾于××年××月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院应予准予。因婚生子刘某甲尚幼，且一直由原告抚养，以随原告生活为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。关于共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某勇离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某直接抚养，被告张某自2014年11月起每月负担刘某甲抚养费200元。被告张某于2014年12月31日前，付清2014年度的抚养费400元。以后于每年的1月31日前付清当年的抚养费，至刘某甲满18周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 李保全
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第611号
原告赵某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告何某于2012年8月通过网络相识，于2012年10月19日登记结婚。结婚时原告给被告一方彩礼88000元，离娘钱2000元，岁数钱1000元，衣服钱10000元，10000元用于给被告购买三金。婚后被告于2012年农历腊月初五离家出走，至今未归，被告出走后曾电话告诉原告不愿和原告生活，要和原告离婚。原告与被告共同生活不到一月时间，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决由被告返还原告彩礼88000元。
被告何某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告何某于2012年8月通过网络相识，于2012年10月19日在宁县中村乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告给被告亲属彩礼88000元。婚后原告于2012年12月4日外出打工，被告于2013年1月16日（农历2012年腊月初五）离家出走，一直未回家，与原告分居。被告出走后通过电话告诉原告要求离婚。原告与被告父母经协商，被告父母表示其女何某同意离婚，并且同意退还原告彩礼40000元，因被告不在，无法办理离婚手续，协议离婚未果，原告提起诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言在案证实。
本院认为，原告赵某与被告何某仓促草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，原告赵某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的规定，本院予以支持。被告何某父亲何某甲已与原告及其亲属达成协议，由何某甲返还原告彩礼40000元。此协议本院予以确认。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某与何某离婚。
二、由何某返还赵某彩礼人民币40000元（此款项何某父亲何某甲已在案件审理中给付赵某）。
三、驳回赵某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨晓燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00004号
申请人：何某甲，女，1970年8月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：何某乙，男，1969年5月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请人何某甲与被申请人何某乙离婚纠纷一案，本院根据申请人何某甲的申请于2014年8月1日依法冻结了被申请人何某乙在南陵县农村商业银行奚滩支行存款120000元。现因案情需要，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞苦干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被申请人何某乙在南陵县农村商业银行奚滩支行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 程 晨
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞苦干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第666号
原告刘淑梅，女，1952年1月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告王桂林，女，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2015年7月14日受理原告刘淑梅与被告王桂林继承纠纷一案，原告刘淑梅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告刘淑梅负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 张 帆
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保121号
申请人李丽。
被申请人张作伟。
被申请人梁文法，成年。
申请人李丽被申请人张作伟、梁文法交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁文法所有的鲁Q×××××号小型汽车(保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁文法所有的鲁Q××�××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 王维慧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2538号
原告：侯丽红，女，汉族，1971年11月13日生，初中文化，籍贯邢台市桥西区人，现住沙河市。
被告：范彩玲，女，汉族，1961年10月25日生，籍贯沙河，现沙河市冷库家属院内。
被告：吴书革，又名吴书格，女，1968年4月16日生，汉族，住沙河市。
原告侯丽红与被告范彩玲、吴书革为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯丽红、范彩玲到庭参加诉讼，被告吴书革经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯丽红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款15万元,并自2016年6月1日起至2017年9月1日止按月息2分支付利息共计45000元(肆万伍仟元整)。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2013年左右，两被告开始以做生意为由从原告处陆续借款，同时约定了利息。截止到2016年4月1日，两被告已经累计借原告15万元。同时约定了利息为月息2分。原告每次出借款项都是将钱款交给吴书革，两被告共同为原告书写借条，付利息时，都是到吴书革处领取利息。被告共支付了2016年4月1日至2016年5月底的利息6000元，2016年6月之后两被告没有再向原告支付利息。2017年4月1日，借款到期后，原告多次找两被告索要借款，两被告相互推诿，不予给付。不得已诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉求。
被告范彩玲、吴书革无答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：
2016年4月1日范彩玲书写的借条一张，内容为：“借条，今借到侯丽红现金拾伍万元(150000元)，限期一年，月息2分，当月结清利息。借款人：范彩玲（手印），经手人：吴书格2016年4月1号”。
原告当庭述称：被告向原告借款，都是通过吴书革以现金方式所借。不是一次所借，而是累计多次借款，最后打总条。从吴书革处领取利息，没有书面证据。
被告范彩玲在庭审后到庭辩称：我不认识侯丽红，吴书格向侯丽红借钱，我给打条。借条上字是我写的，手印是我按的，是按照吴书格写的样式抄写的。吴书革偿还原告的利息，还多少我不知道。
本院认为，原告侯丽红与被告范彩玲、吴书革之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。因被告吴书革未到庭，从原告提供的“借款条”上载明的内容显示，吴书格是“经手人”。但是，原告侯丽红与被告范彩玲对借款事实经过的分别陈述，一致认可原告侯丽红与被告范彩玲以前并不认识，都是由被告吴书革从原告处以现金方式多次借款，最后由范彩玲打借款条；而且是由吴书革偿还原告的利息。由此可见，吴书格的行为已经超过“经手人”的职权范围，应当属于共同借款人。因此，本院认为，原告要求被告范彩玲、吴书格承担连带偿还原告借款150000元，并按照月息2分的约定偿还借款利息45000元（自2016年6月1日起至2017年9月1日止），该请求于法有据，本院予以支持。被告吴书革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条（二），《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范彩玲、吴书格自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金150000元，并自2016年6月1日日起，按照月息2分的约定支付逾期还款利息至实际偿还完毕之日止。
二、被告范彩玲、吴书格对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，由被告范彩玲、吴书格共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 任利昭
人民陪审员 石兰芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 欣
.河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2538号
原告：侯丽红，女，汉族，1971年11月13日出生，初中文化，住沙河市。
被告：范彩玲，女，汉族，1961年10月25日出生，沙河市人，现住沙河市。
被告：吴书革，又名吴书格，女，汉族，1968年4月16号出生，住沙河市。
原告侯丽红与被告范彩玲、吴书革为民间借贷纠纷一案，本案受理后，因公告送达诉讼文书，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高记朝
二〇一八年一月十八日
书记员 李 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初795号
原告：孙亚范
被告：邹吉祥
本院在审理原告孙亚范诉被告邹吉祥民间借贷纠纷一案中，孙亚范于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹吉祥的起诉。
本院认为：原告孙亚范的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚范撤回对被告邹吉祥的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙亚范承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 甘 露
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1354号
申请执行人张金星。
被执行人陈炳其。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第763号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人67940元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1354号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十五日
代书记员 洪美娣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第913号
原告崔献棚，男，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告崔凯，男，1980年3月23日出生，汉族。
被告沂源达泽商贸有限公司，住所地沂源县燕崖镇韩家庄村。
法定代表人韩吉锋，经理。
被告宋增花，沂源县历山街道办事处鑫来汽车装具经营部业主。
被告公茂奎，男，1981年9月17日出生。
原告崔献棚诉被告崔凯、沂源达泽商贸有限公司、宋增花、公茂奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔献棚的委托代理人伊斌、被告崔凯到庭参加诉讼，被告沂源达泽商贸有限公司、宋增花、公茂奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔献棚诉称，2014年12月20日，被告崔凯与原告签订借款协议，共向我借用现金1050000元，借款期限为60天，同时约定每天按630元（月息1.8分）计息，并约定了违约金的计算方法。该债务由沂源达泽商贸有限公司、宋增花、公茂奎提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款1050000元，并按约定支付自2014年12月20日至还款之日的利息；被告按约定支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告崔凯辩称，借款属实，2014年我多次向原告借款，2014年12月20日经双方结算未还款总额是1050000元，2014年12月20日我为原告书写一份还款协议，由其他被告担保。被告宋增花不知情，也没有签字，只是在协议上盖了鑫来汽车装具经营部的公章，现在1050000元还未归还。
被告沂源达泽商贸有限公司、宋增花、公茂奎未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年，被告崔凯多次向原告崔献棚借用钱款。2014年12月20日，经双方结算被告崔凯尚欠原告1050000元，双方达成借款协议一份，约定由被告崔凯按630元／天（年利率21.60%）支付原告利息，使用期限60天，被告崔凯借款期满不能按时归还借款本金和利息，需要每天再向原告支付借款总额万分之二的违约金。被告沂源达泽商贸有限公司在该协议的担保人处盖公章，法定代表人韩吉锋签字确认。沂源县历山街道办事处鑫来汽车装具经营部在担保人处盖公章，被告公茂奎签字确认。该协议同时约定，担保人对被告崔凯的借款及利息提供连带责任保证，保证期间自债务人履行债务届满之日起二年，担保的范围为借款本金及利息和实现债权的费用。被告崔凯按约定支付第一个月利息后，其余本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。
同时查明，被告宋增花与公茂奎系夫妻关系，沂源县历山街道办事处鑫来汽车装具经营部是个体工商户，经营者为宋增花。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的借款协议、个体户信息、企业信息及原告的银行卡明细对账单在案为据，予以佐证。
本院认为，被告崔凯向原告崔献棚借款并达成借款协议，双方之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金1050000元的理由成立，本院予以支持。被告崔凯已支付第一个月的利息，被告崔凯应自2015年1月20日起支付原告利息。原告要求按年利率21.60%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张每天按借款总额万分之二计算违约金，与本金利率超出了年利率24%的上限，本院只支持按年利率2.40%计算的违约金数额。被告沂源达泽商贸有限公司在担保人处盖章并由法定代表人签字，应承担保证责任。被告公茂奎虽在担保人处盖沂源县历山街道办事处鑫来汽车装具经营部公章并签字，但沂源县历山街道办事处鑫来汽车装具经营部的业主为被告宋增花，被告公茂奎为被告宋增花之夫，被告公茂奎的行为足以使原告有理由相信其有代理权，故被告公茂奎的行为构成表见代理，相应的责任应由被告宋增花承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯于本判决生效之日起十日内支付原告崔献棚借款本金1050000元。
二、被告崔凯于本判决生效之日起十日内支付原告崔献棚利息（自2015年1月20日至借款付清之日，以1050000元为基数，按年利率21.60%计算）。
三、被告崔凯于本判决生效之日起十日内支付原告崔献棚违约金（自2015年2月20日至借款付清之日，以1050000元为基数，按年利率2.40%计算）。
四、被告沂源达泽商贸有限公司、宋增花对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后，有权向被告崔凯追偿。
五、驳回原告崔献棚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 段连芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘克强
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第526号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告陈榜香，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈虎，男，1960年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈梦三，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告易金云，女，1964年2月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告梁润花，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告徐巍，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告曾迎蓝，女，1991年7月13日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝委托代理人：陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告陈榜香、陈虎、陈彪、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝借款合同一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理人袁向东到庭参加诉讼，被告陈彪到庭参加诉讼，被告陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告陈榜香于2012年2月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由陈虎、陈彪、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝担保，至今未还，尚欠借款本金及相应利息合计55900.74元。遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计55900.74元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告陈彪对借款的事实没有异议，其称自己现在经济状况不佳，现在拿不出钱来偿还贷款。以后其赚了钱会尽量想办法偿还贷款。
对原告提交的证据，经本院审查，对该证据予以认定，
经审理查明，被告陈榜香于2012年2月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由陈彪、陈虎、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝担保尚欠借款本金及相应利息合计55900.74元。被告陈榜香所借款系由被告陈彪所使用，其他被告经本院传票传唤未出庭。该借款至今未还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈榜香、陈虎、陈彪、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2012年2月13日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告陈榜香、陈虎、陈彪、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 张业良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝鹏翔
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第411号
原告叶大利，男，汉族，，福州市人，住福州市马尾区。
被告叶光东，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告叶大利与被告叶光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶大利、被告叶光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是邻居好友，因被告儿子出国需要向其借钱，原告于2012年1月20日、3月20日两次借给被告合计40000元，被告亲笔写好收条、并注明利息1分，每半年交息一次。后原告需用钱向被告催讨，被告借故推辞不还款。原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：向原告借款40000元是事实，但原告将其鼻子打伤，原告需先将其鼻子医治好，才能还钱。
经审理查明：被告叶光东于2012年1月20日、3月20日分别向原告借10000元、30000元，合计40000元，并约定利息按每月1%计算，上述借款利息分别交至2012年7月及2012年9月后未付。原告因自己需用钱向被告催讨，被告未还款。2015年2月6日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2014年10月1日前后，原告向被告催讨欠款时双方发生纠纷，被告报警，声称：其家里厨房的锅等财物被原告损坏，其本人被原告打伤。民警让原告带被告去医院检查。同年10月3日，被告到福建医科大学第一附属医院进行检查，费用由原告支付。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的借条、门诊病历、CT检查报告单、门诊预缴金收据为证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证实双方存在借贷关系，被告亦承认有向原告借钱40000元的事实，本院予以确认。原告没有主张利息，属于其自行处分民事权利，本院亦予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还其向原告借的40000元。
对于被告辩称的原告需先将其鼻子医治好才能还钱等问题，这属于另外的法律关系，被告应按照法律规定另行主张，本院在庭审中已经就这一问题的救济途径及时效等进行释明。因此，对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告叶光东应偿还原告叶大利借款40000元，该款应于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年三月十一日
书记员 江丹文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2491号
原告：牙廷星，男，1977年2月20日生，现住广西东兰县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
牙廷星诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告牙廷星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牙廷星撤回起诉处理。
审判员 谢志兴
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第279号
原告罗珍杰，女，汉族，1986年10月2日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告罗珍杰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珍杰及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珍杰诉称：原告罗珍杰于2006年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计133848元（2006年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计42471元（2006年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬15015元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告罗珍杰与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗珍杰于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方罗珍杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金27030.06元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告罗珍杰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，罗珍杰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，罗珍杰的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。罗珍杰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告罗珍杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗珍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1090号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03630号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03630。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-547层房产，建筑面积共88.87平方米，每平米4500元，总金额为399915元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03630号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03630）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第886号
申请执行人赵志宣，男，1942年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王立新，男，1969年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王立新在金融机构的存款35000元（详见扣划存款通知书）。
二、扣划后冻结的存款账户予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴德祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1938号
申请执行人：伊犁东方环宇房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
被申请执行人：邹志强，住伊宁市。
本院在执行伊犁东方环宇房地产开发有限公司伊犁分公司申请执行邹志强租赁合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭雅丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3130号
罪犯雷江，男，1986年12月9日出生，土家族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬鄞刑初字第319号刑事判决，以被告人雷江犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年5月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯雷江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第166号
申请执行人邹欢平。
被执行人李进明。
被执行人周绍发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第556号民事调解书，向被执行人李进明、周绍发发出执行通知书，责令被执行人李进明、周绍发在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李进明、周绍发至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人被执行人李进明在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李进明在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行账号为62XXXX9内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李静艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里一号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人董秀梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王树德，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾宝军，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人谢英姿，女，1960年9月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。系被上诉人贾宝军之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人王树德、贾宝军机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民一初字第00549号民事判决书，向本院提起上诉。案件审理过程中，被上诉人王树德于2014年6月6日向本院提出撤回原一审的诉讼请求。经审查，被上诉人撤诉申请经本案上诉人的同意，且不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民一初字第00549号民事判决；
二、准许王树德撤回原一审的起诉。
一审案件受理费1511元，邮寄费80元；二审案件受理费1511元，邮寄费80元，总计3182元。上述费用由被上诉人王树德承担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 鲲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6367号
原告郭强，男，1948年9月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭强与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：原告于2013年8月办理被告公司会员卡，卡号为：×××。办卡时享受买5000元送5000元优惠，会员卡内相当金额共计10000元。现卡内余额为8102元。后被告停业，为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4051元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年6月，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告曾至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，目前卡内余额为8102元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8102元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8102元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭强与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭强服务费用四千零五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 佳