wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初543号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人崔泓，女，1965年11月22日生，汉族，常州市人，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区。曾因吸毒，被溧阳市公安局分别于2010年2月行政拘留十日，于2011年5月26日行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2017年4月11日行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人崔泓犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人崔泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、容留他人吸毒。2017年4月5日，被告人崔泓在溧阳市金陵溧阳宾馆5号楼503房间内，容留吸毒人员王某、陶某、周某、“棒棒”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。二、贩卖毒品。2017年4月5日，被告人崔泓在溧阳市金陵溧阳宾馆5号楼503房间内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某约0.7克甲基苯丙胺。当日21时许，民警对该房间进行搜查，查获并扣押6包疑似毒品物质。经鉴定，6包疑似毒品物质净重合计5.48克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人崔泓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人崔泓一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人崔泓有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人崔泓有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人崔泓对溧阳市人民检察院指控其容留他人吸毒的犯罪事实和量刑建议均无异议，对指控其贩卖毒品给王某有异议，称其没有贩卖毒品。
经审理查明，
一、容留他人吸毒
2017年4月5日，被告人崔泓在溧阳市溧城镇金陵溧阳宾馆5号楼503房间内，容留吸毒人员王某、陶某、周某、“棒棒”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人崔泓当庭如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人崔泓的供述，证人王某、陶某、周某、程某、沈某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单，住宿记录、预付单，辨认笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人崔泓对上述事实亦供认不讳，足以认定。
二、贩卖毒品
2017年4月5日，被告人崔泓在溧阳市溧城镇金陵宾馆5号楼503房间内，以人民币300元的价格出售毒品甲基苯丙胺0.7克给吸毒人员王某。当日21时许，公安机关依法对该503房间进行搜查，在房间内查获疑似毒品6包，净重合计5.48克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述被告人崔泓贩卖毒品的事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人崔泓的供述（2017年4月20日于常州市看守所），证明2017年3月下旬至案发，溧阳金陵宾馆503房间一直由被告人崔泓登记入住。
2、证人王某的证言，证明2017年4月5日，自己通过陶某向被告人崔泓以人民币300元的价格购买毒品甲基苯丙胺0.7克，交易地点就是在溧阳宾馆503房间，购买毒品的300元是自己向朋友借的。
3、证人陶某的证言，证明2017年4月5日，被告人崔泓从入住的溧阳宾馆503房间保险箱内拿出毒品甲基苯丙胺进行吸食，后来王某以人民币300元的价格向被告人崔泓购买了约0.7克毒品，自己帮王某出去拿的300元。
4、证人周某的证言，证明2017年4月5日，陶某告诉自己，王某从被告人崔泓处以人民币300元的价格购买了毒品，当时被告人崔泓对此没有否认。
5、证人程某的证言，证明2017年4月初王某向自己借300元，后来是王某的朋友过来拿钱的。
6、证人沈某的证言、溧阳金陵宾馆预付单、住宿记录，证明被告人崔泓登记入住溧阳金陵宾馆503房间的情况。
7、搜查笔录、扣押清单、检验报告，证明2017年4月5日，公安机关依法对溧阳金陵宾馆503房间进行搜查，在房间内查获疑似毒品6包，净重合计5.48克，均检出甲基苯丙胺成份。
8、辨认笔录及照片，证明涉案人员之间的互相辨认情况。
9、抓获经过，证明被告人崔泓的归案情况。
本院认为，被告人崔泓提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人崔泓明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人崔泓犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人崔泓称自己没有贩卖毒品给王某的辩解意见，经查，证人王某、陶某、周某、程某的证言之间能形成证据锁链，故对该辩解意见，不予采纳。被告人崔泓判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人崔泓当庭承认自己容留他人吸毒的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔泓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年1月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 史林君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75773号
原告：钱瑞芝，女，1989年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱肇伦(系原告钱瑞芝父亲)，住同原告钱瑞芝。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：陆仪蓉，女，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆建华(系被告陆仪蓉父亲)，住同被告陆仪蓉。
委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告钱瑞芝诉被告陆仪蓉用益物权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钱瑞芝于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱瑞芝撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告钱瑞芝负担。
审判员 赵文龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执313号
申请执行人唐凯，男，1989年4月5日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村赵家屯*组。
被执行人徐振恒，男，1989年6月26日生，汉族，住德惠市布海镇长山村小广宁洼屯*组。
被执行人王婷，女，1990年4月8日生，汉族，住址同上。
被执行人温明，男，1983年10月23日生，汉族，住德惠市建设街惠发委**组。
申请执行人唐凯与被执行人徐振恒、王婷、温明民间借贷纠纷一案，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申382号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东珠江中富电梯有限公司。住所地:广东省佛山市。
法定代表人：余永钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：奎屯中天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：俞中杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:季昌荣，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
再审申请人广东珠江中富电梯有限公司（以下简称中富电梯公司）因与被申请人奎屯中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中富电梯公司申请再审称，1、双方签订的《补充协议》没有加盖公司公章，因此《补充协议》效力存在问题。2、即使《补充协议》有效，但被申请人的土建部分不合格，才是导致电梯报检迟延的原因。“特种设备意见书”载明的内容指向土建部分不合格，导致电梯无法报检的整改意见，被申请人的土建部分整改后，电梯检验工作才顺利完成，根据上述事实，再审申请人不存在违约行为。赔偿违约金的前提是存在违约行为，因此再审申请人不承担赔偿违约金的责任。3、再审申请人即使存在电梯报检迟延行为，也是被申请人多处违法，未及时支付工程款，所以再审申请人先履行抗辩权。4、二审法院送达的传票上合议庭成员与民事判决书落款的合议庭成员不一致，法庭变更合议庭成员前未履行告知义务，因此二审法院存在程序违法情形，且认定的事实不清，适用法律错误，依法申请再审。中富电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中天房产公司提交意见称，1、双方当事人签订的《补充协议》合法有效。2、再审申请人未按双方约定的时间，将电梯报检及移交，存在违约行为。3、因再审申请人迟延支付报检费用，导致电梯报检时间拖延。4、再审申请人获得检验合格后，迟迟不向被申请人移交电梯及相关文件，违反了双方的约定及法律规定。由于再审申请人的违约，导致被申请人重大损失，因此再审申请人应当承担违约责任，且再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应于驳回。
本院审查查明：再审申请人对二审判决另查明部分的事实中，除对《补充协议》签订的主体提出异议，认为该协议无效外，其他事实均予以认可，对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1、双方当事人签订的《补充协议》是否有效；2、再审申请人是否承担违约责任；3、二审法院是否存在程序违法的情形。
关于双方当事人签订的《补充协议》是否有效的问题：2015年1月30日在被申请人与刘保新签订的《补充协议》中，虽没有中富电梯公司的公章，再审申请人对刘保新作为其委托代理人的身份提出异议，但由于刘保新有再审申请人的授权委托书，且被申请人依据《补充协议》约定，向再审申请人如期支付了250000元货款，再审申请人实际已收到该款，并对12部电梯进行调试，《补充协议》已实际履行，故一、二审法院认定该协议有效，并无不当。
关于再审申请人是否承担违约责任的问题：双方当事人于2015年1月30日签订的《补充协议》中，明确约定被申请人于同年2月4日向再审申请人支付250000元后的15日内，再审申请人将12部电梯送检。被申请人按约如期向再审申请人支付250000元，再审申请人收款后，于2015年2月13日与被申请人、新疆欧瑞麒机电设备有限责任公司对12部电梯进行自检，出具了自检合格的报告，但未按合同约定在15日内向特种设备检验部门报检，直到2015年4月16日才向新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心提出申请，要求进行检验，故再审申请人未按合同约定的时间进行报检，导致合同迟延履行，应当承担相应的违约责任。由于新疆生产建设兵团第七师质量技术监督局副局长何建华、新疆生产建设兵团第七师特种设备检验所副所长向香柳的证言，证实土建部分是否合格与电梯报检无关，电梯检验过程中对土建部分不检验的事实，故再审申请人主张新疆生产建设兵团特种检验研究中心出具书面整改通知书，证实电梯报检时间拖延是因土建工程不合格，从而导致了拖延电梯报检时间的再审事由，本院不予支持。因双方当事人在自检后，再审申请人未按《补充协议》约定的期限内，将电梯进行报检，存在违约行为的事实清楚，二审法院根据双方当事人签订的《电梯买卖合同》第十四条：“如乙方违约，则向甲方承担合同总价20﹪的违约金，造成甲方损失的仍需赔偿”的约定，认定再审申请人承担违约金586000元，并无不当。
关于二审法院程序是否存在违法的问题：经查阅二审庭审笔录，二审法院当庭宣布合议庭组成人及书记员名单时，再审申请人未提出异议，该合议庭成员与二审民事判决书落款的合议庭组成人员一致。再审申请人主张二审开庭传票上的合议庭成员与民事判决书落款的合议庭成员不一致，程序存在违法的再审事由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东珠江中富电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 丁 卫 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 瑞 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申382号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东珠江中富电梯有限公司。住所地:广东省佛山市。法定代表人：余永钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：奎屯中天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：俞中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:季昌荣，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人:李永江，新疆弘桥律师事务所律师。再审申请人广东珠江中富电梯有限公司（以下简称中富电梯公司）因与被申请人奎屯中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富电梯公司申请再审称，1、双方签订的《补充协议》没有加盖公司公章，因此《补充协议》效力存在问题。2、即使《补充协议》有效，但被申请人的土建部分不合格，才是导致电梯报检迟延的原因。“特种设备意见书”载明的内容指向土建部分不合格，导致电梯无法报检的整改意见，被申请人的土建部分整改后，电梯检验工作才顺利完成，根据上述事实，再审申请人不存在违约行为。赔偿违约金的前提是存在违约行为，因此再审申请人不承担赔偿违约金的责任。3、再审申请人即使存在电梯报检迟延行为，也是被申请人多处违法，未及时支付工程款，所以再审申请人先履行抗辩权。4、二审法院送达的传票上合议庭成员与民事判决书落款的合议庭成员不一致，法庭变更合议庭成员前未履行告知义务，因此二审法院存在程序违法情形，且认定的事实不清，适用法律错误，依法申请再审。中富电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中天房产公司提交意见称，1、双方当事人签订的《补充协议》合法有效。2、再审申请人未按双方约定的时间，将电梯报检及移交，存在违约行为。3、因再审申请人迟延支付报检费用，导致电梯报检时间拖延。4、再审申请人获得检验合格后，迟迟不向被申请人移交电梯及相关文件，违反了双方的约定及法律规定。由于再审申请人的违约，导致被申请人重大损失，因此再审申请人应当承担违约责任，且再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应于驳回。本院审查查明：再审申请人对二审判决另查明部分的事实中，除对《补充协议》签订的主体提出异议，认为该协议无效外，其他事实均予以认可，对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、双方当事人签订的《补充协议》是否有效；2、再审申请人是否承担违约责任；3、二审法院是否存在程序违法的情形。关于双方当事人签订的《补充协议》是否有效的问题：2015年1月30日在被申请人与刘保新签订的《补充协议》中，虽没有中富电梯公司的公章，再审申请人对刘保新作为其委托代理人的身份提出异议，但由于刘保新有再审申请人的授权委托书，且被申请人依据《补充协议》约定，向再审申请人如期支付了250000元货款，再审申请人实际已收到该款，并对12部电梯进行调试，《补充协议》已实际履行，故一、二审法院认定该协议有效，并无不当。关于再审申请人是否承担违约责任的问题：双方当事人于2015年1月30日签订的《补充协议》中，明确约定被申请人于同年2月4日向再审申请人支付250000元后的15日内，再审申请人将12部电梯送检。被申请人按约如期向再审申请人支付250000元，再审申请人收款后，于2015年2月13日与被申请人、新疆欧瑞麒机电设备有限责任公司对12部电梯进行自检，出具了自检合格的报告，但未按合同约定在15日内向特种设备检验部门报检，直到2015年4月16日才向新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心提出申请，要求进行检验，故再审申请人未按合同约定的时间进行报检，导致合同迟延履行，应当承担相应的违约责任。由于新疆生产建设兵团第七师质量技术监督局副局长何建华、新疆生产建设兵团第七师特种设备检验所副所长向香柳的证言，证实土建部分是否合格与电梯报检无关，电梯检验过程中对土建部分不检验的事实，故再审申请人主张新疆生产建设兵团特种检验研究中心出具书面整改通知书，证实电梯报检时间拖延是因土建工程不合格，从而导致了拖延电梯报检时间的再审事由，本院不予支持。因双方当事人在自检后，再审申请人未按《补充协议》约定的期限内，将电梯进行报检，存在违约行为的事实清楚，二审法院根据双方当事人签订的《电梯买卖合同》第十四条：“如乙方违约，则向甲方承担合同总价20﹪的违约金，造成甲方损失的仍需赔偿”的约定，认定再审申请人承担违约金586000元，并无不当。关于二审法院程序是否存在违法的问题：经查阅二审庭审笔录，二审法院当庭宣布合议庭组成人及书记员名单时，再审申请人未提出异议，该合议庭成员与二审民事判决书落款的合议庭组成人员一致。再审申请人主张二审开庭传票上的合议庭成员与民事判决书落款的合议庭成员不一致，程序存在违法的再审事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东珠江中富电梯有限公司的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 丁   卫   军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年三月十三日书 记 员 吴   瑞   玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1956号
原告：来安县民丰农机经营部，住所地安徽省来安县张山乡张山村农机大市场。
经营者：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：刘成阳，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告来安县民丰农机经营部与被告刘成阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。现来安县民丰农机经营部于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县民丰农机经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县民丰农机经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县民丰
农机经营部负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 朱 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1290号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：罗群会，女，汉族，1993年10月24日出生，住四川省叙永县。
被告：重庆国通投资管理有限公司,地址：重庆市九龙坡区,统一社会信用代码：91500107584296975H。
法定代表人：周启超，系该公司总经理。
原告罗群会与被告重庆国通投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告罗群会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群会撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告罗群会负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾玉婷
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执519号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人孙佳，男，1989年7月出生，汉族，住哈尔滨香坊区。
申请执行人刘月芹与被执行人孙佳一案，申请执行人于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已扣划被执行人公积金12000元，剩余部分本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执519号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人孙佳，男，1989年7月出生，汉族，住哈尔滨香坊区。申请执行人刘月芹与被执行人孙佳一案，申请执行人于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已扣划被执行人公积金12000元，剩余部分本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十日书记员  李向军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保54号
申请人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人胡吉顺，职务董事长。
被申请人：李金凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：张希明，男，1977年2月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元；查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***、YF00008***号两处房产及其土地使用权证源国用（2013）第***、***号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元；
二、查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号；
三、查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号；
四、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 柳春国
二〇一七年五月二十六日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保54号之一
解除保全申请人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人胡吉顺，职务董事长。
被申请人：李金凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：张希明，男，1977年2月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被申请人李金凤、张希明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）黑0622财保54号民事裁定书，冻结被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元；查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***、YF00008***号两处房产及土地使用权证源国用（2013）第***、***号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元冻结；
二、解除对被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号的查封；
三、解除对被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员柳春国
二〇一七年六月一日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保54号申请人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被申请人：李金凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：张希明，男，1977年2月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元；查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***、YF00008***号两处房产及其土地使用权证源国用（2013）第***、***号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元；二、查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号；三、查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号；四、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  柳春国二〇一七年五月二十六日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保54号之一解除保全申请人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被申请人：李金凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：张希明，男，1977年2月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被申请人李金凤、张希明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）黑0622财保54号民事裁定书，冻结被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元；查封被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***、YF00008***号两处房产及土地使用权证源国用（2013）第***、***号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张希明在中国建设银行股份有限公司的存款***万元冻结；二、解除对被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号的查封；三、解除对被申请人李金凤名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00008***号房产及土地使用权证源国用（2013）第***号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年六月一日书记员房琦琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初214号
原告：梁方林，女，1973年5月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告：谢ＸＸ，男，1976年9月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：陈华琴，女，1981年12月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：廖小波，女，1978年9月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告梁方林诉被告谢ＸＸ、陈华琴、廖小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁方林、被告谢ＸＸ、廖小波到庭参加诉讼，被告陈华琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方林向本院提出诉讼请求：1、被告谢ＸＸ偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告陈华琴、廖小波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告谢ＸＸ、陈华琴因做生意急需资金周转，便向原告借款10万元，约定月利息2分，期限6个月。被告廖小波同意用自己的房屋（邵阳市北塔区汽车北站司机公寓2栋3单元5001号）为上述借款及利息作担保，并亲手将购房合同交给原告质押。到期后，原告多次向被告谢ＸＸ催收借款本息未果，故提起诉讼。
被告谢ＸＸ辩称，借款属实，但现在资金紧张无力偿还，等以后自己有钱了一定归还。
被告陈华琴未进行答辩。
被告廖小波辩称，自己并不知道借款抵押的事情，也未在借条上签字同意抵押房产，自己并不是担保人，不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告谢ＸＸ以需要资金周转为由向原告梁方林借款10万元，并出具借条一张，约定：借款利息按月利率2分计算，利息按季度支付，借款期限为半年。同时被告谢ＸＸ在借条上注明以被告廖小波房子作为该笔借款的抵押，并将被告廖小波位于邵阳市北塔区汽车北站司机公寓2栋3单元0305001号房屋的《商品房买卖合同》交付给原告梁方林。被告谢ＸＸ借款后，按约定的利率向原告梁方林支付了5个月的利息，共计10000元（自2015年9月28日起至2016年2月28日止）。自2016年3月1日起，被告谢ＸＸ未再向原告梁方林支付利息，也未返还借款本金，原告多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢ＸＸ向原告梁方林借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。当双方约定的还款期限到期后，被告谢ＸＸ未返还借款，属违约行为。对于原告梁方林提出的要求被告谢ＸＸ返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华琴与谢ＸＸ为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈华琴对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。本案中借条仅由被告谢ＸＸ一人出具，被告廖小波并未以抵押人的身份在借条上签字表示同意，商品房买卖合同的移交也并不能证明是被告廖小波自愿以该房作抵押为谢ＸＸ的借款提供担保的意思表示，且被告廖小波也未将借条中约定的房产进行抵押登记，抵押权也未设立。因此原告要求被告廖小波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告梁方林提出的要求被告谢ＸＸ偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告梁方林提出的要求被告陈华琴对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告梁方林提出的要求被告廖小波对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢ＸＸ在本判决生效之日起10日内返还原告梁方林借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%标准自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）；
被告陈华琴对上述款项承担连带责任；
驳回原告梁方林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元及财产保全费1020元，共计2170元，由被告谢ＸＸ、陈华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王牧飞
审 判 员 陈凯军
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初214号原告：梁方林，女，1973年5月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。被告：谢ＸＸ，男，1976年9月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：陈华琴，女，1981年12月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：廖小波，女，1978年9月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告梁方林诉被告谢ＸＸ、陈华琴、廖小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁方林、被告谢ＸＸ、廖小波到庭参加诉讼，被告陈华琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁方林向本院提出诉讼请求：1、被告谢ＸＸ偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告陈华琴、廖小波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告谢ＸＸ、陈华琴因做生意急需资金周转，便向原告借款10万元，约定月利息2分，期限6个月。被告廖小波同意用自己的房屋（邵阳市北塔区汽车北站司机公寓2栋3单元5001号）为上述借款及利息作担保，并亲手将购房合同交给原告质押。到期后，原告多次向被告谢ＸＸ催收借款本息未果，故提起诉讼。被告谢ＸＸ辩称，借款属实，但现在资金紧张无力偿还，等以后自己有钱了一定归还。被告陈华琴未进行答辩。被告廖小波辩称，自己并不知道借款抵押的事情，也未在借条上签字同意抵押房产，自己并不是担保人，不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告谢ＸＸ以需要资金周转为由向原告梁方林借款10万元，并出具借条一张，约定：借款利息按月利率2分计算，利息按季度支付，借款期限为半年。同时被告谢ＸＸ在借条上注明以被告廖小波房子作为该笔借款的抵押，并将被告廖小波位于邵阳市北塔区汽车北站司机公寓2栋3单元0305001号房屋的《商品房买卖合同》交付给原告梁方林。被告谢ＸＸ借款后，按约定的利率向原告梁方林支付了5个月的利息，共计10000元（自2015年9月28日起至2016年2月28日止）。自2016年3月1日起，被告谢ＸＸ未再向原告梁方林支付利息，也未返还借款本金，原告多次催收未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢ＸＸ向原告梁方林借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。当双方约定的还款期限到期后，被告谢ＸＸ未返还借款，属违约行为。对于原告梁方林提出的要求被告谢ＸＸ返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华琴与谢ＸＸ为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈华琴对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。本案中借条仅由被告谢ＸＸ一人出具，被告廖小波并未以抵押人的身份在借条上签字表示同意，商品房买卖合同的移交也并不能证明是被告廖小波自愿以该房作抵押为谢ＸＸ的借款提供担保的意思表示，且被告廖小波也未将借条中约定的房产进行抵押登记，抵押权也未设立。因此原告要求被告廖小波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，对于原告梁方林提出的要求被告谢ＸＸ偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告梁方林提出的要求被告陈华琴对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告梁方林提出的要求被告廖小波对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告谢ＸＸ在本判决生效之日起10日内返还原告梁方林借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%标准自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）；被告陈华琴对上述款项承担连带责任；驳回原告梁方林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元及财产保全费1020元，共计2170元，由被告谢ＸＸ、陈华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王牧飞审 判 员  陈凯军人民陪审员  姚瑜芸二〇一六年十二月五日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1006号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告陈建海
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建海信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2014年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2015年8月11日止累计欠款本息共计29621.51元整未给付。原告自2015年5月18日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29621.51元（截止2015年8月11日，欠款本金26988.17元，利息0元，费用2633.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡及双方权利义务约定。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明2页，证明被告欠款构成及信用额度。
被告陈建海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，原告依据被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，为被告办理了卡号为的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月11日，欠付原告借款本金26988.17元，滞纳金2093.21元，账单分期手续费540.13元。
本院认为，原、被告订立的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金26988.17元。
二、被告陈建海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月11日的滞纳金2093.21元，账单分期手续费540.13元。
三、被告陈建海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月12日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费541元，公告费720元，由被告陈建海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1006号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告陈建海，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建海信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2014年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××00。截至2015年8月11日止累计欠款本息共计29621.51元整未给付。原告自2015年5月18日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29621.51元（截止2015年8月11日，欠款本金26988.17元，利息0元，费用2633.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡及双方权利义务约定。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明2页，证明被告欠款构成及信用额度。
被告陈建海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，原告依据被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，为被告办理了卡号为51×××00的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月11日，欠付原告借款本金26988.17元，滞纳金2093.21元，账单分期手续费540.13元。
本院认为，原、被告订立的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金26988.17元。
二、被告陈建海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月11日的滞纳金2093.21元，账单分期手续费540.13元。
三、被告陈建海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月12日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费541元，公告费720元，由被告陈建海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第99号
申请执行人雷嘉祥，男，生于1936年10月15日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
雷嘉祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第521号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人雷嘉祥于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人雷嘉祥再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人雷嘉祥以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，雷嘉祥又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人雷嘉祥借款本息1091元；2012年2月2日偿还申请执行人雷嘉祥借款本息1362元；2014年2月10日偿还申请执行人雷嘉祥借款本息1635元。
2015年5月7日，申请执行人雷嘉祥对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行雷嘉祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人雷嘉祥借款本息1935元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4346.4元和截至2015年4月9日前积欠利息4406.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第99号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初691号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人严芳，男，1992年11月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：湖北省监利县。曾�犯抢劫罪，于2013年3月11日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人严芳犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人严芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月25日0时许，被告人严芳到南宁市青秀区植物路50-3号广西军区门诊部饭堂，徒手将饭堂门口的玻璃门门把摇断，将被害人许某放在饭堂内的现金人民币1600元以及一件红牛饮料（共12罐）等财物盗走。经鉴定，被盗红牛饮料案发时价值人民币60元。
另查明，2016年8月23日，�安民警在南宁市第二拘留所门口将被告人严芳传唤回派出所调查。被告人严芳的家属代其赔偿了被害人许某的全部损失并取得了被害人许某的谅解。被告人严芳曾因犯抢劫罪，于2013年3月11日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2012年11月6日起至2014年2月5日止。上述事实，被告人严芳在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、被害人许某陈述、被告人严芳供述与辩解、价格认定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严芳犯盗窃�罪名成立。被告人严芳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人严芳归案后如实供述，其家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人严芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人严芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃�私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1868号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104室（现为圭山路19#-104）。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人卜祥敏，该公司项目经理。
被告张训训。
被告施敏。
原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告张训训、施敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告张训训、施敏的起诉。本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告张训训、施敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 史 良
二〇一六年五月五日
书记员 孙铭江
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1606号
原告：刘永长，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县富兴镇富强村*组**号，公民身份号码5106231963********。
委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，男，1984年3月16日出生，汉族，大学文化，河北省安装工程有限公司副经理，住四川省双流县华阳长江西五横街46号6单元14号，公民身份号码5110021984********。
原告刘永长与被告河北省安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘永长于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永长申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永长撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘永长负担。
审判员 周琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初97号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，捕前系济南市铁泰物业管理有限公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员王斐然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2015年11月10日15时许，被告人王某甲在济南市市中区经八路2号院北门传达室门前，因工作问题与被害人孙某某发生争执，被告人王某甲用拳头击打孙某某头面部，致孙某某侧身仰面倒地，造成其颅内出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经法医鉴定，孙某某损伤程度系轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2015年11月10日15时许，被告人王某甲在济南市市中区经八路2号院北门值班时，因工作琐事与被害人孙某某发生纠纷，王某甲用拳头将孙某某打倒在地，致孙某某颅内出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经法医鉴定，孙某某颅内出血已构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折分别构成轻伤二级。
当日17时许，公安人员在济南市市中区经八路2号院北门传达室将被告人王某甲抓获。经讯问，王某甲对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人孙某某经济损失3.9万元。
案件起诉至法院后，被害人孙某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其剩余经济损失，后孙某某与王某甲自行达成调解协议，由王某甲另行赔偿孙某某经济损失3万元，孙某某对王某甲表示谅解，并向法院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人孙某某的陈述证明：其在本市市中区经八路2号院负责门岗工作，小区内只有交费用户才能停车，案发当天其看到小区停了一辆车，就给王某甲说车不能停在这里，不然没法给领导交代，双方因此发生口角，王某甲打了其一拳，之后其就记不清楚了。
2.证人王某乙的证言证明：2015年11月10日15时30分左右，其从本市市中区经八路2号院停车场出来，看到门卫老王和老孙在争吵，老王用拳头打了老孙脸一下，老孙就倒地了，其看到老孙左耳出血，鼻子和嘴也出血了，就去物业叫人，回来时看到老孙自己站起来，走到传达室休息。
3．视听资料案发现场录像证明：本案案发的经过。
4．书证孙某某诊断证明、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人孙某某的伤情情况。
5．书证收到条、协议证明：被告人王某甲于案发后分别赔偿被害人孙某某经济损失3.9万元、3万元，取得孙某某谅解的情况。
6.书证公安机关受案登记表、户籍证明、工作记录证明：被告人王某甲的身份情况，无犯罪前科情况，本案的案发及王某甲的归案情况。
7．被告人王某甲供述的犯罪事件、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某甲在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 侯本双
人民陪审员 梁兴杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王天超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执139号
申请执行人朱某某，男，汉族，汉族，居民。
被执行人某某生物（沂南）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案子[2016]第112号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某生物（沂南）有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执139号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，汉族，居民。
被执行人某某生物（沂南）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案子[2016]第112号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某生物（沂南）有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执215号
申请执行人范志平
被执行人倪小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00223号，依法向被执行人倪小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪小玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执215号原告范志平与被告倪小玲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)金兰黄商初字第223号民事判决书，已发生法律效力，权利人范志平于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金5万元及利息2250元、受理费1106元、保全费521元、执行费684元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执215号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十三日书 记 员  王 恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4811号
原告：林爱玉，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告：龚金廉，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。由莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会推荐。
被告：郑吓伟，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托代理诉讼人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈淑兰（系郑吓伟母亲），女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
第三人：郑一娜，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：蔡国权，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告林爱玉、龚金廉因与被告郑吓伟、陈淑兰、第三人郑一娜因共有权确认纠纷一案，原告林爱玉、龚金廉在提交立案材料时申请缓交或者免交诉讼费用，本院准许其缓交诉讼费用并于2015年12月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院于2017年4月1日依法向原告林爱玉、龚金廉送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25506元，但原告林爱玉、龚金廉未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林爱玉、龚金廉撤回起诉处理。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴燕香
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4811号原告：林爱玉，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告：龚金廉，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。由莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会推荐。被告：郑吓伟，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托代理诉讼人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈淑兰（系郑吓伟母亲），女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。第三人：郑一娜，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：蔡国权，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告林爱玉、龚金廉因与被告郑吓伟、陈淑兰、第三人郑一娜因共有权确认纠纷一案，原告林爱玉、龚金廉在提交立案材料时申请缓交或者免交诉讼费用，本院准许其缓交诉讼费用并于2015年12月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院于2017年4月1日依法向原告林爱玉、龚金廉送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25506元，但原告林爱玉、龚金廉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林爱玉、龚金廉撤回起诉处理。审 判 长  黄元招代理审判员  陈雨坤人民陪审员  黄秀清二〇一七年四月十八日书 记 员  吴燕香
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张宝丰。
被告：高永升。
被告：乔志刚。
被告：原东旭，男1988年3月11日生。
被告张国军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张宝丰、高永升、乔志刚、原东旭、张国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张宝丰、高永升、乔志刚、原东旭、张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张宝丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高永升、乔志刚、原东旭、张国军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，张宝丰按期偿还了首笔贷款。2010年3月6日，原告向被告张宝丰发放次笔贷款30000.00元，逾期，张宝丰未还款，保证人高永升、乔志刚、原东旭、张国军在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张宝丰偿还借款本金30000.00元及利息10004.81元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40004.81元，余款利随本清，由被告高永升、乔志刚、原东旭、张国军负担连带保证责任。
被告张宝丰、高永升、乔志刚、原东旭、张国军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，被告张宝丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高永升、乔志刚、原东旭、张国军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张宝丰按期偿还了首笔�款。2011年3月6日，张宝丰再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张宝丰未还款。截止到2014年7月20日，被告张宝丰尚欠原告贷款本金20000.00元、利息10004.81元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告张宝丰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。五名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张宝丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10004.81元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告高永升、乔志刚、原东旭、张国军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元由被告张宝丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
四 川 衡 信 公 路 工 程 试 验 检 测 有 限 公 司 与 何 志 良 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终133号
上诉人(原审被告)四川衡信公路工程试验检测有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦A-6F。
法定代表人钱印忠，该公司董事长。
委托代理人庚光圣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何志良。
上诉人四川衡信公路工程试验检测有限公司不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初878号民事裁定，向本院提出上诉。
四川衡信公路工程试验检测有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地确定管辖，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，原审裁定认定涉案合同履行地在中江县辖区内，不符合事实情况和相关法律的规定，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人何志良作为接收货币一方，其所在地四川省彭州市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案有管辖权的法院为合同履行地的彭州市人民法院、被告住所地的成都市武侯区人民法院，经本院征询被上诉人的意见，现被上诉人自愿选择由彭州市人民法院管辖本案，该选择符合法律规定，应予支持。原审法院既不是本案的被告住所地人民法院，也不是本案的合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人提出四川省中江县人民法院对本案没有管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初878号民事裁定；
二、本案移送彭州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月九日
书记员 胡红梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初628号
原告：杨秋平，男，1969年4月21日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：康慧军，男，1985年8月28日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：吴海兵，男，1964年12月28日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告杨秋平与被告康慧军、吴海兵买卖合同纠纷一案中，原告杨秋平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秋平的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋平负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 越
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初192号
原告周xx，女，汉族。
委托代理人刘xx，男，湖北xx律师事务所律师。
被告严xx，男，汉族。
委托代理人秦xx，男,山西xx律师事务所律师。
原告周xx诉被告严xx加工合同纠纷一案，方山县人民法院于2015年11月5日作出（2015）方民初字第393号名师判决书。送达后，被告周xx不服上诉，吕梁市中级人民法院于2016年4月17日作出（2016）晋11民终132号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周xx及其委托代理人刘xx，被告严xx及其委托代理人秦xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告及四川省宜宾市宁县竹海镇新加村二组的苏xx与方山县鑫炎石料厂签订了《承包生产合同》，鑫炎石料厂的负责人是被告严xx，合同签订后，苏永庿从未参与该合同的履行，并得知鑫炎石料厂也未经工商登记注册。原告与被告在合同中约定，被告负责提供采石区域及生产石子的成套设备，炸材及原告方的工人住宿、生活设涽和五险房，原告方负责生产石子，被告方负责销售，双方还约定，05-12石子每方47元，05-28石子每方28元，05-12标准42元，每月30号以毛石车数结账，次月5号付清，停工后以库存石子测估方量，加上销售票据结算，并在一个星期结清所有债务，如果超过两天，所有工资、生活费全部由被告负责。合同签订后，原告于2014年5月1日开始生产，月底时由于被告不按合同约定于原告结算，导致停工9天；7月份、9月份又因被告不给原告大型配件的垫资款，导致原告各停工20天，中途停工49天；截止到2014年10月10日，原告手中尚持有被告盖章入库的05-12石子46500方，05-28石子1520方的单据及库存2500方左右的石料未与原告结算，上述石料款为877265元，由于被告不按期结算，原告无钱给付工人工资和机械租赁费，经迏多次交涉，被告拒不与原告结算，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付石料款877265元，并赔偿工人工资245000元，机械租赁损失费132300元，合计1254565元。2、赔偿原告及原告聘请的律师为本次诉讼而发生的差旅费。3、本案诉讼费由被告承担。
重审期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付石料款877265元。2、本案诉讼费由被告承担。其中诉请的87万元的计算方法为总金额2179653.2元，取整数217.9万元，减去工人工资借款70万元，减去柴油款19.8万元，减去配件5万元，减去35万元（预留空闲款），剩下87万元。
被告严xx辩称，当时候是苏xx有其他原因在我这不能做了，介绍的让周xx来做，当时候签了一个协议，原告就开始生产石子，原告和我借款，每个月我都给她支付15-20万元左右，结果按照合同约定，每个月要达到一万方的产量，第一个月是7500方的产量，我们也按照产量给他预付钱，第二个月是6000多方，具体每个月的数据是根据单据为准，但是没有一个月达到协议所说的1万方，每个月都有在我这预借的条子，原告按照合同履行的达到180万元，但是我给她预付的钱已经达到200多万，我与原告去年没有结算钱是因为电费的原因，而且是原告不和我们结算，原告只负责有工的电，不负责无工的电，因为这个发生纠纷。
重审中原告辩称，双方现在需要坐在一起算账，收支相抵才是解决问题的关键，上诉人仅拿石子入库单要钱，不考虑生产应承担的支出费用，不与答辩人结算，究竟谁欠谁算账后就明白。故应判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、承包生产合同一份，拟证明甲方负责提供成套设备、雷管、炸药，违约责任港每月5000元，按承包价格每月支付原告方石子款。被告的质证意见为：原告提供的合同是假的，有涂改的现象，第二页关于石子价格承包付款的地方45元改成47元，还有05-28的石子价格27元改成28元，余外加上的5-12是42元，其他一致。
2、原告自己记录的05-28的石子的车牌和数量，拟证明8月份生产了05-28的石子1437.81方。被告的质证意见为：这是原告自己记下的，2013年苏xx生产的05-28的石子，不是原告生产的。
3、襄阳到介休的火车票一张，拟证明路费支出，一个人单趟是232.5元左右，两个人来回一共4次，一共是1000元。被告的质证意见为：不同意给他们钱，实际产生的费用我相信，但是这个费用不应该由我支付。
被告针对自己的陈述提供以下证据材料：
1、承包生产合同一份，拟证明原告每月没有给我产够一万方，原告违约。原告的质证意见为：这份合同第二页没有双方当事人的签字和齐缝章，而我们合同第二页有双方当事人的指纹，希望法庭采信我们的合同。
经审理查明，2014年，原、被告有承包生产石子的事实。但原、被告各自向法庭提交一份《承包生产合同》复印件。原告提交的合同复印件有涂改、添加的痕迹，被告认为该合同有涂改痕迹，合同是伪造的。原告认为被告提交的合同复印件没有加盖骑缝章，合同第二页没有双方当事人签字与所按指纹，不能够采信。双方当事人均未针对合同的真实性申请鉴定或者提交有效证据证明各自所提交合同的真实性。
上述事实，经泝庭调查、举证、质证、辩论，可以认定。
重审期间，原被告提供的证据和原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告对双方存在承包生产合同关系无异议，应予确认。关于承包生产的规格、价款，原、被告在庭审中均提交了《承包生产合同》的复印件予以证明；但原告以被告所提供的合同复印件没有骑缝章及合同第二页没有双方当事人的签名与指纹，不予以认可；被告以原告所提供的合同复印件关于规格、价款部分有涂改、添加，不予认可。对于这一争议，双方当事人均未进一步提供证据对自己的主张加以证明。原告提交的其他证据尚不足以支持自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16091元，减半交纳8045.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 秦恩泽
审判员 张玉良
审判员 冯谈务
二〇一六年十一月十日
书记员 常 莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2060号
原告：何某某，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告何某某与被告王某某离婚；2、婚后共同财产、债务归被告享有和承担。事实和理由：1991年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年6月14日办理结婚登记，同年9月15日原告生育一子取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，被告脾气暴躁及酗酒等原因，双方时常发生纠纷。为此，原告在2009年向法院起诉离婚，在朋友的劝解下原告撤回了起诉。2013年5月，双方因感情不和开始分居，原告于2014年3月和2015年3月分别向法院提起离婚诉讼，均未得到法院支持，但双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，2016年6月1日原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1991年12月原、被告经人介绍相识，1992年6月14日在南部县某乡人民政府办理结婚登记，同年9月15日生育一子，取名王某甲，现已成年。在婚后共同生活中，双方为家庭生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。2013年5月原、被告发生纠纷后双方开始分居生活。2014年3月27日，原告何某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年5月16日，本院以（2014）南民初字第1406号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月26日，原告何某某再次向本院提起离婚诉讼，2015年5月5日，本院以（2015）南民初字第1678号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告继续分居生活。2016年6月1日，原告何某某第三次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。双方从2013年5月开始分居生活已满三年。原告从2014年3月起至今已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，原告仍坚决要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告在庭审中提出婚后购买了挖掘机，因其未向本院递交证据予以证明，对此本院不予认定。原告提出为做生意对外负有债务，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院无法核实其债务的真实性，本案不作认定和处理，债权人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚拥军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初604号
原告：曾六秀，女，1949年9月29日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：湖南省永州市建筑总公司。
法定代表人：何永红，该公司经理。
被告：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人：于召财,该公司董事长。
原告曾六秀诉被告湖南省永州市建筑总公司、于召财、永州市虹森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法进行了审理。
原告曾六秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省永州市建筑总公司以及被告于召财、永州市虹森房地产开发有限公司连带偿还原告2011年8月8日借款本金10万元，并按月利率1.7%向原告支付2014年8月至借款偿清时止的利息，并向原告支付从被告未支付利息超过30天第二天起按每日2‰至借款偿清时止的滞纳金；2、判令被告湖南省永州市建筑总公司以及被告于召财、永州市虹森房地产开发有限公司连带偿还原告2012年9月13日借款本金24万元，并按月利率1.7%向原告支付2014年8月至借款偿清时止的利息，并向原告支付从被告未支付利息超过30天第二天起按每日2‰至借款偿清时止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日、2012年9月13日，被告永州市建筑总公司、于召财以急需周转资金为由，分别向原告借款10万元（2011年8月8日）和24万元（2012年9月13日），并向原告出具了借条，约定利息为1.7%，若被告未按期向原告支付利息，从超过30天的第二天起每日按2‰缴纳滞纳金，永州市虹森房地产开发有限公司以担保人的身份在借款承诺书上签名并作出保证。借款后，两笔借款的利息按月支付至2014年7月后，未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还本金或利息，为维护原告合法权利，特诉请法院依法判如所请。
经查：2015年1月5日，永州市中级人民法院根据债权人文飞跃、郭磊、王小军、王彰宝四人申请，于2016年1月8日以（2015）永中法民二破字第4号民事裁定书裁定受理债务人永州市虹森房地产开发有限公司破产清算一案。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院起诉。”故此，原告曾六秀起诉被告永州市虹森房地产开发有限公司破产申请的永州市中级人民法院起诉，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾六秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初604号原告：曾六秀，女，1949年9月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省永州市建筑总公司。法定代表人：何永红，该公司经理。被告：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告：永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人：于召财,该公司董事长。原告曾六秀诉被告湖南省永州市建筑总公司、于召财、永州市虹森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法进行了审理。原告曾六秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省永州市建筑总公司以及被告于召财、永州市虹森房地产开发有限公司连带偿还原告2011年8月8日借款本金10万元，并按月利率1.7%向原告支付2014年8月至借款偿清时止的利息，并向原告支付从被告未支付利息超过30天第二天起按每日2‰至借款偿清时止的滞纳金；2、判令被告湖南省永州市建筑总公司以及被告于召财、永州市虹森房地产开发有限公司连带偿还原告2012年9月13日借款本金24万元，并按月利率1.7%向原告支付2014年8月至借款偿清时止的利息，并向原告支付从被告未支付利息超过30天第二天起按每日2‰至借款偿清时止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日、2012年9月13日，被告永州市建筑总公司、于召财以急需周转资金为由，分别向原告借款10万元（2011年8月8日）和24万元（2012年9月13日），并向原告出具了借条，约定利息为1.7%，若被告未按期向原告支付利息，从超过30天的第二天起每日按2‰缴纳滞纳金，永州市虹森房地产开发有限公司以担保人的身份在借款承诺书上签名并作出保证。借款后，两笔借款的利息按月支付至2014年7月后，未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还本金或利息，为维护原告合法权利，特诉请法院依法判如所请。经查：2015年1月5日，永州市中级人民法院根据债权人文飞跃、郭磊、王小军、王彰宝四人申请，于2016年1月8日以（2015）永中法民二破字第4号民事裁定书裁定受理债务人永州市虹森房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院起诉。”故此，原告曾六秀起诉被告永州市虹森房地产开发有限公司破产申请的永州市中级人民法院起诉，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾六秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  秦小卫二〇一七年四月十三日代理书记员  唐 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1962号
申请执行人杨建儿，男，1954年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐华军，男，1978年3月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨建儿与徐华军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐华军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查,查明被执行人徐华军在本院涉及被执行案件3件，申请标的达21.3万元；未发现被执行人徐华军去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初326号民事调解书，本案执行标的为借款本金20000元及利息1600元、案件受理费170元、执行费224元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境，禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐华军下落。经回告，现申请执行人杨建儿亦查找不到被执行人徐华军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1962号
申请执行人杨建儿
被执行人徐华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00326号，依法向被执行人徐华军发出执行通知书，责令被执行人徐华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 方 芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2811号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛
委托诉讼代理人：马杰，郑家村信用社主任
被告：贾永厂，男，1977年4月24日生，汉族，住大城县。
被告：孙卫国，男，1952年8月10日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告贾永厂、孙卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费691.35元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 ：于俊营
二〇一七年八月七日
书记员 ：王钰涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第795号
原告：丁某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：张某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某。
原告丁某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由代理审判员赖伟进行独任审判，于2010年9月1日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾某某以及被告委
托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建飞云工地工程从原告处购买红砖
，尚欠红砖款86900元。2007年2月15日，被告向原告出具欠条
一张，承诺于2008年8月底向原告付清全部款项。经原告多次
催讨，被告于2008年6月12日在原欠条上再次签字确认欠原告
红砖款共计86900元并承诺此款项于2008年8月底付清。但被告
至今未付。请求判令：被告向原告支付拖欠的红砖款86900元
，利息12372.82元。
被告答辩称：欠款是事实，但利息12372.82元不准确，
应按相关法律规定计算。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，拟证
明被告欠款事实。经质证，被告对欠条的真实性、合法性没有
异议，但认为欠条上没有规定利息。经审查，本院认为，被告
对借条的真实性无异议，且该证据能证明原告述称的事实，本
院对该证据的真实性予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系。被告向原告
出具欠条对尚欠原告货款及还款期限予以确认，被告应按期支
付货款，否则，应承担相应的民事责任。因被告未按约付款，
原告有权要求被告自逾期之日起按中国人民银行发布的同期贷
款基准利率赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告丁某某货款86900元，并支付自2008
年9月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期
贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付
清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2282元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月六日
代书 记员 陈贞羽
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执180号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李先光，男，汉族，农民，1958年8月13日出生。
被执行人曾明香，女，汉族，农民，1958年8月13日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李先光、曾明香违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月3日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书的罚款31000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人李先光、曾明香无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审42号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年六月七日
书记员 王 奇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1836号
原告：隆永胜，男。
被告：黄光珍，女。
原告隆永胜与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告隆永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告隆永胜撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1836号原告：隆永胜，男。被告：黄光珍，女。原告隆永胜与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告隆永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隆永胜撤回起诉处理。审判员  叶淑蓉二〇一七年六月二十六日书记员  秦洛杉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初739号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年12月18日因吸食毒品被大连市公安局中山分局决定行政拘留五日；2016年5月17日因吸食毒品被大连市公安局中山分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋某某，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月16日，被告人王某甲开始租住某市某区某房间，2016年4月底至同年5月16日期间多次容留他人在该住处吸毒，容留孙某吸毒2次、容留王乙吸毒4次、容留孙某和王乙同时吸毒2次。
公诉机关向本院提供了物证及照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人孙某等证言；被告人王某甲供述与辩解；提取笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪；被告人仅是提供吸食毒品场所，毒品不是其提供。
经审理查明，2016年4月16日，被告人王某甲开始租住某市某区某号某房间。2016年4月底至2016年5月16日期间，被告人王某甲多次容留他人在其住处吸毒。其中，被告人王某甲容留孙某吸毒2次、容留王乙吸毒4次、容留孙某、王乙共同吸毒2次。在本案审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证冰壶及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等，证人于某某、孙某、王乙证言，被告人王某甲供述，现场检测报告书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次容留他人吸毒，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨海燕