wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2585号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：范某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯成果
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审35号
申请执行人阜南县住房和城乡建设局。
法定代表人余继林，局长。
委托代理人卢庆同，该局ＸＸ主任。
委托代理人李文广，该局ＸＸ工作人员。
被执行人庄利军。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年8月8日向本院申请强制执行南建罚字[2016]第7-1号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年3月7日作出南建罚字[2016]第7-1号行政处罚决定，认定：山西四建集团有限公司在2016年6月17日进行的阜南县骆寨棚户区改造安置房项目施工总包项目招投标活动中，庄利军项目业绩虚假，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条第二款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条之规定，决定对庄利军罚款73319元（即单位罚款数额的5%，1466387×5%≈73319元），逾期不缴纳罚款的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2016年9月12日受理该案后，依据阜南县公共资源交易监督管理局移交材料等相关证据，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2017年3月7日作出上述处罚决定，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人于2017年5月8日向阜南县人民政府提起行政复议申请，复议机关作出南复决字[2017]18号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。申请执行人于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县住房和城乡建设局作出的南建罚字[2016]第7-1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年3月7日作出的南建罚字[2016]第7-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1554号
原告：方城县盛兴物流运输有限公司。
法定代表人：杨松坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江涛，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省方成县，代理权限特别授权。
被告：柳江县通达汽车储运有限公司。
法定代表人：李祥林，该公司总经理。
被告：姜伟，男，1982年8月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住吉林省伊通满族自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文捷，男，1992年5月24日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市城中区，代理权限为特别授权。
原告方城县盛兴物流运输有限公司与被告柳江县通达汽车储运有限公司、姜伟、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告方城县盛兴物流运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县盛兴物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方城县盛兴物流运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县盛兴物流运输有限公司负担。
审判员 周红兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6381号
原告：刘�兵（曾用名刘亚冰），男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张明炎，女，汉族，1987年12月11日出生，住巩义市。
原告刘亚兵与被告张明炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚兵委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张明炎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息。事实和理由：2014年4月16日，被告张明炎向原告借现金6万元，约定月息1.2分。后经原告催要，本金及利息被告至今未还。
被告张明炎缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告�明炎向原告刘亚兵借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到刘亚冰现金陆万元整（￥60000.00）。
本院认为：债务应当清偿。被告张明炎向原告刘亚兵借款6万元，双方成立民间借贷关系。借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告应当及时偿还借款。被告缺席放弃抗辩，本院采纳原告的主张。因借条上未约定利息，原告对起诉前的利息请求不予支持，但被告从原告起诉之日开始应按银行同期同类贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明炎于本判决生效后十日内给付原告刘亚冰借款本金6万元，并从2016年10月19日开始至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
被告张明炎如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月一日
书记员 白 金
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异33号
异议人：易鑫捷。
委托代理人：易著平。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐继红。代理权限：特别授权。
原告：大冶市惠成投资有限公司，住所地大冶市。
法定代表人吴远建，该××董事长。
被告：杨先兵。
被告：杨幼举。
被告：杨献忠。
被告：鄂州市盛昌大酒店有限公司。
法定代表人杨先兵，该公司经理。
被告：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市。
法定代表人杨献忠，该公司经理。
本院在审理原告大冶市惠成投资有限公司与被告杨先兵、杨幼举、杨献忠、鄂州市盛昌�酒店有限公司、鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人易鑫捷于2017年9月18日向本院提出书面执行异议。本院于同年9月18日立案受理，在审查期限内，异议人易鑫捷于同年9月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人易鑫捷自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人易鑫捷撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄宇静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第188号
原告郭炎林。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，公司住址：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
原告郭炎林诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭炎林诉称，原告在祁县利诚汽车运输有限公司以分期付款方式购买晋K×××××晋K×××××挂号车辆，并在被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订车辆安全互助服务协议。约定车辆损失互助责任限额为293040元及不计免等条款，协议期间为2014年6月5日-2015年6月4日。
2015年3月12日7时10分，张世钰驾驶晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车行至314线59KM+900M路段时，因路面结冰，车辆侧滑，与前周建忠驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车接触肇事，致车辆损坏。孟县公安局交通警察大队出具第1403224201500135号道路交通事故认定书（简易程序），认定张世钰负全部责任，周建忠无责任。损害赔偿调解结果为：冀A×××××冀A×××××挂车辆修理费、配件费以保险公司定损为准，施救费凭票，全部由张世钰支付；晋K×××××晋K×××××挂车辆修理费、配件费以保险公司定损为准，施救费凭票，全部由张世钰自付；双方签字生效，今后互不异议。本起道路交通事故发生在车辆安全互助服务期间，原告郭炎林要求被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿互助保险金12000元、车损等损失待司法鉴定后增加相应诉讼请求。原告郭炎林提起诉讼同时申请车损司法鉴定，2015年9月7日，山西省灵石司法鉴定中心出具车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋K×××××晋K×××××挂的车损为人民币181255元。2015年11月5日，原告郭炎林提出增加诉讼请求数额共计要求被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿人民币204755元。事故发生后原告及时通知被告并要求被告履行互助义务，但是被告一直怠于履行互助义务，导致原告损失不能及时赔偿，因此诉至法院要求判如所请。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状。被告辩称，原告诉请互助保险金12000元缺乏事实理由与法律依据。被告与祁县利诚汽车运输有限公司签订《车辆安全互助协议》时，已经约定如果双方就互助服务产生争议，由许昌仲裁委处理，因此，该案所涉的双方争议应由许昌仲裁委进行仲裁，而不应由法院直接审理。原告的车损鉴定是单方委托，其鉴定结果不应作为车损的赔偿依据。
经审理查明，原告在祁县利诚汽车运输有限公司以分期付款方式购买晋K×××××晋K×××××挂号车辆，并在被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订车辆安全互助服务协议。约定车辆损失互助责任限额为293040元及不计免补等条款，协议期间为2014年6月5日-2015年6月4日。
2015年3月12日7时10分，张世钰驾驶晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车行至314线59KM+900M路段时，因路面结冰，车辆侧滑，与前周建忠驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车接触肇事，致车辆损坏。孟县公安局交通警察大队出具第1403224201500135号道路交通事故认定书（简易程序），认定张世钰负全部责任，周建忠无责任。郭炎林因本起道路交通事故遭受的损失包括：
车辆损失费：181255元（经本院委托灵石司法鉴定中心鉴定结果）；
施救费：10000元（酌定）；
鉴定费：7000元；
以上各项损失共计198255元。
另原告在庭审中表示，在与被告签订车辆安全互助服务凭证时并不知道条款中有关于仲裁的约定，对于这种格式条款根据保险法相关规定，被告也未尽到合理必要的说明义务，因此认为双方就仲裁条款的约定无效。
上述事实，有原告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的车辆安全互助凭证、道路交通事故认定书、车辆挂靠证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、施救费发票、鉴定费票据、等予以证实。
本案因被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
本院认为,原、被告签订车辆服务协议即车辆安全互助服务凭证，虽是合同的形式，但是具有保险功能和条款，因此具有保险单的形式，上面记载的内容与保险公司的保险单内容完全一致，所以原告与被告实际约定的是保险与被保险的责任，被告应当承担保险责任。原告郭炎林作为涉案车辆的实际所有人依法具有保险利益，与河南ＸＸ运输公司签订的合同应属违反国家保险法规定，应属无效合同，但被告河南ＸＸ运输公司收取原告保险费用，依法应按保险赔偿限额承担赔偿责任。因此认为车辆安全互助服务凭证中双方就仲裁条款的约定无效，人民法院可以受理。本案所涉道路交通事故发生后，盂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。本案原告所主张的合理损失，被告依法应承担赔偿责任。对于原告主张车辆施救费等其他合理合法损失，本院酌情予以支持。关于车损的鉴定，原告委托祁县人民法院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法、内容真实应当作为车损的赔偿依据。关于本案的赔偿规则，应当由被告河南ＸＸ运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭炎林人民币198255元。
二、驳回原告郭炎林的其他诉讼请求。
案件受理费4371.32元，由原告郭炎林负担139元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担4232.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩雨齐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6172号
原告卢敬华，女，1971年3月2日出生。
委托代理人程维歧，男，1970年10月14日出生。
被告张超，男，1970年11月4日出生。
原告卢敬华（以下称原告）与被告张超（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程维歧、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月经人介绍，原告与被告商定，由被告对原告孩子进行培训和申请留学，并分两次付款12万元，作为培训费和申请留学费用。经过培训，到2015年12月底，培训结果没有达到标准。原告认为在培训过程中，被告对培训工作管理不善，培训老师经常迟到，培训地点不断变化，经常推诿不与家长沟通，致使培训效果不强，原告失去信心，不愿让被告负责下一步工作。原告于2016年1月4日按照协议约定提出退款，被告拒绝退款。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《张超精英冠军班服务VIP协议》及附件；被告退还6万元；被告赔偿原告交通费、误工费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原计划培训2年，今年7月结束，但是由于SAT考试改革，今年1月就结束了培训，服务已经结束，总收费12万元。申请留学是附加服务，没有计算在成本之内，培训成本已经超出了原告支付的费用。后续的留学服务还没有开展，原告担心我的能力，所以提前结束了服务。原告的孩子的成绩已经达到了名校的录取标准，我们付出了很多劳动，我方要求继续履行合同。
经审理查明：2015年3月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《张超精英冠军班服务VIP协议》及附件，约定甲方委托乙方提供留学的规划及执行、英语培训、留学申请等一体化服务。服务包括语言培训、留学规划、留学操作等三个版块。第一版块：语言培训：培训方面目标：托福100分以上、SAT12200分以上、SAT21600分以上，进展快的学生将加AP课，并申请美国名校的SUMMERSCHOOL,将实行小班制授课。甲方应当按照乙方的课程设计要求，按照教学计划进行认真学习；如甲方严格按照本协议中的内容认真学习，并参加至少两次培训课程所对应考试，具体课程情况由甲方和乙方协商确定。双方根据孩子的时间灵活调节课时与课程，加入到周日班里，2015年约4月进入SAT培训，明年进入留学申请季，一切按照周日班时间安排商解决，课时可能会多或略少，一切以实际情况为主；乙方为甲方制定详细对应的培训课程及学习计划，且定期或不定期进行测试。托福最终目标是2015年6月前考出100分。关于收费和退费：……5)如家长中途退出项目，2014年到2015年1月30日期间扣5万，2015年1月30日到2016年1月30期间期间总扣6万元，2016年到2017年期间不再退费。
原告提交银行转账明细，证明其交纳了12万元服务费，被告认可。另，双方均认可语言培训已经结束。
原告提交QQ聊天记录，证明被告管理混乱，被告认可证据真实性，但是在QQ中出现的与学习无关的消息，在其发现后立即就删除了。
被告提交网页打印材料，证明其组织的培训班价格比新东方的价格低，原告不认可该证据的关联性。
以上事实，有当事人当庭陈述、《张超精英冠军班服务VIP协议》及附件、银行转账明细等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《张超精英冠军班服务VIP协议》及附件是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。现原告以被告培训结果不达标为由，要求解除与被告签订的合同，并要求退费。被告作为服务提供方，应当提交证据证明其培训达到了合同约定的标准，尤其是原告孩子托福及SAT分数。被告未提交证据证明其培训结果，应当承担举证不利的责任。另合同中约定了原告可以中途退出项目，并具体规定了在不同时间退出项目，扣除不同的费用。合同约定，原告可以在2016年1月30日前退出项目，并未约定语言培训结束后不可以退出培训项目，故被告以语言培训已结束，不同意解除合同及退费的主张，本院不予采纳。原告要求解除合同并退费的请求，有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢敬华与被告张超签订的《张超精英冠军班服务VIP协议》及附件；
二、被告张超于本判决生效后十日退还原告卢敬华服务费六万元；
三、驳回原告卢敬华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈瑛洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1913号
原告姜某，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告汪某，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告姜某负担。
审 判 长 姚永军
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初565号
原告：马某，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：宋某，男，56岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告马某与被告宋某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告马某负担。
审判员 李延平
二〇一七年三月七日
书记员 顾广飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终993号
上诉人（原审被告）李红彦，男，汉族，1980年2月4日生，云南省沾益县人，高中文化，农民，住云南省沾益县。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄乔平，男，1983年10月10日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省沾益县。
被上诉人（原审被告）黄存花，女，1980年10月5日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民，住云南省沾益县。
上诉人李红彦因与被上诉人黄乔平、黄存花民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0328民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人李红彦上诉请求：依法撤销云南省沾益县人民法院(2016)云0328民初553号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人黄存花与上诉人黄乔平系姐弟关系，与上诉人李红彦系夫妻关系，上诉人认为其购买比亚迪轿车的3万元并非向黄乔平借的，而是向上诉人的姐姐李红梅借的，并由其父亲李绍德代为偿还；上诉人称对于向黄乔平的借款他并不知情，且借条也是由被上诉人黄存花代签，因此他认为被上诉人黄存花所借3万元与他无关，更不应存在是其债务人之说；一审法院并未查清楚被上诉人黄乔平是否实际支付过借款给上诉人。2、上诉人认为一审法院对于民间借贷并未查清楚双方借贷关系、交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节、经过等细节，仅凭一张借条就得出结论，未免太草率。
被上诉人黄乔平、黄存花未答辩。
黄乔平向一审法院起诉请求：1、二被告连带归还欠原告的借款人民币50000元；2、并由二被告连带承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告黄乔平与被告黄存花系姐弟关系，被告黄存花与被告李红彦系夫妻关系。2010年左右，被告黄存花和李红彦向原告黄乔平借款3万元用于购买比亚迪轿车。该借款系口头约定，没有约定利息及还款期限，也没有在借款提供时写下借条等债权凭证。由于被告李红彦与黄存花多次闹离婚，原告黄乔平担心所借款项不能追回，遂将被告李红彦和黄存花诉至本院，要求返还借款。
一审法院认为，原被告之间所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告双方所达成的口头借款合同没有约定利息及还款期限，原告黄乔平作为债权人，有权随时要求债务人履行还款义务。被告李红彦和黄存花系夫妻关系，借款用途为夫妻共同生活需要，其二人作为债务人，负有共同向原告黄乔平偿还借款的民事责任，故原告黄乔平请求二被告承担返还3万元借款的理由符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中原告黄乔平对于二被告享有的债权数额承担举证责任，并应当提供相应的债权凭证。但根据原告黄乔平审理中的陈述，其向二被告借款2万元系当面把所借款项提供给被告李红彦，居然没有要求被告李红彦写下借条，虽符合情理，但由此增大了交易风险，在被告李红彦不予认可，李红彦与黄存花夫妻关系存在矛盾，原告与被告黄存花属姐弟关系的情况下，又没有证据或者证据不足以证明二被告向其借款2万元的事实主张，不利后果依法应由原告黄乔平自行承担。据此，原告黄乔平请求二被告返还借款3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持，另返还2万元借款的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李红彦、黄存花于本判决生效后5日内连带返还原告黄乔平借款人民币30000元。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告黄乔平承担210元，由被告李红彦、黄存花承担315元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案证据、当事人陈述及本案事实，可以确认本案借款3万元的事实成立。被上诉人黄乔平要求还款的主张应予支持。因本案借贷发生在上诉人李红彦与被上诉人黄存花夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故上诉人李红彦与被上诉人黄存花应负共同偿还责任。上诉人所主张的买车3万元系向其姐姐所借，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李红彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 朱婧然
二〇一六年八月十日
书记员 吕梦亭
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终993号上诉人（原审被告）李红彦，男，汉族，1980年2月4日生，云南省沾益县人，高中文化，农民，住云南省沾益县。委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄乔平，男，1983年10月10日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省沾益县。被上诉人（原审被告）黄存花，女，1980年10月5日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民，住云南省沾益县。上诉人李红彦因与被上诉人黄乔平、黄存花民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0328民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人李红彦上诉请求：依法撤销云南省沾益县人民法院(2016)云0328民初553号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人黄存花与上诉人黄乔平系姐弟关系，与上诉人李红彦系夫妻关系，上诉人认为其购买比亚迪轿车的3万元并非向黄乔平借的，而是向上诉人的姐姐李红梅借的，并由其父亲李绍德代为偿还；上诉人称对于向黄乔平的借款他并不知情，且借条也是由被上诉人黄存花代签，因此他认为被上诉人黄存花所借3万元与他无关，更不应存在是其债务人之说；一审法院并未查清楚被上诉人黄乔平是否实际支付过借款给上诉人。2、上诉人认为一审法院对于民间借贷并未查清楚双方借贷关系、交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节、经过等细节，仅凭一张借条就得出结论，未免太草率。被上诉人黄乔平、黄存花未答辩。黄乔平向一审法院起诉请求：1、二被告连带归还欠原告的借款人民币50000元；2、并由二被告连带承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告黄乔平与被告黄存花系姐弟关系，被告黄存花与被告李红彦系夫妻关系。2010年左右，被告黄存花和李红彦向原告黄乔平借款3万元用于购买比亚迪轿车。该借款系口头约定，没有约定利息及还款期限，也没有在借款提供时写下借条等债权凭证。由于被告李红彦与黄存花多次闹离婚，原告黄乔平担心所借款项不能追回，遂将被告李红彦和黄存花诉至本院，要求返还借款。一审法院认为，原被告之间所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告双方所达成的口头借款合同没有约定利息及还款期限，原告黄乔平作为债权人，有权随时要求债务人履行还款义务。被告李红彦和黄存花系夫妻关系，借款用途为夫妻共同生活需要，其二人作为债务人，负有共同向原告黄乔平偿还借款的民事责任，故原告黄乔平请求二被告承担返还3万元借款的理由符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中原告黄乔平对于二被告享有的债权数额承担举证责任，并应当提供相应的债权凭证。但根据原告黄乔平审理中的陈述，其向二被告借款2万元系当面把所借款项提供给被告李红彦，居然没有要求被告李红彦写下借条，虽符合情理，但由此增大了交易风险，在被告李红彦不予认可，李红彦与黄存花夫妻关系存在矛盾，原告与被告黄存花属姐弟关系的情况下，又没有证据或者证据不足以证明二被告向其借款2万元的事实主张，不利后果依法应由原告黄乔平自行承担。据此，原告黄乔平请求二被告返还借款3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持，另返还2万元借款的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李红彦、黄存花于本判决生效后5日内连带返还原告黄乔平借款人民币30000元。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告黄乔平承担210元，由被告李红彦、黄存花承担315元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据本案证据、当事人陈述及本案事实，可以确认本案借款3万元的事实成立。被上诉人黄乔平要求还款的主张应予支持。因本案借贷发生在上诉人李红彦与被上诉人黄存花夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故上诉人李红彦与被上诉人黄存花应负共同偿还责任。上诉人所主张的买车3万元系向其姐姐所借，无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李红彦负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  朱福华审判员  朱婧然二〇一六年八月十日书记员  吕梦亭-3-
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初449号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：汤明伟，中伏信用社主任。
被告：牛振国，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告牛振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘皆成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01432号
原告李安。
委托代理人郭建营。
被告徐丽丽。
被告段步营。
原告李安与被告徐丽丽、段步营民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李安及其委托代理人郭建营到庭参加诉讼，被告徐丽丽、段步营经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称：2012年7、8月份，被告徐丽丽以段步营生意周转为由向原告借款7万元，约定月息3分，用期三个月。借款到期后，二被告未还本付息，于2013年2月16日共同向原告出具8万元借据一张，约定2013年2月28日前还清，并将怡景雅居4号楼3单元402室钥匙及土地证交原告抵押。该款经原告多次催要，二被告至今未还本付息。为此，诉请二被告偿还借款本金8万元及利息（自2013年2月16日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至还清为止）；诉讼费用由二被告负担。
被告徐丽丽、段步营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告徐丽丽、段步营向原告李安借款7万元，约定月利率3%。双方于2013年2月16日结算，借款本息共计8万元，被告徐丽丽、段步营重新向原告出具8万元借据一张，约定“2013年2月28日还清，以段步营土地证作抵押，如到期违约，以房产抵押偿还，另付房产钥匙一把”。该款经原告催要，二被告至今未还。以上事实，有原告李安提交的借据一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据原告陈述，至2013年2月16日止，二被告欠原告借款本金7万元的利息（按月利率3%计算）1万元，本院据此推算7万元借款时间为2012年9月23日。换据前，因双方约定的借款利率3%超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。换据后，因双方未书面约定借款利息，原告也未举证证明，涉案借款应视为定期无息借款，二被告逾期还款，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽、段步营于本判决生效后十日内偿还原告李安借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年9月23日至2013年2月16日期间利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2013年2月17日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告徐丽丽、段步营负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 朱效敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 帅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4631号
原告：彭显坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井乡复兴村上寨组***号。
被告：仁怀供电局，住所地贵州省仁怀市酒都大道。
负责人：毕春生。
原告彭显坤与被告仁怀供电局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告彭显坤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭显坤向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭显坤撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彭显坤负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十月十八日
书记员 汪先金
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更66号
罪犯孔良，男，1995年8月14日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月15日作出(2015)佛顺法刑初字第2783号刑事判决，以被告人孔良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孔良在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔良未缴纳罚金二千元，已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月获得表扬，2016年6、7、8、10、11月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情�申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孔良予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3089号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周凤云，经理。
委托诉讼代理人：陈显才，该公司职员。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李凤巧，女，1969年10月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨子军（系李凤巧丈夫），男，1964年9月29日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告李凤巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告桦甸市金色家园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市金色家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由桦甸市金色家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冷文颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢187号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用社主任。
被执行人：王阿南，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与王阿南金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第433号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人王阿南尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢187号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人葛玉红，该信用社主任。      被执行人：王阿南，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与王阿南金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第433号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人王阿南尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05224号
罪犯程丽珍，女，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市婺源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗中法刑一初字第39号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯程丽珍有期徒刑十五年，附加没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月23日至2026年6月22日止。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑二终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯程丽珍减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分110.9分。财产刑没收财产30000元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程丽珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程丽珍减去有期徒刑十个月（刑期至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1404号
罪犯胡寿光，男，傈僳族，1990年1月20日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）潍刑一初字第18号刑事判决，认定被告人胡寿光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯胡寿光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡寿光的悔改表现，有罪犯胡寿光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡寿光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡寿光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1378号
原告赵艳敏。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告赵艳敏与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司后勤岗位打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资11200元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11200元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵艳敏在被告吉成公司后勤岗位打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告赵艳敏支付工资共计11200元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告赵艳敏在被告吉成公司后勤岗位打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11200元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵艳敏工资款共计11200元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费40元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3736号
原告北京华太鑫鼎金属材料有限公司，住所地。
法定代表人曹用景。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。
被告一深圳市华太景盛科技有限公司，住所地。
法定代表人景察。
被告二景雪飞，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址河北省张家口市怀安县，
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京华太鑫鼎金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5012元，由原告北京华太鑫鼎金属材料有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年三月十四日
书记员 陈晓玲(兼)
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执152号
申请执行人青县荣盛建材有限公司，住所地青县东环路西石油小铁路南侧
法定代表人：张之信。
被执行人王宏利，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地保定市清苑县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1055号，于年月日向被执行人王宏利发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王宏利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏利银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5642号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告黄德顺，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告黄德顺信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告黄德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告黄德顺于2011年5月3日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款�；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4367xxx。被告开卡消费后，截至2015年4月5日，共欠信用卡本息及相关费用66927.59元，其中本金57202.87元、费息9724.72元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告黄德顺偿还原告贷记卡本息及相关费用共计66927.59元（截至2015年4月5日，其中本金57202.87元、费息9724.72元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告黄德顺未作答辩。
经审理查明：被告黄德顺于2011年5月3日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月5日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用66927.59元，其中本金57202.87元，利息、滞纳金合计9724.72元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告黄德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告黄德顺签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告黄德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、�一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德顺应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币57202.87元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月5日的利息、滞纳金合计为人民币9724.72元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费520元，合计2000元，由被告黄德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：�本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5642号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告黄德顺，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告黄德顺信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告黄德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告黄德顺于2011年5月3日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为43×××26。被告开卡消费后，截至2015年4月5日,共欠信用卡本息及相关费用66927.59元，其中本金57202.87元、费息9724.72元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告黄德顺偿还原告贷记卡本息及相关费用共计66927.59元（截至2015年4月5日，其中本金57202.87元、费息9724.72元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告黄德顺未作答辩。
经审理查明：被告黄德顺于2011年5月3日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月5日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用66927.59元，其中本金57202.87元，利息、滞纳金合计9724.72元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告黄德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告黄德顺签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告黄德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德顺应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币57202.87元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月5日的利息、滞纳金合计为人民币9724.72元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费520元，合计2000元，由被告黄德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19037号
原告：深圳市坪山新区坪山办事处，住所地：深圳市坪山新区坪山街道。
负责人：韩立清。
委托诉讼代理人：伍砺，住址：广东省深圳市坪山新区，系深圳市坪山新区坪山办事处法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：巫进娣，女，香港特别行政区居民。
原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告巫进娣房屋拆迁安置�偿合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告深圳市坪山新区坪山办事处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市坪山新区坪山办事处的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区坪山办事处撤回起诉。
案件受理费35301元，减半收取17650.5元，由原告自行负担。
审 判 长 刘国旺
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执500号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王广文，男，1970年11月28日出生，汉族。
被执行人:牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人:王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王广文、牛运娟、王广杰至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广文、牛运娟、王广杰银行存款49880元。
本裁定立即执行
执行员 王敬扩
二〇一七年八月十二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执500号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王广文，男，1970年11月28日出生，汉族。被执行人:牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族。被执行人:王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王广文、牛运娟、王广杰至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广文、牛运娟、王广杰银行存款49880元。本裁定立即执行执行员  王敬扩二〇一七年八月十二日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初181号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人董金成。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]178号起诉书指控：2017年3月29日17时33分许，被告人董金成在桂林市七星区环城北二路屏风菜市红绿灯人行道处扒窃被害人朱某某上衣口袋内的一部中国移动M821手机（经鉴定价值360元），后被公安机关抓获，手机发还被害人。董金成犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6个月-7个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，系累犯，依法应当从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
被告人董金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年七月三日
书记员 严永超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00682号
申请执行人：安徽顺风集团混凝土有限责任公司。
被执行人：许益祥，男，1970年3月11日生。
被执行人：贾志飞，男，1972年9月20日生。
申请人安徽顺风集团混凝土有限责任公司与被执行人许益祥，贾志飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00093号民事判决书，确定被执行人支付申请执行97688元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4330号
原告：朱相群，女，1971年2月5日生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省常熟市东南开发区。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告朱相群与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱相群到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱相群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币8535元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即给付原告工资8515元。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资8515元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过620元，现在还结欠8515元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款9135元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告8515元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬8515元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告朱相群劳动报酬人民币8515元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人万某，男，1968年10月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年6月29日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日23时许，被告人万某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的灰色蒙迪欧牌小型轿车行驶到龙城路某酒店门口时，被交警例行检查时查获，经对其进行呼气式酒精测试，酒精测试结果为186mg／100m1。经抽取血样检验，被告人万某血液内乙醇含量为201mg／l00m1。2017年5月24日，被告人万某经公安机关传唤到案。被告人万某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过。呼气式酒精测试检测结果单、现场检查笔录及指认照片、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人万某的供述、血液乙醇含量司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行
为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月四日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1635号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日16时许，被告人张某某在本市嘉定区马陆镇云屏路XXX弄XXX号XXX室，拧开门锁进入合租人周江涛所住的2号单间，窃得周置于室内的价值人民币3600元的MacBookAIR牌A1466型笔记本电脑1台（已缴获发还），后销赃得款人民币1700元；公安机关经侦查，确定张某某有重大作案嫌疑，于同年9月1日将其抓获，张到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实；赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、向被告人张某某追缴违法所得人民币一千七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23122号
原告：陈寒梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：郑某1，女，2008年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：郑某2，男，2009年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：郑某3，男，2011年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：郑某4，女，2012年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
五原告委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
被告：郑茂权，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：浦伟，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所律师实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1808、1809室。
主要负责人：廖文远，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。
委托诉讼代理人：候冠华，公司员工。
原告陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3诉被告郑茂权、英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大泰和保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人郭嘉欣，被告郑茂权委托诉讼代理人浦伟，被告英大泰和保险珠海支公司委托诉讼代理人候冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月16日3时55分许，彭方强（系郑茂权个人公司员工）驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载郑茂连、庄鹏、陈树潘）由顺德往中山方向行驶至广珠西线南行51KM+200M处时，碰撞同车道前方由王波亮驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成郑茂连当场死亡，彭方强、庄鹏、陈树潘受伤。经交警部门认定，彭方强承担事故主要责任，王波亮承担事故次要责任，郑茂连、庄鹏、陈树潘无责任。同年6月30日，在交警部门主持下，原告以陈寒梅为代表与赵翔方、郑茂权达成调解协议：各方确认因郑茂连的死亡造成原告损失共922274.48元（扣除交强险赔偿部分），该损失由赵翔方支付原告267682.34元，被告郑茂权支付原告654592.14元，赵翔方如期履行协议，被告郑茂权仅支付了部分赔偿款。据查，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和保险珠海支公司投保了交强险和商业保险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告郑茂权向原告支付324592.13元，被告英大泰和保险珠海支公司在车上人员责任险赔偿范围内与被告郑茂权承担连带赔偿责任。
被告郑茂权辩称，一、原告起诉主体错误，我对事故的发生不存在过错，不是本案适格被告，不应对事故承担赔偿责任。二、事故发生后，我基于与死者系亲属关系，为了解决纠纷，缓解矛盾，在交警部门的组织下达成了调解，但我在调解协议上明确说明我承担的是垫付义务，垫付义务不属于债务转移，而应是合同法中第65条规定当事人约定向第三人履行债务，第三人不履行债务时，债务人向债权人承担赔偿责任，并非垫付责任。我基于友好而承担垫付义务，但因我经营不善，经济能力恶化，无法再承担垫付义务。综上，我认为应以实际的事故当事人为被告，但原告仅主张垫付责任人和保险公司参加诉讼是错误的。
被告英大泰和保险珠海支公司辩称，原告要求我司与郑茂权承担连带赔偿责任不合理，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和商业三者险车上人员险10000元/座，我司已向郑茂权赔偿了30000元，车上人员责任险限额已赔偿完毕，我司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月16日3时55分许，彭方强驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载郑茂连、庄鹏、陈树潘），核载1250KG，实载8730KG）由顺德往中山方向行驶至广珠西线南行51KM+200M处时，碰撞同车道前方由王波亮驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车，核载34700KG，实载76240KG），造成郑茂连当场死亡，彭方强、庄鹏、陈树潘受伤。同年5月8日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字[2014]第A00002号道路交通事故认定书，认定彭方强承担事故主要责任，王波亮承担事故次要责任，郑茂连、庄鹏、陈树潘无责任。同年6月30日，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车车主郑茂权、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车代表赵翔与陈寒梅在交警部门的主持下签订1份交通事故损害赔偿调解书，载明郑茂连的损失有丧葬费28200.50元、被抚养人生活费369539.76元、死亡赔偿金604534.20元，合计892274.48元，该款除去交强险赔偿部分，由赵翔支付陈寒梅267682.34元；郑茂连先行垫付陈寒梅300000元，另额外支付精神损失费30000元，定于2014年7月10日支付，余下324592.13元定于2年内支付。调解书签订后，郑茂权依约支付了330000元，余款324592.13元至今未予履行。陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3据此于2016年11月1日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3分别系死者郑茂连（出生于1979年8月8日，其父母早于其死亡）妻子及子女。粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系郑茂权，该车在英大泰和保险珠海支公司投保了交强险及商业责任险，其中车上人员责任险赔偿限额（乘客）10000元/座，事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，英大泰和保险珠海支公司已向郑茂权赔付乘客座位险30000元。
本院认为，郑茂权、赵翔与陈寒梅达成的调解协议，是双方的真实意思，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。该调解载明，郑茂权确认赔偿款624592.13元及精神损失费30000元由其向陈寒梅垫付，双方已形成一种债权债务关系，郑茂权未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3请求郑茂权支付324592.13元，理据充分，本院予以支持，由于英大泰和保险珠海支公司已在车上人员责任险限额向郑茂权作出了相应的赔偿，陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3主张英大泰和保险珠海支公司在车上人员责任险限额范围承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑茂权于本判决生效之日起三日内赔偿324592.13元给原告陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3；
二、驳回原告陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告郑茂权负担，该款被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
书记员 程杰殷
谢俊花
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2296号
原告：程涛涛，男，1982年7月29日出生，汉族。
被告：杨春霞，女，1974年1月13日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
主要负责人：李玮，总经理。
原告程涛涛与被告杨春霞、浙商财产保险股份有限河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告程涛涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程涛涛撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由程涛涛负担。
审判员 位青杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李濛濛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7559号
原告：张景录，男，汉族，出生于1972年8月11日，住河南省新密市。
委托代理人：王会平，女，汉族，出生于1972年12月16日，住河南省新密市。系原告妻子。
被告：朱松山，男，汉族，出生于1959年8月28日，住河南省新密市。
被告：朱志伟，男，汉族，出生于1983年9月12日，住河南省新密市。
被告：朱福军，男，汉族，出生于1967年2月28日，住河南省新密市。
被告：郑苗会，女，汉族，出生于1988年10月13日，住河南省新密市。
原告张景录诉被告朱松山、朱志伟、朱福军、郑苗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会平、被告朱松山、朱志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告朱松山、朱志伟因做生意资金紧张向原告借款15万元，并立下字据，由被告朱福军担保，还款日期届满后，原告多次找被告催要，被告一直未还，被告郑苗会系被告朱志伟妻子，应对借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告朱松山辩称，其向原告借款本金为10万元，超过部分其不应当偿还；另外，被告拉走其家中物品，对该部分应当予以折抵。
被告朱志伟辩称，其不清楚原告和被告朱松山借款的实际金额，其仅是还款监督人，而非借款人或担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金及利息。2013年4月3日，被告朱松山向原告借款10万元，约定月利率为4%，至2015年7月1日，双方经过结算，被告朱松山又向原告出具了“今借到张景录现金15万元，月利率0.04%（每月6000元）”的借条一份。因此，该15万元中包括本金10万元，利息5万元，该利息是按月息4%计算而得，超过法律规定的月利率不得超过2%的强制性规定，对超过部分不予支持，即利息应为25000元，该利息不再计入本金。2、关于被告朱志伟、朱福军、郑苗会应当承担的责任。被告朱志伟在2015年7月1日借条中借款人处签字，可以认定其愿意作为共同借款人承担该笔债务；被告郑苗会与被告朱志伟为夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任；被告朱福军为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，被告朱松山、朱志伟欠原告款项125000元，应当予以偿还；双方约定月息4%，超过法律强制性规定，对超过部分不予支持。被告朱松山主张原告拉走其家中物品应当予以折抵的意见，因涉及物品的价值，被告可以另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松山、朱志伟、郑苗会限于本判决生效后十五日内向原告张景录偿还欠款125000元，并以100000元为本金，自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告朱福军对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱松山、朱志伟、郑苗会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3375号
原告:刘万青,男,1964年6月20日出生,汉族,住聊城市开发区。
被告：金同余，男，19636年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院审理的原告刘万青与被告金同余合同纠纷一案中，原告刘万青于2017年1月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一七年一月十日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3375号之一
原告:刘万青,男，汉族。
被告：金同余，男，汉族。
原告刘万青诉被告金同余合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢丽燕
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第5号
吴开洪：
你与沈颖文机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）杭萧民初字第4330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年二月十七日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执514号
申请执行人玉金览，男，1948年12月30日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉金览与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第924号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉金览蚕茧款1118.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执514号。本次申请执行标的为1118.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人666.99元，余款451.97元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉金览主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第138号
原告：林某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：冯某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告冯某某及其委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2001年12月底在阳春市马水镇经人介绍认识并确定恋爱关系，2002年6月6日双方到阳春市潭水镇婚姻登记处登记并领取结婚证。原、被告婚后于2003年2月19日生育大女儿冯某A，2007年11月11日生育二女儿冯某B，2009年5月7日生育儿子冯某C。结婚后夫妻关系存续期间，家庭没有添置财产，没有存款、债权、债务。由于原告与被告经人介绍而认识，婚前相互了解的时间短，本来婚后双方应注意培养夫妻感情才对，但被告不理解和体谅。原以为有了孩子会增加夫妻感情，但事情刚好相反，生育大女儿冯某A后，由于双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生矛盾，产生争吵。被告喜欢赌博、吸毒，曾因吸毒于2010年农历重阳节被强制在阳春市戒毒所戒毒两年半。由于被告不务正业，好逸恶劳，有赌博等恶习，又不履行家庭义务，发展至今日，原、被告难以共同生活。2010年春节后，原告带子女外出务工，至今与被告分居多年。至此，原、被告感情已经完全破裂，是夫妻关系名存实亡，勉强维持下去不但双方痛苦，还可能会使矛盾激化，原告遂起诉至法院，请求判令：1、准予原告林某某与被告冯某某离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费各400元至子女年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告双方在2001年开始自由恋爱，2002年6月6日结婚，婚前相互之间比较了解，有较好的感情基础，从恋爱到结婚至今已经有13年时间，并且生有一子两女，是一个比较唯美的家庭。原、被告之间也没有不可调和的矛盾，被告在生活中也尽到了一个丈夫的责任。现在被告在中山打工，工资收入有4000元左右，被告也会将工资补贴家用。原告在江门新会打工，现请求与被告离婚，被告认为主要原因是因夫妻双方在两地打工，聚少离多，交流比较少。另夫妻结婚的时间比较长，夫妻之间的生活也变得平淡，所以原告想离婚。原告主张被告沉迷赌博是没有事实依据的，被告希望原告给被告机会，被告会努力改善夫妻的感情，并改正做得不对的地方。
经审理查明：原、被告于2001年12月底在阳春市马水镇经人介绍认识，从此确立恋爱关系。2002年6月6日，双方自愿到阳春市潭水镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于2003年2月19日生育大女儿冯某A（现在江门市XX区XX镇吕XX小学读六年级），2007年11月11日生育二女儿冯某B（现在江门市XX区XX镇XXX小学读一年级），2009年5月7日生育儿子冯某C（现在江门市XX区XX镇XX幼儿园读大班），三个子女现都跟随原告在江门生活。原、被婚后感情和睦，生育一子两女，是一个幸福美满的家庭，后因夫妻二人分居两地打工，同时因被告对自己缺乏足够信心，怀疑原告有婚外情，并且经常打电话给原告，欲以此守住妻子，挽回婚姻。但原告对被告无中生有的怀疑及不间断的电话骚扰不堪忍耐，心生厌恶，并感到自尊心受到了极大的伤害。
另查明：原告现在江门市XX区XX镇XX村做仓管统计工作，月收入大概2000元，被告在中山市XX镇XX电工程部工作，月收入在1000元到4000元之间。被告曾因吸毒在中山戒毒所强制戒毒两年，其在庭审称因在戒毒所内表现良好，被批准提前出所。原告主张被告仍有吸毒及赌博恶习，夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、夫妻之间订立的协议、中山市南朗镇中英水电工程部出具的证明、工资表、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，建立一定感情基础后双方自愿到婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子两女，原本是一个幸福美满、令旁人羡慕的家庭。但是因为客观上分居两地以及主观上被告的自卑心理，同时也因为深爱着自己的妻子，被告怀疑原告有婚外情。原告一个人承担了大部分抚养、照顾三个子女的责任，可以看出原告是一个有能力的且内心坚强的女强人。但是即使是女强人，也忍受不了被告无中生有的怀疑和诽谤，这对原告来说是一种极大的侮辱，原告因此起诉离婚亦符合人之常情。但原、被告的夫妻矛盾并未到不可调和程度，本院希望原告珍惜双方已有的感情和幸福的家庭，为了让子女在一个完整的家庭中成长，继续用心经营这一个曾经令人羡慕的家。对于被告，应用实际行动挽回妻子，改过自新，承担起一个作为丈夫、父亲应有的责任，辛勤养家、多关心体贴妻子和儿女，不再做出有损妻子人格的事情。况且，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未能提供足够的证据证明被告仍然存在吸毒和赌博的恶习，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年六月十一日
书记员 区开杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初860号
原告：湖北大维工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和谐路白马馨居小区4号商铺。
法定代表人：郭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人：罗国斌。
原告湖北大维工程技术有限公司(以下简称“大维公司”）与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司(以下简称“华西公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大维公司的委托诉讼代理人曾祥文到庭参加诉讼，被告华西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大维公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司支付原告湖北大维工程技术有限公司基桩检测款12万元；2.本案全部诉讼费用由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：原告湖北大维工程技术有限公司与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于2014年12月25日签订了基桩检测合同，合同约定基桩检测款12万元包干，并约定被告收到原告检测报告之日一次付清全部检测款。原告于2015年5月完工，并交4份检测报告给被告。原告2016年3月30日给被告发了对账单和催款函，被告于2016年4月18日签收。原告曾多次追讨12万元检测款，被告每次都答应付款，但一直未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院依法判决。
原告大维公司为证明自己的主张，提交了如下证据：
原告营业执照复印件1份，拟证明原告情况；
原告法定代理人身份证明书复印件1份，拟证明原告法定代理人身份；
基桩检测合同复印件1份，拟证明合同内容；
被告法定代表人户籍证明复印件1份，拟证明被告法定代表人身份；
被告工商登记信息表1份，拟证明被告身份；
对账单、催款函1份，拟证明欠款数额。
被告华西公司未予答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查，认证如下：
原告提交的证据具备证据效力，本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月25日，被告华西公司的紫东·公馆项目部与原告大维公司签订《基桩检测合同》，合同约定由原告对紫东公馆小区D′楼工程进行基桩检测。并对工作量、结算方式等事项进行了约定。原告于2015年5月完工，并交4份检测报告给被告。2016年3月30日，原告给被告发了对账单和催款函，被告于2016年4月18日签收。对账单载明：“……其基桩检测款为：壹拾贰万元整（120000.00元）……”被告对该对账单确认信息无误，由法定代表人罗国斌签字并加盖“邵阳市华西房地产开发有限责任公司”公章。经原告多次催要，但被告一直未支付基桩检测款。原告诉至本院，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告大维公司已按合同约定，对紫东公馆小区工程进行了基桩检测，双方确认被告尚欠付原告大维公司基桩检测12万元。因此，被告应按合同约定，支付原告基桩检测款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北大维工程技术有限公司基桩检测款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元(原告湖北大维工程技术有限公司已预交1350元），由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初180号
原告范淑兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨杨，山东强源律师事务所律师。
委托代理人孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告闫娜，女，1979年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司，住所地济南市。
负责人郭爱慧，总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告范淑兰与被告闫娜、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范淑兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑兰的申请符合法律有关规定，准许原告范淑兰撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范淑兰撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告范淑兰负担。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩英霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民二初字第657号
原告汪洪。
被告郑保财。
被告曹泽红。
被告陈小勇。
本院在审理原告汪洪诉被告郑保财、曹泽红、陈小勇民间借贷纠纷一案中，因原告汪洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4615元，由原告汪洪负担。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮思瑜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第25号
原告马某甲，女，生于1979年9月8日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1982年8月8日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年三月六日
书记员 许 斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01214号
罪犯吕波峰，男，1985年4月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第6-2号刑事判决，认定罪犯吕波峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕波峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯吕波峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕波峰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年11月30日至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第126号
原告尚九生，男，1950年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告尚九生诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告尚九生于2015年11月1日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告尚九生自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚九生撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初524号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告袁文海，男，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告袁文海物业服务合同纠纷一案中，因搜集证据，要求另案起诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1775号
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
上诉人吴某因与深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司（以下简称福田物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，重新审理改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由;一审简单判决上诉人承担90%的物业管理费，损害了上诉人的合法权益。1、上诉人2011年搬入依科铂宫小区，延期交房2年。同时小区并未准备好入住条件。小区绿化未做好，保安亭为临时的岗亭，车库未准备好，车库无人看守。整个小区安保处于瘫痪状态；2、上诉人所在单元电梯多次发生故障，物业回复电梯由厂商负责，明显存在推卸责任。上诉人母亲曾被关在电梯2个小时。电梯直至更换物业后才组织更换电梯。可见物业不作为。3、小区卫生处于无人管理状态，楼道消防通道无人打扫，楼道垃圾无人清理，小区垃圾堆积如山才有人处理。
被上诉人福田物业公司辩称，对于延期交房，是上诉人与开发商的问题，与我方无关。关于物业合同履约问题，首先没有证据证明服务由瑕疵，且即使有瑕疵，一审法院已经根据相关情况核减了部分物业费，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
福田物业公司向一审法院起诉请求：1、判令吴某立即支付物业管理服务费8028元、滞纳金802.8元；2、由吴某承担本案诉讼费。
原审法院查明，吴某系湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路依科铂宫2单元070204号房屋业主，房屋面积为135.09平方米。福田物业公司系该小区物业服务公司，双方签订了一份《依科铂宫前期物业管理服务协议》，约定住宅按每平方米1.1元收取物业管理服务费。吴某未交纳自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费，共计8024.35元（1.1元/㎡×135.09㎡×54个月）。综合一审法院审理的福田物业公司与依科铂宫小区业主物业服务合同纠纷的系列案件，查明福田物业公司提供的物业服务存在瑕疵。
原审法院认为，福田物业公司与吴某之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据查明的事实，吴某欠交的物业费为8024.35元，由于福田物业公司提供物业服务存在瑕疵，酌情认定福田物业公司收取吴某应交纳的物业管理服务费的90%为宜，即吴某应支付的物业管理服务费为7221.91元（8024.35元×90%）。故福田物业公司要求吴某支付物业管理服务费8028元的诉讼请求，部分予以支持。因吴某并非无理由恶意拖欠物业管理服务费，对福田物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，遂判决：一、吴某于本判决生效之日起五日内一次性支付深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司物业管理服务费7221.91元；二、驳回深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题首先是对于上诉人房屋延迟交房，该问题属于房屋开发商与上诉人之间的纠纷，与本案物业管理没有关联性，该请求不在本案审理范围之内。其次对于上诉人提出的小区绿化、安保、卫生的问题认为存在服务不到位的情况，一审已经根据相关系列物业服务合同纠纷的案件的审理结果，确认福田物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵不能成为上诉人完全不缴纳物业管理费的抗辩。一审法院综合考虑本案，酌情认定对上诉人吴某应缴纳的物业管理服务费予以核减，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；