wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初33号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人雷刚，男，1980年5月26日出生，汉族,初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被石阡县公安局取保候审，2017年3月21日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］10号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月8日,被告人雷刚在朋友家吃饭饮酒后，持准驾车型D驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从石阡县城北塔大道往县城领秀城方向行驶。21时13分，当该车行驶至北塔大道+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场吹气检测出酒精含量109mg／100ml,后被告人雷刚被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人雷刚血样中检出乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人雷刚符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人雷刚的身份证明，常住人口信息查询结果及人员核查情况单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车辆强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人杨某的证言、身份证明及告知书，贵州师范大学物证司法鉴定所［2016］物鉴字第0387号司法鉴定检验报告书，刑事案�现场照片，调查评估意见书，被告人雷刚的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷刚饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人雷刚能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人雷刚的犯罪事实、犯罪的性质、坦白等情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人雷刚从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不�影响。公诉机关建议对被告人雷刚判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年三月三十日
书记员 金 林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执507号
申请执行人方茂春
被执行人胡淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00174号，依法向被执行人胡淑珍发出执行通知书，责令被执行人胡淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡淑珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2059号
原告：赵则民，男，1958年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈柏清，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯玉丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住温岭市。
两被告共同委托诉讼代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告赵则民与被告陈柏清、柯玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告赵则民于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵则民撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵则民负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年四月二十六日
代书记员 林仁萧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1194号
原告：熊国强，男，1969年1月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1976年9月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：展旺兴，男，1972年12月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告熊国强与被告李强、展旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，因需查找被告李强下落，依法中止诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国强及其委托诉讼代理人杨军，被告李强、展旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款152000元；2.请求判决被告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告熊国强变更请求判决被告偿还欠款152000元的诉讼请求为：请求判决被告偿还借款本金及利息125000元，原告熊国强放弃主张被告支付违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月18日，被告李强向原告熊国强借款100000元，约定月息20‰，被告展旺兴为被告李强向原告熊国强借款提供了连带责任保证。2015年4月18日，被告李强向原告支付18000元现金。2016年3月22日，被告李强向原告支付6000元现金后经原告熊国强与被告李强核算本息后由被告李强向原告熊国强出具金额为152000元的借条一份，约定2016年8月22日全部还清，被告展旺兴为连带责任保证人。约定的还款期限届满后，被告未按时偿还借款，故提起诉讼。
被告李强辩称，对向原告熊国强借款100000元及出具152000元借条的事实无异议，同意偿还原告主张的借款及利息共计125000元，但目前无清偿能力。
被告展旺兴辩称，对借款及保证的事实无异议，该款系被告李强向原告熊国强所借，被告展旺兴只是保证人，故希望由原告熊国强与被告李强协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告李强向原告熊国强借款100000元，约定月利率为20‰，被告展旺兴为被告李强向原告熊国强的借款提供了连带责任保证。2015年4月18日，被告李强向原告熊国强支付18000元现金。2016年3月22日，被告李强向原告支付6000元现金，同日原告熊国强与被告李强核算本息后由被告李强向原告出具金额为152000元的借条一份，约定2016年8月22日全部还清，被告展旺兴作为连带责任保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强由被告展旺兴保证向原告熊国强借款并出具借条，原告熊国强与被告李强、展旺兴之间的借款及保证合同依法成立。原告熊国强履行了出借义务后，被告李强未按约定返还借款及支付利息的行为构成违约，依法应继续履行向原告熊国强返还借款并支付利息的义务。原告熊国强主张被告李强返还借款100000元，本院依法予以支持；原告熊国强主张被告李强支付利息25000元，被告当庭予以认可，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告展旺兴对被告李强向原告熊国强借款提供连带责任保证，且在保证期间，故被告展旺兴依法需对被告李强在本案中应清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告熊国强主张被告李强返还借款100000元、支付利息25000元，被告展旺兴对被告李强在本案中应清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日向原告熊国强返还借款100000元、支付利息25000元，合计125000元；
二、被告展旺兴对被告李强在本案中应清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元、邮寄送达费44.4元，合计1814.4元，由被告李强负担，被告展旺兴对被告李强需负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月十三日
书记员 孙雪莲
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2828号
罪犯王超，男，1980年8月30日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝五中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王超不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝高法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00489号刑事裁定，将罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王超系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00504号
原告何某。
委托代理人毛广松、徐刚。
被告冷某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人毛广松、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后二人经常吵打。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告冷某辩称：我和原告经人介绍相识，于2012年7月14日领取结婚证，在共同生活期间我没有打过原告。原告自上次撤诉后与我分居至今，我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月14日领取结婚证。共同生活期间，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院处理后原告撤回起诉，但此后双方分居生活至今，夫妻感情未得到进一步改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表、（2014）沭庙民初字第01045号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告曾因与被告夫妻感情不和，于2014年8月诉至本院要求离婚，虽经本院处理后撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告冷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢200号
申请执行人崔某某，女，汉族，山东省单县人，初中文化，个体户。
被执行人孔某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化，个体从业人员。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孔某某于2018年1月2日给付申请执行人货款10000元、于2018年2月9日给付申请执行人货款3000元，并就剩余货款、利息及诉讼费双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人孔某某自2018年3月起，每月25日前给付申请执行人崔某某货款10000元，直至将剩余货款、利息及诉讼费全部付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月十日
书记员 邱进东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5806号
原告：南京云律贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经五路壹城东区26幢102室。
法定代表人：赵淑云，总经理。
委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告：天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街佳宁道与辰盛路交口佳园新里社区入口旁103号。
法定代表人：赵岩，经理。
原告南京云律贸易有限公司与被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王捷到庭参加了诉讼，被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京云律贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年8月29日签订的《购销合同》（合同编号为16060829）；2.被告向原告支付双倍定金10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因中共江苏省委雨篷改造工程需要，向被告采购热镀锌无缝方矩管、热镀锌方矩管、热镀锌钢管等材料，与被告于2016年8月29日签订《购销合同》，约定原告向被告支付定金5万元，被告于2016年9月19日前向原告供货。2016年8月底至9月初，原告多次致电被告法人赵岩，要求其积极履行合同，被告告知原告其账户被法院查封，无法向原告提供货物。另经原告查询被告企业信息得知，被告被列入经营异常名录，因被告的违约行为，原告未按期完成中共江苏省委工程改造，不得不重新采购相关材料，故呈诉。
被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告南京云律贸易有限公司与被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司签订购销合同，约定由原告从被告处购买热镀锌无缝方矩管等货物，总价款133445元，预付定金5万元，7-10日交货，并约定违约金5万元。当日，原告向被告账户汇款5万元。后，被告通过电话告知原告，因其账户被查封，无法取款，亦未履行供货义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。双方约定了定金和违约金，被告不履行约定的供货义务，原告可以要求被告双倍返还定金，根据《担保法》的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案合同总价款为133445元，其20%为26689.2元，超过部分无效，即原告可就此部分要求被告双倍返还，超出部分被告无需双倍返还，故被告应返还原告76689.2元[26689.2元×2+（50000元－26689.2元）﹦76689.2元]。
被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京云律贸易有限公司定金76689.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担291.4元，由被告负担858.6元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初22号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋爱香，女，1978年1月13日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2017年9月20日被文成县公安局取保候审。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人蒋爱香犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人蒋爱香及其辩护人杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年9月19日下午，文成县公安局民警在文成县人民医院处置叶某4非正常死亡案件时，死者叶某4的家属以推搡、阻门方式阻挠民警依法执行公务，期间，被告人蒋爱香投掷玻璃吊瓶将民警叶某1头部砸伤。经鉴定，民警叶某1的伤势构成轻微伤。
被告人蒋爱香于2017年9月19日在文成县人民医院被文成县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋爱香在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蒋爱香的供述和辩解；被害人叶某1的陈述；证人夏某、严某1、叶某2、严某2、严某3、严家平、王某、叶某3、陈某、周某、兰某、胡某等人的证言；现场视频录像；人体损伤程度鉴定书；户籍证明、情况情况核实证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋爱香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋爱香以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蒋爱香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，结合本案发生的起因及审前社会调查结果，并对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人蒋爱香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋爱香犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9732号
申请执行人中盛国际保险经纪有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座11层。
法定代表人宋爱民，董事长。
被执行人李建成，男，1969年9月10日出生。
关于中盛国际保险经纪有限责任公司申请执行李建成返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中盛国际保险经纪有限责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人应返还财产，申请执行人亦不能提供应返还财产的确切下落，该案暂不具备执行条件。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13027号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王国威
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1456号
原告：刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族。
原告：宁一峰，男，1966年10月29日出生，汉族。
原告：阮丽萍，女，1966年1月2日出生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
被告：邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人：刘惠希。
被告：湖南骏和集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（娄底第一新型建厂内）。
法定代表人：刘惠希，该公司董事长。
被告：刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族。
原告刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍与被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2017年6月15日作出（2016）湘0502民初1195号民事判决。被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。2017年9月20日，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终1247号裁定，撤销原判，发回重审。2017年10月30日，本院立案后，依法另行组成合议庭，进行审理。原告刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍撤诉。
已经收取的案件受理费30,096元，减半收取计15,048元，由原告刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍共同负担。
审 判 长 唐 红
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 海艇锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4183号
原告赵万泳,男，1981年6月1日生，汉族，住长葛市。
被告张岭，曾用名张灵，女，1981年1月2日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告赵万泳诉被告张岭买卖合同纠纷一案中，因原告赵万泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵万泳负担。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 曹东山
二〇一七年一月十七日
书记员 李 冰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第365号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黎某某，女，1982年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月12日22时许，被告人黎某某酒后驾驶与准驾车型不相符合的普通二轮摩托车途经上杭县城区江滨路东门大桥桥下路段时，未注意观察路面情况，碰撞路上行人王某某，造成王某某及其本人受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人黎某某的血液中乙醇含量为226.66mg／100ml。
另查明，经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人黎某某负事故全部责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所出具的户籍证明，上杭县公安局交通管理大队出具的到案经过等书证；证人陈某某的证言；被害人王某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黎某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，醉酒驾驶时血液酒精含量高达226.66mg／100ml，予以从重处罚。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内交缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十月二十日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0020号
原告钱文东，男，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人钱文良（系原告弟弟），男，1974年4月7日生，汉族。
被告钱永康，男，1945年9月29日生，汉族。
被告钱志刚，男，1970年11月20日生，汉族。
本院在审理原告钱文东诉被告钱永康、钱志刚排除妨害纠纷一案中，原告钱文东于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱文东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钱文东负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢 冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢6号
申请执行人古育帅，男，1976年6月19日出生。
被执行人董占肖，男，1982年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2694号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人董占肖发出执行通知书，责令被执行人董占肖按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董占肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董占肖在金融机构的存款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十日
书记员 王猛金
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1584号
原告：陈孝喜，男，1941年7月生，住溧水区。
被告：王绍锁，男，1965年8月生，住溧水区。
被告：笪梅兰，女，住溧水区。
原告陈孝喜与被告王绍锁、笪梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈孝喜撤诉。
案件受理费125元，由原告陈孝喜负担.
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢朋飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初588号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人车俊，执行董事。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省曹县。系原告员工。
被告王土荣，男，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码：×××0411。
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告王土荣劳动合同纠纷一案中，因原告珠海市麦斯优联模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵思远
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1344号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年5月9日出生。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人程某1，男，汉族，1992年2月15日出生。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，9月21日被继续取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1991年1月2日出生。2011年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，9月21日被继续取保候审，2018年1月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1329诉书指控被告人陈某、程某1、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月4日，被告人陈某、程某1在南京市江宁区潭桥公寓南园车棚，趁无人之机，窃得被害人程某2爱德森电动自行车1辆，价值人民币2503元。2017年7月11日，被告人陈某、刘某及杨某（另案处理）在南京市江宁区吉印大道地铁站1号出口附近，采用撬锁方式，窃得被害人王某助力车1辆，价值人民币1500元。2017年7月13日，被告人陈某、程某1、刘某被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押被盗车辆3辆，被告人陈某另带公安机关找到被盗车辆7辆。上述查获的被盗车辆中，被告人陈某盗窃车辆10辆，价值计人民币13503元；被告人程某1盗窃车辆2辆，价值计人民币3803元；被告人刘某盗窃车辆1辆，价值计人民币1500元。上述10辆被盗车辆及作案工具绳子1根、液压钳1把、扳手3把均已被公安机关扣押，其中被盗车辆爱德森电动自行车1辆、助力车1辆均已分别发还被害人程某2、王某。三被告人到案后均如实供述盗窃事实。被告人陈某协助公安机关抓捕同案被告人程某1、刘某。公诉机关认为被告人陈某具有立功、如实供述、多次盗窃、退赃的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；公诉机关认为被告人程某1具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人程某1拘役二个月至四个月，并处或单处罚金；认为被告人刘某具有如实供述、有前科的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某、程某1、刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、程某1、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
被告人程某1犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具绳子1根、液压钳1把、扳手3把，予以没收。
三、被盗车辆由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2762号
申请执行人：上海罗茨建材经营部，住所地上海市金山区。
法定代表人：余新贵，总经理。
被执行人：上海贝西机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭郑钰，董事长。
被执行人；上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新水路XXX号。
法定代表人：苏林波，总经理。
原告上海罗茨建材经营部诉被告上海贝西机械设备有限公司、上海飞球阀门有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0117民初11955号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海贝西机械设备有限公司、上海飞球阀门有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海罗茨建材经营部于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告上海贝西机械设备有限公司、上海飞球阀门有限公司偿付票款1,000,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13,800元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海贝西机械设备有限公司、上海飞球阀门有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。执行中，申请执行人于2017年6月28日向本院表示，被执行人与其已达成和解协议，故向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117执2762号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1256号
原告：侯明明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥鼎兴洁具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人：梁君兵，该公司总经理。
原告侯明明为与被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司加工合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付加工款人民币119081元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯明明诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司梁君兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告侯明明与被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司之间存在管道配件加工业务往来。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币119081元，并由被告公司员工李琼艳出具对账单一份。被告于2016年1月6日出具证明一份，确认李琼艳系被告公司员工，并对其因工作需要经手签字的对账结算清单、欠条等系被告公司与他人的债务负责清偿。后，被告未向原告偿付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告侯明明加工款人民币119081元及自2017年2月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，减半收取计1345元，由被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1256号
侯明明、台州市路桥鼎兴洁具有限公司：
原告侯明明与被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年三月三十日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1504号
原告：辛某。
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：杜某。
原告辛某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人陈翠霞、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：由于婚前了解不够，婚姻基础较差，均系再婚，婚后没有建立其稳定的夫妻感情，且被告对金钱要求太多，原告无法满足，导致家庭矛盾不断发生，为此诉至法院想尽快结束这场痛苦不堪的婚姻，要求与被告离婚。
杜某辩称，我同意离婚。但要求被告给我5万元生活费，因为今年3月份我做手术期间，被告什么都不管不顾，所以4月份我就搬出来了，而且手术后一年不能工作。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年正月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后未共同生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于因家庭琐事发生矛盾。今年3月被告因身体患病，在住院做手术期间，原告也未能照料，尽丈夫责任。为此被告于今年4月份搬出居住，双方婚姻关系已名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告也表示同意离婚。被告婚前购买创维彩电一台，婚后共同购置洗衣机一台，被告在搬出时已带走。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。共同财产洗衣机一台，以照顾女方的原则，归被告所有。被告要求原告给付50000元，原告同意给付20000元，不违反法律规范，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告杜某离婚；
二、创维彩电一台，洗衣机一台归被告杜某所有；
三、原告辛某一次性给付被告杜某经济补助20000元，于判决书生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1090号
原告：杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地新乡市，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：陈琦，男，汉族，1979年4月9日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告杨伟与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托诉讼代理人王付春、被告陈琦的委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款3万元并负担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定，被告陈琦为甲方，原告杨伟为乙方，甲方自愿将坐落在漯河市郾城区××支路与××路交叉口MOCO新世界二期第十二幢二单元十三层1305号房出卖给杨伟，甲方陈琦愿意以三万元卖给杨伟。乙方杨伟一次性将三万元付于陈琦，房屋合同签订后如任何一方违背该合同条款须向对方支付违约金并承担法律责任，协议签订当日，原告按照合同约定给付被告购房款3万元。但被告并没有把出售的房屋交给原告。原、被告房屋买卖履行不能，原被告房屋买卖协议无效，应予撤销，被告应当返还原告购房款及承担违约责任。
被告答辩称：第一，被告认为双方签订房屋买卖合同为无效合同，该双方约定的结果仅仅为3万元，被告将举证证明该房屋价款价值50万元，因此该合同明显显失公平，交易价格明显违背常理，经了解，该房在银行有抵押，低价转让将严重影响第三人的利益，因此应确认为无效合同，我们同意解除合同。第二，关于3万元房款，在2015年12月份已通过陈琦父亲向杨伟的委托人姬存良2次支付了3万元（2015年12月2日还1万元；2015年12月31日还2万元）该款已经实际返还完毕。第三，虽然双方约定3万元，但是实际支付时已经扣除了第一个月的利息3000元，实际支付现金27000元，当时给钱的地点是在郾城区太行山公寓14楼，在场人员有该款实际用款人王义，姬存良及杨伟弟弟杨峰，也证明该款实际用款人是王义，但是王义现在找不到。第四，该房的房屋买卖合同为无效合同，即使该合同解除，双方在签订合同时候均由过错，违约金条款系无效条款。第五，该案虽然是房屋买卖合同纠纷，实际上也是民间借贷纠纷，基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年8月7日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，甲方陈琦、乙方杨伟，甲方陈琦自愿将坐落在漯河市郾城区××支路与××路交叉口MOCO新世界二期第十二幢二单元十三层1305号房出卖给乙方杨伟，并将该房产的相关土地使用权同时转卖给杨伟（该房为分期房，乙方所买该房为首付款其余月供有乙方杨伟2016年元月1日开始月供）；该房首付款共计150059元，因房价下跌，甲方陈琦愿意以3万元卖给乙方杨伟，乙方一次性将三万元房款支付甲方陈琦。同时还约定，该房屋合同签订后如任何一方违背该合同条款须向对方支付违约金5万元，并承担法律责任。协议签订当日，原告给付被告购房款3万元。
庭审中，被告称涉案房屋因牵涉到其他案件，于2016年12月15日，经河南宏建房地产评估有限公司评估，证实该房价值50.38万元。另外，被告称已将购房款3万元返还给原告，并当庭向本院提交收到条两份，内容分别为“收到条今收到陈琦现金壹万元整（10000）收款人：姬存良2015年12月2日”，另一份内容为“收条今收到陈琦现金贰万元整（20000）收款人：姬存良2015年12月31日”。对于以上姬存良的收条，原告杨伟表示属实，称是其让姬存良收的钱，但称该3万元与本案购房款无关，而是陈琦用出租公司的车抵押给原告，向原告借款3万元，后陈琦父亲担心陈琦构成诈骗罪，才替陈琦还给原告杨伟3万元。对此，被告代理人称从未听陈琦提过车辆抵押的事。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平。”本案中，原、被告签订房屋买卖合同是在2015年8月7日，该房评估是在2016年12月15日价格为50.38万元，且该房首付款为150059元，原、被告双方约定房价3万元，违约金为5万元，明显显失公平，原、被告均认为房屋买卖合同无效，原告请求撤销，被告表示同意，故对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应当返还原告购房款3万元。庭审中，被告称已将购房款3万元返还给原告，并出示姬存良在2015年12月份收到被告3万元的收条，原告杨伟对收条表示认可，但称该两份收条中的3万元和本案中的房款无关，对此被告不予认可，原告也没有向本院提交证据予以证明姬存良收到的3万元不是本案中的购房款。故本院认定被告已返还原告购房款3万元。关于原告违约金的诉请，本院认为，因本案中的房屋买卖合同显失公平，另外原、被告均认为该合同为应予撤销的合同，按照上述法律规定，合同双方当事人均存在过错，应当各自承担相应的责任。据此，对于原告关于违约金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨伟与被告陈琦于2015年8月7日签订的房屋买卖合同。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告杨伟承担450元，由被告陈琦承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第134号
原告平果县东华商业贸易投资有限责任公司。
法定代表人孙艳，经理。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告广西龙晓投资有限公司。
法定代表人谭晓龙，经理。
被告谭晓龙。
本院在审理原告平果县东华商业贸易投资有限责任公司诉被告广西龙晓投资有限公司、谭晓龙买卖合同纠纷一案中，原告平果县东华商业贸易投资有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果县东华商业贸易投资有限责任公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县东华商业贸易投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12800元，因撤诉结案而减半收取6400元（已交），由原告平果县东华商业贸易投资有限责任公司负担。
审判员 唐靖钧
二〇一五年三月三日
书记员 陆香兰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第135-1号
原告赵某某，男，1986年10月1日出生，汉族，河北省保定市涞源县人
托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师
被告山东茌平县红大储运有限公司
法定代表人成其红，经理
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人侯朝红，总经理
委托代理人付和忠，该公司法律顾问
本院在审理原告赵某某诉被告山东茌平县红大储运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人系经原告特别授权，其申请并不违反法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2722元减半收取1361元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王拉寿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨艳丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初324号
原告干路明，女，1959年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告新余市天工工贸有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业区。
法定代表人：夏伟，该公司执行董事。
原告干路明与被告新余市天工工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告干路明于2017年3月22日向本院申请撤回对被告新余市天工工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告干路明的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干路明撤回对被告新余市天工工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费60838元，减半收取30419元，保全费5000元，合计35419元，由原告干路明承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 陈历代
代理审判员 刘子薇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8154号
原告：林军飞。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吕美华。
本院在审理原告林军飞与被告吕美华民间借贷纠纷一案中，原告林军飞于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林军飞撤回起诉。
本案受理费5076元，减半收取2538元，由原告林军飞负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月三十日
代书记员 林文欢
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第990号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县泗淋乡定向路，组织机构代码:775733912。
法定代表人罗加伟。
被执行人张明虎，男，1980年12月28日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人张章迪，男，1981年2月14日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人张明撑，男，1983年9月14日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人章继敏，女，1985年12月19日出生，农民：其他，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人张明虎、张章迪、张明撑、章继敏金融借款合同纠纷一案中，向章继敏发出执行通知书，责令章继敏自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人章继敏未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章继敏存款4410.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月十九日
代书记员 章晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初125号
原告：甘肃储备物资管理局机关服务中心。
法定代表人：牛鸿儒，该中心主任。
委托诉讼代理人：葛新，女，系甘肃储备物资管理局机关服务中心法务专员，住兰州市安宁区。
被告许维雷。
原告甘肃储备物资管理局机关服务中心诉被告许维雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘肃储备物资管理局机关服务中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃储备物资管理局机关服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃储备物资管理局机关服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃储备物资管理局机关服务中心负担。
代理审判员 陈建林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施璞琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10662号
原告：刘建雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省龙川县，
委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。
被告：伍帅，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：肖莉，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省隆回县，
原告刘建雄与被告伍帅、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员梁宁适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孟杰、两被告均到庭参加诉讼。诉讼中，被告伍帅申请进行笔迹鉴定，后因限期内未能预交鉴定费用，鉴定程序终止。原告向本院申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍帅系朋友关系。2016年1月，被告伍帅向原告提出借款。2016年1月19日起至2016年4月16日期间，原告共向被告伍帅、肖莉支付借款112800元，至今被告未偿还借款。两被告是夫妻关系，原告与被告伍帅之间的借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖莉应对伍帅的债务承担连带责任。综上，原告特起诉，请求判令：1.被告伍帅向原告偿还借款本金112800及利息（自2016年6月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止；）；2.被告肖莉对被告伍帅的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告对事实和理由作出补充说明：原告经人介绍与被告伍帅相识后，双方协商共同出资经营“飞来阁养生沐足养生会所”（以下简称“飞来阁会所”）。为此，原告向两被告支付112800元作为原告的投资款。因被告迟迟无法取得会所的经营权导致协议无法实际履行。后经原、被告协商解除合伙协议，原告支付被告的款项转化为借款，被告伍帅承诺于2016年7月22日前偿还借款，至今被告未偿还任何款项。
被告伍帅答辩称：确认收到原告支付112800元，该部分款项是合伙投资款。2015年12月，原告与被告伍帅商议合伙投资460000元用于获得飞来阁会所的经营权，双方各出资230000元。原告于2016年3月1日前向被告伍帅支付80000元，剩余投资款原告一直未支付。因为原告的投资款于2016年7月依然没有到位，造成无法获得飞来阁会所的经营权且导致单方面违约，原告又再行转入30000元，最后仍没有取得会所的经营权，原告资金不到位导致合伙协议无法履行，造成两被告损失。
被告肖莉答辩称：被告肖莉没有参与合伙经营，对原告诉请与其无关。合伙协议是原告与被告伍帅签订，后续费用原告没有支付，导致被告伍帅经营不善且单方违约。飞来阁会所没有实际经营，没有收入，亏损一直由被告伍帅支付。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.两被告的身份证（复印件）（盖章复印件）、被告肖莉的常住人口登记卡（打印件）。
3.飞来阁养生沐足养生会所合伙协议（原件）。
4.中国农业银行银行卡交易明细单（原件）、微信截图8张（打印件）、中国民生银行支付业务回单（原件）。
5.收据2张（原件）、。
两被告提交证据如下：
6.飞来阁养生沐足养生会所合伙协议（与证据3一致，原件）。
7.佳宁娜（佛山）企业有限公司沐足中心经营权转让合同（原件）。
经质证，当事人发表意见如下：
两被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据5的真实性有异议，收据不是被告伍帅出具的，收据字迹与签名不一致，收据写的210000元款项被告并没有收到。
原告认为：对证据6的真实性、合法性没有异议，对证据的证明内容有异议，合同双方已经协商解除。对证据7的真实性、合法性无法判断，交由法庭依法核实。关联性有异议，合同与本案审理内容无关，该合同约定事项是案外人吴小平将佳宁娜企业有限公司转让给被告伍帅，但被告没有提供证据证明合同是否履行，因此即使合同真实也无法证明被告举证内容。
经审查，本院对证据1-4、6的真实性予以确认。对于证据5即收据，经查，因该收据内容涉及合伙协议与原告主张的法律关系不符，两被告对该证据亦有异议，因此本院对该项证据不作实体审查。
经审理查明：原告与被告伍帅合伙投资经营“飞来阁养生沐足养生会所”，原告于2016年1月19日起至2016年4月16日支付合伙投资款112800元给被告伍帅。原告认为该款项系已经转化为借款，故以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求两被告支付欠款。
另，被告伍帅在诉讼中提起鉴定申请，要求鉴定案涉收据上其签名的真实性。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告伍帅未能在期内预交鉴定费用，本案鉴定程序终止。
另查明，两被告于2014年4月21日登记结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中原告在民事诉状及提供的收据等证据均明确表示其主张被告返还款项的依据是双方之前签订的合伙协议，提出因未能达成合伙经营的事项，故其投入的合伙投资款已经转化为借款，要求被告返还。被告对此抗辩称双方是合伙协议关系，案涉款项亦为原告的投资款，对原告主张的民间借贷关系提出抗辩意见。经查，根据原、被告在庭审的诉辩意见及双方提交的证据材料，均反映案涉法律关系为合伙纠纷，原告主张的民间借贷关系不能成立。诉讼期间，本院向原告行使释明权，告知原告应变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建雄的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项的规定，本案不收取案件受理费。原告已交纳案件受理费1278元，在本裁定发生法律效后经原告申请,本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月十八日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10662号原告：刘建雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省龙川县，委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。被告：伍帅，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：肖莉，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省隆回县，原告刘建雄与被告伍帅、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员梁宁适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孟杰、两被告均到庭参加诉讼。诉讼中，被告伍帅申请进行笔迹鉴定，后因限期内未能预交鉴定费用，鉴定程序终止。原告向本院申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告伍帅系朋友关系。2016年1月，被告伍帅向原告提出借款。2016年1月19日起至2016年4月16日期间，原告共向被告伍帅、肖莉支付借款112800元，至今被告未偿还借款。两被告是夫妻关系，原告与被告伍帅之间的借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖莉应对伍帅的债务承担连带责任。综上，原告特起诉，请求判令：1.被告伍帅向原告偿还借款本金112800及利息（自2016年6月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止；）；2.被告肖莉对被告伍帅的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对事实和理由作出补充说明：原告经人介绍与被告伍帅相识后，双方协商共同出资经营“飞来阁养生沐足养生会所”（以下简称“飞来阁会所”）。为此，原告向两被告支付112800元作为原告的投资款。因被告迟迟无法取得会所的经营权导致协议无法实际履行。后经原、被告协商解除合伙协议，原告支付被告的款项转化为借款，被告伍帅承诺于2016年7月22日前偿还借款，至今被告未偿还任何款项。被告伍帅答辩称：确认收到原告支付112800元，该部分款项是合伙投资款。2015年12月，原告与被告伍帅商议合伙投资460000元用于获得飞来阁会所的经营权，双方各出资230000元。原告于2016年3月1日前向被告伍帅支付80000元，剩余投资款原告一直未支付。因为原告的投资款于2016年7月依然没有到位，造成无法获得飞来阁会所的经营权且导致单方面违约，原告又再行转入30000元，最后仍没有取得会所的经营权，原告资金不到位导致合伙协议无法履行，造成两被告损失。被告肖莉答辩称：被告肖莉没有参与合伙经营，对原告诉请与其无关。合伙协议是原告与被告伍帅签订，后续费用原告没有支付，导致被告伍帅经营不善且单方违约。飞来阁会所没有实际经营，没有收入，亏损一直由被告伍帅支付。原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）。2.两被告的身份证（复印件）（盖章复印件）、被告肖莉的常住人口登记卡（打印件）。3.飞来阁养生沐足养生会所合伙协议（原件）。4.中国农业银行银行卡交易明细单（原件）、微信截图8张（打印件）、中国民生银行支付业务回单（原件）。5.收据2张（原件）、。两被告提交证据如下：6.飞来阁养生沐足养生会所合伙协议（与证据3一致，原件）。7.佳宁娜（佛山）企业有限公司沐足中心经营权转让合同（原件）。经质证，当事人发表意见如下：两被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据5的真实性有异议，收据不是被告伍帅出具的，收据字迹与签名不一致，收据写的210000元款项被告并没有收到。原告认为：对证据6的真实性、合法性没有异议，对证据的证明内容有异议，合同双方已经协商解除。对证据7的真实性、合法性无法判断，交由法庭依法核实。关联性有异议，合同与本案审理内容无关，该合同约定事项是案外人吴小平将佳宁娜企业有限公司转让给被告伍帅，但被告没有提供证据证明合同是否履行，因此即使合同真实也无法证明被告举证内容。经审查，本院对证据1-4、6的真实性予以确认。对于证据5即收据，经查，因该收据内容涉及合伙协议与原告主张的法律关系不符，两被告对该证据亦有异议，因此本院对该项证据不作实体审查。经审理查明：原告与被告伍帅合伙投资经营“飞来阁养生沐足养生会所”，原告于2016年1月19日起至2016年4月16日支付合伙投资款112800元给被告伍帅。原告认为该款项系已经转化为借款，故以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求两被告支付欠款。另，被告伍帅在诉讼中提起鉴定申请，要求鉴定案涉收据上其签名的真实性。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告伍帅未能在期内预交鉴定费用，本案鉴定程序终止。另查明，两被告于2014年4月21日登记结婚。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中原告在民事诉状及提供的收据等证据均明确表示其主张被告返还款项的依据是双方之前签订的合伙协议，提出因未能达成合伙经营的事项，故其投入的合伙投资款已经转化为借款，要求被告返还。被告对此抗辩称双方是合伙协议关系，案涉款项亦为原告的投资款，对原告主张的民间借贷关系提出抗辩意见。经查，根据原、被告在庭审的诉辩意见及双方提交的证据材料，均反映案涉法律关系为合伙纠纷，原告主张的民间借贷关系不能成立。诉讼期间，本院向原告行使释明权，告知原告应变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建雄的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项的规定，本案不收取案件受理费。原告已交纳案件受理费1278元，在本裁定发生法律效后经原告申请,本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年一月十八日书记员 温秀静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终第01932号
上诉人（原审被告）：吉玉允。
委托代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔琳。
法定代理人：吉玉允。
委托代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙诚民，男，1953年7月13日出生，汉族，退休人员。
原审原告孙诚民诉原审被告吉玉允、崔琳返还财物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年8月26日作出（2014）中审民初字第66号民事判决，吉玉允、崔琳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人王筱婷、被上诉人孙诚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2011年11月23日，被告吉玉允的丈夫崔XX以能疏通王XX帮我执行已决案件为由，向我收取2万元人民币，并出具收条一张。嗣后，原告多次找崔XX索要该款，均未能偿还。崔XX于2013年9月14日病逝，留有公积金10万余元，现请求法院依法判决二被告在遗产继承范围内返还原告借款两万元。
被告一审辩称：现崔XX已经死亡，对于借款的事实现已无法核实，之前原告有一张5万元的收条已经在贵院起诉，可是原告并没有拿这张收条一起起诉，这2万元崔XX可能已经归还。此外，原告诉讼的2万元是交给王XX的贿赂款，根据法律规定，这种赃款国家应予没收。故不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年11月23日，原告孙诚民交付案外人崔XX人民币2万元，崔XX向原告出具收条一张，上书“今代替王XX收孙诚民贰万元人民币”，该笔款项崔XX一直未能予以返还。2013年9月14日崔XX病逝，被告吉玉允、崔琳系崔XX的法定继承人。另查，王XX原系本院执行法官，因犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间，本案立案后，本院曾到大连南关岭监狱就本案相关案情调查王XX，但监狱狱政科认为本案可能涉及新的犯罪事实，要求我院将王XX押解至狱外进行调查，以我院现有的条件，没有完成对王XX的调查。
又查，原告孙诚民与沈XX、大连龙凤旅游度假有限公司借款合同纠纷一案，原告于2011年11月2日申请执行，承办人非王XX，本案现仍在执行中。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。案外人崔XX于2011年11月23日收取原告孙诚民人民币2万元，至今未能偿还。被告在庭审中未能提供证据证明案外人崔XX已返还该款项或已将该款给付王XX，现原告要求予以返还的诉讼请求合法有据，应予支持。现崔XX已死亡，其配偶吉玉允、女儿崔琳系崔XX的法定继承人，应对该笔债务在遗产继承范围内承担偿还责任。关于被告辩称现崔XX已经死亡，之前原告已起诉崔XX要求其偿还5万元时没有拿本案收条一起起诉，因此崔XX可能已经归还原告2万元的主张，因无据佐证，本院不予采信；关于被告辩称涉案2万元系贿赂款，应收归国家所有的抗辩主张，本院认为二被告无据证明崔XX已将该款交付王XX，同时原告原申请执行案件的承办人并非王XX，故本院无法确认该款为贿赂款，因此，被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告吉玉允、崔琳于本判决生效之日起10内在继承崔XX遗产范围内偿还原告孙诚民人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元（原告预交），由被告吉玉允、崔琳负担。
吉玉允、崔琳的上诉理由及请求是：1、一审法院没有查明本案基本事实，一审法院没有对王XX进行调查就判决，依据不足。2、崔XX已经完成转交的5万元受托事项。3、对“贿赂款”不应返还，否则本次诉讼必然助长腐败。
孙诚民二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人向二上诉人主张返还财物纠纷，被上诉人提供了有崔XX签字确认的收条，证明崔XX收到被上诉人2万元现金，被上诉人庭审中陈述该笔款项系为办理执行案件给付的疏通关系费用，另有一笔5万元款项已被生效判决所确认并提供了生效判决为据。本院认为，被上诉人为办理其在法院执行案件与崔XX达成协议，崔XX承诺为被上诉人疏通关系并先后共收取被上诉人7万元费用，被上诉人分别提起诉讼，并对其中5万元的款项作出返还给被上诉人的生效判决，该生效判决具有较高的证明力，应予以采信。案涉款项的性质与生效判决性质相同，被上诉人崔XX达成的协议违反相关法律规定，属无效民事行为，应当予以返还。二上诉人称崔昌贤系替王XX收取款项，其未能提供相关证据加以证明，且被上诉人在法院办理的执行案件法官亦非王XX，故二上诉人应当承担举证不能的法律后果。其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈彩虹
山�省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初946号
原告刘某某，男，1960年4月1日生，汉族，现住山西省长治市。
被告刘某甲，男，1965年10月20日生，汉族，现住山西省高平市。
被告刘某乙，女，1971年11月25日生，汉族，现住山西省高平市。
被告张某某，男，1968年3月3日生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、张某某法定继承纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 程建义
二〇一六年六月六日
书记员 王晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10264号
原告芦建刚，男，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告孙绍安，男，回族，1972年3月10日出生。
原告芦建刚诉被告孙绍安民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告孙绍安经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款25万。原告同意向被告借款并如约将该借款借出，被告向原告出具借条，双方约定利息为月息二分，借款期限为一年。所有借款到期后，被告拒不支付原告借款本金及利息，一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元，支付利息13666元（利息暂计至2016年3月29日，之后利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：借条两份、银行流水2份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借卢建刚现金￥250000元（贰拾伍万元整）。
2014年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明，今借虎顺岭现金￥250000元（贰拾伍万元整），利息每月20号之前准时付，借款期限一年，2015年5月1日还本金，借款人孙绍安签字并按手印。
2013年5月13日，原告从卡号为62×××86取款250000元。
庭审中，原告称该借款25万元是在2013年6月6日交付给被告的，被告当天打了个借条，之后，在2014年5月1日要求被告孙绍安出具一份正规的借条，被告出具了新借条。
2014年5月20日，被告向原告支付利息5000元。
借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告于2016年4月8日诉至本院而成讼。
本院认为：被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告出具《借条》系其真实意思表示且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金25万元，有借条、银行取款凭证为证，故原告诉请被告归还借款本金25万元本院予以支持。被告向原告支付一个月的利息5000元，故原告诉请按月息2分支付自2014年6月1日起的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍安于本判决生效后十日内偿还原告芦建刚借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，公告费260元，由被告孙绍安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 巴超圣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初256号
原告：邓淑英，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：屈后田，男，1949年4月24日出生，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号13413201510409754。
被告：李巧言，女，1982年10月25日出生，汉族，现住安徽省萧县。
被告：李青海，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告邓淑英、屈后田诉被告李巧言、李青海身体权纠纷一案过程中，原告邓淑英、屈后田于2017年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑英、屈后田撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告邓淑英承担。
审判员 吴秀丽
二〇一七年二月三日
书记员 朱 迪
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第676号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭保海，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行彭保海计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年04月25日在莒县新华分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0288号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对彭保海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0288号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0288号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终282号
上诉人(原审原告)于浩,男,1982年12月17日出生,汉族,现住长春市九台区。
被上诉人(原审被告)长春市九台区人民法院，住所地长春市九台区中央大街1号。
法定代表人张纹阁，院长。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人于浩因与被上诉人长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2617号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于浩向法院提出诉讼请求：九台法院支付未签订用工合同8.5年的工资双倍差额193800元及单方解除劳动关系的经济赔偿金5470元，并为于浩办理养老、医疗保险。事实和理由：2006年11月,九台法院公开招聘于浩为司法警察，未签订用工合同。九台法院一直按低于本地区最低工资标准给付于浩工资，且未给于浩办理养老、医疗保险等手续，也未缴纳相关费用。2015年4月9日，九台法院单方辞退于浩，仅补发了最低工资差额款和按8.5年工作年限给付8个半月解除劳动关系补偿款，未依法给付未签订合同期间二倍工资及二倍解除合同经济补偿金。于浩依法提出仲裁，九台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
九台法院在原审辩称，于浩系九台市司法局在编人员，其在九台法院工作期间未与九台市司法局解除劳动关系，九台法院与于浩系劳务关系。于浩的养老、医疗保险应向九台市司法局主张权利。于浩的诉讼请求应予驳回。。
原审法院经审理查明，2001年，于浩从部队复员被安置在九台市司法局工作，起初在法律服务所工作，后来即无岗位、无工资。2006年11月，九台法院招聘于浩为司法警察，未签订用工合同。也未办理养老、医疗保险手续。2015年4月9日，九台法院根据吉林省委组织部、省人社厅、省编办《关于全省机关和事业单位集中开展清理借调工作人员的通知》（吉人社联字[2015]5号）及九台市《关于全区机关事业单位集中开展清理借调工作人员的通知》精神将于浩辞退，并按九台最低工资标准支付给于浩工资差额5470元，比照劳动法的规定，给予于浩8.5个月工资的经济补偿金9520元。两项补偿费用于浩已收到。于浩以解除劳动关系违法，要求九台法院支付未签订劳动合同双倍工资差额部分，及经济补偿金申请劳动仲裁，九台区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。诉讼中于浩将经济补偿金增加到9520元。
原审法院认为，于浩系九台市司法局在编职员,在受聘到九台法院工作期间,既未与九台市司法局解除劳动关系,又未与九台法院签订劳动合同,因此于浩和九台法院之间未能形成劳动关系。于浩以九台法院单方解除劳动关系违法，要求九台法院支付未签订用工合同双倍工资差额部分、解除劳动合同经济补偿金，以及办理养老、医疗保险的主张，无事实依据，不予保护。九台法院的抗辩主张，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回于浩的诉讼请求。案件受理费10元，由于浩负担。
宣判后，于浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判九台法院支付于浩未签订劳动合同8.5年工资的双倍差额193800元及单方解除劳动关系的经济赔偿金9520元，并为于浩办理和补缴养老、医疗保险，诉讼费由九台法院负担。理由是：于浩不是九台市司法局的在编职工，司法局也从未安置过于浩，于浩在司法局无岗位、无工资。于浩通过九台法院公开招聘的方式进入法院并从事法警工作，于浩与九台市司法局不存在解除劳动关系的问题。于浩受聘后在九台法院工作近十年，双方已经建立了事实劳动关系。在于浩与九台法院存在劳动关系的情况下，九台法院未依法与于浩签订劳动合同并违法解除了于浩的劳动合同。在于浩与九台法院劳动关系存续期间，九台法院未依法缴纳于浩的养老保险和医疗保险，现要求九台法院依法为于浩补缴养老和医疗保险。
九台法院二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，于浩在二审中称从2001年至今于浩的档案一直在九台市司法局。
本院认为，2001年于浩被安置到九台市司法局工作，系该局的在编工作人员，2015年九台市司法局出具证明证实于浩仍是该局事业编制自筹自支人员。2006年于浩到九台法院工作时九台市司法局并未与于浩解除劳动关系，且于浩的档案仍保留在九台市司法局。于浩作为自然人在同一时间只能与一个用人单位存在劳动关系，2006年至2015年于浩虽在九台法院工作，但是双方不符合劳动关系的构成要件，双方系劳务关系。于浩提出九台法院给付未签书面劳动合同的二倍工资、双倍经济赔偿金、补缴养老保险和医疗保险费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人于浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更484号
罪犯陈林，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市黄埔区人民法院于2015年5月21日作出了（2015）穗黄法刑初字第324号刑事判决书，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年10月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初642号
原告：周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：施再友，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周乐扬与被告施再友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告周乐扬到庭参加诉讼，被告施再友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐扬向本院提出诉讼请求：1.施再友从速支付尚欠周乐扬柑箱款348540元及从2016年11月12日起至还款止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由施再友承担。事实和理由：施再友长期向周乐扬购买柑箱，其货款没有及时付清，至2016年11月12日施再友与周乐扬结算施再友累欠周乐扬货款为348540元，施再友出具欠条给周乐扬收执，并约定如不按期还清，每日加收滞纳金5%计算，结欠后施再友分文未还。
施再友未作答辩。
周乐扬围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。施再友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对周乐扬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施再友向周乐扬购买柑箱，其于2016年11月12日出具欠条一份给周乐扬收执，载明“兹欠周乐扬（单位）货款（柑箱款）人民币叁拾肆万捌千伍百肆拾元正。定于年月日前还清。如不按期还清，每日加收滞纳金5%计算。348540元”。结欠后，施再友未支付过货款。
本院认为，施再友尚欠周乐扬货款348540元，事实清楚，证据充分，施再友作为买受人应当按照约定支付货款，周乐扬请求施再友支付尚欠货款348540元，依法应予支持。因双方未约定付款时间，施再友自结欠之日起应及时支付货款，因施再友未付款，依约应支付违约金；周乐扬自愿减少违约金为月利率2%，本院予以准许，故周乐扬请求施再友支付从结欠之日（2016年11月12日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。施再友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施再友应于本判决生效之日起十日内支付周乐扬货款348540元及其自2016年11月12日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取计3421元，由施再友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1310号
原告罗继灯，男，1968年12月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
本院在审理原告罗继灯与被告陆斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继灯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗继灯撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告罗继灯负担。
审判员 陆彩琼
二〇一七年八月十日
书记员 张惠纯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初55号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王同武,男，1963年4月27日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年1月24日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王同武犯过失致人死亡罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王同武到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关申请补充侦查，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王同武未取得机动车驾驶资质。2016年9月2日16时许，根据江苏中厦集团公司工作安排，王同武驾驶自家无牌照四轮机动车，载带被害人肖某到于集乡光伏工地运钢筋到地城镇光伏工地。车辆行驶至阜南县地城镇陶某村陶某小学西时，因王同武操作不当，车辆翻落沟内，造成乘车人肖某死亡。经阜南县公安局交通警察大队认定，王同武负该事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王同武过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人王同武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月2日10时许，临时受雇于江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）的被告人王同武，无证驾驶无号牌农用四轮机动车，载带被害人肖某，为中夏公司运送钢筋。当日16时许，被告人王同武驾车行至地城镇陶某村陶某小学西Y069路段时，遇情况操作不当，致所驾四轮车翻入路边河沟内，乘坐于车后斗内的被害人肖某溺水死亡。案发后，被告人王同武参与救助被害人肖某，到案后供述了其驾车发生事故的经过。经阜南县公安局交警大队认定，被告人王同武的违法过错行为是造成事故的直接原因，应负全部责任。
2016年9月3日，被告人王同武因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。
2016年9月9日，中厦公司、被告人王同武近亲属与被害人肖某近亲属就民事赔偿事宜自愿达成协议，中厦公司、被告人王同武共同赔偿被害人肖某近亲属丧葬费等各项经济损失合计65万元，其中由被告人王同武支付全部赔偿款的15%，即9.75万元。在诉讼过程中，被告人王同武另行支付被害人近亲属补偿款3万元。以上款项已全部履行完毕，被害人近亲属表示对被告人王同武予以谅解。
经本院委托，阜南县司法局对被告人王同武进行调查评估，认为被告人王同武符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、照片、尸体检验报告、阜南县县乡公路管理所出具的证明、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）336号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局南公（交）行罚决字（2016）2536号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、阜阳市人口信息、证人王某、申某、李某、张某、周某、马某等人证言、被告人王同武供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王同武无证驾驶无号牌机动车辆违规载人，在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，遇情况操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。被告人王同武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王同武在案发后参与施救，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王同武犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王同武的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王同武符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王同武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-88号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1213号
原告磐石市农村信用合作联社。住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
被告李文全，男，汉族，无职业。
被告裴春艳，女，汉族，无职业。
被告磐石市磐石宾馆。
法定代表人李洪超，经理。
被告李红岩，男，汉族，无职业。
被告许祥东，男，汉族，无职业。
被告车文吉，男，朝鲜族，农民。
被告孙丽梅，女，汉族，无职业。
被告李洪越，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告李文全等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21,680.00元，退回原告21,680.00元。
审判员 郭金夫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ?许威
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1497号
申请执行人孙燕刚，男，汉族，住邛崃市。
被执行人四川盛欣泰吉科技有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇兴业大道北段60号。
法定代表人：朱兴林。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2017）第72号仲裁裁决书，立案执行孙燕刚申请执行四川盛欣泰吉科技有限公司劳动争议纠纷一案。
现因申请执行人撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 且国治
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍治龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00139号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黎林旺，男，汉族，1991年3月21日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人黎林旺与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00142号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）18号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00029号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执582号
申请执行人李小娥。
被执行人武汉市江汉区汉晶宫水疗会所，住所地武汉市江汉区。
经营者毛雄伟。
申请执行人李小娥（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市江汉区汉晶宫水疗会所（以下简称被执行人）劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0414号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、一次性向申请执行人支付解除劳动关系经济赔偿金8465元、2015年1月1日至1月10日期间工资583.79元，合计9048.79元；2、承担本案执行费用50元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区汉晶宫水疗会所名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0414号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3708号
原告：尹梦婕。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区润佳食品店，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路189号。
经营者：涂武明。
本院审理原告尹梦婕诉被告杭州市西湖区润佳食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告尹梦婕于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许尹梦婕撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由尹梦婕负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢心心
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢215号
申请执行人:卢俭，住长春市二道区。
被执行人:长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人:卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人卢俭与被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢俭向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0105执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1620号
原告：王晓明，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：丁有财，男。
被告：于淑芬，女。
原告王晓明诉被告丁有财、于淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓明的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告丁有财、于淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告将其所有的位于庄河市兴达街道河东村三队建筑面积为126平方米的房屋（房屋产权证号为庄房权证庄私字第19990039**号）作价人民币叁拾万元出售给原告。原告于当日将购房款全部支付被告，而被告至今未履行售房人的义务，因与被告协商未果，无奈诉至贵院。请求1、依法确认原、被告于2014年7月24日签订的房屋买卖协议有效；2、判决被告将房屋交付原告；3、判决被告协助原告办理产权过户手续；4、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月24日，原告王晓明（乙方）与被告丁有财、于淑芬（甲方）签订《买卖协议》，约定的主要内容为：甲方自愿将其位于庄河市兴达街道河东村三队建筑面积为126平方米的房屋（房屋产权证号为庄民权证庄私字第19990039**号）作价人民币叁拾万元（￥300000.00元）出售给乙方。乙方于2014年7月24日前将购房款一次性支付给甲方。甲方于乙方交付购房款之日将房屋交付乙方。甲方于乙方付款之日起6日内协助乙方办理产权过户后续，所有办理过户费用（包括税费）由甲方承担，逾期，乙方主张权利增加的费用由甲方承担（包括原告委托律师办理相关事项的律师费）。同日，被告丁有财向原告出具收条一张，载明：“今收到房款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。”，二被告已将房屋所有权证交付给原告，但至今未协助原告办理过户手续，亦未将房屋交付原告，原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有买卖协议、房照、收条、房屋买卖合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交纳了全部房款30万元，故二被告理应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，并将房屋交付原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓明与被告丁有财、于淑芬于2014年7月24日签订的案涉房屋的买卖协议有效。
二、被告丁有财、于淑芬于本判决发生法律效力之日起二十日内将案涉房屋交付原告王晓明。
三、被告丁有财、于淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王晓明办理案涉房屋（房产执照号为庄房权证庄私字第19990039**号）的产权登记过户手续。
案件受理费2900元，由被告丁有财、于淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年六月五日
书记员 白晓钰