新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初472号
原告新疆红星镁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖工业园区。组织机构代码67632612-3。
法定代表人覃小川，董事长。
委托代理人刘贵平，男，1983年7月16日出生，系该公司财务部经理，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地河南省鹤壁市场鹤北路中段。统一社会信用代码91410600769463856Q（1-1）。
法定代表人朱爱国，经理。
委托代理人肖银水，男，1973年3月26日出生，系该公司法律顾问，住河南省鹤壁市。代理权限特别授权。
委托代理人胡志军，男，1976年8月22日出生，系该公司采购部经理，住河南省鹤壁市。代理权限一般代理。
原告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）与被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司（以下简称威尔斯）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2016年7月11日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员史妙子担任审判长、代理审判员田玉洁、寇雯参加的合议庭进行审理。2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告红星镁业的委托代理人刘贵平、被告威尔斯的委托代理人肖银水、胡志军均到庭参加诉讼。但在2016年8月22日开庭时，被告威尔斯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告红星镁业诉称，2013年5月9日，原被告签订了一份《金属镁购销合同》，合同签订后，原告按约履行了发货义务，被告接到货物后至2015年3月1日陆续支付了部分货款，但尚欠101551.15元未付。原告曾多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款101551.15元及利息（自2015年3月1日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告威尔斯辩称，原被告于2013年5月9日签订了一份《金属镁购销合同》（合同编号WRS-20130509），被告已按约履行了支付货款义务，现原告在被告履行支付货款后两年多提出欠款问题并起诉被告，要求所谓的欠款与事实不符，且不符合法律的规定。被告已按约认真履行了合同义务，2013年12月3日被告公司胡志军以邮政特快专递形式，将100000元整银行承兑汇票（票号为3130005223342438），邮递给了原告公司销售经理张志强。被告收到诉状后，经与原告公司销售经理张志强联系，其答复是收到该100000元银行承兑汇票后，亲手转交给原告公司施会计，且施会计系原告公司出纳。被告已将100000元整银行承兑汇票（票号为3130005223342438）支付给原告，至于原告是否将该笔款项入账，是其内部管理的原因，与被告无关。因此被告不欠原告100000元货款。被告与原告双方履行《金属镁购销合同》最后货款的日期为2013年12月3日，该日期距离原告起诉被告长达两年零四个月，已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告在此次诉讼中给被告造成的损失，被告保留对原告提起反诉的权利。请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
在庭审中，原告红星镁业向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、明细账两张，证明被告欠原告货款101554.15元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据属于原告内部账目，属于单方证据，无法证明被告目前欠原告100000余元货款。
2、《金属镁购销合同》传真件一份，发货确认函传真件一份，证明原被告签订合同，且原告已发货的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为不能证实被告欠原告货款100000余元的事实。
3、增值税发票复印件4张，证明原被告实际发生业务的事实。经质证，被告对该复印件的真实性无异议，但认为该证据只能证明2013年6月19日原告向被告出具过货款发票，但无法证明被告欠原告100000余元货款，同时证明被告将货款在2013年年底已全部付清。
4、收据1张，承兑汇票复印件9张，证明2015年3月之前双方一直在发生业务往来，诉讼时效未超过的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据中证明的1000000元货款与本案无关联性，因1000000元承兑信誉的问题，被告在2013年年底前就将这1000000元承兑汇票交给原告，但因原告超期未承兑，导致无法解付。我方才再次以银行承兑汇票的形式将这1000000元支付给原告。原告提供的票据也不够1000000元，只有600000余元。
在庭审中，被告威尔斯向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：
1、银行承兑汇票复印件一份（票号3130005223342438）、供应商明细账一张、记账凭证一张，证明2013年11月22日安阳县鑫航耐材有限公司将该银行承兑汇票作为购买被告镁头的货款支付事实。该承兑汇票被告于2013年12月用于支付原告货款，记账凭证上记录的票号与银行承兑汇票票号相一致，可以证实被告将此款支付给原告的事实，经质证，原告对该证据不认可，认为明细账、记账凭证属于被告单方出具的，不能证明被告将此款支付给原告。
2、邮政特快专递单复印件一份（单号1059993092103），证明被告公司胡志军于2013年12月3日以邮政快递专递的形式，将100000元整的银行承兑汇票（票号为3130005223342438）邮寄给原告公司销售经理张志强。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为不能证明被告所要证明的问题，被告无法证明该邮件的内容，更无法证实该邮件中是否有该银行承兑汇票。
3、短信截图一份，证明2013年12月4日被告公司胡志军，通过手机短信告知原告公司销售经理张志强100000元整的银行承兑汇票已通过邮递方式寄出，单号为105993092103。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，被告未付款给原告公司，若付款应当由我公司的收款收据或银行转账记录。
4、书面证人证言一份，证明被告将涉案的100000元货款通过邮递方式给了原告公司张志强，张志强将该汇票交给了原告公司施会计。经质证，原告对该证据不认可，认为若收到该款，原告公司会出具收据。
5、汇票打印件一份，证明1000000元的汇票的出票人是河南省康菲润滑油有限公司的事实。经质证，被告原告对该证据无异议。
6、证人张志强出庭作证证实，原告已收到被告向原告支付的100000元承兑汇票。经质证，原告不认可该证人证言，对其真实性有异议，认为该业务一直由张志强经手，证人与被告有利害关系，证人证言不符合逻辑。被告对该证人证言无异议，认为此证人是货款100000元唯一的经手人，充分证明被告在2013年12月之前将全部货款支付给原告的事实，被告提交的货款流程一直都是按照交易习惯履行，之前因为1000000元的汇票原告未承兑，后期被告履行该款的支付日期与本案无关。
本院依职权向中国工商银行股份有限公司新民路支行调取了银行承兑汇票（票号为3130005223342438）的票据详细信息一份，该信息显示此银行承兑汇票已由新疆博汇达投资有限公司在中国工商银行股份有限公司新民路支行办理了贴现业务。
因新疆博汇达投资有限公司登记的公司住址与实际不符，无法查实。根据该银行承兑汇票的背书显示，新疆博汇达投资有限公司的上手为新疆维吾尔自治区冶金建设公司。2016年8月2日，本院依法对新疆维吾尔自治区冶金建设公司财务部副部长作了询问笔录一份，该笔录显示因本案的银行承兑汇票时隔太久，财务人员离退较多，无法查实本公司经手过该银行承兑汇票。
经质证，原告对本院依法调取的以上两份证据无异议。被告威尔斯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原被告于2013年5月9日签订了一份《金属镁购销合同》。合同约定由原告向被告供应镁锭144吨，总金额为2376000元，交货时间为2013年5月11日陆续发货。交货地点、方式为需方工厂。结算方式及期限为银行承兑，款到发货，以需方实际到货入库数量重量为准结算。任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额的5%作为违约金并赔偿直接经济损失。2013年5月15日至2013年5月29日期间，原告按照合同要求向被告实际提供镁锭217.282吨，价值3561570.35元。除被告已付镁锭款3460016.20元原被告双方均认可无异议，对于剩余的镁锭款101554.15元，被告至今未付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告:1、支付货款101551.15元及利息（自2015年3月1日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查，2015年10月24日中国人民银行公布的同期贷款利率为4.35%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为100000元的银行承兑汇票（票号为3130005223342438）被告是否支付给原告。债务应当偿还。原告诉被告支付货款101551.15元，被告认为其已于2013年12月3日以邮政快递的方式将100000元整的银行承兑汇票（票号为3130005223342438）支付给被告，该银行承兑汇票未背书原被告公司的名称，被告提供的证据无法证实原告收到该银行承兑汇票。本院依职权调取的有关该银行承兑汇票证据也未能证明原告收到该银行承兑汇票，对此被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告辩称针对该笔货款，原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，因原被告对被告最后一次付款时间发生在2015年3月均无异议，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付101551.15元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息（自2015年3月1日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，原告主张的利息计算标准符合法律规定，但利息应自2016年4月18日起计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司欠原告新疆红星镁业有限公司镁锭款101551.15元及利息（2016年4月18日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 田玉洁
代理审判员 寇 雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马靖钊