wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初43号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杭某，男，1997年5月7日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1994年3月15日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月30日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月17日被抓获，同年7月31日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
辩护人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1996年8月23日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月27日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杭某、张某甲、张某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人刘彦博、被告人张某甲及其辩护人聂文婕、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月30日，被告人杭某陪同齐某至南京市江宁区竹山路岗山超市菜场附近，因其在齐某与常某争执过程中被常某一方人员推搡，自觉吃亏，为报复逐纠集被告人张某甲、张某乙及戴某某（未成年，另案处理）携带木棍至岗山超市菜场附近，采取持木棍殴打、拳打脚踢等方式，对被害人高某、许某、宋某进行殴打。
2015年6月30日，被告人杭某被公安机关抓获归案；同年7月17日，被告人张某甲被公安机关抓获归案；同年8月26日，被告人张某乙自动到公安机关投案；三被告人到案后均如实供述聚众斗殴的事实。
另查明，被告人杭某、张某甲已取得被害人高某、宋某的谅解。
上述事实，被告人杭某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人戴某某的供述，被害人高某、许某、宋某的陈述，证人齐某、陈某、常某等人的证言，书证发破案及抓获、到案经过、病历材料、证明、谅解书、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某组织持械聚众斗殴，被告人张某甲、张某乙积极参加持械聚众殴斗，其行为均已构成聚众殴斗罪。三被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人张某乙犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杭某、张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杭某、张某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出的被告人杭某系初犯、无前科劣迹、有坦白情节、自愿认罪、有悔罪表现、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某甲系初犯、偶犯、无前科劣迹、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲积极参加斗殴，并持械殴打被害人，不能认定为在共同犯罪中作用相对较小，辩护人提出的被告人张某甲作用相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公诉机关提出的判处被告人杭某有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳；提出的判处被告人张某甲有期徒刑三年至五年、被告人张某乙有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人杭某、张某甲缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杭某犯聚众殴斗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯聚众殴斗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯聚众殴斗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4165号
原告：周xx
被告：杨xx
委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩二丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17144号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：秦林生，经理。
委托诉讼代理人杨智丰、宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告张英峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南文博物业管理有限公司诉被告张英峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南文博物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张英峰的起诉。
本院认为，原告河南文博物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南文博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年七月四日
书记员 孙凯悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1923号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，地址：重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢。
负责人：唐勇。
本院在审理原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十四日
书记员 何采临
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00905号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋光荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00905号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第459号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人时某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行李某、时某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2011年3月18日作出的汝计生小征字【2011】10号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2011年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，根据豫人常法【2017】4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人撤回执行申请，申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2011）汝执字第459号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈方方
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第179号
申请执行人孙某，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人王某，男，1976年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第478号民事调解书，申请执行人孙某于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效调解书确定的义务，我院于2015年9月18日将被执行人王某在中国工商银行夏县支行的工资账户冻结，申请执行人孙某提供不出被执行人王某有其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 张银生
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第179号
申请执行人孙某，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人王某，男，1976年12月24日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第478号民事调解书，申请执行人孙某于2016年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某履行生效调解书确定的义务即归还申请人借款20000元，并承担案件执行费200元，被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国工商�行夏县支行账户内存款20200元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永杰
审判员 张银生
审判员 张 琦
二〇一六年十月十八日
书记员 周 卓 希
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审49号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人梁仲的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初643号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初643号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初260号
原告林炳仁。
被告朱元慧。
被告项秋源。
被告张元斌。
原告林炳仁诉被告朱元慧、项秋源、张元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告朱元慧、项秋源、张元斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2012年12月13日被告朱元慧从原告处借款400000元，月利率15‰，约定2013年12月13日结清，并由被告张元斌、项秋源承担连带保证责任。原告索款，2014年1月13日被告偿还了本金100000元及利息，余款未还，现原告诉至法院，要求被告朱元慧偿还原告借款本金300000元及利息，被告张元斌、项秋源承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人担保借款合同、担保协议书各一份，证明2012年12月13日被告朱元慧从原告处借款400000元，月利率15‰，约定2013年12月13日结清，并由被告张元斌、项秋源承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月13日被告朱元慧从原告处借款400000元，月利率15‰，约定2013年12月13日结清，并由被告张元斌、项秋源承担连带保证责任。原告索款，2014年1月13日被告偿还了本金100000元及利息，余款未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告朱元慧在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告朱元慧偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告项秋源、张元斌提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱元慧于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金300000元、利息按照月利率15‰的标准自2014年1月15日起计算至给付之日止。被告项秋源、张元斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告朱元慧负担。被告项秋源、张元斌承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐春晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2688号
申请执行人：余凯晟，男，1986年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市喜粤鸿装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：曾钊泉。
申请执行人余凯晟执行被执行人江门市喜粤鸿装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字（2014）1325-1326、1383号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2688号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初849号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：杨贤友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：韩永华，女，汉族，1967年3月15日出生。
委托诉讼代理人：闫燕清（系被告韩永华的丈夫），男，汉族，1968年6月13日出生。
被告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路。
负责人：苗少勇，系担保中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）与被告韩永华、老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称老河口担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行的委托诉讼代理人金娟、被告韩永华的委托诉讼代理人闫燕清、被告老河口担保中心的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩永华支付借款本金80000元及逾期利息；2.要求被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告韩永华借款本息承担连带担保的还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告韩永华支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息（借款期限内的利息从放款之日即2013年7月22日起至2015年7月19日止按年利率9.15%计算，借款期限期满后的罚息从借款期限满后即2015年7月20日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%计算）。事实和理由：被告韩永华因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月19日被告韩永华与原告签订了《个人借款合同》，借款本金80000元，借款期限24个月，借款年利率9.15%，按季度结算，逾期利息在年利率基础上上浮30%。同日，为保证还款，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，自愿为被告韩永华的借款本息提供连带保证责任，借款期间被告韩永华借款本息没有偿还，被告老河口担保中心也没有履行担保义务。依据合同法及担保法的规定，依法提起诉讼。
被告韩永华辩称，对该借款我没有异议，现在没有能力偿还。
被告老河口担保中心辩称，我们有担保责任，但是借款时我们还有反担保人，要求申请追加反担保人参加诉讼。
原告老河口农村商业银行和被告老河口担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩永华未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩永华因经营性周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月19日被告韩永华与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告韩永华向原告借款本金80000元，借款期限24个月，即从2013年7月22日起至2015年7月19日止，借款年利率为9.15%，借款人未按约定的期限归还借款，在年利率9.15%基础上加收30%罚息即11.89%。同日，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，被告老河口担保中心自愿为被告韩永华的借款本息提供连带保证责任。第三人李承强（老河口市地税局在编正式职工）以其工资为被告老河口担保中心对被告韩永华的担保提供反担保。原告老河口农村商业银行于2013年7月22日将80000元借款发放到被告韩永华的个人银行账户上。借款期限到期后，被告韩永华未按合同约定偿还借款，被告老河口担保中心亦未按合同约定承担连带保证责任，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韩永华签订的《个人借款合同》、被告韩永华与被告老河口担保中心签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告韩永华发放了贷款80000元，且原告与被告韩永华在《个人借款合同》中约定的贷款利息及逾期罚息均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的上限，故被告韩永华应按照合同约定足额偿还借款本息，被告老河口担保中心应按照合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告韩永华支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告老河口担保中心对被告韩永华借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告老河口担保中心辩称要求追加反担保人参加诉讼，因反担保的担保对象为担保人对被担保人的追偿权，该追偿权在担保人承担担保责任后，被告老河口担保中心应在其承担连带保证责任后另行主张追偿权，故对被告老河口担保中心辩称要求追加反担保人参加诉讼的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永华于本判决生效后十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付借款期限内的利息（自2013年7月22日起至2015年7月19日止按年利率9.15%的标准计算）及借款期限期满后的罚息（自2015年7月20日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%的标准计算）。
二、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩永华负担900元、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶双
二〇一六年九月一日
书记员 隋鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7884号
原告朱海涛。
委托代理人张路军，山东××律师事务所律师。
被告任苏燕。
委托代理人张照金，山东××表律师事务所律师。
原告朱海涛与被告任苏燕健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告朱海涛及其委托代理人张路军、被告任苏燕及其委托代理人张照金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告任苏燕赔偿原告朱海涛医疗费1925.4元、误工费7696.08元、护理费1142.68元、伙食补助费700元、交通费500元，共计11964.16元。二、案件受理费由被告任苏燕承担。事实与理由：2016年4月28日下午5时，因原告与被告在生意上有纠纷，被告任苏燕喝酒后去原告朱海涛位于任城区喻屯镇河北朱村村西的家中要账，原告不肯给，双方发生争执，被告拿铁锹将原告背部打伤，后原告住院治疗七天。原、被告未能就赔偿事宜协商解决，原告遂诉至法院。
被告任苏燕辩称，在本案中，原告存在明显过错。原、被告双方在生意上确实有纠纷，原告欠被告的二千多元钱，被告去原告家要账，原告不但不给说话很难听，在原告家中，原告用脚踢被告，一直到出来大门口，被告在无奈的情况下，顺手拿了一把铁掀砸了原告一下，从过程上原告有明显的过错行为，被告属于民法上的正当防卫，原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2016年4月28日下午5时许，因原、被告生意上有纠纷，被告去原告位于任城区喻屯镇河北朱村村西的家中要账，原告不肯给，双方发生争执，被告拿铁锹将原告背部打伤，后原告在济宁市第二人民医院治疗。后原、被告未就赔偿事宜协商解决，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件，济宁市公安局市中区分局喻屯派出所作出的行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的损伤程度告知书，济宁市第二人民医院门诊病历，检查报告单2份，山东省医疗住院收费票据，诊断证明书3份，原告的结婚证、户口本、驾驶证、上岗证、批发零售业的营业执照，济宁轩通运输有限公司出具的证明，银行流水一份，交通费票据及原、被告陈述在庭佐证，足以证实。
本院认为，被告酒后去原告家要帐，发生争吵后将原告打伤，被告应当赔偿原告的各项损失。被告主张是原告先动手打人，被告是正当防卫，被告未能就其主张向本院提交相关证据予以证明，被告的辩解意见本院不予采纳。
原告主张的各项费用，本院认定如下：原告提交的医疗费票据金额共计1872.2元，本院予以认定。误工费系原告受伤后住院期间和出院后休息期间因此而减少的收入，济宁市第二人民医院分别于2016年4月28日、2016年4月30日出具两份诊断证明，分别认为原告受伤应休半月、三周，两份诊断证明出具时间不一致，应以后出具的为准，不应累计计算，故误工期应为24天（门诊治疗三天+休息21天），原告虽然提交了济宁轩通运输有限公司的证明，但未能提交劳动合同、扣发工资明细等予以佐证，因原告为农民，本院酌定原告误工损失为每天80元，误工费总计应为1920元。护理费，原告主张其护理人员为原告妻子王某，护理期为7天，原告主张护理人员应按个体服务业平均收入计算，但未能提交直接证据证明护理人员的工作及收入情况，本院酌情参照护工的工资予以支持，应为420元（60元×7天×1人）。伙食补助费应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助的标准确定，应为210元（30元*7天）。交通费，原告受伤后，即前往济宁市第二人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，本院酌情支持350元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤，应当赔偿原告相应的经济损失，原告主张的各项损失，其中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任苏燕于本判决生效后三日内赔偿原告朱海涛医疗费1872.2元、误工费1920元、护理费420元、伙食补助费210元、交通费350元，共计4772.2元。
二、驳回原告朱海涛其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任苏燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十月十七日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7884号原告朱海涛。委托代理人张路军，山东××律师事务所律师。被告任苏燕。委托代理人张照金，山东××表律师事务所律师。原告朱海涛与被告任苏燕健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告朱海涛及其委托代理人张路军、被告任苏燕及其委托代理人张照金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告任苏燕赔偿原告朱海涛医疗费1925.4元、误工费7696.08元、护理费1142.68元、伙食补助费700元、交通费500元，共计11964.16元。二、案件受理费由被告任苏燕承担。事实与理由：2016年4月28日下午5时，因原告与被告在生意上有纠纷，被告任苏燕喝酒后去原告朱海涛位于任城区喻屯镇河北朱村村西的家中要账，原告不肯给，双方发生争执，被告拿铁锹将原告背部打伤，后原告住院治疗七天。原、被告未能就赔偿事宜协商解决，原告遂诉至法院。被告任苏燕辩称，在本案中，原告存在明显过错。原、被告双方在生意上确实有纠纷，原告欠被告的二千多元钱，被告去原告家要账，原告不但不给说话很难听，在原告家中，原告用脚踢被告，一直到出来大门口，被告在无奈的情况下，顺手拿了一把铁掀砸了原告一下，从过程上原告有明显的过错行为，被告属于民法上的正当防卫，原告的损失不应由被告承担。经审理查明，2016年4月28日下午5时许，因原、被告生意上有纠纷，被告去原告位于任城区喻屯镇河北朱村村西的家中要账，原告不肯给，双方发生争执，被告拿铁锹将原告背部打伤，后原告在济宁市第二人民医院治疗。后原、被告未就赔偿事宜协商解决，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件，济宁市公安局市中区分局喻屯派出所作出的行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的损伤程度告知书，济宁市第二人民医院门诊病历，检查报告单2份，山东省医疗住院收费票据，诊断证明书3份，原告的结婚证、户口本、驾驶证、上岗证、批发零售业的营业执照，济宁轩通运输有限公司出具的证明，银行流水一份，交通费票据及原、被告陈述在庭佐证，足以证实。本院认为，被告酒后去原告家要帐，发生争吵后将原告打伤，被告应当赔偿原告的各项损失。被告主张是原告先动手打人，被告是正当防卫，被告未能就其主张向本院提交相关证据予以证明，被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张的各项费用，本院认定如下：原告提交的医疗费票据金额共计1872.2元，本院予以认定。误工费系原告受伤后住院期间和出院后休息期间因此而减少的收入，济宁市第二人民医院分别于2016年4月28日、2016年4月30日出具两份诊断证明，分别认为原告受伤应休半月、三周，两份诊断证明出具时间不一致，应以后出具的为准，不应累计计算，故误工期应为24天（门诊治疗三天+休息21天），原告虽然提交了济宁轩通运输有限公司的证明，但未能提交劳动合同、扣发工资明细等予以佐证，因原告为农民，本院酌定原告误工损失为每天80元，误工费总计应为1920元。护理费，原告主张其护理人员为原告妻子王某，护理期为7天，原告主张护理人员应按个体服务业平均收入计算，但未能提交直接证据证明护理人员的工作及收入情况，本院酌情参照护工的工资予以支持，应为420元（60元×7天×1人）。伙食补助费应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助的标准确定，应为210元（30元*7天）。交通费，原告受伤后，即前往济宁市第二人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，本院酌情支持350元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤，应当赔偿原告相应的经济损失，原告主张的各项损失，其中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任苏燕于本判决生效后三日内赔偿原告朱海涛医疗费1872.2元、误工费1920元、护理费420元、伙食补助费210元、交通费350元，共计4772.2元。二、驳回原告朱海涛其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告任苏燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年十月十七日书记员  田本鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2279号
原告：安徽省宿松县威博商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与园林路交叉口。
法定代表人：黎的红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县简朴寨农家菜馆，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路*号。
经营者：郭卫雄。
被告：郭卫雄，男，1979年10月23日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告安徽省宿松县威博商贸有限公司（下称宿松县威博商贸）与被告宿松县简朴寨农家菜馆（下称简朴寨菜馆）、郭卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宿松县威博商贸的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告简朴寨菜馆、郭卫雄经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松县威博商贸向本院提出诉讼请求：1、判令简朴寨菜馆给付宿松县威博商贸货款8414元，并自2016年3月1日起至实际款清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、郭卫雄对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由简朴寨菜馆及郭卫雄负担。事实和理由：宿松县威博商贸系经营烟酒日杂批发的商贸公司，简朴寨菜馆为个体工商户，登记的经营者为向娜，实际经营者为郭卫雄。简朴寨菜馆在经营期间向宿松县威博商贸赊购烟酒，截止2016年2月28日，欠下8414元酒款。后经宿松县威博商贸多次催讨，简朴寨菜馆及郭卫雄均未还款，故宿松县威博商贸起诉来院。
简朴寨菜馆未作答辩，亦未提交证据。
郭卫雄未作答辩，亦未提交证据。
宿松县威博商贸围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、简朴寨菜馆的餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、个体工商户注销及开业登记申请书、股权转让协议，证明简朴寨菜馆的登记经营者已于2013年5月2日由向娜变更为郭卫雄及郭卫雄为简朴寨菜馆实际经营者的事实。2、欠条一张、费用报销单一张、销售单一张，简朴寨菜馆入库单一张，证明简朴寨菜馆所欠宿松县威博商贸酒款共计8414元。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宿松县威博商贸系经营烟酒日杂批发的商贸公司，简朴寨菜馆为个体工商户。2013年5月2日，简朴寨菜馆的登记经营者由向娜变更为郭卫雄，其实际经营者也为郭卫雄。简朴寨菜馆在经营期间向宿松县威博商贸赊购酒水，分别于2015年2月26日欠760元劲酒酒款、2016年2月3日欠2460元口子窖酒款、2016年2月28日欠5194元口子窖酒款，共计8414元。后经宿松县威博商贸多次催讨，简朴寨菜馆及郭卫雄均未偿还，故宿松县威博商贸起诉来院，要求判如所请。
另查明，简朴寨菜馆现已停业。
本院认为，宿松县威博商贸与简朴寨菜馆形成了合法的买卖合同关系。根据合同法规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，宿松县威博商贸向简朴寨菜馆赊购了酒水，简朴寨菜馆应负有给付货款之责。因宿松县威博商贸未举证证明催讨时间，故本院认定其起诉即视为追讨，简朴寨菜馆仍未给付货款，构成违约，应依法承担及时偿还货款及支付逾期利息损失的民事责任。故对宿松县威博商贸要求偿还货款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。对支付逾期利息的时间，宿松县威博商贸主张自2016年3月1日起计算，因其未举出主张权利的证据，本院认为应自起诉之日即自2016年9月7日起计算。本案中，郭卫雄不论作为登记的经营者还是实际的经营者，其经营的简朴寨菜馆所欠的债务均应当承担责任。因郭卫雄在本案中不是保证人，故宿松县威博商贸要求郭卫雄对该债务承担连带保证责任不当。被告不到庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松县简朴寨农家菜馆（经营者郭卫雄）于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省宿松县威博商贸有限公司货款8414元及自2016年9月7日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至货款实际还清之日止。
二、驳回原告安徽省宿松县威博商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宿松县简朴寨农家菜馆负担，被告郭卫雄承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 胡多青
人民陪审员 何 民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02476号
罪犯靳西祥，男，1993年5月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年4月12日作出（2012）利刑初字第00200号刑事判决，以被告人靳西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳西祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳西祥在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳西祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳西祥减去自裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3338号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。
负责人刘阳，系该信用社主任
被告吴金为，男，1968年4月3日出生，汉族，住所新民市。
被告吴金辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告吴金为、吴金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴金为经被告吴金辉担保于2014年12月22日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告吴金为，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告吴金辉，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告吴金为于2014年12月22日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.536%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年11月20日。被告吴金辉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告吴金为未按约定全面履行还本付息的义务，被告吴金辉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告吴金为、吴金辉不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴金为于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元；
二、被告吴金为于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月22日起至2015年11月20日止，按照年利率11.536%计息。自2015年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%加收30%计息）；
三、被告吴金辉对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告吴金辉承担保证责任后，有权向债务人吴金为追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费627元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审152号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人齐某，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省柘城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232320）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232320），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨现有
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民保字第394-1号
申请人赵素起。
被申请人焦术龙。
被申请人任树和。
被申请人李晓强。
本院于2014年12月8日作出（2014）围民保字第394号财产保全的裁定，现因申请人于2014年12月25日依法向本院提起诉讼，并于2015年1月6日申请撤诉，本院已准予其撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人焦术龙、任树和、李晓强共有的在围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村四组圈养的绵羊120只（详见查封清单）的查封。
审判员 张国辉
二〇一五年一月八日
书记员 崔 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22号
原告戴某，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告戴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐冰霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1845号
上诉人（原审原告）：王文成。
上诉人（原审原告）：张素云。
委托诉讼代理人：李江。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大地环境地质勘查技术咨询有限公司。
法定代表人：马彦。
上诉人王文成、张素云因财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）辽1402民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文成、张素云于2016年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文成、张素云自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文成、张素云撤回上诉。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由王文成、
张素云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2839号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：叶洪荣，女，1990年11月28日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶洪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2839号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：叶洪荣，女，1990年11月28日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶洪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
法定代表人徐伟，行长。
委托代理人穆广才，该行职工。
被执行人李海顶，农民。
被执行人赵丽，农民，系被执行人李海顶之妻。
被执行人刘英华，农民。
被执行人孙广康，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1108号民事判决书及申请执行人申请，于2014年8月5日立案执行，并于2014年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年8月17日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第1108号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行财产的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年三月十八日
书记员 许 宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2149号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：秦麒。
原告宁波银亿物业管理有限公司与被告秦麒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2012年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费7179.3元、违约金6909.4元，合计14106.7元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银亿物业管理有限公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告秦麒经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告秦麒系象山县丹东街道世纪花园小区6幢3单元905室业主，房屋建筑面积126.73平方米，尚欠原告2012年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费7197.2元【其中综合服务费5816.9元（126.73平方米×1.7元／月／平方米×27个月）、公共设施维修费570.3元（126.73平方米×2元／年／平方米×27个月÷12个月）、室内停车服务费810元（30元／月×27个月）】。因被告拖欠上述物业管理费，其应支付原告违约金6909.4元（计算至2014年11月15日），其中2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业管理费自2013年6月1日起计算逾期支付533日，违约金计5114.9元（3198.8元×3‰／日×533日）；2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理费自2014年6月1日起计算逾期支付168日，违约金计1612.2元（3198.8元×3‰／日×168日）；2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费自2014年9月1日起逾期支付76日，违约金计182.3（799.7元×3‰／日×76日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、结算单、关于缴纳物业费的温馨提示、象山县物价局文件等为证。被告秦麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦麒于本判决生效后五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业管理费7179.3元、违约金6909.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告秦麒负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 朱黄雅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初32号
原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京市浦口区沈芳烟酒店，经营场所江苏省南京市浦口区沿江街道天润城九街区**幢***号商铺。
经营者：沈芳，住江苏省南京市。
原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告南京市浦口区沈芳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初65号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张文月，男，1969年9月29日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，户籍地为宝坻区，住天津市宝坻区。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张文月犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月19日18时许，被告人张文月在无相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区大新路自西向东行驶至与宝武公路交口处，违反交通信号通过路口，遇李某驾驶的津Ｍ×××××号蒙迪欧牌小轿车沿宝武公路自南向北行驶至此，津Ｍ×××××号蒙迪欧牌小轿车前部与二轮摩托车右侧中后部相撞，造成张文月受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张文月承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。经检验，张文月每100毫升血液中酒精含量为102.6毫克。
上述事实，被告人张文月在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人李某、马某1、马某2证言笔录，血液提取登记表、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、勘验照片、现场视频光盘等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张文月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文月归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。同时被告人张文月又具有无相应机动车驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故负事故全部责任等从重处罚情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更698号
罪犯廖仕祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）渝二中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人廖仕祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第343号刑事裁定，对罪犯廖仕祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00562号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖仕祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖仕祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖仕祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二○一六年五月二十五日二○一六年五月二十五日二○一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初565号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月15日出生于云南省大姚县，彝族，高中文化，无业，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月间，被告人杨某在位于本市海淀区中鑫嘉园2期的北京云房房地产经纪有限公司内，窃取被害人董某（女，35岁）平安银行信用卡1张，采用刷卡套现和消费的方式使用该信用卡透支人民币18920.71元。被告人杨某于2016年11月14日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人董某的陈述、被盗信用卡照片、银行交易明细、辨认笔录、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人董某人民币一万八千九百二十元七角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 谢思凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2575号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:魏龙彪，男，汉族，生于1963年7月16日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告魏龙彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告魏龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10.658万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月27日，被告魏龙彪以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理借款3.59万元，月利率9.7279‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年11月26日到期后；2008年3月20日，被告魏龙彪以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理借款5.398万元，月利率8.7‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年3月19日到期；2010年12月9日，被告魏龙彪以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理处申请办理借款2.67万元，月利率7‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年12月8日到期，三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，被告魏龙彪在原告双庙分理处借款35,900元，月利率8.4000‰，期限5年；2008年3月20日，被告魏龙彪以贷新收旧为由在原告双庙分理处申请办理借款53,980万元，月利率8.7000‰，期限5年；2010年12月9日，被告魏龙彪以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理处申请办理借款267,00万元，月利率7‰，期限2年，三笔借款均约定按季结息，到期还本，后二笔借款还约定，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现三笔借款均已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过三笔借款本金，也没有偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏龙彪向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告魏龙彪未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏龙彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款116,580元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,632元，公告费600元，共计3,232元，由被告魏龙彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第33号
申请执行人李华，男，汉族，1980年8月7日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第686号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；
二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）察后执字第33号申请执行人李华，男，汉族，1980年8月7日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第686号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月十八日书记员  陈 进
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初87号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杜俊海杜某某，男，1979年2月19日生，汉族，河北省邯郸市临漳县章里集乡大章村人，小学文化，农民，住邯郸市复兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被成安县公安局取保候审，2016年7月1日经成安县人民法院决定由成安县公安局执行逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杜俊海杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杜俊海杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年2月13日17时许，被告人杜俊海杜某某醉酒后（226.1mg／100ml）驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至军庄南路口南侧时，驶入道路左侧，与沿茶柳线由北向南行驶的彭某驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成机动车不同程度部分损坏的交通事故。在此事故中，杜俊海杜某某负事故的全部责任。
公诉机关向本庭提交了被害人彭某陈述，证人韩某证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图，车辆网上查询单，被告人杜俊海杜某某供述，赔偿凭证、谅解书等证据，证明上述犯罪事实，要求本院以危险驾驶罪追究被告人杜俊海杜某某的刑事责任。
本院认为，被告人杜俊海杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜俊海杜某某案发后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜俊海杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7725号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：葛剑，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住广东省东莞市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告葛剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计41527.81元（截止至2017年8月4日，未偿本金24699.28元，逾期本息14606.62元，当月应收利息101.27元、逾期罚息973.14元、提前还款手续费1147.51元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.60%计算）；2、判决原告有权在葛剑名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告葛剑为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年8月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年8月25日，原告按照合同约定发放贷款59000元。截至2017年8月4日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告葛剑未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，葛剑为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.65个百分点执行，当前月利率为1.4083%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，葛剑将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年8月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款59000元发放至葛剑指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，葛剑未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还16期，累计逾期7期，其中未偿本金24699.28元、逾期本息14606.62元、当月应收利息101.27元、逾期罚息973.14元、提前还款手续费1147.51元，合计41527.82元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.60%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与葛剑签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而葛剑逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因葛剑严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计41527.81元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。葛剑以其所购粤Ｓ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另葛剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告葛剑于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计41527.81元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金24699.28元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告葛剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3365号
原告姚聚平，女，汉族，1969年11月9日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省修武县。
代表人郭振，职务总经理。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚聚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚聚平承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月二日
书记员 张一平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初227号
原告陈某甲。
委托代理人何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告梁某。
委托代理人刘斌。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何仁铭，被告梁某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一直不和，且已分居几年，夫妻关系名存实亡。2006年我曾起诉与被告离婚，经他人劝解我撤回起诉。我与被告夫妻关系一直未改善，夫妻感情确已破裂。再次请求与被告离婚，婚后夫妻共同财产归儿子陈某乙所有。
被告口头辩称，我与原告夫妻生活30余年，儿子已成年，双方因生活琐事发生争吵在所难免，但未影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年期间自由恋爱，××××年××月××日经婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名陈某乙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2006年初，原告陈某甲曾向本院起诉，请求与被告梁某离婚，在诉讼过程中，2006年4月14日原告陈某甲向本院申请撤诉。2016年1月26日，原告陈某甲再次以与被告梁某夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未向本院举证证实原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据。本案经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后，虽因家庭琐事发生争吵，但未影响夫妻感情，原告亦不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实。原告诉请与被告离婚，其理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张金华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终185号
上诉人（一审原告）李电臣，男，汉族，1962年9月22日出生。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市。
法定代表人徐光华，该区区长。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审�三人）漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会。
负责人人赵学义，该居委会主任。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人李电臣因诉漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会《通知》一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李电臣及其委托代理人陈海峰、孙德睿，被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）的委托代理人鲍庄红，被上诉人漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）负责人赵学义及其委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，五里庙城中村改造李村指挥部（以下简称李村指挥部）向李电臣送达被诉《通知》，载�“你的住房在城中村李村改造安置区内，为了保证全村安置房顺利建设，使被搬迁户早日住上新房，希望你积极配合拆迁工作。限你于2015年10月31日前搬迁腾空。逾期居民委员会将组织强行拆除，所造成的一切后果自行负担”。该《通知》上仅加盖了“漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）”印章。李电臣认为上述通知不符合法律法规的规定，提起本案诉讼，请求撤销郾城区政府作出的《通知》，责令郾城区政府不得组织强行拆除。
漯河市中级人民法院一审查明，李电臣系漯河市郾城区孟庙镇李村居民。2011年11月8日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改（2011）15号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》，载明“同意将孟庙镇李村纳入2011年我市城中村改造计划，享受我市城中村改造政策”。
漯河市中级人民法院一审认为，被诉《通知》系李村居委会作出，李电臣提交的证据不能证明该《通知》系郾城区政府所为，郾城区政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉的《通知》系由李村居委会作出，该《通知》的性质为告知行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李村居委会亦不是本案适格被告。综上，依据《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回李电臣起诉。
李电臣不服一审裁定，上诉称，一、五里庙四村征收总指挥部的指挥长是郾城区常务副区长，而李村指挥部是上述总指挥部的分支机构，李村指挥部不是一级政府，不可能具有公章，但作为郾城区政府的下属机构，其行为责任仍应由郾城区政府承担。二、涉案土地属于集体土地，尚未经有权机关批准征收，漯河市城中村改造领导小组无权批复进行城中村改造，被上诉人亦无权下发搬迁通知。三、城中村改造涉及集体土地拆迁中村民个人的重大事宜，应严格按照法律规定实施，不能仅由民主议定程序决定。请求撤销一审裁定，撤销被诉通知，责令被上诉人不得采取拆除措施。
被上诉人郾城区政府答辩称，李村指挥部不是郾城�政府的派出机构，也没有盖公章，被诉的《通知》与郾城区政府无关。请求维持一审裁定。
被上诉人李村居委会答辩称，李村指挥部是李村居委会成立的临时机构，下发涉案《通知》仅起到告知作用，实际上也未采取拆除行为，未对上诉人产生实际影响。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉的《通知》未加盖李村指挥部的公章，不论该指挥部是否属于郾城区政府的下属机构，都不具有行政行为的基本形式，其所加盖李村居委会的公章，不能产生强制拆除的效力，故涉案《通知》尚未形成行政行为，总体上不具有行政法上的约束力。实际上，涉案的《通知》是一种不确定权利义务的事实行为，该事实行为未导致上诉人的相关房屋被拆除，也未对上诉人的权利义务造成其他实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项的规定，上诉人对涉案《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人关于“责令被上诉人不得强制拆除”的诉讼请求，属于预防诉讼，目前尚缺乏法律依据。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 马传贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1319号
申请执行人陈康翔，男，汉族，住建德市。
被执行人徐晓琴，女，汉族，住建德市。
被执行人李辉，男，汉族，住建德市。
申请执行人陈康翔与被执行人徐晓琴、李辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1104号民事判决书，于2017年5月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币26000元，案件受理费225元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日、9月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年5月18日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书�财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月8日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人。
4、2017年9月5日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
5、2017年9月5日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人陈康翔本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币26000元及利息，案件受理费225元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 健
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初512号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李彦文，男，1986年2月2日出生于河北省，满族，文盲，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月22日被天津市北辰区。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人李彦文犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人李彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月10日，被告人李彦文在北辰区科技园笠仓铸造有限公司二楼更衣室内窃得失主程某1800元；同年5月23日，被告人李彦文在北辰区科技园笠仓铸造有限公司宿舍内窃得失主袁某“华为”手机一部（鉴定价值800元），窃得失主高某“乐视”牌手机一部（鉴定价值500元）及现金1000余元，窃得失主张某现金1000元；同年7月25日，被告人李彦文在北辰区科技园笠仓铸造有限公司食堂附近窃得失主陈某“飞鸽”牌电动车电瓶一个（鉴定价值120元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李彦文的行为已构成盗窃罪，并提出对李彦文判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
被告人李彦文对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其仅窃得失主程某现金1300元，其未窃得失主高某及张某现金。
经审理查明，2017年4月10日10时许，被告人李彦文在天津市北辰区科技园笠仓铸造有限公司二楼更衣室内窃得失主程某1800元。
同年5月23日10时许，被告人李彦文在天津市北辰区科技园笠仓铸造有限公司宿舍内窃得失主袁某“华为”手机一部（鉴定价值800元），窃得失主高某“乐视”牌手机一部（鉴定价值500元）及现金1000元，窃得失主张某现金1000元。
同年7月25日22时许，被告人李彦文在天津市北辰区科技园笠仓铸造有限公司食堂附近窃得失主陈某“飞鸽”牌电动车电瓶一个（鉴定价值120元），电瓶已被公安机关扣押。
2017年7月27日，被告人李彦文被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主高某陈述，证实2017年5月23日上午不到10点，我回到宿舍发现床上的被褥被撩开，我被褥下的不到1100元现金和放在床表面的手机不见了。我是花1099元在京东买的乐视手机。
2、失主张某陈述，证实2017年5月23日上午9点50左右，我回宿舍发现门上有撬痕，我发现放在衣柜里面手机盒子底下的1000元现金不见了，我意识到宿舍进人了，我就告诉同宿舍的高某。高某说他的手机和钱也不见了。后来袁某也说自己的手机被盗了。
3、失主袁某陈述，证实2017年5月23日11点左右，我回宿舍看到警察走，听说我同事高某、张某手机和钱被盗的事，等回到宿舍后我发现我的手机也被盗了。
4、失主程某陈述，证实2017年4月10日，我在笠仓公司二楼更衣室内的物品不见了，里面有现金1800元及一些其他物品，后来我在李彦文宿舍发现我被盗的包了。
5、失主陈某陈述，证实7月24日我把电动车放在笠仓公司食堂后门，7月26日中午12点左右，我发现电动车的电瓶被偷了。我从监控看到偷电瓶的人是李彦文。
6、证人赵某1证言，证实2017年5月30日上午10点左右，我单位职工高某、袁某、张某的手机、现金在公司宿舍被盗。
7、证人吴某1证言，证实内容与陈某证实内容基本一致。
8、证人杨某1证言，证实7月26日中午1点左右，陈某找到我说电动车电瓶被偷走了，后来我们调取监控发现是李彦文偷取电瓶。
9、现场勘验检查笔录、视听资料，证实案发现场的情况。
10、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值情况。
11、户籍信息，证实李彦文案发时已成年且无前科。
12、案件来源及到案经过，证实被告人李彦文系被抓获归案。
本院认为，被告人李彦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彦文犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李彦文当庭的辩解，结合本案失主陈述、证人证言等证据分析，本院不予采纳。鉴于被告人李彦文当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人李彦文退赔失主程晓磊1800元、退赔袁成利800元、退赔高松1500元、退赔张向民1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 吴玉艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初283号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人鲁某，男，1992年8月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日1时许，薛某1、张某（均已被判刑）与薛某2、薛某3（均另案处理）在本市南浔经济开发区东迁亚洲城水果超市对面一烧烤摊处吃烧烤。期间薛某1与隔壁烧烤摊摊主黄某1因琐事发生口角争执。后在薛某1的电话通知下，被告人鲁某及薛某4（已被判刑）搭乘郁某（已被判刑）驾驶的面包车到达现场。薛某1从面包车中取出一把西瓜刀，并将黄某1烧烤摊上的烧烤架踢翻，随后被告人鲁某率先动手殴打了黄某1方人员，双方人员继而相互打斗。打斗过程中，薛某1持刀将黄某1面部砍伤，张某、薛某4及黄某1方人员黄某2、赵某2亦被对方打伤。经法医鉴定，黄某1左额骨骨折之损伤达到轻伤二级程度；黄某2、赵某2及张某、薛某4之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人鲁某于2017年3月14日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。薛某1的父亲代各被告人与被害人黄某1、黄某3、赵某2达成了协议并支付了协议约定的赔偿款27000元，各被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，协议，谅解书，刑事判决书，证人薛某5、童某、黄某4的证言，同案犯薛某1、张某、薛某4等人的供述，到案经过，被害人黄某1、黄某2、赵某2的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人鲁某一方已赔偿各被害人的损失，酌情对被告人鲁某从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陆方方
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第113号
原告刘书信。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
机构代码××，负责人薄世亮。
本院在审理原告刘书信与被告张立进、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书信于2015年1月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司先予支付医疗费用150，000元。
本院认为，原告伤势严重，情况紧急，现已花费巨额医疗费用，如不先予执行将会严重影响原告的继续治疗，且原、被告之间的权利义务关系明确，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司有履行能力，原告先予执行申请符合法律规定，但根据原告现已花费医疗费用及责任比例情况，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司先予支付原告刘书信医疗费120，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司先予支付原告刘书信医疗费120，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应于二日内将该款项汇到广宗县人民法院账户（开户行：工商银行广宗支行；户名：广宗县人民法院民事诉讼收费；账号：04×××30）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00281号
本院在执行申请执行人与被执行人陈裕远纠纷一案中查明，被执行人陈裕远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈裕远纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5788号
申请执行人周鸣芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人高文清，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王亚芬，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周鸣芳与被告高文清、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)宝民一(民)初字第2611号民事判决，已经发生法律效力。权利人周鸣芳于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人高文清、王亚芬支付欠款人民币145140元。本院受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人高文清、王亚芬长期外出，去向不明，银行无存款。其名下房产设有抵押且被浙江慈溪法院首先查封，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人高文清、王亚芬长期外出，去向不明，银行无存款。其名下房产设有抵押且被浙江慈溪法院首先查封，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2611号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执505号
申请执行人兰桂贞，女，汉族，1962年2月11日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行兰桂贞申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）上民初字第1341号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人兰桂贞货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告李丹，男，1984年8月10日出生。
被告李云涛，男，1977年7月18日出生。
被告ＸＸＸ，男，1962年6月26日出生。
被告于有深，男，1958年2月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告李丹、ＸＸＸ、李云涛、于有深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及�庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月7日，被告李丹在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还利息10304.92元。请求法院判令被告偿付贷款本金50000元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告李丹向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告ＸＸＸ、李云涛、于有深联保的事实。
证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。
四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查�为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2013年2月7日，被告李丹向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告2014年1月7日至2015年12月21日还贷款本金50000元，欠利息10304.92元（利息以实际还款日期金额为准），四被告现下落不明。原告请求法院判令被告李丹偿付贷款利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款利息10304.92元（按合同约定的利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告ＸＸＸ、李云涛、于有深互负连带责任。
案件受理费58元、公告费500元，均由被告李丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年五月十三日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告李丹，男，1984年8月10日出生。被告李云涛，男，1977年7月18日出生。被告ＸＸＸ，男，1962年6月26日出生。被告于有深，男，1958年2月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告李丹、ＸＸＸ、李云涛、于有深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及�庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年2月7日，被告李丹在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还利息10304.92元。请求法院判令被告偿付贷款本金50000元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告李丹向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告ＸＸＸ、李云涛、于有深联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查�为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年2月7日，被告李丹向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告2014年1月7日至2015年12月21日还贷款本金50000元，欠利息10304.92元（利息以实际还款日期金额为准），四被告现下落不明。原告请求法院判令被告李丹偿付贷款利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款利息10304.92元（按合同约定的利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告ＸＸＸ、李云涛、于有深互负连带责任。案件受理费58元、公告费500元，均由被告李丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十三日书记员刘忠玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0663号
原告邢某。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告邢某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月十三日
书记员 施於辰