wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3903号
原告：李秀兵，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢丽丽，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
原告李秀兵诉被告卢丽丽加工合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李秀兵到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事面料加工业务，被告在原告处加工面料，在2014年至2015年期间共欠下88000元加工费，被告于2015年7月15日写下欠条，但至今分文未付，故起诉要求：判令被告支付加工费88000元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份欠条，用以证明被告确认其欠原告加工费88000元的事实。同时，原告补充陈述称，欠条中记载的“超人”系原告在经营中使用的名称。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行面料磨毛加工，被告于2015年7月15日向原告出具一份欠条，确认其欠原告加工费88000元，并承诺于2015年10月1日前付清，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费88000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽丽应支付给原告李秀兵加工费88000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初103号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人张翠梅，女，1964年5月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区（户籍所在地河北省张家口市宣化区）。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪，被张家口市公安局宣化分局取保候审，2018年4月17日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2018年5月8日我院决定对其依法逮捕，同日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张翠梅犯盗窃罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年5月29日下午，在张家口市宣化区大北街福地花园小区7号楼7号底商麻将馆内，被害人贾某在麻将馆内做饭时将自己的挎包挂在麻将馆内的衣架上，被告人张翠梅趁贾某做饭时打开其皮质挎包，从中盗取现金人民币4100元。
上述事实，被告人张翠梅在庭审过程中亦无异议，并有被告人张翠梅的供述，被害人贾某的陈述，现场勘验笔录附照片、指认笔录附照片，立案决定书，户籍证明信，到案经过，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出判处被告人拘役的量刑建议，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张翠梅当庭自愿认罪，且被盗钱款已全部退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张翠梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。所判罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3735号
原告林国定，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈灵章，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告林国定与被告陈灵章合同纠纷一案过程中，原告林国定于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国定撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告林国定负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初127号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人司某某，男，生于1990年11月27日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月24日1时25分许，被告人司某某酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车倒车时，与在对面停放的被害人马某甲的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人司某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人司某某明知他人报警，在现场等待处理。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人司某某系醉酒驾驶机动车。2016年12月24日被告人司某某赔偿被害人修理费等共计4000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、查获经过、血样提取登记表及法医检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息、赔偿协议及被告人司某某的供述与辩解等证据，认为被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人司某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年12月24日1时25分许，被告人司某某酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车倒车时，与在对面停放的被害人马某甲的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人司某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人司某某明知他人报警，在现场等待处理。经提取被告人司某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人司某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月24日被告人司某某赔偿被害人马某甲修理费等共计4000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。
3、查获经过，证明被告人司某某到案经过的事实。
4、当事人血样血样提取登记表、法医检验报告书，证明办案人员对被告人司某某抽血取样并送检，经专门机构检验，被告人司某某血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人司某某持有B2型机动车驾驶证及所驾车辆的基本情况的事实。
6、道路交通事故认定书、证明被告人司某某负本起交通事故全部责任的事实。
7、证人马某乙证言、被害人马某甲陈述，证实2016年12月24日1时许发生交通事故经过的事实。
8、被告人司某某的供述和辩解，证实2016年12月24日1时许发生交通事故经过的事实。
9、户籍信息、证明被告人司某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实.
10、道路交通事故损害赔偿协议书，证实案发后，被告人司某某与被害人马某甲达成赔偿协议的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为151mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待处理，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应当认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苟亚宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初254号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人谢胜利，男，1987年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人谢胜利犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人谢胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月10日14时20分，被告人谢胜利酒后驾驶×××号小型普通客车沿玮九街由东向西行驶，当行驶至与工业大路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，谢胜利酒精含量为96.87mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人谢胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且有书证：扣押与发还物品清单和涉案车辆照片、常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、
兴安盟公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶员查询结果；被告人谢胜利的供述与辩解；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）152号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定谢胜利醉酒驾驶机动车的行为。
本院认为，被告人谢胜利违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。谢胜利被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。谢胜利驾驶机动车时酒精含量为96.87mg／100mL，且系初犯，应属犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年六月二十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初254号公诉机关乌兰浩特市人民检察院被告人谢胜利，男，1987年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人谢胜利犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人谢胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月10日14时20分，被告人谢胜利酒后驾驶×××号小型普通客车沿玮九街由东向西行驶，当行驶至与工业大路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，谢胜利酒精含量为96.87mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人谢胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且有书证：扣押与发还物品清单和涉案车辆照片、常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、兴安盟公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶员查询结果；被告人谢胜利的供述与辩解；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）152号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定谢胜利醉酒驾驶机动车的行为。本院认为，被告人谢胜利违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。谢胜利被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。谢胜利驾驶机动车时酒精含量为96.87mg／100mL，且系初犯，应属犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年六月二十六日书记员张琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12314号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告陈宇山，男，1982年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈宇山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭诗芮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2958号
原告：朱毅。
委托诉讼代理人：张敬钏，四川侯文律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告朱毅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱毅及其委托代理人张敬钏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告因经营需要在原告处借款100,000元，并向原告书立借条一张。后被告一直以资金困难为由没有偿还借款本息。请求判令：1、被告偿还原告借款100,000元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间系熟人关系。2014年4月9日，原告以现金方式向被告出借人民币100,000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱毅人民币壹拾万元（小写:100000.00元），期限三个月。按月利率三分计付利息。”借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、原、被告短信记录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告ＸＸ向原告朱毅借款100,000元，有被告向原告书写的借条、原、被告短信记录等证据予以佐证，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ未按约定的期限偿还原告借款有违诚实信用原则，依法承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按约定支付借款资金利息，因双方对借款利率约定不符合相关法律规定，本院确定借款利率以年利率24%、即月利率2%计算，起算时间从借款之日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱毅借款本金100,000元；并从2014年4月9日起至偿付完毕之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 秦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00533号
原告：金某某，男，1993年10月12日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：张宁，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：司某某，女，1990年11月10日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告金某某与被告司某某婚约财产纠纷一案，本院2012年2月15日受理后，依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年4月11日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人张宁，被告司某某及其委托代理人陈敬伟、安雷到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人孙某某1出庭作证。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：经介绍，我与被告司某某分别于农历2010年1月、12月订婚、按民俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚登记。上述日期，被告计索要87000元（含首饰、衣服款），因被告借婚姻骗取钱财，致我家庭负债累累，现我们已分居，故请求判决被告返还我彩礼款87000元并由其承担本案诉讼费用。
原告金某某提供的证据有：1、身份证、证明其身份及具适格的原告主体。2、证人孙某某（媒人，原告的姑姑）出具的书证；②证人孙某某1（媒人，原告的叔叔）当庭证言，证明彩礼数额情况。
被告司某某对原告金某某诉称的订婚及订婚时收到10000元、举行结婚仪式的时间、至今未办结婚登记无异议，并承认与原告共同经营生意，现有存货约值20000元及嫁妆已拉回家。但辩称：订婚、举行结婚仪式时共收到原告70000元，即订婚时只收到10000元，没有收到原告诉称的价值3000元戒指，举行结婚仪式时只收到60000元现金，未收到原告诉称的8000元购买项链、衣服款，上述彩礼款系原告赠与，不是我索要的，且该款已被生活开支了，不应返还。同居期间，我与被告共同生活、做生意共支出160000余元，该款系我个人的，若返还彩礼，请求判决用该款抵付原告的彩礼款。
被告司某某提供的证据有：进货清单，医疗费发票，证明同居期间，原、被告因生活、生意及治病开支了160000余元。
经庭审举证、质证，双方当事人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）、对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即孙某某的书面证言及孙某某1的当庭证言，被告认为孙某某（原告姑姑）、孙某某1（原告叔叔）与原告有利害关系，对其真实性有异议。本院认为，二证人虽与原告有利害（亲戚）关系，但他们系原、被告的媒人，两证人对订婚、“结婚”时原告分别给付被告彩礼陈述相互印证，具有真实性，故对上述两证人陈述一致且被告认可的证明内容予以认定。（二）、对被告所举证据，原告对其真实性、合法性及与本案关联性均有异议，本院认为该证据主要是进货清单，确与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当时人的陈述，审理查明的事实为：经媒人孙某某、孙某某1介绍，原告金某某与被告司某某于2010年农历1月12日订婚，农历12月6日按民俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚登记。订婚、举行结婚仪式期间，原告分别给被告彩礼款10000元、60000元计70000元及衣服、烟、酒、糖果等彩礼。2012年2月，双方因故产生矛盾分居至今。其间，被告取回嫁妆，致成本讼。
本院认为：原告金某某与被告司某某于2010年订婚后按民俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记，依法属同居关系。而依法婚约、同居关系均不受法律保护，故对两原告要求被告返还彩礼中的现金部分，本院依法部分予以支持，结合原、被告同居生活时间较长，原告当庭承认其月收入2000元的事实，酌情返还70000元彩礼款中的50000元为宜。被告虽当庭承认现有价值20000元的存货，因原告未主张分割，本院不予审理。至于被告辩称同居期间因生活、生意开支其160000余元，愿以此款抵付原告的彩礼，因其无充分证据证明其辩称，原告亦不认可，对该辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司某某于本判决生效后三日内返还原告金某某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年四月十一日
书记员 刘友军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初268号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑正赛，男，因本案于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人郑正赛犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年4月14日变更为适用普通程序，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑正赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月19日7时许，被告人郑正赛驾驶粤Ｕ×××××号中型厢式货车从广东省揭阳市揭东县出发前往惠来县，途经S236线（揭神线）普宁市附近路段，碰撞到方某驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，后又碰撞到林某驾驶的摩托车，致被害人林某当场死亡。经交警部门现场勘验调查认定：郑正赛承担此事故的全部责任，方某无责任，林某无责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者林某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑正赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。郑正赛有自首情节。提请本院依法判处。
被告人郑正赛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月19日7时许，被告人郑正赛驾驶粤Ｕ×××××号中型厢式货车从广东省揭东县出发前往惠来县，途经S236线（揭神线）普宁市附近路段，碰撞到方某驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，后又碰撞到被害人林某驾驶的摩托车，致林某当场死亡。经交警部门认定，郑正赛承担此事故的全部责任，方某无责任，林某无责任。经鉴定，林某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人郑正赛打电话报警，并留在现场等待交警部门处理，后如实交代事故经过。
2017年2月28日，被告人郑正赛的亲属与被害人林某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿林某亲属人民币64万元。郑正赛亲属先支付补助款8万元，余款由林某亲属向保险公司在车辆投保的交强险、第三者责任险共62.2万元限额内索赔。林某亲属请求不追究郑正赛的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市附近路段。
2.道路交通事故认定书，证明：郑正赛承担事故的全部责任，方某无责任，林某无责任。
3.法医学尸体检验鉴定书，证明：林某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
4.证人方某的证言，证明：2016年12月19日7时30分许，他驾驶号牌为粤Ｄ×××××轻型货车从惠来往普宁方向行驶，在揭神线附近路段下坡弯道时，与对向行驶的一辆货车发生碰撞，对方货车与其车辆碰撞后再次撞上行驶在其后面的一辆摩托车。
5.被告人郑正赛的供述，证明：2016年12月19日7时30分许，他驾驶号牌为粤Ｕ×××××重型厢式货车经过揭神线普宁市上坡弯道路段时，眼睛被太阳照到后货车靠路左与对向行驶的小型厢式货车发生碰刮，他往右打方向盘，车头左侧保险再次碰撞到小型厢式货车后面的摩托车，并把摩托车卡住往前推行到其行驶的车道上才停车。他下车查看发现摩托车驾驶员已经死亡便打电话报警。
6.破案经过，证明：案发后，被告人郑正赛打电话报警，并留在现场等待交警部门处理，后如实交代事故经过。
7.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、公证书，证明：2017年2月28日，被告人郑正赛的亲属与被害人林某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿林某亲属人民币64万元。郑正赛亲属先支付补助款8万元，余款由林某亲属向保险公司在车辆投保的交强险、第三者责任险共62.2万元限额内索赔。林某亲属请求不追究郑正赛的刑事责任。
8.被告人郑正赛的户籍证明。
本院认为，被告人郑正赛违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑正赛所犯罪名成立。郑正赛有自首情节，依法从轻处罚。鉴于郑正赛能当庭认罪，其亲属已赔偿被害人亲属且取得谅解，对郑正赛可酌情从轻处罚。郑正赛请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑正赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1791号
原告：张礼全，男，1959年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赵海峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张礼全与被告赵海峰买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日立案。原告张礼全于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，张礼全申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张礼全撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由张礼全负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 陈梦婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2372号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月29日我与被告登记结婚，婚后生一子王某乙，现年6岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常在外喝酒，很晚回家，我劝他，被告不但不听，还将我打伤，所以我无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，王某乙由被告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我系再婚，与原告于2005年认识，2006年登记结婚，婚后感情一直都很好。有时因朋友关系去外喝酒，但不是经常喝，这次闹意见也是因家庭琐事发生口角，吵架，我也没打过她，平时我俩感情都特别好，我也很爱她，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年12月29日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情很好，生一子王某乙，现年6岁。原、被告在共同生活期间也少有矛盾，原告起诉前1个月因家庭琐事闹意见，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事闹矛盾，但未达到感情破裂的程度。本院为了维护家庭的稳定，并从子女和双方的长远利益考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一三年九月三日
书记员 周 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5145号
原告王国君。
被告：解思君。
原告王国君与被告解思君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼。被告解思君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君向本院提出诉讼请求：判令被告解思君归还原告借款70000元，支付至2016年4月30日止的利息9100元，并支付自2016年5月1日起至借款实际还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告王国君变更诉讼请求，要求判令被告解思君即时归还原告借款本金70000元，并支付原告至2016年3月29日止的借期内利息7700元及自2016年3月30日起至借款实际清偿日止以借款本金70000元为基数按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：被告解思君于2015年3月31日向原告王国君借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1%，利息半年支付一次。届期，被告未还本付息。
被告解思君未提出答辩意见。
原告王国君围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告解思君经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性和关联性，本院予以确认。根据该份有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月30日，被告解思君向原告王国君借款70000元。对原告陈述的其余部分事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定的利率支付利息，并在约定的期限内归还借款。被告未按期归还借款并支付利息，已构成违约。被告应当归还借款并按约支付借期内的利息。原、被告双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解思君于本判决生效之日起七日内归还原告王国君借款70000元，并支付原告借期内的利息7700元及自2016年3月30日起至借款实际清偿日止以借款本金70000元为基数按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告解思君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴科丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终30号
上诉于（原审被告）：西安恒远劳务有限公司。住所地:西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村绵远组。
法定代表人史选顺，该公司执行董事总经理。
被上诉人（原审原告）：屈正有，男，汉族，生于1959年11月5日,住陕西省汉中市南郑区青树镇土门村*组。
原审被告：陈久国，男，汉族，生于1967年3月9日,住安徽省六安市洛安区分路口镇殷畈村光明组。
上诉人西安恒远劳务有限公司与被上诉人屈正有、原审被告陈久国劳务合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人西安恒远劳务有限公司上诉请求：撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初732号民事裁定，将案件移送至西安市阎良区人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人在诉状中明确指出与陈久国之间的雇佣事实，依照合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不属于本案适格被告，不能适用民事诉讼法第二十三条的规定。2、若被上诉人坚持要求上诉人承担无关债务，应当依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案屈正有起诉西安恒远劳务有限公司、陈久国，请求陈久国支付劳务费并由西安恒远劳务有限公司与陈久国互负连带责任，是依据屈正有与陈久国签订的劳务包工协议，一审法院将本案认定为劳务合同纠纷并无不当。上诉人称因其与屈正有之间没有合同关系而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定没有法律依据。上诉人是否为适格被告、是否应承担清偿的责任，是在实体审判中处理的问题，在本案中不能据此认定汉中市南郑区人民法院没有管辖权。综上，本案劳务合同履行地在汉中市南郑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案汉中市南郑区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 梦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1462号
原告：薛某。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月26日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人蒋晓瑞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前见面次数少，感情不好。自婚后2000年2月被告怀孕开始至今，夫妻之间一直没有夫妻生活，一直处于分居状态，且不在一起吃饭。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。法院第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方一直没有分居，虽然分开住，但仍然正常过夫妻生活，也在一起吃饭。夫妻之间吵架都是因为抚养孩子的问题，有时也是因为原告说话难听。为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名薛康，现已初中毕业，未再上学。原、被告婚后至2012年住楼房期间，夫妻俩在老院里一人住一间屋，2012年冬天住进楼房后，被告先在储藏室住了一段时间，后搬到楼房内居住，与原告各住一间屋，夫妻之间因家庭生活事务有时吵闹。2015年8月20日，原告曾向本院起诉与被告离婚，同年9月28日本院作出（2015）兖民初字第1958号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍然处于每人一间屋的居住状态。2016年4月26日原告再次以夫妻之间长期没有夫妻生活、长期不在一起吃饭、经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后称夫妻生活正常，在一起正常吃饭，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。庭审中，原告未向本院提供与被告确实分居的证据。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的（2015）兖民初字第1958号民事判决书认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告至今结婚已十余年，结婚时间较长，并生有一子，孩子正处于思想不稳定、不成熟的时期。法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍然所居同一套房内，原告称已与被告多年没有夫妻生活，被告不认可，原告不能向本院提供有效的证据证明自己的主张，对原告的该主张本院不予认定。夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾属夫妻日常生活中的正常现象。夫妻应相互理解、相互体贴，为了孩子的健康成长，为了家庭的团圆，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕锦程
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执655号
申请执行人梁忠明
被执行人杨志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00619号，依法向被执行人杨志芳发出执行通知书，责令被执行人杨志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币24468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月六日
书记员 莫生强
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00606号
原告于佐利，男，汉族，1958年5月25日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告于佐利认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告于佐利的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更106号
罪犯葛军启，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年06月11日作出（2012）浦刑初字第1908号刑事判决，认定被告人葛军启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月18日经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月；2015年04月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯葛军启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛军启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛军启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军启减刑九个月（刑期至2020年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1126号
申请执行人罗梓莹与被执行人刘佳丽、天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7400号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘有林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保430号
申请人：代光明，男，1966年1月10日出生，住沂南县。
被申请人：贺作钢，男，1965年3月5日出生，住沂南县。
被申请人：高明德，男，1965年10月15日出生，住沂南县。
被申请人：于兆海，男，1967年8月20日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺作钢、高明德、于兆海所有的银行存款，保全金额15万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人贺作钢、高明德、于兆海所有的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十六日
书记员 朱帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12904号
原告：刘群芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南国商贸实业有限公司南国大酒店，住所佛山市禅城区汾江中路106号之二。
负责人曾幼文。
原告刘群芳诉被告佛山市南国商贸实业有限公司南国大酒店追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告于2017年3月7日以被告足额支付款项为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘群芳撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘群芳负担。
审判长 田 媛
审判员 麦燕红
审判员 杨玲玲
二〇一七年三月七日
书记员 吕玲玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初62号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：孙英敏，该行员工。
委托代理人：李辉，该行员工。
被告：孙玉文，男，汉族，1963年6月7日出生，住址抚顺市抚顺县。
被告：李静，女，汉族，1968年12月18日出生，住址抚顺市抚顺县。
委托代理人：孙玉文，男，汉族，1963年6月7日出生，住址抚顺市抚顺县。（系李静丈夫）
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
委托代理人：陈莹莹，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告孙玉文、李静、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘红静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申37号
再审申请人（原审原告）张志伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）李翔，男，1969年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）徐敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。（系李翔之妻）
再审申请人张志伟因与被申请人李翔、徐敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志伟申请再审称，原审认定事实错误，被申请人证实借条系本人书写，同时申请人有转款记录，在申请人借款后一直没有偿还所述借款，却把该笔款和其他人的借款混为一谈，原审在没有任何证据的情况下却支持被申请人，实在让人想不通。被申请人多次说借款的20万元为87万元的一部分，但又说87万元在2011年10月份已还清，而借条日期为2012年3月12日，被申请人说法矛盾，原审对借款转账明细存在很多异议，却根据自己的判断认定转账不真实，2012年2月21日取款46000元和58500元共计104500元，其中5万元和8500元为被申请人转款，这笔款是李翔代王随心还款的本金和利息，并不是李翔的钱，与李翔当日又向我借款10万元并不矛盾。原审又凭着借条为徐州欣宏电梯有限公司的稿纸书写来推断去印证该借款为王随心的借款，而非李翔借款。原审认定被申请人是否应偿还债务，取决于王随心所借95万元中款项是否还清，我再次声明，王随心借款95万元和李翔借款20万元是两笔不同的借款，没有任何证据证明两笔借款的关联性，原审却硬是搅在一起。综上，特依法申请再审。
李翔、徐敏均未作答辩。
本院审查查明，2011年8月4日，张志伟通过自己的中国农业银行账户（62×××15）向李翔的中国银行账户（50×××08）转账77万元。李翔次日收到该笔转账。8月5日，李翔合计向案外人王随心账户转账95万元。关于上述转账，申请人陈述其连同10万元现金共出借给李翔87万元，李翔已经还清，借据已经被收回。李翔陈述77万元确实收到，但系案外人王随心借款，李翔连同自己的现金18万元一共交付王随心95万元。2012年3月12日，李翔向申请人出具借条一份，借条载明：“今借张志伟现金贰拾万元正，按30%计息”。申请人为证明款项交付的事实，提供中国银行账户（50×××08）明细清单一份，该清单显示申请人2012年2月21日分别取现46000元及58500元，3月12日，申请人从该账户又取款96500元。申请人主张2月21日李翔向其借款10万元，3月12日又向其借款10万元，最后出具的20万元的借条。李翔认可借条系其出具，但主张并未实际借款，申请人也未交付款项，李翔主张该借条的书写背景为：王随心向申请人借款，后因王随心偿还部分款项尚余20万元没有偿还，李翔代替王随心出具借据。同时李翔明确利息部分其并未书写。后经本院询问，申请人坚持认为系李翔书写，在经本院释明后张志伟明确表示不再主张利息部分诉讼请求。2012年5月12日，申请人出具说明一份，内容为：徐州市新宏电梯有限公司从李翔处借款，其中壹拾伍万元整是张志伟的，还款应归张志伟。2012年6月2日，张志伟再次出具证明一份：徐州市新宏电梯有限公司王随心于2011年8月向李翔借款玖拾玖万元整，其中捌拾伍万元是李翔向张志伟借款，现已将捌拾伍万元全部还给张志伟，所剩下壹拾肆万元是李翔的。张志伟另行用铅笔书写一份算账单，该单据没有署名，没有落款日期，内容为：8月4日借95万元（原写为99万元，后划掉），后续罗列利息的支付情况，最后汇总837200元，该算账单上还注明“还有15万收条”及“我这里有20万李借条”。经本院询问申请人该算账单的出具背景，申请人无法明确。本院询问算账单中提及的“20万李借条”是否是指本案李翔给申请人出具的借条时，申请人亦无法明确。2015年10月25日，案外人徐州市新宏电梯有限公司出具证明一份：张志伟分别于2012年5月12日、2012年6月2日书写的《说明》、《证明》，以及张志伟用一张我公司的稿纸，用铅笔书写的“算账单”，主要内容是王随心借张志伟和李翔的款项问题和还款情况。该三份材料是李翔从我公司调取的，是张志伟亲笔书写的。借款人是王随心，出款人分别是李翔出款18万元，张志伟出款77万元，共计借款95万元，加上预扣利息4万元合计99万元。在还款过程中，张志伟曾要求王随心出具尚未还清的借款借条，2012年3月12日王随心按张志伟所报的尚欠款金额，要求李翔代王随心出具了20万元的借条一张，该借款中所借张志伟的款，王随心已经全部还清（含2012年3月12日李翔出具借条的200000元）。经查询全国企业信用信息公示系统，王随心系徐州市新宏电梯有限公司法定代表人。2016年5月9日，本院作出（2015）铜民初字第1699号民事判决，认为涉案20万元借款并未实际发生。张志伟作为出借人，其向李翔追索借款，首先应证明双方存在借款合意，其次证明款项交付事实，综合双方证据，本院确认申请人所述借款并未实际发生，故而二被申请人不应承担付款义务，遂驳回张志伟诉请，双方均未在法定期限内提出上诉。
本院认为，原告人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中被申请人李翔虽对申请人提供的2012年3月12日出具的借条的部分内容没有异议，但就申请人原审中所提供的证据及结合原审庭审查明的事实，不能确认申请人已将20万元借款交付被申请人的事实，在本案复查中申请人也未提供相关证据予以证明。故原审判决在认定事实及适用法律等方面并无不妥，依法应予维持。
综上，张志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志伟的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱永莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2900号
原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。
法定代表人：阎智，系公司总经理。
代码：×××。
住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
被告新疆博湖苇业股份有限公司。
法定代表人：宋建新，系公司董事长。
组织机构代码：71890186－0。
住所地：库尔勒市新城区。
本院在审理原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司诉被告新疆博湖苇业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的起诉。
本案诉讼费3379.26元，原告已预交3379.26元，退还给原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2900号
原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。
法定代表人：阎智，系公司总经理。
住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
被告新疆博湖苇业股份有限公司。
法定代表人：宋建新，系公司董事长。
住所地：库尔勒市新城区。
本院在审理原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司诉被告新疆博湖苇业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的起诉。
本案诉讼费3379.26元，原告已预交3379.26元，退还给原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执840号
本院在执行ＸＸ超与杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执840号本院在执行ＸＸ超与杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省吉水县，户籍地为江西省吉水县）。因本案于2016年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2478号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日、5月26日和5月30日，被告人刘某虚构公司业务采购的事务，以先拿货后付款的方式，先后从位于本市白云区江高镇巴江东路6号C栋3楼的广州蓝京机电设备有限公司骗得同得利牌电机共计520套，后低价转卖后将所得钱款用于赌博，而未支付货款。经鉴定，上述电机共价值人民币87360元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某诈骗公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年5月20日、5月26日和5月30日，被告人刘某虚构公司业务采购的事务，以先拿货后付款的方式，先后从位于本市白云区江高镇巴江东路6号C栋3楼的广州蓝京机电设备有限公司骗得同得利牌电机共计520套（11个/套），后低价转卖后将所得钱款用于赌博，而未支付货款。经鉴定，上述电机共价值人民币87360元（鉴定单价为168元/套）。
2016年6月8日，被告人刘某被抓获归案，并缴获赃款2200元。案发后，谢某乙退还50套同得利电机及人民币5300元给广州蓝京机电设备有限公司。2016年6月22日，公安人员在王某乙处又起获赃物同得利牌电机410个。缴获的上述赃款及赃物已发还给被害单位代表赵某锋。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：关于电机等的价格鉴定结论书及涉案财物鉴定明细表，被害单位代理人赵某锋的陈述及辨认材料，证人谢�乙、谭某乙、王某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事案件现场指认笔录，缴获的赃款照片，中国移动通信客户详单，广州市蓝京机电设备有限公司送货单，扣押清单及发还清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初271号
原告：裴强，男，1974年5月出生，汉族。
委托诉讼代理人（全权）：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：胡泽华，男，生于1968年12月，汉族。
被告：王建英，女，汉族，生于1971年6月。
原告裴强诉被告胡泽华、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告裴强的委托诉讼代理人孙芳、被告王建英到庭参加诉讼。被告胡泽华经公告传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告的借款本金800000元，并支付自2013年6月16日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告胡泽华因承揽工程需要资金向原告借款800000元,借期一个月,若逾期未还,按借款总金额以每天5%收取违约金,并承诺支付律师费、诉讼费差旅费,同时还向原告出具了书面的借条。因被告至今没有偿还借款，故原告向本院提出了上述诉讼请求。
被告王建英辩称,因二被告关系不睦,已离婚,被告胡泽华在外的债务不知情也未用于家庭开支和生产经营,该债务与自己无关。
经审理查明:2013年5月15日，被告胡泽华因承揽工程需要资金向原告裴强借款800000元,约定:借期一个月,若逾期未还,按借款总金额以每天5%收取违约金,并承诺支付律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款人胡泽华全权承担。在当天原告通过工商银行向被告胡泽华转款800000元,被告胡泽华向原告出具了书面的借条。因被告至今未按约定偿还借款、支付违约金,故原告向本院提出了上述诉讼请求。
另查明,二被告于2012年10月11日办理结婚登记,双方系再婚,在2017年3月7日又经本院调解离婚。
以上事实有原、被告的陈述、转款凭证和借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同,对当事人具有约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定,被告胡泽华向原告裴强借款800000元,有转款凭证和借条佐证,现原告要求被告胡泽华偿还借款800000元,不违反法律规定,予以支持。对原告要求被告胡泽华支付自2013年6月16日起至付清时止按年利率24%计算的违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%部分,人民法院不予支持。”之规定,原告与被告胡泽华约定了�款的违约金,原告认为违约金过高,主动变更为按年利率24%计算违约金,符合法律规定,予以支持。对原告要求被告王建英共同偿还借款和违约金的问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人�属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告在借款期间虽系夫妻关系，但二被告现已离婚。对婚姻存续期间的借款,被告王建英不知情,既未签字确认也不追认。同时,被告王建英也否认被告胡泽华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营,故不同意共同偿还该借款。被告胡泽华在借条中也明确一切费用由本人承担。另,原告也未举证证明该借款是被告胡泽华用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求由被告王建英共同偿还借款的主张,不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求部分予以支持,部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告胡泽华在本判决书生效之日起三十日内偿还原告裴强借款800000元,并支付以其为本金,按年利率24%,自2013年6月16日起至付清时止计算的违约金;
二、驳回原告裴强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，由被告胡泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
人民陪审员 张东升
人民陪审员 李齐心
二〇一八年六月十七日
书 记 员 朱恩洋
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初271号原告：裴强，男，1974年5月出生，汉族。委托诉讼代理人（全权）：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：胡泽华，男，生于1968年12月，汉族。被告：王建英，女，汉族，生于1971年6月。原告裴强诉被告胡泽华、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告裴强的委托诉讼代理人孙芳、被告王建英到庭参加诉讼。被告胡泽华经公告传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告的借款本金800000元，并支付自2013年6月16日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告胡泽华因承揽工程需要资金向原告借款800000元,借期一个月,若逾期未还,按借款总金额以每天5%收取违约金,并承诺支付律师费、诉讼费差旅费,同时还向原告出具了书面的借条。因被告至今没有偿还借款，故原告向本院提出了上述诉讼请求。被告王建英辩称,因二被告关系不睦,已离婚,被告胡泽华在外的债务不知情也未用于家庭开支和生产经营,该债务与自己无关。经审理查明:2013年5月15日，被告胡泽华因承揽工程需要资金向原告裴强借款800000元,约定:借期一个月,若逾期未还,按借款总金额以每天5%收取违约金,并承诺支付律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款人胡泽华全权承担。在当天原告通过工商银行向被告胡泽华转款800000元,被告胡泽华向原告出具了书面的借条。因被告至今未按约定偿还借款、支付违约金,故原告向本院提出了上述诉讼请求。另查明,二被告于2012年10月11日办理结婚登记,双方系再婚,在2017年3月7日又经本院调解离婚。以上事实有原、被告的陈述、转款凭证和借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同,对当事人具有约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定,被告胡泽华向原告裴强借款800000元,有转款凭证和借条佐证,现原告要求被告胡泽华偿还借款800000元,不违反法律规定,予以支持。对原告要求被告胡泽华支付自2013年6月16日起至付清时止按年利率24%计算的违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%部分,人民法院不予支持。”之规定,原告与被告胡泽华约定了�款的违约金,原告认为违约金过高,主动变更为按年利率24%计算违约金,符合法律规定,予以支持。对原告要求被告王建英共同偿还借款和违约金的问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人�属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告在借款期间虽系夫妻关系，但二被告现已离婚。对婚姻存续期间的借款,被告王建英不知情,既未签字确认也不追认。同时,被告王建英也否认被告胡泽华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营,故不同意共同偿还该借款。被告胡泽华在借条中也明确一切费用由本人承担。另,原告也未举证证明该借款是被告胡泽华用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求由被告王建英共同偿还借款的主张,不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分予以支持,部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡泽华在本判决书生效之日起三十日内偿还原告裴强借款800000元,并支付以其为本金,按年利率24%,自2013年6月16日起至付清时止计算的违约金;二、驳回原告裴强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18984元，由被告胡泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  魏家全人民陪审员  张东升人民陪审员  李齐心二〇一八年六月十七日书 记 员  朱恩洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0290号
原告张某甲，居民。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一五年二月九日
书记员 徐艳茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4398号
原告：青岛茹宇丰国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市保税区东京路**号*楼****号。
法定代表人：王光寿，总经理。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告：上海郎特电力环保科技有限公司。住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号（出口加工区旁）*幢*楼。
法定代表人：周坚刚，总经理.
原告青岛茹宇丰国际贸易有限公司（以下简称“茹宇丰国贸公司”）与被告上海郎特电力环保科技有限公司（以下简称“郎特电力环保科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郎特电力环保科技公司在答辩期内提出管辖权异议，本院2016年5月5日作出有管辖权民事裁定，被告郎特电力环保科技公司不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁02民辖终731号民事裁定书，驳回被告郎特电力环保科技公司上诉，维持原裁定。本院于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告茹宇丰国贸公司委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告郎特电力环保科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹宇丰国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款35000元；2、判令被告承担违约金7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应钛白粉2吨，单价17500元/吨，共计35000元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告出具了35000元的到货确认函但未付款，经原告多次索要未果。
被告郎特电力环保科技公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同、到货确认函本院予以确认并在卷佐证，以上证据可证明如下事实：
2013年12月2日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告SA-100钛白粉2吨，每吨17500元，共计35000元。款到发货，如任何一方违约，应向对方支付相当本合同项下货物总额20%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月25日，原告向被告发送了合同约定的钛白粉到货确认函，货款共计35000元。被告在该确认函上加盖了采购确认章。原告称被告未支付货款。
对违约金，原告主张被告逾期支付货款，应按合同约定承担货款总额20%的违约金，共计7000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的合同、到货确认函相互印证，具有关联性，可证明被告尚欠原告货款35000元的事实。根据合同约定，被告逾期付款，应承担合同约定的违约金，原告向被告主张违约金7000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛茹宇丰国际贸易有限公司支付货款35000元；
被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛茹宇丰国际贸易有限公司支付违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月七日
书记员 李俊翔
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执2515号
申请执行人：南京轩曌计算机科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号507室。
法定代表人：徐耀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：南京诚立瀚广系统集成有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D1栋3112室。
法定代表人：陆建楠
本院受理的申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司与被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初2620号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：南京诚立瀚广系统集成有限公司于2018年5月14日之前给付南京轩曌计算机科技有限公司货款52400元及违约金3000元（或经双方协商同意的等值货物），如不能按时给付，南京轩曌计算机科技有限公司有权另行要求南京诚立瀚广系统集成有限公司自2018年5月15日起以52400元为基数按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日。调解书生效后，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司名下财产状况进行调查。经查，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司名下无存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司住所地南京市中山科技园科创大道9号D1栋3112室，未发现被执行人在此经营。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初2620号民事调解书向本院申请执行的本金及其他费用等，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0102民初2620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1376号
原告：柯美娅。
被告：汤春。
原告柯美娅诉被告汤春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、韩小玲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柯美娅到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告汤春偿还7000元及2013年10月15日至2016年3月底的利息1000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年9月14日，被告汤春出具借条一张，言明向原告借人民币10000元整，时间一个月归还。后经催讨，被告归还3000元，至今尚有7000元未还。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借据为凭，现因被告未按时归还，原告要求被告归还借款理由成立，应予支持。原告要求被告支付2013年10月15日至2016年3月底的1000元利息实为被告逾期后应支付的资金占用期间的利息，标准未超过法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告汤春于本判决生效之日起十日内归还原告柯美娅借款7000元，并支付利息1000元；
被告汤春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，由被告汤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5070号之一
申请执行人杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区XXXXXXXXXX，组织机构代码721060345。
法定代表人邓XX。
被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码052769276。
法定代表人王XX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4112号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力，确定被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司应向申请执行人退还贷款本金408160.6元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币13976.2元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5070号申请执行人杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码721060345。法定代表人邓XX。被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码052769276。法定代表人王XX。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4112号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力，确定被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司应向申请执行人退还贷款本金408160.6元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司存款本金人民币408160.6元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一六年五月二十六日书记员  黄小穗
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1508号
申请执行人赵泽峰与被执行人天津市红桥医院侵权一案，执行依据为（2018）津0106民初4688号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月十五日
书记员 刘有林
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终671号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
负责人：李纲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨祯名，男，1954年8月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（一审原告）：王会兰，女，1955年7月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
共同委托诉讼代理人：李锐锋，系二被上诉人儿媳。
被上诉人（一审原告）：杨子筠，女，2010年5月7日出生，汉族，学生，住甘肃省皋兰县。
法定代理人：李锐锋，系杨子筠母亲。
被上诉人（一审原告）：李锐锋，女，1979年11月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（一审被告）：杨安兵，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。
被上诉人（一审被告）：张建丰，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住山西省稷山县。
被上诉人（一审被告）：山西省运城市稷山县腾飞汽车运输有限公司。
法定代表人：曹林峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司因与被上诉人杨祯名、王会兰、杨子筠、李锐峰，被上诉人杨安兵、张建丰、山西省运城市稷山县腾飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初343号民事判决；
二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张继顺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05564号
原告杨有豹，男，1975年8月28日出生，汉族。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告杜文斌，男，1978年2月9日出生，汉族。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告杨有豹与被告杜文斌合伙纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，做出了（2014）未民初字第02933号民事判决，被告杜文斌不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院（以下简称中院），中院2015年7月23日做出的(2015)西民三终字第00413号民事裁定撤销了一审判决，将本案发回重审。本案发回重审后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有豹的委托代理人宋强，被告杜文斌及其委托代理人梁东陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有豹诉称，2010年5月1日，其与被告签订《合作协议书》，约定其出资10万元，被告出资15万元在咸阳地区代理沁园牌净水设备。合作协议约定，合作终止后个人出资仍为个人所有，到时予以返还。《合作协议书》签订后，其先后交付被告11万元投资款，合伙期间被告独断专行，任意开支合伙资金，完全不接受监管，其多次与被告协商未果。2011年5月1日合作期限届满，其要求被告返还合伙出资进行清算遭到拒绝，故诉至法院要求被告返还合伙出资11万元、赔偿该款2011年5月1日至实际退还之日的同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告杜文斌辩称，原告实际出资9万元，合伙期间原告抽逃资金、独占货款等原因造成巨额亏损，合作期满清算亏损达18万余元，至今仍有400余台净水机积压，原告不承担亏损反而要求返还出资款，2011年4月30日合作期满现原告要求其返还出资款已经超过两年诉讼时效。另，合作期间原告以不当方式抽逃4万元资金、收取价值3.4万元的货款未交回，且库存3万余元设备，以上支出足以抵消原告9万元的出资款，其不应向原告再支付任何款项，本案并非借贷关系其亦不应支付利息，要求驳回原告的全部诉讼请求，并保留另案向原告主张承担亏损的权利。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定双方合作经营，共同拥有合作公司的全部资产，原告投资10万元占40%股份，被告出资15万元占60%股份，合作期间出资为共同财产，合作终止后出资为个人所有到时予以返还，共同合作公司成立后，被告作为公司运作的总负责人，全权处理公司所有事物、单项费用超出1000元等事项双方协商后执行，盈余利润以双方股份占比进行分配，原告为返聘人员，月工资2000元，年收益不低于出资的20%等。《合作协议书》签订后，原告投资9万元交与被告，被告投资15万元，用于共同经营沁园牌净水器。合作期间，被告从原告处借款8万元。现原告以8万元借款被告妻子转账偿还4万元，现金偿还2万元，剩余2万元转为投资款为由，诉至法院要求被告返还投资款11万元。审理中，原告表示本案仅主张投资款的返还不要求盈余分配，被告表示本案不要求原告承担亏损；本院多次要求被告提供合伙账目进行清算，因被告未能提供完善的合伙账目（仅提供进货单及支出凭证）致清算无法进行。庭审中，原告就2万元借款转为投资款提供2014年3月31与被告的录音资料予以证明，被告对录音资料予以认可表示原告投资款为11万元，但后又否认2万元借款转为了投资款；另被告表示借原告8万元以现金方式偿还6万元，以其妻子名义转账返还原告投资款4万元、以现金方式返还2万元。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合作协议书、相关账目、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方当事人协商一致订立，该协议不违反法律规定，应为有效。合伙期满双方应进行清算，本案被告系合伙的总负责人全权负责合伙事务，合伙期间的相关账目由被告负责保管和持有，现被告不能提供完善的合伙账目进行清算，被告应承担举证不能的后果，且依据双方约定合作期限届满个人出资应归个人所有到时予以返还，故原告要求被告返还出资款应予支持。关于原告出资款数额问题，在诉前原告与被告的谈话录音中被告认可为11万元，在本案庭审中被告对录音资料表示认可且已经认可原告投资款为11万元，后其反悔本院不予采信，原告出资款应以11万元为准。被告辩称已经返还原告投资款6万元，原告不予认可表示系归还的借款，被告无证据证明，且结合录音资料2014年3月31日被告仍承认原告出资款为11万元，此后被告再未返还，故未返还出资款应为11万元。《合作协议书》仅约定合作期满个人出资归个人所有到时返还，并未明确返还时间，原告主张由被告支付利息及被告主张的诉讼时效问题本院不予支持和采信。关于原、被告合作期间的盈余分配、亏损承担问题，本案无法进行清算，且原、被告均表示不在本案中主张，故本案不涉，双方可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、55条之规定，判决如下：
一、被告杜文斌于本判决生效后二十日内退还原告杨有豹投资款11万元。
二、驳回原告杨有豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元（原告杨有豹已预交），由原告杨有豹承担386元，由被告杜文斌承担2500元，被告杜文斌承担部分于上述付款时一并给付原告杨有豹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第05564号原告杨有豹，男，1975年8月28日出生，汉族。委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告杜文斌，男，1978年2月9日出生，汉族。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。原告杨有豹与被告杜文斌合伙纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，做出了（2014）未民初字第02933号民事判决，被告杜文斌不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院（以下简称中院），中院2015年7月23日做出的(2015)西民三终字第00413号民事裁定撤销了一审判决，将本案发回重审。本案发回重审后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有豹的委托代理人宋强，被告杜文斌及其委托代理人梁东陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有豹诉称，2010年5月1日，其与被告签订《合作协议书》，约定其出资10万元，被告出资15万元在咸阳地区代理沁园牌净水设备。合作协议约定，合作终止后个人出资仍为个人所有，到时予以返还。《合作协议书》签订后，其先后交付被告11万元投资款，合伙期间被告独断专行，任意开支合伙资金，完全不接受监管，其多次与被告协商未果。2011年5月1日合作期限届满，其要求被告返还合伙出资进行清算遭到拒绝，故诉至法院要求被告返还合伙出资11万元、赔偿该款2011年5月1日至实际退还之日的同期贷款利息并承担本案诉讼费。被告杜文斌辩称，原告实际出资9万元，合伙期间原告抽逃资金、独占货款等原因造成巨额亏损，合作期满清算亏损达18万余元，至今仍有400余台净水机积压，原告不承担亏损反而要求返还出资款，2011年4月30日合作期满现原告要求其返还出资款已经超过两年诉讼时效。另，合作期间原告以不当方式抽逃4万元资金、收取价值3.4万元的货款未交回，且库存3万余元设备，以上支出足以抵消原告9万元的出资款，其不应向原告再支付任何款项，本案并非借贷关系其亦不应支付利息，要求驳回原告的全部诉讼请求，并保留另案向原告主张承担亏损的权利。经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定双方合作经营，共同拥有合作公司的全部资产，原告投资10万元占40%股份，被告出资15万元占60%股份，合作期间出资为共同财产，合作终止后出资为个人所有到时予以返还，共同合作公司成立后，被告作为公司运作的总负责人，全权处理公司所有事物、单项费用超出1000元等事项双方协商后执行，盈余利润以双方股份占比进行分配，原告为返聘人员，月工资2000元，年收益不低于出资的20%等。《合作协议书》签订后，原告投资9万元交与被告，被告投资15万元，用于共同经营沁园牌净水器。合作期间，被告从原告处借款8万元。现原告以8万元借款被告妻子转账偿还4万元，现金偿还2万元，剩余2万元转为投资款为由，诉至法院要求被告返还投资款11万元。审理中，原告表示本案仅主张投资款的返还不要求盈余分配，被告表示本案不要求原告承担亏损；本院多次要求被告提供合伙账目进行清算，因被告未能提供完善的合伙账目（仅提供进货单及支出凭证）致清算无法进行。庭审中，原告就2万元借款转为投资款提供2014年3月31与被告的录音资料予以证明，被告对录音资料予以认可表示原告投资款为11万元，但后又否认2万元借款转为了投资款；另被告表示借原告8万元以现金方式偿还6万元，以其妻子名义转账返还原告投资款4万元、以现金方式返还2万元。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。以上事实，有合作协议书、相关账目、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方当事人协商一致订立，该协议不违反法律规定，应为有效。合伙期满双方应进行清算，本案被告系合伙的总负责人全权负责合伙事务，合伙期间的相关账目由被告负责保管和持有，现被告不能提供完善的合伙账目进行清算，被告应承担举证不能的后果，且依据双方约定合作期限届满个人出资应归个人所有到时予以返还，故原告要求被告返还出资款应予支持。关于原告出资款数额问题，在诉前原告与被告的谈话录音中被告认可为11万元，在本案庭审中被告对录音资料表示认可且已经认可原告投资款为11万元，后其反悔本院不予采信，原告出资款应以11万元为准。被告辩称已经返还原告投资款6万元，原告不予认可表示系归还的借款，被告无证据证明，且结合录音资料2014年3月31日被告仍承认原告出资款为11万元，此后被告再未返还，故未返还出资款应为11万元。《合作协议书》仅约定合作期满个人出资归个人所有到时返还，并未明确返还时间，原告主张由被告支付利息及被告主张的诉讼时效问题本院不予支持和采信。关于原、被告合作期间的盈余分配、亏损承担问题，本案无法进行清算，且原、被告均表示不在本案中主张，故本案不涉，双方可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、55条之规定，判决如下：一、被告杜文斌于本判决生效后二十日内退还原告杨有豹投资款11万元。二、驳回原告杨有豹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元（原告杨有豹已预交），由原告杨有豹承担386元，由被告杜文斌承担2500元，被告杜文斌承担部分于上述付款时一并给付原告杨有豹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年二月二十三日书 记 员  宋 琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执391号
申请执行人：某某环保局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
被执行人某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人某某环保局与被执行人某某有限公司行政处罚一案中，被执行人应交付申请执行人10万元，在执行过程中双方协商解决，申请人申请终结（2018）辽0603执391号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执391号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜星燃
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜丽萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1654号
原告孙琳，女，1989年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖帝深，男，1988年10月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告孙琳与被告肖帝深民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告肖帝深经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、肖帝深偿还原告欠款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告肖帝深因需要资金周转，于2013年4月20日向原告借款200000元，当场立下欠条一张，约定2014年1月前还清。逾期后，原告多次催促，但被告不予理睬。无奈，原告只好诉请法院处理。
被告肖帝深未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据。对于原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。虽然欠条中未约定利息，但因被告未按期偿还欠款构成违约。被告应当向原告支付逾期还款期间的债务利息，利息按年利率6％计算至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖帝深偿还原告孙琳人民币200000元，并支付自2014年2月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费4300元，公告费570元，共计人民币4870元，由被告肖帝深负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 袁建文
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 刘佳丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8424号
原告李辉，男，1989年1月2日出生。
被告张晨，女，1992年1月6日出生，职业不详。
原告李辉与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李辉诉称：原告李辉和被告张晨为熟人关系。2015年2月17日，被告张晨因资金周转不开，向原告李辉借款17000元，应该在2015年2月26日还清。2015年5月6日，被告张晨因房屋装修，向原告李辉借款100000元，约定：其中50000元借期1个月，在2015年6月6日归还，另外50000元借期3个月，在2015年8月6日归还。2015年7月6日，被告张晨因房屋装修，向原告李辉借款人民币50000元。被告张晨从原告李辉手中拿到借款167000元现金后，却没有履行借款当日和原告李辉签订的《借款合同》到期归还的约定，陆续只归还了71200元，2015年5月13日归还1700元，2015年6月6日归还30000元，2015年6月26日归还22000元，2015年9月5日归还5000元，2015年9月9日归还2000元，2015年9月15日归还2000元，2015年9月17日归还1000元，2015年10月11日归还2000元，2015年11月11日归还2000元，2015年11月21日归还3500元。原告李辉以各种形式向被告张晨一再催要未还的借款95800元，被告张晨却拖延不还。故原告李辉诉至法院请求判令被告张晨返还原告李辉借款95800元；诉讼费由被告张晨负担。
原告李辉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、借款合同；3、证明；4、证人证言。
被告张晨未到庭，亦未进行答辩质证。
被告张晨未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告李辉提交的借条、借款合同、证明、证人证言的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年2月17日，被告张晨向原告李辉出具借条，载明被告张晨因资金周转不开，向原告李辉借款17000元，并约定2015年2月26日还清。2015年5月6日，被告张晨与原告李辉签订《借款合同》，约定被告张晨向原告李辉借款50000元，借款期限1个月，借款时间自2015年5月6日起至2015年6月6日止。同一天，被告张晨与原告李辉又签订1份《借款合同》，约定被告张晨向原告李辉借款50000元，借款期限3个月，借款时间自2015年5月6日起至2015年8月6日止。2015年7月6日，被告张晨与原告李辉签订《借款合同》，约定被告张晨向原告李辉借款50000元，借款期限1个月，借款时间自2015年7月6日起至2015年8月6日止。至今，被告张晨已向原告李辉偿还借款71200元。
经询问，被告张晨主张向原告李辉借款117000元，2015年5月6日仅向原告李辉借款50000元，而不是100000元，先签订的借款期限为1个月的借款合同，后因需延期又签订了借款期限为3个月的借款合同，之前的借款合同没有销毁，故2015年5月6日，双方签订了2份借款合同，实际借款为50000元。原告李辉主张2015年5月6日借给被告张晨的是100000元，于当天晚上给被告张晨的现金，100000元现金的来源，其中有70000元是当天上午从李×处借的，有20000元是当天上午从韩×处借的，有10000元是家中的现金。
原告李辉提供的证人韩×出庭作证称，原告李辉向其借款30000元。原告李辉提供的另一证人李×出庭作证称，原告李辉于2015年5月25日向其借款70000元。
上述事实，有原告李辉提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晨经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告李辉主张被告张晨于2015年5月6日向其借款100000元，但原告李辉所述出借被告张晨的现金来源与原告李辉提供的证人所述不符，且被告张晨仅认可在2015年5月6日，向原告李辉借款50000元，故本院对原告李辉的上述主张不予采信。被告张晨主张向原告李辉借款117000元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晨偿还原告李辉借款四万五千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十八元，由原告李辉负担五百七十三元（已交纳），由被告张晨负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏舫