wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初896号
原告刘万元，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人夏欣,公司总经理。
委托代理人罗洪，四川路标律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区文家乡七里沟村*组***号。
负责人李宝锋，公司总经理。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人徐福山，公司总经理。
委托代理人刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告刘万元与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（简称锦翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告刘万元的申请，依法通知中十冶集团有限公司成都分公司（简称中十冶成都分公司）、中十冶集团有限公司（简称中十冶公司）作为被告参加诉讼，并由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘万元特别授权的委托代理人杨珊，一般授权的委托代理人徐珍，被告锦翔公司特别授权的委托代理人罗洪，被告中十冶成都分公司一般授权的委托代理人廖先军，被告中十冶公司一般授权的委托代理人刘兆引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万元诉称，2014年6月至2014年11月底，原告和被告锦翔公司建立劳务关系，在被告锦翔公司承包的郫县安德镇泉水村安置点做劳务。2014年11月，因锦翔公司拒不支付劳务费，原告停止了劳务，双方于2016年1月25日结算，被告锦翔公司欠原告劳务费237320.50元。现起诉要求被告锦翔公司支付所欠劳务费237320.50元以及2016年1月25日后的资金利息。被告中十冶公司和被告中十冶分公司在所欠锦翔公司工程款中承担连带责任。
被告锦翔公司辩称，是原告班组的名义与被告锦翔签订协议，建立劳务关系的，原告没有班组成员授权，原告不是适格的主体；被告锦翔公司与被告中十冶成都分公司和被告中十冶公司存在劳务合同纠纷，对于几被告之间的债权和向原告代付款情况，与本案无关。
被告中十冶成都分公司辩称，同意锦翔公司的答辩意见，劳务费的支付情况请法庭查实，被告中十冶成都分公司不应承担相应责任。
被告中十冶公司辩称，同意被告锦翔公司和中十冶成都分公司的意见，被告中十冶公司不是适格的主体。
经审理查明，2014年3月27日，被告中十冶成都分公司和被告锦翔公司签劳务分包合同及补充合同，约定被告中十冶成都分公司将成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中的劳务分包给被告锦翔公司。被告锦翔公司于2014年7月雇请原告在其劳务分包的成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中进行劳务，双方签订了劳务承包责任书。2016年1月25日，原告和被告锦翔公司进行结算，被告锦翔公司还应付原告工程劳务费237320.50元。后原告向被告多次催收该款无果，现起诉要求被告支付该款及其利息，并要求被告中十冶成都分公司和中十冶公司承担连带责任。
同时查明，被告锦翔公司和被告中十冶成都分公司、被告中十冶公司在成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中的工程款现未结清。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告锦翔公司和被告中十冶成都分公司签订的劳务分包合同以及补充合同，有原告和被告锦翔公司签订的承包责任书、工程结算书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的相关陈述和原告和被告锦翔公司签订的承包责任书、工程结算书等证据，可以确认原告和被告锦翔公司建立了劳务关系，被告锦翔公司截止到2016年1月25日欠原告劳务费237320.50元，现原告要求被告锦翔公司支付该款及其利息符合法律的规定，本院予以支持；因双方未在工程结算书中约定付款时间，在原告未提交证据证明向被告主张付款时间的情况下，本案确认原告主张利息的时间应从原告起诉的次日即2016年3月3日按照银行同期贷款利率计算至被告锦翔公司付清上述款项为止。对于原告要求被告中十冶公司作为总承包人在未付给锦翔公司的公司的工程款中承担代付义务的请求符合法律规定，本院予以支持。因中十冶成都分公司系被告中十冶公司的分支机构，根据法律规定，分支机构的责任应由公司承担，因此，对于原告要求被告中十冶成都分公司承担责任的请求于法无据，不予支持。对于被告称原告系劳务过程中的班组长，被告锦翔公司所欠的劳务费系该班组工人的，不属于原告一人所有，原告主体不适格的主张，本院认为，根据原告和被告锦翔公司签订的承包责任书和工程结算书，可以确认本案涉及的劳务费是原告作为主体和被告锦翔公司产生的劳务关系。原告主张基于该劳务关系而产生的劳务费，是适格的权利主体，本院对被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决后生效后五日内支付原告刘万元劳务费237320.50元及其利息（利息以237320.50元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年3月3日计算至付清时为止）。
二、被告中十冶集团有限公司在欠付被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司成都市郫县安德镇泉水村安置点工程款的范围内就本判决第一项确定的款项向原告刘万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘万元要求被告中十冶集团有限公司成都分公司承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2441元，由被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司承担；此款已由原告刘万元垫付，被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内将此款支付给原告刘万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾安琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第799号
被执行人熊刚贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年8月21日做出的（2013）城刑二初字第81号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人熊刚在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第81号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初250号
原告：南京盛洋船务有限公司二分公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**号*幢***室。
主要负责人：盛东昌，总经理。
委托诉讼代理人：姜光忠，男，1958年9月26日生，汉族，系该公司法律顾问，住江苏省。
被告：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫，董事长。
原告南京盛洋船务有限公司二分公司（以下简称“盛洋公司”）因与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称“大洋公司”）船舶试航合同纠纷，于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被告大洋公司价值390万元的财产采取保全措施。本院经审查于同年12月21日作出（2016）鄂72财保515号民事裁定，准许其申请，保全了被告大洋公司一艘在建船舶所有权，禁止其转让、设置抵押。其后，原告盛洋公司在法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。原告盛洋公司补齐诉讼材料后，本院于2017年2月15日受理立案，依法适用简易程序，于2017年3月30日进行了公开开庭审理。原告盛洋公司委托诉讼代理人姜光忠到庭参加了诉讼。被告大洋公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大洋公司支付航行费（即船员劳动报酬）等费用3495500元及至判决生效之日的利息；2、确认第一项诉请具有船舶优先权；3、由被告大洋公司负担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订了有效期至2015年7月31日的《船舶试航合同》，2015年又续签了有效期至2017年7月31日的《船舶试航合同》。合同约定原告盛洋公司为被告大洋公司新造船舶提供试航服务，被告大洋公司按约定支付航行费用（即船员劳务报酬）等费用，合同还就付款方式、纠纷解决及双方责任等进行约定。合同签订后，原告盛洋公司先后为被告大洋公司完成了数十艘新船的试航工作。截止2016年11月22日，被告大洋公司尚欠原告盛洋公司费用3495500元。经原告盛洋公司多次催讨未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院依法保护。原告盛洋公司提交了如下证据：1、《船舶试航合同》两份；2、《往来款项询证函》；3、试航费用确认表；4、各《航次总结》单。
被告大洋公司未到庭应诉，其提交书面情况说明承认未付原告盛洋公司费用为3495500元，并提交《往来款项询证函》一份。
本院认为，被告大洋公司承认原告盛洋公司在本案中主张的欠款事实，故对原告盛洋公司主张的欠款事实予以确认。
原、被告签订的《船舶试航合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告大洋公司在原告盛洋公司履行船舶试航义务后，未依约支付相应款项构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告盛洋公司诉请被告大洋公司支付尚欠费用3495500元，并承担资金利息损失，不违反法律规定，本院予以保护。原告盛洋公司未明确利息起算时间，本院以其提起诉讼主张权利的时间（2017年1月3日）作为利息起算时间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至生效判决确定给付之日。
被告大洋公司欠付原告盛洋公司系船舶试航产生的费用，并非船员劳务报酬，原告盛洋公司主张上述费用具有船舶优先权，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京盛洋船务有限公司二分公司船舶试航费用3495500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月3日计算至生效判决确定给付之日）；
二、驳回原告南京盛洋船务有限公司二分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35312元，减半收取计17656元，连同财产保全申请费5000元，共计22656元，由被告扬州大洋造船有限公司负担，在履行生效判决确定给付义务时一并支付给原告南京盛洋船务有限公司二分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许泽民
二〇一七年四月十二日
书记员 马 帅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1281号
原告：孟宪晶，女，汉族，1982年4月20日生，吉林长春人，住吉林省长春市二道区，
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：徐德辉，男，汉族，1967年8月5日生，江西泰和人，住泰和县，
原告孟宪晶与被告徐德辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪晶的委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告徐德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐德辉双倍返还定金106000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告徐德辉处订购加工成衣服装，双方约定在2017年11月23日签订《服装生产管理合同》一号单，约定被告交货时间在2018年3月10日，原告支付了12000元定金；2018年1月10日，原、被告签订《服装生产管理合同》二号单和三号单，约定被告在2018年3月20日交二号单的货，最迟在2018年4月10日交三号单的货，原告支付了两单定金18000元；2018年1月15日，原、被告签订《服装生产管理合同》四号单，约定被告最迟在2018年4月初交四号单的货，原告支付了该单定金23000元。期间原告多次询问被告生产进程，被告均称会抓紧弄货。但是原告等到4月底，被告依然没有发货，导致原告与他人签订的服装订购协议解除，给原告造成了损失。之后原告多次要求被告返还定金，均被被告予以推托，最后电话亦不接。为此原告诉讼至法院，请求依法解决。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、《服装生产管理合同》3份，证明原告在被告处订购加工服装，约定被告在2018年3月10日交一号单的货，约定被告在2018年3月20日交二号单的货，在2018年4月10日交三号单的货；2018年4月初交四号单的货。但事后被告未交过任何货给原告，构成违约；3、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录，证明经被告同意，原告共支付被告四份订单的定金共计人民币53000元，经原告多次催促，被告一直未交货；4、电话录单，证明原告多次催促被告交货，但被告一直拖延时间，由于被告未按时交货导致原告与他人的订单解除，给原告造成损失。被告虽同意返还定金，但未履行。
被告徐德辉未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，被告与原告孟宪晶签订服装加工成衣合同1-5号单合同规定原告在合同签订5个工作日内支付合同货款30%作为定金，但是原告5个单都没有按合同规定按时、按实际数理支付定金。由于原告没有按时、付清定金，导致被告无法按时采购布料、辅料等原材料，造成无法按时交货，工厂无法按时生产，蒙受损失。被告在合同签订后，积极配合原告和加工厂，采购原材料，生产出厂成品。综上原因，被告只同意返还原告部分定金。
被告徐德辉未向法庭举证。
经审理查明，原告孟宪晶提交的证据经核对真实，证据间能相互印证，本院予以采信。被告徐德辉辩称还有5号订单，未向法庭提交相关证据，原告亦不予认可。综上，本院对事实认定如下：原告孟宪晶与被告徐德辉达成了订购加工成衣服装意向。2017年11月23日双方签订《服装生产管理合同》（一号单），约定被告交货时间在2018年3月10日，原告支付了12000元定金；2018年1月10日，原、被告签订《服装生产管理合同》（二号单和三号单），约定被告在2018年3月20日交二号单的货，最迟在2018年4月10日交三号单的货，原告支付了两单定金18000元；2018年1月15日，原、被告签订《服装生产管理合同》（四号单），约定被告最迟在2018年4月初交四号单的货，原告支付了该单定金23000元。事后被告一直未按合同提交加工成品给原告。原告多次与被告协商无果，遂诉讼至本院。
本院认为，原告孟宪晶与被告徐德辉之间的加工服装行为构成定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告要求原告按标的价30%计算定金与法不合，且从原、被告微信聊天内容及转账情况反映被告对原告支付定金的数额及时间予以了认可。被告收到原告定金53000元，但未按合同约定履行自己的加工义务，其对纠纷的形成应负全部责任；故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德辉于判决生效之日起10日内返付原告孟宪晶定金款106000元。
本案诉讼费2420元，由被告徐德辉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一八年七月十八日
书 记 员 匡载钦
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初105号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马志鹏，男，1991年8月30日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，晋城市某金融贷款公司员工，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人马志鹏犯危险驾驶罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人马志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月8日7时50分许，被告人马志鹏醉酒并吸食毒品咖啡因后驾驶晋EM***1号比亚迪牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至1304KM+730M处（泽州县横道头村路段）时，与相对方向行驶的由被害人任某驾驶的晋ER***8号吉利牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局山河派出所对马志鹏使用咖啡因检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马志鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：马志鹏负事故的全部责任，任某无责任。公诉机关认为，被告人马志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人马志鹏供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2018年2月8日7时50分许，被告人马志鹏醉酒并吸食毒品咖啡因后驾驶晋EM***1号比亚迪牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至1304KM+730M处（泽州县横道头村路段）时，与相对方向行驶的由被害人任某驾驶的晋ER***8号吉利牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局山河派出所对马志鹏使用咖啡因检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马志鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：马志鹏负事故的全部责任，任某无责任。
另查明：案发后，被告人马志鹏与被害人任某达成调解协议，由被告人赔偿了被害人的车辆修理费用，被害人任某对被告人马志鹏表示谅解。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人马志鹏的户籍证明、被害人任某的陈述、自行陈述材料及报案材料、、被告人马志鹏的供述及自行陈述材料、现场勘查笔录、现场图及相关照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队处罚决定书及协议书。
以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人马志鹏均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人马志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马志鹏醉酒并吸食毒品后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘连方
人民陪审员韩建青
人民陪审员崔莉莉
二0一八年六月二十五日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初105号公诉机关泽州县人民检察院。被告人马志鹏，男，1991年8月30日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，晋城市某金融贷款公司员工，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人马志鹏犯危险驾驶罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人马志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月8日7时50分许，被告人马志鹏醉酒并吸食毒品咖啡因后驾驶晋EM***1号比亚迪牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至1304KM+730M处（泽州县横道头村路段）时，与相对方向行驶的由被害人任某驾驶的晋ER***8号吉利牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局山河派出所对马志鹏使用咖啡因检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马志鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：马志鹏负事故的全部责任，任某无责任。公诉机关认为，被告人马志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人马志鹏供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2018年2月8日7时50分许，被告人马志鹏醉酒并吸食毒品咖啡因后驾驶晋EM***1号比亚迪牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至1304KM+730M处（泽州县横道头村路段）时，与相对方向行驶的由被害人任某驾驶的晋ER***8号吉利牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局山河派出所对马志鹏使用咖啡因检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马志鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：马志鹏负事故的全部责任，任某无责任。另查明：案发后，被告人马志鹏与被害人任某达成调解协议，由被告人赔偿了被害人的车辆修理费用，被害人任某对被告人马志鹏表示谅解。认定上述事实的证据有：泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人马志鹏的户籍证明、被害人任某的陈述、自行陈述材料及报案材料、、被告人马志鹏的供述及自行陈述材料、现场勘查笔录、现场图及相关照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队处罚决定书及协议书。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人马志鹏均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人马志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马志鹏醉酒并吸食毒品后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘连方人民陪审员韩建青人民陪审员崔莉莉二0一八年六月二十五日书记员王圆
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第4541号
原告三亚世全房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放路兰海花园。
法定代表人范玉明，该公司执行董事。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师。
被告：杨可新。
原告三亚世全房地产开发有限公司（以下简称“世全公司”）诉杨可新商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由于被告杨可新下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告世全公司的委托代理人纪煌到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世全公司诉称：2013年1月21日，原告与被告签订一份《海泽雅居房屋认购书》，并于2013年2月28日签订正式的商品房买卖合同（合同编号：20131102650033），合同签订后，被告依照约定支付了购房款，原告也将合同作备案处理。2014年11月17日，在合同履行的过程中，被告提出解除合同，退还购房款，经过原被告双方的友好协商，双方达成一致签订《退房协议》，原告退还被告所支付的购房款，被告协助注销合同的备案手续，原告依照约定向被告退还了所有购房款后，被告并未履行协助注销备案合同的义务。原告认为，被告的行为违反了合同的协助义务，耽误原告对房屋销售良机。原告特诉至法院请求：一、依法判令被告杨可新立即协助原告注销商品房买卖合同（合同编号：20131102650033）的登记备案手续；二、本案诉讼费用由被告杨可新承担。
被告杨可新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，杨可新与世全公司签订一份《海泽雅居房屋认购书》，认购世全公司开发的山海阁7层B2号房屋。2013年2月28日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，合同第二条约定杨可新购买的商品房为预售商品房（商品房预售许可证号：三房预许字【2012】36号）；合同第三条约定杨可新购买世全公司开发的海泽雅居A幢7层B2号房屋，房屋建筑面积48.49平方米，其中，套内建筑面积39.57平方米，公摊建筑面积8.92平方米；合同第四条约定该房屋按套内建筑面积计算，房屋单价为19658.45元/平方米，房屋总价款为777885元；合同第六条约定合同签订之日，杨可新一次性支付全额房款777885元；合同第二十五条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由世全公司向三亚市住房和城乡建设局申请登记备案。合同签订后，杨可新依照约定支付了全部购房款，世全公司也将该《商品房买卖合同》向三亚市住房和城乡建设局进行了备案登记（合同编号：20131102650033）。在合同履行的过程中，杨可新要求与世全公司解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求世全退还其全部的购房款。杨可新于2014年11月20日委托蒋玉霞与世全公司办理解除合同的相关事宜，并对上述委托事项在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处制作了（2014）黑哈证内民字第28026号《公证书》。之后，杨可新与世全公司达成了一致意见签订了《退房协议》，约定双方解除2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》，世全公司全额退还杨可新的购房款。因双方签订的《商品房买卖合同》已经协商解除，因该合同已经在三亚市住房和城乡建设局登记备案，有关注销备案登记的手续需杨可新协助办理，三亚世全公司在多次催促无果后，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《海泽雅居房屋认购书》、《商品房买卖合同》、《退房协议》、《公证书》及当事人陈述佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：世全公司与杨可新签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，经双方协商一致达成《退房协议》，协议约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，世全公司退还杨可新的全部购房款。该《退房协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按照《退房协议》的约定履行自己的义务。因双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，世全公司已向杨可新退还了全部购房款，杨可新有义务协助三亚世全公司注销该《商品房买卖合同》在三亚市住房和城乡建设局的备案登记的相关事宜。故对世全公司的诉求本院予以支持。被告杨可新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨可新于本判决生效之日起十日内协助原告三亚世全房地产开发有限公司注销双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20131102650033）登记备案手续。
案件受理费200元（原告已预缴），由被告杨可新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王 立
审 判 员 王大宝
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴浩艺
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2238号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：闵敦，男，汉族，1986年3月12日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告闵敦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2238号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闵敦，男，汉族，1986年3月12日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告闵敦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1428号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该分行行长，公民身份号码330203196102072114。
被执行人：原文雄，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙薇，女，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人原文雄、孙薇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人原文雄目前下落不明，其名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园xx幢xx号xxx室房地产虽已抵押给申请执行人，但上述房地产暂时难以处置。另经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执380号
申请执行人李强，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，住大同市。
被执行人魏建青，男，1973年9月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行李强与魏建青金钱给付一案，被执行人魏建青应交付申请执行人李强借款60000元，利息5655元，案件受理费1441元，执行费885元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关、房管部门（被执行人魏建青名下大同市城区万城华府二期304号楼2单元2603号在本市中国银行抵押贷款、该房屋以查封）、证劵部门均未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏杰
二〇一六年十月二十二日
书记员 李小龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清凯，男。住鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男。住鞍山市。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
再审申请人李清凯与被申请人张峰不当得利纠纷一案，铁东区人民法院于2016年2月3日做出（2015）鞍东民二初字第02542号民事判决。李清凯不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日做出（2016）辽03民终933号民事判决，已经发生法律效力。李清凯仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李清凯申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（二）、（五）项的规定，请求依法再审。
张峰提交意见称：服从原审判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提其申请符合民诉法二百条第（二）、（五）项的规定一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清凯的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙丹（代）
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1025行初24号
原告梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住大城县。
委托代理人贺书岩，女，1971年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告大城县国土资源局，住址大城县南环东路。
法定代表人刘承芹，局长。
委托代理人薛月芬，大城县国土资源局干部。
原告梁宏伟诉被告大城县国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张传树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日被告大城县国土资源局向原告作出的政府信息答复意见书内容不合法，属于拒绝公开。请求法院撤销被告作出的政府信息答复意见并责令被告重新公开原告申请的政府信息，同时提出850元的损失赔偿。
原告提供以下证据：1、2016年8月15日大城县国土资源局答复意见书。
被告辩称，被告作出的政府信息公开答复书内容合法，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告梁宏伟向被告大城县国土资源局提交政府信息公开申请书，请求被告公开相关政府信息，2016年8月15日被告向原告作出政府信息公开答复意见。原告认为被告作出的答复意见不合法，遂诉至法院。
另查，被告未在法定期限内提交证据和依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案被告虽然对原告的政府信息公开申请作出了答复意见，但未在法定期限内提交证据和依据，应视为作出的行政行为没有证据。原告提出损失费用850元，未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告大城县国土资源局于2016年8月15日对原告梁宏伟作出的政府信息公开答复意见。
二、被告大城县国土资源局在本判决生效之日起十五日内对原告梁宏伟的政府信息公开申请重新予以答复。
三、驳回原告梁宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张传树
二〇一六年十月十七日
书记员 倪 玮
临澧县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0724民申1号
邓士波：
你因与王小平、刘文祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）临民一初字732号民事判决书，向本院提出申诉。
你申诉的理由及请求是：一、王小平、刘文祥没有尽到出资义务，不是真实项目合伙人，不能享受合伙人的权利。二、会计事务所出具的审计报告法院不能采信，现法院以该鉴定结论为依据，导致案件事实认定有误。三、案件审理程序上存在多处违法行为。1、对你在诉讼中提起的反诉，设置巨额反诉费为障碍对当事人的反诉置之不理。2、因你失去自由后而不终止案件审理，继续开庭和判决，间接剥夺你的举证、质证和上诉的权利。3、超期审理。请求本院按照审判监督程序撤销临澧县人民法院（2015）临民一初字732号民事判决，并依法裁定再审。
经本院审查认为：一、依照邓士波与王小平、刘文祥合伙协议书中的股份约定，邓士波占50℅股份，王小平和刘文祥各占22.5℅股份，从临澧县清华书苑项目原始会计账目显示王文平投资1300000元、刘文祥投资1170000元，邓士波投资1000000元，参照邓士波的出资金额，依照财务凭证显示，王小平、刘文祥的合伙出资已经到位，应当享受合伙事项合伙人的权利。二、2014年11月2日，邓士波与王小平、刘文祥双方协商约定共同委托审计部门对合伙项目清华书苑的财务账目进行审计，并约定清华书苑收支账目以审计结论为准。因该项目系个人合伙，不属审计局审计的事项，在审计局工作人员的推荐下转为方诚泰隆联合会计事务所审计，方诚泰隆联合会计事务所是经财政部门依法审批的审计中介机构，且双方当事人未对该所进行鉴定提出异议。会计事务所接受委托，并依据邓士波提交的项目财务凭证进行审计，在审计过程中，会计事务所工作人员发现审计凭证中，有部分票据邓士波未签字，因此通知邓士波到场审查，邓士波予以追认。故该审计结论是双方共同协商委托，且客观、真实，可作定案的依据。三、1、邓士波在庭审答辩中根据与王小平、刘文祥合伙时所占比例和清算情况，认为王小平与刘文祥作为实际管理人和执行人，应该返还其九百多万元的所得，提起反诉，请求王小平与刘文祥给付合伙收益8000000元。本院反诉只能向本案的原告提起，现邓士波对本案原告王小平和本案被告刘文祥同时提起反诉，不符合反诉的条件，反诉不能成立。2、邓士波诉王小平、刘文祥合伙协议纠纷一案，该案本院在送达应诉通知书的同时，送达了举证通知书，告知了举证期限。该案二次开庭审理，邓士波及其委托代理人二次均到庭参加审理，庭上双方当事人进行了举证、质证、陈述与辩论，该案民事判决书本院以邮寄方式送达给邓士波。因此，本院并未剥夺邓士波的举证、质证、上诉等诉讼权利。3、本院2015年7月21日受理该案，在审理过程中，当事人二次签订延期调解协议，后因又案情复杂，不宜适用简易程序审理，在2016年1月6日转为普通程序审理。再因邓士波吸毒，在戒毒所强制戒毒，裁定案件中止审理。故此，除去以上应扣除的期限，实际审理的日期为158天，并未超过法定审理期限。
综上，邓士波与王小平、刘文祥合伙协议纠纷一案，本院原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，驳回你的申诉，不予再审立案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2199号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘绘东，男，汉族，1988年6月11日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告刘绘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2199号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘绘东，男，汉族，1988年6月11日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告刘绘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2386号
上诉人（原审原告）：营口红运汇众汽车销售服务有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人：王振龙，系该公司经理。
委托代理人：黄学刚，男，1970年8月20日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：任文，男，1968年6月21日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口红运汇众汽车销售服务有限公司因与被上诉人任文劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口红运汇众汽车销售服务有限公司的委托代理人黄学刚，被上诉人任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口红运汇众汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销原判，重新审理，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2007年5月7日进入上诉人单位上班，从事司机工作，工资为：2000元，2015年4月1日被上诉人来到营口市老边区监察大局投诉上诉人，同年4月3日老边区劳动监察大队对上诉人作出监察调查询问通知书，请原告法人代表人或委托人于2015年4月9日9点30分到劳动监察局接受调查，并出示了原被告劳动合同及劳动关系解除手续等相关材料，作出解释说明，由于原告方没有按时接受调查，于2015年11月19日老边区劳动局作出劳动监察令改正决定书和劳动局监察行政处罚事先告知书。原告没有履行责令改正决定，2015年12月10日劳动监察局作出老动监察行政处罚决定。在劳动仲裁时被告方已经提供录音，就录音的内容，属于刘莹与被告人的个人行为，原告并没有出示书面解除劳动合同书，双方也没有签订解除合同书，此录音已经证明是刘莹与被告的对话，不属于公司决定，现原告与被告没有解除劳动关系、还是原告(公司)的员工，而且被告的养老保险还在继续缴纳。被上诉人在一审中声称由于单位不让回去上班、就没有开工资，并没有法律相关证据证明被上诉人与上诉人之间解除劳动关系，没有开工资的因素是劳有所得，不劳不得，而且被上诉人没有服从单位的领导，私自做主，擅自离岗，没有服从单位的规则制度所致，因此，原审的判决事实不清，证据缺乏是错误的判决，再审法院应依法纠正错误、重新审理、依法改判。
被上诉人任文辩称，一、社保给我停了3个月，在我提出劳动监察后单位给补交了。二、单位不让我上班，口头将我辞退。
营口红运汇众汽车销售服务有限公司向原审法院起诉请求：一、原告与被告没有解除劳动关系，请求法院依法不予支付被告的经济赔偿金32000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在2007年5月7日进入原告单位从事司机工作，岗位工资每月2000元，被告在庭审中提供录音证据证实原告单位行政经理通知与被告解除劳动关系，告知被告2015年5月1日后不用来上班了。被告在2015年4月1日到营口市老边区劳动监察局投诉，营口市老边区劳动监察局向原告作出劳动监察调查询问通知书，因原告未到老边区劳动监察局接受调查，劳动监察局作出劳动监察责令改正决定书和劳动监察行政处罚事先告知书，因原告未履行责令改正决定，劳动监察局向原告作出劳动监察行政处罚决定书。在庭审中，被告对原告举证的复岗通知书等证据提出异议并称未收到。一审法院认为，被告在原告单位工作期间每月工资2000元，至2015年5月1日双方解除劳动关系，被告在原告单位已经工作7年11个月，原告应当向被告支付经济赔偿金32000元。一审法院判决，原告营口红运汇众汽车销售服务有限公司向被告任文支付经济赔偿金32000元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同。根据营口市老边区劳动监察局处理被上诉人投诉上诉人而做出相应的行政行为，可以认证上诉人存在违法解除与被上诉人劳动合同的行为。故上诉人依法应支付被上诉人因违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上所述，上诉人营口红运汇众汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口红运汇众汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 那晓梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初185号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人白宗良白某，男，1972年7月18日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，大专文化，系武汉铁路局信阳工务段平东线路车间工人，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人白宗良白某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，白宗良白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白宗良白某在未取得驾驶证的情况下，通过街头办假证人员办理了1张准驾车型为C1的虚假驾驶证。2015年12月24日20时25分许，白宗良白某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：豫Ｌ×××××）行驶至平顶山市建设路东段东站东路铁路桥下涵洞附近，被执勤公安民警查获，白宗良白某遂向民警出示其持有的虚假驾驶证。后经查证，白宗良白某所使用的驾驶证系分别冒用他人驾驶证号、档案编号的虚假证件。经鉴定，案发时白宗良白某血液中乙醇成分含量为238.8mg／100ml。
上述事实，被告人白宗良白某在公安机关及当庭均供认不讳，且有平顶山市公安局高新分局出具的查获经过、前科证明、户籍信息、血样提取登记表、扣押清单、白宗良白某使用的虚假驾驶证原件及复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、抽血照片及光盘、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第817号鉴定报告等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人白宗良白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。白宗良白某在醉酒驾驶车辆被查获后，向公安民警出示伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。白宗良白某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于白宗良白某归案后，能如实供述全部罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白宗良白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐鑫鑫
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5056号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：佛山市金宝塬进出口商贸有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈健强。
原告李富蓉与被告佛山市金宝塬进出口商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李富蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富蓉撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1083号
原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园广州路18号，组织机构代码：76336754-8。
法定代表人：卓思阳，系该公司董事长。
委托代理人：吴月梅，系该公司职员。
被告：江西弘强房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号409房，组织机构代码：74608020-3。
法定代表人：万云平，系该公司董事长。
委托代理人：谢洪波，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910928339。
第三人：江西省江信国际花园开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区行政一路市委大楼北八楼，组织机构代码：73918121-7。
法定代表人：马加宁。
本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司与被告江西弘强房地产发展有限公司、第三人江西省江信国际花园开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费26160元，全部退回原告。
（此项无正文）
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆国玉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初100号
自诉人宜阳县金财投资担保有限公司
住所地宜阳县宜东新区迎宾大道1号城投大厦，统一社会信用代码9141030276831938915.
法定代表人刘志华，执行董事。
被告人赵荣钦，男，1968年10月3日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人宜阳县金财投资担保有限公司指控被告人赵荣钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月27日，自诉人宜阳县金财投资担保有限公司以被告人赵荣钦已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回�事自诉。
本院认为：被告人赵荣钦在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宜阳县金财投资担保有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅红霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第317号
原告周某甲，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
被告龙某甲，现在江西省洪都监狱服刑。
原告周某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，书记员侯甫兵担任记录。原告周某甲、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长一个�理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2001年5月25日登记结婚，婚后生育一女。双方无夫妻共同财产和债权债务。因被告品行恶劣，先后三次犯罪被判刑入狱，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告行使抚养权。
被告龙某甲辩称，离婚对小孩有影响，双方还有和好的可能，不同意离婚。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂的问题。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证及女儿户口本，以证明原告及女儿的身份。
证据2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告在举证期限内没有提交证据。
经举证质证，被告对原告的证据1、2均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年10月相识恋爱，于2001年5月25日在恭城镇人民政府登记结婚；婚后于2001年12月8日生育一个女孩，取名龙某乙；原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。被告在结婚后于2006年犯赌博罪被判刑四个月、2008年犯诈骗罪被判刑3年，2013年犯诈骗罪被判刑4年零2个月，现尚在江西省洪都监狱服刑。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽经过一定时间了解，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，但后因被告不珍惜夫妻感情，三次因犯罪被判刑入狱，给家庭生活造成了不利影响，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻矛盾日益激化。诉讼中原告坚决要求离婚，和好已无可能，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的�婚请求本院予以支持；被告辩称离婚对小孩有影响不同意离婚的理由不充分，本院不予采信。
因被告现在监狱服刑，无法照顾小孩的学习、生活，因此原告要求抚养共同生育小孩的请求，符合法律规定，被告对此亦表示同意，故对原告的该诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告龙某甲离婚。
二、原、被告共同生育的女孩龙某乙由原告周某甲抚养并随其生活，待小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯甫兵
判决书所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不该，夫妻难以共同生活的。
11.一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第317号
原告周某，居民。
被告龙某甲，居民，现在江西省洪都监狱服刑。
原告周某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，书记员侯甫兵担任记录。原告周某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长一个审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方无夫妻共同财产和债权债务。因被告品行恶劣，先后三次犯罪被判刑入狱，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告行使抚养权。
被告龙某甲辩称，离婚对小孩有影响，双方还有和好的可能，不同意离婚。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂的问题。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证及女儿户口本，以证明原告及女儿的身份。
证据2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告在举证期限内没有提交证据。
经举证质证，被告对原告的证据1、2均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年10月相识恋爱，于××××年××月××日在恭城镇人民政府登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名龙某乙；原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。被告在结婚后于2006年犯赌博罪被判刑四个月、2008年犯诈骗罪被判刑3年，2013年犯诈骗罪被判刑4年零2个月，现尚在江西省洪都监狱服刑。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽经过一定时间了解，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，但后因被告不珍惜夫妻感情，三次因犯罪被判刑入狱，给家庭生活造成了不利影响，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻矛盾日益激化。诉讼中原告坚决要求离婚，和好已无可能，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持；被告辩称离婚对小孩有影响不同意离婚的理由不充分，本院不予采信。
因被告现在监狱服刑，无法照顾小孩的学习、生活，因此原告要求抚养共同生育小孩的请求，符合法律规定，被告对此亦表示同意，故对原告的该诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告龙某甲离婚。
二、原、被告共同生育的女孩龙某丙，待小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯甫兵
判决书所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不该，夫妻难以共同生活的。
11.一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻的感情。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1495-1号
原告丁永飞。
被告张培培。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额8万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 于晨存在
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第172号
原告王某某，女。
被告柳某某，男。
原告王某某诉被告柳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年离婚，离婚时婚生女柳某归被告抚养，现一直与我共同生活，被告没有给付生活费，现在孩子要上高中，我没有能力支付全部教育费，起诉至法院要求变更孩子的抚养关系，并要求被告给付生活费、教育费每月1000元。
被告柳某某辩称：我不同意原告的请求，我现在没有工作，我要求孩子还是由我抚养，我不用被告拿抚养费。如果原告坚持抚养孩子的话，我每个月只能给付抚养费200元至300元。
经审理查明，原、被告2004年5月19日经法院调解离婚，当时婚生女柳某由被告抚养，与被告父母一起生活，2008年原、被告又在一起生活了五年，双方在2013年5月份因为家庭琐事吵架，又再次分开，分开后柳某一直与原告共同生活，柳某现为初中四年级学生，要求与母亲共同生活。
本院认为：原、被告婚生女儿柳某现正在中学读书，已经与原告共同生活了二年，现原告变更柳某某抚养关系的请求符合法律规定，原、被告自述暂时没有工作，但不能不尽抚养子女的义务，综合被告的实际情况，被告每月给付女儿柳某某抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告柳某某自2015年5月份起，每月给付柳某某抚养费800元，至柳某某独立生活止。
本案受理费100元减�收取50元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年五月二十三日
书记员 王春柳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7395号
申请执行人：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子工业区。
法定代表人:魏中华。
被执行人：浙江赛尔马电机有限公司，住所地：磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：邱昌。
原告浙江英洛华磁业有限公司与被告浙江赛尔马电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0783民初10132号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江英洛华磁业有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月1日向被执行人浙江赛尔马电机有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江英洛华磁业有限公司未实现债权129410.04元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1459号
原告：岳阳县新墙镇人民政府，住所地岳阳县新墙镇。
法定代表人：续广宁，镇长。
被告：周艳平，男，1974年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县新墙镇人民政府与被告周艳平确认合同有效纠纷一案过程中，原告岳阳县新墙镇人民政府于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县新墙镇人民政府申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县新墙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1000元，减半征收500元，由原告岳阳县新墙镇人民政府承担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 黄 雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘碧兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执26号
申请执行人李芫嘉，男，1988年9月8日出生，住所地台湾地区台北县。
特别授权委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
申请执行人李芫嘉与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）防市民三初字第25号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金46568.31元及案件受理费1045元。本院于2016年7月7日依法立案执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市民三初字第25号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年九月十二日
书记员 谭力华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦军，男，1995年4月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）覃建龙，男，1966年12月12日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人韦敏，男，1971年9月18日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人韦敏、韦军犯盗窃罪，被告人覃建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月26日作出（2017）桂0221刑初21号刑事判决，认定被告人韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人覃建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人韦敏、韦军、覃建龙退赔被害人韦某1经济损失10650元、退赔被害人骆某经济损失5560元、退赔被害人罗某经济损失8300元、退赔被害人邱某经济损失7600元、退赔被害人韦某2经济损失11300元；随案移送的车牌八块，依法予以没收销毁。被告人韦军、覃建龙不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦军、覃建龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦军、原审被告人韦敏以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值43410元，二被告人的行为均已构成盗窃罪；且盗窃数额巨大。上诉人（原审被告人）覃建龙明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额达43410元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据韦敏、韦军、覃建龙犯罪的具体数额、归案后如实供述自己的罪行，韦敏、韦军系累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。本院审理期间，上诉人韦军、覃建龙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦军、覃建龙撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨文龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2315号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：郑刚，该公司职工。
被告：苏玉良，男，成年，汉族，现住泊头市。
被告：王立臣，男，成年，汉族，现住泊头市。
被告：王洪杰，男，成年，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与苏玉良、王洪杰、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1643元，减半收取计822元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执518号
申请执行人:王某。
法定代理人：王金玲（申请执行人王某母亲），无职业。
被执行人：史秀芹，无职业。
被执行人：仲颜秋，无职业。
被执行人：中国人民解放军沈阳军区空军勘察设计院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜镝，该××主任。
本院在执行申请执行人王某与被执行人史秀芹、仲颜秋、中国人民解放军沈阳军区空军勘察设计院提供劳务者致害责任纠纷（2017）辽0103执518号一案中，被执行人史秀芹、仲颜秋、中国人民解放军沈阳军区空军勘察设计院暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初254号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初475号
原告：杨新平，男，1965年12月1日生，汉族，第四师七十二团职工，住该团。
被告：新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，住所地新疆伊犁州尼勒克县胡吉尔台乡。
法定代表人：周国华，矿长。
委托诉讼代理人：冯江，男，新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿副书记。
第三人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新疆伊犁州新源县肖尔不拉克镇。
法定代表人：徐辉，团长。
委托诉讼代理人：丁森元，邦达律师事务所律师。
第三人：新疆大域华藏矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿泰路313号嘉和园悦苑1号楼4单元10层02号。
法定代表人：蒋海兵，董事长。
委托诉讼代理人：范琦彬，女，新疆大域华藏矿业投资有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告杨新平与被告新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿、第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团、新疆大域华藏矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨新平负担。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 何 茹
代理审判员 阿斯艳木.米吉提
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 布音吉 尔格丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1034号
申请执行人衡水金泰酒业商贸有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路63号1幢4号1层。
法定代表人李朝惠。
被执行人张占松，男，1986年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水金泰酒业商贸有限公司申请执行张占松职务侵占退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初384号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水金泰酒业商贸有限公司与被执行人张占松达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初384号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初240号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某。2004年8月9日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留14日；2005年3月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留12日；2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年12月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年5月30日20时许，被告人姚某酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车行驶至桐庐县桐千线麻蓬地段红绿灯处时，被民警当场查获，经呼气检测，被告人姚某乙醇含量为93mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人姚某具有盗窃、抢夺犯罪前科；归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚秋娉
二〇一六年六月七日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂托克旗人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）内0624执688号
被拘留人赵伟，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市
被拘留人赵伟因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月9日以（2018）内0624执688号拘留决定书决定拘留15日。在拘留期间被拘留人赵伟承认错误并履行部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对赵伟的拘留。
二〇一八年四月九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执752号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人赵永红。
被执行人孙启梓。
被执行人葛玉强。
被执行人杨有忠。
被执行人刘元宝。
被执行人郑金美。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与赵永红、孙启梓、葛玉强、杨有忠、刘元宝、郑金美借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4420号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督59号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：赵国强，男，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人的借据1份。要求被申请人赵国强给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。
申请费183.33元，由被申请人赵国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月六日
书记员 赵龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第609号
原告：朱某。
被告：温某。
原告朱某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年12月2日、12月18日公开开庭进行审理。原告朱某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活3年左右，因被告长期在外开车，东奔西跑，四处奔波，性格不合，感情渐渐冷淡，现夫妻分居一年多，夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活期间，原、被告共同赴温州购买二手货车一辆（车牌号为皖S×××××）。为了购买该货车，由原告经手向他人借款13000元，有被告于2010年10月2日出具的借条为证，该债务至今未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚后共同购买的货车依法分割；原告经手的债务尚欠13000元由被告偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告的公民身份证1份，以证明原告的身份情况；2、被告的公民身份证1份，以证明被告的身份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、借条1份，以证明原告经手尚欠他人借款13000元的事实。
被告温某答辩称：原告陈述的经人介绍、登记结婚以及婚后购车的情况属实。被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。同意货车作价18000元由被告承受。原告所说的债务已偿还，但原告未归还欠条，为此，被告不同意承担原告所主张的债务13000元。另外，生活期间，被告给付原告5000元借给原告妹妹治病，该借款应返还给被告。
被告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、机动车行驶证1份，以证明皖S×××××机动车所有人信息；2、车辆买卖协议1份，以证明车辆转让的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以认定；对证据4真实性有异议，认为没有书写过这样借条，被告当时由原告经手借20000元，后来还10000元，若有打借条也是10000元，不会13000元，该借款均已还清。审理中，被告否认该借条自已书写，但在本院指定的期限内未向本院书面提交鉴定申请，视为放弃要求对借条真实性进行鉴定，本院结合双方的陈述及有借款来往的事实，对证据4予以认定。
原告对被告提供的证据1、证据2均无异议，本院作认定。
诉讼中，被告提出原告妹妹生病时，双方各拿5000元由原告借给其妹妹，这5000元应予归还被告，原告承认有收到被告5000元交给其妹妹，未承认给其妹10000元，表示5000元是给其妹买东西吃的，而不是借的。本院认为，原告在其妹生病急需动手术时，不是借款给其妹，而是送5000元给其买吃的东西，不符合常理，其主张不予采信，该5000元应作为夫妻共同债权认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活1年多，致使双方均认为夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也表示同意离婚。原、被告共同生活期间，于2010年7月10日共同购置二手货车（车牌号为皖S×××××）一辆，双方竞价同意以作价18000元由被告承受。为了购置该货车，由原告经手尚欠他人借款13000元。另外，原告经手借给其妹借款5000元。
原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告朱某与被告温某系合法婚姻关系，应受法律保护。但现原告要求与被告离婚，被告也认为无和好可能，表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同购置的货车系夫妻婚后共同财产，依法应由夫妻平均分割，现根据双方的意见，该货车由作价18000元由被告承受，被告应补偿原告9000元。原告经手的债权5000元由双方各半分割，债务13000元，由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告温某离婚；
二、夫妻共同财产货车一辆（车牌号为皖S×××××）归温从
高所有，温某补偿原告朱某9000元；
三、原告朱某经手的债权5000元，由原告朱某享有，朱某给付被告温某2500元；
四、原告朱某经手的尚欠他人借款13000元，由原告朱某负责偿还，被告对该债务承担6500元；
五：以上第（二）、（三）、（四）项相抵，被告温某应付原告朱某13000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月十日
代书记员 张福海
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初73号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人上官某某，女，1983年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日12时许，被告人上官某某在常州市天宁区新世界花苑8-17号唯美国际美容美发会所二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某放在桌子上的“iphone”牌6splus手机1只，价值人民币3150元。
2016年12月24日晚，被告人上官某某接到其母亲转告的常州市公安局天宁分局兰陵派出所的电话通知后到该派出所接受讯问，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。案发后，上述手机1只已由公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人上官某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人罗某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人瞿某的证言笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、接受证据清单、手机通话记录、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人上官某某接派出所的电话通知后到派出所如实供述其盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人上官某某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留4日，即自2017年3月22日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 凌军红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阮 柯
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初826号
原告：殷兵洪，男，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓文峰，系江西一信律师事务所律师。
被告：罗文兵，男，1982年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：鄢品远，男，1976年5月29日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告殷兵洪与被告罗文兵、鄢品远、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告殷兵洪向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失合计人民币284698元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月10日下午14时左右，原告在生米镇万达国际旅游城工地上干活时，被被告罗文兵驾驶的赣Ａ×××××重型专项作业车钩子撞击从约2.6米高处摔下，臀部着地，随后被“120”救护车送至南昌市洪都中医院住院治疗，共住院31天。经医院诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折2.L1横突骨折气滞血淤型。肇事车车主为被告鄢品远，该车于2014年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。后被告除支付原告医疗费外，没有赔偿原告任何费用，也没有来派出所解决此事。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告殷兵洪与被告罗文兵、被告鄢品远之间法律关系为侵权关系，而被告鄢品远与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司之间法律关系为保险合同关系，根据相关法律规定，该两个法律关系不能在同一诉讼中起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷兵洪的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一七年一月五日
书记员 闵欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初826号原告：殷兵洪，男，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓文峰，系江西一信律师事务所律师。被告：罗文兵，男，1982年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：鄢品远，男，1976年5月29日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，职务：总经理。委托诉讼代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。原告殷兵洪与被告罗文兵、鄢品远、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。原告殷兵洪向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失合计人民币284698元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月10日下午14时左右，原告在生米镇万达国际旅游城工地上干活时，被被告罗文兵驾驶的赣Ａ×××××重型专项作业车钩子撞击从约2.6米高处摔下，臀部着地，随后被“120”救护车送至南昌市洪都中医院住院治疗，共住院31天。经医院诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折2.L1横突骨折气滞血淤型。肇事车车主为被告鄢品远，该车于2014年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。后被告除支付原告医疗费外，没有赔偿原告任何费用，也没有来派出所解决此事。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告殷兵洪与被告罗文兵、被告鄢品远之间法律关系为侵权关系，而被告鄢品远与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司之间法律关系为保险合同关系，根据相关法律规定，该两个法律关系不能在同一诉讼中起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷兵洪的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一七年一月五日书记员  闵欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3478号
原告杭州捷茂贸易有限公司。
法定代表人单迪祥。
被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司。
法定代表人汪富华。
原告杭州捷茂贸易有限公司（以下简称捷茂公司）诉被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司（以下简称贵都公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：杭州吉茂贸易有限公司与贵都公司于2008年12月31日签订酒水购销协议，协议签订后交付给贵都公司50000元质量保证金。2010年4月，杭州吉茂贸易有限公司注销，后成立捷茂公司，经双方确认贵都公司的酒水由捷茂公司供应。协议期满，双方商定原酒水购销协议继续有效，延期一年，不再签订协议。故捷茂公司按原协议继续供货，至2010年4月，货款全部结清。从2010年5月开始至10月，贵都公司开始拖欠货款，共欠货款81256元，和50000元质量保证金。经催讨无果。为此起诉，要求贵都公司支付货款81256元，并归还质量保证金50000元。在庭审中，捷茂公司变更诉讼请求为要求贵都公司支付支付货款81256元，关于质量保证金将另行起诉。
本案经审查发现，捷茂公司于2013年9月29日向本院提起诉讼，而捷茂公司的工商登记已于2013年9月24日经杭州市工商行政管理局萧山分局核准注销。本院认为：捷茂公司在2013年9月29日向本院提起诉讼时已注销登记，已不具备原告主体资格，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州捷茂贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡斐霞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初193号
原告：李明照,男，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告：丁娟,女，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：史运波，男，1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市东岗镇。
原告李明照、丁娟（以下简称“原告”）与被告史运波（以下简称“被告”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨继辉与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告之子ＸＸ生前劳务报酬35,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，生有一子ＸＸ。ＸＸ受雇于被告，从事捕鱼作业，年薪70,000元。2016年4月上船后，于2016年6月3日13:10时，在作业中意外落水，被宣告死亡。因就ＸＸ生前劳务报酬发生争议，协商未果，故起诉。
被告未提供书面答辩，其于庭审当中口头辩称：ＸＸ工作时间只有两个月，每月工资为4500元，已付8500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方提供的瓦房店市公安局红沿河边防派出所证明、大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5号民事判决书、户口簿等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2015年ＸＸ工资记录本一份，证明事实是被告向ＸＸ分别于2015年4月20日支付工资2000元，4月23日支付300元，5月5日支付2200元，5月27日支付4000元，总计8500元。本院认为，该证据系被告单方面记录，无ＸＸ签字确认，且为原告方所否认，故本院对真实性不予认可，对该证据不予采信。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系、案外人ＸＸ系二原告之子，ＸＸ受雇于被告，于2015年4月1日在其经营的“辽大石渔21271号”渔船上担任船员，从事渔业捕捞工作。2015年6月3日13时10分，ＸＸ在作业期间不慎落入水中。至事故发生时，ＸＸ已在被告船上工作了2个月。2015年6月29日，瓦房店市公安局红沿河边防派出所出具证明，证明ＸＸ下落不明。对此，大连市金州区人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0213民初5号民事判决书，宣告ＸＸ死亡。
另查，大连市人力资源和社会保障局发布的2015年度大连市渔业生产船员年平均工资为52,866元，扣除休渔期间后，月平均工资为5,874元。
本院认为，本案中ＸＸ与被告虽未签订书面合同，但在事实上已构成船员劳务合同法律关系，ＸＸ按照双方约定提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，亦有权获得相应的劳动报酬，被告作为雇主则应按约定及时足额地支付工资。本案中，被告虽主张其已向ＸＸ支付工资，但根据民事诉讼的举规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，鉴于其不能提供收条、汇款凭证或其他证据加以证明，故依法应承担举证不能的相应后果。同时，ＸＸ已然死亡，二原告作为ＸＸ的法定继承人，有权对此债权主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，二原告主张被告向其支付拖欠ＸＸ的工资，有事实基础和法律依据。
关于工资的具体标准及数额，原告提出被告口头承诺年薪70,000元，但无证据加以证明，对其主张本院不予支持；被告提出月工资标准为4,500元的主张，但亦未提供合同或打款凭证等证据加以证明，本院亦不予支持。从公平角度考虑，本院认为，对此可以参照2015年度大连市渔业生产船员年平均工资的标准，来酌情确定ＸＸ的月工资，具体为5,874元，虽然此标准超出了被告自认的范围，但鉴于双方均未提供书面合同或证人证言等证据，致使本院无从还原其关于工资标准的客观真实，故本院依职权参照行业标准予以裁量，亦属无奈，并无不当。由于ＸＸ在被告船上工作时间为2个月，故被告应支付原告工资为11,748元，原告的其他诉讼请求因缺乏事实基础与法律依据，不能成立，依法予以驳回。
综上，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史运波于本判决生效之日起十日内给付原告李明照、丁娟工资11,748元；
二、驳回原告李明照、丁娟的其他诉讼请求。
被告史运波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告李明照、丁娟已预交），由被告史运波承担114元，与判决第一项一并支付给原告李明照、丁娟；由原告李明照、丁娟承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月十六日
书记员 霍翠敏
大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初193号原告：李明照,男，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：丁娟,女，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：史运波，男，1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市东岗镇。原告李明照、丁娟（以下简称“原告”）与被告史运波（以下简称“被告”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨继辉与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告之子ＸＸ生前劳务报酬35,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，生有一子ＸＸ。ＸＸ受雇于被告，从事捕鱼作业，年薪70,000元。2016年4月上船后，于2016年6月3日13:10时，在作业中意外落水，被宣告死亡。因就ＸＸ生前劳务报酬发生争议，协商未果，故起诉。被告未提供书面答辩，其于庭审当中口头辩称：ＸＸ工作时间只有两个月，每月工资为4500元，已付8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方提供的瓦房店市公安局红沿河边防派出所证明、大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5号民事判决书、户口簿等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2015年ＸＸ工资记录本一份，证明事实是被告向ＸＸ分别于2015年4月20日支付工资2000元，4月23日支付300元，5月5日支付2200元，5月27日支付4000元，总计8500元。本院认为，该证据系被告单方面记录，无ＸＸ签字确认，且为原告方所否认，故本院对真实性不予认可，对该证据不予采信。本院经审理查明：二原告系夫妻关系、案外人ＸＸ系二原告之子，ＸＸ受雇于被告，于2015年4月1日在其经营的“辽大石渔21271号”渔船上担任船员，从事渔业捕捞工作。2015年6月3日13时10分，ＸＸ在作业期间不慎落入水中。至事故发生时，ＸＸ已在被告船上工作了2个月。2015年6月29日，瓦房店市公安局红沿河边防派出所出具证明，证明ＸＸ下落不明。对此，大连市金州区人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0213民初5号民事判决书，宣告ＸＸ死亡。另查，大连市人力资源和社会保障局发布的2015年度大连市渔业生产船员年平均工资为52,866元，扣除休渔期间后，月平均工资为5,874元。本院认为，本案中ＸＸ与被告虽未签订书面合同，但在事实上已构成船员劳务合同法律关系，ＸＸ按照双方约定提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，亦有权获得相应的劳动报酬，被告作为雇主则应按约定及时足额地支付工资。本案中，被告虽主张其已向ＸＸ支付工资，但根据民事诉讼的举规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，鉴于其不能提供收条、汇款凭证或其他证据加以证明，故依法应承担举证不能的相应后果。同时，ＸＸ已然死亡，二原告作为ＸＸ的法定继承人，有权对此债权主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，二原告主张被告向其支付拖欠ＸＸ的工资，有事实基础和法律依据。关于工资的具体标准及数额，原告提出被告口头承诺年薪70,000元，但无证据加以证明，对其主张本院不予支持；被告提出月工资标准为4,500元的主张，但亦未提供合同或打款凭证等证据加以证明，本院亦不予支持。从公平角度考虑，本院认为，对此可以参照2015年度大连市渔业生产船员年平均工资的标准，来酌情确定ＸＸ的月工资，具体为5,874元，虽然此标准超出了被告自认的范围，但鉴于双方均未提供书面合同或证人证言等证据，致使本院无从还原其关于工资标准的客观真实，故本院依职权参照行业标准予以裁量，亦属无奈，并无不当。由于ＸＸ在被告船上工作时间为2个月，故被告应支付原告工资为11,748元，原告的其他诉讼请求因缺乏事实基础与法律依据，不能成立，依法予以驳回。综上，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史运波于本判决生效之日起十日内给付原告李明照、丁娟工资11,748元；二、驳回原告李明照、丁娟的其他诉讼请求。被告史运波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告李明照、丁娟已预交），由被告史运波承担114元，与判决第一项一并支付给原告李明照、丁娟；由原告李明照、丁娟承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月十六日书记员  霍翠敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初779号
原告：孔某某，女，31岁。
被告：杨某某，男，32岁。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告孔某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔某某撤诉。
案件受理费150元，由孔某某负担。
审判员 张建芝
二〇一七年一月十二日
书记员 孙大鹏