wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初296号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人宋银功，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，出生于江苏省淮安市涟水县，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住广东省湛江市市辖区，系上海宝冶湛江钢铁1550冷轧厂员工。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人徐井时，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，出生于江苏省淮安市涟水县，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住广东省湛江市市辖区，系上海宝冶湛江钢铁1550冷轧厂员工。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人宋银功、徐井时犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人宋银功、徐井时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋银功、徐井时是上海宝冶湛江钢铁1550冷轧厂的员工，2017年3月起，宋银功、徐井时分别多次在宝冶冷轧1550厂实施盗窃。
1、2017年3月8日，宋银功在上班期间，将接线剩下来的电缆用黑色胶布缠起来，掰成U字形藏在身上。下班后，将电缆铜线卖给废品回收站老板陈某（另案处理），获款100元。
2017年3月12日，宋银功以相同的方式从宝冶冷轧厂盗得一捆电缆铜线。下班后，将电缆铜线卖给废品回收站老板陈某，获款100元。
2017年3月13日，宋银功以相同的方式从宝冶冷轧厂盗得一捆电缆铜线。下班后，将电缆铜线卖给废品回收站老板陈某，被公安民警当场抓获。
2、2017年3月8日，徐井时在上班期间，将接线剩下来的电缆用黑色胶布缠起来，掰成U字形藏在身上。下班后，将电缆铜芯线卖给废品回收站老板陈某，获款100元。
2017年3月12日，徐井时以相同的方式从宝冶冷轧厂盗得一捆电缆铜线。下班后，将电缆铜线卖给废品回收站老板陈某，获款100元。
2017年3月13日，徐井时以相同的方式从宝冶冷轧厂盗得一捆电缆铜线。下班后，将电缆铜线卖给废品回收站老板陈某，被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人宋银功、徐井时在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述及证人陈某、邓某、徐某等人的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押的作案工具与涉案物品照片及现场照片、价格认定结论书、到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宋银功、徐井时无视国家法律，以非法占有为目的，二年内先后三次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋银功、徐井时的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋银功、徐井时对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人宋银功、徐井时归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋银功、徐井时分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。侦查机关扣押且未退还的涉案物品一批，经查系供犯罪所用的工具以及非法所得，应予以没收。
为打击犯罪，保持公民的合法财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据被告人宋银功、徐井时的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋银功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人徐井时犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、扣押在案的作案工具及犯罪所得一批，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙刑执字第12号
罪犯周登田，务工。
2014年12月1日，本院作出(2014)温龙刑初字第816号刑事判决，以污染环境罪判处被告人周登田有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期间:自2014年12月16日起至2015年12月15日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构重庆市垫江县司法局于2015年4月29日来函建议本院撤销对罪犯周登田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构重庆市垫江县司法局认为：该服刑人员周登田在缓刑考验期间，具有严重违反社区矫正监督管理规定行为，被司法行政机关给予行政警告三次，经多次教育仍不改，现已脱管一个月以上，监外服刑条件消失，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十二条之规定，建议对罪犯周登田撤销缓刑收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯周登田在垫江县司法局裴兴司法所接受社区矫正期间，拒不遵守社区矫正管理规定，未经批准私自离开居住地，经多次教育仍不改正，先后三次未按时到司法所报告活动情况，被垫江县司法局以垫江司社矫警告字02、04、05号给予三次行政警告处罚;2015年2月26日该服刑人员周登田到司法所报到后，又未经批准私自离开居住地，至今已脱管长达一个月以上。证明上述事实的证据有：警告决定书等。
本院认为，罪犯周登田在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，又脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)温龙刑初字第816号刑事判决中对罪犯周登田宣告缓刑一年的执行部分；
二、罪犯周登田收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一五年五月四日
书记员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温龙刑执字第12号罪犯周登田，务工。2014年12月1日，本院作出(2014)温龙刑初字第816号刑事判决，以污染环境罪判处被告人周登田有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期间:自2014年12月16日起至2015年12月15日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构重庆市垫江县司法局于2015年4月29日来函建议本院撤销对罪犯周登田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机构重庆市垫江县司法局认为：该服刑人员周登田在缓刑考验期间，具有严重违反社区矫正监督管理规定行为，被司法行政机关给予行政警告三次，经多次教育仍不改，现已脱管一个月以上，监外服刑条件消失，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十二条之规定，建议对罪犯周登田撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯周登田在垫江县司法局裴兴司法所接受社区矫正期间，拒不遵守社区矫正管理规定，未经批准私自离开居住地，经多次教育仍不改正，先后三次未按时到司法所报告活动情况，被垫江县司法局以垫江司社矫警告字02、04、05号给予三次行政警告处罚;2015年2月26日该服刑人员周登田到司法所报到后，又未经批准私自离开居住地，至今已脱管长达一个月以上。证明上述事实的证据有：警告决定书等。本院认为，罪犯周登田在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，又脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)温龙刑初字第816号刑事判决中对罪犯周登田宣告缓刑一年的执行部分；二、罪犯周登田收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 建审判员 丁加新审判员 潘丽红二〇一五年五月四日书记员 张赛娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45817号
原告文琪，女，1982年6月30日生，汉族，住四川省简阳市。
被告上海昕岑电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨晓峰。
被告杨晓峰，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告文琪与被告上海昕岑电子科技发展有限公司(以下简称“昕岑公司”)、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员张孝贤、姚月组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文琪诉称：2016年2月26日，被告向原告借款人民币9万元并立下借条，承诺于同年4月26日还清并支付利息3,600元。但借款到期后，被告未能归还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金9万元、支付利息3,600元并承担本案诉讼费用。
被告昕岑公司、杨晓峰未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告杨晓峰出具《借条》一份，载明：其向原告借款9万元，于2016年4月26日一次性还清并支付利息3,600元。被告杨晓峰在借款人栏签名。被告昕岑公司在该借条上加盖了公章和财务章。当日，原告通过支付宝转账向被告杨晓峰支付宝账户转入钱款9万元。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，被告杨晓峰向原告出具借条，且原告已向被告杨晓峰交付了相应款项，故原告与被告杨晓峰之间的借贷关系依法成立、有效。被告杨晓峰系被告昕岑公司的法定代表人，被告昕岑公司在借条上亦加盖了公章和财务章，应视为对系争债务的认可，故原告要求被告昕岑公司共同还款，于法有据，本院予以支持。因此，两被告应当按约向原告偿还借款并支付利息。原告主张的利息计算方式不违反法律的强制性规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昕岑电子科技发展有限公司、杨晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告文琪借款9万元；
二、被告上海昕岑电子科技发展有限公司、杨晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告文琪上述借款之利息3,600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，公告费560元，合计2,600元，由被告上海昕岑电子科技发展有限公司、杨晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2182号
原告：史某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人：田运东。一般代理。
被告：孟某甲，男，汉族，住址同上。
原告史某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人田运东到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1987年原、被告自由恋爱确定关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，已经出嫁。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后没有建立其真正的夫妻感情，被告对原告生活中疑心太重，经常酗酒吵闹，酒后无故对原告实施家庭暴力，并且去原告单位无故猜疑吵闹，导致原告无法正常工作和生活。现使原告伤心欲绝，双方感情已完全破裂，无和好的可能。故根据相关法律规定，要求与被告离婚，依法分割婚续期间共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1987年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某丙。原、被告经家庭琐事发生争吵，原告到外地打工二年，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割婚续期间共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚二十多年，已经建立其真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年八月三十一日
书记员 段立娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3233号
原告：孙峰山。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：隋波，该公司总经理。
委托代理人：周胜文，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住址抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人：孙凯，该公司副总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
原告孙峰山与被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受�，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙峰山的委托代理人王建华，被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的委托代理人周胜文，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王玉荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰山诉称，2015年6月22日，被告刘旭驾驶辽A×××××号汽车在沈河××××街右转弯时将原告撞伤，经交警队认定，刘旭负全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属奉天医院治疗，诊断为左膝粉碎性骨折。诉讼请求：1、被告赔偿医疗费27156.56元，护理费2550元，伙食补助费1700元，营养费5000元，交通费500元，残疾器具费1090元，复印费24元，误工费9600元，赔偿出院后护理费16682.08元；2、原告申请进行伤残鉴定，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辩称，我公司是事故车辆的车主，刘旭是我公司的司机，事故发生时正在履行职务。我公司未垫付款项。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。我公司不承担任何赔偿费用。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、认定的责任没有异议。被告客运公司所有的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司可以在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费在医保范围内赔偿。原告主张的住院伙食补助费，每天100元，要求过高，应按每天50元计算。原告主张的护理费，每天150元计算明显过高，应按城镇居民人均可支配收入每天80元计算，原告主�营养费5000元没有事实和法律依据，依法不成立，根据原告受伤的部位，不存在开胸、开腹的伤情，因此没有营养费，对营养费不同意赔付，没有法律依据。原告主张的交通费500元，要求过高，原告只住院17天，每天计算2元，应为34元。原告主张的器具费1090元，没有法律依据。在没有医嘱的情况下，保险公司不同意赔付。复印费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对原告主张的误工费9600元，没有事实法律依据，因为原告是1952年出生，年满65周岁，其自己的退休养老金收入并没有减少，因此不存在减少收入的事实，请法院对原告该请求予以驳回。原告主张的出院后护理费164天，按照每天101.72元计算没有事实和法律依据。原告伤情按照国家伤残标准，腓骨骨折应为90天。所以原告主张休息时间没有法律依据，保险公司不同意赔付。原告出院后是否需要护理，应根据�院病历中的医嘱和病历来确认，如果出院记录中没有需要护理，保险公司不赔偿该项请求，如果有医嘱，根据医嘱天数及相应的休息诊断和按照法律的规定，也不应超过90天，如果没有，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月22日，被告刘旭驾驶辽A×××××号汽车在沈河××××街右转弯时将原告撞伤，经交警队认定，刘旭负全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属奉天医院治疗，诊断为腓骨骨折，左腓骨粉碎骨折，骨质疏松，××，十二指肠溃疡，××，轻型颅脑损伤，住院17天，住院期间二级护理，原告支付医疗费27156.56元。出院医嘱记载，卧床期间需专人陪护，避免卧床并发症发生。原告出院后诊断休息163天。2016年11月1日，原告撤回了评残申请。原告支付复印费20元，购买拐杖和轮椅支付1090元。原告是沈阳市铁西区旺泉浴池二部员工，月工资1600元，因此次事故被扣发工资。
辽宁城际客运有限公司沈阳分公司是事故车辆的车主，刘旭是该公司司机，事故发生时正在履行职务。该车在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据、诊断书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费27156.56元，住院伙食补助费1700元，复印费20元，购买拐杖和轮椅支付1090元。误工费1600元/30*180天=9600元，护理费原告没有提供证据，本院按照居民服务业标准计算为35128元/365天*180天=17323元，交通费酌情给付300元。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。根据事故责任认定，由刘旭承担全部责任，因刘旭是辽宁城际�运有限公司沈阳分公司司机，在履行职务期间，应由该公司承担赔偿责任，又因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山医疗费27156.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山住院伙食补助费1700元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山购买拐杖和轮椅费用1090元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山误工费9600元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山护理费17323元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山交通费300元；
七、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告孙峰山复印费20元；
八、驳回原告孙峰山其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付 琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第943号
申请执行人倪碧强，男，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人林嵘，女，1971年11月3日出生，汉族。
被执行人陈胜，男，1964年2月21日出生，汉族。
被执行人张日群，男，1981年1月2日出生，汉族。
被执行人叶水明，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人陈薛荣，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人杨爱贞，女，1964年8月27日出生，汉族。
关于倪碧强申请执行林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞在有关金融机构账户内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年四月三日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3327号
原告候学忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告王彬旭，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告王彦德，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告王言淼，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告候学忠诉被告王彬旭、王彦德、王言淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告�包的石嘴山市黑湾子采区从事排渣工程。施工中，被告的挖掘机、装载机等机械用了原告的柴油，共计价值1873671元的柴油款，被告一直没有向原告结算支付。请求1、判令被告向原告支付柴油款1873671元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告张锦仁、邵佳佳的身份信息，且其提供的被告王彬旭、王彦德、王言淼的地址本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候学忠的起诉。
案件受理费21663元，减半收取10832元，待本裁定生效后退还原告候学忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管�。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3327号
原告杨养峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住大武口区永康南路农机院。
被告张锦仁，男，出生年月日、民族、住址不详。
被告邵佳佳，女，出生年月日、民族、住址不详。
原告杨养峰诉被告张锦仁、邵佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年8月1日至2015年10月原告陆续给被告的饭馆供应粮油，截止2015年10月二被告共计欠原告调料款23120元未付。后原告多次找二被告催要货款，但二被告总以各种理由推脱拒付。原告多次催要无果，请求1、二判令被告向原告支付货款23120；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告张锦仁、邵佳佳的身份信息，且其提供的被告张锦仁、邵佳佳的地址本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨养峰的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，待本裁定生效后退还原告杨养峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1038号
原告：王某，男，1976年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
被告：王某某，女，2009年出生，满族，住锦州市凌河区
法定代理人：池某某（被告之母），1977年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
委托代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某的法定代理人池某某及其委托诉讼代理人贺乃庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求减少支付抚养费（原判决书要求每月支付抚养费1000元）现按每月300元给予；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告之母因感情不合，由锦州市凌河区人民法院判决离婚，女儿王某某由其母抚养。原告每月支付抚养费1000元，是按照离婚前原告有工作时计算的。离婚前，原告系正式职工，离婚后执行期间被告及法院执行局人员多次到原告单位，让单位领导把原告开除，导致原告工作丢失，在家待业，原告曾多次努力到外地找工作，但全国建筑市场均不景气，无设计工作可找，无收入来源。自从支付给被告钱后，欠下巨额债务，无力偿还，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
王某某辩称，1、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的7条一款规定子女抚养费的数额可根据子女实际需要，父母的负担能力和当地生活水平确定，王某某已经上小学，每个月实际需要抚养费2000元以上，王某某的实际需要是第一位的，原告负担能力是第二位的，原告以负担能够下降为理由要求减少给付抚养费不合法；2、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体问题的7条4款规定，有特殊情况的可以提高或降低上述比例。单位把原告开除，工作丢失，在家待业，无收入来源，欠下巨额债务等等不属于特殊情况，只有长期患病，丧失劳动能力，确实无力按原协议给付抚养费的才属于特殊情况，原告从事工程设计工作，有承揽私活的便利条件，原告主动辞职就是为了干私活，原告有大学本科学历，有二级建造师执业资格证，原告要求将原判决确定的抚养费由1000元减少到300元背理背法，被告请求法院按照交通部门赔偿标准里面的年均收入确定子女抚养费的给付数额，2016年辽宁省建筑设计行业年平均工资是66794元，原告不仅不可以减少给付反而应该增加给付391元。4、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见9条4款规定（内容，略），离婚时原告从夫妻共同财产分得一处165平方米带阁楼的房屋价值70万元，已经依据判决登记注册到原告一人名下，既然原告诉称其无经济收入，根据上述规定原告可用该财务抵顶抚养费，综上答辩人请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2009年婚生一女王某某，2014年本院做出（2014）凌河民一初字第00162号民事判决书，判决准予池某某与王某离婚，婚生女王某某由池某某抚养，王某每月负担子女抚育费1000元，位于锦州市凌河区房屋归王某所有，王某给付池某某该房屋折价款35万元。被告原在研究院工作，于2015年4月离开该单位。诉讼中被告未能提交原告现在工作及收入证据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。（2014）凌河民一初字第00162号人民法院的生效判决，确定的原告负担子女抚育费数额，是基于原告有固定收入，现原告无固定收入，被告无证据证明原告的收入情况，故原告应减少负担的子女抚育费的数额。被告认为子女需要是第一位的、父母收入是第二位的，不能因收入下降减少子女抚育费的负担数额的理由，系对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的理解错误；被告主张只有长期患病，丧失劳动能力，确实无力按原协议给付才符合减少子女抚育费的条件无法律依据；被告以原告具有学历、职业资质设定原告的收入数额，而无其他证据佐证，无事实依据；被告主张按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》9条4款规定以原告离婚时分得的165平方米房屋抵顶抚养费，因该意见第9条的适用条件系“无经济收入或下落不明”，被告属于适用法律错误，且该意见中9条没有4款，故对被告的该项请求不予支持。原告应按城镇常住居民人均可支配收入标准承担子女抚育费用。因原告未在离开单位后即主张减少子女抚育费数额，故原告主张减少的数额应在起诉时计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某自2016年8月起每月负担被告王某某子女抚育费650元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吴双
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3090号
申请人：石路。
被申请人：王辉刚。
被申请人：路静。
申请人石路因与被申请人王辉刚等民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉刚、路静的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币42000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人石路的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉刚、路静的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费440元，由石路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：马继成，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县波罗镇波罗村居民*号，横山县职业技术教育中心职工。公民身份号码6127241966********。
被告：崔鑫，女，1963年11月22日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县波罗镇波罗村居民*号，横山县职业技术教育中心职工。公民身份号码6127241963********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告马继成、崔鑫、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告马继成、崔鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马继成偿还原告本金222429.95元，利息人民币1008.88元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告崔鑫、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，马继成作为借款人，崔鑫作为共同还款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以马继成位于横山县凤凰新城14-2-301号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币24万元，贷款期限17年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，马继成多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期18次，最高逾期12期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与崔鑫、龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，崔鑫、龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及马继成和崔鑫的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（贷款人及抵押权人）与被告马继成（借款人及抵押人）、被告崔鑫（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：马继成向原告借款24万元用于购房，贷款期限17年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，马继成和崔鑫以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城14-2-301号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2014年1月8日，原告依马继成签署的《贷款人受托支付申请书》将借款24万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，马继成偿还了部分借款，但截止2016年9月27日，其已拖欠到期借款本金4967.03元及利息6189.86元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告马继成未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告崔鑫为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马继成和崔鑫共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月27日，其已拖欠的借款本金4967.03元及利息（从2016年9月28日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月27日已产生的利息6189.86元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2200元，由被告马继成、崔鑫、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初966号
原告牛某某，女，1977年10月23日出生，汉族，山西省屯留县人，个体经营者，现住屯留县西贾乡西贾村。
被告罗某某，男，1966年6月28日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。
原告牛某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用简易程序由审判长梁慧公开开庭进行了审理。原告牛某某经法庭传唤到庭参加诉讼，被告罗某某经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告通过朋友认识被告，被告原先在县城开过一个小杂粮门市部。被告向原告提出借款5000元，原告给了被告一张农商银行的卡，被告取了5000元。被告于2016年4月份又偷偷拿走了原告的工商银行卡，没经过原告的同意取了现金10000元。事后，原告发现后，一直找被告追要，被告一直不给。被告于2016年9月14日给原告打了欠条一张＜附后欠条＞被告答应尽快给我，可是还不给，原告为此特起诉至人民法院，请求人民法院要求被告归还原告欠款15000元；诉讼费由被告承担。
被告罗某某未提供书面答辩意见。
原告举证：欠条一张，银行流水单两支。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识，被告向原告借款5000元，原告于2016年4月26日把农业银行的卡和密码给被告让被告去取钱。之后在2016年4月29日被告又将原告的工商银行卡偷偷拿走，从银行流水单上可以看出被告于4月29日取款5000元，4月30日又取款5000元，原告向被告追要，被告不给。原告于2016年9月份报警，报警后经协商，被告于2016年9月14日向原告打了一张欠条，但至今未还钱。
本院认为，原告牛某某与被告罗某某借款事实清楚，证据确凿，依法应予认定。双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，被告有义务在原告催告后及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告牛某某的欠款15000元。
诉讼费88元，由被告罗某某承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 梁慧
二〇一六年十一月十日
书记员 李宝
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1539号
原告王虎臣，男，汉族，1955年7月15日出生。
原告杨晓静，女，汉族，1955年6月21日出生。
被告洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人杨颀，总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告王虎臣、杨晓静诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎臣、杨晓静，被告一海公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎臣、杨晓静诉称，二原告系夫妻关系，被告分四次在原告处借款共计440000元，借款期限均为三个月，月息均为2分。时至今日，被告仅支付部分利息（2015年9月以前），尚欠借款本金440000元及2015年10至今每月8800元的利息。请求判令：1.被告偿还借款本金440000元及借款利息；2.诉讼费由被告承担。
被告一海公司辩称，目前借款金额应为359400元。原告在借款时预先扣除利息，在2015年9月份之后，被告偿还了部分本金。
经审理查明，2014年9月21日、9月24日、11月15日，被告一海公司与原告杨晓静签订借款金额分别为100000元、110000元、80000元的借款合同三份，于2014年12月15日与原告王虎臣签订借款金额为150000元的借款合同一份。上述四份借款合同借款期限均为3个月，借款利息均为月息2分。合同签订日被告一海公司向原告出具相应的借款收据4张。庭审中原告称借款时按照月息2分扣除了利息8800元，实际出借本金应为431200元。被告依约支付利息至2015年2月，之后又陆续支付利息共计63000元。
另，原告王虎臣与原告杨晓静系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告王虎臣、杨晓静与被告一海公司之间的债权债务关系，有借款合同、收据、转账凭证为证，本院予以确认。被告一海公司未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告在借款时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告一海公司应按实际借款数额即431200元返还借款并支付利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告王虎臣、杨晓静借款本金431200元，自2015年3月1日至判决确定给付之日止按照月利率2%计算利息（履行时扣除被告已支付的利息63000元）。
二、驳回原告王虎臣、杨晓静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取为3950元，由被告洛阳一海包装材料有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年五月十九日
书记员 王 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1767号
上诉人（原审被告）：飞跃集团有限公司东北分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街***号。
代表人：梁彦。
委托诉讼代理人：章庆龙，洪家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱永明，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：飞跃集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路。
法定代表人：邱继宝。
委托诉讼代理人：邱艳，该公司员工。
上诉人飞跃集团有限公司东北分公司（以下简称飞跃东北分公司）因与被上诉人朱永明及原审被告飞跃集团有限公司（以下简称飞跃集团公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞跃东北分公司的委托诉讼代理人章庆龙，被上诉人朱永明，原审被告飞跃集团公司的委托诉讼代理人邱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞跃东北分公司上诉请求：撤销原判，裁定驳回起诉。事实和理由：上诉人与杭州永诚缝纫机有限公司签订销售协议，被上诉人系杭州永诚缝纫机有限公司的签约代表。被上诉人无权起诉。上诉人与杭州永诚缝纫机有限公司未就货款纠纷进行协商，被上诉人要求支付货款损失没有依据。《朱永明发货货物签收单》只能证明上诉人货物签收，该签收单下面的声明系被上诉人的单方声明，对上诉人不产生效力。
朱永明辩称，上诉人与杭州永诚缝纫机有限公司签订的销售协议是实，被上诉人当时代表公司和上诉人签约。2010年4月底上诉人给被上诉人打电话要机器，被上诉人要先支付货款，上诉人说没钱，被上诉人以个人名义发给上诉人一台，并没有说到样机的事。后来上诉人付了5000元。到第二年9月份上诉人要求继续发同样的货10台，约好先付13万元，余款4万元由上诉人打到被上诉人个人帐户。两次买卖共欠被上诉人52000元，一直拖欠至今。
原审被告飞跃集团公司述称，根据上诉人陈述，上诉人是与杭州永诚缝纫机有限公司签订的合同，2010年4月份拿了样机一台，因被上诉人个人原因以私人方式付给被上诉人5000元，之后向被上诉人订了10台机器，货款付了13万元，现要求退回第一台样机，欠的货款4万元同意支付。
朱永明向一审法院起诉请求判令：一、被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司共同支付原告货款52000元；二、被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司共同支付原告机器使用费76377.60元；三、被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司承担诉讼费用及其它等费用（包括后续机器使用费用）。庭审过程中，原告明确第二、三项诉讼请求为：被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司共同支付原告自2012年9月28日起至2016年3月2日止的机器使用费76377.60元及后续机器使用费（先以货款52000元按每套17000元的价格换算成套数，再按每日每套机器20元的标准自2016年3月3日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：被告飞跃东北分公司系被告飞跃集团公司所属的分支机构。2010年4月28日，原告朱永明向被告飞跃东北分公司提供电脑平头锁眼机（含台板脚架）1套，计价款17000元，被告飞跃东北分公司于2010年4月30日收货。2011年9月26日，原告朱永明向被告飞跃东北分公司提供电脑平头锁眼机（含台板脚架）10套，计价款170000元，被告飞跃东北分公司于2011年9月28日收货。2015年8月17日，被告飞跃东北分公司在原告朱永明提供的货物签收单中确认上述收货情况，同时确认除已付货款135000元外，尚欠货款52000元。已付货款135000元中，其中被告飞跃东北分公司汇入原告朱永明指定的所特公司帐户130000元，汇入原告朱永明的个人帐户5000元。上述货物签收单中同时记载“收货单位确认已按己方所要求质量如数收到上述货物，收到货物后请于当日或者合同规定时间内付清所有货款，否则加收每日每套机器20元的使用费”等内容。之后，被告飞跃东北分公司未向原告朱永明支付尚欠的货款52000元，致本案纠纷发生。
一审法院认为：原告与被告飞跃东北分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告提供的货物签收单记载了货款结算以及违约责任的承担等相关内容，并经被告飞跃东北分公司盖章确认，上述内容对被告飞跃东北分公司具有约束力。原告诉称双方口头约定货款在收货后一年内支付，且庭审中陈述其主张的机器使用费实际系因违约产生的损失，被告飞跃集团公司对此不持异议。被告飞跃东北分公司收货后未在约定的期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告飞跃东北分公司系被告飞跃集团公司的分支机构，不具有法人资格，被告飞跃集团公司应与其共同承担民事责任。原告依约向被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司主张货款52000元自2012年9月28日起至实际付清之日止按每日每套机器20元的标准计算的经济损失，因货款约定在一年内支付，且该损失赔偿额的计算标准过高，被告飞跃集团公司亦在庭审中要求调整，故本院对损失的计算调整为自2012年9月29日起按年利率24%计算。被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司辩称原告并非涉案合同关系人，并提供了销售协议、网上银行电子回单及增值税专用发票，但上述证据不足以反驳原告提供的货物签收单等证据，故上述证据不能作为本案的定案根据，被告飞跃集团公司、飞跃东北分公司的辩解不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告飞跃集团有限公司、飞跃集团有限公司东北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告朱永明货款52000元，并赔偿该款自2012年9月29日至实际给付之日止按年利率24%计算的经济损失；二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（已减半），由原告朱永明负担322元，被告飞跃集团有限公司、飞跃集团有限公司东北分公司共同负担1112元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人在被上诉人提供的《朱永明发货货物签收单》的收货单位及收货人一栏盖章，表明双方对签收单上的内容达成一致，签收单对上诉人具有约束力。签收单清楚地写明发货人是被上诉人，且上诉人亦有部分货款支付给被上诉人，而杭州永诚缝纫机有限公司对被上诉人主张权利并未提出异议，故被上诉人是本案适格的原告。签收单上写明：“收到货物后请于当日或者合同规定时间内付清所有货款，否则加收每日每套机器20元的使用费”，这就是违约责任条款。因约定过高，在原审被告飞跃集团公司要求调整的情况下，原审按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人飞跃集团有限公司东北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项海英
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字7-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
被执行人：李景良。
被执行人：付军晓。
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0007号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第7号准予执行行政裁定书。现查明被执行人李景良在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李景良所有的在邱县信用合作联社旦寨信用社的存款6000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1308号
申请执行人王秀滋，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人蓝正涛，男,汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王秀滋与被执行人蓝正涛民间借贷纠纷一案，申请人王秀滋于2016年11月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3645号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1308号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初244号
原告：张保彪，男，1970年1月7日出生。
被告：崔军生，男，1979年7月2日出生。
原告张保彪与被告崔军生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保彪到庭参加诉讼，被告崔军生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告将其承包的北京市顺义区×号楼空调安装工程转包给我，但一直未付清工程款。经我多次催要，被告于2014年12月10日为我出具欠条，写明欠我55000元，并承诺于2014年12月份结清，但至今未履行付款义务。故我诉至法院请求被告给付我工程款55000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月，原告承包被告的的北京市顺义区×号楼空调安装工程，被告未依约给付原告工程款。经原告催要，被告于2014年12月10日为原告出具欠条，写明欠原告55000元，并承诺于2014年12月份结清，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其书写的欠条在案证实。
本院认为：原告从被告处转包工程，被告为原告出具欠条，双方债权债务关系清楚。原告要求被告给付所欠工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔军生于本判决生效后七日内给付原告张保彪工程款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元以及公告费五百六十元，由被告崔军生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 聪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1918号
原告：袁慧莉，居民。
委托代理人：张国栋。
被告：岳永来，农民。
委托代理人：刘斌。
本院于2016年4月8日立案受理了原告袁慧莉诉被告岳永来合同纠纷一案，依法由审判员刘浩适用简易程序于2016年5月17日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告袁慧莉的委托代理人张国栋，被告岳永来及委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧莉诉称：2014年8月3日，原告通过其表弟赵建良介绍，被告往搅伴站送原料，缺少资金，向原告借款人民币伍拾万元，约定2014年8月25日前还款叁拾万元，余下贰拾万元于2014年9月底前付清，如到期无法兑现，本人愿意承担一切法律责任。于2014年8月3日被告写了欠条并写上了身份证号，签字并按压手印，原告将款付给被告。被告在2014年8月25日前已偿还原告借款30万元，余下的20万元，经原告多次催要无果，拖欠至今，故起诉，要求判令被告立即给付原告借款20万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将起诉事实及诉请中借款20万元变更为欠款20万元。
被告岳永来辩称：一、本案是借款合同纠纷，不因原告诉讼请求的变更和答辩人为原告出具凭证的名称是借条还是欠条而改变其性质；二、原告并没有实际履行款项出借的义务，根据法律规定，双方的借款合同关系并未生效，2014年8月3日，被告因资金紧张，欲从原告处借款50万元，因被告要出差，原告当天也没有足够的现金，故经双方协商，由被告先行为原告出具凭证，而原告也承诺会在两天内将款项出借给被告，但最终原告没有在约定的时间将款项给付被告，即原告并没有履行出借款项的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳争议焦点为：原告起诉要求被告偿还欠款20万元是否有事实和法律根据；被告是否应向原告偿还欠款；金额如何确定。
原告袁慧莉为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、被告岳永来书写的欠条一张，证实原、被告之间的债权、债务关系，被告欠原告20万元的事实。
经质证，被告辩称欠条是被告出具的，欠条上的时间属实。委托代理人认为，欠条的真实性没有异议，不能证明原告的证明目的。原告在庭审诉状中自认是在2014年8月3日将款项给付了被告，根据相关法律规定，双方存在借贷关系，与原告所说的欠款相互矛盾，不能自圆其说。
证据二、原告关于岳永来欠款的说明一份，内容为：我从2012年5月份开始给山源搅拌站送混凝土外加剂，因为岳永来和山源搅拌站老板比较熟，并且是遵化本地人，所以有时候会帮忙催要货款和对账。2014年后，因为我的精力达不到，想放弃该项业务，岳永来也想接手该项业务，后期就自己联系厂家送货收款。山源搅拌站老板在收款发货也只认岳永来。鉴于此，和岳永来商量，山源搅拌站业务归岳永来，他愿意全权承担我前期投资送货的账款，当时没有签协议，只是把货款统计了一下，岳永来认可后并给我打了欠条，并承诺限期归还，但是他又说资金紧张先给我30万元，后20万也答应立即归还，但是后期一直不予归还，所以我才到法院主张自己的权利。
经质证，被告辩称被告从2012年4、5月份开始做山源的业务并且一直都是被告在做，原告提到2014年被告接手业务的事不属实。原告表弟叫赵建靓而不是赵建良，被告通过赵建靓与原告认识，与原告不熟悉，见过三四次面，所以按照常理，原告也不可能将这个业务转给不怎么熟悉的人。
证据三、中国农行交易明细清单一张，证实所欠50万元，后还款30万元，余额20万元。
经质证，被告辩称对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。被告确实通过卡卡转账方式在2014年9月12日给原告30万元，给原告的30万元是因为2014年被告资金周转困难偿还给原告的货款，而不是欠款。
被告岳永来主张，2014年8月3日，被告做外加剂生意时资金紧张需要周转，通过原告表弟介绍想从原告那里周转50万元，但是原告当时没有足够现金，因为被告与赵建靓比较熟悉，他也说没有问题，然后在没有得到对方款项的情况下就出具了欠条，原告说回去就打给被告，但是最终一直没有兑付。事后被告也向原告讨要过欠条，对方说朋友关系没有问题，已经毁掉了，在被告不知道的情况下，原告起诉的。
被告未提交证据证明其主张。
根据原告提交的证据，当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告袁慧莉、被告岳永来经营混凝土外加剂业务，2014年8月3日，被告岳永来向原告袁慧莉出具欠条，内容为“今欠到袁慧莉（身份证号××）现金伍拾万元整（￥500000元）定于2014年8月25日前还款叁拾万元（￥300000元）余下的贰拾万元（￥200000元）于2014年9月底付清，如到期无法兑现，本人愿意承担一切法律责任。欠款人岳永来××”。2014年9月12日，被告岳永来通过中国农业银行卡卡转账的方式向原告袁慧莉转账30万元，余款20万元尚未给付。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告袁慧莉依据被告岳永来出具的欠条提起诉讼，被告抗辩因资金周转困难向原告借款50万元，因原告当时没有足够现金，在没有得到原告款项的情况下就出具欠条，原告一直没有兑付，借贷行为未实际发生的意见，未提供证据证明，并不能作出合理解释，且被告出具的欠条内容详细，对当事人姓名及身份证号、欠款金额及还款时间都有明确、具体的约定，被告岳永来确认欠条是本人出具，又有中国农业银行股份有限公司北京奥园支行转账30万元的凭证予以证实，故对被告岳永来的主张，本院不予支持。被告应偿还原告欠款20万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告岳永来于本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告袁慧莉欠款20万元。
被告于本判决生效之日起十五内支付负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告岳永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年六月十七日
书记员 张宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3266号
原告张明。
被告王振齐。
原告张明与被告王振齐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案原告张明、被告王振齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3350.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告雇用原告从事岩工活计，干完后，被告共欠原告工资款3350.00元，2016年5月29日被告给原告出具欠条一张，约定2016年6月20日付清，但被告至今未付，故诉至法院。
王振齐承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条中包含误工费，当时是矿主答应的原告，不应由我支付。原告的伙食费当时打欠条时也没扣。我只认可原告打巷道的工资款，误工费不应由我支付，原告的伙食费应从欠条中扣除。
本院认为，被告王振齐雇佣原告张明为其打巷道，未付清原告工资款的事实成立，原、被告解除雇佣关系后，被告给原告出具欠条，并约定了给付期限，应视为被告对欠原告工资款数额的确认，被告应按欠条上确定的数额，按约定给付原告工资款。被告辩称欠条上的数额未扣除原告雇佣期间的伙食费的主张，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告既然给原告出具了欠条，就应对欠条上的给付数额承担给付义务，故被告辩称欠条数额中包含的误工费不应由其给付的主张本院不予支持。
综上所述，原告张明要求被告王振齐给付工资款3350.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振齐给付原告张明工资款3350.00元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王振齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一六年九月十二日
书记员 杨立超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执34之一号
申请执行人托亚，女，1965年8月15日出生，蒙古族，无业，住乌拉特后旗巴音镇明路嘎查070号。
被执行人敖登毕力格，男，1972年11月15日出生，牧民，现住乌拉特后旗巴音镇六居委。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第255号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人敖登毕力格发出执行通知书、报告财产令，责令其履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人敖登毕力格在乌拉特后旗巴音宝力格镇乌兰嘎查有草牧场补助款，于2016年6月14日以（2016）内0825执34号执行裁定书依法冻结被执行人敖登毕力格在乌拉特后旗巴音宝力格信用社622976059070010XXXX的账户，现因冻结期限到期需继续冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人敖登毕力格在乌拉特后旗巴音宝力格信用社622976059070010XXXX的账户。
冻结期限一年，从2017年6月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 刘振捷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第7083号
原告大连玖玖嘉壹贸易有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号1201室。
法定代表人黄建兴，系总经理。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
被告大连聚宏泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园13号1单元2层1号。
法定代表人鲍洪国，，系经理。
被告大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波镇安波村分水岭屯。
法定代表人隋杰，系经理。
第三人吴国良。
原告大连玖玖嘉壹贸易有限公司与被告大连聚宏泰房地产开发有限公司（以下简称聚宏泰公司）、被告大连帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合颖、第三人吴国良到庭参加了诉讼。被告聚宏泰公司、被告帝源公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与聚宏泰公司签订了物资购销合同，约定原告向聚宏泰公司供应钢材，供货地点在帝源公司开发建设的安波帝源温泉新城小镇。原告依据合同约定累计向聚宏泰公司供应了价值1197842元的钢材，但聚宏泰公司并未按照合同约定给付货款。后经原告与二名被告协商，由帝源公司以房屋抵债的形式，于2014年4月1日向原告出具了总金额为851904元的不动产销售发票（共五张）。原告指定帝源公司将房屋发票开具至本案的第三人吴国良名下。前述五张发票明确了销售的不动产地址、建筑面积、单价及金额。发票出具后，帝源公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋。为此原告多次找到帝源公司，要求帝源公司与原告签订商品房买卖合同并交付房屋。后经查询才得知帝源公司打算向原告交付的五套房屋被大连市中级人民法院查封，已经无法实际交付。原告认为，聚宏泰公司拖欠原告的货款，与帝源公司协商后由帝源公司以商品房抵顶货款并出具了销售发票。现帝源公司无法交付房屋，应当与聚宏泰公司共同承担向原告给付拖欠货款851904元的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告依据销售不动产统一发票确定的金额向原告返还货款851904元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告聚宏泰公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告帝源公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月13日，原告与聚宏泰公司签订了《物资购销合同》，约定原告向聚宏泰公司供应钢材，供货地点在帝源公司开发建设的安波帝源温泉新城小镇。2013年11月14日至2014年4月18日，原告依据合同约定累计向聚宏泰公司供应了价值1197842元的钢材，但聚宏泰公司并未按照合同约定给付货款。后经原告与二被告协商，由帝源公司以房屋抵债的形式，于2014年4月1日向原告出具了总金额为851904元的不动产销售发票（共五张）。发票出具时，原告指定帝源公司将房屋发票开具至本案的第三人吴国良名下。前述五张发票明确记载了销售的不动产地址、建筑面积、单价及金额。吴国良在本院庭审中陈述，案涉发票开具时，吴国良系接受原告法定代表人的指示，代表原告公司接收帝源公司开具的发票，吴国良与帝源公司之间没有其他经济往来。至原告起诉时，聚宏泰公司未向原告给付851904元货款，帝源公司也未将五张不动产销售发票涉及的五套房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《物资供销合同》、送货单、本院（2015）甘民初字第07003号民事判决书及庭审笔录、帝源公司开具的销售不动产统一发票及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告聚宏泰公司签订的《物资供销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向聚宏泰公司供应了钢材，聚宏泰公司应当向原告履行给付货款的义务。现聚宏泰公司拖欠原告货款851904元未付，原告要求聚宏泰公司给付货款851904元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求帝源公司承担共同给付货款责任的诉讼请求，原告向聚宏泰公司供应的钢材均交付在帝源公司开发建设的安波帝源温泉新城小镇工地，帝源公司接收了原告供应的钢材后，向原告开具了总金额为851904元的不动产销售发票，该发票系由第三人吴国良代表原告公司予以接收，帝源公司开具的五张不动产销售发票上均注明“全部房款已收讫”。本院认为，帝源公司向原告开具不动产销售发票的行为应视为债务加入，帝源公司自愿以房屋抵顶的方式对聚宏泰公司拖欠原告的851904元货款承担共同还款责任。现帝源公司未能将不动产销售发票涉及的五套房屋交付给原告，应当与聚宏泰公司共同向原告承担给付拖欠货款851904元的责任。被告聚宏泰公司、帝源公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连聚宏泰房地产开发有限公司、被告大连帝源房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告大连玖玖嘉壹贸易有限公司给付货款851904元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，保全费4780元，公告费1000元，合计18100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 矫文艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1138号
原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告:邓爱飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:邓磊磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:张永峰,男,1978年11月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告林磊诉被告邓爱飞、邓磊磊、张永峰民间借贷纠纷一案中，原告林磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 薛少华
二〇一七年五月八日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：张会和，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：齐玉华，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：吉利，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：刘淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：吉树权，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：张丽丽，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因吉利与刘淑文系夫妻关系，吉树权与张丽丽系夫妻关系，张会和与齐玉华系夫妻关系，2013年11月21日，吉利、张会和、吉树权以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为吉利贷款50,000.00元，吉树权贷款30,000.00元，张会和贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-21日至2014-11-21日，贷款日期截止后张会和未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日张会和尚欠借款本息合计人民币43,637.02元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对张会和在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结张会和在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4415号
申请执行人本院
被执行人雷介华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00826号，依法向被执行人雷介华发出执行通知书，责令被执行人雷介华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷介华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷介华（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00553号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宿州市公安局取保候审。2014年7月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月26日14时10分许，被告人王某无证醉酒驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区顺河乡蒿夹路由东向西行驶至张马家村路段，追尾前方由李某驾驶的皖F×××××轻型普通货车，致被告人王某受伤。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为169.1mg∕100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，称他在事故中受伤，也赔对方了，并取得谅解，对这事他很后悔，以后不喝酒了，家人在住院，希望判处缓刑。
经审理查明：2013年11月26日14时10分许，被告人王某无证醉酒驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区顺河乡蒿夹路由东向西行驶至张马家村路段，追尾前方由李某驾驶的皖F×××××轻型普通货车，致被告人王某受伤。事故发生后，被告人王某被送往宿州市埇桥区顺河医院救治。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为169.1mg∕100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表，证明本案由159××××9828电话报警致案发。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人王某负本次事故的主要责任。
（三）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2013年11月26日14时11分，接110指令，159××××9828电话报称，顺河马场变电站，两车相撞致案发。经查，王某交通事故中受伤。经检测被告人王某静脉血中检出乙醇含量为169.1mg∕100ml。2013年12月19日被告人王某被宿州市公安局取保候审。
（四）驾驶人信息查询，证明被告人王某未办理机动车驾驶证。
（五）户籍信息，证明被告人王某出生日期等基本信息。
（六）机动车信息查询，证明皖L×××××号两轮摩托车所有人为王某。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安局埇桥分局车辆勘查检验分析意见书，证明皖F∕LU678号轻型货车车厢左后角保险杠和车帮外侧有大片撞击、擦划痕迹；铃木两轮摩托车车前右把手外侧弯曲、擦划痕明显；该痕迹是轻型货车左后角与两轮摩托车右前侧相接触、擦划、碰撞所形成。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明被告人王某静脉血检出乙醇含量为169.1mg∕100ml。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在宿州市埇桥区蒿夹路顺河乡张马家村路段、事故现场的相关状况以及对被告人王某抽血检测情况。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2013年11月26日14时10分许，他驾驶皖F×××××号货车沿宿州市蒿夹路由东向西行驶至张马家西头时，听见车后面一声响，才知道后面有辆摩托车撞到他后车厢，摩托车往前滑了几米远。他下车扶那人，问那人可要到医院看看，那人要给家里打电话，他就打电话报警了，后来那人被他家人送顺河医院了。他闻那人一身酒味，讲话都讲不清。
五、被告人王某的供述，称2013年11月26日14时许，他驾驶皖L×××××号摩托车沿蒿夹路由东向西行驶至顺河乡大马庄西头时，看见前方同方向有辆白色货车开开停停，他就想从东边超车，然后就刮在货车右车厢左侧，他就摔倒在地上了。他就打家人电话，家人就把他送到顺河医院。他中午在永安镇大徐家喝的酒，喝了两瓶啤酒。
本院认为：被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 杨燕萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初87号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，鄂尔多斯市杭锦旗安监局局长，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌行贿一案，于2016年12月18日被科右前旗人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李敬华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2007年11月，被告人刘某某（时任杭锦旗旗委办公室党办副主任、督查室主任）为使自己在岗位调整中得到时任旗委书记包某的帮助，在包某位于杭锦旗党政大楼附近的宿舍内送给包某存有人民币50000元的存折一个。2008年11月，经包某同意，将刘某某调任杭锦旗发展和改革局任副局长兼铁路建设办公室主任。
庭审中，公诉机关当庭出示了案件交办通知书、立案及指定管辖批复函、户籍证明、工资档案、任职档案等书证，证人刘某、包某等人的证言，被告人刘某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，可以从轻处罚。并根据被告人的认罪态度、犯罪情节，提出对被告人刘某某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，初犯，社会危害性较小，请求法院对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人犯行贿罪的罪名成立。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪具有悔改表现，依法可对其免予刑事处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘俊泽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执378号
申请执行人凡星花。
被执行人刘景帅。
凡星花申请执行刘景帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)太沙民初字第00738号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘景帅在交强险范围外赔偿凡星花因本起事故造成的损失1200元，该款由刘景帅于2015年11月19日前支付凡星花。
因刘景帅未履行判决书确定的义务，申请执行凡星花向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的为1200元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位1200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十三日
书记员 周 波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初199号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月13日经本院决定逮捕，同月16日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人秦昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月份，被告人黄某甲从韦某手中购得位于横县石塘镇双河村委榃留村“顶庙岭”（地名）处的一片桉树木。2016年1月初某日，黄某甲在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，擅自雇请民工采伐上述林木并出售，直到2016年1月8日被公安民警制止。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐林地面积为0.93公顷，采伐林木蓄积量为118.4立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出黄某甲有以下从轻或减轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；2.是初犯、偶犯；3.黄某甲在公安机关制止后，已补办理了未采伐林木的采伐许可证。辩护人向本院提供了林木采伐许可证7份。
经审理查明，2015年11月份，被告人黄某甲从韦某手中购得位于横县石塘镇双河村委榃留村“顶庙岭”（地名）处的一片桉树木。2016年1月初，黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐上述林木并出售。同月8日，公安民警到现场制止了黄某甲的无证采伐林木的行为。经广西盛麒科技有限公司派员实地核查，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.93公顷，林木蓄积量为118.4立方米。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2016年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人黄某乙、蒙某、韦某等七人的证言，受案登记表、立案决定书，归案说明、补充说明，户籍证明，横县林业局证明等书证，现场勘查材料及照片，广西盛麒科技有限公司出具的横县石塘镇双河村委榃留村“顶庙岭”采伐林木核查报告，以及被告人黄某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立。黄某甲滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出黄某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出黄某甲是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出黄某甲在公安机关制止后，已办理补了尚未采伐林木的采伐许可证的辩护意见，经查，该辩护事由不影响本案的定罪及量刑，故对辩护人提出的该辩护意见及提供的相关证据，本院均不予采纳。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于黄某甲系砍伐自已购买的经济林，且有自首情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
代理审判员 何 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3169号
原告：彭某1，男，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市金湾区。
被告：霍某，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住。
委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭树明，广东非凡律师事务所实习律师。
原告彭某1诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某1，被告霍某及其委托代理人徐德廷、郭树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称：1996年2月原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在广西柳州婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一女彭某2，现年20岁，因两人家庭环境及成长过程完全不同，导致婚后两人没有感情基础，缺少共同语言，性格不合，感情长期不合。现夫妻双方感情已经破裂，没有和睦相处的需要。现请求法院判令如下：一、解除与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割（房产地址：珠海市吉大园林路174号3栋602房）。
原告彭某1对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.房地产权证；3.机动车登记证书。
被告霍某辩称：一、夫妻双方婚前经过充分的认识和了解，感情基础牢固；二、婚后夫妻感情很好，家庭生活幸福；三、被告婚后十分孝敬和照顾原告的父母，与原告父母、兄弟姐妹、亲友等相处和睦，原告的父母、亲友等均反对原、被告离婚；四、××综合症，原、被告离婚的话，不利于女儿的健康、生活和成长。综上所述，原、被告之间的感情现状不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定可视为夫妻双方感情确已破裂的条件，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，恳请法院依法判令不准予双方离婚。
被告霍某对其辩称提交了以下证据：1.病历、住院记录、检验报告、××证明书；2.信件；3.生活照片；4.通话记录、录音。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2，现已成年。原告彭某1称其要求离婚的理由是因双方家庭环境及成长过程不同，导致婚后两人没有感情基础，缺少共同语言，性格不合，原告认为夫妻感情已经破裂。被告则认为双方婚前经过充分的认识和了解，感情基础牢固，且婚后夫妻感情很好，家庭生活幸福，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识后恋爱、结婚、生育女儿，至今已有二十余年，具有深厚的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。双方来自不同地域，有不同的生活习惯及成长背景，在共同生活中因日常琐事产生分歧显属正常。原告并未举证证明双方有《婚姻法》第三十二条列举的应当准予离婚的情形。现被告霍某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告彭某1的离婚请求不予准许。婚姻是严肃的，每个人都应当认真对待。希望双方在今后的婚姻生活中，树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通，互谅互让，维护平等和睦的婚姻家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告霍某离婚。
案件受理费人民币2650元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李东洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 舒
黄浩伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2947号
原告：李某，女，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田宗芳，被告王某及委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年10月17日登记结婚，婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某某由被告抚养。
被告王某辩称，原、被告婚前认识时间很长，感情基础很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年10月17日登记结婚，婚后于2007年7月24日生一男孩，取名王某某。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的提交结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 岳金霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17813号
原告：吉中利，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆黄马甲快递有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码9150010706568399X4。
法定代表人：张军民。
本院在审理原告吉中利与被告重庆黄马甲快递有限公司劳动争议纠纷案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告吉中利按撤诉处理。
件受理费5元，本院予以免收。审
审判员 印 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00828号
原告：杨俊，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司负责人。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年12月16日立案受理原告杨俊与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 恒
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执529号
申请执行人:潘邦根，男，1971年10月18日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行潘邦根与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产�时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执529号申请执行人:潘邦根，男，1971年10月18日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行潘邦根与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产�时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 叶 剑 峰代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2896号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡维礼，男，1941年1月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人胡维礼、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司�管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准予上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月四日
书记员 杨 源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2631号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张勇。
委托代理人朱烟霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告刘旭，男，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区，公民身份证号×××5512。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议，适用普通程序审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人朱烟霞到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称，原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区1884车位业主，于2014年1月6日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积1.6元／平方米每月49元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之三的滞纳金。建筑面积为30.63平方米。据此，被告应向原告支付自2014年4月起的物业服务费暂计至2015年10月为931元、滞纳金暂计至2015年10月12日为713.5元。为此，特诉请判令：一、被告按每月49元的标准向雅居乐公司支付自2014年5月起的物业服务费以及每日欠费金额49元千分之三的滞纳金，物业服务费暂计至2015年10月、滞纳金暂计至2015年10月12日，合计为1517.8元；二、以后物业服务费及滞纳金按上述计费至付费之日止；三、本案诉讼费用由刘旭承担。
诉讼中，原告雅居乐公司提交的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、企业机读档案资料、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房购房合同（复印件）、前期物业服务合同、收楼手续书、业主收楼验收表、业主信息登记表（复印件，原件核对退回）各1份，证明涉案车位的所有人为被告，被告委托原告对涉案小区进行物业管理，双方约定每平米按每月1.6元计收物业管理费，被告所有的车位面积为30.63平方米，被告每月5号前向原告支付物业管理费49元。
3.律师函、快递单（复印件）各2份，证明截止2015年10月12日，被告拖欠原告物业管理费931元，滞纳金713.5元，原告向被告发出律师函催收的事实。
被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明�2013年1月3日，刘旭与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘旭向佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司购买其开发的位于顺德雅居乐花园1884号汽车位，该车位的套内建筑面积为12.71平方米，总建筑面积为30.63平方米。《商品房买卖合同》的补充协议第六条约定“乙方（指业主）在收到甲方发出收楼通知（已寄出邮戳为准）确定的期限内到甲方指定的收楼地点办理相关收楼手续，在此期间乙方未办理收楼手续，视作乙方已对该商品房进行了验收接管。因此乙方应从该期限之次日起向物业管理公司交纳物业管理费。”同日，刘旭与中山市雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由该公司对刘旭的车位物业进行管理，物业服务费的计算标准为每平方米1.6元／月。物业服务费应从《商品房买卖合同》约定的交收楼时间之日起或视为房屋交付使用之日起按月支付，每月5日前交纳当月的物业服务费；并约定，如刘旭不按约定标准和时间交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金。被告于2014年1月6日签名确认对涉案车位验收，办理了收楼手续。被告从2014年4月开始未支付物业服务费，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对雅居乐花园进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为雅居乐花园的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。按照协议约定，顺德雅居乐花园1884号车位面积为30.63平方米，按每平方1.6元计算，每月的物业管理服务费为49元。从2014年4月至2015年10月，被告欠缴物业管�服务费共931元（49元／月×19个月）。原告请求的2014年4月至2015年10月的物业管理费931元，本院予以支持，原告主张以后的物业服务费及滞纳金未实际发生，本院不予支持。原告起诉要求被告支付的滞纳金实际为违约金。双方在协议中约定的逾期支付物业管理费的违约金按照每日千分之五收取，明显过高。庭审中原告亦明确表示不要求违约金按协议约定的每天欠费的千分之五收取，请求本院予以酌情认定违约金。现本院依法将违约金酌情调整为100元，暂计至2015年10月12日，之后的违约金本院酌情调整为按每日万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2014年4月至2015年10月的物业管理服务费931元及违约金100元（违约金暂计至2015年10月12日，之后的违约金按每日万分之五计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告刘旭负担（被告径向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六�三月二十三日
书 记 员 许海霞