wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00345号
原告冯宪柱，男，1979年7月5日出生，汉族，住北票市。
被告丰玛丽，女，1986年5月7日出生，汉族，住北票市。
原告冯宪柱与被告丰玛丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宪�到庭参加诉讼，被告丰玛丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪柱诉称，我与被告于2011年1月20日登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告性格不和，被告不过日子，有家不归，现被告已离家出走，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丰玛丽没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告感情不和，2011年4月被告丰玛丽离家出走，下落不明，双方现已分居二年之久，分居期间被告一直未与原告联系。
本院认为，被告丰玛丽离家出走已达二年，期间从未与原告联系，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告冯宪柱的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯宪柱与被告丰玛丽离婚。
案件受�费300元，由原告冯宪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 李志莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王宇辰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01363号
申请人邱某某。
申请人陈某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款158元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第309号
罪犯黄建平，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月18日作出(2011)甬余刑初字第270号刑事判决，以罪犯黄建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄建平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1798号
申请执行人蒋嘉良，男，汉族，1987年11月16日出生，住广西凤山县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第899号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5650.29元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第899号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第430号
原告李景旭。
委托代理人王和平（系原告妻子）。
被告魏爱东。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告李景旭与被告魏爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景旭的委托代理人王和平、被告魏爱东的委托代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景旭诉称，2011年9月10日，被告魏爱东由于资金紧张，在我处借款100000.00元，并出具借条一张。我就该借款多次向被告催要，但是被告以种种理由推拖。现要求被告给付我借款本金100000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，被告魏爱东为原告李景旭出具的借条一张，旨在证实被告在原告处借款100000.00元。
被告魏爱东辩称，原告所说的借款事实属实，借条真实性我方认可，只欠原告本金100000.00元。现在由于资金紧张无法立即偿还原告借款本金。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一真实有效，能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月10日，被告魏爱东在原告李景旭处借款100000.00元，至今仍未偿还。
本院认为，被告魏爱东于2011年9月10日在原告处借款100000.00元，并为其出具借条一张，双方建立起一种借款合同关系，因此被告魏爱东应当承担偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告魏爱东于本判决生效之日给付原告李景旭借款本金100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告魏爱东承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年七月三十日
书 记 员 秦建北
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1761号
申请执行人：胡修见。
被执行人：石秀勇、李昌元。
本院执行胡修见与石秀勇、李昌元买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘凌宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6957号
原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代
法定代表人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆升，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宁宁，男，1984年1月15日出生，汉族，司机，住德州市宁津县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘庆升、孙宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘庆升于2017年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，刘庆升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初31号民事判决；
二、准许刘庆升撤回起诉。
一审案件受理费2858元，减半收取1429元，由刘庆升负担。二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由刘庆升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯金平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11243号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁永超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁永超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁永超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,319.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,319.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4302号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：陈坤领，男，汉族，1982年10月29日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告陈坤领物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈坤领的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告陈坤领起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵建辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4443号
原告：刘加坤，男，1980年7月6日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：王津，男，1979年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。
原告刘加坤诉被告王津民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告刘加坤向本院提出诉讼请求：1、被告王津偿还原告借款本金715000元及利息（利息从2017年7月20日起按照月息1分计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告因需向原告借款715000元，约定利息按银行最高利息计算，有借条为据。原告将款项借给被告后，被告只支付了15000元的利息。原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案的案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王津的住所地在苏州市相城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告请求被告归还借款本息，原告是接受货币一方，原告所在地即淮安市经济技术开发区为合同履行地。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘加坤的起诉。
原告预交的案件受理费10950元，保全费4520元，合计15470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初4443号原告：刘加坤，男，1980年7月6日生，汉族，住淮安市开发区。被告：王津，男，1979年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告刘加坤诉被告王津民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告刘加坤向本院提出诉讼请求：1、被告王津偿还原告借款本金715000元及利息（利息从2017年7月20日起按照月息1分计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告因需向原告借款715000元，约定利息按银行最高利息计算，有借条为据。原告将款项借给被告后，被告只支付了15000元的利息。原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案的案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王津的住所地在苏州市相城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告请求被告归还借款本息，原告是接受货币一方，原告所在地即淮安市经济技术开发区为合同履行地。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘加坤的起诉。原告预交的案件受理费10950元，保全费4520元，合计15470元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年七月二十六日书记员 李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第2009号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
原告刘广东与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘德全到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年11月14日，ＸＸＸ向刘广东借款，且双方签订了借款协议，借款金额为20万，借款期限为12个月，自2013年12月15日至2014年11月15日。合同约定了借款用途、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期足额发放了借款。合同履行期内ＸＸＸ只偿还借款本金83,330.00元，支付利息1万元。至今尚欠刘广东借款本金116,662.00元，利息1.4万元，及罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催告，ＸＸＸ不予还款，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告刘广东借款本金人民币116,662.00元及利息1.4万元；2、被告ＸＸＸ支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计1,000.00元，综上暂共计人民币131,662.00元；3、被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，刘广东与ＸＸＸ签订借款协议（合同编号11017189），约定借款用途：资金周转；借款本金数额：人民币20万元；月偿还本息数额：人民币18,666.00元；还款分期月数：12个月，还款日每月15日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2013年12月15日起至2014年11月15日止；付款方式：网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入ＸＸＸ在中国建设银行股份有限公司吉林磐石支行专用账户（账号：×××），并注明若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，刘广东则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述ＸＸＸ专用账户中。违约责任：ＸＸＸ晚于协议规定的还款日还款，向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%算，每月单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。协议同时约定，借款协议签订后，经ＸＸＸ同意及授权刘广东从借款本金中扣除ＸＸＸ应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）的服务费，并代替ＸＸＸ支付，剩余借款本金给付到ＸＸＸ专用账户中。同日，刘广东向ＸＸＸ转账175,700.00元，ＸＸＸ向刘广东出具收到借款本金人民币20万元的收条。ＸＸＸ（甲方）与冠群公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议，约定甲方在经乙方推荐与特定的出借人签署了借款协议（借款金额为人民币20万元，借款编号为11017189）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。在本协议中，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币2.43万元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。冠群公司为ＸＸＸ开具了服务费收据。2013年12月15日至2014年4月15日，ＸＸＸ每月15日向刘广东偿还本金16,666.00元，利息2,000.00元，共计偿还本金83,330.00元，利息1万元。此后，ＸＸＸ再没有还款，拖欠至今，故刘广东诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款协议、收条、收据、转款凭证、信用咨询及管理服务协议。
本院认为：刘广东与ＸＸＸ通过签订借款协议达成借贷合意，双方借贷关系成立。刘广东按约定履行提供借款义务，ＸＸＸ应按约定履行返还借款义务。关于ＸＸＸ提供借款本金数额问题。借款协议和收条中均载明借款金额为20万元，刘广东实际向ＸＸＸ中国建设银行卡中转账175,700.00元。另2.43万元系双方根据信用咨询及管理服务协议约定，由出借人刘广东在交付借款本金的当日一次性代ＸＸＸ向冠群公司交付的服务费，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准，现刘广东提供冠群公司出具的收据，能够证明其已经代ＸＸＸ交付2.43万元服务费，故服务费2.43万元应计入本金。综上，刘广东向ＸＸＸ提供借款本金的数额为20万元。ＸＸＸ已经偿还本金83,330.00元，尚欠本金116,670.00元（刘广东主张116,662.00元）。关于借款利息的计算。借期内利息：双方约定还款利息从2013年12月15日起至2014年11月15日止共计2.4元，ＸＸＸ已偿还1万元，尚欠1.4万元。逾期利息及违约金：虽双方在借款协议中对罚息及违约金有明确约定，但该约定高于法律规定，现刘广东主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算应予支持。综上，刘广东诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金人民币116,662.00元及自2013年12月15日至2014年11月15日期间尚欠的借期内利息1.4万元；
二、被告ＸＸＸ自2015年11月16日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付原告刘广东借款本金116,662.00元的逾期利息及违约金，与前款同时履行。
被告ＸＸＸ如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,933.00元由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高明山
二〇一六年九月七日
书 记 员 王微琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2659号
上诉人（原审被告）：陈金鸿，住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄文升，住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈素虹，住址广州市海珠区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深福法民一初字第6071号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人陈金鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许新惠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第191号
申请执行人：陈波，男，1961年7月22日出生，汉族，干部，住通河县。
被执行人：黑龙江省上为房地产开发有限公司通河分公司。住所地：通河县通河镇向阳街。
法定代表人：王东明，职务：经理。
本院于2015年1月28日依据已生效的（2015）通民初字第19号民事调解书，受理了陈波申请执行黑龙江省上为房地产开发有限公司通河分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：30275元。在执行过程中，被执行人黑龙江省上为房地产开发有限公司通河分公司自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年二月七日
书记员 杨宝成
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1237号
原告何某，女，1985年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告黄某，女，1982年3月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
原告何某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年12月24日在高安市民政局办理结婚登记。婚后于2004年6月9日生育女儿何某，2007年11月15日生育儿子何某。婚后因原、被告生活习惯和性格的原因经常吵架，被告对子女不闻不问，一直由原告抚养，并且被告嗜好玩牌，没有尽到为人母为人妻的义务。原告及被告的亲朋好友多次劝导，被告仍然我行我素。故原告特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，离婚对小孩不好，我们还有感情在。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相亲认识后，于2003年12月24日在高安市民政局办理结婚登记。婚后于2004年6月9日生育女儿何某，2007年11月15日生育儿子何某。婚后夫妻感情较好，到2010年左右因被告与一名男子经常打电话、发短信，导致双方夫妻感情出现矛盾，双方经常因此事发生争吵。2016年2月23日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩均由原告抚养成年，被告支付抚养费，夫妻共同财产合理分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，并生育了一双儿女。后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾纠纷，导致夫妻感情淡化。只要夫妻双方能够互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄微微
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3341号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4380号
原告：蒋书曾,男,1943年2月19日生,汉族，住安徽省马鞍山市，
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
被告：周可然，男，汉族，1956年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：赵联珍，女，汉族，1961年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：周舟，男，汉族，1989年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
本院在审理原告蒋书曾与被告周可然、赵联珍、周舟债权人撤销权纠纷一案中，蒋书曾向本院提出财产保全的申请，要求查封周舟名下位于安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇玉兰苑小区14栋204室房屋一套。
本院认为：蒋书曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封周舟名下位于安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇玉兰苑小区14栋204室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙惠娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1576号
申请执行人杨建
被执行人姜立杰
杨建申请执行姜立杰建设工程合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨建于2011年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的476125元未能执行。现查明被执行人姜立杰无财产可供执行，申请执行人杨建也提供不出被执行人姜立杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1576号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姜立杰有财产可供执行，申请执行人杨建可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年四月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1576号申请执行人杨建。被执行人姜立杰。杨建申请执行姜立杰建设工程合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨建于2011年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的476125元未能执行。现查明被执行人姜立杰无财产可供执行，申请执行人杨建也提供不出被执行人姜立杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1576号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人姜立杰有财产可供执行，申请执行人杨建可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年四月十二日代理书记员  史丽娜
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初93号
自诉人靳卫中，男，汉族，1964年2月2日出生，住正阳县。
被告人邓艳兵，男，汉族，1969年6月3日出生，住正阳县。
自诉人靳卫中以被告人邓艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳卫中以不能提供被告人邓艳兵的犯罪证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人靳卫中撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳卫中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初93号自诉人靳卫中，男，汉族，1964年2月2日出生，住正阳县。被告人邓艳兵，男，汉族，1969年6月3日出生，住正阳县。自诉人靳卫中以被告人邓艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳卫中以不能提供被告人邓艳兵的犯罪证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人靳卫中撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人靳卫中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5219号
原告：孙红军，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告孙红军诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司对本案提出的管辖异议。2017年7月12日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告孙红军，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司的委托诉讼代理人高程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金9881元（401691元×万分之二×123天）。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区××镇××路××号×幢×单元×-×房屋，房屋建筑面积80.42平方米，房屋总成交价款为401691元。双方约定该商品房交房时间为2016年12月31日，逾期交房违约每天按房款总价的万分之二支付违约金。被告正式通知接房日期为2017年4月26日，根据合同第八条关于交房手续办理的约定，交房需提前7天书面通知业主，故实际交房时间应为2017年5月3日。被告实际违约天数为123天，累计应支付违约金为9881元，但被告至今未支付违约金。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司辩称，对原告主张违约金的计算标准没有异议，但对原告主张的违约天数有异议。违约天数应从2017年1月1日起算到被告实际通知接房之日止即2017年4月27日。
本院经审查认定事实如下：2015年11月30日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区××镇××路××号×幢×单元×-×房屋预售给乙方，建筑面积为80.42平方米，套内面积为65.90平方米，总成交金额为401691元。乙方于2015年11月30日缴纳首付房款101691元，剩余房款300000元由乙方在银行申请按揭贷款支付。属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。该《合同》第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用……逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。2017年4月25日，涉案房屋进行了建设工程竣工验收备案登记。2017年4月26日，被告通知原告于2017年4月27日办理接房手续。原告实际接房时间为2017年5月20日。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《接房通知书》、发票等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方合同约定被告应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告未举证证明涉案房屋存在不可抗力的情形导致其迟延交付，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的截止时间。本案中，被告通知原告于2017年4月27日办理接房手续，但原告未按时办理接房手续，因此导致双方未能在2017年4月27日办理接房手续的过错并不在被告方，故计算违约金的截止时间应为2017年4月27日。综上，本院认定被告应支付原告的逾期交房违约金9399.57元（401691元×万分之二×117天）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙红军逾期交房违约金9399.57元；
驳回原告孙红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年八月二十四日
书记员 阙 锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异9号
案外人吴东亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡坤后二南村小山屯**号。
申请执行人钟美华，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区*组***号。
被执行人乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区金港湾社区**组*号。
被执行人赵庆利，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区金港湾社区**组*号。
被执行人于树宏，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区**组**号。
本院在执行钟美华与乔晓光、赵庆利、于树宏民间借贷纠纷一案中，案外人吴东亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴东亮称，我院查封的坐落于佳木斯市郊区长青乡光明村建筑面积272平方米工业用房（产权证号：20090011**）属案外人所有。2016年9月28日，案外人与被执行人乔晓光、被执行人赵庆利签订二手房买卖合同，被执行人乔晓光、被执行人赵庆利将异议房屋卖给案外人，并经公证部门进行了公正。被执行人乔晓光将房屋交付给案外人，案外人用房屋经营养殖业。
申请执行人钟美华称，异议房屋仍登记在被执行人乔晓光名下，物权并未转移。异议房屋从2014年12月29日一直被佳木斯市郊区人民法院查封，我院基于申请执行人申请进行了轮候查封，查封的房屋转让行为无效。
本院查明，我院查封的坐落于佳木斯市郊区长青乡光明村建筑面积272平方米工业用房（产权证号：20090011**）在产权登记部门登记属被执行人乔晓光所有。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记属被执行人乔晓光所有，房屋属不动产，其物权所属应以登记为准。虽然案外人与被执行人乔晓光签订了买卖合同，并进行了公证，只是证明了双方签订的买卖合同行为，不能以此确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴东亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈续生
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终463号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区树华包装印制有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈煜钦。
委托诉讼代理人：陈煜明，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汕头市鸿运潮泰贸易有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈贵锋。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区树华包装印制有限公司（以下简称树华公司）因与被上诉人汕头市鸿运潮泰贸易有限公司（以下简称潮泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O16）粤5103民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人树华公司的委托诉讼代理人陈煜明、被上诉人潮泰公司的委托诉讼代理人林史鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、判令一、二审诉讼费由潮泰公司承担。事实和理由：一审判决认定树华公司经传票传唤未到庭参与诉讼，应由树华公司承担不利的法律后果，判令树华公司承担相应的法律责任明显违反庭审程序，本案应依法予以撤销。树华公司并没有缺席庭审，开庭当天树华公司仅仅迟到3分钟，但到达法庭后，审判长以树华公司迟到为由，告知树华公司无需参与开庭，并直接以树华公司缺席进行庭审后做出判决。树华公司认为，在树华公司到庭的情况下，审判人员依然开庭以树华公司缺席为由进行审理，明显违反法律程序。
树华公司二审时述称，潮泰公司生产的纸有质量问题，导致树华公司无法收回货款，树华公司要求欠潮泰公司的货款延期支付。
潮泰公司辩称，树华公司没有在法定期间对纸品的质量提出异议，抗辩理由不能成立。树华公司在上诉请求中没有提出这方面的请求，上诉应该根据树华公司的上诉请求进行审理，请合议庭驳回树华公司的上诉请求。
潮泰公司向一审法院起诉请求：1、判令树华公司偿还潮泰公司货款306967元；2、树华公司承担上述货款利息18418元(暂计至2016年7月5日)；3、本案诉讼费用由树华公司承担。
一审法院认定事实：潮泰公司与树华公司之间存在买卖包装用纸合同关系，树华公司于2015年10月19日结欠潮泰公司货款306967元。
一审法院认为，潮泰公司、树华公司之间的买卖合同合法有效，潮泰公司要求树华公司付还尚欠货款，有双方确认的对账确认单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。因潮泰公司、树华公司对账确认货款后，双方没有约定还款时间，潮泰公司要求树华公司付还起诉前的货款利息的依据不足，一审法院不予支持。树华公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。判决：一、树华公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还潮泰公司货款306967元；二、驳回潮泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由潮泰公司负担l75元，树华公司负担2915元；该款已由潮泰公司预交，潮泰公司表示同意垫付，树华公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还潮泰公司代垫案件受理费2915元。
二审中，树华公司提交了《协议书》一份及照片三张，拟证明潮泰公司提供的产品存在质量问题。经质证，潮泰公司认为，1、这四份证据无法证明与本案有任何关联，无法证明使用的是潮泰公司的纸品；2、树华公司从来没有提过质量问题，若有问题，树华公司应该在法定期间提出异议；3、树华公司提供的《协议书》是在一审判决出来后才签订的，该《协议书》存在不真实的成分。
潮泰公司没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：树华公司二审提供的证据与本案没有关联性，其真实性也无法确认，不能证明潮泰公司生产的纸品存在质量问题，本院不予采信。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。树华公司在一审时经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见或证据，应视为其放弃答辩及举质证等诉讼权利，承担不利的法律后果。树华公司上诉称一审审理违反法律程序，依据不足，本院不予采纳。树华公司二审称潮泰公司生产的纸品存在质量问题，但未能提供充分证据佐证，本院不予采信。潮泰公司诉称树华公司结欠其货款306967元，有《对账确认单》为据，应予支持。一审判令树华公司付还潮泰公司货款306967元，依据充分，依法应予维持。
综上所述，树华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5905元，由潮州市潮安区树华包装印制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢746号
申请执行人高军，男，汉族，1977年5月19日出生，住甘肃省正宁县。
被执行人戴送专，男，汉族，1975年3月28日出生，住宁乡县。
被执行人杭玉梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住宁乡县。
申请执行人高军与被执行人戴送专、杭玉梅民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年9月14日作出的（2011）庆民终字第423号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴送专、杭玉梅应偿付申请执行人案款15.755万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人戴送专、杭玉梅暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢746号案的本次执行程序。对被执行人戴送专、杭玉梅尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执39号
申请执行人：李喜瑞，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王玉杰，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王利，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人李喜瑞与被执行人王玉杰、王利为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十七日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执39号申请执行人：李喜瑞，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王玉杰，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王利，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人李喜瑞与被执行人王玉杰、王利为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月二十七日书记员  江朝阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2464号
罪犯杨某。现在江苏省句容监狱服刑。
省赣榆县人民法院于2013年6月9日作出(2013)赣刑初字第375号刑事判决，以罪犯杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金16000元，责令该犯与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币38000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，山东省临沂市河东区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯杨某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执485号
申请执行人：泮锡武，男，汉族，木工，住象山县。
被执行人：练双才，男，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人泮锡武与被执行人练双才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练双才未按判决书确定的期限履行，申请执行人泮锡武于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人练双才支付执行款83000元及利息，执行费1145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人练双才发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人练双才尚应支付执行款83000元及利息，执行费1145元。经执行查明，被执行人练双才无财产可供执行，申请执行人泮锡武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 健
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执24号
申请执行人刘芸，女。
法定代理人刘红岩，男。
被执行人，张雪平，男。
本院在执行刘芸申请执行张雪平健康权纠纷一案中，申请执行人刘芸于2017年1月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初49号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告张杰法定代理人张雪平于2016年3月23日前赔偿原告刘芸各项经济损失18000元。被执行人张雪平支付申请执行人刘芸10000元后，剩余8000元拒绝支付，申请执行人刘芸于于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，于2017年1月12日向被执行人张雪平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张雪平于2017年6月13日支付申请执行人刘芸剩余案件款8000元，并承担执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初49号民事调解书剩余案件款8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 呼强军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第685号
原告廖海玲，女，住址：广东省高州市。
委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告陈伟良，男，住址：广东省�莞市。
被告朱银娣，女，住址：广东省东莞市。
原告廖海玲诉被告陈伟良、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院立案于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖海玲的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告陈伟良、朱银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海玲诉称，陈伟良与朱银娣为夫妻关系，在2012年9月，陈伟良与朱银娣向廖海玲借款400000元，廖海玲同意借款。双方在2012年9月23日签订《借款合同》，约定借款期限从2012年9月24日至2013年9月23日止，月利率为30厘，陈伟良应在每月的23日前向原告支付利息。同时双方约定，如果被告不能如约支付借款本息的，被告应承担原告�实现债权所产生的全部费用。在《借款合同》签订当天，原告通过转账方式向被告足额支付了借款400000元。朱银娣作为陈伟良的配偶，同意对案涉借款承担清偿责任，并在《借款合同》上签名确认。被告在2014年4月前的利息已经如约支付。但尚欠的400000元本金及利息经原告多次催促，被告均不予偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、陈伟良向原告支付借款本金400000元；二、陈伟良从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付欠款利息；三、朱银娣对本案诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告廖海玲提供的证据有：借款合同、转账记录。
被告陈伟良、朱银娣没有答辩，亦没有提交证据到庭。
经审理查明，廖海玲与陈伟良为朋友关系，陈伟良因生产经营需要向廖海玲借款400000元，并于2012年9月23日签订了《借款合同》，约定：陈伟良向廖海玲借款400000元，借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，每月利率30厘，陈伟良于每月23日前向廖海玲支付利息；朱银娣作为保证人，为合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权时的费用承担还款责任。《借款合同》签订当天廖海玲通过银行转账的方式向陈伟良支付了借款400000元。陈伟良从2012年9月23日至2014年4月23日以400000元为本金按照月息1.5%计算共还利息114000元，但是没有偿还过本金。至2014年4月24日起，陈伟良再无偿还过本金或利息。
以上事实，有《借款合同》及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，陈伟良、朱银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。廖海玲与陈伟良、朱银娣签订《借款合同》，约定由陈伟良向廖海玲借款400000元的事实，有《借款合同》为证，本院予以认定。廖海玲主张陈伟良已还借款利息114000元，尚欠本金400000元未偿还，本院予以采信。陈伟良未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故廖海玲诉求陈伟良偿还借款本金400000元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告双方在《借款合同》中明确约定了利息，现陈伟良逾期还款，应按《借款合同》的约定支付利息。廖海玲诉请陈伟良支付利息，利息以400000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月24日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，本院对于廖海玲关于利息的诉请予以支持。
关于朱银娣的保证责任问题。原、被告双方在《借款合同》中约定朱银娣为保证人，没有约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中朱银娣应按照连带责任保证承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案中陈伟良在借款到期之日未归还借款，廖海玲可以要求陈伟良履行债务，也可以要求朱银娣承担保证责任。因此，对于廖海玲要求朱银娣对陈伟良的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈伟良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖海玲偿还欠款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年4月24日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款清偿之日止）；
二、被告朱银娣对被告陈伟良的上述清偿责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由被告陈伟良、朱银娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初110号
原告：李蛟龙，男，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县,现住勐海县。
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。
原告李蛟龙与被告彭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蛟龙到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蛟龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭云支付货款共计51,355元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告彭云向原告购买啤酒用于KTV经营，被告分别于2016年4月4日、4月6日、4月20日、4月28日向原告赊购啤酒575件，应支付货款48,875元，此外，原告为被告垫付冰箱、宣传单及广告费合计2,480元。经原告多次催促，被告仍未支付以上款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告李蛟龙向本院提交以下证据：
《销货清单》（复印件）4份，欲证明被告尚欠原告货款51,355元的事实。
被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《销货清单》，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告彭云系xxKTV的经营者，其分别于2016年4月4日、4月6日、4月20日、4月28日向原告李蛟龙赊购金龙泉Yeah派小黄瓶啤酒25件、100件、50件、400件，共计575件，85元/件，啤酒款共计48,875元，被告至今仍未支付上述款项，尚欠原告啤酒款48,875元。
本院认为，原告李蛟龙与被告彭云之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告出售啤酒后，被告至今仍未履行支付啤酒款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭云应承担向原告支付啤酒款的责任。故对原告要求被告支付啤酒款51,355元的诉讼请求，本院予以部分支持。
此外，原告主张其为被告垫付冰箱、宣传单及广告费合计2,480元，但未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告李蛟龙支付啤酒款48,875元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084元，减半收取542元，由原告李蛟龙负担25元，被告彭云负担517元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年四月七日
书记员 玉康坎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1333号
本院在执行王洪涛申请执行覃振兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃振兵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初449号
原告：梁莹莹，女。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光会，男。
原告梁莹莹与被告刘光会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹莹委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告刘光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁莹莹向本院提出诉讼请求：1、刘光会返还不当得利10000元；2、刘光会承担梁莹莹为实现权利支付的交通费、住宿费。事实与理由：2016年11月24日，梁莹莹将应向他人支付的现金10000元错转账给刘光会的借记卡中，经催要刘光会拒不返还。
刘光会未予答辩。
梁莹莹围绕诉讼请求依法提交了2组证据，经审查，梁莹莹提交的2组证据电子银行交易回单及借记卡产品资料查询单来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁莹莹、刘光会与案外人刘辉先后在同一个公司工作，梁莹莹与刘辉之间存在债权债务关系。梁莹莹计划向刘辉偿还10000元借款，便找同公司一个员工询问刘辉的电话号码，该员工错将刘光会的电话号码告诉了梁莹莹，梁莹莹按照该号码与刘光会联系询问银行卡账号，并将本应汇给刘辉的10000元款汇入了刘光会的账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该予以返还。刘莹莹不慎将汇给他人的10000元汇入了刘光会的账户，其利益受到了损害，刘光会因此取得了本不属于自己的利益，没有合法依据，应该予以返还，故对梁莹莹要求刘光会返还10000元不当得利款的诉讼请求，予以支持。梁莹莹要求刘光会支付其实现权利所支付的交通费、住宿费，但并未向本院提供相关证据，故不予支持。刘光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘光会返还梁莹莹不当得利款10000元；
驳回梁莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚建华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终194号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1996年2月29日出生，中专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，于2017年6月18日经抚顺市新抚区人民法院决定取保候审。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出(2017)辽0402刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终194号原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1996年2月29日出生，中专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，于2017年6月18日经抚顺市新抚区人民法院决定取保候审。辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出(2017)辽0402刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。辽宁省抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年六月二十一日书记员 王      凤
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保162号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人吴振、钟华娟：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人吴振、钟华娟财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初386号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人罗旭光，该行行长。
委托代理人卿勇、黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告邬建新，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告陈芸，女，汉族，1967年4月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告邬建新、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
(本页无正文）
审 判 长 陈 容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年三月二十�日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初59号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人任喜军，男，汉族，初中，农民。2017年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审。2017年5月3日被米脂县人民检察院取保候审。2017年6月1日经本院决定取保候审，无前科。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人任喜军犯贩卖制造毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人任喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2017年1月15日21时35分，被告人任喜军在米脂县新城渠电力变压器�近路边以每小包200元的价格向吸毒人员刘宇出售毒品两小包，被民警当场查获，后民警依法在任喜军家中的柜子抽屉内提取可疑毒品四小包。经米脂县公安局司法鉴定中心称量，现场依法提取的两小包可疑毒品，净重1.3171克，从任喜军家中提取的四小包可疑毒品净重2.3705克。所提取的可疑毒品经榆林市公安局司法鉴定中心检验均检出海洛因成分。另外任喜军还在此前向刘宇出售过一次毒品。
公诉机关认为，被告人任喜军非法贩卖毒品3.6876克、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人任喜军在一年至一年六个月之间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人任喜军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
上述事实，被告人任喜军在开庭审理过程中亦无异议。由以下证据证实：吸毒人员刘宇的陈述、提取笔录及照片、通话清单、称量记录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、榆林市第二医院病历、诊断书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（榆）公（司法）鉴字[2017]200号、毒品收缴凭据、户籍证明信等。证据来源合法，相互关联，印证一致，足以认定。
本院认为，被告人任喜军明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴予被告人任喜军能如实供认自己的犯罪事实，且认罪态度较好，故在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（判决生效后三十日内交纳）。
依法没收毒品3.6876克，公安机关负责保管并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一七年六月八日
书记员 雷 静
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第130号
上诉人（原审起诉人）：黄福昌，男。
上诉人黄福昌不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中行初字第139号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院�为：黄福昌不服琼海市人民政府于1993年6月颁发给林秀花的海集用（93）字第42号《集体土地使用证》，于2012年10月19日向海南省人民政府申请行政复议，请求撤销该《集体土地使用证》。2013年2月7日，海南省人民政府作出琼府复决（2012）185号《行政复议决定书》，维持琼海市人民政府颁发的海集用（93）字第42号《集体土地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。”黄福昌对海南省人民政府作出的上述琼府复决（2012）185号《行政复议决定书》不服，只能以琼海市人民政府为被告提起行政诉讼，现黄福昌以海南省人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。原审法院据此裁定对黄福昌的起�不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人对海南省人民政府行政复议决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为是琼府复决（2012）185号《行政复议决定书》，争议的焦点是该行政复议决定书是否合法，并非原具体行政行为即琼海市人民政府于1993年6月颁发给林秀花的海集用（93）字第42号《集体土地使用证》是否合法，因此海南省人民政府为本案适格被告，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：海南省人民政府作出琼府复决（2012）185号《行政复议决定书》，维持琼海市人民政府颁发的海集用（93）字第42号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告”之规定，海南省人民政府不是本案适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持�判；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1863号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。
被告：王铁峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：汪爱霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分�，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王铁峰、汪爱霞及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年六月二十日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1863号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。被告：王铁峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪爱霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分�，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告王铁峰、汪爱霞及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年六月二十日书记员  王情娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第176号
原告沈某某。
委托代理人夏某某。
被告过某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告过某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月26日，被告向原告借款100000元
，约定于2008年11月26日前归还，到期不还，每天支付借款总
额1%的违约金。借款到期后，被告没有履行还款义务。为此请
求判令：1、被告立即归还借款100000元，支付逾期利息36000
元，律师费4500元，合计140500元；2、支某某案诉讼费用由
被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明2008年10月26日被告向原告借款100000
元，被告出具借条一份予以确认，双方约定：借款期限自2008年10月26日至2008年11月26日；如逾期归还按借款总额每日百
分之一承担逾期利息，出借人有权向德清县人民法院提起诉讼
，借款人将承担因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用的事
实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除
借条中约定的逾期利息过高外，其余均符合有效证据的条件，
与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年10月26日被告
向原告借款100000元，被告出具借条一份予以确认。在借条上
双方约定：借款期限自2008年10月26日至2008年11月26日；如
逾期归还按借款总额每日百分之一承担逾期利息，出借人有权
向德清县人民法院提起诉讼，借款人将承担因此而产生的诉讼
费、律师费等一切费用。借款到期后，被告至今未还款。双方
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告至今未履行到期还款的义
务，已属违约，被告应当承担违约的民事责任。原告请求被告
归还借款100000元，与法有据，本院予以支持。双方虽对借款
逾期后约定了逾期利息的计算方法，但约定的逾期利息的计算
方法过高，本院应予减少，本院参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率（年利率5.58%）的四倍内酌情支持逾期
利息30000元，其余予以驳回。原告请求被告过某某支付律师代理费4500元，因原告未提交相关证据材料，故本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告过某某归还原告沈某某借款本金100000元、支
付逾期利息30000元，合计130000元，限被告过某某于本判决
书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
被告过某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1555元，由原告沈某某负担100元，
被告过某某负担1455元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年六月十八日
书记员 姚海根
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第350号
上诉人（原审被告）何未，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何征南，男，1949年3月3日出生。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐拥军（又名齐君），女，1968年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜晓光，男，1982年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜飞，男，1988年8月1日出生，汉族。
原告何征南与被告齐拥军、杜晓光、杜飞所有权确认纠纷一案，原审人民法院于2011年10月9日作出（2011）蠡民初字第673号民事判决。被告齐拥军、何未均不服，向本院提起上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）保民二终字第345号民事裁定，撤销原判，发回蠡县人民法院重审。蠡县人民法院又于2013年10月28日作出（2012）蠡民初字第1064号民事判决。何未不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告何征南现在天津市工作，其原籍小汪村有宅基一处，使用面积381平方米，四至：南至道，北至道，东至闲地，西至何民。原有房屋四间半，与郭书贤、何民为邻，在何未旧宅斜对方。由于工作关系，原告平时很少回家，由杜龙的父母等居住，后由被告杜龙与齐君夫妻一直管理占用所涉宅院的房屋。2009年2月13日杜龙将该宅基以56000元的价格卖给了同村村民何未，并出具了卖契一份载明“今有我村杜龙现有老宅基一座：东至道，北至道，西至何民，南至伙巷，土木相连，经中间人说和，将此宅转让给本村何未永远为业，言价伍万陆仟元整，此款笔下交清，恐空无凭，立字为据，该宅基本尺寸以现实附着物为准（此宅基与郭书贤、何民有点误差，俩当事人与其他人协商待定）中人：何贵生当事人杜龙、何未，代笔马建通，2009年2月13号。”卖契盖有小汪村委会印章。被告何未现已将旧房拆毁，实际占有。2011年7月15日原告诉至本院，要求被告杜龙、齐君、何未归还宅基381㎡及地上附着物损失20000元。
另查明，2011年4月15日，杜龙（杜金龙）已死亡。2013年6月13日原告向本院提出申请追加杜龙长子杜晓光、次子杜飞为本案被告，小汪村委会证明，原诉中的被告杜龙、齐君全名为杜金龙、齐拥军，二人系夫妻关系，现杜金龙已死亡，其法定继承人是齐拥军、杜晓光、杜飞。
以上事实有集体土地使用证、卖契、证人证言、村委会证明、蠡县公安局曲堤派出所户籍证明及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的加害人，应承担民事赔偿责任，非�产所有人处分他人财产须征得财产所有人同意。本案中，杜金龙将不属于自己的财产在未征得原告同意的情况下，擅自转让给被告何未，侵犯了原告财产的合法权，应承担侵权责任，由于杜金龙已死亡，其法定继承人齐拥军、杜晓光、杜飞又未明确表示放弃继承权，故对被继承人侵权行为造成的结果由继承人在继承范围内承担。
被告何未的答辩意见，前后矛盾，本院均不予采纳。首先杜龙与何未签订的卖契，标明的四至系原告集体土地使用证中的四至，且证人证言及被告何未、齐君的上诉状中争议的标的物均是该宅基地，被告何未辩称，目前自己实际占有的宅基面积与诉争面积不一致，而非同一标的物，只能解释为目前被告何未占有宅基包括原告的宅基；其次被告何未称，因为原告户籍不在本地，争议宅基不应由原告使用，因原告持有合法的土地使用证书，故被告抗辩不成立，本院不予采信；再次，原告的宅院与被告何未家住斜对门，其家人应当知道所购宅基及房屋的所有人是谁，被告何未在没见到集体土地使用证的前提下，擅自与杜龙（杜金龙）签订卖契，并将旧房损毁，其行为存在主观过错，且原告是否与被告杜龙存在经济纠纷与本案无关，据此应认定被告何未的行为存在共同侵权行为，故被告何未与杜龙所签转让宅基及房屋院落协议（卖契）无效。现原告主张由被告齐拥军、杜晓光、杜飞、何未返还宅基，本院予以支持；原告主张由被告按市场价赔偿被何未拆除的旧房屋的请求，由于该房屋已损毁，原告未提出评估申请，无法核定其价值。原告可待证据充分后，另行主张。被告齐拥军、杜晓光、杜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，判决：限本判决生效后三十日内，被告齐拥军、杜晓光、杜飞、何�返还原告何征南宅基院落一处【集体土地使用证（蠡）集用（2002）字第1938号中标明的位置、面积及四至】。案件受理费300元，由四被告承担。
判后，何未不服，上诉称，上诉人属于善意购买。上诉人签订卖契时不知道所购买的宅院及房产使用权人和所有权人是何征南，且支付了合理价款，并已实际占有使用。盖上了新房，花费十几万元，不具有返还的现实可能性。如构成侵权，也应由齐拥军、杜晓光、杜飞返还价款，而不应由上诉人返还房产及宅基。请求撤销原判，改判由齐拥军、杜晓光、杜飞承担责任。
被上诉人何征南辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持。
被上诉人齐拥军、杜晓光、杜飞未答辩。
本院认为，上诉人何未系小汪村村民，其宅基与何征南宅基相对，其应当知道所购买的宅基及房产属于何征南使用和所有。上诉人何未称其善意购买�理由不充分，证据不足，本院不予采信。原审法院认为何未擅自与杜龙签订卖契，并将旧房损毁，其行为存在主观过错，构成共同侵权，认定“卖契”无效并判令返还并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何未负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年四月九日
书记员 王时悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3123号
原告：胡美元。
被告：胡小卫。
原告胡美元诉被告胡小卫民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款2万元。本院受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡美元到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日被告胡小卫向原告胡美元借款人民币2万元，并由被告胡小卫亲笔出具借条一份。被告胡小卫至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小卫于本判决生效后十日内归还原告胡美元借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 贝康婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9969号
原告：冯慧琴，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告：王华德，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（代理上列二原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告冯慧琴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，本院依法追加王华德为本案的共同原告参加诉讼。原告冯慧琴、王华德于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯慧琴、王华德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯慧琴、王华德撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告冯慧琴、王华德负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴宇萌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初558号
原告：冯高，男，1982年12月26日出生，汉族，住第五师八十六团。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，执业证号16527200210308809。
被告：薛海兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住第五师。
被告：布永吉尔格，男，1986年1月20日出生，蒙古族，住温泉县。
本院在审理原告冯高与被告薛海兵、布永吉尔格确认合同效力纠纷一案中，原告冯高于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯高的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯高撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯高负担。
代理审判员 朱芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 花旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第158号
本院在执行申请执行人刘同收与被执行人王月飞因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王月飞既不履行本院（2014）莒商初字第224号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下
将王月飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第682号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行，驻潍坊市奎文区潍州路东风商场一楼。
负责人：邵世勇，行长。
委托代理人：曹庆礼。
被告：刘海东。
被告：燕英。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行诉被告刘海东、燕英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘海东、燕英经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告刘海东从原告处借款530000元用于购买宝马730轿车，借款期限为36期，该笔借款采取按期等额还款的还款方式，被告燕英是被告刘海东上述借款的共同还款人。原告如约发放了贷款，但被告刘海东未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘海东、燕英偿还原告借款本金、利息等共计490000元；二、本案诉讼费、保全费用及其它实现债权费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求，要求被告刘海东、燕英偿还原告借款本金283336元及相应利息，放弃对实现债权费用的主张。
被告刘海东、燕英未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原告与被告刘海东签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告刘海东从原告处借款530000元，该笔借款采取按月等额分期还款的还款方式。该合同第六条约定，若被告刘海东违反合同约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘海东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另，被告燕英向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺其愿为被告刘海东在与原告签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同中的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告如约将贷款530000元发放给了被告刘海东，后被告刘海东未按约定还款，截至2014年2月27日，尚欠原告借款本金283336元（该笔借款采用的是复利计息办法，所产生的罚息全部计入本金）。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、POS单、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘海东签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同以及被告燕英向原告出具共同偿债人承诺书均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款530000元发放给了被告刘海东，被告刘海东应按合同约定还款。因被告刘海东未按时还款，故原告有权要求被告刘海东及作为共同还款人的被告燕英偿还尚欠的借款本金283336元及相应利息（截至2014年2月27日，利息均已计入本金中，此后的利息按照合同约定计算至判决生效之日）。被告刘海东、燕英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东、燕英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款本金283336元及相应利息（截至2014年2月27日，利息均已计入本金中，此后的利息按照合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，诉讼保全费2970元，共计11620元，由原告负担4901元，被告刘海东、燕英负担6719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费8650元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 赵金飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3579号
原告：李某某，居民。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：庄某，居民。
原告李某某与被告庄某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵克利、被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系原告施工队务工人员。2015年11月14日17时50分，在苏3**省道与丁仰线交叉路口处，被告驾驶的由原告提供的无号牌三轮车由南向北行驶，与案外人赵某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致赵某、乘车人武某及双方车辆受损的事故。经宿迁市宿豫区公安局宿豫分局交通警察大队对该事故作出了认定，被告承担此次事故的全部责任。案外人赵某受伤住院后，在医院支付医疗费48181.52元，因被告庄某仅支付案外人赵某赔偿款8000元，余下赔偿款拒付，案外人赵某于2016年5月9日对原告和被告依法提起诉讼，庭审中，经法院调解，原告与案外人赵某最终协商一致，由原告一次性赔偿案外人赵某伤残赔偿金等损失合计98000元，案外人赵某放弃其他赔偿事项。事后，原告依据公安机关作出的事故认定书，要求被告返还已经垫付给案外人赵某的赔偿款98000元，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益。现请求判令被告立即给付原告欠款98000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄某辩称，肇事的车辆是原告所有。我只是给原告打工的。总共花费98000元，我垫付的8000元应该扣除，被吊销驾驶证的罚款、误工费、停车费、拖车费也应该予以扣除。
经审理查明，2015年11月14日17时50分，在苏3**省道与丁仰线交叉路口处，被告驾驶的由原告提供的无号牌三轮车由南向北行驶，与案外人赵某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致赵某、乘车人武某及双方车辆受损的事故。宿迁市宿豫区公安局宿豫分局交通警察大队对该事故作出了认定书，载明：“庄某承担此次事故的全部责任，赵某、武某二人对此事故不承担责任”。
另查明，原告组织了一支丁咀老李工程施工队，被告庄某受原告的雇佣，成为其施工队的一员，双方就有关事项签订了协议书。肇事车辆系原告李某某所有，该车辆未投相关保险。
再查明，案外人赵某、武某作为原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求本案原告李某某和被告庄某共同承担赔偿责任。本院作出了（2016）苏1311民初3012号民事调解书，载明：“被告李某某给付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、车损计98000元，诉前已给付原告8000元，余款90000元当庭一次性给付原告（已给付）”。事后，原告依据公安机关作出的事故认定书，要求被告返还已经垫付给案外人赵某的赔偿款98000元，但被告拒绝给付，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、协议书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上述规定的雇主的这种赔偿责任是一种替代责任，并不意味着雇主就是侵权责任的终局承担者。本案中，雇员庄某因驾驶未经登记的机动车上路行使，未降低行使速度，疏于观察，未在确保安全的原则下通行，与他人发生交通事故，负事故的全部责任，但这并不意味着所有损失由其一个人承担。事故发生的主要原因是雇员庄某驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，所以庄某具有重大过失，雇主李某某可就其赔偿的数额向庄某追偿。追偿的比例应该根据雇主和雇员的过错程度，照顾弱势一方雇员的原则确定。雇主李某某要求雇员驾驶未经登记的车辆上路行驶，且对该车辆未投相关保险，在管理雇员、指示工作方面存在一定的过失，应当自行承担一定的损失。作为有经验的司机庄某未遵守交通规则导致事故发生，应对损害后果承担相应的责任。故本院结合雇主和雇员各自的过错程度，确定雇主李某某可就损失的30％向雇员庄某追偿。总损失98000元的30％为29400元，扣除庄某支付的8000元后，原告李某某可向被告追偿数额为21400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某代偿的赔偿款21400元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李某某负担787元（原告已交纳），由被告庄某负担338元（原告已预付，但被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2250元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5672号
原告：张兴波，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省绵竹市孝德镇高兴村*组**号，公民身份号码5106221986********。
委托诉讼代理人：严寒、李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：黄龙伟，男，1975年9月29日出生，住四川省绵竹市。
被告：广汉市蜀丰商砼有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇亭江路，统一社会信用代码91510681682369170P。
法定代表人：王明海，经理。
委托诉讼代理人：尹强，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告张兴波与被告黄龙伟、广汉市蜀丰商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张兴波于2016年12月23日向本院提出撤回对被告黄龙伟的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴波撤回对黄龙伟的起诉。
审 判 长 陶 星
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16296号
上诉人（原审被告）：何涛捷，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：翁华，住福建省福清市。
原审被告：陈秀珍，住福建省福州市晋安区。
上诉人何涛捷因与被上诉人翁华、原审被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8935号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人何涛捷送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人何涛捷未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何涛捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16296号上诉人（原审被告）：何涛捷，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：翁华，住福建省福清市。原审被告：陈秀珍，住福建省福州市晋安区。上诉人何涛捷因与被上诉人翁华、原审被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8935号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人何涛捷送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人何涛捷未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何涛捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月十八日书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2816号
申请执行人吴建福，男，1968年7月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县安街道西灿村西门横街以东２４８地块，组织机构代码:575348104。
法定代表人张伟，董事长。
申请执行人吴建福与被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1024民初1934号民事判决书,判决：一、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴建福办理坐落仙居县明珠花苑1幢2单元602室房屋及附属车库的产权登记手续；二、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于仙居县明珠花苑1幢2单元602室房屋及附属车库登记至原告吴建福名下之日起十日内向原告吴建福支付违约金（以购房款1050000元为基数，按照每日0.01%的标准，自2014年7月1起计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司的法定代表人张剑林已被天台法院判刑，目前尚在服刑中。经查询被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2816号案终结本次执行。申请执行人吴建福发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2816号申请执行人吴建福，男，1968年7月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县安街道西灿村西门横街以东２４８地块，组织机构代码:575348104。法定代表人张伟，董事长。申请执行人吴建福与被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1024民初1934号民事判决书,判决：一、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴建福办理坐落仙居县明珠花苑1幢2单元602室房屋及附属车库的产权登记手续；二、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于仙居县明珠花苑1幢2单元602室房屋及附属车库登记至原告吴建福名下之日起十日内向原告吴建福支付违约金（以购房款1050000元为基数，按照每日0.01%的标准，自2014年7月1起计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司的法定代表人张剑林已被天台法院判刑，目前尚在服刑中。经查询被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2816号案终结本次执行。申请执行人吴建福发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十七日代书记员 李露霞