阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初803号
原告：陈玉意，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××1369。
委托代理人：陈纳记，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳江市阳东区。
原告：许某。
法定代理人：陈玉意，系许某的母亲。
被告：许国成，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××1771。
第三人：张富英，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××1727。
本院于2016年5月26日立案受理了原告陈玉意、许某诉被告许国成、第三人张富英不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉意及其的委托代理人陈纳记、原告许某、被告许国成到庭参加诉讼。第三人张富英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉意、许某诉称：原告陈玉意与许国贵是夫妻关系，2003年6月27日登记结婚。在共同生活期间，夫妻共同创造了一定的财富，其中有存款55042.12元。××，原告陈玉意需要照顾××的许国贵，没有时间对家庭进行管理包括对银行折子进行管理。在许国贵死亡之后，原告打算将夫妻共同财产即在阳东信用社存折内的39914.31元、在邮政银行新洲营业所的存款15127.81元取出来，发现该存款被被告许国成非法领取，因该款是原告夫妻共同生活期间创造所得，经原告多次找被告协商，其无正当理由拒不退还，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还其取得的遗产（存款）55042.12元以及其中39914.31元自占用日起至退还日止、其中15127.81元自占用日起至退还日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原告与许国贵的婚姻情况。
3、户口本，拟证明两原告与被继承人许国贵的家庭情况。
4、账户明细表，拟证明在被继承人去世前存折数额，去世之后遗产被被告非法提取情况。
5、死亡证明，拟证明被继承人死亡的时间。
被告许国成辩称：1、其持有亲兄许国贵存折两张，是在许国贵亡故后，由陈玉意自愿亲手交给自己的，当时陈玉意的想法是其夫（许国贵）已故，生怕银行销户，以后取款有麻烦，恳求将存折现金转出，其中一张有款39914.31元，另一张有15127.81元。因二哥许国贵生前盖房、××住院、交电费等尚欠许国成现金6000元、欠许国宏13000元、欠许国珍2000多元、欠张富英6000多元，合计27000多元，经陈玉意同意将其存折中的15127.81元还债。另一张存折中的39914.31元是许国成存入100元开户，然后将其存款余额转入，合计40914.31元，为了许国贵后事取出3000元，现余下37914.31元尚在存折里。当时许国成兄嫂大家商议决定由许国成掌管这笔存款，然后按月支取陈玉意及许某的生活费用，使许某的生活有保障，可以完成学业，当时大家无异议。只是后来陈玉意将这个决定向她母亲讲后其母亲不同意这个决定，要求把这笔款取出来给陈玉意治病。后来该事经派出所民警、民政局干部、村委会干部调解无果。
2、许国贵生前曾借给陈玉意的母亲10000元装修房屋至今尚未归还，××故后，陈玉意搜到现金13000交给她母亲，这些都是许国贵的遗产，根据法律规定，其妻、儿、母亲都应各得一份。
3、许国贵存款的来由为卖房所得，实为婚前财产，包括借给陈玉意的母亲10000元装修费和放在家里的10000多元。
4、许国成和其妻子兄弟从2012起在许国贵患病期间都鼎力支持，悉心照顾，绝无心思侵占陈玉意的财产。许国成要求陈玉意的母亲拿出所欠许国贵遗产20000多元，同现有的30000多元存款，分给遗产继承人陈玉意、许某、张富英。
许国成在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告写给被告的银行卡密码，拟证明原告陈玉意自愿将银行密码告知许国成。
2、电费单，拟证明原告2013年至今是张富英用其低保账户的钱缴交电费。
3、存折复印件两份，拟证明许国贵的存款现转到许国成及其妻子账户里。
第三人张富英在答辩期间内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：原告陈玉意与许国贵于2003年6月27日登记结婚。原告许某是原告与许国贵的女儿。××死亡。第三人张富英是许国贵的母亲，被告许国成是许国贵的亲弟。
2016年3月27日，被告将存放在许国贵账户（80×××87）的存款共39914.31元转存到其配偶覃秀师的账户（80×××73）里，同年5月10日，被告在覃秀师的账户里取款3000元作许国贵的丧葬费用，余款36914.31元仍在覃秀师的账户里。2016年5月8日，被告又将存放在许国贵账户（60×××70）的存款共15127.81元取出自己支配。原告为了上述这两笔款项与被告协商无果，现提起诉讼，诉求如诉称。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告方在法庭审理过程中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案属不当得利纠纷。在许国贵银行账户内共有存款55042.12元，在许国贵死亡后，被告从其存款中取款3000元用作许国贵的丧葬费，现余款共52042.12元，该款现由被告掌管支配着。本案争议的焦点是被告许国成在许国贵死亡后从许国贵银行存款账户中取得由其支配的上述两笔款项共52042.12元（36914.31元＋15127.81元）是否构成不当得利问题。针对焦点问题，1、被告支配的52042.12元是存放在许国贵银行账户中的存款，该款应是原告陈玉意与许国贵在夫妻共同生活期间创造的夫妻共同财产，对于夫妻共同财产，原告陈玉意享有处理权；在许国贵死亡后，该款的一半才属于被继承人许国贵的个人遗产，根据法律规定，遗产继承的第一顺序人是配偶、子女、父母，第二顺序人才是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承是先由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，才由第二顺序继承人继承。许国贵死亡后形成的个人遗产，根据法律规定也应由原告陈玉意、许某、第三人张富英享有，而被告是许国贵的兄弟，不享有第一顺序继承人的权利。因此，该款不管是属于许国贵生前与原告陈玉意的夫妻共同财产还是许国贵死亡后形成许国贵的个人遗产，被告都无权支配该款项，现被告支配该款项，并没有合法的根据。2、被告辩称许国贵生前欠其及其他兄弟姐妹母亲的债务，主张用许国贵账户存款15127.81元偿还许国贵生前所欠的债务，但被告对许国贵生前欠其债务并没有提供充分的证据予以证明，原告陈玉意又陈述许国贵生前没有欠被告债务；且即使许国贵生前欠其他兄弟姐妹母亲的债务，也应由其他兄弟姐妹母亲作为债权人另行主张权利，被告也不能代替其他兄弟姐妹母亲向原告陈玉意主张权利。原告的主张，合理合法，本院予以采信。3、被告辩称许国贵银行账户中的36914.31元款项是许国贵的遗产，主张分给遗产继承人陈玉意、许某、张富英。就此，因被告不享有对该款项的支配所有权，也不享有遗产继承请求权，被告无权就本案所涉及的款项提出相关的民事权利主张，其在本案中也不能代替其母亲张富英来主张权利。同时，原告提起该案所涉及的法律关系是解决案涉的款项应由谁支配问题，而不是遗产分配问题。且张富英是许国贵的母亲，其需就案涉的款项行使遗产继承请求权，也是其与原告之间需要解决的事，可另循途径解决。故对被告的辩称主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应将其所支配着的52042.12元款项返还给原告。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告仍应将其支配着的52042.12元款项的银行存款利息返还给原告。第三人张富英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国成返还52042.12元及利息给原告陈玉意、许某（利息从2016年3月27日起以36914.31元为基数按中国人民银行同期存款利息计至本判决确定的给付之日止；从2016年5月8日起以15127.81元为基数按中国人民银行同期存款利息计至本判决确定的给付之日止。），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈玉意、许某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告陈玉意、许某负担32元，由被告许国成负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年七月十八日
书记员 魏丛丛