上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初673号
原告：陈彩凤，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：彭国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：张保红，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈彩凤、彭国庆与被告张保红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，原告陈彩凤、彭国庆及两原告的共同委托诉讼代理人张扬明、被告张保红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤、彭国庆向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费90,323.87元、营养费7,200元、护理费22,800元、残疾赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、鉴定费5,250元。上述损失要求被告平安保险公司在交强险范围内承担120,000元的赔偿责任，超出交强险部分由被告张保红、被告平安保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，合计248,954元。事实和理由：2015年11月13日5时10分许，两原告之子即受害人彭飞步行至沪渝高速北侧近嘉闵高架处时，遇被告张保红驾驶的牌号为浙ANXX**小型普通客车沿沪渝高速东向西行驶至此，因张保红疏于观察道路情况，导致该车与受害人彭飞发生碰撞，并造成彭飞受伤。事发后，受害人彭飞被送至上海市同仁医院进行治疗。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队(以下简称高架交警支队)认定，彭飞负事故主要责任，张保红负事故次要责任。被告张保红驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了商业险和交强险，保险期间为2015年9月3日起至2016年9月2日止。2016年8月24日，受害人彭飞死亡，死亡原因为猝死。原告认为，被告张保红负事故次要责任，应当赔偿原告相应损失，被告平安保险公司作为被告张保红驾驶车辆所投保的保险公司，应当在保险范围内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张保红辩称，牌号为浙ANXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，相应的赔偿责任应由被告平安保险公司承担，与其无关。
被告平安保险公司辩称，对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议。根据事故认定书对事发经过的描述，被告张保红不应负事故责任，申请调取事故现场笔录。牌号为浙ANXX**车辆在平安保险公司投保了交强险、保额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险合同期限内。平安保险公司已向被告张保红赔付车辆维修费8,800元，因受害人在事故中负主要责任，要求由受害人承担60%的费用，请求在本案中一并处理。对鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内赔付。有关医疗费一节，对金额为1,574元的票据及相应的病历无异议，同意在医保范围内赔付，对其余医疗费的金额无异议，但因原告尚未实际支付，不属于原告的损失，保险公司不应承担赔偿责任；有关营养费一节，对原告主张的营养期限无异议，认可每天30元；有关护理费一节，认可原告主张的每天40元赔偿标准，因无两人护理的证据，故要求按一人护理赔偿；有关残疾赔偿金一节，认可原告主张的5年期限，不同意适用城镇标准；有关精神损害抚慰金一节，按责任比例，认可20,000元；交通费，认可200元。
本院经审理认定如下事实：2015年11月13日5时10分许，被告张保红驾驶的牌号为浙ANXX**小型普通客车沿沪渝高速东向西行驶至沪渝高速北侧近嘉闵高架处(桩号：SX121)时，与步行至此的受害人彭飞发生碰撞，造成彭飞受伤、车辆受损的交通事故。经高架交警支队认定，彭飞负事故主要责任，张保红负事故次要责任。事发后，受害人彭飞被送至上海市同仁医院进行治疗，经诊断为腹部损伤、蛛网膜下腔出血、第一颈椎骨折、胃十二指肠穿孔，行剖腹探查术、胃十二指肠穿孔修补术、胃造瘘术、空肠造瘘术等。
嗣后，彭飞曾诉至上海市青浦区人民法院要求上述两被告赔偿。2016年6月，经上海市青浦区人民法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对彭飞的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭飞于2015年11月13日的交通事故受伤，使其脑损害所致精神障碍(植物人状态)，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人彭飞休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，存在终身全部护理依赖，营养期180日。3、被鉴定人彭飞对本案无民事行为能力。”2016年8月24日彭飞死亡，死亡原因为猝死。之后，原告方撤诉。
原告陈彩凤、彭国庆分别系受害人彭飞的母亲和父亲。彭飞生前有XXX残疾，未婚，未生育子女。事发前，彭飞已随其父母在城镇居住生活一年以上。
被告平安保险公司承保了牌号为浙ANXX**车辆交强险、保额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医院出具的证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会出具的证明、居民死亡医学证明书、房屋租赁备案通知书、租房合同、在职证明、养老费缴费记录、户口簿及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书确定，被告平安保险公司对事故责任认定有异议，当庭提出申请调查事故现场笔录，但已超过举证期限，故本院不予支持，对交警部门出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故首先应由承保车辆交强险及商业三者险的平安保险公司在保险限额内先行予以赔付。有关医疗费一节，有医疗费票据、医院证明等予以证明，尽管原告尚未支付部分费用，亦为原告与医疗机构的债权债务，属于原告实际确定的损失；有关营养费一节，根据鉴定意见确定的营养时限，按每日40元标准确定；有关护理费一节，因原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理人数为两人的证据，故应按一人护理计算，按每天40元标准计算至受害人死亡之日止；有关残疾赔偿金一节，原告提供了受害人在事发前已连续一年以上居住在城镇、主要生活支出来源于城镇的相关证据，故其要求参照城镇标准计算的请求，于法不悖，应予支持。具体应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按五年期限计算；有关精神损害抚慰金一节，根据受害人的伤残程度，考虑到其青春年少去世给正值中年的两原告造成的精神创伤等本案实际情况酌定；有关交通费一节,根据受害人治疗等情况酌定；有关鉴定费一节，有相关票据为证；有关保险公司支付被告的车辆维修费要求在本案中一并处理一节，原告亦明确表示相应费用从应获得的赔偿总额中予以扣除，于法不悖，可予照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、原告陈彩凤、彭国庆因彭飞在交通事故中致残造成的损失为：医疗费90,323.87元、营养费7,200元、护理费11,400元、残疾赔偿金264,810元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、鉴定费5,250元，合计399,983.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告陈彩凤、彭国庆120,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈彩凤、彭国庆其余损失的40%计111,993.55元，合计应赔偿原告陈彩凤、彭国庆231,993.55元；
二、原告陈彩凤、彭国庆应返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代付被告张保红的车辆维修费5,280元；
三、上述一、二项相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应支付原告陈彩凤、彭国庆226,713.55元，该款应于判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,034元，减半收取2,517元，由原告陈彩凤、彭国庆负担127元，被告张保红负担2,390元，原、被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人�。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄�增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……