福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6009号
原告黄孙金，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告何雪平，男，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林路杰，男，1991年8月23日出生，住福建省惠安县。
被告陈莉艳，女，1990年3月28日出生，住惠安县。
委托代理人陈泽健，男，1991年2月15日出生，住惠安县辋川镇更新村山仔尾**号，公民身份号码3505211991********。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三街保险大厦，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，经理。
托代理人骆婉惠，该公司职员。
原告黄孙金诉被告何雪平、林路杰、陈莉艳、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（下称“人民财险惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孙金、被告林路杰、被告陈莉艳的委托代理人陈泽健、被告人民财险惠安公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。被告何雪平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄孙金诉称，2015年2月8日17时15分，被告何雪平驾驶闽C7Z1**号小轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至G324线160KM＋650M路段，左转弯时与逆向行驶的由被告林路杰驾驶闽CXA**号二轮摩托车发生碰撞，闽CXA**号二轮摩托车侧滑又与原告发生碰撞，造成原告、被告林路杰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗22天，诊断为：左侧膝关节损伤、左侧膝关节交叉韧带损伤、左侧膝关节半月板损伤、左侧膝关节积液、全身挫伤多处。惠安县交警大队认定被告何雪平、林路杰负事故同等责任。福建天行司法鉴定所鉴定原告误工时间120日，护理期限为60日。事故造成原告的经济损失有：医疗费5434.08元，住院伙食补助费660元，营养费815元，误工费13920元，护理费5324元，精神损害抚慰金800元，交通费600元，鉴定费1260元，合计28813元。为此，请求判令：一、被告何雪平、林路杰共同赔偿原告因交通事故人身损害造成经济损失28813元。二、被告陈莉艳和被告人民财险惠安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告何雪平未作答辩。
被告林路杰答辩称，当日驾驶闽CXA**号摩托车系为被告陈莉艳帮工，责任应由被告陈莉艳承担。二、被告何雪平驾驶车辆也负同等责任，该车向被告人民财险惠安公司投保交强险和商业三者险，故原告的经济损失首先应在交强险范围内先由被告人民财险惠安公司承担，余者再有被告陈莉艳和被告各承担50%。三、本案原告部分诉求偏高、部分诉求没有依据，应予调整：住院伙食补助费每天按30元计算偏高；误工费按每日116元计算无依据，且按120天计算期限偏长；出院后的护理应按30%理赔；营养费815元偏高；精神损害抚慰金无依据，交通费600元偏高。
被告陈莉艳未提交书面答辩。在庭审中辩称，由法院认定并依法判决。
被告人民财险惠安公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，医疗费有非医保1107.24元，不属保险责任；住院伙食补助费按住院期间每天20元；营养费应按医疗费5%计算；原告主张按制造业计算无相关证据，应参照农林牧渔业88.74元计算，误工时间应在70-90天；出院后38天护理应按部分护理30%计算；原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；交通费按300元计算；鉴定费不属保险赔偿责任。
经审理查明，2015年2月8日17时15分，被告何雪平驾驶闽C7Z1**号小轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至G324线160KM＋650M路段，左转弯时与逆向行驶的由被告林路杰驾驶闽CXA**号二轮摩托车发生碰撞，闽CXA**号二轮摩托车侧滑又与原告黄孙金发生碰撞，造成原告黄孙金、被告林路杰受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队认定被告何雪平、林路杰负事故同等责任，原告黄孙金无责任。事故发生后，原告黄孙金在惠安县医院住院治疗22天，诊断为：左侧膝关节损伤、左侧膝关节交叉韧带损伤、左侧膝关节半月板损伤、左侧膝关节积液、全身挫伤多处。2015年7月7日，原告自行委托福建天行司法鉴定所鉴定误工时间为120日，护理期限60日。闽CXA**号二轮摩托车系被告陈莉艳所有，该车未投保交强险，事发当天因被告陈莉艳的弟弟结婚，被告林路杰去帮忙，由被告林路杰驾驶。闽C7Z1**号小轿车系被告何雪平所有，该车在被告人民财险惠安公司投保交强险和保额为500000元商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日止。事故发生后，被告何雪平、陈莉艳先行支付原告黄孙金1200元和1800元。
以上事实，有原告提供身份证、信息表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定书、保险单、出院小结、人体伤亡图、医疗票据、用药清单等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
另查明，本院受理的本起事故另一伤者林路杰另案提起诉讼的（2015）惠民初字第6201号一案中，经审查认定该案林路杰的损失数额为29539.82元，其中属于交强险伤残项下的损失计16211.72元、医疗费用项下的损失计12028.1元。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费5434.08元，有惠安县医院四张收费票据为证，四被告无异议，应予认定。被告人民财险惠安公司认为医疗费有非医保1107.24元，不属保险责任，但在举证期间未申请鉴定，其提出理由不足，不予采纳；2.住院伙食补助费。被告林路杰认为按每天30元偏高及被告人民财险惠安公司认为住院伙食补助费按住院期间每天20元，理由充分，予以采纳。即住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3.营养费。原告伤情为膝关节损伤，并无骨折，故被告林路杰认为营养费815元偏高及被告人民财险惠安公司认为应按医疗费5%计算，理由充分，予以采纳。即营养费270元；4.误工费。福建天行司法鉴定所鉴定原告误工时间120日，应予认定。被告林路杰认为误工费按每日116元计算无依据及被告人民财险惠安公司认为原告主张按制造业计算无相关证据，应参照农林牧渔业88.74元计算，理由充分，予以采纳。但认为按120天计算期限偏长和误工时间应在70-90天，理由不足，不予采纳。即误工费10648.8元（120天×88.74元／天）；5.护理费。被告林路杰认为出院后的护理应按30%理赔及被告人民财险惠安公司认为出院后38天护理应按部分护理30%计算，理由充分，予以采纳。即护理费2963.92元{（22天×88.74元／天）＋［（60天-22天）×88.74元／天×30%）］}；6.精神损害抚慰金。被告林路杰认为精神损害抚慰金无依据及被告人民财险惠安公司认为原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持，理由不足，不予采纳。原告主张800元较为合适，应予认定；7.交通费。被告林路杰认为交通费600元偏高及被告人民财险惠安公司认为交通费按600元，理由不足，不予采纳。即交通费300元；8.鉴定费1260元，有福建天行司法鉴定所收费票据，属原告损失一部分，应予认定。被告人民财险惠安公司认为鉴定费不属保险范围不应赔偿，理由充分，予以采纳。以上原告受损数额经核算合计22116.8元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下14712.72元（其中精神抚慰金800元、护理费2963.92元、交通费300元、误工费10648.8元）、医疗费用项下6144.08元（其中医疗费5434.08元、住院伙食补助费440元、营养费270元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，认定被告何雪平、林路杰负事故同等责任，原告黄孙金无责任。双方无异议，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。闽CXA**号二轮摩托车系被告陈莉艳所有，该车未投保交强险；被告何雪平驾驶闽C7Z1**号小轿车在被告人民财险惠安公司投保交强险，事故发生保险期间。因原告请求有投保先行赔偿，因此，被告人民财险惠安公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄孙金14712.72元、医疗费用赔偿限额赔偿原告黄孙金3656.18元［该项下原告损失数额6144.08元÷二人该项下损失总额18172.18元×10000元］，二项合计18368.9元；超过交强险部分3747.9元（总损失22116.8元-交强险部分18368.9元），因被告林路杰为帮工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故应由被告陈莉艳根据被告林路杰责任认定承担50%责任，即赔偿原告黄孙金1873.95元，扣除被告陈莉艳先行支付1800元，应再赔偿原告黄孙金73.95元、被告人民财险惠安公司根据被告何雪平责任承担50%即赔偿原告黄孙金1873.95元。被告何雪平先行支付原告1200元，应从被告人民财险惠安公司赔偿款扣除，再由被告何雪平另行与被告人民财险惠安公司协商办理退还事宜。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告何雪平未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄孙金18368.9元。
二、被告何雪平应赔偿原告黄孙金1873.95元，扣除先行支付原告1200元，尚应赔偿673.95元，该款项于本判决生效之日起十五天内由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
三、被告陈莉艳应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄孙金73.95元。
四、驳回原告黄孙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告黄孙金负担210元，被告陈莉艳负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一五年十一月六日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。