wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1372号
原告:东营区顺发建筑机具租赁站，住所地东营区西四路玛琅村。
代表人：高建明，经理。
被告：孙道强，x年x月x日出生，东营福华建设集团有限公司工地负责人。
被告：东营福华建设集团有限公司，住所地东营区钻井和平路西首。统一社会信用代码913705027498615152。
法定代表人：王庆明，董事长。
原告东营区顺发建筑机具租赁站与被告孙道强、东营福华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告东营区顺发建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费156018元、违约金46805元、代理费7800元，共计210623元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2010年7月7日和2011年5月3日分别在东营区辛店街道居委会住宅楼、胜北社区住宅楼工地，原告与被告签订建筑机具租赁合同，由原告提供相应的建筑设备，但被告未按约定支付租赁费，至今实欠原告租赁费156018元。经原告多次催要，两被告以工程款没有拨付为由拒付。
本院经审查认为，原告东营区顺发建筑机具租赁站（注册号370502600039839）于2007年12月12日在东营市东营区工商行政管理局注销，因此，东营区顺发建筑机具租赁站不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告东营区顺发建筑机具租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张静静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9980号
原告：赵艳琳，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
第三人：天津市华都房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路19号。
法定代表人：何瑞祥，该公司经理。
原告赵艳琳与被告李玉霞及第三人天津市华都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告赵艳琳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳琳负担。
审判员 李会民
二〇一八年一月五日
书记员 杜建玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初852号
原告：王豪，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王付章，男，汉族�住河南省南阳市卧龙区。
被告：季泉，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：魏保刚，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：徐海雪，女，汉族，住河南省南阳市西峡县。
原告王豪与被告王付章、季泉、魏保刚、徐海雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告王豪向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还原告欠款35550元及利息并承担连带责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年开始，原告为被告往南阳市建设路与车站路交叉口榆林嘉园工地运送水泥，2015年11月22日，王付章的儿子王斌与原告进行结算，欠原告19900元。2015年11月26日至2016年元月，又欠水泥款15650元，以上共计35550元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供四被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王豪的起诉。
案件受理费690元，退还给原告王豪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2682号
原告刘全中，男，汉族，1964年5月13日生，住郑州市。
被告卢丹，女，汉族，1987年3月29日生，户籍所在地河南省方城县，现住郑州市。
被告杨新军，男，汉族，1975年4月21日生，住郑州市。
原告刘全中诉被告卢丹、杨新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全中到庭参加了诉讼，被告卢丹、杨新军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日，被告卢丹从原告处借款30万元，约定利息为月息2%，担保人为被告杨新军，并以被告卢丹的奥迪汽车做抵押，原告依约履行。2016年12月14日，被告卢丹将抵押给原告的汽车开走。借款现已逾期，被告分文未付。故诉至法院，请求:1、判令被告卢丹偿还原告借款本金300000元，利息18000元（上述利息计算至2017年1月27日，之后利息按月利率2%从2017年1月28日起计算至还清之日止）。2、被告杨新军对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通银行客户回单一份；2、交通银行郑州政通路支行账户明细一份；3、借条一份。4、商品买卖合同一份。
被告卢丹、杨新军未答辩未提交证据。
经审理查明，2016年10月28日，被告卢丹向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到刘全中人民币现金叁拾万元整（300000元），借款日期自2016年10月28日至2017年元月27日到期，月息2分。以卢丹奥迪汽车豫Ａ×××××做抵押。借款人：卢丹，担保人：杨新军。当日，原告将300000元汇入被告账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告2016年10月28日的借贷行为是双方的真实意思表示，为有效的民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该民间借贷合同的实际履行中，原告将约定的款项交付被告，已履行了约定的义务。被告卢丹没有按照约定的期限偿还全部借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付借款本金300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨新军作为担保人，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丹于本判决生效后十日内支付原告刘全中本金300000元并支付利息（利息自2016年10月28日起至判决给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杨新军对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2068元，公告费260元，由被告杨新军、卢丹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李亚芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审311号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，地址青岛市黄岛区峄山路791号。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第092号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第092号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 邓应川
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第276号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人裴佰灵，男。2012年4月6日因涉嫌交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2013年4月6日因期限届满解除取保候审，同年7月20日被天水市公安局麦积分局采取监视居住，同年10月9日本院重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第285号起诉书指控被告人裴佰灵犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人裴佰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年3月9日7时20分许，被告人裴佰灵驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶1428km＋300m右转弯下坡路段时，由于被告人裴佰灵操作不当，致使车辆侧翻时与相对方向夏海蛟驾驶的小型普通客车（乘坐周幼玲）发生碰撞，致周幼玲、夏海蛟、裴佰灵受伤，周幼玲经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定：被告人裴佰灵承担本起事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人裴佰灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人裴佰灵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月9日7时20分许，被告人裴佰灵驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至1428km＋300m（麦积区境内）右转弯下坡路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻时与相对方向夏海蛟驾驶的小型普通客车（乘坐周幼玲）发生碰撞，致周幼玲、夏海蛟、裴佰灵受伤，周幼玲经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡。2012年3月14日，经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：周幼玲系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故认定，被告人裴佰灵驾驶机动车操作不当，超速行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的原因，承担本起事故的全部责任。
另查明，2012年3月16日，被告人裴佰灵赔偿被害人周幼玲家属10万元，2012年5月23日赔偿夏海蛟各项经济损失1.6万元。本院于2012年10月20日作出（2012）麦民一初字第1491号民事判决书中判决由裴佰灵赔偿给死者周幼玲家属丧葬费、死亡赔偿金3万元，判决书生效后裴佰灵至今未赔付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表。证实本案案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。证实事故案发现场的情况。
3、证人裴小虎、夏海蛟的证言及被告人裴佰灵的供述。证实案发的经过。
4、天水市公安局交警支队麦积区大队麦公交认字（2012）第159号道路交通事故认定书。证实经天水市公安局交通警察支队麦积区大队对该起道路交通事故认定，本起事故由裴佰灵承担本起事故的全部责任，夏海蛟、周幼玲无责任的事实。
5、甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字（2012）16号鉴定意见书。证实经鉴定，周幼玲系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡的事实。
6、甘肃陇通司法鉴定所陇通司法鉴定所（2012）车鉴字第083号、第082号机动车检验报告。证实经鉴定，甘J099**号重型半挂牵引车牵引甘J02**挂重型普通半挂车发生事故前，制动系统由于长距离重载制动导致制动性能下降，转向系统、灯光照明系统性能均正常，制动时的行车速度范围是64.81～65.25km∕h。甘E876**号小型普通客车的制动系统、转向系统、灯光照明系统均正常，该车制动时的行车速度范围是53.82～54.56km∕h。
7、收条2张、天水市麦积区人民法院（2012）麦民一初字
第1491号民事判决书和办案说明。证实案发后，被告人裴佰灵对被害人家属进行民事部分赔偿的情况。
8、人口信息材料。证实被告人裴佰灵的身份信息情况。
上述证据，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，能够证明本案犯罪事实，被告人均无异议，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人裴佰灵违反道路交通安全法规，在驾驶车辆时操作不当，超速行驶，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人裴佰灵能够当庭认罪，案发后部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人裴佰灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 辛朝霞
代理审判员 吴志国
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 武新星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1719号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月24日18时40分许，被告人龚某在瑞安市仙降街道革新西街××号×××××珠宝店内，佯装购买黄金项链，趁店员不备，拿起玻璃柜上的两条黄金项链并迅速逃离现场。经鉴定，该两条黄金项链价值共计人民币25230元。
案发后，其中一条价值14160元的黄金项链已被追回并返还被害人郑某，被告人龚某家属另赔偿被害人郑某11000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人吴某、王某甲、王某乙、赵某、谢某、许某的证言，辨认笔录，监控截图，扣押清单，发还清单，检测报告，价格认定结论书，调解书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 林余漫
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执653号
申请执行人：王琪芬，女，1972年11月20日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：魏学录，男，1977年2月3日出生，住临洮县。
被执行人陈红菊，女，1980年11月16日出生，住临洮县。
申请执行人王琪芬与被执行人魏学录、陈红菊民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院于2016年8月19日作出（2014）临民二初字第329号民事判决书，该判决书确定：“一、被告魏学录、陈红菊于判决发生法律效力后三十日内各自归还原告王琪芬借款5万元，息随本清（从2013年2月18日起按年利率15%计算利息至付款之日），二被告互负连带责任。案件受理费2791元，公告费260元，由被告魏学录、陈红菊各负担1525.5元，二被告互负连带责任。”因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏学录、陈红菊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。执行中查明，被执行人陈红菊是临洮县洮阳中心卫生院职工，月工资收入3651元。遂于2017年9月18日作出（2017）甘1124执653号执行裁定书，裁定2017年11月份扣留陈红菊工资1575元，自2017年12月份起至2023年10月份止每月从被执行人陈红菊的工资收入中扣留1200元，用于偿还申请执行人王琪芬借款本息共计86775元（借款本金50000元，2013年2月18日到2017年10月30日的利息35250元）。对被执行人魏学录应偿还部分，因魏学录服刑，暂无财产可供执行，现申请执行人申请执行的50000元借款本金及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月十日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执653号申请执行人：王琪芬，女，1972年11月20日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：魏学录，男，1977年2月3日出生，住临洮县。被执行人陈红菊，女，1980年11月16日出生，住临洮县。申请执行人王琪芬与被执行人魏学录、陈红菊民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院于2016年8月19日作出（2014）临民二初字第329号民事判决书，该判决书确定：“一、被告魏学录、陈红菊于判决发生法律效力后三十日内各自归还原告王琪芬借款5万元，息随本清（从2013年2月18日起按年利率15%计算利息至付款之日），二被告互负连带责任。案件受理费2791元，公告费260元，由被告魏学录、陈红菊各负担1525.5元，二被告互负连带责任。”因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏学录、陈红菊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。执行中查明，被执行人陈红菊是临洮县洮阳中心卫生院职工，月工资收入3651元。遂于2017年9月18日作出（2017）甘1124执653号执行裁定书，裁定2017年11月份扣留陈红菊工资1575元，自2017年12月份起至2023年10月份止每月从被执行人陈红菊的工资收入中扣留1200元，用于偿还申请执行人王琪芬借款本息共计86775元（借款本金50000元，2013年2月18日到2017年10月30日的利息35250元）。对被执行人魏学录应偿还部分，因魏学录服刑，暂无财产可供执行，现申请执行人申请执行的50000元借款本金及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年十月十日书记员  何宣辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8508号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼。组织机构代码证：19255945-7。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告珠海格力物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。
本案受理费116元（已减半收取），由原告珠海格力物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年一月十二日
书记员 臧燕婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3400号
申请执行人：倪春龙，女，1952年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海宜星投资管理有限公司，住所上海市。
本院在执行倪春龙与上海宜星投资管理有限公司健康权纠纷一案中，向被执行人上海宜星投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30258号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海宜星投资管理有限公司钱款人民币122,498.48元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3400号申请执行人：倪春龙，女，1952年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海宜星投资管理有限公司，住所上海市。本院在执行倪春龙与上海宜星投资管理有限公司健康权纠纷一案中，向被执行人上海宜星投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30258号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宜星投资管理有限公司钱款人民币122,498.48元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21475号
原告：赵昌盛，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中重开诚（重庆）机器人有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：岳仪春。
本院在审理原告赵昌盛与被告中重开诚（重庆）机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵昌盛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中重开诚（重庆）机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告赵昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌盛撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田小霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初395号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年11月13日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市赛岐开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审。同年7月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日凌晨1时左右，被告人罗某及阮某等人在福安市城北街道万利广场停车场出口处等候出租车。陈某驾驶一部黑色丰田轿车搭乘郑某等人到万利广场，车子差点撞上被告人罗某等人。陈某等人下车后，双方发生争执，郑某与被告人罗某扭打在一起，期间被告人罗某将郑某抱起摔到地上，致郑某右肘关节脱位。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人罗某向福安市公安局投案，并赔偿郑某医疗费等损失共计5万元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人陈某、郭某、阮某、李某等人证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场示意图等勘验检查、辨认笔录，到案经过、户籍证明、民事调解协议书、谅解书、收条等书证，被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年九月十二日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初981号
原告：姚碧君，女，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：周小卫，女，汉族，1982年4月3日出生，住址：湖南省衡阳市衡山县，
被告：佛山市南海区桂城薇薇美容店，住所：佛山市南海区桂城街道南海大道***号**号铺之一首层之三，营业执照号：440682601728616。
经营者：周小卫。
本院于2018年1月16日受理原告姚碧君与被告周小卫、佛山市南海区桂城薇薇美容店服务合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理。2018年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚碧君撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一八年一月二十六日
书记员 周文丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第577号
申请执行人易银方，男，住攀枝花市盐边县。
被执行人胡辉，男，住攀枝花市东区。
申请执行人易银方依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1142号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡辉在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年九月十日
书记员 ：陈瑜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初528号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1972年3月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因犯绑架罪于2008年11月25日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，于2017年6月7日减余刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年8月30日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月31日21时许，被告人李超无驾驶资格酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至碱河路交叉口北100米处时，被执勤交警当场查获。经安徽公信司法鉴定所检测，李超血样中乙醇含量为124.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李超在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、淮北市中级人民法院刑事判决书、释放证明及被告人李超在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。应与其原犯绑架罪未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月五日并罚。李超经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯绑架罪未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月五日并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年七个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执176号
被执行人於万林，男，生于1972年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，农民。
本院在执行（2016）鄂0322刑初106号刑事判决书，在执行中被执行人於万林已按刑事判决书履行了交付罚金1500元并承担了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初106号刑事判决书中於万林并处罚金1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 宇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第577号
原告王某某，女，1974年7月14日生，汉族，黎城县西井镇人，农民，现住本村。
被告赵某某，男，1973年9月17日生，汉族，黎城县西井镇人，现离家出走无法联系。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晋琼
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初275号
原告肖福堂，男，1963年12月6日出生，汉族，住商丘市。
原告肖运堂，男，1969年5月14日出生，汉族，住商丘市。
原告肖海军，男，1973年4月12日出生，汉族，住商丘市。
原告肖海堂，男，1967年3月6日出生，汉族，住商丘市。
原告肖新友，男，1967年3月29日出生，汉族，住商丘市。
原告肖文杰，男，1977年7月18日出生，汉族，住商丘市。
原告肖海峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。特别授权。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
第三人商丘市梁园区红旗农场，住所地商丘市广安路东沙河路南。
负责人孙绵运。
本院在审理原告肖福堂等七人诉被告商丘市梁园区人民政府土地行政登记一案中，原告肖福堂等七人申请撤回起诉。
本院认为，原告肖福堂等七人自愿撤回对被告商丘市梁园区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖福堂等七人撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告肖福堂等七人共同负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执308号
申请执行人计东旭。
被执行人王殿羽。
本院在执行计东旭与王殿羽所有权纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初375号民事判决书一案中。申请执行人计东旭以与被执行人双方达成和解为由，向本院撤销了执行了申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李春杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初385号
原告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：朱利新，职务：总经理。
委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉被告张金山建设工程施工合同纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由于2017年3月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告张金山的起诉。
本院认为，原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回对被告张金山的起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元由兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈永梅
审 判 员 王丽敏
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包牡丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第682-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡玉菊。
被执行人邹强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第628号民事裁定书、（2015）龙马民保字第526号民事裁定书和（2015）龙马民保字第634号民事裁定书查封了被执行人邹强名下所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道＊段＊＊号＊＊幢＊层＊＊＊＊号住房。现因申请人申请解封。依照《》第的规定、《》第的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹强名下所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道＊段＊＊号＊＊幢＊层＊＊＊＊号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一五年十二月十日
书记员 伍能芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2869号
上诉人（原审被告）：殷秀媛，女，1972年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：杨永付，男，1954年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人殷秀媛因与被上诉人杨永付土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，殷秀媛向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，殷秀媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许殷秀媛撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人殷秀媛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月六日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3013号
原告刘记力，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南范县。
被告濮阳惠仁置业有限公司。住所地濮阳市开州路中段路西。
法定代表人丁献涛。
原告刘记力与被告濮阳惠仁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘记力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订林溪湾一期内部认购协议，约定原告购买林溪湾一期9栋1单元601号房，并于当日向被告支付50000元定金。但后来被告拒不履行协议，经多次与被告协调，被告于2015年6月2日承诺2015年8月中旬如期动工，但至今也未与原告签订商品房买卖合同。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告返还定金50000元及利息损失（自2013年5月17日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订林溪湾一期内部认购协议一份，主要约定：1、原告购买林溪湾一期9栋1单元601号房，房款总计415182元；2、本协议签订后，双方不得违反约定拒绝签订商品房买卖合同，否则违约方支付守约方已交纳房款的10%违约金，非协议双方原因导致合同不能签订时，被告无息返还已交房款，并解除本协议。协议签订当日，原告向被告交纳购房定向金50000元。2015年6月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为由于公司运转出现一些问题，导致林溪湾项目迟迟未能动工，公司承诺到8月中旬如期动工。原告称被告长期未开工建设，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，要求解除协议，被告返还定金及利息损失，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的林溪湾一期内部认购协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订协议后，原告按约交纳了购房定金50000元，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告退还购房定金50000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原、被告协议中虽约定了10%的违约金，但该约定明显低于同期贷款利息损失，故原告要求被告按照银行贷款利息损失为标准增加违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘记力与被告濮阳惠仁置业有限公司于2013年5月17日签订的林溪湾一期内部认购协议。
二、被告濮阳惠仁置业有限公司返还原告刘记力已付购房定金50000元并赔偿违约损失（自2013年5月18日至付清之日，以50000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率为标准计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告濮阳惠仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3013号原告刘记力，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南范县。被告濮阳惠仁置业有限公司。住所地濮阳市开州路中段路西。法定代表人丁献涛。原告刘记力与被告濮阳惠仁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘记力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原、被告签订林溪湾一期内部认购协议，约定原告购买林溪湾一期9栋1单元601号房，并于当日向被告支付50000元定金。但后来被告拒不履行协议，经多次与被告协调，被告于2015年6月2日承诺2015年8月中旬如期动工，但至今也未与原告签订商品房买卖合同。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告返还定金50000元及利息损失（自2013年5月17日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订林溪湾一期内部认购协议一份，主要约定：1、原告购买林溪湾一期9栋1单元601号房，房款总计415182元；2、本协议签订后，双方不得违反约定拒绝签订商品房买卖合同，否则违约方支付守约方已交纳房款的10%违约金，非协议双方原因导致合同不能签订时，被告无息返还已交房款，并解除本协议。协议签订当日，原告向被告交纳购房定向金50000元。2015年6月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为由于公司运转出现一些问题，导致林溪湾项目迟迟未能动工，公司承诺到8月中旬如期动工。原告称被告长期未开工建设，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，要求解除协议，被告返还定金及利息损失，诉至本院。本院认为，原、被告签订的林溪湾一期内部认购协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订协议后，原告按约交纳了购房定金50000元，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告退还购房定金50000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原、被告协议中虽约定了10%的违约金，但该约定明显低于同期贷款利息损失，故原告要求被告按照银行贷款利息损失为标准增加违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘记力与被告濮阳惠仁置业有限公司于2013年5月17日签订的林溪湾一期内部认购协议。二、被告濮阳惠仁置业有限公司返还原告刘记力已付购房定金50000元并赔偿违约损失（自2013年5月18日至付清之日，以50000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率为标准计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告濮阳惠仁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一七年六月九日书 记 员  张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11679号
原告：李峰，男，1982年2月25日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘洁，女，1967年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告李峰与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70000元；2、偿还逾期利息3150元（自借款之日起至起诉之日按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，刘洁向原告借款70000元并出具借条及收条，后原告催要无果，故诉至法院。
被告刘洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，刘洁向李峰出具借条及收条各一份，载明向李峰借款人民币70000整于2016年2月28日归还，钱款已收到等内容，并签订车辆抵押合同一份，刘洁将车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小轿车作为该借款抵押，但并未办理相关抵押登记手续。
上述事实，有借条、收条、车辆抵押合同及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据李峰提供的借条、收条可以确认其与刘洁间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系刘洁未能及时还款，责任在刘洁，李峰要求还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，借条中并未约定借款利息，但约定�款期限为2016年2月28日，逾期还款利息应予支持。刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付李峰借款本金70000元及利息（按本金70000元自2016年2月29日起至起诉之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回李峰的其他诉讼请求。
如刘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元、公告费600元，由刘洁负担。上述款项已由李峰垫付，刘洁应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理陪审员 徐 静
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1025号
原告：沈国荣，女，1963年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：蒋林萍，女，1963年11月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告沈国荣与被告蒋林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈国荣到庭参加诉讼，被告蒋林萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告归还原告借款50,000元及利息60,000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款50,000元，约定3年内还清，每月利息1500元，借款到期后，经催讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋林萍经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借条1张，欲证实原告于2012年5月20日借给被告50,000元，约定了利息及还款日期。
本院经审理认定如下事实：被告蒋林萍曾向原告沈国荣借款50,000元，因一直没有清偿，被告于2012年5月20日向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到沈国荣人民币五万元整（￥50,000.00元）属实，三年内还清，每月利息为1500元整。借款人：蒋林萍”。借款后，被告未向原告归还本金，亦未支付借款利息，其后原告多次联系被告无果，遂遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确、具体，被告应按照双方约定及时向原告履行还款义务，并向原告支付借款利息。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率3%，该约定超过法律规定，故本院仅在法律规定范围内予以支持；至于借款利息的起算时间，原告虽称被告在出具借条前已有三个月未向其支付利息，但原告出具的借条中对此的约定不明确，原告亦未提交其他证据佐证，故此借款的利息应自借条出具之日起算。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋林萍偿还原告沈国荣借款本金50,000元，并支付从2012年5月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告沈国荣负担200元，被告蒋林萍负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 何 云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺 娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7870号
原告：李峰，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住济宁市任城区。
被告：王敬友，男，1964年5月27日出生，汉族，济宁食品厂退休职工，住济宁市任城区（高层）东单元8楼西户。
原告李峰与被告王敬友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员左殿俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告王敬友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李峰提出如下诉讼请求：要求被告退还原告包车押金20000元（交纳40000元押金，因欠被告3个月租金11500元，根据出租行业违约金的标准，两年内违约扣除6000元）。事实和理由如下：原告于2017年5月1日大包被告个人所有正规出租车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），并交纳包车押金40000元。因创城期间，创城办严格治理规范出租车行业，原告无客运服务资格证书，不具备从事客运运营资格，无法继续运营，故于2017年7月28日将车辆及车辆全套证件返还被告。后因包车押金退还数额产生争议，特提起诉讼。
被告王敬友辩称，不同意退还原告押金。出租车至今没有包出去，已经快三个月了。我现在包出去每年损失租金6000元，原告干了三个月租金没有给我，原告把车碰了我花了维修费2000元，还有违章没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订了《出租车大包协议书》，约定原告李峰承包被告鲁Ｈ×××××号出租车，经营出租业务;同时约定：原告李峰在营运中要遵守国家相关法律、法规、守法经营，如有违章、停运、罚款等违反规定的行为，由原告李峰负全部责任并承担相应罚款;如有吊销经营手续，原告李峰按照市场价赔偿甲方;原告李峰必须在每年4月25日前购买全车保险（交强险、商业险）;被告王敬友每年检查保险购买情况，禁止无保险营运。如在营运中，造成重大伤亡事故，车损由原告李峰负全部责任，如有一方造成伤残，由原告李峰负全部责任，与被告王敬友无关;原告李峰在营运过程中，发生的一切费用由原告李峰承担;出租车年租金根据市场价格，2017年5月1日开始，年租金46000元，原告李峰每3月交被告王敬友11500元，打入被告王敬友指定帐户;包车押金40000元，原告李峰一次性付给被告王敬友，被告王敬友出具押金条为证，如有国家下发燃油补贴，双方各一半;原告李峰包车期间，如果经常出现不利于出租车营运的情况（违反法律法规、交通法规、出现交通事故等）所产生的结果由原告李峰承担全部责任，被告王敬友有权立即终止包车协议，并收回出租车及全部证件;租车时间为2017年5月1日至本车强制报废时间为止。需要提前更新车辆时提前1月结束该协议，在营运中如有变动，被告王敬友提出卖车，原告李峰主动交出车辆及随车证件，被告王敬友退回押金，终止协议;如原告李峰违约，提前结束包车协议，被告不退押金等。原告李峰分别于2017年4月14日、同年4月29日、同年6月30日向被告王敬友共计支付押金款40000元。2017年7月28日，因原告李峰没有出租车客运服务资格证书，不能上路运营，原告李峰将上述车辆退还被告王敬友。
另查，原告李峰尚欠被告王敬友3个月出租车租赁费11500元。被告王敬友表示与原告李峰签订《出租车大包协议书》时知道原告李峰未取得出租车客运服务资格证书。
原告李峰主张按出租行业违约金的标准，两年内违约扣除押金6000元，未提供相关证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《出租车大包协议书》系双方真实意思表示，但签订合同时至原告李峰将出租车辆退与被告王敬友，原告李峰未取得出租车客运服务资格证书，违反了营运出租车的行业规定，故上述协议书应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。导致《出租车大包协议书》无效，原、被告均有过错，现原告李峰要求被告王敬友包车押金20000元（交纳40000元押金减去3个月的租金11500元再减去6000元），理由正当，本院予以支持。被告王敬友的辩称理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王敬友于本判决生效后十日内退还原告李峰押金款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李倩倩
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执354号
申请执行人金坚标，男，1977年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人董龙英，女，1979年2月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码:75172699-6。
法定代表人刘帮风。
金坚标、董龙英申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币60796.94元，执行费人民币812.00元，合计人民币61608.94元。我院作出的（2016）浙0104民初2569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金坚标、董龙英于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104民初2569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年七月三日
代书 记员 王秋云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第144号
上诉人（原审被告）青岛协力机械设备成套公司，住所地青岛市市南区青岛路1号。
法定代表人牟金友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄绪文。
原审被告王建，系原审被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司法定代表人。
原审被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司。住所地山东省武城鲁权屯镇宏海路南首路东。
法定代表人王建，该公司执行董事。
两原审被告委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人青岛协力机械设备成套公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2015）武商重字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案买卖合同约定由供方住所地人民法院管辖，故本案应该由上诉人住所地青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为发回重审案件，原系被上诉人黄绪文与原审被告王建、武城县逸飞暖通制冷设备有限公司因2013年6月8日签订的《购销合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同第七条约定“协商不成，通过诉讼解决，由供方住所地人民法院管辖”。该约定意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据合同双方对权利义务内容的约定，供方为原审被告，住所地在山东省武城县，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人青岛协力机械设备成套公司不是该购销合同的当事人，亦不是合同约定的供方，该合同的协议管辖条款对上诉人没有约束力。因其“为武城县逸飞暖通制冷设备有限公司支付166600元货款履行的发货义务”，重审中，原审法院为查明事实，依据被上诉人的申请，依法追加上诉人作为本案被告参加诉讼，本案仍应以原合同双方的约定确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用法律错误，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨照健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3607号
原告：义乌市景城饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇东洪村一组88号。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
被告：朱金伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应卫红，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告义乌市景城饰品有限公司诉被告朱金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，根据原告申请，依法追加应卫红为本案被告。后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市景城饰品有限公司的委托诉讼代理人曹园林到庭参加诉讼，被告朱金伟、应卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市景城饰品有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告货款135600元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。后由于被告在起诉后归还了部分款项，原告在庭审时变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款45600元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；判令被告赔偿已付9万元的利息损失（其中40000元自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计付至2017年3月15日止为480元；另50000元自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计付至2017年3月30日止为720元）。事实和理由：2016年初，被告因加工生产需要向原告订购饰品及配件。2016年12月23日，被告与原告法定代表人陈刚经过结算，被告尚欠货款135600元，并承诺于2016年12月31日前支付20000元，2017年1月20日前支付50000元，剩余部分于2017年4月30日前一次性付清，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉至法院。
被告朱金伟、应卫红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱金伟、应卫红未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告朱金伟、应卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年初，被告因加工生产需要向原告订购饰品及配件。2016年12月23日，被告与原告经过结算，被告尚欠货款135600元，并承诺于2016年12月31日前支付20000元，2017年1月20日前支付50000元，剩余部分于2017年4月30日前一次性付清，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告于2017年3月15日付款40000元，被告于2017年3月30日付款50000元，尚欠45600元未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金伟尚欠原告义乌市景城饰品有限公司货款45600元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告应卫红应承担共同还款义务。原告要求被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，本院不予支持，但可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告朱金伟、应卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金伟、应卫红于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市景城饰品有限公司货款45600元并赔偿利息损失（其中20000从2017年1月1日起，其中50000元自2017年1月21日起，另45600元自2017年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市景城饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告朱金伟、应卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年五月十日
代书 记员 应志华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00008号
原告朱某，无业。
被告王某，无业。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告朱某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0149号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张靖。
委托代理人戴家宝，男，汉族，1952年2月12日生。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张靖物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司自动撤诉处理。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 荷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5219号
原告曹永华，女，1946年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告臧斐，女，1971年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原告臧木森，男，1973年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。
被告张克军，男，1955年4月24日出生，住青岛市市北区。
被告张扬，男，1982年12月26日出生，住青岛市市北区。
原告曹永华、臧斐、臧木森与被告张克军，张扬物权保护纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的房产（房产证号：公转字第××号，位于青岛市市北区长山路*号，该房产的4.47%）。事实和理由：2000年9月4日，臧维成公证继承其父亲臧锡懋名下房产（位于青岛市长山路*号，与房产局等六人共有，全部建筑面积560.97平方米，臧锡懋占4.47%）。2006年8月臧维成去世。臧维成与曹永华系原配夫妻，二人生育子女二人，臧斐、臧木森。对于臧维成继承其父亲臧锡懋名下的房产，三原告有合法的继承权。该房产现被被告违法占有，经原告多次要求被告搬走，被告拒不搬离，被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告的房产26.36平方米（房产证号：公转字第××号，该房产的4.47%份额，位于青岛市市北区长山路*户）。
被告张克军辩称，长山路*号房屋系我岳父刘希祥和原告臧木森的爷爷臧锡懋以及其他人解放前共同购买的。房屋共占地500多平方，购买时并未分配谁家住哪一部分。该房屋在解放后交公代管。我岳父家一直在此居住。我妻子自出生起户口就一直在此，我从1985年起也居住在此，我的户口于2005年迁入该地址。我之前的承租人是我妻子，我妻子去世后承租人是我。原告的诉讼请求我不同意。
被告张扬辩称，同意被告张克军的答辩意见。另外，长山路*号房产是老一辈人共同购买的，并未具体分配哪一户由谁来居住。原告虽然称对该房屋享有4.47%的份额，但是无法确定原告占有的是哪一部分房屋。原告要求被告迁让长山路*户房屋没有依据。
经查，原告提交的调取自青岛市国土资源和房屋档案馆的公转字第××号房产证显示，臧锡懋、刘希祥等人共同购买坐落于青岛市市北区长山路*号房屋一处，臧锡懋所占份额为4.47%。又查明，臧锡懋于1991年去世，其对长山路*号房产所占有的份额由其子臧维成继承。臧维成于2006年8月去世。原告曹永华系臧维成之妻，原告臧木森系臧维成之子，原告臧斐系臧维成之女。
被告张克军、张扬提交的由青岛市房产经营物业管理有限责任公司出具的住用房屋租金计算表显示，长山路*号房屋承租人系张克军。另查明，被告张克军与被告张扬系父子关系，二人户口均在长山路*户。
诉讼中，原告申请本院至青岛市市北区房产管理处调查涉案房屋的房产档案。本院经调查，青岛市市北区长山路*号房屋现由青岛市房产经营物业管理有限责任公司管理。自2016年7月至10月期间，本院多次至该单位调查涉案房屋情况。该单位工作人员介绍称：目前无法确定该处房屋的性质，无法确定该房屋系公房还是委托代管房，房单上暂时标注的是委托房；根据房产档案记载，该处房屋是由多个产权人共同购买的，每个产权人分别占有不同的比例，但是在后来的居住使用过程中，房屋原结构已发生变化，居住人对房屋结构进行了改造，因此现在已经无法依据老档案来确定哪一处房屋属于哪一个产权人；该房屋目前面临拆迁，有关房屋产权性质、产权人的界定等工作，该单位需会同房产管理处等多个部门联合调查予以确定，目前无法预计该项工作的完成时间。
本院认为，根据原、被告提交的证据以及本院至房产管理部门调查的情况，目前无法确认原告主张继承的长山路*号房产的4.47%份额是否系被告承租的长山路*户房屋，本案现不具备处理条件，当事人可待条件具备后再行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永华、臧斐、臧木森的起诉。
案件受理费4463元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5219号原告曹永华，女，1946年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告臧斐，女，1971年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。原告臧木森，男，1973年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告张克军，男，1955年4月24日出生，住青岛市市北区。被告张扬，男，1982年12月26日出生，住青岛市市北区。原告曹永华、臧斐、臧木森与被告张克军，张扬物权保护纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的房产（房产证号：公转字第××号，位于青岛市市北区长山路*号，该房产的4.47%）。事实和理由：2000年9月4日，臧维成公证继承其父亲臧锡懋名下房产（位于青岛市长山路*号，与房产局等六人共有，全部建筑面积560.97平方米，臧锡懋占4.47%）。2006年8月臧维成去世。臧维成与曹永华系原配夫妻，二人生育子女二人，臧斐、臧木森。对于臧维成继承其父亲臧锡懋名下的房产，三原告有合法的继承权。该房产现被被告违法占有，经原告多次要求被告搬走，被告拒不搬离，被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告的房产26.36平方米（房产证号：公转字第××号，该房产的4.47%份额，位于青岛市市北区长山路*户）。被告张克军辩称，长山路*号房屋系我岳父刘希祥和原告臧木森的爷爷臧锡懋以及其他人解放前共同购买的。房屋共占地500多平方，购买时并未分配谁家住哪一部分。该房屋在解放后交公代管。我岳父家一直在此居住。我妻子自出生起户口就一直在此，我从1985年起也居住在此，我的户口于2005年迁入该地址。我之前的承租人是我妻子，我妻子去世后承租人是我。原告的诉讼请求我不同意。被告张扬辩称，同意被告张克军的答辩意见。另外，长山路*号房产是老一辈人共同购买的，并未具体分配哪一户由谁来居住。原告虽然称对该房屋享有4.47%的份额，但是无法确定原告占有的是哪一部分房屋。原告要求被告迁让长山路*户房屋没有依据。经查，原告提交的调取自青岛市国土资源和房屋档案馆的公转字第××号房产证显示，臧锡懋、刘希祥等人共同购买坐落于青岛市市北区长山路*号房屋一处，臧锡懋所占份额为4.47%。又查明，臧锡懋于1991年去世，其对长山路*号房产所占有的份额由其子臧维成继承。臧维成于2006年8月去世。原告曹永华系臧维成之妻，原告臧木森系臧维成之子，原告臧斐系臧维成之女。被告张克军、张扬提交的由青岛市房产经营物业管理有限责任公司出具的住用房屋租金计算表显示，长山路*号房屋承租人系张克军。另查明，被告张克军与被告张扬系父子关系，二人户口均在长山路*户。诉讼中，原告申请本院至青岛市市北区房产管理处调查涉案房屋的房产档案。本院经调查，青岛市市北区长山路*号房屋现由青岛市房产经营物业管理有限责任公司管理。自2016年7月至10月期间，本院多次至该单位调查涉案房屋情况。该单位工作人员介绍称：目前无法确定该处房屋的性质，无法确定该房屋系公房还是委托代管房，房单上暂时标注的是委托房；根据房产档案记载，该处房屋是由多个产权人共同购买的，每个产权人分别占有不同的比例，但是在后来的居住使用过程中，房屋原结构已发生变化，居住人对房屋结构进行了改造，因此现在已经无法依据老档案来确定哪一处房屋属于哪一个产权人；该房屋目前面临拆迁，有关房屋产权性质、产权人的界定等工作，该单位需会同房产管理处等多个部门联合调查予以确定，目前无法预计该项工作的完成时间。本院认为，根据原、被告提交的证据以及本院至房产管理部门调查的情况，目前无法确认原告主张继承的长山路*号房产的4.47%份额是否系被告承租的长山路*户房屋，本案现不具备处理条件，当事人可待条件具备后再行处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告曹永华、臧斐、臧木森的起诉。案件受理费4463元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一六年十月十四日书 记 员  孙晓蕾
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第285-1号
申请执行人：黄万鲲，男，汉族，生于1979年4月25日。
申请执行人：王红阳，女，汉族，生于1976年10月10日。
被执行人：方终华，男，汉族，生于1982年3月18日。
被执行人：罗健康，男，汉族，生于1981年11月10日。
黄万鲲、王红阳与方终华、罗健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）岳池民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄万鲲、王红阳向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日向被执行人黄万鲲、王红阳发出执行通知书，责令被执行人方终华、罗健康在限期内自觉履行（2011）岳池民初字第2733号民事判决书所确定的义务，并缴纳本案诉讼费、执行费，被执行人方终华、罗健康至今未履行（2011）岳池民初字第2733号民事判决书所确定的义务。查明，被执行人方终华有位于岳池县苟角镇大田街8号1－3层商住房一处（产权证号：00071759，面积232㎡），该房屋抵押于岳池县信用联社，抵押贷款金额330000元，被执行人方终华还有川A360**长安牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：LS4AAB3D0AA084880）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人方终华有位于岳池县苟角镇大田街8号1－3层商住房（产权证号：00071759，面积232㎡）一处及川A360**长安牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：LS4AAB3D0AA084880）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹克杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄小平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民督1号
申请人：杨建平，男，汉族，住四川省荣经县。 被申请人：四川喜庆石业有限公司，住所地：四川省广汉市向新路横二段。
法定代表人：杨甫，董事长。
本院受理申请人杨建平的支付令申请后，于二0一七年五月十六日发出（2017）川0681民督1号支付令，限令被申请人四川喜庆石业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院无法按申请人提供的联系电话、送达地址及被申请人四川喜庆石业有限公司的工商注册登记住所向被申请人四川喜庆石业有限公司送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年五月十六日（2017）川0681民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费3275元，由申请人杨建平负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民督1号申请人：杨建平，男，汉族，住四川省荣经县。被申请人：四川喜庆石业有限公司，住所地：四川省广汉市向新路横二段。法定代表人：杨甫，董事长。本院受理申请人杨建平的支付令申请后，于二0一七年五月十六日发出（2017）川0681民督1号支付令，限令被申请人四川喜庆石业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院无法按申请人提供的联系电话、送达地址及被申请人四川喜庆石业有限公司的工商注册登记住所向被申请人四川喜庆石业有限公司送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年五月十六日（2017）川0681民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费3275元，由申请人杨建平负担。审判员  杜天鹏二〇一七年五月十九日书记员  罗 雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10403号
原告：李杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：许端，男，1984年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李杰与被告许端民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告许端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2017年10月9日起至实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告因需向原告借款人民币10000元，由被告许端出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利率1.5%。嗣后，被告许端一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告许端未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年10月9日，被告许端向原告李杰借款人民币10000元，约定月利率1.5%，立有借条一份为凭。嗣后，被告许端至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有许端姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告许端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李杰与被告许端之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许端于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金10000元；并支付原告自2017年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许端负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 颜菊平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10403号原告：李杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：许端，男，1984年11月21日出生，汉族，住玉环市。原告李杰与被告许端民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告许端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2017年10月9日起至实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告因需向原告借款人民币10000元，由被告许端出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利率1.5%。嗣后，被告许端一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告许端未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2017年10月9日，被告许端向原告李杰借款人民币10000元，约定月利率1.5%，立有借条一份为凭。嗣后，被告许端至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有许端姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告许端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李杰与被告许端之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许端于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金10000元；并支付原告自2017年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许端负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月十九日代理书记员  颜菊平???
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初453号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：曾小玲。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告曾小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，保全申请费200元，计人民币398元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 何晓瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5547号
原告：曹某。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所（实习）律师。
被告：吴某某。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：曹红，江苏征远律师事务所律师。
原告曹某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月17日、8月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曹某的委托代理人朱海清、陆飞，被告吴某某的委托代理人程辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告曹某及其委托代理人陆飞、被告吴某某及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带还款责任代为偿还借款本金5万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2009年9月12日，案外人强某某、刘某某向原告借款5万元，由被告吴某某提供担保。后原告多次催促借款人还款，催促被告承担连带还款责任均未果。
被告吴某某答辩称：担保签字是事实，但原告借款款项没有实际交付，同时亦已经超过了担保的保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2009年9月12日，案外人强某某、刘某某向原告借款5万元，由被告吴某某及案外人强某某甲提供担保。2009年底，案外人强某某、刘某某因欠债外出，下落不明。期间，原告多次找案外人强某某、刘某某索款未果。2015年6月29日，原告曹某向本院起诉被告吴某某，要求其承担连带还款责任，2015年12月12日，原告曹某撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述以及提交的借条足以证明原告与案外人强某某、刘某某之间的借贷关系成立有效。对被告吴某某辩解的借款款项没有实际交付的意见，本院认为，被告系听借款人强某某说原告钱款没有交付，无其他证据印证；借款人强某某及被告吴某某均系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向原告出具了5万元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向原告要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不符合常理；本院结合借款金额、原告的经济能力、本地的交易习惯等，综合判定借贷关系成立，对被告的该辩解意见不予支持。
对被告吴某某辩解已经超过了担保的保证期间的意见，本院认为，2009年9月12日，被告吴某某在由案外人强某某、刘某某向原告出具的5万元借条的担保人处签名，为案外人强某某、刘某某的借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告吴某某之间的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告吴某某在借条中没有约定还款时间，原告从2009年底即发现案外人强某某、刘某某因欠债外出，下落不明。期间，原告亦多次找案外人强某某、刘某某索款未果。原告从2009年底发现案外人强某某、刘某某因欠债外出，并开始催要借款，视为主债务履行期届满。原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，2015年6月29日，原告曹某向本院起诉被告吴某某，已经明显超出主债务履行期届满之日起六个月的时间，故保证人免除保证责任，对被告吴某某的该辩解意见予以支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年九月十一日
书记员 陈芳园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初955号
原告：徐忠江，男，1966年6月10日出生，无固定职业，现住奎屯市。
委托代理人：徐忠海，男，1972年6月25日出生，无固定职业，现住奎屯市，系原告的弟弟。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：王士明，男，1974年4月5日出生，无固定职业，现住奎屯市。
委托代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：李余善，男，1965年11月15日出生，无固定职业，现住奎屯市。
原告徐忠江与被告王士明、李余善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告王士明提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。第一次开庭原告徐忠江及其委托代理人徐忠海、被告王士明的委托代理人孙志勇、被告李余善，第二次开庭原告徐忠江及其委托代理人杨浩然、被告王士明的委托代理人孙志勇、被告李余善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月27日被告王士明雇我去乌苏马吉克乡干活，并安排我坐被告李余善拉窗户的车。被告李余善驾驶的新J039**号卡车到了工地，在卸窗户的过程中，被告李余善突然将车开动，造成车上装载的窗户倒塌压在我身上，我的身体不稳又倒在车箱板上，窗子和车箱板相挤压造成我胸椎11、12椎体压缩性骨折。经司法机构确认为八级伤残。被告仅支付了部分医疗费。现请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费2690.98元、伤残赔偿金139284元、误工费22500元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费350元、鉴定费1300元、交通费400元。
被告王士明答辩称，我和原告不存在雇佣关系。原告当时从车上下来时说没事，所以被告李余善也没有报案。原告所诉的伤情是不是当时卸窗户的时候造成的，原告应当提供证据证实。原告的伤残情况是原告单方委托鉴定的，我方不予认可。综上，恳请法院驳回原告对我的诉请。
被告李余善答辩称，我是从奎屯永泰市场把窗子拉到乌苏马吉克牧场的，车上窗户是三个老板的，是被告王士明安排我把原告带到乌苏马吉克乡的工地上的，窗户就是给马吉克乡三个老板送的，老板自己有工人卸窗户，我没有安排原告卸窗户，我不知道原告是怎么上的车。一家卸完了，有人说把窗户拉到别的地方去卸，我就发动车，只听到原告吼了一声，窗子就压到原告身上了，我们把原告扶下来之后，原告是自己走到被告王士明跟前去的，原告说他没事。我不应该承担责任。
经审理查明，2015年10月27日，被告李余善驾驶新J039**号卡车到奎屯永泰市场拉窗户，原告经被告王士明安排搭乘被告李余善的车前往乌苏市马吉克乡。车辆到达马吉克乡后，原告在车上卸窗户，卸完第一家窗户后，被告李余善发动车准备到下一个地点继续卸窗户，刚一发动车，车上的窗户倒塌压在了原告的身上，造成原告受伤。原告受伤后被告王士明带着原告去中国人民解放军第十五医院检查。中国人民解放军第十五医院DR报告单诊断意见记载：“1、考虑右侧第11后肋骨折，请结合临床。2、双肺实质内未见活动性病变，心隔未见异常。3、考虑胸12椎体骨折，请进一步检查。4、腰椎骨质增生”。2015年11月6日，原告去医院检查，医生建议原告住院治疗。后原告入住新疆兵团第七师医院进行治疗，入院主要诊断：“胸11、12椎体压缩性骨折”。原告住院期间花费医疗费2690.98元。2015年11月19日出院，出院医嘱建议原告卧床休息一个月。2016年3月11日原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心共收取原告1300元，发票上未列每一项鉴定应支付的费用。2016年9月28日本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：“被鉴定人徐忠江胸11、12椎体压缩性骨折评定为八级伤残”。原告为此次鉴定支付鉴定费840元。
另查明，新J039**号车登记的所有人为党东玉，被告李余善从党东玉处购买了新J039**号车，双方未办理车辆过户手续。庭审过程中经本院释明，原告主张由实际侵权人被告李余善承担赔偿责任。2015年新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入为26274.66元、职工人均年工资53004元。
上述事实有原、被告当庭陈述，放射申请单，中国人民解放军第十五医院DR报告单，住院费用结算统一票据，出院证，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，新疆兵团第七师医院住院病例，证人证言，机动车查询单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中由于被告李余善发动车时未注意到原告还在车上，造成车上窗户倒塌砸伤原告的结果，被告李余善在本起事故中应当承担主要责任，原告本人未尽到合理的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错，本院确定由被告李余善承担70%的责任，原告本人承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。庭审过程中原告主张其与被告王士明系雇佣关系，被告李余善系实际侵权人，要求二被告按份承担赔偿责任，经本院释明，原告主张由实际侵权人被告李余善承担赔偿责任，故被告王士明在本案中不承担赔偿责任。原告的损失本院认定如下：一、医疗费2690.98元，符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认；二、住院伙食补助费350元(14天×25元)，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费6390元(53004元÷365天×44天)，有出院证、诊断证明书证实，本院予以确认，超过部分本院不予支持；四、伤残赔偿金139284元本院予以确认。经计算伤残赔偿金应为157647.96元(26274.66元×20年×30%)，但原告诉讼请求中仅主张139284元，故本院仅支持139284元伤残赔偿金；五、鉴定费840元，是原告的实际损失，本院予以确认。原告自行委托做鉴定产生的费用，因本院无法确定做伤残等级的具体花费，故本院不予支持；六、交通费、营养费、护理费因原告未提供相应证据证实，故本院不予确认。综上被告李余善应当向原告赔偿104689元(2690.98元+350元+6390元+139284元+840元)×70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李余善于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠江104689元；
二、驳回原告徐忠江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，由原告徐忠江负担275元，被告李余善负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月十日
书记员 赵甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初364号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月21日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人刘某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2014年底以来，被告人刘某某利用手机微信宣传“法轮功”邪教组织信息。2016年1月21日，公安人员在刘某某居住于本市凉州区双城镇德鑫宇砖厂的屋内查获光盘9张、《转法轮》1本、《九评共产党》1本、《明慧周刊》等小册子8本、MP5一部、MP3三部、手机3部等物品。
公诉机关认为，被告人刘某某利用互联网传播邪教组织信息，宣扬邪教、破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议对刘某某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，或者拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年底至2016年初，被告人刘某某使用三星N9008V型、号码为1519353****的手机注册微信号，昵称为光辉使者，在微信朋友圈转发、分享宣扬“法轮功”邪教组织的文字、图片、音频、视频文件。2016年1月21日，公安人员依法在被告人刘某某住处查获宣扬“法轮功”的光盘9张、《转法轮》1本、《九评共产党》1本、《明慧周刊》等小册子8本、书法条幅1张、内存卡1张、MP3三部、MP5一部、三星牌手机3部等物品。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：武威市公安局凉州分局国内安全保卫大队根据工作掌握，被告人刘某某利用手机微信宣传法轮功，该队于2016年1月21日登记受案，同日决定立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片证实：2016年1月21日，公安人员对刘某某住所依法搜查，扣押法轮功宣传书刊、光盘、手机、播放设备等，已制作清单，并予以拍照。
3、手机截图、情况说明证实：刘某某用光辉使者昵称，在微信朋友圈转发宣扬“法轮功”的图片和视频文件，公安机关对手机内的文件进行截图保存、整理打印。
4、光盘、情况说明证实：凉州区公安局网络安全大队从刘某某处扣押的三星N9008V型手机中调取到有关“法轮功”邪教组织音视频文件、微信内传播邪教的信息并进行截图保存、整理后刻录成光盘。
5、证人史某某的证言证实：她是刘某某的妻子，刘某某的手机号是用她的身份证办的，号码为1519353****，微信昵称是光辉使者。她看到过刘某某在朋友圈内发有关“法轮功”的信息，她问过刘某某为什么要发，刘某某说觉着好看就发了。以前她加上刘某某的微信着哩，后来看到刘某某在朋友圈内发有关“法轮功”的信息，她就把刘某某踢出朋友圈了。
6、被告人刘某某的供述和辩解证实：他的手机号是1519353****，是用他妻子史某某的身份证办的卡，微信昵称是光辉使者。2014年开通的，2015年开始发有关法轮功的内容。他的微信圈大约有四、五十人，发的相关法轮功的内容朋友圈的人都能看见。时间长了记不住了发了多少相关法轮功的视频、文章，最后一次是2016年1月22日21时左右发的，内容有“法轮功”神韵晚会和转法轮的相关内容等。他是从其他朋友圈转发的，是哪个朋友圈他不知道。传播的目的是因为法轮功的内容好，为了让大家了解法轮功。他没有系统练过法轮功，他父亲（已去世）给他说过法轮功的事情，说法轮功相关的书很好。他现在也看《转法轮》书籍和法轮功的相关碟片。《转法轮》是他父亲留下的，《明慧周刊》、碟片是双城镇上捡的。MP3等是他父亲留下的，MP5是2015年他在青海乐都一个女的送的。家中查获的宣纸上写的“真善仁”条幅，是朋友曹建成2015年10月给他写的。他知道法轮功是邪教，已被政府取缔。
本院认为，被告人刘某某利用微信朋友圈传播“法轮功”邪教组织信息，并藏匿法轮功宣传品，破坏了国家法律、行政法规的实施，破坏了社会的正常管理秩序，其行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人实施犯罪的情节较轻，且归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）。
二、随案移送扣押的被告人刘某某的三星N9008V手机1部、MP3三部、MP5一部、光盘9张、内存卡1张、书法条幅1张、年历2本、书签4张、宣传页5张、讲法册4本、《明慧周刊》1本、《转法轮》1本、《洪吟》1本、《九评共产党》1本、《法轮佛法》1本、《旧金山讲法》1本依法没收；三星牌C6712手机1部、三星S7562手机1部发还给被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 福 海
审判员 闫会德审判员王卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 靳 雪 莲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初455号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月3日投案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2016年6月3日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
辩护人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月至2015年6月间，被告人高某从上家处购入假冒“金利来”、“奥康”、“意尔康”、“红蜻蜓”等商标的皮鞋，并在其经营的名为“动起来鞋吧”、“老板娘鞋城”、“爱上淘鞋吧88”的淘宝网店进行销售，截至案发，销售金额累计人民币70余万元。
2015年6月2日，宁波市北仑区市场监督管理局执法人员对宁波市北仑区新碶街道贝碶七三房4-14、34-10、34-11进行检查，查获被告人高某尚未销售的假冒“金利来”商标的皮鞋130双、假冒“奥康”商标的皮鞋19双、假冒“意尔康”商标的皮鞋76双、假冒“红蜻蜓”商标的皮鞋87双。次日下午，被告人高某到宁波市北仑区市场监督管理局投案，后向公安机关如实供述了自己的主要罪行。上述假冒注册商标的皮鞋均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、石某、李某甲、唐某、蔡某、张某乙、吴某甲、田某和利某、吴某乙、李某乙、彭某、徐某等人的证言，宁波市北仑区市场监督管理局现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，浙江奥康鞋业股份有限公司的鉴定书，鉴定人资格说明，意尔康股份有限公司的鉴定报告，国家工商行政管理总局商标局关于认定“意尔康YEARCON”商标为驰名商标的批复，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的鉴定意见书，金利来（中国）有限公司的鉴定书，金利来（远东）有限公司授权书，国家工商行政管理总局商标局关于认定金利来goldlion及图商标为驰名商标的批复，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，交易信息数据光盘，数据刻录说明，进货统计表，涉案4品牌销售统计表，人口信息，到案经过陈述笔录，被告人高某提供的中国建设银行个人活期明细查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人高某系初犯、有自首情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被查扣的假冒注册商标的皮鞋，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查扣的假冒注册商标的皮鞋共计312双，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年七月八日
代书 记员 张蓓蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴超群，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33603.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33603.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴仁县供电局。
法定代表人：蔡志，系该局局长
委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇。
法定代理人：王才伦。系王宇之父。
再审申请人兴仁县供电局因与被申请人王宇触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
兴仁县供电局申请再审称：认定事实缺乏证据。没有有效证据证明王宇所受伤是变压器电击致伤，现有证据不能证明王宇所受伤与申请人的变压器有因果关系，王宇诉称被变压器电击伤存在太多疑点。兴仁县供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：经审查，本案受害人王宇在审理期间向一审法院提供了兴义市人民医院《疾病诊断证明书》以及住院档案等相关材料，上述证据均显示王宇系高压电击伤，入院时双手、右上臂及右前臂等部位可见烧伤创面，大部分创面烧焦，肢端枯枝样改变，部分手指软组织缺损，指骨外漏。一审出庭作证的证人蔡某陈述当时看见王宇从变压器台上摔下来，摔在变压器脚棕树那里，王宇的手烧伤非常严重，还看见有骨头露出来。该陈述与兴义市人民医院入院诊断情况相符，且与蔡启良、邹书林、王才学的证言无矛盾与冲突，上述证据相互印证形成证据锁链证实王宇受伤确系兴仁县供电局所有的变压器电击所致。兴仁县供电局主张王宇所提交的证据存在诸多疑点，认定事实缺乏证据的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。
高压输电线路致损案件适用无过错责任原则，即只有在受害人故意或不可抗力的情况下造成损害，经营者才能免除其赔偿责任，本案并不存在上述两种法定免赔情形，故并不能够免除兴仁县供电局的赔偿责任。兴仁县供电局认可其所有的变压器安装高度为2米-2.44米，周围护栏较低，安装不符合国家规定，因高压输电线路具有极大的危险性，一旦巨大能量的高压电流击中或者贯穿人体，将会造成严重后果，故二审认定兴仁县供电局具有主要过错，依法应承担70%的赔偿责任适当。
综上，兴仁县供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴仁县供电局的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕羚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执552号
申请执行人朱业河，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋诺英，女，1945年5月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张金芬，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱磊，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱林，男，1998年3月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人徐宝京，男，1968年8月12日出生，汉族，务工，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人朱业河、宋诺英、张金芬、朱磊、朱林与被执行人徐宝京交通肇事罪一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执552号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 庄德强