天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5104号
原告：天津辰宁慎业商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道375号（1楼101室）。
法定代表人：张万翰，总经理。
委托诉讼代理人：周思涵，天津辰宁慎业商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，天津辰宁慎业商贸有限公司副经理。
被告：王洪滨，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦三层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：沈彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：王春宝，该公司职员。
原告天津辰宁慎业商贸有限公司（以下简称辰宁慎业公司）与被告王洪滨、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰宁慎业公司的委托诉讼代理人周思涵、王毅，被告王洪滨的委托诉讼代理人李海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人沈彬、王春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宁慎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告修车费32963元，车大灯损失费10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日2时30分，被告王洪滨驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，在和平区台儿庄路倒车时，与停在路边的辰宁慎业公司所有的车牌号为津Ｎ�××××号小型客车接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告王洪滨承担全部责任，周思涵不承担事故责任。2017年6月5日、6日，在原被告现场见证下，4S店对原告受损车辆作出车损鉴定，维修费为32963元，且交通事故造成车辆大灯有损坏，因此要求被告赔偿大灯损失费10000元。
被告王洪滨辩称，对交通事故发生的事实及当事人自行协商处理协议书确定的责任没有异议，同意按照鉴定评估报告书中确定的车辆损失金额30813元承担赔偿责任。并认为原告应当按相应比例承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及当事人自行协商处理协议书确定的责任没有异议，并补充说明，被告王洪滨驾驶的津Ｄ×××××车辆系案外人王某名下所有，该车在被告保险公司投�交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已将2000元赔偿款支付给被告王洪滨。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日2时30分，被告王洪滨驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，在和平区台儿庄路倒车时，与停在路边的辰宁慎业公司所有的车牌号为津Ｎ×××××号小型客车接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告王洪滨承担事故全部责任，周思涵不承担事故责任。被告王洪滨驾驶的车牌号为津Ｄ×××××车辆系案外人王某名下所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险公司已将交强险限额内2000元赔偿金支付给被告王洪滨。本案在审理过程中，经被告王洪滨申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车牌号为津Ｎ×××××车辆在本次事故中造成的维修项目的因果关系及该�在事故中造成的损失进行鉴定评估，结论为该车定损单中左前大灯及左前叶子板受损形态与本次事故无直接因果关系，有因果关系的配件应为前保险杠、前中网、前机盖板、前杠台盖板、前保险杠泡沫、前保险杠骨架、冷凝器，有关联的工时应为前保险杠、前中网、前机盖板、冷凝器拆装、前保险杠喷漆、发动机罩钣金喷漆、空调充氟。该车在事故中造成的损失金额为30813元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案涉及的交通事故经机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定被告王洪滨承担事故全部责任，该协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告王洪滨驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司�保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王洪滨承担赔偿责任。鉴于被告保险公司已将交强险赔偿金2000元支付给被告王洪滨，故本案原告的各项损失均应由被告王洪滨承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，因原告所有的车牌号为津Ｎ×××××车辆因本次交通事故造成的损失已经鉴定部门予以确定，故本案原告车辆损失金额为30813元，被告王洪滨表示同意赔偿，本院予以照准。关于原告主张的大灯损失费问题，原告没有充分的证据予以证明，且鉴定意见已经明确表明车左前大灯及左前叶子板受损形态与本次事故无直接因果关系，因此原告此项主张本院不能支持。关于被告王洪滨主张鉴定费和诉讼费应由原告按比例承担的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王洪滨申请对原告车辆维修项目与本次事故的因果关系以及车辆损失进行鉴定，系被告王洪滨为反驳原告诉讼请求提供证据，原告所有车辆的驾驶人员在本次交通事故中并不承担任何责任亦不存在任何过错，因此被告王洪滨要求原告按比例承担鉴定费和诉讼费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告王洪滨一次性赔偿原告天津辰宁慎业商贸有限公司车辆维修费30813元；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告王洪滨负担。（本判决生效之日起十五日内被告王洪滨给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国�权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。