贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2920号
原告：陈恩友，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住织金县，
被告：张小勇，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住普定县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区市府路201号，统一社会信用代码：91520400709677540Y。
负责人：张晓菲，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
原告陈恩友与被告张小勇、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称安顺人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐立涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩友、被告张小勇、被告安顺人民财保公司的特别授权委托诉讼代理人许艳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈恩友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告陈恩友的医疗费及受伤期间的伙食补助费、交通费、护理费、护理人员住宿费、营养费、误工费、鉴定费、购买草药费、精神损失费等费用共计72251.11元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告张小勇驾驶其所有的车牌××号××轿车从织金县白泥镇往普定方向行驶，行驶至织金县××泥镇大坝村××坝组路段时，与原告陈恩友驾驶的摩托车发生侧面碰撞，造成原告及其妻子熊启凤受伤的交通事故。原告陈恩友于当月21日到贵州省六枝特区人民医院住院治疗11天，经诊断为1.左肱骨大节骨折；2.左手第4.5指远节指骨开放性骨折；3.左手第5指指甲断裂、剥脱；4.左外踝皮肤挫擦伤；5.全身多处软组织损伤；6.尘肺Ⅱ期。原告陈恩友为此支付了医疗费、检查费等费用共计8796.11元。此次交通事故经织金县公安局交通警察大队认定，被告张小勇负事故的全部责任，原告陈恩友及其妻子熊启凤不负此次事故的责任。事故发生时被告张小勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在安顺人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1.书证：原告陈恩友的身份证，证明原告主体资格适格。经质证，二被告无异议。
2.书证：织金县公安局交通警察大队出具的织公交认字[2016]00400号道路交通事故认定书，用以证明发生的交通事故经织金县公安局交通警察大队认定被告张小勇负事故全部责任，原告陈恩友及其妻子熊启凤不负事故责任的事实。经质证，二被告无异议。
3.书证：贵州省六枝特区人民医院出具的疾病证明书、报告单、出院记录及费用一日清单各1份、医疗费发票10张、白泥乡倮木村卫生室门诊收费票据2张，用以证明原告陈恩友因交通事故受伤住院治疗11天，原告陈恩友及其妻子熊启凤因交通事故共支付医疗费等费用8796.11元的事实。经质证，二被告对疾病证明书、报告单、出院记录及费用一日清单真实性无异议，对贵州省六枝特区人民医院出具的2017年1月8日两张医疗费发票的检查时间、金额有异议，认为发票上的时间与原告住院治疗时间不相符，不能认定与本案有联性；对白泥乡倮木村卫生室门诊收费票据2张的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有提交费用清单及入院记录。对熊启凤产生的检查费用有异议，认为原告没有提供熊启凤的检查报告，且熊启凤未到庭。
4.书证：贵州医科大学法医司法鉴定中心2017年6月30日出具的司法鉴定意见书，用以证明原告陈恩友因交通事故受伤，其误工期评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。经质证，二被告对真实性、鉴定结果的合法性无异议，对评定结果有异议，认为评定结果应为在区间值选定中间值。
5.书证：鉴定费发票，用以证明原告陈恩友进行司法鉴定产生鉴定费900元的事实。经质证，二被告对真实性无异议，被告保险公司认为该费用应由侵权人承担，且发票金额与原告诉请要求不符，请求以发票金额为准。
6.书证：车票7张，用以证明原告陈恩友因交通事故到贵阳鉴定及拿鉴定结果产生的交通费200元。经质证，二被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为车票的时间较为分散，车票始发站点不一致。
被告张小勇辩称：原告所述发生交通事故的时间、事故责任认定等属实。交通事故发生贵Ｇ×××××GDY913号小型轿车在被告安顺人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险，且发生交通故事时在保险期内。要求原告受伤产生的相关费用依法由被告安顺人民财保公司承担赔偿责任；已垫付的原告陈恩友及其妻子熊启凤的医疗费共计2061元，依法予以扣除。
为支持其答辩请求，被告张小勇在举证期限内向本院提交了下列证据供法庭组织质证：
1.书证：身份证，用以证明被告主体资格适格。经质证，原告及被告保险公司无异议。
2.书证：机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车商业保险卡，用以证实贵Ｇ×××××GDY913号车辆的所有人，被告张小勇具有该车辆的驾驶资格，该车在被告安顺人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险，保险期间自2016年6月29日17时起至2017年6月29日17时止，发生事故时在保险期内。经质证，原告及被告安顺人民财保公司无异议。
3.书证：贵州省六枝特区人民医院医药费发票9张，用以证明被告支付了原告在六枝特区人民医院治疗的医药费2061元的事实。经质证，原告及被告保险公司对该证据真实性无异议，均对金额有异议，原告认为被告只支付医疗费1050元，其余是原告支付，发票被被告的亲属拿走，无法提供。被告保险公司请法院依法核实。
被告安顺人民财保公司辩称：原告陈恩友与被告张小勇之间发生交通事故经过及责任认定属实。要求在交强险范围内分责分项赔付，赔付金额中应扣除被告张小勇垫付的医药费。原告陈恩友的医疗费待原告补交入院记录、费用清单后按票面金额计算，住院伙食补助费按80元/天计算11天，交通费认可500元，护理费因原告未提供护理人工资，应按照居民服务业标准计算45天，营养费按30元/天计算75天，护理人员住宿费、误工费不予支付，鉴定费、本案诉讼费应当由侵权人承担，被告公司不承担，购买草药费、精神损失费不予认可。因原告陈恩友的妻子熊启凤未到庭也未委托他人代理，请求驳回熊启凤的检查费用的请求。
为支持其答辩请求，被告安顺人民财保公司在举证期限内向本院提交了下列证据供法庭组织质证：
1.书证：营业执照、法定代表人身份证明及身份证，用以证明被告主体资格适格。经质证，原告及被告张小勇无异议。
2.书证：机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业险保单抄件，用以证明被告张小勇在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险，事故发生时尚在保险期内。经质证，原告及被告张小勇无异议。
本院认为，原告提交证据1、2及证据3中疾病证明书、报告单、出院记录及费用一日清单、二被告分别提交证据1、2，原告及二被告互无异议，本院予以确认。原告提交的证据3中二被告对2017年1月8日医疗费发票2张以该检查与本案无关联性为由提出异议、对发票中含有原告陈恩友的妻子熊启凤的检查费用以熊启凤未到庭为由提出有异议，本院认为：六枝特区人民医院于2017年1月8日出具的2张门诊发票的查检时间虽与原告受伤住院治疗时间不符，但根据贵州省六枝特区人民医院2017年1月8日出具的X红摄影检查报告单，该检查系对受伤部位康复情况进行复查而产生，故对该2张门诊发票本院予以确认；原告陈恩友提交的署名为“熊启凤”的6张票据金额为929.64元，因熊启凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院以裁定按自动撤诉处理，故对署名为“熊启凤”的发票6张不予认定。原告提交的证据4，二被告对真实性、合法性无异议，对评定结果有异议，对原告的误工期、护理期、营养期未申请重新鉴定，本院认为，贵州医科大学法医司法鉴定中心及鉴定人具有对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定的资质，二被告以评定结果不是区间值为由对鉴定结果提出异议，但未对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。据此，该鉴定意见书对原告的误工期、护理期、营养期所作的鉴定意见本院予以确认。原告提交证据5，二被告对真实性无异议，认为金额与原告诉请要求不符，要求以发票金额为准，被告保险公司认为该费用应由侵权人承担，本院认为，该证据系相关单位出具并盖有公章，真实合法，且与证据4相互印证，原告主张鉴定费600元及因鉴定产生300元的交通费一并计算的证明目的，本院不予支持，据此，原告的鉴定费本院认定确认为600元。原告提交证据6，二被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为2017年3月18日产生的1张车票的时间与原告作鉴定、治疗的时间不相符，原告也未提供其他证据予以佐证该车票与本案具关联性，据此对此张车票不予确认；根据原告的户籍地与鉴定机构的地址，原告提交的其余6张车票与原告鉴定时间基本吻合，其余6张车票本院予以确认。被告张小勇提交证据3，原告陈恩友、被告保险公司对真实性无异议，但对金额有异议，本院认为票据上时间与原告受伤就医时间相吻合，原告主张被告提交的发票中，其支付了部分费用但发票被张小勇的亲属拿走，现计算在被告张小勇垫付的费用中，在举证期限内原告即未提交证据也未向本院申请调取相关证据予以证实，据此，被告张小勇提交的垫付医疗费用发票本院认定为被告张小勇垫付。在被告张小勇提交的垫付费用发票中，对署名为“陈恩友”的医疗费票据3张金额697.8元，本院予以确认，对署名为“严洁”的票据3张金额553.8元，因严洁与本案无关联性，本院不予认定。对署名为“熊启凤”的票据3张金额809.3元，因熊启凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院以裁定按自动撤诉处理，对其部分，本院不予认定。
综合原、被告的诉辨主张及举证质证意见，本案的争议焦点是：原告陈恩友因发生交通事故产生的各项损失能否获得支持？由谁负责赔偿？赔偿多少？
经审理查明：2016年11月20日18时00分，被告张小勇驾驶其所有的车牌××号××轿车从织金县白泥镇往普定方向行驶，在行驶至织金县××泥镇大坝村××坝组路段时，与原告陈恩友驾驶的无牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告陈恩友及其妻子熊启凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告陈恩友受伤于当月21日到贵州省六枝特区人民医院进行查检并住院治疗，经诊断为1.左肱骨大节骨折；2.左手第4.5指远节指骨开放性骨折；3.左手第5指指甲断裂、剥脱；4.左外踝皮肤挫擦伤；5.全身多处软组织损伤；6.尘肺Ⅱ期，2016年12月2日出院，共住院治疗11天。为此，产生医疗费6777.24元，其中原告陈恩友支付6079.44元，被告张小勇支付697.8元。2016年12月1日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字[2016]00400号道路交通事故认定书，认定被告张小勇负此次事故的全部责任，原告陈恩友及其妻子熊启凤不负事故责任。经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年6月30日出具贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2424号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈恩友因交通事故致左肱骨髁大结节骨折及左环、小指末节骨折，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。经查明，被告张小勇驾驶的前述车辆在被告安顺人民财保公司保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险，发生交通事故时该事故车辆在交强险、第三者责任商业保险投保期内。
另查明：根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》2016年度农、林、牧、渔业的年平均工资53874元、2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元。2016年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”的规定。本案中被告张小勇违反交通安全法规，在驾驶车辆行驶中不按规定会车，导致其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告陈恩友、熊启凤受伤的交通事故，被告张小勇在此次事故中存在全部过错，应负事故全部责任。
2016年11月21日原告陈恩友及其妻子熊启凤到贵州省六枝特区人民医院检查治疗，原告陈恩友住院治疗11天，其妻子作身体检查。原告陈恩友因本次交通事故产生医疗费6777.24元，原告陈恩友支付6079.44元，被告张小勇支付697.8元。原告陈恩友要求被告张小勇、中国人民财产保险股份有限责任公司安顺分公司支付其各项损失72251.11元，该费用含有原告陈恩友的治疗费、误工费、护理费等费用以及其妻子熊启凤的检查费。根据织金县公安局交通警察大队出具的织公交认字[2016]00400号道路交通事故认定书，本次事故造成原告陈恩友及其妻子熊启凤受伤，无其他受害人，原告陈恩友与其妻子熊启凤所主张的各项费用总和未超出机动车交通事故责任强制险最高限额，且原告陈恩友的各项损失与熊启凤的各项损失之间无关联性，双方之间不是必要的共同诉讼人，原告陈恩友的妻子熊启凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院以（2017）黔0524民初2920号民事裁定裁定熊启凤的诉讼请求按自动撤诉处理。据此，原告陈恩友要求二被告支付其各项损失中含有熊启凤的查检费用部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2016年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。据此，原告的住院伙食补助费的标准为100元/天，以住院11天进行计算，其伙食补助费用为100元/天×11天=1100元。
根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因受伤产生的误工期为180日、护理期60日、营养期限90日。庭审中，原、被告双方均未提交证据证实原告的职业及收入情况，本院根据原告户籍情况参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2016年度农、林、牧、渔业的年平均工资53874元计算原告的误工费：53874元÷365天×180天=26568元；原告受伤住院期间由其儿子陈晓荣护理，但双方均未能提交护理人员的收入情况，据此本院参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算原告的护理费：38246元÷365天×60天=6287.01元；原告受伤期间的营养费，根据原告受伤情况本院参照其住院伙食补助费用标准计算其营养费：100元×90天=9000元。
原告陈恩友主张其交通费为1835元，经核实，原告提交的有效车票6张，金额为127元。据此，原告要求1835元的交通费的主张本院不予支持。根据原告的户籍情况，原告主张其到贵州省六枝特区人民医院检查、住院治疗、到贵阳进行误工期、护理期、营养期鉴定所产生的合理的交通费应予支持，虽然原告只提交了127元的车票，但被告安顺人民财保公司认可原告的交通费为500元。被告保险公司的自认，并不损害原告的利益，且该行为系其对自身权利的处分，对此本院予以确认。
原告要求被告支付其精神损失费5000元的主张，因原告未提交其所受伤害达到伤残等级的鉴定意见，庭审中也未提出伤残等级鉴定申请，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告的该主张，本院依法不予支持。原告主张由被告支付其护理人员住宿费的请求，被告已经支付原告的护理费，护理人员的住宿费将不再另行计算支付，原告的该主张本院依法不予支持。原告主张鉴定费600元及为鉴定产生300元交通费一并计算为鉴定费的请求，根据核实原告提交的鉴定发票为600元，原告诉请将鉴定产生的300元交通费计入鉴定费一并计算的主张，因未提交证据予以证实，且被告安顺人民财保公司在认可原告的交通费时已将鉴定所产生的交通费一并计算在内，在此不再单独计算，据此，原告主张鉴定费900元请求本院不予支持，对原告的鉴定费本院认定为600元。
原告陈恩友因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计50134.45元。
被告张小勇辩称驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在发生交通事故时，已在被告安顺人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险，原告陈恩友因交通事故受伤造成的各项损失由被告安顺人民财保公司在第三者责任强制保险范围内予以赔付，超出部分按被告张小勇与被告安顺人民财保公司签订的商业保险合同支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……”的规定，被告张小勇的该主张本院依法予以支持。
被告安顺人民财保公司辩称对于原告陈恩友的各项损失其只在第三者责任强制保险责任范围内分项赔付，不足部分根据被告张小勇与被告安顺人民财保公司签订的商业保险合同支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安顺人民财保公司的该主张本院不予支持。被告安顺人民财保公司辩称不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，鉴定费属于为查明和确定损失的必要的合理的费用，对被告安顺人民财保公司的该主张，本院不予支持。被告安顺人民财保公司辩称不承担案件受理费的主张，因发生事故的车辆在被告处投保了第三者责任强制保险，因该保险系法定责任，本案的赔偿数额未超过第三者责任强制保险的最高限额，据此被告安顺人民财保公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告张小勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车与原告陈恩友驾驶的二轮摩托发生交通事故，造成原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计50134.45元。事故发生时，被告张小勇已在被告安顺人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任保险的商业险，据此，原告陈恩友的各项损失应由被告安顺人民财保公司在第三者责任强制保险限额内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告陈恩友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计50134.45元。
二、驳回原告陈恩友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告陈恩友负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一七年九月十四日
书记员 党 樱