wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4469号
原告：李健国，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川润高建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：5676091-9），住所地：宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场建材区7幢1楼A5号。
法定代表人：吴明权，公司总经理。
原告李健国诉被告四川润高建筑装饰工程有限公司（以下简称：润高公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李健国，被告润高公司的法定代表人吴明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健国诉称：2012年10月，被告以600万元承包了珙县芙蓉大酒店的装修工程，同年10月7日，被告将该酒店20余米的工程门面以58000元的价格承包给熊仁清并签订合同，后又将该酒店1-7楼的内装饰不锈钢工程交与熊仁清，并在一张收款收据上载明了不锈钢单价以及计价方式。工程完工后，被告公司倪先知与熊仁清进行了结算验收，被告应当支付熊仁清工程款130222元，但现仅支付了46000元。此后熊仁清一直向被告追讨工程款未果。2015年5月6日，熊仁清将其在被告处的工程款债权转让给我，并通过邮政快递方式通知到了被告。现原告作为被告的新债权人为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告向我支付工程款84222元及利息（从2012年11月22日起计算至判决书下发之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告润高公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所述金额不属实，工程总金额58000元，已经支付55000元，剩余的3000元系因熊仁清工程质量不符合合同约定，双方协商同意扣除3000元的，故我方不差欠熊仁清任何工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，四川省宜宾市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予宜宾市全诚装饰有限公司名称变更为四川润高建筑装饰工程有限公司。2012年10月7日，宜宾市全诚装饰有限公司与案外人熊仁清签订一份施工协议，约定被告将珙县芙蓉大酒店外观装饰项目以58000元的价格承包给熊仁清，工程完工后，经双方协商同意扣除3000元工程款，后被告支付了熊仁清工程款55000元。
2012年10月7日，宜宾市全诚装饰有限公司向熊仁清出具收款收据一张，载明工程地点为巡场芙蓉大酒店，工程内容为1-7楼不锈钢，实际收方230元／㎡，实际米数26元／米，安装完立即付清。目前该工程已经完工。
2015年5月6日，原告与熊仁清签订一份债权转让协议，载明熊仁清自愿将宜宾市全诚装饰有限公司所欠债务和利息转让给李健国，自转让协议签订之日起，李健国取得本债债权新债权人地位。后被告收到了上述债权转让的通知。
庭审中原告申请证人熊仁清出庭作证，证人在庭审中陈述其与李健国之间签订的债权转让协议系虚假的，其并未将自己享有的债权转让给李健国，双方实际为委托代理关系，签署该债权转让协议仅为达到自己不用亲自出庭的目的，本案如协商不成，将以自己的名义重新起诉；原告自述其与熊仁清之间签订债权转让协议系因熊仁清差欠自己借款未还，故以该债权抵债，但并未向法庭出示借款凭据且证人当庭否认差欠原告借款。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，证人熊仁清陈述，《准予变更登记通知书》，施工协议，收款收据，付款凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告自认根据与案外人熊仁清之间的债权转让协议而取得本案民事诉讼主体资格，但结合庭审询问以及证人熊仁清（原债权人）的当庭陈述，证人不认可与原告之间存在债权转让关系，仅为委托代理关系。原告自述因证人熊仁清差欠自己债务，熊仁清自愿用该债权抵偿债务，但未举证予以证明，且证人当庭否认与原告之间有债权债务关系，故原告没有基于真实的债权转让而取得诉讼主体资格，其不是与本案有直接利害关系的公民，在本案中不具备民事诉讼主体资格，不享有诉权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李健国的起诉。
案件受理费3384元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年八月十一日
书记员 杨薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8948号
罪犯冯某。
山东省沂源县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）沂刑初字第183号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0040号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行职员。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平。
被告无锡市鼎豪国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2-2603。
法定代表人丁贵明。
被告无锡威力驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵。
被告顾新平，男，汉族。
被告郭怡伶，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）、无锡市鼎豪国际贸易有限公司（以下简称鼎豪公司）、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）、顾新平、郭怡伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：承兑汇票申请人是远豪公司；（1）承兑汇票于2014年5月9日签发，于2014年11月10日垫付600万元；垫付票款本金600万元未归还；垫付票款利率为每日万分之五。（2）承兑汇票于2014年5月19日签发，于2014年11月19日垫付600万元；垫付票款本金600万元未归还；垫付票款利率为每日万分之五。
2、物的担保情况：鼎豪公司以锡房他证字第XQ10003700**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2013）第051596号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在最高额1050万元、450万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：威力驰公司、顾新平、郭怡伶提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、远豪公司立即向光大银行返还垫付票款本金600万元；并支付利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按每日万分之五计算）。
2、远豪公司立即向光大银行返还垫付票款本金600万元；并支付利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按每日万分之五计算）。
3、对远豪公司前述第1、2项债务，光大银行有权以鼎豪公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003700**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2013）第051596号土地他项权利证明书项下的土地使用权与鼎豪公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在1050万元、450万元范围内优先受偿。
4、对远豪公司前述第1、2项债务，威力驰公司、顾新平、郭怡伶承担连带清偿责任。
被告远豪公司、鼎豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶均未作答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有综合授信协议、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、银行承兑协议、垫付凭证等证据在卷证实，被告远豪公司、鼎豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、远豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还垫付票款本金600万元；并支付利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按每日万分之五计算）。
二、远豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还垫付票款本金600万元；并支付利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按每日万分之五计算）。
三、对远豪公司前述第一、二项债务，光大银行有权以鼎豪公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003700**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2013）第051596号土地他项权利证明书项下的土地使用权与鼎豪公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在1050万元、450万元范围内优先受偿。
四、对远豪公司前述第一、二项债务，威力驰公司、顾新平、郭怡伶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、保全费5000元、公告费690元，合计99490元，由被告远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第167号
原告夏某，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理原告夏某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利军，被告张某、被告平安财险自贡支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年9月5日17时30分左右，被告张某驾驶川Cxxx**号小型轿车从凯利名城往印花庄方向行驶，当车行驶至富顺县境内望云路口（东升网吧门口）时，因被告张某未确保安全驾驶将正在过马路的行人夏某撞伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告张某承担全部责任，原告夏某不承担责任。事故发生后原告夏某在富顺县人民医院留院观察治疗诊断为左大腿软伤、左踝软伤，输液三天后回家休息疗养，共休息51天。川Cxxx**号小型轿车在平安财保险自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）。尔后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉请求二被告赔偿原告各项损失共计7312.88元
被告张某辩称：事故发生后，原告的医疗费全部由被告张某垫付，应当赔的就赔，但应在赔偿范围内赔付，对垫付了款项在本案中依法一并处理。
被告平安财险自贡支公司辩称：对事故发生的事实及责任分担无异议，对原告的赔偿请求依照保险合同和审理的情况依法赔付。。
经审理查明：2013年9月5日17时30分左右，被告张某驾驶川Cxxx**号小型轿车从凯利名城往印花庄方向行驶，当车行驶至富顺县境内望云路口（东升网吧门口）时，因被告张某未确保安全驾驶将正在过马路的行人夏某撞倒，造成夏某受伤的交通事故。富顺县交警大队以第201306038号道路交通事故认定书认定被告张某在此次事故中承担全部责任，原告夏某在此次事故中不承担责任。事故发生后原告夏某被送往富顺县人民医院留院观察治疗，经诊断为左大腿软伤、左踝软伤。事故发生当日原告夏某在富顺县人民医院急诊治疗后，2013年9月6日与2013年9月9日在富顺县人民医院门诊检查，医嘱：建议休息，原告夏某自2013年9月9日起共休息了7周。
另查明：原告夏某属富顺县环境卫生管理所在岗职工。本次事故发生后，被告张某垫付了医疗费1779.2元及部分交通费，被告张某另给付了原告夏某护理费600元。川Cxxx**号小型轿车在被告平安财险自贡支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生时上述险种均在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。被告张某驾驶川CXXX**号小型轿车未确保安全驾驶将正在过马路的行人夏某撞倒，是造成夏某受伤的主要原因，富顺县交警大队以第201306038号道路交通事故认定书认定原告不承担此次事故的责任，被告张某承担此次事故的全部责任由充分的事实和法律依据，应作为定案的依据。因此原告夏某在此次交通事故中造成的损失应由被告张某负责赔偿，而川CXXX**号小型轿车在平安财险自贡支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告平安财险自贡支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某承担。原告受伤后的医疗费1731.2元，康复费48元，合计1779.2元，庭审中达成了自费药扣除20%的一致意见，符合法律规定，本院予以确认。因此原告的医疗费，由被告张某承担355.84元，由被告平安财险自贡支公司在“交强险”中赔付1423.36元。原告的交通费酌情确定为50元，由被告平安财险自贡支公司在“交强险”中予以赔付。原告的误工费因原告属富顺县环境卫生管理所在岗职工，误工期间其应得工资均由吴某某领取，其误工收入按富顺县环境卫生管理所工资表确认为4972.22元（即2013年9月、10月的工资及津补特、加班补助）由被告平安财险自贡支公司在“交强险”中予以赔付。对于原告诉请的年终绩效考核损失，因尚未实际发生无法确认其损失金额，故本院不予支持。因原告在受伤后行动不便，对被告张某给付原告的护理费600元，属双方自愿达成的合意，本院予以确认，原告不退还被告张某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告夏某在此次交通事故中的损失：医疗费1779.2元、误工费4972.22元、交通费50元，合计6801.42元，品迭原、被告垫支款后，限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后5日内向原告夏某赔付4972.22元，向被告张某赔付1473.36元。其余损失由被告张某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年一月十七日
书记员 刘波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7107号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，男，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告郑俊彬，男，住仙游县。
被告郑俊峰，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑俊彬、郑俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方瑞昌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第918号
原告刘占芹。
原告孙继水。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
原告刘占芹、孙继水诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占芹、孙继水到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占芹、孙继水诉称，两原告系夫妻。被告于2013年8月30日借款10000元，9月8日借款10000元，9月14日借款10000元，10月13日借款10000元，11月2日借款12000元，12月27日借款25000元，2014年1月23日借款90000元，共计借原告167000元。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款167000元及利息43000元，并承担诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款10000元，约定使用期一年，年息12％，同年9月8日向原告借款10000元，9月14日向原告借款10000元，10月13日向原告借款10000元，11月2日向原告借款12000元，12月27日向原告借款25000元，2014年1月23日向原告借款90000元，约定使用期限均为一年，年息均为18％。以上借款共计167000元，到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还原告借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息及逾期利息，本院确定均自借款之日起按约定利率计付。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司�还原告刘占芹、孙继水借款167000元，支付利息及逾期利息（本金10000元，自2013年8月30日起，按年息12％，本金10000元2013年9月8日起，本金10000元自2013年9月14日起，本金10000元自2013年10月13日起，本金12000元自2013年11月2日起，本金25000元自2013年12月27日起，本金90000元自2014年1月23日起，均按年息18％，均计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1654号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第136号
原告薛盛光。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
被告平阳县鑫鑫金融机具有限公司。
法定代表人周月利。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
原告薛盛光为与被告平阳县鑫鑫金融机具有限公司侵害外观
设计专利权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭。因本院（2013）浙温知初字第135号案
件的被告浙江丰锦科技有限公司在答辩期间，�求宣告原告据以
提起诉讼的专利号为zl20063012××××.8、名称为“点钞机”
的外观设计专利无效，本院于2013年8月6日裁定中止诉讼。在审
理过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛盛光撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告薛盛光
负担。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 蔡 卓 森
人民陪审员 李 超 超
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林�慈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1382号
原告朱某甲。
委托代理人吴宏华、王文涛。
被告郜某，1954年1月9日。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告郜某、朱某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其其委托代理人吴宏华、王文涛，被告郜某、朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系父子关系。原告多年前从上海南洋衬衫厂退休回到扬州同妻子王学英、被告郜某居住，原告将生平积蓄用到被告郜某家建造的房屋中。2011年，原告因直肠癌住院手术，费用都是原告自行支付，被告郜某还私吞原告的部分住院费。原告出院后，郜某为达到侵占原告工资的目的，不断对原告进行辱骂，直至赶出家门。现原告居住在老年公寓，无人问津，加之原告重病在身，原有的工资不能维持生活。为维护原告权益，请求法院判令两被告每人每月给付原告赡养费1000元并定期探望原告，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：证明，证明原告入住扬州市广陵区老年公寓的事实。
被告郜某辩称：原告陈述的用积蓄为我建造房屋、私吞住院费、侵占其工资都不是真实的，被告已经尽了赡养义务。原告系上海南洋衬衫厂退休职工，有退休工资，不需要另行支付赡养费。原告在我家居住时，住让他住，吃烧给他吃，他为什么还要到福利院住？我是农民，没有经济收入来源，还要赡养原告的妻子，这么多年原告没给她看过一次病，没给她一分钱。原告没有大病，不需要探望，如果原告有什么特殊情况，我们会照顾探望。如果原告回家居住，我照样供他吃喝、服侍他；如果他继续住在老年公寓，要我支付赡养费是不可能的。被告郜某未提供证据。
被告朱某乙辩称：原告要求支付赡养费的情形不存在，原告每月退休工资三千多元，正常在福利院养老是够了，如果原告真的有大病或者有特别需要，要我付的我照付。关于原告主张一月探望一次我做不到，因为我在上海居住，职业是在火车上或车站从事疾病预防工作，工作时间不固定，若原告有什么事老年公寓会联系我，我会第一时间赶到，也会不定期探望原告。被告朱某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。2013年7月，原告因家庭矛盾从被告郜某家搬出，在被告朱某乙的帮助下搬至扬州市广陵区老年公寓居住。原告陈述每月有退休工资三千元左右，每月交至老年公寓费用为1600元，剩余工资用于购买生活用品、支付水电费用、改善伙食费用、购买药物400元等，每月费用已经超出退休工资，无法维持生活，但未提供向相关证据予以证明。原告确定要求被告定期探望为两被告到扬州广陵区老年公寓每月探望原告一次。被告郜某陈述其与母亲王学英共同生活在本市江都区，无经济能力支付原告赡养费，且原告自行离家搬至老年公寓居住并不是被告的原因所致。被告朱某乙目前居住在上海。
本院认为：对于原告要求被告支付赡养费的诉求，原告自述每月退休工资为三千元左右，综合扬州市居民平均生活水平及原告的自身需要，目前原告的经济收入能够维持其生活，且原告亦未提供其目前收入不足以维持生活的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告要求被告定期探望的诉求，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。被告郜某、朱某乙作为原告儿子，应当履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务，考虑到被告的实际居住生活情况，两被告每两个月前往原告居住处看望问候一次为宜。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郜某、朱某乙于本判决生效之月起每两个月前往原告居住地扬州市广陵区老年公寓探望原告一次；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郜某、朱某乙负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 陶正国
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执456号
申请执行人李成辉李某某，男，1988年8月27日出生，汉族，西安市阎良区关山镇南樊村南察组村民，现住该组。
被执行人刘晓晓刘某某，女，1990年5月3日生，汉族，西安市阎良区关山镇南房村刘西组村民。
本院在执行李成辉李某某与刘晓晓刘某某离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人刘晓晓刘某某应当向申请执行人李成辉李某某返还案款51250元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费548.50元，执行费677元。执行期间，刘晓晓刘某某向本院交纳了案款30000元，刘晓晓刘某某以西安市阎良区人民法院（2016）陕0114执民初42号民事调解书为依据，以李成辉李某某应支付其20000元经济补偿金作为对该案案款的相应抵消。剩余案款1250元及相关利息称其已暂无能力支付。经查，被执行人刘晓晓刘某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 博 伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执456号申请执行人李成辉李某某，男，1988年8月27日出生，汉族，西安市阎良区关山镇南樊村南察组村民，现住该组。被执行人刘晓晓刘某某，女，1990年5月3日生，汉族，西安市阎良区关山镇南房村刘西组村民。本院在执行李成辉李某某与刘晓晓刘某某离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人刘晓晓刘某某应当向申请执行人李成辉李某某返还案款51250元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费548.50元，执行费677元。执行期间，刘晓晓刘某某向本院交纳了案款30000元，刘晓晓刘某某以西安市阎良区人民法院（2016）陕0114执民初42号民事调解书为依据，以李成辉李某某应支付其20000元经济补偿金作为对该案案款的相应抵消。剩余案款1250元及相关利息称其已暂无能力支付。经查，被执行人刘晓晓刘某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮    建    锋执行员 曹正龙人民陪审员陈六三二〇一六年十二月十三日书记员 赵    博    伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保536号
申请人蒋文明
被申请人天津盈禄建筑工程有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9047号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津盈禄建筑工程有限公司名下的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人蒋文明为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保536号申请人蒋文明被申请人天津盈禄建筑工程有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9047号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津盈禄建筑工程有限公司名下的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人蒋文明为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月二日书记员  何宗田
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第25号
原告吴丰妹。
原告章卫勤。
原告章慧娟。
原告徐云鹤。
四原告共同委托代理人刘孝飞。
被告项银菊。
被告鲍素君。
被告章瑞。
原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤诉被告项银菊、鲍素君、章瑞生命权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤及其共同委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告项银菊、鲍素君、章瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤诉称：四原告系受害人章正南亲属，三被告系加害人章跃彬亲属。双方系同村，也同祖。2013年8月19日，受害人章正南被加害人章跃彬用刀砍死，造成四亲属在内的所有亲朋好友极度悲痛。2013年9月22日，经兰溪市公安局刑侦大队认定，加害人章跃彬符合溺水死亡，同日撤销章跃彬故意杀人的刑事案件。原告认为，章跃彬理应在承担刑事责任的同时对四被告作出民事赔偿，现因加害人已死亡，虽刑事责任难以追究，但三被告作为加害人亲属，理应承担相应民事赔偿责任。原告同时认为，受害人章正南生前系村卫生室医生，并享受社保待遇。按理可以参照城镇居民提起赔偿，死亡赔偿金金额是656450元，但原告考虑到双方的关系及三被告的履行能力，请求法庭对此项目按照农村居民标准给予核算。今因双方难以协商，故起诉至法院，要求判令三被告赔偿四原告经济损失372627.01元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件四份，以证明原告主体资格；2、马涧镇章岩村村民委员会证明三份，以证明被告与加害人章跃彬关系以及原告与受害人关系；3、死亡证明、骨灰安葬回执、解剖检验通知书各一份，以证明受害人死亡的事实；4、受害人身份证、乡村医生执业证书、退休证，以证明赔偿标准的事实；5、立案决定书、撤案决定书、加害人死亡鉴定书，以证明加害人章跃彬死亡，公安撤案的事实；6、病历、医疗费票据，以证明原告吴丰妹因丈夫遇害致病所产生的医疗费用的事实。
被告项银菊、鲍素君、章瑞未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力；对原告提供的证据6，本院认为吴丰妹病历、医疗费票据与本案没有关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：章正南于2013年8月19日被章跃彬用刀砍死，2013年9月22日，经兰溪市公安局刑侦大队认定，章跃彬符合溺水死亡，同日撤销章跃彬故意杀人的刑事案件。原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤为赔偿权利人，被告项银菊、鲍素君、章瑞为侵权人章跃彬的继承人。受害人章正南生前系村卫生室医生，并享受社保待遇，原告考虑到双方的关系及三被告的履行能力，请求法庭对此项目按照农村居民标准计算，因章正南生于1952年出生，故死亡赔偿金额为276488元。徐云鹤系受害人母亲，其生活费由章正芳、章正南、章正忠负担。今因双方难以协商，故向法院起诉。
本院认为：被侵权人章正南因章跃彬侵权行为致死，原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤作为章正南的近亲属，有权要求赔偿。现侵权人章跃彬已死亡，故应由其继承人项银菊、鲍素君、章瑞在继承遗产的范围内对原告承担经济损失。本院确认原告的损害赔偿范围为：1、死亡赔偿金276488元；2、丧葬费25407元；3、被扶养人徐云鹤生活费17013（10208元／年×5年÷3）；以上合计318908元。另应承担四原告精神损害抚慰金50000元。原告吴丰妹的医疗费与侵权行为没有直接因果关系，故原告要求赔偿医疗费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告项银菊、鲍素君、章瑞在继承章跃彬遗产的范围内对原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤承担经济损失318908元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告项银菊、鲍素君、章瑞在继承章跃彬遗产的范围内对原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤承担精神损害抚慰金50000元，于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告项银菊、鲍素君、章瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元（已减半收取），由原告吴丰妹、章卫勤、章慧娟、徐云鹤负担32元，被告项银菊、鲍素君、章瑞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2263元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年六月三日
代书记员 宋燕秀
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第71号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵新德、王世威、闵禄军借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵新德、王世威、闵禄军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第512号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日晚，被告人蔡某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人蔡某呼吸酒精含量为123mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为129mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张蓓蓓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00366-1号
申请人孙世龙。
被申请人孙树华。
本院于2015年10月28日作出的（2015）鹿民诉前保字第00366号民事裁定书，裁定扣押了被申请人孙树华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孙树华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙树华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1704号
原告王金平，男，汉，1963年6月22日出生，汉族，住济阳县。
被告杨庆忠，男，汉族，住济阳县。
原告王金平与被告杨庆忠保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。原告王金平起诉时列借款人曹兴国（已死亡）的继承人曹其柏、张来香、胥红霞、曹文凤、曹文娟为被告，诉讼中撤回了对上述继承人的诉讼请求，要求按保证合同法律关系主张被告杨庆忠承担还款责任。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年2月3日、2015年4月30日公开开庭审理了本案，原告王金平及委托代理人刘保俊到庭参加了诉讼，被告杨庆忠在第一次庭审时到庭参加了诉讼，后经本院传票传唤，被告杨庆忠均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人曹兴国生前借原告本金5万元，约定利率1分5厘，时间是2013年9月30日，担保人被告杨庆忠，借款期限为一年，超期按月利率3分计。曹兴国于2014年9月份因病去世，其法定第一顺序继承人为父母、妻子及两个女儿，共5人。原告与曹兴国继承人和解无效，根据法律、法规的有关规定，结合本案事实，自己与曹兴国的民间借贷行为受法律保护，曹兴国的法定继承人有继承其财产的权利，也有替其还债的义务，担保人也有担保义务。因此，把诸被告诉至法院，请求法院依法查明事实真相，作出公正裁判，依法判令被告偿还原告本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，因原告王金平撤回了对借款人曹兴国继承人的起诉，原告王金平请求法院判令被告杨庆忠承担保证责任，偿还原告本金50000元及利息（2013年10月1日起至2014年10月1日，月利息为1分5厘，从2014年10月2日起至还清借款止，按月利率3分计），诉讼费用由被告承担。
被告杨庆忠辩称借款属实，对担保事实无异议。
经审理查明，被告杨庆忠作为保人为曹兴国生前于2013年10月1日向原告王金平借款50000元提供担保，并约定利息自2013年10月1日起至2014年10月1日止为月利率1分5厘，超期后为3分。曹兴国已于2014年9月病逝。
上述事实，有原告向本院提交的借据证明一份、亲属关系证明一份及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）的规定，第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）的规定，原告王金平将款项借与曹兴国，被告杨庆忠为其提供保证，保证方式未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告王金平有权要求被告杨庆忠对上述借款及利息承担保证责任。原告王金平主张的利息超期部分按月利率3分计，超出法律规定，可以按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金平借款50000元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金平借款50000元的利息（自2013年10月1日起至2014年10月1日止，按月利率1分5厘计算；自2014年10月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或对方代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王莹
代理审判员 陈文
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张红
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初88号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1991年6月24日出生，务工，住所地舒城县。2016年2月19日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月22日被舒城县公安局取保候审。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日19时40分许，被告人何某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1110KM+100m处，摩托车驶入路边，撞倒前方行人邓某。被害人邓某因颅脑及内脏损伤当场死亡。事故发生后，被告人亦因摔倒处于昏迷状态，路人见状报警。公安交警人员赶赴现场将被告人何某传唤到案。经抽血检验，被告人何某血液中乙醇含量为72mg/100ml。同年3月7日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2016）第60167号《道路交通事故认定书》，认定被告人何某负事故的全部责任。
另查明：被告人何某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失22万元，已全部履行。被告人何某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人丁某、包训尚的证言；被告人何某的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故致人死亡，依法应予从重处罚。被告人何某于案发后，经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经协议履行，具有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月二十日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初88号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1991年6月24日出生，务工，住所地舒城县。2016年2月19日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月22日被舒城县公安局取保候审。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日19时40分许，被告人何某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1110KM＋100m处，摩托车驶入路边，撞倒前方行人邓某。被害人邓某因颅脑及内脏损伤当场死亡。事故发生后，被告人亦因摔倒处于昏迷状态，路人见状报警。公安交警人员赶赴现场将被告人何某传唤到案。经抽血检验，被告人何某血液中乙醇含量为72mg／100ml。同年3月7日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2016）第60167号《道路交通事故认定书》，认定被告人何某负事故的全部责任。
另查明：被告人何某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失22万元，已全部履行。被告人何某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人丁某、包训尚的证言；被告人何某的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故致人死亡，依法应予从重处罚。被告人何某于案发后，经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经协议履行，具有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月二十日
书记员 赵婷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第227号
原告郭某某，住尚义县。
被告刘某某，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 席晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民催字第1号
申请人：河南竹林耐材有限公司，住所河南省巩义市竹林镇顺河街。
法定代表人：李济华，河南竹林耐材有限公司总经理。
委托代理人：李北臣，男，汉族，1960年4月19日出生。
申请人河南竹林耐材有限公司因商业承兑汇票遗失三张，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一五年二月三日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人河南竹林耐材有限公司于二0一五年二月十日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费4000元申请人已交，由申请人河南竹林耐材有限公司承担。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 曹玉玲
代理审判员 高居村
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何瑞萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1730号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，同年11月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年12月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2375号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日晚9时37分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤J56C**号二轮摩托车至中山市东升镇勤政路与昆仑路交汇处时，与彭某某驾驶的无号牌小客车发生碰撞而肇事，事故造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院将被告人吴某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为179.2mg／100ml。经认定，被告人吴某某与彭某某均承担事故的同等责任。案发后，被告人吴某某获得彭某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、证人彭某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某某已获得彭某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的家庭情况并非法定的量刑情节，但对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第354号
原告张某某，女，1990年9月6日生，汉族，屯留县人，农民，现住李高乡市。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告栗某某，男，1987年6月7日生，汉族，屯留县人，农民。
原告张某某与被告栗某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王雪伟、被告栗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年9月6日办理结婚登记，后生育儿子栗某某。原、被告婚后感情一直不和，在原告怀孕后，被告对原告不管不问，去长治检查，被告将原告扔在长治不管。2015年5月17日24时，原告因为同被告妹妹发生口角，被告让原告走，原告便离开被告家，且走的时候，被告家人不让原告带孩子。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；并要求被告返还原告娘家陪嫁财产。
被告口头辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年9月6日办理结婚登记，2015年3月5日生育儿子栗某某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，偶因琐事发生矛盾。2015年5月29日，原、被告发生矛盾后，原告离开被告回娘家居住。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告认为与被告感情破裂提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年六月三十日
书记员 申秀丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初217号
原告顾雪兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人：恩斯特沃尔夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继旺、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
本院于2017年1月6日受理了原告顾雪兴诉被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司（以下简称固丝德夫沃夫公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴雪峰，被告委托诉讼代理人徐继旺、丁俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪兴向本院提出诉讼请求：1.撤销被告作出的解除劳动关系决定，恢复双方的劳动关系；2.被告支付自2016年8月1日至恢复劳动关系期间的工资（按52000元/月）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2014年10月22日进入被告处担任工厂经理，双方签订了无固定期限劳动合同，并约定每月工资52000元。2016年8月1日，被告毫无理由向其发出解除劳动合同通知书，并停止为其发放工资、缴纳社保。其认为被告解除劳动合同的行为没有事实和法律依据，故请求判如所请。
被告固丝德夫沃夫公司辩称：其认可仲裁裁决，其认为双方之间的劳动关系已于2016年8月1日解除，且无恢复可能，故其没有继续向原告发放工资的义务。
本院经审查认定事实如下：2014年10月，原告进入被告处从事运营经理工作，后升任工厂经理，负责管理生产、维护、物流及采购等部门。2016年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。
2016年8月1日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告存在严重违纪行为为由解除与原告之间的劳动合同，并停止为原告支付工资及缴纳社保。原告劳动合同解除前十二个月每月实发工资均高于2015年度苏州市职工月平均工资（6025元/月）三倍18075元。
另查明，原、被告劳动合同解除后，被告于2016年9月19日与王学孟签订了《劳动合同》，任命其为运营经理。
再查明，原告因认为被告系违法解除劳动关系，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销被告解除劳动关系决定，恢复双方劳动关系，并按52000元/月为标准补发自2016年8月1日至劳动关系恢复期间的工资。该委于2016年12月19日作出苏劳人仲案字[2016]第420号仲裁裁决书，认定被告行为构成违法解除，裁决被告一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金72300元；对原告的其他仲裁请求不予支持。
审理中，原告称，其2016年8月的工资应为2390.8元，被告实际发放2260.87元，被告欠发129.93元，应予以补发。此外，在未有新员工代替其岗位前，双方存在恢复劳动关系的可能，被告应支付该期间工资。被告同意补发2016年8月工资129.93元，但认为，双方的劳动关系已于2016年8月1日解除，其无需向原告支付此后的工资。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同书、工会证明、银行卡交易明细、工资条，被告提供的岗位聘用协议、录用通知书、劳动合同、社保缴纳记录等以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，苏州市劳动人事争议仲裁委员会确认被告单方面与原告解除劳动关系无事实和法律依据，并无不当。现被告认可仲裁裁决，本院确认被告单方与原告解除劳动合同违法。关于原告要求撤销被告解除劳动关系决定，恢复双方劳动关系的诉讼请求，首先，原告在被告处的工作岗位已由他人替代，双方在客观上已无恢复劳动关系的基础。其次，被告在审理中明确表态不同意恢复劳动关系，鉴于双方已就劳动关系纠纷经过劳动仲裁及诉讼，矛盾未有缓和，故不宜恢复劳动关系。本院确认双方劳动关系已于2016年8月1日解除。被告应按双方解除劳动关系前一年原告工资标准向原告支付违法解除劳动合同赔偿金72300元（18075*2*2）。被告同意支付2016年8月工资差额129.93元，本院确认。原告要求被告支付自2016年8月1日至恢复劳动关系期间工资，是建立在恢复劳动关系基础上的，因双方劳动关系已于2016年8月1日解除，且已无恢复可能，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪兴2016年8月工资差额人民币129.93元、违法解除劳动关系赔偿金人民币72300元，合计人民币72429.93元。
二、驳回原告顾雪兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告顾雪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟晓婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01944号
原告孙中喜。
委托代理人陶兴亚，孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区朝阳街道办事处。
法定代表人刘尚喜，经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
委托代理人张家宽，该公司财务科长。
本院在审理原告孙中喜诉被告连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙中喜于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙中喜撤回起诉。
案件受理费20730元减半收取10365元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一五年二月三日
书记员 薛锦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00537号
原告：海城市恒兴种养殖专业合作社，住所地：海城市析木镇下林村4组38号。
法定代表人：李玉凤，该专业合作社负责人。
委托代理人：梁忠俊，男，1982年1月27日生，个体，汉族，身份证号码2103811982********，住辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层**号，系李玉凤的女婿。
被告：赵巍，男。
原告海城市恒兴种养殖专业合作社（以下简称恒兴合作社）诉被告赵巍养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、11月10日公开开庭进行了审理。原告恒兴合作社的委托代理人梁忠俊、被告赵巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告恒兴合作社诉称：2015年1月1日，原、被告签订书面养殖回收协议，约定被告养殖蛋鸡，原告向被告出售种鸡饲料，被告给付原告饲料款，待蛋鸡产蛋后由原告回收鸡蛋。被告给付饲料款具体方式为：被告在蛋鸡产蛋前先以现金方式支付50%饲料款，其余50%饲料款待蛋鸡产蛋后以回收的鸡蛋作价抵顶。合同订立后，原告向被告提供了价款为311800元的饲料，但被告并未在产蛋前支付原告50%的饲料，故原告停止供应饲料，并要求被告给付饲料款。2015年8月19日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告饲料款311800元，承诺于2015年9月19日付清。但到期后被告并未向原告支付饲料款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告饲料款人民币311800元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告提出被告已经以其饲养的种鸡作价154000元抵顶原告部分饲料款，故变更诉讼请求为：1、要求被告给付饲料款157800元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵巍辩称：我与原告是在2015年1月份订立的口头协议，之后在2015年8月9日补签的书面合同。在2015年订立口头协议时，我们双方并没有约定在蛋鸡产蛋前我先以现金方式支付50%饲料款，而是全部饲料款均在蛋鸡产蛋后一起给付原告。后来原告中途停止供应我饲料，使得我没有足够的饲料用于养鸡，导致养鸡赔钱，为此我产生经济损失30万元。因此，我不但不同意给付原告饲料款，而且反诉原告赔偿我经济损失30万元。至于在2015年8月19日，我确实向原告出具了“借条”，虽名为借条，实质为我欠原告的饲料款的数额，但我并非真心同意给付原告该笔饲料款，而是为了让原告继续向我提供饲料而被迫签署的。另外，诉讼过程中，我以饲养的种鸡作价154000元抵顶原告部分饲料款，应予扣减。
经审理查明：2015年1月份，原告恒兴合作社与被告赵巍订立口头养殖回收合同，约定被告养殖蛋鸡，原告向被告出售种鸡饲料，待蛋鸡产蛋后由原告回收鸡蛋，2015年1月1日原、被告补签书面协议。2015年8月19日，经原被告对账，被告赵巍欠原告恒兴合作社饲料款311800元，当日被告赵巍向原告恒兴合作社出具了欠款凭证，承诺于2015年9月19日一次性付清。诉讼过程中，被告赵巍以其饲养的种鸡作价154000元抵顶原告部分饲料款，现被告赵巍尚欠原告恒兴合作社饲料款157800元未付。
上述证据，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：原、被告签订的供养协议书1份，被告向原告出具的欠款凭证1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告恒兴合作社与被告赵巍订立的养殖回收合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了提供饲料，被告未支付原告全部饲料款，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告提出被告仅给付部分饲料款，要求被告支付饲料款余额人民币157800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，亦符合法律规定，利息应自被告承诺还款的最后期限的次日即2015年9月20日起付，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告赵巍辩解原、被告并未约定在蛋鸡产蛋前先以现金方式支付50%饲料款，但原告却中途停止供应饲料，因此原告构成违约一节，本院认为，被告虽提出该主张，并申请证人李世维出庭作证以证明其该主张，但原、被告签订的合同中的确包含被告在蛋鸡产蛋前先以现金方式支付50%饲料款约定，被告虽辩解该书面合同其系在2015年8月9日补签，但即使如此亦是其对合同内容的追认。况且被告于2015年8月19日向原告出具书面凭证，明确承认其欠原告饲料款311800元，被告亦未能举证证明出具该书面凭证时存在受欺诈、胁迫等情形，因此该书面凭证客观可信，应当以此认定被告欠付原告饲料款的事实。被告的辩解与其亲笔签署的书面凭证相矛盾，本院不予采信。
至于被告提出原告造成其经济损失，因此反诉原告赔偿其基尼损失一节，因其并未交纳反诉案件受理费，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，判决如下：
被告赵巍于本判决生效之日起十日内，支付原告恒兴种养殖专业合作社饲料款157800元，并自2015年9月20日起支付原告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3456元，由被告赵巍负担。原告恒兴种养殖专业合作社预交案件受理费总额5977元，按照其变更后的诉讼请求，退还原告2521元。被告赵巍在履行本判决确定的给付义务时，加付3456元给原告恒兴种养殖专业合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第538号
原告：方某。
委托代理人：周土财。
被告：刘某甲。
委托代理人：林圣荣。
原告方某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周土财、被告刘某甲及其委托代理人林圣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称，原、被告原系同单位职工，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年5月起分居，被告曾于2007年5月提出离婚，原告同意后被告又反悔。原告认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情不好，加上长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、原、被告婚姻存续期间共同财产房屋一幢（折价450000元）、现有存款220000元，两项共计670000元，由原告分得335000元。
被告刘某甲答辩称，原、被告恋爱八年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后二十余载，共同携手经营家庭，为日常生活小事磕磕碰碰是存在的，但是夫妻感情尚未完全破裂，若夫妻之间多些交流与沟通，尚有和好的可能。原告在2013年11月才搬出居住，此前夫妻在同一屋檐下生活不属于分居，被告不同意离婚，要求驳回原告的离婚请求。
原告方某向本院提交下列证据：一、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、房屋所有权证书，以证明登记在被告名下位于衢州市忠烈庙前13幢4单元302室的房屋系夫妻共同财产；三、收条（2013.11.11），以证明双方出售市区丰林小区20幢3单元402室房屋所得购房款650000元；四、借条、收条、女儿购房有关材料、银联签购单、收款收据、团购清单、付款明细表、认购书，以证明原告已将购房款430000元用于女儿购房。
被告刘某甲向本院提交下列证据：一、收条，以证明原告取走市区丰林小区20幢3单元402室房屋的售房款430000元。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认。证据四，被告对女儿购房之事实无异议，认为原告未与被告协商将市区丰林小区20幢3单元402室房屋的售房款430000元用于为女儿支付购房首付款。本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告方某与被告刘某甲原系同单位员工，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告方某于2013年11月搬至其哥家中居住。2013年9月，夫妻双方将市区丰林小区20幢3单元402室房屋一套出售，所得购房款650000元，扣除违约金3000元，原告方某拿到430000元后用于为女儿刘某乙在杭州购买房屋的首付款，被告刘某甲拿到217000元。双方共有的还有一套位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋。原告方某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告方某与被告刘某甲自由恋爱后，登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因日常矛盾导致夫妻关系不和，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。双方之间应加强交流与沟通，给予彼此一次和好的机会，夫妻关系是能够得到改善的。原告方某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1620元，合计1770元，由原告方某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年三月三日
书记员 徐桑桑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第611号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2014年11月1日被羁押，同年12月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日16时30分许，民警在例行检查时发现珠海市香洲区南屏镇官电街51号旁无门牌房前正以赌“三公”方式开设赌场进行赌博，现场查获在赌场内受雇于他人负责发牌、理赔和抽水的被告人吴某某，以及积极参赌人员12人和赌资、赌具。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、黄某、梁某某、陈某某、张某某、韦某某、岑某某、杨某某、杜某某、谢某某、占某某、赖某某、钟某某、郭某某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，检查笔录，现金交款单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，通话记录，办案说明，抓获经过，随案说明，常住人口基本信息，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一五年三月九日
书记员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第520号
原告山东省德州生建机械有限责任公司。
法定代表人杨希明，董事长。
委托代理人王志勇，男，1963年9月16日出生，汉族，山东省德州生建机械有限责任公司员工。
被告山东高升建筑机械有限公司。
法定代表人王自伟，总经理。
原�山东省德州生建机械有限责任公司与被告山东高升建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省德州生建机械有限责任公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告山东高升建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省德州生建机械有限责任公司诉称，原告系生产起升、回转、变幅机构等建筑机械的公司，与被告发生业务往来多年，双方未签订书面合同。2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款42500元，该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
被告山东高升建筑机械有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告山东省德州生建机械有限责任公司从事建筑塔机配件、建筑升降机配件、起重设备配件等设备的生产、销售，被告山东高升建筑机械有限公司从事升降机、普通塔式起重机的生产、销售，被告自2011年始向原告购买起升、回转、变幅设备等机器设备，双方未签订书面合同。2013年9月10日，原、被告经结算，被告共欠原告货款42500元，原告向被告发送对账回执一份，被告在该对账回执上加盖公章予以确认。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告山东高升建筑机械有限公司拖欠原告货款42500元，有被告加盖公章予以确认的对账回执为证，该事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款42500元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告山东高升建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高升建筑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省德州生建机械有限责任公司价款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取432元，由被告山东高升建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年五月六日
书记员 潘士昌
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第19号
申请人韩纪新，男，汉族，1968年出生，住辽源市。
被申请人巴兵，男，汉族，1973年出生，住辽源市。
申请人韩纪新与被申请人巴兵道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人巴兵所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 泽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第79号
原告黄盛青，男，1962年1月出生，汉族，户籍地四川省罗江县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告罗旭东，男，1971年3月出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，系西藏自治区林芝市邮政局职工，现住西藏自治区林芝市。
被告张睿，男，1971年2月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区林芝市疾病控制中心（卫生防疫站）职工，现住西藏自治区林芝市。
原告黄盛青诉被告罗旭东、张睿机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告黄盛青及其委托代理人陈柯材到庭参加诉讼。被告罗旭东、张睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛青诉称，2014年6月18日凌晨3时许，原告驾驶藏GT01**号出租车在八一镇邮政小区门前路口与被告罗旭东驾驶的藏GAA1**号小型轿车（车主系被告张睿）相撞，致使双方车辆不同程度损坏和出租车内乘客受伤的交通事故。后原告与被告罗旭东协商并达成了协议后，被告罗旭东同意赔偿原告2500.00元，并写下欠条一份，约定于2014年7月28日付清。到期后，被告罗旭东拒不履行。本案藏GAA1**号车主张睿也负有不可推卸的责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告给付交通事故赔偿款2500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗旭东既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张睿既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月18日凌晨3时许，原告黄盛青驾驶藏GT01**号出租车与被告罗旭东驾驶的藏GAA1**号别克牌轿车在西藏自治区林芝市巴宜区邮政小区门前路口相撞，造成两车损坏及出租车内乘客赖力受伤的交通事故。后经协商，当事人达成《道路交通事故协议书》一份和欠条一份，欠条中约定被告罗旭东向原告黄盛青支付损失2500.00元，后被告张睿并未按约支付该款。
另查明，被告张睿将其所有的藏GAA1**号别克牌轿车交与被告罗旭东时并未尽到审查、注意义务，应当承担相应责任。
综上所述，本院认为，交通事故发生后，侵权人、被侵权人在西藏自治区林芝地区公安处交通警察支队事故科就该起事故造成的损失进行了协商和解，并于2014年6月24日签订了《道路交通事故协议书》及欠条一份，系当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，无损害第三人合法权益的情况，因此该《道路交通事故协议书》及欠条合法有效，签署当事人应当按照约定履行自己的义务与责任。因此，被告罗旭东应当向原告黄盛青支付交通事故赔偿款2500.00元。
关于原告黄盛青要求被告张睿承担还款责任的问题，事故车辆藏GAA1**小型轿车的车主系被告张睿，因被告罗旭东驾驶证有效期限系2008年5月3日至2014年5月3日，事故发生时间系2014年6月18日，在将自己的车辆交与被告罗旭东使用时，并未严格审查被告罗旭东的驾驶资格，被告罗旭东在机动车驾驶证到期后继续违法驾驶该车辆，而车主被告张睿也未尽到车主应尽的审查、注意义务。根据法律规定，机动车所有人存在过错的，应当承担相应的责任，故被告张睿应当承担20%的过错责任，即被告张睿应当承担500.00元的过错责任。本院认为，侵权事实发生后，侵权责任方与受害方达成和解协议，应当按照达成的协议严格履行自己的义务。对存在过错的他人，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗旭东向原告黄盛青支付损失赔偿2000.00元；
二、被告张睿向原告黄盛青支付过错责任赔偿款500.00元；
三、以上款项共计2500.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗旭东负担40.00元、被告张睿负担10.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 陈 越
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第807号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，由于婚前相识时间短，没有感情基础，婚后被告对原告有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
本院认为：原告提供的证据1、2是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年春天经人介绍认识并订婚，2013年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告主张其婚前财产：四组合沙发一套、衣橱四件、衣柜一件、柜子一套、客厅柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台，现均在被告处，未提供证据。原、被告无婚后共同财产、无共同债权。原告主张有婚后共同债务：欠原告之父7000元，未提供证据。原告以被告婚后对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活时间短，且无子女，被告经依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭，亦没有发表书面意见，表示被告无和好愿望，综合案情，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其婚前财产：四组合沙发一套、衣橱四件、衣柜一件、柜子一套、客厅柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台，现均在被告处，但未提供证据；原告主张共同债务：欠原告之父7000元，亦未提供证据；对上述婚前财产和共同债务，原告可另循途径主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年四月九日
书记员 王忠德
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第353号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某，男，被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）355号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月7日4时许，被告人黄某在昆明市经济技术开发区小石坝国威办公家具厂被害人代某某的宿舍内，趁代某某熟睡，将其放在床头的一部“苹果”牌A1586型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4530元，破案后已经发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人黄某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）355号量刑建议书提出的对被告人黄某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李仲学
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第684号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告武玉金，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝令平，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告逯与同，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告武玉金、祝令平、逯与同借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告武玉金、祝令平、逯与同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日被告武玉金由被告祝令平、逯与同担保从原告所属大义信用社借款30000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告武玉金归还借款本金及利息。并由保证人祝令平、逯与同负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年6月26日,被告武玉金与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人武玉金，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币30000元，借款期限自2011年6月26日至2013年6月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告武玉金归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年6月26日与被告祝令平、逯与同�订最高额保证合同，约定保证人祝令平、逯与同自愿为债务人自2011年6月26日至2013年6月21日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年3月31日，向被告武玉金支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月15日，利率12.0266‰，被告武玉金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告武玉金没有向原告所属大义信用社归还�款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告武玉金归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告祝令平、逯与同承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告武玉金履行了支付贷款的义务，被告武玉金在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告武玉金欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告武玉金应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有�律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告武玉金归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告祝令平、逯与同为被告武玉金向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告祝令平、逯与同依法应当承担连带清偿责任。被告祝令平、逯与同在承担保证责任后，有权向被告武玉金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告武玉金、祝令平、逯与同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武玉金于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告祝令平、逯与同负连带偿还责任；
三、被告祝令平、逯与同承担连带清偿责任后，有权向被告武玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武玉金负担，被告祝令平、逯与同负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民�院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜忠启
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1168号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：王晓东，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与王晓东借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与王晓东借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1009号
原告赵某。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十三日
书记员 于梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00644号
原告樊伟声，居民。
被告仲伟，居民。
原告樊伟声与被告仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告樊伟声到庭参加诉讼，被告仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟声诉称，2015年1月25日，被告因经营所需向原告借款40000元，期限1个月，被告书写借条。借款到期后经多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告仲伟未作答辩。
经审理查明，被告仲伟于2015年1月25日出具借条一张向原告樊伟声借款40000元，借条载明“借条今借樊伟声人民币肆万元，40000元借款人：仲伟2015.1.25日××”。原告陈述借条由仲伟书写并按指印，借款系现金交付，催要多次未付。被告最后陈述主张偿还借款本金40000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告仲伟出具借条一张交原告持有，借得现金40000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟于本判决生效之日起十日内向原告樊伟声支付借款40000元。
被告仲伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十月十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1258号
黄胜梅
胡河亮：
2016年5月6日黄胜梅送来申请执行的（2015）宁民初字第04764号民事判决书，确认胡河亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十四日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5064号
原告赵文旭。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵文旭诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵文旭在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第993号
原告王江，男，汉族，1958年2月28日出生，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人宋玉林，该公司经理。
原告王江诉被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王江诉称，2013年4月18日，原告与被告签订《公司化经营员工制的管理模式和驾驶员签订的劳动合同》。合同第三条第2项约定，“乙方必须一次性交纳风险抵押金……，劳动合同到期后……甲方将如数退还乙方”。原告作为乙方按照该约定，于2013年4月27日将风险抵押金22669.00元交付给了被告。2013年7月12日原告与被告解除了劳动合同。但被告没有按照合同约定，将风险抵押金退还给原告。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即向原告退还风险抵押金22669.00元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，从2013年7月12日计算至给付之日止）；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告王江为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、收款收据1份，证明被告于2013年4月27日收取原告风险抵押金22669.00元；3、劳动合同1份，证明被告与原告间存在用人关系；4、劳动部门不予受理通知书，证明经过了劳动仲裁前置程序。
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日签订劳动合同，被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司于2013年4月27日收取原告王江风险抵押金22669.00元。2013年7月12日，原告王江与被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司解除劳动合同。但被告未将收取的风险抵押金退还给原告。原告为此于2014年6月17日申请劳动仲裁，锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出锡劳人仲字（2014）50号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告在与原告存在劳动关系期间收取风险抵押金而引起的本案纠纷，应当属于劳动争议的范畴，本案的案由应当为劳动争议纠纷。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》，企业收取职工的抵押金属于被禁止的行为，已经收取的，应当立即退还给职工本人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司于本判决生效后10日内返还原告王江风险抵押金22669.00元及拖欠期间的债务利息（从2013年7月12日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果不按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一四年九月十五日
书记员 呼和苏勒德
附：相关法律规定
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1234号
罪犯任某，男，1990年12月21日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月24日作出（2013）丰刑初字第509号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯任某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯任某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月27日起至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第134号
罪犯石萍，女，出生于1972年7月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年11月5日作出刑事判决，认定罪犯石萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯石萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2022年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第281号
原告：刘某某。
委托代理人：葛某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年9月26日，我与被告王某某、张某某，经协商签订了一份房屋买卖契约。根据该契约我购买了二被告位于本市城中区某某街22号9号楼1单元1231室（建筑面积：163.48平方米）的房屋一套，购房款共计36万元，现已付34万元，剩余的2万元房款。按照房屋契约约定该款在房产证、土地证手续办理完后毕后付清。但时至今日二被告一直未协助我办理相关手续。故诉至法院请求判令：1、被告王某某、张某某协助原告办理西宁市城中区某某街22号9号楼1单元1231室（建筑面积：163.48平方米）产权的过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某、张某某未做答辩。
原告刘某某为使其诉讼请求得到支持，在庭审中提交了以下证据：
1、房屋买卖契约，证明双方之间的买卖关系；2，收条一份，证明被告已收取了340000元的购房款。
被告王某某、张某某未到庭对以上证据质证。
本院认为，原告提交的以上证据可以证实原、被告之间的房屋买卖关系及被告收取340000元购房款的事实，故对以上证据本院予以认定。
被告王某某、张某某未提交证据。
经审理查明：2008年9月26日，原告刘某某与被告王某某、张某某，经协商签订了一份《房屋买卖契约》。根据该契约约定，原告购买了二被告位于本市城中区某某街22号9号楼1单元1231室（建筑面积：163.48平方米）的房屋一套。购房款共计360000元。其中340000元在合同签订后付清，剩余20000元在二被告协助原告办理完房产证、土地证手续后付清。合同签订当日，原告即向被告支付了340000元购房款，二被告即将该房屋交付原告。现该房屋所有权证书登记的所有人为被告王春详。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约系双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了房款，被告亦应依照合同约定履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。现二被告未履行协助办理房屋产权变更手续的义务，故对原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某某办理位于西宁市城中区某某街22号9号楼1单元1231室（建筑面积：163.48平方米）房屋产权过户手续。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王某某、张某某负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩梦瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。