wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2752号
原告：张赛秋，女，1991年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李更，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张赛秋与被告李更民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张赛秋到庭参加诉讼、被告李更经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款124000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李更因投资生意需要，在2017年4月到7月里向原告共借款五次。2017年4月13日原告向被告支付宝转账8000元，2017年4月14日原告向被告支付宝转账8000元，2017年5月5日原告在手机上通过浦发银行转账给被告60000元，2017年5月30日因资金周转被告向原告借款通过中国银行手机转账37500元、微信转账2500元，2017年7月16日原告在手机上通过中国银行手机银行转账给被告8000元，共124000元。原、被告系朋友关系没有打条，后经原告多次催要均推脱未还，特诉至法院。
被告李更未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告清偿借款124000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1．支付宝转账记录两张（2017年4月13日、2017年4月14日各8000元），证明原告于2017年4月13日、2017年4月14日分别向被告转账8000元。2．浦发银行交易明细单一份，证明2017年5月5日原告用手机通过浦发银行向被告转账60000元。3．手机银行转账单一份，证明2017年5月30日原告用手机通过中国银行给被告转账37500元。4．微信转账记录一份，证明2017年5月30日原告通过微信向被告转账2500元。5．中国银行交易明细单一份，证明2017年7月16日原告通过中国银行向被告转账8000元。6．微信聊天记录四张，证明被告向原告借款124000元，经多次催要未还。7．录音光盘一张，证明经转账被告借原告款项124000元，经催要未还。
被告李更未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，且形式合法、客观真实、与本案有关联，相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李更因投资生意需要，在2017年4月到7月共向原告借款五次。2017年4月13日、2017年4月14日原告向被告支付宝转账各8000元，2017年5月5日原告在手机上通过浦发银行转账给被告60000元，2017年5月30日因资金周转被告向原告借款通过中国银行手机转账37500元、微信转账2500元，2017年7月16日原告在手机上通过中国银行手机转账给被告8000元，共124000元。由于原、被告系朋友关系没有打条，当时被告口头承诺款周转回来立即归还，并付利息。后经原告多次催要本金及利息均未归还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李更因投资生意需要，共向原告张赛秋借款124000元，有当事人陈述、支付宝转账记录、浦发银行交易明细单、手机银行转账单、微信转账记录、中国银行交易明细单、微信聊天记录、录音光盘为证，事实清楚，依法予以确认。被告应按约定及时履行清偿借款义务，但被告并未按约定履行，后经原告多次催要仍未履行，被告依法应承担向原告清偿借款124000元的民事责任。本案因被告未按约定及时清偿借款而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李更于本判决生效之日起三日内向原告张赛秋清偿借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告李更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一八年七月十二日
书记员 李 文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑终441号
抗诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人龙华国，男，1992年11月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2016年12月21日因犯盗窃被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月3日刑满释放。2018年1月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因发现本案（漏罪）未判决，于2018年3月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人龙华国犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙1081刑初440号刑事判决。温岭市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员章某出庭支持抗诉，原审被告人龙华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温岭市人民法院经审理查明，2017年10月25日凌晨3时许，被告人龙华国与“阿某”（另案处理）结伙，经过预谋，驾驶助力车至温岭市坞根镇街头村花坞大道92号，由被告人龙华国“望风”，“阿某”拉窗帘进入赵某家，窃得一个雄鹰保险箱，内有现金人民币299.7元、土地使用证一本，公证书一本。后两人将保险箱扛至坞根镇红军小军迁建工地附近菜地，被群众发现后逃离现场。经认定，保险箱价值人民币200元。赃物已追回并发还被害人赵某。
2018年3月23日，温岭市公安局坞根派出所民警将被告人龙华国从浙江十里丰监狱押回温岭市看守所。被告人如实供述其涉案事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人龙华国在侦查阶段和开庭审理过程中无异议的供述，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，清点笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，刑事判决书，现场照片，情况说明，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙华国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
温岭市人民检察院提出抗诉称，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃罪的罚金应当在1000元以上，盗窃数额2倍以下判处，本案盗窃数额499.7元，原判罚金刑过高不当，依法应予以纠正。
原审被告人龙华国对原判认定的事实和定罪量刑没有异议。
出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，导致判处罚金刑不当，建议予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙华国与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙华国判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。原判定罪准确，审判程序合法。唯判处的罚金刑不符合司法解释规定的幅度，依法予以改判。抗诉机关的抗诉理由和出庭检察员的出庭意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2018）浙1081刑初440号刑事判决主文对被告人龙华国判处的罚金刑部分，维持其余部分。
二、被告人龙华国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年六月八日
代书记员 严亚飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙10刑终441号抗诉机关温岭市人民检察院。原审被告人龙华国，男，1992年11月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2016年12月21日因犯盗窃被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月3日刑满释放。2018年1月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因发现本案（漏罪）未判决，于2018年3月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人龙华国犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙1081刑初440号刑事判决。温岭市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员章某出庭支持抗诉，原审被告人龙华国到庭参加诉讼。现已审理终结。温岭市人民法院经审理查明，2017年10月25日凌晨3时许，被告人龙华国与“阿某”（另案处理）结伙，经过预谋，驾驶助力车至温岭市坞根镇街头村花坞大道92号，由被告人龙华国“望风”，“阿某”拉窗帘进入赵某家，窃得一个雄鹰保险箱，内有现金人民币299.7元、土地使用证一本，公证书一本。后两人将保险箱扛至坞根镇红军小军迁建工地附近菜地，被群众发现后逃离现场。经认定，保险箱价值人民币200元。赃物已追回并发还被害人赵某。2018年3月23日，温岭市公安局坞根派出所民警将被告人龙华国从浙江十里丰监狱押回温岭市看守所。被告人如实供述其涉案事实。原判认定上述事实的证据有，被告人龙华国在侦查阶段和开庭审理过程中无异议的供述，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，清点笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，刑事判决书，现场照片，情况说明，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙华国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。温岭市人民检察院提出抗诉称，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃罪的罚金应当在1000元以上，盗窃数额2倍以下判处，本案盗窃数额499.7元，原判罚金刑过高不当，依法应予以纠正。原审被告人龙华国对原判认定的事实和定罪量刑没有异议。出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，导致判处罚金刑不当，建议予以改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）龙华国与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙华国判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。原判定罪准确，审判程序合法。唯判处的罚金刑不符合司法解释规定的幅度，依法予以改判。抗诉机关的抗诉理由和出庭检察员的出庭意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温岭市人民法院（2018）浙1081刑初440号刑事判决主文对被告人龙华国判处的罚金刑部分，维持其余部分。二、被告人龙华国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一八年六月八日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第438号
原告：童光明，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被告：应童权，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告童光明为与应童权民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告童光明到庭参加诉讼，被告应童权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童光明起诉称：2011年8月10日，被告向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请：1.请判令被告归还原告借款20000元，支付2011年8月10日至2012年6月10日止按月利率2%计算的利息4000元，合计24000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告应童权未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告应童权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月9日，被告应童权向原告童光明借款10000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限，案外人胡建桥在借条上以“担保人”的名义签字确认。2011年8月10日，被告应童权向原告童光明借款10000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限。至今，被告应童权未归还上述借款，案外人胡建桥亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应童权向原告借款后，理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院亦予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应童权于本判决生效之日起七日内归还原告童光明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告应童权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十一月一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执266-1号
申请执行人陇县海蓉工贸有限公司。
法定代表人：闫飞，任公司经理。
被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司。
法定代表人：崔仲科，任该公司经理。
陇县海蓉工贸有限公司申请执行与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00133号民事判决书确定：一、由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司清偿拖欠陇县海蓉工贸有限公司货款322557元；二、由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司按照月息10‰赔偿陇县海蓉工贸有限公司自2014年8月1日至货款清偿之日的利息，于判决生效后20日内履行完毕，并负担案件受理费6140元。判决书生效后，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司未按期给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司银行存款391090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王秀洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第345号
原告：周尧强。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘东。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
本案在审理原告周尧强诉被告刘东不当得利纠纷一案中，原告周尧强于二〇一六年十月十二日以原、被告的债权债务已另案处理，双方无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周尧强撤回起诉。
案件受理费减半收取3238元，由原告担负。
审 判 长 张淑清
审 判 员 岳春枝
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚丽坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04438号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王中刚。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人王中刚劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00267号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴剑波
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第128号
原告周聪来。
被告张继平。
被告冀桂英。
被告武治明。
原告周聪来诉被告张继平、冀桂英、武治明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告武治明到庭参加了诉讼，被告张继平、冀桂英经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，二被告张继平、冀桂英由于资金周转困难，向我借款70000元，用于短期周转做生意使用，我出于信任就借给了被告，并由被告武治明作为担保人，被告给我出具了借条。2014年1月20日，被告张继平又提出向我借款30000元，我再次将该款项出借给了被告。刚开始的时候，被告还给我支付利息，但到后来被告不仅不支付利息，而且总是推辞拖延连本金也不予支付。几经周折要款未果后，我只好诉至法院，请求法庭判决二被告偿还其所借款项，判令被告武治明对其担保的70000元借款承担连带偿还责任，以维护我的合法权益。
被告未书面答辩。庭审中，被告武治明辩称：被告张继平、冀桂英向原告借款70000元，是我做的担保，但该借款并没有约定利息，因此我不承担借款利息。
经审理查明：被告张继平、冀桂英为夫妻关系。2013年10月21日，被告张继平和冀桂英因做生意资金周转不足，向原告借款70000元，并出具了借条，被告武治明为担保人。2014年1月20日，被告张继平再次向原告借款30000元，并出具借条。以上借条皆未约定还款期限，也未约定利息，至原告起诉时，被告皆未归还本金。以上事实有原、被告陈述，借条等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。2013年10月21日二被告张继平、冀桂英向原告借款70000元，此借贷关系合法有效，法律予以保护，二被告应该偿还该笔借款。因被告武治明为该笔借款的担保人，且当事人之间对保证方式及期限没有约定，因此原告有权要求被告武治明按照连带责任承担保证责任，被告武治明承担保证责任后，可以向二被告张继平、冀桂英追偿。2014年1月20日的借款30000元，借款人为张继平，但为二被告张继平、冀桂英婚姻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任。本案两笔借款双方当事人均未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款。原告陈述被告一直按照口头约定的利息月息5分支付利息至2014年3月份，但其提供的借条上并未约定利息，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继平、冀桂英于本判决生效后十日内偿还原告周聪来借款本金100000元。
二、被告武治明对其担保的借款70000元承担连带还款责任。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邸贝贝
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄清云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2381号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某水,男性,小学文化,户籍地址福建省泉州市丰泽区。因本案于2016年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留,2017年1月4日被取保候审。
辩护人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2141号起诉书指控被告人黄某水犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人黄某水及其辩护人刘江栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2014年11月至2016年3月间,深圳市某科技有限公司法人代表、被告人黄某水,为达到少交税款的目的,在没有实际货物购销的情况下,经中间人介绍和提供资金担保,先后让山东滕州某有限公司为自己虚开增值税专用发票53份,发票金额5109974.38元,税额868695.62元,价税合计5978670元,并对这些发票全部抵扣了税款(共计868695.62元)。为掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实,一方面,山东滕州某有限公司通过中间人将发票票面款打到被告人黄某水的儿子黄志波的银行账户上,然后再将该笔资金转到深圳市某科技有限公司账户上,黄某水再将这笔款和这笔款的6.4%(购票费)一起再转回山东滕州某有限公司;另一方面,通过编造虚假的购销合同、出库单、入库单等以达到应付税务检查的目的。
2016年12月5日10时许,办案民警在深圳市某科技有限公司抓获被告人黄某水,并在该公司办公室及黄某水的住处查获涉案53份增值税专用发票。
另经本院查明，案发后，深圳市某科技有限公司向深圳市龙岗区国家税务局龙岗税务分局补缴了税款868695.62元。
上述事实，被告人黄某水在开庭审理过程中亦无异议，并有物证发票等，书证身份材料、抓获经过、营业执照复印件、银行账户交易明细、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、黄某水虚开增值税专用发票统计表、增值税专用发票复印件、专用发票认证相符发票清单、增值税纳税申报表及附列资料、本期抵扣进项税额结构明细表、龙岗区国家税务局龙岗税务分局出具的证明、深圳市龙岗区国家税务局龙岗税务分局出具的情况说明、增值税纳税申报表，证人黄某波的证言，被告人黄某水的供述与辩解，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
被告人黄某水的辩护人提出的辩护意见是：1、在案件发生之后，被告人家属已经将虚开增值税发票所涉及抵扣的税款已经足额补交给国税机关，没有给国家造成实际损失。2、在前些年，因为经营环境逐渐变的恶劣之后，很多中小企业为了节约成本，都普遍会有税务这方面的类似的违法行为，被告人在龙岗经营了十多年了，有实际经营，这个跟单纯的虚开增值税发票犯罪的危害性有所不同，其明显要轻很多。3、被告人的企业这为龙岗区作出不少的贡献，一直都有依法缴税。请求对被告人黄某水从轻处罚，判处其缓刑。
本院认为，被告人黄某水虚开增值税专用发票,虚开的税款数额较大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某水当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某水案发后补缴了涉案税款，对被告人黄某水酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某水判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某水犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，已补缴涉案税款，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的虚开的增值税专用发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初956号
原告：贾某1，女，1992年1月17日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：贾满仓，男，1963年5月2日出生，汉族，住唐县。系原告贾某1之父。
被告：贾某2，男，1986年9月11日出生，汉族，住唐县。
原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人贾满仓、被告贾某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩贾某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于农历2008年6月22日生一女孩，取名贾某3，因婚前不甚了解，婚后发现被告左腿安装了假肢，是个残疾人，无法劳动，婚后被告经常对原告对拳打脚踢，原告已彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识开始同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告于农历2008年6月22日生一女孩，取名贾某3。2017年4月25日，原告向本院起诉，要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某1与被告贾某2离婚。
案件受理费200元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张玉芳
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初59号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人冯某平，男，1994年6月1日出生于某省某县，汉族，小学文化，无业，捕前住某省某县某镇下某村***号。2013年1月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月2日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被山西省离石区公安局刑事拘留，同年4月11日被离石区公安局取保候审。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人冯某平犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人冯某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人冯某平自2016年1月份刑满释放后无固定工作，因经济拮据遂产生盗窃财物念头。冯某平于2016年1月23日凌晨窜至某县某镇铁路西4号院被害人李某举租住处欲实施盗窃，该趁李某举夫妇二人熟睡之际，盗取李某举夫妇二人摆放在床尾衣服口袋、手提包内的现金共计1980余元，及家中客厅内存放的五条香烟（软中华两条、硬中华一条、两条黄色芙蓉王），赃物已挥霍。盗窃得手后，冯某平立即逃离现场，并乘坐出租车前往灵石县健龙洗浴中心休息，天亮后该逃离灵石县城。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的五条香烟总价值2350元人民币。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。并认为：被告人冯某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人冯某平对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人冯某平自2016年1月份刑满释放后无固定工作，因经济拮据遂产生盗窃财物念头。2016年1月23日凌晨被告人冯某平窜至某县某镇铁路西4号院被害人李某举租住处，趁李某举夫妇二人熟睡之际，盗取李某举夫妇二人摆放在床尾衣服口袋内、手提包内的人民币共计1980余元及家中客厅内存放的五条香烟（软中华两条、硬中华一条、两条黄色芙蓉王），赃物已挥霍。盗窃得手后，被告人冯某平立即逃离现场，并乘坐出租车前往灵石县健龙洗浴中心休息，天亮后逃离灵石县城。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的五条香烟总价值人民币2350元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某举的报案材料及陈述，证实2016年1月22日晚上7点左右，我在租住处把回家过年的衣服打包好，把我买的五条香烟装在一个“柒牌”衣服的包装袋里，准备第二天坐车回家。当天晚上11点30分左右，我和我老婆便睡觉了，把我们的衣服全放到床尾。直到第二天上午9点左右，我们起床后看见租住处的窗户被打开，房间的门也开着，仔细检查后发现我衣服口袋内的1200元现金和我老婆手提包里的750元现金、五条香烟被盗，装香烟的“柒牌”服装袋也被拿走了。
2、证人杨某旺的证言，证实我是晋ｘ灵通出租车司机。2016年1月22日下午4点左右，我从白班司机刘某宏手里接上车便开始跑出租，一直到当天晚上11点左右，我才开车回家休息。第二天凌晨6点半左右，我从华联商场右转经过家家利超市附近的时候，看见从水头桥向十字路口方向走过来一个男子冲我招手，我便停下车，他过来上了我的副驾驶座位，手里还拎着一个长方形的衣服手提袋，上车后，我问他：“去哪里？”他说：“去人民医院。”我便开上车拐进了滨河南路，我当时还问他外面冷不冷，他说不冷，他曾经当过二年兵，今天已经起来跑了半个小时步了。我驾车从文礼桥右转到了芦子坪十字路口，接着左拐经过中国银行到了人民医院对面公交站台，他给了我10元钱便下了车，我开上车就去了启明城接上白班司机刘兴宏，后来我把车交接给刘兴宏，便回家休息。
3、辨认笔录及照片，证实证人杨东旺对被告人冯某平的辨认情况。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人冯某平对其作案现场的指认情况。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人冯某平作案的现场情况。
6、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人李某举被盗的五条香烟价值人民币2350元。
7、抓获情况说明、羁押证明、情况说明，证实被告人冯某平于2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被山西省离石区公安局刑事拘留，同年4月11日被离石区公安局取保候审。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留。
8、山西省孝义市人民法院刑事判决书、山西省平遥监狱的释放证明书，证实被告人冯某平因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年1月15日被孝义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2016年1月2日刑满释放。
9、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，证实被告人冯某平的违法记录及身份情况。
10、视频光盘，证实被告人冯某平作案后的活动情况。
11、被告人冯某平在侦查机关的供述，证实我从监狱刑满释放后没有生活来源，因为偷东西来钱快，只要自己小心，就不会被人发现，所以我来到灵石后就想好偷东西的事了。2016年1月20日左右（农历过年前）的一天半夜里，我从灵石火车站往县城方向走，过了第一个桥洞后往右手走还有个桥洞，过了这个桥洞后，我就进了左手侧的那片小区里，在一栋小二楼里偷了些东西。在那家二楼上的家里偷下1980多元钱和五条香烟。我偷下的现金里有1900元钱是一百元面值的，剩下的80多元钱里有一张是五十元面值的，十元面值的有三张，剩下的都是一元面值的，一元面值的有七八张。五条香烟里有三条是中华香烟，另外两条是硬盒黄芙蓉王。我从那家偷上东西出来之后，在那片小区出来的桥头南侧坐了辆出租车，去人民医院对面的一家洗浴中心睡了一觉，天亮后我还去我表姐崔淑红家的干果店转了一圈，然后就坐车离开灵石。
上述证据，经质证，被告人冯某平均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人冯某平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某平在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某平归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、责令被告人冯某平退赔被害人李某举经济损失人民币4330元。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年八月二十九日
书记员 高红敏
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初119号
原告：安某，现住陕西省凤县。电话：151XX****XX。
被告：两当县某有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨某，该公司执行董事，电话：156XX****XX
原告安某与被告两当县某有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告大车托运费15180元；2、判令被告支付拖欠租赁费期间的利息（自2016年10月14日至租赁费实际支付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原、被告口头约定，被告租赁原告托运车辆进行拉土清理，租赁方式按趟，每趟30元，合计租赁费用15180元。口头约定后当天，原告将托运车开至工地施工。2016年10月21日经原、被告结算，原告托运车共计拉渣506车，被告尚欠原告租赁费15180元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至两当县人民法院。
两当县某有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下，结算单一份，该结算单载明经原、被告共同结算，被告租用原告托运车共计拉渣506车，每车30元，合计托运费15180元，有被告方�算人签字确认并加盖被告公章，是被告的真实意思表示，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告口头约定的租赁协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照约定向被告租赁了托运车，被告理应依照合同约定及时支付租赁费。经原告多次催要后,被告拒绝支付租赁费的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付租赁费的诉求于法有据,本院予以支持。本案中原、被告口头约定的租赁协议没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期利息，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
两当县阳山坝水电有限公司于判决生效后十日内向安某支付支付租赁费15180元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付2016年10月21日至判决确定还款日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，�两当县阳山坝水电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2035号
罪犯张国海，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬象刑初字第421号刑事判决，以被告人张国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国海予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5393号
原告刘广振，男，1963年3月26日生，汉族，滑县焦虎镇关刘村人。
被告王俊青，男，1971年4月21日生，汉族，滑县焦虎镇蒿丘营村人。
被告王德魁，男，汉族，1946年6月13日生，滑县焦虎镇蒿丘营村人。
原告刘广振诉被告王俊青、王德魁民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广振的起诉。
案件受理费730元，退还原告刘广振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 魏成飞
二〇一七年三月六日
书记员 严 增
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初578号
原告：蔡良绸，男，1969年3月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：邱贤成，男，1942年2月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告蔡良绸与被告邱贤成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月29日，原告蔡良绸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡良绸撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告蔡良绸负担。
审判员 金作为
二〇一八年三月三十日
书记员 张思薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执98号
申请人执行人赵秀如，女，生于1975年7月23日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人李德华，男，生于1973年8月10日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人赵秀如与被执行人李德华共有物分割纠纷一案中，申请执行人赵秀如与被执行人李德华自愿达成和解协议。申请人赵秀如于2017年3月17日向本院申请撤销本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执98号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终367号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯占峰（曾用名冯剑峰），男，1989年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2007年8月2日因犯抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月14日因诈骗被绍兴县公安局行政拘留十四日；2010年8月2日因犯诈骗罪温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月28日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年12月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人冯占峰犯诈骗罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙1081刑初249号刑事判决。原审被告人冯占峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月31日下午，被告人冯占峰与陆某、朱某、俞某（均已判决）经事先预谋，准备了一只屏幕已经损坏的苹果6手机，驾车来到温岭市城东街道湖南村附近路段，由俞某假装行人故意用手碰撞迎面行使而来的被害人郑某1行使的轿车倒车镜，以人被车幢上、手机被碰坏为由，诈骗得被害人郑某1人民币3000元。
2、2016年8月8日16时许，被告人冯占峰与陆伟伟、朱宣敏、俞文仓来到温岭市温峤镇上保村至青屿工业区公路处，以同样的方法诈骗得被害人潘某人民币4000元。
3、2016年8月8日18时许，被告人冯占峰与陆伟伟、朱宣敏、俞文仓来到温岭市温峤镇杨公岙村至青屿村公路处，以同样的方法诈骗得被害人陈某人民币700元。
2017年12月1日20时许，台州市公安局路桥分局金清派出所民警在台州市路桥区路桥街道皇廷一号KTV附近抓获被告人冯占峰。被告人冯占峰归案后，如实供述其涉案事实。同案犯朱某已经赔偿被害人郑某1、陈某、潘某的经济损失并取得其谅解。
原判以被告人冯占峰及同案犯陆某、朱某、俞某的供述，被害人郑某1、潘某、陈某的陈述，证人刘某、梁某的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书，发还清单，同案犯判决书，情况说明，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人冯占峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人冯占峰上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯占峰与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。上诉人冯占峰系累犯，有前科劣迹，依法予以从重处罚。上诉人冯占峰归案后如实供述罪行，能自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年四月十三日
代书记员 卢丽萍
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初213号
原告：王安斗，男，1980年10月18日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
委托代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川安汉建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清源北路127号海关楼4楼。
法定代表人：何瑞建，系公司董事长。
委托代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告：马吉林，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告王安斗诉被告四川安汉建设有限公司（以下简称四川安汉公司）、马吉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告王安斗及其委托代理人崔建文、被告四川安汉公司的委托代理人杜礼红到庭参加诉讼，被告马吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王安斗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同连带支付工程欠款150000.00元；2、判令二被告自2014年2月26日起至实际还款之日止以150000.00元为基数按银行同期贷款利率原告共同连带计算并支付利息；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年6月3日，原告与二被告四川安汉公司签订的《承包合同书》，约定：1、项目名称，松潘县林业局职工大楼和办公大楼，2、承包方式：包工包料，材料制作、安装、成型。双方在合同中未约定保修责任，原告依约完工后，被告四川安汉公司先后向原告支付了工程款400000.00余万元，2014年2月26日经双方结算，被告四川安汉公司向原告出具欠条一份，载明：“欠到王安斗塑钢窗剩余余款150000.00元，此款等灾后重建项目的保证金退后必须付清此款”，后经了解，保证金因被告施工质量不合格，已用于工程质量维修整改，在质保期内，原告未接到被告方要求整改的通知。现保修期已过，被告应向原告支付工程欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
被告四川安汉公司辩称，1、原告的诉讼请求是虚假的，安汉公司没有和原告签订任何合同，承包合同及欠条上的印章不是公司印章，本案存在原告与被告马吉林恶意串通并损害公司利益的嫌疑；2、若欠条合法有效，原告可以查明，松林局本部对保证金是否退还，没有达到约定的付款时间，是附期限的民事法律行为，条件成就后原告才能主张权利；3、松林局本部的证言载明塑钢窗质量不符合，对其拆除进行重建，损失提到当由原告承担，综上所述驳回原告的诉讼请求。
被告马吉林辩称，1、原告陈述的事实理由属实，原告实际实施的工程量所对应的工程款远高于起诉金额，因已经向原告支付了大部分工程款，原告所起诉的金额只是其总工程款的一小部份尾款；2、与被告四川安汉公司之间未签订“内部承包协议”或“挂靠合同”协议，与被告四川安汉公司之间不存在挂靠关系；3、基于与被告四川安汉公司向本人出具的《委托书》，代表公司对外履行公司的职务；原告的《承包合同书》、《欠条》均加盖有被告四川安汉公司印章。
原告王安斗、被告马吉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告四川安汉公司未提交证据。
本院审理认定事实如下：2011年1月7日，四川安汉公司中标阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施项目（局本部房屋重建、森林防火业务用房），2011年2月15日，四川安汉公司向阿坝州松潘林业局出具委托函，委托马吉林为项目负责人，处理与涉案项目相关一切事宜，2012年6月3日马吉林代表四川安汉公司与原告王安斗签订了《承包合同书》，合同约定：对塑钢窗工程进行包工包料，材料制作、安装、成型。双方在合同中未约定保修责任，原告依约完工后，经2012年11月23日竣工验收合格，并由双方结算，被告四川安汉公司先后向原告支付了工程款400000.00余万元，2014年2月26日，被告四川安汉公司向原告出具欠条一份，载明：“欠到王安斗塑钢窗剩余余款150000.00元，此款等灾后重建项目的保证金退后必须付清此款”。《承包合同书》、《欠条》均有被告马吉林签字并加盖四川安汉公司松潘林业局灾后生态修复基础设施恢复项目资料专用章。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条规定“当事人就合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”根据以上规定双方在合同中虽未约定保修责任，原告应承担保修义务，但在保修期内被告四川安汉公司未向原告发出通知要求其整改维修等事宜，故应由被告四川安汉公司自行承担责任。
原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，且阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施项目已竣工验收合格，被告四川安汉公司向原告出具了欠条，被告应按结算金额150000.00支付原告工程款。原告主张的要求被告四川安汉公司自2014年2月26日起以150000.00元为基数按银行同期贷款计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于对被告马吉林的行为认定，2011年2月15日，四川安汉公司向阿坝州松潘林业局出具委托函，委托马吉林为项目负责人，处理与项目相关一切事宜，涉案工程系四川安汉公司中标阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施项目塑钢窗工程项目，马吉林以被告四川安汉公司的名义与原告签订的《承包合同书》、出具的“欠条”系代表被告四川安汉公司的职务行为，其行为后果应由被告四川安汉公司承担。
被告四川安汉公司辩称《承包合同书》、《欠条》所加盖“四川安汉公司松潘林业局灾后生态修复基础设施恢复项目资料专用章”，不是公司印章，系被告马吉林私刻，本案存在原告与被告马吉林恶意串通，损害公司利益的嫌疑，被告四川安汉公司未提交相应证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告四川安汉公司的以上辩解意见不予支持。
综上所述，原告王安斗要求被告四川安汉公司支付工资款150000.00元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定条、之规定判决如下：
被告四川安汉建设有限公司自判决生效之日起十日内支付原告王安斗塑钢窗款150000.00元并承担资金占用利息（自2014年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告四川安汉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马利琼
二〇一七年十一月九日
书记员 豆尕机
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初808号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:冯会强,男,1971年1月3日出生,汉族,现住山东省济南市历城区。
被告:吴金花,女,1975年1月5日出生,彝族,现住山东省济南市市中区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉冯会强、吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3404号
原告：贺州市八步区有意木材加工厂。住所地：贺州市八步区木材市场。
经营者：黄有意，男，1965年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区，
被告：陈立平，男，1964年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区，
本院在审理原告贺州市八步区有意木材加工厂与被告陈立平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区有意木材加工厂撤回起诉。
本案减半收取受理费738元、保全费690元，合计1428元（原告已预交），由原告贺州市八步区有意木材加工厂负担。
审判长 蒙明双
二〇一七年十月十八日
书记员 黎 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1167号
申请执行人孙国柱，男，1984年4月27日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。
法定代表人朴忠权，总经理。
被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，延吉市源丰建筑劳务有限公司总经理，现羁押延吉市监狱。
申请执行人孙国柱与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4821号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金340470元及利息，案件受理费6407元。
在执行过程中，本院依法向被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月20日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2016年7月21日，本院依法将被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1167号申请执行人孙国柱，男，1984年4月27日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。法定代表人朴忠权，总经理。被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，延吉市源丰建筑劳务有限公司总经理，现羁押延吉市监狱。申请执行人孙国柱与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4821号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金340470元及利息，案件受理费6407元。在执行过程中，本院依法向被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月20日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2016年7月21日，本院依法将被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月十二日书记员  韩曙擎
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督100号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。
被申请人：李世忠，男，生于1947年12月1日，汉族，海东市乐都区碾伯镇沙坝村村民。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人李世忠于2006年12月24日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人李世忠向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款28000元，期限为三年，协议签订后次日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人李世忠。但该借款到期后，被申请人李世忠未履行约定的还款义务，于2017年12月19日归还本金6000元，拖欠剩余的本金和利息。要求被申请人李世忠给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金22000元，利息63396元，合计85396元。
本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李世忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金22000元，利息63396元，合计85396元。
申请费767元，由被申请人李世忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余富海
二〇一八年八月十五日
书记员 葛雯欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终921号
上诉人（原审被告）四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，经理。
委托代理人邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审原告）葛兴国，男，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
上诉人四川明坤建材有限责任公司因与被上诉人葛兴国民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人四川明坤建材有限责任公司委托代理人邓智拓、被上诉人葛兴国的委托代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，四川明坤建材有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由眉山市公安局彭山区分局侦查终结于2015年9月16日移送审查起诉。眉山市彭山区人民检察院于2016年1月4日以眉彭检诉刑诉【2016】3号起诉书对单位四川明坤建材有限责任公司及王长明、杜云华、王长福、何爱琼提起公诉。公诉人指控四川明坤建材有限责任公司、王长明、杜云华、王长福、何爱琼非法吸收公众存款合计金额2760万元，其中包含了向葛兴国的借款1072360.80元。
原判认为，四川明坤建材有限责任公司向葛兴国的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，四川明坤建材有限责任公司向葛兴国的借款行为已不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回葛兴国的起诉。
四川明坤建材有限责任公司上诉称，彭山区人民法院受理上诉人、王长明等人涉嫌非法吸收公众存款一案中涉及葛兴国的几笔借款并不应该包含在刑事案件涉案金额中，双方系真实的民间借贷关系，原裁定事实不清，请求撤销原裁定，发回重审。
葛兴国同意上诉人的上诉意见，称双方系真正的民间借贷，请求撤销原裁定，发回重审。
二审中双方当事人均未提交新证据。
原审查明的事实，本院予以确认。
上述事实，有葛兴国身份证、四川明坤建材有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、眉山市彭山区人民检察院起诉书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，四川明坤建材有限责任公司向葛兴国的借款涉嫌非法吸收公众存款罪，该案在眉山市彭山区人民法院审理中，因此案涉及刑事犯罪，且四川明坤建材有限责任公司不能举证证明向葛兴国的借款1072360.80元不包括在检察机关指控非法吸收公众存款2760万元范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，四川明坤建材有限责任公司向葛兴国的借款行为已不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，葛兴国提起的民事诉讼不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人四川明坤建材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1349号
原告：谢东平.
委托代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告：谢小冬.
被告：谢学禄.
被告：谢福明.
被告：谢金水.
原告谢东平诉被告谢小冬、谢学禄、谢福明、谢金水排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。原告谢东平及委托代理人刘科深律师，被告谢小冬、谢学?、谢福明、谢金水均到庭参加诉讼。诉讼中，原告曾申请鉴定，后因长期未缴鉴定费，故本院相关部门已对该起鉴定案作结案处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求四被告对原告的钢棚恢复原状承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月开始，原告在门前搭建钢棚以堆放杂物用，至4月份基本建好。2017年4月2日，被告四人无故将钢棚推倒、拆除，造成原告经济损失二万多元。事后，原告找到被告要求赔偿或恢复原状，均遭到拒绝，因此，原告提起本起诉讼。
被告谢小冬、谢学?、谢福明、谢金水共同辩称：我们不同意赔偿或者恢复原状。原告搭钢棚的位置是我们家族的位置，原告是从其他人的手上买的房子，然后把我们的位置搭了钢棚，在2017年清明的时候我们回去发现他在我们的位置搭钢棚，我们上午阻止他，叫他协商好在搭，下午过去发现他还在搭，我们就把他的棚推了。原告搭建的地点不合理，不合法，且他所建的钢棚处于是我们的位置，阻碍了我们过的路。被告没有提供证据。
原告提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体；2.四被告的身份信息，证明被告主体；3.《接处警登记表》，证明事发后公安部门曾出警处理；4.现场照片，证明钢棚被推倒后的现场情况。
被告质证后均没有异议。本院予以采信。综上，本院查明：2017年2月开始，原告谢东平在其房屋前搭建钢棚，至4月份基本建好。2017年4月2日，被告谢小冬、谢学?、谢福明、谢金水等四人在清明扫墓时，发现后认为该钢棚建在路口，且处于他们的宗祠范围内的土地，便将该钢棚推倒。事后，原告因向四被告要求赔偿或恢复原状，均遭到拒绝，遂提起本起诉讼。
本院认为，公民合法财产应受法律保护。本案中，原告自搭钢棚以备他用，被告在没有证据证明该钢棚占用其土地使用权范围，擅自做主拆除，其行为属于侵权行为，造成的他人损失应予以赔偿或恢复。同时，对于案涉的钢棚是否违法，应于相关的部门依法认定，被告无权认定，更不能自行破坏，故原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢小冬、谢学?、谢福明、谢金水应于本判决生效后三十日恢复原告谢东平搭建的钢棚原状。
案件受理费408元，由被告谢小冬、谢学?、谢福明、谢金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘德模
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2547号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告田卫东，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田卫东借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告田卫东撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告田卫东撤诉。
案件受理费450元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1630号
原告：郑继军，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被告：谷素芹，农民。
被告：冯梦军，农民。
被告：冯超，农民。
原告郑继军与被告谷素芹、冯梦军、冯超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判公开开庭进行了审理。原告郑继军及其委托代理人郑令瑞、被告谷素芹、冯超到庭参加诉讼，被告冯梦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继军诉称，原告经营饲料期间，被告自2013年8月14日至2014年5月31日，先后多次从原告处赊购猪饲料，共拖欠原告猪料款153956元，当时约定交猪后给付料款，但被告交猪后未偿还原告料款，故此起诉，要求三被告偿还原告料款153956元。
被告谷素芹辩称，我养猪期间赊欠原告料款153956元属实，因为我做买卖欠下很多债务，现我无力偿还，我只能用楼房抵顶该债务。
被告冯超辩称，猪是我父母他们养的，我没有参与养猪，也没有赊欠过原告猪料，我和我父母现分家另过，原告起诉我没有依据。要求驳回原告对我的诉请，另外要求解除对我名下车辆的冻结。
被告冯梦军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月14日至2014年5月31日，被告谷素芹、冯超先后多次从原告处赊购猪饲料，共拖欠原告猪料款153956元，并由被告谷素芹书写了欠据。其中在2014年2月11日所写欠据上欠款人为谷素芹、冯超，冯超的名字是被告谷素芹所写。原告为支持自己的主张提供了曹玉娟及艾艳卉的证言，用于证明被告谷素芹、冯超从原告处赊购饲料，证人同时出庭接受了双方当事人的质询，被告谷素芹对上述二人的证言无异议，被告冯超质证认为，他是为其母拉饲料，本人并未赊购猪饲料。另查明，被告谷素芹。冯梦军系夫妻，冯超系谷素芹、冯梦军之子。现三被告共同生活居住在曹妃甸区龙凤园2号楼3单元1401室。被告冯超主张与父母分家另过，未提供相关的证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据及曹玉娟、艾艳卉的证言予以证实。
本院认为，被告谷素芹在养猪期间，从原告处赊购猪饲料的事实及欠款数额双方陈述一致，被告谷素芹理应偿还原告料款，被告谷素芹所用原告的猪饲料所养成品猪出售后，并未支付原告料款，而是偿还了家庭的其他债务，现三被告共同生活居住同一室，应认定所欠原告的猪料款为家庭共同债务。原告主张三被告共同偿还料款并无不当，本院应予支持。被告冯超主张已与其父母分家另过，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持，但欠据上冯超的签名系其母亲谷素芹所签，亦应认定此债务为家庭共有债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷素芹、冯梦军、冯超共同偿还原告郑继军猪料款153956元（本判决生效即履行）。
案件受理费1690元，诉讼保全费1290元，合计人民币2980元，由三被告负担。此款已由原告预交，待至执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年八月五日
书记员 杨 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初156号
原告庄亲志，男，1971年9月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈世君，广东粤海律师事务所实习律师。
被告广东半球实业集团储运公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北96号。
法定代表人赵钟海，经理。
委托诉讼代理人冯建华，该司职员。
原告庄亲志诉被告广东半球实业集团储运公司（下简称储运公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟永华、陈世君，被告委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1997年12月至2017年2月期间的工资合计603307.17元（按广东省年平均工资计算）；2、被告向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的二倍工资30349元（已扣减应发的一倍工资）；3、被告向原告支付经济补偿金50172元；以上三项合计683828.17元；4、被告向原告出具解除劳动合同证明书；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告于1990年5月3日至今存在劳动合同关系。1992年11月至1994年1月、1994年5月至1995年6月和1995年7月至1997年11月，被告为原告缴纳基本养老保险、工伤保险、失业保险，双方劳动关系未解除。二、1997年12月至今，被告拖欠原告工资及未缴纳社会保险，被告应补发原告该期间的工资及补交社会保险。三、自1990年5月3日至今，被告未与原告签订劳动合同，被告应向原告支付双倍工资。四、原告多次要求被告支付工资和补交社会保险，被告以各种理由拒绝，被告应向原告开具《解除劳动合同证明书》并支付经济补偿金。故请求判决：1、被告向原告支付1997年12月至2017年2月期间的工资合计603307.17元（按广东省年平均工资计算）；2、被告向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的二倍工资30349元（已扣减应发的一倍工资）；3、被告向原告支付经济补偿金50172元；以上三项合计683828.17元；4、被告向原告出具解除劳动合同证明书；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案已超诉讼时效。1990年8月，原告进入我公司工作，职务为修理工，劳动关系为临时工，未经湛江市劳动局备案。于1995年6月，原告下岗不再上班，劳动关系已解除。2011年1月，原告得知湛江市人民政府准备对广东半球实业集团公司2010年12月31日以前仍在册的职工进行安置。于2011年2月向我公司提出要求恢复待遇，申请享受在职待遇，因被告已下岗，我方当然拒绝。二、原告已下岗，双方已解除劳动关系，无需再出具劳动合同证明书，要求支付1997年至2017年2月期间的双倍工资1206614.34元及经济补偿金50172元没有法律依据。原告于1995年6月下岗后，我方便停发原告工资和停缴社保。原告也在湛江金叶运输有限公司上班就业，该公司为原告购买了社保。原告知道我方停购其社保后无提出任何异议，已完全知道劳动关系已解除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄亲志于1990年8月进入储运公司从事修理工工作，双方未签订劳动合同。庄亲志在庭审中确认自1997年12月后不再到储运公司上班，储运公司没有向其发放过工资。庄亲志（申请人）于2017年1月5日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决储运公司（被申请人）支付经济补偿金43914元和补缴社保。该仲裁委于2017年1月12日作出湛劳人仲案字〔2017〕25号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告庄亲志对此不服，遂向本提起上述诉请。
另查明，储运公司为庄亲志缴交社会保险费至1997年11月。
本院认为，本案的争议焦点是本案的争议是否超仲裁申请时效。结合本案情况分析，原告庄亲志确认其自1997年12月起不再到被告储运公司上班，被告也不再为其发放工资。鉴于储运公司为庄亲志缴纳社会保险费至1997年11月，应认定原、被告劳动关系持续至1997年11月底止。此后，被告自1997年12月起不再为原告发放工资和缴纳社保，故原告于1997年12月起应当知道其权利被侵害，原告最迟应自1997年12月起60日内，就原告与被告解除劳动合同产生的劳动争议，提出劳动仲裁申请。但原告并未在该期间申请劳动仲裁，直至2017年1月5日才以“支付经济补偿金43914元和补缴社保”事项申请仲裁，明显已超过了60日的法定申请仲裁时效，亦不存在时效中断的情形。因此，仲裁委对原告的仲裁请求，以超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定是符合法律规定的。由于原告提出的前述仲裁申请，经本院审查，确已超过仲裁申请期限，且其未能提供有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由的，导致仲裁时效中止或中断的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金50172元的诉讼请求，依法予以驳回。
至于原告提出的第1、2、4项诉讼请求，因原告在仲裁程序时并未提出请求被告支付1997年12月至2017年2月期间的工资603307.17元、2008年2月1日至2008年12月31日期间的二倍工资30349元及出具解除劳动合同证明书，双方对此存在争议，应先行经过劳动仲裁程序解决，不服裁决才能依法提起诉讼。而原告未经仲裁前置程序处理，直接提起该三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄亲志的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年三月二十四日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者停止，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异136号
案外人杨莉莉，女，汉族，1988年6月13日生，住河南省沈丘县槐店回族镇大菊园巷**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1402号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1402号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已交付，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1402号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1343号
罪犯陈文贵，男，汉族，生于1972年5月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈文贵曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月。梁平县人民法院于2012年3月28日作出（2012）梁法刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人陈文贵退赔违法所得14986元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。梁平县人民法院于2013年4月11日作出（2013）梁法刑初字第00039号刑事判决，以被告人陈文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与原罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元（未缴纳）。责令被告人陈文贵与同案犯退赔违法所得（未退赔）。赃款1040元予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文贵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈文贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初504号
申请人毕晓华，女，汉族，1963年5月21日出生，住内蒙古林西县。
被申请人陕西公路工程建设有限公司，地址：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。
法定代表人：王保平系公司总经理
申请人毕晓华诉被申请人陕西公路工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线一级公路大板至林西段项目建设管理办公室的工程款或质保金325万元予以停止支付。申请人以林西县众诚供热有限责任公司所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线一级公路大板至林西段项目建设管理办公室的工程款或质保金325万元。（停止支付期限为一年）
二、查封林西县众诚供热有限责任公司所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十六日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初504号申请人毕晓华，女，汉族，1963年5月21日出生，住内蒙古林西县。被申请人陕西公路工程建设有限公司，地址：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。法定代表人：王保平系公司总经理申请人毕晓华诉被申请人陕西公路工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线一级公路大板至林西段项目建设管理办公室的工程款或质保金325万元予以停止支付。申请人以林西县众诚供热有限责任公司所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线一级公路大板至林西段项目建设管理办公室的工程款或质保金325万元。（停止支付期限为一年）二、查封林西县众诚供热有限责任公司所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十六日书记员初永峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5480号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告卢珏，男，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告秦丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告秦培岭，男，1963年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告李至廷，男，1963年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告秦泗良，男，1974年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告秦光明，男，1975年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告卢珏、秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告卢珏、秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告卢珏于2013年8月28日在我行柘汪支行借款178000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，�被告至今未还。请求法院依法判令：被告卢珏偿还借款本金178000元及利息，并承担本案诉讼费；被告秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢珏、秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告卢珏向原告赣榆农村商业银行借款178000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年8月28日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告卢珏、秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明签订了个人担保借款合同，约定由秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明为卢珏的178000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告卢珏从原告处借款178000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明自愿为卢珏的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金178000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢珏、秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响�案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢珏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金178000元及利息（自2013年8月28日起至2014年8月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3910元，由被告卢珏、秦丽、秦培岭、李至廷、秦泗良、秦光明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其�当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1423号
罪犯李俊美，男，1980年2月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月6日作出（2010）聊东刑初字第88号刑事判决，以被告人李俊美犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）921号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊美减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2959号
原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园，统一社会信用代码91361002162561265H。
法定代表人：曾辉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴建锋，男，1979年5月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告吴建锋、何小平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告江西抚州新兴化工有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元减半收取计524元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄先彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第298号
原告隋XX，男，汉族，住胶州市。
被告李某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告隋XX诉被告李某离婚纠纷一案中，原告隋XX于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋XX负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨玉妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02445号
原告张某某，女，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李英，系张某某之女。
被告王某某，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某某承担。
审判员 牟传芳
二〇一五年三月十一日
书记员 饶 毅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初821号
原告：闻喜县象丰农牧科技有限公司，住所地：闻喜县礼元镇。
法定代表人：吕锐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武永安，男，闻喜县象丰农牧科技有限公司财务经理。
被告：行东卫，男，1970年12月11日出生，汉族。
原告闻喜县象丰农牧科技有限公司与被告行东卫追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告闻喜县象丰农牧科技有限公司于2017年8月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县象丰农牧科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县象丰农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取计331元，由原告闻喜县象丰农牧科技有限公司负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年八月二日
书记员 刘东杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执158号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）杨映，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人左广权。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人左广权信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人左广权于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币84179.22元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费952元、公告费1080元，合计人民币2032元，由被执行人左广权负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月24日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年2月25日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2016年2月19日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年3月2日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，本院于2016年6月23日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月24日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人左广权下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌为苏M×××××号汽车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0276号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 曦
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0112执940号
宽城区顺发保友办公家具经销处、长春市双阳区中医院：
本院执行的宽城区顺发保友办公家具经销处申请长春市双阳区中医院买卖合同纠纷一案，双方当事人自行和解且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第124号
原告：宋永鑫，男，1950年2月4日出生，汉族，河北省深州市人。
委托代理人：窦永和，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
被告：王春海，男，1958年4月13日出生，汉族。
委托代理人：杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
本院在审理原告宋永鑫与被告王春海侵权纠纷一案中，原告宋永鑫于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春海的起诉。
本院认为，原告宋永鑫申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永鑫撤回对被告王春海的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宋永鑫负担。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏彤彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2634号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:高宪雪
被执行人:杜巧珍
被执行人:王爱梅
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2634号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2634号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:高宪雪被执行人:杜巧珍被执行人:王爱梅本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2634号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4152号
原告：日照新世界物业管理有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路57号。
法定代表人：王运广，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：张传刚，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照新世界物业管理有限公司诉被告张传刚租赁合同纠纷一案中，原告日照新世界物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照新世界物业管理有限公司负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 宋龙东
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初278号
原告：尹向军，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张兴良，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告尹向军与被告张兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告尹向军到庭参加诉讼，被告张兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹向军向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款320,000.00元及剩余利息55,200.00元。事实和理由：2013年11月1日，被告因做生意扩大经营，需要资金周转，向原告提出帮助筹集资金的请求。因双方有同窗之谊，且是多年好友，遂向多人为其筹集借款，被告给予每月2分利息做为回报，共为其筹集现金320,000.00元。在履行至2014年11月份后，就以各种方式推脱还款利息。2015年春节期间，双方就还款方式达成一致，被告亲自书写还款协议并签字，然被告还款30,000.00元后，又以开始不接电话，不回信息等方式推脱还款义务，后原告与其他借款人多次找其家人，其家人代其偿还60,000.00元，之后不再偿还。为了依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
张兴良未答辩亦未提供证据。
尹向军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张兴良应当承担偿还该借款的民事责任。尹向军称张兴良只承担了2014年12月至2017年1月之间的利息90,000.00元，尚有利息55,200.00元未给付，其主张的该项利息利率不违反法律规定，对此本院予以确认。被告张兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴良于本判决生效之日偿还原告尹向军借款本金320,000.00元及利息55,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,928.00元，已收取3,464.00元，缓交3,464.00元，由被告张兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 丁永胜
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李珍珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1880号
原告天津市盛世优行物业有限公司，住所地天津市北辰区万源星城1-6-402。
法定代表人杨仲福，该公司总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师，特别授权。
被告邱强强。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00144号
申请人赵彦侠。
被申请人谢娟。
申请人赵彦侠于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人谢娟驾驶的冀AYR9**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢娟驾驶的冀AYR9**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 封丽腾