辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第245号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（别名：王某某），原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。因本案于2013年11月2日被监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘和友，系辽宁尊合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。因本案于2013年11月2日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张密林，系北京市浩都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊某，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2014年1月20日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王某丙，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人黄某，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人吕某，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人张某乙（曾用名张某某，绰号：张老大），原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人张某丙（绰号：小亮），原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人汪某，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人王某丁，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人李某乙，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人张某丁，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人王某戊（绰号：九龙），原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人张某戊，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
原审被告人李某丙，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人。
上述十一名原审被告人均于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人吕某，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，原系大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地工人，户籍所在地河南省信阳市平桥区五里镇孙楼村***号。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某甲、李某甲、黄某、吕某、王某乙、张某乙、张某丙、汪某、王某丁、李某乙、熊某、张某丁、王某戊、张某戊、李某丙、张某甲、王某丙、吕某犯妨害公务罪一案，于2015年1月26日作出（2014）甘刑初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、李某甲、王某乙、熊某、张某甲、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月23日，石某因在大连市甘井子区大连湾街道化工新村鼎隆工地被工友王某己殴打报警。次日，大连市公安局甘井子分局大连湾派出所决定受案初查。
同年11月1日下午，石某向该所反映，发现王某己在工地出现。该所民警高某、刘某乙、协勤杨某、刘某甲、隋某立即到达工地找到王某己，民警高某出示了工作证后依法对其进行传唤，要求到所接受调查。下楼过程中，被告人王某甲边跟随下楼，边召集工友，到楼下见警察给王某己戴手铐要上车时，王某甲质问警察并上前撕扯警察、阻拦警察带人，又召集工友，继续阻止警察。随后被告人张某丙、李某乙、汪某、王某丁、熊某、黄某、吕某、张某丁、王某戊、张某乙、张某戊、李某丙、王某乙、张某甲、王某丙、吕某、李某甲、王某己（另案处理）等人与警察撕扯，阻拦警察带走王某己，又阻拦警察控制妨碍执法的被告人王某甲、王某己等人；被告人李某甲、吕某、张某丁、张某乙、李某丙、王某乙、张某甲、王某丙等人同时趁乱起哄；被告人李某甲和警察撕扯，捡起石头要打警察，后被警察刘某乙夺下；被告人张某乙拿锤子与协勤杨某比划，并以言语对其威胁，后锤子被杨某夺下；被告人王某丙撕扯警察，又用手机拍照。执法警察被20余人包围并阻拦，两次增援才将现场控制住，并将王某甲、张某丙、王某己、王某己带所调查。
原审认定上述事实的证据有，被告人王某甲、李某甲、黄某、吕某、王某乙、张某乙、张某丙、汪某、王某丁、李某乙、熊某、张某丁、王某戊、张某戊、李某丙、张某甲、王某丙、吕某的供述与辩解，同案犯王某己的供述与辩解，物证警服，证人高某、李某丁、闫某、隋某、刘某甲、郑某、王某己、袁某甲、张某己、徐某、冯某、张某庚、袁某乙、张某辛、王某庚、贾某、刘某乙、孟某、闵某、杨某、石某、刑某、董某、隋某、王某辛的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、王某丙用手机拍摄的现场照片、执法警察衣物损坏照片、执法警察伤情照片、就诊病志、警官证复印件、情况说明、扣押及发还物品清单、电话查询记录、王某辛病志、MR检查报告单复印件、疾病诊断证明书、撤回报告、治安案件受案回执单、见证人身份证明、入所体检表，辨认笔录等。
原判认为，被告人王某甲、李某甲、黄某、吕某、王某乙、张某乙、张某丙、汪某、王某丁、李某乙、熊某、张某丁、王某戊、张某戊、李某丙、张某甲、王某丙、吕某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。上述十八被告人系共同犯罪。本案系持械妨害公务，均酌情从重处罚；被告人王某甲、张某乙、张某丙、汪某、王某丁、李某乙、熊某、张某丁、王某戊、张某戊、李某丙、张某甲、王某丙、吕某当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，作出如下判决：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人王某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人张某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人王某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人张某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人王某甲的上诉理由是，量刑过重，其辩护人的意见同上诉人；上诉人李某甲的上诉理由是，其构成自首；上诉人王某乙的上诉理由是，量刑过重，其辩护人提出王某乙无罪的辩护意见；上诉人熊某、张某甲的上诉理由是，量刑过重；上诉人王某丙的上诉理由是，其无罪。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人均未提出新证据。
本院认为，上诉人王某甲、李某甲、王某乙、熊某、张某甲、王某丙与原审被告人黄某、吕某、张某乙、张某丙、汪某、王某丁、李某乙、张某丁、王某戊、张某戊、李国明、吕某等人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了社会管理秩序，均构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑时充分考虑本案的从重、从轻情节，量刑适当。对于上诉人及辩护人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。关于上诉人李某甲提出其构成自首的意见，经查，根据相关证据，李某甲系到公安机关打探消息时被民警发现并抓获，其并无自动投案的主观意图，故不构成自首，对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人王某丙以及王某乙辩护人提出无罪的意见，经查，有关证人证言和同案犯供述均能证明王某丙、王某乙实施了妨害警察执法的具体行为，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。