wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2141号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳、张娟月，该支行员工。
被告：沈云根。
被告：杨林妹。
被告：许伟国。
被告：徐明玉。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告沈云根、杨林妹、许伟国、徐明玉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告沈云根、杨林妹、许伟国、徐明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于《个人借款合同》、借款凭证等证据诉至本院，请求判令：一、沈云根归还借款26690.10元、支付利息1860元、逾期利息5504元、复利501.88元（暂算至2016年2月16日，以后按合同约定计算至本息还清日止）；二、杨林妹、许伟国、徐明玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：沈云根；
贷款金额：30万元；
贷款期限：2014年4月14日起至2015年4月13日；
合同执行利率：年利率9.3%；
逾期罚息利率标准：合同利率上浮30%；
还款方式：按月结息，到期还本；
保证人：杨林妹、许伟国、徐明玉；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云根于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款26690.10元；
二、被告沈云根于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息1860元、逾期利息5504元、复利501.88元（计算至2016年2月16日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杨林妹、许伟国、徐明玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告沈云根负担，被告杨林妹、许伟国、徐明玉负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 范利娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第163号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈小兵，男。1990年因犯流氓罪、抢劫罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月刑满释放；1996年5月17日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年2月22日刑满释放；2004年6月3日因犯收购赃物罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判有期徒刑十个月；2005年11月11日刑满释放；2009年2月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月4日刑满释放；2010年11月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月10日刑满释放；2011年10月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月15日刑满释放；2013年2月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月8日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年6月27日12时许，被告人陈小兵在新津县方兴镇农贸市场内，将被害人彭某香停放在某茶楼门口的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。被告人陈小兵在骑着电动自行车离开现场时，被被害人彭某香发现，闻讯赶来的巡逻民警与群众对其进行抓捕。之后，被告人陈小兵弃车逃至新津县方兴镇竹林内被挡获，从其身上搜出作案工具棱型工具3个、T型工具1个。经现场检查清点，被盗的电动自行车内有现金人民币（以下币种相同）2672元等物品。经鉴定，被盗电动自行车价值1920元。案发后，公安机关已将追回的电动自行车及现金2692元发还给被害人彭某香。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人彭某香的陈述，证人骆某平、陈某良的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片，电动自行车购买收据，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人陈小兵犯前科罪的刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、前科信息、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈小兵有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈小兵犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具棱型工具3个、T型工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月二十九日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00003-1号
申请执行人王彩红。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
申请执行人王彩红与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2013年10月30日作出的西仲商调字（2013）第71号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王彩红于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请标的为137000元。
本院在执行中，申请执行人王彩红与被执行人中美房地产股份有限公司，于2013年12月18日达成执行和解协议：1、被执行人中美房地产股份有限公司于2013年12月20日前向申请执行人王彩红支付10万元。2、剩余案件标的款37000元，迟延履行金1197元，共计38197元，被执行人中美房地产股份有限公司于2014年2月底前向申请执行人王彩红支付。3、案件申请执行费1955元，由中美房地产股份有限公司承担。被执行人中美房地产股份有限公司已按照和解协议履行完毕，案件应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2013）第71号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年三月四日
书记员 李 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00930号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣。
委托代理人刘翠，该公司法务。
被告太仓市唐氏建筑工程有限公司。
法定代表人唐根林。
本院于2015年10月13日受理了原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告太仓市唐氏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19348元，减半收取9674元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏敏敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初03481号
原告李正兰，女，汉族，1954年10月13日出生，住河南省淮阳县，系受害人刘俊兴之妻。
原告刘小春，女，汉族，1987年2月14日出生，住洛阳市洛龙区，系受害人刘俊兴之长女。
原告刘建，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省川汇区，受害人刘俊兴之长子。
三原告委托代理人樊雪玲，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告薛壮壮，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省淮阳县。
被告薛洋洋，男，汉族，1994年5月10日出生，住河南省淮阳县。（缺席）
�列三原告诉二被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小春及三原告委托代理人、被告薛壮壮到庭参加了诉讼，被告薛洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月17日下午20时许，被告薛壮壮无证驾驶无牌号二轮摩托车载薛洋洋在安工线09-1西安杆处撞倒刘俊兴致其受伤住院无效死亡。此给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、被告赔偿三原告615769.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛壮壮辩称，原告起诉数额过高，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，对交通事故无异议。
被告薛洋洋无答辩。
经审理查明，2014年5月17日下午20时许，被告薛壮壮无证驾驶无牌号二轮摩托车载薛洋洋在安工线09-1西安杆处撞倒刘俊兴致其受伤，刘俊兴于同日入住洛阳市中心医院住院治疗6天后死亡，医疗花费为21486.17元。住院期间陪护2人。2014年6月6日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的事故认定书认定薛壮壮负全部责任，薛洋洋、刘俊兴无责任。2016年3月23日被告薛壮壮因涉嫌交通事故罪被二审法院判处有期徒刑5年6个月，现在河南省三门峡监狱服刑。
另查明，被告薛洋洋系肇事车车主，在公安机关询问笔录中陈述，被告薛洋洋明知被告薛壮壮没有驾驶证却允许被告薛壮壮驾驶车辆。受害人刘俊兴生于1952年5月26日，死亡时年满61岁，从2003年至事发一直在洛阳市志乐旧货市场居住，从事铝合金柜台生意。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，被告薛壮壮无证驾车致刘俊兴受伤抢救无效死亡，具有重大过错，应承担70%责任。被告薛洋洋�知被告薛壮壮无驾驶证却允许被告薛壮壮驾车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,薛洋洋应承担30%责任。经核定原告本次起诉医疗费共计21686.17元。刘俊兴住院6天，原告要求的住院费、营养费480元并不过高，应予认定，误工费原告按照2016年批发零售业标准计算843.45元应予认定（36690元／年÷12÷21.75×6）。护理费为1401.47元（30482元／年÷12÷21.75×6×2）。交通费酌定为400元，其他不予认定。原告虽为农村户口，但长期在城镇居住、生活、消费，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金485944元（25576元／年×19）。丧葬费原告主张按照洛阳市2015年城镇非私营单位从业人员年平均工资45819元结算6个月为22909.5元，符合法律规定应予认定。处理丧事的食宿费、误工费、交通费酌定为2000元，其他不予认定。上述总计535664.3元二被告应予赔偿。被告薛壮壮承担70%为374965元。被告薛洋洋承担30%为160699.3元。精神抚慰金酌定为50000元，被告薛壮壮承担40000元，薛洋洋承担10000元。被告薛壮壮总计414965元。被告薛洋洋总计为170699.3元。原告其他损失不予认定，其他诉求本院不予支持。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告薛壮壮应于本判决生效后三十日内赔偿原告李正兰、刘小春、刘建各项损失414965元；
二、被告薛洋洋应于本判决生效后三十日内赔偿原告李正兰、刘小春、刘建各项损失170699.3元；
三、驳回原告李正兰、刘小春、刘建的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9958元，由被告薛壮壮承担7000元，被告薛洋洋承担2000元，其余958元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王战峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1010号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告潘德贵，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告潘德贵借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第119号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄玉元。
一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
负责人覃文峰，公司总经理。
委托代理人鲁恒峰。
上诉人广西联华超市股份有限公司�广西联华超市股份有限公司诉其与被上诉人黄玉元、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司关于劳动争议一案，不服（2015）星民初字第21号民事判决号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月五日
书记员 王 灿
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1336号
申请人攸广府，男，1967年3月8日生。
被执行人王新功，男，1973年10月6日生。
本院在执行攸广府申请王新功民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人王新功已按和解履行了4000元案款。经申请人攸广府同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雷童
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1538号
被执行人：林某某，男，1980年8月27日出生，汉族。
关于被执行人林某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林某某应支付罚金3000元。本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1538号被执行人：林某某，男，1980年8月27日出生，汉族。关于被执行人林某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林某某应支付罚金3000元。本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月三日书记员  甄国光
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00120号
原告张某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某某，男。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公�开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍相识，于2009年1月17日举行婚礼，婚后补办了结婚手续，至今未生育小孩。由于他们缺乏了解，导致夫妻感情一直处于不和的状态。在相处的日子里，被告不顾家室，长期抹牌赌博，巨大的赌债给家庭生活带来了重重压力，特别是被告感情外向发展，严重影响了夫妻感情，现已无法共同生活下去，故诉至人民法院请求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某某身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告常住人口登记卡，证明被告的身份。
证据三、原、被告的婚姻登记证明，证明双方系合法的夫妻关系。
证据四、证人张某甲的证词，证明原、被告共同生活期间所欠债务42500元。
证据五�证人姜某某的证词，证明被告因赌博欠债60000元。
证据六、原告户籍所在地某村委会证明，证明被告长期赌博而引起夫妻感情不和。
被告黄某某在庭审时辩称，原告所诉有些不实，他不同意与原告离婚。
被告黄某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、衡阳中天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告因交通事故致伤残及后期治疗费15000元的事实。
证据二、住院医药费发票，证明被告因伤在医院用去医疗费206090元。
经庭审质证，被告黄某某对原告提交的证据一、二、三、五无异议，原告张某某对被告提交的证据一，二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄某某对原告提交的证据四有异议，只认可欠原告父亲张某甲30000元；对原告提交的证据六有异议，认为某村委会根本不清楚情况，他也不认识某村的人，该证据不能证明夫妻感情不和。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四，在庭审时被告认可欠原告父亲张某甲人民币30000元，本院依法认定欠款为人民币30000元；原告提交的证据六与被告庭审时的辩称相对应，本院依法予以采信。
经庭审查明，上列原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月17日举行婚礼，2009年2月5日补办结婚登记，一直未生育小孩。婚后由于被告赌博，巨大的赌债给家庭带来了压力，双方为此经常发生争吵，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告领取交通事故赔款36000元，原告认可扣除后期治疗费15000元及相关开支，被告实有现金15000元。共同债务236090元（其中被告经手债务206090元，欠原告父亲张某甲借款30000元），被告个人欠原告父亲借款60000元。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方各执己见，致使调解不能成立。
本院认为，上列原、被告虽系合法的夫妻关系，但在共同生活期间被告因欠赌债导致双方经常发生争吵，一直未建立起夫妻感情，可予认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务，依法律规定，应由双方共同享有与偿还，结合本案实际，为化解原、被告之间的矛盾，被告个人经手欠原告父亲借款也应一并处理。因此，可由原告偿还欠其父亲的借款（含被告个人欠其父亲的借款），被告现有现金归被告所有，被告经手债务由被告负责偿还，差额部分应由原告酌情给付给被告，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、有关共�财产及共同债务处理：被告黄某某现有现金15000元归被告黄某某所有；欠原告父亲张某甲借款30000元及被告个人经手欠原告父亲借款60000元由原告张某某负责偿还；被告黄某某经手债务206090元由被告黄某某负责偿还，另由原告张某某给付被告黄某某人民币20000元（此款由原告在本判决书生效后十日内履行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年三月六日
书记员 吴 果
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00510号
原告：曹某，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽天诚律师事务所律师。
被告：虞某（曾用名虞廼淋），男，1974年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告曹某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
审判员 杨 曙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00094号
原告：李文，男，1978年7月11日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1981年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：赵祥理，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原告李文与被告赵亮合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人代本利、被告赵亮及其委托代理人赵祥理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：原、被告和殷正武共同合伙经营维多利亚影楼，2014年6月4日，原、被告签订《股份转让协议》，约定：原告将经维多利亚婚纱摄影40％的股权转让给被告赵亮，折合金额140000元，经过结算，被告尚欠原告转让费用62000元，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉请法院依法判令被告立即偿还原告转让款62000元。
被告赵亮辩称：2013年2月1日，原、被告和殷正武三方合伙经营影楼，入伙时原告投资就未到位，经营期间原告从我处借6万元作为流动资金，但原告没有出具任何条据。后期要求算账时，原告长期不提供账目结算，再后来原告和殷正武将持有股份转让给被告，但原告尚欠被告6万元流动资金和5万元的房屋租金未付给被告。
原告李文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证明一份，证明：原告主体资格适格及原告身份情况；证据二，定远县维多利亚合作协议一份，证明：2013年1月29日原、被告和殷正武具体合作事宜，三方现金、实物折价、债务承担均按照4：3：3比例承担；证据三，股份转让协议一份，证明：原告李文将持有的股份转让给被告，折合金额14万元整；证据四，欠条一份，证明：被告赵亮欠原告李文维多利亚影楼股份转让费62000元。
被告赵亮对原告提交的证据质证意见为：对原告所提交的证据一、二、三、四均无异议。
被告赵亮未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：
因被告赵亮对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对原告提交的证据一、二、三、四的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年1月29日，李文、赵亮、殷正武共同签订了《定远维多利亚合作协议》，主要约定：第二条合作经营项目和范围为自创品牌婚纱影楼及相关摄影化妆业务，并确定影楼名称是维多利亚、经营地点在定远县曲阳路民族小学北；第三条合作期限：2013年2月1日至2015年2月1日；第四条出资方式：三方以现金及等价实物共出资人民币35万元，李文出资14万元、殷正武、赵亮各出资10.5万元，合作期间需补充营业流动资金，由三方协议后根据实际需要以4：3：3的比例补充流动资金以维持正常经营。……;第八条合作的终止及终止后的事项：1、本协议因以下事由之一终止：（1）合作期届满；（2）三方共同同意终止合作关系，如一方不同意续签合作协议，提出解约一方即自动退出；……。2014年6月4日，赵亮、李文达成股份转让协议，同意李文退出对定远县维多利亚影楼的经营，李文在维多利亚影楼所占的股份转让给赵亮所有，由赵亮给付李文维多利亚影楼转让费140000元，后经结算，被告赵亮尚欠原告转让费62000元，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到李文维多利亚影楼转让费陆万贰仟元正（62000.00），还款日期为2014年9月还款。”逾期后，原告多次向被告催要，被告未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告李文与被告赵亮签订的《定远维多利亚合作协议》、《股份转让协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属合法有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告按照合同的约定将在维多利亚影楼所占的股份转让给被告赵亮所有，由被告赵亮给付原告维多利亚影楼转让费140000元，后经结算，被告尚欠原告转让费62000元，被告也出具了欠条给原告，被告理应按照约定的时间将转让费及时偿付给原告李文，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称原告尚欠其6万元流动资金和5万元的房屋租金未给付，因其未提供证据予以证实，且属另一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告赵亮于本判决生效后十日内一次性偿付原告李文转让费62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告赵亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00053号
申请执行人：陈春孝，男，1959年1月23日出生，汉族，无业。
被执行人：廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族，西安顺朝钢材库职员。
申请人陈春孝以被执行人廖敬敬拒不履行本院已生效的（2013）碑民三初字第01683号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金19000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将19000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一三年十二月四日
书记员 牛 媛
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第99号
上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队。
负责人孙良刚，支队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海涛，市民。
委托代理人田宝镇。
原审第三人鄄城三江二手车交易有限公司。
法定代表人康哲，经理。
委托代理人王文进。
原审第三人孔祥山，市民。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队因被上诉人刘海涛诉其车辆行政登记、要求行政赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市公安局交通警察支队的委托代理人张立民，被上诉人刘海涛及其委托代理人田宝镇，原审第三人鄄城三江二手车交易有限公司的委托代理人王文进，原审第三人孔祥山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，2012年3月2日原告刘海涛购买小型轿车一辆，车牌号为鲁R×××××。该车于2012年10月10日由崔某驾驶在菏泽市定陶县东绕城线至东丰路路口处，与皖L×××××号货车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏，涉案汽车鲁R×××××被扣留至菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第九队停车场。2012年10月25日交警队作出道路交通事故认定书，2013年1月11日，肇事司机崔某将涉案汽车领回。
原审法院另查明，2012年12月25日，被告菏泽市公安局交通警察支队依据第三人孔祥山提交的二手车销售统一发票将涉案汽车转移登记在第三人孔祥山名下。
原审法院认为，公安部《机动车登记规定》第十八条第二款规定：“机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；…”。公安部《机动车登记工作规范》第二十二条第（二）项规定：“登记审核岗审查《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、现机动车所有人身份证明…对涉及机动车的交通安全违法行为和交通事故处理情况进行核查…”。本案中，涉案汽车于2012年10月10日发生交通事故，被扣留在菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第九队停车场，2013年1月11日，崔某将涉案汽车领回。而被告菏泽市公安局交通警察支队于2012年12月25日在该车扣留期间办理转移登记到第三人孔祥山名下，机动车所有人刘海涛未到交警部门办理该汽车转移登记手续，亦未提交本人的有效身份证明（身份证原件）。被告为鲁R×××××号涉案汽车办理转移登记的具体行政行为违反了公安部《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》的有关规定。应当确认该具体行政行为违法。
原告刘海涛要求判令被告菏泽市公安局交通警察支队赔偿损失14万元，与本案不属于同一法律关系，对其赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（三）项之规定，经审判委员会研究，判决：一、确认被告菏泽市公安局交通警察支队为鲁R×××××号汽车办理转移登记到第三人孔祥山名下的具体行政行为违法。二、驳回原告刘海涛要求判令被告菏泽市公安局交通警察支队赔偿损失的诉讼请求。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。没有法律规定交警部门办理车辆登记时需进行实质性审查，至于发票的重开也是交警部门对其交易是否合法的再次审查。原判认为车辆在被查扣中不得过户，但查封车辆的单位没有进行网络登记，车辆变更申请人没有进行诚信告知，在此情况下，上诉人为第三人办理车辆变更登记没有违法之处。请求二审撤销原判，依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘海涛没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人为原审第三人孔祥山办理车辆过户手续没有按照机动车登记规定和机动车登记工作规范等规定办理，上诉人办理过户手续实属行政行为违法。被上诉人与原审第三人孔祥山不存在任何经济纠纷，也不存在买卖车辆之说，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判决。
原审第三人鄄城三江二手车交易有限公司没有向本院提交书面答辩状，在庭审中也没有发表答辩意见。
原审第三人孔祥山没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，是孔祥超拿着车辆的手续到车辆交易所办理的过户手续。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人菏泽市公安局交通警察支队作出本案被诉的车辆转移登记行为时，所涉及转移登记车辆的交通事故仍在处理中，且车辆也在菏泽市公安局交通警察支队定陶大队扣留期间，上诉人办理该车辆的转移登记，其行为违背了公安部《机动车登记规定》第十八条第二款“机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”的规定，同时，上诉人在办理转移车辆转移登记时，如果按照《机动车登记工作规范》第二十二条的规定对车辆进行查验，也能发现车辆尚在查扣期间。且在一审中对2012年3月5日的《车辆转让协议》进行了司法鉴定，协议中售车方刘海涛的签名及手印非刘海涛本人所为。因此，上诉人办理该车辆的转移登记行为，认定事实不清，适用法律错误。原判确认上诉人菏泽市公安局交通警察支队为鲁R×××××号汽车办理转移登记到第三人孔祥山名下的具体行政行为违法，并无不当。被上诉人刘海涛起诉要求判令上诉人菏泽市公安局交通警察支队赔偿损失14万元的诉讼请求，没有提供证据证明，原判予以驳回，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定。综上所述，原判正确，依法应予维持，上诉人菏泽市公安局交通警察支队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人菏泽市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨继霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8377号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人王贵福，该行行长。
委托代理人陈少莺，该行员工。
被告陈章乐，男，1974年11月8日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告陈章乐信用卡纠纷一案中，原告以欲另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费272元，因撤诉而减半收取136元，由原告负担。
审判员 �姝娅
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 钟 越
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第361号
申请执行人关武。
被执行人杨贵军。
申请执行人关武与被执行人杨贵军交赔纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）静民初字第506号民事调解书，内容：一、被执行人杨贵军赔偿申请执行人关武医疗费4636.68元、住院伙食补助费1100元、误工费1408.32元、护理费860.64元、交通费200元，以上共计8205.64元。
二、被执行人杨贵军医疗费4358.83元、住院伙食补助费300元、误工费234.72元、护理费234.72元、交通费200元，合计5328.27元的20%即1065.65元，由申请执行人关武赔偿被执行人杨贵军，已经发生法律效力。申请执行人关武于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人杨贵军发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第361号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 剑
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第828号
原告付俊利，男，1980年9月2日出生，汉族，住无棣县。
被告庞金新，男，1976年3月13日出生，汉族，住无棣县。
原告付俊利诉被告庞金新保证合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月13日、6月16日公开开庭审理了本案，原告付俊利，被告庞金新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊利诉称，2013年11月24日，刘占树以做生意周转资金为由向原告借款20000元，约定借款期限1个月，由刘占树出具借条及收款条，被告庞金新自愿提供连带保证。借款到期后，经原告多次向刘占树及被告庞金新催要，二人拒不偿还。现刘占树离家出走，下落不明，债权无法实现，被告应承担连带还款责任。请判令被告偿还原告借款20000元。
被告庞金新辩称，该借款应由刘占树偿还；被告的保证期限已超，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年11月24日，刘占树向原告付俊利借款20000元，约定借款期限1个月，并向原告付俊利出具了借条及收款条，被告庞金新作为上述借款的担保人在借条上签名并按了手印。借款到期后，刘占树与被告庞金新均未向原告付俊利偿还借款。
以上事实，有借条、收款条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付俊利与刘占树之间的民间借贷关系合法、有效，被告庞金新未在借条上约定保证方式，其应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。因刘占树未按约定偿还借款，被告庞金新作为连带责任保证人，应在保证范围内向原告付俊利承担保证责任。故原告付俊利诉求被告庞金新偿还借款，本院予以支持。被告庞金新不能证实其向法庭提交的录音资料系与原告之间进行的通话内容，故本院对该证据不予采信，被告庞金新基于该证据所作的其已超过保证期间不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告庞金新辩称其系在不知情的情形下，在借条上签名和按的手印，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞金新于本判决生效后五日内向原告付俊利偿还借款20000元；
二、被告庞金新偿还上述借款后，有权向刘占树追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庞金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第255号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，女，1940年1月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2730号
原告临沂美地置业有限公司，住所地：临沂市北城新区府前路与书圣路交汇处圣兰菲诺营销中心。
法定代表人马晓萍，总经理。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告刘刚，居民。
被告高莉莉，居民。
二被告共同委托代事人沈韦，山东沂州律师事务所律师。
原告临沂美地置业有限公司与被告刘刚、高莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂美地置业有限公司委托代理人许崇弘，被告刘刚、高莉莉共同委托代理人沈韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉二被告追偿权纠纷一案，经贵院审理，已作出（2014）临兰商初字第2053号民事判决书，但该判决仅判令二被告支付利息至2014年6月12日，对于以后的利息未予判决。现因二被告至今未付所欠款项1078636.95元，给原告造成了利息损失共计79603元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决二被告支付原告利息79603元。
二被告共同辩称，原告所诉已在（2014）临兰商初字第2053号民事判决书中作出处理，本诉讼属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾因追偿权事宜于2014年6月12日诉至本院，要求二被告偿还其代为偿还的借款本金1078636.95元及利息，本院于2015年4月13日作出（2014）临兰商初字第2053号民事判决书，判决二被告偿付原告1078636.95元及利息，并明确利息均计算至2014年6月12日。但该判决生效后，二被告未履行判决书确定的偿付相应款项及利息的义务。原告遂于2015年8月26日再次诉来本院，要求二被告按同期中国人民银行贷款基准利率偿付自2014年6月13日起至2015年8月26日止的利息79603元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂美地置业有限公司曾代二被告向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行偿还借款1078636.95元，而二被告未偿还原告，原告于2014年6月12日诉至本院后，已经（2014）临兰商初字第2053号民事判决书判令二被告偿付原告代付款1078636.95元及相应利息，其中利息均计算至2014年6月12日，但二被告未履行该生效法律文书确定的偿付相关款项及利息的义务，该事实有本院作出的（2014）临兰商初字第2053号民事判决书予以证实，本院对该此予以确认。因已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2053号民事判决书只判决二被告将利息支付至2014年6月12日，对以后的利息未予处理，且二被告亦未履行该生效法律文书确定的偿付相关款项及利息的义务，现原告要求二被告按同期中国人民银行贷款基准利率向其支付自2014年6月13日起至2015年8月26日止的利息，计算基数为代付款1078636.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘刚、高莉莉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂美地置业有限公司垫付款1078636.95元的利息（利息自2014年6月13起至2015年8月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1790元减半收取895元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
二〇一五年九月二十九日
书记员 庄 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第326号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
委托代理人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清、朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执159号
申请执行人林国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人林国华与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）防民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人林国华购房款447570.73元、保险费2187元及管道燃气开户费2580元，并承担案件受理费10363元。申请执行人林国华于2016年4月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行。另卓尚公司系列案也正在协商当中，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦龙云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12463号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，那明福。
被告张鹏，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何育龙
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第114号
原告孙家信诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第949号
申请执行人郑福来。
被执行人郑印。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1448号民事判决，于2014年8月12日向被执行人郑印发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑印银行存款3.6万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月十七日
书记员 王秀娟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第204号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人赵书明，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人赵书明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）054号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）054号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人赵书明在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人赵书明按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）054号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1400.7元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00082号
原告：姜新声，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：梁敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，个体户，系姜新声的女婿。
被告：蚌埠高新区建设发展有限公司。
法定代表人：徐怀远，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告姜新声诉被告蚌埠高新区建设发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜新声及其委托代理人梁敬华、被告蚌埠高新区建设发展有限公司的委托代理人姬飞、孙高艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新声诉称：2013年12月13日，被告没有与原告达成共识，被告私自在秦集镇姜顾村姜庄团塘西原告的承包土地上非法施工，原告多次交涉无果，根据相关法律规定，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告对秦集镇姜顾村姜庄原告的承包土地停止侵权，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原貌。
原告姜新声为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、姜新声的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、原告土地承包经营权证、耕地承包合同书，证明该土地是原告合法承包的土地；
3、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告的女儿姜家娜在姜顾村经营奇石盆景；
4、蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村村民委员会证明，证明姜家娜系姜新声的女儿以及梁敬华系姜新声的女婿；
5、9张被告施工的照片及被告在施工现场打的广告照片，证明被告侵犯了原告的合法权益；
被告蚌埠高新区建设发展有限公司辩称：原告姜新声承包土地已被依法征收，被告不存在侵权，原告要求恢复土地原状的诉讼请求已不可能。
被告蚌埠高新区建设发展有限公司为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，证明被告主体资格；
2、银行存单，证明被告的征地补偿款423626元已经存入原告名下；
3、大公馆及供电线路在姜顾村占姜新声地补偿款发放表，证明存入姜新声名下的存单共13张系征收姜新声11块地块的补偿款；
4、交地清单、委托征迁协议书，证明原告的土地已经被合法征收；
5、蚌埠市城乡规划局规划意见通知书，证明被告施工项目架设线路是在秦集镇姜顾村；
6、蚌政通（2013）50号蚌埠市人民政府2013年第19批次城市建设用地征地拆迁的通告，证明被告的征地行为合法。
原、被告对对方证据的质证意见及本合议庭认证情况：
（一）被告对原告所举证据1、4表示无异议，本院予以认定；对证据2认为承包书只能证明原告曾经承包过，但现在该土地已被合法征收。本院认为证据2系政府颁发，被告对其真实性未予否认，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，认为与本案无关联，营业执照及税务证是姜家娜的不是姜新声的，也不能证明地上房屋系合法建筑，达不到原告的证明目的。本院经审查对该证据的真实性予以认定；对证据5无异议，只是认为不能证明被告侵犯原告的合法权益，达不到原告的证明目的。本院经审查对照片的真实性予以认定。
（二）原告对被告所举证据1、6无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为是部分补偿款打入原告名下属实，数额不够，且原告没有领取。本院对证据2的真实性予以认定；对证据3认为不清楚，只是部分补偿款，原告的承包地是3.66亩，共六块地块。经审查证据3与证据2之间是相对应的，原告对证据2无异议，故本院对证据3的真实性予以认定；对证据4中委托征迁协议书无异议，本院予以认定。对交地清单认为不能证明该地块包括原告的土地。本院认为，原告对被告补偿款无异议，只是认为是部分补偿款，故对原告的质证意见本院不予采信；对证据5的真实性无异议，但认为施工地点不明确。对证据5的真实性本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年6月27日蚌埠市城乡规划局对蚌埠市高新区1号商业地块10kv线路改造工程新设架空路径及杆塔位置进行现场勘查，并作出规管字（2013）70号规划意见通知书，对新设架空线路的位置等作出规划意见。2013年9月12日蚌埠市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和省、市土地管理等有关规定，经安徽省人民政府2013年8月30日《关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地的批复》（皖政地（2013）448号）批准，征收原禹会区秦集镇所辖部分农民集体土地，用于城市建设。征地范围为原禹会区秦集镇仁和村、姜顾村。2013年12月2日原蚌埠市禹会区秦集镇人民政府作为交地单位将蚌埠市迎宾大道以西、迎河路以东秦集镇姜顾村、仁和村的267.643亩的地块，交给接收单位蚌埠高新技术产业开发区管理委员会。原告姜新声被征收土地10.837亩，补偿总金额423626元。被告即在该地块上实施线路改造工程。原告姜新声系原蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村的村民，原告的女儿姜家娜在原蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村姜庄西300米姜新声的承包地上经营蚌埠市禹会区馨云奇石盆景园。现原告姜新声以被告私自在原告的承包地上非法施工侵犯其合法权益为由，诉讼至法院，请求法院依法判令被告停止侵权、恢复土地原貌。
本院认为：因城市建设需要，经批准，蚌埠市人民政府依法对原蚌埠市禹会区秦集镇仁和村、姜顾村部分农民集体土地进行征收。被告线路改造工程是经规划部门统一规划，在已经被征收的土地上进行施工的行为是合法的。故原告关于被告架设线路的施工行为系非法施工的诉称与法无据。
原告诉称被告架设线路的施工行为，压坏了原告承包地里的小麦和地上种的盆景，还向灌溉渠里排泥浆。为此，原告仅向法庭提供照片9张，未能提供其他证据相印证。对此被告辩称原告的承包地已经合法征收，补偿款已经存入原告姜新声的账户。被告在该土地上按照规划批准架设线路，其行为并未侵犯其合法权益。为支持其辩称向法庭提交了交地清单、规划意见书通知书、户名为姜新声的存单共13张，庭审中，原告对其承包地被依法征收的事实没有表示异议，补偿款存入姜新声账户也未表示异议，只是认为双方就补偿问题没有谈好，且补偿数额不够，姜新声没有领取。综上，原告要求被告停止侵权的诉请没有事实依据和法律依据，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜新声的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜新声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 童德红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第72号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人卯某，男，回族，1990年11月24日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2013年3月15日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日并处罚款一千元；2014年2月28日因吸毒、非法持有少量毒品、向他人提供毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人丁某，男，回族，1995年4月19日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年2月28日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；同年4月29日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马金林，宁夏金林律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人卯某、丁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人卯某、被告人丁某及其辩护人马金林到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年春节前的一天，被告人卯某卖给吸毒人员孙某某价值200元的毒品甲基苯丙胺一小包，被告人丁某明知被告人卯某在向孙某某贩卖毒品，仍然帮助被告人卯某将毒品甲基苯丙胺从石嘴山市大武口区带到惠农区孙某某的家里，交给孙某某，并将二百元毒资通过银行自动柜员机转账给被告人卯某。
上述事实，被告人卯某、被告人丁某及其辩护人马金林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息表、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、银行卡账户交易明细、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、证人孙某某的证言、抓获经过、被告人卯某、丁某的供述、银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（毒品）字（2014）632号毒品检验鉴定报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卯某、丁某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪�依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯某、丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人卯某作为毒品的所有人，与吸毒人员取得联系，提起犯意，指使被告人丁某去进行交易，并获得全部毒资，起主要作用，系主犯；被告人丁某虽具体实施了毒品交易行为，但起次要作用，系从犯，应当按照其参与的程度依法予以从轻处罚。被告人卯某庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于辩护人马金林提出的被告人丁某由于法制观念不强，在共同犯罪中替他人代送毒品，但没有从中获利，系从犯，且案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩�活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可�因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00028号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人周云鹏，男，1984年9月29日出生，湖北省仙桃市人。被执行人廖珊，女，1987年8月5日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月7日对周云鹏、廖珊作出的仙卫计征字（2014）第556号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第556号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月7日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第556号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月14日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第556号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第556号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00040号
申请人黄仁先，居民。
被申请人王大磊，居民。
申请人黄仁先于2015年2月17日向本院提出保全申请，主张2015年2月10日被申请人王大磊驾驶苏G×××××号车辆行驶至204国道连云港市赣榆区九里供电所处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王大磊驾驶的苏G×××××号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王大磊驾驶的苏G×××××号车辆（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年二月十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02949号
原告吝某某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
原告吝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘俊麟独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吝某某及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，原、被告经人介绍相识，同居生活后生育一男孩名周某甲，并于2007年12月30日办理结婚�记，婚后常为家庭琐事发生纠纷，因感情不和已分居数年，双方已无夫妻感情可言，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲随原告一起生活，被告每月支付抚育费300元；3、案件受理费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日办理结婚登记。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户口证明、民政局婚姻登记信息予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告吝某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告吝某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告吝某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吝某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5739号
原告：秦宗海，男，1937年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告秦宗海与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗海的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费2079元。事实和理由：原告于2016年7月受雇于被告，在被告处任锅炉工，当时口头约定每月工资2600元。原告为被告工作至7月份。被告自2017年6月工资一直未支付。
被告富强化纤未作签辩。
经审理查明，原告秦宗海为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付原告秦宗海2017年6月的劳动报酬2079元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任锅炉工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告秦宗海于2017年6月在被告富强化纤任锅炉工，被告共欠其劳动报酬2079元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告秦宗海在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告秦宗海劳动报酬2079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第388号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年三月七日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执终字第11号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人周述坤，男，1985年05月24日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人何小红，女，1985年10月11日生，汉族，农民，新邵县人，系周述坤之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 彬
.河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1158号
原告田灵花。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州鼎业房地产咨询策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王培选。
原告田灵花诉被告郑州鼎业房地产咨询策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告田灵花委托代理人陈华民、被告法定代表人王培选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，经被告见证原告与宋晓龙签订一份房屋买卖合同。合同第3条约定，乙方（宋晓龙）应向甲方原告交付购房定金44000元，该款暂由被告保管；第9条规定，乙方若违反本合同第5条约定视为其单方解除合同，丙方（即本案被告）有权直接将定金交付原告。宋晓龙把定金交付给被告后，现宋晓龙又单方解除合同，不要房子了。可被告又说宋晓龙不让把自己保管的定金交付给原告。故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告定金44000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012.11.22日房屋买卖合同原件一份。
2、2012.11.22日收据复印件一份。
3、2013.1.14日手机录音证据一份（原告丈夫和被告人员霍伟的谈话录音）；2013.1.17日下午原告丈夫和被告负责人的电话录音。
被告辩称，我们不应当做被告，我们是见证方，定金没有收取宋晓龙的定金，当时太晚了，晚上10点多，只是打了个欠条。第二天�晓龙要求看房，也没有看成，原告没到合同期就把房产证领走了。我们也没收取原告的佣金，就只押了个房产证，最后原告也取走了。合同最后双方也没有履行。
被告未提交证据。
经组织质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1合同无效，原告本人没有到场，原告的丈夫也没有委托书。对证据2无异议。对证据3没有听到特别有关的谈话内容，应该是原告事先设置的问话。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年11月22日，卖方原告田灵花（甲方）与买方宋晓龙（乙方）及见证方被告（丙方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：“第一条房屋状况：原告拥有位于郑州市金水区凤台路××××号的房产，建筑面积150.06平方米，宋晓龙自愿购买原告上述房产；第二条成交价格：总价款1155000元，第三条：被告佣金占本合同约定房款的2%，现宋晓龙于本合同签订时支付55000元，佣金10000元及代办费1000元，余额作为被告代为保管的定金。原告同意该定金在办理完房产过户手续前由被告保管。第五条：双方同意在签订本合同后50个工作日内，持本合同和相关证件到房管部门办理房产过户及相关手续。第九条违约责任：宋晓龙若违反本合同第五条的约定，视为单方解除合同，无权要求返还定金（被告有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付原告，若三方能形成新的协议，按新协议进行等。合同签订时宋晓龙支付了55000元，原告将上述房屋的房产证交被告保管，但未支付5000元佣金。之后，原告与宋晓龙的房屋买卖合同并未履行。关于该合同未能履行的原因及44000元定金的去向，庭审中，原告提交的原告丈夫王金虎2013年1月14日与被告销售经理霍伟、2013年1月17日与被告负责人王培选两段电话录音证据主要显示，宋晓龙不要房子了，定金宋晓龙已拿走。庭审中，本院询问被告负责人王培选时，其当庭陈述，公司并未收取宋晓龙的定金，合同未实际履行的原因是宋晓龙要求看房，原告不让看。2013年3月16日，上述房屋原告以卖给第三方上述房屋原告已卖给第三方。庭审前，2014年4月15日，原告撤回对被告宋晓龙的起诉。
本院认为：原告与宋晓龙签订的房屋买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行。被告郑州鼎业房地产咨询策划有限公司作为中介方，见证了合同的签订及实际履行过程。本案就合同违约事实及被告是否收取了宋晓龙的定金情况，虽然被告庭审陈述与录音陈述前后不一，且自相矛盾，但原告仅以录音孤证证明宋晓龙违约在先及被告实际收取宋晓龙的定金，事实不清，证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田灵花的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 勾彦婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00369号
原告任某，陕西省高陵县姬家管委会东城坊村*组居民。
委托代理人李明、姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告惠某甲，陕西省高陵县姬家管委会东城坊村*组居民。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李明、姜静蕊与被告惠XX及其委托代理人刘恭正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2005年5月4日经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生子惠某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，仓促结婚后，常为生活琐事发生矛盾。2012年7月双方分居。原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，被告曾伙同家人到原告打工地打闹，加重摧残了原告的身心××，加剧了夫妻感情的恶化，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子惠某乙随原告生活并抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告惠某乙辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度。孩子断奶后一直由我父母养育，为了保障孩子能够××成长及生活与学习的稳定，孩子应由被告抚养。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，拆迁赔偿款系对婚前所见房屋的拆迁赔偿，属婚前财产。每人补偿的35平方米住房属于个人财产，另外20平方米属于购置房，由被告父母出资8000元购买，10平方米的商业用房由集体统一经营，不分配到户，与被告无关。现分配的全部房屋均已装修，装修费及购买家电共花费260000余元。
经审理查明，原告任某与被告惠某乙于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名惠某乙。2012年7月，原、被告分居。原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方的夫妻感情未达到破裂程度，要求法院驳回原告的诉讼请求。婚后原、被告所在村组高陵县姬家管委会东城坊村十组分配给原、被告各55平方米安置房，20平方米属于购置房，由被告父母出资8000元购买，10平方米的商业用房由集体统一经营，不分配到户。原、被告婚后于2012年7月购置陕A×××××长城哈佛H6，分房款18.8万存于被告名下，被告称已在装修及购买家电已花费完毕。
另查明，原、被告婚后一直随被告的父母共同生活，并未分家。
以上案件事实，有原、被告双方当事人的陈述材料及双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉，六个月后原告再次起诉，由此可见原被告关系并未好转，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持；儿子惠某乙长期随惠某乙父母生活并由其抚养，为了维持孩子稳定的成长环境，由惠某乙抚养为宜，任某每月支付抚养费400元；至于原告主张的财产问题，因原、被告结婚后一直与被告惠某乙的父母共同生活，且经济并未独立，故其所主张的财产应属家庭成员共有财产，本案中不宜处理，应由当事人另案主张；考虑到原告任某无固定职业及居所，本院酌定由被告惠某乙一次性支付原告生活帮助金人民币20000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告惠某乙离婚；
二、婚生子惠某乙随惠某乙生活并由其抚养，任某每月支付其抚养费400元，直至孩子年满十八周岁，任某在不影响孩子生活的情况下可随时探望；
三、惠某乙于本判决生效后十日内一次性支付任某生活帮助金人民币20000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告任某负担150元，被告惠某乙承担150元，原告任某已预交300元，惠某乙于履行判决之日直付任某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00369号
原告任XX，女，1982年1月1日出生，汉族，陕西省高陵县姬家管委会东城坊村*组居民，住该村组。
委托代理人李明、姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告惠XX，男，1981年12月26日出生，汉族，陕西省高陵县姬家管委会东城坊村*组居民，住该村组。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告任XX诉被告惠XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人李明、姜静蕊与被告惠XX及其委托代理人刘恭正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原、被告于2005年5月4日经人介绍认识，2005年11月14日依法登记结婚，2007年4月16日生子惠XX。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，仓促结婚后，常为生活琐事发生矛盾。2012年7月双方分居。原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，被告曾伙同家人到原告打工地打闹，加重摧残了原告的身心健康，加剧了夫妻感情的恶化，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子惠坛泽随原告生活并抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告惠XX辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度。孩子断奶后一直由我父母养育，为了保障孩子能够健康成长及生活与学习的稳定，孩子应由被告抚养。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，拆迁赔偿款系对婚前所见房屋的拆迁赔偿，属婚前财产。每人补偿的35平方米住房属于个人财产，另外20平方米属于购置房，由被告父母出资8000元购买，10平方米的商业用房由集体统一经营，不分配到户，与被告无关。现分配的全部房屋均已装修，装修费及购买家电共花费260000余元。
经审理查明，原告任XX与被告惠XX于2005年11月14日依法登记结婚，2007年4月16日生育一子，取名惠坛泽。2012年7月，原、被告分居。原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方的夫妻感情未达到破裂程度，要求法院驳回原告的诉讼请求。婚后原、被告所在村组高陵县姬家管委会东城坊村十组分配给原、被告各55平方米安置房，20平方米属于购置房，由被告父母出资8000元购买，10平方米的商业用房由集体统一经营，不分配到户。原、被告婚后于2012年7月购置陕A7L1**长城哈佛H6，分房款18.8万存于被告名下，被告称已在装修及购买家电已花费完毕。
另查明，原、被告婚后一直随被告的父母共同生活，并未分家。
以上案件事实，有原、被告双方当事人的陈述材料及双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉，六个月后原告再次起诉，由此可见原被告关系并未好转，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持；儿子惠XX长期随惠XX父母生活并由其抚养，为了维持孩子稳定的成长环境，由惠XX抚养为宜，任XX每月支付抚养费400元；至于原告主张的财产问题，因原、被告结婚后一直与被告惠XX的父母共同生活，且经济并未独立，故其所主张的财产应属家庭成员共有财产，本案中不宜处理，应由当事人另案主张；考虑到原告任XX无固定职业及居所，本院酌定由被告惠XX一次性支付原告生活帮助金人民币20000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
1、准予原告任XX与被告惠XX离婚；
2、婚生子惠XX随惠XX生活并由其抚养，任XX每月支付其抚养费400元，直至孩子年满十八周岁，任XX在不影响孩子生活的情况下可随时探望；
3、惠XX于本判决生效后十日内一次性支付任XX生活帮助金人民币20000元；
4、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告任XX负担150元，被告惠XX承担150元，原告任XX已预交300元，惠XX于履行判决之日直付任XX。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 嫚
王 书 香 与 曹 永 恒 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1344号
原告王书香。
被告曹永恒。
原告王书香诉被告曹永恒离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书香到庭参加诉讼，被告曹永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王书香诉称：原、被告于2010年4月15日在息烽县民政局登记结婚，婚后无子女；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，特别是被告性格粗暴，经常酗酒，酒品极差，因家庭零星琐事或找茬对原告殴打，曾经公安机关多次出面处理，但被告仍不改恶习，原告已尽到了做妻子的责任，但不能唤起被告的醒悟；2014年8月原告曾向人民法院起诉离婚，息烽县人民法院以（2014）息民初字第1039号《民事判决书》判决驳回了原告的诉请，之后被告变本加厉，对原告采用粗暴的方式，致使原告无法忍受，原告现主动搬出住房，另行居住；原、被告婚后共同购买息烽县永靖镇XX街X栋X单元XXX号住房一套及XX小型客车一辆，应当依法分割；原告认为再婚的夫妻确实难以沟通，并充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割位于息烽县永靖镇XX街X栋X单元XXX号住房一套（价值约25万元）及XX号小型客车一辆（价值4万元）；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告曹永恒未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年经人介绍认识后恋爱、谈婚，于同年4月15日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方因家庭琐事偶有发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，原告遂于2014年8月21日诉至本院要求判决离婚并分割财产，本院于同年9月16日作出（2014）息民初字第1039号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告继续共同生活；现原告再次诉至本院，要求判令支持如前诉请。
同时查明，被告曹永恒于2009年5月4日与XX公司签订书面《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于息烽县永靖镇南大街第X幢X单元XX号房屋一套（约定建筑面积为101平方米，套内建筑面积为88.88平方米，公摊12.12平方米），房屋总价款为104838元，其中首付款31838元已由被告付清，余款7.3万元由被告向息烽县农村信用合作联社办理了按揭贷款，现上述房屋已于2012年3月9日在息烽县房地产管理站登记在原、被告名下；被告曹永恒与王锡华签订书面《购车协议》，由王锡华将车牌号为XX号（发动机号为：XX）的中华牌小型轿车以4.18万元价格出卖给被告，约定的付款时间为2013年11月15日15时30分，被告在支付了上述价款后，取得了该车，并已将该车登记在被告名下。
另查明，原告曾于2010年6月29日到息烽县公安局永靖镇派出所报警，称被被告曹永恒殴打。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）息民初字第1039号《民事判决书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《购车协议》、行车证、房屋所有权证书等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、谈婚，双方的婚姻是有一定感情基础的，加之由于双方均系再婚，对登记结婚之事必然是经过慎重考虑的，现因家庭琐事偶有发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免的情况，原告虽曾向法院起诉要求判决离婚，但在法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告依旧是共同生活在一起的，不能据此就认为夫妻感情已经破裂，原告提交的由息烽县公安局永靖镇派出所出具的证明仅证明了原告曾于2012年6月29日向该派出所报警，但无任何处理意见及事发经过，不能证明原、被告双方感情确已完全破裂，且原告也未提供双方感情确已完全破裂的证据；今后只要双方加强沟通、珍惜对方，双方互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚并分割财产的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王书香的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄锦（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邹军，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56265.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56265.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00071号
原告刘某。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王云超
二〇一五年二月十一日
书记员 浦晶煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23709号
原告金某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董某甲，男，1997年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某某，女，1931年5月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
法定代理人董某乙，男，1960年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告金某某、董某甲诉被告徐某某分家析产、法定继承纠纷一案期间，原告金某某、董某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、董某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6，900元，免予收取。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第87号
罪犯崔涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔涛因犯盗窃罪于1997年10月31日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月29日刑满释放。本院于二00三年九月二十五日作出（2003）烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人崔涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2003年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年8年6日、2011年11月1日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2003年4月23日起至2016年4月22日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月10日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年5个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔涛罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有罪犯崔涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯崔涛系累犯，且财产刑未履行，依法予以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减刑一年（减刑后的自2003年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第92号
原告秦皇岛市社区公共服务信息中心，住所地秦皇岛市海港区。
代表人李卿，主任。
委托代理人李建明，系河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
委托代理人贾春林，系河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区城市管理局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人梁安平，局长。
委托代理人刘智慧，系河北谐和律师事务所律师。
原告秦皇岛市社区公共服务信息中心要求确认被告秦皇岛市海港区城市管理局强行拆除社区便民服务站行为违法，向本院提起行政诉讼。本院2013年7月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建明、贾春林，被告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月份，被告秦皇岛市海港区城市管理局将原告秦皇岛市社区公共服务信息中心的社区便民服务棚亭拆除。被告向本院提供证据材料如下：
1、海港区人民政府关于开展市容交通秩序综合整治行动的通告。
原告秦皇岛市社区公共服务信息中心诉称，2004年4月至2011年6月，经省、市、区政府有关部门审批，原告依法取得了《民办非企业单位登记证书》、《秦皇岛市食韵餐饮服务有限公司》、《秦皇岛市便民商务服务中心》并合法建造了海港区民心工程三个中心，包括便民服务站130个、社区宣传栏128个、早餐加工配送中心1个、早餐车71辆。因被告2011年6月违法强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告的强拆行为违法。原告提供证据材料如下：
1、秦规函（2008）324号秦皇岛市规划局关于社区公共服务中心信息亭建设问题的复函一份；
2、副市长批示；
3、市长讲话内容摘要；
4、秦发改审备（2008）076号《河北省固定资产投资项目备案证》一份；
5、秦皇岛市社区公共服务信息中心《关于数字秦皇岛信息亭项目备案的请示》一份；
6、海港区人民政府关于开展市容交通秩序综合整治行动的通告一份；
7、秦皇岛市海港区城市管理局下达的《限期整改通知书》一份；
8、原告的棚亭被拆除情况的照片和网络报道；
9、秦皇岛市民政局出具的《证明》一份；
10、秦皇岛市商务局出具的《证明》一份；
11、（2012）海民初字第995号《民事判决书》一份；
12、原告设立宣传栏的具体位置；
13、秦皇岛市食韵餐饮服务有限公司购买早餐车的票据6张；
14、工程施工合同一份；
15、证人麻彦当庭证言。
被告秦皇岛市海港区城市管理局辩称，一、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，针对原告的棚亭所作出的并非强拆而是迁移，作出迁移决定的主体不是被告，原告诉讼主体错误，应依法驳回其起诉。二、原告棚亭未经过审批，全部是违章建筑，而且其所述的数量没有事实依据，与实际情况不符，原告述称有128个宣传栏、1个早餐加工配送中心及71辆早餐车，与事实不符，也与被告无关。三、原告的诉请已经超过诉讼时效，原告在2011年6月16日就知道了拆除行为，其在两年以后提起行政诉讼，超过了法定的诉讼时效。综上，被告认为人民法院应驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－15、被告提供的证据材料1，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2008年10月16日，原告秦皇岛市社区公共服务信息中心向秦皇岛市发展和改革委员会提交了“关于数字秦皇岛信息亭项目备案的请示”，2008年10月29日，原告取得了关于“数字秦皇岛信息亭项目”的秦发改审备（2008）076号《河北省固定资产投资项目备案证》。2008年11月13日，秦皇岛市规划局作出《关于社区公共服务中心信息亭建设问题的复函》：“……1、按照部门分工，社区内信息亭建设管理由城市管理部门负责。2、设置于县、区的应首先向各县、区相关部门申请，征求其意见，按程序履行相关手续……”。随后，原告的信息亭项目建成并投入使用。被告称原告的棚亭未经过审批，原告未向法庭提供每个棚亭的具体位置经过规划或者被告审批的证据。2011年6月3日，秦皇岛市海港区城市管理局下达了限期整改通知书，主要内容是：“政府双进：依据国家有关法律、法规、规章的规定，你单位存在以下问题需要整改……12、未经审批设立的棚亭；……接此通知后，务于2011年6月6日前予以整改（办理相关审批手续），逾期不整改或整改不符合要求的，将依照有关法律、法规给予行政处罚。”随后，在海港区人民政府2011年6月份组织开展的市容交通秩序综合整治行动中，被告秦皇岛市海港区城市管理局将原告秦皇岛市社区公共服务信息中心的棚亭拆除。
本院认为，国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”第三十六条第（二）项规定：“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款……（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的……”第三十七条规定：“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。”《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条规定：“在城市道路两侧和公共场地，不得擅自堆放物料、搭建建筑物、构筑物及其他设施。确需临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物及其他设施的，应当征得市容和环境卫生行政主管部门同意后，按有关规定办理审批手续。擅自在城市的道路两侧和公共场地堆放物料，责令改正；拒不改正的，按占地面积每平方米处以十元以上五十元以下罚款。擅自搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，责令限期拆除，恢复原状；拒不拆除的，由市容和环境卫生行政主管部门组织强行拆除，拆除费用由责任人承担。”本案被告未按上述规定作出限期拆除的书面决定，程序违法。被告辩称其行为是按照海港区人民政府的统一组织实施的，不应由被告承担责任，因其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，判决如下：
确认被告秦皇岛市海港区城市管理局对原告棚亭的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 田晓欢