贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第209号
原告苏畅华，男。
原告苏慧，女。
原告苏小朋，男。
三原告共同委托代理人杨再坤，贵州民尚律师事务所律师。
被告张春梅，女。
被告张国樑，男。
二被告共同委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司贵阳市国际业务支公司，住所地贵阳市遵义路30号。
负责人曹卓成，公司经理。
委托代理人陈根，公司员工。
原告苏畅华、苏慧、苏小朋与被告张春梅、张国樑、中国人民财产保险有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏畅华、苏慧及三原告共同委托代理人杨再坤，被告张春梅、被告张国樑及共同委托代理人姜汉，被告人财保险公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年12月30日7时10分许，姚红（无有效机动车驾驶证）驾驶贵AWZ0**号小型普通客车由贵阳市北京西路往观山湖区方向行驶，在行驶至北京西路鸭江寨路段时，将由南往北横过北京西路的路人吴光珍撞击死亡。经交警部门认定，姚红承担此次事故的主要责任，吴光珍承担次要责任。但三原告对交警部门出具事故认定书有异议，认为事故发生后，姚红并没有迅速抢救伤员，而是站在原地并中途逃离事故现场，在交警未到现场时移动车辆，破坏事故现场，根据相关法规，应承担事故全部责任。因交通事故发生时，被告姚红是在为被告张春梅拉货，车主张国樑和雇主张春梅明知被告姚红没有机动车驾驶证却叫其驾驶该车，依法应当承担连带责任。被告人财保险公司在保险合同范围内承担责任。三原告诉请：1、被告张春梅、张国樑连带赔偿原告损失516448元（含丧葬费23508元，死亡赔偿金499220元，死者家属办理丧葬事宜支殡仪馆费用18104.5元、公墓费用33800元，餐费6347元，交通费1000元、住宿费2000元，误工损失2469.1元，精神损害抚慰金30000元，合计616448元，扣除张春梅支付100000元，为516448元）；2、被告人财保险公司在保险合同范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张春梅对事故发生无异议，辩称：事故中交警部门已经对事故责任划分；被告并不知道姚红无驾照；原告死亡赔偿金等诉请金额过高，所提供的餐费发票与本案关联性不予认可，其中购买烟酒的发票，不属于合理费用；误工损失予以认可；精神损害抚慰金由法院酌情考虑；殡仪馆费已包括在丧葬费中，原告的诉请属于重复主张；保险公司在保险合同责任范围内承担保险责任；死者对事故发生有过错。
被告张国樑的答辩意见与被告张春梅一致，并补充认为肇事车辆是借给被告张春梅使用，且经鉴定车况良好，事故发生时非事故当事人。
被告人财保险公司对事故发生无异议，辩称：被告姚红系无证驾驶，保险公司商业三者险不负责赔偿，在交强险赔付后，有权利向致害人追偿；原告各项诉请过高。
经审理查明：2014年12月18日，被告张国梁将其名下的贵AWZ0**号小型普通客车借予被告张春梅用于运货。2014年12月30日7时10分许，姚红（无有效机动车驾驶证，受雇于被告张春梅）驾驶装有牛肉的贵AWZ0**号车辆由贵阳市北京西路往观山湖区方向行驶，在行驶至北京西路鸭江寨路段时，将由南往北横过北京西路的路人吴光珍撞击当场死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的云公交认字（2014）第520103201404082号道路交通事故认定书认定，姚红负事故主要责任，死者吴光珍负事故次要责任。事故发生后，被告张春梅向原告家属支付100000元抚慰金。
另查明：2015年6月2日姚红因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。死者吴光珍居住贵阳市满一年以上。
再查明：贵AWZ0**号小型普通客车由被告人财保险公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、刑事案件询问笔录复印件、刑事判决书、殡仪馆发票、收据、居住证明、身份信息等，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：案外人姚红未取得驾驶资格驾驶机动车辆，与横穿马路的受害人吴光珍发生交通事故，姚红负事故主要责任，吴光珍负事故次要责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。三原告提出事故应由姚红负事故全部责任的意见，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告张春梅作为姚红的雇主，且事故发生在姚红为张春梅运送牛肉的过程中，依法应由张春梅承担赔偿责任。综合本案案情，张春梅与死者吴光珍对本次事故损失承担的责任以7：3较为适宜。被告张国樑虽系肇事车辆所有人，但该车辆被借予张春梅使用并管理，且车辆经鉴定符合安全标准，故对原告诉请张国樑承担事故赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
机动车发生交通事故，应当依法由保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，根据当事人的过错确定责任分担。被告人财保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，其提出姚红无驾驶资格驾驶车辆造成事故，依保险合同约定，商业第三者责任险不予赔偿的意见，于法有据，予以支持。此外，人财保险公司提出其在交强险赔偿后向致害人追偿的意见，可在承担赔偿责任后另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉请分述如下：死亡赔偿金，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，并以20年计算，为450964.2元，超出部分不予支持；丧葬费23508元的诉请符合法律规定，予以支持；交通费1000元，予以支持；住宿费诉请，原告未提供住宿费相关票据，本院不予支持；误工损失的诉请，酌情支持2000元；三原告为办理丧事所支付的殡仪馆费用、公墓费用，应当包含在丧葬费之中，属于重复主张，另外，关于请求被告支付餐费的诉请，无法律依据，不予支持。综上，原告各项经济损失为477472.2元。按照交强险责任限额（112000元）优先赔偿并按前述事故损失分担比例，并扣除被告张春梅先行支付的100000元，被告张春梅应向三原告赔偿损失155830.54元。关于精神损害抚慰金的诉请，因死者对事故发生具有过错，且肇事人姚红已被刑事处罚，综合本案情况，本院酌情在交强险责任限额内支持10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第（二）项、第十六条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告苏畅华、苏慧、苏小朋赔偿精神损害费10000元及经济损失费112000元；
二、被告张春梅于本判决生效之日起十日内向原告苏畅华、苏慧、苏小朋赔偿经济损失155830.54元。
三、驳回原告苏畅华、苏慧、苏小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告苏畅华、苏慧、苏小朋负担1388元，被告中国人民财产保险有限公司贵阳市国际业务支公司负担1370元，被告张春梅负担1725元（上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年八月四日
书记员 黄桂香