wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3108号
原告：朱秀华，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：马秀霞，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：朱占峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告朱秀华与被告马秀霞、朱占峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托代理人商志浩到庭参加诉讼，被告马秀霞、朱占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月5日，被告朱秀华与原告签订了物资租赁合同，被告在其承包的建筑工程中租赁原告的建筑器材。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告租赁费及损失费暂定为360000元，被告朱占峰为原告出具欠据一枚。后被告又退还了一些建筑器材，经原告核算，被告尚欠租赁费及损失费349142元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付建筑器材租赁费及损失349142元，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马秀霞、朱占峰未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、物资租赁合同一份，证明原告与被告马秀霞签订了租赁合同。
2、欠据一枚，证明被告欠原告租赁费的事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月5日，原告与被告马秀霞签订物资租赁合同一份，约定被告租赁原告建筑物资，租赁时间自2012年10月5日至所有物资返回。合同另约定了租赁费的计算、租金支付、双方的权利义务以及租赁物的损坏赔偿标准。2014年1月29日，经原告与被告马秀霞结算，被告共计欠租赁费360000元，被告马秀霞以被告朱占峰的名义为原告出具了欠据一枚。原告称出具欠据后被告又陆续退回租赁设备价值10858元，并解除了双方签订的租赁合同。现原告以被告未给付租赁费为由，诉至本院，请求判令被告给付建筑器材租赁费及损失349142元，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告马秀霞签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告马秀霞欠原告租赁费及租赁物损失费属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付租赁费及损失费的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，因被告未及时向原告支付租金，给原告造成利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。‥‥‥”的规定，对原告要求被告朱占峰给付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀霞、朱占峰给付原告朱秀华租赁费及租赁物损失费合计349142元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年1月30日起至欠款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，邮寄送达费60元，合计3329元（原告已预交），由被告马秀霞、朱占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月七日
书 记 员 隋春宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1250号
申请执行人谢学武，男，1965年2月21日出生，汉族，山西省万荣县王显乡东裴庄村第二组居民。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人张培林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第779号民事判决书，向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人谢学武归还工程款1538817.09元及违约金，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行帐户存款1909910元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年十二月三日
书记员 赵雅楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00470号
原告北京蓝梦宸服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园16号。
法定代表人王红，董事长。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告倪瑞兰，女，1969年7月14日出生。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告北京蓝梦宸服装服饰有限公司（以下简称蓝梦宸服装公司）与被告倪瑞兰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告蓝梦宸服装公司委托代理人郭建立与被告倪瑞兰及其委托代理人徐波、张凤稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝梦宸服装公司诉称，被告倪瑞兰于2014年5月12日入职，2014年9月6日离职，2014年9月17日向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。首先，双方之间应当自2014年5月12日起算，因双方于2014年5月12日签订劳动合同，并非2014年2月17日，另外，双方未签过入职登记表，故双方自2014年2月17日至2014年9月6日不存在劳动关系。其次，倪瑞兰在我公司上班期间不存在延时、休息日和法定节假日未支付加班工资的事实。考勤表和工资表可以证明只要其存在加班已经按约向其支付了加班工资。再次，我公司支付给倪瑞兰的工资不存在工资差额问题。我方向倪瑞兰支付的工资采取北京市最低工资标准加完成任务奖励的方式支付工资，不存在同工同酬的问题，自然也不存在最低工资差额的问题。最后，我公司已经支付了2014年9月1日至9月5日的工资。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求确认双方自2014年2月17日起至2014年9月6日期间不存在劳动关系。2、判令我公司不支付倪瑞兰2014年2月17日至2014年9月5日的延时加班工资1746元、休息日加班工资4140元、法定节假日加班工资765元。3、要求判令我公司不支付倪瑞兰2014年6月至2014年8月的工资差额921.49元和2014年9月1日至2014年9月5日工资358.6元。
被告倪瑞兰辩称：首先，我于2014年2月17日到蓝梦宸服装公司上班，填写了入职登记表，一直工作到2014年9月6日正式离职。该公司不能提供招工登记表等相有效证据故其应当承担举证不能的不利后果。其次，虽然合同约定执行标准工时制度，但我在工作期间存在延时、休息日和法定节假日加班，但公司从未支付我加班工资。公司提供的指纹打卡考勤记录表中对此均有记载。单位应当提供指纹打卡考勤记录表和考勤表，两张表记载的情形应一致。再次，蓝梦宸服装公司支付我2014年6月至8月的工资均低于北京市最低工资标准1560元，其应予补足。最后，我于2014年8月6日提出离职，工作至2014年9月6日正式离职，但公司一直未支付时间之内的工资。故我不同意蓝梦宸服装公司诉讼请求。
经审理查明，倪瑞兰于2014年2月17日到蓝梦宸服装公司工作，从事服装加工工作，双方于2014年5月12日签订了至2015年5月11日止劳动合同，约定月工资为北京市现行的最低工资标准，加班费计算基数按照北京市最低工资标准执行。双方在该合同中签字或盖章。倪瑞兰在完成工作任务后即于2014年5月始通过银行划账的形式领取工资，每月5日支付上上月工资。银行出具的账户明细单显示其5月至8月工资数额如下：1873.02元、1279.02元、1029.49元和1450元。倪瑞兰于2014年8月6日因自身原因提出辞职，工作至2014年9月5日，次日正式离职。同年9月17日，倪瑞兰以其存在延时加班225小时、休息日加班30天和法定节假日加班3天可该公司未支付加班工资为由到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1.确认倪瑞兰与蓝梦宸服装公司自2014年2月17日至2014年9月6日存在劳动关系。2、蓝梦宸服装公司支付倪瑞兰2014年2月17日至2014年9月5日期间的延时加班工资1746元、休息日加班工资4140元、法定节假日加班工资765元。3、蓝梦宸服装公司支付倪瑞兰2014年6月至8月的工资差额921.49元。4、蓝梦宸服装公司支付倪瑞兰2014年9月1日至2014年9月5日的工资358.6元。2014年12月，蓝梦宸服装公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，蓝梦宸服装公司自愿放弃了要求不支付倪瑞兰2014年9月1日至同年9月5日工资的请求亦不认可倪瑞兰于2014年2月17日入职但未提交入职登记表和同期的原始会计凭证等证据仅提供了5月至8月工资表、考勤表、劳动合同书和离职申请表。倪瑞兰不认可考勤表和工资表的真实性并称单位支付月工资时会让职工在考勤表中签名，公司也没有支付过奖金。考勤表中记载的2014年5月16日至5月20日上班4天的内容与其实际上班情形不符。倪瑞兰主张3月和4月分别领取2600元和2300元且认可已经收到了2014年9月1日至同年9月5日的工资358.6元并就其它辩称意见提供了以下证据：倪瑞兰与蓝梦宸服装公司于2014年5月12日签订的劳动合同书、辞职申请表、请假条、打卡记录、书面通知和账户明细等书证。上述公司组长和厂长签名的请假条显示倪瑞兰自2014年5月16日至5月21日请事假。蓝梦宸服装公司对于倪瑞兰提交的打卡通知的真实性不予认可对于其他证据真实性均认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝梦宸服装公司虽然不认可倪瑞兰主张的入职时间，但其作为用工单位有义务提供职工的入职登记手续等相关证据，因其未能履行该义务故由此造成举证不能的不利后果应当由其自行承担。故本院认定倪瑞兰的入职时间为2014年2月17日。因双方均认可至倪瑞兰于2014年9月6日正式离职，故本院认定倪瑞兰和蓝梦宸服装公司自2014年2月17日至2014年9月5日存在劳动关系。蓝梦宸服装公司作为用工单位在庭审时有义务提交原始会计凭证和指纹打卡考勤记录用以核对倪瑞兰的月工资及出勤情况，因其未能履行法定义务，且其提交的考勤表存在明显瑕疵，故本院对于单位提交的考勤表和工资表不予采信，由此造成的不利后果由其自行承担。为此，本院对于倪瑞兰的辩称意见予以采信。该公司应当依约依法支付倪瑞兰的延时、休息日等加班工资和补足2014年6月至8月北京市最低工资差额。综上所述，本院对于蓝梦宸服装公司的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京蓝梦宸服装服饰有限公司与倪瑞兰自二○一四年二月十七日至二○一四年九月五日存在劳动关系。
二、北京蓝梦宸服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付倪瑞兰二○一四年二月十七日至二○一四年九月五日延时加班工资三千六百零七元零三分、休息日加班工资五千零四十元和法定假日加班工资七百九十元七角五分。
三、北京蓝梦宸服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付倪瑞兰二○一四年六月至二○一四年八月工资差额九百二十一元四角九分。
四、驳回北京蓝梦宸服装服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京蓝梦宸服装服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月十七日
书记员 胡雪艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第58号
上诉人（原审原告）李安稳，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，住西华县。
委托代理人康安国，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）位娜娜，女，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）位廷报，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，住址同上。系位娜娜之父。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李安稳因与被上诉人位娜娜、位廷报同居关系子女抚养纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李安稳及其委托代理人康安国、被上诉人位娜娜、位廷报的共同委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李安稳与位娜娜经人介绍相识，第一次订婚时，李安稳给付位娜娜现金10100元，第二次给付现金50000元，第三次给付现金50000元，双方在没有办理结婚登记的情况下，于2011年1月29日按农村习俗举行婚礼，当天，李安稳给付位娜娜上车礼5000元。位娜娜的嫁妆有：大三组合柜一套、小组合柜一套、沙发一套、创维液晶电视一台、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、DVD一台、木箱一个、小音箱一个、小天鹅洗衣机一台、菜柜一个、被子6条。李安稳与位娜娜于2012年4月2日生育女孩李珂欣，2012年11月份，双方到周口市租房居住，2013年2月11日，双方生气后，位娜娜回娘家居住至今。
原审法院认为，关于李安稳给付位娜娜的115100元现金的性质，双方认识不一致，李安稳认为其中的10100元是彩礼，另外105000元是盖房钱，位娜娜则认为115100元现金全部是彩礼。原审法院认为该115100元现金是李安稳为了迎娶位娜娜而给付，应当全部认定为彩礼。从2011年1月29日双方开始同居，到2013年2月11日双方生气后，位娜娜回娘家居住，双方同居时间已超过两年，所以，根据周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见的相关规定，李安稳给付位娜娜的彩礼不应当再予以返还。由于李安稳与位娜娜同居期间所生育女孩李珂欣不满两周岁，所以，以李珂欣由位娜娜抚养，李安稳给付抚养费为宜。结合当地经济生活水平，以每月给付150元抚养费为宜，抚养费计算至18周岁，李安稳需要给付李珂欣16年的抚养费共计款28800元。位娜娜的嫁妆属于其个人财产，应当归位娜娜所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律政策之规定，判决：一、李安稳与位娜娜同居期间所生育女孩李珂欣由位娜娜抚养，李安稳支付抚养费28800元，于2014年12月31日前给付10000元，2015年12月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付8800元，李安稳有探望李珂欣的权利，位娜娜有协助的义务；二、位娜娜的嫁妆归位娜娜所有；三、驳回李安稳的其它诉讼请求。案件受理费2600元，由李安稳负担1300元，位娜娜负担1300元。
李安稳不服原判向本院上诉称：一、原审判决将十万元认定为婚约彩礼款，属于认定事实错误。二、原审判决应当适用《婚姻法》及其相关司法解释，仅仅依据周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）作出判决，适用法律不当。三、李安稳、位娜娜的女儿李珂欣一直由李安稳及其父母喂养，位娜娜未尽到抚养义务，应判决李珂欣由李安稳抚养。请求二审撤销原判，依法判决。
位娜娜、位廷报共同答辩称：原审判决认定事实清楚，判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：李安稳与位娜娜未办理结婚登记同居生活，鉴于其共同生活时间及生育一女孩李珂欣的情形，原审判决李安稳一方所送彩礼不予退还，并无不当。位娜娜与李安稳生气后，未尽抚养义务，而李安稳要求李珂欣随其生活，且李珂欣现一直跟随李安稳家庭生活，李珂欣应由李安稳抚养为宜。原审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2013）西民初字第1023号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分；
二、变更西华县人民法院（2013）西民初字第1023号民事判决第一项为：李安稳与位娜娜同居期间所生育女孩李珂欣由李安稳抚养，位娜娜支付抚养费28800元，于2014年12月31日前给付10000元，2015年12月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付8800元，位娜娜有探视李珂欣的权利，李安稳有协助的义务。
二审案件受理费300元，由李安稳负担150元，位娜娜负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年三月三十一日
书记员 佟乐观
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第2725号
原告刘增坡，男，汉族，1960年10月13日出生，住安平县。
被告王广亮，男，1981年2月15日出生，汉族，住安平县。
被告杨小静，女，1982年11月27日出生，汉族，住安平县。
原告刘增坡与被告王广亮、杨小静民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依据原告及杨小静的申请，依法追加杨小静为被告。由审判员刘晓玲独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘增坡、被告王广亮到庭参加诉讼，被告杨小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，于2013年1月9日裁定转为普通程序。依法由审判员张占峰、刘晓玲、人民陪审员王胡佳组成合议庭，由审判员张占峰主审，于2013年6月17日、2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘增坡、被告王广亮均到庭参加诉讼，被告杨小静第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增坡诉称，被告王广亮于2011年3月15日向原告借现金30000元整，并打下欠条一份，口头承诺2011年底前还清。后经原告催要，但被告至今分文未给付，无正当理由拖延至今。根据《民法通则》第108条之规定，被告拖欠原告借款的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担民事责任。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王广亮在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告说的是事实。
被告杨小静在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，王广亮借刘增坡的钱从来没和我说过，我不知道。买车是拿的我娘家的钱和我们夫妻家里存了点钱，还有卖的旧车的钱，用不着借钱买车。
根据双方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、被告王广亮向原告刘增坡借款事实及履行情况？
二、借款30000元是属于王广亮个人债务还是王广亮、杨小静夫妻共同债务？应由谁偿还？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我与被告是同事关系，在一起工作。2011年3月15日被告提出向我借款3万元用于买车。我凑了3万元交给财务，因为我要出差，当时财务给我打了个条。过了几天王广亮在财务上支了这三万元。过了一段时间，王广亮说还不了，就给我打了份欠条。因为被告夫妻二人闹矛盾，所以我才起诉了二被告。有王广亮打下的欠条一份，证人李会英、乔红能证明我交钱和王广亮支钱的情况。
围绕第一个争议焦点，被告王广亮陈述、举证如下：原告说的是事实，借钱后我买的本田轿车花了104000元。在财务上支钱的时间记不清了。现在这车我妻子杨小静开着呢。
为支持自己的主张，原告提交被告王广亮所打欠条一份，内容为今借刘增坡款叁万元整（30000元）。王广亮2011.3.15号。
被告发表质证意见，欠条是我亲笔所写的，上面的内容都是我写的，可能是2011年4月底写的。
依据原告的申请，证人乔红、李会英出庭作证。证人乔红证实刘增坡借给王广亮3万元钱，因为刘增坡要出差就把3万元交给了我们财务，过了几天王广亮把钱支走说去买车。当时我们给增坡打了份收条，王广亮把钱支走后，我们就把条撕了。证人李会英证实2011年3、4月份，刘增坡要出差，他说王广亮借他3万元钱先放在财务上，因为是现金就给增坡打了份收到条，过了几天王广亮把钱支走我们就把条撕了。王广亮把钱支走说是去买车，具体我也不太清楚。
原、被告对证人证言均无异议。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：这3万元的借款是王广亮与杨小静夫妻共同债务，该笔借款应由王广亮夫妻共同承担。
围绕第二个争议焦点，被告王广亮陈述、举证如下：这3万元借款是用于家庭生活，是夫妻共同债务所以该笔借款应由我和杨小静共同承担。2011年4月份在石家庄友谊大街二手车交易市场购买的。借钱买车杨小静知道，也同意。提交一份机动车查询复印件，其他购车手续都在杨小静那。
被告王广亮提交机动车查询信息单复印件一份，主要内容为种类小型汽车，号牌冀TT36**，品牌本田思域，机动车所有人王广亮。
原告发表质证意见，没意见。
另被告杨小静提交王广亮、杨小静结婚证复印件一份。
原、被告均无异议。
在第三次庭审中，出示本院从衡水市车辆管理所抄录的二手车销售统一发票转移登记联及从安平县人民法院（2012）安民二初字第2724号卷宗复制的信息查询一份、汽车转让协议书一份、综合查询一份。
原告及二被告均无异议。
本院认证意见，原告提交欠条原件一份、被告提交的机动车查询信息单，原告、被告王广亮均无异议。证人乔红、李会英均证明借款事实存在，原告、被告王广亮均无异议。二手车销售统一发票转移登记联及信息查询一份、汽车转让协议书一份、综合查询一份，原告及二被告均无异议。故对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，被告王广亮、杨小静于2003年2月25日登记结婚。原告刘增坡与被告王广亮系同事关系。2011年3月15日被告王广亮向原告刘增坡借现金30000元。因原告未及时归还借款，被告王广亮给原告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王广亮向原告刘增坡借款30000元，有被告王广亮给原告所写欠条为证，事实清楚，应予认定。该笔借款被告王广亮称用于购买汽车，属夫妻共同债务，应由夫妻偿还。依据被告王广亮的陈述及所举证据，对购车地点、价款以及卖车方说法不一、前后矛盾，其现有证据尚不能足以认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款，证据不足，不予支持。该笔借款应由王广亮个人偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王广亮在判决生效后五日内偿还原告刘增坡借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 刘晓玲
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5323号
罪犯吴海军，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年6月30日作出（2009）东二法刑初字第879号刑事判决，以被告人吴海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。2013年8月因违反车间纪律一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1100号
原告湖南龙山某商业银行。
法定代表人吴某。
委托代理人彭某.
被告龚某。
被告王某.
本院在审理湖南龙山某商业银行与龚某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山某商业银行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山某商业银行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 纯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1816号
原告：吴某某，男，汉族，1947年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 慕 敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00106号
申请人裴登耀，男、汉族，1957年9月26日生。
被申请人李贵忠，男、汉族，1979年3月8日生。
申请人裴登耀于2014年11月27日18时行走至陕西省吴起县白豹镇楼坊坪处，被李贵忠驾驶的陕JL30**号雪佛兰小型轿车撞倒，致申请人当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人李贵忠负本次事故的全部责任，申请人裴登耀无责任。双方就财产损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年12月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人李贵忠驾驶的陕JL30**号雪佛兰小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供裴占飞名下宁ALAZ0**号五菱牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李贵忠驾驶的陕JL30**号雪佛兰小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月五日
书记员 李明磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第915号
上诉人（原审原告）林玲，女，1967年12月5日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人林玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林玲于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林玲撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由林玲负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由林玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第361号
原告韩国民。
委托代理人李颖璐。
被告何晓峰。
被告鲁锦华。
原告韩国民与被告何晓峰、鲁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李颖璐到庭参加诉讼。被告何晓峰、鲁锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩国民诉称：2012年11月3日，被告何晓峰向原告借款100000元，并约定该借款在2013年1月2日前返还，若逾期未还，则应按借款金额20%支付违约金，同时被告鲁锦华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告何晓峰至今分文未还，被告鲁锦华亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告何晓峰返还原告借款100000元；二、被告何晓峰支付原告违约金20000元；三、被告鲁锦华对上述借款、违约金的清偿承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告何晓峰按银行四倍贷款利率支付原告上述借款从2013年1月3日起的逾期利息。
被告何晓峰、鲁锦华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告何晓峰于2012年11月3日向原告借款100000元，并约定该借款在2013年1月2日前返还，若逾期未还，则应按借款金额20%支付违约金，同时被告鲁锦华为上述借款提供连带责任保证的事实。2.银行业务凭证一份，欲证明原告向被告何晓峰交付借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告韩国民起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告何晓峰之间的借贷关系合法有效，被告何晓峰未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告何晓峰返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何晓峰约定，若逾期未还，则应按借款金额20%支付违约金，现原告要求被告何晓峰按银行四倍贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告鲁锦华自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告鲁锦华对上述借款、逾期利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何晓峰在本判决生效后十日内返还韩国民借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2013年1月3日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、鲁锦华对上述借款、逾期利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向何晓峰追偿。
如果何晓峰、鲁锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何晓峰负担，并由鲁锦华承担连带责任。该案件受理费韩国民已向本院预交，由何晓峰、鲁锦华在判决生效后直接向韩国民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月二十一日
书记员 蒋晓妮
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审59号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王红。
被执行人黄希红。
申请执行人监利县卫生和计划生�局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王红、黄希红作出的监计生证字（2014）第853号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生证字（2014）第853号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王红、黄希红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年2月12日向被执行人送达了监计生证字（2014）第853号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之�的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生证字（2014）第853号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年2月12日作出的对被执行人王红、黄希红的监计生证字（2014）第853号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月十九日
书记员 陈彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5207号
上诉人（原审原告）：王心明，男，1955年7月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：王心浩，男，1965年7月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：王心伟，男，1969年10月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：王心珍，女，1952年11月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：王心凤，女，1963年1月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王心文，女，1969年12月24日出生，地址合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，安徽至达律师事务所实习律师。
上诉人王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤因与被上诉人王心文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初01685号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审对上诉人部分证据和事实未进行列明和说明，一审法院没有将上诉人提交的《关于要求拆迁住宅的报告》、《协议》列明，没有对案涉房屋的归属进行判定。2、一审法院认定上诉人主体不适格适用法律错误，上诉人提交的证据可以证明上诉人系王良朋、王家珍的子女。
王心文辩称，1、一审法院认定事实基本正确，实际情况是王良朋、王家珍夫妇、王心文各分得一间地皮，1996年12月，在其女婿李延志主持下，以李延志名义与王心文签订协议，由李延志提供部分建筑材料，王心文付钱，在该两块地皮上盖好房屋，并将楼下一间给王良朋夫妇居住，终身后该房及地皮归王心文所有。2、一审法院适用法律正确，上诉人未能提供有效的证据证实其系王良朋、王家珍的子女，不能证明其与本案有直接的利害关系，应承担举证不能的后果。
王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤向一审法院起诉请求：合肥经济技术开发区莲花社区莲花新村18栋114室房屋最东边一间（上、下二层）归王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤所有。
一审法院认定事实：1995年政府分配给王良朋、王家珍地皮一间，约35平方米。王心文系王良朋、王家珍侄女，其在王良朋、王家珍住所隔壁开设了一间诊所。1996年王良朋、王家珍居住的房屋经翻修改建成上、下各二间的二层楼房，位于合肥经济技术开发区莲花社区莲花新村18栋114室。王良朋、王家珍居住在一楼，王心文在二楼开设了个体红莲园诊所。1999年王家珍去世，2010年王良朋去世。王心文一直占有使用涉案房屋。王心文开设的红莲园诊所的工商营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、税务登记证上记载的经营场所为合肥经济技术开发区莲花新村18栋114室。王心文家庭户籍的登记住址为合肥市蜀山区莲花路1048号一区18栋114室。
一审法院认为，王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤诉称是王良朋、王家珍的子女，但其未提供有效证据证明其是王良朋、王家珍的法定继承人，王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤不能证明其与本案有直接利害关系，故王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤作为原告提起诉讼不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤的起诉。案件受理费200元不予收取。
二审中，王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤提交了合肥经济技术开发区莲花社区丹霞居民委员会出具的《直系亲属关系证明》，证明王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤与王良朋分别系父子、父女关系。合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会、合肥经济技术开发区莲花社区司法所在该份证明中加盖印章，确认情况属实。王心文对该份证据不予认可，认为直系亲属关系证明应由公安机关出具。二审中，双方均认可王良朋夫妇所分的一间地皮旁边，王心文也分得一间地皮，1996年改建的房屋系在两家地皮之上修建的上下各两间房屋。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审法院以王心明等五人未能提供有效证据证实其系王良朋、王家珍夫妇子女，诉讼主体不适格为由，驳回其等起诉。二审中，王心明等五人提供了合肥经济技术开发区莲花社区丹霞居民委员会出具的《直系亲属关系证明》，证明王心明、王心浩、王心伟、王心珍、王心凤与王良朋分别系父子、父女关系，合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会、合肥经济技术开发区莲花社区司法所在该份证明中加盖印章，确认情况属实。上述证据能够证实王心明等五人与王良朋、王家珍之间的亲属关系，其等作为王良朋、王家珍的继承人，具有诉讼主体资格，一审法院径行驳回其等起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初01685号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第85号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人侯x，男，1965年12月7日出生于郸城县。因涉嫌盗窃于2014年5月27日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人侯x犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人侯x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日至7月27日，被告人被告人侯x伙同豆俊伟（另案处理）携带药物先后窜至李楼乡洼里村、王龙庄、王寨村、小贾庄村和胡集乡郝寺村、王楼村，将村民所喂养的狗药死后盗走，六次盗窃共窃得十五只狗。
上述事实，被告人侯x在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王洪运、李兰忠、王永军、贾庆勇等陈述、证人豆x伟、段x、张x证言、郸城县疾控中心证明、赃物照片、相关户籍信息、派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯x多次盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人侯x犯盗窃罪，判处管制二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一四年八月十九日
书记员 张献方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00069号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告刘芳，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡曹庄村委八里院*组。
被告刘玉麒，男，1981年3月14日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新兴居委会东方红东4巷**号。
被告李玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新兴居委会模范道**号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘芳、刘玉麒、李玲玲金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年七月六日
书记员 吕 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01937号
申请人：候长江。
申请人：万国付。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人候长江、万国付达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第288号
原告：江益军
被告：吕建伟。
被告：朱连秀。
原告江益军与被告吕建伟、朱连秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江益军到庭参加诉讼；被告吕建伟、朱连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江益军起诉称：2014年5月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定借款三个月。原告当日将30万元借款交付给两被告，并由两被告出具借条一份。到期后，被告未按约归还。后经数次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元并支付利息48000元（自2014年8月29日算至2015年4月29日止，按月息2分计，此后息另行计算）；庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为支付从2014年8月29日起按年利率5.6％计算至判决确定履行之日止的后续利息；2、判令两被告承担诉讼费。
原告出示借条一份。证明原、被告借款的事实。
被告吕建伟、朱连秀未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。原告向被告提供借款后，被告应按约返还借款，逾期应支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建伟、朱连秀于本判决生效之日起十日内返还原告江益军借款30万元，并支付从2014年8月29日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止的后续利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年五月十一日
书记员 方 潇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2808号
原告董香莲，女，1953年4月8日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告张成国，男，1950年4月25日，汉族，退休工人，住九台市。
原告董香莲诉被告张成国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董香莲、被告张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香莲诉称，2014年9月3日被告从原告处借款人民币2.5万元，至今以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还欠款人民币2.5万元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告张成国辩称，欠原告2.5万元属实，但此款不是我借的钱，是原告委托我给他弟弟董文忠办理特殊工种退休的费用，后来因为原告弟弟档案缺少材料没有办成，钱我已经给办事人杨光亮了，钱一直没有返还给我，所以我也一直没有给原告。我现在没有能力偿还，等杨光亮给我钱后，一次性会还清。
经审理查明，2014年9月3日被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为2.5万元，收款人处有被告的签名。此欠款是被告用于办理原告弟弟董文忠特殊工种退休手续的办事费。
本院认为，被告为原告弟弟董文忠办理特殊工种退休手续而向原告收取的费用不符合法律规定，被告应予返还给原告。被告辩称的此款已交付案外人杨光亮，现在没有钱偿还原告，待杨光亮把钱给被告后再偿还原告钱款的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张成国于本判决生效后立即返还原告董香莲欠款2.5万元。
被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担；保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第685号
原告何伟。
原告何斌。
被告张四化。
被告韩兆水。
本院在审理原告何伟、何斌与被告张四化、韩兆水公路运输合同纠纷一案中，原告何伟、何斌于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟、何斌的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟、何斌撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 薛 丹
人民陪审员赖仁忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱承翔
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00507号
罪犯高香梅，女，1975年7月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑二初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人高香梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月23日作出（2011）陕刑二终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯高香梅确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，通过深入个教和普法教育，深刻认识到自己的犯罪行造成的严重危害，踏实接受改造。在日常改造中，能遵守监规纪律，服从管教，熟练背记“服刑人员行为规范”，积极参加思想文化及职业技术教育，尊重老师，认真听讲，按时作业，成绩良好。按时参加生产劳动，为监区辅料保管员，能树立正确的劳动改造观，从不投机改造，认真细致完成辅料收发及配送，为以后回归社会、自食其力奠定良好基础。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省女子监狱报请建议对罪犯高香梅减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯高香梅确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高香梅确有悔改表现，但其系暴力犯罪，对其减刑依法应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高香梅的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1081号
原告：陆文金。
委托代理人：杨建英。
被告：徐生标。
原告陆文金诉被告徐生标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆文金的委托代理人杨建英到庭参加诉讼，被告徐生标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文金起诉称：2014年9月18日，被告徐生标向原告陆文金借款50000元，出具借条一份，约定十五天归还借款。借款到期后，原告陆文金经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告徐生标归还原告借款50000元。
原告陆文金为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告徐生标向原告陆文金借款50000元的事实。
被告徐生标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆文金提供的证据，被告徐生标未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，被告徐生标向原告陆文金借款50000元，于当日出具借条一份，载明：今被告徐生标向原告陆文金借到人民币50000元，时间十五天。
本院认为：原告陆文金与被告徐生标之间的借贷关系合法有效，被告徐生标尚欠原告陆文金借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐生标应在约定的借款期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆文金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐生标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生标归还原告陆文金借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐生标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 露
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00126号
申请执行人：安庆市大桥开发区新桥钢材经营部，住安庆市。
法定代表人：乔志兵，该经营部老板。
被执行人：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住池州市站前区上海城。
法定代表人：吴清生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆市大桥开发区新桥钢材经营部与被执行人池州豪艺装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00126号申请执行人：包光林，男，1955年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：张啟华，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人包光林与被执行人张啟华买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  张俐琴审判员  王红梅二〇一四年五月十日书记员  江 浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初791号
原告抚州市临川区金惠烟酒店，住所地：抚州市临川区赣东大道北延伸段A02鸿福雅居*期，注册号：361002600334993。
经营者周雪英，女，1968年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区金惠烟酒店负责人，住抚州市临川区上沿河路。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告万争，男，1976年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市赣东大道。
原告抚州市临川区金惠烟酒店诉被告万争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州市临川区金惠烟酒店诉称，2013年11月至2014年4月，被告万争陆续在原告处购买烟酒，均未付款。2014年4月24日，原告与被告万争进行结算，被告尚欠原告烟酒款计265200元，被告并向原告出具欠条一张。2015年，被告向原告支付了烟酒款计2万元。之后，经原告多次催问，被告拒不给付。故原告诉至法院，提出如下诉请：1、责令被告万争支付烟酒款计245200元；2、本案受理费由被告承担。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告万争多次在原告抚州市临川区金惠烟酒店处购买烟价值共计267000元。被告均是赊款，但均签了名字予以认可。被告在原告处签名赊烟款账单内容如下：
1、2013年11月28日，被告万争在原告抚州市临川区金惠烟酒店处购买“何天下”40条计37200元。
2、2013年11月30日,被告在原告处购买“何天下”烟8条计26040元、“1916”烟2条计1860元、“盛世金圣”2条计1500元合计29400元。
3、2013年12月1日，被告在原告处购买“1916”烟14条计13020元。
4、2013年12月3日，被告在原告处购买“何天下”10条计9300元、“中华”软盒20条计13000元合计22300元。
5、2013年12月6日，被告在原告处购买“何天下”40条计37200元。
6、2014年1月16日，被告在原告处购买“1916”烟2条计1800元。
7、2013年12月7日，被告在原告处购买“和天下”烟6条计5580元、“1916”烟6条计5400元合计10980元。
8、2013年12月15日，被告在原告处购买“和天下”烟20条计18400元、“1916”烟10条计9000元合计27400元。
9、2013年12月31日，被告在原告处购买“和天下”烟20条计18400元、“1916”烟5条计4500元合计22900元。
10、2013年12月31日，被告在原告处又购买“1916”烟6条计5400元、“中华”软盒4条计2400元合计7800元。
11、2014年1月27日，被告在原告处购买价值12940元烟。
12、2014年2月2日，被告在原告处购买“和天下”烟4条计3800元、“1916”烟3条计2760元、“金圣”烟2条计1500元合计8060元。
13、2014年4月12日，被告在原告处购买价值36000元烟。
2014年4月26日，原告与被告对上述烟款进行结算，同日，被告就尚欠烟款向原告经营者周雪英出具欠条，载明了借到周雪英人民币265200元，并注明了被告身份证号为362502xxxxxxxx2617。2015年，被告向原告支付了2万元。之后，被告分文未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告抚州市临川区金惠烟酒店烟草专卖零售许可证及营业执照、周雪英的身份证、被告万争户籍信息、被告万争签名赊烟的签名账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告抚州市临川区金惠烟酒店与被告万争的买卖关系有原告出示被告签名赊烟款的账单为据，原、被告买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了烟，被告未向原告支付烟款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告签名赊烟款账单及被告向原告出具的欠条能够相互印证截止2014年4月26日，被告欠原告烟款计265200元。扣减被告已偿还烟款2万元，被告至今尚欠原告烟款计245200元。现原告要求被告支付货款计245200元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万争在本判决生效后三十日内支付尚欠原告抚州市临川区金惠烟酒店货款计人民币245200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4978元，由被告万争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万丽玲
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第46号
上诉人（原审被告）江新荣。
被上诉人（原审原告）王爱众。
委托代理人李建华，山东中信德律师事务所律师。
上诉人江新荣因与被上诉人王爱众民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70649号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江新荣于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江新荣撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江新荣撤回对被上诉人王爱众的上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人江新荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 延圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1785号
申请执行人赵琪。
被执行人王惠峰。
本院在执行赵琪申请执行王惠峰合同纠纷一案中，被执行人王惠峰按照（2014）二七民二初字第00839号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00173号
原告黄永根。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告杨敬雄。
原告黄永根与被告杨敬雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，因被告杨敬雄下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告杨敬雄公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄永根的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告杨敬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永根诉称，原、被告于2014年3月21日签订租房合同1份，约定原告所有的座落在苏州市相城区黄桥街道生田村下庄苏埭路4号厂房楼上3间，楼下一层总计430平方米出租给被告使用，楼上租赁期限自2013年12月30日至2015年3月20日，楼下租赁期限自2014年3月21日至2015年3月20日，总租金为人民币74500元，租金支付方式为2014年3月21日一次性付清。原告按约交付房屋，但被告并未按约支付房租，至今仅支付了4万元，尚欠34500元。请求法院判令：1、被告支付原告租金34500元及自2014年3月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2015年3月20日为人民币2070元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中原告明确利息计算方法为：以34500元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自起诉之日起，计算至实际付清之日止。
被告杨敬雄未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订租房合同，主要内容为：甲方为生田村下庄苏埭路4号黄永根，乙方为黄桥顺鑫家具厂；甲方厂房上3间楼下一层总计430平方米左右，承租给乙方，承租时间自2014年3月21日至2015年3月20日；楼上2013年12月30日3间150平方米左右，10元×150×15月，年租金22500元；楼下一层2014，6间280平方米左右，16×280×12月=53760，优惠价52000元，两项合计总价为74500元；2014年3月21日，74500元一次付清后使用；做仓库使用，不作其它用途，更不得人员住宿；乙方在承租期内按计量按时交纳水、电费；如甲方终止或乙方退租必须提前3个月告知，如有一方违约应承担一个季度租房费违约金，但如不按时交纳租房费甲方有权终止本合同。合同底部由原、被告签字。原告提供黄桥街道生田村委会证明一份，内容为：苏州市相城区黄桥街道生田村下庄苏埭路4号厂房产权归黄永根所有，厂房9件，建筑面积430平方米左右，厂房于2014年3月21日至2015年3月20日，租期为一年，租给江西省玉山县紫湖镇的杨敬雄。原告自述：租赁物座落在黄桥街道生田村苏埭路4号；被告累计支付4万元租金，尚欠租金34500元；合同到期时，原告未阻拦被告搬离，后继续催讨租金时无法找到被告。
以上事实由原告提供的租房合同、证明以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中租房合同租赁期限已经届满，且被告已经搬离，应按约支付结欠租金34500元。原告要求被告自起诉之日起支付结欠租金的利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敬雄应于本判决生效之日起十日内支付原告黄永根房屋租金34500元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月23日起计算至实际付清之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币714元，财产保全费420元，公告费600元，合计1734元，由被告杨敬雄负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李方园
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1472号
原告赵某，农民。
委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告袁某甲。（缺席）
原告赵某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人杨柳玲到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年7月认识后自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子袁某乙、于××××年××月××日生育女儿袁某丙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告醉酒后经常殴打原告，原告为免遭殴打不得不回江西省娘家居住至今。2013年9月，原告及其父亲来到宜州被告家看望两个小孩，却遭到被告的殴打。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特诉至本院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩袁某丙随原告生活，由原告独自抚养，婚生男孩袁某乙随被告生活，由被告独自抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩，亦没有提交书面答辩状和相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告赵某提供的证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年7月认识后自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子袁某乙，于××××年××月××日生育女儿袁某丙，于××××年××月××日登记结婚。原告赵某自述其与被告袁某甲无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
认定以上事实的证据有原告赵某提供的结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重，互相帮助，共创幸福美满的家庭生活，夫妻之间产生纠纷，双方应互谅互让，共同寻求解决纠纷的方法和途径。本案原、被告因家庭琐事时有争吵，只要双方能够理性对待，相互理解，还是能建立起夫妻感情的。原告诉称被告有对其进行殴打的行为，但未提供证据予以证实，故原告关于被被告殴打、夫妻感情确已破裂并要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告袁某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 璜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一字第1842号
原告上饶市锐杰文化传播有限公司。
负责人卢秋德，公司总�理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司.
负责人岳可飚，公司经理。
被告胡娟风，女。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、被告胡娟风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市锐杰文化传播有限公司负责人卢秋德、被告胡娟风到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司诉称，2015年11月1日，被告胡娟风驾驶浙号小型客车，沿建设路行驶至七条巷路口时，碰撞前方护栏，造成我司严重经济损失，经评估损失价格为12632元。因未获赔偿，特诉请法�判令被告赔偿财产损失12632元、评估费900元。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
营业执照，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告主体资格；
3、城区道路护栏投资使用合同及说明复印件，证明原告具有经营管理权及索赔权；
4、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
5、现场事故照片，证明事故现场情况；
6、保单，证明事故车辆的投保情况；
7、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告的经济损失；
8、评估资质，证明评估合法；
9、评估费用发票，证明评估费用支出。
被告胡娟辩称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未到庭亦未向本院提交书�答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告胡娟风驾浙号小型客车，沿建设路行驶至七条巷路口时，碰撞前方护栏，致使车辆及防护栏受损的一起交通事故。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告胡娟风负此次事故的全部责任。2015年11月1日经上饶市工营价格评估有限公司评估受损护栏损失合计12632元，花去评估费为900元。另查明，原告上饶市锐杰文化传播有限公司系受损护栏的投资方，具有经营管理权。被告胡娟风驾驶的浙号小型客车为周仅意所有，双方是借用关系，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司投保交强险及商业险且不计免赔，保额500000元，事故发生在保险期间内。因原告损失未获得赔偿，原告诉至本院请求被告赔偿因交通事故产生的财产损失12632元、评估费900元，共计13532元。
本院认为，原告上饶市锐杰文化传播有限公司在交通事故中遭受财产损失且不负事故责任，其合理的诉请应当获得支持。被告胡娟风是受损财产的直接侵权人且负事故全部责任依法应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司是浙号小型客车的保险人，应当依照法律规定及合同约定进行赔偿。原告上饶市锐杰文化传播有限公司主张被告赔偿其财产损失13532元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司赔偿原告上饶市锐杰文化传播有限公司财产损失13532元。
二、驳回原告上饶市锐杰文化传播有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清（支付到上饶银行带湖路支行，户名上饶市锐杰文化传播有限公司，账号），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡娟风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘凌芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第753号
原告：纪某甲，居民。
法定代理人：孙某，居民。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务律师。
被告：纪某乙，居民。
委托代理人：纪开国，居民。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务律师。
本院在审理原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月18日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告纪某甲要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦珍珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5625号
罪犯张黄飞，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月2日作出（2011）顺法刑初字第115号刑事判决，以被告人张黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张黄飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张黄飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黄飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张黄飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第355号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因吸食冰毒，于2011年7月11日被攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所行政拘留5日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至同年8月，被告人张某多次容留吸毒人员王某某、叶某某、曾某在其位于本市东区炳草岗曼哈顿小区住房内吸食冰毒。2014年8月17日11时许，张某容留王某某、叶某某、曾某在其住处吸食毒品冰毒后，被警察当场抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.扣押决定书等物证；2.抓获经过等书证；3.证人曾某、王某某等人的证言；4.被告人张某的供述和辩解；5鉴定意见；5.辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品，而容留吸毒人员在其住所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，现又多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第124号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人黄诗龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉香，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月17日以被执行人黄诗龙、林玉香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2015）第0065号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0065号征收社会抚养费决定，于2015年1月19日依法送达给被执行人黄诗龙、林玉香，被执行人黄诗龙、林玉香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月21日向被执行人黄诗龙、林玉香送达了宁区计生催通虎贝（2015）第0065号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0065号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄诗龙、林玉香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄诗龙、林玉香必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄诗龙、林玉香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第150号
原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人丁永仁，该公司董事长。
委托代理人夏建设，该公司法律顾问。
被告裴军，男，1979年12月9日生。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告裴军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年八月十一日
见习书记员 吴 娴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第152号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人焦小红，女，1972年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人焦力业，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人常忠义，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人常丰波，男，1954年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人焦小红等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的95000元，本院在执行过程中，查明被执行人焦小红等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1133号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第152号
申请执行人张道乾，男，汉族，1966年7月12日出生，住第五师86团和兴苑小区。
申请执行人刘如彪，�，汉族，1971年1月16日出生，无固定职业，住博乐市文化局家属院。
本院受理执行申请执行人张道乾与被执行人刘如彪合同纠纷一案，该案的执行标的为117310元，未执行标的为117310元。该案立案执行后，现查明被执行人刘如彪无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张道乾发现被执行人刘如彪有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧 龙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第97号
原告张某某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，河北省威县。
委托代理人孙奎计，威县洺洲长江法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告张某某于2013年2月27日诉至本院，要求与被告李某离婚，本案受理后，原告于二〇一三年四月十一日庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 贺永威
二〇一三年四月十一日
书记员 史爱辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第450号
原告，吴庆总。
委托代理人：徐仙明，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被告：纪金科，农民。
原告吴庆总与被告纪金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆总的委托代理人徐仙明到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆总起诉称：2012年1月21日，被告纪金科因资金周转需要，向原告借款10000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款于2012年2月20日归还。到期后，被告未归还借款。故原告以2012年1月21日被告纪金科出具的借条一份为据，请求判令被告纪金科归还原告吴庆总借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪金科未作答辩。
审理中，本院对原告吴庆总提供的借款合同和收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告纪金科向原告吴庆总借款，并出具了借条，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告纪金科未及时还款，应承担相应的违约责任。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科在本判决生效之日起十日内归还原告吴庆总借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 李土基
二〇一四年四月十四日
代书 记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第420号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体经营。因本案于2012年12月8日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]694号起诉书指控被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月间，被告人钱某在南京市江宁区淳化街道田园社区后祁1号祁某某（已判刑）家中，明知祁某某向其出售的文物系犯罪所得的赃物，仍3次予以收购，具体犯罪事实分述如下：
1.2012年7月某日，被告人钱某明知青花缠枝莲纹盖罐（三级文物）1只及白皮盖罐2只系祁某某等人犯罪所得的赃物，仍以人民币5000元的价格予以收购。
2.2012年7、8月某日，被告人钱某明知“南京宝庆”铭金戒指1枚（一般文物）、青花缠枝菊纹罐1只（三级文物）、青花牡丹纹罐1只（三级文物）系祁某某等人犯罪所得的赃物，仍以人民币5000元的价格予以收购。
3.2012年8月下旬某日，被告人钱某在祁某某家中，明知三足带柄铜盉1只（三级文物）、铜碗(残缺甚)（不定级）、双耳铜洗（残缺）（一般文物）、三乳三禽铜纹镜1面（三级文物）、“尚方”铭四神长宜子孙铜镜1面（三级文物）系祁某某等人犯罪所得的赃物，仍以人民币20000元的价格予以收购。
2012年9月4日，被告人钱某被公安机关抓获。被告人钱某已将其收购的赃物全部上缴公安机关。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王甲、祁某某、王乙的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、鉴定报告、情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人钱某判处拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人钱某当庭自愿认罪，已退出全部赃物，可酌情从轻处罚。为了维护司法机关的正常活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、全部赃物予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高 飞
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 张 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06219号
原告余某，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理余某与潘某离婚纠纷一案中，原告余欣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈宸
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第678号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈坚明（又名“晓明”），男，1994年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2013年12月20日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人陈坚明犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈坚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月1日3时许，被告人陈坚明伙同同案人“阿伟”等人（均身份不明）窜至潮南区陈店镇新兴路被害人赵某某的“xx鞋店”中，窃取其白色三星牌手机、苹果牌4s型手机（价值人民币850元）、银色苹果牌平板电脑各1部、雅迪牌电动车1辆、回力牌拖鞋1双及人民币350元后逃离现场。
同年7月21日3时许，被告人陈坚明伙同同案人“阿伟”等人窜至潮南区陈店镇新兴路被害人陈某某的“xx娜”服装店中，窃取其红色华硕牌笔记本电脑1部，被告人陈坚明准备将被害人陈某某停放在1楼的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2500元）一起盗走，因未能启动该车而放弃，随后一起逃离现场。
同日，被告人陈坚明被公安机关抓获。归案后，被告人陈坚明如实交代公安机关尚未掌握的第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人陈坚明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，扣押、发还清单，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2013）汕南法刑初字第502号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，腾飞电脑收据，雅迪电动车销售（保修）登记卡，三星牌s4型手机合格证，证人赵某桂、江某森、赖某雯的证言，被害人赵某某、陈某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚明以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坚明犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈坚明前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈坚明归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，以及自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈坚明判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈坚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初135号
原告：褚雯婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：安能聚创物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：秦兴华，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓晓，女，在安能聚创物流(上海)有限公司工作。
原告褚雯婷与被告安能聚创物流(上海)有限公司(以下简称安能公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年2月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告褚雯婷，被告委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚雯婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失人民币7,000元并返还运费110元。事实与理由：原告于2016年9月8日委托被告快递4件货物至北京案外人处，声明价值7,000元并支付包含保价费的运费110元。后因货物丢失，原告向被告进行索赔，因双方未能对赔偿金额达成一致，原告遂诉至本院。
被告安能公司辩称，对于原告所委托寄送货物发生灭失的事实没有异议，同意赔偿货物损失并退还运费110元，但原告主张损失为保价金额上限7,000元，被告认为实际货物损失不应包括预期利润，而应以成本为限，故对索赔金额不予认可。
经开庭审理查明，原告系淘宝卖家，2016年9月5日淘宝客户向原告购买天威压缩纸膜2,880包(一包12粒)，每包单价为2.50元，总计货款7,200元。原告于2016年9月8日委托被告寄送4件货物，运单号为XXXXXXXXXXXX，声明价值为7,000元，包含保价费用在内的运费合计110元。
该快递单背面第7条载明：赔偿规则如下(特别重要请重视)：A、受托人建议委托人选择货物保价运输。委托人选择保价运输发生货物丢损，受托人按如下约定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。……第10条、受托人对如下损失不承担责任：……E、物流过程中发生的一切间接损失(包括但不限于所委托货物的预期收益、利润、实际用途、特殊商业价值等)。
物流信息显示9月8日20：32：57杭州西湖三墩发件，之后便无其他物流信息。淘宝客户于9月12日表示未收到货物后，原告向被告询问物流情况，告知已丢件。原告经与被告客服联系，其表示要由寄件网点负责人向被告公司提出申请才能受理赔付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的快递单、聊天记录、微信记录、淘宝订单信息、物流动态信息及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，快递面单是被告安能公司与托运人建立运输合同关系的书面运输合同，具有契约性质，托运人托运时填写面单后，双方的运输合同关系即已达成，双方各自的权利依法受法律保护。被告作为承运人负有将承运货物安全无损运输到约定地点的义务，现被告承运的货物在运输过程中发生灭失，被告理应承担相应的损害赔偿责任。原告对托运货物采取了保价运输方式，保价金额为7,000元，现货物灭失下落不明被告理应根据《物流服务条款》约定，按声明价格予以赔偿。被告抗辩称，根据《物流服务条款》第十条其不承担托运货物的预期收益损失。原告则认为系争托运纸膜总价值为7,200元，每包(12个)销售单价为2.50元，该价格系最优惠的批发价格，其作为销售商，自生产商处按重量计价整箱购入，后另行委托工人拆分再以12粒为一包进行包装后按包销售，故无法精确计算单个/单包纸膜的成本价格，每包2.50元已基本接近其成本价，且现主张按声明价值7,000元赔付，远低于实际销售价格。本院认为，原告提供的2016年9月至2017年1月其他淘宝销售记录显示批发价格均在2.65元至2.75元之间，系争纸膜2.50元的单价接近其成本，为同期最低价格，且声明价值较实际销售价格7,200元已扣除200元销售利润，故原告主张7,000元为其基本成本价尚属合理范围；在被告未提供证据证明声明价值显著高于实际成本价格的情况下，本院对其抗辩不予采信。关于退还的运费，双方意见一致，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安能聚创物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚雯婷损失7,000元；
二、被告安能聚创物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告褚雯婷运费110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安能聚创物流(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初135号原告：褚雯婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：安能聚创物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，总经理。委托诉讼代理人：吴晓晓，女，在安能聚创物流(上海)有限公司工作。原告褚雯婷与被告安能聚创物流(上海)有限公司(以下简称安能公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年2月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告褚雯婷，被告委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚雯婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失人民币7,000元并返还运费110元。事实与理由：原告于2016年9月8日委托被告快递4件货物至北京案外人处，声明价值7,000元并支付包含保价费的运费110元。后因货物丢失，原告向被告进行索赔，因双方未能对赔偿金额达成一致，原告遂诉至本院。被告安能公司辩称，对于原告所委托寄送货物发生灭失的事实没有异议，同意赔偿货物损失并退还运费110元，但原告主张损失为保价金额上限7,000元，被告认为实际货物损失不应包括预期利润，而应以成本为限，故对索赔金额不予认可。经开庭审理查明，原告系淘宝卖家，2016年9月5日淘宝客户向原告购买天威压缩纸膜2,880包(一包12粒)，每包单价为2.50元，总计货款7,200元。原告于2016年9月8日委托被告寄送4件货物，运单号为XXXXXXXXXXXX，声明价值为7,000元，包含保价费用在内的运费合计110元。该快递单背面第7条载明：赔偿规则如下(特别重要请重视)：A、受托人建议委托人选择货物保价运输。委托人选择保价运输发生货物丢损，受托人按如下约定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。……第10条、受托人对如下损失不承担责任：……E、物流过程中发生的一切间接损失(包括但不限于所委托货物的预期收益、利润、实际用途、特殊商业价值等)。物流信息显示9月8日20：32：57杭州西湖三墩发件，之后便无其他物流信息。淘宝客户于9月12日表示未收到货物后，原告向被告询问物流情况，告知已丢件。原告经与被告客服联系，其表示要由寄件网点负责人向被告公司提出申请才能受理赔付，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由原告提供的快递单、聊天记录、微信记录、淘宝订单信息、物流动态信息及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，快递面单是被告安能公司与托运人建立运输合同关系的书面运输合同，具有契约性质，托运人托运时填写面单后，双方的运输合同关系即已达成，双方各自的权利依法受法律保护。被告作为承运人负有将承运货物安全无损运输到约定地点的义务，现被告承运的货物在运输过程中发生灭失，被告理应承担相应的损害赔偿责任。原告对托运货物采取了保价运输方式，保价金额为7,000元，现货物灭失下落不明被告理应根据《物流服务条款》约定，按声明价格予以赔偿。被告抗辩称，根据《物流服务条款》第十条其不承担托运货物的预期收益损失。原告则认为系争托运纸膜总价值为7,200元，每包(12个)销售单价为2.50元，该价格系最优惠的批发价格，其作为销售商，自生产商处按重量计价整箱购入，后另行委托工人拆分再以12粒为一包进行包装后按包销售，故无法精确计算单个/单包纸膜的成本价格，每包2.50元已基本接近其成本价，且现主张按声明价值7,000元赔付，远低于实际销售价格。本院认为，原告提供的2016年9月至2017年1月其他淘宝销售记录显示批发价格均在2.65元至2.75元之间，系争纸膜2.50元的单价接近其成本，为同期最低价格，且声明价值较实际销售价格7,200元已扣除200元销售利润，故原告主张7,000元为其基本成本价尚属合理范围；在被告未提供证据证明声明价值显著高于实际成本价格的情况下，本院对其抗辩不予采信。关于退还的运费，双方意见一致，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安能聚创物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚雯婷损失7,000元；二、被告安能聚创物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告褚雯婷运费110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安能聚创物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。