wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民重初字第19号
原告王长志，现住扶余市。
委托代理人，刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。
法定代表人李彦伟，系经理。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告王长志诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）扶民初字第2436号民事判决，被告吉林省德卡房地产开发有限公司不服该判决，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年4月22日作出（2015）松民一终字第292号民事裁定，以事实不清、程序违法为由，裁定撤销该判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王长志及其委托代理人刘国志、被告吉林省德卡房地产开发有限公司的法定代表人李彦伟及委托代理人王文龙均到庭参加诉讼，第二次开庭原告王长志及其委托代理人刘国志、被告吉林省德卡房地产开发有限公司的法定代表人李彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日签订了房屋拆迁、回迁合同，合同中约定原告将其临街底商183.56㎡交付给被告拆迁，被告给原告回迁一层楼面积91.78㎡、二层楼面积91.78㎡、三层楼面积91.78㎡。现被告所建筑的商品楼主体基本完工，被告未按合同约定给付原告回迁面积，将电梯间、楼梯建筑在原告应回迁的楼房面积之内，电梯间、楼梯面积约17.955㎡。原告向被告反映该事实，被告于2014年6月4日给原告出具保证书一份，承诺一定按动迁协议履行，如回迁面积出现减少，减少的面积被告按5倍的标准给予赔偿(电梯和住宅楼梯不计算面积)。原告认为被告违背合同约定，且违约在先，给原告造成了无法挽回的经济损失，现原告请求法院依法判令被告继续履行房屋拆迁、回迁合同，被告赔偿原告电梯间、楼梯17.955㎡×3×5倍=269.325㎡的楼房面积，并要求被告赔偿非法占有原告房屋面积造成的损失一楼16㎡×5万元=80万元、二楼16㎡×3万元=48万元、三楼16㎡×2万元=32万元，合计人民币160万元。2.请求被告在三楼建有窗户，同二楼一样大小。3.楼层格局建为四个门脸。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明原告将自有房屋面积183.56㎡交付给被告，被告将自建一层、二层、三层面积均为91.78㎡的底商产权与原告交换，该合同已生效。
2、拆迁房屋调查登记卡一份，证明双方对回迁楼位置及形式约定的内容，被告没有按合同履行，已经违约。
3、补充协议一份，用于证明被告承诺回迁面积减少按5倍赔偿，屋里建筑了电梯及楼梯，给原告造成了面积减少，所以要求按5倍赔偿。
4、自制回迁楼现状简图一份，用于证明原告所述建楼梯和电梯的情况，已经占用了原告的面积，要求按合同约定面积赔偿。
5、照片5张，证明建设的楼房的现状。证明楼梯占用了原告的面积，门脸有5个柱子造成被告不能按照约定交付原告四个门脸，三层没有窗户。
6、德卡楼王彦明拆迁调查登记卡一份，证实原告回迁楼的位置，也证实了被告楼梯间、电梯间占用原告面积的事实。
7、城市规划停止建设警告通知书。城市规划行政处罚告知书，城市规划行政处罚决定书。送达回证两枚。证明被告建筑楼房没有规划部门的批件并收到了处罚。
8、德卡城市广场认购协议书一份。证明被告把楼房销售空了。
被告辩称，1、被告方没有违约，因为被告所拆迁区块2007年政府批复的棚户区改造区块，整体主导拆迁是政府牵头，因拆迁不及时导致现在才建，目前盖楼主体基本完工，楼格局及其他设备还未完成，同原告签订的回迁协议还未到交付使用阶段，同原告签订的回迁楼房必须经有关部门查验后交付，所以现在说被告违约在先不能成为事实。2、同原告签约，如违约赔偿五倍有这个事实，但条件是在少于给原告的面积才能适用，但是现在还没回迁，该承诺赔偿五倍事实目前不能成立。3、被告开发建设的楼房图纸是经设计院申请涉及出台的图纸，所建的是高层楼房，按照建设涉及要求必须有电梯和楼梯，设计院设计的楼梯一经成型就生效，任何单位和个人不能擅自涂改。4、楼房现在没交付使用，但给原告回迁楼房的面积一定能保障回迁协议上的面积。以上意见，原告告诉与事实不符证据不足，原告不构成违约，请法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，合同中约定原告将其自有建筑面积为183.56㎡房屋交付给被告拆除，被告将座落在德卡国际的房屋作为产权调换房屋，并保证在2014年8月15日前将产权调换房屋交给原告，回迁楼1至3层面积分别是91.78㎡，回迁位置在繁华街自北向南数第一个门市，回迁后分四个门脸，总门脸宽度为15.17米，进深为6.05米。双方签订的拆迁房屋调查登记卡中约定，回迁后室内设有地热、上下水，排烟道，原位置，原面积，回迁后屋内中间没有柱子，除墙体外没有公摊面积。现被告所建筑的商品楼主体基本完工，被告将电梯间、楼梯建筑在原告应回迁的楼房面积之内，电梯间、楼梯面积14.59㎡，使原告的回迁楼1-3层面积各减少14.59㎡，门市的整体遭到破坏，原定的四个门脸也无法实现，必会给原告造成经济损失。原告找到被告协商此事，被告于2014年6月4日给原告出具保证书一份，承诺一定按拆迁协议履行，如回迁面积出现减少，减少的面积被告按5倍的标准给予赔偿(电梯和住宅楼梯不计算面积)。现原、被告就回迁门市后的位置给原告补偿电梯和楼梯占用的面积，无法达成一致意见，故而成讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定享受权利和履行义务。从双方的合同约定来看，原告的回迁位置是确定的，被告方将楼梯间建在原告回迁的面积中，无疑侵占了和原告约定的使用面积。从原告提交的回迁的相邻的用户来看，其他面积已经确定给相关的回迁用户。被告在庭审中称能够保证原告的回迁面积，但没有具体的方案，双方多次协商也没有结果，故应当确认被告的预期违约行为的存在。同时双方约定了违约的赔偿方式，但考虑约定赔偿数额过高，酌定二倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，并经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议继续履行。
二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司于判决生效后补偿原告与原回迁楼门市具有同等商业价值的1—3层，每层面积29.18㎡（具体位置以双方合意为准）。
三、被告如不能按照判决第二项进行面积补偿，应当按照该该楼竣工时同等商业价值楼房的市场价格进行补偿。
案件受理费19200元，原、被告各负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭圆可
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初2号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人韦某某，甘肃省武山县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月2日被武山县公安局刑事拘留，同年10月15日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日2时许，被告人韦某某酒后驾驶甘EDP2**号正三轮载货摩托车（后乘坐杨某、张某某），由武山县洛门镇驶往武山县城，沿316国道自东向西行驶至2665KM+700M处路段时，驶入左道，其驾驶的摩托车车身左侧与停放在公路南侧路外空地上的甘E170**号重型仓栅式货车（所有人邓某某）右前侧相碰撞，甘EDP2**号正三轮摩托车车厢与车体相分离，正三轮摩托车侧翻在公路上，致乘车人杨某、张某某受伤，张某某经送武山县人民医院、天水市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
经武山县公安局交警大队《[2015]第00059号交通事故认定书》认定，当事人韦某某负该事故的全部责任；当事人邓某某无责任；乘车人杨某、张某某无责任。
经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]474号鉴定意见证实，韦某某血液中酒精含量为57mg/100ml，属酒后驾驶。
经武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（痕）字[2015]06号鉴定意见认定，甘EDP2**号正三轮载货摩托车与甘E170**号重型仓栅式货车上的撞击痕迹为两车碰撞形成。
另查明，2015年10月11日，被告人之父向被害人张某某之父支付赔偿款24000元。2015年10月19日，被告人之父与被害人张某某之父在武山县交警大队达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各种费用220000元，并履行完毕，以上计244000元。被害人张某某家属出具了谅解书一份。
经法医鉴定，被鉴定人杨某的损伤程度属轻伤一级。杨某自愿放弃民事赔偿，并出具了谅解书一份。2015年12月14日，被告人之父韦纪兵与甘E170**号重型仓栅式货车所有人邓某某达成交通事故协议，车辆维修费用由邓某某承担，双方今后无任何经济纠纷。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邓某某、杨某、邓某某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询单、户籍信息、当事人身份证、户口簿复印件、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、领条足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车违法载人，未确保安全通行，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人及家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人韦某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 康 仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马高平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5485号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码:91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：周晓军、张超，该行员工。
被告：宋文毅，男，1982年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号。
法定代表人：姜梦杰。
被告：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）与被告宋文毅、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周晓军、张超到庭参加诉讼，被告宋文毅、绿化公司、姜梦杰、吕惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文毅归还借款本金247389.82元，并支付逾期利息（以本金247389.82元为基数，自2017年6月27日起至借款还清之日止按合同约定的逾�利率年利率8.97%计算）；2.被告江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告宋文毅签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为25万元，用途为生产经营周转，借款执行年利率5.98%，期限为2015年8月26日至2016年8月25日。合同签订后，原告向被告宋文毅发放了贷款，被告宋文毅向原告出具了借款凭证，合同约定该借款由被告绿化公司承担连带保证担保。2015年11月10日，原告与被告姜梦杰、吕惠明签订《最高额保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证担保。现借款已逾期，经原告向上述被告催要未果，特具状贵院，请求判如诉请。
被告宋文毅、绿化公司、姜梦杰、吕惠明均未作答辩。
本案原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月26日，原告农业银行（贷款人）与被告宋文毅（借款人）、绿化公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号32020120150126382）一份，合同约定：借款金额贰拾伍万元整；借款期限12个月；借款用途生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮30%确定；按约结息，到期还本；借款担保方式连带责任保证，担保的债务最高余额为叁拾叁万元整，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还对其他事项作了相关规定。
同日，原告农业�行依约向被告宋文毅发放贷款25万元，并在借款凭证中载明：执行利率5.98%，还款日期为2016年8月25日，逾期利率为8.97%，还款方式为一次性还本按约还息。
2015年11月10日，被告姜梦杰、吕惠明共同作为保证人与作为债权人的原告农业银行签订《最高额保证合同》（合同编号32100520150007679）一份，约定被告姜梦杰、吕惠明为原告农业银行与宋文毅形成的债权提供最高额保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证才；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还其他事项作了相关约定。
另查明，截至2017年6月26日，被告宋文毅已归还借款本金2610.18元，尚欠247389.82元。
本院认为，原告与被告宋文毅之间的借款合同依法成立，且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行出借款项义务后，被告宋文毅未按合同约定还款系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的逾期利息。被告宋文毅逾期还款后，原告按照合同约定以执行利率上浮50%即年利率8.97%主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。原告与被告绿化公司、姜梦杰、吕惠明之间的保证合同依法成立，且合法有效。被告绿化公司、姜梦杰、吕惠明作为连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人绿化公司、姜梦杰、吕惠明共同承担连带清偿责任。被告宋文毅、绿化公司、姜梦杰、吕惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文毅于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金247389.82元，并支付逾期利息（以本金247389.82元为基数，自2017年6月27日起至借款还清之日止按合同约定的逾期利率年利率8.97%计算）；
被告江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（已减半收取），保全费1820元，计4326元，由被告宋文毅、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明负担（此款已由原告预交，四被告在履行上述义务时须加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5011元。
审判员 汤家俊
二〇一七年八月九日
书记员 赵海良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18744号
原告：卢佳阳，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴嘉俊，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谈家敏，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卢佳阳与被告吴嘉俊、谈家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告吴嘉俊、谈家敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳阳向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带清偿借款10万元。事实和理由：被告吴嘉俊于2014年10月8日以周转的名义向原告借款15万元，双方签订个人房屋汽车抵押借款合同，约定借款期限为2014年10月8日至2016年10月8日，吴嘉俊以其名下的位于中山市坦洲镇××锦绣丹××房及××房作为抵押物，抵押期限为本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同的有关的全部借款本息为止。根据该协议，原告于2014年10月9日委托周丽嫦以银行转账的方式经招商银行股份有限公司中山分行营业部向吴嘉俊转账10万元。因上述抵押房产已经被执行，根据双方签订的个人房屋汽车抵押借款合同第五条第一款第二项“乙方与第三者发生诉讼，无力向甲方偿付借款本息”、第三项“乙方的资产总额不足抵偿其负债总额，”原告有权停止合同并回收相应借款及利息。被告谈家敏为被告吴嘉俊的连带保证责任担保人，且其与吴嘉俊为夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，谈家敏理应对吴嘉俊的债务承担连带责任。
诉讼中，原告卢佳阳增加诉讼请求：判令两被告支付借款本金10万元的利息（从2016年10月9日期至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告吴嘉俊、谈家敏未作答辩。
原告卢佳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴嘉俊、谈家敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月8日，卢佳阳（出借方、甲方）与吴嘉俊（借款方、乙方）签订一份个人房屋汽车抵押借款合同，约定：乙方急需一笔资金作为周转，向甲方借款。借款总金额为100000元；借款用途：用于周转需要，不作为其他非法用途；借款期限：自2014年10月8日起至2016年10月8日止。期限届满之日清偿。乙方保证在合同规定的借款期限内主动还本付息；抵押物为：吴嘉俊名下的位于中山市坦洲镇××锦绣丹××、××房；乙方义务：保证在抵押期间抵押物不收乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙方当即改正或可终止本合同借款，并追偿已借出的全部借款本息。合同还约定了双方的其他权利和义务。吴嘉俊在借款人（乙方）一栏签名捺印，谈家敏在借款人（亲戚）一栏签名。
2014年10月9日，案外人周丽嫦通过招商银行股份有限公司中山分行营业部向吴嘉俊分别支付借款50000元、43000元（合共93000元）。庭审中，卢佳阳确认借款中的7000元作为利息预先在借款本金100000元中予以扣除。
2014年2月10日，谈家敏与吴嘉俊在中山市民政局登记结婚。2016年7月29日，双方在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢佳阳与吴嘉俊签订的个人房屋抵押借款合同是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴嘉俊作为借款人，负有按时偿还借款的义务，但其未按约定履行义务，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”卢佳阳在向吴嘉俊借款时预先在本金中扣除借款利息7000元，其行为违反法律规定，故吴嘉俊的实际借款数额本金应为93000元。
关于逾期付款利息问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现卢佳阳主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。
关于谈家敏的责任承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院
一、被告吴嘉俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢佳阳偿还借款本金93000元及逾期付款利息（计算方式为：以93000元为基数，从2016年10月9日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告谈家敏对吴嘉俊的上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执891-1号
申请执行人：都匀市万宝钢管租赁站，住所地贵州省都匀市小围寨发电厂河东原钢球厂废料场内，注册号522701600191066（1-1）。
负责人：王为强，男，生于1980年10月20日，汉族，福建省福清市人，住贵州省都匀市南苑路35号。
被执行人：田某某，男，生于1980年8月4日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行都匀市万宝钢管租赁站与田某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人田某某应当履行支付申请执行人都匀市万宝钢管租赁站租金19449元及利息、赔偿款33908元、违约金5000元，并负担诉讼费629元、执行费915元的义务。经查明，被执行人田某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执891-1号申请执行人：都匀市万宝钢管租赁站，住所地贵州省都匀市小围寨发电厂河东原钢球厂废料场内，注册号522701600191066（1-1）。负责人：王为强，男，生于1980年10月20日，汉族，福建省福清市人，住贵州省都匀市南苑路35号。被执行人：田某某，男，生于1980年8月4日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行都匀市万宝钢管租赁站与田某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人田某某应当履行支付申请执行人都匀市万宝钢管租赁站租金19449元及利息、赔偿款33908元、违约金5000元，并负担诉讼费629元、执行费915元的义务。经查明，被执行人田某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月八日书记员 邓萍（代）
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保203号
申请人：
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张冬雪
被申请人：马春荣
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人张冬雪、马春荣金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2017年3月31日将张冬雪名下枣强信用社城南信用社账户18×××67存款冻结37401.86元，已冻结14000元，未冻结23401.86元，余额不足。2017年4月1日将马春荣名下枣强信用社营业部账户62×××80存款冻结37401.86元，已冻结2401.86元，未冻结35000元，余额不足。2017年4月5日将张冬雪名下枣强信用社城南信用社账户18×××80存款冻结37401.86元，已冻结21000元，未冻结16401.86元，余额不足。
二〇一七年六月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审70号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛帕菲特船舶设计有限公司。
法定代表人万志强，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛帕菲特船舶设计有限公司于2015年6月11日作出的青住金处理字（2015）11第047号行政处理决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第047号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审里。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月11日作出的青住金处理字（2015）11第047号行政处理决定，并送达给被申请人青岛帕菲特船舶设计有限公司。被申请人青岛帕菲特船舶设计有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月11日作出的青住金处理字（2015）11第047号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年6月11日作出的青住金处理字（2015）11第047号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1106号
原告：姚同生，男，1946年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈其明，系该公司员工。
被告屈万春，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚同生与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、屈万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚同生的委托诉讼代理人饶思，被告巴士公司的委托诉讼代理人陈其明，被告屈万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚同生诉称，2014年11月3日12时许，案外人顾某某驾驶被告巴士公司所有的沪D8XX**公交车于民星路中原路附近与被告屈万春驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐公交车的原告受伤。经交警部门认定，被告顾某某负事故主要责任，被告屈万春负事故次要责任。被告顾某某系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为。现原告起诉要求两被告按照责任比例对原告承担赔偿责任，要求被告赔偿医疗费人民币874元、救护车费421元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金63,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意由被告巴士公司承担赔偿责任，顾某某当时系履行职务行为，根据事故责任认定，被告巴士公司应承担70%赔偿责任。对护理费认可1,200元/月计算3个月，对残疾赔偿金应按47,710元/年计算，对交通费不认可，对物损费认可200元，对律师代理费认可2,000元，其余费用均无异议。
被告屈万春辩称，对事故责任认定持有异议，当天被告屈万春驾驶的电动车没有碰到过原告，被告屈万春仅应当承担10%责任。对医疗费无异议，对救护车费无异议，对营养费无异议，对护理费认可1,200元/月，对残疾赔偿金依法处理，对精神损害抚慰金依法处理，对误工费不予认可，对交通费无异议，对物损费不予认可，对鉴定费无异议，对律师代理费认可2,000元。
经审理查明，2014年11月3日12时许，顾某某驾驶被告巴士公司所有的沪D8XX**公交车于民星路中原路附近与驾驶电动自行车的屈万春发生交通事故，致乘坐公交车的原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，顾某某负事故主要责任，被告屈万春负次要责任，原告无责。2015年7月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息210日，营养90日，护理90日。
另查明，事发后被告巴士公司曾为原告垫付医疗费2,876.40元，其请求于本案中一并处理，原告对此并无异议。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历记录、医疗费单据、验伤通知单、救护车费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、户口簿、聘用协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中两被告之间发生交通事故，致乘坐公交车的原告身体受损，两被告理应对原告承担侵权赔偿责任，现原告要求两被告按责任比例分别承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。根据事故责任认定，本院确定由被告巴士公司承担80%赔偿责任，被告屈万春承担20%赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原、被告提供之证据材料可以反映原告事发后共产生医疗费3,750.40元，该费用应于本案中一并处理，故本院对医疗费金额确认为3,750.40元；关于救护车费，被告并无异议，本院确认为421元；关于营养费，被告并无异议，本院确认为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为3600元；关于残疾赔偿金，根据原告受伤程度及年龄，本院确认为58,258.20元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映原告虽已届满退休年龄，也确另有工作及收入，但仅凭其提供之证据尚不足以反映其收入损失之具体金额，本院酌情根据最低工资标准计算，结合鉴定意见，对误工费确认为15,330元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于物损费，本院酌情确定为200元；关于鉴定费，被告并无异议，本院确认为2,000元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为3,000元。上述费用合计95,459.60元，其中应由被告巴士公司赔偿原告76,367.68元，扣除其垫付的2,876.40元，还应再付73,491.28元，另应由被告屈万春赔偿原告19,091.92元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚同生医疗费、救护车费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费共计人民币73,491.28元；
二、被告屈万春于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚同生医疗费、救护车费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费共计人民币19,091.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,360元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担1,888元，被告屈万春负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13440号
申请执行人：陈某。
被执行人：套某。
被执行人：拉某。
被执行人：莫某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1258号
原告：周某某，女，汉族，1970年11月26日出生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住项城市。
被告：朱某某，女，汉族，1981年1月出生，住周口市川汇区。
原告周某某诉被告张某某、被告朱某某合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 凡淑银
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02156号
原告王金生，男，1963年11月5日出生。
被告焦石顿，男，55岁。
被告郑留全，男，51岁。
本院在审理原告王金生与被告焦石顿、被告郑留全劳务合同纠纷一案中，原告王金生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王金生负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卫萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执113-1号
申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日出生，汉族。
被执行人：武智理，男，1981年7月15出生，汉族。
被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族。
李艳丽依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第52号民事判决书申请执行武智理、白利萍民间借贷纠纷一案。本案在执行中查封的所有财产均为轮候查封无法处置，且被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人李艳丽向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执113号案件终结本次执行程序。
二、待申请执行人李艳丽发现被执行人武智理、白利萍有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月三十日
书记员 郭一曼
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初618号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶文松，男，该公司员工，住福建省厦门市湖里区。
被告：游义波，男，1982年4月10日出生，汉族，住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告游义波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年6月19日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡邦松
二〇一七年六月十九日
书记员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初618号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶文松，男，该公司员工，住福建省厦门市湖里区。被告：游义波，男，1982年4月10日出生，汉族，住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告游义波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年6月19日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡邦松二〇一七年六月十九日书记员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第433号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨帅，男，1990年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人马某某，男，1991年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨帅、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人杨帅、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年春节前的一天，被告人马某某在被告人杨帅指使下，先后二次至约定的交易地点滕州市某酒店门口，以600元／克的价格卖给姚某某等人甲基苯丙胺（冰毒）共2克。
2、2015年春节前的一天，被告人杨帅在滕州市某酒店门口，以500元的价格卖给姚某某等人甲基苯丙胺0.6克。
3、2015年春节前的一天，被告人杨帅在滕州市某某宾馆门口，以100元的价格卖给姚某某等人甲基苯丙胺0.3克。
4、2015年春节前的一天，被告人杨帅在滕州市某某小区南的景观桥附近，以300元的价格卖给姚某某等人甲基苯丙胺0.6克。
5、2015年春节前的一天，被告人杨帅在滕州市某某酒店门口，以200元的价格卖给姚某某等人甲基苯丙胺0.4克。
6、2015年春节前的一天，被告人杨帅在滕州市官桥镇中心街，以300元的价格卖给周某甲基苯丙胺0.5克。
7、2015年春节前的一天，被告人杨帅在滕州市级索镇姚庄电厂门口，以300元的价格卖给周某甲基苯丙胺0.5克。
8、2015年2月底的一天19时许，被告人杨帅在滕州市国家税务局对过，以300元的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.6克。
9、2015年3月的一天18时许，被告人杨帅在滕州市国家税务局对过，以300元的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.6克。
另查明，2015年3月16日，公安机关将被告人杨帅抓获，并在其驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车上查获并扣押用于贩卖的白色晶体2包。经称量，查获的2包白色晶体总净重为1.11克，其中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨帅多次贩卖甲基苯丙胺共计7.21克；被告人马某某明知是毒品而帮助被告人杨帅贩卖甲基苯丙胺二次，共计2克。
上述事实，被告人杨帅、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、陈某、周某等人证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录，公安机关的扣押清单、办案说明、抓获情况说明及案件侦破情况说明，被告人杨帅、马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅向多人多次贩卖甲基苯丙胺7.21克，情节严重；被告人马某某明知是毒品而帮助他人贩卖2克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、查获的白色晶体2包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年七月八日
书记员 奚传梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第257号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾小枚，女，1978年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人曾小枚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月28日，原告曾小枚（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为561975元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月20日、2009年11月5日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款171975元和390000元（合计561975元）。后被告于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#楼、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月25日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告认为依照被告发函通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，而原告于2012年9月25日签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月24日。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月25日实际签收上述办证资料，现原告要求被告违约金支付至2012年9月24日，本原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款561975元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月24日止（计149天）的逾期办证违约金8373元（561975元×0.01％×149天）。因原告只要求被告支付8204元逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾小枚支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼xx单元房屋所有权证的违约金人民币8204元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人曾小枚答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不存在故意拖延的情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2655号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，系该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市富源园林建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路6号华源大厦408室，组织机构代码67513473-6。
法定代表人艾小明，任执行董事。
被告宝鸡市辉腾工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场中平街，组织机构代码77696835-0。
法定代表人赵根虎，任经理。
被告艾小明，男，1966年10月9日生，住宝鸡市渭滨区。
被告赵根虎，男，1969年8月8日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市富源园林建设工程有限公司（以下简称富源公司）、宝鸡市辉腾工贸有限责任公司（以下简称辉腾公司）、艾小明、赵根虎借款合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军和被告富源公司法定代表人及被告艾小明到庭参加了诉讼。被告辉腾公司、赵根虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金44.85万元及利息（从2014年7月21日起至2014年10月15日按月息8.93‰计算，从2014年10月16日按月息12.502‰计算至款清之日）；2、第二三四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告于2012年10月16日分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》约定，由原告给第一被告借款45万元，期限一年，从2012年10月16日起到2013年10月16日止，月利率为8.5‰，并约定对逾期贷款在原利率基础上加收40%。该笔贷款由第二、三、四被告提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款45万元，但第一被告至今未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告富源公司、艾小明辩称，借款及担保属实。
被告辉腾公司、赵根虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2012年10月16日，原告与被告富源公司签订一份《流动资金借款合同》约定，原告向其发放借款45万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止，借款月利率为8.50‰，按月结息，结息日为季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告辉腾公司、艾小明、赵根虎分别签订《保证担保合同》约定，由被告辉腾公司、艾小明、赵根虎对被告富源公司的上述借款本金及利息（含罚息）提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告富源公司发放借款45万元。2013年10月15日，原告与被告富源公司、辉腾公司、艾小明、赵根虎签订《借款展期协议》约定，将被告富源公司上述借款展期至2014年10月16日，原借款合同其他条款继续有效，担保人愿意按照约定担保方式按照展期后的期限，继续承担担保责任。后因被告富源公司自2014年7月21日起拖欠原告借款利息，且在借款展期期限届满后，未能及时归还原告借款本金，遂成纠纷。
另查，被告富源公司于2017年6月14日归还原告借款本金1500元。至今尚欠原告借款本金448500元。
本院认为，原告与被告富源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告辉腾公司、艾小明、赵根虎签订的《保证担保合同》以及原、被告签订的《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告富源公司给付借款，现被告富源公司未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告辉腾公司、艾小明、赵根虎应按照《保证担保合同》、《借款展期协议》的约定对被告富源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市富源园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金448500元及支付利息（从2014年7月21日起至2014年10月16日按月利率8.50‰计算，从2014年10月17日至判决确认给付之日止按月利率11.9‰计算）。
二、被告宝鸡市辉腾工贸有限责任公司、艾小明、赵根虎对被告宝鸡市富源园林建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年九月二十八日
书记员 付鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2587号
原告：辽宁三君工程机械有限公司树。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：邓明超，该公司职工。
被告：海城市兴邦菱镁厂。
法定代表人：孙兴邦，该公司总经理。
原告辽宁三君工程机械有限公司诉被告海城市兴邦菱镁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。
审判员 刘倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初369号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年5月20日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日20时57分许，被告人杨某醉酒后驾驶贵BLXX**号小型面包车在六盘水市钟山区人民路由西向东行驶，到七十三转盘至保健巷路口路段50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液内的酒精含量为114克/100毫升。认为被告人杨某具有如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据�证人证言，查获经过，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息、身份证复印件，呼吸式酒精测试结果，血样（尿样）提取登记表，鉴定资质及文书，勘查、指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人杨某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人杨某在拘役二个月以上五个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 悦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执314-1号
申请执行人吴堪若，男，1972年2月28日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自贡天成工程机械工程有限公司
本院（2015）贡井民一初字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡天成工程机械工程有限公司银行存款270000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年四月十六日
书记员 陈波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5973号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。统一社会信用代码9132028207474326K
负责人：王权鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司职员。
被告：周志萍，女，1977年12月29日生，，汉族，住宜兴市。现住宜兴市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周志萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年七月四日
书记员 刘 兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4300号
罪犯汤海波，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月3日作出（2009）成华刑初字第659号刑事判决，以被告人汤海波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）成刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年4月28日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤海波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币14000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤海波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4512号
原告：陈键，住莱芜市莱城区。
被告：刘义涛，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告陈键与被告刘义涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告刘义涛的起诉。
本院认为：原告张华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈键撤回对被告刘义涛的起诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告陈键负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年一月六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执4号
申请执行人常统才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庆中民终字第632号民事判决书，现履行期限已到，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司环县支公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司账户270907022920008****予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨 生 银
审判员 翟玉�
审判员 张 真 瑜
二〇一六年二月五日
书记员 许 锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3237号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码:14611616-1。
负责人：程其海，行长。
被执行人：章小宝，男，1969年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘文美，女，1970年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章洪安，男，1959年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯力江，男，1976年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初434号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章小宝、潘文美、章洪安、冯力江在（2016）浙0604执3237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章小宝、潘文美、章洪安、冯力江银行存款人民币224457.4元（含执行费3218.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年八月三十日
书记员 黄靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9674号
原告：伍晓毅，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
被告：高彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告伍晓毅与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晓毅的委托诉讼代理人唐锋和被告高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓毅向本院提出诉讼请求：被告高彬立即偿还原告伍晓毅借款20万元，并从本案诉讼受理之日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。事实及理由：2014年6月9日，高彬向伍晓毅借款30万元并约定在当年内归还，但高彬拖延至2015年期间才归还了10万元。嗣后，伍晓毅经多次催要，高彬于2016年12月4日就剩余20万元借款单独向伍晓毅出具借条，并在此承诺一定在2017年春节前归还借款。至今，高彬仍未能归还借款，伍晓毅遂提起本次诉讼。
被告高彬辩称，高彬向伍晓毅借款30万元属实，就本案涉及的20万元，高彬出具借条时与伍晓毅已经协商好高彬通过上班的形式在2年内将20万元还清，请求人民法院驳回伍晓毅的诉讼请求。
原告伍晓毅围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借条作为证据，高彬对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告高彬并未举示证据。对原告伍晓毅所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，伍晓毅通过银行转账的形式给高彬转款30万元用作借款。
此后，高彬向伍晓毅归还借款10万元。
2016年12月4日，高彬向伍晓毅出具借条一份，其中约定：今借到伍晓毅人民币20万元。
至今，高彬仍未向伍晓毅归还前述款项，伍晓毅遂于2017年4月1日提起本次诉讼。
庭审中，伍晓毅并不认可高彬向伍晓毅出具借条时约定2年内将20万元还清，而伍晓毅所要求的利息为逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过伍晓毅举示的银行转账凭证、借条以及高彬的陈述可以认定高彬现差欠伍晓毅20万元借款未还，高彬陈述该20万元应是从其出具借条起2年内还清并无证据支持，故本院对此陈述不予认可。借条中并无约定还款时间，伍晓毅可随时要求高彬还款，现伍晓毅以提起诉讼的形式要求高彬归还前述借款20万元，符合法律规定，本院对此予以支持。
对于伍晓毅要求高彬支付从本案诉讼受理之日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。本院认为，借条中并未约定利息标准，应视为在借款期内不支付利息，但伍晓毅以提起诉讼请求的形式要求高彬偿还借款，高彬应当在合理期限内归还借款，如逾期则应当承担逾期利息。本案中，伍晓毅于2017年4月1日提起本次诉讼，而本案在2017年6月12日进行庭审，结合本案所涉款项的数额，根据公平原则和诚实信用原则，高彬应当在庭审时就有足够的准备时间向伍晓毅归还前述借款，现高彬并未偿还前述借款，已构成违约，理应从庭审时起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高彬在本判决生效之日起十日内向原告伍晓毅偿还借款20万元和支付以20万元为基数，从2017年6月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告伍晓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 程雅韫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初980号
原告：隋生，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告隋生与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告隋生、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋生向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东煤矿按调解协议有效支付其工伤赔偿款14500元；2.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：隋生于2005年1月份到鸡东煤矿工作，从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2013年1月7日，隋生在井下工作时受伤。2013年9月14日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2014年5月23日，经隋生与鸡东煤矿协商达成调解协议，鸡东煤矿于2015年5月31日前给付隋生工伤赔偿金19500元，但鸡东煤矿只给付5000元，尚欠14500元未付。综上，鸡东煤矿不按调解协议约定给付赔偿款的行为属违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对协议的真实性无异议，关于赔偿金差额部分,鸡东煤矿已支付一部分,剩余13000元鸡东煤矿同意分批给付。
本院认为，鸡东煤矿承认隋生在本案中所主张的事实，故对隋生主张的事实予以确认。隋生与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第50号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付隋生剩余赔偿金13000元（约定给付19500元，已经支付6500元）。鸡东煤矿自愿与隋生达成调解协议，同意给付隋生赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付隋生剩余赔偿金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年六月八日
书记员 张 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2532号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:姚长华,男,1957年8月6日出生,汉族，住海州区。
被告:陈宽华,男,1982年3月27日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姚长华、陈宽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚长华、陈宽华的起诉。
本案案件受理费1180元，已减半收取590元，由原告负担（原告已预交）
审判员 孙静
二〇一七年六月八日
书记员 冯丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7343号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王宜之，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王宜之供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年一月十日
书记员 毕春燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01351号
原告：蔡德英，女，1972年2月17日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈小速，该院院长。
委托代理人：刘晓静，该院工作人员。
委托代理人：张西云，该院法律顾问。
本院在审理原告蔡德英诉被告盘锦市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对盘锦市中心医院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈明禄
二〇一六年一月二十日
书记员 邱 冬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1402-1号
申请执行人张纪华，女，1974年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张纪华依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈华桥在（2016）浙0604执1402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈华桥银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第682号
上诉人（原审被告）福建谐和合成革有限公司。
被上诉人（原审原告）上海蕲黄节能环保设备有限公司。
上诉人福建谐和合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《供货合同》约定的管辖法院不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定，发生纠纷协商不成，由原告方法院管理。本案证据材料表明，被上诉人（本案原告方）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1562号
罪犯邓锐，男，1974年7月26日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓锐犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年4月27日起至2024年4月26日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决，以上诉人邓锐犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间�未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邓锐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓锐符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币十万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，�犯邓锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓锐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2020年8月26日止），并处没收个人财产人民币十万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00261号
原告南通德尔物流有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区。
法定代表人周银芳，董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈吾文。
原告南通德尔物流有限公司与被告陈吾文因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告南通德尔物流有限公司的委托代理人周一鸣到庭参加诉讼，被告陈吾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月10日签订租赁合同，约定原告将南通市通富北路59号红星美凯龙南通店一楼A2-0133、0135、0136、0137号展厅租赁给被告用于经营玛卡皮布沙发使用，展厅面积288.9平方米，租赁期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，年租金为221875.2元。在签订合同后，被告仅支付部分租金人民币27820元，虽经原告多次书面催要，但是被告均拒绝缴纳。至起诉之日止，被告尚欠原告租金人民币194055.2元、物业费34668元、空调费10111.5元，合计人民币238834.7元。被告迟延支付上述欠费，根据合同约定，按欠费金额每日千分之五计算滞纳金为人民币236029.5元，原告仅主张其中部分滞纳金即34308.48元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠租金共计人民币194055.2元；2、被告支付所欠物业费共计34668元；3、被告支付所欠空调费共计10111.5元；4、被告支付逾期滞纳金人民币34308.48元（暂计算至2013年10月11日止，具体金额按中国人民银行同期贷款基准利率至被告实际支付欠费之日计算；5、被告承担全部诉讼费。
被告陈吾文未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告及上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司三方签订一份《租赁合同》，约定原告将南通市通富北路59号红星美凯龙南通店一楼A2-0133、0135、0136、0137号展厅（面积288.9平方米）租赁给被告用于经营玛卡皮布沙发使用，期限为一年，自2012年9月11日起至2013年9月10日止，年租金221875.2元，按季支付租金，如延期交纳，每延一天被告应按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金。此外，还约定物业管理费每月每平方米10元，但备注为一次付清本合同每月每平方米3元；空调费为每月每平方米10元，全年按三个半月收取此项费用。合同签订后，原告收取了被告质量保证金15000元及部分租金27820元，被告继续使用租赁店面。2013年5月24日，因被告拖欠租金等费用，上海红星美凯龙品牌管理有限公司向被告发出商函，要求被告于2013年6月3日17点前缴纳所欠费用，否则将按合同相关条款处理。此后，被告未在支付其它款项。合同到期后，被告亦未与原告办理场地交接，原告自行对场地进行了清空处理。为索要租金等费用，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院另查明，2013年11月1日，上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司确认将应由其向被告收取的34668元物业管理费转由原告收取。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、商函、确认书等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司三方签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。合同各方应按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，原告将店面交付被告使用，被告应按约支付租金、物业管理费及空调电费。被告在租赁店面后仅支付部分租金27820元，未按约支付相关费用，构成违约。现原告按照合同约定主张被告支付租金194055.2（221875.2-27820）元、物业费34668（288.9*10*12）元、空调费10111.5（288.9*10*3.5）元，合计238834.7元，于法有据，本院予以支持。此外，原告认可被告在原告处缴纳了质量保证金15000元，并主张在欠费中予以扣除，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吾文应给付原告南通德尔物流有限公司租金194055元、物业费34668元、空调费10111.5元，扣除被告陈吾文已预交的质量保证金15000元，尚欠223834.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；
二、被告陈吾文于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通德尔物流有限公司自2013年9月11日起以223834.7元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告南通德尔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由原告负担361元，被告负担5036元。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5397元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初466号
原告：杨孟春，男，1995年7月20日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：杨丙华，男，1971年8月16日出生，汉族，住盐山县。系父子关系。
被告：张帅，男，1994年6月16日出生，汉族，住盐山县。
原告杨孟春与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟春之委托代理人杨丙华，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失7443.91元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午，原被告发生口角，被告将原告打伤，原告在盐山阜德医院住院治疗5天，产生住院费1243.91元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费500元、交通费200元、财物损失费4000元，共计7443.91元。以上费用被告均未赔偿原告，故提起诉讼。
被告张帅未作答辩。
原告杨孟春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、盐山阜德医院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据两张；2、手机维修收据一份；3、行政处罚决定书一份。
经本院审查，原告杨孟春提交的证据1、3符合证据形式要件，本院予以采信。原告杨孟春证据2不符合证据形式要件，不能充分证实其真实性，且无客户名称，不能证实与本案具有关联性，对此本院不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：2017年1月6日11时39分，在盐山镇××村西，原告杨孟春与被告张帅因事发生口角，被告张帅将原告杨孟春殴打致伤，后原告杨孟春被送至盐山阜德医院住院治疗5天，期间共支付医疗费1243.91元。
原告杨孟春另要求被告张帅承担交通费200元，误工费及护理费均按每日150元计算，对其主张未提供相关证据证实。原告杨孟春主张的手机等财物损失费4000元，仅提供手机维修收据一份，未提供其他相关证据证实。
本院认为，被告张帅与原告杨孟春发生争执并将原告杨孟春致伤的事实有盐山县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，对此被告张帅应对原告杨孟春由此造成的损失承担赔偿责任；原告杨孟春另要求被告方承担交通费200元，误工费及护理费均按每日150元计算，对其主张未提供相关证据证实，对此本院不予支持；原告杨孟春主张的手机等财物损失费4000元，仅提供手机维修收据一份，未提供其他相关证据证实，且该收据不符合证据形式要件，亦无客户名称，不能证实与本案具有关联性，对此主张本院不予支持。
综上所述，原告杨孟春的各项损失：1、医疗费1243.91元；2、住院伙食补助费250元（每日50元，计算5天）；3、护理费718元（住院期间按2016河北省在岗职工年平均工资52409元标准，按1人计算5天）；4、误工费271元(按2016年度河北省交通事故赔偿标准中林、牧、渔业19779元计算5天)，以上合计2482.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨孟春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2482.91元；
二、驳回原告杨孟春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月十日
书记员 张 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1727号
罪犯丁万欢，男，1991年12月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁刑初字第352号刑事判决，以被告人丁万欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月16日起至2018年8月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯丁万欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯丁万欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁万欢符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁万欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁万欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万欢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月16日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初356号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王位，女，生于1987年3月14日，汉族，初中文化，住习水县，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，并于2015年12月31日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王位犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年6月26日凌晨，被告人王位叫其姐夫李某把被害人王某1约到习水县东皇镇商贸城吃宵夜，王某1到商贸城夜市之后，被告人王位以李某与王某1有不正当男女关系为由挑起事端，被告人王位在争执中对王某1进行了殴打，并用啤酒瓶将宵夜店内的电烤炉损坏。在被告人王位的威胁之下，被害人王某1被迫支付了当晚王位等人的宵夜钱以及损坏炉子的费用共计2300元。
当日下午，被告人王位和被害人王某1相约到习水县东皇镇国会茶楼把事情谈清楚，但最终交谈无果。当日下午，被告人王位打电话将王某1、李某等人叫到东皇镇西城区美蛙鱼头餐馆，被告人王位在222号包房内对王某1、李某进行了殴打，并威胁王某1，叫王某1支付王位一桌人吃饭的费用，并以要打其一行的朋友为由，强拿硬要王某1人民币2000元。
公诉机关认为被告人王位任意损毁财物、强拿硬要情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王位的刑事责任，并建议在六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人王位对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但指出姐姐系精神病人，自己是认为姐夫李某与受害人王某1有不正当关系，进而发生了寻衅滋事的犯罪事实。
经审理查明：2015年6月26日凌晨，被告人王位怀疑姐夫李某与被害人王某1有不正当男女关系，遂叫姐夫李某把被害人王某1约到习水县东皇镇商贸城吃宵夜，王某1到商贸城夜市之后，被告人王位质问被害人王某1与姐夫李某什么关系，争执中被告人王位对王某1进行了殴打，并用啤酒瓶将宵夜店内的电烤炉损坏。在被告人王位的威胁之下，被害人王某1被迫支付了当晚王位等人的宵夜钱以及损坏炉子的费用共计2300元。
当日下午，被告人王位和被害人王某1相约到习水县东皇镇国会茶楼把事情谈清楚，但最终交谈无果。当日下午，被告人王位打电话将王某1、李某等人叫到东皇镇西城区美蛙鱼头餐馆，被告人王位在222号包房内对王某1、李某进行了殴打，并威胁王某1，叫王某1支付王位一桌人吃饭的费用，并以要打其一行的朋友为由，强拿硬要王某1人民币2000元。
另查明：被告人王位案发后积极赔偿被害人王某1、李某的损失，被害人王某1、李某均出具谅解书，对被告人王位的行为表示谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍信息证明，被告人王位的供述与辩解，被害人王某1、李某的陈述，证人汪某、刘某、程某、王某2等人的证言，谅解书，收条，现场勘查笔录，现场图，现场照片，立案决定书、取保候审决定书、拘留证等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人王位在处理日常琐事时，未采取合法手段，肆意诉诸暴力殴打他人，任意损毁财物，强拿硬要他人钱财，该行为严重扰乱了社会公共秩序，应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定追究被告人王位的刑事责任。公诉机关指控被告人王位犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王位积极协商，与被害人达成谅解，最大限度地修复了受损的社会关系，本院认为对其适用缓刑确不致危害社会。为此，根据被告人王位的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王位犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 涂小芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第77-1号
申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2011）长民二初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款2,054,954.00元及利息。加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60,240.00元及执行申请费22,949.54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请对位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧的长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司的WZK3合1自动化控制屏2台、1号调速器1台、1号发电机组一套、2号调速器1台、2号发电机组一套、400千瓦变压器一台、160千瓦变压器一台、三相电输电线路（终点马鞍山变电所）8000米、导流明渠1000米、过水坝83米、闸门3个、拦污栅3个予以查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有
限公司所有的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧的WZK3合1自动化控制屏2台、1号调速器1台、1号发电机组一套、2号调速器1台、2号发电机组一套、400千瓦变压器一台、160千瓦变压器一台、三相电输电线路（终点马鞍山变电所）8000米、导流明渠1000米、过水坝83米、闸门3个、拦污栅3个。
查封被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有
限公司享有使用权的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧面积3828.47平方米的土地。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以
使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杜光廷
审判员 宋玉江
二〇一四年五月五日
书记员 白春虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07121号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。组织机构代码证代码：05983843-0
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：詹宝国，男，现住沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告詹宝国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司委托代理人苏雪娇、被告詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积83.25平方米。被告自2015年1月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币1909元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告辩称，我2010年5月10日未与原告签订过物业服务协议。欠费数额有异议，欠费的数额包括电梯费，我住一楼，不应交纳电梯费。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，窗户漏风，玻璃是两层的，煤气管道从我家穿过，造成安全隐患，影响我居住，我要求看施工图纸，物业不给看。我3月入住，要求把3月以前交纳的相关费用退回。因为没有门禁卡，所以房子一直没有居住，也未能出租。要求赔偿精神损失费2万元和未能出租房屋的损失2万元。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司辽宁分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原、被告双方签署了《中海城阿尔卑斯前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：2.2元/月/平方米（含电梯费）。
另查明，被告詹宝国系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积83.25平方米。被告拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1909元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告詹宝国签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹宝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1909元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2798号
原告：池树文，男，1963年6月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住当涂县。
原告池树文与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告池树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池树文撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2798号原告：池树文，男，1963年6月10日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住当涂县。原告池树文与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告池树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池树文撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一八年八月二十四日书记员  魏 震
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执306号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。
负责人周水明，该行行长。
委托代理人田绍明，该行正式员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张良新，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人张良才，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1252号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行其与被执行人张良新、张良才金融借款合同纠纷一案，要求被执行人张良新立即偿还借款本金及利息23775.19元及本案诉讼费173元，共计23948.19元，被执行人张良才对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人张良新、张良才长期隐匿在外，下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的23948.19元。本院已依法将被执行人张良新、张良才纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执306号申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。负责人周水明，该行行长。委托代理人田绍明，该行正式员工，代理权限为特别授权代理。被执行人张良新，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张良才，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1252号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行其与被执行人张良新、张良才金融借款合同纠纷一案，要求被执行人张良新立即偿还借款本金及利息23775.19元及本案诉讼费173元，共计23948.19元，被执行人张良才对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人张良新、张良才长期隐匿在外，下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的23948.19元。本院已依法将被执行人张良新、张良才纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月二十七日书记员  闵子鸿
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初442号
原告：张某1，住甘肃省文县。
被告：张某2，住甘肃省文县，系原告张某1之弟。
被告：刘某，住甘肃省文县。
原告张某1与被告张某2、刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某1于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某1负担。
审 判 员 董文奎
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00166号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孙国臣，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道猴儿石村占地修建养鸡房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第207号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的818平方米土地上新建的818平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地798平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的其他林地20平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：16160整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月17日被申请人缴纳罚款16160元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的818平方米土地上新建的818平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第207号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍