广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发，总经理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈必武，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟美英，广东龙新律师事务所律师助理。
原审被告：姚征文，男，汉族。
原审被告：余芳斌，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称中保公司）因与被上诉人陈必武、原审被告姚征文、余芳斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中保公司上诉请求：改判中保公司在交强险内赔偿陈必武75628.37元，在商业第三者险内赔偿陈必武11608.1元(即对比一审少判7474.9元)。事实和理由：（一）《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额为10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。陈必武的医疗费用22083元，住院伙食补助费3900元，营养费600元，医疗费用项下合计26583元。依据上述规定，中保公司在交强险限额内应当承担10000元，超出限额部分按姚征文要承担主要责任比例，在商业第三者险限额内承担70％，即11608.1元。原审判决中保公司在交强险内承担全部赔偿金额，导致中保公司多承担了4974.9元，请求二审纠正。（二）原审判决中保公司承担诉讼费700元及鉴定费1800元，不符合规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第九条、第十条的规定，诉讼费及鉴定费属于间接费用，并不属于保险责任范畴，且中保公司不是侵权人，故对上述费用不应由中保公司承担赔偿责任。
被上诉人陈必武辩称，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，陈必武的各项赔偿总数并未超出交强险的赔偿范围，中保公司作为保险人，应当赔偿陈必武的损失。一审对诉讼费、鉴定费的负担正确。
原审被告姚征文、余芳斌均未答辩。
陈必武向一审法院起诉请求：判决被告赔偿陈必武各项损失共77163元，该损失在机动车交强险和商业险范围内由中保公司直接支付给陈必武，其他被告对陈必武请求的所有费用承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，姚征文驾驶赣02-×××××号变型拖拉机从广东省和平县往五华县方向行驶，当天10时30分度，行驶至龙川县××田镇街道路段时，由于车速过快、采取措施不当致赣02-×××××号变型拖拉机越过中心虚线与刚横过道路的由陈必武驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，造成陈必武受伤，摩托车损坏，构成道路交通事故。陈必武受伤后，先后在龙川县车田镇卫生院、龙川县人民医院等地治疗。龙川县公安局交通警察大队作《道路交通事故认定书》，认定姚征文对本次交通事故承担主要责任，陈必武承担次要责任。龙川县公安局交通警察大队还委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈必武因车祸致伤，右额叶及左额颞顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨评定为拾级伤残。陈必武支付了鉴定费1800元。另查明，余芳斌为事故车辆赣02-×××××号变型拖拉机在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。余芳斌还在中保公司投保了第三者责任险。姚征文在陈必武住院期间向陈必武支付了500元现金，姚征文支付还支付了陈必武的医疗费共20933.81元。还查明，陈必武与其妻生育有两个小孩：陈某甲，女，2012年1月14日出生；陈某乙，男，2016年8月9日出生。陈必武的父亲陈添胜，1942年3月2日出生，陈必武的母亲邓金招，1943年9月19日出生。陈必武的父母育有三个子女。
一审法院认为，余芳斌经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对道路交通事故认定书未提出异议，依法确认该认定书的证明力。本案双方争议焦点为：（一）此次的交通事故应当由谁承担民事责任，责任如何划分；（二）陈必武的各项诉讼请求是否合法有据。
关于第一个争议焦点：此次的交通事故应当由谁承担民事责任，责任如何划分。姚征文驾驶车辆在城镇繁华路段由于车速过快，采取措施不当，致赣02-×××××号变型拖拉机越过中心虚线与陈必武驾驶的摩托车发生碰撞，其交通违法行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其交通违法行为过错在此交通事故中起的作用较大，姚征文应当承担事故的主要责任。陈必武无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其交通行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，其交通违法行为过错在此交通事故中起的作用较大，陈必武应当承担事故的次要责任。余芳斌为赣02-×××××号变型拖拉机与中保公司签订了保险合同，中保公司是保险人，余芳斌是被保险人，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内，依据《保险法》第六十五条的规定，中保公司应当按合同约定履行保险义务。
关于第二个争议焦点：陈必武的各项诉讼请求是否合法有据。1.在龙川县××田镇卫生院的治疗费610元，在龙川县人民医院的治疗费20323.81元，在梅州市人民医院的复诊检查费1150元，医疗费合计22083元。2.护理费4680元。3.住院伙食补助费3900元。4.营养费酌情认定600元。5.残疾赔偿金26720.8元。6.精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费1800元。8.交通费酌情认定600元。9.误工费8051.57元。10.被抚养人生活费合计22576.1元。陈必武的各项损失合计94011.47元。
关于陈必武上述各项诉讼请求金额94011.47元如何承担的问题。依据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因陈必武各项费用94011.47元未超出中保公司的交强险责任限额，故该费用应全部中保公司赔偿。姚征文、余芳斌无须承担赔偿金额。陈必武要求姚征文、余芳斌承担连带赔偿责任，理由依据不足，不予支持。因姚征文已向陈必武支付500元现金并垫付医疗费20933.81元，故陈必武应获得72577.66元（94011.47元-500元－20933.81元）的赔偿金。姚征文已向陈必武支付的赔偿金21433.81元可与中保公司通过合法途径解决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）陈必武因本次交通事故造成的经济损失共94011.47元，由中保公司负责赔偿。姚征文已向陈必武支付的21433.81元，在上述中保公司应向陈必武支付的赔偿款中予以扣减。中保公司实际尚应向陈必武支付72577.66元（在判决发生法律效力后十日内履行完毕）；（二）驳回陈必武的其它诉讼请求。案件的受理费864.54元，由陈必武负担164.54元，中保公司负担700元。
各方当事人二审没有提交新证据的。二审时中保公司和陈必武均确认陈必武医疗费用项下的费用合计26583元。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是机动车交通事故责任强制保险是否应当按分项限额赔偿及一审对鉴定费、诉讼费的判决是否正确。针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。陈必武医疗费用项下的费用合计26583元。中保公司按上述规定仅在医疗费用赔偿限额10000元对陈必武的医疗费用项下的26583元承担赔偿责任，超出的16583元，因余芳斌在中保公司投保了第三者责任险，姚征文对交通事故承担主要责任，故中保公司应在商业第三者险限额内承担70％，即中保公司对陈必武的医疗费用项下超出交强险的16583元承担11608.1元（16583元×70%=11608.1元）的赔偿责任。一审对此处理不当，本院予以纠正。
鉴定费是本案诉讼过程中必须支出的费用，一审判决中保公司负担合理。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，一审判决诉讼费由中保公司负担正确。
综上及一审认定的陈必武损失共94011.47元，其中医疗费用项下26583元，伤残项下费用67428.47元。姚征文已向陈必武支付500元现金并垫付医疗费20933.81元。中保公司应当赔偿陈必武的损失包括在交强险医疗费用限额10000元及在伤残赔偿限额45994.66元（即67428.47元-500元－20933.81元=45994.66元），中保公司还应当在商业第三者险限额内对陈必武的医疗费用项下超出交强险的11608.1元承担赔偿责任。
综上所述，中保公司的上诉请求部分成立，一审判决查明事实清楚，判决部分不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初1073号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额45994.66元及在商业第三者险11608.1元内赔偿被上诉人陈必武的损失67602.76元。
二审案件受理费50元，由被上诉人陈必武负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司预交了二审案件受理费50元，本院不予退还，由上诉人在履行本判决时直接与被上诉人陈必武结算。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年三月六日
书记员 古思琴