安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终792号
上诉人（原审被告）：�徽森隆房地产开发集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园1栋。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路组,织机构代码号码70501476-0。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人安徽森隆房地产开发集团有限公司（以下简称森隆公司）因与被上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由新世纪公司承担。事实和理由：一、新世纪公司所施工工程存在质量问题，上诉人要求新世纪公司整改，新世纪公司不仅不整改，反而中途退场，新世纪公司未完成涉案工程。二、一审判决所依据的鉴定报告不能作为本案的定案依据。1、该鉴定报告所依据的鉴定材料存在瑕疵，鉴定报告所依据的工程单的日期均是2010年6月30日之后的，但新世纪公司却自认案涉工程在2009年6月30日之前就已全部完工，自相矛盾；2、该鉴定报告鉴定的工程价值与新世纪公司所做工程价值不相符，因新世纪公司所做工程存在严重质量问题，而鉴定报告未扣除返工费用。
新世纪公司辩称：案涉工程不存在质量问题，森隆公司也没有提供证据�明，新世纪公司没有收到进行整改的意见；涉案工程的完成时间符合双方的合同约定，鉴定报告是双方共同选择的机构作出的，森隆公司认为鉴定报告与工程价值不符合，在一审中森隆公司就应当提供支持自己主张的证据，但森隆公司没有提供。
新世纪公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款839551.63元。
一审法院认定事实：2009年6月2日，森隆公司（甲方）与新世纪公司（乙方）签订《工程承包协议书》一份，约定由新世纪公司对兰馨佳苑小区室外排水工程进行承包施工。该协议内容为：一、质量与验收。1、根据甲方提供的图纸及相关资料对室外化粪池、窨井、排水管道进行施工。2、对每道工序或隐蔽工程的施工，乙方自检合格后于24小时前，以书面形式报甲方进行验收。3、施工过程中，甲方可随时对工程进行检查，如果检查不合�要求整改时，乙方无条件接受并承担由此引起返工而发生的各项费用，同时工期不予顺延。二、安全施工。乙方在施工时必须采取保护安全的各项措施，所需费用由乙方承担。对其区域内的所有施工安全由乙方负完全责任。三、工程量确认。1、对各项隐蔽验收，尤其是管网、井深的标高等，乙方应认真做好各项记录并报甲方确认。2、乙方在工程竣工后应准确绘制竣工图，并报甲方进行审核确认，同时作为双方结算的依据。3、施工过程中，所采取的各项组织措施及技术措施均不得办理经济签证（如土方挖填、建筑垃圾清运、土方二次倒运、抽水台班等）。四、竣工验收与结算。1、按照工程进度，楼前室外排水工程只要具备条件就立即施工，西侧8栋楼的楼前排水管必须于6月30日前竣工，主排水管必须于2009年7月30日前竣工，否则，每延误一天工期就按1000元进行处罚�2、所用成品材料的材质和价格（如加筋波纹管、检查井盖板）必须报甲方审核确认后方可采购使用。3、所用钢材必须报甲方核价，其差价部分计税不计费。4、除钢材及成品材料外，所用其他材料按马鞍山09年五月份市场信息价降5%进行结算。5、室外排水工程如采用商品砼，该砼按甲方核定价格进行调差。6、根据甲方确认的竣工完成的工程量进行结算，执行《安徽省2000年综合估价表》及《安徽省2003年土建补充定额》，综合取费按10%计取。7、室外排水全部完成后付完成工程量的70%。竣工验收合格后，按照审核过的工程决算付至95%，余额等质保期满后一次结清。协议签订后，新世纪公司安排人员对兰馨佳苑小区室外排水工程进行了施工。该工程施工结束后，双方没有办理工程交接手续。一审庭审中，森隆公司与新世纪公司均确认兰馨佳苑小区室外排水�程于2010年6月24日投入使用。嗣后，新世纪公司与森隆公司就兰馨佳苑小区室外排水工程工程价款的数额协商未果，森隆公司一直未向新世纪公司支付该项工程的工程款，以致成讼。
审理中，一审法院根据新世纪公司的申请，依法委托安徽兴永会计师事务所对兰馨佳苑小区室外排水工程造价进行鉴定，安徽兴永会计师事务所出具了皖兴会基鉴[2016]002号鉴定报告，认定兰馨佳苑小区室外排水工程鉴定价款为606551元。鉴定费40000元由新世纪公司预付。
一审法院认为，森隆公司与新世纪公司就兰馨佳苑小区室外排水工程签订的《工程承包协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。新世纪公司按合同约定完成兰馨佳苑小区室外排水工程施工后，双方虽未办理该工程交接手续，但双方确认该工程已于2010年6月24日投入使用，至今已超过五年。安徽兴永会计师事务所出具的皖兴会基鉴[2016]002号鉴定报告，认定兰馨佳苑小区室外排水工程鉴定价款为606551元，该鉴定报告合法有效，应作为认定案涉工程价款的依据，故森隆公司应向新世纪公司支付工程款606551元。新世纪公司超出该工程鉴定价款数额的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。判决：一、被告安徽森隆房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省新世纪建筑工程有限公司支付工程款606551元；二、驳回原告安徽省新世纪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12196元，原告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担2331元，被告安徽森隆房地产开发集团有限公司负担9865元；本案鉴定费40000元，原告安徽省新世纪建筑工程有限公司、被告安徽森隆房地产开发集团有限公司各负担20000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1、案涉工程是否由新世纪公司施工完成；2、皖兴会基鉴[2016]002号鉴定报告能否作为本案的定案依据。
本院认为，新世纪公司提交的工程承包协议书、工程决算书等证据能够证明其施工完成了兰馨佳苑小区室外排水工程。故森隆公司关于新世纪公司中途退场且未完成兰馨佳苑小区室外排水工程，缺乏事实依据，本院不予支持。森隆公司虽认为安徽兴永会计师事务所出具的皖兴会基鉴[2016]002号鉴定报告的鉴定结论错误，但未提交足以反驳的证据，故对其关于皖兴会基鉴[2016]002号鉴定报告不能作为本案的定案依据的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。森隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费12196元，由上诉人安徽森隆房地产开发集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年九月九日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。