上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2596号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中利，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路43号。
负责人：张天庚，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
原审被告：郁帅，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：刘毅，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财保济宁支公司）因与被上诉人张中利，原审被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财保济宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、郁帅、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中华财保济宁支公司上诉请求：1、依法改判、撤销或者变更原审判决中关于医疗费和鉴定费两部分的判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于被上诉人花费的医疗费进行了全额认定，未扣减合理的非医保用药。一审法院适用法律错误，对于被上诉人的鉴定费用判决由上诉人承担没有相关法律依据。
被上诉人张中利辩称，原审判决正确，要求维持原判。其所有就医均合理且必要。鉴定费用属于交通事故必要支出，应当属于商业险理赔范围，应由商业险保险人予以赔付。
原审被告永诚财保济宁支公司、平保上海分公司、郁帅、刘毅未作陈述意见。
张中利向一审法院起诉请求：1、永诚财保济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担责任；不足部分，由中华财保济宁支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）内承担全部的赔偿责任；平保上海分公司在交强险无责范围内承担责任；不计入交强险及商业险的部分由郁帅承担全部的赔偿责任；2、张中利的各项损失如下：医疗费人民币(以下币种相同)60,352.52元（已扣伙食费）、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、误工费34,504.59元、护理费8,080元、交通费500元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、住院日用品费201.80元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、诉讼费由郁帅承担。
一审法院认定如下事实：2015年8月3日20时许，在本市S20内侧约72KM处，郁帅驾驶登记在梁山A有限公司名下的牌号为鲁HXXX**重型半挂牵引车追尾撞击了张中利驾驶的牌号为沪DXXX**中型厢式货车，致张中利的车辆又撞击了刘毅驾驶的牌号为沪BXXXX**及沪FXX**挂机动车，事故中张中利受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定：郁帅负全部责任，张中利及刘毅无责。本起事故造成张中利胫骨平台骨折（右侧），经鉴定已构成十级伤残。事故后，张中利被急救至上海市同仁医院（以下简称同仁医院）住院治疗，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折（右侧）。同仁医院为张中利施行了内固定植入术。出院后，张中利又先后至同仁医院、江苏省涟水县人民医院门诊治疗。目前，张中利的内固定尚未取出。2016年4月5日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对张中利的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人张中利肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。张中利为此支出鉴定费1,950元。
永诚财保济宁支公司承保鲁HXXX**机动车交强险、中华财保济宁支公司承保鲁HXXX**机动车商业险（含不计免赔，保额1,000,000元）、平保上海分公司承保沪BXXXX**机动车交强险，且均在有效期内。
另查明：事故后，郁帅支付张中利现金30,000元。审理中，郁帅要求将该钱款在本案中一并处理，张中利表示同意，一审法院予以确认。
一审法院认为，郁帅驾驶鲁HXXX**机动车追尾撞击张中利驾驶的机动车，致使张中利的车辆又撞击了刘毅驾驶的沪BXXXX**及沪FXX**挂机动车，事故中张中利受伤。本起事故经公安交警部门认定郁帅负事故全部责任，张中利及刘毅无责，郁帅应对张中利所受损失承担民事赔偿责任。永诚财保济宁支公司承保鲁HXXX**机动车交强险，应在交强险内予以赔偿；不足部分，由承保鲁HXXX**机动车商业险的中华财保济宁支公司在商业险内予以赔偿；平保上海分公司承保无责方刘毅所驾车辆交强险，故应在交强险无责范围内予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由郁帅予以赔偿。至于张中利以后行内固定拆除术所需的误工费、营养费及护理费，因尚未发生，张中利可待实际发生后再另行主张。
就张中利主张的各项损失，一审法院认定如下：
1、医疗费：张中利伤后为治疗支出费用60,352.52元，系合理必须的，一审法院予以确认。永诚财保济宁支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。
2、住院伙食补助费：张中利主张310元，到庭的中华财保济宁支公司、永诚财保济宁支公司、平保上海分公司、郁帅均无异议，一审法院予以确认。
3、营养费：一审法院根据张中利受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天，一期）。
4、残疾赔偿金：张中利主张105,924元，到庭的中华财保济宁支公司、永诚财保济宁支公司、平保上海分公司、郁帅均无异议，一审法院予以确认。
5、误工费：张中利主张34,504.59元（5,407.59元/月×7个月，扣除已发放的部分，包括二期）。就该主张，张中利提供了劳动合同、银行对账单、营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海B有限公司出具的证明等证据。从上述证据可以确认张中利因误工而减少收入的事实，但不能证明张中利因误工而减少上述收入的事实。一审法院根据鉴定意见确定的休息期限，结合在案证据及一审法院调查核实的情况，酌情确定张中利的误工损失为18,827.84元（5,407.59元/月×5个月，扣除已发放的部分，一期）。
6、护理费：一审法院根据张中利受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元（40元/天×90天，一期）。
7、交通费：一审法院根据张中利受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
8、残疾辅助器具费：事故后，张中利购买轮椅一辆，支出费用700元，一审法院予以确认。
9、精神损害抚慰金：张中利主张5,000元，到庭的中华财保济宁支公司、永诚财保济宁支公司、平保上海分公司、郁帅均无异议，一审法院予以确认。张中利要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，一审法院予以支持。
10、衣物损失费：审理中，张中利与到庭的中华财保济宁支公司、永诚财保济宁支公司、平保上海分公司、郁帅协商一致为300元。永诚财保济宁支公司同意承担285.70元，平保上海分公司同意承担14.30元，张中利表示同意，一审法院予以确认。
11、鉴定费：事故后，张中利为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接必须产生的费用，由中华财保济宁支公司在商业险内予以赔付。
12、住院日用品费：张中利主张201.80元，郁帅同意赔偿，一审法院予以确认。
13、律师费：一审法院根据张中利在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及郁帅的过错程度，酌情确定为3,000元。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由永诚财保济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计129,351.84元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由永诚财保济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即24,351.84元，由中华财保济宁支公司在商业险内承担13,351.84元，平保上海分公司承担11,000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62,462.52元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由永诚财保济宁支公司承担10,000元，超出部分即52,462.52元，由中华财保济宁支公司在商业险内承担51,462.52元，平保上海分公司承担1,000元；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由永诚财保济宁支公司承担285.70元，平保上海分公司承担14.30元；鉴定费1,950元，由中华财保济宁支公司在商业险内承担；住院日用品费、律师费合计3,201.80元，非交强险及商业险理赔范畴，由郁帅承担。郁帅已支付的30,000元，张中利应予退还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张中利人民币120,285.70元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张中利人民币66,764.36元，于判决生效之日起十日内履行完毕;三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张中利人民币12,014.30元，于判决生效之日起十日内履行完毕;四、郁帅应赔偿张中利人民币3,201.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕;五、张中利应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条、第四条确定的钱款之日，退还郁帅人民币30,000元；六、驳回张中利其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,333.99元，减半收取计人民币2,167元，由郁帅负担。
二审中，上诉人补充提交机动车第三者责任保险条款作为补充证据材料，被上诉人张中利、原审被告永诚财保济宁、平保上海分公司、郁帅、刘毅均不予发表质证意见。本院认为，该证据材料不属于二审审理期间的新证据，且与本案争议焦点之间没有关联性，故对该证据材料不予采信。
其余各方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院对涉案道路交通事故定性正确，受害人已经实际发生的医疗费和因涉案道路交通事故所实际产生的鉴定费用属于涉案交通事故的实际损失，故一审法院判决由上诉人承担，并无不当。上诉人主张在实际发生的医疗费用中扣减非医保用药且不承担鉴定费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中华财保济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……