wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行。
被执行人余树清，男，生于1972年9月29日，汉族，农民。
被执行人杨焕秀，女，生于1969年10月25日，汉族，农民。
被执行人徐志文，男，生于1971年6月11日，汉族，农民。
被执行人杨艳红，女，生于1983年10月3日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行与余树清、杨焕秀、徐志文、杨艳红金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）江民二初字第93号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告余树清、杨焕秀、徐志文、杨艳红连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行借款本金及利息35396.99元，并支付逾期利息。因四被告未能自动履行生效判决书确定的义务，2016年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向四被执行人余树清、杨焕秀、徐志文、杨艳红发出执行通知书，责令其于2016年4月7日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院经过财产调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组织双方当事人协商，双方已达成分期偿还和解协议。现申请执行人签字确认且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执27号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年四月十五日
书记员 段绍祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特53号
申请人：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路东首路北。
法定代表人：邓克瑞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：公冶庆贺、武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人：刘永虎，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
申请人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司因与被申请人刘永虎租赁合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第219号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人以已与被申请人达成和解为由，申请撤回其要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司申请撤回其申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司负担。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 仙金菊
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初91号
原告：杜二后生，男，1941年12月13日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告杜二后生与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜二后生到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜二后生向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与杜二后生签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，杜二后生起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
杜二后生提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，杜二后生也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜二后生有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，杜二后生与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜二后生提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杜二后生的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜二后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋佩娟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初91号原告：杜二后生，男，1941年12月13日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告杜二后生与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜二后生到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杜二后生向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与杜二后生签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，杜二后生起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：杜二后生提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，杜二后生也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜二后生有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，杜二后生与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜二后生提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回杜二后生的诉讼请求。案件受理费50元，由杜二后生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋佩娟附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00313号
申请执行人李某1，女，住许昌市魏都区。
被执行人李某2，住许昌市魏都区。
李某1申请执行李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）魏民一初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某1于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院）的（2014）魏民一初字第252号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十一月六日
书记员 董力铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0591号
申请执行人侯作如（曾用名侯作娟），农民。
被执行人刘传高，农民。
申请执行人侯作如诉被执行人刘传高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月10日作出（2015）邳碾民初字第0673号民事判决书：刘传高应于判决发生法律效力之日起十日内向侯作如支付借款本金44532.08元及相应的利息（自2013年6月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1680元，减半收取840元，由刘传高负担700元，由原告侯作如负担140元。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘传高的银行存款、车辆及工商登记信息，因刘传高的银行存款6075.97元已被另案冻结，查询到刘传高名下登记有“邳州高承抵押贷款公司”，但查无财产可供执行，申请人放弃对该公司执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因刘传高的银行存款6075.97元已被另案冻结，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，因刘传高的银行存款被另案冻结，查询到刘传高名下登记有“邳州高承抵押贷款公司”，但查无财产可供执行，申请人放弃对该公司执行。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0591号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2008号
原告：吴寿元，男，朝鲜族，1946年12月26日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号。
法定代表人：金今花，该公司总经理。
委托代理人：沈永冲，男，朝鲜族，1968年6月3日生，现住延吉市。
原告吴寿元诉被告延吉市华益物业管理有限公�（以下简称华益公司）之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴寿元，被告华益公司的委托代理人沈永冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿元诉称：2015年4月20日上午8时26分许，原告驾驶吉x号雪佛兰牌科鲁兹轿车从被告的华益小区北大门向左驶出。此时，被告单位值班人员看见有车辆驶出，便用控制器将铁栏杆升起（注：华益小区安装了大门出入口管理系统，由电脑控制，一车一刷，当时管理系统出现故障，值班人员手动控制铁栏杆升降），这时大门外有一出租车往大门处倒车调头，待出租车离开后，原告车辆驶出大门途中，铁栏杆突然落下，原告情急之下向右驶出，以致车体右侧及车体左上侧剐蹭。原告认为，因电脑发生故障，值班人员操作不当�导致车辆受损，且出租车倒车时，未触及感应器，被告应该承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修损失3500元。
被告华益公司辩称：道闸门由蓝牙系统、台控系统、地感线系统、防砸车系统、防强风系统等组成，车要驶出小区时，利用蓝牙系统、台控系统、遥控系统三个系统中任何一个系统来开门，车驶出后由地感线系统自动关门。当时蓝牙系统确实有故障，但遥控系统、台控系统均正常，车辆出入没有障碍，不存在工作人员操作不当的情况，当天是原告硬闯栏杆造成损害的，公司不应承担赔偿责任。
原告吴寿元为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1.原告身份证、行车证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.专卖店维修单复印件一份，证明原告维修车辆的费用为3500元。
�据3.视听资料一份（光盘），证明当时事故发生的过程，原告没有硬闯栏杆。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告华益公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告吴寿元居住在延吉市北山街华益名筑小区，华益小区安装了大门出入口管理系统，由电脑控制，车辆出入时一车一刷。2015年4月20日上午8时26分许，原告驾驶吉x号雪佛兰牌科鲁兹轿车从华益小区北大门向左驶出。此时，因出入口管理系统蓝牙系统出现故障，被告华益公司门卫值班人员看见有车辆驶出，便用控制器将铁栏杆升起。这时，大门外有一出租车往大门处倒车调头，待出租车离开后，原告车辆驶出大门途中，铁栏杆落下，车体左侧A柱剐蹭，原告情急之下向右转向驶出，以致车体右侧被大门右侧门柱剐蹭。之后，原告到雪佛兰4S店进行维修，维修费用为3500元。
本院认为：原告吴寿元车辆受损是因为原告吴寿元车辆驶出大门时，因被告华益公司管理的铁栏杆蓝牙系统出现故障，门卫值班人员人工操作时，因操作不当，铁栏杆落下，致使正驶出大门的原告车辆受损。被告华益公司铁栏杆蓝牙系统出现故障及门卫值班人员操作不当与原告车辆受损有法律上的因果关系。因此，被告华益公司应赔偿原告吴寿元的损失。被告华益公司应赔偿的损失应以4S店出具的维修明细为准。被告华益公司主张因原告硬闯栏杆造成损害，公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告延吉市华益物业管理有限�司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴寿元人民币3500元；
如果被告延吉市华益物业管理有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延吉市华益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑世英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第152号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：开化县成达木制工艺厂。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余
俊贤、方晓琴、开化县成达木制工艺厂金融借款合同纠纷一案中
，本院依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理
案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本
院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一二年十二月十日
书记员 汪振峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1450号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店区柳泉路。
法定代表人钟金铭，董事长。
被执行人房泽成。
被执行人徐国宏。
被执行人张训波。
本院在执行山东张店农村合作银行诉房泽成、徐国宏、张训波借款合同纠纷一案中，尚有496186元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执86号
申请执行人：王兰，女，汉族，1964年9月，住昌吉市。
被执行人：石露瑶，女，汉族，1986年5月，住昌吉市。
本院在执行王兰诉石露瑶民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终1270号民事调解书，于2017年01月06日向本院申请执行。申请执行标的35591元，未执行标的35591元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月15日前给付案款16500元，剩余19525元在16500元付完后第一个月起每月给付1500元至给付完毕为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终1270号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳静
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初606号
原告：铜鼓县腾达小额贷款有限公司。住所地：铜鼓县城南中路***号。组织机构代码：58657430-X。
法定代表人：王贤成，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉凤，男，该公司总经理。
被告：马某，男，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告马成松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江 森
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭世海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑浩，曾用名郑文，男，1979年8月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人郑浩犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日3时许，被告人郑浩至义乌市稠城街道孝子祠1幢2号1楼，以溜门的方式进入被害人刘某的房间，窃得现金人民币1060元。
2、同日3时30分许，被告人郑浩至义乌市稠城街道孝子祠11幢1单元1楼，以卡片开门的方式进入被害人江某的房间内，未窃得财物。
3、同日4时许，被告人郑浩至义乌市稠城街道孝子路10号4楼，以螺丝刀撬门的方式进入被害人洪某的房间，被被害人洪某发现而未窃得财物。
上述事实，被告人郑浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、江某、洪某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人郑浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑浩的部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月八日
代书记员 杜 创
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初字第2441号
原告：张有涛，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陈城，男，1990年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陈亚君，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
三原告委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被告：王跃军，男，1970年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告张有涛、陈城、陈亚君与被告王跃军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠份一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光云、被告王跃军、被告人保财险六安分公司委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃军赔偿原告各项损失总计307051.16元；2、判令被告人保财险六安分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金从交强险优先支付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月27日00时35分左右，陈德明（三原告近亲属）驾驶CT842号二轮摩托车，沿白马宕后街道由东向西行驶至王跃军家门口处，与前方被告王跃军停放的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，陈德明受伤的交通事故。事故发生后，陈德明随即被送往舒城县人民医院急救，后送往安徽省立医院进行抢救，次日陈德明因抢救无效死亡。事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：陈德明负事故的主要责任，王跃军负事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型面包车在人保财险六安分公司投保了交强险和商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，为此，诉至法院。
被告王跃军、人保财险六安分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为交通事故责任划分不当，原告部分赔偿项目数额过高，保险人不赔偿非医保用药。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对当事人争议事项本院认定如下：1、王跃军虽然对事故责任认定存在异议，但其未在法定期间内依法申请复核，又无其他相反证据证明，对原告方提供的舒城县公安局交通警察大队的《事故责任认定书》本院予以采纳；2、受害人陈德明生前一直在经营舒城天顺劳务公司，从事非农业生产经营活动，其死亡赔偿金应当适用城镇标准计算；3、人保财险六安分公司未提供证据证明本案中非医保用药价额和已向投保人明确说明该免责事项，对其抗辩主张，本院不予采纳。受害人因交通事故死亡的各项损失本院确定为：1、医药费45115.75元；2、误工费243元；3、护理费246元；4、营养费60元；5、住院伙食补助费60元；6、丧葬费29551元；7、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；8、摩托车维修损失1310元；9、交通费500元。以上合计660205.75元。10、精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张有涛、陈城、陈亚君因陈德明死亡损失和精神损害抚慰金共计121310元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张有涛、陈城、陈亚君其余损失169168.70元［（660205.75+25000-121310）*30%］。
上述一、二项合计290478.70元，于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告负担1790元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1165元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月十四日
书记员 薛礼正
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初288号
原告：施惠琴，女，1962年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：陈海南，男，1981年5月8日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告施惠琴诉被告陈海南、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，原告施惠琴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施惠琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施惠琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告施惠琴负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年四月十四日
书记员 范小雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8092号
原告严虹，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告严虹诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月16日向原告严虹送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。此期间，原告严虹向本院提交了缓交诉讼费申请，但未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告严虹未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5303号
原告刘丽华，女，1964年11月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告郑文萍，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
原告刘丽华诉被告郑文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人曹桂山到庭参加了诉讼，被告郑文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向我借款250万元，约定利息为月息2.5%，我依约定支付给了被告250万元借款，但被告一直未按约定支付利息和归还本金。经我多次催要，我们对账后分别于2012年1月1日、2014年4月26日、2015年1月1日和2016年1月1日签订借款合同。我已经给了被告足够的时间和多次机会，但被告依旧未能偿还本金250万元以及利息。请求法院依法判令被告偿还我借款本金250万元和自2012年6月至2016年6月以每月2%计算的利息约240万元，合计490万元，并支付自2016年6月1日至给付日止，按年利率24%计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告郑文萍向原告刘丽华借款，2011年3月至5月原告刘丽华陆续向被告郑文萍指定账户转款四次共计250万元。为了确认借款的事实，原告刘丽华与被告郑文萍分别于2014年4月26日、2015年1月1日、2016年1月1日各签订借款协议一份，借款期限分别截止到各协议当年年底。上述协议均约定：借款本金为250万元，月利息2.5%，采用上付息方式，每月5日前支付利息62500元，上述协议第4条均约定指定的本息收款账户为原告刘丽华的农业银行石家庄鞋城分理处账户；第5条均约定如郑文萍未按合同约定偿还本金，自借款期限届满之日起按5年期银行贷款利率的五倍向原告支付逾期还款利息并支付不低于逾期还款30%的违约金。2014年4月26日，郑文萍就以上借款本金向原告出具欠借款利息175万元的字据。2015年6月30日原告刘丽华与被告郑文萍就借款事宜签署对账单，明确了出借款项给付时间及转款账户和转账数额，明确了原告刘丽华向付建平账户的几次转款和向白红斌账户的一次转款就是给付被告郑文萍的出借款，借款本金为250万元，借款利息为月利息2.5%，自2012年6月至2015年6月未付225万元。
以上事实有三份借款合同、对账单、农业银行转款凭证、银行个人账户资金往来信息表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑文萍向原告刘丽华借款250万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同约定的借款利率已超国家强制性规定，但现原告要求被告按年利率24%计算支付借款期限内利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃，符合缺席审理的条件，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文萍于判决生效后十日内偿还原告刘丽华借款本金250万元及自2012年6月1日至2016年6月1日产生的利息240万元（以250万元为基数，按年利率24%计算），共计490万元；
二、被告郑文萍于判决生效后十日内偿还原告刘丽华自2016年6月2日起至实际履行日止，以250万元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元减半收取23000元，财产保全费5000元，由被告郑文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世央
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民特1053号
申请人：程志祥，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人程志祥申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程志祥称，2003年4月23日在路边捡到一女婴，取名程有艳，当年7月4日程志祥收养程有艳并办理入户登记。2007年4月5日，程有艳失踪，经多方寻找无果。
经审理查明：下落不明人程有艳，女，2003年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县许村镇前村上九一组，系程志祥的养女。程志祥申请宣告程有艳失踪后，本院于2016年11月28日在《检察日报》上发出寻找程有艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程有艳仍然下落不明。
本院认为，程志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程有艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 叶国强
二〇一七年三月十六日
书记员 凌 燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执481号
申请执行人：范军，男，汉族，1972年4月16日出生，乾安县人，住乾安县安字镇前上村。
被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所安字镇后上村。
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执481号
签发：
2016年11月14日
申请执行人：范军，男，汉族，1972年4月16日出生，乾安县人，住乾安县安字镇前上村。
被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所安字镇后上村。
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2756号
原告郝保红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道置地公园办公楼。企业代码证号55690163-X。
法定代表人蒋义海，该公司董事长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告河南中门置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓。企业代码证号57634490-6。
法定代表人于雪冰，该公司董事长。
委托代理人杜勇，该公司驻马店市业务负责人。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所。
原告郝保红与被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）、被告河南中门置业有限公司（以下简称中门公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝保红及其委托代理人李富强、被告经盛公司委托代理人赵新友、被告中门公司委托代理人杜勇、王振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝保红诉称，2013年6月27日7时左右，其自东向西行走至驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区陈庄新加坡洋房工地北院墙处，路边院墙忽然倒塌将其砸倒在地，原告报警后，随即被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨腓骨粉碎性骨折，支出医疗费等共计73804.5元。驻马店市经盛置业有限公司先后支付医疗费35000元，原告出院后，因二被告均不支付剩余医疗费，现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计38804.5元。
被告经盛公司辩称，倒塌院墙不是其公司所有，其公司也并非是该院墙的管理人，原告应返还其垫付的医疗费35000元。且原告的所经之处非正常通道，原告穿越院墙的行为是导致其受伤的主要原因，故原告应承担主要责任。
被告中门公司辩称，其公司既不是倒塌院墙的建筑单位，也不是倒塌院墙的所有人和使用人，原告请求其公司赔偿没有事实和法律依据。2013年8月，政府部门将倒塌院墙所在的土地交付给其公司，而事发时间是在2013年6月，故原告受伤与其公司无关。原告受伤的事当时其公司并不知情，也没有参与公安局调解，原告所诉与事实不符，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日7时25分左右，原告自东向西行走，在行走至位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区陈庄新加坡洋房工地北院墙处，该院墙忽然倒塌，致使原告受伤，原告随即被送往驻马店骨科医院入院治疗，门诊花费332.5元，原告伤情经诊断为：右胫骨腓骨粉碎性骨折。2013年8月14日原告出院，共住院48天，支出医疗费44751.1元，出院医嘱有“继续卧床休息8-12周”等内容。住院期间原告在驻马店市中医院进行检查，支出医疗费320元，在中国人民解放军第一五九医院购买药物40.9元。诉讼中，原告提供交通费票据30张共计550元。
另查明，事故发生后原告报警，驻马店市公安局东高派出所出警后，被告经盛公司工作人员与原告方自行协商赔偿事宜。原告住院期间，被告经盛公司先后向医院缴纳原告住院费用35000元。新加坡洋房为被告经盛公司承建，该工地北院墙系被告经盛公司管理。原告居住于驻马店市驿城区橡林刘庄小区13号，系城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述、证明、医疗费票据、病例、出院证等有关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。本案原告在行走时被倒塌院墙砸伤事实清楚，经盛公司作为本案倒塌院墙的管理人，应承担民事责任。被告经盛公司辩称其并非本案倒塌院墙的管理人，但并未提供相应证据加以证明，故对经盛公司的辩称本院不予采信。原告请求被告中门公司赔偿其损失，因没有事实依据，本院对此不予支持。原告系城镇居民，其损失应按照上年度河南省城市居民赔偿标准计算：一、医疗费45544.5元；二、误工费，原告提供证明无该单位公章，证明人亦未到庭作证，无法证明其平均收入。原告共住院48天，根据原告出院医嘱，本院酌情其出院后休息70天，按照上年度河南省城市居民人均可支配收入20442.62元／年计算误工费，误工天数按118天，即6608.84元。三、护理费按照上年度河南省居民服务业平均工资25379元／年计算，计算48天，即3337.5元。四、住院伙食补助按照国家工作人员出差补助每天20元计算，计算48天，即960元。五、营养费每天计10元，计算48天，计480元。六、交通费，因原告在市区就近医治，交通费酌定为300元。以上费用共计57230.84。扣除被告经盛公司已支付的医疗费35000元，经盛公司还应赔偿原告22230.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各种损失22230.84元。
二、驳回原告对被告驻马店市中门置业有限公司的诉讼请求。
如被告驻马店市经盛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，原告郝保红负担270元，被告驻马店市经盛置业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙瑞云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初563号
原告：威海大屋物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：赵玉芳，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：关士进，现住威海市。
原告威海大屋物业服务有限公司与被告关士进物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海大屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海大屋物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年四月二十日
书记员 付连辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终526号
上诉人（原审原告）：厦门雄华物流有限公司，住所地厦门市同安区白云大道100号分拣中心5楼501、502。
法定代表人：熊邦平，总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
负责人：邱成安，副总经理。
上诉人厦门雄华物流有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门雄华物流有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门雄华物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年二月十三日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初300号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告孙志刚。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年七月一日
书记员 李洪林
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执539号
申请执行人杜琴园，女，汉族，住东阳市。
被执行人吕高松，男，汉族，住磐安县。
被执行人吕兰芬，女，汉族，住磐安县。
被执行人超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文路18号。
法定代表人：吕高松。
申请执行人杜琴园与被执行人吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司民间借贷纠纷一案。我院于2015年11月2日作出的（2015）金磐商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司欠债较多，超帅集团公司的房产因另案已进入司法拍卖阶段，暂时无法处置，被执行人吕高松、吕兰芬位于安文镇城滨路工贸大厦的房产已拍卖结束，拍卖款由抵押权人优先受偿，剩余拍卖款不足以偿还，因此，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执539号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执539号申请执行人杜琴园，女，汉族，住东阳市。被执行人吕高松，男，汉族，住磐安县。被执行人吕兰芬，女，汉族，住磐安县。被执行人超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文路18号。法定代表人：吕高松。申请执行人杜琴园与被执行人吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司民间借贷纠纷一案。我院于2015年11月2日作出的（2015）金磐商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司欠债较多，超帅集团公司的房产因另案已进入司法拍卖阶段，暂时无法处置，被执行人吕高松、吕兰芬位于安文镇城滨路工贸大厦的房产已拍卖结束，拍卖款由抵押权人优先受偿，剩余拍卖款不足以偿还，因此，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执539号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年四月二十七日代书记员 厉丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第971号
申请执行人：何德恒，男，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：奶迪兰·帕拉哈提，女，维吾尔族，住新疆伊宁县。
本院在执行何德恒与奶迪兰·帕拉哈提合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、房产、土地、车辆信息及通过两走访未发现被执行人可供执行财产并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 优丽 吐孜
审 判 员 依巴 代提
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 热 依 拉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执372-1号
申请执行人梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈汉军，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏正亮，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾玉霞，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人梁燕与被执行人陈汉军、夏正亮、顾玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0925民初2535号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陈汉军、夏正亮、顾玉霞偿还原告梁燕借款31万元及自2014年11月27日起至还清之日止按年利率24％计算的利息，于2016年11月5日前支付10万元，余款于2016年12月30日前支付完毕；如三被告未按期足额履行，原告有权就全部债权31万元中的未履行部分及未履行部分自2014年11月27日起至清偿之日止按年利率24％计算的利息向法院申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，合计4670元，由被告陈汉军、夏正亮、顾玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案强制执行。执行费7007元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十三日
书记员 王 淑
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2883号
原告：李素丽，女，1979年12年29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：董克虎，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李素丽与被告董克虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李素丽到庭参加了诉讼，被告董克虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所借原告的款项30万元，并自2015年4月11日起按月息1分8厘支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月12日，被告董克虎因资金周转所需，向原告提出借钱，原告表示同意，原告于2014年11月12日通过转账方式向被告银行账户汇款294000元，被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为4个月。借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推诿，后来被告更换电话号码联系不上，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告款项及利息。
被告董克虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李素丽为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条及转款凭证，证明被告董克虎向原告借款30万元，原告通过银行给被告转账294000元的事实。
经审理查明：原告李素丽通过其所在小区的刘素芬与被告董克虎认识。通过刘素芬介绍，被告董克虎于2014年11月12日向原告李素丽借款30万元，原告李素丽通过中国建设银行给被告董克虎转账294000元，被告董克虎给原告李素丽出具借条一份，约定还款日期为2015年3月11日。借款到期后，原告李素丽多次向被告董克虎催要借款，被告均以各种理由推诿，剩余借款及利息，未予清偿。
本院认为，被告董克虎向原告李素丽借款，并给原告李素丽出具债权凭证，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告李素丽持被告董克虎出具的债权凭证，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但关于借款本金数额，原告自认向被告交付借款时预先扣除当月利息6000元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院依法认定借款本金数额为294000元。原告李素丽主张被告董克虎按照月利率1.8%偿还借款利息，因原、被告未书面约定利息，被告董克虎亦未到庭，本院无法查明，但原、被告约定还款日期为2015年3月11日，且原告李素丽自认被告董克虎已支付利息至2015年4月11日，故被告董克虎应自2015年4月12日起按照年利率6%向原告支付294000元借款占用期间的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止，其他部分利息，原告李素丽可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董克虎于本判决生效的十五日内偿还原告李素丽借款294000元及利息（利息计算：自2015年4月12日起按照年利率6%向原告支付294000元借款占用期间的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告李素丽负担50元，被告董克虎负担5750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨泽栋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申197号
许秋梅:
你因被告人白运来犯贪污罪、受贿罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑二终字第9号刑事裁定不服，以“原判贪污事实不清，受贿证据系非法证据需排除，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人白运来在担任焦作煤业（集团）赵固一矿筹建处处长及矿长期间，利用职务便利，采取私分、侵吞等手段，非法占有公共财物计款340825元及非法收取他人财物835500元，为他人谋取利益的事实，有证人祁某、马某等人证言，财务账目等书证及被告人白运来的供述等证据予以证实，其行为构成贪污罪、受贿罪。关于受贿证据系非法证据需排除的申诉理由，因没有相关证据证明，不能成立。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申197号许秋梅:你因被告人白运来犯贪污罪、受贿罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑二终字第9号刑事裁定不服，以“原判贪污事实不清，受贿证据系非法证据需排除，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被告人白运来在担任焦作煤业（集团）赵固一矿筹建处处长及矿长期间，利用职务便利，采取私分、侵吞等手段，非法占有公共财物计款340825元及非法收取他人财物835500元，为他人谋取利益的事实，有证人祁某、马某等人证言，财务账目等书证及被告人白运来的供述等证据予以证实，其行为构成贪污罪、受贿罪。关于受贿证据系非法证据需排除的申诉理由，因没有相关证据证明，不能成立。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，住沈阳市皇姑区崇山中路66号，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，住湖南省常德市武陵区城西人民中路366号，该行员工。代理权限为一般授权。
被告：曾利华，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处彭家洲5村民组。
被告：吴建仁，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处龙泉路91号。
被告：邓先国，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处彭家洲5村民组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告曾利华、吴建仁、邓先国金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行负担。
审 判 员 律 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初395号
原告李泽祥，男，汉族。
被告白振星，男，汉族。
原告李泽祥诉被告白振星劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序由审判员建美独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李泽祥、被告白振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠劳务费13420元及相应的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年原告李泽祥为被告白振星承揽的工程工地提供木工劳务，被告至今未支付，原告多次催要劳务费无果，故诉至法院判令被告支付原告尚拖欠的劳务费13420元及利息。
原告提供欠条3份，证明欠款的事实和数额。
被告白振星认可雇佣原告李泽祥的事实，原告出示的证据都是由被告出具的，是被告公司雇佣的，被告已支付原告劳务费11000元，尚欠原告劳务费7420元。
被告白振星对其主张的事实未提交证据。但审理过程中原告李泽祥认可被告白振星主张的已支付劳务费11000元，尚欠劳务费7420元的事实。
经本院审理查明：2013年原告李泽祥在被告白振星承揽的工程工地提供木工劳务，工作完成后被告白振星向原告出具欠条以证明劳务费数额，共计18420元。上述劳务费已支付11000元，尚欠7420元，至今未付。
以上事实有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在原告完成了双方约定的劳务工作后，被告有义务依约支付劳务费。双方核对工作后由被告出具欠条，并签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经庭审查证，双方对被告白振星已支付11000元，尚欠原告李泽祥劳务费7420元的事实无争议，同时原告主张自开庭之日至实际给付之日期间拖欠劳务费利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白振星偿还原告李泽祥劳务费7420元及利息（利息按0.005元自2016年10月28日起计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告白振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林古勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初395号
原告李泽祥，男，汉族，1960年6月28日出生。
被告白振星，男，汉族，1976年1月28日出生。
原告李泽祥诉被告白振星劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序由审判员建美独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李泽祥、被告白振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠劳务费13420元及相应的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年原告李泽祥为被告白振星承揽的工程工地提供木工劳务，被告至今未支付，原告多次催要劳务费无果，故诉至法院判令被告支付原告尚拖欠的劳务费13420元及利息。
原告提供欠条3份，证明欠款的事实和数额。
被告白振星认可雇佣原告李泽祥的事实，原告出示的证据都是由被告出具的，是被告公司雇佣的，被告已支付原告劳务费11000元，尚欠原告劳务费7420元。
被告白振星对其主张的事实未提交证据。但审理过程中原告李泽祥认可被告白振星主张的已支付劳务费11000元，尚欠劳务费7420元的事实。
经本院审理查明：2013年原告李泽祥在被告白振星承揽的工程工地提供木工劳务，工作完成后被告白振星向原告出具欠条以证明劳务费数额，共计18420元。上述劳务费已支付11000元，尚欠7420元，至今未付。
以上事实有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在原告完成了双方约定的劳务工作后，被告有义务依约支付劳务费。双方核对工作后由被告出具欠条，并签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经庭审查证，双方对被告白振星已支付11000元，尚欠原告李泽祥劳务费7420元的事实无争议，同时原告主张自开庭之日至实际给付之日期间拖欠劳务费利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白振星偿还原告李泽祥劳务费7420元及利息（利息按0.005元自2016年10月28日起计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告白振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林古勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫其乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，住沈阳市皇姑区崇山中路66号，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，住湖南省常德市武陵区城西人民中路366号，该行员工。代理权限为一般授权。
被告：黄德诧，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村1村民组。
被告：黄捡娥，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村1村民组。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。
法定代表人：邢勇民，公司执行董事。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区滨江街道江滨西路金迅达大厦Ａ幢1503室。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区滨江街道江滨西路金迅达大厦Ａ幢1503室。
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告黄德诧、黄捡娥、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行负担。
审 判 员 律 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10996号
上诉人（原审被告）韩俊清，男，1953年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇通洲马坊村。
法定代表人刘占普,村主任。
上诉人韩俊清因物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月，北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会（下称马坊村委会）起诉至原审法院称：韩俊清系马坊村村民，其私自占用村集体土地1.5亩，北至刘德友承包地，南至韩俊清房屋，东至空地，西至路，并且在该地上种植树木，现诉至法院要求：1、韩俊清停止侵权，向马坊村委会返还所占土地1.5亩；2、韩俊清10日内清除土地使用范围内的树木，恢复土地原状；3、韩俊清承担本案的诉讼费用。
韩俊清辩称：不同意马坊村委会的诉讼请求。我是1993年4月18日批的宅基地，批的最后一排房，房子前后各有十米的道，现在西边修公路了，东边没修，马坊村委会现在要在东边道上批房基地，村委会让个人自己找地，我房后边有树，批宅基地也没有通过我，村委会就给批了，瞒着不让我签字，还伪造了我的签字。诉争土地是公家的，留的十米的路，上边都种上了树，以前是大坑，我给平整出来的。村里建房修路我都配合，不知道马坊村委会为什么起诉。
原审法院经审理认为：马坊村委会作为该村集体土地的管理者，有权要求侵占村集体土地的侵害人排除妨害。本案中，韩俊清占用的房后的1.5亩土地并未由通洲马坊村委会发包给个人，韩俊清的占有系无权占有，侵害了马坊村委会的权益，对马坊村委会要求韩俊清对占用的1.5亩土地排除妨害的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2016年5月判决：韩俊清将位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村其房后一点五亩土地（北至空地，南至韩俊清房屋，东至空地，西至刘福占房屋）上的树木清除并将该土地腾退返还给北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会（于判决生效后十日内履行）。
判决后，韩俊清不服，上诉至本院称：我的房后不足1.5亩地，由于我的房后有大坑，无法建房，我才垫土1000方并种树220棵以防水土流失，马坊村委会要求我砍树的主张，会造成水土流失，房屋出现问题，故要求撤销原判，依法改判马坊村委会在我的房后修路、赔偿220棵树及垫土的损失、赔偿精神损失及误工费10000元。马坊村委会同意原判。
经审理查明：韩俊清系北京市大兴区×××马坊村村民。其在房后土地上种植树木，该土地的四至为：北至刘德友承包地，南至韩俊清房屋，东至空地，西至路。马坊村委会认为韩俊清所占用的1.5亩土地系村集体土地，要求韩俊清立即将上述土地上种植的树木清除，并向马坊村委会返还该土地。韩俊清称，我的宅基地是1993年4月18号批的宅基地，房子前后各有十米的道，现在西边修公路了，东边没修，韩俊清房后边有树，批宅基地也没有通过我，村委会就给批了，伪造了我的签字，诉争土地是公家的，以前是大坑，我给平整出来的，都种上了树。
本院审理中，马坊村委会称其要求韩俊清腾退的土地面积系估算，并未实际测量；韩俊清不认可其占用了土地面积达1.5亩，其称占用了房后长40米、宽约10余米的土地种植树木。
上述事实，有房产证明、宅基地审批表、照片、建房许可证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。马坊村委会作为通马坊村集体土地的管理者，有权要求侵占村集体土地的侵害人排除妨害。
韩俊清在其房后种植树木，其占用的土地超出其宅基地使用范围，属系村集体所有。马坊村委会作为通马坊村集体土地的管理者，要求韩俊清腾退土地及清除土地上种植的树木，于法有据，本院予以支持。原审法院认定韩俊清种植树木占用的土地面积及四至存在错误，本院依法予以纠正。
韩俊清另上诉要求马坊村委会在其房后修路、赔偿种植树木损失、垫土损失、精神损失及误工费属于独立的诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
变更北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15099号民事判决为：韩俊清于本判决生效之日起三十日内将位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村其房后土地（北至刘德友承包地、南至韩俊清房屋、东至空地、西至路）上的树木清除并将该土地腾退返还给北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会。
一审案件受理费70元，由韩俊清负担60元（于本判决生效之日7日内交至原审法院），由北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会负担10元（已交纳）；二审案件受理费70元，由韩俊清负担60元（已交纳），由北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会负担10元（于本判决生效之日7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓鸥
湖北省安陆市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0982刑初221号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院
被告人左君，男，1979年9月11日出生于湖北省云梦县，汉族，职高文化，安陆市汽运公司加油站职工，户籍所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人左君犯挪用资金罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人左君到庭参加诉讼。2016年10月14日安陆市人民检察院以适用法律法规发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安陆市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 李志刚
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7328号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：沈建成，该行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。
委托诉讼代理人：韩炅，该行员工。
被告：沈渭江，男，1962年4月12日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村临海1区*号，公民身份号码3302191962********。
被告：沈君辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村临海6队，公民身份号码3302811987********。
被告:诸杏芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村临海7队，公民身份号码3302191971********。
被告：陈小军，男，1973年8月27日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村临海7队，公民身份号码3302191973********。
被告：余姚市伟达文具有限公司。住所地：余姚市临山镇临海村。
法定代表人：沈渭江，该公司总经理。
被告：余姚市临山佳欣五金冲件厂。住所地：余姚市临山镇临海村2区*******号。
代表人：诸杏芬，该厂厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼，被告沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求称：判令被告沈渭江、沈君辉归还原告借款本金480000元，支付借期内利息26602.45元、罚息47952元、复利2657.58元（暂算至2016年8月2日，此后罚息以未还本金为基数、复利以借期内利息26602.45元为基数按月利率13.31‰计算至实际清偿日止），合计557212.03元；二、被告诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月20日，被告诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份（浙民泰商银保字第BZ70514000431号），为被告沈渭江在2014年12月20日至2017年12月20日期间内，在600000元额度内向原告的借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为主债务到期之日起2年。2014年12月30日，原告与被告沈渭江签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定该被告向原告借款480000元，借款期限自实际放款日起至2015年12月20日止，借款执行月利率8.88‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，未按期归还借款本金时，逾期利息按约定利息加收50%计收罚息，未按时支付利息时，按罚息利率计收复利。被告沈君辉作为共同借款人在借款合同上签字。现被告除陆续支付借期内利息23835.95元外，借款本金及剩余约定利息均未归还支付。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据借款合同、保证合同、借款借据、对账单各一份。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告沈渭江尚欠原告借款本金480000元属实，应予归还，并应按约支付相应的利息。被告沈君辉作为共同借款人对上述债务应承担共同还款责任，被告诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈渭江、被告沈君辉共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金480000元，支付利息26602.45元、罚息47952元、复利2657.58元，合计557212.03元（罚息和复利已算至2016年8月1日，此后罚息和复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告沈渭江、沈君辉进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司、余姚市临山佳欣五金冲件厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年九月二十九日
代书记员 段青波
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初424号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人文武文某，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，住四川省西充县。因本案于2016年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人文武文某犯�窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人文武文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日4时许，被告人文武文某在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村被害人魏某2经营的龙记便利店内，乘店员魏某1坐在椅子上睡觉之机，拿走收银台2个抽屉里的现金人民币3730元和货柜上2包玉溪牌香烟后离开现场。2016年5月1日21时多，文武文某被民警抓获归案，盗得现金、香烟已被其花光、吸食。经价格鉴定，2包玉溪牌香烟价格人民币42元。
上述事实，被告人文武文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2的陈，证人魏某1、陈某的证言，现场勘查笔录，监控视频及截图，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料�被告人文武文某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文武文某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文武文某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人文武文某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人文武文某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文武文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月1日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数�较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第5页共5页
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初194号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙星智（小名骁骁），男，1987年12月31日出生于黑龙江省密山市，汉族，本科文化，黑龙江省农垦牡丹江管理局文体中心员工，住黑龙江省农垦牡丹江管理局。2015年10月13日孙星智因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定行政拘留十日；2016年2月2日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定行政拘留十日；2016年2月9日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人孙星智犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人孙星智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月8日13时许，黑龙江省八五四农场(以下简称八五四农场)居民那某通过朋友杨某与被告人孙星智取得联系表示要购买冰毒，与孙星智约定以人民币250元一克的价格购买5克冰毒并送至八五四农场鑫东方商务会馆。当日19时许孙星智驾驶号牌为黑RT06××的白色本田雅阁轿车停在会馆门前时，那某上车将毒资人民币1300元交给孙，孙将装在烟盒内的一袋白色晶体（经鉴定为甲基苯丙胺，重4.54克）交给那某，双方完成交易后被公安机关当场抓获。毒品、毒资被公安机关依法收缴。
被告人孙星智于2016年2月8日在八五四农场鑫东方商务会馆门前被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人孙星智违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；孙星智到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处孙星智有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人孙星智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月8日，八五四农场居民那某通过朋友杨某与被告人孙星智取得联系表示要购买冰毒，与孙星智约定以人民币250元一克的价格购买5克冰毒并由孙星智送至八五四农场鑫东方商务会馆。当日19时许孙星智驾驶号牌为黑RT06**的白色本田雅阁轿车到达会馆门前时，那某上车将毒资人民币1300元交给孙，孙将装在烟盒内的一袋白色晶体（经鉴定为甲基苯丙胺，重4.54克）交给那某，二人完成交易后被公安机关当场抓获。冰毒4.54克、毒资人民币1300元被公安机关依法扣押。
另查明，与被告人孙星智联系交易冰毒人员系黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事侦查大队八五四中队特情人员，交易时使用的毒资1300元系该办案单位提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、称重笔录、情况说明、搜查笔录，证人那某、周某、栾某、杨某的证言，被告人孙星智的供述和辩解，勘验笔录及检材照片、手机取证报告，甲基苯丙胺毒性鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙星智明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙星智如实供述自己的罪行，系坦白。孙星智庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。孙星智在公安机关特情促成下形成犯意贩卖毒品，应当依法从轻处罚。孙星智对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合决定对孙星智从轻处罚。扣押的冰毒系违禁品，依法应予没收，扣押的毒资1300元系公安机关提供，由公安机关收回依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙星智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效三十日内缴纳至本院）。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）4.54克予以没收，交由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十七日
书记员 宋亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保42号
申请人李建龙。
被申请人湖南万宝路桥设备有限公司。
公司住所地娄底市娄星区白塘路与月塘街路口。
法定代表人曾伟民,该公司董事长。
申请人李建龙与被申请人湖南万宝路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人湖南万宝路桥设备有限公司名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人李建龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南万宝路桥设备有限公司名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人李建龙位于娄星区××路××幢213,113和212,112房产（房权证号分别为：娄房权证娄底字第0××8、0××5号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲
二〇一六年二月十四日
书记员 刘珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第116号
原告：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照市上海路东段。
法定代表人：张红振，执行董事兼总经理。
委托代理人：韩景印，公司职工，
委托代理人：王存年，公司职工。
被告：宋西鹏。
被告：张翠莲。
原告山东交运港口物流有限公司与被告宋西鹏、张翠莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东交运港口物流有限公司的委托代理人韩景印、王存年到庭参加诉讼。被告宋西鹏、张翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东交运港口物流有限公司诉称，2008年6月18日，被告租赁原告重型半挂运输车一部。原告交付合同约定车辆后，被告未完全履行付款义务，现累计欠费及违约金23379.83元。经原告多次催要被告未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠费及违约金23379.83元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告宋西鹏、张翠莲未答辩。
经审理查明，2008年6月18日，被告宋西鹏租赁原告鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车一辆，双方约定每月向原告支付各项费用13000元。原告将租赁车辆交付被告宋西鹏后，被告宋西鹏未完全履行付款义务，自2008年7月1日至2009年1月累计拖欠21148.5元。2009年1月22日，被告宋西鹏为原告出具21148.5元的欠条一张，约定于2009年2月付清。2009年2月，被告宋西鹏又拖欠原告当月各项费用8000元，原告以被告宋西鹏缴纳的保证金12000元抵顶部分欠款，现尚欠17148.5元，原告于2009年3月将该车收回。原告主张，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2009年2月28日计算至2015年2月28日为6231.33元。
另查明，被告宋西鹏与被告张翠莲系夫妻关系，双方于1997年5月13日依法登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条、欠费明细表在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宋西鹏租赁原告车辆，原告按约将车辆交付被告宋西鹏使用，被告宋西鹏应按时支付各项费用。被告宋西鹏未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的各项费用17148.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以准许。
被告宋西鹏与被告张翠莲系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应系双方夫妻共同债务，被告张翠莲应与被告宋西鹏共同承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋西鹏、张翠莲于本判决生效之日起五日内向原告山东交运港口物流有限公司支付鲁L×××××／鲁L×××××挂车欠费17148.5元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年3月1日起计算至2015年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费700元，共计1084元，由被告宋西鹏、张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06183号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告丁绍华
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建建民初字第06183号原告建平县顺达源物业有限公司法定代表人李巍军，总经理。被告郑钧宇本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一六年三月三日书 记 员  卢凤龙
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异149号
案外人：丁蓉，女，1953年12月11日出生，汉族。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族。
被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人丁蓉对位于成都市高新区神仙树西路X号X幢X层23号房屋（以下简称23号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁蓉称，其于2011年9月3日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由丁蓉购买23号房屋，同日，丁蓉向南极公司付清全部购房款。同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。该房未办理产权是由于开发商故意不进行房屋备案。请求解除对丁蓉购买的23号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2011年9月3日，丁蓉与南极公司签订商品房买卖合同，约定由丁蓉购买南极公司开发的23号房屋，房屋套内建筑面积为32.87平方米，购房款为491886元。同日，丁蓉向南极公司支付全部购房款491886元，南极公司向丁蓉出具收据，收据载明“购房款”，金额为491886元。（二）2011年9月3日，丁蓉与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同。
2012年3月2日，丁蓉向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。
另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封23号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁蓉与南极公司于2011年9月3日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故丁蓉在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年3月2日，丁蓉向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实丁蓉在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实丁蓉已支付全部购房款；丁蓉已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因丁蓉自身原因。
综上，案外人丁蓉的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X幢X层23号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异149号案外人：丁蓉，女，1953年12月11日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，副行长。被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。法定代表人：唐正荣，总经理。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，总经理。被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族。被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族。被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族。被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人丁蓉对位于成都市高新区神仙树西路X号X幢X层23号房屋（以下简称23号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁蓉称，其于2011年9月3日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由丁蓉购买23号房屋，同日，丁蓉向南极公司付清全部购房款。同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。该房未办理产权是由于开发商故意不进行房屋备案。请求解除对丁蓉购买的23号房屋的查封。申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。本院查明，（一）2011年9月3日，丁蓉与南极公司签订商品房买卖合同，约定由丁蓉购买南极公司开发的23号房屋，房屋套内建筑面积为32.87平方米，购房款为491886元。同日，丁蓉向南极公司支付全部购房款491886元，南极公司向丁蓉出具收据，收据载明“购房款”，金额为491886元。（二）2011年9月3日，丁蓉与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同。2012年3月2日，丁蓉向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封23号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁蓉与南极公司于2011年9月3日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故丁蓉在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年3月2日，丁蓉向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实丁蓉在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实丁蓉已支付全部购房款；丁蓉已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因丁蓉自身原因。综上，案外人丁蓉的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X幢X层23号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年八月二十八日书记员 张 燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2293号
申请执行人祁永仁，男，1938年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人路秋珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人祁建，男，1984年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈宗江，男，1977年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人祈永仁、路秋珍、祈建与被执行人陈宗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0116民初2283号民事判决书，判决陈宗江于本判决生效后十日内赔偿申请人祈永仁、路秋珍、祈建人民币397175.75元。判决生效后，陈宗江未能按照上述判决履行给付义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈宗江纳入了失信被执行人名单，对其名下的苏Ａ×××××车辆在南京市车管所予以了查扣。后本院依法查询被执行人的银行存款、房产、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索，且申请人亦未能提供其他财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一七年三月四日
书记员 宋秋雨
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初406号
原告：周永坤，男，1971年10月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告：周永成，男，1982年9月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周永奎，男，1986年11月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周永昌，男，1975年7月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周永超，男，1977年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周永高，男，1981年9月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：邓谷林，男，1974年3月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：邓国林，男，1968年3月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告周永坤、周永成、周永奎、周永昌、周永超、周永高诉被告邓谷林、邓国林一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告周永坤、周永成、周永奎、周永昌、周永超、周永高于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周永坤、周永成、周永奎、周永昌、周永超、周永高以邓谷林起诉六原告健康权纠纷一案审结后另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周永坤、周永成、周永奎、周永昌、周永超、周永高撤回起诉。
案件受理费250元，由周永坤、周永成、周永奎、周永昌、周永超、周永高负担。
审判员 梁贤娴
二〇一七年四月十三日
书记员 张正文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异18号
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（原白山市江源区农村信用合作联社），住址白山市江源区。
法定代表人董英直，系该单位经理。
委托代理人荀安东。
被申请人徐晓莉，住址白山市。
委托代理人崔卫国，系吉林荣锦律师事务所律师。
被申请人韩雁鹏，1972年2月22日生，住址白山市。
被申请人郝德财，其他情况不详。
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人徐晓莉、韩雁鹏、郝德财借款合同纠纷一案，白山市仲裁委员会于2011年6月10日作出（2011）白山仲裁字第8号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2013年1月10日向法院申请强制执行。被申请人徐晓莉认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2008年12月30日被申请人郝德财与申请人农商银行签订借款合同，借款人为郝德财，同日韩雁鹏、徐晓莉与申请人农商银行签订保证合同。借款金额47万元，期限自2008年12月30日起至2009年11月30日止。白山市仲裁委于2010年12月7日受理案件，于2011年3月15日在长白山日报发布公告，通知被申请人送达相关法律文书、开庭、领取裁决书时间。因被申请人未到庭，仲裁委缺席裁决：一、被申请人郝德财于本裁决书生效后10日内偿还给申请人借款本金47万元，支付利息177416.89元，并从2011年6月9日起继续按约定利率（含罚息）支付利息至本金还清日止；二、被申请人韩雁鹏承担连带还本付息责任；三、被申请人徐晓莉、韩雁鹏承担连带担保责任。执行过程中，本院于2016年5月10日扣划徐晓莉银行存款9667元。
本院认为，被申请人徐晓莉提出其没有在保证合同书上签字，该保证合同是伪造的，其不应承担保证责任的主张，不属于执行过程中解决的问题。根据卷中记载的借款时间、保证时间、仲裁立案时间、农商银行申请执行时间，可以看出保证合同未超过保证期限，农商银行未超过申请执行期限。对徐晓莉提出的仲裁公告送达程序违法问题，因为法律没有规定不允许仲裁适用公告送达，故对徐晓莉的请求不予支持。被申请人徐晓莉提出的不予执行仲裁裁决书的申请不属法律规定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回徐晓莉对（2011）白山仲裁字第8号裁决书不予执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年七月十八日
书记员 孟凡宇