湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第452号
原告汪忠德，男。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告汪忠德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠德的委托代理人张勋兵、被告太平洋财险郴州公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠德诉称，2014年9月26日，原告为其车辆湘L-
NQ1**在被告处投了车辆损失险、机动车第三者责任险等商业保险，共交纳了保险费12665.21元。2014年12月5日，原告驾驶该车发生交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告派员到厂进行了现场勘查。事故发生后，原告为修复车辆支付了车辆维修费8112元。随后，原告向被告提出索赔，但被告一直拒绝理赔。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车维修费8112元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪忠德为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、保险单，
4、保险合同，
5、原告身份信息及投保车辆行驶证，
证据3-5拟证明原告在被告处为车辆购买商业保险的事实；
6、道路交通事故认定书，拟证明投保车辆发生交通事故的事实；
7、出险车辆信息表及车辆估损单，拟证明被告在事故发生后派员到现场进行勘查并作出了损失估算的事实；
8、车辆维修费发票，拟证明原告因修复投保车辆支付维修费8112元的事实。
被告太平洋财险郴州公司辩称，1、保险受益人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告不具有申请赔偿的主体资格；2、依据车辆损失保险合同第十五条约定，因原告在本次事故中属于无责方，因此我公司对原告的损失不应承担责任；3、我公司在本案中无任何责任，不应当承担诉讼费。
被告太平洋财险郴州公司未向本院提交证据。
经本院组织当事人质证，被告太平洋财险郴州公司对原告汪忠德提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，认为保险当正本约定保险受益人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告不具有申请赔偿的主体资格；对证据4真实性无异议，证明方向有异议，认为依据车辆损失保险合同15条约定，因原告在本次事故中属于无责方，我公司不承担赔偿责任；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，证明方向有异议，认为恰好证明了被保险车辆在交通事故中不承担责任；对证据7真实性无异议，证明方向有异议，认为特别约定保险受益人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，估损单的估价为7482.3元，与诉请的金额不一致；对证据8有异议，与本案无关，出险为2014年9月，但是发票却是2014年12月出具的。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、6、7的真实性，被告无异议，本院予以采信。对证据3、4、6、7的证明方向，由本院综合全案案情确定；证据8，被告有异议，由本院在本院认为中予以阐述。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年9月至26月，原告为其所有的车辆湘L-
NQ1**在被告处购买了车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车损险不计免赔险等商业保险。共交纳了保险费12665.21元，保险期自2014年9月27日零时至2015年9月26日24时止，被保险人为原告汪忠德。2014年12月5日，原告驾驶该车在湖南省嘉禾县境内发生交通事故，经嘉禾县公安局交通警察大队认定原告汪忠德无责任。原告向被告报告了保险事故，被告派员到厂进行了现场勘查。原告花费修理费8112元，但被告拒绝予以理赔，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其车辆向被告投保，签订保险合同并支付保险费，被告依照保险合同为原告的车辆提供保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效。原、被告之间的保险关系成立，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告系被保险人，亦是投保机动车所有权人。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”据此，原告系本案适格的主体，故对被告认为原告不是本案适格主体的抗辩，本院不予支持。被告抗辩，认为在交通事故中原告无责，根据原、被告保险合同第十五条约定，被告应当无责免赔。首先，根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照本规定，本案中原告所有的车辆无论是否有责任，原告均可以依据发生效力的保险合同，要求被告先行向原告进行赔付，被告再向第三者行使代位求偿权。因此，对原告请求被告支付保险金的行为，本院予以支持。其次，“按责赔偿、无责免赔”与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，也不符合投保是以分散社会风险为缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。因此，被告辩称由于原告所有的机动车在事故中无责，所以拒赔的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第五条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪忠德车辆维修费8112元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一五年七月六日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。