wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第135号
被执行人陈某某，男，2014年4月18日因本案被取保候审，同年12月9日被逮捕。
关于被执行人陈某某犯滥伐林木罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）屏山刑初字第77号刑事判决书，以陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，宣判后，被告人陈某某提起上诉，2015年2月4日宜宾市中级人民法院以（2015）宜刑终字58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院于2015年3月5日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金6000元。
本院认为，被执行人陈某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第77号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一五年三月九日
书记员 杨文隽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道47号。
负责人：刘衍忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟福全，系该行职工，特别授权。
被告:陈瑞泉(曾用名为陈泉),男,1966年10月7日出生,汉族,江西省兴国县人，住兴国县,兴国县果茶局工作人员,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告陈瑞泉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人钟福全到庭参加诉讼，被告陈瑞泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判处解除原告与被告陈瑞泉签订的《个人额度借款合同》【合同编号:3699956Q217076066495】。2、被告偿还原告借款本金计人民币89538.48元、利息1559.94元(计算至2018年3月26日),共计人民币91098.42元，实际利息按借款合同约定和人民银行的有关规定计算至偿还之日止。3、本案案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈瑞泉于2017年7月19日与原告签订了《个人额度借款合同》约定:原告向被告陈瑞泉贷款10万元,借期为36个月(即至2020年7月19日),年利率为6.65%,还款方式为等额本息还款法,双方还就借款的其他事项进行了约定。出借后,被告陈瑞泉违反借款合同约定的还款义务,至2018年3月26日,被告陈瑞泉拖欠借款逾期本金10074.01元,利息1559.94元。被告陈瑞泉的行为违背了借款合同第九条的约定,根据借款合同第十条的约定,原告有权提前收回尚未到期的货款。为维护原告的合法权益,请依法判如所请。
原告就其主张提供的证据有：营业执照,被告的身份证、户口簿、常住人口信息复印件各1份，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份。
被告陈瑞泉未提出答辩。
经审理查明：2017年7月19日，被告因采购家具之需与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借期36个月(即至2020年7月19日)，年利率为6.65%,还款方式为等额本息；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回。同日，原告向被告提供贷款10万元。
事后,被告违反了《个人额度借款合同》约定的还款义务。至2018年3月26日,被告共欠原告本金89538.48元,利息1559.94元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立。被告未按约定偿还借款本、息构成违约，必须承担违约责任。鉴于被告在所有借款履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不履行按月等额偿付本息的还贷义务，原告有权根据约定终止合同并要求被告陈瑞泉提前还贷。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告陈瑞泉于2017年7月19日签订的《个人额度借款合同》。
二、由被告陈瑞泉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行返还借款本金89538.48元及2018年3月26日以前的利息1559.94元。
三、由被告陈瑞泉从2018年3月27日起，以本金89538.48元、按年利率6.65%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行支付利息至还款之日止。分期付款，分别计息。
四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2078元，已减半收取计1039元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月十八日
书记员 王厦青
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1042号
原告胡刚，男，1974年7月12日生，汉族。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告周涛，男。
本院在审理原告胡刚与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告胡刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡刚负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾宇琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5867号
上诉人(原审被告）：戴克电器有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人：李宗泽。
被上诉人(原审原告）：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城市。
法定代表人：朱康建，该公司董事长。
委托代理人：倪洁云、伍可佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人戴克电器有限公司因与被上诉人博创智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人戴克电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴克电器有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人戴克电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳筠
华章玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02137号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告李美珍，女，1962年3月14日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回对李美珍的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对李美珍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第273号
原告王伟。
被告王永军。
被告孙红梅。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲。
本院在审理原告王伟诉被告王永军、孙红梅、青州金湖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第273号
原告王伟，男，1986年5月11日出生，汉族。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲。
本院在审理原告王伟诉被告王永军、孙红梅、青州金湖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑帅帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4515号
原告：陈斐。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区**幢***楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢俊刚，该公司员工。
被告盱眙雨润中央购物广场有限公司。住所地淮安市盱眙县二环路法院对面。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏义波，该公司员工。
原告陈斐与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）、盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斐及其委托代理人蒋永龙、被告翔森公司委托代理人卢梭刚、被告雨润公司委托代理人倪永保、魏义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付86935元并承担利息（逾期利息自2015年10月22日至付清时止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原告系从事机柜销售的个体户，从2013年起，被告翔森公司的徐州、浦口等项目需要机柜，向原告采购。原告供应了价值86935元的机柜。被告翔森公司以经济困难为由，希望原告购买被告翔森公司承包建设的楼盘，并以此款抵销购房款。欲抵销购买的楼盘是被告雨润公司开发建设的星雨华府项目。原告购买的房屋已被雨润公司另售他人，购房事宜也未履行。原告认为，被告翔森公司承诺将其欠原告的86935元货款冲抵房款购买其承包建设的雨润公司开发的楼盘，被告盱眙雨润公司也予以认可，但因购买的房屋已不存在，所抵购房款应予返还，因承诺货款冲抵房款事宜并未实现，被告翔森公司仍存在支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告翔森公司辩称：我公司对与原告间原存在的买卖合同关系及欠付货款事实不持异议，但该债务已转让给了雨润公司，故我公司现不承担给付责任。
被告雨润公司辩称：1.我公司与原告间并没有签订合同，而是翔森公司与原告存在买卖关系，并签订债权债务抵销协议，翔森公司是原告的债务人。2.我公司与翔森公司签订的债权债务抵销协议书约定表明如我公司未向第三方支付86935元，前提是其指定的人员与我公司签订商品房预售合同，支付是以第三方应付房款部分予以抵销，但在债权债务抵销协议签订后，所约定的事项并未履行，所以原告与翔森公司之间的债权债务并未发生转移。原告要求我公司履行没有依据。3.债权债务转移所附条件并未成就，而我公司与翔森公司间的建设工程施工合同关系仍在履行过程中，该笔款项也不在我公司已付工程款范围内。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告翔森公司因建设需要向原告购买机柜，尚欠86935元未付。后经双方协商，签订《债权债务抵消协议书》一份，约定翔森公司以其承建的盱眙雨润星雨华府物业（星雨华府5幢2单元508室）出售给被告，抵销其欠付的上述款项（不足部分原告自行不足）。后翔森公司与雨润公司签订《债权债务抵消协议书》一份，约定由翔森公司指定第三方（原告）购买雨润公司开发的物业，并签订商品房买卖合同，双方同意“抵偿房屋之房屋价款由甲方（雨润公司）以其与乙方（翔森公司）签署的总承包合同所涉相应的应付未付款86935元向甲方支付抵偿房屋的部分房款”。2015年10月22日，翔森公司向雨润公司出具证明，承诺上述款项可从被告雨润公司欠付其公司的工程款中扣除。协议签订后，原告陈斐与被告雨润公司并未实际签订书面的商品房买卖合同，现星雨华府5幢2单元508室商品房已由被告雨润公司转售他人，原告遂诉讼来院。
本院认为，翔森公司对于与原告存在基础的买卖合同关系及欠付86935元货款的事实不持异议，本院予以确定。原告现基于债务转移的规定，主张被告雨润公司承担给付货款的责任，对此，案涉形成于原告、翔森公司及翔森公司与雨润公司的抵消协议仅能发生约束双方的法律效力，如按约履行，仅产生在原告购买雨润“星雨华府5幢2单元508室”房款中扣减86935元，雨润公司以该笔款项冲抵应给付翔森公司的工程款，并非原告所主张的“债务转移”，故雨润公司不应承担原告主张的债务，既债务并非转移，原买卖合同的买受人仍负有给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈斐货款86935元（自2015年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告陈斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执683号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人：郑婷婷，女，1987年1月16日出生，汉族，烟台市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人郑婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第715号
原告：倪念忠。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告倪念忠与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2143元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2143元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2143元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2143元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告倪念忠工资2143元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终597号
上诉人（原审原告）王敏章，男，1962年10月16日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
被上诉人（原审被告）胡名仁，男，1992年2月27日生，汉族，湖北省丹江口市人，系十堰大自然能源科技有限公司总经理，住湖北省武当山旅游经济特区。
上诉人王敏章与被上诉人胡名仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。针对本案，王敏章于2014年12月16日在公安机关报案时所述，其诉请所提供的欠条系胡文成向其借款并于2014年5月13日出具后再由胡名仁签字，其中胡文成因犯非法吸收公众存款罪，被十堰市茅箭区人民法院以（2016）鄂0302刑初15号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得并返还被害人。本案所涉50万元款项的相关事实，已被列入上述刑事判决书中非法吸收公众存款罪的范围，并已判令胡文成退赔返还，故王敏章的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王敏章的起诉。
王敏章不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，胡名仁并未涉嫌犯罪，作为共同借款人应承担民事责任。请求撤销一审裁定，改判胡名仁偿还借款50万及利息。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案胡文成向王敏章借款并出据借条，虽有胡名仁签名，但胡文成因犯非法吸收公众存款罪，被十堰市茅箭区人民法院依法追究刑事责任，涉及本案诉请50万元款项的相关事实，已被列入非法吸收公众存款罪的范围，并已判令胡文成退赔返还，故王敏章的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王敏章上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 昝鹏飞
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：应绿江，男，1961年08月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应绿江信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40892.74元。原告诉称,被告应绿江系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40892.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初258号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某某，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】251号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日9时10分，被告人张某某酒后驾驶鲁13/S4830号牌拖拉机，沿平邑县卞桥镇安靖村十字路口由北向南行驶，至十字路口红绿灯时，与徐惠芳驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经临沂市公安局鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某在事故现场等候处理，后随交通警察到交警部门如实供述了其罪行。庭审时，被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2014年10月22日，被告人张某某与徐惠芳成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿徐惠芳修车费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐惠芳的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车信息、调解协议书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某于案发后在事故现场等候处理，后到交警部门如实供述了其罪行，构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁文龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执84号
申请执行人金银花尔，女，蒙古族，牧民，住所地敖镇。
被执行人达来都仁，地址敖镇砖厂家属区。
金银花尔与达来都仁婚姻家庭继承纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2014)鄂前民初字第1470号已经发生法律效力。由于被执行人达来都仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金银花尔于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达来都仁的财产进行了查证：现已冻结了达来都仁的工资。
本院认为，本案被执行人达来都仁的工资已被冻结,且申请执行人金银花尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达来都仁新的财产线索，申请执行人金银花尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘懌磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审25号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：程青青，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6064号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人程青青在非法占用的土地上新建的289.12平方米房屋予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19059号
原告:义乌市千惠油漆商行。
经营者：朱国荣。
被告：龚旭。
原告义乌市千惠油漆商行为与被告龚旭买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市千惠油漆商行的经营者朱国荣到庭参加庭审。被告龚旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付油漆款人民币11300元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年3月份开始，被告在原告处购买油漆。截止2015年12月24日，被告尚欠原告油漆款11300元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此，原告只能诉至贵院，请依法裁决。
被告龚旭未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款11300元，至今未归还的事实。
被告龚旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
被告龚旭未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月份开始，被告在原告处购买油漆。截止2015年12月24日，被告尚欠原告油漆款11300元未付。被告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告油漆款11300元未付事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚旭于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市千惠油漆商行（朱国荣）油漆款11300元并赔偿利息损失（从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告龚旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆健雄
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执299号
申请执行人：李阳，男，汉族，1970年9月1日生，住江苏省如东县。
申请执行人：王珏，女，汉族，1973年9月3日生，住江苏省如东县。
被执行人：胡兵，男，汉族，1974年10月9日生，住江苏省南京市浦口区。
李阳、王珏与胡兵房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月17日作出（2017）六仲裁字124号调解书已发生法律效力。经李阳、王珏向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字124号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05268-3号
申请执行人王鹏，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王鹏依据本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第00839号民事调解书申请执行王军平、崔军民间借贷纠纷一案中，经给二被执行人王军平、崔军发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务:一、由王军平偿还王鹏借款利息9万元，并向王鹏偿还借款本金24万元及其利息（利息从2013年5月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），崔军对上述借款本金24万元及利息承担连带责任；二、由王军平承担案件受理费3510元，由王军平、崔军共同承担案件执行费4900元。本案在执行过程中，依法对被执行人王军平出资购买并实际经营管理的登记在神木户外运动协会名下的雨花牌大型专用客车进行了评估、拍卖，最终因无人竞买致车辆流拍，流拍价为第二次拍卖保留价258260.56元。后申请人王鹏与被执行人王军平自愿达成和解执行协议，被执行人王军平所欠申请人利息9万元和借款本金24万元及利息，该款从本院执行的招商银行股份有限公司西安分行与崔军合同纠纷一案中扣留并支付申请人168375元，下剩本金161625元及24万元的利息被执行人王军平同意用上述车辆抵偿本金161625元及利息96635.56元，其余利息申请人王鹏自愿放弃。案件受理费3510元、保全费2670元、执行费4900元申请人王鹏自愿承担。因陕K-965**的雨花牌大型专用客车属营运车辆，所有权需登记在公司名下，双方当事人一致同意将该车的所有权变更至榆林市榆阳区新荣威煤业有限公司名下，该公司法定代表人为王三娃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年六月十八日
书记员 李子毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执221号
王灿：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02277号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢219号
申请执行人斯某，女，蒙古族，住包头市青山区。
被执行人吉日某某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2011）包昆民初字第2700号民事判决书，申请执行人斯某与被执行人吉日某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人吉日某某在银行的存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终53号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡和平，男，1957年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
诉讼代理人李义，山东淄明律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩亮，男，1962年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
原审附带民事诉讼原告人路某1，男，1981年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。系被害人路某2之子。
原审附带民事诉讼原告人鲍某1，女，1985年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。系被害人路某2之女。
原审附带民事诉讼原告人鲍某2，女，1958年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。系被害人路某2之妻。
原审被告人孙北辰，男，1957年6月4日出生于山东省淄博市周村区，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人孙北辰犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人路某1、鲍某1、鲍某2诉原审被告人孙北辰、原审附带民事诉讼被告人胡和平、韩亮要求赔偿经济损失一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）鲁0306刑初379号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人孙北辰有期徒刑三年；判令附带民事诉讼被告人胡和平赔偿附带民事诉讼原告人路某1、鲍某1、鲍某2医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计670716.2元的80％，为536572.96元，扣除已支付的43200元，为493372.96元，被告人孙北辰对其中的35124.96元负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人韩亮对493372.96元的40％，即197349.18元承担补充赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人路某1、鲍某1、鲍某2的其它诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙北辰服判不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人胡和平、韩亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初379号刑事附带民事判决的第二、三、四项；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 强
审判员 成玉华
审判员 李浩正
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 环
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第402号
申请执行人翟立新
被执行人柳臣、宋丽杰
申请执行人翟立新申请执行被执行人柳臣、宋丽杰买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）洮黑民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第117号民事判了书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16007号
申请执行人：简瑞鲜，女，1964年3月28日出生。
被执行人:邢毅，男，1986年7月25日出生。
本院在执行简瑞鲜与邢毅民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人邢毅有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人邢毅纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16007号申请执行人：简瑞鲜，女，1964年3月28日出生。被执行人:邢毅，男，1986年7月25日出生。本院在执行简瑞鲜与邢毅民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人邢毅有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人邢毅纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1353号
申请执行人杨春梅女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人储信松男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行杨春梅与储信松民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2016）津0110民初3900号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人储信松应给付申请人杨春梅借款本金10万元，执行费1400元。因被执行人储信松未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1353号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年五月七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢839-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。
被执行人：汪尚长，男。
被执行人：孟宪峰，男。
被执行人：汪尚迎，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人汪尚长、孟宪峰、汪尚迎金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年10月20日作出了(2015)阳某字第2410号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪尚长、孟宪峰、汪尚迎名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年八月四日
书记员 袁金键
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第24-1号
申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人＊＊＊，任理事长。
被申请人吴平军，居民。
被申请人周秋菊，居民。
被申请人李申民，居民。
被申请人丁德明，居民。
申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被申请人吴平军、周秋菊、李申民、丁德明民间借贷纠纷一案，申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社于2015年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月二日
书记员 郑 轲
甘肃省秦安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执119号
申请执行人：符某。
被执行人：巨某。
本院在执行符某申请执行巨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初333号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人巨某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人巨某没有立即执行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人巨某在金融系统无财产，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 李小珍
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初52号
公诉机关开封市祥符�人民检察院。
被告人赵继建，男，1990年10月24日出生，回族，高中肄业，开封市祥符区城建局职工，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被开封县公安局取保候审，2016年11月28日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，2017年1月12日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】279号起诉书指控被告人赵继建犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，被告人赵继建到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2016年10月4日23时许，
被告人赵继建到开封市祥符区城关镇祥符大道6号KTV歌厅唱歌时，将陪其唱歌的杨营营放在沙发上的一部苹果6PIUS手机盗走�该手机价值2729元。案发后，被盗手机已追退失主。
上述事实，被告人赵继建在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明，证人王某、胡某、陈某的证言，失主杨营营的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵继建犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被盗物品退还失主，被告人取得了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵继建犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年一月十八日
书记员 苏冰清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6639号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陆潇潇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2700号
上诉人（原审被告）：莫晃尧，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭教奎，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝盛能源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二社区西贝沙码头6楼。
法定代表人：陈旭洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市春羊建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌北提工业区。
法定代表人：莫晃尧。
上诉人莫晃尧因与被上诉人东莞市宝盛能源贸易有限公司、东莞市春羊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月12日向上诉人莫晃尧送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人莫晃尧未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫晃尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月九日
书记员 陈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18917号
原告：周明军，男，1966年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张爱红，女，1980年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周明军诉被告张爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告周明军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年四月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29181号
原告王成海，男，1969年3月5日出生。
被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼10层3单元1101。
法定代表人赵可为，董事长。
原告王成海与被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司（以下简称鹤鸣山公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、人民陪审员王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王成海到庭参加诉讼，鹤鸣山公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王成海诉称：2012年，王成海经朋友介绍认识了鹤鸣山公司法定代表人赵可为。赵可为称可以以鹤鸣山公司名义给王成海介绍工程，但让王成海给好处费。几年来，王成海多次请赵可为及其朋友吃饭，赵可为向王成海索取了26000余元的居间费用。期间，赵可为多次通知王成海就快办好了，但经王成海多方查探，赵可为介绍的工地根本不存在，且至今未向王成海介绍到任何工程。王成海认为，鹤鸣山公司收取了王成海居间费，就应提供居间服务，鹤鸣山公司未履行义务，应退还王成海支付的费用，并赔偿王成海损失。故王成海诉至法院，要求：1、鹤鸣山公司立即退还王成海居间费及花销42000元；2、鹤鸣山公司赔偿王成海经济损失20万元；3、鹤鸣山公司承担本案诉讼费用。
鹤鸣山公司既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月18日，鹤鸣山公司作为协助方与作为乙方的王成海签署证明，内容为“兹保证王成海公司在2014年2月去公司拿合同，约2014年2月17号进入北京市房山区青龙湖周口店张坊工地做二次结构工程，付款结算方式，均由甲方合同为准，鹤鸣山公司不承担任何经济和法律责任。鹤鸣山公司只是协助王成海公司进入甲方工地现场。”
2015年2月16日，赵可为作为保证人，与作为合作人的王成海签订保证担保书，内容为“保证王成海先生在2015年4月左右在北京市场有一个工程，但必须具备如下条件：（一）、在不超过北京20**年定额预算下；（二）、在甲方发包方提出条件允许下；（三）、赵可为必须控制王成海资金账户；（四）、特别问题另行洽商，如王成海先生不退先损失自负。保证人赵可为，合作人王成海，2015年2月16日。如赵未兑现则赔损失”。
2013年8月10日，王成海向赵可为汇款500元。2013年8月27日，王成海向赵可为账户现金存款2万元。2014年7月1日，王成海向赵可为账户现金存款1500元。
2014年4月15日，赵可为出具借条，内容为“今借人民币：2400元，借款人：赵可为，2014年4月15日。”
庭审中，王成海提交发包人为安徽芜湖广达建筑劳务有限公司，承包人为王成海的河北省房屋建筑工程劳务分包合同及其补充协议复印件，合同及补充协议落款日期为2014年6月20日。王成海主张该证据原件在鹤鸣山公司，没有给王成海。王成海主张合同签订后，王成海到合同约定的工程地点，但发现根本没有这样一个地点。
庭审中，王成海提交日期为2014年6月27日的承诺书复印件，承诺书载明：甲方承诺乙方，甲方在河北三河燕郊工程中产生的一切经济、法律责任均与乙方无任何连带责任；甲方每平方米只收取510元劳务费，不承担管理费、税金等；甲方承诺乙方进场时付给乙方五万元居间费（现金支付）；此三条协议条款甲方负有法律责任。承诺人：王成海，被承诺人：赵可为。王成海主张该承诺书原件在鹤鸣山公司，承诺书针对的就是2014年6月20日的河北省房屋建筑工程劳务分包合同及其补充协议。
庭审中，王成海提交落款日期2015年3月25日，甲方为中宇环泰（北京）建设工程有限公司（以下简称中宇环泰公司），乙方为王成海的劳务分包合同，工程名称为：平谷区城关镇岳各庄村改造周转楼。王成海主张该合同是在赵可为家中签署的，赵可为当着王成海面在甲方处加盖了中宇环泰公司公章，陈XX人名章，甲方处的联系方式也是赵可为的手机号，王成海没有见过陈XX。王成海主张合同签订后，赵可为多次通知王成海工程已经施工，但王成海到施工地点查看，根本没有施工，还是一片农田。
庭审中，王成海与鹤鸣山公司口头约定，鹤鸣山公司为王成海介绍工程，让王成海进工地做工程，王成海向鹤鸣山公司支付居间费，鹤鸣山公司从工程款中提成。
上述事实，有2014年1月18日证明、2015年2月16日保证担保书、2013年8月10日中国农业银行个人业务凭证、2013年8月27日中国农业银行客户回单、2014年4月15日借条、2014年7月1日中国农业银行客户回单，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：综合王成海提交的证据，可以认定王成海与鹤鸣山之间存在居间合同关系。王成海主张其与鹤鸣山公司口头约定，鹤鸣山公司为王成海介绍工程，让王成海进入工地做工程，王成海向鹤鸣山公司支付居间费，鹤鸣山公司亦未举证证明其完成了约定义务，王成海以鹤鸣山公司并未履行居间义务为由，要求鹤鸣山公司返还居间费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王成海主张其向鹤鸣山公司支付的居间费数额，根据王成海提交的2013年8月10日、2013年8月27日、2014年7月1日银行凭证，可以认定其支付的居间费合计22000元，王成海超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于王成海提交的2014年4月15日借条中涉及的款项，应属民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于王成海要求鹤鸣山公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鹤鸣山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告王成海居间费二万二千元；
二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十元，由原告王成海负担四千五百八十元（已交纳），由被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员
张淑云
人民陪审员
王桂香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第29181号原告王成海，男，1969年3月5日出生。被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼10层3单元1101。法定代表人赵可为，董事长。原告王成海与被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司（以下简称鹤鸣山公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、人民陪审员王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王成海到庭参加诉讼，鹤鸣山公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。王成海诉称：2012年，王成海经朋友介绍认识了鹤鸣山公司法定代表人赵可为。赵可为称可以以鹤鸣山公司名义给王成海介绍工程，但让王成海给好处费。几年来，王成海多次请赵可为及其朋友吃饭，赵可为向王成海索取了26000余元的居间费用。期间，赵可为多次通知王成海就快办好了，但经王成海多方查探，赵可为介绍的工地根本不存在，且至今未向王成海介绍到任何工程。王成海认为，鹤鸣山公司收取了王成海居间费，就应提供居间服务，鹤鸣山公司未履行义务，应退还王成海支付的费用，并赔偿王成海损失。故王成海诉至法院，要求：1、鹤鸣山公司立即退还王成海居间费及花销42000元；2、鹤鸣山公司赔偿王成海经济损失20万元；3、鹤鸣山公司承担本案诉讼费用。鹤鸣山公司既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2014年1月18日，鹤鸣山公司作为协助方与作为乙方的王成海签署证明，内容为“兹保证王成海公司在2014年2月去公司拿合同，约2014年2月17号进入北京市房山区青龙湖周口店张坊工地做二次结构工程，付款结算方式，均由甲方合同为准，鹤鸣山公司不承担任何经济和法律责任。鹤鸣山公司只是协助王成海公司进入甲方工地现场。”2015年2月16日，赵可为作为保证人，与作为合作人的王成海签订保证担保书，内容为“保证王成海先生在2015年4月左右在北京市场有一个工程，但必须具备如下条件：（一）、在不超过北京20**年定额预算下；（二）、在甲方发包方提出条件允许下；（三）、赵可为必须控制王成海资金账户；（四）、特别问题另行洽商，如王成海先生不退先损失自负。保证人赵可为，合作人王成海，2015年2月16日。如赵未兑现则赔损失”。2013年8月10日，王成海向赵可为汇款500元。2013年8月27日，王成海向赵可为账户现金存款2万元。2014年7月1日，王成海向赵可为账户现金存款1500元。2014年4月15日，赵可为出具借条，内容为“今借人民币：2400元，借款人：赵可为，2014年4月15日。”庭审中，王成海提交发包人为安徽芜湖广达建筑劳务有限公司，承包人为王成海的河北省房屋建筑工程劳务分包合同及其补充协议复印件，合同及补充协议落款日期为2014年6月20日。王成海主张该证据原件在鹤鸣山公司，没有给王成海。王成海主张合同签订后，王成海到合同约定的工程地点，但发现根本没有这样一个地点。庭审中，王成海提交日期为2014年6月27日的承诺书复印件，承诺书载明：甲方承诺乙方，甲方在河北三河燕郊工程中产生的一切经济、法律责任均与乙方无任何连带责任；甲方每平方米只收取510元劳务费，不承担管理费、税金等；甲方承诺乙方进场时付给乙方五万元居间费（现金支付）；此三条协议条款甲方负有法律责任。承诺人：王成海，被承诺人：赵可为。王成海主张该承诺书原件在鹤鸣山公司，承诺书针对的就是2014年6月20日的河北省房屋建筑工程劳务分包合同及其补充协议。庭审中，王成海提交落款日期2015年3月25日，甲方为中宇环泰（北京）建设工程有限公司（以下简称中宇环泰公司），乙方为王成海的劳务分包合同，工程名称为：平谷区城关镇岳各庄村改造周转楼。王成海主张该合同是在赵可为家中签署的，赵可为当着王成海面在甲方处加盖了中宇环泰公司公章，陈XX人名章，甲方处的联系方式也是赵可为的手机号，王成海没有见过陈XX。王成海主张合同签订后，赵可为多次通知王成海工程已经施工，但王成海到施工地点查看，根本没有施工，还是一片农田。庭审中，王成海与鹤鸣山公司口头约定，鹤鸣山公司为王成海介绍工程，让王成海进工地做工程，王成海向鹤鸣山公司支付居间费，鹤鸣山公司从工程款中提成。上述事实，有2014年1月18日证明、2015年2月16日保证担保书、2013年8月10日中国农业银行个人业务凭证、2013年8月27日中国农业银行客户回单、2014年4月15日借条、2014年7月1日中国农业银行客户回单，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：综合王成海提交的证据，可以认定王成海与鹤鸣山之间存在居间合同关系。王成海主张其与鹤鸣山公司口头约定，鹤鸣山公司为王成海介绍工程，让王成海进入工地做工程，王成海向鹤鸣山公司支付居间费，鹤鸣山公司亦未举证证明其完成了约定义务，王成海以鹤鸣山公司并未履行居间义务为由，要求鹤鸣山公司返还居间费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王成海主张其向鹤鸣山公司支付的居间费数额，根据王成海提交的2013年8月10日、2013年8月27日、2014年7月1日银行凭证，可以认定其支付的居间费合计22000元，王成海超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于王成海提交的2014年4月15日借条中涉及的款项，应属民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于王成海要求鹤鸣山公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鹤鸣山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告王成海居间费二万二千元；二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十元，由原告王成海负担四千五百八十元（已交纳），由被告北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员     张淑云人民陪审员     王桂香二〇一五年十一月十日书 记 员  杜 梦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第47号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戴某。2012年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日上午8时许，被告人戴某驾驶牌号为浙A-×××××的小型轿车，在本市上城区十五奎巷自东北向西南行驶至四牌楼处左转过程中，违法交通运输管理法规，在前车左转弯时超车，行经路口对路面情况观察注意不够而没有让行人优先通行，致使车头左前侧撞倒了由南向北横过道路的被害人徐某，造成被害人徐某头部受伤。
事故发生后，被告人戴某立即拨打110报警，并在案发现场等候公安机关投案。同年10月5日，被害人徐某因颅脑损伤抢救无效死亡。经交警认定，被告人戴某对该事故负全部责任。
案发后，被告人戴某已赔偿被害人家属医疗费等相关费用人民币320000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有110接警单、案件人员相关信息表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人姚某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、死亡证明及火化证明、事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、协议书及谅解书、归案经过、户籍证明以及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某在案发后能积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年一月十六日
书记员 陈晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8029号
申请执行人深圳市美声电子科技有限公司。
被执行人北京冲击波电子有限责任公司、刘维卡。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京冲击波电子有限责任公司、刘维卡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十三日
书记员 符石
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2805号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人朱雄伟，男，1993年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱雄伟（2017）浙0782执2805号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3275号
罪犯杨华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第00480号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失3255.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02424号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第485号
原告代诗忠，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告代诗忠与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代诗忠及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代诗忠诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.7亩（每年200元/亩）土地租金2540元；2、诉讼费由被告承担。
原告代诗忠对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为12.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代诗忠租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告代诗忠将自己位于小地名为梨树弯等处的责任地面积12.7亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代诗忠依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代诗忠已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代诗忠诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2540元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉。亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代诗忠的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2540元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代诗忠支付2014年土地租赁租金人民币2540元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4662号
原告：易青云，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：钱福贤，男，1962年3月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告易青云与被告钱福贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人蒙其焕、被告钱福贤均依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款33000元及相关利息【从2010年10月5日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期（一年）流动资金贷款利率】。二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月4日，原告卖给被告肉鹅一批，价值33000元。被告为此立下条据确认。之后，被告没有还款，原告再次向被告追讨，被告于2016年8月4日重写欠条。然而，被告依旧没有还款。原告无奈又追讨，被告于2017年4月9日立下还款保证书，保证于2017年5月30日还款10000元，余款于2017年12月30日还清，但被告至今仍未偿还。
原告认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告多次拖延还款的行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告追收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示诉状存在部分笔误，将时间“2010年”更正为“2012年”。
被告辩称，被告确于2012年10月4日向原告签写过一份转让鹅的单据，但未付款。2016年8月4日，原告重新让被告签写了欠条，但被告不清楚欠条的金额。之后，被告又于2017年4月9日签了一份还款保证书。被告是受到原告欺骗才签写欠条与还款保证书。被告不应该还款33000元——按2012年10月4日那份单据的25090元，被告已偿还12000元，实际尚欠13000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（转让鹅的凭据、欠条、还款保证书等），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在三水区芦苞镇南头村承包鱼塘期间认识原告。原告曾在被告的鱼塘养鹅。2012年10月4日，原告因撤场而将剩余的肉鹅转让给被告，价值25090元，被告为此在单据上签名确认此事。同时，原告还将其搭建的鹅棚留给被告。之后，被告没有还款，原告遂到芦苞追讨债务，被告于2016年8月4日在欠条上签名确认欠款33000元。但被告依然没有还款，原告又于2017年4月9日前往芦苞追讨债务，被告于当日写下还款保证书，保证于2017年5月30日还款10000元，余款于2017年12月30日前还清，但被告至今仍未偿还。
另查明，欠条上的金额33000元本应为35090元（转让鹅的价款25090元+鹅棚折款10000元）。其后，被告偿还了2000元。对于余款90元，原告自愿放弃收取。
被告确认双方当事人曾于2017年4月9日口头约定：若被告逾期付款，原告可自该日起计收利息。双方未约定逾期利率。
本院认为，原告与被告之间实质形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按照承诺向原告支付转让价款33000元，事实清楚，证据确凿。被告辩解自己于2017年5月30日偿还了10000元，但原告予以否认，被告又未能提交反驳的证据，本院不予采信。
被告辩解自己是受到原告的欺骗而签写欠条、还款保证书，本院认为理据不足：首先，被告是一个完全民事行为能力人，理应明白自己多次在债务凭据上签名即意味着愿意承担风险。其次，若被告不认可本案债务的数额，理应在原告三番四次向其追讨时明确给予拒绝，但其非但没有拒绝，反而当场签名确认，这显然有违常理。最后，被告一边声称受到原告诈骗，但一边又声称于2017年5月30日偿还了10000元，这显然自相矛盾。因此，本院对被告上述辩解不予采信。
对于支付利息的问题。虽然双方无书面约定逾期付款的违约责任及承担方式，但根据查明的事实可知，当事人曾就逾期付款需要支付利息进行过口头约定，该约定对彼此均具有约束力，原告可就被告逾期付款主张相关利息。鉴于没有证据显示当事人在2017年4月9日前曾就债务约定了履行时间。因此，原告主张从2012年10月5日起算利息，没有事实根据，本院不予支持。原告可自最后一次主张权利时（2017年4月9日）起计算逾期利息。此外，鉴于当事人亦未就逾期利率进行过约定，原告诉请按中国人民银行同期（一年）流动资金贷款利率计算利息，理据不足，本院酌定原告可参照年利率6%向被告计收资金被占用期间的利息。
关于原告能否主张本案未到期债务一并由被告偿还的问题。从被告于2012年10月4日首次在单据上签名确认欠原告转让价款25090元起，被告已多次以其行为表明拒绝履行合同的主要义务，被告此行为已构成默示的预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任。况且，被告亦表明接受由法庭在本次诉讼中一并解决其声称“未到期的余款13000元”。因此，现原告一并诉请本来到2017年12月30日履行期才届满的债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告拖延履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱福贤应于本判决生效之日起十日内向原告易青云支付价款共计33000元，并支付相关利息（按6%年利率，从2017年4月9日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告易青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即473元，由被告钱福贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十二月一日
书记员 范楚妤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执989号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人朱大为，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭
被执行人刘小利，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭
被执行人赵洪文，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭
被执行人刘海峰，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地，联系电话未到庭
博爱县农村信用合作联社申请朱大为等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00034号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保157号
申请人田作勤。
被申请人宁青松。
申请人田作勤于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁青松名下的普通货车（苏G×××××）予以保全，保全限额人民币2万元。申请人田作勤以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人田作勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁青松名下的普通货车（苏G×××××）。
案件申请费人民币220元，由申请人田作勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年九月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保157号申请人田作勤。被申请人宁青松。申请人田作勤于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁青松名下的普通货车（苏G×××××）予以保全，保全限额人民币2万元。申请人田作勤以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田作勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人宁青松名下的普通货车（苏G×××××）。案件申请费人民币220元，由申请人田作勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年九月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执481号
申请执行人：冯伟，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人冯伟与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）吉02民终391号民事判决书，主文内容：一、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司于本调解协议生效后30日内给付冯伟拖欠的工资3.6万元。二、孙殿权不承担责任。一审案件受理费10元，由冯伟负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯伟负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款3.6万元，负担案件受理费10.00元及申请执行费440.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终391号民事调解执行完毕。
二、申请执行费440.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第672号
原告张晓宇。
委托代理人柴照峰，河北超群律师事务所律师。
被告王省飞。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司。
被告王志国。
被告河北万合物流股份有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
原告张晓宇诉被告王省飞、峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称和谐公司）、王志国、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宇委托代理人柴照峰、被告王省飞、万合集团委托代理人康洁到庭参加了诉讼，被告和谐公司、王志国、万合物流公司、华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓宇诉称，2014年5月3日14时许，原告乘坐被告王省飞驾驶的冀D×××××号小型轿车，沿太行西路由东向西行驶至邢峰线与太行西路十字路口路段时，与由北向南行驶的被告王志国驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费804元，并承担本案诉讼费用。
原告张晓宇提供下列证据：一、原告身份证、证明原告身份。二、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、车辆权属和投保情况，商业三者险责任限额为500000元。三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据，证明原告医疗费804元。
被告王省飞辩称，事故车辆投有交强险和商业三者险，应由被告华安保险赔偿。
被告万合物流公司辩称，被告王志国系冀D×××××号重型自卸货车实际车主，与其公司系分期付款购车关系，故其公司不承担赔偿责任。
被告万合集团辩称，原告的合理诉求应在交强险责任限额内先行赔付，因原告诉求未超过交强险赔偿范围，故请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告王省飞、万合物流公司、万合集团未提交证据。
被告王志国、和谐公司、华安保险未提供答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告王省飞驾驶冀D×××××号小型轿车，车载张书才、张爱连、原告张晓宇、赵海龙、赵晨汐，沿太行西路由东向西行驶至太行西路门前路段时，与沿邢峰线由北向南行驶被告王志国驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，医疗费804元。
2014年5月19日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王省飞、王志国承担事故的同等责任，张书才、张爱连、原告张晓宇、赵海龙、赵晨汐无事故责任。冀D×××××号小型轿车登记车主系被告和谐公司。冀D×××××号重型自卸货车登记车主为被告万合物流公司，该车在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第00137号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，故对原告损失应先由被告华安保险在交强险各分项限额内予以赔偿。本次事故造成王省飞、张书才、张爱连、张晓宇、赵海龙、赵晨汐受伤，伤者王省飞明确表示不通过诉讼途径主张自己的权益，其余伤者均同意在交强险限额内优先赔付张晓宇、张爱连、赵晨汐的医疗费损失，剩余部分按照张书才、赵海龙的损失比例进行赔付。原告医疗费804元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告华安保险予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张晓宇医疗费804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4490号
原告黄婧媛。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人邓珩，经理。
本院在审理原告黄婧媛与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄婧媛于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婧媛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄婧媛撤回起诉。
审判员 王劲松
二〇一六年七月五日
书记员 程 莎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执899号
申请执行人安可乾，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被执行人张玉宾，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人马才，河南省泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人安可乾与被执行人张玉宾离婚纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执899号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付德谦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5021号
申请执行人：岳分娥，女，1973年6月2日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：宋心长，男，1974年12月6日出生，汉族，宁波市镇海小厨娘酒店有限公司总经理，住江苏省丰县。
本院执行的（2016）浙0282民初6421号岳分娥与宋心长民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款460000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5021号申请执行人：岳分娥，女，1973年6月2日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被执行人：宋心长，男，1974年12月6日出生，汉族，宁波市镇海小厨娘酒店有限公司总经理，住江苏省丰县。本院执行的（2016）浙0282民初6421号岳分娥与宋心长民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款460000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初785号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2002年11月4日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2008年5月26日释放。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年4月28日被依法依法执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）709号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2015年10月14日下午3时许，被告人李某在秦皇岛市海港区兴港小区门市三楼，因赌博与被害人安某发生纠纷，后被告人李某等人将被害人安某打伤，经鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级。2、2016年3月28日晚8时许，在秦皇岛市海港区小李庄镇集装箱大院，被告人李某因债务纠纷与被害人王某发生纠纷，后被告人李某将被害人王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为李某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人李某的供述和辩解，被害人安某、王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的二起故意伤害的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2015年10月14日下午3时许，被告人李某在秦皇岛市海港区兴港小区门市三楼，因赌博与被害人安某发生纠纷，后被告人李某等人将被害人安某打伤，经鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级。
2、2016年3月28日晚8时许，在秦皇岛市海港区小李庄镇集装箱大院，被告人李某因债务纠纷与被害人王某发生纠纷，后被告人李某将被害人王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某对被告人李某已经谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人安某、王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某认罪、悔罪及积极赔偿被害人王某的损失且已取得了被害人王某的谅解，有犯罪前科等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董雪萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2053号
原告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人：任克华，系该公司总经理。
住所地：新疆塔城地区额敏县上户路二十八地段041300055。
被告：马万虎，住额敏县。
原告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司与被告马万虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告马万虎地址”额敏县XXX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，该址查无此人，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1062元，投递费100元，合计1162元（原告已预交）。已收取的案件受理费1062元予以退还原告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘冬梅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执594号
申请执行人：冯家庭，男，1973年4月5日，住泗县。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司。
法定代表人：桑永峰。
公司地址：泗县泗城镇东关。
组织机构代码：06808149-2.
申请执行人冯家庭与被执行人泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初945号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：被告泗县凯旋置业有限公司在2016年4月15日前偿还原告120万元。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元合计12800元由被告负担。
本院立案执行后，被执行人未履行上述还款义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人泗县凯旋置业有限公司欠申请人冯家庭1212800元，于2016年11月30日付给申请人冯家庭50万元，余款于2016年12月30日之前付清。申请执行人冯家庭于2016年11月7日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人冯家庭撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初945号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 殷 毅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1120号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：钟学韬，男，汉族，1991年2月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告钟学韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特83号
申请人杨俊杰，男，56岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨伟仁，男，26岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第125号调解协议：申请人杨俊杰赔偿申请人杨伟仁各项损失350元，于2016年2月29日前全部付清；申请人杨伟仁赔偿申请人杨俊杰各项损失4562元，于2016年2月29日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第125号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2050号
申请执行人高子亮，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺广军，男，1979年出生，汉族，内蒙古自治区五原县人。
被执行人薛艳萍，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛文清，男，1946年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高子亮依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1181号民事判决书申请执行贺广军、薛艳萍、薛文清民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺广军、薛艳萍、薛文清发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金50万元及利息,并负担案件受理费4400元及执行费用。在执行中冻结了被执行人贺广军、薛艳萍在神木县分红款，申请人书面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1181号民事判决书本次执行程序。
若发现被申请人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 瑞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字526号原告宗某。被告冯某甲。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告冯某乙，男，1978年1月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：132902197801022010。第三人泊头市水务局。本院在审理原、被告和第三人继承纠纷一案中，所作出的（2015）泊民初字526号民事调解书已经发生法律效力，原告向本院提出申请，要求扣划被继承人冯起乾的银行存款。本院认为，原告宗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被继承人冯起乾中国邮政银行武强县支行的存款7299.69元及利息，在中国建设银行武强县支行的存款（以查询的具体数额为准），在中国农业银行泊头市支行的存款106510.45元及利息。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年七月十三日书记员刘刚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1384号
申请执行人刘艳飞，男，1981年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人肖凤英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人邹沣，男，1991年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋方军，男，1964年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋启明，男，1990年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人刘建钧，男，1966年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘艳飞与邹华荣、肖凤英、邹沣、宋方军、宋启明、刘建钧借款合同纠纷一案中，权利人刘艳飞依据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第180号民事判决书，申请执行借款3000000元及利息、案件受理费、保全费64000元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人邹华荣、肖凤英、邹沣、宋方军、宋启明、刘建钧暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1384号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初182号
原告：陈冬梅，女，1983年9月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈昱运，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈冬梅为与被告陈昱运民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，原告诉请：1、被告归还原告借款68000元；2、被告按1分利支付自2013年5月27日至归还之日止的利息。庭�中，原告放弃第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月期间分次向原告借款，经双方结算，被告于2013年5月27日向原告出具借条一份，载明借原告68000元，归还时间为15天，并于同日出具收条确认收到原告现金68000元。到期后，被告未归还上述借款。
以上事实，由原告提交的借条一份、收条一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款68000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昱运于本判决生效之日起三日内归还原告陈冬梅借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，由被告陈昱运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。