四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第137号
原告黄秀书，男，生于1966年1月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被告王守刚，男，生于1992年11月17日，汉族。
被告王永彬，男，生于1970年1月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇周家湾52号。组织机构代码：62129205-0
负责人李锐，经理。
委托代理人（特别授权）罗俊茂，该公司职工。
委托代理人（特别授权）胡宁，该公司职工。
原告黄秀书与被告王守刚、王永彬、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称：人保高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀书的委托代理人苏良民、被告王守刚和王永彬以及被告人保高县支公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀书诉称，2013年3月18日，被告王守刚驾驶属被告王永彬所有的川QA31**号小型普通客车在206省道326公里＋750米处掉头的过程中，与从高县往筠连方向行驶的由原告黄秀书驾驶的浙FSS2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往高县人民医院住院治疗一天，被诊断为：1、左侧胫骨中下段开放粉碎性�折，左侧内踝骨折；2、左侧腓骨上、下段多段骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、左侧跟骨骨牵引术后；5、右膝关节软组织挫裂伤清创术后；6、全身多处软组织挫伤。2013年4月19日，原告入高洲医院住院治疗50天。原告共误工396天。2013年3月22日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00089号道路交通事故认定书，认定被告王守刚在此事故中负全部责任，原告黄秀书不负责任。2013年8月27日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定为Ⅸ（玖）级伤残，后续医疗费用15000元，部分劳动能力丧失。2013年9月9日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定护理依赖程序为部分护理依赖，护理时限为叁年。被告王守刚驾驶的川QA31**号小型轿车在被告人保高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险及其不计免赔险（以下简称：商业三者险）等险种，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。因原、被告就损害赔偿无法达成一致协议，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计146147.56元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王守刚辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议；原告住院期间我方垫付的医疗费51431.25元、生活费11000元、川QA31**号车修车费1600元、浙FSS2**号摩托车修理费400元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告王永彬辩称，我的车购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保高县支公司辩称，1、我公司不是侵权方，根据保险合同约定诉讼费用不应由保险公司承担；2、医疗费用按实际票据和医嘱为准；3、护理费按40元／天计算，伙食补助费按10元／天计算，共81天，误工时间计算到第一次伤残等级评定前一天，�告未提交误工收入减少的证明，误工费不予支持；4、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费、后续医疗费应按照第二次鉴定意见书意见为准；5、第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见，第一次的鉴定费用应由原告自行承担；6、交通费用应根据实际票据进行计算。
原告黄秀书为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份；2、周远珍、罗龙金户口簿复印件，用以证明周远珍、罗龙金身份情况；3、原告驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告的合法驾驶资格；4、乡政府、公安机关、村委会证明，用以证明周远珍的身份情况及罗龙金身份情况；5、被告王守刚驾驶证、王永彬行驶证，用以证明被告王永彬系川QA31**号车所有人；6、道路交通事故认定书，道路交通事故发生的事实及责任划分；7、原告住院病历、出院病情证明书、出院证、诊断证明书、出院收费收据、费用清单，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；8、劳动合同、暂住证、临时居住证信息、收入证明、请假证明、营业执照复印件，用以证明原告经常居住地和经济来源是城镇；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级等情况及鉴定费2600元；10、保险单复印件，用以证明川QA31**购买了交强险和商业险。
上列原告所举证据，经庭审质证，被告王守刚、王永彬均无异议；被告人保高县支公司对第1组、第3-6组、第8组、第10组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但改组证据表明原告的岳父罗龙金的户口簿已于2007年8月7日注销；对第7组证据真实性无异议，但原告病历反映出来实际住院时间为81天，医嘱未注明要两人护理，医疗费用清单是收据联，不是发票联；对第9组证据真实性无异议，但因进行了第二次鉴定，赔偿应依照第二次司法鉴定意见。
被告王守刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿复印件；2、收条一张；3、医疗费票据；4、修车费发票；5、保险单。
上列被告王守刚所举证据，经庭审质证，原告对第1组、第3组、第5组证据无异议，对第2组、第4组证据真实性无异议，但认为不应当在本案中解决；被告王永彬对上述证据均无异议；被告人保高县支公司对第1-2组、第5组证据无异议，对第3组证据报销联部分的医疗费无异议，对第4组证据真实性无异议，但认为不应当在本案中解决。
被告王永彬未提交证据。
被告人保高县支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了自贡联立司法鉴定所的鉴定意见书。原告黄秀书、被告王守刚、王永彬对该证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第3-6组、第8组、第10�证据，三被告均无异议，本院予以采信；第2组证据罗龙金因迁出原户籍地于2007年8月7日将原户籍注销，同日，在落润乡派出所办理了入户登记，该组证据能够证明周远珍、罗龙金的身份情况，本院予以采信；第7组证据能够证明原告住院82天的主张，另根据2013年1月1日起施行的《医疗收费票据使用管理办法》第八条规定，医疗收费票据一般应设置为三联，包括存根联、收据联和记账联。被告人保高县支公司主张原告应提交医疗费票据的报销联，但被告人保高县支公司未举证证明该票据存在报销联，原告提交的医疗费票据的收据联，能够证明原告就医产生的费用情况，本院对该组证据予以采信；本院采纳被告人保高县支公司对原告提交的第9组证据的质证意见。原告黄秀书及被告人保高县支公司对被告王守刚提交的第1-5组证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告人保高县支公司提交的证据，原告黄秀书及被告王守刚、王永彬均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月18日，被告王守刚驾驶属被告王永彬所有的川QA31**号小型普通客车在206省道326公里＋750米处掉头时，与从高县往筠连方向行驶的由原告黄秀书驾驶的浙FSS2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往高县人民医院住院治疗1天，被诊断为：1、左侧胫骨中下段开放粉碎性骨折，左侧内踝骨折；2、左侧腓骨上、下段多段骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、左侧跟骨骨牵引术后；5、右膝关节软组织挫裂伤清创术后；6、全身多处软组织挫伤。2013年3月19日，原告转入宜宾市第二人民医院住院治疗31天，2013年4月19日，原告转入高县高洲医院住院治疗50天，2013年6月7日好转出院。2013年3月22日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00089号道路交通事故认定书，认定被告王守刚在此事故中负全部责任，原告黄秀书不负责任。2013年8月27日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定为Ⅸ（玖）级伤残，后续医疗费用15000元，部分劳动能力丧失。2013年9月9日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定护理依赖程序为部分护理依赖，护理时限为叁年。原告支付鉴定费用共计2600元。2013年7月25日，原告在浙江省桐乡市第二人民医院对伤情进行复查，用去504.72元。因原、被告就损害赔偿一事无法达成一致协议，原告黄秀书向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用合计146147.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告王永彬系被告王守刚之父，王永彬系川QA31**号小型普通客车的所有人，王守刚系川QA31**号小型普通客车的合法驾驶人。被告王永彬为川QA31**号车在被告人保高县支公司投保了交强险和商业三者险等险种。交强险与商业三者险保险期间均为2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。本次交通事故发生后，被告王守刚在原告黄秀书住院期间为其垫付医疗费用51319.25元，被告王永彬为原告垫付生活费11000元。2013年8月20日，原告在高县高洲医院进行复查，被告王守刚为其垫付检查费用112元。2013年8月16日，川QA31**号车用去修理费1600元，被告王守刚为浙FSS2**号二轮摩托车垫付修理费400元。
另查明，周远珍系原告黄秀书之母，生于1930年6月2日，生育了七个子女，目前尚有五个子女在世。罗龙金系原告黄秀书岳父，其生育了五个女儿，目前尚有三个女儿在世。2011年8月16日至2013年8月16日，原告黄秀书在浙江轩鸣新材料有限�司原料段岗位工作，每月平均工资3500元。
本案在诉讼过程中，被告人保高县支公司在举证期限内向本院提交了对原告黄秀书伤残等级、后续治疗费、护理时限进行重新鉴定的书面申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。经原、被告双方协商一致，决定在自贡联立司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定费用为3100元，被告人保高县支公司已预交。2014年4月18日，该中心作出鉴定意见：1、被鉴定人黄秀书做下肢丧失功能11%评定为十级伤残；2、被鉴定人黄秀书目前骨折未愈合，不能承重、行走，需部分护理依赖，护理时限不能确定。骨折愈合后需行内固定取出手术，需费用10000元至12000元，但骨折愈合期间所需治疗费用不能确定。
本案在审理过程中，原告黄秀书将诉讼请求变更为：1、依法判决被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计124896.42元；2、骨折愈合期间所需治疗费用按实际产生的费用另行主张权利；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关责任人应当依法承担赔偿责任。事故发生后，高县公安局交通管理大队经过对事故原因进行调查和现场勘验，认定被告王守刚在此事故中负全部责任，原告黄秀书在此事故中不负责任。原、被告均未提出异议，本院对高县公安局交通管理大队对本次事故责任的划分予以确认。被告王守刚系川QA31**号车实际驾驶人，被告王永彬对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。基于被告王守刚与被告人保高县支公司之间的保险合同关系，原告的损失应当先由被告人保高县支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，不足部分，由被告人保高县支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告王守刚承担赔偿责任。被告王守刚基于保险合同关系，主张川QA31**号车因本次交通事故产生的维修费用在本案中一并解决，因本案系机动车交通事故侵权之诉，被告王守刚的上述主张不宜在本案中一并解决，被告王守刚的损失可以另行依法解决。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在宜宾住院期间伙食补助费按15元／天、护理费按50元／天计算，在高县住院期间伙食补助费按10元／天、护理费按40元／天计算为宜；原告主张误工时间计算至第二次伤残等级鉴定意见作出的前一日即2014年4月17日，第二次鉴定意见明确原告黄秀书目前骨折未愈合，不能承重、行走，本院对原告的主张予以支持，原告误工时间为396天；原告主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按照四川省2014年-2015年交通事故赔偿标准进行计算，因该标准目前�未正式发布，本案采用2013年-2014年交通事故赔偿标准进行计算，原告的伤残等级依照第二次伤残等级鉴定意见；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，赡养父母是成年子女的一项法定义务，在原告的岳父罗龙金仍有三个女儿健在的情况下，应由其女儿履行赡养义务。虽然原告与妻子一同赡养了岳父，但这仅是道德层面上的义务，并不是一项法定的义务。因此，原告诉请的罗龙金的“被扶养人生活费”，本院不予支持；因第二次鉴定改变了原告的伤残等级、后续医疗费，原告主张的鉴定费2600元，应自行承担1300元；因第二次鉴定意见认为原告骨折愈合后行内固定取出手术的费用为10000元-12000元，但骨折愈合期间所需治疗费用不能确定，因此，原告骨折愈合期间的治疗费用可以待实际产生后另行主张，原告出院后已实际产生的复查费用本院予以支持；原告主张的交通费550元，本院酌情支持300元；原告主张的三年护理依赖时限、精神抚慰金3000元、后续医疗费12000元，本院予以支持。综上，本案赔偿项目和金额如下：复查治疗费504.72元、住院伙食补助费975元、护理费3590元、误工费45567.12元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费536.7元、护理依赖费4380元、精神抚慰金3000元、后续医疗费12000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计112767.54元。被告王永彬为原告垫付的生活费11000元，应当从原告黄秀书的损失总额里予以扣除，原告实际损失总额为101767.54元。被告王守刚为原告垫付的住院期间医疗费51319.25元、复查费用112元、浙FSS2**号二轮摩托车修理费400元，被告王永彬为原告垫付的生活费11000元，应当由被告人保高县支公司分别向被告王守刚、王永彬支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款第二款、第三十一条第一款第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王守刚赔偿原告黄秀书�理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计88287.82元，由被告人保高县支公司在川QA31**号车交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告黄秀书支付；
二、被告王守刚赔偿原告黄秀书复查治疗费、伙食补助费、后续医疗费，共计13479.72元，由被告人保高县支公司在川QA31**号车商业三者险赔偿限额内直接向原告黄秀书支付；
三、被告王永彬已向原告黄秀书支付的11000元，由被告人保高县支公司在川QA31**号车交强险死亡伤残赔偿限额内向被告王永彬支付；
四、被告王守刚为原告垫付的医疗费、复查治疗费、维修费共计51831.25元，由被告人保高县支公司在川QA31**号车交强险医疗费赔偿限额内向被告王守刚支付10000元，在川QA31**号车交强险财产损失赔偿限额内向被告王守刚支付维修费400元，在川QA31**号车商业三者险赔偿限额�向被告王守刚支付41431.25元。
上列一、二、三、四项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告王守刚负担1611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一四年六月四日
书 记 员 李钰兰
附各项损失计算方式及标准：
1、复查治疗费504.72元；
2、住院伙食补助费31天×15元／天＋51天×10元／天=975元；
3、护理费31天×50元／天＋51天×40元／天=3590元；
4、误工费3500元／月×12月÷365天×396天=45567.12元；
5、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；
6、被抚养人生活费5367元／年×5年×10%÷5=536.7元；
7、护理依赖费40元／天×365天×3年×10%=4380元；
8、精神抚慰金3000元；
9、后续医疗费12000元；
10、鉴定费1300元；
11、交通费300元，
各项损失共计112767.54元。