wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1678号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥新运纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。
法定代表人：娄天龙。
上诉人（原审被告）：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴锦拓绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：盛新，系总经理。
上诉人绍兴柯桥新运纺织品有限公司、娄天龙因与被上诉人绍兴锦拓绣品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥新运纺织品有限公司、娄天龙均未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥新运纺织品有限公司、娄天龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6511号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地新浦区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：查立意，男，1965年3月18日生，汉族，住新浦区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告查立意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2416号
原告：施荣良，农民。
被告：罗昌，农民。
原告施荣良为与被告罗昌、李康洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告罗昌立即归还借款19万元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；被告李康洪对上述本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告罗昌送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。后原告申请撤回对被告李康洪的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施荣良到庭参加诉讼，被告罗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明：被告罗昌因资金周转需要，于2014年12月14日向原告施荣良借款19万元，约定于2014年12月30日前归还10万元，于2015年1月30日前归还剩余本金，并由李康洪提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗昌分文未还，担保人李康洪也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌应于本判决生效之日起十日内归还原告施荣良借款190000元并支付利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告罗昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金红康
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审43号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区玉意玉器经营部，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街16号。
被申请执行人：任育新，系武汉市江夏区玉意玉器经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人任育新、武汉市江夏区玉意玉器经营部作出的（夏城管）征决字[2016]222号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]222号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街16号门点经营玉器零售行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业类经营门点，按照每月每平方米3元，每月每户最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元,欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]222号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人任育新、武汉市江夏区玉意玉器经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]222号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人任育新、武汉市江夏区玉意玉器经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]222号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00125号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，2014年8月7日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日至2014年7月27日，被告人谭某先后三次窃取被害人黄某的中国建设银行储蓄卡，共盗取银行卡中现金人民币42000元，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日8时许，家住竹山县城关镇莲花村的谭某女朋友黄某到被告人谭某家中玩，谭某趁其不备将黄某挎包内的上述储蓄卡盗走，趁外出买菜之机，在竹山县城关镇人民路中国建设银行atm取款机上盗取现金人民币10000元，回到家中后将银行卡悄悄放入黄某挎包中，所盗现金被谭某挥霍。
2、2014年7月11日10时许，黄某再次到谭某家玩，被告人谭某再次将黄某挎包中的上述储蓄卡盗走，外出买菜时，在竹山县城关镇人民路中国建设银行atm取款机上盗取现金人民币12000元，谭某回到家中后又将该银行卡悄悄放入黄某包内，所盗取现金被谭某挥霍。
3、2014年7月的一天，黄某又一次来谭某家中玩，谭某乘其不备盗走黄某的上述银行卡，于2014年7月27日1时许，在竹山县城关镇施洋路中国银行atm取款机上分8次，每次取2500元，共盗取人民币20000元，然后到竹山县城关镇人民路新华书店楼下的中国农业银行atm机上查询黄某建行卡余额时，卡被atm机吞掉（因黄某收到短信提示后，对该银行卡进行了挂失），被告人谭某取回atm机吞卡票据后，回到家中。
案发后，公安机关依法扣押谭某赃款19000元，谭某父亲谭顺意代谭某赔偿23000元，共计42000元，已发还失主黄某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、失主黄某的陈述；2、物证失主黄某的银行卡及扣押清单；3、现场搜查、辨认笔录及现场照片；4、书证银行卡客户交易单、“吞卡”凭证、被害人领款凭证、被害人户口信息资料等；5、视听资料；6、被告人谭某的供述与辩解。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭某能够如实供述自己罪行，系坦白，且全部退还了赃款，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1254号
原告董美玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告董美玲与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董美玲到庭参加了诉讼，被告周利娟、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还借款本金100万元，并按月息1%的标准支付从2016年11月17日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周利娟、杨平未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告董美玲与被告周利娟系朋友关系。2014年6月5日，被告周利娟因生意需要资金周转向原告董美玲借款88万元，约定月息2%，原告董美玲以现金方式向被告周利娟支付了5万元、以银行转账方式支付了83万元；2014年12月份，被告周利娟又向原告董美玲借款，约定月息2%，原告董美玲以现金方式向被告周利娟支付了12万元，共计借款100万元。
2、借款后，被告周利娟按月息2%的标准支付了部分利息。2016年8月5日，被告周利娟重新向原告董美玲出具了一张100万元的借条，未约定利息及还款期限。重新出具借条后，被告周利娟未归还过借款本金及利息。
3、2016年11月17日，原、被告达成新的还款协议，被告周利娟确认尚欠原告董美玲借款本金100万元，约定2017年9月30日前还清，10个月偿还本息共计110万元，三个月内归还33万元，如未按时归还即将被告周利娟名下位于旭辉华庭6栋2单元2108号的房屋过户至原告董美玲名下，如未履行，原告董美玲可起诉。2016年农历年底，被告周利娟仅偿还了1.5万元，但上述房屋至今未过户至原告董美玲名下。
4、被告周利娟与被告杨平于2001年7月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周利娟、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周利娟尚欠原告董美玲借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告达成的还款协议约定10个月偿还本息共计110万元，经计算，应视为原、被告约定的利息标准为月息1%。被告周利娟未按期还款，也未将房屋过户至原告董美玲名下，视为债务全部到期，原告董美玲可依据还款协议起诉至法院。另，因被告周利娟于2016年农历年底偿还了1.5万元，根据债务清偿顺序，给予不足以清偿全部债务时，应先清偿利息，而1.5万元按月息1%计算约为45天的利息，故被告周利娟已将利息支付至2017年1月1日，故利息应从2017年1月2日开始计算。三、该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告杨平未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告董美玲要求被告周利娟、杨平共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利娟、杨平在本判决生效后十日内偿还原告董美玲借款本金100万元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%的标准支付从2017年1月2日起至实际清偿之日止；
二、驳回原告董美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14139元，减半收取7069.5元，财产保全费5000元，合计12069.5元，由原告董美玲负担69.5元，由被告周利娟、杨平共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘思颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1587号
原告：张某，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1982年1月13日出生，汉族，大专文化，无业。
法定代理人：刘某丙，女，1951年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，系被告姑姑。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄宾、被告刘某甲的法定代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年5月原、被告经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不尽家庭义务，对原告不管不问，导致双方无法建立夫妻感情、共同生活。特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：同意离婚，但原告需一次性支付给被告自2013年农历2月22日至今的护理费、生活费6000元，离婚补偿费30000元，共计36000元。
经审理查明：原、被告2009年5月份经人介绍相识，2009年7月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前个人财产被子四床、毛毯两床、毛巾被两床、被罩两床、床单两床、枕巾一对、枕头一对。原告没有婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年7月30日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原告同意一次性支付给被告自2013年农历2月22日至第一次庭审时的护理费、生活费6000元，离婚补偿费30000元，共计36000元。
另依据原告申请，莱芜市中级人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所被告刘某甲的精神状态进行了鉴定，鉴定意见为未定型精神分裂症。
以上事实，由莱芜高新区鹏泉街道办事处长安村民委员会出具的证明一份、莱芜市莱城区凤城街道办事处孙花园社区居民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础较差，婚后时常因生活琐事发生矛盾，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，依法准予原告张某与被告刘某甲离婚。被告婚前个人财产被子四床、毛毯两床、毛巾被两床、被罩两床、床单两床、枕巾一对、枕头一对归被告刘某甲所有。被告刘某甲经鉴定系未定型精神分裂症，离婚后无任何收入，生活不能自理，符合生活困难的情形，原告张某亦同意支付被告刘某甲护理费、生活费、离婚补偿费共计36000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。
二、被告婚前个人财产被子四床、毛毯两床、毛巾被两床、被罩两床、床单两床、枕巾一对、枕头一对归被告刘某甲所有。
三、原告张某一次性支付给被告刘某甲护理费、生活费、离婚补偿费共计36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3587号
罪犯马志祥，男，回族，1975年1月1日出生，新疆伊犁霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑二终字第32号刑事裁定，认定马志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月20日至2021年10月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯马志祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马志祥在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马志祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为�狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3月、5月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马志祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志祥予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7454号
原告：宁向艳，女，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告宁向艳与被告胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁向艳的委托诉讼代理人白璞到庭参加诉讼，被告胡军廷、董彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁向艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带
清偿借款本金60000元整，利息19200元，并利随本清；2.要求二被告连带承担违约金18000元；3.要求二被告连带承担原告律师代理费5000元整；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定由二被告向原告借款60000元，还款期限为2015年2月3日。合同第八条特别约定如二被告不能按时还清本金，则二被告除承担双方所商定的借款，还需依照商定的利率偿还利息，并按照银行同期贷款利率的4倍承担违约金。合同签订后，原告依约向二被告给付商定借款60000元，但二被告却未能依照约定按时清偿借款本金及利息。
被告胡军廷、董彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宁向艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告宁向艳的委托诉讼代理人白璞的当庭陈述；2.2015年1月4日，原、被告签订的《担保借款合同》及借款担保书各一份；3.被告向原告出具的金额为60000元借条一张；4.被告胡军廷、董彩霞的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告宁向艳与被告胡军廷、董彩霞签订《担保借款合同》一份，约定被告胡军廷、董彩霞向原告借款60000元，借款期限自2015年1月4日至2015年2月3日止。若被告不能按时还清借款本金和利息，被告除承担借款的商定利率利息外，还应按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，月息4分；被告自愿将其所有的位于紫豪家园房屋一套（紫豪家园四号楼二单元六楼2-603）的购买合同及交款收据抵押给原告作为担保。如按期不能还款除承担本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用外，还应承担同期贷款利率四倍的利息损失，并且可视为被告已将该套房屋的权利无条件转移给原告，原告可凭借该商品房买卖合同和交款收据向张掖市海湾房地产开发有限公司主张权利。合同还对其他事项作了约定。同时，被告胡军廷、董彩霞向原告出具借款担保书及金额为60000元的借条各一份。合同签订后，原、被告未就被告提供抵押的房屋办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宁向艳给被告胡军廷、董彩霞提供借款60000元，被告胡军廷、董彩霞向原告出具借条一张，原告宁向艳与被告胡军廷、董彩霞之间的民间借贷关系成立。现被告胡军廷、董彩霞未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告宁向艳要求被告胡军廷、董彩霞偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告在《担保借款合同》中作出的被告自愿将其所有的位于紫豪家园房屋一套（紫豪家园四号楼二单元六楼2-603）的购买合同及交款收据抵押给原告作为担保的约定，根据物权法的规定，建筑物设定抵押必须办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告未就被告提供抵押的建筑物办理抵押登记，因此，该抵押权未设立。
对于原告要求被告支付利息19200元，并利随本金以及要求被告承担违约金18000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《担保借款合同》中约定借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日止，月息4分，并约定了同期银行贷款利率的四倍的违约金，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金60000元，按月利率2%，要求被告胡军廷、董彩霞支付自2015年2月4日至2016年6月3日止的利息19200元符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告另行向被告主张的违约金18000元，因原告已按年利率24%向被告主张利息，故本院依法不予支持。对于原告要求被告胡军廷、董彩霞承担原告律师代理费5000元的诉讼请求，因原告未对该费用的产生提交证据证明，故本院不予支持。
被告胡军廷、董彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡军廷、董彩霞偿付原告宁向艳借款60000元，承担利息19200元，合计79200元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告宁向艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告宁向艳负担564元，被告胡军廷、董彩霞负担1780元。公告费400元，由被告胡军廷、董彩霞负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8340号
原告王国星，男，1982年6月14日出生。
被告北京天地聚能机电设备技术有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路825号。
法定代表人高九华。
原告王国星（以下简称原告）与被告北京天地聚能机电设备技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年9月13日入职被告，2015年3月15日离职，期间被告一直未签订劳动合同，一直未交保险，且2015年2月只发放了半个月工资。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告补缴社会保险，支付2015年2月工资2000元、工作期间出差补贴18400元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2012年9月13日入职被告，2015年3月15日离职，并提交了以下证据：1、名片；2、银行交易明细，显示2013年2月4日被告以工资名义向原告转账4000元，其他各月显示有不同个人向原告转账，原告称这些人员为被告股东、经理、财务等；3、会议记录；4、科技计划项目书复印件，显示为被告与另一公司签署的协议，显示有被告印章及法定代表人签字；5、工作照片；6、微信聊天记录；7、采购明细表；8、工作日志；9、日常支出登记。原告主张月工资标准4000元，2015年2月被告仅支付了半个月工资。原告主张被告承诺有出差补贴，按照每天100元计算，住宿费用实报实销。
证人马×到庭作证称，其和原告均为被告员工，并曾一起出差。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年12月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第11999号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
以上事实，有原告陈述、名片、银行交易明细、会议记录、科技计划项目书、工作照片、微信聊天记录、采购明细表、工作日志、日常支出登记、证人证言等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的银行交易明细显示被告曾向原告支付工资，原告提交的其他大量证据均可显示原告为被告工作的情况，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告与被告存在劳动关系的主张，并对原告陈述的劳动关系存续期间予以采信。原告主张的工资标准与其提交银行交易明细相符，本院予以采信，被告未就向原告支付工资的情况举证，本院采信原告主张的工资支付情况，并支持原告主张的2015年2月工资差额2000元。原告主张被告承诺有每天100元的出差补贴，但未能就此提供有力证据，本院难以采信，故本院对原告主张的出差补贴不予支持。原告要求补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天地聚能机电设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王国星2015年2月工资差额二千元。
二、驳回原告王国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王国星负担5元（已交纳），被告北京天地聚能机电设备技术有限公司负担5元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京天地聚能机电设备技术有限公司负担（原告王国星已预交，被告北京天地聚能机电设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王国星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 冯立森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1733号
原告张晓夏，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。
�述原告张晓夏诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张晓夏、被告委托代理人池俊斌、陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月19日作出深社保月养决字[2012]第18640号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，内容如下：“张晓夏：根据《深圳经济特区社会养老保险条例》之第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》的规定，经核定，你从2012年7月起按月享受以下养老保险待遇：1、统筹养老金1080元；2、个人账户养老金152元；3、过渡性养老金469元；4、调节金300元；5、过渡性补助�0元；6、工龄补助0元；7、生活补助182元；8、归侨补助费0元；合计2183元。”
原告诉称，1、国家规定养老保险待遇相关法律政策（2009）68号文，参保人员跨省、自治区、直辖市流动并在城镇就业时养老保险待遇关系应顺畅转移接续，参保人在不同地参保的缴费年限（含税同缴年限）和平均交费水平，分段计算，视同缴费指数是原单位在岗职工上年度平均工资除所在市上年度在岗职工平均工资。而深圳市按照1991年的平均工资来计算。目前根本就无从查到1991年的原所在地平均工资及深圳的平均工资。所以0.4是不争取的，所以我的要求按缴费标准60%—300%（0.6—3当地平均工资）才合理。2、工龄补助未计，如能补计则不上诉此条，反之则一并诉讼。综上，请求：撤销深社保月养决字[2012]第18640号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，要求被告对原告的养老保险待遇重新作出核定。
被告辩称，本案原告于2014年4月3日依法签收涉案的养老保险待遇决定书，于2014年7月30日提起行政诉讼，原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本案待遇决定书已生效。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2014年3月19日作出深社保月养决字[2012]第18640号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，其中列明原告从2012年7月起按月领取：统筹养老金、个人账户养老金、过渡性养老金、地方补助等共计2183元。该决定书于2014年4月3日送达原告。原告对此不服，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2014年4月3日收到被告作出的《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书明确告知原告提起行政复议及行政诉讼的期限，但原告直至2014年7月30日才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。因此，对于原告的起诉本应不予受理，鉴于本院已受理，现依法驳回原告的起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张晓夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民�院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的；第六十三条第一款第（二）项规定，（二）驳回起诉；
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1733号原告张晓夏，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。�述原告张晓夏诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张晓夏、被告委托代理人池俊斌、陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年3月19日作出深社保月养决字[2012]第18640号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，内容如下：“张晓夏：根据《深圳经济特区社会养老保险条例》之第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《实施细则》的规定，经核定，你从2012年7月起按月享受以下养老保险待遇：1、统筹养老金1080元；2、个人账户养老金152元；3、过渡性养老金469元；4、调节金300元；5、过渡性补助�0元；6、工龄补助0元；7、生活补助182元；8、归侨补助费0元；合计2183元。”原告诉称，1、国家规定养老保险待遇相关法律政策（2009）68号文，参保人员跨省、自治区、直辖市流动并在城镇就业时养老保险待遇关系应顺畅转移接续，参保人在不同地参保的缴费年限（含税同缴年限）和平均交费水平，分段计算，视同缴费指数是原单位在岗职工上年度平均工资除所在市上年度在岗职工平均工资。而深圳市按照1991年的平均工资来计算。目前根本就无从查到1991年的原所在地平均工资及深圳的平均工资。所以0.4是不争取的，所以我的要求按缴费标准60%—300%（0.6—3当地平均工资）才合理。2、工龄补助未计，如能补计则不上诉此条，反之则一并诉讼。综上，请求：撤销深社保月养决字[2012]第18640号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，要求被告对原告的养老保险待遇重新作出核定。被告辩称，本案原告于2014年4月3日依法签收涉案的养老保险待遇决定书，于2014年7月30日提起行政诉讼，原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本案待遇决定书已生效。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2014年3月19日作出深社保月养决字[2012]第18640号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，其中列明原告从2012年7月起按月领取：统筹养老金、个人账户养老金、过渡性养老金、地方补助等共计2183元。该决定书于2014年4月3日送达原告。原告对此不服，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2014年4月3日收到被告作出的《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书明确告知原告提起行政复议及行政诉讼的期限，但原告直至2014年7月30日才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。因此，对于原告的起诉本应不予受理，鉴于本院已受理，现依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张晓夏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民�院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十月九日书 记 员  刘 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的；第六十三条第一款第（二）项规定，（二）驳回起诉；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0295号
原告王立华（曾用名王世文），农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘广备，农民。
被告刘广雷，农民。
原告王立华诉被告刘广备、刘广雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告刘广备、刘广雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：原、被告系朋友关系，数年前被告刘广备因干建筑生意向原告借款70000元，截止2013年2月9日被告刘广备尚欠原告60000元，由被告刘广备于当日向原告出具欠条一份，被告刘广雷做为担保人在上面签字，双方约定2013年5月25日前还清。借款到期后，经原告催要未果。现向法院起诉要求二被告连带偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广备、刘广雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，被告刘广备向原告王立华出具欠条一份，载明：“今有刘广备下欠王世友现金陆万元正￥60000，注：（2013年5月25号之前付清），欠款人刘广备，2013年2.9号，担保人：刘广雷”。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中被告刘广备向原告王立华出具60000元欠条，并约定了还款期限，被告刘广备和原告之间的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘广备应向原告偿还借款60000元。
关于保证人是否应承担责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告未约定保证期间，保证期间应为借款期满（2013年5月25日）之日起六个月内，虽被告刘广雷在借条担保人栏签字，但原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故，原告起诉要求被告刘广雷承担保证责任，本院不予支持。被告刘广备、刘广雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广备于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立华借款60000元；
二、驳回原告王立华对被告刘广雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告刘广备负担（随案款直接支付给原告王立华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟 齐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1794号
罪犯郑基宝，男，1981年11月12日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年6月11日作出（2008）灞刑初字第108号刑事判决，以被告人郑基宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十二月十三日至二0一九年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯郑基宝确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑基宝减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年十一月十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2784号
原告建平县正安小额贷款股份有限公司。
法定代表人房孝龄。
委托代理人高宝民。
被告建平县奇峰膨润土有限公司。
法定代表人丰兴祥。
被告王学林。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告建平县奇峰膨润土有限公司、王学林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宝民，被告建平县奇峰膨润土有限公司的法定代表人丰兴祥到庭参加诉讼，被王学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月28日，被告建平县奇峰膨润土有限公司在原告贷款60万元，约定还款日期为2014年7月27日，借款利率为12‰。该借款由被告王学林担保，承担连带保证责任。该贷款已逾期，被告未能按合同约定还贷付息。请求判令被告建平县奇峰膨润土有限公司清偿贷款60万元，并承担借款利息，被告王学林承担连带清偿责任。
被告建平县奇峰膨润土有限公司辩称，借款属实，担保属实。我公司现在正积极偿还借款。
被告王学林未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告建平县奇峰膨润土有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告建平县奇峰膨润土有限公司在原告处借款60万元，借款期限自2014年5月28日起至2014年7月27日止，借款月利率为12‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款用途为购原料。合同还约定了双方其他权利与义务。此笔借款由被告王学林提供连带保证担保，同日，原告与被告王学林签订《保证合同》一份，约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2014年5月28日至2016年7月27日；双方还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告如约发放给被告建平县奇峰膨润土有限公司借款60万元。被告已支付给原告截止2016年6月20日前的借款利息，现尚欠原告借款本金60万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告及被告建平县奇峰膨润土有限公司的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，借款催收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告建平县奇峰膨润土有限公司，被告建平县奇峰膨润土有限公司应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告建平县奇峰膨润土有限公司偿还借款及利息的请求，应予支持。被告王学林作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县奇峰膨润土有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金60万元并给付该借款自2016年6月21日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王学林对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 岩
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执769号
申请人原阳县水利局
被执行人博浪浴池，地址原阳县。
原阳县水利局与博浪浴池行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审2号已经发生法律效力。由于被执行人博浪浴池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［博浪浴池沈阳焦煤］的财产进行了查证：查无财产信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人博浪浴池目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人博浪浴池新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2556号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告王中民，男，1964年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇中石村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王中民金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初268号
原告：韦某。
被告：黄某。
被告：王某，女，1964年4月4日出生，汉族，教师，住住广西融水苗族自治县。
原告韦某诉被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1．被告黄某、王某共同归还原告韦某借款本金140,000元；2.本案诉讼费由被告黄某、王某承担。事实和理由：原告韦某诉称，被告黄某与原告韦某系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年3月21日向原告借款142,000元，有被告黄某出具的借条为证。双方约定自借款之日下个月起，每个月30日前偿还6000元，但被告黄某未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还，遂诉至法院。因被告王某系被告黄某之妻，且本案涉案借款系在二被告的婚姻存续期间内产生的债务，故被告王某应与被告黄某共同承担。请求法院判令被告黄某、王某偿还原告借款本金142,000元。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
被告黄某、王某未答辩。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：黄某于2013年3月21日所写《借条》一份，证实被告黄某于2013年3月21日向原告借款并出具借条，确认双方存在民间借贷关系，并备注原告韦某同意被告黄某的还款期限为两年，还款期限内每月30日前偿还借款本金6000元，如被告黄某当月资金充足可以多还的事实。
被告黄某、王某未提交证据。
本院依职权向广西融水苗族自治县公安局良寨乡派出所调取被告的《户籍登记证明》，证实二被告的身份信息情况，同时证实二被告系夫妻关系的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于本院调取户籍登记证明经质证后，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某以资金紧缺为由向原告韦某借款，原告韦某分别两次向被告黄某支付了借款，第一次支付借款50,000元，第二次支付借款90,000元，两次实际支付借款共计140,000元。被告黄某于2013年3月21日向原告韦某出具了一份借条：“今借到韦某人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142,000元）”，于同日在同一张借条上注有：“经双方协议韦某同意还款期限为两年，每月30日前还本金陆仟元，有多还多”的约定。其中借条上记载的借款142,000元里有2,000元系被告黄某自愿向原告韦某实际支付的借款140,000元的利息。还款期限届满后，经原告韦某多次催索，被告黄某至今仍未还款。原告韦某认为，被告黄某与被告王某在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应该由被告黄某、王某共同偿还。为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄某与被告王某系合法夫妻关系。
本院认为，关于借款本金问题，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某实际收到原告韦某支付的借款共计140,000元，有原告韦某提交的借条等证据证实，双方在借条中约定了借款期限与还款方式。该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告韦某主张被告黄某归还其借款本金140,000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于被告王某是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案借贷行为系发生在被告黄某与被告王某婚姻关系存续期间的合法民事法律行为，现没有证据证明原告韦某与被告黄某明确约定本案借贷系被告黄某的个人债务，或两被告之间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告韦某在出借本案借款时明确知道该约定。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告韦某要求被告王某承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某、王某共同归还原告韦某借款本金140,000元。
案件受理费2916元，减半收取计1458元（原告韦某已预交1458元），由被告黄某、王某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢林翰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初268号原告：韦某。被告：黄某。被告：王某，女，1964年4月4日出生，汉族，教师，住住广西融水苗族自治县。原告韦某诉被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1．被告黄某、王某共同归还原告韦某借款本金140,000元；2.本案诉讼费由被告黄某、王某承担。事实和理由：原告韦某诉称，被告黄某与原告韦某系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年3月21日向原告借款142,000元，有被告黄某出具的借条为证。双方约定自借款之日下个月起，每个月30日前偿还6000元，但被告黄某未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还，遂诉至法院。因被告王某系被告黄某之妻，且本案涉案借款系在二被告的婚姻存续期间内产生的债务，故被告王某应与被告黄某共同承担。请求法院判令被告黄某、王某偿还原告借款本金142,000元。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告黄某、王某未答辩。原告韦某对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：黄某于2013年3月21日所写《借条》一份，证实被告黄某于2013年3月21日向原告借款并出具借条，确认双方存在民间借贷关系，并备注原告韦某同意被告黄某的还款期限为两年，还款期限内每月30日前偿还借款本金6000元，如被告黄某当月资金充足可以多还的事实。被告黄某、王某未提交证据。本院依职权向广西融水苗族自治县公安局良寨乡派出所调取被告的《户籍登记证明》，证实二被告的身份信息情况，同时证实二被告系夫妻关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于本院调取户籍登记证明经质证后，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某以资金紧缺为由向原告韦某借款，原告韦某分别两次向被告黄某支付了借款，第一次支付借款50,000元，第二次支付借款90,000元，两次实际支付借款共计140,000元。被告黄某于2013年3月21日向原告韦某出具了一份借条：“今借到韦某人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142,000元）”，于同日在同一张借条上注有：“经双方协议韦某同意还款期限为两年，每月30日前还本金陆仟元，有多还多”的约定。其中借条上记载的借款142,000元里有2,000元系被告黄某自愿向原告韦某实际支付的借款140,000元的利息。还款期限届满后，经原告韦某多次催索，被告黄某至今仍未还款。原告韦某认为，被告黄某与被告王某在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应该由被告黄某、王某共同偿还。为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，被告黄某与被告王某系合法夫妻关系。本院认为，关于借款本金问题，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某实际收到原告韦某支付的借款共计140,000元，有原告韦某提交的借条等证据证实，双方在借条中约定了借款期限与还款方式。该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告韦某主张被告黄某归还其借款本金140,000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于被告王某是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案借贷行为系发生在被告黄某与被告王某婚姻关系存续期间的合法民事法律行为，现没有证据证明原告韦某与被告黄某明确约定本案借贷系被告黄某的个人债务，或两被告之间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告韦某在出借本案借款时明确知道该约定。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告韦某要求被告王某承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄某、王某共同归还原告韦某借款本金140,000元。案件受理费2916元，减半收取计1458元（原告韦某已预交1458元），由被告黄某、王某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  谢林翰二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初177号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人连某某（又名“二毛”），男，1976年6月28日出生，身份证号码：1404231976********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县古韩镇南丰村。2016年1月24日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区看守所临时羁押，当月27日被襄垣县公安局刑事拘留，当月29日变更强制措施为取保候审。2016年10月28日经本院决定取保候审，当月31日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2015年9月19日11时许，被告人连某某和周某某同在襄垣县古韩镇南丰村五阳煤矿风井处的矸石山捡废品，两人因捡废品发生争执，后连某某对周某某进行殴打致其受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：周某某的胸部损伤已构成轻伤二级。
事后，被告人连某某对周某某赔偿17000元，并取得周某某的谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人连某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人连某某具有故意伤害他人头、胸部等要害部位；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节和量刑建议。
被告人连某某对所犯罪行不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日11时许，被告人连某某和周某某同在襄垣县古韩镇南丰村五阳煤矿风井处的矸石山捡废品时，两人因捡废品发生争执，后连某某对周某某进行殴打致其受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：周某某的胸部损伤已构成轻伤二级。
事后，被告人连某某赔偿周某某17000元，并取得周某某的谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄垣县公安局受案登记表、报案材料、光盘制作说明、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局古韩派出所情况说明、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、警察证、临汾铁路公安处临汾车站公安派出所情况说明、临汾市尧都区看守所羁押证明、襄垣县人民医院住院病历、潞安集团总医院影像检查报告单等书证，证人连志忠、王腊花的证言，襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某某的陈述，被告人连某某的供述与辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人连某某系初犯，且有悔罪表现，经委托襄垣县司法局调查评估，认为被告人连某某矫正环境良好，建议对其进行社区矫正，故依法可对被告人连某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 丹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1062号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县
被告牛某某，男，汉族，农民，住商河县
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 霞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00337-1号
申请执行人北京梅隆世纪石材有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人梅守动，该公司总经理。
被执行人呼和浩特市奔盛餐饮有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人白晓东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京隆梅世纪石材有限公司与被执行人呼和浩特市奔盛餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市奔盛餐饮有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00337-1号申请执行人北京梅隆世纪石材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人梅守动，该公司总经理。被执行人呼和浩特市奔盛餐饮有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人白晓东，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京隆梅世纪石材有限公司与被执行人呼和浩特市奔盛餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市奔盛餐饮有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执431号
申请执行人沈根林
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01535号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币174022元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保34号
申请人：安徽赛而特离心机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴祚卿，董事长。
被申请人：四川梨梨生物工程有限公司，住所地开江县。
法定代表人：李阳泉，总经理。
申请人安徽赛而特离心机有限公司与四川梨梨生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年四月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人35万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽赛而特离心机有限公司以车号为皖Ｈ×××××车辆，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年四月七日
书记员 许日培
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执973号
申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市。
法定代表人谷晓晖，该局局长。
委托代理人费万松，该局职员。
委托代理人黄韵平，该局职员。
被执行人张家港市华越钢带有限公司，住所地张家港市。
法定代表人徐保娣，该××总经理。
张家港市市场监督管理局（原苏州市张家港质量技术监督局）与张家港市华越钢带有限公司（以下简称华越公司）行政处罚一案，原苏州市张家港质量技术监督局于2014年11月3日对华越公司作出（张）质技监罚字[2014]第3051号行政处罚决定：责令停止使用检验不合格的电动单梁桥式起重机，处30000元罚款。因华越公司在法定期限内未缴纳罚款，原苏州市张家港质量技术监督局向本院申请执行，本院审查后作出（2015）张非诉行审字第00016号行政裁定书，对上述（张）质技监罚字[2014]第3051号行政处罚决定准予强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
本案执行中，张家港市市场监督管理局向本院提交了中共张家港市委张委发[2015]3号文件及组织机构代码证复印件各一份，证明原苏州市张家港质量技术监督局已与其他相关职能部门组建为张家港市市场监督管理局，经查属实，本院予以确认。
本案执行中，本院依法查明被执行人华越公司在本院另涉及多案债务，因被执行人华越公司暂无可供执行的财产尚未能有效执行；经向银行查询，未发现被执行人华越公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人华越公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人华越公司未向本院申报其名下财产，也未自觉履行义务。本案尚未执行到位30000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市市场监督管理局，要求其向本院提供被执行人华越公司其他财产线索。申请执行人张家港市市场监督管理局表示暂无被执行人华越公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，张家港市市场监督管理局（原苏州市张家港质量技术监督局）已生效的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，其具有的可执行内容依法受到法律保护，但执行内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华越公司的财产进行了调查，未发现被执行人华越公司有可供执行的财产，申请执行人张家港市市场监督管理局亦未能提供被执行人华越公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市市场监督管理局（原苏州市张家港质量技术监督局）（张）质技监罚字[2014]第3051号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华越钢带有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十四日
书记员 王铭懿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1476号
原告：刘伟锋，住广东省广州市增城区。
被告：罗倩靖，住广东省广州市增城区。
被告：元少雄，住广东省广州市增城区，
原告刘伟锋诉被告罗倩靖、元少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋到庭参加诉讼，被告罗倩靖、元少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟锋诉称：被告罗倩靖、元少雄以生意资金周转为由，在2015年3月10日向原告借款35万元，并向原告出具《借条》，两被告欠款期间已归还20万元，现原告要求其清偿余下的15万元借款。为此，原告遂起诉，请求判令：1、被告罗倩靖、元少雄偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金按银行同期贷款利率的四倍从2016年1月10日起计至还清款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗倩靖、元少雄均未答辩。
经审理查明：原告主张与两被告是同学、朋友关系，两被告以急需资金周转为由向原告借款35万元，并立下借条给原告收执。借条载明两被告因经营生意资金周转困难，收到借款35万元，定于2015年9月10日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，收款账户为：中国工商银行62×××93。该借条落款借款人处有“元少雄”、“罗倩靖”签名及按捺，并有身份证号和联系电话，借款日期为2015年3月10日。另外，原告提供的银行转账明细显示其于2015年3月10日转账35万元给被告罗倩靖的账号62×××93，并在空白处备注“已收到以上流水的转账罗倩靖2015.3.10”的内容。庭审时原告称两被告于2016年1月份还款20万元，并经双方对账确认尚欠2016年1月10日起的利息未付。
本院认为：原告主张两被告向其借款35万元，有借条和支付证明为凭，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照双方的约定，借款期间内的利息应按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期利息应按银行同类同期贷款利率的八倍计算。现原告主张自2016年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反上述约定，故本院予以支持，但上述利息应以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗倩靖、元少雄共同向原告刘伟锋返还借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月10日起计至还清款日止的利息给原告刘伟锋。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，财产保全费1270元，均由被告罗倩靖、元少雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1476号原告：刘伟锋，住广东省广州市增城区。被告：罗倩靖，住广东省广州市增城区。被告：元少雄，住广东省广州市增城区，原告刘伟锋诉被告罗倩靖、元少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋到庭参加诉讼，被告罗倩靖、元少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟锋诉称：被告罗倩靖、元少雄以生意资金周转为由，在2015年3月10日向原告借款35万元，并向原告出具《借条》，两被告欠款期间已归还20万元，现原告要求其清偿余下的15万元借款。为此，原告遂起诉，请求判令：1、被告罗倩靖、元少雄偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金按银行同期贷款利率的四倍从2016年1月10日起计至还清款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告罗倩靖、元少雄均未答辩。经审理查明：原告主张与两被告是同学、朋友关系，两被告以急需资金周转为由向原告借款35万元，并立下借条给原告收执。借条载明两被告因经营生意资金周转困难，收到借款35万元，定于2015年9月10日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，收款账户为：中国工商银行62×××93。该借条落款借款人处有“元少雄”、“罗倩靖”签名及按捺，并有身份证号和联系电话，借款日期为2015年3月10日。另外，原告提供的银行转账明细显示其于2015年3月10日转账35万元给被告罗倩靖的账号62×××93，并在空白处备注“已收到以上流水的转账罗倩靖2015.3.10”的内容。庭审时原告称两被告于2016年1月份还款20万元，并经双方对账确认尚欠2016年1月10日起的利息未付。本院认为：原告主张两被告向其借款35万元，有借条和支付证明为凭，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照双方的约定，借款期间内的利息应按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期利息应按银行同类同期贷款利率的八倍计算。现原告主张自2016年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反上述约定，故本院予以支持，但上述利息应以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗倩靖、元少雄共同向原告刘伟锋返还借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月10日起计至还清款日止的利息给原告刘伟锋。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，财产保全费1270元，均由被告罗倩靖、元少雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初64号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人裴某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年1月3日19时许，被告人裴某某携带扳手等作案工具，窜至郴州市北湖区下湄桥渔场村四组被害人李某某家处，用钥匙将李某某家的门锁打开进入室内。入室后，裴某某在其中一卧室里盗窃一台华硕牌笔记本电脑，当裴某某准备进入另一卧室翻找财物时，听见楼道内有声音便出门查看，被李某某发现后慌忙逃离现场，后在附近一小区被李某某的丈夫毛某某抓获。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买发票、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格鉴定书、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人李某某的陈述、证人毛某某的证言、被告人裴某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人裴某某有认罪态度较好、有前科的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人裴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年四月六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2779号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：丛龙波，男。
被告：赵海军，男。
被告：李慧军，男。
被告：王国军，男。
被告：张立军，男。
被告：赵永祥，男。
被告：李凤国，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵海军、李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告赵海军、李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海军返还借款本金43万元及相应利息；2、被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵海军于2013年6月19日在我社借款43万元，借款利率为年息10.8%，到期日为2015年6月18日，由李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告赵海军、李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵海军签订借款合同，被告赵海军在原告处借款43万元，该笔借款利率为年息10.8%，到期日为2015年6月18日。同日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国签订保证合同，被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国承诺对赵海军的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年7月10日，被告支付原告借款利息2,049.12元。借款本金43万元及相应利息六被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵海军签订的借款合同及与被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国签订的保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海军未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告赵海军返还借款本金43万元并按合同约定支付借款本金自2013年6月19日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息2,049.12元。被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告赵海军的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金43万元，并按合同约定支付借款本金自2013年6月19日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息2,049.12元）；
二、被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国对被告赵海军的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,875元，由被告赵海军负担，被告李慧军、王国军、张立军、赵永祥、李凤国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵月明
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第97-9号
申请执行人：吴兆海,男，汉族，居民，住日照市。
申请执行人：孙晓梅，女，汉族，居民，住日照市。
被执行人：李兴民，汉族，居民，住山东省东营市利津县。
被执行人：李海军，汉族，居民，住山东省东营市利津县。
申请执行人吴兆海、孙晓梅与被执行人李兴民、李海军股权转让纠纷一案，2014年12月10日，由日照市中级人民法院指定我院执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人李兴民、李海军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查本院于2015年1月15日依法查封了被执行人李兴民、李海军在日照市莱鑫物资有限公司的股权，2015年4月10日委托本院技术室评估；2015年4月30日本院以被执行人李兴民涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关追究刑事责任；2015年6月25日依法扣划被执行人李海军银行存款76100元。现李兴民、李海军两被执行人暂无履行能力，经申请执行人吴兆海同意并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）日商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许衍国
审判员 肖维军
审判员 仇国伟
二〇一五年七月一日
书记员 黄婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5755号
原告李春元，男，1989年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘普林，男，1970年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李春元与被告刘普林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春元到庭参加了诉讼，被告刘普林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春元诉称：原告系装载机驾驶员。2013年年底，受被告请求，被告雇佣原告驾驶所属的装载机前往被告承揽的位于甘绿集团对面地面平整工程提供作业，被告口头承诺人工费用及装载机租赁费每月按10000元结算。工程完工后，经双方结算，共产生人工工资及装载机租赁费30000元，由被告向原告出具欠条为凭。该借据出具时，被告口头承诺尽快支付，时至今日，该债务形成至今已两年半之久，虽经原告数次前往催要，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。原告认为，民事行为应当遵循“诚实信用原则”，被告未按期足额支付原告劳务费以及装载机租赁费的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告利益不受侵害，诉至贵院，请求依法审理。
被告刘普林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告李春元系装载机驾驶员。2013年年底，被告刘普林雇佣原告驾驶装载机为其承揽的工程提供作业。2014年1月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具：“欠条今欠到李春元装载机租用费叁万元整。￥30000元刘普林2014年1月24日”欠条一张。欠条形成后，被告未按欠条内容履行给付义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告诉讼请求被告支付装载机租用费30000元，有原告提供的欠条为证，被告向原告出具欠条后未履行给付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告给付装载机租用费30000元诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘普林给付原告李春元装载机租用费30000元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘普林负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 禅晓萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1434号
原告：华鸿（福建）建筑科技有限公司，住所地沙县金古金属加工区I地块。统一社会信用代码913504006111099105
法定代表人：陈晓倩，董事长。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路195名城广场15层。注册号91350100154381010X。
法定代表人：吴传强，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，汉族，1981年4月25日出生，住上海市徐汇区，福州市一建建设股份有限公司职员。
被告：福州市一建建设股份有限公司西航项目部，住所地平潭综合实验区西航路西和园8号楼。
法定代表人：李名勇，经理。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，汉族，1992年7月30日出生，住福建省平潭县，福州市一建建设股份有限公司西航项目部职员。
原告华鸿（福建）建筑科技有限公司与被告福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司西航项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告华鸿（福建）建筑科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华鸿（福建）建筑科技有限公司以与福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司西航项目部庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华鸿（福建）建筑科技有限公司撤诉。
案件受理费4045元，减半收取计2022.5元，由华鸿（福建）建筑科技有限公司负担。
审 判 长 姜长生
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈玉春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4262号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁铭强，男，1993年11月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告袁铭强、朱琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告袁铭强、朱琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2017年4月9日出具借据，向原告借款20000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告的借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁铭强、朱琦归还原告方朝金借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告朱琦、袁铭强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月四日
书记员 何 忍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执200－1号
申请执行人程子权，男，汉族，藤县人，农民，住藤县濛江镇。
身份证号码。
申请执行人程耀泉，男，汉族，藤县人，农民，住藤县濛江镇。
身份证号码。
被执行人廖小兰，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县濛江镇。
身份证号码。
被执行人李汉强，男，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
身份证号码
申请执行人程子权、程耀泉依据本院作出的（2015）藤民初字第1720号民事判决书，于2016年2月17日申请执行其与廖小兰、李汉强民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币108220元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1720号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月十九日
书记员 李金泽
北京市顺义区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11197号
原告郑现华，男，1970年3月23日出生。
被告李长海，男，1961年3月16日出生。
委托代理人陈占林，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
原告郑现华与被告李长海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑现华，被告李长海及其委托代理人陈占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现华诉称：原告与被告大棚东西相邻，原告居东，被告居西。2016年7月20日下大雨，原告的四个大棚的雨水无法排出，原告发现是因为被告在两家大棚之间的排水渠种植农作物所致。原告要求被告清除，被告置之不理，造成了原告四个大棚种植的农作物死亡。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原�四个大棚黄瓜损失5000元、豆角损失5000元、西红柿损失20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李长海辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明原告受到的损失是被告造成的，没有相关证据证明损失金额。被告种植的农作物均在被告的确权地内，对原告承包土地没有任何影响。
经审理查明：
双方认可各自所实际使用的地块东西为邻，原告居东，被告居西。双方认可两家实际使用地块之间原有泄水渠，经本院询问，原告表示原有泄水渠在2004、2005年左右由被告填平，被告对此予以否认表示原有泄水渠在2002、2003年左右由原告填平。原告表示被告在原有泄水渠位置种植有农作物，原告曾要求被告予以清除，并要求在被告种植农作物处开渠泄水，但被告不让。被告认可其种植有农作物，但表示种植的农作物均在被告应使用的地块范围内�并不侵害原告权利。原告主张因被告在原有泄水渠位置种植农作物导致原告使用地块排水不畅，致使原告种植农作物死亡，被告对此予以否认。经本院询问，原告表示本次提起诉讼的实际原因是因为原告原本想在其地块南头开排水渠，但被告不让，如果不是被告总是找村委会，原告也不会起诉被告。
上述事实有双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。�案中，原告主张因被告在双方地块之间泄水渠处种植农作物导致原告地块排水不畅从而致使其所种植农作物死亡。对此被告不予认可。原告并未向本院提供充分有效之证据证明其损失的造成与被告存在因果关系。从双方庭审陈述可知，原告自认2004、2005年左右原排水渠即已经不存在，而之后原告使用涉诉地块的情况与现在并无变化。经本院询问，原告也表示其本次诉讼的主因是原告本想在其使用地块南头开排水渠而与被告产生纷争。故此对于原告所主张之事实本院不能予以认定，就其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑现华的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告郑现华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年九月三十日
书记员 李香玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保306号
申请人王腾，女，汉族，1989年2月23日出生，住址郑州市中原区。
申请人陈泽恩，男，汉族，2015年8月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈翔宇，男，汉族，1986年10月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人王腾、陈泽恩于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区鑫苑西路6号院24号楼16层89号的房产（不动产权证号：郑房权证字第13010000**），查封标的1000000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈翔宇名下位于金水区鑫苑西路6号院24号楼16层89号的房产（不动产权证号：郑房权证字第13010000**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵淑霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保205号
申请人梁雪霞，女，1975年2月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王云成，男，1979年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人侯素恵，女，汉族，38岁，住石家庄市鹿泉区。
申请人梁雪霞于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王云成、侯素恵名下的位于鹿泉区尹泰华府3-1-401室房屋一处（保全价值30万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王云成、侯素恵名下的位于鹿泉区尹泰华府3-1-401室房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月八日
书记员 于限英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第8142号
原告北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。组织机构代码：70000969-8
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
被告李松，男，1979年3月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市四明南路1000号1912室。身份证号：×××
本院在审理原告北京市老才臣食品有限公司与被告李松公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京市老才臣食品有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市老才臣食品有限公司以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市老才臣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市老才臣食品有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 董小明
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯舒怡
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1281刑初351号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告人徐某。
辩护人葛存宗、王坤，江苏楚豪律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人徐某犯诽谤罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人徐某向自诉人王某赔礼道歉，自诉人对被告人行为表示谅解，自愿撤回对被告人徐某的指控，并放弃要求被告人民事赔偿，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 印薇薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6291号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：张明静
被告：刘恩元
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘恩元物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审9号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月23日作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇下磨石村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2503号
罪犯吴玉亮，男，1963年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月2日作出（2013）仙刑初字第460号刑事判决，以被告人吴玉亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）莆刑终字第42号刑事判决，改判上诉人吴玉亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百六十万元（已缴纳人民币二十万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5次监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴玉亮于二审期间已缴纳罚金人民币20万元；2014年6月5日缴纳罚金人民币259188.10元。
本院认为，罪犯吴玉亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玉亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉亮减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币259188.10元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟