广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第243号
原告：阮永华，男，1982年12月1日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：许谨瑜、林孝祥，分别是广东国晖（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告：郑斌斌，女，1968年10月4日出生，汉族，住江门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告阮永华诉被告郑斌斌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告阮永华及其委托代理人许谨瑜、林孝祥，被告中保江门公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告郑斌斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永华诉称：2012年12月29日21时30分，在篁庄大道亮庆餐厅路段，被告郑斌斌临时停放粤J710**轿车，妨碍了粤J750**二轮摩托车的原告及其他车辆的通行，并因此与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年2月1日出具《江公交认字（2013）第00020号》交通事故认定书，认定被告郑斌斌承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告当天被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，（此次住院两天）医生诊断原告：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右侧眼睑挫裂伤；3、头部内伤；4、鼻骨骨折。2012年12月31日，经原告要求转至江门市人民医院继续住院治疗，并于2013年1月20日出院（此次住院20天）。出院医嘱：1、继续门诊复查；2、患肢避免负重至少三个月，出院后全休三个月；3、骨折愈合后回院拆除内固定；4、住院期间留陪人一名。2014年1月10日，原告骨折愈合后回江门市人民医院行右股骨折内固定术后拆除手术，并于2014年1月18日出院（此次住院8天）。出院医嘱：1、继续门诊复查；2、三个月内避免剧烈活动，出院后全休三个月；3、住院期间留陪人一名。因交通事故受伤原告共住院30天，为此原告共花费医疗费用52624.28元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、交通费500元。2013年2月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所依法对原告进行伤残等级及法医临床鉴定文证审查鉴定，认定原告右下肢因交通事故至损伤后遗症构成九级伤残，故原告主张伤残等级鉴定费用2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191081元、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险限额内优先受偿）、误工费23800元、财产损失2717元。被告郑斌斌作为导致事故发生致使原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计170786元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为事故车辆粤J710**轿车的承保人，依法应对原告上述损失在其保险责任范围内承担相应的保险责任。据此，原告请求法院判令被告郑斌斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆财产损失等合计170786元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内对上述损失承担相应的保险赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，诉讼费用由两被告承担。
原告阮永华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、阮永华身份证复印件1份；2、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司工商登记信息查询、江门市大长江集团有限公司工商登记信息查询、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司组织机构代码各1份；3、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013B00020号交通事故认定书1份；4、门诊病历3份，江门市五邑中医院疾病证明书、江门市五邑中医院出院记录各1份，江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院出院记录各2份；5、收费收据12份，收费票据4份；6、广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份；7、司法鉴定费发票1份；8、江门市大长江集团有限公司证明2份，工作证1份；9、阳东县红丰镇旋州村民委员会证明、林振香及阮永华户口薄、阮义轩出生医学证明各1份；10、拖车费及清场费发票、检测费发票、维修费发票各1份，车损鉴定费发票2份；11、彭丽身份证复印件、粤J750**二轮摩托车行驶证正、副页各1份；12、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份、广东省道路交通事故车物损失价格补充鉴定报告1份。
被告郑斌斌没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告中保江门公司辩称：1、医疗费。原告所提供的日期为2013年2月6日金额为50037元收费收据无相关病历记载，无法核实产生费用原由，不应予以支持，另外以交强险相关条例规定，保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、护理费，原告所主张的2012年12月29日到2012年12月31日的护理期间并无相关医嘱证实，故不应予以支持。3、交通费，依照相关法律规定交通费用应以治疗人数、时间相对应，并有相关票据，原告未提供任何票据予以证实，该请求不应得到支持。4、残疾赔偿金，原告所主张的被扶养人及其父母林振香与儿子阮义轩生活居住地点均在农村，应按农村居民标准计算相关赔偿，另外原告儿子阮义轩已年满一周岁，被扶养人生活费应计算17年。5、精神损害抚慰金，原告请求该费用过高。6、误工费，原告仅仅出具公司的单方证明无劳动合同、社保购买记录、工资银行流水帐等予以佐证，大长江集团公司作为大型公司不存在手续不齐全可能。关于误工时间，虽然两次出院后有医嘱全休3个月证明，但原告自身所提供的误工证明上仅仅显示了4个月的误工时间，这4个月已经包含住院时间，与原告的误工费计算是相矛盾。7、车辆及财物损失，原告并未提供定损、核损的依据，车辆损失不应予以确认。
被告中保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明：2012年12月29日21时30分，原告阮永华驾驶粤J750**二轮摩托车从江门市蓬江区篁庄大道往建设路方向行驶至篁庄大道亮庆餐厅前路段时，与前方由被告郑斌斌停放在机动车道内的粤J710**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年2月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00020号交通事故认定书，认定：阮永华承担此次事故的主要责任，郑斌斌承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右侧眼睑挫裂伤；3、头部内伤；4、鼻骨骨折。同年12月31日出院，共住院2天，发生急诊医疗费668.3元、住院医疗费5037元。出院记录及疾病证明书医嘱原告继续治疗。同年12月31日，原告到江门市人民医院住院治疗，经诊断：1、右股骨内髁粉碎性骨折并右下肢多处皮肤擦挫伤。2、脑振荡。2013年1月20日出院，共住院20天。住院期间行右股骨内髁骨折切开复位锁定钢板内固定术手术，发生住院医疗费32249.67元，其中医保统筹支付21741.67元，个人支付10508元。出院记录及诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议出院后全休3个月，经复查骨折愈合后返院拆除内固定，门诊复查，继续治疗。2014年1月10日，原告又到江门市人民医院继续住院治疗，经诊断：右股骨骨折内固定术后拆内固定。同年1月11日，行右股骨锁定钢板拆除术手术。同年1月18日出院，共住院8天，发生住院医疗费9951.78元，其中医保统筹支付6069.78元，个人支付3882元。出院记录及诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议出院后全休3个月，门诊复查，继续治疗。2013年3月4日至2014年1月20日，原告又多次到江门市人民医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费532.13元，其中社保统筹支付217.39元，个人支付314.74元。
2014年2月22日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阮永华的伤残等级属IX级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤J750**二轮摩托车的损失价格进行鉴定，2013年1月23日，该公司作出价格鉴定报告，鉴定结论为修复项目价值60元、更换零件价值为980元，合计1040元。同年1月31日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J750**二轮摩托车的损失价格进行补充鉴定，并作出补充鉴定报告，鉴定结论为修复项目价值为100元、更换零件价值2366元，合计2466元。后原告委托江门市蓬江区豪爵商务有限公司对该车辆进行维修，原告因此支付车损价格鉴定费320元、维修费2157元。同时，原告因交通事故支出粤J750**二轮摩托车的拖车费40元、清场费50元、检测费150元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。
2014年5月19日，经本院主持调解，原告与被告中保江门公司双方自愿达成调解协议：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2014年6月5日前在交强险责任限额范围内赔付原告阮永华保险金113000元。2、原告阮永华自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述赔偿义务后，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。3、对于原告阮永华超出交强险责任限额范围的部分损失，由原告阮永华与被告郑斌斌另行协商解决或由法院依法判决。4、案件受理费2560元减半收取1280元，由原告阮永华负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。
另查明：原告阮永华是非农业家庭户口。从2008年3月27日至事故发生前在江门市大长江集团有限公司工作，每月工资收入3400元，其与妻子彭丽生育儿子阮义轩（2013年4月20日出生）。其父亲阮世聪（1957年7月23日出生）与母亲林振香（1957年10月15日出生）生育阮定国（男）、阮永华（男）、阮启明（女）。
再查，粤J750**二轮摩托车的登记车主是彭丽。粤J710**小型轿车的登记车主是被告郑斌斌，2012年9月29日，该车辆向被告中保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；保险期限从2012年9月30日起至2013年9月29日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告阮永华的损失；2、被告郑斌斌、中保江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告阮永华的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2014年5月8日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。原告提供江门市口腔医院出具的门诊病历、收费收据等证据并未能证实其于2013年3月10日至同年3月31日期间在江门市口腔医院门诊治疗产生的医疗费2185.4元与本次交通事故有直接或间接的因果关系，且被告对此亦无明确表示认可，故本院对上述费用依法不予支持。而对于其他收费收据、收费票据，因能与交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、诊断证明等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生急诊医疗费668.3元、住院医疗费5037元，在江门市人民医院治疗产生住院医疗费42201.45元、门诊医疗费532.13元，合计48438.88元。被告中保江门公司对江门市五邑中医院出具2013年2月6日数额为5037元的住院收费收据予以否认，但未能提供相反证据推翻，其辩解无理，本院不予采信。2、对于住院伙食补助费。原告住院治疗30天（2天＋20天＋8天），按本地伙食补助费50元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。3、对于护理费。江门市人民医院出具的出院记录及诊断证明证实原告两次在该院住院治疗期间均留陪人1名进行护理，本院予以认定。原告两住院治疗共28天，其护理时间应为28天。原告主张护理费按80元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为2240元（80元／天×28天）。虽然原告从2012年12月29日至同年12月31日在江门市五邑中医院住院治疗2天，但原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实该次住院期间生活不能自理，确需依赖护理，故原告主张该期间护理费，依据不足，本院不予支持。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、诊断证明及广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原告最后一次出院时间是2014年1月18日，医嘱出院后休息3个月，医嘱休息时间结束即2014年4月17日，而原告在同年2月22日进行定残，原告进行伤残鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因原告评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应分别以在江门市五邑中医院住院时间、第一次在江门市人民医院住院时间和医嘱出院后休息时间，以及第二次在江门市人民医院住院时间至评残日前一天即2014年2月21日计算，经核定其误工时间应为155天（住院2天＋住院22天＋医嘱出院后休息90天＋住院8天＋2014年1月18日出院后至评残日前一天即35天）。按其事故发生前在江门市大长江集团有限公司工作的每月平均3400元工资标准计算，误工费为17566.15元（3400元／月÷30天×155天）。原告主张按误工时间210天计算误工费23800元，理由不成立，本院不予采纳。被告中保江门公司对误工费持有异议，但未能提交证据反驳，其辩解意见，理由不足，本院不予采信。5、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，由于本次交通事故发生在侵权责任法施行即2010年7月1日后，适用侵权责任法的规定，故在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才能还原原告的收入损失，也即侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告中保江门公司对此明确表示认可，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，依法应分别按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年和城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时31周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告定残日时其儿子阮义轩未满1周岁，生活费依法应计18年，由于婚生儿子依法由原告与其妻子彭丽共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担阮义轩每年的生活费为2239.64元（22396.35元／年×20%÷2人）；原告定残日时其母亲林振香56周岁，生活费应计20年，由于林振香共有3个女儿，故原告应承担三分之一的份额，原告应承担林振香每年的生活费为1493.09元（22396.35元／年×20%÷3人），则原告应承担阮义轩、林振香的生活费为：（1）、（2239.64元／年×1人＋1493.09元／年×1人）×18年=3732.73元／年×18年=67189.14元；（2）、1493.09元／年×1人×2年=2986.18元，合共70175.32元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出22396.35元，故上述被扶养人生活费70175.32元应予以确认，侵权法意义上的残疾赔偿金应为191082.16元（120906.84元＋70175.32元）。被告中保江门公司认为林振香是农业家庭户口，其与阮义轩生活居住地点均在农村，应按照农村标准计算被扶养人生活费以及阮义轩已年满一周岁，生活费应按17年计算的抗辩意见，于法不符，本院亦不予采信。6、对于伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费2000元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2000元。7、对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费300元。8、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中存在主要过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金1800元为宜，原告要求被告赔偿10000元偏高，不合理部分不予支持。9、对于财产损失费。彭丽所有的粤J750**二轮摩托车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，该公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。但由于鉴定报告价格与维修费发票的数额不一致，根据就低不就高原则，鉴定报告价格高于维修费发票数额的，应以维修费发票数额确定维修费用，故据此认定粤J750**二轮摩托车因事故损坏，车辆损失为2157元。至于拖车费40元、清场费50元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用。检测费150元、车损价格鉴定费320元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和摩托车的损失程度而支出的必要、合理性费用，参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告承担。原告基于在本次交通事故中粤J750**二轮摩托车驾驶员和该车辆所有人彭丽丈夫的身份垫付了上述费用，故原告依法有权以自己的名义就垫付了的上述费用向被告主张权利。被告中保江门公司认为原告并非事故车辆粤J750**二轮摩托车的车主，也没有证据显示原告垫付该部分费用，对于车损原告无权主张的抗辩理由亦不成立，本院不予采信。
综上，原告阮永华因本次交通事故造成的损失共计267644.19元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费48438.88元、住院伙食补助费1500元，合计49938.88元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2240元、误工费17566.15元、残疾赔偿金191082.16元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元，合计214988.31元；财产损失赔偿限额项下的项目为：车辆维修费2157元、拖车费40元、清场费50元、检测费150元、车损价格鉴定费320元，合计2717元。
关于被告郑斌斌、中保江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告阮永华承担事故主要责任，被告郑斌斌承担事故次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告郑斌斌因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告郑斌斌驾驶的粤J710**小型轿车已向被告中保江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告中保江门公司应先在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告中保江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告中保江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金1800元。扣除精神损害抚慰金1800元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为213188.31元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额108200元，应由被告中保江门公司在该项下继续赔付原告108200元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为49938.88元，依法扣除医保统筹支付的医疗费28028.84元（21741.67元＋6069.78元＋217.39元），余额为21910.04元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告中保江门公司应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为2717元，已超过有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告中保江门公司在该项下赔付原告2000元。据此，被告中保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失122000元（1800元＋108200元＋10000元＋2000元）。在诉讼中，原告与被告中保江门公司已就被告中保江门公司在交强险责任限额范围内赔付原告保险金113000元、原告自愿放弃对被告中保江门公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。
原告在交强险赔付以后的余下损失为117615.35元（267644.19元－28028.84元－122000元）。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，被告郑斌斌承担事故的次要责任，因此，本院酌定由被告郑斌斌承担30%的赔偿责任，故被告郑斌斌应按责任比例赔偿原告35284.61元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。被告郑斌斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮永华支付赔偿款35284.61元。
二、驳回原告阮永华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告阮永华负担809元，被告郑斌斌负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告郑斌斌拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁丽茜