上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30529号
原告：曾某某，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。
法定代理人：胡某某(系原告之妻)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：徐子彦，男，上海巴士第四公共交通有限公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告曾某某与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人朱立军、被告巴士公司的委托诉讼代理人徐子严、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈心美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,829元、住院伙食补助费140元、营养费600元、残疾赔偿金105,924元、误工费13,200元、护理费600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、电动车修理费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元。以上损失除律师代理费要求全额赔偿外，其余要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额的损失，计算40%的责任比例后由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿；商业三者险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由巴士公司赔偿。同意巴士公司为曾某某垫付的医疗费在本案中一并处理。事实和理由：2015年2月2日，在本市徐汇区龙水南路进云锦路东约15米处，巴士公司驾驶员周某某驾驶巴士公司所有的沪B1XX**机动车将曾某某撞伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定曾某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。曾某某因本次交通事故遭受巨大的肉体及精神痛苦，其伤情经初次及重新鉴定，构成XXX伤残。为维护合法权益，提起本案诉讼。
巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事司机周某某系巴士公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担赔偿责任。曾某某的合理损失超出交强险的部分，同意计算40%的责任比例。确认本案计算商业三者险理赔数额时考虑5%的免赔率。对曾某某的具体诉请：鉴定费及律师代理费均予以认可，其余同意太平洋保险公司的意见。事故发生后，巴士公司曾为曾某某垫付医疗费8,253.90元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为200,000元，未购买不计免赔。事故发生在保险期间内。对曾某某的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任，其中超出交强险的部分，同意计算40%的责任比例。因肇事车辆商业三者险未购买不计免赔，故计算商业三者险理赔数额时，应考虑5%的免赔率。同意巴士公司为曾某某垫付的医疗费在本案中一并处理。对于曾某某的具体诉请：医疗费，凭据计算，其中包含的住院膳食费应予扣除；住院伙食补助费，认可每天20元的标准；营养费，认可每天30元的标准；护理费，认可每天40元的标准；残疾赔偿金，无异议；误工费，曾某某提交的证据不足以证明其误工损失及其同时打两份工的事实，只认可按照最低工资标准计算误工费；精神损害抚慰金，按照责任比例，认可2,000元；交通费，认可200元；电动车修理费，认可1,200元；衣物损失费，鉴于曾某某因本次交通事故伤及的是头部，故不应存在衣物损失，不认可此项费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日6时25分许，在徐汇区龙水南路进云锦路东约15米处，巴士公司驾驶员周某某驾驶沪B1XX**大型普通客车与骑电动自行车的曾某某发生交通事故，导致曾某某受伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定曾某某驾驶非机动车横过车行道时未下车推行，周某某驾驶机动车未确保安全行驶，曾某某的违法行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，周某某的违法行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，故曾某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。沪B1XX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为200,000元，未购买不计免赔。
事故发生后，曾某某被救护车送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)急诊救治。同日，龙华医院收治曾某某入院，入院诊断：脑震荡，头皮裂伤。入院后完善各项相关检查，予安捷利改善脑循环，知维保营养支持，赛典修复脑神经等对症治疗。2015年2月9日，曾某某出院，出院诊断同入院诊断。出院后，曾某某为本次伤情数次至龙华医院复诊。为上述治疗，曾某某自行支付医疗费1,829元，巴士公司为曾某某垫付医疗费8,253.90元(其中含住院期间膳食费123.60元)。
2015年8月6日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对曾某某进行伤残等级及三期鉴定，并于同年8月25日出具鉴定意见：“被鉴定人曾某某之颅脑损伤(脑震荡后综合征，头皮裂伤等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”曾某某为此支付鉴定费3,000元。太平洋保险公司不认可上述鉴定意见，提出对曾某某的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。法院依太平洋保险公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)进行了上述鉴定。2016年4月20日，司鉴所出具鉴定意见：“被鉴定人曾某某因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予其休息期60日，营养期15日，护理期15日。”
曾某某自2013年8月15日起办理上海市居住证，之后数次续办。目前，其相关证件的有效期至2017年8月14日。其居住证登记的居住地址为本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。经查，曾某某系该处房屋的产权人之一。
为证明其误工情况，曾某某提交了其(乙方)与XX(上海)家具装饰有限公司(甲方，以下简称XX公司)签订的“劳动用工合同”一份。合同有效期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任技术员；每周工作5日，每日工作8小时；乙方的基本工资为3,300元/月。2015年6月16日，XX公司出具误工证明一份，内容包含：“曾某某是我XX(上海)家具装饰有限公司职工，担任技术员工作。该同志每月平均工资叁仟叁佰元整。2015年2月2日发生交通事故受伤，请事假在家休养至2015年6月15日。请假期间，单位停发工资。”曾某某还提交其(乙方)与上海市徐汇区汽车驾驶员培训部(甲方，以下简称徐汇培训部)签订的“聘用合同书”一份。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月30日止。合同约定：根据甲方的工作经营需要，聘任乙方担任门卫、清洁岗位工作；乙方月岗位工资标准为叁仟叁佰元正。2015年6月30日，徐汇培训部出具误工证明一份，内容包含：“曾某某是我上海市徐汇区汽车驾驶员培训部职工，担任门卫工作。该同志每月平均工资叁仟叁佰元整。2015年2月2日发生交通事故受伤，请事假在家休养至2015年6月30日。请假期间，单位停发工资。”曾某某主张其同时在两个单位工作，其中在XX公司上白班，在徐汇培训部上夜班。太平洋保险公司及巴士公司对于曾某某的上述证据及主张事实均不予认可。
曾某某所骑电动自行车在本次交通事故中受损，经太平洋保险公司定损，数额确定为1,200元；曾某某为修理该车辆支出车辆修理费1,200元。为聘请律师代理本案诉讼，曾某某向上海晋旭律师事务所支付了律师代理费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、司法鉴定意见书(两份)、鉴定费发票、律师代理费发票、居住证、房屋产权证劳动用工合同、聘用合同、误工证明(两份)、太平洋保险公司物损估损清单、电动自行车修理费发票、修理清单、律师代理费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。巴士公司认可周某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应首先在交强险责任限额内对曾某某的合理损失予以赔偿；超出交强险的损失，属于保险理赔范围的计算40%的责任比例后，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；由于肇事车辆未购买不计免赔险，故在计算商业三者险赔偿数额时，应计算5%的免赔率；不属于和超出保险范围的损失，应由巴士公司赔偿。曾某某因本次交通事故所致伤情经初次及重新鉴定均确定构成XXX伤残，本院将以此鉴定结果为依据确定曾某某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失数额。有关曾某某的三期期限，以司鉴所的重新鉴定意见为准。
对于曾某某因本次交通事故发生的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，由于住院伙食补助费曾某某已另项主张，故相应的住院期间的膳食费应从医疗费金额中予以扣除。因此，医疗费本院凭据确认为9,959.30元。
2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据曾某某的实际住院天数，支持140元。
3.营养费，根据曾某某的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持450元。
4.护理费，根据曾某某的伤情，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期，支持600元。
5.误工费，曾某某的举证缺乏工资银行卡对账单、税单或社保缴纳情况等证据佐证，本院对其主张的损失数额难以采信。鉴于其因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情以2014年度本市职工(其他单位)平均工资(47,928元/年)为标准，依据鉴定意见确定的休息期计算2个月，支持7,988元。
6.交通费，根据曾某某的就诊次数，酌情支持200元。
7.残疾赔偿金，综合考察曾某某办理本市居住证的情况及其在本市拥有产权房的事实同时结合其提交的其他证据，本院认为能够采信曾某某于事故发生前已在上海市城镇区域连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇。太平洋保险公司对曾某某提出的残疾赔偿金标准亦予以认可，本院予以照准。根据曾某某的年龄及伤残情况，此项损失数额确定为105,924元。
8.精神损害抚慰金，考虑到曾某某的过错行为对本次交通事故的发生所起的作用较大，需承担事故主要责任，结合其伤残等级，此项赔偿数额本院酌情确定为2,000元。
9.衣物损失，曾某某虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情确认为200元。
10.电动车修理费，本院凭据确认为1,200元。
11.鉴定费(初次鉴定)，曾某某为确定其伤残等级及三期期限进行鉴定，并无不妥，巴士公司对此亦予以认可，此项费用的数额本院凭据确认为3,000元。
12.律师代理费，考虑案情需要、标的金额及律师的诉讼参与情况，曾某某主张3,000元，可予支持。
以上损失除不属于保险理赔范围的律师代理费及鉴定费外，合计128,661.30元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿121,400元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,400元)；剩余7,261.30元计算40%的责任比例后为2,904.52元，扣除5%的商业三者险免赔部分后剩余2,759.29元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。免赔部分的145.23元，由巴士公司承担。鉴定费3,000元，由巴士公司应按照40%的责任比例赔偿1,200元。律师代理费3,000元，由巴士公司全额承担。
综上，太平洋保险公司应共计赔偿曾某某损失124,159.29元；巴士公司应共计赔偿曾某某损失4,345.23元，与巴士公司为曾某某垫付的医疗费8,253.90元相折抵，曾某某需返还巴士公司3,908.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿曾某某损失124,159.29元；
二、曾某某于本判决生效之日起七日内返还上海巴士第四公共交通有限公司3,908.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,768元，减半收取计1,384元(曾某某已预缴)，由曾某某负担31.50元，上海巴士第四公共交通有限公司负担1,352.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。