wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1839号
罪犯陈七零。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年3月1日作出（1999）柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈七零犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月14日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2007年9月、2009年12月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计五年十个月。刑期执行至2016年5月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈七零在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈七零在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分96.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈七零在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈七零减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01312号
原告：俞经升，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄太友，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄太原（系黄太友弟弟），男，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：申明东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告俞经升诉被告黄太友、申明东土地承包经营权纠纷一案中，原告俞经升于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞经升撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞经升负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛 俊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00223-3号
申请执行人黄世成。
申请执行人丁雪梅。
被执行人张华保。
被执行人罗晓明。
关于黄世成、丁雪梅与张华保、罗晓明房屋买卖纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，但张华保、罗晓明未按判决书履行义务，申请执行人黄世成、丁雪梅于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人张华保、罗晓明除应当协助申请执行人办理诉争房屋的产权转移登记手续外，还应负担诉讼费1770元及执行费500元。2014年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张华保、罗晓明在金融机构的存款2270元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月十六日
书记员 乔 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00122号
原告李宏光，男，汉族，1971年11月14日出生，陕西省山县蔡家坡镇。
被告陕西盛方商混制品有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区电子城办事处杜城村南。
本院在审理李宏光与陕西盛方商混制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宏光于2014年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5579754、27元或查封被告同等价值的同等财物，并已提供担保。
本院认为，原告李宏光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5579754、27元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵荣辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13341号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
被执行人：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
被执行人：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，营业执照91440605193798417M。
法定代表人：张伟泉。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1604750元；自2017年5月21日起，以本金70万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水商贸实业总公司对被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12544.24元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院同期执行的以佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司为被执行人系列案件共八宗，申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。由另案【（2017）粤0605执13331号】依法扣划被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的银行存款198752.21元，执行得款已退还予该案件的申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情�符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万绮君
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01299号
原告楚军伟，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告杨松民，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被告张金花，女，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告杨高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告张百枝，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告楚军伟与被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告楚军伟的委托代理人袁英及被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚军伟诉称：2013年5月，被告杨松民、杨高峰、张金花驾驶自家大型收割机收割小麦，由于操作不当，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧�，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处，被告杨松民、杨高峰、张金花以每亩750元进行赔偿，被告张百枝进行担保。现被告杨松民、杨高峰、张金花只支付部分赔偿款。请求四被告连带支付原告赔偿款900元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告杨松民、张金花辩称：原告所诉属实，现经济困难，愿逐步挣钱还款。
被告杨高峰辩称：本被告在收割机起火时不在现场，不应承担赔偿责任。
被告张百枝辩称：本被告因不懂法才提供担保，也是受害人，不愿承担保证责任。
本院经审理查明：2013年5月，被告杨松民驾驶自家大型收割机与杨高峰一起到原告所在地收割小麦，被告杨松民在操作收割机进行收割中，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处、丈量，原告（�告之夫王向阳）家被烧小麦3.53亩，被告张金花当时愿以每亩750元进行赔偿，被告按2600元赔偿原告，被告张百枝为原告出具欠款手续，并口头约定由被告张百枝进行担保。后被告杨松民、张金花家分别支付原告赔偿款600元、1000元、100元，下余赔偿款900元，张金花又向原告出具欠条一份，该款被告未付。
上述事实，由原、被告陈述及提供的书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告以财产受到侵害为由，请求被告赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。被告杨松民、张金花、杨高峰对其家庭共同财产收割机未尽到全面维护、保养、安全生产等义务，致使收割机起火造成原告的财产受到损失，二者之间具有因果关系，三被告的行为具有过错。根据公平原则，利益共享，责任亦应同担，故三被告是共同债务人，应承担连带赔偿�任；且原告与被告张百枝之间关于赔偿数额的约定不违反法律和行政法规的规定，应按约定履行。被告张百枝虽向原告出具欠款手续，但实际为被告杨松民、张金花、杨高峰提供保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。四被告杨松民、杨高峰、张金花辩称意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨松民、杨高峰、张金花于判决生效后三日内连带赔偿原告楚军伟损失900元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止），被告张百枝承担连带还款责任；
二、被告张百枝在承担保证责任后，有权向债务人杨松民、杨高峰、张金花追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨松民、杨高峰、张金花负担，被告张百枝承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一三年十二月十一日
书记员 叶 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07264号
原告李章全，男，1954年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区某某＊＊＊号附＊号。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，职务不详。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区某某路＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号。
原告李章全与被告重庆明兴食品有限公司（以下简称明兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李章全到庭参加了诉讼。被告明兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章全诉称，2011年3月27日，被告明兴公司向原告借款5万元，并由被告法定代表人周明富向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。现请求法院判令被告明兴公司立即归还原告借款5万元。
被告明兴公司未作答辩。
经审理查明，周明富曾系被告明兴公司法定代表人。2011年3月27日，被告因进货需要向原告李章全借款5万元，并由其法定代表人周明富出具借条一张，载明：今借到李章全人民币伍万元整，此条。借款人：周明富。被告明兴公司在借款人处加盖了公章。因同日被告曾向原告两次借款，两个借条出具于同一张纸上，两种借条只表明了一个日期即2011年3月27日。被告借款后一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告明兴公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、明兴公司的营业执照及组织机构代码证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周明富作为被告明兴公司的法定代表人，其出具借条向原告李章全借款系履行职务的行为，且所借款项用于公司进货，故该笔借款应由被告明兴公司归还。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告明兴公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告李章全借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告重庆明兴食品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告李章全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵纯勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3159号
原告郑州鑫豪房地产营销策划有限公司，法定代表人常雅川，总经理。
被告金坤，男，1984年4月14日生。
原告郑州鑫豪房地产营销策划有限公司与金坤房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州鑫豪房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王瑞卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1140号
罪犯郁俊芳，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第114号刑事判决，认定郁俊芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第791号刑事裁定，对罪犯郁俊芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郁俊芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郁俊芳减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郁俊芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郁俊芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁俊芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郁俊芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月13日起至2016年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00993号
原告咸阳博泰精饰机械喷涂厂，住所地咸阳市西郊312国道转盘。
法定代表人李某，系该厂厂长。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告陕西东方快车自动洗车设备有限公司，住所地咸阳市渭城区民营科技产业园8号。
法定代表人程某，系该公司经理。
原告咸阳博泰精饰机械喷涂厂诉被告陕西东方快车自动洗车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事喷涂、钣金加工等来料加工工作。2011年被告来找原告，让原告为其车床进行喷涂，随后双方口头约定，被告将设备运至原告处，由原告进行喷涂，喷好后由被告自行运走。加工费按照每公斤3.8元、4元和4.5元不等计费。数年来原告为被告加工喷涂价值385585.08元。被告先后支付了71300元，尚欠314285.08元喷绘费。后经原告多次催要，一直不予给付，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、被告支付原告加工费314285.08元及迟延支付欠款利息（从2014年3月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
原告当庭提举了下列证据：
1、概况一份、收据及送货单五十份及证言三份。证明2011年1月至2014年9月原、被告形成事实承揽合同关系，原告为被告作喷涂加工洗车50余台，应付加工费385585元，已付71300元，还欠314285元的事实。
2、证人张某、杨某出庭作证。证明同上。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-2，且能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：原告从事喷涂、钣金加工等来料加工业务。由2011年元月15日至2014年3月10日原告为被告的车床进行喷涂，双方口头约定，被告将设备运至原告处，由原告进行喷涂，完成后由被告自行运走，加工费按照公斤数量结算。喷涂设备完成后经被告收货人张某、杨某及赵某某签字确认，总加工费为385585.08元，由2012年5月28日至次年2月6日，被告先后分8笔向原告已支付加工费71300元，至今被告尚欠原告加工费314285.08元。原告现诉至法院请求：1、被告支付原告加工费314285.08元及迟延支付欠款利息（从2014年3月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告已依照原、被告双方的约定向被告交付了喷涂车床设备，履行了自己的合同义务，并由被告收货人张某、杨某及赵某某签字确认，定做人被告应向承揽人原告支付报酬款，故对原告要求被告给付加工费314285.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西东方快车自动洗车设备有限公司付给原告咸阳博泰精饰机械喷涂厂加工费人民币314285.08元及利息（由2014年3月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第403号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
委托代理人：刘婉秋，山东耐斯特炭黑有限公司职工。
被告：山东瑞川硅业有限公司。
法定代表人：鲍明瑞，经理。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2015年10月27日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费8862元，减半收取4431元，保全申请费3220元，以上共计7651元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00132号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，住江苏省南京市溧水区经济开发区，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日22时50分许，被告人胡某某酒后驾驶苏XXX**黑色蒙迪欧牌小型轿车沿芜湖市齐落山路自西向东行驶至水阳路交叉口时，与一辆出租车发生轻微碰撞后继续驾车向前行驶，当其行至九华北路与港湾路交叉路口处时，被交警查获。交警发现其有酒后反应，遂将其带至芜湖市红十字医院抽血取样。经依法检测，事发时胡某某血液酒精含量为254.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人胡某某被执勤民警查获后，当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为305.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人徐晓君、胡仕勇、陶宗有证言；被告人胡某某供述和辩解；警用酒精测试仪照片及检定证书、酒精检测报告单，铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（15）第943号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故后逃逸，依法均从重处罚。公诉机关关于指控被告人血液酒精含量为254.8mg／100ml的意见，经查，被告人现场被查获时，执勤民警当场使用检定合格周期内的警用酒精测试仪对其进行呼气式酒精测试，测试结果为305.3mg／100ml，后民警将其带至医院抽血取样，但经有权部门检测，被告人血液酒精含量为90mg／100ml，因该结果与呼气式酒精测试结果差距超出合理范围，办案部门遂委托铜陵市疾病预防控制中心就被告人血液酒精含量进行重新检测。经检测，被告人血液酒精含量为254.8mg／100ml。该检测结果由办案部门依法对被告人进行告知，被告人无异议。故本院对铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（15）第943号检测结果报告单予以采信，对公诉机关的该项指控意见，予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第73号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1968年4月8日出生，大专文化，个体经商。因犯抢劫罪于1987年9月16日被漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑十四年，1995年3月28日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2005年1月21日被平顶山市公安局新华区分局逮捕，后因双方调解，该局于2005年2月2日决定撤销此案；因涉嫌强奸罪于2006年7月20日被平顶山市公安局新华区分局逮捕，2007年1月11日被平顶山市公安局新华区分局监视居住；因涉嫌故意伤害罪于2014年4月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2014年4月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孟某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日，被害人李某某打电话找被告人孟某某要账，双方发生口角。当晚21时许，李某某、冯某某夫妇二人到我市新华区南段锦绣花园35号楼一单元一楼东户孟某某租房处找其要账，双方在一单元一楼道内发生争执，后引起撕打，孟某某用木棍击打李某某头部，造成李某某脸部、鼻子受伤，孟某某随即逃离现场。后经法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某与被害人李某某经朋友介绍认识后产生经济往来。2013年8月8日，被害人李某某打电话找被告人孟某某要账，双方发生口角。当晚21时许，李某某、冯某某夫妇二人到我市新华区南段锦绣花园35号楼一单元一楼东户孟某某租房处找其要账，双方在一单元一楼道内发生争执，后引起撕打，被告人孟某某用木棍击打被害人李某某头部，造成被害人李某某脸部、鼻子受伤，被告人孟某某随即逃离现场。后经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年5月13日，被告人孟某某一方与被害人李某某一方就损害赔偿问题达成调解协议书，由被告人孟某某一方一次性赔偿被害人李某某一方40000元（含欠款2000元）。该协议已于签订当天履行完毕，被害人李某某对被告人孟某某的行为予以谅解。
以上事实有户籍证明、抓获经过、《证明》复印件、撤销案件决定书复印件、拘留证、逮捕证、《说明》复印件、情况说明复印件、120接处警情况及出诊记录、出警情况说明、调解协议书、收到条、照片2张、鉴定意见；证人冯某某、岳某某、王某某、梁某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人孟某某的供述等。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪以后供述自己的罪行，自愿认罪，并与被害人就损害赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李向杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01219号
原告刘某某，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，
现住黑山县。
被告孙某某，男，1980年2月16日出生，汉族，现住黑山镇。
原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理中结。
原告诉讼，被告孙某某于2014年2月21日向原告借人民币20万元，约定借款期限为一个月，月息为3%。借款逾期后，被告要求延期偿还，利息不变，直至还清为止，原告表示同意。到现在为止，被告孙某某只将2014年2月至2014年12月的十个月的利息给付原告，其余借款本息被告孙某某一直拖欠，因此，原告起诉到法院，要求被告孙某某偿还借款本金及利息，按月息3%计息。
被告孙某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告孙某某于2014年2月21日向原告借人民币20万元，双方约定借款期限为一个月，被告孙某某给原告刘某某出具了一张欠据，并口头约定利息为月利律3%，借款逾期后，被告孙某某只将2014年2月至2014年12月的十个月的利息支付给原告，其余借款本息被告孙某某一直拖欠至今，因为，现原告要求被告孙某某偿还借款本金及并按口头约定月息3%给付借款利息。
上述事实有原告陈述、及原告提供的欠据一份载卷佐证，上述证明材料经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告孙某某向原告借人民币20万元，有被告孙某某给原告刘某某出具的借据一张为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款本金及在不违反国家法律规定的情况下给付利息，原告刘某某要求被告孙某某按约定月息3%给付借款利息的要求，违反国家法律有关规定，不予支持。被告孙某某应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金人民币20万元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付利息时间自2014年12月1日起，至本金偿清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一五年六月二十八日
书记员 安 安
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第1038号
原告刘某某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告杜某某，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住磁县。
原告刘某某与被告杜某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年腊月，原、被告举行了典礼并同居生活，因被告未达到结婚年龄，原、被告未办理结婚登记。2008年2月1日，原、被告生育一女儿。自女儿出生以来，被告常年在外打工，不给原告及女儿的生活费。原告带着女儿几乎常年在娘家居住生活。2011年8月，原告获悉被告与别的女子订婚，原、被告无法延续未婚的“夫妻”生活。故要求被告给付原告以后的子女抚养费28837.5元。
原告提供了磁县肿瘤医院的住院单一份。
被告杜某某辩称，原、被告生育子女后，被告在外打工经常给原告打款，支付女儿的抚养费，有汇款单为据。不是被告负担不起原告和女儿的生活费，而是四，五年来原告一直在其娘家生活，现女儿已过4周岁，如果原告无力抚养女儿，被告愿意抚养女儿；如果原告要抚养，被告不负担女儿的抚养费。
被告提供了中国邮政局银行汇款收据，存款凭单共7张。
经审理查明，2006年农历腊月26日，原告刘某某与被告杜某某按照农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活，双方至今未办理结婚登记。2008年2月1日，原、被告生育一女孩，取名佳晴，至今未办理户口登记；现女儿随原告生活。原、被告在同居期间，常因家庭琐事发生争执，2009年12月，因女儿生病原、被告发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住至今，现被告一直未给付原告子女抚养费用。2010年河北省农村人均消费性支出为3845元。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告子女抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”的规定。本案中，原告刘某某与被告杜某某未办理结婚登记，生育一女儿佳晴，其女儿虽系非婚生子女，其生父应当负担子女的抚养费用，因原、被告所生女儿现随原告生活，故原告要求被告承担以后女儿抚养费的诉讼请求，本院应予以支持，按照河北省2010年度农村人均消费支出标准，被告应支付女儿以后的抚养费（3845元×14年÷2）26915元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告杜某某在本判决生效后七日内一次性给付原告刘某某子女抚养费26915元。
案件受理费100元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年三月三十日
书 记 员 崔慧梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00557号
原告杨阳，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08048号原告杨阳与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00941号
申请执行人：张丛花、张从飞、印丽丽、吴有花、丁芳、管立荣、邹樱、包梦梦、李芝娟、李晓琳、邢治水、温增、钟金月、傅泽财、沈金花、段爱香。
被执行人：郎溪县乾坤商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2015）郎劳人仲裁字第35-1号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司银行存款326404.44元；或扣留、提取被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司尚未支取的收入326404.44元；或查封、扣押被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司所有的价值326404.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01728号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人陈峥（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告张玉龙。
被告相红林。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告张玉龙、相红林物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对张玉龙、相红林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1668号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人潘亚芳，行长。
被执行人董文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被执行人董文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第6460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行于2015年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6460号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1668号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人潘亚芳，行长。被执行人董文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被执行人董文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第6460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行于2015年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6460号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十一月二十一日书记员  银 泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第242号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年6月6日，原、被告生育长子“郑某甲，××××年××月××日生育次子“郑某乙。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并且被告长期打骂原告，存在家庭暴力，原告一直忍气吞声，现原告实在忍无可忍，被告的行为严重伤害了原告，失去与被告继续生活下去的信心。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。
被告郑某辩称，被告不同意与原告离婚，因结婚多年，并生育两个孩子，如果离婚，孩子就没有母亲了。
经审理查明，1995年3月份，原告刘某与被告郑某经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月份，双方举行结婚仪式后共同生活。1998年6月6日，原、被告生育长子“郑某甲（曾用名“郑甲”），××××年××月××日生育次子“郑某乙。原、被告婚后共同生活期间感情较好，后双方常因生活琐事发生打闹，导致夫妻感情发生变化。2014年11月份，原、被告再次发生纠纷后，原告离家居住。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告郑某婚后共同生活多年并生育两子，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中常因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，现被告有和好的诚意，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月二十九日
书记员 咸瑞升
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第472号
田炳亮申请执行孟涛、常为强、张晓军、袁鹏、刘静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2011）济阳民初字第1810号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人履行部分义务外，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 席玉强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9238号
原告：王祝业，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王金好，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告王祝业与被告王金好、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王祝业于2015年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王祝业申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祝业回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祝业负担。
审判员 许金珍
二〇一五年一月九日
书记员 张 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2624号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
被上诉人（原审被告）陈某丙。
被上诉人（原审被告）相某。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。
负责人潘某。
被上诉人（原审第三人）泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心，住所地济宁市泗水县济河路中段济河桥东。
负责人卢某。
委托代理人孟某。
上诉人张某甲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：第三人泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心系个体工商户，负责人为卢某。2011年12月23日，本院受理了陈某甲、陈某乙、陈某丙诉胡某、相某、孔某、泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年4月11日，本院作出了（2012）泗民初字第33号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项经济损失12万元，判决胡某赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项经济损失339，312.17元。陈某甲、陈某乙、陈某丙不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）济民终字第1016号民事裁定：撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第33号民事判决；发回泗水县人民法院重审。2014年5月29日，本院作出了（2013）泗民重字第10号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失170，000元，泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失244，418.50元，相某赔偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失162，945.67元。2014年12月1日，陈某甲、陈某乙、陈某丙申请本院强制执行泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心负责人卢某的财产。后原告张某甲向本院提出执行异议，称查封的位于泗水县大黄沟乡大黄沟村防汛路东的二层楼系2009年7月30日卢某已卖给自己，但未过户，请求依法解除对该处房产的查封。本院于2015年3月10日作出（2015）泗执异字第1号执行裁定书，驳回异议人张某甲的异议，本案继续执行。原告张某甲收到裁定书后，于2015年4月29日向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院立即停止对位于泗水县大黄沟乡防汛路东房产证号为泗黄字第××号房产的强制执行，并解除查封扣押，确认原告与第三人签订房屋买卖合同有效。
原告提供2009年7月30日其与卢某签订的房屋协议书一份，约定原告以19.5万元的价款购买卢某位于泗水县大黄沟乡大黄沟村防汛路东二层楼房（房产证号为泗黄字第××号）一处。原告另提供房产证及土地使用证、2009年7月30日卢某书写的收到付款19.5万元的收到条一份佐证。原告另提供2013年1月7日其与王某签订的房屋租赁合同一份，予证实该房屋现由其对外租赁。
原审法院认为：原告主张查封房屋系其所有，其仅有合同双方当事人的确认，没有其他人员的证明，其称19.5万元房款系现金支付，但亦未提供房款来源的相关证明。从原告所提供的土地使用证可以看出该国有土地来源于租赁，该租赁到期日为2007年12月31日，房产证中亦显示房屋所属土地使用年限为2007年12月31日，原告对为何购买土地使用年限已到期的房屋未作出合理解释。另卢某称其因房产过户事宜先后去过国土局、房管所咨询过，但一直未提供相应证据予以证实。原告称该房屋一直由其租赁使用，但仅提供租赁合同，未提供其他证据佐证其合同的真实性。综合以上证据，原告未提供充分证据证实其所主张的房屋系其所有，故原告张某甲对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告张某甲的诉讼请求依法不予支持。另原告主张确认其与第三人房屋买卖合同的效力，该请求不是本案审理范围，对原告的该主张，其可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并给予改判。2009年7月30日上诉人与泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心负责人卢某签订了房屋买卖协议，卢某将涉案房产以总价款19.5万元出卖给上诉人，合同签订后上诉人一次性支付了购房款，卢某将房产交付给上诉人占有至今。上诉人张某甲已取得该房屋的所有权，没有登记是因为国有土地使用期限到期而未过户，只是物权未设立。造成此房产没有过户是泗水县国土资源管理局没有给办理新的国有土地使用证，不是上诉人和卢某的过错。上诉人与卢某签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，上诉人张某甲与卢某签订的《房屋买卖合同》应受法律的保护。
被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、法院依职权对涉案房产进行了查封，且涉案房产是登记在卢某名下，根据房产登记的公某甲、公某乙力，法院对登记在卢某名下的涉案房产进行查封和执行合法正确。2、上诉人与卢某签订房屋买卖协议并无真实性，且是上诉人与卢某的合同责任，与法院和我们无关。上诉人并未提供房款来源的相关证据，亦未对为何购买土地使用年限已到期的房屋做出合理解释，更未提供其曾办理过户的证据，其买卖明显虚假，不应支持。3、即使上诉人与卢某签订了房屋买卖协议，但因没有办理过户手续，物权未发生转移，原告并未取得物权，其与卢某所签订的房屋买卖协议不能对抗第三人，涉案房屋仍归卢某所有。上诉人可另向卢某主张合同责任，但不能以此对抗法院查封和执行。
被上诉人相某、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司未进行答辩。
被上诉人泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心答辩称：租赁中心与上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，已经履行完毕，应受法律保护。之所以没有过户，是由于泗水县国土资源管理局不给出具土地使用证，并不是第三人和上诉人的过错。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为上诉人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人主张其已经于2009年购买了涉案房产，取得了涉案房产的产权，但其并没有办理产权过户手续，也没有自己亲自占有使用，其也没有证据证明其房款的来源，对上诉人的上述主张一审法院不予采信并无不当，本院亦不予采信，其依据上述主张排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘纯子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00278号
原告顾小妮。
委托代理人桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉华夏玻璃制品有限公司。
法定代表人谈宇宏，系该公司总经理。
委托代理人尹静，该公司的人事部部长，代理权限为一般代理。
原告顾小妮诉被告武汉华夏玻璃制品有限公司（以下简称华夏公司）社会保险纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告为原告补发2000年1月至2008年3月期间的养老保险28，990.80元；补发2000年1月至2008年1月期间失业保险5，700元（950×2×3=5，700）；二、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二、四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2000年1月。
二、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月25日。
三、双方解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除。
四、办理社会保险的时间和险种：原告自行缴纳2000年1月至2008年3月养老保险，缴费总金额人民币7，332元。
五、申请仲裁时间：2015年3月13日。
六、仲裁请求：1、被告为原告补发2000年1月至2008年4月的养老、医疗保险40，000元；2、为原告补发2003年至2008年失业保险14，000元。
七、仲裁结果：驳回仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告顾小妮与被告华夏公司签订的《解除劳动合同协议书》系原、被告真实意思的表示，该《协议书》载明原、被告2000年1月签订劳动合同，解除劳动合同时间为2014年9月25日，被告未提交充分的反驳依据，故以上述时间为原、被告建立劳动关系以及解除劳动关系时间。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，被告未为原告缴纳2000年1月至2008年3月的社保费用而原告自行办理，参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险部分......”，故被告应赔偿原告自行缴纳养老保险费的损失7，332元，原告起诉已交养老保险费28，990.80元系计算错误，不予支持。2000年1月至2008年1月期间，原告在被告公司工作，未失业，不应享受失业保险待遇，原告未在个人窗口办理失业保险缴纳失业保险费，亦不存在要求被告支付已缴纳失业保险费的情形，故对原告要求被告补发2000年1月至2008年1月期间失业保险5，700元的请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，原、被告双方劳动关系于2014年9月25日解除，故仲裁时效应从此时起算，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华夏玻璃制品有限公司于本判决生效之次日起三日内赔偿原告顾小妮2000年1月至2008年3月养老保险损失人民币7，332元；
二、驳回原告顾小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告顾小妮负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴杨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00111号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第412号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告何文奇。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何文奇物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月三十一日
书记员 周曹幸子
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第325号
原告张冕，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住阳原县。
原告宋满果，女，1972年4月18日生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司
住所怀来县八里镇货位
委托代理人郭德明，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司
住所张家口高新区朝阳西大街北纬三路残疾人康复中心大厦主楼
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师
原告张冕、宋满果诉被告怀来西八里煤炭运销有限公司（以下简称西八里运销公司）以及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王志刚、被告西八里运销公司的代理人郭德明、被告张家口中心支公司的代理人曲婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告损失20余万元；诉讼费由被告方负担。
被告西八里煤炭运销公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方车辆冀GB85**号半挂货车在被告张家口中心支公司投保了一份交强险和保额为55万元的商业三者险，原告方的损失应有保险公司理赔。事故发生后我方为原告方垫付了抢救费3万元。
被告张家口中心支公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：如果驾驶人有合法的驾驶资格，我方同意在交强险险限额理赔，超出部分在商业三者险限额依合同约定理赔。（具体意见详见附表）。
经审理查明：2014年3月11日8时许，被告西八里运销公司的驾驶员杨艳龙驾驶冀GB85**号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与由南向北行驶的驾驶人原告张冕无证驾驶的无牌证三轮车相撞，造成原告张冕（两个九级、一个十级伤残）伤残、宋满果（乘员）受伤以及三轮车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：驾驶人杨艳龙负事故的主要责任，原告张冕负事故的次要责任。原告方的主张项目及金额见附表）。
冀GB85**号半挂货车在被告张家口中心支公司投保了一份交强险和保额为55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告西八里运销公司在事故发生后为原告方垫付了抢救费3万元。
本院认为：原告方损失首先在交强险限额理赔，剩余损失在商业三者险内理赔。二原告损失共计185638.89元。首先在交强险限额理赔12.2万元，在商业三者险限额理赔44547.22元。被告西八里运销公司垫付人民币3万元应予以返还。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口中心支公司在交强险限额理赔12.2万元，在商业三者险限额理赔44547.22元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、原告方返还被告西八里运销公司3万元，在获得理赔后一次返还。
案件受理费4000元，原告方负担1200元，被告西八里运销公司负担2800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱东
审判员 杜 根
审判员 袁俊国
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚慧军
附表1（张冕的损失情况）（175338.89元）
原告主张的项目及金额
被告保险公司意见
被告西八里运销公司意见
法院认定及理由
事故责任认定书
无意见
无意见
本院确认责任认定书
医药费73315.89元，后续治疗费7500元
对外购药不认可、对大同三医院的认可，手写的票据不认可，认可后续治疗费
同保险公司意见
经核实，本院支持医药费73315.89元，后续治疗费7500元
住院伙食补助费1530元，营养费1800元，护理费11000元（包括住院和出院护理费）
无意见
无意见
本院支持住院伙食补助费1530元，营养费1800元，护理费11000元
误工费8200元（50元／天X164天）
认可150天，按照农林牧渔标准计算）
同保险公司意见
本院支持误工费6139元（依农林牧渔13664元／年计算164天）
交通费5780元
过高、票据连号，法院酌定
同保险公司意见
本院酌定交通费3700元
残疾赔偿金41869元
无意见
无意见
本院支持残疾赔偿金41869元
被抚养人（父张志敏）生活费3292元，被抚养人（长子张宇征）生活费7758元
无意见
无意见
本院支持被抚养人生活费11050元
精神损害抚慰金15000元
认可6000元
同保险公司意见
本院支持精神损害抚慰金6900元
车损8135元
无意见
同保险公司意见
本院认可8135元
鉴定费2400元
不在理赔
由保险公司理赔
本院确认2400元
附表2（原告宋果满损失情况）（10300元）
原告主张的项目及金额
被告保险公司意见
被告西八里运销公司意见
法院认定及理由
医药费3058元
无意见
无意见
本院支持医药费3058元
住院伙食补助费150元、营养费1800元
无意见
无意见
本院支持住院伙食补助费150元、营养费1800元
护理费（住院）1200元，护理费（出院）2500元
认可住院期间1人护理5天，出院不认可
同保险公司意见
本院支持3000元（按照1人计算30天）
误工费2300元
应按照农林牧渔计算46天
同保险公司意见
本院支持1722元（应按照农林牧渔计算46天）
交通费500元
偏高法院酌定
同保险公司意见
本院酌定300元
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初163号
原告张某某，女，1981年6月16日出生，汉族，村民，住尚志市老街基乡联丰村。
被告李某某，男，1983年10月3日出生，汉族，村民，住五常市志广乡长富村。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月7日办理结婚登记，婚后于2014年1月23日生育女孩李雅彤。被告不务正业，对家庭母女不负责任，不能挣钱养家，且经常对原告实施家庭暴力打骂原告，造成原告身心伤害。现夫妻感情已经破裂，请求与被告李某某离婚，女孩李雅彤由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“2013年1月7日李某某与张某某在五常市民政局婚姻登记处办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.出生医学证明一份，主要内容“李雅彤于2014年1月23日出生，母亲张某某，父亲李某某”。拟证明原、被告结婚并生育女孩李雅彤的事实。
证据A3.协议书一份，主要内容“原告张某某与李某某于2015年8月30日协议离婚，女孩李雅彤由张某某抚养，家中财产电脑一台归张菊丽，洗衣机一台归李某某”。拟证明原、被告夫妻感情不和及协议财产分割的事实。
李某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明张某某与李婚某某姻状况及生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于2013年1月7日办理结婚登记，婚后于2014年1月23日生育女孩李雅彤。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年8月30日分居。分居期间，女孩李雅彤随原告张菊丽生活。夫妻共同财产电脑一台，洗衣机一台，原、被告共同生活期间无债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求女孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生女孩已随原告生活，故女孩应由原告抚养，被告应负担抚养费。原告要求家中财产按双方书面协议履行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张与某某被告李某某离婚。
女孩李雅彤由原告张某某抚养，被告李某某每年给付抚养费4800元，自2016年起每年3月1日前一次性给付当年抚养费4800元至女孩独立生活为止。
家中财产电脑一台归原告张某某所有，洗衣机一台归被告李某某所有。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第181号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，汉族，1940年8月29出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系申请人之女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈文军，女，汉族，1976年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人刘桂英与被申请人陈文军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月5日提请本院冻结被申请人陈文军名下价值60941元的财产。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘桂英的财产保全请求；
二、冻结被申请人陈文军名下价值60941元的财产；
三、冻结担保人车晓兰名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00302号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图21，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0576号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人蒙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月28日15时27分许，被告人刘一×驾驶冀R×××××的红色重型半挂牵引车、绿色的冀R×××××挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至天津市西青区赛达大道与津文公路交口时，违反信号灯规定驶入路口，半挂牵引车前部左侧和李一×驾驶的重型特殊结构货车右侧后部相接触，致使重型特殊结构货车向左侧翻，车上罐体与沿津文公路由南向北行驶至此的被害人李三×驾驶的津N×××××“五菱”客车车顶相接触，“五菱”客车右侧后部又与高××驾驶的津F×××××“夏利”轿车左侧前部相接触，造成被害人李三×当场死亡，李三×车上乘车人游××受伤，四车不同程度损坏。事故发生后，被告人刘一×打“110”报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人刘一×承担交通事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人刘一×供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为，被告人刘一×有自首情节；被告人刘一×无前科，主观恶性较小，请求从轻判处被告人刘一×。
经审理查明，2015年7月28日15时27分许，被告人刘一×驾驶载货超过核定载质量的冀R×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀R×××××挂号“三山”牌重型仓栅式半挂车，沿赛达大道由西向东行驶至天津市西青区赛达大道与津文公路交口时，违反信号灯规定驶入路口，遇李一×驾驶津A×××××“陕汽”牌重型特殊结构货车，沿津文公路由北向南行驶至此，半挂牵引车前部左侧与重型特殊结构货车右侧后部相接触后，重型特殊结构货车向左侧翻，其车上罐体又与沿津文公路由南向北行驶至此的被害人李三×驾驶的津N×××××“五菱”牌小型普通客车车顶接触，导致“五菱”牌小型普通客车车体严重挤压变形，小型普通客车右侧后部又与同向行驶的高××驾驶的津F×××××“夏利”牌小型轿车左侧前部接触，造成被害人李三×当场死亡，李三×车上乘车人游××受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘一×在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人刘一×承担交通事故的全部责任。经鉴定，游××的损伤不构成重伤。
本案中，被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨××、周××证言，分别证实被害人李三×和游××的有关情况。
2.被害人游××，证人李一×、高××、王××证言，证实交通事故发生经过。
3.证人李二×证言，证实李一×驾驶车辆的有关情况。
4.证人刘二×证言，证实“夏利”牌汽车使用情况。
5.证人佟志杰证言，证实被告人刘一×的有关情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故情况。
7.鉴定意见：道路交通事故认定书证实刘一×承担事故的全部责任；李一×、李三×、高××、游××不承担事故的责任。刘一×、李一×、高××血液中均未检出酒精成分。李三×尸体检验报告证实李三×的尸表检验情况并结合案情，分析其因创伤性休克合并机械性窒息死亡；李三×血液中未检出酒精成分。交通事故鉴定意见书证实冀R×××××冀R×××××挂号半挂列车前部左侧与津A×××××号重型特殊结构货车右侧后部接触后，津A×××××号重型特殊结构货车左侧与津N×××××号小型普通客车车顶接触，后津N×××××号小型普通客车右侧后部与津F×××××号小型轿车左侧前部接触。未见津A×××××号重型特殊结构货车与津F×××××号小型轿车相接触痕迹；冀R×××××冀R×××××挂号半挂列车、津A×××××号重型特殊结构货车、津N×××××号小型普通客车因机件损坏，均不能利用检测设备进行安全技术检测。天津市天意物证司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实游××的损伤不构成重伤。
7.书证，证实案件来源，被告人刘一×无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。“120”现场出具的李三×心电图，天津市急救中心出具的李三×临床死亡诊断证明书，被害人身份证明及公××。刘一×驾驶车辆过磅单。
8.本案有关情况说明。
9.被告人刘一×供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人刘一×驾驶载货超过核定载质量的机动车在道路行驶，违反信号灯规定驶入路口，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×犯罪后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。故被告人刘一×辩护人的辩护意见，本院予以支持。考虑被告人刘一×没有与被害人家属达成协议的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从2015年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文锁
审 判 员 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第290号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至山水集团处时，将骑自行车行驶至此的于某撞倒，于某胸部受钝性外力作用致创伤性休克，医院抢救无效于当日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故全部责任；于某无事故责任。
又查明，案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某的亲属与被害人于某的亲属就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人亲属请求对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，现场图，被告人张某的户籍信息，被害人于某及其亲属的身份证、户口本复印件，扣押、发还清单，处理物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，调解协议书，谅解书；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律条文及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第45号
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园1号铺。
法定代表人张冰。
被告陆展福，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西桂平市大湾镇新桂村。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司（以下简称凯丰达物管公司）诉被告陆展福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告凯丰达物管公司的法定代表人张冰出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯丰达物管公司诉称，被告购买顺德区北滘镇南源西路丽的花园2座503房，2009年4月原告受佛山市顺德区江湾房产有限公司委托管理丽的花园，并与被告签订了《物业服务协议》，约定从2009年4月起每季度首月5号前交纳管理费，逾期支付按日支付千分之五的违约金，但从2012年2月开始被告没有按时交纳管理费，经多次催要被告还没有支付。2013年12月原告发函给被告继续催要管理费，但被告还是不交，截止2013年12月被告共欠物业管理费3167.74元，公共水电分摊费178.39元，以及逾期支付的违约金4714.43元，合计7882.17元。起诉要求：1、请求依法判令被告支付所欠管理费3580.92元（从2012年2月至2014年3月31日）、公共水电分摊费178.39元，按日支付千分之五的标准计算的应支付之日的违约金4714.43元；2、全部诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同及补充合同各一份，证明起诉的房屋所有权人是被告。
3、丽的花园物业服务协议一份，证明原告为被告提供服务真实合法有效。根据该协议的约定，被告每月应缴房屋物业管理费及摩托车车位物业管理费合计为137.7元，其中房屋物管服务费为127.7元，摩托车车位物业管理费每个5元，被告有两个摩托车车位，一共10元。
本院于2014年2月11日向被告陆展福送达起诉状副本、证据材料和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，上述证据客观真实，本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
经查实，本院确认截至2014年3月31日，被告欠原告自2012年2月至2014年3月的物业管理费3580.92元（按每季度413.18元收取）、公共水电分摊费178.39元，原告按每日5‰计算逾期违约金为4714.43元。
本院认为，原、被告双方签订物业服务协议书，约定由原告代为管理被告的物业，双方对于管理费收取金额及支付方式，以及水电费的分摊支付问题，均作了明确的约定，经审查，该约定符合合法自愿原则，合同双方当事人均应该如实遵照合同约定履行各自的义务，享受相应的权利。被告自2012年2月起拖欠原告物业管理费及公摊电费，至今已经两年多，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊电费，并支付逾期付款违约金的请求合理，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照双方在合同中的约定，被告逾期付款，需按日千分之五支付违约金，因该违约金明显高于原告实际造成的损失，从公平角度出发，本院依法对违约金予以调整为按每日万分之二点一，按被告每月应支付的管理费金额从欠缴之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆展福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司支付物业管理费3580.92元（截止2014年3月31日）、公摊电费178.39元及逾期付款违约金（违约金以被告每月应支付的管理费金额从欠缴之日起按每日万分之二点一计算至实际支付日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陆展福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 何铭娴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1383号
原告吕淑霞，女，1960年4月21日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人李峰，吉林律师。
被告九台市环境卫生管理处。
地址：九台市
法定代表人范树文，处长。
委托代理人徐子东，安全科科长。
原告吕淑霞诉被告九台市环境卫生管理处用人单位责任赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑霞及其委托代理人李峰、被告九台市环境卫生管理处的委托代理人徐子东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告九台市环境卫生管理处雇佣的工人。2013年8月6日15时，原告在九台技工路北门街路口工作时，被一辆电瓶式三轮车撞伤，当即被送往九台市人民医院治疗39天，经诊断为：左足踝背部挤压伤，伴擦皮伤，左侧腓骨远端骨折，左足第4趾骨骨折，左足第5趾骨颈粉碎性骨折，左足第5趾骨骨折内固定术后，出院后仍需要后续治疗。经吉林中正司法鉴定所鉴定为：左足部损伤后果构成9级伤残，后续治疗费11000元。因被告给原告投保了意外伤害险，保险公司在限额内已赔付了原告医疗费9240元，支付了误工工资，剩余款项被告没有赔付。现要求被告赔偿吕淑霞医疗费11374.62元，护理费3339.23元，伙食补助费3900元，交通费500元，伤残赔偿金89098.40元，后续治疗费11000元，精神抚慰金5000元，合计124212.25元；案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告九台市环境卫生管理处辩称，原告所诉属实，我单位与原告和解未果，对原告诉讼的事实没有异议，对于原告起诉也没有异议，因为原告是我单位临时雇佣的人员，与我单位没有劳动合同，我单位要求按人身损害案件处理，要求按法定的数额进行赔偿。
经审理查明，原告吕淑霞系被告九台市环境卫生管理处临时雇佣的清洁工人，九台市公安局、九台市九台街道办事处光明社区、长居家园物业等出具证明：吕淑霞在光明社区。2013年8月6日15时，在九台技工路北门街路口，原告工作期间被电瓶式三轮车撞伤，当即被送往九台市人民医院治疗20天，花医疗费12463.82元，诊断为：左足踝背部挤压伤，伴擦皮伤，左侧腓骨远端骨折，左足第4趾骨骨折，左足第5跖骨骨折。2014年11月5日原告再次到九台市医院住院治疗，诊断为：左足第5跖骨骨折内固定物术后，住院19天，花医疗费8151.39元。原告之伤，于2014年4月4日吉林中正司法鉴定所鉴定，左足部损伤后果构成9级伤残，后续治疗费11000元，其中后续治疗是指左足第5跖骨骨折愈合后，需行内固定物取出术，即原告于2014年11月5日至2014年11月24日原告二次入院的左足第5跖骨骨折内固定物术后的治疗。被告九台市环境卫生管理处为原告吕淑霞投保了意外伤害险，保险公司在限额内已赔付了原告医疗费1万元，误工损失被告九台市环境卫生管理处已赔付给原告。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告九台市环境卫生管理处雇佣吕淑霞的工作期间原告身体受到损害，被告九台市环境卫生管理处应当承担雇主的赔偿责任。原告居住于城市，其收入可以维持日常生活，应按城镇人员标准进行赔偿；原告主张鉴定结论中的后续治疗费11000元与原告实际二次入院治疗的费用是同一费用，不能重复赔偿，应以原告实际发生的损失额度为依据计算赔偿数额；其他损失，依据鉴定结论酌情保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市环境卫生管理处赔偿给原告吕淑霞受伤的医疗费10615.21元、护理费3339.23元（2361.92元＋1085.59元×9天）、伙食补助费3900元（100元×39天），交通费500元、伤残赔偿金89098.40元（22274.6元×20年×20%）、精神抚慰金5000元，合计112452.84元。
上述款项于本判决生效之日一次付清。
二、原告其他诉讼请求不予保护。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、律师代理费5000元，由被告九台市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳国辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第102号
原告：俞仙英。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
被告：王海平。
被告：浙江天梭织业有限公司。
法定代表人：王凡。
被告：浙江天骄工艺品有限公司。
法定代表人：吴建勋。
被告：浙江东润针织有限公司。
法定代表人：毛月香。
被告：骆有正。
本院在审理原告俞仙英与被告王海平、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正民间借贷纠纷一案中，查明被告王海平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被兰溪市公安局于2013年1月24日立案侦查。
本院认为，被告王海平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被兰溪市公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞仙英的起诉。
案件受理费24122元，保全费5000元，合计29122元（原告已预交），全部退回原告俞仙英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 项德华
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年五月二十日
代书 记员 陈晶俏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴少彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴少彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13155.96元（暂计至2014年4月4日为本金9887.44元、利息2693.69元、滞纳金574.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370098999XXX欠透支款本金人民币9887.44元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2693.69元、滞纳金574.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9887.44元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2693.69元、滞纳金574.83元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少彬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9887.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币2693.69元、滞纳金574.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告吴少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01628-1号
原告：周亮，男，1973年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜南县市政工程管理处。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：ＸＸ，该管理处主任。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告周亮与被告阜南县市政工程管理处建设工程分包合同纠纷一案，因本案所涉工程阜南县东环路西侧∮800砼管排水工程需进行审计，本案需等待审计结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 李永静
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙梅英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3866号
原告林某某，女，汉族，1978年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1977年3月28日出生，住泉州市丰泽区。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告陈进展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年2月12日在泉州市丰泽区城东镇人民政府办理结婚登记手续，2002年6月28日生育一女取名陈某乙，2009年2月16日生育一子取名陈某丙。原、被告结婚后，因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方经常为琐事争吵，夫妻感情逐步走向破裂。在争吵中被告不但辱骂而且还殴打原告，原告为此也向公安机关劝解下原告也就不予追究被告的法律责任，但被告并不以此为戒，仍然我行我素。而且被告自2006年起沾染上赌博的恶习，经常往赌场赌博，夜不归宿，原告多次劝导无效。双方自2010年起开始分居至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，恳请法院依法判准原、被告离婚。婚生子女出生后均由原告抚养长大，应判归原告抚养，被告作为孩子的父亲，每月应支付2000元的抚养费。在夫妻关系存续期间，双方共同出资建设址在城东街道埭头社区的房屋一幢，占地面积148.53平方米，建筑面积487.93平方米。现该房产已被拆迁，被拆迁房屋采用产权调换方式，《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号为：丰612128）。该拆迁安置在泉州市丰泽区。另有部分被拆迁的房屋面积直接转让给政府，转让款为555788元。因上述房屋及转让款系以被告父亲名义签订，该部分财产原告暂不在本案中主张，待今后另行主张。在夫妻关系存续期间，双方对外没有任何的债权债务。请求：1、判令准许原被告离婚；二、婚生女陈某乙及婚生子陈某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚。2002年6月28日生育婚生女陈某乙，2009年2月16日生育婚生子陈某丙。上述事实，有原告的陈述及结婚证、户籍证明为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，经过一段时间的了解于2001年登记结婚，婚初双方的感情尚可，双方具有较好的感情基础。婚姻家庭生活中，原、被告虽因生活琐事争吵，致使感情出现一定的隔阂，但夫妻在生活过程中，难免出现摩擦，只要双方互信互谅，互相包容，经常沟通，双方的感情是可以恢复的。原告主张双方感情不和，且被告沾染赌博恶习，并称双方于2010年起开始分居，但未能提供证据证明，故对原告主张夫妻感情已破裂，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。