河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1902号
原告：陈海峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住遂平县。
原告：赵莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。系陈海峰妻子。
二原告共同委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：董学军，男，1975年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：遂平县水利局，位于遂平县灈阳镇国槐路458号。统一社会信用代码：114128230059623488。
法定代表人：刘冰，男，1968年10月16日出生，汉族，住遂平县。系该局局长。
委托代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
原告陈海峰、赵莉与被告董学军、遂平县水利局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰、赵莉及二原告共同委托代理人刘士武到庭参加诉讼，被告董学军的委托代理人孙春玲，被告遂平县水利局的委托代理人闫岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰、赵莉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告赔偿陈家硕死亡造成的各项损失共计310000元。事实与理由：我们的儿子陈家硕（2010年11月4日出生）于2017年5月30日在我们村后汝河边玩耍时不慎跌入河中坑塘，溺水死亡。经查，事故坑塘系被告董学军于2010年至2012年在该处违法打捞河沙时遗留，没有回填或设置警示标志，处于无人看管的状态，因此导致陈家硕溺亡其中。被告遂平县水利局作为汝河河道管理的行政机关，没有及时制止被告董学军的违法捞沙行为，对危险坑塘未尽管理义务，也应对陈家硕的死亡承担赔偿责任。为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告承担连带责任，赔偿我们各项损失共计310000元。
被告董学军辩称，1.我不是本案适格主体，原告没有证据证明沙坑是我捞沙后遗留的，因此我不应当承担赔偿责任。2.本案原告应对其监护责任的缺失承担责任，陈家硕于2010年出生，事发时还不满六周岁，原告方置孩子处于危险状态中，导致孩子溺亡，应承担主要赔偿责任。3.二原告主张赔偿数额过高，应当以实际损失为准。
被告遂平县水利局辩称，原告诉称被告董学军的采沙行为发生在2011年至2012年。在该时间段内，没有人就该河段向水利局申请过采沙许可资格，水利局也没有向任何人颁发该段河道的采沙许可证。根据我方了解的情况，2011年至2012年间，确实有人在该河段组织违法采沙行为，我方管理人员发现后，及时进行了口头制止。口头制止后，违法行为就停止了。我方不知道违法行为人是谁。原告提交的证据不能证明陈家硕溺亡和采沙行为之间存在必然的因果关系。河道属于开阔地带，陈家硕溺亡的时间和位置均无法确定。作为水利局，在发现违法行为后已经及时进行了制止，违法行为也确实停止了。因此，对几年之后才发生的该事件，我方不应当再承担责任了。
本院经审理认定事实如下：原告陈海峰与原告赵莉系夫妻关系。二原告之子陈家硕于2010年11月4日出生。2017年5月30日下午，陈家硕跟随原告陈海峰干农活，在离开陈海峰，独自玩耍期间，跌入褚堂乡沟南刘村火龙庙组西汝河边的水坑内，溺水身亡。该水坑位于汝河南岸边，与汝河河道相连。后经原告调查，证实该水坑系被告董学军组织采沙队在该处采沙时深挖汝河河道所得，后遗留于此，未回填或设置警示标志。2017年6月20日，二原告起诉来院，要求二被告赔偿陈家硕溺亡的各项损失共计310000元，二被告对此承担连带赔偿责任。庭审中，被告董学军否认事发水坑系其采沙时所挖；被告遂平县水利局陈述，2011年至2012年间确实有人在该处非法采沙，但不知采沙者身份，水利局已对非法采沙者进行口头制止，故水利局并无过错，不应承担民事赔偿责任。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的事发水坑的照片、遂平县公安局褚堂派出所出具的接处警情况说明、录音光盘及原告方申请出庭证人的当庭证言等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年人负有监护义务，无论从时间上抑或空间上，均不应使未成年人脱离监护。本案二原告之子陈家硕作为不满六周岁的未成年人，不具备相应的安全知识；二原告作为其监护人应当告知未成年人要远离水坑、河边等存在安全隐患的地点。由于二原告未尽到监管职责，导致事发当日，不足六周岁的陈家硕脱离陈海峰监护，独自在水边玩耍最终酿成悲剧，二原告存在主要过错，应就其子溺水身亡的后果承担主要责任（70%）。二原告在庭审中提交的照片、录音光盘及证人证言等证据，能够证明被告董学军曾在事发地组织采沙并深挖河床、遗留深水坑。本院认为，二原告作为普通公民，已穷尽其举证职责；原告方提交的各组证据能相互印证，可证明原告所主张的系本案客观事实。被告董学军的行为人为增加了河道的危险性，陈家硕溺于水坑导致死亡，被告董学军理当承担相应的过错责任（20%）。被告遂平县水利局作为汝河河道的管理机关，在认可有人非法采沙的前提下，仅进行口头制止，未对增加河道危险性的深坑进行回填或设置警示标志，显然未尽到对河道进行有效管理的责任、义务，故其对陈家硕的溺亡也应承担10%的过错责任。本院认定二原告之子溺水身亡所造成的合理经济损失为：1.死亡赔偿金：233934.8元=11696.74元/年×20年（按照2016年度河南省农村居民人均年纯收入11696.74元计算，计算20年）；2.丧葬费：22960元=45920元/年×50%（按照2016年度河南省职工平均工资48920计算，计算6个月）；3.精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为15000元，由被告董学军赔偿10000元，被告遂平县水利局赔偿5000元。综上，被告董学军应当赔偿二原告的损失金额为61378.96元=[（233934.8元＋22960元）×20%]＋10000元(精神抚慰金);被告遂平县水利局应当赔偿二原告的损失金额为30689.48元=[（233934.8元＋22960元）×10%]＋5000元(精神抚慰金)。二原告请求的其余金额，因证据不足，本院不予支持。被告董学军辩称其未在事发地组织采沙，不应承担责任；本院认为依据原告所举证据足以认定董学军组织在该处采沙、挖坑的事实，故对其辩称，本院不予采信。被告遂平县水利局辩称，其已经对违法采沙者进行口头制止，不应当承担责任；本院认为，在河道管理范围内进行采沙活动，必须报经河道主管机关批准，本案被告遂平县水利局在未向相关人员颁发采沙许可证的前提下，对违法采沙现象仅进行口头警告，未穷尽管理手段进行积极制止；事后又未对河道边出现的险情进行处置或提示，其应当为其管理职责的缺失承担相应过错责任。未成年人肩负着祖国的未来，亦承载着各个家庭的希望，保障未成年人在安全、健康的环境里茁壮成长需要家庭和社会的共同努力，需要监护人和职能单位各尽其责。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董学军自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈海峰、赵莉因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计61378.96元。
二、被告遂平县水利局自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈海峰、赵莉因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计30689.48元。
三、驳回原告陈海峰、赵莉要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陈海峰、赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告陈海峰、赵莉负担4165元，由被告董学军负担1190元，由被告遂平县水利局负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孟 涵 影