山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2906号
原告：李建华，男，1970年12月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717210619592743，住所地曹县青岛南路路西（三桐中学南200米）。
法定代表人：李迎新，总经理。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师
原告李建华与曹县龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员魏剑桦适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人蔡得田，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元及利息。事实和理由：被告因项目建设需要从原告处借款200万元，仅支付部分利息，后经催要仍欠本金及部分利息。
龙达房产公司辩称：原、被告之间先后发生了两次借贷关系，2014年1月18日借款本金200万元已归还且多支付12万元利息；2015年1月18日借据实际发生借款金额为2014年7月18日转款194万元，期间已支付原告利息67万元，超出部分440800元，应从所欠原告194万元本金中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月18日，被告龙达房产公司为原告李建华出具借据，载明：今借到李建华（身份证号码）人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00），用于龙达建材市场项目建设。借款期限6个月，利率月息3%，每月付息一次。若到期不能偿还，借款人自愿以龙达建材城A2区商铺按每平方米2800元抵还借款。龙达房产公司及时任股东孔斌、控股股东李迎新加盖印章，经办人签名确认。同日，原告分两次给被告转账200万元。2015年1月18日，龙达房产公司再次为李建华出具借据，载明：今借到李建华（身份证号码）人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00），用于龙达建材市场项目建设。借款期限6个月，利率月息5%，每月付息一次。若到期不能偿还，借款人自愿以龙达建材城A2-7、A2-8、A2-9、A2-10约计860平方米商铺抵还借款。龙达房产公司及时任股东孔斌�控股股东李迎新加盖印章，经办人签名确认。2014年2月17日至2015年1月19日，李建华先后分12次按月为龙达房产公司出具利息收据12份总计款72万元，收据上均注明本金200万元利息字样。2015年1月19日，原告在被告印制好的领款执据上填写领取资金过桥费用1万元的内容并签名捺印。2015年2月19日至同年4月22日，李建华先后分3次按月为龙达房产公司出具利息收据3份总计款30万元，收据上亦均注明本金200万元利息的字样。庭审中，龙达房产公司提交银行账户2014年7月18日交易明细显示当日存入金额为194万元，称上述2014年1月18日借款约定期限到期时原告将本金200万元提走，又按双方口头约定转入194万元。原告认可当日转入被告账户194万元，同时提出另付被告现金6万元，2015年1月18日借据系对2014年7月18日实际发生借款的重新出具手续。
本院认为：《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2014年1月18日借据中明确约定利率月息3%，被告提交的利息收据也显示原告李建华自2014年2月19日至2015年1月19日先后分12次为其出具总计款72万元的利息收据，不超过年利率36%的规定且已实际支付，故被告辩解其2014年1月18日借款多支付12万元利息的主张，本院不予支持。被告辩解其2014年7月18日仅收到194万元，原告亦认可被告提交的2014年7月18日转入被告账户194万元，原告虽主张另付被告6万元现金，但未提交相关付现金证据材�，被告亦不承认收取原告6万元现金的事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告2014年7月18日后收取被告的利息均超出了年利率36%的规定，被告主张超过年利率36%的部分抵扣本金的辩解，符合上述法律规定，应予支持。原告2014年8月18日收取的6万元尚不足以支付到期32天的利息61229.59元，均应视为利息，且被告尚欠利息1229.59元；同年9月17日收取的6万元应包括当月合法利息59316.16元（194万元×36%/年÷365天×31天），节余683.54元尚不足以支付前期应付利息1229.59元，仍应视为利息，且被告仍欠利息546.05元；同年10月17日收取的6万元应包括当月合法利息57402.74元（194万元×36%/年÷365天×30天），节余2597.26元减去前期应付利息546.05元后的2051.21元则应视为返还的借款本金；同年11月17日收取的6万元应包括当月合法利息59253.45元（1937948.79元×36%/年÷365天×31天），节�746.55元应视为返还的借款本金；同年12月17日收取的6万元应包括当月合法利息57319.96元（1937202.24元×36%/年÷365天×30天），节余2680.04元应视为返还的借款本金；2015年1月19日收取的6万元和1万元资金过桥费用应包括当月合法利息62964.72元（1934522.2元×36%/年÷365天×33天），原告2015年1月19日出具的资金过桥费用，于法无据，亦应抵作其收回借款，节余7035.28元应视为返还的借款本金；同年2月27日收取的10万元应包括当月合法利息74142.24元（1927486.92元×36%/年÷365天×39天），节余25857.76元应视为返还的借款本金；同年3月30日收取的10万元应包括当月合法利息56267.38元（1901629.16元×36%/年÷365天×30天），节余43732.62元应视为返还的借款本金；同年4月22日收取的10万元应包括当月合法利息42146.26元（1857896.54元×36%/年÷365天×23天），节余57853.74元应视为返还的借款本金。至�，被告尚欠原告借款本金1800042.8元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县龙达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告李建华借款本金1800042.8元及利息（按年利率24%计付，以1800042.8元为基数，自2015年4月23日至付清款之日）；
二、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李建华负担1140元，被告曹县龙达房地产开发有限公司负担10260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉柱
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。