wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第280号
原告杜进凯，男，汉族，住靖远县。
被告麻秀永，男，汉族，靖远县农民，现住靖远。
委托代理人麻秀军，男，汉族，靖远县农民。
本院于2015年7月31日立案受理了原告杜进凯与被告麻秀永装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员刘进政独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜进凯、被告委托代理人麻秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进凯诉称，2011年2月1日被告向原告以4800元价格赊购一辆125型“捷达”牌摩托车，到期后原告向被告催要车款，被告承诺给原告装修房子，用劳动报酬抵摩托车款。2014年7月原、被告口头协商，由被告以总造价40000元装修原告靖远的两套廉租房，尽量将便宜的材料装上，竣工后双方具体结算。原告目的是简单装修后出租。后原告向别人按月息2%借了20000元分两次付给被告。被告铺设原告两套房子的地板砖，大概花费12000元、13000元；关于被告订橱柜等家具的事原告不知道，被告也没有和原告商量过，2014年9月被告拿走原告房门钥匙，找不见人，打电话不接，发短信不回，也不找原告算账还款，至今这两套廉租房都没有装修出来，被告又不让原告请别人装修房子。原告为了讨要欠款，奔波于靖远、平川等地十多次，花去交通费等费用500元。若原告以约定的包工包料总造价40000元装修原告的两套廉租房，由被告继续装修；若不继续装修，请求人民法院依法判令被告退还原告装修费8000元、利息1000元、交通费及其他费用500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份；证明其诉讼主体资格适格；
2、收条原件一份，证明被告收取原告装修费20000元；
3、前期结算单一份，证明前期结算单反映被告砸墙、改水、改电，拉沙子、水泥，铺地板砖及手工费共计10152.50元，而被告铺地板砖等实际花去了13000元。
4、录音资料一份，证明原、被告协商装修原告两套廉租房费用共计40000元。
被告麻秀永辩称，原、被告当时口头协商包工包料以每套40000元价格装修原告两套廉租房，被告已进行了图纸设计、砸墙、改水、改电，拉沙子、水泥，铺地板砖，且以2400元／套订制了后期工程所需要的两个套装门、以800元／米预订6米橱柜、大理石台面，现货款已全部付清，只是厂家没有运来，所以按照工程的进度，被告已将工程进行了60%，而原告说被告花费12000元，没有任何根据，原告应先付被告50000元，被告继续装修原告楼房，因为原、被告当时协议由原告付全部现金，但原告未按协议兑现，被告无法给付工人工资，导致无法干活，装修停工。因此人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益，由原告给付被告工程款60000元。
原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院当庭确认了上述证据的证明效力。
经审理查明，2014年7月原、被告口头约定由被告包工包料装修原告靖远的两套廉租房，工程总价款40000元。双方对履行期限、劳动报酬的给付、违约责任未做约定。2014年9月被告对原告的两套廉租房进行砸墙、改水、改电，拉沙子、水泥、铺地板砖后，再未进行过其他装修，原告也未请别人装修此房，此房至今未装修竣工，房门钥匙由被告保管。装修期间，原告分两次给付被告20000元。被告装修已实际花去13000元。
本院认为，原、被告装修行为在平等、自愿协商的基础上达成的一致合意，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，属合法有效民事行为。庭审中，原告认为被告若以双方约定的总价款40000元装修原告的两套廉租房，可以由被告继续履行合同，而被告认为装修两套廉租房总价款80000元，工程已进行了60%，且已全款订做套装门、橱柜、大理石台面，继续履行合同，原告应给付被告50000元；原、被告的上述主张，原告提供视听资料予以证明，而被告未提供相应的证据加以证明，被告应承担举证不能的责任；双方虽对履行期限、劳动报酬的给付、违约责任未做约定，但被告要求原告给付50000元继续履行合同，已远远超过双方约定的总价款40000元，且该工程已进行一年尚未竣工，事实上合同已无法继续履行，应予以解除，故对原告要求被告退还装修费合理部分的请求予以支持。关于原告要求被告退还装修费8000元，原告提供了收条、前期结算单，被告未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，因此上述证据能够证明原告已给付被告20000元、被告装修已实际支出13000元的事实，故被告应返还原告装修费7000元；关于原告请求被告退还装修费的利息1000元、交通费及其他费用500元，于法无据，本院不予支持。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求、由原告给付被告工程款60000元的主张，被告未提供相应的证据，其主张理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杜进凯与被告麻秀永口头约定的装饰装修合同；
二、被告麻秀永于判决生效后十日内返还原告杜进凯房屋装修款7000元；
三、驳回原告杜进凯的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确订的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约订的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约订的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
（四）返还财产；
…
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初269号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗新宇，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。曾因犯抢夺罪，于2005年11月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年6月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，2016年6月29日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人罗新宇犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人罗新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨2时许，被告人罗新宇在新余市白竹路袁河小区26栋3单元102室被害人余某住处，盗得现金600元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人罗新宇的供述，被害人余某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，指认笔录，鉴定意见，和相关书证等证据。认为被告人罗新宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人罗新宇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人罗新宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月8日凌晨2时许，被告人罗新宇到新余市白竹路袁河小区，通过攀爬窗户并破坏防盗窗的手段进入26栋3单元102室被害人余某住处，并用随身携带的小型手电筒照明来实施盗窃。后被告人罗新宇在卧室内盗窃了100元硬币和1条裤子。被告人罗新宇因盗窃裤子时将被害人余某惊醒，遂携带盗窃的硬币和裤子从阳台逃离，并将小型手电筒遗留在阳台。后被告人罗新宇搜出裤子中的500元人民币并将裤子丢弃。当日，公安民警在现场提取了被告人罗新宇作案使用的小型手电筒1只。2016年6月19日，公安民警在新余市火车站附近的供贸宾馆201房间将被告人罗新宇抓获。
上述事实，被告人罗新宇没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（物）鉴（法）字（2016）p7389生物物证检验报告、（2016）167号生物物证鉴定书，本院（2015）渝刑初字第431号刑事判决书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人罗新宇身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新宇无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物600元，盗窃作案一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新宇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗新宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法可以从重处罚。被告人罗新宇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人罗新宇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、没收被告人罗新宇作案时使用的小型手电筒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 王智华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋庆利
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第245-2号
原告：邱继童，农民。
被告：莒南县福祥化工有限公司。住所地：莒南县石莲子镇前劈石头村。
法定代表人：庄会森，总经理。
本院在审理原告邱继童与被告莒南县福祥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告莒南县福祥化工有限公司所有的元明粉300吨予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县福祥化工有限公司所有的元明粉300吨。查封期限自2015年10月20日至2017年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 战美玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5306号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人李志君。
被执行人许祖花。
被执行人贾加松。
被执行人朱新芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李志君、许祖花、贾加松、朱新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）东商初字第2205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人李志君、许祖花、贾加松、朱新芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权9万元及利息、罚息、复息。现因被执行人李志君、许祖花、贾加松、朱新芳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金 航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第913号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：西双版纳云西混凝土有限公司,住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号山水云天8幢2-101号。
被告：贾波,男，1976年4月27日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
被告：吕丽娜,女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
被告：郭磊,男，1983年3月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：何向军,男，1983年10月14日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
被告：云南田坤实业有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路380号
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告西双版纳云西混凝土有限公司偿付租金3116821元；2、被告贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，北京中车信融融资租赁有限公司与被告西双版纳云西混凝土有限公司签订了融资租赁合同，合同编号ZGRBS20150645，约定由原告购买车辆，租赁给被告西双版纳云西混凝土有限公司使用，租赁本金共计3205800元。被告西双版纳云西混凝土有限公司按36个月分期每月89051元向原告支付.被贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司向原告出具连带责任保证书为被告1提供连带责任保证。合同签订后，被告西双版纳云西混凝土有限公司至2015年9月已连续逾期4期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。故原告特诉至法院。
西双版纳云西混凝土有限公司未到庭应诉、未答辩。
贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告作为出租人，被告西双版纳云西混凝土有限公司作为承租人，被告云南田坤实业有限公司作为供应商签订融资租赁合同，合同约定：融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求向供应商购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人逾期支付租金，则出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，其中，租赁本金=租赁物总价-
首期租金，租金本金2842000元，首期租金为502000元，后期租金每1个月支付一期，共计36期。租金的具体支付时间、金额详见《租金支付表》。相应的租金年利率是7.995%，按合同约定计算租赁本金2842000元，利息为363872元。
被告贾波、吕丽娜向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人对原告的债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。
被告郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司分别向原告出具连带责任保证书，自愿无条件为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告西双版纳云西混凝土有限公司，被告西双版纳云西混凝土有限公司在合同附件租赁物接收确认书中签名确认。被告西双版纳云西混凝土有限公司未按约向原告支付租金，截至2015年9月，应付租金3116821元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告西双版纳云西混凝土有限公司签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约偿付租金。被告西双版纳云西混凝土有限公司未按合同约定偿付租金，应承担违约责任。原告主张被告西双版纳云西混凝土有限公司偿付租金3116821元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司对被告西双版纳云西混凝土有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西双版纳云西混凝土有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金3116821元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司对被告西双版纳云西混凝土有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31735元，诉讼保全费5000元，共计36735元，由被告西双版纳云西混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王启忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹雪芹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04993号
原告：罗良顺，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：晁波波，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告罗良顺诉被告晁体军、晁波波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良顺到庭参加诉讼，被告晁体军、晁波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良顺诉称：2015年1月20日，被告晁体军向原告借款200000元，当时双方口头约定，被告承担月利息3分并向原告出具一份《借条》，载明：今借到罗良顺人民币贰拾万元整（200000.00元），2015年12月10日归还此款。被告晁波波作为担保人对该借款承担连带责任担保。2015年12月10日，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告均以资金紧张为由推诿，至今未付。原告认为，被告晁体军应偿还借款本金并向原告承担约定的利息，被告晁波波作为担保人对该借款及利息承担连带清偿责任。为此诉请判令：1、被告晁体军返还原告借款200000元及利息70800元（暂按月利息3分从2015年1月20日计算至2015年12月14日，以后的利息按月利息3分计算至款项付清之日止）；2、被告晁波波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晁体军、晁波波未作辩解与提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，晁体军向罗良顺借款200000元，晁波波作为担保人在借条上签名。同日，罗良通过转账和现金方式向晁体军支付200000元。2015年6月10日，晁体军在借条上备注于2015年12月10日归还此款，同日晁波波再次承诺自愿担保并签名。因其分文未归还，罗良顺诉至本院，晁体军于2016年1月4日又在借条上注明“所有利息按5分计算”。
上述事实，有原告提供的借条一张、转账凭证两份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晁体军向原告罗良顺借款的事实存在，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以确认。被告晁体军应继续承担还款责任，被告晁波波自愿为晁体军提供担保，则晁体军不履行债务时，保证人晁波波应承担保证责任，因双方未约定保证方式和保证范围，依照法律规定，晁波波应作为连带责任保证人对全部债务承担清偿责任。关于利息问题，虽晁体军同意支付5分利，但双方的约定超过年利率24%的部分无效，本院不予支持。被告晁体军、晁波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁体军于本判决生效之日起十日内支付原告罗良顺借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告晁波波对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗良顺的其他诉讼请求。
案件受理费5362元，减半收取2681元，财产保全费2020元，合计4701元，由被告晁体军、晁波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第04993号原告：罗良顺，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：晁波波，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告罗良顺诉被告晁体军、晁波波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晁体军、晁波波银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告罗良顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告晁体军、晁波波银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告罗良顺提供担保的本人名下位于合肥市杏林南区20幢304室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年十二月二十二日书记员  罗晓洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2374号
罪犯黄德福。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年10月12日作出（1998）桂市刑初字第74号刑事判决，以被告人黄德福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月13日以（1998）桂刑核字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月1日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。2003年12月4日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2005年11月、2007年8月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计七年。刑期执行至2016年6月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄德福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄德福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分135.15分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西桂林市雁山区大埠乡李汕坪村民委员会、广西桂林市雁山区大埠乡司法所、广西桂林市雁山区大埠乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄德福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄德福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执271号
申请执行人东方商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李国定，总经理。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人东方商厦有限公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第775号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人已停业，其法定代表人去向不明，其名下无银行存款、房产、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱锐朋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省眉县人，初中文化，捕前系东莞家乐福商业有限公司宏伟店员工，户籍所在地为陕西省宝鸡市眉县营头镇营头村三组011组。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年11月28日被东莞市公安局取保候审，2013年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2184号起诉书指控被告人朱锐朋犯职务侵占罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人朱锐朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱锐朋系东莞市家乐福商业有限公司（简称：家乐福）宏伟店员工。2012年9月19日至2012年10月14日，家乐福员工傅梁（另案处理）分多次将426瓶鲁花5S压榨一级花生油、12罐惠氏启赋幼儿配方奶粉（合计价值62880元）通过朱锐朋看守的商场通道运离商场，而朱锐朋则利用其看守商场通道的职务便利，予以放行。后朱锐朋分得5400元的好处费。案发后，被告人朱锐朋家属积极赔偿了东莞市家乐福商业有限公司人民币42600元，被害公司对被告人朱锐朋的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人朱锐朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司员工李建彬的陈述，证人某某的证言，说明、人口信息、户籍证明，营业执照，劳动合同，赔偿收据、声明，东莞市涉案财产参考价格，到案经过，被告人朱锐朋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锐朋无视国法，以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将其单位财务占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱锐朋犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱锐朋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱锐朋已赔偿了被害公司的经济损失，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人朱锐朋在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人朱锐朋的犯罪情节和悔罪表现等，被告人朱锐朋符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱锐朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3821号
申请执行人：李碧珍,女,1962年7月17日出生,汉族,住广东省龙川县通衡镇旺宣村委会下塅村**号,公民身份号码4416221962********。
被执行人:李建民,男,1979年2月15日出生,汉族,住广东省龙川县鹤市镇鹤联村委会联光村**号,公民身份号码4416221979********。
申请执行人李碧珍与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3018号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建民应向申请执行人李碧珍偿付借款77000元及相应利息、案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但本地查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人在惠州市惠城区有房产，本院依法委托惠州市惠城区法院调查被执行人的房产情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在委托调查期间本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本地未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托外地法院调查被执行人的财产情况。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在委托调查期间可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3821号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十二日
书记员 袁建恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16743号
原告：张甲，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。原告张甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张甲、张某乙及委托诉讼代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲向本院提出诉讼请求：要求张某乙返还借款本金73万元，并按银行同期贷款利率，支付该73万元自2010年12月3日起至判决之日止的利息。事实和理由：张某乙是本人父亲。2010年12月3日，本人出售自己名下的本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称桃浦路房屋)得款73万元。张某乙遂向本人提出售房款暂时不用，可借给其开公司做生意，本人当即答应，并以转账方式向张某乙交付73万元。今年，因女儿高考并打算出国需要资金，本人向张某乙催讨上述借款，张某乙表示钱款用于炒股输了，一分也没有了，但拒绝给本人查看股票和资金账户。本人只得报警，警察建议本人起诉到法院解决。之后，张某乙主动补写给本人一张《借条》，并承诺会借钱还款给本人，但之后就离家出走无法找到，本人只得提起诉讼。张某乙辩称，不同意张甲的诉请。桃浦路房屋虽是张甲名下，但购买时是为让张甲和其女儿户口迁至上海而由本人付清购房款。之后，为使张甲的“蓝印”户口转为正式户口，本人又为张甲支付了相关费用6万元。张甲自己到外省市结婚成家，将女儿放在本人和妻子身边带大，桃浦路房屋的出售款就作为养育女儿的费用留下。为了抚养和教育张甲的女儿，本人和妻子的付出很大。2016年4、5月间，张甲向本人讨要钱款，本人答复已全部用在生活上，张甲遂对本人多次谩骂动手，还抢走了本人的手机、钱包、银行卡等私人物品，本人还被迫从银行卡内取款1.3万元给张甲，并被迫补写了73万元的《借条》。警察来处理时，本人也从未承认借款成立且用于炒股输光，警察当时建议打经济官司。之后，张甲变本加厉，将本人赶出家门。综上，本人认为，桃浦路房屋当时购买时的钱款，是由本人支付，张甲的女儿也由本人抚养长大，故�争钱款并非借款。此外，如该款系借款，也是属于本人和妻子的共同债务。张甲对张某乙的上述答辩意见表示，女儿的抚育费都是由本人每次回上海时，另行支付母亲。本人从未动手打过张某乙，也未拿过张某乙的私人财物及1.3万元钱款。张某乙的债务不应属于夫妻共同债务，即使是夫妻共同债务，本人也坚持诉请。本院经审理认定的事实如下：张某乙和张甲是父女关系。2010年12月3日，张甲转账支付给张某乙73万元。张甲持有一张落款日期为2010年12月3日的《借条》，内容为：“於2010年12月3日收到张甲人民币大写柒拾叁万元。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故张甲作为出借人，应证明与张某乙之间形成借贷合意，且借款已实际交付。张甲提供的银行转账凭证能够证明系争钱款实际交付，而其提供的张某乙事后补写的《借条》也明确双方当事人就此款形成借款合同关系，且该《借条》系张某乙事后补写，属于事后的确认。张某乙主张，自己是被迫出具，且系争钱款是张甲留下的女儿抚育费，对此未提供有效证据证明，且与张某乙自己出具的《借条》内容相悖，本院难以采信。张某乙事后出具《借条》对自己之前收到的系争款确认为借款，系其真实意思表示，应为有效，张甲据此要求张某乙承担还款责任，有事实和合同依据，于法无悖，本院对此予以支持。由于《借条》并未约定借期，张甲可主张自起诉之日起的利息，支付比例由本院依法判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第(一)项的规定�判决如下：一、张某乙于本判决生效之日起十日内返还张甲73万元；二、张某乙于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6％为限)，以73万元为计算基数，支付张甲自2016年5月3日起至10月11日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,100元减半收取计5,550元(张甲已预缴)，由张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年十月十一日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为�。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第520号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林建新。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告林建新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00104号
申请执行人某公司。
法定代表人侯某某。
被执行人张某某。
本院在执行定边县人民法院（2011）定民初字第01011号民事判决书过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令三日内履行法律文书所确定的义务。到期后，双方当事人经和解，达成和解协议：被执行人于和解当庭给付申请执行人某公司物业管理费、供暖费4601元，执行费50元由被执行人张某某承担。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元，故放弃部分本院不再追偿。现申请执行人已领取案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年三月二十七日
书记员 董建军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第680号
上诉人（原审被告）鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区黎阳路东段。
法定代表人李向军，该公司董事长。
委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）荣炳星，男，1952年2月11日出生。
委托代理人苏鹏程，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作者。
原审被告李向军，男，1968年2月12日出生。
上诉人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称鹤壁虎亨江公司）与被上诉人荣炳星、原审被告李向军借款合同纠纷一案，荣炳星于2014年4月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁虎亨江公司、李向军偿还借款本金446400元并支付利息（以446400元为本金，按照月息2分，自2013年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。淇滨区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淇滨民初字第882号民事判决。鹤壁虎亨江公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁虎亨江公司的委托代理人阎体禄、被上诉人荣炳星及其委托代理人苏鹏程到庭参加了诉讼，原审被告李向军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2011年3月1日，鹤壁虎亨江公司向荣炳星借款300000元，并出具借据1份，约定2011年9月17日前偿还，利息为月息2分；鹤壁虎亨江公司于2012年5月31日向荣炳星借款60000元，并出具借据1份，约定利息为月息2分。后经荣炳星多次催要未果，为此成讼。
另查明：2012年7月份、2012年8月8日、2012年9月5日、2013年4月被告鹤壁虎亨江公司出具的4份借据载明的金额实际为2013年4月1日之前未付利息。
淇滨区人民法院一审认为：鹤壁虎亨江公司向荣炳星借款360000元，并出具借据2份，该事实清楚，证据充分，双方之间借款关系成立。鹤壁虎亨江公司作为债务人未履行还款义务，损害了荣炳星的合法权益，依法应承担还款责任。鹤壁虎亨江公司、李向军辩称2012年5月31日出具金额为60000元的借据实际系借款利息，因未提交证据证明其主张，荣炳星亦不予认可，且提交的2012年7月、8月、9月三份借据均载明7200元，该数额能够与360000元的每月利息相互印证（以360000元为基数，月息2分计算，每月利息即为7200元），故对鹤壁虎亨江公司、李向军上述辩称意见不予采信。关于荣炳星要求鹤壁虎亨江公司、李向军给付借款本金446400元，因庭审过程中，双方均认可其中86400元（7200元＋7200元＋7200元＋64800元）为2013年4月1日之前未付利息，故对借款本金360000元予以支持，超出部分应作为利息予以偿还。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，予以确认。
关于荣炳星要求被告鹤壁虎亨江公司支付其借款利息（以446400元为本金，按照月息2分，自2013年4月1日起计算至实际履行完毕之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，故利息应以360000元为基数，自2013年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算。关于荣炳星要求李向军承担还款责任的诉讼请求，因李向军系鹤壁虎亨江公司的法定代表人，其个人印章出现在涉案借据系其履行职务行为，且荣炳星未提交证据证明与李向军存在债权债务关系，故对荣炳星的该项请求，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于判决生效后十日内返还荣炳星借款本金360000元并支付2013年4月1日前利息86400元；二、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于判决生效后十日内向荣炳星支付利息（以360000元为本金，按照月利率2分计息，自2013年4月1日起至判决确定的履行期限内被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司实际履行之日止）；三、驳回荣炳星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，由鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
鹤壁虎亨江公司上诉称：鹤壁虎亨江公司与荣炳星之间不存在债权债务关系。鹤壁虎亨江公司未曾向荣炳星借款。事实上，鹤壁虎亨江公司由于资金困难，向案外人冯国正借钱，由于鹤壁虎亨江公司借款数额较大，后来由冯国正提供名单，由鹤壁虎亨江公司根据名单出具了借款凭证。鹤壁虎亨江公司未见过荣炳星，也未直接从荣炳星处借款。请求撤销原判，发回重审，或者依法改判。
荣炳星答辩称：1、荣炳星持有鹤壁虎亨江公司出具的借款凭证，双方之间存在债权债务关系。2、事实上是鹤壁虎亨江公司的会计李秀军负责与荣炳星办理借款事项，都是荣炳星直接与鹤壁虎亨江公司发生联系的，并未通过冯国正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，荣炳星提交以下证据：
荣炳星在中国建设银行的银行流水，以证明荣炳星是与鹤壁虎亨江公司直接发生业务，并非通过冯国正借款给鹤壁虎亨江公司。
鹤壁虎亨江公司质证认为：1、证据来源不明，未加盖出具单位公章；2、不能证明荣炳星在鹤壁虎亨江公司出具300000元的借款时当时的转款事实；3、不能证明款项不是通过冯国正借款的。
本院认为；荣炳星提交的该证据仅是一份银行流水的打印记录，没有加盖保存机关的公章，鹤壁虎亨江公司不予认可，其真实性无法确认，故对该证据本院不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院认定的案件事实成立。
本院认为：荣炳星与鹤壁市虎亨江公司之间的债权债务关系明确，鹤壁市虎亨江公司应当偿还荣炳星借款36000元及相应的利息。庭审中，鹤壁虎亨江公司对荣炳星持有的借据的真实性认可，对利息的计算方式亦认可，并且当庭陈述借据上“荣炳星”字样是由其公司工作人员书写。现鹤壁虎亨江公司上诉认为是通过案外人冯国正借款未直接与荣炳星发生债权债务关系，但未提交任何证据予以证明该主张，鹤壁虎亨江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7996元，由上诉人鹤壁市虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一四年十二月十二日
书记员 司明慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第773号
原告遂宁市美佳欣园林工程有限公司，住所地遂宁市船山区桂花镇肖家桥村。
法定代表人赵兴华，系该公司经理。
特别授权委托代理人宋某某，四川法锐律师事务所律师。
被告遂宁二中实验学校，住所地创新工业园明星大道。
法定代表人仲卫国，该学校校长。
本院于2015年3月10日立案受理了原告遂宁市美佳欣园林工程有限公司诉被告遂宁二中实验学校承揽合同纠纷一案，原告遂宁市美佳欣园林工程有限公司于2015年4月8日当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市美佳欣园林工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币900元（已减半收取），由原告遂宁市美佳欣园林工程有限公司负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 瑀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第614号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邓广华。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人邓广华犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人邓广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨2时许，被告人邓广华在许昌市东城区果品批发市场门口西侧道沿处，盗窃被害人付某停放在此处的黑色台翔牌踏板电动车一辆（经鉴定，价值2997元）。破案后已追回被盗电动车发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人邓广华的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人邓广华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月19日凌晨2时许，被告人邓广华在许昌市东城区果品批发市场门口西侧道沿处，盗窃被害人付某停放在此处的黑色台翔牌踏板电动车一辆（经鉴定，价值2997元）。破案后已追回被盗电动车发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人邓广华的供述，被害人付某的陈述，证人王某的证言材料，视频资料，扣押决定书、扣押清单和发还清单，物证照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明和无前科证明材料等证据证实。被告人邓广华对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓广华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓广华当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人邓广华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓广华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 巍 红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2038号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市南京西路1366号2座43楼。
法定代表人张启威，职务董事。
委托代理人李晓平、张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海新台宏投资有限公司，住所地上海市定西路1016号1205室。
法定代表人方世俊，职务董事长。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司与被告上海新台宏投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的委托代理人张文韬，被告上海新台宏投资有限公司的委托代理人江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司诉称，被告系上海市光复西路2899弄10号楼302室房屋业主。原告为上海市光复西路2899弄赢华国际广场物业管理公司，根据国家有关规定，原告认真履行相应职责，提供了高质量的物业服务，但被告却拒付2013年8月至2013年12月的物业服务费，现原告起诉法院，要求判令：1、被告支付2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币24，952.15元（以下币种均为人民币）；2、被告支付上述物业服务费逾期违约金22，741.29元；3、诉讼费用由被告承担。
被告上海新台宏投资有限公司辩称，1、原告未能按约维护公共设备，导致10号楼地下室消防管道爆裂造成经济损失；2、原告未能维护安全秩序，被告名下停在10号楼地下车库的机动车车牌车标被盗造成车身损坏。10号楼网线被人为破坏导致用户无法正常使用；3、原告保洁服务不到位，10号楼空置期间不打扫公共部位的卫生、卫生间也不清理，导致被告在出租房屋时遇到障碍；4、原告维修服务不及时，10号楼中央空调停运二周无人修理。综上，被告不同意支付物业服务费。关于滞纳金，被告拒付物业费是由于原告未能提供合格的服务，因此被告不同意支付滞纳金，且滞纳金标准过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市光复西路2899弄10号楼302室房屋产权人，房屋类型为商场，该房屋建筑面积为315.85平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米15.80元的标准支付物业服务费。根据《业主／租户手册》5.4条约定，所有用户应当按时支付管理费，逾期支付将按照所欠管理费的千分之三每天加收滞纳金。2013年9月，被告所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致被告财产损失，至原被告产生纠纷。被告自2013年8月至2013年12月未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求法院依法判决支持如其诉请。
另查明，关于被告抗辩的漏水问题，被告已于2014年7月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。由于被告提出的消防管道漏水导致财产损失的问题已另案提起诉讼，本案不作处理。关于被告提出的其他抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，原告依据的是《业主／租户手册》5.4条滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告上海新台宏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司自2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币24，952.15元；
二、对原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，000元，减半收取，计人民币500元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司负担人民币200元、被告上海新台宏投资有限公司承担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初17号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人左书强，男，生于1991年6月14日,住甘肃省两当县。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被两当县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人左书强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人左书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2016年6月21日下午，被告人左书强趁被害人郭某的诊所无人之际，潜入诊所，将诊所内柜台旁放的被害人郭某的钱包盗走，取出钱包内的3000元现金，将钱包扔入泰山南路圆门公厕的便池内后逃离。被告人左书强在2016年6月28日向两当县公安局禁毒大队，主动交待了公安机关尚未掌握的这起盗窃的犯罪事实，系自首。公诉机关认为，被告人左书强的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭出示书证、物证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解，以证实起诉书的指控。
另查明，被告人左书强2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2014年11月17日释放。
被告人左书强在开庭审理过程中对指控的罪名、证据、事实无异议，且有书证、物证、被害人郭某陈述、被告人左书强供述与辩解、被害人郭某辨认笔录、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证实，足以认定起诉书指控的事实。
本院认为，被告人左书强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人左书强在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人左书强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；经依法追缴，被告人左书强在审理期间未退赔赃款。根据被告人左书强犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人左书强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年十一月一日
书记员 杜雪丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2036号
原告：蒋冬云。
委托代理人：王彩莲。
被告：高林君。
原告蒋冬云与被告高林君买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王彩莲到庭参加诉讼，被告高林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋冬云起诉称：原、被告自2004年开始有业务往来关系，被告向原告购买钢管，都由原告送货到被告处，有时由被告方在原告的送货过磅单上签字认可，有时由被告高林君直接出具欠条给原告，原告出售给被告的管子价格为每吨5000元，现按4300元每吨计算，被告自己签字的过磅单钢管7.088吨，有7张过磅单。被告还向原告出具欠条6张，未付的欠款有52730元。被告还在3张过磅单上签字，共欠款8500元，以上合计欠款91708元。另外还有被告的外甥等人签收货物，原告要求另案处理。原告起诉要求被告支付货款192395元；庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款91708元。
原告蒋冬云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条六张、过磅单10张，用以证明被告尚欠原先货款91708元的事实。
原告蒋冬云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告高林君，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，有被告签名，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，经审理，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告蒋冬云与被告高林君之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合适时间内支付货款。7张过磅单（钢管重量7.088吨）虽未写明单价，但另外一张过磅单结算单价为每吨4300元，故现原告按每吨4300元计算，本院予以准许。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林君在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋冬云货款91708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告高林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一三年一月二十八日
代书记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第302-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人孙传功。
被执行人庄明奎。
被执行人庄传堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙传功、庄明奎、庄传堂金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1061号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 路 凯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1331号
原告唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路中段。
法定代表人何同亮，该社理事长。
委托诉讼代理人田建章，该社职工。
委托诉讼代理人张贺，该社职工。
被告李亚楠，男，生于1990年11月20日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告董学书，男，生于1967年4月23日，汉族，住唐河县。
被告徐香荣，女，生于1971年6月12日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉李亚楠、董学书、徐香荣为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王文山
代理审判员 方 存
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨志体
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4036号
原告中和锦都（北京）科贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南街首钢建设集团物资公司内。
法定代表人闫某某，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
被告山东璟田商贸有限公司，住所地临沂市兰山区奥尔诺财富中心2206室。
法定代表人洪某某，经理。
原告中和锦都（北京）科贸有限公司诉被告山东璟田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和锦都（北京）科贸有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告山东璟田商贸有限公司的法定代表人洪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和锦都（北京）科贸有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，并按照约定将货物运至现场，交付相关票据。后催要货款时，迟迟不予给付，至今仍有货款34711.8元未付。据合同约定诉至法院，请求判令被告给付货款34711.8元，利息2920.7元，违约金111100元，诉讼费由被告负担。
被告山东璟田商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东璟田商贸有限公司原名为山东盛田特钢有限公司，公司名称于2012年6月29日经工商部门核准后变更为现有名称。2012年5月28日，原、被告双方通过传真方式签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告价值约50.5万元的钢材一批，货款以实际数量结算，货款结算方式为货到付款，同时双方还约定买受人未按合同支付货款，应按超出付款期限的天数乘以货款总额的千分之一计付违约金。当月30日，原告实际送货价值464711.8元，被告于该日以传真方式为原告出具相应金额的收据一张。至2012年6月21日，被告尚有货款194711.8元未付，当日，被告为原告出具承诺书一份，承诺于2012年6月26日至30日间支付剩余货款，并自愿以所欠货款的1.5%作为利息补偿原告。2013年1月14日，原告向北京市石景山区人民法院提起诉讼，要求被告给付剩余货款34711.8元，利息2920.7元，违约金111100元，诉讼费由被告负担。2013年12月24日，该案被移送本院审理。诉讼中，原告表示自愿放弃利息。
庭审后，原告向本院提交违约金计算说明一份，自愿以银行贷款利率（年6.15%）的4倍（年24.6%）计算违约金。其计算方法为：1、原告起诉前欠货款194711.8元，每天违约金为131.23元，自2012年5月28日至2013年1月13日以220天计，违约金为28870.69元。2、起诉后欠货款34711.8元，每天违约金为23.39元，自2013年1月13日至2014年6月2日开庭计505天，违约金为11811.95元。
另查明，2012年7月6日以后6个月至1年的银行贷款基准利率为年6%。以此计算原告起诉前的违约金为29318.8元。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告与被告于2012年5月28日签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵约履行。原告交付货物后，被告亦应及时支付货款，其拖延不付的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩货款34711.8元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方约定的违约金计算方法超出了有关规定，原告自愿以实际欠款数额及同期银行贷款利率的4倍计算违约金，减轻了被告的负担，本院予以准许。但其起算时间应按其货物送达时间至起诉之日的时间计算，即自2012年5月30日至2013年1月13日，实际时间为229天，原告自愿要求28870.69元，未超过被告应负担的范围，本院予以准许。此后的违约金超出了原告的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃利息，对被告并无不利，本院亦予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东璟田商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中和锦都（北京）科贸有限公司货款34711.8元，并支付违约金28870.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1637元，公告费560元，合计2197元，由被告负担1950元，由原告负担247元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 管旭茵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第675号
原告陈某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住该镇新蒙村旧圩屯54号，身份证号码：4525021980********。
委托代理人冯某，女，1962年4月15日出生，汉族，广西贵港市民安法律服务所法律工作者，住贵港市港北区南平路*号院*幢2单�***室。
被告蒙某，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住该镇新蒙村旧圩屯54号，身份证号码：4525021977********。
原告陈某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员覃某某适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员黄某某担任记录。原告陈某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年年初自行相识，原告迫于其父母的压力，于2002年11月6日与被告登记结婚。2003年5月29日生育儿子陈某，2005年1月17日（户口本上的出生日期是2001年1月17日，是工作人员登记错误）生育女儿陈某某。由于婚前缺乏了解，且是父母包办的婚姻，生育两个小孩后，原、被告双方处于冷战的状态，因双方性格差异大，两个人在一起形同陌路，原告与被告无法沟通，婚姻关系名存实亡。为了结束这段没有感情的婚姻。2012年5月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院审理后作出了不准离婚的民事判决，此后，原、被告没有联系与沟通，互不履行夫妻义务。为此，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈联亮由原告携带抚养，婚生女陈小慧由被告携带抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份及户口本四份，证实原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，证实原、被告于2002年11月6日登记结婚；
3、（2012）南民初字第862号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决，此后，双方没有联系及往来。
被告蒙某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据�中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年年初自行相识，并于2002年11月6日登记结婚。2003年5月29日生育儿子陈某，2005年1月17日生育女儿陈某某。被告生育女儿后已经做了结扎手术。在婚后共同的生活中，原、被告常因家庭琐事争吵。原告婚后长期在广东省广州市帮他人开货车、平均每半年回家一次。2012年3月份原、被告开始分居生活。2012年5月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后作出了（2012）南民初字第862号不准离婚的民事判决。此后，原、被告依然没有任何联系与往来。2013年4月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某与被告蒙某虽属自愿登记结婚，婚后共同生活了十年之久，生育了两个孩子，双方本来应珍惜这来之不易的夫妻感情，互敬互爱，但由于原、被告在婚后缺乏联系和沟通，在日常生活中因家庭琐事发生争吵；原告长期在外面打工，极少回家，原、被告见面机会极少，导致夫妻感情淡薄；2012年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，自从法院判决不准离婚后，双方仍无来往和联系，可见原、被告在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情；2012年3月份原、被告开始分居生活至今，期间双方无任何来�和联系，互不履行夫妻义务。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉请婚生子陈某某由原告携带抚养，婚生女陈某由被告携带抚养，抚养费各自承担，因被告蒙某已做了结扎手术，且问话笔录中婚生子陈联亮也要求跟被告生活，因此对于原告该项诉求，本院不予支持。为了孩子的健康成长，并结合本案的实际情况，婚生子陈某由被告携带抚养，婚生女某由原告携带抚养，抚养费各自承担为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蒙某离婚；
二、婚生子陈联亮由被告�某携带抚养，婚生女陈小慧由原告陈某携带抚养，抚养费各自负担，陈联亮、陈小慧长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃某某
二〇一三年六月十八日
书记员 黄某某
本案所引用有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终288号
上诉人（原审被告）榆树市公安局，住所地榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
被上诉人（原审原告）李慕紫，女，1996年2月26日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）左泽芬，女，1945年9月15日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人榆树市公安局因与被上诉人李慕紫、左泽芬不履行发放抚恤金法定职责一案，不服吉林省榆树市人民法院于2016年9月27日�出的（2016）吉0182行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理查明，李岩松原系被告榆树市公安局五棵树派出所副所长，2015年12月29日，在侦破案件过程中发生道路交通事故，因公牺牲。榆树市公安局根据《人民警察抚恤优待办法》之规定，为李岩松家属申请抚恤金719,973.00元，该款项已由榆树市财政局拨到榆树市公安局账户。原告左泽芬系李岩松母亲，原告李慕紫系李岩松女儿。2016年4月，二人口头向榆树市公安局申请给付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719,973.00元，榆树市公安局在法定期限内无正当理由，拒不支付，二人遂提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告榆树市公安局依法支付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719,973.00元；2.诉讼费由被告承担。
另查明，李岩松的父亲李德有于2003年5月20�去世。李岩松与其前妻张力兰（原告李慕紫母亲）于2004年2月13日办理离婚登记，李岩松因公牺牲时，无配偶。庭审中，被告榆树市公安局对应当支付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719,973.00元无异议。
原审法院认为，《人民警察抚恤优待办法》第十七条规定：“烈士的一次性抚恤金、增发一次性抚恤金，由颁发烈士证书的县级人民政府民政部门发放；因公牺牲、病故人民警察的一次性抚恤金、增发一次性抚恤金，由所在单位的县级以上政法机关发放。”被告榆树市公安局作为李岩松所在单位的县级以上政法机关，具有发放李岩松因公牺牲一次性抚恤金的法定职责。《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该人民警察生前供养的兄弟姐妹。”原告左泽芬作为李岩松之母、原告李慕紫作为李岩松之女，是李岩松因公牺牲一次性抚恤金的发放对象，其有权要求被告榆树市公安局给付李岩松因公牺牲一次性抚恤金。二原告于2016年4月向被告榆树市公安局申请给付李岩松因公牺牲一次性抚恤金，被告榆树市公安局在两个月内未给付，其不履行法定职责的行为违法。二原告与被告对应给付的一次性抚恤金数额均无异议，二原告的诉讼请求符合法律的相关规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告榆树市公安局于本判决生效后30日内履行发放李岩松因公牺牲一次性抚恤金719,973.00元的法定职责。
上诉人榆树市公安局不服原审判决，向本院上诉称,上诉人一直考虑李岩松的抚恤金处理问题，之所以迟迟未发放，是因为案外人孙立英自称是李岩松的妻子，要求申领部分抚恤金。该人称与李岩松在1997年恋爱结婚并举办了婚礼，至李岩松牺牲时已一起生活了十七年之久，也享有分配抚恤金的权利，并于2016年10月9日向上诉人递交了申请书，要求分配部分抚恤金。
被上诉人李慕紫、左泽芬未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:一、本案争议的抚恤金早已经财政拨付到榆树市公安局账户，现被上诉人要求分配抚恤金，且上诉人对应当发放抚恤金的事实亦无异议，故上诉人应当依据《人民警察抚恤优待办法》的相关规定对李岩松的抚恤金进行发放。原审法院认定李岩松牺牲时无配偶，要求榆树市公安局依法发放抚恤金的理由成立。二、关于上诉人榆树市公安局上诉提出2016年10月9日案外人孙立英自称系李岩松的妻子，向上诉人递交申请书，要求分配部分抚恤金的问题，因孙立英不是本案的当事人，其提出的分配申请本院不予审理。上诉人提出的因孙立英要求分配部分抚恤金导致其未发放抚恤金不是上诉人不履行发放抚恤金法定职责的法定事由，分配方案应由上诉人在履行发放抚恤金的法定职责时自行确定。综上，上诉人榆树市公安局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆树市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高 婧 明
代理审判员 亓�鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 博
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第31号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局。
负责人叶华，副局长。
委托代理人王炳军（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑丽。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年8月27日向本院申请强制执行（2014）甬东行四决字第13号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年3月4日作出（2014）甬东行四决字第13号行政处罚决定，认定被执行人于2013年12月19日，在宁波市江东区曙光路22号门前侵占城市道路用于堆放装修垃圾，侵占城市道路面积共计2平方米。被执行人的行为违反了国务院颁布的《城市道路管理条例》（198号令）第二十七条第（七）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》规定，对被执人行作出罚款人民币462元的行政处罚。申请执行人于2014年3月5日留置送达了（2014）甬东行四决字第13号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2014年6月6日向被执行人留置送达了（2014）甬东行四履催字第2号履行义务催告书，催告被执行人限期履行。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《城市道路管理条例》第六条第三款“县级以上城市人民政府工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内城市道路进行管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑丽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年3月4日作出的（2014）甬东行四决字第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年九月二日
代书记员 范 宏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申304号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：青海万通物业发展有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：张希，该公司董事长。
委托代理人：纪建海，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告，二�被上诉人）：张英风，女，1963年10月1日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
再审申请人青海万通物业发展有限公司因与被申请人张英风房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终215号民事判决，于2016年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青海万通物业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申304号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：青海万通物业发展有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：张希，该公司董事长。委托代理人：纪建海，该公司办公室主任。被申请人（一审被告，二�被上诉人）：张英风，女，1963年10月1日出生，住西宁市城西区。委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人青海万通物业发展有限公司因与被申请人张英风房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终215号民事判决，于2016年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人青海万通物业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘智婕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0807号
原告ＸＸ友，男，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告宋有平，男，1977年12月30日生，汉族。
被告乔德新，男，1969年7月29日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告大众保险股份有限公司扬州高邮营销服务部。
负责人不详。
本院在审理原告ＸＸ友诉被告宋有平、乔德新、大众保险股份有限公司扬州高邮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ友于2014年7月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ友在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ友撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ友负担。
审判员 姚月梅
二〇一三年七月三日
书记员 刘 美
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0083号
原告练青芝，女，汉族，1970年6月24日生。
被告苏州格外文化发展有限公司。
法定代表人杨威东，总经理。
本院在审理原告练青芝诉被告苏州格外文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘自成于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告练青芝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练青芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告练青芝负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月二日
书记员 朱 靖
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初91号
原告：林光飞，男。
委托诉讼代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告：彭灵，男。
被告：石秋华，女。
原告林光飞诉被告彭灵、石秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告林光飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的货款91400元给原告；2、判令两被告支付逾期还款期间的利息，从2015年4月17日起至清偿完毕止，按年利率6%支付给原告；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在广西南宁承包了广西南宁宏翔木业有限公司场地进行木材加工。2015年3月17日，被告彭灵从原告处购买了一批桉木单板，货款合计91400元，被告彭灵写下《欠条》一张，欠条写明“今欠到林光飞桉木单板款91400元，玖万壹仟肆佰元是实（此款在1个月内还清）。欠款人：彭灵，身份证43042619710112377X”。一个月后，被告彭灵并未还款。经原告多次追讨，被告彭灵一直拖延，直至最后电话也打不通了。被告石秋华是彭灵的前妻，该欠款是其夫妻关系存续期间的债务，依法应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告彭灵送达相关法律文书时，其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告彭灵明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林光飞的起诉。
本案受理费2085元，予以退还原告林光飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋聪翀
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1409号
上诉人（原审被告）：广元市第一建筑有限责任公司,住所地:广元市利州区环城东路临电子路口。
法定代表人：冯中军，总经理。
被上诉人（原审原告）：广元市新大地房地产开发有限公司，住所地:广元市利州区利州东路11号。
法定代表人：谯培荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘肃锋，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
法定�理人：刘峻成，男，生于1987年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区，系刘肃锋之子。
上诉人广元市第一建筑有限责任公司因与被上诉人广元市新大地房地产开发有限公司、刘肃锋建设工程施工合同纠纷一案。不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年10月10日向上诉人广元市第一建筑有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广元市第一建筑有限责任公司自动撤回上诉�理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 菲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更27号
罪犯黄荣，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一四年三月三十一日作出(2014)浦刑初字第1215号刑事判决，以被告人黄荣犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄荣被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第288号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄荣减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]309号检察意见书认为，罪犯黄荣符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄荣受到执行机关表扬3次，记功1次等奖励。罪犯黄荣已缴纳罚金人民币五万元。以上事实，有罪犯黄荣的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关黄荣在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣减去有期徒刑五个月十日。(刑期自2014年1月9日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2156号
原告：时某某，男，生于1968年12月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：景某某，女，生于1967年，汉族，住邓州市
原告时某某与被告景某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人武钦定到庭参加诉讼，被告景某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告时某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。抚养婚后抱养女孩。
原告时某某为其主张，向本院递交以下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2、（2013）邓法民初字第2214号判决书一份，用于证明本人于2013年提出与被告离婚的事实。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信，证据2系本院裁判文书，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告时某某与被告景某某于1986年相识，同年10月1日举行婚礼，同居生活，后补办结婚登记。婚后于1987年6月生男孩取名时彦辉（已成家），2000年2月2日抱养女孩，取名时彦芳。婚前双方一度感情尚好，后因家庭生活琐事生气，原告时某某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告时某某与被告景某某结婚多年并生有孩子，婚后有一定的感情基础，应予珍惜，却因家庭生活琐事生气吵架，产生分歧意见，分居生活，实属不该，审理中，原告要求与被告离婚。缺乏相关证据证明夫妻感情破裂，故原告的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会及家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 旭
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初42号
原告:铅山县瑞康物业管理有限公司，住所地江西省铅山县狮江东路滨江花城，统一社会信用代码91361124794792766C。
法定代表人周文俊，该公司执行董事。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:江湖，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司与被告江湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县瑞康物业管理有限公司委托代理人吴小杨到庭参加诉讼，被告江湖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金60,385元（计算至2016年12月31日止），并按合同约定支付租金至搬离之日止；3、判令被告支付违约金10,869.3元（违约金计算至2016年12月31日），并判令被告支付违约金至债务清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2015年3月9日，毛爱珍、被告江湖与原告签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告及毛爱珍租赁原告所有的位于铅山县河口镇××大道××、××商铺（面积773.7㎡）用于餐饮。租赁期限24个月，自2015年3月1日至2017年2月28日。租金和房屋设施维护费按以下方法缴纳：2015年3月1日至2016年2月28日租金6,586元/月、租赁服务费4,393元/月；2016年3月1日至2017年2月28日租金7,245元/月、租赁服务费4,832元/月。以上费用每季度交纳一次，即在每季度头一个月交纳，物业管理费和上述费用同时交纳。每月物业管理费暂按0.5元每平方米计算，以后按物价部门核准的标准执行。合同第六条约定：乙方（被告）必须依约缴纳租金及水电、物业管理费，如无故拖欠，甲方（原告）有权向乙方加收滞纳金，每天滞纳金为实欠费的5‰，如拖欠各费超过15天，视为违约，甲方有权收回商铺，并不退还乙方押金。合同签订后，原告即交付店铺给被告使用，起初被告也按约定支付租金及相关费用，但自2016年3月1日起，被告开始拖欠租金。原告曾委托律师发送律师函催收租金，后原告与毛爱珍达成调解协议，毛爱珍自愿支付50,000元承担其50%的租金支付责任，毛爱珍的义务已履行完毕，原告不再向毛爱珍主张权利。但被告江湖仍未履行义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺租赁代理合同复印件一份，证明原、被告存在租赁关系的事实。
被告江湖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，毛爱珍、被告江湖与原告签订了《商铺租赁代理合同》，向原告租赁位于铅山县河口镇××大道××、××商铺（面积773.7㎡）用于餐饮。合同主要内容为：一、租赁期限：24个月，自2015年3月1日至2017年2月28日；二、租金和房屋设施维护费按以下方法缴纳：2015年3月1日至2016年2月28日租金6,586元/月、租赁服务费4,393元/月；2016年3月1日至2017年2月28日租金7,245元/月、租赁服务费4,832元/月。以上费用每季度交纳一次，即在每季度头一个月交纳，物业管理费和上述费用同时交纳；三、违约责任：承租方必须依约缴纳租金及水电、物业管理费，如无故拖欠，原告有权向乙方加收滞纳金，每天滞纳金为实欠费的5‰，如拖欠各费超过15天，视为违约，甲方有权收回商铺，并不退还乙方押金。合同签订后，原告将店铺交付给毛爱珍和被告使用。自2016年3月1日起，毛爱珍和被告开始拖欠租金，后毛爱珍与原告协商一致，向原告交纳了50%部分的租金，原告不再对毛爱珍主张权利。原告现向被告江湖主张另外50%部分的租金，至2016年12月31日，被告江湖共欠原告50%部分租金及租赁服务费60,385元[（租金7,245元/月+租赁服务费4,832元/月）×50%×10个月]。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告交付了租赁物，被告江湖应按照合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告江湖支付另外50%部分租金60,385元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同期限届满日为2017年2月28日，合同期满后，原、被告之间签订的商铺租赁合同失效，故被告江湖应按合同约定向原告支付50%部分的租金（按11,077元/月×50%=6,038.5元/月计算）至2017年2月28日。被告江湖未按时支付租金，构成违约，原、被告在合同中约定的日千分之五的违约金过高，本院予以调整，按未付金额的5％计算，即被告江湖支付原告违约金60,385元×5%=3,019.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江湖支付原告铅山县瑞康物业管理有限公司租金及租赁服务费人民币60,385元（计算至2016年12月31日），之后租金及租赁服务费按6,038.5元/月计算支付至2017年2月28日；
二、被告江湖支付原告铅山县瑞康物业管理有限公司违约金3,019.25元；
（以上款项限判决生效后十日内付清）
三、驳回原告铅山县瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,150元，由原告铅山县瑞康物业管理有限公司负担348元，由被告江湖负担2,802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 余笑蓓
审 判 员 毛 瑾
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00555号
申请执行人陕西青兰物资有限公司。
法定代表人沈青富，该公司总经理。
被执行人李斌，男，1975年2月5日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西青兰物资有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付119173.5元，承担案件执行费1417元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李斌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人李斌在2016年1月20日前交纳全部案件款，申请人表示同意，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00555号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗希忠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1143号
原告魏长飞，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨振华，居民身份证号码不详，职业不详。
原告魏长飞与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告魏长飞及其委托代理人安文武到庭参加诉讼，被告杨振华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长飞诉称，被告是其侄女婿，被告因在铁佛开车辆租赁公司，又在盱眙兴府路开饭店，需要资金，向其借钱。2012年5月1日其借给被告20万元，其中10万元是其在铁佛信用社做的贷款，上述款项其按照被告指定账户（杨某的账户）打过去了，另10万元是其从王某手中拿的并以现金的方式在家中交给了被告，双方口头约定利息2分，但没写在条据上。条据上注明还款时间是2013年4月底，是先借的钱，后打的条子，实际上是2012年5月8日交付款项并出具借条的，但因为银行还款要提前一点，所以条据就往前打了一星期。被告在2012年二三月份左右因家中资金周转向其借了5万元，其从手机银行转账分三次转账给被告5万元，当时没有打条子，也没约定利息，被告说过段时间就还，但一直到2012年8月份都没还，于是其去被告饭店找被告，被告说暂时没钱，让其再借5万元，被告向其出具了10万元的借条，其从王某手中拿了3万元，加上自己手中2万元，一共5万元，其在被告车中以现金方式交给了被告，被告承诺本次借款按照从2012年8月26日按照本金10万元以二分五到三分计算利息。上述30万元的借款，因为其贷款到期，被告偿还了7万元，是被告直接汇到银行行长的账户，其余款项一直未付。要求被告偿还借款本金23万元并负担本案的诉讼费用。
被告杨振华未作答辩。
经审理查明，原告魏长飞与被告杨振华系亲属关系，2012年5月8日被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，原告在铁佛信用社贷款10万元并将上述款项打入被告杨振华指定收款的杨某的账户，原告从王某手中借款10万元，并将上述款项在家中以现金形式交付被告，被告向原告魏长飞出具了借条，借条载明“借条／今借到魏长飞现金贰拾万（200000元）整。／借款人：杨振华／2012年5月1日／2013年4月底还清”，因为银行还款要提前一点，所以借条上借款时间提前了一星期。2012年二、三月份左右，被告杨振华因家中资金周转向原告魏长飞借款5万元，原告从手机银行转账分三次转账给被告5万元，被告没有出具借条，双方也未约定利息，上述借款被告到2012年8月份尚未没还，原告找到被告后，被告称暂时没钱，让原告再借5万元，后原告从王某手中拿了3万元，加上自己手中2万元，一共5万元，在被告车中以现金方式交给了被告，被告承诺按照从2012年8月26日按照本金10万元以二分五到三分计算利息，被告向原告出具了借条，借条载明“借条／今借到魏长飞现金人民币拾万元整。／杨振华／2012年8月26日”。在案件审理过程中，被告杨振华向原告出具了还款计划。上述借款被告偿还了7万元，余款未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年5月1日借条，2012年8月26日借条，还款计划，证人杨某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨振华向原告魏长飞借款23万元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告魏长飞主张要求被告杨振华偿还借款本金23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效后十日内偿还原告魏长飞借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费600元，合计人民币5590元，由被告杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执600号
程永安：
你与申请执行人冯永乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）晋0824民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯永乐于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人冯永乐钢筋款61530元；
（2）向申请执行人冯永乐支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费25元，执行费823元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 松