wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2513号
原告康一×，学生。
法定代理人高××（原告之母），农民。
被告康二×，农民。
原告康一×诉被告康二×财产权属纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康一×及其法定代理人高××到庭参加诉讼，被告康二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告父母因感情不和于2013年10月16日经民政部门协议离婚。原告父母在婚姻关系存续期间在葛沽镇东官房村的共同房产拆迁后，该村村委会向原告发放的拆迁补偿款8000元，由被告擅自领取，原告多次要求被告返还无果。故请求法院判令被告返还原告8000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：
一、天津市津南区民政局婚姻登记处备案的离婚协议书一份，证明原告父母离婚的事实；
二、天津市津南区葛沽镇东官房村民委员会出具的证明一份，证明原告享受该村土地整合待遇的8000元奖励款已由被告康二×领取。
被告康二×未提交书面答辩意见。亦未提交相关证据材料。
本院认证意见，原告提交的证据一加盖天津市津南区民政局婚姻登记处离婚协议书备案章，故对其真实性本院予以认可；证据二加盖天津市津南区葛沽镇东官房村民委员会公章，故对其真实性，本院亦予以认可。上述证据材料能够证明原告主张的事实。
经审理查明，原告系被告婚生之女。2013年10月16日，原告父母协议离婚，天津市津南区民政局对原告父母的离婚协议书进行了备案。
原、被告及原告法定代理人高××系天津市津南区葛沽镇东官房村村民。2010年5月，该村施行农村土地整合政策，原、被告及高××在该村的住宅享受土地整合待遇。2015年7月16日，该村按照家庭成员的人数发放土地整合奖励，每人8000元，其中属于原告康一×的部分已由被告康二×领取。原告多次要求被告返还该款，但被告拒绝返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所在的东官房村民委员会证明其享受土地整合政策的奖励款，且该款已由被告领取。故原告对该款项享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权要求被告返还上述款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康二×于本判决生效之日起三日内返还原告康一×人民币8000元；
案件受理费25元，由被告康二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦志强
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初163号
原告方正元，男，1963年8月19日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县人民政府。住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
第三人方正伟，男，l952年5月13日出生，住甘肃省榆中县。
第三人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会。
法定代表人方本利，该村委会主任。
本院在审理原告方正元诉被告榆中县人民政府、第三人方正伟、榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会土地行政一案中，原告方正元于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方正元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正元负担。
审 判 长 刘清云
审 判 员 李明武
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王世财
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第32号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，满族，河北省宽城满族自治县人，文盲，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年4月23日15时许，被害人杨某某欲将其位于汤道河镇季杖子村三道沟里北阳坡的杨树卖给郭某某，被告人王某甲向郭某某索要砍伐证，被害人杨某某称此事与王某甲无关，并与王某甲互相辱骂，被告人王某甲用石头将杨某某头部打伤，被告人王某乙到现场后将杨某某摁倒在边沟里，王某甲、王某乙二人对杨某某进行殴打，造成杨某某鼻骨骨折。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、协议书及收条等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费等全部费用20000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，受案登记表，被害人杨某某的陈述，司法鉴定意见书，证人王某丙、郭某某的证言，轻伤害案件和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，且被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，其所在社区愿意对二被告人进行社区矫正，依法可以对二被告人判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第32号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
被告人李某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院以长宽检诉［2013］506号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年1月21日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日18时30分许，被告人李某某无证驾驶安全设施、机件不符合技术标准的吉x**号灰色丰田牌小型普通客车，沿长春市宽城区北凯旋路由北向南行驶至北环城路路口附近时，与前方同向被害人刘喜影所骑的自行车相撞，致被害人刘喜影当场死亡，后被告人李某某逃逸。次日投案自首，经鉴定，被害人刘喜影系头部和右侧肘部受钝性外力作用致头枕部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。交警部门认定，被害人李某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人李某某与被害人家某某达成和解，赔偿人民币47万元，并取得被害人家某某的谅解。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有证人韩某某、甘某某、张某某、王某某证言，到案经过、地方常住人口查询、交通事故死亡证明书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、长春仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书、当事人信息情况一览表、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶安全设施、机件不符合技术标准机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，民事赔偿已达成协议，并取得被害人家某某谅解。可减轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 李国君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执829号
申请执行人尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑智通，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
尤泓闽申请执行郑智通民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）顺民初字第245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑智通未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤泓闽向法院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，申请标的为本金80000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人郑智通在银行虽有存款，但账户余额不足支付欠款，本院于2016年8月12日依法对其在华夏银行福州分行的存款账户进行了冻结；在车辆登记管理部门亦无权属登记；被执行人吴智通系福州城市阳光汽车租赁有限公司的股东。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人郑智通在二部门处亦无权属登记。
本院认为，被执行人郑智通名下的银行账户已被本院依法冻结，但账户余额不足支付执行标的；被执行人郑智通系福州城市阳光汽车租赁有限公司股东，但因其下落不明，无法确认名下股权份额。上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人郑智通有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3417号
原告孟采云。
被告陈天学。
原告孟采云与被告陈天学离婚纠纷一案，原告孟采云于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄德独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟采云，被告陈天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟采云诉称，我与被告婚后生育三个孩子。婚后双方长期因性格、脾气不和发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，两个未成年儿子随被告生活，位于钟山区大湾镇腊寨村六组39-1号住房一栋三间归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告孟采云在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及户口薄，证明原、被告与三个孩子的身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。3、钟山区诚信计策证明、“双诚信，双承诺”可谅解承诺书，证明原、被告家庭系可谅解计生家庭。上列证据经质证，被告陈天学均无异议。
被告陈天学辩称，原告诉称的同居、孩子出生及补办结婚登记的时间属实，但其诉称的离婚理由不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
被告陈天学在举证期内未向本庭提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告出示证据1、2、3，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原告孟采云与被告陈天学于1994年自由恋爱并同居生活，1995年5月24日生育长女陈某（已独立生活），1999年5月8日生育长子陈某甲，2001年10月24日生育次子陈某乙。2013年8月22日补办结婚登记。共同生活期间双方感情尚好。庭审中，原、被告双方陈述共同财产有：位于钟山区大湾镇腊寨村六组39-1号住房一栋三间。无共同债权债务。
本院认为，原告孟采云与被告陈天学同居后经婚姻登记机关进行登记，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚好。审理中，原告孟采云未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟采云的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告孟采云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 黄 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安君玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3417号
原告孟某某。
被告陈某甲。
原�孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告孟某某于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄德独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告婚后生育三个孩子。婚后双方长期因性格、脾气不和发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，两个未成年儿子随被告生活，位于钟山区大湾镇腊寨村六组39-1号住房一栋三间归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告孟某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及户口薄，证明原、被告与三个孩子的身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。3、钟山区诚信计策证明、“双诚信，双承诺”可谅解承诺书，证明原、被告家庭系可谅解计生家庭。上列证据经质证，被告陈某甲均无异议。
被告陈某甲辩称，原告诉称的同居、孩子出生及补办结婚登记的时间属实，但其诉称的离婚理由不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
被告陈某甲在举证期内未向本庭提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告出示证据1、2、3，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原告孟某某与被告陈某甲于1994年自由恋爱并同居生活，1995年5月24日生育长女陈某乙（已独立生活），1999年5月8日生育长子陈某，2001年10月24日生育次子陈某丙。2013年8月22日补办结婚登记。共同生活期间双方感情尚好。庭审中，原、被告双方陈述共同财产有：位于钟山区大湾镇腊寨村六组39-1号住房一栋三间。无共同债权债务。
本院认为，原告孟某某与被告陈某甲同居后经婚姻登记机关进行登记，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚好。审理中，原告孟某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 黄 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安君玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2684号
申请执行人王先锋，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘银良，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06731号民事判决书，向被执行人刘银良发出执行通知书后，责令被执行人刘银良返还申请人王先锋押金费、租赁费共计115100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2652元、执行费1627元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06731号民事判决书的本次执行程序。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1292号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张洪双，男，住河北省邢台市清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告张洪双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉，被告张洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河农商行诉称，2005年5月12日，被告因经营羊绒生意所需向银行贷款，由本人的地产一处（土地证号：2003***抵押担保在原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）贷款10万元，现欠10万元，结欠利息97,600.4元，经评估办理合法抵押登记手续并签订《抵押担保借款合同书》，合同约定：贷款期限自2005年5月12日至2006年5月12日，贷款月利率7.905‰，如逾期按日利率万分之3.9525计收利息。合同期满后，原告经多次催要，被告无还贷之意。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，利息97,600.4元至执行完毕之日止的所欠利息；2、原告对抵押房地产一处（土地证号：清国用（2003）第***号）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借据；
三、借款申请书两份；
以上证据拟证明被告于2005年5月12日向原告借款10万元，约定月利率千分之7.905，还款方式为到期归还，按月结息，逾期按照日利率万分之3.9525计收利息，被告借款后还息三次，第一次2005年11月27日偿还4,005.2元，第二次2006年2月11日还款2,002.6元，第三次2006年6月5日还款3,003.9元，未偿还过本金；
四、抵押物清单，拟证明被告自愿以其土地一宗用以抵押，评估价值147,000元；
五、清他项2003第016号土地他项权证，拟证明该抵押土地已经办理抵押登记，于2005年5月12日办理抵押登记；
六、2015年10月20日催收通知书，拟证明原告一直向被告催收贷款；
七、评估报告、清国用2003第***号国有土地使用证，拟证明该土地使用权归被告。
被告张洪双辩称，因经营羊绒生意，我于2003年在王官庄信用社贷款10万元，用土地证抵押。贷款后，我一月一交息，一年一换手续，后因经营不当亏了本，形成还贷困难，致使2006年后没还。一、河北清河农村商业银行股份有限公司在起诉状上说：“合同期满后原告经多次催要，只归还部分本金，后被告无还贷之意”，1、叫我归还部分本金，具体数额是多少，不清楚；2、每次催要，只要息或本息同要，因我无力偿还，致使息越积越多，造成现在的局面。二、抵押土地证属于我和爱人王桂荣共同财产，贷款时用此证抵押，没有和王桂荣商议，起诉后也没有告知他，因而只能用我本人那部分。
被告张洪双未提交证据。
经审理查明，2005年5月12日被告张洪双与原告的下属王官庄支行（原王官庄信用社），签订抵押担保借款合同（合同编号：农信抵借字2005第0***号），约定被告张洪双向王官庄支行借款人民币10万元，借款期限为2005年5月12日起至2006年5月12日止，借款用途为换据，借款利率为月利率7.905‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息。被告张洪双以其名下的地产（土地证号：清国用（2003）第***号）为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记。被告张洪双结息至2006年6月5日，截至2016年7月26日被告张洪双尚欠原告借款本金人民币10万元，利息人民币97,600.4元及2016年7月26日后的利息未还。
本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且被告均无异议，予以采信，认定被告张洪双在原告下属王官庄支行借款人民币10万元并以自己名下房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元，利息97,600.4元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。双方签订的抵押合同中，原告对被告抵押的地产已进行抵押登记，合法取得他项权利证书，故对原告要求确认其对于抵押的地产（土地证号：清国用（2003）第***号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，依照该规定抵押土地上的建筑物一并抵押，但双方对于抵押的建筑物未办理抵押登记，抵押合同成立，房产抵押权未设立，原告对该抵押房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息人民币97,600.4元及自2016年7月27日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之3.9525计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告张洪双抵押的地产（土地证号：清国用（2003）第***号）变现时享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,252元，由被告张洪双担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓阳
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审23号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：泾县桃花潭镇连虹村村民委员会，住所地安徽省泾县桃花潭镇连虹村。组织机构代码：35801136-1。
法定代表人：余深海，该村委会主任。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县桃花潭镇连虹村村民委员会在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2015]79号行政处罚决定书中第3项处罚决定为由，于2016年11月25日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年2月18日作出的泾国土资执罚[2015]79号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2015]79号行政处罚决定书中第3项决定，即对被执行人泾县桃花潭镇连虹村村民委员会非法占用419.5平方米基本农田处以每平方米30元罚款计12585元的决定准予强制执行。
案件执行费89元，由被执行人泾县桃花潭镇连虹村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑涓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39009号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴志敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志敏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,079.32元。原告诉称,被告吴志敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,079.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5153号
申请人:孟力红，女，1981年3月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：杨子郡，男，1995年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人孟力红与被申请人杨子郡房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟力红于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨子郡名下位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以申请人孟力红在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨子郡名下位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十四日
书记员 唐国梁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8672号
原告：晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张树彬，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区。
本院在审理原告晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司与被告泉州丰泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司以双方已自行庭外和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王燕军
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初166号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人叶某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日1时许，被告人唐某某爬窗入室，进入被害人陈某某家，盗窃现金851元，鳝鱼6斤。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人唐某某攀爬下水管进入陈某家，盗窃被害人陈某甲的现金1500元。
2016年5月10日，被告人唐某某于主动到公安机关投案，2016年6月6日，被告人唐某某已全部退赔被害人陈某某、陈某甲的经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某甲的陈述，证人陈某、伍某某、唐某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，被告人唐某某指认现场及被盗财物照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押及发还物品清单，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的自首案件审批表、到案情况说明，被害人陈某某、陈某甲出具的收条及谅解书，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人唐某某系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年七月十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执535号
申请执行人华应虎，男，1956年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人华应虎与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华应虎向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行总标的125668.91元（其中：案款123900.4元，执行费1758.51元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人华应虎也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华应虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人华应虎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初841号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓旭日，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2007年10月3日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）814起诉书指控被告人邓旭日犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邓旭日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日17时许，被告人邓旭日在本市西湖区站前西路南昌古玩城隆兴楼鑫鑫珠宝店大厅，趁营业员不备，盗得店内茶桌上的菩提子蜜蜡念珠一串（价值人民币20680元，包含星月菩提子88粒，蜜蜡5块）。后将该串珠拆分制作。
次日，被告人邓旭日被抓获归案；同时，被查获串珠，后发还被害人。
上述事实，被告人邓旭日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录和陈述、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、蜜蜡鉴定书、指认现场笔录及照片、盗窃现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科证明、视频资料、被告人邓旭日的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭日以非法占有为目的，盗窃他人价值20680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓旭日归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另被盗赃物已发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓旭日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执712号
申请执行人孙明放，男，汉族，1957年12月4日出生，住栾川县城关镇幸福中路**号，身份证号码4103241957********。
被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司，住所地栾川县城关镇方皮路，统一社会信用代码91410324395826420N。
法定代表人黄志超，系该公司负责人。
申请执行人孙明放与被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙明放于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司给付人民币33625元及利息，被执行人依法应承担执行费395元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月29日向被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司名下的银行存款信息，栾川县宏鼎工程机械有限公司在各银行的账户均无存款信息。
本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司名下的车辆�房产、工商登记信息，未发现被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因被执行人栾川县宏鼎工程机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙明放释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定�执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛新愿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执791号
申请执行人林爱，女。
被执行人李启良，男。
被执行人郭传花，女。
本院在执行申请执行人林爱与被执行人李启良、郭传花民间借贷纠纷一案中，浙江省龙泉市人民法院作出（2016）浙1181民初577号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月7日，浙江省龙泉市人民法院委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：浙江省龙泉市人民法院委托我院代为张贴腾房公告，代为查询被执行人李启良、郭传花在我院辖区内不动产及车辆权属登记。因提供的地址（西安市恒大小区31幢13楼301室）不详，无法公告，但我院于2017年3月22日电话传唤被执行人李启良到庭，送达了浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181执1298号公告。另外，我院对被执行人李启良、郭传花在我辖区内的不动产及车辆登记进行了网络查询，并将查询结果的回执寄回浙江省龙泉市人民法院，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执791号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小燕
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初26号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇孝直村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日14时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车行至平阴县振兴街长途汽车站南门对面辅道时，与宋某某驾驶的电动自行车发生交通事故。民警在现场发现张某某有醉驾嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李红红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1366号
原告徐贵银，男，1959年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地陕西省太原市杏花岭区。
法定代表人宫志敏，董事长。
委托代理人伍其呈，男，1985年10月5日出生，汉族，国基建设集团有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告徐贵银与被告国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵银及其委托代理人王侠，被告国基建设集团有限公司的委托代理人伍其呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵银诉称，2014年，原被告签订抽砂协议书，约定原告为被告抽砂，砂船和设备由原告自备，被告每立方米给原告6.5元，月结70%，余款抽砂结束后一次性付清。抽砂结束后，双方对账被告给付部分砂款，尚欠67964元。之后被告给了2万元，剩余款项至今未付。现要求被告给付抽砂款47964元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年10月1日至2016年7月1日的利息5036元（要求计算至本息还清为止），共计53000元。
被告国基建设集团有限公司辩称，对欠47964元的事实认可，付款时间2014年10月1日，但原告应返还对账单，并给付发票。
经审理查明，2014年原被告签订抽砂协议书，原告自备砂船和设备为被告抽砂，被告每立方米给原告6.5元。抽砂结束后，双方对账，被告给付部分砂款，但尚有67964元款项未付。之后被告给付2万元，现被告尚欠原告47964元。另查明，原告主张该款被告应于2014年10月1日给付，被告予以认可。
原告徐贵银提交证据：协议书及对账明细，证明原被告之间存在合同关系，被告现尚欠原告47964元砂款。经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。
被告国基建设集团有限公司未提交证据。
本院认为，原告徐贵银与被告国基建设集团有限公司签订协议，原告自备砂船与设备为被告抽砂，被告给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原被告之间存在承揽合同关系，本院予以确认。被告未按照约定在2014年10月1日付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告给付47964元砂款于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%/年的标准给付2014年10月1日至2016年7月1日的逾期付款利息5036元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐贵银抽砂款47964元，逾期付款利息5036元，共计53000元；
二、被告国基建设集团有限公司按照本金47964元、中国人民银行同期贷款利率6%/年的标准给付原告徐银贵20**年7月1日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年九月八日
书记员 宋微微
附本判决所依据的法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”
-4-
-3-
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异73号
案外人：王香云，女，1974年10月10日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：马永强，男，1982年5月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王慧慧，女，1984年1月2日生，汉族，住新泰市城市。
身份证号：
在本院执行申请执行人马永强与被执行人王慧慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人王慧慧名下房产进行拍卖时，案外人王香云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王香云称，王香云与王慧慧、高东之民间借贷纠纷一案，立案后于2011年5月13日将王慧慧名下房产证号为ＳＭ××28房屋予以第一顺序查封，2012年申请立案执行，执行案号为（2012）新执字第596号。而近期得知马永强将此财产申请执行并在执行处置中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首查封、扣押或冻结的法院主持进行。本案在异议人申请查封时房屋原抵押已过期失效，异议人即享受优先受偿权。为维护异议人的合法权益，要求法院停止对王慧慧名下房产的执行程序；确认马永强债权已超出抵押期限，无优先受偿权；异议人依法享有优先处分权及优先受偿权。
本院查明，2010年10月22日，本案被执行人王慧慧以其名下房产证编号为ＳＭ××28号房产一套作为抵押，向申请执行人马永强借款40万元，并在新泰市房产管理局办理了抵押登记手续，双方约定期限自2010年10月22日至2010年12月21日。因王慧慧未按约定期限还款，马永强向本院起诉，本院以（2012）新民初字第1819号民事判决书判决王慧慧偿还借款40万元及利息。2012年10月22日，案件进入执行程序，案号（2012）新执字第2449号。执行中对被执行人王慧慧名下房产证编号为ＳＭ××28号房产一套进行了价格评估，在进行拍卖处置过程中，案外人王香云提出了以上异议。
王香云提供了（2011）新民初字第2727号受理案件通知书、诉前保全裁定书、马永强与王慧慧借款抵押合同及他项权证复印件，证明马永强债权已超出抵押期限，王香云为第一顺序查封，应享受优先处置及优先受偿权。
2016年6月19日，王香云要求只对本案抵押权是否超期限的异议进行审查。如抵押期限依然有效，王香云放弃对涉案房屋优先进行评估拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，房地产抵押权期限为房地产抵押合同登记生效之日起至主合同消灭之日。本案申请执行人马永强与被执行人王慧慧自行约定房产抵押期限与还款期限一致，不仅无法行使抵押权，也与法律规定相悖，马永强应按法律规定行使抵押权。异议人王香云要求确认马永强债权已超出抵押期限，无优先受偿权，异议人依法享有优先受偿权，要求法院停止对王慧慧名下房产的执行程序，于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王香云的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第115号
原告：张俊，男。
被告：李强，男。
被告：陕西省渭南临渭区北斗运业有限责任公司。
法定代表人：张金锁，经理。
委托代理人：赵季庞，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌。
委托代理人：贺国刚。
被告：张军平，男。
被告：河北省邯郸市万河裕通物流有限公司。
被告：毛为民，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人：曾军平，经理。
本院在审理原告张俊与被告李强、陕西省渭南临渭区北斗运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、张军平、河北省邯郸市万河裕通物流有限公司、毛为民、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2014年7月30日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊负担。
审 判 员 赵瑞云
二〇一四年七月三十日
代理书记员 高丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10908号
上诉人（原审被告）：苏娇，女，1983年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：任言清，男，1980年8月3日出生，满族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人苏娇因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区市人民法院（2016）辽0114民初10453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰物业公司原审诉称：：苏娇系和泰馨城业主，房屋建筑面积64.06平方米。苏娇与和泰物业公司签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。苏娇拖欠2008年12月6日至2016年7月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、苏娇给付物业费3,791元及滞纳金；2、诉讼费用由苏娇承担。
苏娇原审辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。园区无绿化，杂草丛生，绿地变停车场，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，楼道垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，小区没有监控，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。一楼进户门钥匙不好使，我曾被困一小时出不去，我家房屋玻璃漏气，北屋长毛。
原审法院审理查明：和泰物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。苏娇系居住在由和泰物业公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为64.06平方米。和泰物业公司为小区提供物业管理服务。
和泰物业公司与苏娇签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（苏娇苏娇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，苏娇实际拖欠2008年12月6日至2016年7月6日物业费3,791元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰物业公司、苏娇双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰物业公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰物业公司据证主张权利理由正当，对和泰物业公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；苏娇作为业主享受了和泰物业公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，苏娇应履行向和泰物业公司交纳物业费的义务。
关于和泰物业公司提出的要求苏娇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于苏娇提出的和泰物业公司物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、苏娇自本判决发生法律效力之日起十日内向和泰物业公司沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年12月6日至2016年7月6日物业费3,791元；二、驳回和泰物业公司其他诉讼请求。苏娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏娇承担。
宣判后，苏娇不服，向本院提出上诉。请求：1、二审法院撤销原判决，并依法改判，驳回和泰物业公司的诉讼请求；2、诉讼费由和泰物业公司承担。理由：1、物业公司服务不达标；2、和泰物业公司的起诉已经超过诉讼时效。
和泰物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《物业管理服务费收缴协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现和泰物业公司已为园区提供物业服务管理，苏娇理应交纳相应物业费，故原审判令苏娇继续交纳物业费的判决并无不当。
关于苏娇提出和泰物业公司没有完全履行合同义务，物业公司服务不达标的上诉主张，本院认为，虽苏娇于庭审中向法庭提交园区相片等相关证据，用以证明和泰物业公司的物业服务没有达到合同约定的标准，但该证据只能证明和泰物业公司的服务管理存在一定瑕疵，而不能构成苏娇拒绝交纳物业费的合法事由。同时，苏娇亦未提供其他证据证明和泰物业公司的服务管理存在违约行为。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对苏娇的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00154号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人谢泽兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0343号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0343号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0037号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0343号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初259号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨俊强，男，出生于广东省茂名市，身份证号码×××3417，汉族，文化程度初中，职业务农，住茂名市茂港区。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人岑崇佳，男，出生于广东省电白县，身份证号码×××2396，汉族，文化程度小学，职业务农，住电白县。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨俊强、岑崇佳犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人杨俊强、岑崇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日至同月8日期间，由被告人岑崇佳驾驶粤S×××××小汽车搭载被告人杨俊强在广东省广州市、江门市等地，由被告人杨俊强在小汽车上使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信公司的频率，以骗取财物为目的，向中国移动通信公司用户手机发送“尊敬的客户：你的话费积分已满足兑换388.00元现金条件，请用手机登陆www.10086arr.com，根据提示进行激活领取【中国移动】”等诈骗信息90581条，对中国移动通信公司用户实施诈骗，造成90581个中国移动通信公司手机用户通信中断不满1小时。
上述事实，被告人杨俊强、岑崇佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、刘某、陈某的证言，被告人杨俊强、岑崇佳的供述，辨认笔录，技术人员自述材料及说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，电子证物检查笔录及光盘，检测报告，案件协作函及复函，车辆登记证书，汽车租赁合同，常住人口基本信息，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊强、岑崇佳利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，有特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨俊强、岑崇佳在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告二人在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不符合区分主从犯的条件，但鉴于被告人岑崇佳在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚；被告二人犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人岑崇佳提出其仅是负责驾驶粤S×××××号小汽车，对其他事情并不知情的辩解意见。经查，在侦查阶段，被告人岑崇佳稳定供述了“我和‘B2’（经辨认是被告人杨俊强）都是被人雇请的，其中我是驾车的司机，‘B2’则是负责利用设备发送一些诈骗信息的，我和‘B2’一般开车到人多热闹的地方发送诈骗信息，那里人多，那么接收诈骗信息的人也多了”。且与被告人杨俊强的供述相互吻合。由此证实，被告人岑崇佳在犯罪过程中已明知两人在实施诈骗行为，只是其与被告人杨俊强的分工各有不同，由于二被告人属共同犯罪，被告二人应对上述犯罪行为共同承担责任。因此，被告人岑崇佳的上述辩解意见与事实不符，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人杨俊强、岑崇佳在法定量刑幅度内判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊强犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人岑崇佳犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对缴获的作案工具WIFI信号发射器一套、大容量锂电池一块、三星牌手机一台、Iphone5手机一台、酷派手机一台（均扣押于江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张健桢
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1021号
原告：张某。
被告：方某。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李笑芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00878号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：方青，男，1971年12月26日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告方青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更185号
罪犯朱亮，吉林省白城市，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年7月8日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第185号刑事判决书判决，认定罪犯朱亮犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年，附加刑：罚金5万元。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱亮在服刑改造期间真诚悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，积极肯干,吃苦耐劳,努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1230号
原告王立亚，女，1970年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告王立亚与被告苏全胜买卖合同纠纷一案中，现原告以原、被告主体均不适格为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立亚撤回起诉。
案件受理费1018元，已减半收取509元，由原告王立亚负担。
审判员 李国群
二〇一六年三月十四日
书记员 董 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3258号
原告：毕某甲，女，2007年10月9日出生，汉族，系学生，住普兰店市兴工街*号2-4-40。
（公民身份证号码：2102822007********）
法定代理人：毕某乙。
被告：李某，系普兰店铁西办事处办事员。
（公民身份证号码：××
原告毕某甲诉被告李某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某甲法定代理人毕某乙、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人毕某乙与被告李某于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女即某。2012年6月1日，普兰店市人民法院依法判决原告父亲毕某乙与母亲李某离婚，原告毕某甲随父亲毕某乙一起生活，被告自2012年6月1日起每月承担抚养费690元至婚生女孩毕某甲独立生活止。原告毕某甲于2013年上学，现每星期参加英语班和写字班，费用较大，再随着人民生活水平的提高，被告李某承担的抚养费690元已无法满足原告毕某甲的日常生活学习开支，原告毕某甲的抚养费也应随着父亲、母亲双方的工资增长而增长，而原告父、母双方的工资现都有明显增长，故诉至法院，请求法院判决被告承担抚养费由690元增加到1500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告要求被告增加抚养费，由690元增加到1500元的诉讼请求过高，不符合关于子女抚育费承担的法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发〔1993〕30号）第7条第二款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告现在每月实际总收入为3743.58元，属于有固定收入的，所以按照上述规定的比例，抚育费数额应该在748元至1123元之间。而上述最高院司法解释第7条第四款规定：有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。被告李某的父亲李智慧现年66岁，于2012年和2013年两次到大连医科大学附属一院住院治疗，经手术诊断为右上肺周围型肺癌，被告父亲虽然有退休工资并享受医疗保险，但是自住院手术治疗至今，需要承担的自费治疗费用、药物费用、营养费用、护理费用，其自身收入已经无力承担（其中2012年住院自费金额38030.93元、2013年住院自费金额17536.63元，2012年出院后至今的其他自费金额虽然很大但是因没有保留收据而无法统计），被告母亲已经于2014年5月26日去世，被告作为唯一的子女只能一个人承担起自己父亲的照顾和医疗花费的责任，已经不堪重负。另外，因为长期的重负和家族遗传，被告的肺部也出现病变。2015年、2016年被告两次到大连医科大学附属一院做CT检查，均诊断为双肺多发磨玻璃结节，医生建议被告住院治疗，但被告考虑需要照顾父亲和经济负担，就没有住院治疗。基于以上特殊情况，被告认为应适当降低被告承担抚育费的比例，被告自2012年6月1日起就承担每月690元的抚育费，这些年虽然经济上压力很大但是从来没有拖欠过，被告已无力向原告承担更多的抚育费，请法庭酌情考虑被告的实际收入和特殊情况，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告在事实和理由中虽然称原告每星期参加英语班和写字班费用较大，但是并未提供证据证明具体花费情况，原告现有证据无法证明其实际需要已超过原定数额或者原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发〔1993〕30号）第18条规定，原告要求增加抚育费的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毕某甲于××××年××月××日出生，父亲是毕某乙，母亲是李某。2012年6月11日，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第2373号民事判决，判决原告父亲毕某乙与母亲李某离婚，原告毕某甲随父亲毕某乙一起生活，被告李某自2012年6月1日起每月承担抚养费690元至婚生女孩毕某甲独立生活止。现因原告学习费用增加，生活水平提高，以及父、母双方的工资增长都有明显增长，需要被告增加抚养费，故诉至法院，请求法院判决被告承担抚养费由690元增加到1500元，诉讼费由被告承担。
另查，被告李某在普兰店铁西办事处工作，月工资为3743.58元。原告法定代理人毕某乙在普兰店工商局太平所工作，月工资为4142.06元。
再查，被告李某的父亲李智慧现年66周岁，2012年和2013年两次到大连医科大学附属一院住院治疗，诊断为右上肺周围型肺癌。被告母亲宋喜连于2014年5月26日因病去世，被告李某系李智慧和宋喜连独生女。被告李某于于2015年、2016年两次在大连医科大学附属第一医院做CT检查，均诊断为双肺多发磨玻璃结节需定期随诊。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述笔录、被告工资证明、被告父亲李智慧住院病志、用药明细、被告CT检查报告单2份、南苑社区居委会证明、户口本、居民死亡医学证明、火化证、（2012）普民初字第2373号民事判决书、博伟艺术培训学校收据、毕某乙工资条在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告李某有固定收入，应当依法按照被告本人月总收入的百分之二十至三十的比例给付抚养费。被告李某系独生女，其母亲因病去世后，其父亲李智慧患有××，被告李某有赡养义务，并且被告本身也患有××，故结合本地区的实际生活水平和被告的实际情况，本院酌定被告每月应向原告支付抚养费748元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李某自2016年9月1日起至原告毕某甲独立生活止，每月向原告毕某甲支付抚养费748元，此款于每年12月25日前给付。
案件受理费减半收取50元（原告已交付），由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年九月一日
书记员 于佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特734号
申请人：杨守德。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
申请人：慈溪市三北飞挺家用电器店。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
经营者：孙飞挺。
本院于2016年3月24日受理了申请人杨守德与申请人慈溪市三北飞挺家用电器店关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨守德与申请人慈溪市三北飞挺家用电器店因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月11日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市三北飞挺家用电器店支付申请人杨守德医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他损失合计90000元，申请人慈溪市三北飞挺家用电器店已支付申请人杨守德26000元，余款64000元于2016年5月22日前支付，款项由申请人慈溪市三北飞挺家用电器店直接汇入申请人杨守德设在中国工商银行慈溪大通支行的帐户内，帐号为6213；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月十一日
代书记员 沈佳瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初1180号
原告：彭彦理，男，汉族，2013年2月4日，地址：柳州市鱼峰区。
法定代理人：肖某，女，汉族，1991年1月10日出生，住南宁市。
委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。
被告：31651部队幼儿园，地址：柳州市城中区东环大道298号，组织机构代码：76881477-3。
法定代表人：田小梅，该园园长。
委托代理人：陆燕燕，31651部队幼儿园行政助理。
委托代理人：梁健，广西汇力律师事务所律师。
彭彦理诉31651部队幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彦理因需要在受伤后进行伤残鉴定，故自愿向我院申请撤诉是其自行处分诉权的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭彦理撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 ：韦蕴萱
二〇一八年八月二日
书记员 ：谭添龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1277号
申请执行人宝力道，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人怀凤春，男，现住巴林右旗幸福之路。
本院在执行宝力道申请达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人达来无财产可供执行，申请执行人宝力道申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1277号申请执行人宝力道，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人怀凤春，男，现住巴林右旗幸福之路。本院在执行宝力道申请达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人达来无财产可供执行，申请执行人宝力道申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十日书记员 斯 钦 吐
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执92号之一
申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：赵春萍，女，生于1981年5月13日，汉族，住四川省岳池县。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1190号民事判决书，立案受理广安农村商业银行股份有限公司申请执行赵春萍金融借款合同纠纷一案，经判决书确认被告赵春萍于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息、罚息、复利�对前述第一项债务，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告赵春萍所有位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅折价或者拍卖、变卖厚的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人赵春萍已按照和解协议内容向申请人偿还本息共计520000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限�。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭慰民
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执92号之一申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平，董事长。被执行人：赵春萍，女，生于1981年5月13日，汉族，住四川省岳池县。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1190号民事判决书，立案受理广安农村商业银行股份有限公司申请执行赵春萍金融借款合同纠纷一案，经判决书确认被告赵春萍于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息、罚息、复利�对前述第一项债务，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告赵春萍所有位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅折价或者拍卖、变卖厚的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人赵春萍已按照和解协议内容向申请人偿还本息共计520000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限�。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一八年四月二十四日书记员 彭慰民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第107号
罪犯郭太权，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布衣族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）芗刑初字第483号刑事判决，以被告人郭太权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭太权在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭太权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十月累计获得达标分十一分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郭太权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭太权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保379号
申请人：仲津国际租赁有限公司。住所地：天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被申请人：南京华燃船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1506室。
法定代表人：金涛，总经理。
被申请人：金涛，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：金艳，女，汉族，1977年11月25日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：金泽栋，男，汉族，1945年9月15日出生，住所地：江苏省南京市玄武区。
被申请人：张月华，女，汉族，1951年2月4日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
申请人仲津国际租赁有限公司因与被申请人南京华燃船舶燃料供应有限公司、金涛、金艳、金泽栋、张月华船舶融资租赁合同纠纷，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下价值人民币（以下均为人民币）274万元的银行存款或其他等值财产。申请人仲津国际租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人仲津国际租赁有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人南京华燃船舶燃料供应有限公司、金涛、金艳、金泽栋、张月华银行存款274万元或其他等值财产。
申请人仲津国际租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许泽民
二〇一六年八月十七日
书记员 马 帅
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初292号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人罗文彪，又名罗文秀，绰号“阿彪”，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因吸食毒品，2016年1月6日被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月28日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人罗文彪犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉。被告人罗文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日上午11时许，吸毒人员江某某到被告人罗文彪的家找被告人罗文彪购买毒品，罗文彪以130元人民币的价格将1包冰毒毒品贩卖给了江某某。江某某购买毒品后，便在罗文彪家中与罗文彪一同吸食。同日16时许，罗文彪拨打吸毒人员黄某某的电话，让黄某某帮其购买1包香烟。不久，黄某某携带着帮罗文彪购得的1包香烟来到罗文彪家中递给罗文彪后，罗文彪没有将购买香烟的钱支付给黄某某，而是拿出一点冰毒毒品供黄某某吸食。不久，民警赶到罗文彪家中将罗文彪抓获，并从罗文彪身上缴获毒资950元人民币，从其房间里缴获其13包疑似毒品、1瓶疑似毒品、4个自制吸毒装置、3包毒品包装袋、两部手机及1台电子称。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，民警缴获的上述13包及1瓶疑似毒品中，其中10包透明晶体净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分；2包透明晶体净重2.34克，检出甲基苯丙胺成分；1包透明晶体净重3.18克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因成分；1瓶橙色粉末净重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、黄某某的证言、被告人罗文彪的供述、扣押清单及扣押物证照片、海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]33号《毒品检验报告》、到案经过、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗文彪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗文彪到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗文彪二次贩卖毒品，缴获的其甲基苯丙胺毒品共计8.63克，数量较大，可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人罗文彪毒资人民币950元及手机二部、电子称一台，依法予以没收；未随案移送的其他涉案财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 许新科
人民陪审员 陈振勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2667号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人唐奎东。
被执行人王成。
被执行人李连辉。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人唐奎东、王成、李连辉借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2008年8月28日作出（2008）东民初字第2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人唐奎东应偿付申请人借款30万元及利息，被执行人王成、李连辉对上述款项承担连带清偿责任，三被�行人还应承担案件受理费5800元、本案执行费4490元。本院在执行过程中，总计强制执行被执行人李连辉23000元并已给付申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第2549号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14213号
原告：上海旭甸实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴荣林，男。
被告：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅方松，职务不详。
原告上海旭甸实业有限公司(以下简称旭甸公司)与被告镘鹏(上海)贸易有限公司(以下简称镘鹏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告旭甸公司委托诉讼代理人吴荣林到庭参加诉讼。被告镘鹏公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旭甸公司向本院提出诉讼请求：1.判令镘鹏公司向旭甸公司支付新港城项目采购踢脚线款项341,124元(包括货款324,880元以及5%的开票手续费16,244元)；2.判令镘鹏公司向旭甸公司支付拖欠货款利息，按人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由镘鹏公司承担。诉讼过程中，旭甸公司明确第2项诉请的利息损失主张仅针对尚欠的货款324,880元，并分两部分计算：尚欠的95%货款即308,636元的利息损失，从2016年8月1日起计算至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率计算；尚欠的5%货款即16,244元的利息损失，从2017年8月1日起计算至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：2015年3月，旭甸公司与镘鹏公司签订《踢脚线采购合同》，约定镘鹏公司向旭甸公司采购橡木实木复合踢脚线，数量22,341m，单价10.5元，合计234,580元；采购香脂木豆实木复合踢脚线8,600m，单价10.5元，合计90,300元，共计324,880元。双方约定，货到后四个月内镘鹏公司支付95%的货款，余款作为质保金一年后支付。
合同签订后，旭甸公司履行了供货义务，且依约开具了发票。镘鹏公司以发票不能用为由，要求旭甸公司开具第二次发票，并承诺额外向旭甸公司支付货款的5%作为开票手续费，旭甸公司向镘鹏公司开具了第二次发票。迄今为止，镘鹏公司未支付过该合同项下任何货款，包括约定的预付款。经多次催讨无果，故诉至法院，要求镘鹏公司支付尚欠的货款和开票手续费。由于旭甸公司最后一次供货是2016年3月4日，依约镘鹏公司应在供货后四个月内付清货款，为计算方便，故将利息起算日分别调整为2016年8月1日和2017年8月1日。
镘鹏公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月，旭甸公司与镘鹏公司签订《踢脚线采购合同》，约定镘鹏公司向旭甸公司采购橡木实木复合踢脚线，数量22,341m，单价10.5元，合计234,580元；采购香脂木豆实木复合踢脚线8,600m，单价10.5元，合计90,300元，共计324,880元。工程名称：新港城二期。双方约定付款方式：预付款15%，进度款支付节点遵循甲方和业主方签订的大合同，货到现场验收结束25号报量，下个月底前支付上月报量的60%(含预付款)，一个月内付至总合同80%，4个月内手续后付至合同总价95%；质保金5%一年后七天内无息退还。旭甸公司分别于2015年12月5日、12月20日、12月23日、12月24日以及2016年1月5日、1月8日、3月4日向镘鹏公司履行了供货义务。镘鹏公司至今未支付过任何货款。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《踢脚线采购合同》、送货单存根等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《踢脚线采购合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。旭甸公司提供的采购合同及对应的送货单已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。镘鹏公司收货后未依约履行付款义务，应承担由此引起的违约责任。现旭甸公司要求镘鹏公司支付合同货款及利息损失，并对利息的起算日进行了调整，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。旭甸公司主张的第二次开票手续费，由于旭甸公司未能提供充分的证据证明镘鹏公司承诺向其支付额外的费用，故对于旭甸公司该项诉请本院不予支持。镘鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海旭甸实业有限公司货款324,880元；
二、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海旭甸实业有限公司以308,636元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海旭甸实业有限公司以16,244元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月1日起至本判决生效之日止的利息损失；
四、驳回上海旭甸实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,209元，上海旭甸实业有限公司负担153元，镘鹏(上海)贸易有限公司负担3,056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘金妫
二〇一七年八月八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初14213号原告：上海旭甸实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴荣林，男。被告：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅方松，职务不详。原告上海旭甸实业有限公司(以下简称旭甸公司)与被告镘鹏(上海)贸易有限公司(以下简称镘鹏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告旭甸公司委托诉讼代理人吴荣林到庭参加诉讼。被告镘鹏公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭甸公司向本院提出诉讼请求：1.判令镘鹏公司向旭甸公司支付新港城项目采购踢脚线款项341,124元(包括货款324,880元以及5%的开票手续费16,244元)；2.判令镘鹏公司向旭甸公司支付拖欠货款利息，按人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由镘鹏公司承担。诉讼过程中，旭甸公司明确第2项诉请的利息损失主张仅针对尚欠的货款324,880元，并分两部分计算：尚欠的95%货款即308,636元的利息损失，从2016年8月1日起计算至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率计算；尚欠的5%货款即16,244元的利息损失，从2017年8月1日起计算至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年3月，旭甸公司与镘鹏公司签订《踢脚线采购合同》，约定镘鹏公司向旭甸公司采购橡木实木复合踢脚线，数量22,341m，单价10.5元，合计234,580元；采购香脂木豆实木复合踢脚线8,600m，单价10.5元，合计90,300元，共计324,880元。双方约定，货到后四个月内镘鹏公司支付95%的货款，余款作为质保金一年后支付。合同签订后，旭甸公司履行了供货义务，且依约开具了发票。镘鹏公司以发票不能用为由，要求旭甸公司开具第二次发票，并承诺额外向旭甸公司支付货款的5%作为开票手续费，旭甸公司向镘鹏公司开具了第二次发票。迄今为止，镘鹏公司未支付过该合同项下任何货款，包括约定的预付款。经多次催讨无果，故诉至法院，要求镘鹏公司支付尚欠的货款和开票手续费。由于旭甸公司最后一次供货是2016年3月4日，依约镘鹏公司应在供货后四个月内付清货款，为计算方便，故将利息起算日分别调整为2016年8月1日和2017年8月1日。镘鹏公司未到庭答辩。经审理查明：2015年3月，旭甸公司与镘鹏公司签订《踢脚线采购合同》，约定镘鹏公司向旭甸公司采购橡木实木复合踢脚线，数量22,341m，单价10.5元，合计234,580元；采购香脂木豆实木复合踢脚线8,600m，单价10.5元，合计90,300元，共计324,880元。工程名称：新港城二期。双方约定付款方式：预付款15%，进度款支付节点遵循甲方和业主方签订的大合同，货到现场验收结束25号报量，下个月底前支付上月报量的60%(含预付款)，一个月内付至总合同80%，4个月内手续后付至合同总价95%；质保金5%一年后七天内无息退还。旭甸公司分别于2015年12月5日、12月20日、12月23日、12月24日以及2016年1月5日、1月8日、3月4日向镘鹏公司履行了供货义务。镘鹏公司至今未支付过任何货款。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《踢脚线采购合同》、送货单存根等证据证实，本院均予确认。本院认为，诉争《踢脚线采购合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。旭甸公司提供的采购合同及对应的送货单已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。镘鹏公司收货后未依约履行付款义务，应承担由此引起的违约责任。现旭甸公司要求镘鹏公司支付合同货款及利息损失，并对利息的起算日进行了调整，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。旭甸公司主张的第二次开票手续费，由于旭甸公司未能提供充分的证据证明镘鹏公司承诺向其支付额外的费用，故对于旭甸公司该项诉请本院不予支持。镘鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海旭甸实业有限公司货款324,880元；二、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海旭甸实业有限公司以308,636元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息损失；三、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海旭甸实业有限公司以16,244元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月1日起至本判决生效之日止的利息损失；四、驳回上海旭甸实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,209元，上海旭甸实业有限公司负担153元，镘鹏(上海)贸易有限公司负担3,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘金妫二〇一七年八月八日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初755号
原告路稳成，男，1969年7月16日出生，汉族，住辉县。
被告原占妞，男，1964年2月24日出生，汉族，住辉县。
原告路稳成因与被告原占妞买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告路稳成到庭参加诉讼，被告原占妞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吴村镇王××村××一砂厂，被告多次到原告的砂厂购买砂石，截止到2012年8月29日，被告共欠原告货款二千元未支付。故诉请判令被告支付货款二千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2012年8月29日原占妞出具的证明一份，证明原占妞欠路稳成砂石款二千元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告路稳成在吴村镇王××村××一砂厂，被告原占妞陆续多次在原告路稳成的砂厂购买砂石，截止到2012年8月29日，经双方结算，原占妞共欠路稳成货款二千元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的砂石，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告原占妞于判决生效后五日内支付原告路稳成货款二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月九日
书记员 牛长慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04975号
原告胡某，男，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人胡举鹏，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告李某，女，1991年3月15日出生，汉族。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 焦莉萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第83号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人沈某某。
被告谢某某。
被告胡某。
被告赵某某。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
谢某某、胡某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
2月24日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开
庭进行了审理。于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告
合作××委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告谢某某、胡某
、赵某某经本院合法传唤无正当理�均拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年3月，第一被告向原德清县农
村信用合作联社申请贷款，第二、第三被告自愿为第一被告的
借款提供担保。于同年3月13日与三被告签订了一份《保证借
款合同》一份。合同签订后，原告贷款20万元人民币给第一被
告，期限自2008年3月13日起至2009年3月10日止，借款月利率
为10.5825‰。还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，
并对担保责任作了约定。借款到期后，被告谢某某未按期归还借款、支付利息，被告胡某、赵某某也未履行保证责任。原告
经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立
即归还借款人民币200000元，支付借款利息47868.18元（算至
2009年10月8日）；2、判令第二、第三被告对第一被告的债务
承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、《保证借款合同》
一份，证明原告与第一、第二、第三被告签订保证借款合同的
事实；2、《借款借据》一份，证明原告贷款200000元给第一
被告的事实；3、《利息清单》一份，证明截止2009年10月8日
被告尚欠利息人民币47868.18元的事实。4、《批复》一份，
证明中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）
批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙
江××合作银行承担的事实。
被告谢某某、胡某、赵某某均未作答辩陈述，亦未提交
相应证据。
对原告合作××提交的上述证据，因被告谢某某、胡某
、赵某某缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，
经本院依法审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能
够证明被告谢某某拖欠借款本息，被告胡某、赵某某也未履行
担保职责的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月13日，原德清县
农村信用合作联社与被告谢某某、胡某、赵某某签订《保证借
款合同》一份，合同约定信用社贷款给被告谢某某人民币2000
00元，借款期限自2008年3月13日至2009年3月10日止，借款利
息月利率10.5825‰，并对其他事项作了约定。被告胡某、赵某某为被告谢某某上述借款提供连带责任保证，并对保证期限
和范围作了约定。合同签订后，信用社按约当即贷给被告谢某
某人民币200000元。借款到期后，被告谢某某未按期归还借款
、支付利息，被告胡某、�某某也未履行保证责任。原告经催
讨未果，为此纠纷成诉。
本案在审理过程中，被告谢某某于2009年10月19日归还1
0000元，2009年10月22日归还人民币20000元。余款本金人民
币170000元至今未付。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告谢某某、胡某、赵某某
签订《保证借款合同》合法有效。被告谢某某未按合同约定履
行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担本案的全部民事
责任。被告胡某、赵某某作为保证人，自愿在借款合同上签字
，对被告谢某某的借款应承担连带保证责任，故被告胡某、赵
某某应对被告谢某某的上述借款付息负连带清偿责任。本案中
，原告合作××的诉讼请求合理合法（本案审理过程中被告已
归还本金人民币30000元予以扣除），本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条
的规定判决如下：
一、被告谢某某归还原告浙江××合作银行借款人民币170000元、支付借款利息及逾期利息人民币47868.18元（自200
8年3月13日至2009年10月8日止，按约定月利率10.5825‰及逾
期按约定利率加收50%计算），合计人民币217868.18元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡某、赵某某对�告谢某某上述应付款项负连
带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币2509元，由原告浙江×
×合作银行负担人民币304元，由被告谢某某负担2205元，被
告胡某、被告赵某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起
七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年三月十九日
代书记员 黄成飞