wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3628号
原告：李清华，女，朝鲜族，个体。
原告：金龙哲，男，朝鲜族，个体。
被告：延吉市新里程房地产开发有限公司。
本院在审理原告李清华、金龙哲诉被告延吉市新里程房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李清华、金龙哲的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月十八日
书记员 卢天慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1957号
原告：尤仙透。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周海斌。
被告：王慧。
原告尤仙透为与被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1、被告周海斌、王慧共同归还借款300000元，并支付利息（自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤仙透的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告周海斌于2014年6月3日向原告尤仙透借款350000元，并出具借条及收条一份，约定借款月利率按2%计算。另被告周海斌、王慧于2007年11月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告尤仙透现以借款本金300000元向两被告主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海斌、王慧归还原告尤仙透借款300000元，并支付利息（按本金300000元按月利率2%自2014年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告周海斌、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费7690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月十三日
代书记员 陶 勋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保7号
申请人：李超
被申请人：青海启元建筑工程有限公司
被申请人：王裕山
被申请人：王海军
申请人李超与被申请人青海启元建筑工程有限公司、王裕山、王海军诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的在格尔木盐湖城投资开发有限责任公司处的工程款40万元查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的在格尔木盐湖城投资开发有限责任公司处的工程款40万元查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 赵海平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执935号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张爱国。
被执行人王洪香。
被执行人张玉海。
被执行人张子伟。
被执行人张新忠。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张爱国、王洪香、张玉海、张子伟、张新忠借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十一日
书记员 许国东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1128号
原告颜某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住南安市。
原告颜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原被告双方经人介绍认识，不久后便于2011年1月10日到南安市民政局办理结婚登记手续。双方婚后至今未生育子女。原被告双方婚前感情基础较差，婚后不久便因性格不和经常为一些家庭琐事吵闹不休，给双方和他人都造成极大的伤害。因夫妻感情不和，原被告双方经常分居生活，被告甚至于2014年年中外出至今不归，杳无音信。原告于2015年6月9日向法院起诉离婚，经法院调解劝和后撤诉，但双方至今没有和好。综上所述，可见原被告双方婚后一直无法建立真正的夫妻感情，却使本来就脆弱的夫妻感情逐渐走向破裂。也不难看出，长期的分居时间致使原被告之间的夫妻感情走向彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告颜某某与被告黄某某经人介绍认识，双方于2011年1月10日到南安市民政局办理结婚登记手续。双方婚后至今未生育子女。原告曾于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解劝和而撤诉，但原告撤诉后双方至今没有联系，未能共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，认识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，较少沟通交流，未能形成深厚的夫妻感情，后被告又长期外出，致双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月9日，原告颜某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和后撤诉，但原告撤诉后原被告夫妻关系仍没有改善，被告仍未归家，双方至今分居生活已达两年有余。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1128号原告颜某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住南安市。原告颜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原被告双方经人介绍认识，不久后便于2011年1月10日到南安市民政局办理结婚登记手续。双方婚后至今未生育子女。原被告双方婚前感情基础较差，婚后不久便因性格不和经常为一些家庭琐事吵闹不休，给双方和他人都造成极大的伤害。因夫妻感情不和，原被告双方经常分居生活，被告甚至于2014年年中外出至今不归，杳无音信。原告于2015年6月9日向法院起诉离婚，经法院调解劝和后撤诉，但双方至今没有和好。综上所述，可见原被告双方婚后一直无法建立真正的夫妻感情，却使本来就脆弱的夫妻感情逐渐走向破裂。也不难看出，长期的分居时间致使原被告之间的夫妻感情走向彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告颜某某与被告黄某某经人介绍认识，双方于2011年1月10日到南安市民政局办理结婚登记手续。双方婚后至今未生育子女。原告曾于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解劝和而撤诉，但原告撤诉后双方至今没有联系，未能共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，认识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，较少沟通交流，未能形成深厚的夫妻感情，后被告又长期外出，致双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月9日，原告颜某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和后撤诉，但原告撤诉后原被告夫妻关系仍没有改善，被告仍未归家，双方至今分居生活已达两年有余。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告颜某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年三月二十一日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1505号
原告：王连香，女，1973年5月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称平安财险汶川支公司），住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇杨柳湾安置房。
负责人：何念，总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王连香的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金531635元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险汶川公司辩称：需核实司机驾驶证及承保车辆行驶证是否合法有效，如无拒赔免赔事由，对原告合理的损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：原告王连香系冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告平安财险汶川公司投保车损险665625元及不计免赔，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日。2017年2月8日20时10分，秦佳卫驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅新城沿黄赵公路由东向西行驶至捷港大街交口西第4路灯杆处，发生单方事故，造成车辆损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定秦佳卫负事故的全部责任。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告王连香的损失为：
1、车损505645元，依据本院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司认为车损鉴定金额过高，但其无充分理由及证据支持其抗辩意见，本院不予采信。被告未书面申请鉴定人员出庭接受质询，未预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利。
2、车损鉴定费25000元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费990元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认531635元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告王连香所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险汶川公司投保有车辆损失险，有车辆行驶证、保险合同证实，本院予以确认。原告提交的车辆行驶证、秦佳卫驾驶证，经本院核实均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认驾驶人秦佳卫负事故的全部责任。该车在保险期间内发生事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告王连香的531635元损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内，依责全额赔付原告。车损鉴定费系查明损失的必要开支，依法应由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司赔付原告王连香保险金531635元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月十八日
书记员 范星月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8127号
原告：颜昌金，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-14-1号，统一社会信用代码915001067980007388。
法定代表人：张明。
原告颜昌金与被告重庆全运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜昌金及其委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼，被告重庆全运建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌金向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告定金100000元，扣除已支付的7000元，还应支付93000元，并赔偿资金占用损失，即以50000元为基数，从2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息至实际付清时止。后变更诉讼请求为：要求被告返还原告定金50000元，扣除已支付的7000元，还应支付43000元，并赔偿资金占用损失，即以50000元为基数，从2013年5月4日起至2016年2月5日止；以43000元为基数，从2016年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
事实和理由：被告因承建位于合川区的四川省水产校旧房改造项目需制作安装塑钢门窗，于2013年5月2日与原告签订《四川省水产校旧房改造项目塑钢门窗工程制作安装合同》，约定由乙方（原告）承包该项目塑钢门窗的安装制作，承包方式执行包工、包料、包验收全承包方式，甲方（被告）按约定支付工程款。合同第十一条第3项载明签订合同三日内乙方向甲方支付5万元定金，此笔定金在材料进场一周内返还给乙方。后原告按合同约定于2013年5月3日向被告支付定金5万元，被告出具了其法人签字并加盖财务专用章的收据一份。其后被告一直未通知原告入场进行制作安装，现已时隔三年有余，项目至今未实施，后被告告知原告项目做不成了，原告找被告返还定金，被告以种种理由推脱，在原告的一再追问下，被告于2016年2月返还5000元，2016年7月20日返还2000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告收取定金后不能提供项目进行施工，已构成根本性违约。
被告重庆全运建筑劳务有限公司未作答辩。
原告颜昌金围绕其诉讼请求依法提交了合同、收据等证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川省水产校旧房改造项目塑钢门窗工程制作安装合同》，约定被告将其承建的四川省水产校旧房改造项目中的塑钢门窗制作安装分包给原告，执行包工、包料、包验收全承包方式。合同还约定，签订合同三日内乙方向甲方支付5万元定金，此笔定金在材料进场一周内返还给乙方……。合同签订后，原告于2013年5月3日向被告支付了定金5万元，被告向原告出具收据一份。原告交付定金后，被告至今未通知原告入场施工，其间，原告多次要求被告退还定金，被告于2016年2月6日退还了原告定金5000元，2016年7月20日退还2000元，余款43000元至今未退还。
另查明，原告无塑钢门窗制作安装资质。
审理中，经本院向原告释明，原告对其与被告签订的《四川省水产校旧房改造项目塑钢门窗工程制作安装合同》，若被法院认定无效，其同意按合同无效处理本案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告无塑钢门窗制作安装资质，其与被告签订的《四川省水产校旧房改造项目塑钢门窗工程制作安装合同》违反的法律法规的强制性规定，该合同无效。被告收取原告的合同定金应当退还，但至今未全部退还原告，导致原告资金占用损失，故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、之规定，判决如下：
由被告重庆全运建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告颜昌金定金43000元并赔偿资金占用损失，即以50000元为基数，从2013年5月4日起至2016年2月5日止；以43000元为基数，从2016年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，公告费600元，由被告重庆全运建筑劳务有限公司负担；公告费600元已由原告垫支，被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3322号
原告：北流市兴和物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇南园新苑11号楼23号。
法定代表人：阮清金,经理。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：覃晓红，女，1962年6月7日出生，汉族，住北流市新城市，
被告：陈俊亨，男，1991年6月6日出生，汉族，住北流市新城市，
两被告的共同委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
原告北流市兴和物业服务有限公司与被告覃晓红、陈俊亨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开勇、被告覃晓红及两被告的共同委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、车库物业费、水费、小车位专项维修基金共计2893.75元及违约金（违约金计算：以每月拖欠物业管理费用为基数，每日按5‰计算，从拖欠的每月物业管理费用的下个月11日起计至付清之日止，其中计至起诉之日约3463.37元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2011年10月7日与北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告对其开发的北流市新城市花园提供前期物业管理服务，合同明确约定了业主应交纳物业服务费用标准及逾期违约金。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区，为其提供物业管理服务至今。2011年10月10日，新城市花园业主委员会主任代表新城市花园业主委员会出具《补充说明》给原告，明确从2011年10月26日起聘请原告对该小区进行物业管理服务，合同协议条款按原合同签订条款执行。被告于2010年4月28日购买新城市花园紫荆阁07-A号房并成为该物业的业主，一直都能服从物业管理并按时交纳物业管理费用，但从2016年4月1日起，拒不支付物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、车库物业费、水费、小车位专项维修基金至今共计2893.75元，构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告覃晓红、陈俊亨辩称，原告与被告无合同关系，原告随意增加收费项目，违法使用公共维修基金，管理混乱，财务不公开，没有费用分摊，未经法定程序催交物业费，其主张的每日违约金5‰过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告北流市兴和物业服务有限公司是2009年6月29日经北流市工商行政管理局核准登记的物业服务企业。2011年7月30日，北流市新城市花园业主委员会成立并于2011年8月29日登记备案。2011年10月7日，原告与广西北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告为北流市新城市花园提供前期物业管理服务，合同约定了业主应交纳物业服务费用的标准，应在每月1-10日前交纳上月的物业服务费，逾期违约金按每日5‰计算。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区履行物业管理服务。新城市花园业主委员会成立后，未与原告签订新的物业服务合同，原告继续按《新城市花园物业服务合同》提供物业管理服务至今。被告于2010年4月28日购买新城市花园紫荆阁07-A号房，起初被告按时交纳物业管理服务费用，从2016年4月1日起，拒绝交纳物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、车库物业费、水费、小车位专项维修基金，至2017年8月31日止共计2893.75元。
上述事实有原告提交的工商营业执照、法定代表人证明、资质证书、《商品房买卖合同》、《新城市花园物业服务合同》、业主委员会备案证明、单元欠交款明细表、垃圾处理费发票、水电费发票、电梯维护费票据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与广西北流三环房地产开发有限公司签订的《新城市花园物业服务合同》对新城市花园的所有业主有法律约束力，业主应按合同约定交纳相关的物业服务费用。原告从2011年10月起一直为新城市花园小区提供物业服务，包括被告在内的所有业主也接受了相应的物业服务。被告拒绝支付相关物业服务费用，不履行业主应承担的义务，构成违约，应交纳相关物业服务费用给原告。原告请求被告支付其拖欠的物业服务费用2893.75元，证据充足，理由正当，依法应予支持。被告还应按约定支付逾期违约金，但原告主张的每日违约金5‰明显过高,应予以调整，酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予部分支持。被告拒交物业服务费用的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告覃晓红、陈俊亨应支付北流市新城市花园紫荆阁07-A号房2016年4月1日至2017年8月31日物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、车库物业费、水费、小车位专项维修基金2893.75元给原告北流市兴和物业服务有限公司；
二、被告覃晓红、陈俊亨应支付违约金给原告北流市兴和物业服务有限公司(违约金的计算方法：以每个月拖欠的物业服务费用为基数，分别从每个月逾期之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告覃晓红、陈俊亨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 廖功添
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80788号
原告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街111号。
负责人：张国欣，总理经。
委托代理人：李莹，该公司职员。
被告：孟庆涛，男，1984年11月5日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司诉被告孟庆涛劳动争议纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 班丽丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终85号
上诉人（原审被告）：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：黄水平，男，汉族，1954年9月18日生，住进贤县。
上诉人万正洪不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2360号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同履行地在南昌市南昌县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省进贤县，故进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十六日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终85号上诉人（原审被告）：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：黄水平，男，汉族，1954年9月18日生，住进贤县。上诉人万正洪不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2360号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同履行地在南昌市南昌县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省进贤县，故进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年四月二十六日书 记 员  黄 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01765号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。
委托代理人石渝川，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。
被告段文浩，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告段文浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年4月15日向本院提出申请撤回对被告段文浩的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回对被告段文浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 鲜林
二〇一四年四月十五日
书记员 张彦
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
桂英
胡春芳
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1335号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，汉族，该支行工作人员(一般代理)。
被告：王桃，女，1968年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告王桃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判长邓学军
人民陪审员桂英
人民陪审员胡春芳
二○二○一七年八月十日
书记员张璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1876号
原告何柳，女，汉族，1980年8月13日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告何柳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何柳撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5274号
原告如皋市丰森纸箱厂，住所地如皋市下原镇老坝村**组**号。
投资人王宗焱。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通裕霖时装有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山村。
法定代表人吉裕红。
被告吉裕红，女，1966年6月18日生，住如皋市。
原告如皋市丰森纸箱厂(以下简称丰森纸箱厂)与被告南通裕霖时装有限公司(以下简称裕霖公司)、吉裕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰森纸箱厂投资人王宗焱及其委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告裕霖公司、吉裕红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰森纸箱厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告裕霖公司立即给付货款32000元。2、被告吉裕红对上述所欠货款承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2006年开始向被告裕霖公司供应包装箱，2009年1月2日，原告与被告裕霖公司法定代表人吉裕红结账，被告裕霖公司欠原告货款32000元，承诺从当年3月开始每月安排3200元。后原告多次追要未果。被告吉裕红为裕霖公司股东，目前被告裕霖公司状态为吊销后未注销。
被告裕霖公司、吉裕红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丰森纸箱厂从2006年开始向被告裕霖公司供应包装箱。2009年1月2日，原告丰森纸箱厂与被告裕霖公司结账，被告裕霖公司计欠原告丰森纸箱厂货款32000元，被告裕霖公司法定代表人吉裕红在其出具的结账单上注明“从2009年3月份开始每月安排叁仟贰佰元整”。原告丰森纸箱厂索款未果，遂以裕霖公司和该公司股东吉裕红、林福瑞为被告提起本诉。审理中，原告丰森纸箱厂以林福瑞已死亡为由，撤回对林福瑞的起诉。
又查，被告裕霖公司设立于2004年3月，股东为吉裕红、林福瑞，现企业状态为吊销后未注销。
上述事实有原告丰森纸箱厂提交的结账单、证人宗某、蒋某的出庭证言、被告裕霖公司的企业信息查询资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告裕霖公司欠原告丰森纸箱厂货款32000元之事实，有被告裕霖公司出具的结账单为证，本院予以确认。原告丰森纸箱厂要求被告裕霖公司给付欠款之诉求，本院应予支持。因被告裕霖公司已被吊销营业执照，被告吉裕红系公司股东依法负有清算责任。被告裕霖公司、吉裕红经本院公告传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南通裕霖时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市丰森纸箱厂欠款32000元。
二、被告吉裕红于本判决生效后三十日内对被告南通裕霖时装有限公司的财产进行清理并用清理所得清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告南通裕霖时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 翔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿金娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱晨，女，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人寿金娟、钱晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人黄莎莎、被上诉人寿金娟的委托代理人陈玉龙及被上诉人钱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：1、撤销原判，申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、残疾赔偿金按照农村标准计算；3、不支持寿金娟误工费请求。事实与理由：1、根据被上诉人提供的病史材料，寿金娟伤情轻微，仅通过保守治疗，且未经足弓测试，不应认定为十级伤残；2、一审时寿金娟居住地的农非比例没有证据证明，且居委会证明经办人未签字，形式要件缺乏；3、寿金娟已过退休年龄，误工证明证明力不够，不应支持其误工费请求。
寿金娟辩称，不同意上诉人的意见。1、受伤时其伤势较重，鉴定意见与实际伤情相符；2、其本人系房屋的共有人，居委会的证明可以证明其居住在城镇地区；3、虽已届退休年龄，但未丧失劳动能力，从事家政工作，存在误工损失。基于上述理由，一审法院判决正确，请求维持。
钱晨则请求本院依法判决。
寿金娟向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费5,185.77元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费21,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元；要求平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由钱晨赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月27日，钱晨驾驶小型汽车与骑行电动自行车的寿金娟发生碰撞，致寿金娟车损人伤。交警部门认定钱晨负事故全责。后经鉴定寿金娟伤情构成十级。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，寿金娟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由钱晨承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付寿金娟117,400.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付寿金娟21,626元；3、钱晨于判决生效之日起十日内赔偿寿金娟2,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,683元，由钱晨负担。
在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于寿金娟在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海XX公司司法鉴定所在鉴定过程中检见寿金娟左足多发骨折，遗留左足横弓破坏及左足趾活动受限等功能障碍已构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。至于残疾赔偿金是否按城镇标准计算的争议，一审时寿金娟所提供的房产证、居委会证明、误工证明等证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇的事实，一审法院认定按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。误工费的争议，寿金娟从事家政服务工作存在误工损失，一审法院按照本市2014年度居民服务业职工平均工资29,603元的标准予以支持亦无不当。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初231号
原告（反诉被告）杨树功，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告（反诉原告）宋景贵，男，1939年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告（反诉原告）宋志明，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
二被告共同委托代理人赵雅利（系宋景贵儿媳、宋志明之妻），住昌黎县。
本院在审理原告杨树功诉被告宋景贵、宋志明承揽合同纠纷一案中，被告宋景贵、宋志明在法定期限内提出反诉，本院予以准许。原告杨树功于2017年3月20日向本院提出撤回对被告宋景贵、宋志明起诉申请。
本院认为，原告杨树功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告杨树功撤回对被告宋景贵、宋志明的起诉。对反诉部分继续审理。
案件受理费525元，减半收取263元由原告杨树功负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 田顺玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初311号
原告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：赵得金，男，汉族，1966年3月出生，住甘肃省。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）与被告赵得金劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰新建设公司委托代理人王丽君、被告赵得金委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰新建设公司诉称，我单位从未招用过被告，被告工作期间我单位对其劳动不进行管理也从未向其支付过劳动报酬，被告是受雇于自然人胡玉峰为胡玉峰提供劳务，仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、不予确认2014年5月19日原告与被告解除劳动合同，不予出具解除劳动关系证明书。
被告赵得金辩称，我是经胡玉峰招用入职原告单位，从事抹灰工工作。原告作为建设工程施工企业将工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程转包给胡玉峰，被告虽受雇于胡玉峰，但原告应当承担用工主体的责任出具解除劳动关系证明书。
经审理查明，2014年原告承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年3月20日被告经胡玉峰招用在该工地上从事混凝土工工作至2014年5月19日离职，原、被告未签订劳动合同，2014年8月28日胡玉峰为被告出具证明，证明赵得金工资7400元未付。被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出两份裁决书，（2016）乌劳人仲裁字第336-1号仲裁裁决书认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，裁决：一、泰新建设公司支付赵得金2014年3月20日至2014年5月19日拖欠工资7400元；二、泰新建设公司支付赵得金解除劳动合同经济补偿金1690元；三、泰新建设公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴赵得金2014年4月的养老、失业保险费，期间利息由泰新建设公司承担。该仲裁裁决为终局裁决，现已生效。（2015）乌劳人仲裁字第336-2号仲裁裁决，裁决：一、确认2014年5月19日泰新建设公司与赵得金解除劳动合同，泰新建设公司给赵得金出具解除劳动关系证明书；二、驳回赵得金的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的证明、（2016）乌劳人仲裁字第336-1号仲裁裁决书、（2016）乌劳人仲裁字第336-2号仲裁裁决书、建设施工单位竣工验收表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据（2016）乌劳人仲裁字第336-1号仲裁裁决书，认定原告应当承担用工主体责任，原告对该仲裁裁决未提出异议，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决结果，本院认定原告应当承担用工主体责任。由于原告应当承担用工主体责任，2014年5月19日被告离职，原告有义务给被告出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
确认2014年5月19日原告新疆泰新建设工程有限公司与被告赵得金解除劳动合同，并出具解除劳动关系证明书。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芮 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告巩菠。
被告李静。
被告刘可明。
被告刘甜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告巩菠、李静、刘可明、刘甜借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告巩菠、李静、刘可明、刘甜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，巩菠于2013年8月10日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘可明、刘甜。贷款到期后，尚欠本金19999.98元，利息8050.46元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，巩菠至今未还，故诉至法院，要求巩菠及配偶李静偿还借款本金及利息，并由刘可明、刘甜承担连带责任。
被告巩菠、李静、刘可明、刘甜未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实巩菠借款及刘可明、刘甜担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，巩菠于2013年8月10日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘可明、刘甜。巩菠配偶李静承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金19999.98元，利息8050.46元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，巩菠至今未还。
本院认为，巩菠在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。巩菠配偶李静应对此借款承担共同还款责任。刘可明、刘甜作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩菠、李静于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金19999.98元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为8050.46元）。
二、被告刘可明、刘甜对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，由被告巩菠、李静、刘可明、刘甜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2341号
罪犯温新锋，男，1981年11月20日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月27日作出（2010）朝刑初字第13号刑事判决，认定被告人温新锋犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金32000元（已缴纳7500元）。被告人温新锋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日以(2010)二中刑终字第2540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯温新锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温新锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年8月、9月，2014年3月、5月，2015年1月、2月，共记功6次。
经审理查明，罪犯温新锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温新锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金32000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温新锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字267号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年9月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被杞县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年4月26日22时40分，被告人孟某某饮酒后驾驶一辆豫BYH1**号五菱面包车，沿杞县北关大街由南向北行驶至酱菜厂门口时，被杞县交通警察大队当场查获。经对被告人孟某某抽血化验，其血液中乙醇含量为131.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月份，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝爱良
二〇一三年六月四日
书记员 刘昆山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1273号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1273号申请执行人张家根，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告张剑，男，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告彭娜，女，1978年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告张家根与被告张剑、彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的(2013)松民一(民)初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告张家根遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张剑、彭娜偿还借款本金570,000元，并支付该笔借款自2012年3月11日起至判决生效之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)62,906.92元；要求被告张剑偿还借款本金40,000元，并支付该笔借款自2012年6月3日起至判决生效之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)3,848.38元；要求两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求两被告负担诉讼费9,709元，张剑另负担诉讼费800元。本案两被执行人另需承担执行费9,168元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期两被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，均未查得可供执行的财产线索。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院至上海市工商行政管理局松江分局冻结了被执行人张剑享有的上海松江长福橡胶制品厂的股权，又至上海松江长福橡胶制品厂送达了扣留、提取被执行人张剑在该厂股权利润分配、红利等收入的执行裁定书及协助执行通知书，该厂称自2010年起一直亏损，至今未进行股权分红，故本院暂无法扣留、提取被执行人张剑的相应收入。此外，本院亦未查得两被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查无确实的可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第3504号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年八月十九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
负责人：张祯祥，行长。
被告：赵星烨，男，汉族，1995年2月7日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告赵星烨信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费收取240元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审判员 周 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 林彦鹏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1044号
上诉人（原审被告）：王敏，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方俊，男，1959年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：范晓艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。(下落不明)
上诉人王敏因与被上诉人方俊、原审被告范晓艳民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，上诉人王敏提交了新的证据材料，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3103号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人王敏预交的二审案件受理费12300元予以退回。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 周 群
二〇一七年六月十五日
书记员 龙 艳
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执11号
申请执行人周高琴，女，汉族，村民，住该村。
被执行人赵兴安，男，汉族，村民，住该村。
申请执行人周高琴与被执行人赵兴安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周高琴依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00046号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币20000元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人赵兴安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月26日，双方均表示愿意执行和解，并自愿达成执行和解协议。由被执行人赵兴安在执行和解协议签订之时，向申请执行人周高琴支付赔偿款15000元，剩余5000元于2016年6月30日前付清；申请执行人周高琴自愿放弃与本案有关的其他执行请求。申请执行人周高琴同意本院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李波
第2页
第1页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初7号
原告：张某，男，1971年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：白某，女，1974年5月12日出生，汉族，现住河北省邢台县。
张某与白某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年一月二十六日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04457号
原告田建国，男，1976年2月11日出生。
被告北京市延庆县百果园养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
负责人喻施桥，主任。
本院在审理原告田建国诉被告北京市延庆县百果园养老服务中心买卖合同纠纷一案中，2014年8月7日，原告以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建国撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告田建国负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年八月七日
书 记 员 张馨天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2954号
原告:何开国，男，1969年11月5日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。
被告:杨华，男，1990年7月30日出生，户籍所在地湖南省中方县蒿吉坪乡吉都堂村。
原告何开国与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何开国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开国申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告何开国的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开国撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告何开国承担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00490号
原告冯超。
委托代理人李晓敬。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告冯超（以下简称原告）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓敬、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告的冀A×××××主、冀A×××××挂重型半挂牵引车由所聘用的司机庞丰丰驾驶，在张石高速张家口蔚县段发生与横穿高速路的行人相撞的交通事故，造成行人死亡，机动车受损的交通事故。2014年11月30日河北省高速公路警察总队张家口支队蔚县大队出具了事故认定书，认为该事故车的司机庞丰丰付事故的次要责任。发生事故后，车主多次找被告协商该车的车辆损失赔偿事宜，被告认为只能按事故的次要责任比例赔付车损，及只赔偿该车实际损失的30%，原告认为根据保险法的相关规定，保险公司可以代位赔付全部损失，原告把对方应当承担的70%责任金额的追偿权转让给被告保险公司，被告不同意，双方打不成一致意见。该事故车在被告投有车辆损失险险种，事故发生在保险期间，所以被告应当赔偿原告的实际损失（修车费5185元、施救费3300元、鉴定费3000元）11485元，赔偿后原告把向事故相对方的追偿权转让给被告。请求判令被告赔付保险金11485元。
被告辩称,原告放弃对主张第三者的赔偿权利，我公司不同意赔偿原告各项损失，导致我公司无法行使主张代为求偿权，原告的车辆损失经我公司核定共2160元，原告在河北省蔚县人民法院第36号民事判决书中需要承担该判决书原告诉讼费2500元，经河北省蔚县人民法院执行庭向我公司下发协助执行通知书，要求我公司将原告车辆损失作为原告应承担诉讼费2500元支付到河北省蔚县人民法院。
经审理查明，2014年8月29日，原告作为被保险人在被告处对车牌号为冀A×××××进行了投保，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日，机动车损失保险金额为180000元，机动车第三者责任保险为500000元和不计免赔。
2014年11月7日，原告的冀A×××××主、冀A×××××挂重型半挂牵引车由所聘用的司机庞丰丰驾驶，在张石高速张家口蔚县段发生与横穿高速路的行人相撞的交通事故，造成行人魏宝国死亡，机动车受损的交通事故。2014年11月30日河北省高速公路警察总队张家口支队蔚县大队出具了事故认定书，认为该事故车的司机庞丰丰付事故的次要责任。河北省蔚县人民法院第36号民事判决书判决本案被告死者魏宝国亲属死亡赔偿金等267146元，诉讼费2500元由本案原告负担。
原告请求判令被告赔付保险金11485元。1、修车费5185元，提供了藁城市京通汽车修理厂于2015年2月28日出具的发票一张，客户名称为冀A×××××，金额为5185元；石家庄柳玉汽车配件销售服务有限公司于2014年12月8日销售单，金额4385元。2、施救费3300元，提供了张家口市路畅高速公路汽车救援中心于2014年12月3日出具的发票，金额为3300元。3、鉴定费3000元，提供了邯郸燕赵司法鉴定中心于2014年11月27日为冯超出具的鉴定费3000元发票。被告质证意见：修理费票据有异议，公章与维修清单章不一致，不具有真实性、合法性、关联性，金额不相符，损失项目无法证实是本次事故造成的。被告提供了其核定的车辆损失2160元；原告车辆达不到施救标准，可以正常行驶，原告提供的施救费发票日期与事故发生的日期不符，无法证实是本次事故产生的施救费，收费金额不符合道理交通事故救援收费标准，施救项目不明确；鉴定费不属于车辆损失险赔偿范围，产生鉴定费是因为自身性造成的，与保险无关，不属于法律规定的赔偿范围。
另外，被告称河北省蔚县人民法院第36号民事判决本案原告负担2500元诉讼费，被告已经执行。原告从诉讼请求的数额中同意扣除。
本院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任险500000元和不计免赔，被告应承担原告的修理费和事故发生后的施救费，修理费由汽车修理厂的发票5185元予以证实，本院予以认定。施救费由救援中心出具的发票3300元，予以证实，本院予以认定。对原告请求的鉴定费不在保险范围内，本院不予支持。对被告辩称的在河北省蔚县人民法院第36号民事判决本案应当原告负担2500元的诉讼费，由于被告已履行，原告也同意从其诉讼请求内扣除，本院予以支持。被告辩称原告放弃对主张第三者的赔偿权利，导致其无法行使主张代为求偿权，证据不足，本院不予支持。综上，被告应当给付原告汽车修理费5185元、施救费3300元，扣除被告为原告已付的另案的诉讼费2500元，被告共赔偿原告5985元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告冯超汽车5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取，由原、被告各负担21.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十一月九日
书记员 胡娅坤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执682号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾根法，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
关于本院刑庭移送执行顾根法盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾根法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因顾根法未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0219号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执682号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人顾根法，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。关于本院刑庭移送执行顾根法盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾根法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因顾根法未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0219号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执异7号
申请人执行人：何茂宏，男，1968年1月15日出生，汉族，河南省商城县人，经商，住河南省商城县。
被执行人：秦鑫，男，1978年9月29日出生，汉族，江苏省泰州市人，公务员，住江苏省泰州市高港区。
异议人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号。
负责人：李红根，行长。
申请执行人何茂宏与被执行人秦鑫加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人何茂宏向本院提供了被执行人秦鑫的银行帐户，本院于2016年12月13日作出（2016）湘0682执665号执行裁定，将被执行人秦鑫在江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的存款900000元予以冻结。异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年3月20日向本院提出书面执行异议，认为本院冻结的被执人秦鑫为户名的贷款帐号xxxxxxxxxxxxxxxx，是异议人记载其向被执行人秦鑫发放贷款及收回贷款情况的帐户，不是被执行人秦鑫的存款帐户。要求解除对被执人秦鑫在异议人处的贷款帐号xxxxxxxxxxxxxxxx的冻结措施。
经审查，被执人秦鑫在异议人处的贷款帐号xxxxxxxxxxxxxxxx确系异议人向被执行人秦鑫发放贷款及收回贷款情况的帐户，不是被执行人秦鑫的个人存款帐户。本院于2017年3月31日作出（2016）湘0682执665号之二执行裁定书，解除对被执行人秦鑫在江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行xxxxxxxxxxxxxxxx帐号存款900000元的冻结。异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年4月5日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 澹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5244号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5244号申请执行人东莞市昌鹏机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吉鸿昆，董事长。被执行人雅奂自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓钢。被执行人邓钢，男，汉族，1984年3月17日生，住四川省巴中市。本院在执行东莞市昌鹏机械有限公司与雅奂自动化科技(上海)有限公司、邓钢买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年九月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢63号
申请执行人王新强，男，1965年10月29日生，汉族。
被申请执行人胡能，男，1971年12月24日，汉族。
关于申请执行人王新强与被申请执行人胡能买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第01573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王新强于2015年9月15日向本院申请执行，要求被申请执行人胡能偿还给申请执行人王新强交付轮胎款本息6000元。本院于2015年9月15日依法立案执行。该案于2015年12月3日进入执行终结程序，2016年3月28日依法恢复立案执行。
在执行过程中，经查明被申请执行人胡能在另案中已被本院冻结了工资账户。经本院查询被申请执行人胡能无财产可供执行，于2015年12月3日该案进入终结执行程序。被申请执行人胡能于2016年3月28日交纳执行款6000元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第001573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1136号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1993年6月13日生，汉族，住湖北省秭归县。
关于本院刑庭移送执行刘浩然盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令刘浩然退出抵赃款人民币1000元，发还被害人；责令刘浩然退出非法所得人民币1400元，予以没收。因刘浩然未在规定期限内交纳罚金、退出抵赃款及退出非法所得，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金、退出抵赃款及退出非法所得合计6400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。后本院依法扣划被执行人刘浩然银行存款740元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00034号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款及退出非法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1136号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘某，男，1993年6月13日生，汉族，住湖北省秭归县。关于本院刑庭移送执行刘浩然盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令刘浩然退出抵赃款人民币1000元，发还被害人；责令刘浩然退出非法所得人民币1400元，予以没收。因刘浩然未在规定期限内交纳罚金、退出抵赃款及退出非法所得，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金、退出抵赃款及退出非法所得合计6400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。后本院依法扣划被执行人刘浩然银行存款740元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00034号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款及退出非法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5905号
原告：董和平，男。
委托代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：乔宏鹏，系大连市法律援助中心律师。
被告：大连职业技术学院，统一社会信用代码122102004224268106，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：栾永斌，系该学院院长。
委托代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告董和平与被告大连职业技术学院委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泰安与被告的委托代理人杜维奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董和平向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房产权款23,231元。事实与理由：原告系原大连工业学校教职工。1997年，大连工业学校福利分房，原告购买了大连市甘井子区迎客路部队大院中的房屋。按当时学校规定原告需向学校预交款用于委托学校办理房屋产权等一切费用。原告购得房屋后，由于该房屋系军产，无法办理国有产权登记，致使大连工业学校无法为原告办理房屋产权，在扣除应扣除项目，大连工业学校还应返还原告购房产权款23,231元。大连工业学校表示，若以后原告的房子可以办理产权登记，则由学校出面办理，并此以购房产权款为限，超出部分由学校承担，若仍有剩余则返还原告，因此大连工业学校一直未将原告的购房产权款返还给原告。2001年，根据大政[2001]34号文件要求，大连工业学院并入被告大连职业技术学院，合并后原大连工业学院财务账由被告大连职业技术学院财务统一管理。时至今日，被告大连职业技术学院无法为原告办理房屋产权，故被告大连职业技术学院应向原告返还该笔购房产权款。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告大连职业技术学院辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由没有异议，欠付购房产权款23,231元属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告系原大连工业学校教职工，1997年大连工业学校福利分房时，委托大连工业学校办理房屋产权过户手续，并向大连工业学校预付办理的费用，且大连工业学校已经收到该笔费用。由于大连工业学校无法为原告办理房屋产权过户手续，扣除应扣除的费用后，大连工业学校还应返还原告23,231元。
2001年6月5日，根据大政[2001]34号大连市人民政府文件“大连市人民政府关于同意将大连工业大学、大连师范学校并入大连职业技术学院的批复”的要求，大连工业学校、大连师范学校并入被告大连职业技术学院，撤销大连工业学校、大连师范学校建制，其享受的法人权利和承担的法人义务及除大连师范学校校舍以外的国有资产移交给被告大连职业技术学院；两校并入后，学校财务工作由被告大连职业技术学院统一管理等。
本院认为，被告根据大政[2001]34号大连市人民政府文件概括承受了原大连工业学校的债权债务及资产，则被告系本案适格的当事人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认并同意向原告返还购房产权款，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，被告应将购房产权款返还给原告。故，本院对原告要求被告返还购房产权款23,231元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连职业技术学院给付原告董和平购房产权款人民币23,231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费381元（原告已预交），减半收取190.5元，由被告大连职业技术学院负担，被告大连职业技术学院负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申164号
再审申请人（原审被告）：张成胜，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
再审申请人（原审被告）：杨家成，男，1974年3月24日生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈国兴，男，1965年3月13日生，汉族，住户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波，总经理。
再审申请人张成胜、杨家成因与被申请人陈国兴、浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张成胜、杨家成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1144号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日11时许，被告人马某驾驶制动系效能不符合技术标准、车斗经改装的陕C×××××号（未悬挂号牌）普通正三轮摩托车（检验有效期2013年6月30日止），沿余姚市临山镇梅园村道路由北往南行驶至万兴丘二区15号路段处时，与从东向西横过道路的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤经医院抢救无效于同月13日下午死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
根据余公交认字（2015）第112号《道路交通事故认定书》认定，被告人马某应承担本起事故的主要责任，被害人金某应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人马某与被害人金某近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款合计人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、返还物品及证件凭证、“处警经过”、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故伤者预付委托书、资金往来结算票据、病历资料，证人励宏标、徐某证言，司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十二日
代书记员 韩 枫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初141号
原告赵某某，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告马某某，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉良
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3214号
原告：ＸＸ义，男，1972年3月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
委托代理人赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被告：郑敬波，男，1974年2月20日出生，汉族，住闽侯县。
原告ＸＸ义与被告郑敬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告郑敬波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义向本院提出诉讼请求：1、被告郑敬波偿还借款本金人民币34000元及逾期利息（息以借款本金34000元为基数，按年利率6%自2015年9月19日起计）；2、被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2015年9月9日，郑敬波向ＸＸ义借款人民币共计34000元。同日ＸＸ义付给郑敬波现金4000元，并向郑敬波指定的银行账户汇入30000元，共计34000元。收到借款后，郑敬波向ＸＸ义出具一张借据。借款后至今，郑敬波未偿还分文。
被告郑敬波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，郑敬波因资金周转需要向ＸＸ义借款34000元，同日郑敬波向ＸＸ义出具了借据，借据中未明确约定借款月利率及借款期限。借款后至今，郑敬波尚未偿还借款。
上述事实，由ＸＸ义提交并经庭审核实的借据、银行汇款凭证及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。郑敬波作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现ＸＸ义因郑敬波未履行其应尽的还款义务，起诉要求郑敬波偿还所欠借款并支付逾期还款利息，本院依法予以支持。鉴于双方并未明确约定还款期限及逾期利率，本院按年利率6%标准，自ＸＸ义起诉之日起（2016年7月4日）予以判决逾期还款利息。郑敬波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑敬波应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ义借款人民币34000元及逾期还款利息（息以借款本金34000元为基数，按年利率6%自2016年7月4日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计345元，由原告ＸＸ义负担20元，被告郑敬波负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年九月七日
书记员冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督28号
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
负责人刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人张驰，该行客户部客户经理。
被申请人张娇，女，1989年11月17日出生，汉族.
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人称：2015年9月15日被申请人张娇在我行成功申请QQ信用卡一张，贷记卡卡号为：62×××11，授信额度为15000元，临时额度总授信30000元，被申请人卡激活后透支，截止2017年8月14日仍然拖欠我行本金19502.16元，利息、违约金、消费手续费共3405.69元，本息合计22907.85元（利息结算至2017年8月13日）。被申请人透支款项于2017年4月14日进入逾期，持卡人透支逾期后我行工作人员于2017年4月13日进行短信催收，2017年4月15日信函催收，2017年4月20日电话催收均未果。申请人与被申请人之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，现请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还贷记卡透支款本金19502.16元，利息、违约金、消费手续费共3405.69元，本息合计22907.85元（利息结算至2017年8月13日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金19502.16元，利息、违约金、消费手续费共3405.69元，本息合计22907.85元（截止到2017年8月13日）。
案件受理费125元，由被申请人张娇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十七日
书记员 石保兴
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第200号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民工，高中文化，河北省霸州市人，现住霸州市。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，同年12月6日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日7时40分许，被告人杜某某驾驶无牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶，行至106国道93公里800米处，由于处理情况不当与前方顺行的马纯生骑驶的自行车尾随相撞，致使双方车辆受损，马纯生受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，杜某某负此事故的全部责任。
2013年11月27日，经霸州市公安交警大队主持，被告人杜某某家属代理杜某某与被害人马纯生家属达成和解协议，一次性补偿马纯生家属各项损失费用10万元。被害人家属对杜某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。杜某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿经济损失取得谅解，依法对其从宽处罚。杜某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3089号
原告尤宁，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告周惠清，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。现下落不明。
原告尤宁与被告周惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告尤宁到庭参加诉讼，被告周惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤宁诉称：其与周惠清系朋友关系，2014年6月10日，周惠清因急需用钱向其借款60000元，双方约定借款期限为10天，借款未约定利息。借款到期后，周惠清未能还款。其催讨无着，故诉至法院，请求判令周惠清偿还借款60000元及逾期利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告周惠清未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告周惠清向原告尤宁借款60000元，双方约定借款期限为10天，未约定利息。借款到期后，周惠清未能还款，尤宁催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告尤宁为证明被告周惠清结欠其借款60000元的事实，提供了周惠清出具的借条以及交付借款的银行转账凭证，上述证据能够证明周惠清向其借款60000元的事实。而周惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供还款的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定周惠清结欠尤宁借款60000元的事实成立。根据借条约定，上述借款于2014年6月19日到期，因借款到期后周惠清未能按约还款，现尤宁请求周惠清立即归还借款本金60000元及逾期利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠清于本判决生效后五日内归还原告尤宁借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由周惠清负担（尤宁同意其垫付的上述诉讼费用由周惠清直接向其支付，本院不再退还，由周惠清于本判决生效后五日内向尤宁支付1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二○二○一七年三月五日
书 记 员 胡 晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3695号
原告李振，男，1983年10月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪、靳晓翰（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，住滑县。
原告李振诉被告齐建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月8日公开开庭进行了审理。原告李振及其委托代理人张颜彪、靳晓翰到庭参加诉讼，被告齐建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称：2014年5月4日，被告齐建斌因做生意资金紧张，提出向原告借款100000元，因之前借款被告能按时偿还，原告就再次同意借给被告，双方口头约定利息，被告承诺不久便能偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐建斌缺席未答辩
经审理查明：2014年5月4日，被告齐建斌向原告李振借款100000元，并出具借据一份，被告齐建斌在该借据上签字捺印。后经原告催要，被告未予偿还上述借款。
以上事实，由原告李振提供的借据一份、民事裁定一份以及原告李振的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告齐建斌向原告李振借款100000元的事实，有被告齐建斌出具的借据可以证实，债权债务关系明确，被告齐建斌对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告李振要求被告齐建斌偿还其100000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告李振称双方约定借款利息为月息5分，且被告齐建斌已按月息5分支付过一个月的利息，但原告未提供相关的证据予以证明，借条上也未显示双方约定有利息，故应视为借期内未约定利息。故原告李振主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年04月23日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建斌于本判决书生效后十日内偿还原告李振借款100000元及利息（利息自2018年04月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年五月十日
书记员 郑洁琼
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审115号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人周航，男，1997年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人周航治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人周航因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月1日作出潼公（桂）决字（2016）第556号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第556号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审115号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人周航，男，1997年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人周航治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人周航因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月1日作出潼公（桂）决字（2016）第556号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第556号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2269号
原告董秀英，女，汉族，1960年3月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金川开发区金四路。
法定代表人穆小平，该公司董事长
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告董秀英诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告董秀英及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董秀英向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止（截止2016年8月29日利息为46万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款100万元，借款期限为2014年10月9日至2014年12月8日，借款利息为月息2%，年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，在此期间，原告多次向被告催要无果，因此请求依法判令被告偿还借款本金100万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司辨称，依据《税法》规定，被告代扣代缴原告应得利息20%的个人所得税的行为是履行法律义务的行为，符合法律规定，应当予以支持。因被告于2014年11月5日支付10万元利息时，原告并未缴纳相应个人所得税2万元，故请求法庭依法对该2万元从借款本金中予以扣除，即自2014年10月9日借款本金为98万元。且被告在支付2014年10月9日之后逾期利息时也应依法扣除代扣代缴相应利息20%的个人所得税。原被告双方自2014年5月9日形成借款合同关系，2014年5月9日及2014年10月9日签订的两份《借款协议书》实为同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定原告董秀英出借给被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司一百万元整，月利率2%，年利率24%。借款期限为两个月。此借款用于金川科技园项目工程款支付，同时约定借款到期后连本带利一次性付清。但借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，在此期间，经原告多次向被告催要无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，但被告未按照约定的还款方式、期限及时偿还借款，被告拖欠款项的行为已构成违约。被告在庭审中对借款本金无异议，但指出应当由被告公司对原告所得的利息代扣代缴个人所得税，对此本院认为，被告作为房地产开发公司，不具备收缴税款的主体资格，且被告并未提交已代原告缴纳税款的完税凭证，故对被告辩称本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董秀英借款人民币100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月9日开始计算至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取8970元，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。