wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00159号
申请执行人：杨群。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01656号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款3365元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入3365元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值3365元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第55号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈光达。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2010年4月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设厂房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年5月23日作出临国土资罚决定（2014）669号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）669号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01097号
原告秦某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。。
被告轩某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系陕EGF8**号小轿车车主及驾驶员。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市西二路金水园商铺8号楼5号。组织机构代码：68799912—0。
负责人曹治国，系该公司经理。
委托代理人齐凡，系该公司职工。
原告秦某诉被告轩某某、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人曹明杰，被告轩某某及其委托代理人刘和平、安诚公司委托代理人齐凡到庭参加了诉讼。原告秦某，被告安诚公司负责人曹治国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年3月7日18时45分，被告轩某某驾驶其所有的陕EGF8**号小轿车沿西禹公路由西向东行驶至蒲城县椿林街道时，与由东向西原告秦某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告秦某受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往蒲城县医院抢救治疗，后转入西安市红十字会进行住院治疗，伤情经诊断为：1、重型创伤性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤；2、颜面部擦伤；3、左侧胫腓骨开放性骨折；4、左下肢皮肤挫裂伤。住院32天，花去医疗91126.11元。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定被告轩某某负事故的主要责任，原告秦某负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费93591.14元，误工费5580元，护理费5580元，住院伙食补助费960元，营养费640元，交通费2500元，共计108851.36元；后续治疗费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金保留诉权；诉讼费由被告负担。
被告轩某某辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。陕EGF8**号小轿车在被告安诚公司投保有交强险及商业三者险，保额为100000元，并投有不计免赔特约险，应由保险公司进行赔偿。被告已付原告秦某医疗费954元，并支付原告之父现金9400元，应予以退还。
被告安诚公司辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。陕EGF8**号小轿车在被告安诚公司投有交强险及商业三者险，保额为100000元，并投有不计免赔特约险。被告安诚公司同意在保险范围内合理进行赔偿；诉讼费用被告公司不承担。
本案的争议焦点为：原告秦某主张的赔偿金额是否合法有据，被告轩某某应承担赔偿责任的比例为多少？
经审理查明，2015年3月7日18时45分，被告轩某某驾驶其所有的陕EGF8**号小轿车沿西禹公路由西向东行驶至蒲城县椿林街道时，与由东向西原告秦某驾驶的陕ENT7**号两轮摩托车发生相碰撞，造成双方车辆损坏，原告秦某受伤的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2015年3月20日作出蒲公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定被告轩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条1款：“车辆进出道路，应当让道路内正常行驶的车辆和行人优先通行”之规定，负事故的主要责任；原告秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，”第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。原告受伤后，即被送往蒲城县医院抢救治疗，花去医疗费954.1元。后因原告伤情较重，转入西安市红十字会医院门诊治疗，花费1780.25元；后住院治疗，伤情经诊断为：1、重型创伤性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤；2、颜面部擦伤；3、左侧胫腓骨开放性骨折；4、左下肢皮肤挫裂伤。住院32天，花去医疗91126.11元。在富平县朱家骨伤医院门诊治疗花费710元。以上共计花去医疗费93616.36元。后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张保留诉权。原告治疗中，被告轩某某支付原告医疗费10354.1元。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单、门诊医疗费票据，被告轩某某提供的驾驶证、行驶证、陕EGF8**号小轿车交强险及商业三者险保单、收条等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告轩某某与原告秦某在驾车行驶中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告秦某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告轩某某应予承担相应赔偿责任。因被告轩某某所有的陕EGF8**号小轿车小轿车在被告安诚公司投有交强险及商业三者险，被告安诚公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按责任比例承担。对原告秦某主张的医疗费依票据确定为93616.36元。对其主张的住院伙食补助费按住院期间计算，每天30元，计960元（32天×80元／天）。原告主张误工天数按住院32天、每天80元计算，共计2560元（32天×80元／天）；对其主张的护理费按住院期间、每天80元计算，计2560元（32天×80元／天）。营养费住院期间按每天20元计算，共计640元（32天×20元／天）。交通费依原告住院地点、时间，酌情确定为1200元。原告秦某主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金保留诉权，应予准许。被告轩某某已支付原告的10354.1元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告秦某医疗费93616.36元，误工费2560元，护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费1200元，共计101536.36元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦某医疗费10000元、误工费2560元、护理费2560元、交通费1200元、共计16320元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费83616.36元、住院伙食补助费960元、营养费640元，共计85216.36元的70%即59651.45元。两项合计75971.45元（被告轩某某已付10354.1元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告轩某某负担2000元，原告秦某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 任 君
人民陪审员 赵明月
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段晓锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2948号
原告：叶某。
被告：王某。
原告叶某与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张琪于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某、王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，2014年12月1日经玉环县人民法院调解离婚，在离婚的同时达成了婚生子王浩宇的抚养协议，协议约定“婚生子王浩宇归被告抚养至独立生活时止，并且由原告每月支付1000元的抚养费”。今年，原告因身体不适而去医院就诊，××，××导致原告每天身体疼痛难忍，无法正常工作，同时需每天服药治疗且不定时赴医院复查治疗。如今，原告仅靠在亲戚的花店帮忙看管，赚取微薄的工资维持基本的治疗费用及租房费用，往往更是入不敷出，经济状况及其拮据。为此，原告无能力再向被告支付每月1000元的抚养费，要求变更为每月支付抚养费300元。故要求判令变更为向被告每月支付婚生儿子王浩宇的抚养费300元。
被告王某辩称：根据双方原来的约定，原告应当支付1000元。现原告仅仅因为××了就要求减少抚养费，这没有依据。且孩子身体也不好，需要大量开支，故不同意减少抚养费。
经本院审理查明：被告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月1日出具民事调解书，记载“由被告叶某按每月支付原告王某婚生儿子王浩宇的抚养费”等内容。后原告叶某因查出患有××故向本院提起要求减少抚养费的诉讼。
上述事实，有原告提供的被告户籍查询函一份、离婚协议书一份、户口本一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告在离婚时对孩子的抚养费进行了约定，该调解书合法有效，原、被告应当按照调解书的内容履行自己的义务。因抚养费不仅关系到原、被告的利益，更与孩子的利益息息相关，故除有重大变故，应不得随意变更抚养费。现原告起诉认为××而只能赚取微薄工资故要求减少抚养费，本院认为原告提供的证据无法证明其病情对其劳动能力、收入造成严重影响，故原告仍应当按照民事调解书的内容履行支付抚养费的义务。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告叶某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十五日
代书 记员 黄婧婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1429号
原告田某某，女，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告齐某某，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告田某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年春天订婚，�年11月6日举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般，生育了二个女儿和一个儿子。婚前了解不够，草率结婚。婚后没有共同语言，脾气不合，经常生气、打架。1998年5月双方生气，被告离家出走，至今下落不明。我俩的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年12月24日诉请离婚，后法院判决不准离婚，判决后被告还是一直没有音信，他母亲去世，他也没来。故我再次诉请离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1989年春天自由恋爱订婚，1989年11月6日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。1990年2月8日生育长女齐某甲，1992年6月12日生育次女齐某乙，1996年10月1日生育一子某丙。原被告的两个女儿现已成家，儿子在外打工，能独立生活。1998年5月被告离家出走，没有音信。1998年10月原告也离家出走，直到2012年才回来。原告曾于2013年12月24日诉至本院，请求离婚。后本院判决不准其离婚，判决后被告还是一直没有音信，就在被告母亲去世时，被告也没回来。原告又于2014年9月22日再次诉请离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初关系尚可。但自1998年至今，被告离家出走十多年，一直没有音信，原被告已无和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 赵学田
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1492号
上诉人（一审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人焦永周。
被上诉人（一审原告）王喜民，个体工商户，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人杨清山（系王喜民之舅），1950年10月25日，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工公司）因与被上诉人王喜民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金陵建工公司上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2006号民事判决书，依法发回重审或改判驳回王喜民全部诉讼请求。事实和理由:一、一审判决查明认定事实不清，证据采信错误。1.王喜民提交的欠据所盖“江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章”印章系伪造；2.金陵建工公司在法定期限内申请对上述欠据盖章形成时间鉴定，一审法院以没有提供比对样本而驳回鉴定申请，显系程序违法、证据采信错误；3.除该无法证实真实性的欠据外，王喜民无法提供其他证据证明双方之间存在水泥买卖合同关系。二、王喜民诉讼请求已超两年诉讼时效，一审法院对金陵建工公司的抗辩未予审查，系适用法律错误。在一审庭审中，金陵建工公司明确提出诉讼时效抗辩，一审判决书中对该抗辩只字未提、未予审查，显系程序违法且适用法律错误。
王喜民辩称，一审判决正确，应予维持。赊购水泥是金陵建工公司齐齐哈尔分公司所为，是真实事实；王喜民主张权利时没有超过诉讼时效。
王喜民向一审法院起诉请求：金陵建工公司给付欠款本金245447元，利息168906元，本息合计414353元。
一审法院认定事实：2012年10月25日，金陵建工公司所属齐齐哈尔分公司给王喜民出具欠据一张，金额为245447元，欠据注明欠款为水泥款，并盖有金陵建工公司齐齐哈尔分公司财务专用章及刘志明名章。一审法院认为，金陵建工公司齐齐哈尔分公司不具有法人资格，其民事责任由金陵建工公司承担。金陵建工公司齐齐哈尔分公司欠王喜民水泥款245447元，应由金陵建工公司承担偿还义务。2012年10月25日至2015年10月26日，金陵建工公司没有及时偿还王喜民的水泥款，金陵建工公司属于违约。因双方没有约定违约金，金陵建工公司应按中国人民银行贷款年基准利率6.15%（1年-3年）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即（6.15%×245447元×3年）×(1＋50%)＝67927.46元。以上水泥款及违约利息合计313374.46元。王喜民要求金陵建工公司给付2分利息的诉讼请求，因王喜民没有提供证据予以证实，一审法院不予以支持。金陵建工公司主张2012年10月25号欠据中齐齐哈尔分公司财务专用章不是金陵建工公司的，系他人伪造，因金陵建工公司没有提供证据予以证实，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（三）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、金陵建工公司偿还王喜民水泥款及违约利息313374.46元，此款于一审判决生效后五日内给付。二、驳回王喜民其他诉讼请求。案件受理费7515.3元，由王喜民负担1815.3元，金陵建工公司负担5700元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王喜民提交的欠据能够证明金陵建工公司齐齐哈尔分公司欠王喜民水泥款245447元，金陵建工公司应承担偿还义务。金陵建工公司主张欠据所盖印章系伪造，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。一审法院以没有提供比对样本，驳回金陵建工公司对欠据盖章形成时间的鉴定申请并无不当。因涉案欠据中未约定还款期限，故诉讼时效期间应从权利人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，金陵建工公司以王喜民诉讼请求已超两年诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上所述，金陵建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人江苏省金陵建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月十二日
书记员 阮少莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1492号上诉人（一审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼，统一社会信用代码×××。法定代表人范广峰，该公司董事长。委托代理人焦永周。被上诉人（一审原告）王喜民，个体工商户，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。委托代理人杨清山（系王喜民之舅），1950年10月25日，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工公司）因与被上诉人王喜民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金陵建工公司上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2006号民事判决书，依法发回重审或改判驳回王喜民全部诉讼请求。事实和理由:一、一审判决查明认定事实不清，证据采信错误。1.王喜民提交的欠据所盖“江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章”印章系伪造；2.金陵建工公司在法定期限内申请对上述欠据盖章形成时间鉴定，一审法院以没有提供比对样本而驳回鉴定申请，显系程序违法、证据采信错误；3.除该无法证实真实性的欠据外，王喜民无法提供其他证据证明双方之间存在水泥买卖合同关系。二、王喜民诉讼请求已超两年诉讼时效，一审法院对金陵建工公司的抗辩未予审查，系适用法律错误。在一审庭审中，金陵建工公司明确提出诉讼时效抗辩，一审判决书中对该抗辩只字未提、未予审查，显系程序违法且适用法律错误。王喜民辩称，一审判决正确，应予维持。赊购水泥是金陵建工公司齐齐哈尔分公司所为，是真实事实；王喜民主张权利时没有超过诉讼时效。王喜民向一审法院起诉请求：金陵建工公司给付欠款本金245447元，利息168906元，本息合计414353元。一审法院认定事实：2012年10月25日，金陵建工公司所属齐齐哈尔分公司给王喜民出具欠据一张，金额为245447元，欠据注明欠款为水泥款，并盖有金陵建工公司齐齐哈尔分公司财务专用章及刘志明名章。一审法院认为，金陵建工公司齐齐哈尔分公司不具有法人资格，其民事责任由金陵建工公司承担。金陵建工公司齐齐哈尔分公司欠王喜民水泥款245447元，应由金陵建工公司承担偿还义务。2012年10月25日至2015年10月26日，金陵建工公司没有及时偿还王喜民的水泥款，金陵建工公司属于违约。因双方没有约定违约金，金陵建工公司应按中国人民银行贷款年基准利率6.15%（1年-3年）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即（6.15%×245447元×3年）×(1＋50%)＝67927.46元。以上水泥款及违约利息合计313374.46元。王喜民要求金陵建工公司给付2分利息的诉讼请求，因王喜民没有提供证据予以证实，一审法院不予以支持。金陵建工公司主张2012年10月25号欠据中齐齐哈尔分公司财务专用章不是金陵建工公司的，系他人伪造，因金陵建工公司没有提供证据予以证实，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、金陵建工公司偿还王喜民水泥款及违约利息313374.46元，此款于一审判决生效后五日内给付。二、驳回王喜民其他诉讼请求。案件受理费7515.3元，由王喜民负担1815.3元，金陵建工公司负担5700元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，王喜民提交的欠据能够证明金陵建工公司齐齐哈尔分公司欠王喜民水泥款245447元，金陵建工公司应承担偿还义务。金陵建工公司主张欠据所盖印章系伪造，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。一审法院以没有提供比对样本，驳回金陵建工公司对欠据盖章形成时间的鉴定申请并无不当。因涉案欠据中未约定还款期限，故诉讼时效期间应从权利人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，金陵建工公司以王喜民诉讼请求已超两年诉讼时效的主张本院不予采纳。综上所述，金陵建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由上诉人江苏省金陵建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一六年十月十二日书记员  阮少莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02035号
原告魏建虎，男，1949年1月4日出生，汉族。
被告李忠义，男，1959年12月24日出生，汉族。
原告魏建虎诉被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白光军、乔俐与人民陪审员郭瑞霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建虎到庭参加了诉讼，被告李忠义经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建虎诉称，2012年11月22日，被告李忠义向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，半年结息一次，未约定借款期限。同年12月21日，被告李忠义又向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，三个月结息一次，约定借款期限为半年。借款后，被告将第一笔借款的利息支付至2013年5月21日，本金未付；第二笔借款本息均未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元借款的利息从2013年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，另外20万元借款的利息从2012年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年11月22日被告李忠义出具的借据一支，证明2012年11月22日被告李忠义向原告借款20万元，约定月利率2.2%，半年结息一次，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。
2、2012年12月21日被告李忠义出具的借据一支，证明2012年12月21日被告李忠义向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，三个月结息一次，借款期限为半年，该借款未予偿还的事实。
被告李忠义未答辩，也未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月22日，被告李忠义以资金周转困难为由向原告魏建虎借款20万元，约定月利率为2.2%，半年结息一次，未约定借款期限。同年12月21日，被告李忠义又向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，三个月结息一次，借款期限为半年。借款后，被告将第一笔借款的利息支付至2013年5月21日，本金未偿还；第二笔借款本息均未偿还。经原告催要未果，故涉诉本院。
另查，本案在审理过程中，依原告魏建虎申请，本院于2014年1月26日做出（2014）神民初字第01917号民事裁定，对被告李忠义夫妻共有的位于神木县神木镇城关镇联社巷7号房屋（产权号：091073**）一套中属于被告李忠义的份额予以查封。
另，2012年11月、12月份被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月至1年）贷款月利率为5.26‰，4倍为21‰。
本院认为，被告李忠义向原告魏建虎借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款。被告借第一笔款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告借第二笔款时双方约定借款期限6个月，到期后被告未能偿还；现原告要求被告偿还上述两笔借款本金40万元，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.2%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠义于本判决生效后十日内偿还原告魏建虎借款本金40万元及利息（其中20万元借款的利息从2013年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，另外20万元借款的利息从2012年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按21‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告李忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02035号
原告张润莲，女，1966年3月20日出生，汉族，子洲县槐树岔乡芹园村人，无业，现住神木县神木镇。
被告张明明，男，1964年3月5日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告张润莲诉被告张明明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张润莲到庭，被告张明明经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张润莲诉称，2012年8月2日，借款人张换义由被告张明明担保向原告借款12万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，借款人张换义将利息支付至2013年5月1日。此后，原告多次向借款人张换义及被告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年8月2日，借款人张换义由被告张明明担保向原告借款12万元，约定月利率2%，未约定借款期限，该借款未偿还的事实。
被告张明明未答辩，也未提供相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年8月2日，借款人张换义以资金周转困难为由由被告张明明提供保证担保向原告张润莲借款12万元，约定月利率2%，未约定借款期限。当日，原告将12万元现金交付借款人张换义，张换义向原告出具借据一支，被告张明明以担保人的身份在借据中签名并捺印。借款合同中原告张润莲与被告张明明约定保证方式为连带保证，保证期间直至借款本息还清为止，未约定保证范围。借款后，借款人张换义将利息支付至2013年5月1日，本金及此后利息经原告催要未果，故原告于2014年2月12日以担保人张明明为被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张换义由被告张明明担保向原告张润莲借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同和保证合同均已成立并生效。借款合同中原告张润莲与借款人张换义未约定借款期限，原告可随时要求偿还，借款人经原告催要后未能按期偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，法院应予支持。原告与被告张明明约定保证方式为连带保证，未约定保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。双方约定保证期间为直至本息偿还完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，故原告要求以该利率计算利息本院予以支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告张润莲借款本金12万元及利息（利息从2013年5月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告张明明承担保证责任后，有权向借款人张换义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00704-2号
原告：胡荣华，女，1966年12月27日出生，汉族，黄山市黄山区人。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：谭寅时，男，1962年8月21日出生，汉族，黄山市黄山区人。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：张文华，安徽詹鸣律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡荣华诉被告谭寅时民间借贷纠纷一案中，原告胡荣华于2014年8月22日向本院提出撤回对被告谭寅时的起诉。
本院认为：胡荣华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉�
案件受理费3850元减半收取1925元，由原告胡荣华负担。
审判员 崔 志 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5547号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告唐某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年7月17日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为10.7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款10.7万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金67189.26元及利息6255.16元，罚息3125.61元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告唐某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月17日，唐某某与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为10.7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款10.7万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金67189.26元及利息6255.16元，罚息3125.61元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告唐某某签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向唐某某提供贷款的义务，唐某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求唐某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求唐某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金67189.26元及利息、罚息（截止2014年4月15日的利息6255.16元，罚息3125.61元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，公告费360元，共计2324元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘锦然
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第669号
原告：余亚平。
被告：祝贺。
被告：毛春花。
原告余亚平与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余亚平到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚平起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告因经营需要，资金困难，向原告借款250000元，原告于2013年4月7日、10月24日、11月27日分三次汇给被告100000元、50000元、100000元，被告按约定支付原告借款利息，被告自2014年5月开始拖延支付利息，2014年11月开始未按约定支付利息，原告因急需用钱多次要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告归还原告借款250000元及利息（自2014年11月始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：其中100000元自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，剩余150000元自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止；其余诉讼请求不变。
原告余亚平为证明其主张，向本院提供了借条三份、补发婚姻登记证审查处理表一份、汇款凭证一份、卡卡转账凭证两份、上海浦东发展银行个人业务凭证／回单、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款共计250000元，原告分别于2013年4月7日、10月24日、11月27日向被告毛春花账户内汇款合计250000元的事实。
被告祝贺、毛春花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告祝贺、毛春花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告毛春花与被告祝贺于1987年4月27日登记结婚。2013年4月7日，被告毛春花向原告余亚平出具借条一份，约定借款100000元，借期原则上暂借两个月，如原告急用会按催款时间及时归还，借款月利率为3%，利息按月支付，支付的利息及本金均打入余亚平农业银行账户；同日，原告将该笔借款汇入被告毛春花的账户内，被告祝贺于2013年6月17日作为借款人在借条上签字确认。2013年10月24日，被告祝贺向原告余亚平出具借条一份，约定被告向原告借款50000元；同日，原告将该笔款项汇入被告毛春花的账户内。2013年11月27日，被告祝贺向原告余亚平出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，利息按月支付，利息及本金打入原告余亚平农业银行账户，但未约定具体利率；同日，该笔款项汇入被告毛春花账户内。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的关键在于借款人的确定，对于2013年4月7日的100000元借款，两被告均在借条上签字确认，故应当认定两被告的共同还款责任。另外两笔借款的本金系交付给被告毛春花的，而借款意思表示系被告祝贺作出的，本院认为，两被告在借贷发生时系夫妻关系，结合本案已查明的交付事实及借贷合意，可以认定该两笔借款的发生系出于两被告夫妻共同生活的需要，系夫妻共同债务。原告余亚平要求两被告偿还借款本金250000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝贺、毛春花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺、毛春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余亚平借款本金250000元并支付利息（其中100000元自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，另150000元自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祝贺、毛春花承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1900号
原告青岛三美立集团股份有限公司。
法定代表人李文玉。
委托代理人李美丽。
被告莱西市水集街道办事处。
法定代表人姚军。
被告鲁昌非金属矿业有限公司。
本院在审理原告青岛三美立集团股份有限公司与被告莱西市水集街道办事处、被告鲁昌非金属矿业有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三美立集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5031元，减半收取2515.5元，速递费120元，共计2635.5元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二�一四年一月十五日
书记员 倪翠萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00578号
原告：黄宜东，男
委托代理人：白浩东，系辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：关彭元，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王殿一，男
原告黄宜东诉被告王殿一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄宜东委托代理人关彭元与被告王殿一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宜东诉称：2014年4月24日，被告向原告借款150000元，并约定2014年6月24日前付清。被告偿还20000元，余款130000元至今未给付。请求人民法院判决被告立即偿还借款130000元及利息。
被告王殿一辩称：借款属实，我儿子开物流公司，元阿公托运货物，在营口鲅鱼圈港口，公司欠港口运费。提不出来。我因其他事情在公安部门协助调查，原告找到我。让我出面办理，原告垫付的运费，我把钱直接打给港口了。欠钱我承认，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月24日，被告从原告处借款150000元，用于支付其儿子欠营口市鲅鱼圈区港口运费，提取原告的货物。被告给原告出具了欠据，约定于2014年6月24日前还清。到期后，被告给付20000元，余款130000元至今未付。
上述事实原告提供的证据有欠据一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定及时给付原告被告拖欠至今，其行为是错误的，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，于原告要求支付利息一节，因双方未明确约定，因而，利息应从原告主张权利时，即2014年8月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告王殿一于判决生效后十日内给付原告黄宜东借款130000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 齐国成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终989号
上诉人（原审原告）张晓，男，汉族，l979年9月8日出生，榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村8-1号。
被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，l967年12月23日出生，榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村14号。
被上诉人（原审被告）尤效明，男，汉族，1963年7月5日出生，榆中县连搭乡秦启营村农民，住该社446号。
上诉人张晓因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年4月5日18时许，被告张军因与原告发生口角，将原告殴打致伤，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张晓所受损伤属轻伤一级。后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第648号鉴定意见书鉴定原告张晓的伤残等级为九级。2014年8月20日榆中县人民检察院向本院提起公诉，指控张军犯故意伤害罪，诉讼过程中，本案原告张晓作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，其中诉请要求张军赔偿其伤残补助金74000元（伤残九级、轻伤一级）。本院于2014年9月19日作出（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书，以伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持该项请求，原告遂向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告诉请的事实已由人民法院作出生效裁判，原告再次以同一事实及理由起诉，有违“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告张晓的起诉。案件受理费1733元，退还给原告张晓。
该裁定送达后，张晓不服，向本院提起上诉称：刑事附带民事赔偿案本应对伤残补偿金74000元一并判决，不应当另案起诉，既然又提起了另案民事诉讼，就应当作出判决，不应当简单驳回起诉了事，而且“一事不再理”不适用本案事实。故请二审法院依法撤销原裁定，发回重审或者改判。
张军辩称，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持。
尤晓明答辩称，本案与我没有关系，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，榆中县人民法院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书以“所要求的伤残赔偿金及伤残鉴定费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围”为由对伤残赔偿金未予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案是张晓在伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，且在该刑事附带民事诉讼案件中对伤残赔偿金并未审理的情况下，就伤残赔偿金和鉴定费向原审法院提起的民事诉讼，张晓在本案中所提诉讼请求和理由属于民事案件的受案范围。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，认为张晓诉请的事实已由人民法院作出生效裁判，其再次以同一事实及理由起诉，有违“一事不再理”的原则，裁定驳回张晓的起诉不当，本院予以改正。本案应从实体进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第24号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月六日
书 记 员 金文丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初301号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码：67166537-X。
法定代表人：王洪卫。
被告人李治伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住柘城县。
被告人冯德林，男，1971年5月3日出生，汉族，住柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行诉被告人李治伟、冯德林犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李治伟、冯德林已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4288号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告于＊，女，1983年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告于＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1240号
申请执行人赵文霞，女。
被执行人吕占有，男。
被执行人张红艳，女。
本院执行的赵文霞与吕占有、张红艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03753号民事判决书，被执行人吕占有、张红艳应向申请执行人赵文霞履行如下义务：一、向赵文霞偿还借款本金45万元及利息（从2013年3月20日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四�计算）；二、负担案件受理费10460元（在审理中获准缓交）。本案申请执行费10150元由被执行人吕占有、张红艳共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人赵文霞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 尤 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第668号
原告韩礼妃，女，出生于1983年12月7日，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告杨红丽，女，出生于1985年5月22日，汉族。
被告杨永超，男，出生于1985年6月22日，汉族。
原告韩礼妃诉被告杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法追加杨永超为本案被告。原告韩礼妃的委托代理人郭华亭及被告杨红丽、杨永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金共计67000元，被告于2014年1月5日向原告出具欠条一份，并承诺2014年1月12日前偿还，借款到期后原告多次催要，被告一直推拖不还。该欠款系二被告夫妻关系存续期间债务，为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还现金67000元及利息1000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年1月5日被告杨红丽出具欠条一份，证明被告杨红丽欠原告款的事实；2、民政局出具婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨红丽辩称，原告所诉不是事实，被告本人没有向原告借现金，而是在原告处购买黄金未付款，原告催要时，被告本人拿了首饰作抵押并为原告出具了欠条。要求原告将首饰返还给被告，才会给原告还款。
被告杨红丽在法定期限内未向本院提供证据。
被告杨永超辩称，被告本人对该笔欠款并不知情，不应承担还款责任。原告上门催要时，被告本人将几件首饰交给原告，但是并未出具手续，只拍了照片。
被告杨永超在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告杨红丽对原告提供的证据没有异议。被告杨永超对证据1有异议、认为该欠条本人并不知情；对证据2没有异议。
本案经审理可以确认以下事实，被告杨红丽欠原告款67000元，并于2014年1月5日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠韩礼妃现金陆万柒千元整（￥67000），期限2014年1月12号还上，立据人杨红丽”。被告杨红丽与被告杨永超于2008年12月11日在民政部门登记结婚，2014年1月29日办理了离婚手续。该欠款经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还现金67000元并支付利息1000元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告杨红丽出具的欠条为凭，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨红丽辩称原告将首饰返还才还款，由于被告没有提供相应证据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应承担共同还款责任。被告杨永超辩称对该欠款不知情、不应承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红丽、杨永超于本判决生效后十日内归还原告韩礼妃现金67000元；
二、驳回原告韩礼妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告杨红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚 兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第17号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人程良，职工。
委托代理人路修成，职工。
被告杜好兵。
被告杜好金。
被告杨新国。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告杜好兵、杜好金、杨新国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杜好兵于2012年3月31日在我行下设的胡桥支行借款100000元，利率12.0942‰，到期日为2013年1月31日。借款到期后，经我行多次催要，杜好兵拒不按约归还，杜好金、杨新国拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求三被告归还借款本金100000元，利息13747.07元（息至2013年9月30日），并支付至本金还清之日止的利息，三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭未进行答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、2012年3月31日，原告与杜好兵签订的个人借款合同及与杜好金、杨新国签订的保证合同书各一份。主要内容为：借款人为杜好兵，保证人为杜好金、杨新国，借款期限自2012年3月31日至2013年3月16日，借款金额为100000元，月利率为12.0942‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期到期届满之日后两年止。2借款借据一份、利息证明一份，原告以此证明原告依约支付杜好兵100000元，约定利率12.0942%。杜好兵下欠借款本金100000元，利息13747.07元（息至2013年9月30日）未还，杜好金、杨新国未承担连带责任保证。
被告杜好兵、杜好金、杨新国未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：三被告对原告提供的证据未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2012年3月31日原告与杜好兵签订了个人借款合同及与杜好金、杨新国签订了保证合同各一份，合同约定：借款人为杜好兵，保证人为杜好金、杨新国，借款期限自2012年3月31日至2013年1月31日；借款金额为100000元，利率为12.0942‰，借款用途为改造供水设备。还款方式，按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将100000元支付给了杜好兵。借款到期后，经原告催要，杜好兵拒绝归还本金100000元，利息13747.07元（息至2013年9月30日），杜好金、杨新国拒绝承担连带清偿责任。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与杜好兵签订的借款合同及与杜好金、杨新国签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，杜好兵作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求杜好兵返还借款本金100000元、支付利息13747.07元（息至2013年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求杜好金、杨新国对杜好兵所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因杜好金、杨新国作为借款人杜好兵的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，杜好金、杨新国对原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜好兵于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金十万元，支付利息一万三千七百四十七元零七分（息至2013年9月30日），并支付2013年10月1日起至判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告杜好金、杨新国对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由三被告承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行判决时连同借款一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭凤安
审 判 员 吴学建
代理审判员 郭立英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 平 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第210号
原告李满宗。
被告王亚钏。
被告金彩霞。
原告李满宗与被告王亚钏、金彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满宗、被告王亚钏到庭�加诉讼，被告金彩霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日及10月17日王亚钏因经营之需两次具条分别向原告借款4万元、2万元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告共同归还原告借款6万元。
被告王亚钏辩称，出具借条情况属实，但实际仅向原告借款2万元、1万元，合计3万元，口头约定月息5%，借款时扣除了当月的利息。借款后也给付了部分利息。现只同意归还3万元，但暂无还款能力。
被告金彩霞未答辩。
针对被告王亚钏的答辩，原告补充，借款为6万元，亦未收取任何利息。
经审理查明，两被告于1999年2月8日登记结婚。2011年8月23日及10月17日王亚钏两次向原告出具借条，分别载明借到原告4万元、2万元。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告金彩霞经传票传唤，无正当理由�到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原告与王亚钏之间存在借贷法律关系，王亚钏向原告借款，应及时履行还款义务。王亚钏辩称实际未借到6万元并给付了部分利息，原告否认，其亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。借款发生与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚钏、金彩霞于判决生效后十日内归还原告李满宗借款6万元。
案件受理费1300元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更231号
罪犯钟继锋，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省怀化市会同县岩头乡降吉村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年8月5日以（2012）榆刑初字第00481号刑事判决，以被告人钟继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（罚金已全缴、曾故意犯罪），刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02112号刑事裁定，对罪犯钟继锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年10月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟继锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟继锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟继锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟继锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民一（一）初字第203号
原告龙某某（曾用名龙某某），女，1980年4月11日生。
委托代理人刘震、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告石某某，男，1973年12月20生，苗族。
原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人刘震、曹贞，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚后，经常因琐事发生争吵，被告对家庭未尽责任，长期对原告及双方婚生女石某瑜使用家庭暴力，给原告及女儿身心造成严重伤害，原告迫于无奈，经常和女儿更换住所。原告也曾于2014年起诉过被告，要求离婚，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、位于南明区花果园路花果园项目U2区第x栋x单元xx层x号房屋归原告所有；三、婚生女石某瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情确存在问题，但原告方应承担主要过错，在原告愿意支付60万元补偿款的情况下，被告愿意离婚，被告要求离婚后抚养婚生女石某瑜，由原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告原身份证号为5222291980xxxxxxxx，被告原身份证号为5222291973xxxxxxxx，原、被告于1999年自行相识并恋爱，于2003年5月17日以原身份证号在松桃苗族自治盘信镇人民政府登记结婚，于2003年11月1生育一女石某瑜，双方自2013年10月分居至今。原告曾于2014年两次在贵阳市南明区人民法院起诉被告，要求离婚，其中，第二次起诉，原告于2015年3月12日撤诉，2015年3月19日，原告向本院再次提起诉讼，要求离婚。审理中，原告称，被告数次打电话骚扰原告属于新的情况，原告再次起诉符合法定条件，但未出示任何证据予以证明，被告对此不认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、结婚证、《证明》、户口薄等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻关系依法受保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，原告于2015年3月撤诉至今，尚未满六个月，原告亦未出示证明存在新情况、新理由的证据，被告亦表示不同意离婚，故本院不应受理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
案件受理费100元退还原告龙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赖永霞
第页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1647号
原告毛庆堂。
委托代理人张秀皊，女，1961年4月30日出生，汉族。系原告之妻。
被告张建平，农民。
原告毛庆堂诉被告张建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆堂的委托代理人张秀皊到庭参加诉讼，被告张建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告毛庆堂诉称，原告于2011年初在三堡镇四堡村张建平工地打工，工程结束后，被告一直以种种借口拖欠工资。且工程无质量问题，被告张建平已得到相应的工程款，在原告的再三催要下，被告于2012年12月29日向原告出具欠条一张，承诺于2013年正月十五日前还清拖欠的工资6400元，如不按时还清加倍给付。但被告至今仍未给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付工资6400元，诉讼费用由被告承担。
被告张建平未答辩。
经审理查明，原告毛庆堂在被告张建平的建筑队务工，被告张建平支付了部分劳动报酬后剩余工资迟迟未能给付。2012年12月29日，被告张建平向原告出具欠条，载明今欠原告工钱6400元，于2013年正月十五之前还清，如不按时还清，加倍还款。因被告至今未能给付，诉至法院。
另查明，本院向被告张建平送达应诉手续后，原被告于2014年6月12日在铜山区三堡司法所达成调解协议，约定被告张建平于2014年6月16日前给付工资款3000元，余款3500元于2014年9月8日前付清等。但被告仍未按约定履行。
以上事实有原告提供的欠条、徐州市三堡司法所调解协议及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告毛庆堂为被告张建平提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。关于其主张的工资6400元，有欠条予以印证，可以证明原被告双方已对工资进行结算，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平给付原告毛庆堂工资款6400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张小舟
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第000141号
上诉人（原审被告）呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路209号。
法定代表人闫继虎（闫志斌），总经理。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢丹曦，男，1970年3月出生，无业，住呼和浩特市新城区海拉尔东路财院西院*号楼*单元***号。
上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人法人营业执照住所地位于呼和浩特市回民区海西路209号。因此，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。上诉人请求依法将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地为回民区，合同履行地为新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人已向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，新城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘俊红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人王朋友，男，汉族，该支行职工。
委托代理人任学志，男，汉族，该支行职工。
被告许海霞，女，汉族。
被告王宇，女，汉族。
被告任明科，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告许海霞、王宇、任明科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告许海霞、王宇、任明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告许海霞与原告签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，借款期限为2011年5月12日到2014年5月11日，借款方式为自助可循环方式，该借款由被告王宇、任明科提供连带责任保证。被告许海霞于2013年5月10日自助借款50000元，2014年5月9日借款到期，三被告均未偿还该借款本息。请求判令被告许海霞偿还借款50000元及利息（本金50000元，自2013年5月10日至2014年5月9日，按借款合同约定的利率计算，自2014年5月10日起至本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率计算），被告王宇、任明科对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明三被告于2011年5月12日与原告签订借款合同，合同约定被告许海霞向原告借款的可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年5月12日至2014年5月11日，在借款额度和额度有效期内，采用自助可循环方式用款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购农资，借款发放至被告许海霞名下的卡号为6228XXXXXXXXX4113银行卡内。借款合同约定的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。该借款合同还约定被告王宇、任明科为被告许海霞向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二、被告许海霞名下的卡号为6228XXXXXXXXX4113银行卡借款、还款交易明细一份，拟证明借款合同签订后，被告许海霞多次向原告借款及偿还借款本金及利息的情况，其中2013年5月10日被告许海霞向原告借款50000元，该借款于2014年5月9日到期，三被告至今未偿还该借款本息。
被告许海霞、王宇、任明科均未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二清晰完整、形式要件具备，与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，对以上证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年5月12日，原告与被告许海霞、王宇、任明科签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告许海霞向原告借款的可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年5月12日至2014年5月11日，在借款额度和额度有效期内，采用自助可循环方式用款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购农资，借款发放至被告许海霞名下的卡号为6228XXXXXXXXX4113银行卡内，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该借款合同还约定被告王宇、任明科为被告许海霞向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告许海霞曾自助循环使用原告的借款，均已偿还。2013年5月10日，被告许海霞又通过自助银行完成向原告借款50000元，该款项于2014年5月9日到期，后被告许海霞未偿还该借款本息，被告王宇、任明科亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告许海霞、王宇、任明科签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告许海霞发放借款50000元，已经履行了借款合同约定的义务，借款到期后被告许海霞未按约定偿还借款本息，被告王宇、任明科作为连带责任保证人亦未按该合同中保证条款的约定履行担保还款义务，三被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许海霞、王宇、任明科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款50000元及利息（自2013年5月10日至2014年5月9日，按借款合同约定的利率计算，自2014年5月10日至本判决确定履行义务最后一日止，按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王宇、任明科对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 建
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1186号
上诉人（一审被告）：李伍宁。
上诉人（一审被告）：李华芝（曾用名李学华）。
上诉人（一审被告）：李民芝（曾用名李学民）。
上述三上诉人共同委托代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：凌荣军。
委托代理人：闵丹，广西中钧律师事务所律师。
上诉人李伍宁、李华芝、李民芝因与被上诉人凌荣军土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日组织各方当事人到庭进行了质证、询问、调查、调解。上诉人李伍宁、李华芝、李民芝的共同委托代理人周雁中、被上诉人凌荣军的委托代理人闵丹到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第866号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费2700元（上诉人李伍宁、李华芝、李民芝已预交），由本院退回给上诉人李伍宁、李华芝、李民芝。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一五年六月十五日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1411号
原告刘某，女，汉族，1985年9月1日出生，住河南省光山县。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。郑瑜，广东鹏港律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省从化市。
原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件于2014年9月3日由审判员李洁贞适用简易程序独任审理，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年九月四日
书记员 郑婕姮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初134号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张国明。原告维仕担保有限公司诉被告张国明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为11,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月1,059.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9,019.73元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8,929.73元及违约金3,300元，并承担案件受理费。被告张国明未到庭答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为11,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.17%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月1,188.37元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,059.67元、服务费及担保费128.70元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金3,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9,019.73元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务8,929.73元及支付违约金3,300元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币8,929.73元；二、被告张国明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(原告已预缴)，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第431号
原告：朱冬梅。
委托代理人：刘海瑞、张小龙，浙江恒科律师事务所律师。
被告：朱青付。
被告：邓凤娥。
被告：王心阜。
原告朱冬梅与被告朱青付、邓凤娥、王心阜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱冬梅及其委托代理人张小龙，被告朱青付到庭参加诉讼，被告邓凤娥、王心阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称：被告朱青付以生产经营需要为由向原告借款，因此，原被告双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额140万元；月利率3%；借款期限为2011年9月9日至2011年10月8日；该借款由被告邓凤娥、王心阜作为连带担保人签字确认。《借款合同》签订后，原告向被告交付借款140万元。借款到期后，被告朱青付未能足额偿还借款本息，经原告催讨无果，曾向鹿城区法院提起诉讼，起诉后原告与三被告于2012年12月24日就剩余的借款本息进行确认，并达成还款协议，原告因此撤回起诉。之后，被告朱青付未按约还款，被告邓凤娥、王心阜亦未履行担保责任。现要求：1、判令被告朱青付偿还原告借款本金40万元及利息（2012年12月23日之前尚欠借款140万元的利息为18万元；其余利息以借款40万元为基数，从2012年12月24日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，暂算至2014年3月23日利息为108000元）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息三份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》一份，证明原、被告间设立借款关系的事实；
4、银行汇款凭证一份，证明原告已履行交付借款的义务的事实；
5、还款协议书一份，证明被告向原告借款140万元，已偿还借款100万元，被告尚欠剩余借款本金40万元及利息18万元的事实。
被告朱青付辩称：2011年9月9日，被告朱青付已向原告支付利息49000元；2012年12月24日，被告朱青付出具还款协议书后于2013年10月份已偿付借款3万元，尚欠借款37万元。
被告邓凤娥、王心阜未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告邓凤娥、王心阜未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告朱青付质证称：对证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年9月9日，被告朱青付以需要资金周转为由向原告借款。因此，原被告双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额140万元；月利率3%；借款期限为2011年9月9日至2011年10月8日；该借款由被告邓凤娥、王心阜提供连带责任保证。当日，原告通过农业银行分二次汇至被告朱青付账户（卡号：62×××10）借款100万元、40万元，合计140万元。被告朱青付借款后，已偿还借款100万元，尚欠借款40万元及利息。原被告双方于2012年12月24日达成《还款协议书》一份，内容：“因朱青付于2011年9月9日向朱冬梅借款140万元人民币，并由邓凤娥、王心阜承担连带担保责任。现朱青付和邓凤娥已于2012年12月24日前偿还朱冬梅借款本金共计100万元人民币，借款双方及担保人同意就截止2012年12月23日欠借款剩余利息18万元及借款40万元本金达成如下协议：如被告朱青付于2013年1月31日前偿还剩余本金40万元人民币，则朱冬梅不再主张之前因该笔借款产生的所有利息，及朱冬梅因2012年鹿东商初字1332号诉讼产生的律师费、诉讼费和财产保全费用。如朱冬梅未按时履行上述协议，则按以下方式偿还人民币18万元利息及人民币40万元借款本息，并由邓凤娥、王心阜对以上全部协议款项承担连带担保责任至借款本息全部换完之日止：朱青付于2013年4月30日偿还截止2012年12月23日止尚欠的18万元利息及借款本金10万元，于2013年6月30日偿还本金10万元，于2013年8月30日前支付完剩余借款本息，利随本清。本协议签订之日起生效”。《还款协议书》达成后，被告朱青付于2013年10月8日支付2万元，2014年3月2日支付1万元，合计3万元，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱青付向原告借款140万元，已偿还103万元，尚欠借款37万元及2012年12月24日之前欠利息18万元，事实清楚，由《借款合同》、《还款协议书》和银行汇款单为凭。现原告要求被告朱青付偿还借款37万元及利息（包括尚欠18万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原被告双方约定月利率3%偏高，本院酌情调整按月利率1.8%计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款还款期限为2013年8月30日，原告于2014年3月28日向本院起诉主张权利，本案保证在保证期限内，其意思表示真实，保证有效，故被告邓凤娥、王心阜对被告朱青付所欠的借款本息负连带保证责任。被告邓凤娥、王心阜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青付于本判决书生效之日起三日内偿还原告朱冬梅借款本金37元及利息（2012年12月24日之前欠利息18万元；从2012年12月24日起至2013年10月7日止，以借款40万元计；从2013年10月8日起至2014年3月1日止，以借款38万元计；从2014年3月2日起至本判决确定的履行之日止，以借款37万元计，上述均月利率1.8%计算）；
二、被告邓凤娥、王心阜对上述借款本息承担连带保证责任。被告邓凤娥、王心阜承担保证责任后，有权向被告朱青付追偿；
三、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，公告费650元，合计11330元，由原告朱冬梅负担801元，被告朱青付、邓凤娥、王心阜共同负担10529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 刘爱萍
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘蕴墨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第430号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人姚XX涉嫌盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姚XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚XX与被害人高XX、高XX系工友。2012年4月9日8时许，被告人姚XX趁被害人高XX、高XX外出之机，进入被害人高XX的房间内，将高XX放于床上一女式钱包内的4000余元人民币盗走；后被告人姚XX进入被害人高XX的房间内，将高XX放于床头枕边的一个女士钱包内的3000余元现金盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人姚XX的供述，被害人高XX的陈述，通话记录，现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人姚XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姚XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年九月二十七日
书记员 马 蕾
四川省犍为县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1068号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：王从立，男，生于1972年8月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王从立物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 晓 霞
二〇一五年八月六日
书记员 �治江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1037号
原告黄佩惠，女，1994年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈传炳。
委托代理人麦素文。
被告欧琪，男，1957年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周嘉安。
被告陈成辉，男，1993年3月25日出生，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告欧琪、陈成辉连带向原告赔偿各项经济损失暂计94202.43元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费及诉前财产保全房产查档费），待伤残等级鉴定后另行确定金额；2、被告太平洋保险公司在保险范围内对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费由三被告承担。
被告欧琪的答辩意见：一、粤E×××××号车辆的车主为欧琪，已经向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据保险法第65条及最高院的相关规定，被告欧琪有权要求保险公司直接在保险限额范围内赔偿原告。二、经交警部门作出的事故认定，欧琪仅承担本起事故的主要责任，根据侵权责任法第十二条的规定，被告欧琪不应就被告陈成辉所造成的责任共同向原告承担连带赔偿责任。三、对原告的各项诉求的意见：护理费，原告请求过高，应按照每天50元计算30天。营养费，请法院酌情认定。误工费，原告未提供单位未予发放误工期间的工资证明，也没有相应证据证明其劳动关系，因此误工费应当参照误工日损失评定计算120天，工资标准应该按照每月1310元计算。交通费，无相应的票据佐证，且原告为本地户籍，请法院酌情判决。后续治疗费，由于原告未提供鉴定报告且尚未实际发生，不应支持。
被告陈成辉的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤E×××××号车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元商业第三者责任保险。二、原告的部分诉求不合理：1、医疗费，应扣除非社保用药。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，没有相关票据，应按照50元／天计算20天。4、营养费，没有医院证明，且原告请求过高，我司不予认可。5、误工费，原告请求过高，我司不认可。6、交通费，没有票据不认可。7、后续治疗费，原告请求不合理，且未实际产生，我司不认可。8、查档费，非法定赔偿项目，且与本案无关，我司不认可。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告欧琪驾驶粤E×××××号小型轿车，与被告陈成辉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告黄佩惠）发生碰撞，造成车辆损坏和黄佩惠受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告欧琪承担此事故的主要责任，被告陈成辉承担此事故的次要责任，原告黄佩惠不承担事故责任。
事故发生当天，原告黄佩惠被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年4月24日出院，住院天数30天，出院建议为：1、院外休息六个月，加强营养；2、住院期间留陪护1人；3、3月内禁左下肢部分负重2月；4、定期复查；5、1年后取钢板，费用约6000元。原告黄佩惠事故发生前在佛山市顺德区干胜宝干燥设备有限公司工作。
被告欧琪驾驶的粤E×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告陈成辉驾驶的无号牌二轮摩托车为其自有。
本起事故造成原告各项损失合共65916.63元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失65916.63元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10172.53元（附表第五至七项），合共20172.53元；超出部分45744.1元，根据事故责任由被告欧琪与被告陈成辉按照70%：30%的比例承担。被告欧琪承担的70%，即32020.87元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。被告陈成辉承担的30%，即13723.23元，由其承担全部赔偿责任。
综上，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52193.4元予原告黄佩惠。
二、被告陈成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13723.23元予原告黄佩惠。
四、驳回原告黄佩惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1077.53元、诉前财产保全费720元，合共1797.53元（原告已预交），由原告黄佩惠负担353.57元，由被告欧琪负担1010.77元，由被告陈成辉负担433.19元，各被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费47744.1元47744.1元有异议以原告提供的票据核算。二后续治疗费6000元6000元有异议依出院建议确定。三住院伙食补助费1500元1500元无异议依原告主张。四营养费500元3000元有异议酌定。五交通费500元1000元有异议酌定。六误工费7122.53元24733.33元有异议原告提供的证据不足以证明其实际工资收入及因本起事故所致实际减少收入情况，故本院参照2013年广东省国有家具制造业在岗职工年平均工资30585元／年计算其误工工资为：30585元／年÷365天×85天（因原告尚未定残，故其实际误工天数无法准确判断，结合其出院休息医嘱及实际伤情，本院确定其误工计算时间为事故发生之日起至法庭辩论终结日即2014年6月17日，合共85天）=7122.53元。七护理费2550元10200元有异议住院期间护理费为85元／天×30天=2550元。原告主张出院后护理费，未能提供相应医嘱或鉴定意见予以佐证，故本院不予支持。八查档费0元25元有异议于法无据，本院不予支持。合计65916.63元