wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字187号
原告李某，女。
被告万某，男。
原告李某诉被告万某离婚一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2004年上半年经人介绍认识，一周后同居生活，2005年4月15日生一女孩万某一，2008年7月24日生一男孩万某二，2009年5月26日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后性格不合，被告总是怀疑原告将钱给娘家人，常因琐事争吵，2008年下半年又发生争吵，被告还动手殴打原告，原告一时想不开就买来老鼠药想一死了之，后被发现才幸免一死。原、被告在外务工期间，小孩一直由原告父母帮带，2012年正月因原告要求被告给付小孩抚养费，被告不给，还将小孩藏匿起来，至此原告才醒悟，开始分居，2012年年底被告也提出离婚，为了从名存实亡的婚姻中解脱，原告于2013年2月27日向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后仍一直处于分居状态。故再次起诉要求离婚，小孩各抚养一个。
被告万某辩法院判决后我们也谈过，关系也没有缓和，但我不同意离婚。
经审理查明，2004年上半年，原、被告经人介绍相识，一周后同居生活，双方感情尚可，于2005年4月15日生育一女孩�某一，2008年7月24日生育男孩万某二。2009年5月26日登记结婚。婚后因性格差异，原、被告有时会因家庭琐事及家庭经济问题等相骂吵架。原告在外务工期间，被告得知有其他男人深夜给原告打电话，并发现了一张原告与一男人合影照，怀疑原告有外遇，产生矛盾。2012年正月，原告要求被告给付小孩抚养费，双方吵架后就分居生活。为此，原告于2013年2月27日诉至本院，要求离婚。法院考虑其结婚多年，生育了两个小孩，虽有些矛盾，但如能注意自己的言行及与异性交往的分寸，是能够和好的，故判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，原告于2014年2月24日再次诉至本院，要求离婚。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证书，（2013）东民初181号民事判决书，原、被告及其子女户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间一度感情尚可，生育了子女，并自愿办理结婚登记属实。但因原告与男同志的照片和电话使被告怀疑，产生矛盾，影响了其夫妻感情，经法院及其亲友多次做工作，双方仍不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。女儿万某一现随原告生活，儿子万某二现随被告生活，保持现有抚养状态更有利于其子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告万某离婚。
二、原、被告生育的女儿万某一由原告李某直接抚养，儿子万某二由被告万某直接抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 关 芯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1558号
罪犯林志楠，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林志楠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志楠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林志楠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖15次；2013年4月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志楠予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第291号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1960年11月2日生，土家族。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1964年2月14日生，苗族。
上诉人罗某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第435号民事判决，向本�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲与被上诉人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告吴某某与被告罗某甲经人介绍认识后于1986年10月26日在花垣县长乐乡人民政府登记结婚。1987年2月3日生育女儿彭某乙，1990年2月13日生育儿子彭某丙。近年来，被告罗某甲长期外出务工，原、被告夫妻感情渐渐疏远，常因生活琐事发生争吵甚至打闹。2006年7月，原、被告因婚姻家庭纠纷找长乐乡调委会调解，后双方和好。2011年起，原、被告开始分居。2011年12月6日、2012年7月16日，吴某某先后两次诉至花垣县法院要求与罗某甲离婚，该院均驳回了吴某某的诉讼请求。2013年12月5日，吴某某第三次诉至该院要求解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在花垣县长乐乡跃马卡村三组修建楼房一栋。2012年冬，被告罗某甲母亲胡某某去世，原、被告继承了由胡某某所有的位于吉首市沙子坳的一栋四层楼房中的一层。原、被告陈述其在婚姻关系存续期间无共同债权及债务。
原判认为，原告吴某某与被告罗某甲经人介绍后结婚，婚姻关系存续期间，双方生育并共同抚养了儿子彭某丙与女儿彭某乙，感情基础较好。但近年来，罗某甲长期外出务工，致使夫妻感情日趋恶劣。2011年双方开始分居，2011年至2013年，吴某某先后三次向该院提起离婚诉讼，且在本次诉讼的第二次庭审中，罗某甲亦表示同意离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故吴某某的离婚请求，有事实依据，也符合法律规定，该院予以支持。
对于夫妻共同财产即位于花垣县长乐乡跃马卡村三组的房屋及吉首市沙子坳的士街的房屋，吴某某主张位于花垣县长乐乡跃马�村三组的房屋由其所有，位于吉首市沙子坳的士街的房屋由罗某甲所有。因该两栋房屋均未办理房屋产权证书，无法评估其价值，且罗某甲不同意吴某某的主张，故该院暂不对两房屋的所有权作出处理。鉴于长乐乡跃马卡村是吴某某出生、成长之地，其还有80多岁的母亲需要赡养，故长乐乡跃马卡村三组的房屋由吴某某居住使用为宜，吉首市沙子坳的士街的房屋由罗某甲居住使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告罗某甲离婚。二、座落在花垣县长乐乡跃马卡村三组的房屋由原告吴某某居住使用，座落在吉首市沙子坳的士街的房屋由被告罗某�居住使用。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴某某承担。
宣判后，罗某甲不服，上诉称，一审法院把跃马卡的那栋房子和在吉首的那套房屋混为夫妻共同财产错误。吉首的房屋上诉人没有产权，是上诉人母亲的遗产，归属未确定，不是夫妻共同财产。上诉人在吉首未居住过，没有生产生活条件，而上诉人在跃马卡生活了20多年，离开跃马卡就没有了生活来源。是吴某某嫌弃上诉人才提出离婚的，过错在吴某某。请求重新分割跃马卡房屋和分配跃马卡的田土山林。
被上诉人吴某某辩称：上诉人长年在外打工，家里的生活开支，子女的教育费生活费都是我负责的。罗某甲要分跃马卡的房屋，他在吉首的房屋我也可以分。罗某甲在他原来的户籍地分得了田土山林，我这边的田土山林他无权分割。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致外，另查明，罗某甲与吴某某结婚之前已在原籍地保靖县复兴镇扁朝村承包了田土山林，在花垣县长乐乡跃马卡村未承包有田土山林。
本院认为：本案的争议焦点是夫妻共同财产的界定和分割。
罗某甲与吴某某结婚之后在跃马卡村三组共同修建的楼房属于夫妻共同财产，双方已无争议。继承从被继承人死亡时开始，上诉人罗某甲母亲胡某某去世发生于罗某甲与吴某某婚姻关系存续期间，因此，原胡某某所有的位于吉首市沙子坳的一栋四层楼房中属于上诉人罗某甲继承的部分，归罗某甲与吴某某夫妻共同所有，列入夫妻共同财产。一审法院根据双方的实际情况判决前述两处房屋并无不当。
上世纪八十年代初，吴某某家承包了跃马卡村的田土山林，罗某甲在原籍地保靖县承包了田土山林。根据国家山林田土增人不增地（含山林，下同），减�不减地的承包政策，罗某甲与吴某某登记结婚后在跃马卡村未承包田土山林。因此，双方婚前承包的田土山林不属于夫妻共同财产，罗某甲要求分配跃马卡田土山林的上诉请求，不符合有关法律规定。
综上所述，上诉人罗某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
审 判 员 彭继武
二〇一四年九月十日
代理书记员 朱丽艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终41号
上诉人（原审被告）四川省巴中市公路建设有限公司。住所地四川省巴中市巴州镇草坝街***号。
法定代表人雒闯，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘前斌，男，生于1976年2月8日，汉族，。
原审第三人刘绍斌，男，生于1967年3月4日，汉族。
上诉人四川省巴中市公路建设有限公司（以下简称巴中公路建设公司）不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初836号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院管辖。
上诉人上诉称，被上诉人刘前斌以接受原审第三人刘绍斌债权转让对上诉人提起诉讼，本案应为一般债权债务纠纷或债权转让合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定的原告就被告或合同履行地确定管辖的原则，应由上诉人住所地的巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人巴中公路建设公司中标承建剑阁县省道302线公路灾后恢复重建工程项目后，将相关工程的路面施工以内部承包方式交与刘绍斌承包，并签订了《内部承包协议书》。工程竣工后，原审第三人刘绍斌与被上诉人刘前斌签订《债权转让协议》，约定刘绍斌将其对上诉人巴中公路建设公司的债权1263716元（省道S302线剑南路灾后恢复重建工程欠款1083216元、省道S302线流动治超检测匝道建设工程欠款180500元）转让给刘前斌。刘绍斌并向巴中公路建设公司发出了《债权转让通知书》。现被上诉人刘前斌与上诉人巴中公路建设公司就原《内部承包协议书》的履行发生纠纷，案件的诉讼标的仍是原合同的权利义务关系，应按原合同确定案由。由于被上诉人刘前斌并未以债权转让合同的履行发生争议为由提起诉讼，故不能以债权转让合同纠纷确定案由，因此本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖。故原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终45号
上诉人（原审原告）湖北信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。组织机构代码证号××。
法定代表人陈敬刚，董事长。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师（实习律师）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄石市城市管理执法局，住所地黄石市黄石港区黄石大道176号。组织机构代码证号××。
法定代理人黄学杰，局长。
委托代理人陆才炎，副局长。
委托代理人柯新周，湖北鸣伸律师事务所。代理权限：一般代理。
上诉人湖北信和房地产开发有限公司（以下简称信和房地产公司）因城乡规划管理行政处罚争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
信和房地产公司上诉称：1、黄石市城市管理执法局不是城乡规划主管部门，被诉行政处罚决定超越其职权。2、被诉行政处罚决定的主要证据不足，原审法院对上诉人提出的部分理由不予审查。3、被诉行政处罚决定适用法律法规错误。
黄石市城市管理执法局答辩称：1、其是本案合法的执法主体。2、其实施本案行政处罚的事实清楚，证据充分。3、其作出行政处罚决定程序合法，适用法律正确。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00025号行政判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审查。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年六月十二日
书记员 安 琼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00464号
原告庹兴成，农民。
被告胡培彬，农民。因涉嫌犯罪现羁押于竹山县看守所。公民身份号码：4226241960********。
原告庹兴成诉被告胡培彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹兴成，被告胡培彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庹兴成诉称：被告胡培彬借我现金73200元未付，现请求判令清偿。
被告胡培彬辩称：借款属实，暂无力偿还。
经审理查明：被告胡培彬于2010年前后向原告庹兴成立据借款70000元，此后多次给原告结付利息更换借据。2014年4月26日，双方经结算，被告将所欠原告借款本金及利息重新立下一张73200元借据，约定此款在2014年年底前付清。因到期后被告并未依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡培彬未按约定期限向原告庹兴成返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求偿还，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡培彬在本判决生效后三日内向原告庹兴成返还借款本息共计73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告胡培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年四月二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第193号
申请人刘维江，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王在修，女，1928年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘维海，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马贤忠，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘维琴，女，1962年11月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
委托代理人王成花，申请人王在修、刘维海、刘维琴共同委托。
本院于2014年10月24日受理了申请人刘维江、王在修、刘维海、马贤忠、刘维琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘维江、王在修、刘维海、马贤忠、刘维琴因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘克俭名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房金政字第28320343号，集体土地建设用地使用证号：莱集建（金）字第02320343号】，由甲方刘维江继承，归甲方刘维江所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1144号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1958年4月3日出生。
委托代理人张祥，男，1985年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）商丘汇杰物业管理有限公司。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人段金中，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，ＸＸＸ于2014年7月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令商丘汇杰物业管理有限公司赔偿ＸＸＸ电动自行车被盗的损失2300元。该院于2014年10月20日作出（2014）商睢民初字第01563号民事判决，上诉人ＸＸＸ对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人张祥与被上诉人商丘汇杰物业管理有限公司之委托代理人段金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日晚，ＸＸＸ将新买的电动自行车（2014年6月4日购买，价值2300元）放在天祥花园22号楼2单元楼下，第二天ＸＸＸ上班时发现车子被盗，ＸＸＸ报警后找商丘汇杰物业管理有限公司寻求帮助未果，该小区多次出现车辆被盗情况，商丘汇杰物业管理有限公司的监控设备部分损坏，ＸＸＸ认为商丘汇杰物业管理有限公司未尽到安全防范义务诉至法院。
原审法院认为，ＸＸＸ与商丘汇杰物业管理有限公司签订物业服务合同，双方系物业服务合同法律关系，但双方没有针对交通工具等个人财产的保管签订保管合同，物业服务与保管车辆系两个法律关系，且物业服务合同中未约定商丘汇杰物业管理有限公司对车辆等交通工具具有保管义务，故ＸＸＸ的车辆丢失，商丘汇杰物业管理有限公司不应承担责任。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告ＸＸＸ承担。
上诉人ＸＸＸ不服原审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的物业服务合同虽然并未明确指出被上诉人具有保管车辆的义务，但物业服务同中明确规定了被上诉人应当承担的安全保卫责任，且被上诉人雇佣大量保安，因此，原审认为物业服务不包括对车辆的保管义务明显不符合日常的解释习惯。2、上诉人与被上诉人之间签订的物业服务合同属于格式合同，合同中不当的免除了被上诉人应当承担的安全防范义务，应当认定无效。3、本案一审采用了简易程序审理，而开庭当天并未当庭宣判，且未向上诉人说明正当理由，明显违反简易程序的规定。请求撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人电动车被盗的损失2300元。
被上诉人商丘汇杰物业管理有限公司未提交书面答辩意见，庭审中，口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人对上诉人在小区停放的车辆是否具有看管义务，应否承担车辆丢失的赔偿责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，ＸＸＸ与商丘汇杰物业管理有限公司之间存在物业管理服务合同关系，双方对业主车辆等财产的保管虽未作特别约定，但商丘汇杰物业管理有限公司作为物业管理服务提供方，其门卫管理不严，对人员及车辆的出入缺乏严格登记，且小区内的监控设备部分损坏，未尽到有效的安全防范义务，对ＸＸＸ电动车的丢失存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。ＸＸＸ未将电动车停放在地下室等安全地点，而是露天存放在楼下，其自身对电动车的丢失亦未尽到必要的安全注意义务，对此也应承担相应的民事责任。结合双方当事人的过错程度，本院酌定商丘汇杰物业管理有限公司承担ＸＸＸ电动车损失30%的赔偿责任为宜，即商丘汇杰物业管理有限公司赔偿ＸＸＸ电动车损失2300元×30%=690元。ＸＸＸ所主张的原审审判程序违法的问题，因缺乏法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但以双方没有针对交通工具等个人财产的保管签订保管合同为由，判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01563号民事判决。
二、商丘汇杰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿ＸＸＸ690元。
三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人ＸＸＸ负担70元，被上诉人商丘汇杰物业管理有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田英杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1226号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年9月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年9月18日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人郭某某在成都市金牛区人民北路二段3号门口，以人民币600元的价格贩卖给胡某一袋用透明塑料袋包装净重为1.5克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众胡某举报并在交易现场将被告人郭某某抓获，当场从胡某处缴获被告人郭某某贩卖的净重为1.5克的白色晶体一袋，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人郭某某处缴获其收取的毒资人民币600元，已返还胡某。被告人作案联系使用的白色OPPO手机一部扣押在案。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人郭某某的身份证明材料，被告人指认现场及物证照片，称量记录，公安机关扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，证人胡某、张某、郭某的证言，被告人郭某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月九日至二〇一五年五月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十一月十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01087号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：谭洪，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谭洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾子情
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1472号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日15时许，被告人汤某某经电话联系，约定出售人民币500元的冰毒（甲基苯丙胺，以下同）给马乙。当日16时许，其乘车至约定的本市奉贤区沪杭公路XXX号门口，准备出售冰毒给马乙时被守候民警当场抓获，并从其乘坐的车上查获一包净重0.79克的冰毒。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马乙、周某某、费某、张某的证言，辨认笔录，手机通话记录，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3309号
原告：梁宝莲，住广州市越秀区。
被告：朱巧儿，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁宝莲诉被告朱巧儿民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宝莲撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告梁宝莲负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琼
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00407号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区王营镇双河村委会。
负责人嵇其中。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）146号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用王营镇双河村七组14666.6平方米土地建北京东路，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的14666.6平方米建筑物；3、罚款293332元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）146号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审111号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第072号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765591公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月07日09时47分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765591号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765591号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765591号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审111号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第072号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765591公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月07日09时47分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765591号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765591号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765591号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
负责人王文星，行长。
被告黄山市祁门人造板有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人张晓明，总经理。
被告安徽省祁门县木材实业总公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人张晓明，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告黄山市祁门人造板有限公司、安徽省祁门县木材实业总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一五年六月九日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1807号
上诉人（原审被告）：贵州顺鑫医药商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**号贵阳富源医药物流园*期*号楼*单元**楼*号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德刚，男，1951年10月19日生，汉族，自由职业，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原审被告：杨纯，女，1963年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：朱新国，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：贵州省仁怀市联丰酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：卢弟昌，该公司董事长。
上诉人贵州顺鑫医药商贸有限公司因与被上诉人李德刚、原审被告杨纯、朱新国、郑崇文、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2241号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人贵州顺鑫医药商贸有限公司预交的二审案件受理费11528元予以退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭再梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00183号
罪犯王学强，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日以（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人王学强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯上诉，检察机关提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日以（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决，以被告人王学强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。后于2010年8月30日交付执�（刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年芜湖市鸠江区民政局出具该犯家庭生活特别困难，属贫困户的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王学强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交芜湖市鸠江区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王学强减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00183号罪犯王学强，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日以（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人王学强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯上诉，检察机关提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日以（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决，以被告人王学强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。后于2010年8月30日交付执�（刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年芜湖市鸠江区民政局出具该犯家庭生活特别困难，属贫困户的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王学强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交芜湖市鸠江区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王学强减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第180号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人祁某某，男，1974年8月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省讷河市。因交通肇事一案，于2015年6月19日被莫旗公安局取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日1时20分许，被告人祁某某驾驶丰田花冠轿车，从讷河市到莫旗，车辆由东向西行驶至距汉古尔河收费站东304国道27公里＋740米处时，将行人杨某撞伤致其失血休克死亡。2015年5月26日祁某某投案自首。2015年5月31日祁某某赔偿杨某家属各项经济损失共计人民币180000元，双方签订赔偿协议、谅解书。2015年8月1日，莫旗公安局交警队道路交通事故认定，祁某某应负事故的全部责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人祁某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人祁某某犯有交通肇事罪没有异议。二、被告人祁某某具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、本案系过失性犯罪，被告人不存在主观上故意导致被害人死亡后果发生。2、被告人祁某某认罪态度诚恳，有悔罪表现。3、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。4被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人供述、和解协议书、收条、谅解书、莫旗交警队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人祁某某在肇事后委托亲属打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人祁某某当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，本院对被告人祁某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 佟慧勇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第89号
原告王希凤（死者刘东锋母亲），女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告赵帅，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告刘明，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告苏东旭，男，满族，厨师。现住四平市铁东区。
被告陈腾飞，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告沈丽贺，男，汉族，无职业。户口所在地梨树县。现住四平市铁西区。
被告王义群，男，汉族，无职业。户口所在地梨树县。现住四平市铁东区。
被告王立君，男，汉族，无职业。住梨树县。
被告柳金会，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告杨恒，男，汉族，无职业。住辽宁省昌图县。
委托代理人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告王希凤诉被告赵帅、刘明、苏东旭、陈腾飞、沈丽贤、王义群、王立君、柳金会、杨恒生命权纠纷一案，原告王希凤于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希凤撤诉。
案件受理费7950元全部退回给原告王希凤。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第2号
申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文。
委托代理人：汪瑜。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴恒信合行营业部、出票人为绍兴市飘逸针纺织品有限公司、收款人为绍兴县嵇江雄鹰纺织厂、出票金额为50000元、汇票号码为40200051/23815150、出票日期为2014年7月31日、到期日为2015年1月31日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第2号
本院于2014年12月23日受理了申请人上海凯泉泵业（集团）公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴恒信合行营业部、出票人为绍兴市飘逸针纺织品有限公司、收款人为绍兴县嵇江雄鹰纺织厂、出票金额为50000元、汇票号码为40200051/23815150、出票日期为2014年7月31日、到期日为2015年1月31日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月15日作出(2015)绍越催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年四月十五日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2964号
原告福建古田侨兴石材有限公司，住所地福建省宁德市古田县鹤塘镇东际村，组织机构代码61115990-X。
法定代表人高泉侨，公司经理。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告陈南山，男，1973年10月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建古田侨兴石材有限公司诉与被告陈南山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建古田侨兴石材有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告陈南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建古田侨兴石材有限公司诉称，在2012年年初至2012年12月份期间，被告陆续向原告购买石材，于2012年12月8日经双方结算，被告欠原告石材款人民币132000元，并由被告出具《欠条》一张交予原告收执。尔后原告多次催讨，被告才只顾人民币30000元后拒不支付，拖至今日。故请求依法判令被告陈南山支付给原告福建古田侨兴石材有限公司石材款102000元（并支付从2012年12月份到还款之日银行同期贷款利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈南山未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告陈南山陆续向原告福建古田侨兴石材有限公司购买石材，至2012年12月8日，原告福建古田侨兴石材有限公司与被告陈南山进行结算，双方最终确认被告陈南山尚欠原告福建古田侨兴石材有限公司石材款132000元未支付，被告陈南山出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明的内容为：“欠条欠侨兴石材款人民币（壹拾叁万贰仟元正）＜132000元＞2012年12月8日陈南山”。在双方进行结算后，被告陈南山支付了30000元，后又于2014年7月6日偿还了10000元，至今尚欠92000元未支付。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款92000元未还的事实。
本院认为，原告福建古田侨兴石材有限公司与被告陈南山之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告陈南山在结算单上签名确认尚欠货款，有结算单为证，应予以认定。被告至今尚欠原告92000元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权92000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈南山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈南山应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建古田侨兴石材有限公司货款人民币92000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月10日起计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告福建古田侨兴石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，因适用简易程序减半收取为1170元，由被告陈南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年七月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1781号
原告张某某，住鲁山县。
被告张某甲，住鲁山县。
被告张某乙，住鲁山县。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李春洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第00231号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏容华，农民，住巴中市巴州区，现住西安市。系本案被害人陈某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈光贵，农民，住紫阳县。系本案被害人陈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨礼孝，农民，住址。系本案被害人陈某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈思璐，学生，住四川省巴中市巴州区。系本案被害人陈某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏宸，学生，住四川省巴中市巴州区。系本案被害人陈某之子。
法定代理人苏容华，系陈思璐、苏宸之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财保肥乡支公司）。住所地河北省肥乡县汽车站西侧。
负责人杜英军，系该公司经理。
原审被告人张某，农民，住西安市未央区。2011年因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审附带民事诉讼被告人李军安，无业，住陕西省韩城市。
原审附带民事诉讼被告人肥乡县宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通公司）。住所地河北省肥乡县天台山镇西马固村。
法定代表人于文杰，系该公司经理。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸提起附带民事诉讼一案，于2011年10月12日作出（2011）未刑初字第338号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人张某未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸，附带民事诉讼被告人财保肥乡支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某系附带民事诉讼被告人李军安雇佣司机。2010年12月15日22时49分许，张某驾驶冀D×××××号重型普通半挂车，沿西安市北二环重型机械厂门前由东向北逆向行驶时，与被害人陈某所骑电动自行车相撞，陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定：张某负事故主�责任，陈某负事故次要责任。冀D×××××号重型半挂车实际所有人为李军安。该肇事车辆挂靠在宇通公司，该公司每年为该肇事车代缴规费、车辆年检、管运证年审服务等。且该公司为该肇事车辆在财保肥乡支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2010年5月28日至2011年5月27日。附带民事诉讼原告人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸要求财保肥乡支公司、张某、李军安、宇通公司赔偿医疗费、误工费、尸检费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、其他财产损失等费用共计449091.50元。
原审判决认定上述事实的证据有：交通事故受案登记表、立案登记表、归案经过、现场勘查笔录、现场照片及现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验报告、车辆强制保险购买单据，服务协议书、被告人张某的户籍证据及其供述、交通费、住宿费、鉴定费票据及被扶养人生活费的户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆逆向行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李军安系肇事车辆实际所有人，亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人宇通公司系肇事车辆挂靠单位，应在收取管理费范围内，承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人财保肥乡支公司应当在强制保险限额内承担民事赔偿责任。被告人张某有自首情节，且自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用�通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿附带民事诉讼原告人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸各项经济损失共计12.2万元，于判决生效后一个月内结清。三、被告人张某及附带民事诉讼被告人李军安共同赔偿附带民事诉讼原告人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸各项经济损失共计180411.70元，扣除中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应赔偿的12.2万元外，剩余40411.70元（扣除已支付1.8万元），于本判决生效后一个月内结清。四、附带民事诉讼被告肥乡县宇通汽车运输有限公司在收取该肇事车辆管理费范围内对上述判决第（三）项承担�带赔偿责任。
上诉人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸上诉称：被害人陈某、上诉人陈思璐、苏宸长期在城镇居住、生活，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原审判决按农村居民标准计算并不当，请求依法改判。
上诉人财保肥乡支公司上诉称：被害人没有产生医疗费、财产损失，原审判决上诉人给被害人亲属赔偿医疗费、财产损失费共计12000元不当，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某除承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的民事赔偿责任。上诉人财保肥乡支公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担�事赔偿责任。对上诉人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸上诉诉请被害人陈某死亡赔偿金、上诉人陈思璐、苏宸的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的上诉请求，经查，被害人陈某、上诉人陈思璐、苏宸均系农村居民户口，故上诉人的上述请求，缺乏法律依据，不予支持。对上诉人财保肥乡支公司上诉称原审判决给付上诉人医疗费、财产损失不当的上诉理由，经查，交通事故责任强制保险限额为12.2万元，上诉人苏容华、陈光贵、杨礼孝、陈思璐、苏宸的经济损失已超出保险限额，原审判决并无不当，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�张燕萍
审判员 王兰琪
审判员 李忠科
二〇一一年十二月五日
书记员 郭 琦
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第793号
原告吴小艇。
委托代理人崔光胜。
被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司。
原告吴小艇与被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员汤婷婷独任审判，于2014年12月19日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴小艇的委托代理人崔光胜以及被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小艇诉称：2013年3月，原告受被告之邀为其供应五角手轮等暖通设备，共17批次。截止到2013年12月31日，双方核算确认，被告共欠原告货款58700元未付。被告收货后未按约定付款，经原告多次催要拒付。请求法院依法判令：被告支付原告货款58700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司辩称：与原告发生业务属实，2013年12月31日凌晨对货款进行对账后有58700元的欠款，我于2013年12月31日下午给打了3万元，于2014年2月17日退给了原告23件货，共计货款57578.30元。后期在2014年3月4日原告说款不够用了，我又给打款3600元。
经审理查明：2013年3月，原告吴小艇为被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司供应五角手轮等暖通设备，共17批次。2013年12月31日，双方进行了对账。经对账，截止至2013年12月31日，欠款金额为58700元。对账单显示被告最后一次付款为2013年11月13日，金额为47000元。
另查明（一），被告在庭审中提供打款回单两份，主张2013年12月31日13：35给原告打款3万元，2014年3月4日15：57给原告打款3600元，双方对账时间为2013年12月31日凌晨。原告对此提出异议，主张对账时间为2013年12月31日晚上八点多，对此提供王建亮证人证言一份。此外，原告陈述上述两笔打款与对账单无关，均为被告法定代表人张伟的个人行为，主张张伟个人与原告之间还有业务往来，但并未提供相应证据。
（二），被告在庭审中提供潍坊瑞彩货运有限公司托运单一份、发货证明一份及退货明细一份，辩称2014年2月17日退给了原告23件货，共计货款57578.30元，但原告一直未提货。被告第一次庭审中提出反诉，要求原告返还多付的货款32478.30元，但在规定的期间内并未缴纳反诉费用。原告对此不予认可，主张并未收到退货，且退货是解除买卖合同的表现，需要双方协商确认。
上述事实，有原告提供的对账单一份、证人证言一份、被告提供的打款回单两份、退货明细一份、货运单一份、发货证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司欠原告吴小艇货款的事实。对账单载明被告共欠原告货款58700元，被告在庭审中提供打款回单两份，主张2013年12月31日13：35给原告打款3万元，2014年3月4日15：57给原告打款3600元。原告虽对上述两笔打款提出异议，主张与对账单无关，均为被告法定代表人张伟的个人行为，但并未提供证据证明张伟个人与被告存在其他业务。原告主张对账时间为2013年12月31日凌晨，而被告主张对账时间为2013年12月31日晚八点。若被告付款3万元为对账前付款，应在对账单的已付款部分有所体现，而对账单显示被告最后一次付款为2013年11月13日，金额为47000元，2013年12月31日13：35打款3万元并未在对账单上有所显示，因此推定为对账后付款，应从对账单欠款58700元中扣除。2014年3月4日15：57被告给原告打款3600元，也在对账之后，应从欠款中扣除。被告辩称2014年2月17日退货共计57578.30元，但并未提供证据证明原告货物存在质量问题且原告已实际收到退货。被告第一次庭审中提出反诉，要求原告返还多付的货款32478.30元，但在规定的期间内并未缴纳反诉费用，视为放弃反诉请求，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司支付给原告吴小艇货款25100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴小艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告潍坊格瑞特暖通设备有限公司负担271元，原告吴小艇负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 汤婷婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执354号
申请执行人：闫丽，女，汉族，1971年5月30日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：陆文杰，男，汉族，1963年4月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：陈庆广，男，汉族，1965年2月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人闫丽申请执行被执行人陆文杰、陈庆广借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人陆文杰、陈庆广的财产状况依法进行查询，经查，被执行人陆文杰、陈庆广无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）新4301民初91号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年九月十八日
书记员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2792号
申请执行人石金宝，个体户。
被执行人董立军，个体户。
石金宝与董立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）盱民初字第0836号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告董立军欠原告石金宝借款本息合计56400元，被告董立军自本调解协议生效之日起30日内一次性付清。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。执行标的57050元及利息、执行费756元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月五日
书记员 钱晶津
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01107号
原告朱某甲。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告朱某乙。
委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈书侠、被告朱某乙及其委托代理人周惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2001年在尼加拉瓜国务工时相识，时双方均各有家庭。2003年原、被告先后回国，并各自与原配偶离婚。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告结婚仅共同生活了数月，未能建立起夫妻感情，未生育子女。自2009年双方因原告要求办理绿卡产生争议后原告中断与被告的联系。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某乙辩称：原、被告的婚前基础和婚后的夫妻感情都很好，双方对对方的子女很关心。原告虽然在西班牙务工，但双方经常通过电话联系。夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年至2003年期间，朱某甲与朱某乙在尼加拉瓜务工时相识相恋，并共同生活。2003年年底前，双方先后回国并各自与原配偶离婚。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。2006年6月原告朱某甲赴西班牙务工至今。2006年7月至2009年期间被告在以色列务工。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后2009年因为原告欲办理绿卡事宜双方产生争议。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：朱某甲与朱某乙在国外务工时相识相恋，并为此与原配偶离婚，双方的婚前感情基础很好。婚后一年左右双方虽然各自在国外务工，但原告无证据证明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告均系离婚再婚而组成的家庭，对家庭的理解应更加深刻，也应更加珍重双方的夫妻感情。本院希望双方均要面对夫妻之间的矛盾，理解家庭的含义，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 唐 霄
二〇一四年六月十一日
见习书记员 杜欣欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执异字第49号
异议人（被执行人）海南省中国旅行社。
法定代表人张余威，总经理。
申请执行人徐立人。
被执行人海南省中国旅行社旅游商品公司。
法定代表人郑良，经理。
本院在执行申请执行人徐立人与被执行人海南省中国旅行社、海南省中国旅行社旅游商品公司债务纠纷一案［执行案号（2013）龙执字第500号］中，被执行人海南省中国旅行社向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海南省中国旅行社称：龙华法院执行局在执行（2007）龙民二初字第540号民事判决中，于2013年10月31日扣划我旅行社在中国光大银行海南省分行开立的旅行社质量保证金专用账户中的质量保证金共计人民币1441211元。其中在账号39250181000022637扣划人民币1378877.69元，在账号39250188000151782扣划人民币62333.31元。本案申请执行人徐立人只是普通债权人，而非特定的旅游者。根据《中华人民共和国旅游法》第三十一条及《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》（法（2001）1号）的规定，申请执行人徐立人无权要求龙华法院执行上述旅行社质量保证金，法院对我旅行社的上述旅行社质量保证金采取的扣划措施确实不当，应予解除。特向龙华法院提出异议，请求解除对异议人上述旅行社质量保证金的扣划措施，将之退还给异议人。
异议人海南省中国旅行社为证明其主张，特向本院提交其向省旅游委出具的有关说明、其与中国光大银行签署的《旅行社质量保证金存款协议书》、有关转账凭证，以上证据均为复印件。
经审查查明：本案的执行依据即本院于2008年1月27日作出的（2007）龙民二初字第540号民事判决书，该判决内容为：被执行人海南省中国旅行社旅游商品公司自本判决生效后十日内向申请执行人清偿款项140余万元及逾期履行利息；被执行人海南省中国旅行社对上述债务承担连带责任等。该判决已经发生法律效力，但两被执行人未履行该判决书确定的义务。该判决确定的债权原属于金融借款所形成的债权，不属于旅行社损害旅游者合法权益情形所形成的债权。该案在执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）龙执字第500号执行裁定书，裁定：扣划被执行人海南省中国旅行社在中国光大银行海口金贸支行账号39250188000151782（以下简称尾号1782的账号）扣划人民币62333.31元；39250181000022637（以下简称尾号2637的账号）扣划人民币1378877.69元，共计1441211元至本院账号。本院扣划后，异议人向本院提出异议，要求解除扣划，将上述全部款项退回。经查，尾号2637的账号为质量保证金账户，被执行人海南省中国旅行社在该账户共存入旅行社质量保证金175万元，其中为省本社存入140万元，为旗下的三亚分社存入35万元。尾号1782的账号为质量保证金的利息的转存账户，本院划扣时该账户余额为62333.31元。被执行人认为申请执行人徐立人无权要求执行上述专项存款，本院对上述专项存款采取的扣划措施确实不当，应予解除，遂提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国旅游法》第三十一条及《旅行社条例》第十六条的规定，旅行社质量保证金是在旅游行政管理部门的监管下用于保障旅游者合法权益的具有担保性质的独立账户下的存款，而该案据以执行的已决债权不属于旅行社损害旅游者合法权益情形所形成的债权，本院不应直接扣划尾号2637的账户内的质量保证金存款用于该案执行。另外，尾号1782的账号不属于旅行社质量保证金账户，且尾号2637的账户存入的账户金额175万，已经满足了《旅行社条例》第十三条及第十四条规定的被执行人省本社和三亚分社的存入质量保证金的数额要求，故质量保证金存款银行向尾号1782的账号内转存的利息不属于旅行社质量保证金存款，依法属于被执行人海南省中国旅行社可供执行的财产，本院予以扣划符合法律规定。综上，被执行人海南省中国旅行社请求本院撤销对尾号2637的账号扣划人民币1378877.69元的执行行为的异议理由成立，本院予以支持；请求本院撤销对尾号1782的账号扣划62333.31元的执行行为的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）龙执字第500号执行裁定书裁定“对被执行人海南省中国旅行社在中国光大银行海口金贸支行账号39250188000151782扣划人民币62333.31元至本院账户”的执行行为；
二、撤销本院（2013）龙执字第500号执行裁定书裁定“对被执行人海南省中国旅行社在中国光大银行海口金贸支行账号39250181000022637扣划人民币1378877.69元至本院账户”的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张运坤
代理审判员 林志飞
代理审判员 宋玉敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈淑娟
附相关规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国旅游法》
第三十一条旅行社应当按照规定交纳旅游服务质量保证金，用于旅游者权益损害赔偿和垫付旅游者人身安全遇有危险时紧急救助的费用。
《旅行社条例》
第十三条旅行社应当自取得旅行社业务经营许可证之日起3个工作日内，在国务院旅游行政主管部门指定的银行开设专门的质量保证金账户，存入质量保证金，或者向作出许可的旅游行政管理部门提交依法取得的担保额度不低于相应质量保证金数额的银行担保。
经营国内旅游业务和入境旅游业务的旅行社，应当存入质量保证金20万元；经营出境旅游业务的旅行社，应当增存质量保证金120万元。
质量保证金的利息属于旅行社所有。
第十四条旅行社每设立一个经营国内旅游业务和入境旅游业务的分社，应当向其质量保证金账户增存5万元；每设立一个经营出境旅游业务的分社，应当向其质量保证金账户增存30万元。
第十六条人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定旅行社损害旅游者合法权益，旅行社拒绝或者无力赔偿的，人民法院可以从旅行社的质量保证金账户上划拨赔偿款。
《旅行社条例实施细则》
第十四条旅行社在银行存入质量保证金的，应当设立独立账户，存期由旅行社确定，但不得少于1年。账户存期届满，旅行社应当及时办理续存手续。
第十五条旅行社存入、续存、增存质量保证金后7个工作日内，应当向作出许可的旅游行政管理部门提交存入、续存、增存质量保证金的证明文件，以及旅行社与银行达成的使用质量保证金的协议。
前款协议应当包含下列内容：
（一）旅行社与银行双方同意依照《条例》规定使用质量保证金；
（二）旅行社与银行双方承诺，除依照县级以上旅游行政管理部门出具的划拨质量保证金，或者省级以上旅游行政管理部门出具的降低、退还质量保证金的文件，以及人民法院作出的认定旅行社损害旅游者合法权益的生效法律文书外，任何单位和个人不得动用质量保证金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00612号
原告杨启安。
被告郭章全。
被告邓如兰。
本院在审理原告杨启安与被告郭章全、邓如兰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年6月24日自愿向本院撤诉。
本院认为，原告杨启安自愿撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨启安撤回起诉。
案件受理费减半收取4239.5元，由杨启安负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1010号
上诉人（原审原告、反诉被告）周承建。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王振。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人周承建因与被上诉人王振买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人周承建的委托代理人朱礼龙，被上诉人王振的委托代理人孙菁、韩伦辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周承建在一审中诉称，其与王振于2014年11月20日签订《车辆买卖协议》，约定由王振将鲁B×××××的房车卖给周承建，并由王振交付车辆及协助周承建办理机动车变更登记事宜，为此，周承建于签订合同的当日支付王振5万元整。现得知上述协议违反济南市办理机动车转入手续，故上述合同显属无效合同。周承建为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令双方之间的合同无效；判令王振返还购车款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月21日起至判决生效之日止支付利息；本案诉讼费由王振承担。
王振在一审中辩称，双方签订合同合法有效，周承建未支付车款的行为违约，定金不应予以返还。
一审法院查明和认定的事实是，周承建与王振于2014年11月20日签订《车辆买卖协议》，约定王振将其所有的车牌号为鲁B×××××的房车出售给周承建，车辆价款470000元。车辆过户事宜由王振负责，过户前周承建一次性付清剩余车款420000元。签订合同当日，周承建向王振支付定金5万元。因周承建未向王振支付剩余购车款，王振于2015年2月5日向周承建发出通知，要求周承建7日内付清购车款。其后，双方发生争议，协商未果，诉至原审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方2014年11月20日签订《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。周承建与王振均系完全民事行为能力人，双方签订合同时，应当知悉与车辆买卖相关的法律、法规及政策性规定，应当明白悬挂鲁B车牌的车辆，在双方之间变更登记的相关程序以及变更后的结果。周承建以买卖车辆不能过户为由，请求确认双方之间的合同无效，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。车辆作为动产，交付即发生所有权转移，车辆登记只是行政机关行使管理权的一种手段，变更登记与否并不能对车辆权属产生影响。周承建未按照约定先行支付购车款，已构成违约，王振行使后履行抗辩权，符合法律规定。鉴于周承建不同意继续履行合同，王振请求判令解除双方之间签订《车辆买卖协议》，原审法院予以准许。依据定金法则，周承建在其违约的情况下，请求返还定金，于法无据，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回周承建的诉讼请求；二、解除周承建与王振2014年11月20日签订《车辆买卖协议》；三、王振不返还周承建交付的5万元定金。案件受理费1150元、保全费520元、反诉费525元，合计2195元，由周承建承担。
一审判决作出后，原审原告周承建不服，上诉至本院。
上诉人周承建上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年11月20日签订《车辆买卖协议》，约定由被上诉人将鲁B×××××房车出卖给上诉人，并由被上诉人交付车辆及协助上诉人办理机动车变更登记事宜，后得知上述协议违反济南市相关规定，车辆无法在济南办理机动车转入手续，故无法继续履行该合同，上述合同显属无效合同。上诉人在得知济南市的相关规定后，明确告知被上诉人，若无法过户至济南，上诉人不再买受该车辆，亦不再支付剩余的420000元，是履行不安抗辩权，不存在违约行为。被上诉人无法实现过户，违约在先，则应当返还定金5万元。若上诉人支付剩余420000元，被上诉人亦无法将车辆过户到上诉人名下。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“车辆交付即发生产权转移，变更登记是行政管理的手段，是否变更不影响车辆的权属。”车辆交付以及车辆变更登记是双方协议明确约定的事宜。其次，依据2014年10月27日发布的《济南市人民政府关于加强机动车管理防治大气污染的通告》涉案车辆禁止转入济南市，即无法办理变更登记。现车辆无法过户，故合同目的不能实现，而致使合同目的不能实现的原因是被上诉人无法将车辆过户到上诉人名下。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。1、请求撤销原判；2、依法改判由被上诉人返还上诉人购车定金5万元整；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王振答辩称，双方签订的车辆买卖合同合法有效，上诉人未支付车款的行为构成违约，定金不应返还，一审认定事实清楚，应当予以维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，本案双方当事人签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议焦点为双方合同不能继续履行的原因是否系周承建违约。
本院认为，公安机关核发机动车号牌，是准予或者不准予上道路行驶的登记，机动车号牌不是机动车所有权的登记。而本案双方签订的是《车辆买卖协议》，据此双方合同的目的是变更车辆的权属，而上诉人主张的办理济南牌照是双方车辆所有权变更后进行的车辆上道路行驶的登记，办理车辆号牌并非本案车辆买卖协议的目的。且涉案买卖协议系2014年11月20日签订，而《济南市人民政府关于加强机动车管理防治大气污染的通告》系2014年10月27日发布，据此，双方买卖协议签订时就不能办理济南牌照，上诉人现在以其不能办理济南牌照为由主张双方买卖合同目的不能实现，本院对上诉人的该主张不予支持。另双方《车辆买卖协议》中约定“车辆过户事宜由甲方（王振）负责”，上诉人并无证据证明被上诉人王振拒绝办理车辆所有权登记变更或被上诉人存在违约行为致使涉案车辆的所有权登记未能变更到上诉人周承建名下，上诉人关于其系履行不安抗辩权的主张本院不予采信。综上，上诉人拒绝依约支付涉案车辆的购车余款，构成违约，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故上诉人周承建无权要求返还定金。
综上，上诉人周承建的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人周承建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十一月十六日
_书记员黄显东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03887号
原告张敬宇，男，1979年1月22日出生。
被告北京通盛利达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人李天森，总经理。
被告石玉强，男，1977年4月28日出生。
原告张敬宇与被告北京通盛利达建筑工程有限公司、石玉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张敬宇到庭参加了诉讼，被告北京通盛利达建筑工程有限公司和被告石玉强经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张敬宇诉称，2011年4月至12月，石玉强找到我，让我在怀柔区桥梓镇029导弹基地进行电气施工，被告欠我劳务费51000元未付。为此向法院起诉，要求二被告支付拖欠的劳务费51000元，并负担诉讼费。
被告北京通盛利达建筑工程有限公司和被告石玉强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月至12月，被告石玉强雇佣原告在位于北京市怀柔区桥梓镇312导弹基地的工地劳动，欠原告劳动报酬51000元未付。2012年3月8日，经案外人边小军（双力城公司职员）调解，原告与石玉强达成调解协议，约定：由石玉强支付张敬宇工资51000元，2012年4月10日前支付30000元，2012年5月10日前支付21000元，如在以上日期石玉强没有做到，以后张敬宇的工资由双力城建筑公司承担。该协议未加盖双力城公司公章。此后，石玉强未履行协议。2012年11月16日，北京通盛利达建筑工程有限公司为原告出具证明，写明：“北京通盛利达建筑工程有限公司于2011年6月承包北京双力城建筑工程有限公司029号工程50号建筑物，该工程具体由石玉强负责组织人员进行施工，具石玉强称该工程尚欠张敬宇人员工资51000元（大写：伍万壹仟元整）未付，如石玉强于2012年12月底之前仍不支付上述款项，我公司同意由我公司支付，但该款项我公司可再结算工程款时予以扣除。”石玉强在该证明上签字确认。此后，北京通盛利达建筑工程有限公司和石玉强未依承诺履行，2013年7月12日，原告诉至本院，要求二被告给付劳动报酬51000元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的调解书、证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：被告石玉强雇佣原告劳动，应当按照约定的标准和期限支付劳动报酬，根据原告提供的证据，对被告石玉强欠原告劳动报酬51000元的事实，本院予以确认，被告石玉强应当承担债务清偿责任。根据原告提供的加盖有北京通盛利达建筑工程有限公司公章的证明，可以证实北京通盛利达建筑工程有限公司曾做出承诺，在石玉强未按约定时间付款的情况下，原告的劳动报酬由北京通盛利达建筑工程有限公司支付，北京通盛利达建筑工程有限公司应当依照此承诺承担清偿责任。因二被告经本院公告传唤，未到庭应诉，无法确定二被告之间的法律关系，二被告应当共同清偿欠原告的劳动报酬。�上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石玉强及被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内共同支付原告张敬宇劳动报酬五万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元由被告石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
诉讼费五百三十八元由被告石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 武淑明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 池芸倩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第54号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人被告人陈顺利，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县冯塘乡陈庄村***号。因涉嫌妨害公务，于2014年4月4日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈顺利犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人陈顺利到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年6月17日晚20时许，被告人陈顺利伙同陈某某、陈某某在鲁台镇活鱼馆暴力阻碍淮阳县公安局民警张某某、杨某某等人抓捕涉嫌非法拘禁犯罪嫌疑人陈家伟，致使陈家伟脱逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且户籍证明，无前科证明，刑事判决书，警官证，照片，证人张某某、杨某某、陈某某、陈某某、高某某、朱某某、陈某某、李某某证言，同案犯陈某某、陈某某、陈某某供述，被告人陈顺利供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈顺利以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成了妨害公务罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈顺利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：王磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16014号
原告北京卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业区100号。
法定代表人牛生原，总经理。
委托代理人赵春晓，女，北京卓越房地产开发有限公司职员。
委托代理人谢斌，男，北京卓越房地产开发有限公司职员。
被告北京零度聚阵易酷上网服务有限公司，住所地北京市通州区新华南路204号3层。
法定代表人林春香。
原告北京卓越房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京零度聚阵易酷上网服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵春晓、谢斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月签订房屋租赁合同，被告承租原告位于北京市通州区梨园镇颐瑞中路DBC加州小镇C区27号商业楼的2-203号商铺，总建筑面积为700平方米。后因被告经营不善，向原告提出解除租赁合同。原、被告签订《房屋租赁合同解除协议》，约定被告向原告支付解除租赁合同补偿金159688元，最后还款日期为2013年12月31日，逾期被告应向原告支付租赁合同总价款40%的违约金即1266768.8元。协议签订后，被告给付原告部分补偿金，至今尚欠126982元未给付。现原告主动将违约金数额降低为50000元。要求被告给付原告补偿金126982元、违约金50000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月14日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于北京市通州区梨园镇颐瑞中路DBC加州小镇C区27号商业楼的2-203号商铺；商铺总建筑面积700平方米，租期五年，租金共计3166922元。其后，因被告提出解除租赁合同，原、被告双方签订《房屋租赁合同解除协议》，约定被告给付原告解除租赁关系的补偿金159688元，最后付款期限为2013年12月31日；同时约定如被告违约，应向原告支付相当于原合同总价款40%的违约金。
协议签订后，被告支付了部分补偿款，至今尚欠126982元未给付。
本院于2014年9月27日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、租赁合同解除协议、银行打款记录、项目收款单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的房屋租赁合同及解除协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务，现原告要求被告依照解除协议的约定支付剩余补偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在解除协议中约定了违约金的计算方式，虽然原告在起诉时已经核减了部分违约金，但该违约金的基础为双方之间签订的解除协议，原告现在所主张的违约金数额针对解除协议的标的，仍显过高，故对过高部分，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京零度聚阵易酷上网服务有限公司给付原告北京卓越房地产开发有限公司补偿金十二万六千九百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京零度聚阵易酷上网服务有限公司给付原告北京卓越房地产开发有限公司违约金二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京卓越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元，由原告北京卓越房地产开发有限公司负担三百二十五元（已交纳），由被告北京零度聚阵易酷上网服务有限公司负担一千五百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十月二十三日
书记员 李宇萌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第190号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于1963年9月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县城郊乡南关行政村东北队。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月15日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察员指控：被告人陆某某长期在鹿邑县烟草宾馆南十字路口东北角生产油条时添加白矾并予以销售。经检测，被告人陆某某生产的油条中铝的残留量为1000mg／kg，严重超出了国家规定的食品安全标准（国家安全标准铝的残留量≤100mg／kg）。
被告人陆某某辩称，我认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人陆某某长期在鹿邑县烟草宾馆南十字路口东北角生产油条时添加白矾并予以销售。经检测，被告人陆某某生产的油条中铝的残留量为1000mg／kg，严重超出了国家规定的食品安全标准（国家安全标准铝的残留量≤100mg／kg）。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人陆某某的供述，已经干20多年的油条生意了。炸油条一天卖十来斤面。销售的油条用的有小苏打、矾、盐。用的大豆油，一天能用三斤左右。
2.证人李xx的证言，我和陆某某是邻居。从2013年11月份对陆某某所炸的油条进行化验结果中铝的含量超标，知道对人体不好，他就不炸了，炸油条的摊子都拆了。
3.证人宋xx的证言，我和陆某某是邻居。从2013年11月份对陆某某所炸的油条进行化验结果中铝的含量超标，知道对人体不好，他就不炸了，炸油条的摊子都不要了。
4.检测报告。
5.现场勘验检查工作记录。
6.扣押物品清单。
7.提取笔录、提取照片。
8.陆某某的户籍证明和证明证实陆某某出生于1963年9月18日，无前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陆某某在缓刑考验期内从事生产、销售油条及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年一月七日
书记员 陈 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00224号
原告李某，女，现住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告高某，男，原住宝鸡市渭滨区高家镇，现住址不详。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年3月22日登记结婚，2007年7月2日生育一子，取名高某甲。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告没有家庭责任感，沉湎于赌博，常常夜不归宿，对孩子和原告的生活不闻不问，不仅输掉了夫妻积蓄和购置的财产，而且输掉了原告嫁妆，不断有人上门逼债。被告自2013年9月离家出走，不和家人联系，双方夫妻关系已经名存实亡。现请求判令：1、离婚；2、婚生子高某甲由被告高某抚养；3、依法分割共同财产；4、被告赔偿原告精神损失10000元。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年3月22日登记结婚，2007年7月2日生育一子，取名高某甲。被告婚后常参与赌博，为避赌债，于2013年11月底离家出走，至今与家人无任何联系。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、本院对被告之父高有财的调查笔录1份，及原告陈述在卷为证，原告提交证据已经本院审查，本院调查笔录已经原告质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告有赌博恶习，离家出走一年多时间，期间未履行家庭义务和责任，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。因被告下落不明，尚未成年的婚生子高某甲应由原告抚养，抚养费由原告自理。原告要求分割夫妻共同财产有两笔：一为结婚前后购买的摩托车、家电等物品，价值约6万元；二为被告家房屋装修价值约4万元。庭审中原告陈述摩托车、家电等物品已不存在，无法分割。房屋装修问题，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。原告认为，因被告赌博问题，造成其神经衰弱，经常头痛，住院治疗，要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为原告的此项主张未提交任何证据证实，且不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的支付精神损害赔偿金的法定情形，故对其该项请求不予支持。双方关于抚养权、抚养费、其他夫妻共同财产等问题，待被告下落明确后可另案诉讼。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚。
二、婚生子高某甲由原告李某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖玉凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05107号
原告宋春雷，女，1970年5月24日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人吴世勤，走马法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101163。
原告钟正平，女，1934年10月7日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人吴世勤，走马法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101163。
原告王世豪，男，1994年4月14日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人吴世勤，走马法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101163。
原告李俊洋，男，2000年9月9日生，汉族，住本区走马镇。
法定代理人宋春雷，女，1970年5月24日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人吴世勤，走马法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101163。
被告李先忠，男，1962年10月5日生，汉族，住本区走马镇。
原告宋春雷、钟正平、王世豪、李俊洋诉被告李先忠共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋春雷及其委托代理人吴世勤，原告钟正平、李俊洋、王世豪的委托代理人吴世勤到庭参加诉讼。被告李先忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春雷、钟正平、王世豪、李俊洋诉称，宋春雷与钟正平是母女关系，王世豪、李俊洋是宋春雷的子女。宋春雷与被告李先忠原系夫妻，在夫妻存续期间，家庭共同在走马镇慈云村7社修建了农村宅基地住房。后宋春雷与被告李先忠经法院判决离婚，但未对家庭共有房屋进行分割，现被告一人占用房屋第二层拒绝分割，原告遂起诉来院要求原、被告依法按份分割位于走马镇慈云村7社的农村宅基地住房，诉讼费平均分摊。
被告李先忠未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。。
经审理查明，钟正平为宋春雷母亲，王世豪为宋春雷儿子，宋春雷与李先忠原系夫妻，李俊洋为二者儿子。2011年，以李先忠为户主，家庭其他成员宋春雷、王世豪、李俊洋、钟正平共计5人申请宅基地住房。宅基地住房建造后，房地证号为J105房地证2014字第01669号，登记权利人为李先忠，土地使用权面积103.56平方米，建筑面积219.27平方米。2013年8月5日，本院作出（2013）九法民初字第6457号民事判决书，判决宋春雷与李先忠离婚，李俊洋由宋春雷抚养，李先忠每月给付300元抚养费，教育费、医疗费宋春雷、李先忠各自承担一半。
庭审中，原告陈述之前有套宅基地住房，因要申请修建新宅基地住房，原来的房屋房产权证已经收回，等待拆除。原告明确要求宋春雷、钟正平、王世豪、李俊洋、李先忠各自分得房屋20%所有权。
以上事实，有申请表、房产证及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系共有物分割纠纷。位于走马镇慈云村7社房屋（J105房地证2014字第016**号）为四位原告和被告共同申请修建，该房屋虽登记在李先忠名下，实际为以户为单位的家庭共有房屋。申请时的家庭成员均应为房屋所有权人。故四位原告和被告均为房屋所有权人。现因宋春雷与被告李先忠已经离婚，并非同一家庭，故房屋共同共有基础已经丧失，四原告要求分割房屋所有权符合法律规定。对房屋的分割份额，四原告要求5人平均分割符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告李先忠名下的位于本区走马镇慈云村7社的房屋（房地证号J105房地证2014字第016**号，土地使用权103.56平方米，建筑面积219.27平方米）由原告宋春雷享有20%所有权、钟正平享有20%所有权、王世豪享有20%所有权、李俊洋享有20%所有权、被告李先忠享有20%所有权。
本案案件受理费减半收取为1000元，由原告宋春雷、钟正平、王世豪、李俊洋承担800元，由被告李先忠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洪