苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01819号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘涛。
委托代理人刘东。
被告无锡市凯诺物流有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路990号园内104、105号。
法定代表人范万成。
被告范万成。
被告刘芹。
被告徐祝才。
被告任家荣。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人刘芹。
被告无锡市中元汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路990号院内的107-109号。
法定代表人范万成。
原告裕融租赁有限公司与被告无锡市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）、范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、无锡市广元货运有限公司（以下简称广元公司）、无锡市中元汽车销售服务有限公司（以下简称中元公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由审判肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告凯诺公司、范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、广元公司、中元公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告凯诺公司签订合同号为05052013030255的《融资租赁合同》。合同约定原告将七辆重型货车与被告签订抵押合同并办理了抵押登记。被告凯诺公司从2013年4月起每月20日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共12期，第1-11期每期162587元，第12期162583元）给原告，而被告从2014年12月20日起就到期的第9、10、11、12期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告凯诺公司至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告凯诺公司支付2014年7月2日前所产生的违约金73978.71元及债权处理费700元；二、被告凯诺公司支付拖欠的2013年12月20日至2014年3月20日已到期的第9、10、11、12期租金共计494122.37元及从7月3日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；三、原告依法享有对被告的抵押物在处置时的优先受偿权；四、连带保证人被告范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、广元公司、中元公司承担对被告凯诺公司的连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告称因被告起诉后已将所欠租金全部付清，故将诉讼请求第一、二项变更为请求被告支付截止到2014年8月26日的违约金人民币65529.43元，并放弃债权处理费人民币700元，其余诉请不变；并明确诉讼费用包括案件受理费、公告费。
被告凯诺公司、范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、广元公司、中元公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与凯诺公司（承租方／乙方）、被告范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、广元公司、中元公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05052013030255）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则甲方承租并使用该物件；在乙方未完全履行本合同项下的所有义务前，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日。乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为五台型号均为HFC5314XLCK1R1LT，发动机号分别为1611B887007、1611B887016、1611B886960、1611B882950、1611B886868、车辆识别代号分别为LJ11R6FH9D3201583、LJ11R6FH9D3201582、LJ11R6FH9D3201584、LJ11R6FH9D3201556、LJ11R6FH9D3201441、车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的重型厢式货车，厂牌均为江淮牌-
安徽江淮汽车股份有限公司；二台型号均为AKL5311XLCCA02，发动机号分别为52196678、52196679，车辆识别代号为LFNFVUMX3D1F02975、LFNFVUMX3D1F02974、车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××的重型厢式货车，厂牌均为开乐-
安徽开乐专用车辆股份有限公司；租赁期间为12期；交付预定日为2013年3月；保证金为人民币462000元（平均冲抵）、228000元（期末无息返还）；第1-11期租金每月人民币165287元，第12期租金人民币162583元；第一期租金支付日为2013年4月20日，从第二期开始每月20日前以银行转帐方式支付。
同日，原告裕融租赁有限公司（买方／甲方）与被告凯诺公司（卖方／乙方）签订《买卖合同》（合同编号05052013030255）。合同约定：自本合同生效之日起，该标的物之所有权转移给予甲方；乙方将标的物和购买发票、购买合同等等相关单据和资料交付甲方之日起七日内，甲方支付合同价款予乙方或乙方指定之第三人，标的物总价款人民币2282000元，买卖物品内容与融资租赁合同记载一致。
2013年3月15日，被告凯诺公司签署《租赁验收证明书》，载明：编号为05052013030255租赁合同项下的租赁物已确实收到，于本日验收合格并订于2013年3月20日正式起租。
2013年3月15日，原告裕融租赁有限公司（抵押权人／甲方）与被告凯诺公司（抵押人／乙方）签订《机动车辆抵押合同》。合同约定：为确保甲、乙双方签订的合同号05052013030255为《融资租赁合同》（下称主合同）得到切实履行，乙方愿意提供其合法拥有的机动车辆（下称抵押物）抵押给甲方，担保其履行主合同项下所生债务；抵押物记载内容与融资租赁合同的租赁物记载一致；抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，原、被告就为五台型号均为HFC5314XLCK1R1LT，发动机号分别为1611B887007、1611B887016、1611B886960、1611B882950、1611B886868、车辆识别代号分别为LJ11R6FH9D3201583、LJ11R6FH9D3201582、LJ11R6FH9D3201584、LJ11R6FH9D3201556、LJ11R6FH9D3201441、车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的江淮牌重型厢式货车；二台型号均为AKL5311XLCCA02，发动机号分别为52196678、52196679，车辆识别代号为LFNFVUMX3D1F02975、LFNFVUMX3D1F02974、车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××的开乐牌重型厢式货车办理了抵押登记手续。
原告陈述，被告已出具同意书，同意将期末应当返还的保证金228000元用予冲抵未付租金及应缴费用，故租金已于2014年8月26日全部支付完毕。被告方的付款情况为：于2013年3月20日、4月22日、5月20日、7月15日、7月23日、9月27日、9月30日、10月17日、10月31日、11月7日、11月22日、12月17日，于2014年1月2日、3月4日、3月14日、3月27日、4月11日、6月3日、7月24日、8月14日、8月26日共支付人民币1951040元（其中包括228000元保证金）。
另查明，本院于2014年10月15日以公告方式向七被告送达起诉状副本及相关材料，经过60日视为已向七被告送达。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、买卖合同、租赁验收证明书、机动车抵押合同、租金支付明细、还款明细、付款凭证、同意书，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，故原告有权要求被告支付已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。现原告主张截至2014年8月26日的违约金计人民币65529.43元符合合同约定，故本院予以支持。
原告要求按照抵押合同约定，在被告不能履行债务及各项费用的情况下以被告凯诺公司抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。
被告范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、广元公司、中元公司作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告凯诺公司上述债务承担连带清偿责任。被告范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、广元公司、中元公司在承担保证责任后，有权向债务人凯诺公司追偿。
被告无锡市凯诺物流有限公司、范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、无锡市广元货运有限公司、无锡市中元汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告无锡市凯诺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司截止至2014年8月26日的违约金人民币65529.43元。
二、如被告无锡市凯诺物流有限公司未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告无锡市凯诺物流有限公司抵押的车牌号为车牌号分别为苏BA81**、苏BA81**、苏BA81**、苏BA79**、苏BA81**、苏BA81**、苏BA79**车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
三、被告范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、无锡市广元货运有限公司、无锡市中元汽车销售服务有限公司对被告无锡市凯诺物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、无锡市广元货运有限公司、无锡市中元汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告无锡市凯诺物流有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元，公告费人民币600元，合计人民币2038元，由被告无锡市凯诺物流有限公司、范万成、刘芹、徐祝才、任家荣、无锡市广元货运有限公司、无锡市中元汽车销售服务有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页