wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7651号
原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人姜洪涛，总经理。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告青岛来仪房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛成林，总经理。
委托代理人吴清亮，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系该公司员工。
委托代理人逄汉胜，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系该公司员工。
原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司（以下简称恒基消防青岛分公司）与被告青岛来仪房地产开发有限公司（以下简称来仪房地产开发公司）建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基消防青岛分公司的委托代理人董黎明，被告来仪房地产开发公司的委托代理人吴清亮、逄汉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基消防青岛分公司诉称，原告与被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》已经履行完毕，双方于2013年6月3日签订工程款抵顶房屋协议。双方约定：“根据甲乙双方2012年9月3日签订消防安装施工合同第二条-2内容：合同签订后剩余55%的工程款甲方将该楼盘房屋抵顶，房屋抵顶价格按该楼盘销售价下降每平方米200元。来仪凤华天城2号楼2904号，单价8722／㎡，建筑面积59.22㎡。来仪凤华天城2号楼1202号，单价8059／㎡，建筑面积84.17㎡”。协议签订后，被告用开发的来仪凤华天城2号楼2904户、1202户抵顶。双方约定上述两套房屋委托被告出卖，卖出后被告再将售房款返还给原告，被告已将2904户、1202户卖出，2904户房款已结清，1202户被告卖出价格为639692元，被告已支付原告房款400000元，尚欠235240元未返还，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付抵顶工程售房款235240元；本案诉讼费由被告承担。
被告来仪房地产开发公司辩称，按工程合同约定，质保金99550元在满质保期2年后支付，现还没到支付时间，不符合合同约定；原告施工的消防栓出现质量问题造成被告开发楼盘电梯损害，按照合同要求原告修复，或承担维修费，现维修费77260元应从原告的工程款中扣除；涉案工程尚未完全结束，原告应移交验收报告，现在被告尚未收到。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告双方签订了《建筑消防设施安装施工合同》一份，甲方为被告来仪房地产开发公司，乙方为原告恒基消防青岛分公司，该合同约定由原告为被告施工消防工程，总包价1991000元。合同第二条关于合同价款、拨款和结算方式部分约定：“…2、合同签订后甲方付合同总额的20%，乙方进场安装时付合同总额的20%，剩余55%的工程款甲方将该楼盘房屋抵顶，房屋抵顶价格按该楼盘销售价下降200元，楼层栋号双方协商；余5%作为质保金。质保金在质保期满无质量问题后7日内无息付清。”合同第八条工程保修部分约定：“…2、保修期限：保修期限为二年，竣工综合验收合格后算起。”合同签订后，原、被告双方加盖公章予以确认。2013年6月3日，原、被告双方签订协议一份，甲方为被告来仪房地产开发公司，乙方为原告恒基消防青岛分公司，约定：“根据甲乙双方2012年9月3日签订的消防安装施工合同第二条-2内容：合同签订后剩余55%的工程款甲方将该楼盘房屋抵顶，房屋抵顶价格按该楼盘销售价下降200元。来仪凤华天城2号楼2904号，单价8722／㎡，建筑面积59.22㎡来仪凤华天城2号楼1202号，单价8059／㎡，建筑面积84.17㎡”。原、被告双方盖章予以确认。协议签订后，被告将两套房屋卖出，将凤华天城2号楼2904号全部房款和2号楼1202号出售所得房款中的400000元支付给了原告，尚欠235240元未支付。
上述事实，有原、被告提交的书证及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的土地转让合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原、被告双方在2013年6月3日签订的协议系对2012年9月3日签订的《建筑消防设施安装施工合同》的补充，应为施工合同的从合同。庭审中，原、被告双方对来仪凤华天城2号楼1202号房屋出售所得价款以及被告已支付原告400000元、尚欠235240元均无异议，故被告应依约将所欠工程款支付给原告。庭审中，被告主张剩余5%的房款系质保金，原、被告双方对涉案消防工程保修期限的约定为两年，从竣工综合验收合格后算起，因此，根据双方施工合同的约定，现尚未达到支付质保金的条件，故质保金99550元应从欠付工程款中扣除，待质保期满再由原、被告双方进行结算。但从原、被告双方的合同及补充协议的约定看，抵顶工程款的两套房屋出售所得房款为55%的工程款，该部分款项并不包含5%的质保金。故对于被告的辩解意见，本院依法不予采信。庭审中，被告称原告施工的工程存在质量问题无证据证实，而且即便存在质量问题，也应有原告先承担修复义务。被告直接从原告工程款中扣除维修费用77260元，于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛来仪房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司工程款235240元。
案件受理费4892元，由被告青岛来仪房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2014）黄民初字第7651号
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0299号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李炳森，无业。2015年11月5日因交通肇事逃逸被建湖县公安局行政拘留十五日（自2015年11月5日至2015年11月20日止）。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月17日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人李炳森犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李炳森及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月4日21时38分左右，被告人李炳森驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号小型轿车沿建湖县城东进路由北向南行驶，行至百世汇通快递公司门前路段时，盲目行驶，注意观察路面情况不够，车辆前部与同方向朱某驾驶的建湖102099号电动自行车尾部相撞，致朱某受伤，经建湖县人民医院抢救无效于2015年11月9日死亡，车辆不完全损坏。事发后，被告人李炳森驾车逃离现场，于2015年11月5日至建湖县公安局投案自首。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李炳森负该事故的全部责任。李炳森与被害方就该事故的赔偿问题未达成协议。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人李炳森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李炳森对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。被告人李炳森的辩护人辩称：1.被告人李炳森驾驶的车辆未过年审期限，不存在交通事故认定书中所涉及的驾驶机件不符合技术要求的车辆，无证据证明相关的检测报告中认定的被告人所驾驶车辆机件不符技术要求的是在本次交通事故之前形成的；2.被告人李炳森案发后认罪态度较好；3.被告人李炳森系自首。可以从轻或者减轻处罚；4.被告人李炳森无前科劣迹，对本次交通事故的发生主观恶性较小。综上，建议对被告人李炳森从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日21时38分左右，被告人李炳森驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号小型轿车沿建湖县城东进路由北向南行驶，行至百世汇通快递公司门前路段时，盲目行驶，注意观察路面情况不够，车辆前部与同方向朱某驾驶的建湖102099号电动自行车尾部相撞，致朱某受伤，经建湖县人民医院抢救无效于2015年11月9日死亡，车辆不完全损坏。事发后，被告人李炳森驾车逃离现场，于2015年11月5日至建湖县公安局投案自首。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李炳森负该事故的全部责任。
在庭审中，由于被害方不愿意就赔偿问题进行调解，故被告人李炳森与被害方就该事故的赔偿问题未达成协议。被害方就民事赔偿已向法院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李炳森近期照片、常住人口基本信息，证明被告人李炳森的身份情况。
2.前科劣迹查询单，证明被告人李炳森无前科劣迹。
3.受案登记表、李炳森归案情况说明，证明本案的发破案和被告人的归案情况。
4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李炳森及其所驾驶的苏J×××××号小型轿车的相关情况。
5.建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的机动车综合性能检测报告，证明被告人李炳森驾驶的苏J×××××号轿车行车制动不合格。
6.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见、苏J×××××号小型轿车损坏部位照片、建湖102099号电动车损坏部位照片，证明事故车辆的碰撞情况。
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故路段监控视频，证明事故现场相关情况。
8.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李炳森负事故的全部责任。
9.证人王某甲、李某的证言，证明2015年11月4日21时38分左右，被告人李炳森驾驶苏J×××××号小型轿车途经建湖县城东进路撞上被害人朱某驾驶的电动车，后其驾车逃离现场的事实。
10.证人周某、张某甲、王某乙、裔凯、孙某的证言，证明他们听说被告人李炳森驾驶机动车发生交通事故的事实。
11.证人张某乙的证言，证明其于2015年11月4日21时38分左右途经建湖县城东进路汇文苑大门南边路段处，听到砰的一声，看到一辆白色轿车压着一辆电动车向南开，一路全是火花，一个人躺在地上，白色轿车没刹车也没停车，先向南后向西逃了，后其报警的事实。
12.证人傅某的证言，证明2015年11月4日21时38分左右，其母亲朱某在东进路汇文苑门口发生交通事故的事实。
13.被告人李炳森的供述与辩解，证明2015年11月4日21时38分左右，其驾驶苏J×××××号小型轿车途经建湖县城东进路撞上被害人朱某驾驶的电动车致被害人朱某抢救无效死亡，后其驾车逃离现场的事实。
14.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人朱某符合交通事故致颅脑损坏死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李炳森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李炳森的辩护人关于被告人李炳森驾驶的车辆未过年审期限，不存在交通事故认定书中所涉及的驾驶机件不符合技术要求的车辆，无证据证明相关的检测报告中认定的被告人所驾驶车辆机件不符合技术要求是在本次交通事故之前形成的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李炳森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下
被告人李炳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一九年五月四日止。行政拘留的十二日已折抵刑期）
本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
代理审判员 肖 锐
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第482号
原告：吴洪星。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：苏庆勇。
本院在审理原告吴洪星与被告苏庆勇买卖合同纠纷一案中，原告吴洪星于2015年8月21日向本院提出对被告苏庆勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪星对被告苏庆勇撤回起诉。
本案诉讼费853元，由原告吴洪星负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第854号
原告李忠福，男，1976年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告李忠福与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠福及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠福诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1488元，返还质量保证金300元、押金200元，共计1988元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资、质量保证金及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告李忠福是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告李忠福2013年5月份的劳动工资、质量保证金及押金共计1988元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告李忠福遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李忠福与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告李忠福与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告李忠福2013年5月份的劳动工资1488元，返还质量保证金300元、押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元、押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金及押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李忠福与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付李忠福2013年5月份的劳动工资1488元，返还质量保证金300元、押金200元，共计人民币1988元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3909号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告范丽娟，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告范丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年九月十三日
书记员 王 晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01366号
原告田卫平，男，1975年11月7日生，汉族。
原告王锁琴，女，1976年4月23日生，汉族。
原告田金珊，女，2012年5月7日生，汉族。
原告田金阳，男，2002年6月22日生，汉族。
原告田冬生，男，1949年11月24日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市金城镇长竹梗村民委员会。
负责人袁海涛，金城镇长竹梗村委会主任。
本院在审理原告田卫平、王锁琴、田金珊、田金阳、田冬生诉被告金坛市金城镇长竹梗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田卫平、王锁琴、田金珊、田金阳、田冬生于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告田卫平、王锁琴、田金珊、田金阳、田冬生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田卫平、王锁琴、田金珊、田金阳、田冬生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田卫平、王锁琴、田金珊、田金阳、田冬生负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初36号
原告：王某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇。
被告：韩某某，男，汉族，无业，住址朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告王某某与被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年＊＊月签订林地转包协议一份，林地内有杨树＊＊棵。协议约定被告负有看护义务、保证到期后原样归还。原告签订上述协议后，即到北京照顾生病的亲属近两年。2013年正月，原告回到朝阳，发现林地内的杨树已被被告全部砍伐，原告多次找到被告，要求被告赔偿损失、解除协议，但被告始终占据该林地不予归还。2014年，原、被告因此事发生纠纷，原告诉至法院，法院判决解除原、被告之间的协议。判决生效后，被告拒不清除在原告土地内栽植的树木，占据土地拒不归还，故诉至法院，要求被告立即清除在原告地内的树木，将土地恢复原状，并负担本案的诉讼费用。
被告韩某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年＊＊月签订林地转包协议一份，将大圆子林地（东至小道、南至公路、西至坝沿里、北至坝沿）及归原告耕种的土地（东至大沟、南至王立军的承包地北端、西至大沟、北至张九彦的承包地南端）一并转包给被告，大圆子林地内有杨树＊＊棵。协议约定被告负有看护义务、保证到期后原样归还。如有违约，原告有权终止协议。现大圆子林地内已无杨树，仅有被告栽植的＊＊棵—＊＊棵桃树。2013年3月，原告发现林地内的杨树已灭失。2015年2月3日，原告为要求与被告解除合同及被告赔偿损失10000元，诉至本院。本院审理后，作出（2015）朝龙民西初字第00299号民事判决，解除原、被告签订的林地转包协议、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。判决生效后，被告既未清除其栽植在原告地内的树木，亦未将土地归还原告，现原告诉至本院，要求被告立即清除在原告地内的树木，将土地恢复原状。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告将土地恢复原状的诉讼请求。
上述认定的事实有原告在法庭上的陈述、（2015）朝龙民西初字第00299号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的转包协议已经本院判决解除，被告未将栽植于原告地内的树木清除，应对此纠纷承担全部责任，原告提出要求被告将栽植于原告地内的树木清除的诉讼请求，本院应予支持。原告在本案审理过程中撤回要求被告将土地恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内，将栽植于原告王某某承包土地内的树木清除。
案件受理费减半收取50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年三月二日
书记员 吕 静
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第679号
申请执行人方群，女，汉族，1973年9月12日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人张健，男，汉族，1989年7月17日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人杨舒婷，女，汉族，1999年3月31日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人黄永水，男，汉族，1961年1月8日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人方群、张健、杨舒婷申请执行被执行人黄永水刑事附带民事赔偿一案，汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人黄永水在诉讼阶段已经死亡，没有遗产可供执行，又无义务承担人，申请人表示同意本案撤回申请执行。
本院认为，被执行人黄永水已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请人表示同意本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第679号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3255号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告卢桂容，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告卢桂容物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01656号
申请执行人张某某，男，1980年8月7日生，汉族。
被执行人万某某，女，1985年12月15日生，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第469号民事调解书，申请执行万某某离婚纠纷一案。申请执行人张某某于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付8400元。
本案在执行过程中，被执行人万某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 静
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一四年十月三十日
书记员 侯 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第144号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道***号。
法定代表人凌光武，系该公司董事长。
委托代理人石成龙，男，1983年7月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住长沙市岳麓区，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职员（代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等）。
被告龙艳，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2015年9月7日公开进行了审理。原告委托代理人石成龙到庭参加了诉讼，被告龙艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告龙艳于2013年3月1日向原醴陵市农村信用合作联社某信用社借款30000元，后原醴陵市农村信用合作联社改制为原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。被告借款后并未按约付清本金及利息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应的利息和罚息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年6月22日起至2015年7月1日止的利息、罚息9090.74元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2014）424号文件》1份，拟证实醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及辖内分支机构承接；2、《报告》1份，拟证实被告龙艳以防水业务缺乏资金为由申请向某信用社借款30000元；3、《借款合同》1份，拟证实双方约定的借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日，约定的月借款利息为9.4‰，逾期罚息为30%；4、《湖南省农村信用社借款借据》1张，拟证实湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某信用社于2013年3月1日向被告龙艳发放借款3万元。
被告龙艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提供的证据内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，被告龙艳以从事的防水行业缺乏周转资金为由向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原某信用社）申请借款30000元，当日，被告龙艳与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原某信用社）签订了《借款合同》1份，双方约定：被告龙艳向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原某信用社）借款30000元，借款月利率为9.4‰，借款到期日为2014年3月1日，借款人不按期归还贷款本金又末获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，超年度使用，如遇利率调整按新的利率执行。当日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原某信用社）向被告龙艳发放了借款30000元，双方签署了《借款借据》。被告龙艳借款后未如期偿还借款本息，现结欠借款本金30000元及自2013年6月22日起至今的借款利息和罚息，原告多次催收上列借款本息未果，即向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年11月17日，湘银监复（2014）424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，原告所提供的证据经庭审举证质证后，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告所借原醴陵市农村信用合作联社贷款30000元，应按约偿还本金，并支付利息。原醴陵市农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，被告龙艳应按合同约定向原告履行偿还义务。经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告龙艳在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付2013年6月22日起至2015年7月1日止的利息、罚息9090.74元（利息计算：自2013年6月22日起至2014年3月1日止，按月利息9.4‰计算，2014年3月2日起至2015年7月1日止，按月利息9.4‰计算，在原利息基础上另加收30%罚息）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙艳负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年九月七日
书记员 廖亚江
附引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第85号
原告：冯某某，女，1987年3月13日出生，汉族，广东省河源市连平县人，原住云浮市云安区，现住广东省河源市连平县。
委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年2月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张国恩到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2004年11月原、被告在广东东莞务工期间认识，2005年年仅18岁的原告与被告确立恋爱关系并同居，于2006年11月5日生育大儿子刘某甲，并于2007年8月按照农村习俗摆结婚酒席，于2009年10月24日生育一女儿刘某乙，2011年2月18日双方在云安县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2011年11月8日生育小儿子刘某丙。
因年幼无知，认识不久尚在懵懂年龄的原告即草率与被告同居，致使婚前对被告缺乏了解，同居后原告才发现双方性格根本合不来，被告性格固执，脾气暴躁，因此双方经常争吵，但为了解决子女的户口及读书问题，双方才匆匆补办了结婚登记手续。婚后，由于双方的感情基础薄弱，也由于双方的生活环境和生活习惯不同，婚后双方也经常因家庭琐事争吵，矛盾越来越大。同时，被告长年在外打工甚少回家，导致双方聚少离多，期间双方又缺乏必要的沟通和联系，甚至连被告身在何处原告也不知道，双方的夫妻关系可以说已经名存实亡。更为严重的是，2010年9月我发现原告在外面有了第三者，双方的矛盾由此不断加剧。对这段婚姻我已彻底失望，在生下小儿子刘某丙三个月后即2012年2月，双方开始分居生活，我搬回连平娘家居住生活至今，期间双方再没有联系，双方的夫妻感情已彻底破裂。2013年8月，被告曾向贵院提起诉讼要求离婚也印证双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
综上所述，原、被告双方自2012年2月分居生活至今，期间双方没有任何形式沟通，形同陌路人。事实说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，再没有共同生活下去的可能。据此，为了早日解除双方的精神痛苦，恳请人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某甲随原告生活，儿子刘某甲、刘某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由法院判决。
被告刘某某在法定的期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2004年至2006年间，原、被告经他人介绍认识，确立恋爱关系并同居，没有依法到有关部门办理结婚登记手续。2006年11月5日生育大儿子刘某甲，2007年8月双方按照农村习俗摆结婚酒席，举行婚礼，2009年10月24日生育女儿刘某乙。2011年2月18日双方到原云安县（现为云安区）民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，又于2011年11月8日生育儿子刘某丙。
由于婚前双方均对对方缺乏深刻的了解，结婚后双方发现与对方性格不合，双方因生活环境和生活习惯不同而产生矛盾，此外，由于双方各自长期在外打工，甚少回家，导致双方聚少离多，缺乏必要的沟通和联系。2013年9月10日，被告刘某某曾向本院提起诉讼，认为与原告冯某某夫妻感情已完全破裂，请求离婚及抚养小孩刘某甲、刘某乙，小孩刘某丙由原告冯某某抚养。本院于2013年12月27日作出（2013）云安法石民初字第282号民事判决书。判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍没能好转，夫妻也没有沟通与联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告冯某某遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚及抚养小孩刘某乙。
以上事实，有原告冯某某提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院的传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事起诉状、原告的陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年4月9日和7月2日向被告刘某某送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，但被告刘某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原、被告是经人介绍相识，相识有较长的时间才结婚的，且生育了三个小孩，夫妻双方应对这份感情倍加珍惜和爱护。但原、被告结婚后，由于婚前双方均对对方缺乏深刻的了解，结婚后双方发现与对方性格不合，双方因生活环境和生活习惯不同而产生矛盾，此外，由于双方各自长期在外打工，甚少回家，导致双方聚少离多，缺乏必要的沟通和联系。为此，被告刘某某认为与原告冯某某夫妻感情已完全破裂，曾向本院提起诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍没能好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告冯某某要求与被告刘某某离婚，应予准许。
关于原、被告生育的三个小孩的抚养问题。被告刘某某起诉曾有要求抚养小孩刘某甲、刘某乙的愿望，而原告冯某某也要求抚养小孩刘某乙，双方均要求抚养小孩刘某乙，根据本案实际，结合原、被告双方的生活状况，小孩刘某乙由原告冯某某抚养较为适宜，小孩刘某甲、刘某丙由被告刘某某抚养。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）、（五）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告生育的小孩刘某乙由原告冯某某抚养，小孩刘某甲、刘某丙由被告刘某某抚养。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年九月十六日
书 记 员 练桂荣
黄伟英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08970号
罪犯黄某某，男，汉族，1995年8月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年7月8日作出（2014）肥东刑初字第00219号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元；与前犯盗窃判处有期徒刑一年十个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，罚金七千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，系数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1488号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月8日上午，被告人朱某驾驶鲁f×××××号重型仓栅式货车，在杭州市余杭区良渚街道博园路某进口处由西向南右转弯时，因未让直行车辆先行、未注意车辆动态且未确保安全行驶，与被害人吴某驾驶的杭＊＊＊＊＊号电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、被害人吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某拨打电话报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某已与被害人亲属达成调解协议，获得被害人亲属马某某、马某的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明、光盘；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证；道路交通事故认定书；谅解书、人民调解协议书；户籍证明；侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某获得被害人亲属马某某、马某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 瑜
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00907-4号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：孙允涛。
关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日冻结了被执行人孙允涛在中国农业银行6228480266551387266账户内存款人民币50000.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙允涛在中国农业银行6228480266551387266账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第332号
原告胡致元，又名胡致园，农民。
被告李军平，农民。
委托代理人李冬云，农民。
第三人安福县山庄乡新背村第十二村民小组。
代表人蒋取江，该组组长。
原告胡致元与被告李军平、第三人安福县山庄乡新背村第十二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡致元、被告李军平委托代理人李冬云、第三人安福县山庄乡新背村第十二村民小组代表人蒋取江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡致元诉称，原告在安福县山庄乡新背村上三江桥组有一块名为“安野岭”的自留山，林权证号为安府林证字（2006）第0315120011号。该山场位于新背小学南向，四向界址为东至安分公路，南至北林防火线，西至与组集体挖沟为界，北至山脚。2013年上半年，被告瞒着原告在原告的山场内挖化粪池和种树。原告发现后，对被告进行劝阻，但被告不听劝阻。2015年10月12日，经江西省煤田地质局二二七地质队测量，被告侵占原告山场面积达168平方米。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请：判令被告停止侵害、恢复原状；判令被告赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李军平辩称，2010年3月1日，被告从安福县山庄乡新背村上三江桥组村民张毛生处购买了位于上三江桥组“安亮岭”山场山脚下的一栋旧房，准备拆旧建新。2010年4月9日，被告又向上三江桥组申请给予集体土地使用权，村民们都签了字。新房建好后，安福县人民政府于2013年6月18日向被告发放了《集体土地使用权证》。被告的新房建在村集体的土地范围内，使用合法，而不建在原告的山场范围内。因原告不识地形图或其他原因，原告坚持认为被告的新房占用了其山场，为此多次无理取闹。被告修建的化粪池和种的树也不在原告的山场范围内，而是在村集体的土地范围内。另外，江西省煤田地质局二二七地质队没有林业评估的资质，其全靠原告的一面之词随便丈量，原告也没有提供测量人员的姓名，故江西省煤田地质局二二七地质队的说法不足为据。总之，被告没有侵犯原告的权益，请驳回原告的诉讼请求。
第三人安福县山庄乡新背村第十二村民小组认为，原告的“安野岭”山和村集体的“安亮岭”山相邻的界址有误。被告的房子、化粪池和树不在原告的山场范围内，而是在村集体的土地范围内，村集体同意土地给被告使用。另外，江西省煤田地质局二二七地质队没有林业评估的资质，原告也没有提供测量人员的姓名，故江西省煤田地质局二二七地质队的说法站不住脚。
经审理查明，原告有一块自留山名为“安野岭”，该山场与第三人名为“安亮岭”的山场相邻。2010年3月1日，被告从安福县山庄乡新背村上三江桥组（即十二组）村民张毛生处购买了位于上三江桥组“安亮岭”山场山脚下的一栋旧房，并拆旧建新。2013年6月18日，安福县人民政府向被告发放了《集体土地使用权证》。2013年，被告在该房屋南面修建了一个化粪池，并在化粪池旁与房屋并行种植了数棵树。原告认为被告修建的化粪池和种的树在其山场范围内，为此曾对化粪池下水管道进行破坏。但被告坚持认为化粪池和种的树不在原告的山场范围内，而是在村集体的土地范围内。原告认为被告的行为侵犯了其的合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的“安野岭”山《林权证》、现场照片、被告提供的现场照片、购房协议、收条、建房地基申请书、《集体土地使用权证》、“安亮岭”山《林权证》、本院拍摄的现场照片、本院制作的现场勘验图、调查笔录及原告、被告、第三人能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告修建的化粪池和种的树在其山场范围内，应提供充分的证据予以证实。其虽然提供了江西省煤田地质局二二七地质队的一份证明，但该证明只加盖了单位公章，无相关具有资质的经办人员签名，并且该证明未附有单位的资质情况，被告和第三人又不予认可，该证据的真实性、合法性、关联性均存疑，故本院不予认定。原告提供的吉安市国土资源局勘察规划队说明图和安福县国土资源局地形彩图均为复印件，未加盖单位公章，且该两份证据均较为孤立，相互之间及与其他证据之间不能形成完整的证据链，不能由此得出被告修建的化粪池和种的树在其山场范围内，故本院对该两份证据亦不予认定。本院现场勘验时，原告与第三人对山场现场界址指认不一致，第三人认为被告修建的化粪池和种的树在其集体山场范围内。另原告也未向本院申请对林权证界址进行定位鉴定。总之，原告无证据证明被告修建的化粪池和种的树在其山场范围内，故其要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿其经济损失5000元，本院不予支持。第三人认为原告的“安野岭”山和村集体的“安亮岭”山相邻的界址有误，可以申请林业行政主管部门另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡致元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡致元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01074号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告王宾，男，汉族，内蒙古电子信息职业技术学院学生，现住址内蒙古电子信息职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告王宾电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告王宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告王宾签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1538981****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“华为C8813Q”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2014年1月2日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额250元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1398元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端租机协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件；4.权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1538981****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“华为C8813Q”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费200元。协议签订后，双方依约履行。从2014年1月2日起，被告欠费停机。期间被告交纳话费50元，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1218元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1218元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年六月三十日
书记员 李树芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1782号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：孔某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、孔某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第253号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、孔某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、孔某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1664号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告郭佃燕，女，1981年6月2日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭佃燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳红独任审判�公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告郭佃燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过我公司办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号，根据入网时签订的3G优惠购机入网协议书4.1“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费164.83元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以164.83元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款749.25元。
被告郭佃燕未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量、售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。……2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按�所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：郭佃燕，手机品牌型号：XT390，0元购机档手机终端补贴：999元，协议购机款：0元，月协议最低消费额：96元。
同日，被告郭佃燕签署了业务受理单。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2013年3月到2013年4月欠费合计164.83元。合约已执行月数为6个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为749.25元，即999÷24×（24-6）=749.25元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郭佃燕在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费164.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴款749.25元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约�，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以164.83元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佃燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费164.83元。
二、被告郭佃燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以164.83元为基数，按日3‰计算。
三、被告郭佃燕于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端�贴款749.25元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭佃燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘冬玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更451号
罪犯李炎付，男，1975年2月22日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）宽刑初字第170号刑事判决，认定被告人李炎付犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李炎付端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年4月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2004年6月至2006年8月，在永吉县口前镇、北大湖镇、桦甸市内、红石镇、夹皮沟镇等地，以撬窗户入室等手段，盗窃作案20起，盗得人民币34200余元、手机7部、多媒体卡1个、香烟3条、电磁炉1个、皮箱2个及衣服、鞋等，物品价值人民币15400余元。部分销赃得款及盜窃赃款被其挥霍。该犯于2012年3月3日18时许，在二监区监舍四楼408室，与同犯吕延青因琐事发生口角，进而互相厮打致吕延青右侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分372分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币311.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李炎付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李炎付减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1353号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司。
住所地：原阳县城黄河大道。
法定代表人吴焕勇，任董事长。
委托代理人肖冉。
被告赵攀攀。
本院在审理原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告赵攀攀借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛克瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13469号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张艳平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月，原告与被告张艳平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，835.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张艳平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张艳平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张艳平归还余欠贷款本金人民币35，835.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，835.47元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，042.72元，逾期利息人民币475.74元；
二、被告张艳平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，835.47元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张艳平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋ASXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币758元，减半收取计人民币379元，由被告张艳平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05017号
原告李×，男，1966年9月15日出生。
被告何×，女，1966年10月18日出生。
本院在审理原告李×诉被告何×离婚纠纷一案中，原告李×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亚莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第147-2号
申请执行人陈海江，男，汉族，户籍地址河南省登封市。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。
申请执行人陈海江与被执行人赖良勋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币250000元及利息、受理费2872元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼阶段，本院根据申请人的申请依法轮候查封了被执行人赖良勋所有的位于深圳市宝安区新安街道办公园路36区第17栋商住楼601的房产（房产证号50××27）。在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1552号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。
被告：张超，男，1989年11月14日出生，汉族。
被告：贺雪莹，女，1991年8月22日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告张超、贺雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 皇真理
二〇一八年七月十八日
书记员 王国祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第695号
罪犯何志杰，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）清中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人何志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何志杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何�杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第158号
原告：蔡淑静，务工。
被告：林爱丽，务工。
原告蔡淑静为与被告林爱丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡淑静到庭参加诉讼，被告林爱丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑静诉称：2011年6月15日，被告林爱丽因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，原告当日就将款项交付给被告。被告于2013年8�19日前偿还利息款1.9万元，剩余欠款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告偿还5万元及息（利息按1.5%计从2013年8月19日算至2015年4月20日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
被告林爱丽在法定答辩期限未作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
经庭审审查，原告提供的证据与其陈述能够相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡淑静与被告林爱丽之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡淑静借款本金5万元及利息（利息按1.5%计从2013年8月19日算至2015年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告林爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张永久
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第621号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日13时36分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号农用车沿寿光市道广路由北向南行驶至营里镇益隆道口村南50米处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人王某的血液中乙醇浓度为99mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝建芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04662号
原告马瑞，女。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告白玲玲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区长征路。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月八日
书记员 张一平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1176号
原告张某某，男，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1991年1月23日出生，汉族。
委托代理人付世杰，河南华表律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨朝代、被告陈某某及其委托代理人付世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，2015年8月15日双方因话不投机被告便纠结社会人员强行拉走原告家的洗衣机，电脑，并损毁家中衣柜等财物，又于同月20日、21日纠结社会人员到原告家威胁原告及家人，强行索走原告现金5万元，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告感到生活无望，故诉讼离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告足额返还彩礼72000元，并返还金耳环、金戒指、金项链带坠（计7400元），返还电视机、电脑等财物，赔偿被损毁的餐桌等财物计10000元；3、并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述不属实，婚姻是一种责任，原告的起诉是一种不负责任的表现，被告认为双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年10月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。在共同生活期间因吵架、生气，2015年8月27日，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活当中，因生活琐事发生纠纷，双方又不能进行很好地沟通交流，导致原、被告之间产生隔阂。原告起诉与被告离婚，在庭审过程中除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的事实证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应共同面对生活中出现的各种问题，做到相互理解和支持，以增进夫妻间的感情交流，共同营造家庭生活氛围。结合原、被告的婚前基础、婚后感情和原、被告双方在诉讼中态度，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好之可能，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1176号
原告张某，男，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1991年1月23日出生，汉族。
委托代理人付世杰，河南华表律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨朝代、被告陈某某及其委托代理人付世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年经人介绍相识，于2015年8月7日依法办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，2015年8月15日双方因话不投机被告便纠结社会人员强行拉走原告家的洗衣机，电脑，并损毁家中衣柜等财物，又于同月20日、21日纠结社会人员到原告家威胁原告及家人，强行索走原告现金5万元，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告感到生活无望，故诉讼离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告足额返还彩礼72000元，并返还金耳环、金戒指、金项链带坠（计7400元），返还电视机、电脑等财物，赔偿被损毁的餐桌等财物计10000元；3、并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述不属实，婚姻是一种责任，原告的起诉是一种不负责任的表现，被告认为双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年10月份，原、被告经人介绍相识，后于2015年8月7日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。在共同生活期间因吵架、生气，2015年8月27日，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活当中，因生活琐事发生纠纷，双方又不能进行很好地沟通交流，导致原、被告之间产生隔阂。原告起诉与被告离婚，在庭审过程中除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的事实证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应共同面对生活中出现的各种问题，做到相互理解和支持，以增进夫妻间的感情交流，共同营造家庭生活氛围。结合原、被告的婚前基础、婚后感情和原、被告双方在诉讼中态度，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好之可能，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周军伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00311号
原告彭某。
委托代理人严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告史某。
原告彭某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年2月12日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年初经人介绍与被告认识，半年后就结婚了，于××××年××月××日到鄂州市民政局领取的结婚证。2011年5月27日生下女儿彭妙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及生活环境和习惯的不同，原被告已分居两年多的时间了。女儿生下来就患有先天性心脏病，常年进行各种治疗，这一切主要是由原告及其母亲来承担，为给女儿治病欠下了4.7万元的债务，理应平均分担。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的温暖，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决准予原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.4万元，共同债务4.7万元由双方共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱结婚，且都是再婚，所以很珍惜这段婚姻，婚后日子虽苦，但感情很好，主要矛盾也是因为婆婆嫌我没有生儿子。我们并未分居，是因为我的身体原因，加上偶有争吵，但还是住在一起。原告所提的4.7万元债务不实，是恶意转移财产。我们之间虽存在矛盾，但感情并未破裂，有和好可能，而且我也不愿孩子在一个破碎的家庭中成长。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据三、《欠条》一张。拟证明原告向其姐姐彭艳借款人民币35，000.00元的事实。
被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性有异议，原告没有借这笔钱，也没有打过欠条。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、照片一组。拟证明婚后有楼房一栋。
证据三、居委会证明一份。拟证明被告无固定工作，经济困难。
证据四、原告的的营业执照复印件。拟证明原告有固定收入来源。
证据五、病历四份。拟证明原、被告并未分居、以及被告患有妇科病的事实。
原告对被告提交的证据一无异议。对证据二有异议，不能证实是夫妻共同财产，没有房产证和土地证；对证据三有异议，认为只能证明被告暂时性的无收入；对证据四有异议，认为其收入属于其个人财产；对证据五有异议，认为不能证明夫妻感情没有破裂。
原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关
联性，可作为认定案件事实的依据。对原告举出的证据三系原告的近亲属为其出具，且无其他证据相印证，本院不予采信。对被告举出的证据二，因不是有效的物权凭证，本院不予采信；对被告举出的证据三、四、五，均系有权部门出具的具有公信力的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2011年5月27日生下女儿彭妙。由于夫妻之间缺乏应有的交流与沟通，常因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告感情基础牢固，婚后感情尚好，只是近年来双方因家庭琐事发生争执，彼此缺乏应有的照顾和沟通，导致双方夫妻感情有所间隙，但感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着忠实家庭，有利于孩子的健康成长，对家庭负责的态度来面对婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告史某离婚。
本案诉讼费用400.00元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月三日
书记员 胡志雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1009号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号。
负责人唐鸿雁，该行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所实习律师。
被告滨州市佳盈新型材料有限公司，住所地滨州市北海新区东港五路与六路之间北海二路以北。
法定代表人王新，该公司总经理。
被告王新。
被告张静。
被告吴丹。
被告滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间、北海二路以北。
法定代理人高涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告滨州市佳盈新型材料有限公司、王新、张静、吴丹、滨州市大鸿化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费17440元，减半收取8720元，由原告中中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宁宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初19号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人夏某某，男，湖北省来凤县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被龙山县公安局刑事拘留，2015年11月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人兰某某，男，湖北省来凤县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被龙山县公安局刑事拘留，2015年11月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人夏某某、兰某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人夏某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年10月8日至10月10日，被告人夏某某、兰某某开着租来的小轿车到龙山县至桑植县、湖北省鹤峰县沿路用弩射杀他人喂养的土狗并盗窃，后将盗窃来的土狗以明显低于市场价格卖给了湖北省来凤县城北菜市场的李某甲，非法获利共计4千余元。经鉴定，被盗土狗价值为4572元。2015年10月11日，被告人夏某某、兰某某被公安民警抓获归案。
被告人夏某某、兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人夏某某、兰某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，证人刘某、李某甲、黄某的证言，被害人李某乙、向某甲、李某丙、毛某、向某乙、向某丙、杨某、童某、张某、应某、宋某、罗某、彭某的陈述，被告人夏某某、兰某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、兰某某盗窃他人财物价值人民币4572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏某某、兰某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年三月三日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3210室。
法定代表人秦华，职务董事长。
上诉人（原审被告）尤鑫，住包头市昆区。
被上诉人（原审原告）王淑琴，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司、尤鑫不服（2014）赛民初字第03508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津爱尔爱司贵金属经营有限公司上诉称：上诉人并非本案所涉《投资理财合同》的合同当事人，该合同对于管辖的约定对上诉人不产生法律效力；原审被告尤鑫的无权代理行为，上诉人及其分公司不知情且未追认过，不应对上诉人及其分公司产生合同效力；本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人尤鑫上诉称：双方当事人所签订的《投资理财合同》第十一条记载：“……通过合同签署的人民法院仲裁并执行。”该合同对纠纷管辖法院并未明确约定，不能认定该管辖约定有效。故请求撤销原审裁定，将该案移送至包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，天津爱尔爱司贵金属经营有限公司呼和浩特分公司与被上诉人之间签订的《投资理财合同》中关于管辖的约定合法有效。根据天津爱尔爱司贵金属有限公司呼和浩特分公司前员工方娟娟的证言，确认该合同签订地为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘俊红
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第770号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人刘某患有××，本院于2014年11月3日将该案中止审理，于2015年3月4日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日19时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至铜山区利国镇272乡道0KM＋80M处时，因与厉恩社驾驶的苏C×××××号微型普通客车发生事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为111.7mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、厉恩社等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月四日
书记员 李雨轩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00031号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安大荣电气有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第995号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00031号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安大荣电气有限公司
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第995号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第303号
原告：罗志威，男，****年**月**日出生，**族，身份证住址：******************楼。
被告：广东粤财物业发展有限公司，住所地：************。
法定代表人：许丽琼，职务：董事长。
委托代理人：宋金波，******************************。
本院在审理原告罗志威诉被告广东粤菜物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志威撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告罗志威负担（已预付）。
（本页无正文）
审 判 员 伍颖妍
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 沈智威
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏颖诗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1043号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人镇某，男，1973年10月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月30日被刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人镇某犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人镇某及辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月29日8时40分许，被告人镇某驾驶车牌号为粤A×××××重型半挂牵引车（后牵引车牌号为苏E×××××挂重型厢式半挂车），在晋江市青阳街道永福里社区“大润发”超市卸货区往DC卸货专用笼码头倒车过程中，未能察明车后情况及确认安全，致使半挂车碰撞位于车厢后方的被害人黄某，并将黄某挤压至码头墙壁上，造成被害人黄某经送医院抢救无效当天死亡的事故。经鉴定，被害人黄某的死因为钝性外力作用所致创伤性休克死亡。经认定，被告人镇某应负本事故全部责任。事故发生后，被告人镇某明知他人报警而留在现场参与抢救被害人，等候民警处理。案发后，被告人镇某所属的广州润德发仓储有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币586589.5元，被害人家属谅解被告人镇某。
上述事实，被告人镇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、沈某、李某、栾某、韩某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场平面比例图，调取证据清单，“大润发”超市卸货区码头监控录像，手印鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，行驶证，常住人口基本信息，事故成因分析报告书，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇某在公共交通管理范围外驾驶机动车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇某犯罪后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，视为自动投案，其并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人镇某所属单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解被告人镇某，对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人镇某予以从轻处罚。辩护人提出与上述量刑事实相符的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人镇某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月十三日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00012号
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
被执行人宜昌市三科测绘仪器营销有限公司。
法定代表人秦万林，该公司总经理。
被执行人宜昌市金鑫塑料制品有限公司。
法定代表人张宋滔，该公司经理。
被执行人金光盛。
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司与被执行人宜昌市三科测绘仪器营销有限公司、宜昌市金鑫塑料制品有限公司、金光盛租赁合同纠纷一案，本案在执行中，湖北省高级人民法院裁定本案由宜昌市中级人民法院再审并中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00165号民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 向秋禹
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第10号
申请执行人左云三江加油站，住所地左云县鹊儿山石墙框村。
负责人张笑魁，该加油站投资人。
委托代理人杜金凤，女，该加油站投资人张笑魁之母。
被执行人胡福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，左云县管家堡乡海家窑村人，
本院在执行申请执行人左云县三江加油站与胡福宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2日送达执行通知书限定执行人于2015年1月15日前履行给付义务在规定的时间内被执行没有履行义务，后经本院查证被执行人胡福宝已患结肠癌并做手术，现在家进行化疗，家中也无可供执行的财产，申请人因提供不出可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结左云县人民法院（2014）左商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周学刚
执行员 李世斌
执行员 高永亮
二〇一五年三月十七日
书记员 白先锋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第276号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：洛阳市紫禁城政义物资供应部。
代表人：晁政义。
委托代理人：谢照林。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460681、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人洛阳市紫禁城政义物资供应部在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡