wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地张家口市怀来县时代广场4号。
法定代表人：史海滨，行长。
委托代理人：张鑫欣，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行二级支行信贷营业主管。
被告：刘金宇，男，1980年1月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告刘金宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行委托代理人张鑫欣到庭参加诉讼，被告刘金宇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8665.75元、利息1092.96元、滞纳金1913.89元（利息已算至2017年5月10日此后利息及滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计11672.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为
62×××28的信用卡，被告于2014年11月24日激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年5月10日，被告已连续逾期9期，累计拖欠信用卡透支款本金8665.75元、利息1092.96元、滞纳金1913.89元未归还原告。
被告未到庭、亦未做出书面答辩。
本院在审理中查明如下事实，2014年9月25日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××28，截止2017年5月10日被告已连续逾期9期，累计拖欠信用卡透支款本金8665.75元，利息1092.96元，滞纳金1913.89元，共计11672.6元。
本院认为，被告与原告签订信用卡合同，就应该按照合同履行义务，逾期不履行义务属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘金宇于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行赔付信用卡透支、利息、滞纳金11672.6元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初149号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人于某某。被告人于某某因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月31日被扬中市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2016年7月期间，被告人于某某多次通过给江苏德立化工有限公司（以下简称“德立化工厂”）法定代表人黄某发信息、打电话等手段，以编造八桥镇长胜村村民要向政府举报德立化工厂污染、去德立化工厂闹事、整垮黄某等信息相威胁，敲诈勒索黄某合计人民币17万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月底至3月初期间，被告人于某某编造群众准备闹事、上访、发群众诉求函等信息威胁黄某，后黄某向于某某汇款人民币16万元，于某某将其中的10万元据为己有。
2.2016年3月16日，被告人于某某编造有人要出钱整垮黄某等信息威胁黄某，后黄某向于某某汇款人民币4万元。
3.2016年6月至7月期间，被告人于某某编造群众要闹事、上访、发群众诉求函等信息威胁黄某，后黄某向于某某汇款人民币3万元。
被告人于某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、卞某1、赵某、杨某1、杨某2、卞某2等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人于某某的供述，被告人于某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，短信记录，收条、诉函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，扬中市人民检察院指控被告人于某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于某某庭审中能够自愿认罪，并且已退还全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 唐华龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 马青腾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初504号
原告:夏某某,男,1960年5月20日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，1955年9月18日出生,汉族,农民。
原告夏某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月16日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达缴纳公告费通知，夏某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按夏某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
(此页无正文)
审 判 长 张小婷
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任 璐
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初504号原告:夏某某,男,1960年5月20日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，1955年9月18日出生,汉族,农民。原告夏某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月16日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达缴纳公告费通知，夏某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。(此页无正文)审 判 长  张小婷人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年三月十六日书 记 员  任 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9710号
原告哈尔滨乾图商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓。
法定代表人杨井学，职务总经理。
委托代理人陈丹丹。
委托代理人徐洪斌。
被告哈尔滨百事成牧业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区永久商厦A栋14层1号。
法定代表人顾恩江，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨乾图商贸有限公司与被告哈尔滨百事成牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨乾图商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元减半收取1053元，由原告哈尔滨乾图商贸有限公司负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执453号
申请执行人广西知君律师事务所（原名：广西澄碧律师事务所）。
被执行人田东北部湾村镇银行有限公司
关于申请执行人广西知君律师事务所与被执行人田东北部湾村镇银行有限公司诉讼代理合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初362号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初362号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向治朝
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初175号
原告姚开理，男，汉族，现年29岁，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。
被告余帆，女，汉族，现年26岁，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年2月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理，原告姚开理到庭参加诉讼。被告余帆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月被告向原告借款5000元，被告口头承诺一个月偿还借款，还款期限届满后，经原告多次催收未果。2017年1月24日被告向原告出具欠条，约定2017年2月15日前归还，如未归还将承担借款期间的5%利息，利息按两年计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币5000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余帆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。经本院电话询问被告，其认可差欠原告借款的事实。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条、欠条各一份，拟证明被告向原告借款人民币5000元的事实。借条与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月21日被告向原告书面出具借条，该借条上书写有“今向姚开理借款5000元，于2015年12月31日前还清”的字样。2017年1月24日被告向原告书面出具欠条，该欠条书写有“今欠姚开理现金5000元，于2017年2月15日前还清，如未按照承诺还款，就按银行利息5%计算（2年的利息）”的字样，借款期限届满后被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条、欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告在欠条中对利息的约定符合法律规定，故原告主张要求被告支付逾期利息人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。故从2017年2月16日起至实际还款之日止的逾期利息按照年利率6%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余帆于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告姚开理借款人民币5000元及逾期利息500元。（从2017年2月16日起�实际还款之日止的逾期利息按照年利率6%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十六日
书记员 邓舒文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40783号
原告方某某。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐甲。
被告孙某某。
法定代理人徐甲。
上列二被告共同委托代理人徐乙。
原告方某某与被告徐甲、孙某某分家析产纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告方某某（仅参加第二次庭审）及委托代理人王锋，被告徐甲及被告委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告方某某诉称，原告与被告徐甲系母女关系，两被告系母女关系。2013年8月中旬，原告得知2009年7月上海市浦东新区XX镇XX村补平方配房给本村村民，每人可得40平方米的建房安置面积。被告徐甲瞒着原告，以原、被告三人的名义获得位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXXX弄（XXX小区）XX号门XXX室（以下至判决主文前简称XXX室）的房屋1套，建筑面积为122.12平方米，后又私下将该房转让。原告到XX工业园区查证后打电话给被告徐甲，但被告徐甲不承认，故原告起诉要求两被告给予其XXX室房屋的折价款324，400元（人民币，下同）。
被告徐甲、孙某某辩称，被告徐甲患有尿毒症，故村里照顾给了120平方米的安置面积，因需要凑人数，故申请时将原告也加进去。因被告徐甲还有一个妹妹叫徐丙，故由父母作主将该120平方米安置面积及老房平分给两个女儿。因父亲徐某也获得1套安置房，即XX坊X幢XX号XXX室（以下至判决主文前简称XXX室），面积为60平方米，故徐丙将120平方米中的60平方米与父亲获得的60平方米对调，最后被告徐甲得XXX室房屋，徐丙得XXX室房屋。因被告徐甲需治病，故直接将XXX室房屋予以转让，得到差价20，2000元，该款已用于治病。现不同意原告的诉讼请求，原告应向徐丙主张权利。
经审理查明，原告与被告徐甲系母女关系，两被告系母女关系。2009年7月，被告徐甲以原、被告三人的名义向上海XX工业园区管理委员会申请农民集中自建安置房，后被告徐甲将安置的XXX室房屋（建筑面积122.12平方米）转让给他人。2013年8、9月间，原告打电话给被告徐甲追问原告40平方米的配房面积，双方不欢而散，故原告诉至本院。
另查明，安置获得XXX室房屋需按每平方米1，890元（仅限批准面积）支付房款，该类型安置房现无法办理产权登记手续。
�理中，被告徐甲申请证人徐某、徐某某（系被告徐甲伯父）到庭作证。证人徐某称其于1997年左右与原告离婚，后居住在江苏省XX市，2003年回到老家后得知可以向村里申请宅基地。其全家可申请3间宅基地，但实际只分配到1间，其余2间用120平方米的安置房相抵。XXX室房屋拿到后，其作主由两个女儿平分，另外老房子也平分给两个女儿，分时其告诉两个女儿要告知她们母亲，不要隐瞒。因为村里还分给其60平方米的安置房，即XXX室，故其将XXX室房屋与小女儿徐丙享有的XXX室房屋中的60平方米对调。证人徐某当庭提供了其分别与两个女儿签订的《协议书》各1份。
证人徐某某称按照当地习俗，两个侄女应该平分家产，其也问过兄弟徐某，两套安置房确是平分的。
本案第二次庭审休庭期间，本院向原告的小女儿徐丙作了调查笔录，其对证人徐某提供的、与其签订的《协议�》的真实性无异议，但认为XXX室房屋与XXX室房屋不存在任何关联性，其是用以后能够申请到的安置房面积与父亲安置到的XXX室房屋对调的。其当时也不知道XXX室房屋中有母亲的份额，父亲没有权利分割XXX室房屋。
上述事实，由当事人的陈述及农村宅基地使用权审查表，XX区农村个人建房申请、审核表，农民集中自建房安置入住协议书，交接房屋的通知单，协议书，自愿离婚协议书，房屋买卖合同等证据证实。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产或者受损害的其他共有人不主张无效的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。无处分权的人处分他人财产的，一般应认定为无效。XXX室房�由被告徐甲以原、被告三人名义申请，故原告为共有人之一。被告徐甲未经原告同意，擅自处分共有的XXX室房屋，损害了原告的利益，故应承担赔偿责任。证人徐某早已经与原告离婚，故其无权代替原告处分XXX室房屋的份额。被告孙某某为未成年人，没有证据证明其存在擅自处分原告权益的行为，故原告要求其承担民事责任，本院不予支持。关于原告的损失金额，本院结合涉案房屋的性质、市场价格及取得时原告未支付过相应的价款等因素，酌定按每平方米4，000元计算40平方米为160，000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某160，000元；
二、驳回原告方某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，569元，减半收取计6，784.50元（原告方某某已预交），由原告方某某负担5，034.50元，被告徐甲负担1，750元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执748号
申请执行人：程雷鸣，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行程雷鸣与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月9日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人程雷鸣工资1750元、解除劳动关系经济补偿875元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘向斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初569号
原告肖连启，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省西平县。
被告漯河市运达房地产开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告肖连启与被告漯河市运达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告肖连启向本院提供的被告漯河市运达房地产开发有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告肖连启的起诉。
诉讼费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1991号
原告：西宁亿源市场有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托代理人：余某某，男，汉族，系该公司市场经理。
被告：史某某，男，汉族。
原告西宁亿源市场有限公司诉被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告西宁亿源市场有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁亿源市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁亿源市场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁亿源市场有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十月三十一日
书记员 王生梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2159号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。
被告：兰佩陈，男，1994年4月18日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告兰佩陈物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2159号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：兰佩陈，男，1994年4月18日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告兰佩陈物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇一七年五月十二日书记员  陈秀招
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执652号
申请执行人杭州人本轴承有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路416号。
法定代表人：陈思钱，该公司董事长。
被执行人浙江安重防爆电机有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：杨智攀，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第727号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人杭州人本轴承有限公司与被执行人浙江安重防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月31日被执行人浙江安重防爆电机有限公司仍有执行款59843.45元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执652号申请执行人杭州人本轴承有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路416号。法定代表人：陈思钱，该公司董事长。被执行人浙江安重防爆电机有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：杨智攀，该公司总经理。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第727号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人杭州人本轴承有限公司与被执行人浙江安重防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月31日被执行人浙江安重防爆电机有限公司仍有执行款59843.45元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执652号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  王 伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张月珠，女，1991年09月08日出生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张月珠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,736.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,736.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01760号
原告陈全国。
委托代理人李沫，系湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜至钢。
被告黄玉华。（系杜至钢之妻）身份证号：420983196********。
原告陈全国与被告杜至钢、黄玉华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李沫到庭参加诉讼，被告杜至钢、黄玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全国诉称：2013年3月14日、15日，被告杜至钢在我处购买红薯种苗11300斤，单价每斤2元，欠下种苗款22600元，未约定付款日期。后经我多次催要，被告拒不支付，现请求人民法院依法判令被告支付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈全国为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
2013年3月14日杜至钢领红薯种欠壹万斤整，单价2元，计人民币贰万元整，2013年3月15日上午1300斤薯种，杜至钢拖。以证明�告杜至钢欠原告陈全国种苗款的事实。
被告杜至钢、黄玉华未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告陈全国提交的证据经本院审核，该证据真实，合法、有效，应作为本案的有效证据使用。
本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：
2013年3月14日、15日，被告杜至钢在原告陈全国处购买红薯种苗11300斤，单价每斤2元，共计22600元，杜至钢向陈全国出具了欠据，但双方未约定付款日期。后经原告陈全国多次向被告杜至钢催要未果，双方为此成诉。
另，双方的债权债务关系发生在杜至钢、黄玉华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈全国按照合同约定向被告杜至钢出卖了标的物红薯种苗，被告杜至钢应按照合同约定向原告陈全国支付价款，因该债务发生在被告杜至钢、黄玉华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条的规定，该债务属夫妻共同债务。原告陈全国要求被告杜志钢、黄玉华支付种苗款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜至钢、黄玉华于本判决书生效之日起十日内支付陈全国种苗款22600元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告陈全国负担，诉讼费及其他诉讼费2000元由被告杜至钢、黄玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年八月五日
书记员 李 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00121号
原告曾海燕，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园。
法定代表人黄玉明，该公司经理。
本院在审理原告曾海燕与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告曾海燕自愿于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海燕提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海燕撤回起诉。
本案受理费5元，由原告曾海燕负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱鹏程
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第51号
原告卢孔英，女，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托代理人王平，福建三瑞律师事务所律师。
被告福州市晋安区卫生和计划生育局，住所地福州市晋安区。
法定代表人李福安。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人张臣楷，该局工作人员。
第三人福州市晋安区茶园街道社区卫生服务中心，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄榕钦。
委托人理人陈孝泉、张雅，福建志昂律师事务所律师。
第三人张碧红，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
原告卢孔英诉被告福州市晋安区卫生和计划生育局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢孔英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢孔英负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 杨景明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币358，732.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币358，732.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第124号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地×××。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人冯忠，男，×年×月×日出生，汉族，该单位职员，住×××。
被告胡晓光，公民身份号码×××，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告胡晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员桓明馨依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告胡晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2010年3月5日，原、被告签订农户借款合同，合同约定借款金额为10，000元，月利率8.7‰，贷款期限为2010年3月5日至2011年3月3日。2010年3月5日原告放款给被告胡晓光，该笔贷款的利息被告已经支付至2011年6月30日，已还利息1531.20元，尚欠利息4019.4元。借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求被告胡晓光偿还借款本息合计14，019.40元，其中借款本金10，000元，借款利息4019.4元（10，000元×8.7‰÷30天／月×363天（自2010年3月5日至2011年3月3日止）＋10，000元×8.7‰×（1＋50%）÷30天／月×1034天（自2011年3月4日至2013年12月31日止）-1，531.20元（已还利息）），之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。
被告胡晓光未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
1.原告松北信用社与被告胡晓光于2010年3月5日签订的农户借款合同附农户经济档案一份，证明原告与被告之间借款事实存在，成立借贷关系；
2.2010年3月5日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告履行了合同义务，贷款期限于2010年3月5日起算；
3.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证6份，证明被告胡晓光支付利息至2011年6月30日，支付利息总计1，531.20元；
4．2013年7月2日逾期贷款（垫款）催收通知书（第7次）一份，证明贷款期限届满后原告向被告催收贷款，被告确认并签字。
被告未举证、未质证。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：被告胡晓光系哈尔滨市松北区松北镇新镇村新兴屯村民，2010年3月5日，被告胡晓光与原告签订农户借款合同，合同约定：原告向被告胡晓光发放贷款，借款用途为购化肥，贷款金额10，000元，月利率8.7‰，贷款期限为2010年3月5日至2011年3月3日，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。2010年3月5日，原告放款给被告胡晓光，该笔贷款的利息胡晓光已支付至2011年6月30日，已还利息1531.20元，截止至2013年12月31日尚欠利息4019.40元。贷款期限届满后，被告胡晓光对借款本金及拖欠利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原、被告签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故原告要求被告胡晓光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓光偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10，000元，借款利息4019.40元，本息合计14，019.40元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告胡晓光按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付自2014年1月1日起至全部借款清偿完毕止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，依利随本清原则计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）减半收取，退回原告75.50元，由被告胡晓光负担75.50元。被告胡晓光于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范慧君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4418号
原告：杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号东二楼西侧。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：郑导远、张璐珂，浙江易盟律师事务所律师。
被告：罗毅，男，1972年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
原告杭州龙安置业有限公司与被告罗毅缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑导远及张璐珂、被告罗毅及其委托诉讼代理人葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方拟签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1262560）未成立；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《杭州五洲国际广场商铺认购书》，约定被告认购原告销售的位于杭州市西湖区五洲国际商业中心2幢716室的房屋，被告支付了定金5万元。基于对被告认购书的信赖，原告按照杭州商品房销售流程，将该套房的合同在相应的网签系统上进行了备案。经原告催促签订正式的《浙江省商品房买卖合同》，被告对合同条款提出异议且拒绝表态是否愿意继续签订合同。根据杭州市住房保障和房产管理局的规定，网签合同备案必须买卖双方当事人同时到场才能撤销备案，不撤销合同网签备案会导致该套房屋无法售出。故原告多次联系被告，被告仍未签订合同并支付房款或者配合原告到房管部门办理撤销备案手续，被告的上述行为给原告的合法权益造成了严重损害。
被告辩称：涉案合同确实未成立。在原告同意修改补充协议中第14条条款内容的情况下，被告愿意和原告签订正式买卖合同。原告在没有给被告看合同范本的情况下，擅自进行网签，过错不在被告，被告不愿意协助办理撤销网签备案手续。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告签订《杭州五洲国际广场写字楼认购书》，约定被告认购原告销售的位于杭州市西湖区五洲国际商业中心2幢716室的房屋。被告向原告支付定金5万元。后在双方拟签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1262560）的过程中，因双方未就该合同条款协商一致，故双方未签订上述《浙江省商品房买卖合同》。原告遂于2016年5月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。就是说，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安的状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系是否存在作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有提起确认之诉的利益，反之原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，本案原、被告对涉案《浙江省商品房买卖合同》未成立均无异议，原告提起确认诉争合同未成立的诉讼，不具有诉的利益，应予驳回。房管部门为规范商品房的销售行为而要求房地产开发企业将经买卖双方确认的销售合同提交商品房网上合同备案系统进行备案，原告错误地将拟签订的涉案商品房买卖合同提交至上述网上系统完成备案，在拟签订涉案商品房买卖合同的当事人均认可合同未成立的情况下，原告申请注销涉案合同的备案手续，应由相关行政职能部门予以审查、办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州龙安置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑艳军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2028号
原告：卢翠连，女，1951年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告卢翠连与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠连到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1610元。事实和理由：2017年4月至5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1610元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年4、5月份为其提供劳务，劳动报酬共计1610元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称为“卢翠玲”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1610元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢翠连1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初59-8号
原告于某某，汉族，住山东省。
被告杨某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十五日
书记员 林祝进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特322号
申请人：李尔汽车系统（重庆）有限公司。
法定代表人：CHiachoonHweeDennis，该公司董事长。
委托代理人：夏菊。
被申请人：刘小华。
本院在审理李尔汽车系统（重庆）有限公司申请撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2016）第6-2号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司以刘小华已向基层法院起诉为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尔汽车系统（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由李尔汽车系统（重庆）有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00116号
原告：李靖梅
被告：吴国立
原告李靖梅诉被告吴国立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖梅到庭参加诉讼。被告吴国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖梅诉称：我与被告原系同事关系，2012年11月19日，我购买了车牌号为辽N656**吉利远景牌轿车一辆，我买车10多天后，被告借去使用一直未还。我向被告索要该车，被告拒绝归还。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告立即返还我所有的辽N656**吉利远景牌轿车，并承担本案诉讼费用。
被告吴国立未答辩。
经审理查明，原告李靖梅与被告吴国立原系朝阳兴泰装饰有限公司同事关系。2012年11月19日原告购买吉利牌远景轿车一辆，经交警机关登记，牌照号辽N656**。原告购买10余天后，被告借车使用至今。经原告索要拒不归还。
上述事实，有原告陈述笔录，朝阳市公安局交通警察支队车辆管理机关证据材料、朝阳元宏汽车销售服务有限公司相关证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告因曾是同事，原告基于同事之间良好的信任关系，应被告的请求，将所购新车借与被告，但被告借车后不守诚信原则，至今不归还所借车辆系违约行为。被告应立即归还所借轿车并应承担相应民事责任。被告吴国立经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国立于本判决生效之日起三日内向原告归还所借辽N656**号吉利牌轿车一辆。
案件受理费100元，由被告吴国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贡海洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第667号
被告人
基本情况被告人曹某某，。辩护人情况牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。判决结果被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年六月十九日
书记员 薛永春
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］567号起诉书指控：2014年7月某日18时许，被告人曹某某在青岛市城阳区流亭街道的暂住处内，容留周某甲、周某乙、崔某某（以上三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年十一、二月份某日晚上，被告人曹某某在位于青岛市城阳区流亭街道自己店内，容留周某甲吸食甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人曹某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹某某的刑事责任，鉴于该有初犯、偶犯、坦白的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪、如实供述自己罪行、初犯偶犯等主要辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1538号
罪犯郭帅帅，男，1991年7月29日出生，汉族，山东省东营市垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）鲁0502刑初86号刑事判决，以被告人郭帅帅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯郭帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭帅帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5499号
原告：刘广华，男，1980年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所实习律师。
被告：王良平，女，1957年3月1日生，汉族，�青岛市市南区。
被告：刘祥宽，男，1943年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘广华诉被告王良平、被告刘祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘广华及其委托代理人刘慧、刘璐璐到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良平、刘祥宽向原告偿还借款本金人民币840000元及利息130416元(利息暂计算至2016年8月31日，应计算至实际还款之日)；2、判令被告王良平、刘祥宽向原告支付逾期还款违约金254520元；应支付至还款之日；3、判令被告王良平、刘祥宽承担因实现债权而产生的律师费45000元；4、�案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告王良平向原告借款840000元，用于偿还柴望雯的借款，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止，按1.8％每月支付利息，逾期不还，每天按借款总额加收3‰违约金，直至还清本息为止，且最长逾期不超过十天，超过十日仍未还清应付本金，原告可直接申请对借款人及连带担保人的任何财产强制查封保全执行，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由被告承担。如果因本合同履行发生纠纷，由出贷方所在地法院起诉。现借款期限已届满，被告王良平未偿还借款。被告刘祥宽与被告王良平系夫妻关系，应共同承担上述债务。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月13日，原告与被告王良平签订《借款合同》一份，双方约定：被告王良平向原告借款840000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，被告王良平按每月1.8%支付利息，逾期不还，每天按借款总额加收3‰的违约金，直至付清本息为止。原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告王良平承担。
同日，被告王良平向原告出具借款借据，认可收到原告借款840000元。
二、原告按照约定发放借款后，2016年6月21日，被告王良平出具财务对账确认函一份，认可尚欠原告借款本金840000元及利息90600元。
三、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为1990年3月23日。
四、原告为本案诉讼发生律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告王良平之间签订的《借款合同》未违反法律法规的规定，其内容系合同签订方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约定发放贷款完毕，履行了相应合同义务，被告王良平就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告王良平逾期还款的行为，已构成违约，应按照合同约定偿还原告所欠本金并给付原告利息、违约金及实现债权的代理费用。
本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘祥宽应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良平、被告刘祥宽偿还原告借款本金840000元及利息130416元（计算至2016年8月31日）、违约金（以本金840000元为基础，按年利率24%标准自2016年9月1日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王良平、被告刘祥宽给付原告律师代理费20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16229元及保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5499号原告：刘广华，男，1980年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所实习律师。被告：王良平，女，1957年3月1日生，汉族，�青岛市市南区。被告：刘祥宽，男，1943年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。原告刘广华诉被告王良平、被告刘祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘广华及其委托代理人刘慧、刘璐璐到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良平、刘祥宽向原告偿还借款本金人民币840000元及利息130416元(利息暂计算至2016年8月31日，应计算至实际还款之日)；2、判令被告王良平、刘祥宽向原告支付逾期还款违约金254520元；应支付至还款之日；3、判令被告王良平、刘祥宽承担因实现债权而产生的律师费45000元；4、�案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告王良平向原告借款840000元，用于偿还柴望雯的借款，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止，按1.8％每月支付利息，逾期不还，每天按借款总额加收3‰违约金，直至还清本息为止，且最长逾期不超过十天，超过十日仍未还清应付本金，原告可直接申请对借款人及连带担保人的任何财产强制查封保全执行，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由被告承担。如果因本合同履行发生纠纷，由出贷方所在地法院起诉。现借款期限已届满，被告王良平未偿还借款。被告刘祥宽与被告王良平系夫妻关系，应共同承担上述债务。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月13日，原告与被告王良平签订《借款合同》一份，双方约定：被告王良平向原告借款840000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，被告王良平按每月1.8%支付利息，逾期不还，每天按借款总额加收3‰的违约金，直至付清本息为止。原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告王良平承担。同日，被告王良平向原告出具借款借据，认可收到原告借款840000元。二、原告按照约定发放借款后，2016年6月21日，被告王良平出具财务对账确认函一份，认可尚欠原告借款本金840000元及利息90600元。三、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为1990年3月23日。四、原告为本案诉讼发生律师代理费20000元。本院认为，原告与被告王良平之间签订的《借款合同》未违反法律法规的规定，其内容系合同签订方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约定发放贷款完毕，履行了相应合同义务，被告王良平就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告王良平逾期还款的行为，已构成违约，应按照合同约定偿还原告所欠本金并给付原告利息、违约金及实现债权的代理费用。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘祥宽应对本案所涉债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良平、被告刘祥宽偿还原告借款本金840000元及利息130416元（计算至2016年8月31日）、违约金（以本金840000元为基础，按年利率24%标准自2016年9月1日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。二、被告王良平、被告刘祥宽给付原告律师代理费20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16229元及保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨代理审判员  刘清杰人民陪审员  卢小萌二〇一六年十一月四日书 记 员  于 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2306号
原告：仝红亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住定州市。
被告：仝丽宝，男，1985年8月8日出生，汉族，住定州市。
被告：卢志民（卢志远），男，1978年5月5日出生，住定州市。
原告仝红亮与被告仝丽宝、卢志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝红亮、被告卢志民到庭参加诉讼，被告仝丽宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金10000元及自2016年2月4日起至借款本息清偿完毕之日的违约金（其中自2016年2月4日至2016年7月4日的违约金为1000元），以上共计11000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告仝丽宝曾向原告借款16000元，原告与被告仝丽宝于2015年12月14日就上述借款签订借款协议一份，约定：被告向原告借款16000元，期限2个月，分两次还清，第一次于2015年12月30日还款6000元，第二次还清剩余10000元，并约定如到期不还，按每日总借款的百分之一给付违约金，被告卢志民作为担保人。协议签订后，被告仝丽宝于2015年12月30日前偿还原告借款6000元，但是借款到期后，经原告多次催要，被告仝丽宝至今未归还剩余的10000元本金。根据法律规定被告应按合同约定支付违约金，被告卢志民作为连带保证人，应当承担相应的连带保证责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告仝丽宝未答辩。
被告卢志民辩称，我是证明人，不是担保人。当时原告把仝丽宝的车扣了，仝丽宝打电话叫我回去的，我从中给他们调和，我签了字，原告才把车给了仝丽宝，我只能证明被告仝丽宝欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告仝丽宝曾向原告借款16000元，原告与仝丽宝于2015年12月14日就上述借款签订借据一份，借据载明：“今借到仝红亮现金壹万陆仟元整（16000），期限2个月（即2016年2月4日）前归还，逾期不能还清，迟延履行每日按借款数额的0.8%给付违约金。（本借款一次支付给借款人）附件：本次还款分两次还完，第一次还款6000元，2015.12月30还，第二次还款还剩余的10000元，如有逾期不还按每日总借款的百分之一给付违约金，并有担保人归还借款。借款人：仝丽宝担保人卢志远2015年12月14日”。被告已经偿还原告6000元，尚欠10000万元未还。对于原告所提交的2015年12月14日原被告双方所签订的借据，被告卢志民并无异议，本院予以确认。
本院认为，原告仝红亮与被告仝丽宝之间的借贷关系清楚明确，本院予以确认。被告卢志民承认借据上的签名是其本人所写，并明确写明了卢志远（卢志民）为担保人，双方对保证方式并没有明确约定，故此担保应视为连带责任保证。原告的请求应予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝丽宝与被告卢志民于本判决生效后十五日内连带偿还原告仝红亮借款本金及逾期利息共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告仝丽宝、卢志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一六年九月九日
书记员 王鹤学
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初282号
原告王永勤，男，1955年5月13日出生，汉族。
被告包国庆，男，1975年7月24日出生，蒙古族。
原告王永勤诉被告包国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，2016年6月22日向被告包国庆依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，2016年9月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永勤到庭参加了诉讼。被告包国庆经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告包国庆给付原告房屋租赁费5530元及电费450元，共计5980元；2、案件受理费，由被告包国庆承担。原告王永勤诉称，2014年10月1日至2014年12月30日期间，被告包国庆租赁我位于内蒙古自治区额济纳旗赛苏木房屋三间用于工程队人员居住，约定每人每天房屋租赁费为10元，租赁期限为工程完工为止。被告包国庆出具欠条并承诺待工程完工后一次性付清房屋租赁费5530元及电费450元。但工程完工后，被告至今分文未付。
被告包国庆未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2014年11月2日，由被告包国庆出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：被告包国庆租赁原告王永勤所有的位于内蒙古自治区额济纳旗赛苏木房屋三间用于工程队人员居住，约定每人每天房屋租赁费为10元。自2014年10月1日至2014年11月21日期间，产生的房屋租赁费为3250元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告包国庆作为承租人，在租赁期内应当按合同约定向原告支付租金，被告拖欠租金的行为，显属违约。被告包国庆应当向原告支付房屋租赁费3250元。对于原告主张的剩余房屋租赁费2280元和电费450元的清单是原告自己书写，且无被告签字认可，也未向法庭提交其它证据相互印证。因此，对原告要求被告给付剩余房屋和电费的诉求本院不予支持。被告包国庆未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包国庆于本判决生效之日给付原告房屋租赁费3250元。
二、驳回原告王永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 吉日木图
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巴 德 玛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初290号
原告：刘光明，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：易武，男，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘光明与被告易武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托诉讼代理人张令羽，被告易武，平安财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告易武赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计15040.3元；2.判令被告平安财保公司在保险限额内连带赔偿原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年6月30日，刘光明驾驶电动三轮车载妻子丁爱华及孙子刘文哲沿S204线主线由北往南行驶，当日7时28分，电动三轮车正常行驶到事发路段时，被易武驾驶的牌照为湘Ｈ×××××的小型汽车违规越线行驶时撞倒，导致刘光明、丁爱华及刘文哲三人受伤，电动车受损，造成交通事故。南县交警大队对该事故作出责任认定，易武负事故的全部责任，刘光明不负事故责任。易武驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在平安财保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
易武辩称，事故发生后我垫付了4962.25元。
平安财保公司辩称，1.被保险人在我公司购买了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。2.原告的部分诉求过高，请法院依法核减。3.医药费要核减10%的非医保用药。4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告对于事故发生及事故责任划分均没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告所提赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题，误工费，本院结合原告所提证据，事故发生时刘光明尚未满55周岁，同时中鱼口镇常百村村委会出具证据证据刘光明系务农为生，证据虽有瑕疵，但原告确系农村户口，又无其他收入来源，本院认定误工费应按农林牧渔业标准计算，误工费为4195.60元（34031元／年÷365天×45天）；医疗费按原告提供的正式票据本院认可4574.3元，后期治疗费1000元原告系依据司法鉴定意见书的结论，本院予以支持，故医疗费认定为5574.3元。对平安财保公司提出医疗费应核减10%的非医保用药药费的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持；护理费原告没有提供护理人收入标准，对护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算7天共计890.97元（46458元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费按50元/天，计算10天，住院伙食费为500元（50元/天×10天）；营养费酌情认定为300元；财产损失1700元。对鉴定费的计算依据及标准本院予以支持。
另查明，事故发生后，易武已向原告方垫付医药费4962.25元；易武驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保公司购买有交强险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险等。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为医疗费5574.3元，护理费890.97元，营养费300元，误工费4195.60元，住院伙食补助费500元，鉴定费800元，财产损失费1700元，共计13960.87元；对保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本案交通事故致三人受伤，造成损失共计413077.25元（383370.05元+15746.33元+13960.87元）。原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿253.45元（6374.3元÷（237815.55元+7309.04元+6374.3元）×10000元），剩余医疗费6120.85元（6374.3元－253.45元）根据事故责任划分进行分担，由平安财保公司在商业险限额内承担；护理费890.97元、误工费4195.60元，共计5086.57元由平安财保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿3557.54元（5086.57元÷（144554.5元+7636.93元+5086.57元）×110000元），剩余损失1529.03元（5086.57元－3557.54元）依法应由平安财保公司在商业险限额内赔偿。财产损失1700元，由平安财保公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，平安财保公司共计赔偿13160.87元；鉴定费800元由易武负担。易武已垫付的医疗费4962.25元应予以返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿刘光明13160.87元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由易武赔偿刘光明800元，因易武已垫付4962.25元，原告领取上述款项时应一并返还易武垫付款4162.25元；
三、驳回刘光明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由易武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 苏杏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2982号
罪犯杨正林，男，1989年6月4日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑少初字第17号刑事判决，认定被告人杨正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正林准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1217号
罪犯张文风，男，1969年11月28日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）益赫刑二初字第179号刑事判决，认定被告人张文风犯抢劫罪，判处有期徒刑刑期三年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑刑期八个月，并处罚金一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行，服刑期至2019年3月6日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张文风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬4次，并余439分，其中2016年获奖励分30分；2017年获教育改造加分70分，劳动改造加分106分，专项加分40分；2018年获劳动改造加分23分，专项加分15分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张文风确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文风减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初829号
原告：周金榜，男，汉族，1961年9月6日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：张利青，女，汉族，1964年11月13日出生，住湖南省南县。
被告：李淑珍，女，汉族，1961年4月5日出生，住湖南省南县。
原告周金榜与被告张利青、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金榜的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼,被告张利青、李淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利清偿还借款100000元；2、判令被告李淑珍履行保证责任，连带清偿上述借款；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年10月9日，张利青向原告借款100000元，李淑珍为该笔借款提供担保。至今，张利青未履行还款义务，李淑珍也未履行保证义务，故原告提起诉讼。
被告张利青未到庭答辩，亦未提交证据。
被告李淑珍未到庭答辩，亦未提交证据。
周金榜围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。张利青、李淑珍未到庭参加诉讼，对周金榜提供的证据未予质证。本院认为，周金榜提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张利青于2013年10月9日向原告周金榜借款100000元，并出具借条一份。借条载明“今借到周金榜现金壹拾万元（100000元）借款人张利青、担保人李淑珍2013.10.9号。”被告张利青借款后未归还借款本金，被告李淑珍未履行保证义务。
本院认为，被告张利青向原告周金榜立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后经原告催要未能偿还，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，连带责任保证人李淑珍应按照约定在约定的保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限张利青于本判决生效之日起15日内归还所欠周金榜借款本金100000元；
二、李淑珍对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、李淑珍承担连带保证责任后，有权向张利青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张利青、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一八年七月三十日
代理书记员 金敏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异33号
案外人：魏宏星，男，汉族，1969年8月1日出生。
案外人：徐新伢，男，汉族，1969年4月23日出生。
案外人：武建设，男，汉族，1966年8月1日出生。
案外人：吴九顺，男，汉族，1976年4月9日出生。
申请执行人：南通江海通集团有限公司。住所地：江苏省南通市环城北路**号。组织机构代码：13830024-1。
法定代表人：朱金龙，董事长。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
被执行人：徐明月，男，汉族，1964年10月30日出生。
被执行人：武丽萍，女，汉族，1965年11月8日出生。
本院在执行申请执行人南通江海通集团有限公司与被执行人南京顺锦航运有限责任公司、徐明月、武丽萍船舶建造合同纠纷一案中，案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺于2016年10月25日对本院冻结被执行人南京顺锦航运有限责任公司银行账户存款人民币（以下均为人民币）434947.8元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺称：案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺系“鑫阳海”轮共有人，该轮受托从马鞍山港装运钢材至广州港，产生运费434947.8元（定金5万元已支付）。然案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺为自然人，不具备经营资质，无法开具水路运输发票，经与被执行人南京顺锦航运有限责任公司商议，遂以该公司名义向货主开具运输发票，并经由该公司账户收取运费，最终由其转汇案外人魏宏星。然本院冻结了存于被执行人南京顺锦航运有限责任公司账户的该笔运费。为此，案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺向本院提出执行异议，请求立即中止对该434947.8元存款的执行，并解除对该笔存款的冻结。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2015年10月16日作出（2015）武海法执字第00541-1号执行裁定书，并据此冻结了被执行人南京顺锦航运有限责任公司银行存款434947.8元。
本院认为，本院作出本院于2015年10月16日作出（2015）武海法执字第00541-1号执行裁定书，并据此冻结了被执行人南京顺锦航运有限责任公司银行存款，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。可知，判断银行存款的权利人应以账户名称为依据，本院所冻结银行存款账户名称为被执行人南京顺锦航运有限责任公司。据此案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺要求中止对该434947.8元存款的执行，并解除对该笔存款的冻结，本院不予支持，案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴忠平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初439号
原告谭扬顺。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告江永松。
本院在审理原告谭扬顺诉被告江永松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭扬顺于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭扬顺自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭扬顺撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王旭东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第524号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2011年6月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月14日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，在服刑期间，因发现涉嫌盗窃犯罪的漏罪被再侦再审。现押于浙江省建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）杭建刑初字第308号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年11月份的一天傍晚，被告人胡某到建德市新安江街道白沙路2号幸福商行，趁被害人王某不备，盗走商行收银台旁的一只装有一元面额硬币的纸盒，内有硬币共计人民币2000元。
2、2013年11月24日晚，被告人胡某翻墙进入建德市新安江中学，溜门进入高二（4）班教室，窃走被害人余某放在书包内的钥匙一串，并从余某的身份证上获得其住址。当月一天下午，被告人胡某到建德市新安江街道新安路83幢1单元501室，用事先窃得的钥匙开门进入被害人余某家中，盗走iPad2平板电脑1台后销赃。经鉴定，上述被盗iPad2平板电脑价值人民币1300元。
综上，被告人胡某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3300元。被告人胡某在接受审讯时如实供述了自己上述盗窃事实。
原审以盗窃罪，判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人胡某退赔犯罪所得，予以发还被害人。
上诉人胡某上诉称，其系自首，且本案系其一人实施，没有其他人知情，故对证人程某的证言有异议。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某盗窃的事实，有被害人方某、余某、王某的陈述，证人程某的证言，接受证据材料清单，销售发货单复印件，价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的到案经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人胡某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据经原审庭审举证质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。上诉人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，证人程某系上诉人胡某的同监室被关押人员，其听到上诉人胡某在监室内聊天时提到尚有两节盗窃事实未被处理，遂向监所举报了上诉人胡某，其证言已经原审庭审举证、质证，且与其他在案证据均能够相互印证，因此，应采证程之证言。上诉人胡某以其一人实施犯罪、其他人不知情为由对证人程某的证言所提异议不能成立。证人程某的举报具体明确，上诉人胡某系罪行已经被司法机关掌握后才如实供述自己的罪行，且其如实供述的罪行是与其前罪判决认定的系同种盗窃罪行，不符合成立自首的条件。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其所提从轻改判的请求，没有依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲振家
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1848号
原告：赵宝成，男，1968年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告:茌平县天怡商务信息咨询有限公司。住所地，茌平县冯屯镇西封村。
法定代表人：王吉臣，总经理。
被告:茌平县天怡食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇�封村。
法定代表人：王吉臣，总经理。
被告：王吉臣，男，1971年1月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：王希波，男，1968年6月7日出生，汉族，住茌平县。
原告赵宝成与被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成到庭参加诉讼，被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金270000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日至2011年7月30日，四被告分六次累计向原告借款本金270000元，并约定利息为月息2.5分。后原告多次向被告催要未果。
被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波未作答辩。
原告赵宝成围绕诉讼请求依法提交被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波出具的借据六张，被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，四被告向原告借款本金40000元，并约定利息为月息2.5分；2010年11月29日，四被告向原告借款本金30000元，并约定利息为月息2.5分；2010年12月5日，四被告向�告借款本金20000元，并约定利息为月息2.5分；2011年1月11日，四被告向原告借款本金30000元，并约定利息为月息2.5分；2011年4月16日，四被告向原告借款本金50000元，并约定利息为月息2.6分；2011年7月30日，四被告向原告借款本金100000元，并约定利息为月息2.6分。被告依约还息至2012年3月15日。
另，被告王吉臣系被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司的法定代表人。
本院认为，被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告赵宝成与被告存在债权债务关系的事实依法予以确认。债务应当清偿，原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告间利息约定过高，对超出年利率24%的部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵宝成借款本金270000元及利息（利息按年利率24%自2012年3月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告茌平县天怡商务信息咨询有限公司、茌平县天怡食品有限公司、王吉臣、王希波负担。
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 董启荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高爱玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04551号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝。
被告黄伟，女，1985年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 馨
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初82号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月17日出生于绥宁县关峡苗族乡，身份证号码4326261968********，苗族，初中文化，农民，住绥宁县关峡苗族乡花园角村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，被告人李某某在绥宁县关峡乡街上饮酒后，驾驶湘E-P40**普通二轮摩托从关峡乡驶往绥宁县城。16时30分，途径省道S221线91公里加100米处路段时，摩托车失控开往道路左侧，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的湘E-D40**小型普通客车相刮撞，造成两车受损及李某某受伤的道路交通事故。经抽取血样检测，李某某血液中乙醇含量为2.3457mg/ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，李某某持有准驾车型为D的机动车驾驶证，具有二轮普通摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人李某某在侦查阶段的供述、事故现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车驾驶人信息查询单、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车受损、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 唐文君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12128号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
委托代理人：罗勇,公司员工。
被告：俞国森,男,1976年10月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告俞国森（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年9月16日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××24），信用额度50000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年8月3日，欠款本息和费用合计已达54326.67元，故诉至法院请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金39666.69元，利息8660.91元，费用5999.07元（利息、费用暂计至2016年8月3日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并出示了以下证据材料：
1、不予受理告知书一份，用以证明原告以被告涉嫌信用卡诈骗向杭州市公安局余杭区分局报案，公安分局出具不予受理告知书的事实；
2、电话催收记录（盖章打印件）、信件催收快递单一份（复印件），上门催收单一份，用以证明原告积极催收的及在电话、快递催收无果的情况下原告上门催收的事实；
3、照片三页（复印件），用以证明被告的厂已经关门，人已经失联的事实；
4、丰收卡（贷记卡）领用合约一份，用以证明原、被告签订信用卡使用合同的事实；
5、信用卡交易记录明细单一份（盖章打印件），用以证明该卡产生的本金和利息、费用都是被告本人使用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据1，证据2中电话催收记录、上门催收单符合有效证据采信规则，本院予以确认。证据2中信件催收快递单虽系复印件，但通过对其快递单号追踪查询，能够印证原告催收的事实，故本院对其真实性予以确认。证据3系复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。证据4、证据5符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年9月5日，被告向原告申请信用额度为50000元的信用卡，信用卡申请表中的《丰收卡（贷记卡）领用合约》载明：被告基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿领取丰收卡（贷记卡）；被告应承担原告因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；被告应当在规定的还款期限内偿还全部债务，否则，原告有权按照约定采取依法处分质押权利、向保证人追索等措施；发生被告违反章程、本合约及有关规定的，原告无需通知甲方即可停止卡片的适用，并对甲方未清偿款项进行追索；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；滞纳金按照最低未还款额的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按照超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元；跨行ATM取现手续费境内同城为2元/笔，境内异地为2元/笔+取现金额的0.5%收取，最低3元，最高52元，境外为12元/笔+取现金额的1%收取，最低13元；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；被告可按照原告规定的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按照透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除应支付利息之外，还应对最低还款额未归还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告在取得并使用信用卡后，截至2016年8月3日，尚欠原告透支款本金39666.69元、利息8660.91元、费用5999.07元。为此，原告起诉至法院，请求上判。
另查明，2016年8月1日，原告以被告涉嫌信用卡诈骗向杭州市公安局余杭区分局报案。2016年8月3日，余杭区分局以被告无非法占有的故意，出具不予受理告知书。
本院认为，原告与被告之间的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款本金，构成违约，原告依约有权要求被告支付所欠的全部透支款本金及相应的利息、费用。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国森于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款本金39666.69元；
二、被告俞国森于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息8660.91元、费用5999.07元及自2016年8月4日至本判决确定履行之日止的利息、费用（按《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告俞国森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范书荟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7229号
原告管延江，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛勇，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管武善，主任。
委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
原告管延江诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员孙艳伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管延江及委托代理人薛勇，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会的委托代理人张慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管延江诉称，原告经过竞标方式取得了被告土地的开挖整平权。双方签订的承包合同约定，被告将位于其村南岭的土地33亩承包给原告挖掘整平，开挖费每立方2.96元，共计35万元。合同期限至2006年4月1日。现在合同已经到期，原告缴纳的10万元定金被告尚未退还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金10万元、利息48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会辩称，1、原告的主张无事实和法律依据，原告缴纳的10万元定金已经折抵开挖费，原告实际共缴纳开挖费35万元，因被告单位会计疏忽忘记将定金收条收回，故才发生诉讼；2、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月21日，原告管延江与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会签订《土地开挖整平承包合同》，约定由原告承揽开挖被告南岭土地33亩，共计119900立方米，开挖费用为每立方米2.95元，开挖费共计人民币35万元。合同期限至2006年4月1日。原告于2005年1月2日向被告缴纳10万元作为竞标定金，被告为原告出具了《收到条》一份，载明“今收到管延江现金10万元整”。原告最终通过招投标程序中标。2005年2月2日、2005年3月21日，被告分别为原告出具收据两份，该两份收据载明的收款金额分别为15万元和20万元。针对该收条和收款收据，被告对其证明事项提出异议，称2005年2月2日出具的15万元收据，实际上原告仅交付了5万元现金，另外10万元是将1月2日收条中的金额合并开具的正式收据，当时经办人要求原告将1月2日的收条交回，原告称收条未带在身上，回家即销毁。对此，被告申请证人被告会计管某某及青岛黄岛红石崖法律服务所时任主任杨某某出庭作证。管某某述称当时村委会要求招标人员缴纳10万元定金，中标者将10万元费用留下作为开挖费，不中标者当场返还。当时两委成员管某甲、管某乙、管某丙及法律服务所杨某某、孙某在场作证。2月2日，原告带着5万元现金交开挖费，村里将10万元定金和5万元现金一起开具了收据。后来中午吃饭，证人管某某问现金员管某丙10万元的收条是否收回，管某丙说管延江忘带了，下次交钱时一块带来。3月21日，原告交20万，证人管某某为其出具了20万的收据，证人管某某询问原告收条的事，原告说回家撕了就行。当时有法律服务所的杨某某在场可以证明。
证人杨某某证实，2005年2月，青岛黄岛红石崖法律服务所接受被告的委托，要求其对被告村土地开挖招投标做见证。招标公告要求投标者缴纳10万元定金，中标后该笔定金折抵开挖费。原告最终以35万元的价格中标。中标后原告缴纳了5万元的现金，被告开具了15万元的收据，中午吃饭时，被告工作人员向原告要10万定金条，原告称自己没带，回家撕掉即可。签订正式合同时，原告又缴纳了20万元的合同款，被告为其出具了20万元的收条。
庭审过程中，被告提交了被告入账的分别于2月2日、3月21日的收据两份，收款金额分别为15万元和20万元。原告对该两份收据的真实性无异议，但称该35万元仅是原告缴纳的45万元中的一部分。
另查明，原告称其第二次交款共缴纳现金15万元，该笔款项是从农行、信用社所取，但并未提交相应的取款证明。
再查明，原告曾因与被告之间存在承包合同纠纷一案于2012年3月15日诉至本院，请求判令被告返还平整土地押金一万元。本院经审理驳回了原告的诉讼请求。后原告不服该判决书，上诉至青岛市中级人民法院，二审法院经审理维持了该判决书。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的焦点问题是被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会是否应当返还原告管延江定金人民币10万元及利息。结合原、被告提交的证据、陈述及证人证言，本院分析判定如下：
管某某和杨某某两名证人均证实了原告于竞标之前缴纳了10万元定金，中标后仅缴纳5万元，被告为其出具了15万元的收条而未将之前10万元定金条收回的事实。虽然原告持有10万元的定金收条，庭审过程中，原告自称中标当日缴纳合同款为15万元而非证人所称的5万元，经本院询问，原告称该15万元现金是从银行所取，但原告未能提交相应的取款明细予以证明。故原告要求被告返还定金10万元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因原告于2012年3月15日就另案处理的押金1万元向本院提起诉讼，但于2014年8月5日就其主张的10万元诉至本院，已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管延江的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告管延江负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨秀敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7294号
上诉人（原审被告）：富阳市宏丰建筑材料有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇上山村。
法定代表人：王金法。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区天目山路*****号***室***层。
代表人：赵小伟，行长。
被上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司。住所地：杭州市富阳区受降镇受降村中秋。
法定代表人：王金法。
被上诉人（原审被告）：王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：俞小平，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人富阳市宏丰建筑材料有限公司为与被上诉人江苏银行股份有限公司杭州分行、宏丰实业集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人富阳市宏丰建筑材料有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳市宏丰建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4926号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 翔