wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05419号
原告张×，男，1986年2月5日出生。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告宋×，女，1986年8月11日出生。
原告张×与被告宋×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人席东明，宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：张×与宋×于2011年3月1日登记结婚，于2012年6月16日生有一女张X2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、价值观不同经常发生争吵。现双方感情已经彻底破裂。故张×诉至法院，要求与宋×离婚，双方之女张X2由宋×负责抚养。
宋×辩称：宋×同意与张×离婚并抚养张X2，张×每月应给付张X2抚养费1200元。另外，双方夫妻关系存续期间曾向宋×的亲属借款2万元，应作为双方共同债务进行分割。
经审理查明：张×与宋×于2011年3月1日登记结婚，于2012年6月16日生有一女张X2。现张×以双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、价值观不同，经常发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂为由要求与宋×离婚。经询宋×表示，同意与张×离婚。
本案审理过程中，双方均表示无夫妻共同财产。宋×称双方有2万元共同债务，但未能就此提供相应证据，张×亦对此否认。
庭审中双方均表示，张×的月收入为4千元左右。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。张×与宋×长期感情不和，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。双方均同意张X2由宋×负责抚养，本院不持异议，张×应给付张X2抚养费，宋×主张的抚养费金额合理，本院可予以支持。宋×称双方有共同债务，但未能就此举证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告宋×离婚；
二、原告张×与被告宋×之女张X2由被告宋×负责抚养，原告张×自二0一四年一月起，每月二十日前给付被告宋×抚养费一千二百元，直至张X2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张×负担35元（已交纳），由被告宋×负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月十日
书记员 ＸＸ晶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第971号
原告：翁丽阳，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告翁丽阳诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告翁丽阳到庭参加诉讼，被告陈荣华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽阳诉称：被告陈荣华于2012年1月20日因生产经营急需资金向翁丽阳借款人民币7万元，约定月利息按4分计息。双方书面约定2012年10月1日前归还本金7万元。被告陈荣华借款后每月支付给原告翁丽阳借款利息2800元至2013年11月，之后再未支付利息，也未归还借款。现原告翁丽阳诉至本院请求法院依法判决：1、被告偿还借款人民币7万元；2、支付借款利息（每月2800元），利息合计25200元。被告至确定还款日止的利息仍应由被告承担；3、并承担本案诉讼费用。
被告陈荣华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈荣华以急需资金为由向原告翁丽阳借款人民币70000元，双方约定月利息按4分计算。被告陈荣华于2012年10月1日写下借据一份，约定被告陈荣华于2012年10月1日前归还向原告翁丽阳借款本金70000元，被告陈荣华借款后除支付了2012年1月20日起至2013年11月止的利息外，未归还借款本金，2013年11月之后也再未支付过任何利息。现原告翁丽阳诉至本院。
以上事实，有原告翁丽阳提供的借据一份、原、被告身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告陈荣华经本院合法传唤，未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告陈荣华以生产经营急需资金周转为由向原告翁丽阳借款人民币70000元，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定借款利息按月利率4%计算，明显超出法律所规定的上限，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。自2012年1月20日起至2013年11月被告陈荣华已支付给原告翁丽阳22个月借款利息共计人民币61600元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告翁丽阳借款人民币70000元。
二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告翁丽阳借款人民币70000元的利息（自2012年1月20日起至本判决所确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告陈荣华已支付给原告翁丽阳的22个月利息61600元在本判决确定的利息中予以扣除，超出部分充抵借款本金。
三、驳回原告翁丽阳的其他诉讼请求。
如果被告陈荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费300元，合计人民币2480元，由被告陈荣华负担（该款由原告翁丽阳先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 林 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑水凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第134号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人杨士学，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人杨士学擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第331号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26116号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告郭红，女，1968年1月29日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人张扬、被告郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本息共计人民币10996.17元（截至2015年6月28日，本金5949.64元、利息1632.18元、滞纳金及费用3414.35元），利息、滞纳金及费用按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定结算至清偿之日止。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、《北京银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。
证据二、《交易明细》及《欠款情况截屏》，证明被告的信用卡消费及欠款情况。
被告郭红辩称，不同意原告的诉讼请求。上述信用卡确由被告本人办理，但《交易明细》上记载的分别于2013年12月15日、12月16日产生的5800元、84元的消费是在海南儋州那大广安盛药店被盗刷的，与被告无关。消费发生时被告本人在北京，且随身携带该信用卡。2013年12月15日，被告收到短信提示后，立即与银行客服联系并报警。次日被告至银行说明了相关情况，但原告一直未予解决。被告没有泄露密码，该两笔消费造成的损失应由原告承担。
被告向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、北京市公安局朝阳分局和平街派出所出具的《受案回执》和《情况说明》，证明被告发现信用卡盗刷后立即报案且报案时该卡在被告手中。其中，《情况说明》显示，2013年12月16日0时许，该所接报，被告上述信用卡被盗刷5884元，盗刷时间为2013年12月15日20时38分及23时28分，盗刷地点为海南省儋州市，被告至该所报案时该卡在其身上。
证据二、被告在原告客服人员要求下书写的《非本人交易情况说明》，主要内容为被告陈述的信用卡被盗刷后拨打客服电话、办理停止支付、报警的经过，证明原告在了解相关情况后继续计算利息、滞纳金等不合理行为。
证据三、原告出具的《交易凭条》，证明被告已将除上述盗刷本金5884元及相应的利息、滞纳金、费用外的信用卡欠款全部还清。
证据四、北京晚报刊登的题为《银行卡被盗刷，赔偿为何不同？——关键在“人卡未分离”》的文章，证明类似案件应由银行承担责任。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《申请表》及《领用合约》、《交易明细》及《欠款情况截屏》的真实性认可无异议。原告对被告提交的《受案回执》、《情况说明》、《非本人交易情况说明》、《交易凭条》的真实性予认可无异议。本院对上述证据材料予以确认。原告对被告提交的《银行卡被盗刷，赔偿为何不同？——关键在“人卡未分离”》文章的真实性认可，但不认可其证明目的。本院对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2008年9月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中声明，无条件同意原告列印于《申请表》背面的《领用合约》。该《领用合约》载明被告应妥善保管身份证件以及信用卡号码、密码、身份信息、联系方式与申请资料信息等敏感信息等内容。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2013年12月15日，被告收到原告发送的短信提示，得知其持有的卡号为×××的信用卡分别于2013年12月15日20时38分消费5800元、于2013年12月15日23时28分消费84元，消费地点均为海南儋州那大广安盛药店。被告认为不是本人消费，随即向原告提出异议，办理停止支付，并于2013年12月16日0时许，至北京市公安局朝阳分局和平街派出所报案称上述信用卡被盗刷。和平街派出所出具《情况说明》，证明被告报案时，上述信用卡并未离身。截至庭审结束之日，该案尚未侦破。
庭审中，原告虽称被告未尽到妥善保管密码义务，但未就此向本院出示证据。
诉讼中，双方均认可被告已将除上述盗刷本金5884元及相应的利息、滞纳金、费用外的信用卡欠款全部还清。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系是双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。在发卡行与持卡人之间存在真实有效的信用卡合同关系的情况下，发卡行应对所发放的信用卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等信息数据被轻易盗用。且较之持卡人，发卡行作为相关技术、设备、操作平台的提供者，掌握信用卡的制作技术和加密技术，具备或应当具备识别真伪信用卡的技术能力和硬件设施，故应当承担伪卡的识别义务。在发卡行未能对持卡人的身份进行识别，造成他人使用伪造的信用卡进行交易的情形下，由于伪卡使用人并非持卡人，发卡行因伪卡使用人发出的指令而支付款项，并非持卡人的真实意思表示，故发卡行未与持卡人形成债权债务关系，持卡人不应当承担还款义务。
本案中，涉案交易发生时间为2013年12月15日20时38分及23时28分，地点均为海南省儋州市，而交易发生之时被告本人在北京市朝阳区，在发现涉案信用卡账户发生异常变动后，于2013年12月16日0时许携带涉案信用卡至北京市公安局朝阳分局和平街派出所报案称该信用卡被盗刷。结合交易发生时间、地点，比照被告及所持有的信用卡所在地等时间、空间、距离等常识判断，被告难以使用同一张信用卡往返两地操作。故本院认定，本案涉及的信用卡交易为犯罪嫌疑人利用伪造复制的信用卡进行的伪卡交易。该交易行为不是被告本人实施，被告不对该交易行为的后果负责。原告亦未提交证据证明涉案交易系由于被告未尽到妥善保管密码的义务而造成，故本院对原告请求判令被告支付上述本金5884元及相应的利息、滞纳金、费用的诉讼请求不予支持。诉讼中，双方均认可被告已将除上述欠款外的信用卡欠款全部还清，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 边江峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更269号
罪犯孟祥海，男，1969年1月19日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）通刑初字第89号�事附带民事判决，以被告人孟祥海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿88302.80元（未履行）。2010年经通辽市中级人民法院减刑5个月，2013年经本院减刑11个月。刑期自2004年9月5日起至2018年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年7月受到记功奖励3次。上述事实，�同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟祥海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。建议民事赔偿未履行、考核期内违法纪律，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥海的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1350号
原告王利珍，女，1972年10月11日出生。
被告练海平，女，1977年3月11日出生。
原告王利珍与被告练海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王利珍到庭参加诉讼，被告练海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利珍诉称，2014年1月27日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款50000元，双方约定2014年2月14日还款。借款期限届满后，被告未还款，原告多次向其催讨未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告练海平未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年12月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定半个月后还款，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。2014年1月27日，应原告的要求，被告补写《借条》、《收条》一张交由原告收执，双方约定借款期限至2014年2月14日。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的2014年1月27日《借条》、《收条》，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告练海平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予以认定。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练海平应于本判决生效之日起三日内偿还原告王利珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告练海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 林小凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字�1350号原告：罗某某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。被告：周某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告罗某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张秀丽二〇一四年九月一日代理书记员  张 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第574号
原告张海峰。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘靖太。
被告刘金山。
原告张海峰诉被告刘靖太、刘金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日09时15分，刘靖太驾驶鲁V762**中型普通货车沿博临路由西向东行驶至博临路82KM＋300M处时，与前方顺行的张海峰驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车发生事故，致双方车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘靖太承担事故的全部责任，张海峰无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计11619元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘靖太、被告刘金山未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月5日09时15分，刘靖太驾驶鲁V762**中型普通货车沿博临路由西向东行驶至博临路82KM＋300M处时，与前方顺行的张海峰驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车发生事故，致双方车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘靖太承担事故的全部责任，张海峰无责任。
鲁C＊＊＊**小型轿车车主系张海峰。
事故车辆鲁V762**中型普通货车登记车主系刘金山，驾驶人系刘靖太。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损9169元、评估费600元、交通费300元、施救费650元。对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、原告行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张海峰与被告刘靖太发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘靖太承担事故的全部责任，张海峰不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为10719元。
因被告刘靖太驾驶的鲁V762**中型普通货车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告刘靖太首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损7169元、评估费600元、交通费300元、施救费650元，以上共计8719元，应由被告刘靖太承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告刘靖太在交强险范围内赔偿原告张海峰损失2000元；
二、被告刘靖太赔偿原告张海峰超出交强险的损失8719元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告刘靖太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟庆庆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第321号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔振名，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孔振名犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人孔振名及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月下旬的一天，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道金昌开元大酒店门口公交车站处，将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价钱卖给吸毒人员李某某。
2、2014年10月2日下午，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天华都苑小区门口，将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价钱卖给吸毒人员李某某。
3、2014年10月9日，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天华都苑小区门口，将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价钱卖给吸毒人员李某某。
4、2014年10月10日中午，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天华都苑小区内，将1小包甲基苯丙胺以200元的价钱卖给吸毒人员李某某。后李某某被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，该小包甲基苯丙胺（净重0.71克）被缴获。
5、2014年11月11日傍晚，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“海纳百川”浴场五楼一房间内，将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给吸毒人员袁某某。
6、2014年11月13日傍晚，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“海纳百川”浴场五楼一房间内，将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给吸毒人员袁某某。
7、2014年11月18日凌晨，被告人孔振名经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区门口，将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给吸毒人员倪某某。
综上，被告人孔振名向3人贩卖甲基苯丙胺共计7次，合计重约4.91克。
另查明，公安机关在抓获被告人孔振名时，扣押了其用于联系毒品交易的黑色苹果牌手机及白色oppo牌手机各1只。被告人孔振名曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，审前曾被羁押24天。案发时，被告人孔振名仍处于缓刑考验期。
上述事实，被告人孔振名在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及涉案物品照片，通话记录详单、全省旅馆住宿人员列表、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单、支付宝交易记录、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明及抓获经过，李某某、袁某某、倪某某、郭某某的证言及李某某、袁某某的辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔振名明知是毒品仍向多人多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔振名在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孔振名在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孔振名请求从轻处罚及辩护人徐金建议对被告人孔振名从轻处罚的意见。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第210号刑事判决对被告人孔振名宣告缓刑的部分；
二、被告人孔振名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○二○年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的黑色苹果牌手机、白色oppo牌手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 王 萍
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更93号
罪犯吴明，男，1990年2月7日出生于陕西省乾县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月25日作出（2012）东一法刑初字第472号刑事判决，以被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月14日至2020年12月13日止，并处罚金5000.00元。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2013年6月16日，罪犯吴明转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯吴明确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分、文化88.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分142.79分，出勤100%，工效107.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5285号
罪犯莫振贺，男，1989年10月19日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)崇刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人莫振贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年5月24日至2022年5月23日止）。被告人莫振贺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)桂刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月25日入监。2011年1月7日、2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2018年2月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫振贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分124.2分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫振贺予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫振贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫振贺减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初247号
原告王某。
委托代理人冯卫新，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，导致双方矛盾不断，无法共同生活，故双方于2014年3月18日分居至今。我二人夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。夫妻共同财产位于沽源县九连城镇稍代营村3间砖木结构正房我自愿放弃，归被告所有。
被告罗某甲辩称，我同意离婚，但前提是原告要负担我们夫妻关系存续期间的共同债务。我们的共同债务分别是2006年向我弟弟罗鲲借款20000元，妹妹罗鹤借款10000元；2014年8月向我父亲罗某乙借款20000元，朋友高进龙借款5000元，高进彪借款1500元、武建军借款1500元；2015年2月25日向我父亲罗某乙借款6000元；2015年8月向我父亲罗某乙借款18000元，以上债务全部用于长女罗晨月交学费。另外2006年我长子罗晨远结婚时向我父亲罗某乙借款20000元。
原告向本院提交（2015）沽民初字第423号民事判决书一份，主张原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回。
被告无证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子罗晨远，长女罗晨月，现二人均已成年。夫妻共同财产情况有位于沽源县九连城镇稍代营村稍代营自然村3间砖木结构正房。无共同债权、债务。双方于2014年3月18日分居至今。
本院认为，原、被告于2014年3月18日分居至今，符合离婚的法定条件。现原告提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。对被告双方有共同债务102000元的主张，原告不予认可，且被告无证据予以证实，故对被告要求原告负担共同债务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于沽源县九连城镇稍代营村稍代营自然村3间砖木结构正房归被告所有。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王炜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第196-2号
申请人谢素娟，女，1970年10月13日生，汉族
被执行人ＸＸＸ，男，1962年2月19日生，汉族
本院在执行谢素娟与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）郏民初字第126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸＸ在中国建设银行郏县支行的存款10000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年六月十二日
书记员 胡松锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第263号
上诉人（原审被告人）张××，捕前无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月25日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人张××犯危险驾驶罪一案，于2014年5月8日作出（2014）静刑初字194号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务，上诉人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月9日19时50分许，被告人张××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县静海镇胜利大街由北向南行驶至“物美”商场西侧路口时，未能确保安全，撞上在此由东向西横过公路王××骑行的自行车，致双方车损，王××受伤。事故后，被告人张××因被王××困在现场而报警，但只称其发生事故，未报告酒驾行为。公安民警接报后赶赴现场进行勘察，并于同年12月15日将被告人张××传唤至公安机关接受讯问，公安机关认定，被告人张××负事故的主要责任。经鉴定，发生交通事故时，被告人张××血液中酒精含量为207.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张××赔偿王××医药费等各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，有证人王××的证言，被告人张××的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，医院诊断证明书，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
一审宣判后，原审被告人张××不服，以自己有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××自动报警投案，能否认定为自首，请二审法院查明事实后客观认定，量刑部分建议维持。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人张××未提出新的证据。
关于上诉人张××所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、医院诊断证明书、公安机关情况说明、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，被告人张××亦供认，足以认定。上诉人张××在案发后因被害人阻止未离开现场，后又打电话报警，但对于饮酒后驾车等情节未如实供述，故不能认定为自首。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人张××确有曾在案发后主动拨打电话报警，认罪态度较好等具体情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张××违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第712号
罪犯杜燕锋。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年4月16日作出（2007）开刑公初字第82号刑事判决，以罪犯杜燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年5月11日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分371分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜燕锋减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1944号
原告马某甲，女，1994年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心援助律师。
被告马某乙，男，1990年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人刘旭红、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2013年2月15日举行婚礼，2013年3月25日领取结婚证，2014年8月1日生育儿子马丙。双方婚后感情不好。被告不务正业，不外出打工赚钱，家中日常开支全靠原告家人救济，家中没米面，被告就辱骂、殴打原告，原告及孩子患病，被告就将原告送往娘家，原告家人稍加劝说，被告就殴打原告家人。被告及其家人嫌弃原告残疾，贬低、羞辱原告，被告经常对原告实施家庭暴力。为此原告认为被告的行为导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马丙由被告抚养，原告不承担扶养费；3.夫妻共同财产中娘家陪嫁物归原告所有，其余财产归被告所有；4.夫妻共同债务1500元由原、被告共同承担；5.被告赔偿原告损害赔偿金1万元；6.诉讼费由被告承担。
原告马某甲提供的证据有：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.残疾证一份，证明原告系残疾人的事实；
证据3.灵武市公安机关接处警登记表一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3有异议，认为原、被告发生矛盾，互相打架，被告身上也有伤，被告的行为不构成家庭暴力。
被告马某乙辩称，原告所说结婚及生育子女的情况属实。我虽然打过原告，但原告也打了我。我的行为不构成家庭暴力。我们的感情还没有到离婚的程度，再说孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告马某乙未提供证据。
原告马某甲提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2能证实原告系残疾人，对真实性予以采信；证据3能够证实原、被告发生矛盾后被告打了原告，但不能证实被告的行为构成家庭暴力的事实，对真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年2月15日举行婚礼，2013年3月25日领取结婚证，2014年8月1日生育儿子马丙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告认为被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不能证实。尤其庭审中被告有继续生活的愿望，不愿离婚，且孩子尚年幼，双方更应遇事冷静、相互体谅，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执958号
申请执行人常熟市常明纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人屈仕明。
被执行人上海伊姿纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹玲云。
本院在执行申请执行人常熟市常明纺织有限公司与被执行人上海伊姿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年一月六日
书记员 刘思超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02952号
原告：李某，男，汉族，住安徽省。
被告：甄某某，女，汉族，住安徽省。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告李某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐红梅
二〇一四年七月二日
书记员 王 徽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民王曲初字第00070号
原告靳雪梅，女，1968年2月13日出生。
委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告周焱，男，1974年11月17日出生。
原告靳雪梅诉被告周焱为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳雪梅的委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告周焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳雪梅诉称，被告于2012年7月向原告借款人民币现金500万元、12月份向原告借款现金80万元，借款期限均为三个月，利息为月息三分。借款到期后，被告尚欠本金390万元，截止到2013年3月31日被告欠利息78.7万元，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告应当偿还借款本息。现请求：被告周焱立即偿还借款本金390万元、利息78.7万元（按照月息三分暂计算至2013年3月31日，以后产生的利息继续计算）。
被告周焱未到庭，也未提供答辩意见。
原告靳雪梅为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格。2、借条两张。一张是2012年12月11日周焱出具，载明：借据今借到靳雪梅现金人民币捌拾万元整，借款期限叁个月，于2012年12月11日起至2013年3月10日止，借款利息30‰，月，利息按月支付，到期利随本清。借款人：周焱2012.12.11。一张是2012年7月9日周焱出具，载明：借据今借到靳雪梅现金人民币（大写）伍佰万元整.借款期限叁个月，于2012年7月9日起至2012年10月8日止，借款利息月30‰，利息按月支付，到期利随本清。借款人：周焱2012.7.9。拟证明被告向原告借款580万元，借款期限为3个月，利息为月息3分。3.转账凭证三张及靳某某身份证及出具的证明一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审查明，本院对本案的证据认证如下：原告的证据互相印证，可以证明被告周焱借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月，被告周焱因工商注册需要用钱，向原告靳雪梅借款500万元，2012年7月9日周焱出具借条，载明：借据今借到靳雪梅现金人民币（大写）伍佰万元整.借款期限叁个月，于2012年7月9日起至2012年10月8日止，借款利息月30‰，利息按月支付，到期利随本清。借款人：周焱2012.7.9。2012年12月11日周焱出具借条，载明：借据今借到靳雪梅现金人民币捌拾万元整，借款期限叁个月，于2012年12月11日起至2013年3月10日止，借款利息30‰，月，利息按月支付，到期利随本清。借款人：周焱2012.12.11。被告周焱于2012年7月18日归还原告借款50万元，2012年7月19日归还原告借款50万元，2012年7月31日归还原告借款50万元，2012年12月20日归还原告借款40万元。被告周焱于2012年8月23日偿还原告利息10万元，2012年10月11日偿还原告利息10万元。
本院另查明2012年7月6日后的中国人民银行借期6个月内的借款利率为年息5.6%。此为本案事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息......。本案中被告周焱向原告靳雪梅借款，双方签订了书面合同，原告要求被告偿还借款390万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了利率为月息三分。该利率高于法律规定的借款利率不得超过同期银行借款利率四倍，高于该部分的利息，本院不予支持。本院经过核算，按照2012年7月6日后中国人民银行6个月内借款利率年息5.6%的4倍计算，被告周焱2012年7月份应支付的利息为61720.48元，2012年8月至11月份，每月应支付的利息为65345元，2012年12月份应支付的利息为72811.67元，2013年1月至3月，被告周焱每月应支付的利息为72813元。截止到2013年3月底，被告周焱共计应支付原告靳雪梅利息614351.15元，被告周焱支付了200000元利息，截止到2013年3月份，被告周焱下欠原告利息414351.15元。被告周焱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告周焱应偿还原告靳雪梅借款3900000元，利息414351.15元，于本判决生效之日起十日内履行。2013年4月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。
驳回原告靳雪梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44296元，原告靳雪梅负担3544元，被告周焱负担40752元，保全费5000元原告靳雪梅负担400元，被告周焱负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张双喜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张春琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连甲彩母粒有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：马桂芬，系该公司董事长。
委托代理人：曲煦东，系辽宁亚太律师事务所律师。
再审申请人朱军因与被申请人大连甲彩母粒有限公司返还财产纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱军申请再审称，原一、二审法院在审判中并未查清案件的基本事实，适用法律存在错误。再审申请人在原一、二审中均提出诉讼时效已超过法定的保护期间，2008年企业已由被申请人承包出去，再审申请人有新证据证明自2006年开始被申请人已用他人为公司总经理。被申请人对其权利受损的事实应从2008年6月早已明知，起诉时间是2012年5月28日，再审申请人主张的诉讼时效应当予以支持。诉争款项于2009年2月26日便转入朱胜利（朱军与马桂芬之子）帐号中。再审申请人不存在侵占这一事实。同时，朱军与被申请人法定代表人马桂芬在2009年时夫妻关系尚是存续状态，他们之间的账目及款项往来是清楚明了的，如果即便认定再审申请人系侵占，被申请人也应当将马桂芬列为被告，双方共同承担返还责任，因此原审中遗漏了诉讼主体，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形，请求撤销二审判决，并再审本案。
本院认为，原审期间，再审申请人曾抗辩存入其账户的款项是在经被申请人同意后提取并用于设备维护或借给再审申请人与被申请人法定代表人之子购买房产。因再审申请人在原审期间对此未提供任何证据，所以原审认为不能认定存入再审申请人名下的款项用于被申请人公司正常业务或者经被申请人同意出借他人。再审申请人在向本院申请再审期间，提供了中国建设银行存款凭条证明其将诉争款项转给朱军及马桂芬之子、被申请人公司股东朱胜利用于购房。因朱军将诉争款项借给朱胜利时是否经公司同意是本案涉及的关键问题，朱军提供的新证据可能推翻原判决认定的事实，应进一步查明该问题。综上所述，再审申请人朱军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘露路
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初614号
原告徐生喜。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告胡秀虎，身份不详。
原告徐生喜诉被告胡秀虎劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告徐生喜诉称，2015年3月原告经张以同介绍到泗阳县城厢界湖太阳能发电站做瓦工，后经结算，被告欠原告9360元。要求法院判决被告给付9360元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告胡秀虎准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐生喜的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告徐生喜。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月十五日
书记员 葛天民
第1页／共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1275号
罪犯胡志强，男，生于1991年11月18日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年1月17日以（2010）夹江刑初字第209号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金2000元。被告上诉，于2011年6月2日，经四川省乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日至2015年12月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯胡志强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分157分。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第828号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市�场西路*号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告李锡祥。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告李锡祥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告李锡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告李锡祥于2007年4月6日向原告贷款2万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，构成违约。请求依法判令：1、被告李锡祥偿还原告�水江市信用社贷款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告李锡祥的户籍证明，拟证明被告李锡祥的基本情况；
3、借据，拟证明被告李锡祥在原告处贷款2万元的事实及利息的收取情况。
被告李锡祥未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告李锡祥于2007年4月6日在原告处贷款2万元的事实及利息收取情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告李锡祥于2007年3月26日以投资为由，向原告冷水江市信用社贷款2万元，并出具了借据，约定了借款期限至2008年3月26日到期，借款利率为月利率11.73‰，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告李锡祥发放了贷款。被告李锡祥支付利息至2011年7月31日。贷款到期后，被告李锡祥未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告李锡祥向原告冷水江市信用社借款2万元，出具了借据，约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告应当按约向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告李锡祥偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李锡祥在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（从2011年8月1日起按月利率11.73‰计算至偿清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第8-3号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社北沼信用社。
负责人甄书良，主任。
被执行人梁隽勇。
被执行人翟赛超。
本院在执行衡水市桃城区农村信用合作联社北沼信用社申请执行梁隽勇、翟赛超借款担保纠纷一案中，于2011年6月8日作出（2011）衡桃执字第8号执行裁定书，依法查封了登记车主梁隽勇名下冀T×××××汽车一辆，现因当事人双方达成执行和解协议，且履行完毕，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对登记车主梁隽勇名下冀T×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第795号
原告：蒋军，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蒋军诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蒋军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00175号
原告张家港聚润贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人隆天远，该公司总经理。
委托代理人葛国柱。
被告苏州欧尔特实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥社区石园路。
法定代表人秦德青。
原告张家港聚润贸易有限公司（以下简称聚润公司）与被告苏州欧尔特实业有限公司（以下简称欧尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告聚润公司的委托代理人葛国柱到庭参加了诉讼，被告欧尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚润公司诉称，原、被告于2013年11月28日在张家港签订了一份玻璃购销合同，合同约定甲方（被告）向乙方（原告）购买各种规格玻璃，货款当月30日前结清，月底未及时付款，从次月1日起按每日5%支付违约金。合同成立后，原告按被告要求按时提供了货物。被告仅支付了部分货款。截止2014年9月15日，经被告确认结欠原告货款155093.96元，原告在供货期间与对账后多次到被告公司催讨货款，被告以资金困难为由拒绝付款。为此，请求判令被告给付货款155096.96元、支付违约金116806.63元；诉讼费由被告承担。
被告欧尔特公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，聚润公司与欧尔特公司签订《玻璃购销合同》一份，约定由聚润公司向欧尔特公司供应多种型号的玻璃，并约定货款结算方式为：现汇结算，2014年1月31日前下单，预付30%货款后开始加工，货到3日内付清余款。2014年2月1日起，以每月25日前的货量结算，月底30日前结清该批货款。2014年9月24日，欧尔特公司向聚润公司出具《2014年苏州欧尔特发货对账单》一份，主要内容是：1月3日发货金额3838.46元，累计欠货款1342.79元；3月17日发货金额23254.97元，累计欠货款24597.76元；3月27日发货金额15541.32元，累计欠货款40139.08元；4月10日发货金额7016.85元，累计欠货款47155.93元；4月21日发货金额17161.01元，累计欠货款64316.94元；4月30日发货金额12250.68元，累计欠货款76567.62元；5月6日发货金额3838.87元，累计欠货款80406.49元；5月27日发货金额2015.8元，累计欠货款82422.29元；6月16日发货金额18033.91元，累计欠货款100456.2元；7月7日发货金额27297.05元，累计欠货款127753.25元；8月5日发货金额12253.59元，累计欠货款140006.84元；8月11日发货金额11764.8元，累计欠货款151771.64元；8月21日发货金额3725.32元，累计欠货款155496.96元；8月30日付款400元，累计欠货款155096.96元。因欧尔特公司未能及时付款，聚润公司为此涉讼。
以上事实，有《玻璃购销合同》、《2014年苏州欧尔特发货对账单》及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，聚润公司陈述违约金116806.63元是按照每日千分之五计算的，期间是2014年4月1日至2014年11月5日，具体是：1、2014年4月1日至4月30日，按欠款40139.08元计算为6020.86元；2、2014年5月1日至31日，按欠款76567.62元计算为11867.98元；3、2014年6月1日至6月30日，按欠款82422.29元计算为12363.34元；4、2014年7月1日至7月31日，按欠款100456.2元计算为15570.71元；5、2014年8月1日至8月31日，按欠款127753.25元计算为19801.75元；6、2014年9月1日至11月5日按欠款155096.96元计算为51181.99元。聚润公司还陈述因欧尔特公司未能按约及时付款，造成了利息损失和资金流转的盈利损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款155096.96元，有《2014年苏州欧尔特发货对账单》为凭，事实清楚，被告理应按约及时付款，被告逾期付款应按约承担违约金。现原告主张按照每日千分之五计算违约金，未超过双方约定的违约金计算标准，但在原告未举证证明其损失的情况下，原告主张过高，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（即六个月至一年期利率6%／年）的两倍计算违约金，根据双方约定的“2014年2月1日起，以每月25日前的货量结算，月底30日前结清该批货款”，期限以原告主张为限，经计算，违约金为7382.42元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧尔特公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聚润公司货款155096.96和违约金7382.42元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由原告聚润公司负担915元，由被告欧尔特公司负担1775元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第160号
申请执行人廖建奎，男，1965年6月25日出生。
被执行人卢实龙，男，1975年10月6日出生。
申请执行人廖建奎与被执行人卢实龙民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨明钦
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第280号
原告邓军，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇红土路***号，公民身份号码4324211965********。
被告柳石平，男，1964年8月14日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧滨路***********号，公民身份号码4324271964********。
本院于2014年12月2日立案受理原告邓军诉被告柳石平房屋租赁合同纠纷一案，原告邓军自愿于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回对被告柳石平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓军负担。
审判员 钟建平
二〇�四年十二月三十日
书记员 王慧群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第38号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：赵本玉，总经理。
委托代理人：杨霞，女，汉族，住所地：山东省齐河县，公司职员，特别授权代理。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被告：姜彩彤，男，汉族，住所地：黑龙江省铁力市。
本院在2013年12月25日受理原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司、姜彩彤建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案原告与异议人所属项目部因建设工程分包合同事宜，于2011年3月16日签订《藁城高压天然气利用工程穿越部分》施工分包合同一份。协议书中第一条，明确约定：工程地点为河北省藁城市。合同专用条款中第九条约定争议解决方式为：“协商不成均可向当地法院提起诉讼请求解决”。本案是建设工程合同纠纷案件，根据我国《民事诉讼法》第23条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人住所地在山西省太原市小店区，而本案的合同履行地在河北省藁城市。依上诉规定，本案应由山西省太原市小店区人民法院或河北省藁城市人民法院管辖。此外，原告在起诉时将双方所签合同第九条第2项擅自修改，该行为是原告的单方行为，其目的是为在原告方所在地法院起诉，争得管辖权。
经审查，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告山西省工业设备安装公司第九项目部签订《藁城高压天然气利用工程穿越部分施工分包合同》一份，其中第一条约定：工程地点为河北省藁城市，但双方对合同第九条第2项的约定产生争议。根据原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司提供的合同，该合同第九条第2项内容为：“双方约定在合同履行过程中产生争议双方协商解决，协商不成均可向乙方当地法院提起诉讼请求解决。”，其中“乙方”二字为手写，合同其他内容均为打印。被告山西省工业设备安装公司认为，此处的“乙方”系原告方未经与被告方协商，私自篡改的，其本方合同上并无此二字。在被告提出管辖权异议后，原告方认可合同第九条第2项是原告方单方意思表示，其同意将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。本案中，原被告双方在《藁城高压天然气利用工程穿越部分施工分包合同》的第九条对管辖法院曾进行约定，但该约定属约定不明，因此，选择管辖的协议无效，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案中，在原被告双方签订的《藁城高压天然气利用工程穿越部分施工分包合同》第一条，写明工程地点为：河北省藁城市。因此，河北省藁城市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告山西省工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省藁城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张春青
审 判 员 焦丽明
代理审判员 尹伊君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王艳娟，女，1978年11月22日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王艳娟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21395号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21395号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2856号
申请执行人韩国涛，农村居民。
被执行人青岛明欣石墨模具有限公司。住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人田军，总经理。
本院在执行申请执行人韩国涛与被执行人青岛明欣石墨模具有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人韩国涛于2013年11月12日向本院申请撤回对被执行人青岛明欣石墨模具有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2301号民事调解书的执行。
执行费850元，由被执行人青岛明欣石墨模具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴林贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02310-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行，住所地睢宁县官山镇官山大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张叔平。
被执行人张军。
被执行人朱洪选。
被执行人周正卫。
被执行人周正良。
江苏睢宁农村商业银行官山支行与周正卫、张叔平、张军、周正良、朱洪选借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第0559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00725号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司，住所地巢湖市。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地无为县。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地肥西县。
被告：顾宏生，男，1971年4月13日出生，汉族，住无为县。
本院于2015年8月24日受理了原告巢湖市宏盛混凝土有限公司诉被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、顾宏生买卖合同纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项化雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2853号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：XXX。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：邱梅芳，女，XXX出生，住XXX。
被告：马德峰，男，XXX出生，住XXX。
被告：张斌，女，XXX出生，住XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告邱梅芳、马德峰、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
本案案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保84号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科。
被申请人牛士新，男，汉族。
被申请人牛传臣，男，汉族。
被申请人万德峰，男，汉族。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月53日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牛士新、牛传臣、万德峰在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款70000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛传臣在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款10000元，冻结被申请人牛传臣妻子王秀英在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款60000元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结期间，不得支付。
申请费720元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘春宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00723号
原告：汪刘飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王静，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安庆市。
被告：代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告汪刘飞诉被告胡峻、王静、徐小华、代力民间借贷纠纷一案中，原告汪刘飞于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡峻、王静、徐小华、代力的银行存款130万元或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡峻、王静、徐小华、代力的银行存款130万元或冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第09658号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告王景林，男，1960年11月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王景林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告王景林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王景林向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王景林使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王景林：1.偿还截至2014年10月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25433.42元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王景林身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王景林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王景林未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月12日，王景林向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王景林保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王景林的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王景林因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王景林账户内直接记收，王景林承担还款责任；王景林在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王景林提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王景林未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王景林已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王景林未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王景林若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王景林承担赔偿责任，建设银行有权将王景林在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王景林的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王景林使用。截至2014年10月13日，王景林因信用卡透支产生信用卡欠款25433.42元。
本院认为，王景林与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王景林与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王景林自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王景林在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王景林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王景林催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王景林偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十三日的信用卡欠款二万五千四百三十三元四角二分及自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王景林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，公告费二百六十元，由被告王景林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1205号
申请人祝完成，男，1951年6月13日出生，汉族，住浦江县。
申请人陈昭媚，女，1967年6月2日出生，汉族，住浦江县。
被申请人陈春芳，女，1952年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人沈锡安，男，1950年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人祝完成、陈昭媚于2016年9月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人称：2014年1月8日，被申请人陈春芳、沈锡安与申请人祝完成、陈昭媚签订了一份《抵押借款协议》，协议约定被申请人陈春芳、沈锡安向申请人祝完成、陈昭媚借款130万元（其中祝完成90万元、陈昭媚40万元），借期一年，利息按月利率1.1%计算，如被申请人未按时归还借款的，每逾期一日支付违约金866元，两被申请人以登记在陈春芳名下的座落于浦江县浦阳镇东溪口35号的房地产为借款提供抵押担保。协议签订后，双方依法办理了抵押权登记，申请人也于同日将130万元借款交付被申请人。但至今，被申请人仅支付了2016年7月8日前的利息，借款本金一直未归还原告。故要求裁定对被申请人提供抵押的座落于浦江县浦阳镇东溪口35号的房地产准予以拍卖、变卖方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金130万元及违约金77940元（违约金按每天866元自2016年7月9日计算至2016年10月8日，以后按此标准计算至实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：被申请人陈春芳、沈锡安与申请人祝完成、陈昭媚间的民间借贷关系合法有效，被申请人理应按约归还原告借款本息，未按约定归还的，应承担相应的违约责任。被申请人以座落于浦江县浦阳镇东溪口35号的房地产为其与申请人间的借款提供抵押担保，申请人在其对被申请人享有的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈春芳名下的座落于浦江县浦阳镇东溪口35号的房地产（房屋产权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用权证：浦国用（2009）字第3617号）采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项申请人祝完成、陈昭媚在借款本金130万元（其中祝完成90万元、陈昭媚40万元）及相应的违约金（违约金按每天866元自2016年7月8日计算实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本案受理费8601元，由被申请人陈春芳、沈锡安承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨怡果
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1301号
原告张才发，男，汉族，居民。
委托代理人胡代国，男，汉族，居民。
被告四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段180号。
法定代表人邓春兰，总经理。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张才发诉被告四川省安岳县三力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才发撤回对被告四川省安岳县三力房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8196元，减半收取4098元，由原告张才发负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二Ο一五年六月月十八日
书 记 员 康钦辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保353号
申请人：江苏远东物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市青年西路43号新海通大厦13层。
代表人：王浩，总经理。
被申请人：南通市新华钢绳有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区竹行镇南首。
法定代表人：葛新，执行董事兼总经理。
申请人江苏远东物流有限公司南通分公司因与被申请人南通市新华钢绳有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南通市新华钢绳有限公司名下价值人民币60万元的财产予以保全。申请人江苏远东物流有限公司南通分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏远东物流有限公司南通分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏远东物流有限公司南通分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人南通市新华钢绳有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏远东物流有限公司南通分公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年七月二十三日
书记员 邱雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第61号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司。
法定代表人：刘进。
委托代理人：李湘胜、陈文明。
被告：张燕。
本院在审理原告浙ＸＸ门物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年三月十八日
书记员 高莲珠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1871号
原告黄琪瑶。
委托代理人黄慧娟，系原告母亲。
被告伍锦莲。
原告黄琪瑶与被告伍锦莲租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琪瑶撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄琪瑶负担。
审判员 沈玉华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗湘莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第636号
原告：张美良。
委托代理人：沈红飞。
被告：吾徐立。
被告：袁水华。
原告张美良为与被告吾徐立、袁水华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吾徐立立即归还借款30000元、支付律师代理费3000元，共计33000元；2、被告袁水华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吾徐立于2012年4月24日向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，约定：借款期限自2012年4月24日起至同年5月23日止；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还产生的一切费用，若引起诉讼的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告袁水华作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告吾徐立未按时归还，被告袁水华也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告吾徐立在借款后，应按时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金30000元的民事责任。至于原告诉请的律师代理费，符合双方当事人约定，但根据浙江省律师服务收费标准，数额应为2500元，原告多请求部分本院不予支持。至于被告袁水华虽为保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但又因双方未约定保证期间，故，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求该被告承担保证责任，现上述保证期间已过，被告袁水华保证责任免除，因此，原告要求被告袁水华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾徐立归还原告张美良借款30000元并偿付原告实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币32500元，被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告吾徐立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告张美良负担5元，被告吾徐立负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月五日
书记员 张伟华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终986号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：朱叶，女，汉族，l986年11月2日出生，住济南市槐荫区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人朱叶房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4433-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
朱叶在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4183号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4183号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1593号
原告：杜松平。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告杜松平诉被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松平到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房的违约金30800元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金3157元（按本金30800元，自2012年12月1日计算至2014年7月31日止，按银行同期同类年贷款利率0.0615计算）。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
本院查明的事实：2011年1月8日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区22幢1单元401号商品房1套，购房总价款为550000元，并约定了付款期限、交房期限及违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告逾期交付房屋，故双方于2012年8月29日签订协议书1份，约定由被告于2012年11月30日前一次性支付原告违约金30800元。但对于该款，被告至今未向原告支付。以上事实由《浙江省商品房买卖合同》、协议书及原告的陈述予以证实。
裁决结果
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方均应按约履行各自的义务。被告在逾期交房后，原、被告经协商签订了关于被告承担违约责任的协议书，该协议书内容真实合法，本院亦予以认定。根据该协议约定，被告向原告支付逾期交房违约金的期限已届满，但被告未予支付，故对于原告要求被告支付违约金30800元的请求，本院予以支持。由于被告未按约支付上述违约金，已构成违约，故原告要求被告从2012年12月1日起至2014年7月31日止按银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜松平违约金30800元；
二、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜松平逾期付款违约金（计算方式：以30800元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 陆丽燕