wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，行长。
组织机构代码证：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵XX，银行职员，住青龙满族自治县。
委托代理人顾XX，银行职员，现住青龙满族自治县。
被告张XX，住青龙满族自治县。
被告郭XX，住青龙满族自治县。
被告李X，住青龙满族自治县。
被告郭XX，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张XX、郭XX、李X、郭XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵XX、顾XX，被告张XX、郭XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX、被告郭XX、李X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张XX与被告郭XX为夫妻关系，于2011年2月21日向我行借用农户小额贷款本金4万元，授信三年，自助可循环方式，借款用途为大棚食用菌，李X、郭XX为担保人。此贷款于2014年3月13日到期，现均已逾期。截止到2014年5月31日尚欠本金4万元及利息0.4万元，李X、郭XX承担连带保证责任。为维护原告合法权益，所以起诉到法院，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金4万元、利息0.4万元，本息合计4.4万元（截止2014年5月31日），以及2014年5月31日以后至贷款还清所产生的利息。
被告张XX辩称，最早时个人贷款贷不出，是经过蘑菇棚贷的，在贷款前我已从蘑菇棚退股，如果我不在农行替蘑菇棚贷款，就不退我蘑菇棚股金4.5万元，案外人刘国说在农行贷款花了3万元费用，让我负担，所以我就从农行贷了这笔款。贷出后给刘新利（音），刘新利（音）随手就给了汤云保（音），汤云保（音）是农行工作人员，是从汤云保（音）手中使得高利，贷出后还给汤云保。钱始终我没用到，直到现在卡及利息我根本都不知道。在2013年正月农行到我家要贷款，我上蘑菇棚去找他们要，他们说没有，我妻子与他们发生矛盾，蘑菇棚说在5月15日前付我8.3万。5月15日给我4万，剩下的4.3万元一直没给。在这以后农行开始给我要钱。
被告郭XX辩称，钱我也没花到，我担保是给蘑菇棚担保的。
郭XX、李X未到庭，未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、四被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告张XX、郭XX向农行借款及李X、郭XX提供担保的事实。
被告张XX对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2我妻子写的字，手印也是我妻子按的，对证据3，字是我媳妇郭XX签的，当时我没去，就知道签字了贷款得落我头上。
被告郭XX对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2我不清楚，对证据3保证人签字是我签的。
被告郭XX、李X未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX与被告郭XX系夫妻关系。2011年1月15日被告张XX向原告申请小额贷款，用途为大棚食用菌。2011年2月21日，原告与被告张凤桂签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为4万元，采用自主可循环方式借款，借款期限自2011年2月21日至2014年2月20日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），被告李X、郭XX为担保人，贷款到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告张XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告李X、郭XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告张XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告李X、郭XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告刘新国与潘素艳婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李X、郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、郭XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2014年5月31日止的利息4000元，2014年5月31日后利息（计算方式为：自2014年6月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告李X、郭XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李X、郭XX承担保证责任后，有权向被告张XX、郭XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告张XX、郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1483号
原告：林建明。
被告：青县英翔房地产开发有限公司，地址青县南环西路。
本院在审理林建明与青县英翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林建明于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建明撤回起诉。
案件受理费1845元，由原告负担。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 王 璐
二〇一四年六月四日
书 记 员 田嘉梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7509号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：姚永昭，女，1974年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告时凤娥与被告姚永昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第23号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈贞良，男，1981年3月11日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人李燕青，女，1985年4月3日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月23日作出古计生征决字[2012]第(11025)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈贞良、李燕青于2008年4月结婚，2009年1月27日生育一男，又于2012年8月23日在古田县同仁医院生育一男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年1月23日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(11025)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月23日依法送达被执行人，被执行人陈贞良、李燕青在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月21日书面催告被执行人于十日内履行。被执行人于2013年1月5日缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(11025)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈贞良、李燕青在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈贞良、李燕青必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(11025)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人陈贞良、李燕青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二十八日
书记员 黄 达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7092号
原告：绍兴铭钻纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621552860260L），住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：戴世柱，该公司执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：张文祥，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。
原告绍兴铭钻纺织品有限公司诉被告张文祥买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，2014年5月4日，经双方对账，被告尚欠原告750273.59元，被告出具欠条一份，承诺在半年内付清，后经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，故起诉要求：1、判令被告支付货款750273.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认截至2014年4月30日，其尚欠原告货款750273.59元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买涤纶染色复合布，被告曾向原告出具欠条一份，确认截至2014年4月30日，其尚欠原告货款750273.59元，该款至今未付，遂成讼。
另查明，原告名称于2016年9月6日由绍兴县铭钻纺织品有限公司变更为绍兴铭钻纺织品有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款750273.59元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥应支付给原告绍兴铭钻纺织品有限公司货款人民币750273.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4058号
申请执行人汤灵军，居民身份证号码：
320423196107220811，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇倪庄村委把家村**号。
被执行人杨慧群（又名杨伟群），居民身证
号码：320423196805190824，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇图塘路***号。
被执行人黄如元。
汤灵军与杨慧群、黄如元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨慧群、黄如元应于本判决生效之日起10日内归还汤灵军借款人民币420000元。诉讼费用3800元由杨慧群、黄如元承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄如元长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到存款。被执行人杨慧群已履行10000元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第682号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保191号
申请人：程志坡。
被申请人：谢胜军。
申请人程志坡于2016年12月1日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人谢胜军名下银行存款1000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人程志坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人程志坡名下所有的冀Ｅ×××××小型普通客车。
二、冻结被申请人谢胜军名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人程志坡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 史学博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖42号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县团结路19号，统一社会信用代码91341621788577605-R。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
被告：涡阳县虹宇商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇工业园区，组织机构代码67261194-7。
法定代表人：訾永强，该公司总经理。
被告：訾永强，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：范勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省�阳县。
被告：梅蕊，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳县虹宇商贸有限公司、訾永强、范勇、梅蕊追索权纠纷一案，涡阳县人民法院于2017年9月8日立案。
涡阳县兴阳融资担保有限公司诉称，本公司接受涡阳县虹宇商贸有限公司的申请，为其贷款提供担保，訾永强、范勇、梅蕊提供反担保。涡阳县虹宇商贸有限公司未按约定还本付息，本公司承担了代偿责任。涡阳县虹宇商贸有限公司应向本公司支付垫付款、利息及相关费用，訾永强、范勇、梅蕊承担连带责任。请求判令涡阳县虹宇商贸有限公司向本公司支付逾期利息1827981元（按约定利率计算至还清款之日止），并承担为追偿产生的相关费用，訾永强、范勇、梅蕊为上述诉讼请求承担连带责任。
涡阳县人民法院经审�认为，因被告范勇系该院干警，本案不宜在该院审理，请求本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告范勇系涡阳县人民法院干警，本案存在可能影响对案件公正审理的情形，涡阳县人民法院不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由蒙城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议�由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3075号
原告赵勇，男，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告桂扣林，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告张继红，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告赵勇诉被告桂扣林、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告桂扣林、张继红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告夫妻关系存续期间，从2013年2月起，二被告以做生意需要资金为由，陆续分六次从原告处借款547,800元。此借款经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款547,800元，并承担本案诉讼费。
被告桂扣林缺席未答辩。
被告张继红缺席未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告经营生意需要资金，多次从原告处借款，其中：1、2013年2月27日，原告与二被告签订借款协议，借款金额10万元，月利率2.5%，借款期限至2014年8月27日，后顺延至2015年8月27日，此笔借款二被告已给付利息，本金未能偿还；2、2016年3月27日，原告与二被告签订借款协议，借款金额10万元，借款期限至2017年3月27日，双方未约定该笔借款利率；3、2016年4月8日，二被告从原告借款12.5万元，约定于2016年4月15日前还清，未约定借款利率，二被告给原告出具借据一份；4、2016年4月9日，被告桂扣林从原告处借款4.6万元，未约定借款期限及借款利率，被告桂扣林给原告出具借据一份；5、2016年4月12日，被告桂扣林先后两次从原告处借款，一笔6万元、一笔116,800元，共计176,800元，均约定于2016年4月25日前还清，均未约定借款利率，被告桂扣林给原告出具借据二份，以上借款共计547,800元。二被告一直未能偿原告还借款，现二被告不知去向，原告为催要上述借款，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议两份、借据四份、农业银行交易明细单三份、邮政银行交易明细单一份、邮政银行汇款收据一份在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂扣林、张继红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认，本案所涉借款547,800元发生在被告桂扣林、张继红夫妻关系存续期间，故此借款应由二被告共同承担偿还责任。现因二被告无法联系，一直未能偿还原告到期借款，原告对借款中于2017年3月27日到期的10万元借款提前行使权利，一并要求二被告予以偿还，符合法律规定，本院予以认可，本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂扣林、张继红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵勇借款547,800元；
二、被告桂扣林、张继红对上述第（一）项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,278元、保全费3,259元、公告费800元，均由被告桂扣林、张继红承担，并随上款一并给付原告赵勇。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第760号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林某某，女，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，四川XX有限公司财务部工作人员，户籍所在地为福建省莆田市。2015年1月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人杨江岚、李云升，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕623号起诉书指控被告人林某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人杨江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年9月至2014年4月期间，被告人林某某、董某某、叶某某等人组建传销组织四川XX有限公司从事传销活动。被告人林某某作为财务部负责人，管理、经手财务方面工作。该传销组织以推销“多种商品组成的套餐”为名，要求参加者缴纳人民币10800元至15800元不等的入会费用获得入会资格，并按照顺序组成层级，以直接或间接发展会员的数量作为计酬标准。在该传销组织经营期间，发展传销人员300余人，且层级在三级以上，收取的传销资金数额累计达900万余元。为支持指控，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，且林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均不持异议，但对起诉书称其为财务部负责人有意见，辩称自己按照公司领导的安排收取资金、发放工资，并没有参与公司传销运营模式的制订，没有参加公司高层会议，仅应当算作公司出纳。其辩护人补充提出：根据指控证据中的多份公司《员工通讯录》显示，林某某均为财务部的一般员工，而非财务部负责人，林某某系从犯、初犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2012年9月至2014年4月期间，被告人林某某、董某某、叶某某等人组建传销组织四川XX有限公司从事传销活动。被告人林某某提出“推销组合套餐”的方式吸引参加者注册成为公司会员，具体方式为：XX公司以最低10800元的价格推销“多种商品组成的套餐”，参与者购买上述套餐后即获得会员资格，由会员以直接或者间接的方式再发展会员的数量作为标准计酬。被告人林某某受聘在该公司财务部工作，根据公司领导指示从事收取客户资金、转账、公司日常开支等工作。在该传销组织经营期间，发展传销人员300余人，且层级在三级以上。
上述事实，有公诉机关当庭举证，被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表；3.到案经过；4.同案犯林某某、董某某、叶某某、袁某某、邵某某、李某某的供述；5.XX公司内部管理制度及MGPOS平台项目架构图；6.XX公司电脑中提取的客户资料名单；7.XX公司传销受害人统计表；8.现场照片；9.被害人陈述；10.证人证言；11.工商注册资料；12.电话询问记录；13.银行查询资料；14.辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人林某某参与他人以电子商务为名实施的传销活动，从事收取资金、转账、公司日常开支等工作，在传销活动实施中起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。该传销活动累计发展会员超过三层，人数超过120人，属情节严重。鉴于被告人林某某未参与公司传销运营模式的制订，根据公司领导的指示进行工作，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供认罪行，认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控林某某犯组织、领导传销活动罪部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赃款继续予以追缴，扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王世伟
二０一六年三月二十九日
书 记 员 白加跃
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更984号
罪犯孔继海，男，1959年10月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年10月22日作出(2014）昌刑初字第273号刑事判决，以孔继海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币63000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孔继海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯孔继海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪次数多，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孔继海减去有期徒刑四个月(刑期自2014年7月2日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1481号
原告：喀左县大营子乡大梁下村民委员会，住所地喀左县大营子乡大梁下村。
法定代表人，于某某，主任。
被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告喀左县大营子乡大梁下村民委员会诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大营子乡大梁下村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县大营子乡大梁下村民委员会负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第912号
上诉人（原审原告）：宁波诚发房地产信息有限公司。
法定代表人：景继承。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：蔡泉明。
被上诉人（原审被告）：陶黎明。
委托代理人：朱满红。
被上诉人（原审被告）：励建�。
上诉人宁波诚发房地产信息有限公司（以下简称诚发公司）为与被上诉人陶黎明、励建乔居间合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月28日，陶黎明作为宁波索迈视听科技有限公司法定代表人为寻租厂房，由诚发公司员工陪同，前往慈溪市慈东工业区慈东大道918号查看慈溪市励翔针织有限公司厂房，因该公司只卖不租而未果。2012年5月5日，慈溪市励翔针织有限公司、慈溪市双峰电子有限公司全体股东励彩珍、励美丽、励建乔分别与案外人丁剑虹及陶黎明签订了股权转让协议书，将其在慈溪市励翔针织有限公司、慈溪市双峰电子有限公司的所有股权按比例转让给陶黎明、丁剑虹并办理了股权变更�记手续。
诚发公司于2013年5月23日向原审法院提起诉讼称：2012年3-5月间，陶黎明经诚发公司介绍，多次居间协调与励建乔投资的慈溪市励翔针织有限公司及慈溪市双峰电子有限公司名下位于慈东大道的土地及厂房转让事宜，并达成了转让合意。但此后陶黎明跳过诚发公司，私自与励建乔及关联人以转让100%公司股份的形式，实际转让了上述土地厂房并拒绝支付居间报酬（各方约定的居间报酬为成交价的3.5%；另据了解，上述土地厂房的实际交易价高于2500万元）。请求判令：一、陶黎明立即支付诚发公司居间报酬875000元及自2012年5月8日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的违约金；二、励建乔对上述义务承担共同责任。
陶黎明在原审中答辩称：自己所开公司原先承租的厂房到期，需要寻找新的房源。诚发公司的业务员带着本人去慈溪市龙山工业区，看到了励建乔的厂房，但面积太小，且励建乔只是想出卖，没有租赁的意思。所以，诚发公司的居间行为并未成功。由于励建乔急于出售厂房，主动联系本人，经过多次协商，本人和公司的其他股东与励建乔及案外人进行了股权转让。期间，诚发公司并未任何介入，也未起到任何作用，且诚发公司也无股权转让中介的资质，无论从法律上还是事实上，都没有从事股权转让的居间服务，因此，诚发公司起诉的不成立，请求驳回诚发公司的诉讼请求。
励建乔在原审中答辩称：本人并未委托诚发公司发布涉案房地产的信息，也未委托诚发公司负责房地产交易，与诚发公司之间并不存在居间法律关系的基础。在诚发公司的要求下，为了证明诚发公司的工作人员陪同陶黎明来看过厂房，本人才在房产陪看记录及约定中签字。陶黎明、励建乔之间只存在股权转让，并不存在房产租�和买卖关系，因此，诚发公司诉请的居间报酬没有依据。
原审法院审理认为：陶黎明作为宁波索迈视听科技有限公司的法定代表人，由诚发公司的工作人员陪同前往励建乔时任股东的慈溪市励翔针织有限公司查看厂房，实际上已经建立了以诚发公司为居间人、宁波索迈视听科技有限公司为委托人的租赁居间合同关系，诚发公司应当向宁波索迈视听科技有限公司主张居间报酬或费用。陶黎明、励建乔并非本案争议法律关系的主体，因此，诚发公司要求陶黎明、励建乔支付居间报酬及违约金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年7月23日作出如下判决：驳回诚发公司的诉讼请求。案件受理费12550元，减半收取计6275元，由诚发公司负担。
诚发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。委托看房的主体应为陶黎明而非其公司，陶黎明看房目的是为名下公司寻找厂房，在房产陪看记录及约定签名，并未注明法定代表人陶黎明，而直接签署其姓名，应认定以其个人名义委托。陶黎明、励建乔未提交关于委托居间是为了寻租厂房的证据，房产陪看记录及约定中，励建乔也有签名，且并未注明是为了证明而签署，励建乔也需承担支付居间报酬的义务。诚发公司在原审中就股权转让纳税情况申请调查取证，但原审法院没有进行调查，直接影响了案件事实认定，严重违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陶黎明答辩称：在诚发公司提供的房产陪看记录及约定里，明确写明承租人是索迈，而索迈就是宁波索迈视听科技有限公司，而陶黎明就是该公司法定代表人，之前该公司一直租赁其他地点，该地点也是通过诚发公司居间介绍。由于租赁到期，该公司不得不另找地方租赁，对此诚发公司是十分清楚的。诚发公司提出陶黎明未提交证据证明是为了本案委托不是寻找厂房的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
励建乔答辩称：诚发公司提供的房产陪看记录及约定，由诚发公司填写明确承租人是“索迈”，而“索迈”就是宁波索迈视听科技有限公司，而陶黎明就是该公司法定代表人，当事人一方当然是公司而不是个人。房产陪看记录，就是中介人陪买受人或承租人看房，没有房东要中介人陪着自己看自己房子，所以是诚发公司陪陶黎明看房，励建乔作为出卖一方代表到场，签名做陪看证明而已，励建乔不是一方当事人。励建乔提交的证据证明自己发布出售房产信息，而特别注明非中介性质，没有委托诚发公司出售�产。本案房产没有发生交易事实。诚发公司陪看时，陶黎明表示是承租厂房，而励建乔表示意欲转让房产，两者不存在进一步协商余地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，陶黎明、励建乔未向本院提供新的证据。诚发公司向本院提供了下列证据：1.诚发公司要求原审调查取证申请书及邮寄该申请书的快递单一份；2.诚发公司与陶黎明、陶黎明妻子、励建乔通话录音材料及光盘一份。诚发公司欲证明诚发公司要求原审就陶黎明、励建乔等股权转让纳税情况进行调查，而原审没有调查，违反法定程序，致原审认定事实错误以及诚发公司促成陶黎明、励建乔交易过程等。经质证，陶黎明、励建乔认为诚发公司向法院申请调查取证，原审是否调查，由法院决定。而证据2不能证明诚发公司欲待证事实，从诚发公司提供的房产陪看记录及约定看，宁波索迈视听科技有限公司承租厂房是明确的，最后也只是该公司有承租励建乔厂房的意向，而诚发公司起诉的是关于房产转让的居间关系，而事实上无论是陶黎明及其公司均没有与励建乔等人签订过承租合同。本院审查后，认为陶黎明、励建乔异议成立，对上述证据，不予采纳。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据当事人提供的证据，本案实际上已经建立了以诚发公司为居间人、宁波索迈视听科技有限公司为委托人的租赁居间合同关系，故陶黎明、励建乔并非本案主体。原审据此驳回诚发公司的诉讼请求，并无不当。至于诚发公司提出原审法院未根据其申请而调查取证，违反法定程序问题。经审查，诚发公司申请调查取证的内容，与本案没有关联性，故原审审判程序并未违法。诚发公司的诉称，理由不足，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12550元，由上诉人宁波诚发房地产信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年十月二十八日
代书记员 鲁 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更362号
罪犯余某某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）浦刑初字第696号刑事判决，认定余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯余某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第140号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯余某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯余某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯余某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。余某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初739号
原告：赵桂友，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县栗木乡柏桥村九组。身份证号码：430424197806162514。
被告：赵玉林，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县栗木乡柏桥村九组09-1。身份证号码：430424195108192514。
本院在审理原告赵桂友诉被告赵玉林离婚纠纷一案中，原告赵桂友向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵桂友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告赵桂友负担。
审判员 文艳平
二〇一七年四月二十日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初739号	原告：赵桂友，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县栗木乡柏桥村九组。身份证号码：430424197806162514。	被告：赵玉林，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县栗木乡柏桥村九组09-1。身份证号码：430424195108192514。	本院在审理原告赵桂友诉被告赵玉林离婚纠纷一案中，原告赵桂友向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告赵桂友撤回起诉。	本案案件受理费减半收取50元，由原告赵桂友负担。	审判员  文艳平	二〇一七年四月二十日	书记员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5122号
原告：合肥市奥凯房地产营销策划有限公司,住安徽省合肥市瑶海区濉溪路兰亭园1#403室。
法定代表人：王超,该公司经理。
原告:王超,男,1949年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告:朱平,女,1974年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
三原告特别授权委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市众一置业有限公司,住所地六安市裕安区腾逸水岸名城8号楼601室,统一社会信用代码：91341500556326874A。
法定代表人：许德杰，经理。
破产管理人：安徽寻求律师事务所。
特别授权代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原告合肥市奥凯房地产营销策划有限公司（下称奥凯公司）、王超、朱平与被告六安市众一置业有限公司（下称众一公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告方特别授权代理人邹廷锐，被告众一公司特别授权代理人ＸＸ，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：确认原告对被告享有债权100万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告众一公司开发位于六安市××红色旅游特色商品街（财富广场）项目，为销售该项目房屋，原告与被告于2011年10月1日签订了《六安市独山镇项目全程代理销售合同》，双方对销售方式和代理费用、合同期限等内容做出了相应的约定。合同签订后，原告便组织人员入住项目售楼部开始销售房屋，在代理销售期限内，原告实际销售了相应的房屋，但被告因缺乏流动资金导致施工无法继续，进而导致工程无法竣工，无法向房屋的买受人交付房屋。另被告无法及时竣工并交付房屋，也严重影响原告方的销售。时致今日，被告也未对原告销售房屋的代理费进行结算，也未支付任何费用。现被告众一公司处于破产状态，原告申报债权，但管理人对原告的债权不予认定。为此，诉至法院。
被告众一公司辩称：一、原告提出确认享有100万债权没有事实依据，原告代理销售期限为18个月，自2011年10月1日到2013年4月1日，期满后合同终止，原告在2013年3月9日向被告众一公司出具书面函，请求支付费用，但被告未予确认，双方也未就实际完成工作量与相关费用决算。原告2017年9月7日向被告申报债权2004600元，其中初始债权1344600元，违约金500000元，其他损失160000元，此次诉讼变更为100万元；二、原告的诉请已经明显超出诉讼时效。合同截止于2013年4月1日，在4年时间，原告未提起诉讼。
原告举证如下:
1、营业执照、身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息查询单，证明被告企业信息。
3、代理销售合同，证明原、被告就六安市独山镇兴建的财富广场项目销售签订了独家的销售代理合同；代理销售合同的期限为2011年10月1日到2013年4月1日;约定违约金50万元；未约定支付期限。
4、商品房买卖合同、民事判决书、收据，证明原告在代理期限内销售了十套房屋。
5、债权申报审核书，证明原告债权未被确认。
被告众一公司质证意见：对证据1、2、5无异议；证据3无异议，但合同中约定代理费用支付期限，费用承担等，必须甲方签字确认后才能支付；证据4因原告当庭没有提交原件及复印件，无法质证；民事判决书与本案没有关联性；收据系复印件，未提交原件，真实性无法确认，不予认可。
被告众一公司举证如下：
1、民事裁定书及破产决定书、破产裁定书，证明众一公司进入破产程序，安徽寻求律师事务所为破产管理人；
2、债权申报表、申报清单等，证明奥凯公司申报债权；
3、债权申报审核书，证明对原告申报债权不予认定。
原告质证：对证据1无异议；对证据2无异议，2017年9月7日原告第一次向众一公司申报债权。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：原告奥凯公司（乙方）与被告众一公司（甲方）签订《六安市独山镇项目全程代理销售合同》，原告独家代理销售被告在六安市独山镇兴建的财富广场项目，代理期限为18个月，自2011年10月1日到2013年4月1日。合同第五条约定：“1.乙方的代理佣金为所售的财富广场项目价目表成交额的1.5%，乙方实际销售价格超过销售基价部分（溢价金），甲乙双方按七三比例分成，甲方占70%，乙方占30%……。2.甲方同意按下列方式支付代理佣金和溢价金。（1）经甲乙双方友好协商，本项目结算方式，甲方在正式销售合同签定并获得首期房款后，按到账金额比例支付乙方的基本佣金及溢价金。每月乙方根据实际销售回款做出统计表，待甲方审核批准后，给付乙方结算乙方所得佣金及溢价金。乙方在收到甲方转来的代理佣金及溢价金后应开具发票。（2）甲方应按时按合同的规定向乙方支付有关费用。代理佣金及溢价金每月结算一次，每月7号之前支付上月应支付的代理佣金及溢价……。”原告奥凯公司在代理销售期限内，被告众一公司未对原告销售房屋的代理佣金及其溢价金进行结算支付。现被告众一公司破产，原告奥凯公司申报债权，但债权申报审核结论：“不予认定”。为此，诉至法院。
本院认为：原告奥凯主张代理销售佣金及溢价金，从其提供的证据看，销售合同约定该佣金及溢价金“按照实际销售回款做出统计表，待甲方（即本案被告）审核批准后支付”。原告奥凯公司未就该佣金及其溢价金同被告众一公司结算，该诉讼请求不明确。原告奥凯公司申报债权时，经审核原告于2013年3月9日向被告众一公司明确提出要求支付费用，到2017年9月7日申报债权。被告众一公司提出诉讼时效抗辩，但原告奥凯公司未举证证明其主张过该债权。综上，原告对其主张，未提供充分证据予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市奥凯房地产营销策划有限公司、王超、朱平的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告合肥市奥凯房地产营销策划有限公司、王超、朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 丁永德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初547号
原告：李杏芝，女，1942年2月7日出生，汉族，安国市人，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：高俊丽，女，1968年11月29日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告李杏芝与被告高俊丽赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏芝及委托诉讼代理人何慧、被告高俊丽的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年4月1日以前赡养费214698元，以后每年给付赡养费6557元；2、依法判决被告给付医疗费及埋葬费1.5万元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告高俊丽是我生育的女儿，我将被告抚养成人并结婚，但是被告一直未履行过任何赡养义务，而是一直在向我们索取，我们经常借钱帮助被告。自2006年我们搬到天津居住后被告对我们不予理睬，对我们的态度非常恶劣，甚至我丈夫高占群生病住院、死亡，经亲属多次通知被告拒不到场，也不承担埋葬费。我无法接受这个事实，认为被告从未尽过赡养义务，故要求从2000年开始计算赡养费，我丈夫的住院费及埋葬费被告也应承担1.5万元。
被告高俊丽辩称，首先对以前在赡养方面对母亲做的不到位的地方表示歉意，也希望母亲能够包容女儿，被告作为原告的亲生女儿从未想过不尽赡养义务，会依据法律规定履行自己应尽的义务。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、天津市宝罗电动车有限公司出具的李杏芝、高占群在天津市居住的证明一份；2、证人代某出具的被告高俊丽不赡养父母，父亲高占群病危、死亡也不去探望的证言一份；3、高占群户口本复印件一份；4、高占群死亡注销证明一份；5、高占群病例一套。上述证据用于证明李杏芝、高占群夫妇随儿子在天津居住，高占群因病死亡及被告高俊丽未对父母尽赡养义务。被告对证据1李杏芝和高占群居住证明有异议，居住证明应当由其所在居委会出具，不具有证据的有效性。对证据2证人代某出具的证言不认可，认为证人应当出庭作证，证实内容是其本人所写。对高占群户口本复印件、死亡注销证明及病例的真实性均无异议。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定事实如下：原告李杏芝和高占群系夫妻关系，高占群于2018年2月17日因病去世。李杏芝与高占群共生育三个女儿和一个儿子，被告是其三女儿，原告李杏芝现随儿子高青松在天津居住。原告与四个子女之间没有书面的赡养协议，被告未对原告李杏芝及高占群尽过赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无生活能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，被告高俊丽做为原告的女儿，理应履行自己的赡养义务。原告主张要求从其60周岁开始支付赡养费，因原告未提交证据证明其60周岁即丧失劳动能力或生活困难，故对原告此项主张本院不予支持。但考虑到原告现年事已高，故被告应从原告70周岁（2012年1月起）开始支付原告部分生活费。根据原告的实际生活需要、被告的负担能力，参照2017年河北省农村居民人均生活消费支出9798元，原告现有四个子女，被告高俊丽应按照四分之一的份额负担原告的生活费。原告李杏芝现年龄较高，日常生活中需要陪护，故被告应履行其陪护义务，自2018年10月1日起，自被告高俊丽开始由四个子女轮流在原告李杏芝生活处照顾原告，每人一个月，不能履行护理义务时，每月折合护理费800元，原告应在子女护理时提供方便。原告李杏芝在今后生活中产生的医疗费开支（扣除报销费用），被告高俊丽应负担四分之一（按票据计算）。原告请求被告给付高占群60周岁至去世期间赡养费及住院期间医疗费、埋葬费的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高俊丽于本判决生效之日起十日内给付原告李杏芝自2012年1月至2018年12月的生活费共计17147元（9798元÷4人×7年）；
二、被告高俊丽自2019年1月1日起每季度给付原告李杏芝生活费612元（于当年每季度的1月、4月、7月、10月的1-5日给付）；
三、自2018年10月1日起从被告高俊丽开始四个子女轮流照顾护理原告李杏芝生活起居，每月轮换一次，如被告高俊丽不能履行护理义务，应每月给付原告李杏芝护理费800元，于当月1-5日给付；
四、原告李杏芝今后的医疗费用（扣除报销费用后）凭票据由被告高俊丽负担四分之一；
五、驳回原告李杏芝其他诉讼请求。
案件受理费2373元，由原告李杏芝负担2073元，被告高俊丽负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨艳坤
二〇一八年六月七日
书记员 齐芳瑜
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初854号
原告：巫泽滨，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
被告：李锐丰，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告巫泽滨与被告李锐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫泽滨的委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告李锐丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫泽滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告李锐丰付还原告借款30,000.00元及自2017年4月6日起至实际还款之日止按照年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款30,000.00元，当日，在原告工作的地点饶平县新聚诚汽车贸易有限公司处，原告将现金30,000.00元交给被告，被告向原告出具借条，借条载明：借款30,000.00元，期间每个月利息600.00元。自借款以来，被告向原告支付了自2015年4月份起至2017年3月份的利息，而自2017年4月6日之后便未再支付借款利息，并且从借款以来被告从未归还借款本金。此后虽经原告多次催款，但被告均以资金紧张为由拒绝还款，甚至后来连原告的电话都不接听。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
被告李锐丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年4月6日向原告借款30,000.00元，约定每个月的6日前付清每个月的利息600.00元。尔后，被告只向原告支付了自2015年4月6日起至2017年4月5日止的利息，其余本息没有依约履行，经多次催讨未果，原告遂于2017年11月8日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告李锐丰向原告借款30,000.00元，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款30,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李锐丰不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫泽滨偿还借款本金30,000.00元及利息（自2017年4月6日起按照年利率24%计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告李锐丰负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余速通
二〇一七年十二月六日
书记员 杨旭然
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初622号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大冶市，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年11月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月30日零时许，被告人王某在驻马店市驿城区练江路与白桥路某交叉口某网吧上网时，趁坐在其旁桌上网的被害人尚某睡着之际，将尚某左侧裤兜内的一部“VIVO”牌手机盗走。经评估，被盗手机价值2352元。
另查明，案发后，被告人王某亲属代为退赔尚某经济损失2352元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初543号
原告：张先兵。
被告：严兆军。
被告：荆门市吉利煤矿有限公司，住所地荆门市漳河新区双仙村。
法定代表人：严兆军。
二被告委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告张先兵与被告严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司（以下简称吉利煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告张先兵、被告严兆军与吉利煤矿的委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张先兵诉请：严兆军偿还张先兵借款本金600万元，吉利煤矿承担连带偿还责任。事实及理由：2011年至2013年严兆军多次向张先兵借款共计705万元，约定月利率2.5%，借款期限届满后，严兆军未按约定还款。2017年3月23日双方对账，并于2017年4月8日签订还款协议，约定2017年5月20日前还款260万元，但至今未履行。因此要求严兆军偿还借款600万元，吉利煤矿承担连带偿还责任。
严兆军、吉利煤矿辩称，借款中有丁鹏程37.2万元及胡小华40万元，这两笔借款不属于张先兵提供的借款，不应由张先兵起诉；2012年6月至2013年1月，严兆军分四次偿还39万元；吉利煤矿应承担连带责任的借款仅有三笔借款即37.2万元、徐艳萍60万元、30万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织庭审证据交换和质证，对双方均无异议的A3电话录音及录音整理稿、B1还款协议、B2建设银行个人活期银行交易明细，本院予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，A1借条14张、银行转账凭证流水、A2还款协议二份，内容真实、形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2013年张先兵及其妻徐艳萍多次向严兆军出借款项及代为偿还第三人借款。严兆军2011年2月12日向丁鹏程出具金额为37.2万元的借条，借条下方担保单位处加盖吉利煤矿印章。2011年5月6日向徐艳萍出具金额为60万元的借条，并在借条下方加盖吉利煤矿印章。2011年5月15日向张先兵出具金额为30万元的借条，并在借条下方加盖吉利煤矿印章。2011年10月24日向张先兵出具金额为35万元的借条。2011年11月30日向张先兵出具金额为70万元的借条。2011年12月9日向张先兵出具金额为43万元的借条。2012年6月8日向张先兵出具金额为80万元的借条。2012年7月14日向张先兵出具金额为30万元的借条。2012年7月17日向方玉出具金额为30万元的借条。2012年8月1日向丁鹏程出具金额为150万元承诺书。2012年8月4日向张先兵出具金额为40万元的借条。2012年10月8日向熊文金出具金额为20万元的借条。2012年10月9日向张先兵出具金额为30万元的借条。2013年10月16日向张先兵出具金额为50万元的借条。2017年3月23日双方对账，确认2011年至2013年严兆军向张先兵借款705万元，原借款条据共计14张。该14张借条包含严兆军向丁鹏程、方玉、熊文金的借款，上述借款发生时原、被告口头约定月息2%，被告严兆军曾偿还原告39万元利息。2017年3月20日徐艳萍作为甲方出借方，严兆军作为乙方借款方，吉利煤矿作为丙方担保人出具还款协议一份，约定丙方自愿对乙方2011年5月6日的60万元借款承担连带保证责任。2017年4月8日张先兵作为甲方出借方，严兆军作为乙方借款方，吉利煤矿作为丙方担保人出具还款协议一份，约定乙方承诺2017年5月20日前还款260万元（含徐艳萍60万元，张先兵200万元。）
本院认为，严兆军向张先兵借款，其中部分借款吉利煤矿作为保证人，张先兵依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷和保证合同关系，严兆军应履行偿还借款的民事责任。其中2011年5月15日的30万元借条加盖吉利煤矿印章，系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，根据双方在借款协议中约定，吉利煤矿对260万元借款承担连带保证责任，原告主张吉利煤矿对全部借款承担连带保证责任，但未提交证据证明，本院不予支持。因此严兆军应偿还张先兵借款600万元，其中30万元由吉利煤矿共同偿还，260万元由吉利煤矿承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张先兵借款570万元；
二、被告严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张先兵借款30万元；
三、被告荆门市吉利煤矿有限公司对判项第一项中的260万元承担连带偿还责任；
四、驳回原告张先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告严兆军负担，其中26003元由被告荆门市吉利煤矿有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 刘全英
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司），地址榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人韩旭峰，男，榆次区居民，住榆次区，系被上诉人韩某之父。
委托代理人杨素珍，女，晋中市榆次区司法局调解员，住晋中市榆次区。
上诉人中保财险晋中分公司因与被上诉人韩某教育机构责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，韩某系榆次新鑫幼儿园的学生。2014年7月15日上午11时许，韩某在榆次新鑫幼儿园内上学期间摔倒受伤，随即到晋中市第一人民医院进行治疗。从2014年7月15日至2014年8月14日共住院治疗30天，诊断为左尺桡骨骨折。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，出具了榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第478号伤残程度评定意见书，韩某的伤情符合评定IX（玖级）伤残。在韩某治疗恢复期间，法定代理人韩旭峰为其支付医疗费用10052元，鉴定费1500元。庭审中，韩某提供了其身份证明，居住证明等用于证明韩某己随父从2011年3月7日起在榆次区种子管理站宿舍居住达三年以上。为此要求中保财险晋中分公司赔偿医疗费10052元、护理费2250元（75元×30天）、伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费900元（30元×30天）、交通费500元、残疾赔偿金89824元，共计105026元。另查明，榆次区新鑫幼儿园在中保财险晋中分公司为其656名成员投保有校（园）方责任保险，每人限额为120000元，投保期间为2013年9月1日至2014年8月31日，韩某在投保名单中。以上事实有投保单，医疗费单据，住院凭证，鉴定书等证据予以证明，可以采信。
原审认为，韩某在园期间受到意外伤害，榆次区新鑫幼儿园未尽到相应的管理职责，其应承担相应的民事赔偿责任，但该幼儿园在中保财险晋中分公司为其成员投保有校（园）方责任险，中保财险晋中分公司就应依约进行赔付。韩某主张的医疗费、护理、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金依据充分，计算合理，依法予以支持。韩某因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合同约定，不在赔偿范围，可另行向侵权人主张。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审判决：韩某的医疗费10052元、护理费2250元、伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金89824元，总计105026元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在校（园）方责任险限额内予以赔偿。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2420元，专递费360元，共计2780元，由韩某负担。
判决后，上诉人中保财险晋中分公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人105026元有误。其中根据合同约定，韩某的医疗费应扣除非医保用药约20%即2000元左右，但一审法院并未予以扣除。
被上诉人韩某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于非医保用药，上诉人并未尽到告知义务，一审也未提供相应证据佐证，应当驳回上诉。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人韩某医疗费中非医保用药是多少？是否应当扣除其20%，减免上诉人的赔偿责任？上诉人认为一审判决未对韩某的医疗费非医保用药的20%予以扣除，认为违反了合同约定。但是，上诉人一审庭审过程中并未对韩某的医疗费提出异议，也没有提出非医保用药应当扣除的主张和证据，也未提交属于非医保用药的具体数额。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨姣瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终41号
上诉人（原审被告）：钱君，男，1976年12月8日出生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆石河子开发区北四东路**号****室。
执行事务合伙人：陶永瑛。
上诉人钱君因与被上诉人石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）退伙纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱君上诉称，首先，本案并非是因合同纠纷提起的诉讼，不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。其次，即使本案属于合同纠纷，涉案的《合伙协议》中并未约定合同履行地，因上诉人不定期接受合伙企业的分红，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地也该是接受货币一方即上诉人一方住所地。第三，上诉人的经常居住地在上海市长宁区。所以，无论是合同履行地还是被告住所地都是上海市长宁区，故要求将案件移送至上海市长宁区人民法院管辖。
石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人是在履行合伙协议过程中发生的纠纷，属合同纠纷，石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）的登记注册地为石河子市，且涉案合伙协议第六条载明“企业经营场所：石河子开发区北四东路37号5-28室”，即主要办事机构所在地也为石河子市，所以该合伙协议的实际履行地为石河子市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民辖终41号上诉人（原审被告）：钱君，男，1976年12月8日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆石河子开发区北四东路**号****室。执行事务合伙人：陶永瑛。上诉人钱君因与被上诉人石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）退伙纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱君上诉称，首先，本案并非是因合同纠纷提起的诉讼，不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。其次，即使本案属于合同纠纷，涉案的《合伙协议》中并未约定合同履行地，因上诉人不定期接受合伙企业的分红，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地也该是接受货币一方即上诉人一方住所地。第三，上诉人的经常居住地在上海市长宁区。所以，无论是合同履行地还是被告住所地都是上海市长宁区，故要求将案件移送至上海市长宁区人民法院管辖。石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人和被上诉人是在履行合伙协议过程中发生的纠纷，属合同纠纷，石河子众邦股权投资管理合伙企业（有限合伙）的登记注册地为石河子市，且涉案合伙协议第六条载明“企业经营场所：石河子开发区北四东路37号5-28室”，即主要办事机构所在地也为石河子市，所以该合伙协议的实际履行地为石河子市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年十一月七日书 记 员  曹 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第3582号
原告秦军芳，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省新野县。
委托代理人孙振广、王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯有财，男，汉族，生于1970年10月4日，住址为唐河县。
被告谢玉会，女，汉族，生于1966年11月4日，住址同上。
被告：冯界界，男，汉族，生于1989年11月17日，住址同上。
被告：冯品，男，汉族，生于1987年5月10日，住址同上。
原告秦军芳与被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦军芳的委托代理人王俊山到庭参加诉讼，被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦军芳诉称，2014年1月18日，被告冯有财以做生意购料之用向原告借款30万元，并于当天签订了借款合同。第二及第三被告为本借款提供连带责任担保。合同签订的当天，原告给被告冯有财付款30万元。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，仍未偿还该笔借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：1、依法判令四被告偿还原告30万元借款（自2014年11月20日起按月息2%支付利息至付清之日止）；2、诉讼费、公证费由被告承担。
被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，也未提供相应的答辩状。
经审理查明：2014年1月18日，被告冯有财向原告秦军芳及案外人张文然分别借款30万元、10万元，原告秦军芳作为出借人与被告冯有财作为借款人、被告冯品、被告冯界界作为担保人签订《担保借款合同》一份，内容为：“第一条甲方同意向乙方提供借款，具体为：1、借款用途为购料，还款方式为月结息到期还本；2、借款金额人民币（大写）：叁拾万元；3、借款期限：自2014年1月18日起至2014年7月18日止。4、本合同记载的借款金额、日期、还款日期等内容与借款借据记载的内容具有同等的法律效力，如借款凭证记载的内容出现要件不全等情况以本合同为准。5、本合同项下借款月利率为15‰，如需提前归还，需提前挣得甲方同意，并重新确定利息计算时间。第二条保证担保1、保证担保范围：包括本合同的借款金额、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息和诉讼费、律师费等甲方实现债权的全部费用。2、保证方式：保证人自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，直至本息全部还清。3、保证期间：自乙方履行债务期限届满之日起二年。……第四条违约责任1、乙方未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响期还款能力的其他情形，出借人有权采取以下全部或部分措施；停止支付借款、提前收回借款；逾期还款除按约定利率计算利息外，仍应按合同借款总额的日万分之十向初级人支付违约金……第五条特别条款乙方指定账户：陈书胜建行6227002590440344530”。
2014年1月18日，原告秦军芳及案外人张文然共同委托艾黎通过中国建设银行向被告冯有财指定的账户陈书胜转款40万元，其中30万元为原告秦军芳的出借资金，10万元为案外人张文然的出借资金。
另查明，被告冯有财与谢玉会为夫妻关系。被告冯有财通过银行转账将原告秦军芳和案外人张文然利息每月打入案外人张文然的银行账户，利息付至2014年10月20日。
以上事实，有原告的陈述，证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告冯有财向原告秦军芳借款，并签订担保借款合同，借款合同明确约定了借款金额、利息及违约金，原告秦军芳通过第三人艾黎履行完打款义务，原被告之间已形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，被告冯有财未在规定的期间内偿还借款，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告偿付借款本金利息及违约金，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息及违约金的计算标准，根据双方合同约定，月利率为15‰，而且被告冯有财未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告冯有财应每日向原告秦军芳另支付本合同借款金额的日万分之十违约金。现原告主张月息按2%自2014年11月20日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告冯品、冯界界作为保证人，在《担保借款合同》中签字承诺对借款提供担保，自愿作为保证人为被告冯有财的上述债务提供连带责任保证。根据法律规定，本院认为，原告主张被告冯品、冯界界对本案借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告冯品、冯界界在承担保证责任后，有权向被告冯有财追偿。
原告秦军芳与被告冯有财的该债务发生于2014年1月18日，该笔债务发生于被告冯有财与被告谢玉会的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告谢玉会与被告冯有财共同偿还。
被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯有财、谢玉会共同偿还原告秦军芳借款本金30万元及利息、违约金（即自2014年11月1日起按2%计付利息至款项付清之日止）。
被告冯品、冯界界对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公证费500元，共计6300元由被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周怡宋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初字第3582号原告秦军芳，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省新野县。委托代理人孙振广、王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯有财，男，汉族，生于1970年10月4日，住址为唐河县。被告谢玉会，女，汉族，生于1966年11月4日，住址同上。被告：冯界界，男，汉族，生于1989年11月17日，住址同上。被告：冯品，男，汉族，生于1987年5月10日，住址同上。原告秦军芳与被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦军芳的委托代理人王俊山到庭参加诉讼，被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦军芳诉称，2014年1月18日，被告冯有财以做生意购料之用向原告借款30万元，并于当天签订了借款合同。第二及第三被告为本借款提供连带责任担保。合同签订的当天，原告给被告冯有财付款30万元。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，仍未偿还该笔借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：1、依法判令四被告偿还原告30万元借款（自2014年11月20日起按月息2%支付利息至付清之日止）；2、诉讼费、公证费由被告承担。被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，也未提供相应的答辩状。经审理查明：2014年1月18日，被告冯有财向原告秦军芳及案外人张文然分别借款30万元、10万元，原告秦军芳作为出借人与被告冯有财作为借款人、被告冯品、被告冯界界作为担保人签订《担保借款合同》一份，内容为：“第一条甲方同意向乙方提供借款，具体为：1、借款用途为购料，还款方式为月结息到期还本；2、借款金额人民币（大写）：叁拾万元；3、借款期限：自2014年1月18日起至2014年7月18日止。4、本合同记载的借款金额、日期、还款日期等内容与借款借据记载的内容具有同等的法律效力，如借款凭证记载的内容出现要件不全等情况以本合同为准。5、本合同项下借款月利率为15‰，如需提前归还，需提前挣得甲方同意，并重新确定利息计算时间。第二条保证担保1、保证担保范围：包括本合同的借款金额、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息和诉讼费、律师费等甲方实现债权的全部费用。2、保证方式：保证人自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，直至本息全部还清。3、保证期间：自乙方履行债务期限届满之日起二年。……第四条违约责任1、乙方未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响期还款能力的其他情形，出借人有权采取以下全部或部分措施；停止支付借款、提前收回借款；逾期还款除按约定利率计算利息外，仍应按合同借款总额的日万分之十向初级人支付违约金……第五条特别条款乙方指定账户：陈书胜建行6227002590440344530”。2014年1月18日，原告秦军芳及案外人张文然共同委托艾黎通过中国建设银行向被告冯有财指定的账户陈书胜转款40万元，其中30万元为原告秦军芳的出借资金，10万元为案外人张文然的出借资金。另查明，被告冯有财与谢玉会为夫妻关系。被告冯有财通过银行转账将原告秦军芳和案外人张文然利息每月打入案外人张文然的银行账户，利息付至2014年10月20日。以上事实，有原告的陈述，证据材料及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告冯有财向原告秦军芳借款，并签订担保借款合同，借款合同明确约定了借款金额、利息及违约金，原告秦军芳通过第三人艾黎履行完打款义务，原被告之间已形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，被告冯有财未在规定的期间内偿还借款，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告偿付借款本金利息及违约金，于法有据，本院依法予以支持。关于利息及违约金的计算标准，根据双方合同约定，月利率为15‰，而且被告冯有财未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告冯有财应每日向原告秦军芳另支付本合同借款金额的日万分之十违约金。现原告主张月息按2%自2014年11月20日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯品、冯界界作为保证人，在《担保借款合同》中签字承诺对借款提供担保，自愿作为保证人为被告冯有财的上述债务提供连带责任保证。根据法律规定，本院认为，原告主张被告冯品、冯界界对本案借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告冯品、冯界界在承担保证责任后，有权向被告冯有财追偿。原告秦军芳与被告冯有财的该债务发生于2014年1月18日，该笔债务发生于被告冯有财与被告谢玉会的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告谢玉会与被告冯有财共同偿还。被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯有财、谢玉会共同偿还原告秦军芳借款本金30万元及利息、违约金（即自2014年11月1日起按2%计付利息至款项付清之日止）。被告冯品、冯界界对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公证费500元，共计6300元由被告冯有财、谢玉会、冯品、冯界界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年二月十七日书 记 员  周怡宋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保61号
申请人：王同富，男。
被申请人：孙百华，男。
被申请人：麻日华，女。
被申请人：高芹，女。
被申请人：潘月起，男。
被申请人：蒋兰图，男。
被申请人：尹传真，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或相应数额的房产等其他财产（保全金额：20万元），并向本院提供王同富名下的位于沂南县百苑小区6号楼4单元1楼东户做担保。证号：沂房权证城区字第××号。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款20万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2123号
原告李俊鹏。
被告李俊峰。
被告郭改平，系被告李俊峰之妻。
原告李俊鹏诉被告李俊峰、郭改平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊鹏、被告郭改平到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊鹏诉称：被告夫妇于2007年开办选矿厂向原告借款40万元，2015年1月10日出具借据一支，原告多次向被告索要，后被告承诺给付，但是迄今分文未付，无奈依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告李俊峰于2015年1月10日出具的400000元借据各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告之间借款400000元的事实。
被告郭改平辩称，借款情况属实，二被告系夫妻关系，2001年结婚，从2006年开始陆续向原告借款，直至2015年1月10日双方经结算被告欠原告400000元，但是现在二被告没有偿还能力。
被告李俊峰在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告郭改平对原告提供的证据无异议。
本院查明如下案件事实,二被告系夫妻关系，原告与被告李俊峰系兄弟关系。从2006年起被告称与他人合伙经营为由陆续向原告借款，到2015年1月10日原被告经结算被告李俊峰欠原告400000元，并于当日出具借据一支，载明“今借到李俊鹏现金肆拾万元整（400000元）该款为2007年所借借款人：李俊峰2015年1月10日”。期间经原告多次向被告索要一直未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款400000元。
另原告于2015年10月19日提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）孝民保字第36号民事裁定书对被告李俊峰位于本市安阳路地果品新园小区1幢2单元3层302室（房产证号为孝房字第××号）予以查封。
本院认为，原告李俊鹏与被告李俊峰基于借贷关系产生之债权债务关系明确，有被告李俊峰出具的借据一支在案佐证，双方之间借款事实成立，原告与被告李俊峰之间形成合法的债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款400000元，本院予以支持；二被告是夫妻关系，债务发生在二被告婚续期间，被告郭改平对此予以认可，应按夫妻共同债务处理，故被告郭改平应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李俊峰、郭改平共同给付原告李俊鹏人民币400000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费7300元，由被告李俊峰、郭改平负担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2123号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告郭某，系被告李某乙之妻。
原告李某甲诉被告李某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郭某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告夫妇于2007年开办选矿厂向原告借款40万元，2015年1月10日出具借据一支，原告多次向被告索要，后被告承诺给付，但是迄今分文未付，无奈依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告李某乙于2015年1月10日出具的400000元借据各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告之间借款400000元的事实。
被告郭某辩称，借款情况属实，二被告系夫妻关系，2001年结婚，从2006年开始陆续向原告借款，直至2015年1月10日双方经结算被告欠原告400000元，但是现在二被告没有偿还能力。
被告李某乙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告郭某对原告提供的证据无异议。
本院查明如下案件事实，二被告系夫妻关系，原告与被告李某乙系兄弟关系。从2006年起被告称与他人合伙经营为由陆续向原告借款，到2015�1月10日原被告经结算被告李某乙欠原告400000元，并于当日出具借据一支，载明“今借到李某甲现金肆拾万元整（400000元）该款为2007年所借借款人：李某乙2015年1月10日”。期间经原告多次向被告索要一直未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款400000元。
另原告于2015年10月19日提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）孝民保字第36号民事裁定书对被告李某乙位于本市安阳路地果品新园小区1幢2单元3层302室（房产证号为孝房字第××号）予以查封。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙基于借贷关系产生之债权债务关系明确，有被告李某乙出具的借据一支在案佐证，双方之间借款事实成立，原告与被告李某乙之间形成合法的债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款400000元，本院予以支持；二被告是夫妻关系，债务发生在二被告婚续期间，被告郭某对此予以认可，应按夫妻共同债务处理，故被告郭某应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某乙、郭某共同给付原告李某甲人民币400000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费7300元，由被告李某乙、郭某负担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 滨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第593号
申请执行人周贤女，女，1965年10月8日出生，住江东区。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人周贤女与被执行人宁波俊明金属压延有限公司、韩俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波俊明金属压延有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人周贤女亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周贤女自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第593号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1538号
原告扈某，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李某，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。现下落不明。
原告扈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月26日公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向我借款现金410000元，约定月利息2分，后经多次催要，被告拒付。现请求被告偿还借款本金410000元及利息，利息按约定月息2分，从2014年5月28日起计算至还清之日止。
被告未到庭答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告李某向原告扈某借款410000元并书写借条一张，借条中注明：今借到扈某（人民币）肆拾壹万元整（￥410000），约定月利息2分，期限三个月，借款人处有李某签名，刘兴华作为证明人在借条上签字，并出庭作证证明该借款以现金方式给付。该款未偿还，现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告李某应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告扈某借款本金410000元及利息，利息以本金410000元为基数，按约定月息2分，从2014年5月28日起计算至还款之日止，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34285号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张淑霞，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张淑霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张淑霞的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保174号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人闫苏有，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人闫苏有未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执236号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文彪
李安辉，男，汉族，1987年7月6日出生，住所地金溪县
卢清莲，女，汉族，1988年5月28日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请李安辉等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 何秋香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谌玉婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执05351号
申请执行人：石威
被执行人：张志新
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币3543元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00159号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12-34号，组织机构代码证74432307-2。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
被执行人郭雷，女，1983年2月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行锦州华纺物业管理有限公司与被执行人郭雷物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郭雷未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划郭雷银行账户存款（见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 詹文硕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初888号
原告徐娅。
被告傅颜。
被告曹粉。
本院在审理原告徐娅与被告傅颜、曹粉民间借贷纠纷一案中，原告徐娅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐娅负担。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高绵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执574号
申请执行人陈子于，男，1978年8月6日出生，住温岭市。
被执行人杨林飞，女，1982年11月18日出生，住温岭市。
被执行人陈俊，男，1978年6月29日出生，住温岭市。
陈子于与杨林飞、陈俊追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7783号判决书已经发生法律效力。权利人陈子于于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林飞、陈俊应支付申请执行人陈子于人民币162297.77元及利息，并支付诉讼费1787.50元、申请执行费2361元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人陈俊在温岭市俊林汽车配件厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人张俊方，女，1965年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵商初字第419号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊方中国邮政储蓄银行账户：62×××88。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年四月十二日
书记员 王 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5255号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李治华，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李治华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1215号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李院锋，男，1987年12月07日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李院锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢994号
申请执行人西安市未央区胜阳木业经销部。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
申请执行人西安市未央区胜阳木业经销部申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向我院申请恢复执行，执行标的为334800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，我院依法扣划了被执行人名下的28万元，被执行人自行支付5万元。申请人同意放弃其他执行请求，现（2015）莲民初字第01068号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲民初字第01068号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 伍 盼
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某甲，曾用名农新周，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被田林县公安局民警抓获，同年8月28日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月23日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人农某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年8月14日16时许，吸毒人员张某、黄某甲（二人为未成年人）到右江区汪甸乡向“崩牙”购买100元的毒品海洛因，后张某联系被告人农某甲，约好拿毒品到农某甲家一起吸食。同日18时许，张某、黄某甲携带毒品海洛因来到农某甲家中，农某甲便和二人及在其家玩的黄某乙（未成年人）一起吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测和鉴定，被告人农某甲、张某、黄某甲、黄某乙尿检呈阳性，从农某甲房间提取的毒品可疑物中检出海洛因。对于指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人农某甲供述，2015年8月14日下午17时许，其朋友张某在QQ上跟其聊天说他有冰毒要不要拿来跟其一起吸食，其就说可以。过了一会，张某又说没有冰毒了只有吗啡，其就对他说其家里有3个人，问他吗啡的量多吗？张某回答说他有120元钱的量，其就让他带吗啡来其家，张某来时还跟其说带黄某甲一起来吸食。过了约2个小时，张某及黄某甲就到其房间，之后张某就拿出吗啡调好，其与张某、黄某甲、黄某乙就开始吸食，刚吸了几口，农某乙（未成年人）没有得吸食，公安人员就将其几人查获。其对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年8月14日16时许，吸毒人员张某、黄某甲（二人为未成年人）到右江区汪甸乡向“崩牙”购买100元的毒品海洛因，后张某联系被告人农某甲，约好拿毒品到农某甲家一起吸食。同日18时许，张某、黄某甲携带毒品海洛因来到农某甲家中，农某甲便和二人及在其家玩的黄某乙（未成年人）一起吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测和鉴定，被告人农某甲、张某、黄某甲、黄某乙尿检呈阳性，从农某甲房间提取的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某乙、黄某甲、农某乙、岑某的证言笔录，现场勘验笔录、吸毒现场方位平面示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，勘验／检查笔录、称重记录、提取笔录、现场指认照片，黄某甲的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，（2015）039号、040号、042号、043号、044号吸毒现场检测报告书、吸毒检测照片，百公物鉴（理化）字（2015）476号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定通知书，张某、黄某乙、黄某甲、农某甲的人员基本信息，以及被告人农某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲容留未成年人吸毒，依法应从重处罚，鉴于被告农某甲在犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓金念