江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1122号
上诉人（原审被告）：肖晶，女，1980年8月27日出生，汉族，新干县人，大专文化，工商银行新干县支行职员，住新干县。
被上诉人（原审原告）：周小辉，男，1968年10月14日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
被上诉人（原审被告）：聂爱林，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，1986年5月4日出生，汉族，新干县人，住。
上诉人肖晶因与被上诉人周小辉、聂爱林、王莉民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初子字1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月中旬，被告聂爱林因资金需要向原告借款，原告要求被告聂爱林必须夫妻俩签字才能出借款项。2014年6月29日，被告聂爱林找到平时打麻将时认识的被告王莉，告诉王莉其要向他人借款100000元用于炒期货，并要求王莉冒充其老婆肖晶去签字，得到王莉的同意后，被告聂爱林将被告肖晶的身份证交给王莉，两人一同来到原告处，被告聂爱林向原告出具了借条，被告王莉在借条上签署了肖晶的名字，借条的主要内容为：今借到周小辉现金人民币壹拾万元整，月息叁分，借期一年，2015年6月29日之前连本带息还清。借款后，被告聂爱林给了被告王莉1000元。借款到期后，被告聂爱林、肖晶未还款。尔后，原告才得知借条上肖晶的签名系被告王莉冒充所签。2015年9月28日，原告到新干县公安局领取了被告聂爱林交的6500元，被告王莉交的1000元。2015年11月29日，聂爱林通过银行转账还给原告3500元。
另查明，被告聂爱林与被告肖晶于2008年3月6日登记结婚。2015年2月5日，被告聂爱林、肖晶在民政机关办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》中对债权、债务的表述为“无共同债权、债务”。被告聂爱林在2009年、2012年、2015年有赌博行为，分别受到公安机关和教育部门处理。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告聂爱林在2014年向原告周小辉借款10万元的事实，有被告聂爱林出具的借条作为凭据，且被告聂爱林亦认可，故予以确认。原告与被告聂爱林借款时所约定的利率违反了国家限制利率的规定，故对超过年利率24%的部分，不予支持。被告聂爱林已偿还的10000元和被告王莉已支付的1000元，由于双方未约定系偿还本金，故应计算支付利息。关于被告聂爱林的上述借款是否属于其与被告肖晶的夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案当中：第一、借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告聂爱林借款时的理由为投资期货，原告亦知晓该情况。现有证据表明被告聂爱林向本案原告周小辉等人借款，大部分资金系用于从事期货经营，被告聂爱林从事的上述经营活动，系合法经营活动。被告肖晶提供的证据不能一对一地证实被告聂爱林的上述借款用于从事非法活动（赌博）或经营。第二、两被告在婚姻关系存续期间未对婚内所得的财产进行明确约定。第三、原告周小辉在出借款项时，已明确要求被告聂爱林夫妻共同签字。综上所述，被告聂爱林所欠原告的借款应认定为其与被告肖晶的夫妻共同债务，被告聂爱林、肖晶应共同偿还。被告肖晶辩称被告聂爱林向原告周小辉借款不属夫妻共同债务的主张不能成立，不予支持。被告王莉冒充肖晶在借条上签名时并无向原告借款的意思，故其不是共同借款人，但正是由于其与被告聂爱林的共同欺诈行为，才导致原告借款给被告聂爱林，其行为违反诚实信用原则，应当对偿还借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂爱林、肖晶应共同返还所欠原告周小辉借款100000元；二、被告聂爱林、肖晶应共同向原告周小辉支付借款利息13000元（已计算至2015年9月25日，并扣除了已付的11000元，此后逾期利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；三、被告王莉对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告周小辉其他诉讼请求。上述一、二项的款项均限本判决生效后十日内清。本案受理费3130元，（原告已预交），由原告负担50元，三被告共同负担3080元。
肖晶不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回周小辉对上诉人的诉讼请求。理由如下：1、本案借款是聂爱林个人债务，举债人是聂爱林和王莉，上诉人对借款并不知情。出借人要求夫妻共同签字才同意出借资金，聂爱林与王莉合谋，由王莉冒充上诉人骗取借款。2、借款并未用于夫妻共同生活，借款被聂爱林个人挥霍或赌博，聂爱林因赌博多次受到处罚。上诉人与聂爱林在2014年就开始分居，本案借款发生在2014年6月29日，对借款事宜，上诉人既不知情也没有使用。3、一审法院向公安机关调取聂爱林的金融和期货账户信息的复印件，程序和形式不合法。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对借贷事实的发生并无异议，本案争议焦点为：本案债务是否为聂爱林、肖晶的夫妻共同债务。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。肖晶上诉以对借款不知情为由，认为是聂爱林个人借款且用于聂爱林个人挥霍或赌博，但其提交的证据不足以证明其上诉主张。肖晶与聂爱林对婚内财产并未进行区分，周小辉在出借资金时要求聂爱林夫妻共同签字借款，表明将资金出借给聂爱林夫妻，作为夫妻共同借款。王莉冒充上诉人与聂爱林共同出具借条并署名“肖晶”，另注名肖晶身份证号码，周小辉出于对聂爱林的信任并无过错。聂爱林以炒期货为由向周小辉借款，即便聂爱林将所借资金非法使用，也是出借人无法控制掌握的情形。因此，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。关于一审法院调查取证是否合法的问题，肖晶上诉以聂爱林期货和银行账户交易记录证据并非直接来源于金融机构为由，认为一审法院调查取证不合法。一审法院依职权向公安机关调取聂爱林期货和银行账户交易记录，上述证据是公安机关依法向相关单位取证所得，证据均加盖银行和公安机关印章予以确认，一审法院依法调取，并无不当。关于一审判决王莉对借款本息承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王莉冒名“肖晶”在借条上签字，事后获得1000元好处费，其冒名行为促成了借贷关系的发生，误导了出借人。但王莉并没有共同借款的意思表示，也并未实际使用所借资金，故其签字的行为应属无效。王莉所收取的1000元好处费已经作为利息返还给周小辉，其对本案借款的偿还应当承担过错责任。一审判决王莉对借款本息承担连带责任不当，应予纠正。
综上，肖晶的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2015）干民初子字1303号民事判决第一、二、四项；
二、变更新干县人民法院（2015）干民初子字1303号民事判决第三项为：王莉对判决第一、二项本息中聂爱林、肖晶不能偿还的部分承担补充赔偿责任。
上述一、二项的款项均限本判决生效后十日内清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3130元，由周小辉负担50元，聂爱林、肖晶、王莉共同负担3080元。二审案件受理费2560元,由上诉人肖晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾 柳