wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1327号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：谭少华，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告：龙朴爱，女，1972年2月3日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告谭少华、龙朴爱金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告谭少华、龙朴爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行诉称，被告谭少华于2013年11月7日在原告所属岘山支行借款15000元，约定借款利率为8.7‰，借款到期日为2016年11月7日。该笔贷款已经逾期，经原告行多次催收，被告依然未还本付息，被告龙朴爱为谭少华配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告谭少华、龙朴爱偿还借款15000元及利息5637.6元（利息按月利率8.7‰从2013年11月7日计算至2017年5月26日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《金融许可证》、《营业执照》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，拟证明谭少华、龙朴爱具有本案被告诉讼主体资格及常住人口登记卡上载明谭少华与龙朴爱系夫妻关系的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明2013年11月7日，谭少华与岘山信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》、《贷款发放通知书》复印件各1份，拟证明2013年11月7日谭少华向岘山信用社立据借款15000元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年11月7日，同日，岘山信用社将15000元贷款发放给谭少华的事实。
被告谭少华、被告龙朴爱未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，岘山信用社（现名岘山支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告谭少华与被告龙朴爱系夫妻关系。2013年11月7日，被告谭少华由于建房资金不足遂向原岘山信用社贷款15000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款月利率为8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，结算方式为按季结息，借款到期，利随本清，原被告双方分别在合同各自对应栏签字盖章（或捺手印）。当天双方并签订了《借款借据》，约定借款金额为15000元，借款期限为2013年11月7日至2016年11月7日，借款利率为8.4‰。原告衡州农商银行依照合同约定于同日给被告谭少华发放了15000元贷款，贷款到期后，被告谭少华未予偿还，经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告谭少华因建房资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放15000元贷款义务，借款到期后，谭少华未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告龙朴爱与被告谭少华系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告谭少华、龙朴爱偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭少华、龙朴爱应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告谭少华、龙朴爱应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息5443.2元（利息按月利率8.4‰从2013年11月7日计算至2017年5月26日），后段按约定月利率另计至清偿之日止；
以上款项合计20443.2元，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告谭少华、龙朴爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第59号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1996年1月25日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县。系本案被害人。
被告人朱海燕，男，1978年11月4日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2051号起诉书指控被告人朱海燕犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以要求被告人朱海燕赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人朱海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月2日上午8时许，被告人朱海燕在中山市民众镇观景路××房出租屋煮早餐时，因与被害人李某甲的感情纠纷而心生愤恨，遂将锅内沸油泼到在卧室睡觉的李某甲脸上，致使李某甲全身多处烫伤（经法医鉴定，李某甲构成容貌损毁，损伤程度为重伤），后逃离现场。同年7月7日，被告人朱海燕在上海南站3号线2号口被公安人员抓获。归案后，被告人朱海燕如实供述了上述罪行。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称被告人朱海燕的犯罪行为致其受伤，并造成经济损失，请求本院判令被告人朱海燕赔偿精神损害费60000元、医疗费58000元、营养费3000元、护理费1000元、误工费12860元、住院伙食补助费3600元、整容费380000元，共计人民币518460元。
经审理查明：被告人朱海燕与被害人李某甲原为男女朋友关系。2013年7月2日上午8时许，被告人朱海燕在中山市民众镇观景路××房出租屋煮早餐时，因与李某甲的感情纠纷而心生愤恨，遂将锅内沸油泼到在卧室睡觉的李某甲脸上，致使李某甲全身多处烫伤（经法医鉴定，李某甲构成容貌损毁，损伤程度为重伤）。作案后，被告人朱海燕逃离现场。同年7月7日，被告人朱海燕在上海市被公安人员抓获。归案后，被告人朱海燕如实供述了上述罪行。
另查明，经中山市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲面部瘢痕面积累计为124.42cm2，占面部面积36.45%，伤残程度为Ⅵ级伤残。
又查明，附带民事诉讼原告人李某甲因本案受伤，于2013年7月2日至8月6日在中山市人民医院住院治疗，共住院35日。在此期间，造成的物质损失为：医疗费53398.5元（其中医疗费用52873.5元，医院护工费用525元，以单据为准）、营养费3000元（双方确认）、护理费1000元（李某甲母亲陪护，双方确认）、误工费6430（被告人朱海燕确认）、住院伙食补助费1750元（50元／日，住院35日），共计人民币65578.5元。
上述事实，被告人朱海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法医学人体伤残程度鉴定书，出租屋登记簿，手机信息截图，公安机关的办案说明，附带民事诉讼原告人李某甲提供的医疗费发票、护理费单据、中山市人民医院出院记录，证人邰某某、李某乙、张某某、袁某某的证言，被告人朱海燕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海燕无视国家法律，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱海燕的犯罪行为同时造成附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人朱海燕归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲所提关于精神损害赔偿的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院在本案中不予审查处理。附带民事诉讼原告人李某甲所提整容费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人李某甲未能提供证据证实该费用已经发生，被告人朱海燕亦不予确认，因此本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲可以在相关费用实际发生后通过民事诉讼途经另案解决。附带民事诉讼原告人李某甲所提营养费、护理费、误工费的诉讼请求，虽没有提交相关证据证实，但被告人朱海燕同意赔偿，本院对被告人朱海燕确认部分予以支持。附带民事诉讼原告人所提其余诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人朱海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2024年7月6日止。）
二、被告人朱海燕在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计人民币65578.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14984号
原告：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2205层。
法定代表人：李万喜，总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟、廖爱斌，公司员工。
被告：蔡嘉相，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门鼎喜科技有限公司因与被告蔡嘉相劳动争议一案，原告厦门鼎喜科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鼎喜科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鼎喜科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门鼎喜科技有限公司负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2457号
原告：李瑞，女，1990年3月1日出生，汉族，住南召县。
被告：王华东，男，1981年10月13日出生，汉族，住南召县。
被告：魏金耀，男，1985年4月29日出生，汉族，住南召县。
原告李瑞与被告王华东、魏金耀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告王华东、魏金耀准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王华东、魏金耀的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉。
本案案件受理费420元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝霞
二〇一八年八月十四日
书记员 刘基
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3119号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
被告：张杰，男，1965年7月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王情娥，女，1968年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：于波，男，1980年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：宫善梅，女，1979年6月7日生，汉族，住诸城市。
被告：宫善波，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：厉建玲，女，1978年10月4日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张杰、王情娥、于波、宫善梅、宫善波、厉建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张杰、王情娥偿还原告借款本金39643.9元、利息16525.99元，共计56169.89元，其中利息计算至2018年4月12日，2018年4月12日至实际还清之日的利息按合同计算；被告于波、宫善梅、宫善波、厉建玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告张杰、王情娥由被告于波、宫善梅、宫善波、厉建玲提供担保与原告签订农户三户联保贷款借款合同一份，向原告借款40000元，借款到期日为2016年2月4日，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月一日
书记员 于振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《原来》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《原来》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《原来》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《原来》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8685号
原告：张1，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈某(原告之妻)，女，汉族，住上海市。
被告：张2，女，汉族，住上海市崇明区。
原告张1与被告张2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月14日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张1及其委托诉讼代理人陈某、被告张2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于上海市某区某镇某村某243号、主建筑占地136.34平方米的平房5间。事实与理由：被继承人吴某珍与配偶张某祥共生育一子一某，即本案原告张1、被告张2。吴某珍于2001年10月12日去世，张某祥于2014年8月26日去世。被继承人吴某珍于1976年11月申请建造平房5间，主建筑占地136.34平方米，立基人口为吴某珍、张某祥、张1、张2，现原、被告对涉案房屋分割未达成一致意见，故诉至法院。
原告张1为证明其主张向本院提供如下证据：
1、某镇某村村委会于2016年11月22日出具的证明1份(4张)；
2、涉案房屋宅基证复印件1份；
3、户主为吴某珍的队农宅基地实际确权表复印件1份；
4、户主为吴某珍的户口登记表复印件1份；
5、涉案房屋的照片1份(3张)；
6、被继承人吴某珍与配偶张某祥的常口历史库信息1份(2张)；
7、某镇某村2队部分村民于2016年12月18日出具的证明1份；
8、某镇某村村委会于2016年12月20日出具证明1份。
被告张2辩称，涉案房屋的分割必须建立在双方协商一致的基础上进行分割，现双方无法协商一致，故由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴某珍与配偶张某祥共生育一子一某，即本案原告张1、被告张2。吴某珍于2001年10月12日去世，张某祥于2014年8月26日去世。被继承人吴某珍父母均先于其去世，张某祥父母均先于其去世，被继承人吴某珍于1978年申请建造了坐落于上海市某区某镇某村某243号、主建筑占地136.34平方米、户主登记为吴某珍的平房5间，其中立基人口为吴某珍、张1、张2三人。1988年原告张1与配偶陈某结婚时的婚房为涉案房屋东首3间，被继承人吴某珍与配偶张某祥居住于西首2间，之后，一直维持该居住状况至今。
本案的争议焦点：被继承人吴某珍名下涉案房屋的遗产范围之认定双方各执一词。原告述称，原告在1988年结婚时，将东首3间房屋进行修缮，并作为婚房，居住至今，故被继承人吴某珍、张某祥的遗产为西首2间；被告张2辩称，涉案房屋在原告婚前即对5间房屋进行了整体修缮，且中间1间房屋用于办理婚丧等事，父母去世都是在该房屋内办理丧事的，被告则坚持认为遗产范围为5间房屋。
本院经审理查明，认定事实如下：被告坚持认为遗产范围为5间房屋，对此未能举证予以证明，该意见难以采纳，故西首2间系吴某珍、张某祥的遗产。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。被继承人吴某珍、张某祥生前均未立有遗嘱，故对其遗产依法应按照法定继承处理。原告张1、被告张2均是被继承人吴某珍、张某祥的第一顺序法定继承人，依法应当均等继承，故吴某珍、张某祥的遗产可以由原告张1、被告张2均等继承。关于被继承人吴某珍、张某祥的遗产认定，根据涉案房屋历史居住状况及原、被告所在村民、村委会提供的证明，涉案房屋共5间，原告结婚时东首3间房屋作为其婚房，并由其夫妇一直实际使用至今，可视作原、被告父母生前已就涉案房屋进行了处分，故应认定西首2间为吴某珍、张某祥的遗产，依法由原告张1、被告张2均等继承。至于原告在庭审中提出，被继承人吴某珍、张某祥曾口头表示将涉案房屋5间全部由原告继承，而被告则坚持主张遗产范围为5间房屋，对此，双方均未能提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于上海市某区某镇某村某243号、主建筑占地136.34平方米、户主登记为吴某珍的平房5间中，西首2间为被继承人吴某珍、张某祥的遗产。其中西侧第2间由原告张1继承所有，西首第1间由被告张2继承所有,西首2间房屋相接的山墙为原、被告共同共有，各占1/2份额。
本案案件受理费人民币822元，减半收取计人民币411元，由原告张1负担人民币205.50元，被告张2负担人民币205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范宜章
二〇一七年二月八日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照扶养协议办理。
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6471号
原告：泉州市海生食品工业有限公司，住所地南安市成功科技园区福建省成功果蔬食品有限公司内。
法定代表人：吴金国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：刘继财，男，1967年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市海生食品工业有限公司与被告刘继财买卖合同纠纷一案中，原告泉州市海生食品工业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市海生食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取为144元，由原告泉州市海生食品工业有限公司负担。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6471号原告：泉州市海生食品工业有限公司，住所地南安市成功科技园区福建省成功果蔬食品有限公司内。法定代表人：吴金国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被告：刘继财，男，1967年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市海生食品工业有限公司与被告刘继财买卖合同纠纷一案中，原告泉州市海生食品工业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市海生食品工业有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取为144元，由原告泉州市海生食品工业有限公司负担。审判员  张朝新二〇一七年九月二十二日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第55号
原告王某某，女，1986年10月15日出生。
被告吴某某，男，1983年9月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 林丽梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3998号
罪犯罗成，男，1968年4月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人罗成不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）桂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月28日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（减刑后刑期至2033年2月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分171.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗成予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2278号
原告：何庆辉，女，汉族，1956年12月29日出生，住四川省崇州市。
原告：刘彬，男，汉族，1979年8月5日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：何开胜，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省乐至县。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告何庆辉、刘彬与被告何开胜、阳光财产保险股份有限公司成都中心公司（以下简称阳光保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆辉、刘彬及其委托诉讼代理人徐平伦，被告何开胜及其委托诉讼代理人王芝琳，被告阳光保险成都支公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆辉、刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何开胜赔偿原告各项损失共计398874.4元。2、判令被告阳光保险成都支公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月18日，被告何开胜驾驶川Axxx**号车由崇州市听江方向沿崇双路往大划方向行驶。11时25分许，行驶至崇双路7km+500m路口时，所驾车前部与刘成君骑行的自行车相撞，造成车辆受损及刘成君受伤住院后经抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何开胜承担事故主要责任，刘成君承担事故次要责任。川Axxx**号车在被告阳光保险成都支公司投保了交强险，二被告均对原告负有赔偿义务。
被告何开胜承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但对本次交通事故的责任划分有异议，认为被告最多承担同等责任。原告主张的赔偿金额过高，其死亡赔偿金应该按照农村标准计算。事故发生后其垫付医疗费4710.72元，丧葬费25300元，遗体处理费5700元，合计35710.72元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险成都支公司承认原告主张的事实及责任认定。被告何开胜所驾车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费按发票金额扣除15%的自费用药。
本院经审理认定事实如下：原告何庆辉系死者刘成君（1953年5月23日出生，63周岁）的妻子，原告刘彬系死者刘成君的儿子。2016年7月18日11时25分许，被告何开胜驾驶川Axxx**号车行驶至崇双路7km+500m路口时，所驾车前部与刘成君骑行的自行车相撞，造成车辆受损及刘成君受伤住院后经抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何开胜承担事故主要责任，刘成君承担事故次要责任。刘成君受伤后在崇州市第二人民医院抢救治疗1天，产生医疗费4710.72元，该费用由被告何开胜支付。刘成君的土地在2009年修建崇双货运大道时被征用属失地农民。事故发生后被告何开胜向原告方支付丧葬费25300元，遗体处理费5700元。被告何开胜是川Axxx**号车的车主，该车被告阳光保险成都支公司投保了交强险，该车未投保商业三者险。
本院认为，本案争议焦点为各方当事人的民事赔偿责任如何确定及本次交通事故致刘成君死亡产生的合理经济损失是多少？首先关于本次事故责任划分问题：本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何开胜承担事故主要责任，刘成君承担事故次要责任。被告何开胜对责任划分有异议。本院认为，崇州市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，根据事故现场照片、现场图、现勘笔录、视频资料、车辆技术检验报告、尸体检验照片、尸体检验报告、当事人笔录、证人证言等证据确定，此次事故被告何开胜的违法行为是驾驶机动车为确保安全且超速。刘成君的违法行为是驾驶非机动车未按规定横过道路。交警部门制作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，本院对该责任认定结论依法予以采信。被告宋何开胜没有提供充分的证据支持自己的抗辩理由，应自行承担举证不利的法律后果。故本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告何开胜对原告方因本次交通事故致刘成君死亡超过机动车第三者责任强制保险限额的部分各承担80%的民事赔偿责任。其次原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、住院期间医疗费4710.72元，有票据为据，本院依法予以支持。双方当事人一致同意本次医疗费总额扣除15%的自费用药即706.61元（4710.72元×15%）。2、原告请求死亡赔偿金445485元（26205元/年×17年），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求丧葬费25233元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告精神抚慰金3000元过高，结合各方当事人的过错程度，本院酌情支持20000元。5、原告请求处理交通事故费用2000元过高，本院酌情支持900元（3人×3天×100元/天）。综上，原告因此次交通事故致刘成君死亡产生各项损失总额为496328.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告阳光保险成都支公司首先应在交强险范围内承担114004.11元【110000元+（4710.72元×85%）】。超过交强险部分382324.61元（496328.72元-114004.11元），根据本院确定的民事责任赔偿比例，由被告何开胜承担80%即305859.69元（382324.61元×80%），由原告方自行承担20%即76464.92元（382324.61元×20%）。被告何开胜已支付赔偿款35710.72元，品迭后，由被告阳光保险成都支公司给付原告方赔偿款114004.11元，由被告何开胜给付原告方交通事故赔偿款270148.97元（305859.69元-35710.72元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司成都支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付何庆辉、刘彬交通事故赔偿款114004.11元。
二、被告何开胜于本判决生效之日起十五日内一次性赔付何庆辉、刘彬交通事故赔偿款270148.97元。
三、驳回原告何庆辉、刘彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告何庆辉、刘彬承担247元，由被告何开胜承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 攀
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初472号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，1991年4月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月2日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人韩鹏飞犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日、11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人韩鹏飞及其辩护人韩善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日22时许，被告人韩鹏飞与张国苏（在逃）等人在连云港市赣榆区青口镇东关路梦婷KTV唱歌，期间，张国苏欲对程某有不轨行为，因程某不从，张国苏即对其殴打，程某男友杨某闻讯后赶到现场，双方发生争执。
2016年4月18日23时许，被告人韩鹏飞与张国苏在梦婷KTV吧台强行将程某带走，并逼迫其通知杨某到场，遭到程某拒绝，被告人韩鹏飞与张国苏遂对其拳打脚踢，致程某头面部、牙齿受伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人韩鹏飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人向法庭出示了被告人韩鹏飞的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，以证实指控成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，追究被告人韩鹏飞的刑事责任；同时认为被告人韩鹏飞主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人韩鹏飞的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩鹏飞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人韩鹏飞在共同犯罪中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人韩鹏飞系初犯、偶犯，应当从轻处罚；4、被告人韩鹏飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月4日22时许，被告人韩鹏飞与张国苏（另案处理）等人在连云港市赣榆区青口镇东关路梦婷KTV内唱歌时由程某陪唱，期间张国苏欲对程某有不轨行为，因程某不从及陪唱费用等原因发生纠纷，张国苏即对其进行殴打，程某朋友杨某闻讯后赶到现场，双方发生争执。
2016年4月18日23时许，被告人韩鹏飞与张国苏从梦婷KTV吧台强行将程某带走，并逼迫其通知杨某到场，遭到程某拒绝，被告人韩鹏飞与张国苏遂对其拳打脚踢，致程某头面部、牙齿受伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人韩鹏飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人韩鹏飞家人与被害人程某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人韩鹏飞的供述与辩解、被害人程某的陈述笔录、证人谷某1、谷某2、谷某3、杨某、张某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字第[2016]309号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、梦婷KTV调取的监控视频、在逃人员信息表、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、收条、发破案及抓获经过、被告人韩鹏飞的户籍证明等证据证实，并经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩鹏飞伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩鹏飞犯寻衅滋事罪罪名不当，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪，本院依法予以纠正。被告人韩鹏飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩鹏飞与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩鹏飞的辩护人提出的第1、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；被告人韩鹏飞的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查，被告人韩鹏飞在共同犯罪中积极参与并实施殴打行为，与同案犯张国苏作用相当，不能认定为从犯，被告人韩鹏飞系初犯、偶犯，不是法定从轻或减轻情节，可酌情从轻处罚，而非应当从轻处罚，对上述辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2519号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：徐胜峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告徐胜峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月二日
（）
书 记 员 王梦露
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初867号
原告郭现彬。
被告郭国荣。
被告刘云莉。
本院在审理原告郭现彬诉被告郭国荣、刘云莉买卖合同纠纷一案中，原告郭现彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭现彬撤回起诉。
案件受理费减半收取144元由原告负担。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 吴彦川
人民陪审员 苗 芳
二O二O一六年七月二十日
书 记 员 林 琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3754号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张玉军。
被执行人曹淑芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张玉军、曹淑芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0691号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16476号
原告：霍保东，男，1952年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：邓金莲，女，1949年7月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告霍保东诉被告邓金莲民间借贷纠纷一案中，原告霍保东以与被告邓金莲达成庭外和解为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍保东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告霍保东负担（原告霍保东已预交）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓梦云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初653号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1993年7月5日生，汉族，农民。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月4日，被告人丁某在与被害人王某合租的安徽省合肥市新蚌埠路兴业瑞景苑4幢106室单元房内，从王某单独居住的房间内，窃得其卡号为62×××44的工商银行卡1张，至银行柜员机取款人民币16400元。
2015年8月17日22时许，被告人丁某其租住的安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐小区5幢1608室群租房内，从被害人牛某居住的房间内窃得人民币3500元。
2015年5月26日22时许，被告人丁某在其从业的位于本市鼓楼区山西路68号颐和商厦26层楼的南京市鼓楼区康沅诺食品销售中心，窃得财务室保险柜内人民币14000余元及经理许某办公室桌上人民币300余元。
综上，被告人丁某窃取财物3次，价值共计人民币34200余元。
2016年6月30日14时许，被告人丁某在江苏省徐州市泰山汇景花园8号楼三单元501室被公安人员抓获，其归案后如实供述了盗窃财物的事实。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及抓获经过、银行业务凭证、扣押及发还物品清单、工商营业执照复印件等，被害人王某、牛某、许某及被害单位工作人员唐斌翰的陈述，证人郭某心的证言，被告人丁某的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，部分系入户盗窃，依法应予惩处。丁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退出违法所得人民币34200元，分别发还被害人王鹏、牛琼妞、许甜、南京市鼓楼区康沅诺食品销售中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年十月八日
书记员 章雪蕾
记录员 ＸＸ辰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2221号
原告：卢毅溶，女，1969年12月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告：林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢毅溶与被告林明国、被告王清雅民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告林明国向原告借款685000元，同日原告通过网上银行将该款项转账给被告林明国。被告林明国偿还部分欠款后仍欠原告借款264000元，并于2014年11月17日出具对账单给原告。上述债务至今未还。两被告系夫妻关系，被告王清雅应承担共同偿还责任。原告请求人民法院判令：一、两被告返还原告借款264000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告支付。
被告林明国、被告王清雅在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告卢毅溶香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《户籍信息》打印件两份、《婚姻登记表》复印件一份、《声明》复印件两份，以此证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《对账单》、《网银转账单》各一份，以此证明被告林明国尚欠原告借款264000元的事实。
本院认为，被告林明国、被告王清雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：2014年3月17日，被告林明国向原告借款685000元。借款后，被告林明国偿还部分借款。2014年11月17日，经双方对账，被告林明国出具《对账单》一份确认尚欠原告借款264000元。被告林明国与被告王清雅于2010年4月6日登记结婚。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民卢毅溶与被告林明国、被告王清雅之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原告卢毅溶与被告林明国之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告林明国向其借款264000元，有原告提供的《对账单》、《网银转账单》、予以证实，本院依法予以确认。被告林明国未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。该借款系发生在被告林明国、被告王清雅夫妻关系存续期间的债务，被告王清雅未能举证证明该借款系林明国个人债务，应承担共同偿还责任。故原告要求被告林明国、王清雅共同偿还借款264000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利付诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林明国、被告王清雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林明国、被告王清雅应在本判决生效后十日内偿还给原告卢毅溶借款264000元，并自2015年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告林明国、被告王清雅共同负担。
如不服本判决，原告卢毅溶可在判决书送达之日起三十日内，被告林明国、被告王清雅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民督5号
支付令
申请人：孙剑峰，男，住长春市朝阳区进化街。
被申请人：杜丽丽，住吉林省农安县烧锅镇跃进村康家窝堡屯。
申请人孙剑锋于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人孙剑锋称，被申请人向申请人借款59,000元，多次索要未予归还。要求被申请人偿还借款59,000元，并承担申请支付令的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙剑锋欠款59,000元。
申请费1275元，由被申请人杜丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张大伟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审41号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人刘英弟，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）447号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市桐山街道刘氏宗族于2006年、2007年分二次向桐山�道岭头村民陈上强购买购买位于桐山街道岭头村大路脚和尚岗的1.5亩土地作为建设刘氏宗祠用地，购地款37600元人民币，双方有签订购地契约。被执行人刘英弟等人未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2006年5月在该地动工建设，目前已建成一栋一层砖混结构宗祠。经实地勘测，违法占地面积为762.03平方米，土地类别为裸地，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月21日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）447号《行政处罚决定书》：1.责令刘英弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村大路脚和尚岗非法占用的762.03平方米土地退还给岭头村集体；2.责令刘英弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除其�福鼎市桐山街道岭头村大路脚和尚岗非法占用的762.03平方米土地上新建的建筑物；3.对刘英弟在福鼎市桐山街道岭头村大路脚和尚岗非法占用的762.03平方米土地处以每平米30元的罚款，计人民币22860.9元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）447号行政处罚决定书，认定“经查，福鼎市桐山街道刘氏宗族于2006年、2007年分二次向桐山街道岭头村村民陈上强购买购买位于桐山街道岭头村大路脚和尚岗的1.5亩土地作为建设刘氏宗祠用地，购地款3.76万元人民币，有签订购地契约。刘英弟等刘氏宗族未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2006年5月在该地动工建设刘氏宗祠，至2007年8月建成一栋一层砖混结构的刘氏宗祠。”的事实不清，土地来源不明，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执176号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：汪永水，男，1969年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人汪永健，男，1963年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪永水、汪永健金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪永水、汪永健暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人汪永水、汪永健尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款50000元及利息，欠缴案件受理费581.5元，执行费667.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督137号
申请人：池州市秋浦物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东湖路30号。
法定代表人：盛守国。
被申请人：吴兆勇，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费金额无计算依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司的支付令申请。
本案受理费用17元，由申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱儒艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4273号
申请人：李如碧，女，1965年3月8日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西高鑫大厦，统一社会信用代码91340100726319192U。
法定代表人：范亚芳，总经理。
被申请人：范亚军，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人李如碧与被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案中，申请人李如碧于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军银行存款5339840元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人安徽省金石雕塑有限公司以其名下位于合肥市蜀山区枫林路与湖光路交口综合办公楼及雕塑放大车间302等6套房（房地权证合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人李如碧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军银行存款5339840元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人安徽省金石雕塑有限公司名下位于合肥市蜀山区交口综合办公楼及雕塑放大车间302等6套房（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初1123号
原告：李贺军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李剑，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告李贺军与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告李贺军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李剑立即偿还100000元及借款之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告李剑因缺少资金从原告李贺军处借款100000元，约定2014年11月30日前一次还清，借款到期后，被告推托未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因被告李剑具体身份信息不详（诉状身份证信息、住址与实际不符），原告又提供不了被告的详细身份信息，属于没有明确的被告，本院认为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李贺军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年二月十四日
书记员 张兴华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保35号
申请人：包连明，男，1973年06月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住天长市。
被申请人：翁士远，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
被申请人：蒋孟春，女，1972年01月05日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被申请人翁士远之妻。
申请人包连明于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁士远、蒋孟春共同共有的坐落于天长市建设东路天长新天地1栋702室商品房壹套，予以查封。申请人包连明已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人翁士远、蒋孟春共同共有的坐落于天长市建设东路天长新天地1栋702室商品房壹套，期限为叁年（自2016年12月21日至2019年12月20日止）。
案件申请费2520元，由申请人包连明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张云云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执60号
申请执行人龙宇，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行龙宇申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初417号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金270176元及其迟延履行利息、诉讼费349元、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执60号申请执行人龙宇，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行龙宇申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初417号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金270176元及其迟延履行利息、诉讼费349元、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第333号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁璐栗，渔民。曾因盗窃，于2006年1月被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满释放；现因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月中旬至11月下旬，被告人丁某某先后至本区朱家尖街道九礁村小岙75号丁某乙家、54号丁某丙家、52号丁奋国家、95号王某家、180号丁某丁家、78号朱某家、51号丁某戊家、以及香荷小区128号张某甲家、3号张某乙家等居民住宅，采用溜门入室的手段入户行窃9次，窃得财物价值共计人民币5000元。
2014年1月26日，被告人丁某某在本区朱家尖街道九礁村小岙51号门附近，采用拉开车门的方式，从丁某甲停放在此的牌照为浙l×××××轿车内窃得钱包一个，内有现金人民币5000元。
综上，被告人丁某某共盗窃10次，窃得财物价值共计人民币10000元。
2014年1月27日，被告人丁某某在其父亲丁海祥的陪同下，向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人丁某某已退赔现金人民币3800元，并由公安机关发还给被害人丁某甲。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、张某甲、丁某丙、李某、张某乙、王某、丁某丁、朱某、丁某戊、丁某甲等人的陈述，扣押、发还清单，照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年十月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一四年十一月十一日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执字第72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行，住所地沅陵县镇辰州东街35号，组织机构代码88913424-8。
负责人黄平，该支行行长。
被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇天宁北路5号，组织机构代码69858768-2。
法定代表人舒腊莲，该公司董事长。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇天宁北路5号兰波星程大夏北路17楼，组织机构代码74594723-1。
法定代表人杨武，该公司董事长。
被执行人舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日出生。
被执行人杨武，男，汉族，1964年5月6日出生。
被执行人杨蓉，女，汉族，1988年5月19日出生。
被执行人邓旺，男，汉族，1972年7月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第50号民事判决书，于2016年6月1日申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、杨武、杨蓉、邓旺金融借款合同纠纷一案立案执行。因被执行人财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执字第72号申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、杨武、杨蓉、邓旺金额借款合同纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭远志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4822号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：倪川江，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告倪川江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十二日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02716号
原告李明。
被告费兴才。
原告李明与被告费兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告费兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原、被告系同学关系，被告因缺少资金向原告借款，2013年12月11日至2015年2月16日，被告共计向原告借款10万元，原告多次向被告索要，被告仅于2015年10月偿还原告1万元，尚欠9万元至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款9万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、李明身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、费兴才向李明出具的借条四张，拟证明费兴才共计向李明借款10万元的事实；
被告费兴才未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李明与被告费兴才系朋友关系。费兴才多次向李明借款，2013年12月11日费兴才向李明借款5万元，2014年6月27日费兴才向李明借款2万元，2014年8月22日，费兴才向李明借款1万元，2015年2月16日，费兴才向李明借款2万元，以上合计借款10万元，费兴才分别向李明出具了借款。费兴才仅于2015年10月偿还李明1万元，余款9万元经李明催要一直未还，故李明诉诸法院。
以上事实有借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费兴才向原告李明借款10万元，有被告费兴才向原告李明出具的借条予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告费兴才经原告李明催要应在合理的期限内予以偿还，被告费兴才仅偿还李明1万元，余款9万元拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告费兴才立即偿还借款9万元的诉讼请求，依法应予支持。被告费兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费兴才于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告费兴才负担，此款已由原告李明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月十日
书记员 吴玲丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终304号
上诉人（原审被告）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘镇8号。
法定代表人张波。
被上诉人（原审原告）：银海中。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区1122号。
负责人陈三平。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人银海中、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初2572号民事裁定，向本院提出上诉称：合同是2013年签订的，2015年房屋所在地才从长沙县划到长沙市天心区的，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。现房屋所在地在起诉前已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，且上诉人住所地也已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12320号
原告：何尹骏，男，1990年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。
法定代表人：张英武，执行董事。
原告何尹骏与被告重庆君盾中医院有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告何尹骏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尹骏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何尹骏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何尹骏负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月四日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初155号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘鑫宇，男，1986年2月13日出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区。因本案于2016年4月24日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2016年12月21日被本院依法逮捕。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘鑫宇犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人刘鑫宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日中午，被告人刘鑫宇窜至曹某住宿的遂昌县华侨天溢大酒店329房间，趁曹某不备，窃得其放于电脑桌旁牛仔裤口袋内的现金人民币6300元。
2016年4月23日晚，被告人刘鑫宇被遂昌县公安局传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。被盗的现金人民币6300元已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、严某的证言；被害人曹某的陈述；搜查笔录；辨认笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单；被告人刘鑫宇的供述和辩解；归案经过；搜查视频光盘一张；被告人刘鑫宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金共计人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫宇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗现金已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘鑫宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘鑫宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2016年12月21日至2017年4月7日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 童一明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执396号
申请人：王青阁。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
王青阁与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款4412元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执396号申请人：王青阁。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。王青阁与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款4412元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保55号
申请人：陈自强，男，1951年5月13日出生，汉族。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县药惠乡银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
本院在审理申请人陈自强与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人陈自强财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6254号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款690万元或查封、同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款690万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 李美娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3394号
罪犯陈某。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年1月12日作出(2014)宿城刑初字第0908号刑事判决，以罪犯陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年4月7日，作出（2015）宿中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执121号
申请执行人张金华。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
本院在执行张金华与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）静民初字第3683号民事判决书，内容：被告�津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金华货款112219元，已经发生法律效力。申请执行人张金华于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执121号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十四日
书记员 王新宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保45号
申请执行人：董桂荣，女，1975年2月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李永春，男，1945年5月1日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行董桂荣与李永春财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永春的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月一日
书记员 毛树军
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初2468号
原告：余增鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。
被告：胡兴锤，男，1976年11月15日出生，满族，住南召县。
案由：民间借贷纠纷。
案件事实及调解结果：2018年2月6日，被告胡兴锤借原告余增鑫现金4000元，并出具借条一份，其主要内容为“借条，今从余增鑫处借到人民币肆仟元整，借款人胡兴锤，2018年2月6号。”后该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2018年7月24日达成如下协议：
被告胡兴锤于2018年8月24日前付清欠原告余增鑫借款人民币4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡兴锤负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2018年7月24日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39943号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁子权，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁子权信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,722.99元。原告诉称,被告梁子权系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,722.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执68号
申请执行人：李红标。
被执行人：刘文彪。
被执行人：王凌丰。
申请执行人李红标与被执行人刘文彪、王凌丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘1024民初481号民事判决书，向被执行人刘文彪、王凌丰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文彪、王凌丰偿还借款200000元及利息104000元，并承担诉讼费6460元，执行费4557元。但被执行人刘文彪、王凌丰未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。本院经向总对总查控系统查询，未发现被执行人刘文彪、王凌丰有可供执行的财产，且本院还有其他申请执行被执行人刘文彪、王凌丰的案件也未执行完毕，现本院已发布被执行人刘文彪、王凌丰为失信被执行人。因被执行人刘文彪、王凌丰没有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执68号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 黄 松
二〇一七年八月五日
书 记 员 胡奇毅
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保206号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙跃华、喻德良诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行保全过程中，于2017年11月2日柜台冻结了被申请人孙跃华在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行6236682920005234529账户上的存款30525元。至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3291号
原告洛阳乾通典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5幢107号。
法定代表人高鹏，职务：经理。
被告李丽君，女，1964年11月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告李丽，女，1958年11月16日出生，住洛阳市西工区健康西路**号**号楼2门102。
被告谢亚峰，男，1967年9月29日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳乾通典当有限公司诉被告李丽君、李丽、谢亚峰为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨静静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执95号
申请执行人：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族。
被执行人：张显，男，1967年9月28日出生，侗族。
本院在执行杨新政与张显民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额30000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执95号申请执行人：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族。被执行人：张显，男，1967年9月28日出生，侗族。本院在执行杨新政与张显民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额30000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月十八日书 记 员  熊卫东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初391号
原告：姜广娥，女，1947年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：徐凤殿，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：锦泰财产保险股份有效公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路176号附2号3楼。
负责人：何林峰，总经理。
原告姜广娥与被告徐凤殿、锦泰财产保险股份有效公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人杨卫忠出庭参加了诉讼，被告徐凤殿、锦泰财产保险股份有效公司内江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜广娥向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失238980元。事实和理由：2016年11月3日8时40分，在南通市人民东路与金圩路交叉路口，被告徐凤殿驾驶Q0321三轮汽车与原告亲属王承彬驾驶的电动车发生碰撞，造成王承彬受伤并于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，徐凤殿承担次要责任。其驾驶的三轮汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告徐凤殿未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本案交通事故发生事实、责任认定及肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内没有异议，本院予以认定。
事故发生后，王承彬被送至医院抢救，花费医疗费3979.48元。
又查明，王承彬父母均先于王承彬之前死亡。其与妻子姜广娥生有两子，即王银新和王银华。王银新、王银华表示放弃要求主张被告赔偿的权利，该权利由其母亲姜广娥行使，赔偿款归姜广娥所有。
原告主张的损失：抢救费3979.48元、死亡赔偿金408903元（37173元/年*11年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、事故处理及办理丧事误工费1500元（3人*5天*100元/天）、交通费1500元、车损800元，合计500282.48元。
被告徐凤殿已赔偿原告30000元。
本院认为，被告徐凤殿驾驶机动车与驾驶非机动车的王承彬碰撞发生交通事故，被告徐凤殿所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告徐凤殿赔偿40%。经审核，对原告主张的死亡赔偿金408903元、丧葬费33600，本院予以认定；原告主张的抢救费中，有800元系捷迅急救站的收据，庭审中，原告陈述该费用系王承彬死亡后运回家中的车费，应予剔除；原告提供的通州区人民医院200元的收费票据中有90元系急救费，本院予以认定，其余110元系转南通附院的车费，应纳入交通费中计算，故原告的抢救费为3069.48元；对原告主张的精神抚慰金，根据王承彬的年龄、在事故中的责任等因素，认定15000元；对原告主张的处理丧事人员的误工费，以3人3天酌情按100元/天计算为900元；交通费酌定500元；因原告举证王承彬所驾车辆的维修费用，故对该主张，本院难以采信。综上，原告的损失合计为461972.48元。被告徐凤殿已给付的部分应予扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有效公司内江中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜广娥各项损失113069.48元。
二、被告徐凤殿赔偿原告姜广娥损失139561.2元，扣除已给付的30000元，余款109561.2元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由原告姜广娥负担55元，由被告徐凤殿负担742元（被告负担部分，原告已垫付，代执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年三月二十日
书记员 黄 凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢545号
申请执行人吴成仲。
被执行人夏超。
申请执行人吴成仲与被执行人夏超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴成仲于2016年8月23日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人夏超主动向申请执行人吴成仲支付本案案款并缴纳本案执行费335元。申请执行人吴成仲对此予以认可，同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢545号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙姣姣