wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1892号原告：徐卫东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李建华（被告赵桂芝的儿子），住址辽宁省新民市。原告徐卫东诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告徐卫东于2016年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月18日两次公开开庭进行原告徐卫东、被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐卫东诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年3月21日向我借款200,000.00元、2014年4月18日我借款200,000.00元、2014年7月30日我借款80,000.00，2014年12月30日我借款100,000.00，合计借款580,000.00元。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币580,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。被告刘颖未出庭，亦未进行答辩。被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。经审理查明，2014年3月21日、2014年4月18日、2014年7月30日、2014年12月30日李建军分四次（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告徐卫东手中借款204,000.00元，并为此出具借条四张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告徐卫东要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告徐卫东所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖在相关案件中所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告徐卫东并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告徐卫东知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务在其与李建军婚姻期间的380,000.00元的部分承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告徐卫东借款本金人民币580,000.00元；二、被告刘颖对以上债务的380,000.00元的部分给付承担连带还款责任。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600.00元，由被告刘颖、李昊各自负担4,800.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年十月十九日书 记 员  李 晴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1327号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高鹏飞，男，1984年6月5日出生。曾因殴打他人，于2007年10月16日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。又因犯故意伤害罪，于2014年5月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌妨害公务、寻衅滋事，于2016年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人高鹏飞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月29日凌晨2时许，被告人高鹏飞酒后在北京市大兴区黄村镇×酒店内，无故将该酒店员工张×打伤，后于当日3时许租乘金×驾驶的汽车行至北京市大兴区黄村镇保利茉莉公馆小区南侧时，又无故摔坏金×的手机（未作价）并对金×殴打。北京市公安局大兴分局清源路派出所民警彭×、周×前来处置警情时，被告人高鹏飞拒不配合并将民警彭×、周×抓伤。经法医鉴定被害人张×、金×、民警彭×身体所受损伤程度均为轻微伤；民警周×身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人高鹏飞于当日被传唤到案。
另查，关于被害人张×、金×的民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人高鹏飞一次性赔偿被害人张×经济损失人民币3000元，一次性赔偿被害人金×经济损失人民币7000元，并均已实际履行。被害人张×、金×对被告人高鹏飞表示谅解。
上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、伤情鉴定书、工作记录、酒店住宿登记、警察工作证复印件、证明、民事调解协议、刑事判决书、到案经过、被告人高鹏飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞酒后随意殴打他人，情节恶劣；并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应分别予以惩处，并对犯妨害公务罪从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人高鹏飞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人高鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高鹏飞已赔偿被害人张×、金×经济损失，被害人已对被告人高鹏飞表示谅解，对其犯寻衅滋事罪从轻处罚；被告人高鹏飞当庭认罪，亦对其酌予从轻处罚。据此，对被告人高鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十二月八日
书记员 孟媚琪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1664号
原告：黄燕武，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄燕武与被告卢友和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕武到庭参加诉讼，卢友和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕武向本院提出诉讼请求：1.被告卢友和归还借款本金200000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告卢友和以做生意需要资金周转为由，于2012年2月28日向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算。此后经原告多次催讨，被告仅还借款本金100000元及至2013年12月31日止的借款利息，尚余借款本金200000元及从2014年1月1日起的利息至今未还。
卢友和未作答辩。
卢友和未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据黄燕武提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如黄燕武所述。
本院认为，卢友和向黄燕武借款本金300000元，约定月利率2%，有卢友和出具给黄燕武的借条等为据，双方借贷关系合法有效，卢友和应负返还之责。借款时，双方约定的息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告卢友和应于判决生效之日起十日内向原告黄燕武偿还借款200000元并支付相应利息（利息从2014年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由卢友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执346号
申请执行人汕头经济特区生产资料总公司。
被执行人桂林市桂鹏房地产开发与限公司。
申请执行人汕头经济特区生产资料总公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2016号民事判决书，申请执行被执行人桂林市桂鹏房地产开发与限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂03民终2016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂03民终2016号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3387-1号
申请执行人西安市未央区晨茂电子器材经销部。
被执行人西安市天睿消防设备有限公司。
本院在执行西安市未央区晨茂电子器材经销部与西安市天睿消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区晨茂电子器材经销部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11371号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为135210元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人西安市天睿消防设备有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5611号
原告：卓奇，男，1980年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卓朝龙，男，1967年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卓奇与被告卓朝龙民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告卓朝龙归还原告借款186000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于2016年5月10日受理后，因被告卓朝龙外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓奇到庭参加诉讼。被告卓朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院笔法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告卓朝龙因需于2015年8月15日向原告借款206000元，原告依约通过其妻子的债户将款项转帐交付给了被告。此后，被告仅归还本金2000元，其余款项均未归还。
上述事实由原告的陈述、借条及转帐凭证予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卓朝龙于本判决生效后十日内归还原告卓奇借款本金186000元，并支付自2016年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
负责未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告卓朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 仁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1372号
原告：袁鹏，男，汉族，1974年2月12日生，住南通市崇川区。
原告：王玉辉，女，汉族，1975年7月25日生，住南通市崇川区。
以上两原告委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：秦建新，男，汉族，1968年9月26日生，住南通市港闸区。
原告袁鹏、王玉辉与被告秦建新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法先由审判员沈静独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁鹏、王玉辉的委托诉讼代理人徐玉国到庭参加诉讼，被告秦建新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁鹏、王玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期清空港闸区新华佳园D幢112、113店面房内的存放物并交还此店面房；2、请求判令被告赔偿自2016年5月1日至实际交还房屋之日按每月4500元计算的房屋租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自家车库进水在未经原告同意的情况下，擅自将车库内的杂物存放于原告所有的位于港闸区新华佳园D幢112、113店面房内，因与被告协商搬离未果，故诉至法院。
被告秦建新未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋所有权证书、限期搬离通知书、律师函、照片、物业公司书面证明、租赁合同、证人童某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及证据的分析认定，本院认定事实如下：
被告因自家车库进水，遂将一些物品搬进港闸区新华佳园D幢112、113店面房内，后原告于2015年10月9日取得上述店面房的不动产所有权证。原告于2016年4月22日向被告邮寄书面的《限期搬离通知书》并粘贴在上述店面房外。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提供的房屋所有权证证明了被告占用的案涉店面房的权利属于原告。被告占用原告的房屋没有法律依据，其行为侵犯了原告作为房屋所有人的权利，原告可以请求排除妨碍并要求赔偿损失。现原告要求被告迁出被占房屋并按照同地段较低房屋租金标准主张租金损失的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告秦建新自本判决生效之日起十日内将位于南通市港闸区新华佳园D幢112、113室房屋腾空并交还给原告袁鹏、王玉辉。
二、被告秦建新自本判决生效之日起十日内向原告袁鹏、王玉辉支付房屋租金损失（自2016年5月1日起至实际交还房屋之日止按每月4500元计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 施继华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7029号
原告（反诉被告）陈联明，男，1966年6月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地：南安市官桥镇东头村第二生产队十二湖，组织机构代码：57471175-X。
法定代表人杜鑫金，该公司董事长。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）陈联明诉与被告（反诉原告）福建合盛发陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告在接到本院的案件受理通知书（反诉）后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2343号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托代理人：郑亮，系该社职工。
被告：余金奎，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余昇，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：严设安，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余世忠，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余凤英，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余金华，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告余金奎、余昇、严设安、余世忠、余凤英、余金华金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4857号
原告：魏建国，男，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省太和县。
被告：李楠，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省太和县经济开发区。
本院在审理原告魏建国诉被告李楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏建国于2018年7月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏建国要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告魏建国的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏建国负担。
审判员 单 翔
二〇一八年七月十九日
书记员 高曼莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4942号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁聪弟，女，1986年4月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：林挺桂，男，1983年6月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏为才，男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告梁聪弟、林挺桂、苏为才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈峰、李统德经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁聪弟、林挺桂共同偿还原告借款本金计人民币125000元，利息46166元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月15日），并继续支付自2016年7月16日计算至实际付清之日止的利息，上述暂计人民币171166元；2、判令被告苏为才、陈峰、李统德上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁聪弟、林挺桂负担。事实与理由：被告梁聪弟、林挺桂于2006年5月29日登记结婚。2009年5月31日，两被告在夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借去人民币150000元，约定月利率为2.5%，该款由被告苏为才、陈峰、李统德共同提供连带责任保证。并由被告梁聪弟、苏为才、陈峰、李统德共同出具借条一份。之后被告梁聪弟、林挺桂仅偿还借款本金25000元，余欠本金125000元及利息至今未付。原告催讨无果，遂诉至本院。
被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据，
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实外。另查明，原告李兴东于2015年9月28日以同一被告同一诉由向本院提起诉讼。2016年4月，原告自愿撤回起诉。经审查，本院予以准许[案号：（2015）台玉商初字第3204号]。
本案事实由原告提供的借条一份。玉环县档案馆出具的被告梁聪弟、林挺桂结婚登记申请表一份（4项）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告李兴乐与被告梁聪弟之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告梁聪弟借款后理应偿还。被告梁聪弟借款行为发生在其与被告林挺桂婚姻关系存续期间，妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林挺桂负有共同清偿责任。原告与被告苏为才、陈峰、李统德对被告梁聪弟借款提供连带责任保证，故应当按保证合同约定承担连带清偿责任；被告苏为才、陈峰、李统德承担保证责任之后，有权向被告梁聪弟、林挺桂追偿，综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁聪弟、林挺桂于本判决生效后十五日内偿还原告李兴乐借款人民币125000元，利息46166元，并继续支付自2016年7月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告苏为才、陈峰、李统德对上述第一项被告梁聪弟、林挺桂应偿付的债务承担连带清偿责任；被告苏为才、陈峰、李统德承担保证责任之后，有权向被告梁聪弟、林挺桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 陈玉宝
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4942号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。被告：梁聪弟，女，1986年4月12日出生，汉族，住玉环县。被告：林挺桂，男，1983年6月6日出生，汉族，住玉环县。被告：苏为才，男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环县。被告：陈峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环县。被告：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环县。原告李兴乐与被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告梁聪弟、林挺桂、苏为才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈峰、李统德经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁聪弟、林挺桂共同偿还原告借款本金计人民币125000元，利息46166元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月15日），并继续支付自2016年7月16日计算至实际付清之日止的利息，上述暂计人民币171166元；2、判令被告苏为才、陈峰、李统德上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁聪弟、林挺桂负担。事实与理由：被告梁聪弟、林挺桂于2006年5月29日登记结婚。2009年5月31日，两被告在夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借去人民币150000元，约定月利率为2.5%，该款由被告苏为才、陈峰、李统德共同提供连带责任保证。并由被告梁聪弟、苏为才、陈峰、李统德共同出具借条一份。之后被告梁聪弟、林挺桂仅偿还借款本金25000元，余欠本金125000元及利息至今未付。原告催讨无果，遂诉至本院。被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据，经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实外。另查明，原告李兴东于2015年9月28日以同一被告同一诉由向本院提起诉讼。2016年4月，原告自愿撤回起诉。经审查，本院予以准许[案号：（2015）台玉商初字第3204号]。本案事实由原告提供的借条一份。玉环县档案馆出具的被告梁聪弟、林挺桂结婚登记申请表一份（4项）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告李兴乐与被告梁聪弟之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告梁聪弟借款后理应偿还。被告梁聪弟借款行为发生在其与被告林挺桂婚姻关系存续期间，妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林挺桂负有共同清偿责任。原告与被告苏为才、陈峰、李统德对被告梁聪弟借款提供连带责任保证，故应当按保证合同约定承担连带清偿责任；被告苏为才、陈峰、李统德承担保证责任之后，有权向被告梁聪弟、林挺桂追偿，综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁聪弟、林挺桂于本判决生效后十五日内偿还原告李兴乐借款人民币125000元，利息46166元，并继续支付自2016年7月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、被告苏为才、陈峰、李统德对上述第一项被告梁聪弟、林挺桂应偿付的债务承担连带清偿责任；被告苏为才、陈峰、李统德承担保证责任之后，有权向被告梁聪弟、林挺桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、陈峰、李统德共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  钟辉军人民陪审员  陈玉宝二〇一六年十二月十三日代理书记员  胡琳琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第450号
原告徐某。
委托代理人刘正芹，江苏悍捍华律师事务所律师。
被告衡某。
原告徐某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘正芹、被告衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系初中同学，2009年春天相恋，2010年农历12月26举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名衡文轩，现年5岁，随被告生活。原、被告结婚初期感情尚好，后随着共同生活时间的推移，原、被告常为琐事发生争吵，致双方感情破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告衡某辩称，原、被告从来没有吵打过，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年春天相恋2006年12月26日（农历）按照地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名衡文轩。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年4月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、婚姻登记材料等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告衡某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初404号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谭良，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被桂平市公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）366号起诉书，指控被告人谭良犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年9月21日立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年9月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、黄秋梅出庭支持公诉，被告人谭良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭良与梁某1（另案处理）为获取不法利益，多次共同盗窃作案，具体如下：
1、2016年5月8日19时许，被告人谭良伙同梁某1窜到桂平市国会路口，被告人谭良进入中山路营业厅，趁人不注意之机，将杨某1放在桌面上的一台白色酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币412元。
2、2016年5月11日20时许，被告人谭良伙同梁某1窜到桂平市城区农机大厦亨得利眼镜店，被告人谭良趁人不注意之机，将陈某放在桌面的一台苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2149元。
3、2016年5月14日17时许，被告人谭良伙同梁某1窜到桂平市城区实验小学对面飘逸坊发廊，趁人不注意之机，将韦某1放在桌面的一台白色三星S6手机（没有材料，无法做鉴定）盗走。
上述事实，被告人谭良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人宋某、林某的证言、失主杨某1、陈某、韦某1的陈述，被告人谭良的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭良犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭良如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对白色酷派手机一台、苹果5S手机一台、三星S6手机一台，继续追缴，分别发还杨某1、陈杰润、韦某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢志远
oint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7145号
原告：祖景仁，男，1952年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：史淑芬，女，住天津市南开区。
被告：祖玲，女，住天津市南开区。
原告祖景仁与被告史淑芬、祖玲返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告祖景仁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖景仁撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3291号
原告：周德平，男。
被告：刘明波，男。
原告周德平与被告刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加诉讼。被告刘明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德平向本院提出诉讼请求：1.被告刘明波偿还原告借款本金200000元；2.被告自2015年5月15日起以借款利息按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款200000元，用于工程经营周转。约定利息为银行同期利息的4倍，还款期限为12个月，逾期不还按日1%计算违约金。但后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告刘明波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月12日，被告刘明波向原告周德平借款200000元，并出具借条以及收条，分别载明“今借到周德平200000元，用于工程经营周转，定于2016年5月15日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的1%计算，利息按月利息3分利息按月支付。借款人：刘明波；借款日期：2015年5月15日”以及“今收到向周德平的借款人民币200000元。其中现金120000元，转账198000元。收款人：刘明波，2015年5月15日。”后经多次催款未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告自述称收条中所载“转账198000元”系笔误，实际转账的数额为188000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告已出具了记载其已收到借款的收条以及借条中明确记载“借到”，故足以认定被告向原告借款200000元以及被告确已收到原告出借的款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告刘明波理应依约返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，并鉴于双方当事人约定的借期内利息及逾期利息的利率均已超过法定限额，故原告主张自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉请，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款200000元，并支付利息（含借期内利息及逾期利息，以200000元为基数，自2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明波于本判决生效之日起十日内返还原告周德平借款200000元，并支付利息（含借期内利息及逾期利息，以200000元为基数，自2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘明波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 肖莉娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱思赟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1234号
原告：梁艳，女，汉族，农民。
委托代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，农民。
委托代理人:张贺新，男，汉族，农民，住址同上，系张浩之父。
原告梁艳与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏章庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托代理人苏静平、被告张浩及委托代理人张贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，原、被告曾是雇佣关系，被告想自己开店做生意需要资金。2016年6月18日被告向原告借现金65,600元，被告收到65,600元现金后，给出具借条，载明“借条张浩借梁艳陆万伍仟陆佰元整张浩2016.6.18“。后原告曾多次向被告讨要借款，但被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。为此原告根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特提出诉讼，请求法院判决被告偿还借款65,600元及利息，利息按银行同期贷款的4倍计算，利息从应当支付起至本案实际支付止（截止到2016年10月8日，利息为6,932元）；诉讼费用由被告承担。
被告张浩当庭辩称，为了减轻家里的经济负担，我初中毕业后就到县城大南街骆驼服装专卖店打工，原告是店长，当时她三十二岁。因种种问题，我辞职到北京、保定打工，原告找到我打工的地方吵闹，严重损害了我的形象，导致不能继续工作。后来我急需想找到新的工作，原告跟我说打工没出息，让我开店。原告出资4,000元做押金，在小吃街开了一个门脸，后来我父母反对我做小吃，没有开成，押金赔偿给了房东。在2016年6月18日原告出资25,000元租金，租下了一个门脸，后来又出资25,000元进行装修。累计原告借给了我54,000元。小店开后，我把挣得的第一笔1,700元还给了她。但由于各种小事，原告经常到店里妨害我正常营业，呵斥顾客，迫使我停业至今。原告只给我出资54,000元，却让我退还65,600元。在她的逼迫下，我无奈给她打了一个65,600元的欠条，打欠条的那天是2016年9月20日，她却逼着我将日期写成了2016年6月18日。故请求法院核实欠条的真实钱数，不支持我给付对方利息。
原告提交了被告书写的欠条，载明“借条张浩借梁艳陆万伍仟陆佰元整张浩2016.6.18“。
被告张浩质证称，欠条是我本人书写并按手印的，是原告逼迫我写的，且钱数不对，不是65,600元，应为5万多元，钱不是一次给的，是分三次给的，对这笔欠款我不认可。
被告张浩未提交证据。
经审理查明，2016年6月18日，被告张浩以做生意为由，向原告梁艳借款65,600元，并于当日为原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的被告书写的借条证实。
本院认为，被告张浩向原告梁艳借款65,600元，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律保护。现原告起诉，要求被告偿还借款，被告应当偿还。被告张浩辩称借条中借款数额不对，是在原告逼迫下所写，但并未提交证据证实，故对被告抗辩理由不予采信。
原告梁艳诉请被告支付利息，被告张浩不认可，且欠条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳借款65,600元。
二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,613元，减半收取807元，由原告梁艳负担77元，被告张浩负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 夏章庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱旭影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3166号
原告：吴新菊。
被告:于振洋。
委托代理人：于洪。
委托代理人：杨文虎。
原告吴新菊与被告于振洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新菊，被告于振洋的委托代理人于洪、杨文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新菊诉称，2015年6月13日，被告骑赛车在皇姑区崇山路淮河街南侧30米，飞速行驶将原告撞飞，造成原告受伤，经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定原告无责，被告于振洋负此次事故的全部责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费48790.74元、误工费30000元、护理费5929元、住院伙食补助费3150元、交通费2050元、复印费214元、辅助器具费4890元、后续治疗费38100元、诉讼费由被告承担。
被告于振洋辩称，原告住院63天，医疗费用过高。因为自行车的速度并不是很快，而且与人的碰撞不是很大，原告的病情不是很严重。原告居住在铁西，不在就近医院进行治疗，反而转院到离家较远的北方医院治疗，原告存在过度医疗的行为。原告已经达到退休年龄，不应支付误工费。原告从2015年7月27日转入康复治疗后，虽未办理出院手续，但并不实际住院，故不应支付护理费。原告主张伙食补助费过高，原告康复治疗期间不应赔偿住院伙食补助费。交通费过高，应根据就医或转院治疗实际发生的费用予以计算。残疾辅助器具费、复印费，原告伤情并不需要，故对该两部分费用不予认可。被告给原告垫付了8000元的医疗费，应在赔偿总额中予以扣除。后续治疗费具有不确定性，且主张的费用过高。综上请求法院查清事实，对不合理的费用予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年6月13日，被告于振洋在皇姑区崇山路淮河街南侧30米，骑自行车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，后转入沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗。诊断为：“双侧鼻骨多发性骨折、牙齿冠折、左膝内侧半月板损伤等”，原告住院63天，住院期间二级护理、普食。原告支付门诊治疗费30836.81元，住院治疗费20509.09元，其中，被告于振洋垫付8000元。出院医嘱休息半个月，后医嘱连续休息，共计休息309天。此事故经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定原告无责，被告于振洋负此次事故的全部责任。原告购买辅助器具支出4980元。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告于振洋负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。对原告合理合法的损失，应当由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例提出异议，认为原告病情并不严重且存在过度医疗行为，但被告没有充分的证据予以证明，故本院对原告的治疗行为予以确认。被告垫付的医疗费8000元，在赔偿款中扣除。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告需护理时间为63天。被告提出原告存在挂床，不应支付护理会的抗辩理由，因证据不充分，本院不予采信。原告请求标准低于居民服务业标准，故本院对原告起诉请求数额予以确认。
关于原告主张误工费的请求，原告住院时间应为误工时间，出院医嘱休息半个月，之后原告提供了门诊病例及复查医疗费收据和诊断书，用以证明误工时间，但原告的误工休息时间远远超过了公安部规定的治疗和休息时间。本院对原告的误工时间予以酌情考虑，定为180天。原告提供的证据只是证明误工工资收入，但没有其他证据予以佐证，被告予以否认，故本院对原告的误工收入证据不予采信。被告提出原告已经退休，不应赔偿误工费的抗辩。因原告提供了在达到退休年龄仍从事劳动的证据，故原告应存在误工损失。本院按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。
关于复印费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持，以票据数额为准。
关于辅助器具费的请求，原告购买了一台L**治疗仪，该仪器的购买没有相应的医嘱，且被告提出异议，故本院对原告的该请求不予支持。
关于后续治疗费的请求，因该费用尚未发生，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告于振洋赔偿原告吴新菊医疗费48540.97元；（已付8000元）
二、被告于振洋赔偿原告吴新菊交通费1000元；
三、被告于振洋赔偿原告吴新菊误工费14342.4元；
四、被告于振洋赔偿原告吴新菊住院伙食补助费6300元；
五、被告于振洋赔偿原告吴新菊护理费5929元；
六、被告于振洋赔偿原告吴新菊复印费59.5元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费581元，由被告于振洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年八月二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告陈丽平，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告王水金，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告黄光富，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告罗晓丽，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告傅文荣，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告杨月梅，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告杨书政、陈丽平、王水金、杨月花、黄光富、罗晓丽、傅文荣、杨月梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨书政、陈丽平、王水金、杨月花、黄光富、罗晓丽、傅文荣、杨月梅名下价值100万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王水金、杨月花名下位于南平市延平区昼锦安置楼6#楼1层6区-11#、-33号房产（房屋所有权证：南房权证字第XXXX540、2XXX8**号）；
二、查封被告傅文荣、杨月梅名下位于南平市延平区南福路8号5层502室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）；
三、查封被告黄光富、罗晓丽名下位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园B区商住楼）B5幢1层16号店面（房屋所有权证：南房权证字第××号）；
四、查封被告杨书政、陈丽平名下位于南平市延平区南福路8号6层602室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）；
上述保全价值100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 操夏莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1465号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
主要负责人：彭黎勇，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告：杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地南平市延平区。水南玉地村玉地60号，现住南平市延平区。
被告：陈丽平，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：王水金，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：黄光富，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：罗晓丽，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：傅文荣，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：杨月梅，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告杨书政、陈丽平、王水金、杨月花、黄光富、罗晓丽、傅文荣、杨月梅金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。
案件受理费11572元，减半收取计5786元，保全费5000元，公告费400元，合计11186元，均由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 施普英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 操夏莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1463号
原告：殷某，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:李某,女,1953年1月9日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:吴某1,女,1972年3月17日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:吴某2,女,1973年10月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:吴某3,女,1976年5月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:吴某4,男,1977年1月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:吴某5,女,1981年7月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:吴某6,女,1983年3月15日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告殷某与被告李某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷某撤回起诉处理。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1463号原告：殷某，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告:李某,女,1953年1月9日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:吴某1,女,1972年3月17日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告:吴某2,女,1973年10月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:吴某3,女,1976年5月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:吴某4,男,1977年1月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:吴某5,女,1981年7月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:吴某6,女,1983年3月15日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告殷某与被告李某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月二十九日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3917号
原告：景钇淇，男，汉族，1986年4月13日出生，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层,统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原告景钇淇诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20立案。原告景钇淇因需诉前鉴定于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景钇淇提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景钇淇撤诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告景钇淇承担。
审判员 杨军献
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔梦亭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初396号
原告曹洪初，无锡市新区硕放墙门物资有限公司法定代表人。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告朱惠琴。
原告曹洪初与被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，原告曹洪初于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告曹洪初的诉讼请求为：1、要求朱惠琴偿还借款150000元及利息（以150000为基数自2015年11月13日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、要求朱惠琴赔偿律师费损失11800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、朱惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹洪初借款150000元及利息（以150000为基数自2015年11月13日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
二、朱惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹洪初律师费损失11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元、财产保全费1390元，合计3370元，由曹洪初负担396元，由朱惠琴负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初368号
原告杭州致正物流有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路356号1幢306B室。统一社会信用代码：91330105MA27YJRY4N。
法定代表人朱卫权，总经理。
委托代理人戴洁娜，浙江人益律师事务所律师，特别授权代理。
被告张明志，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省光山县。
被告温州新火种营销策划有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田街43号（第一层）。统一社会信用代码：91330304684548404K。
法定代表人陈连生。
委托代理人徐磊，男，系公司员工，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
负责人陈志东，总经理。
委托代理人裴岗勇，男，系公司员工，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人王麒麟，总经理。
委托代理人莫永金，男，系公司员工，特别授权代理。
原告杭州致正物流有限公司（以下简称“原告”）为与被告张明志、温州新火种营销策划有限公司（以下简称“新火种公司”）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安保险温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张明志、新火种公司赔偿原告修理费13770元，停运损失37000元（自2017年5月13日至2017年6月19日，共计37天，按1000元／天计算）；2、被告平安保险温州分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3、被告支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于同2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“华安保险温州支公司”）为本案被告，第二项诉请变更为：被告平安保险温州分公司、华安保险温州支公司在保险额度范围内承担赔偿责任，本院予以准许。本院于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人戴洁娜，被告张明志，被告新火种公司委托代理人徐磊，被告华安保险温州支公司委托代理人莫永金到庭参加诉讼，被告平安保险温州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日18时许，被告张明志驾驶被告新火种公司所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至106Km+500m处时，遇情况由第一车道内变至第二车道内，与第二车道内由尤李永驾驶原告所有的的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成浙Ｃ×××××号车上乘员黄贤美受伤，两辆机动车不同程度损坏的的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告张明志负事故全部责任，尤李永、黄贤美无责任。原告因修理车辆，支出修理费13770元。
浙Ｃ×××××号车在被告华安保险温州支公司投保了交强险，在被告平安保险温州分公司投保了第三者责任商业险，商业险限额50万元，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险期间。
上述事实有：道路交通事故认定书、定损明细表、修理费发票、道路营运证等证据予以证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告车辆受损，系被告张明志的过错造成，被告张明志理应承担侵权赔偿责任，因被告张明志受雇于被告新火种公司，当时也在执行工作任务，其应承担的侵权责任依法应由被告新火种公司承担。原告车辆维修费13770元，原被告各方均无异议，本院予以确认，该损失应由被告华安保险温州支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余11770元应由被告平安保险温州分公司在第三者责任商业险赔付。原告车辆系营运车辆，车辆维修期间无法营运，造成停运损失系客观事实，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应由赔偿责任人新火种公司承担赔偿责任。被告新火种公司对原告车辆停运37天无异议，但认为造成原告车辆不能及时维修系存在不可归责被告的客观原因，且原告主张计算标准过高。本院认为，因被告方相关人员不及时在事故认定书上签字，造成原告车辆无法及时维修，原告自身不存在过错或由于其自身原因导致损失扩大，故停运天数37天本院予以确定；至于停运损失计算标准，原告主张标准过高，停运损失因结合营运成本、经营风险等因素综合考量，本院酌情确定为14000元。原告主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州新火种营销策划有限公司赔偿原告杭州致正物流有限公司停运损失14000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告杭州致正物流有限公司车辆修理费11770元；
三、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告杭州致正物流有限公司车辆修理费2000元。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杭州致正物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计572元；被告温州新火种营销策划有限公司负担300元，原告杭州致正物流有限公司负担272元。
原告杭州致正物流有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告温州新火种营销策划有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年五月十八无
代书记员 朱佳豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2291号
原告：临海市富明眼镜工业公司。住所地：临海市杜桥镇汾东村。
法定代表人：尹林富，系该公司总经理。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：葛师林。
原告临海市富明眼镜工业公司与被告葛师林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告临海市富明眼镜工业公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告葛师林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市富明眼镜工业公司诉称：被告因生产经营所需，多次向原告订购镜片等货物。2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款65500元未付，经催讨，被告于2012年8月31日、2013年2月8日共支付30000元，此后未再支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款35500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。
原告临海市富明眼镜工业公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告工商登记信息复印件、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告葛师林未答辩和举证。
本院已向被告葛师林送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告葛师林既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告葛师林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款35500元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛师林于判决生效后十日内支付原告临海市富明眼镜工业公司货款35500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年3月22日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告葛师林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑端芳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初246号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，公民身份号码×××1239，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人杨小红，系广东海法律师事务所律师。
辩护人徐宗文，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人李某在位于茂名市茂南区鸿景南苑18栋1001房的家中，设立“金游世界”网络游戏赌博网络工作室。然后下载“金游世界”网络游戏赌博网络平台，以4000元月薪雇请梁焕国。被告人李某利用该网络平台，按照540元可购买1000万分的比例向赌徒销售积分，赌徒购买积分后，就进入“金游世界”网络平台由被告人李某开设的房间中进行赌博。赌博结束后，赌徒就用积分向被告人李某赎回人民币（按535元兑1000万分的比例），都是通过双方网银账户进行，每天平均获利1000元以上。至案发，被告人李某从赌博中非法获利574570元。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，利用网络游戏赌博平台进行赌博，非法获利574570元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度内处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称该案的定性有争议，无证据证明《金游世界》是赌博平台及交易的玩家是赌徒，被告人与玩家间的交易也不符合赌博的行为形式，被告人归案后如实供述事实，且主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑或判处六个月徒刑。
经审理查明，2015年1月开始，被告人李某在位于茂名市茂南区鸿景南苑18栋1001房的家中，通过“金游世界”网络游戏平台，下载“金游世界”网络游戏，注册登记户名后设计赌博网络工作室，在网上招揽赌徒进入其设的工作室内进行赌博，然后按照100元可购买180万分的比例向赌徒销售积分，赌徒购买积分后，就进入“金游世界”网络平台由被告人李某开设的房间中进行赌博。赌博结束后，赌徒可用188万积分向被告人李某兑现100元人民币。既540元可向被告人购1000万积分，赌徒兑人民币时是以535元对1000万积分，被告人每兑换1000万积分的差价为人民币5元。双方都是通过网银账户进行交易。至案发时，被告人李某从赌博中获取约574570元的利润。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；拘留证、逮捕证；被告人的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作记录、证明；被告人的供述和辩解、证人证言；视听资料（光盘贰张）等为据；被告人李某亦供认不讳，足以认定。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，利用网络游戏平台进行聚众赌博，赌资数额达574570元，其行为已构成赌博罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。辩护人提出本案定性存在争议的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人构成赌博罪的事实，有扣押的电子证据、物证等为据，有证人证言相印证，被告人亦予以供认，证据间形成证据链、相互印证，足以认定，因此辩护人的该点辩护意见本院不予采纳，但辩称被告人如实供述的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的用于作案的银行卡25张、U盘1只、U盾22个、电脑主机5台、账本6册（上述物品均在茂名市公安局电白分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。扣押的人民币1300元、港币600元、澳门币150元，手机6台、平板电脑3部、（上述物品均在茂名市公安局电白分局保管，未随案移送），因不属于作案工具也不属于违禁品，应由茂名市公安局电白分局予以返还被告人李某。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押的银行卡25张、U盘1只、U盾22个、电脑主机5台、账本6册（上述物品均在茂名市公安局电白分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、扣押的人民币1300元、港币600元、澳门币150元，手机6台、平板电脑3部（上述物品均在茂名市公安局电白分局保管，未随案移送），由茂名市公安局电白分局予以返还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年七月十一日
书记员 陈铭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初840号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告欧喜祥，农民。
被告欧喜才，农民。
被告梁汉忠，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告欧喜祥、欧喜才、梁汉忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告欧喜祥、欧喜才、梁汉忠的起诉。
本案案件受理费6769元（原告已预交3385元），减半收取3385元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十七日
代书记员 刘楚达
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，绰号：“毛嫂”。因本案，于2015年9月15日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人谢连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人杨某通过其男友犯罪嫌疑人邓某甲（另案处理）的哥哥邓某乙帮忙，租住了本市罗湖区草铺吓屋村112栋202房用于容留陈某甲、陈某乙、蒋某甲、黄某等多名失足妇女卖淫。期间，由被告人杨某及犯罪嫌疑人邓某甲负责招徕、介绍嫖客，每名嫖客支付的130元人民币嫖资中，被告人杨某抽取40元人民币作为容留、介绍卖淫的费用。现查明被告人杨某实施了以下容留、介绍卖淫行为：
1、2015年9月4日21时许，犯罪嫌疑人邓某甲在本市罗湖区吓屋村附近向违法行为人马某介绍嫖娼，马某同意后即由被告人杨某带至吓屋村112栋202房挑选失足妇女，马某选中失足妇女陈某乙并与其在该房的小房间内发生性关系后，支付了130元嫖资给陈某乙。被告人杨某事后从陈某乙处分得人民币40元。
2、2015年9月5日21时许，犯罪嫌疑人邓某甲在本市罗湖区吓屋村附近向违法行为人刘某介绍嫖娼，刘某同意后即由被告人杨某带至吓屋村112栋202房犯罪嫌疑人挑选失足妇女，刘选中失足妇女陈某甲并与其发生性关系后，支付了130元嫖资给陈某甲。被告人杨某事后从陈某甲处分得人民币40元。
2015年9月15日，公安民警接举报后将正在招嫖的被告人杨某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，房屋租赁合同，房屋所有权证明，抓获经过，被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表，本案相关违法人员的行政处罚决定书；2.证人证言：证人邓某甲、邓某乙、陈某甲、刘某、陈某乙、马某、蒋某甲、黄某、蒋某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某的辩护人辩称：被告人杨某
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，因本案介绍卖淫行为，被告人杨某于2015年9月15日被抓获，并处于行政拘留，至2015年10月1日行政拘留期满当日转为本案刑事拘留，共先行被羁押16日，应折抵刑期。
本院认为，被告人杨某为卖淫嫖娼牵线搭桥、沟通撮合，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即抵扣行政拘留期间后自2015年10月1日起至2016年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2091号
罪犯李厚兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年9月18日作出（2013）中区法刑初字第00402号刑事判决，以被告人李厚兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100万元。被告人李厚兵不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李厚兵不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3545号
原告宋明，男，1974年1月2日出生，汉族，住大武口区。
被告金新华，男，1969年2月1日出生，汉族，住大武口区。
原告宋明与被告金新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明到庭参加诉讼。被告金新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告因资金周转困难，从原告处借款5万元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告现金50000元，利息11900元（50000元×5.1%\\\12×14个月×4倍），共计61900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款5万元的事实，故本院予以采信。
被告金新华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到宋明现金伍万元整，借款人：金新华，2014年9月7日”。后原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告偿还利息11900元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告金新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新华于本判决生效后五日内偿还原告宋明借款本金5万元；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告宋明负担130元，被告金新华负担544元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3545号原告宋明，男，1974年1月2日出生，汉族，住大武口区。被告金新华，男，1969年2月1日出生，汉族，住大武口区。原告宋明与被告金新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明到庭参加诉讼。被告金新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，被告因资金周转困难，从原告处借款5万元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告现金50000元，利息11900元（50000元×5.1%12×14个月×4倍），共计61900元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：证据、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款5万元的事实，故本院予以采信。被告金新华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年9月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到宋明现金伍万元整，借款人：金新华，2014年9月7日”。后原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告偿还利息11900元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告金新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金新华于本判决生效后五日内偿还原告宋明借款本金5万元；如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告宋明负担130元，被告金新华负担544元。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  宋娜娜二〇一五年十二月一日书 记 员  吴俊梅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初836号
原告马奇玲，女，回族，1956年1月21日出生，住十堰市张湾区。
委托代理人张仲民，系原告马奇玲的表弟。代理权限：参加调解、和解、签订调解协议、代领法律文书等。
被告王馥丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省丹江口市。
被告湖北丽源文化传媒有限公司。住所地，丹江口市丹江大道电信局**楼。
法定代表人王馥丽，公司经理。
被告湖北丽源文化传媒有限公司荆州市分公司。住所地，荆州市沙市区园林路33号风景园小区*栋*单元**层*号。
法定代表人王馥丽，公司经理。
原告马奇玲诉被告王馥丽、湖北丽源文化传媒有限公司、湖北丽源文化传媒有限公司荆州市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞(主审)，审判员张珣组成合议庭适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告马奇玲的代理人张仲民到庭参加诉讼，被告王馥丽、湖北丽源文化传媒有限公司、湖北丽源文化传媒有限公司荆州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奇玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币250000元和利息40000元（按人民银行同期贷款利率计算）；由三被告互付连带责任；诉讼费由被告承担。事实及理由，2012年11月，被告王馥丽因急需资金周转向原告马奇玲借款30万元。之后，被告王馥丽偿还了50000元，尚欠25万元。此后，被告王馥丽躲避原告，拒不还款，故诉讼至贵院。
被告王馥丽、湖北丽源文化传媒有限公司、湖北丽源文化传媒有限公司荆州市分公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原来是朋友关系，2012年11月，被告王馥丽因急需资金周转向原告马奇玲借款30万元。2014年1月20日，被告王馥丽偿还了50000元，并向原告马奇玲出具借条一份。之后，被告王馥丽下落不明，至今分文未付。
上述事实有原告马奇玲提交的借条、银行转账凭证等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王馥丽欠原告马奇玲借款25万元,事实清楚，依法应当偿还；双方未约定借款利息，因此，原告马奇玲要求被告支付利息的诉求，本院不予支持；原告马奇玲未向本院提供被告湖北丽源文化传媒有限公司和湖北丽源文化传媒有限公司荆州市分公司与该借款有关联的证据，因此，原告马奇玲要求被告湖北丽源文化传媒有限公司和湖北丽源文化传媒有限公司荆州市分公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王馥丽在本判决生效之日起二十日内，偿还原告马奇玲借款25万元；
二、驳回原告马奇玲的其他诉讼请求。
如果被告王馥丽未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王馥丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14146号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：何瑞庆，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈峰与被告何瑞庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陈峰于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆锴锴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金江彬
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初321号
原告：左元璋，男，1989年9月19日出生，汉族，福建省闽清县人，身份证住址闽清县，现住景洪市。
被告：汪超，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址孝感市开发区，现住景洪市民航住宿区。
原告左元璋诉被告汪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因被告汪超已向原告支付欠款，原告左元璋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左元璋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左元璋承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月三十日
书记员 刀启娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初707号
原告刘宣，男，1980年10月6日出生，汉族。
被告西安四德置业有限公司。住所地：西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
原告刘宣与被告西安四德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣到庭参加诉讼，被告西安四德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告房款755480元及利息80000元。事实和理由：2014年5月5日原被告签订易合坊房屋内部认购协议书，约定原告认购易合坊X号楼X单元X号房，房屋价款755480元，房屋交付时间2014年10月31日，原告依约交付房款755480元，被告逾期未能交付房屋，经协商被告于2016年6月30日出具退款承诺函，但被告未按退款承诺履行退款义务。
被告西安四德置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日原告为乙方，被告为甲方签订易合坊房屋内部认购协议书，约定“乙方购买易合坊第X号楼X单元X层X房屋（以下简称该房屋），最终房号以房管局出示的预测报告编号为准。该房屋建筑面积（预估）为44.44㎡，成交单价为：17000元/㎡，总房款为755480元（办理网签时以预测报告面积为准据实结算）。乙方于2014年5月5日一次性向甲方支付该房屋的房款755480元。甲方自本协议签署之日起将为乙方保留该房屋至签署正式《商品房买卖合同》时；乙方应在收到甲方发出的到场签署《商品房买卖合同》书面或电话通知后7日内到场办理签约及银行按揭手续，逾期未到场办理签约手续的，甲方有权解除本协议，并将乙方认购的房屋另行销售，如数退还乙方所缴纳的各项款项。甲方保证于2014年10月31日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续，逾期未能办理网签手续的，乙方可选择退款，甲方将于乙方提出书面退款申请之日起七个工作日内如数退还乙方所缴纳的各项款项。”当日原告支付被告房款755480元。2016年6月30日被告向原告出具退款承诺函，载明“业主刘宣于2014年5月5日购买易合坊5号楼1单元10114房，房款总额755480元，截止2016年6月30日应退房款总额755480元，同时业主刘宣要求我公司承担总退房款利息（按年利率4.75%计算），期限自2014年5月6日至2016年9月30日，经与业主刘宣协商一致利息总额为80000元，共计应退款金额835480元。退款时业主刘宣应配合财务办理退款相关手续，退款具体日期如下：2016年9月30日退款417740元，2016年12月30日退款417740元”。嗣后被告未履行承诺，原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有易合坊房屋内部认购协议书、收款收据、退款承诺函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的易合坊房屋内部认购协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。双方于2016年6月30日就退付房款事宜协商一致，被告出具退款承诺函，现被告未依承诺约定时间退款，原告要求被告支付房款755480元及利息80000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
西安四德置业有限公司于判决生效后30日内支付刘宣购房款755480元、利息80000元，合计835480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12154元，原告已预交，该费用由被告负担6077元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告6077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 千鹏举
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执934号
申请人尚文成
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执186号
申请执行人：闫瑶，女，1990年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆白云旅游发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：陈连生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初489号民事判决书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆白云旅游发展有限公司相应银行（金融机构）存款人民币26448.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆白云旅游发展有限公司相应负担的执行费296.73元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0601执452号
申请执行人宁久峰，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证号：412324196805100571，系五家渠市鑫源钻井队员工，住五家渠市天山花园18号楼2单元401室。
被执行人邢元军，男，汉族，身份证号：652322196812134018，住址：第六师102团。
本院依据已经发生法律效力的(2016)兵0601民初1069号民事判决书，向被执行人邢元军发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢元军的银行存款2632.16元或扣留（提取）被执行人邢元军的收入2632.16元或查封（扣押）被执行人邢元军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月十九日
书记员 时 瑶
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初370号
原告刁某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告刁某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刁某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙，现在被告处生活。由于婚前接触较少，了解不多，婚后发现双方性格不合，彼此缺乏信任，被告不承担原告和孩子的生活费，并不顾原告感受将孩子抢走，原、被告现分居已数月，无法继续一起生活。特起诉至法院要求离婚，婚生女肖某乙跟随被告生活，抚养费由被告自己承担。
被告肖某甲辩称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙，现在被告处生活。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙，现在被告处生活。上述事实由原告向法庭提交的结婚证和原、被告的庭审一致陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且双方育有一女，应当已建立了较好的夫妻感情。原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分局时间较短，被告坚决不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋振兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终341号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长，职务不详。
被上诉人（原审原告）：唐辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：广东开平建安集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。
法定代表人：谭明溪，职务不详。
上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）以及原审被告广东开平建安集团有限公司四川分公司（以下简称开平公司四川分公司）因与被上诉人唐辉缔约过失责任纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。
开平公司上诉称，上诉人的住所地是在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，故应由广东省开平市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告选择向一审被告开平公司四川分公司住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月六日
书记员 曾 秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4031号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陈锴，该××董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该××员工。
被执行人：施正荣。
被执行人：朱梅平。
被执行人：施嘉骏。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人施正荣、朱梅萍、施嘉骏民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人施正荣、朱梅萍、施嘉骏名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行等资产；审理中已保全了施正荣、施嘉骏名下的车辆，但未能扣押；除此外未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位57037.18元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，该公司明确表示无异议且无其他可供执行的财产线索提供，于2016年10月26日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5288号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4031号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈锴，该××董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。委托诉讼代理人：孙宇，该××员工。被执行人：施正荣。被执行人：朱梅平。被执行人：施嘉骏。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人施正荣、朱梅萍、施嘉骏民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人施正荣、朱梅萍、施嘉骏名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行等资产；审理中已保全了施正荣、施嘉骏名下的车辆，但未能扣押；除此外未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位57037.18元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，该公司明确表示无异议且无其他可供执行的财产线索提供，于2016年10月26日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月七日书记员  严 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：马德侠。
上诉人（原审原告）：邵飞。
上述两位上诉人共同的委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵其圩。
委托代理人：杨洪矿。
上诉人马德侠、邵飞因与上诉人赵其圩物权保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月29日作出的（2012）怀民一初字第01289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01289号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 杜玲玲
审判员 耿 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。