wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初887号原告：林志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：刘金煌，男，1983年01月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈清玉，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。林志高与刘金煌、陈清玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林志高到庭参加诉讼，刘金煌、陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志高向本院提出诉讼请求：依法判令刘金煌、陈清玉立即偿还借款3万元（以下币种均为人民币）及该款自2016年12月28日起计至还清款项之日止按照月利率3%计算的利息，利随本清。事实和理由：刘金煌因资金周转需要向林志高借款，2016年10月28日经双方结算，刘金煌尚欠林志高借款30000元并出具借条一份交林志高收执，双方未约定借款期限，利息约定按月利率3%计算。陈清玉作为保证人在借条上签字捺印。后刘金煌、陈清玉偿还借款利息至2016年12月28日，余下的本息经催讨拒不偿还。刘金煌、陈清玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金煌因资金周转需要向林志高借款，2016年10月28日经双方结算，刘金煌尚欠林志高借款30000元并出具借条一份交林志高收执，双方未约定借款期限，利息约定按月利率3%计算。陈清玉作为保证人在借条上签字捺印。后刘金煌、陈清玉偿还借款利息至2016年12月28日，余下的本息经催讨拒不偿还，致诉讼。上述事实，有林志高提供的原、被告身份证复印件、由刘金煌出具的借条原件、农村商业银行存款明细原件各一份及林志高庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，刘金煌向林志高借款，并有其出具给林志高的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。陈清玉自愿提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任保证，故应当对此债务承担连带偿还责任。林志高催讨借款本息，符合法律规定，应当予以支持。因林志高主张的逾期利率3%超过超过法定利率，超过部分不予支持。刘金煌、陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金煌应在判决生效之日起十日内偿还原告林志高借款30000元及该款自2016年12月28日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈清玉对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告林志高的其他诉讼请求。如果刘金煌、陈清玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘金煌、陈清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年四月十二日书记员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3475号
申请执行人陈金勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林兴，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈金勇与被执行人林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0181民初135号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101.075万元等。
本院于2016年11月17日立案执行后，依法向被执行人林兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，申请执行人陈金勇与被执行人林兴达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈金勇与被执行人林兴达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初135号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月十五日
书记员 薛正坤
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执136号
申请执行人余焕，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人丁文祥，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人余焕与被执行人丁文祥民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初211号民事判决书，该案执行标的借款30000元及利息5460元，案件受理费690元，公告费600元，执行费451元。未执行到位执行标的借款30000元及利息5460元，案件受理费690元，公告费600元，执行费451元。本院通过调查被执行人丁文祥名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，本院向申请执行人余焕反馈了上述执行情况，余焕对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人丁文祥名下可供执行的财产线索。
本院认为：本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十八日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执136号申请执行人余焕，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人丁文祥，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人余焕与被执行人丁文祥民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初211号民事判决书，该案执行标的借款30000元及利息5460元，案件受理费690元，公告费600元，执行费451元。未执行到位执行标的借款30000元及利息5460元，案件受理费690元，公告费600元，执行费451元。本院通过调查被执行人丁文祥名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，本院向申请执行人余焕反馈了上述执行情况，余焕对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人丁文祥名下可供执行的财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年六月二十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初450号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余合平。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人余合平犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人余合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月4日17时许，被告人余合平到东莞市厚街镇宝屯社区体育公园游泳池旁篮球场，见被害人尹某的一部oppo手机（价值2612.50元）放在篮球场旁边一张木凳子上，遂趁机盗走并立即逃离现场，后被尹某等人追至体育路盛和花园对出路段抓获，公安机关随即接报到场抓获余合平。被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人余合平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余合平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余合平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人余合平曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可按照规定标准的50%确定，其盗窃财物共计价值为2612.5元，应按盗窃罪定罪处罚。鉴于被告人余合平的盗窃前科已经在罪与非罪时予以考虑，本院对此不再重复评价。被告人余合平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余合平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人余合平亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余合平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年三月十六日
书记员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初450号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余合平。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人余合平犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人余合平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月4日17时许，被告人余合平到东莞市厚街镇宝屯社区体育公园游泳池旁篮球场，见被害人尹某的一部oppo手机（价值2612.50元）放在篮球场旁边一张木凳子上，遂趁机盗走并立即逃离现场，后被尹某等人追至体育路盛和花园对出路段抓获，公安机关随即接报到场抓获余合平。被盗手机已缴回并发还被害人。以上事实，被告人余合平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余合平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余合平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余合平曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可按照规定标准的50%确定，其盗窃财物共计价值为2612.5元，应按盗窃罪定罪处罚。鉴于被告人余合平的盗窃前科已经在罪与非罪时予以考虑，本院对此不再重复评价。被告人余合平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余合平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人余合平亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余合平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年三月十六日书记员 钟占芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1098号
原告：陈尚华，男。
被告：余先忠，男。
原告陈尚华与被告余先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚华到庭参加诉讼，被告余先忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚华向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时归还借款柒万贰仟贰佰捌拾元整（￥72280.00元）并自2015年2月7日起按2%的月利率支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向我借款22280.00元购油。2015年2月7日又向我借款50000.00元投资矿山，约定2个月归还及逾期还款的利息。被告不仅不归还借款，反以种种理由推脱我的催还。为维护我的正当合法权益，特向法院起诉，请法院秉公裁判。
被告余先忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2014年10月10日被告向原告出具的借款金额为22280元的借条一份；2015年2月7日被告向原告出具的借款金额为50000元的借条一份。对于原告提交的两份借条，因其已明确载明借款金额，并在今借人处有余先忠的签名，该借条的形式符合法规定，内容能够证明被告尚欠原告72280元的事实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买柴油后未付款，经双方结算，被告向原告出具了一张借款金额为22280元的借条，在借条出具后，被告未及时还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还22280元欠款，于法有据，本院予以支持。对于本案的50000元借款，双方在借条中已经约定了借款期限，被告理应按约定的借款期限届满后归还借款，但其却未及时还款，故对原告要求被告归还50000元借款的诉请，本院予以支持。原告同时诉请被告按2%的月利率自2015年2月7日起计付上述两笔钱款的利息，对于金额为22280元的欠款，因双方在借条中并未约定还款期限及利息，故该22280元可自原告向本院主张权利之日（即2016年11月2日）起按6%的年利率计算利息至欠款还清之日止；借款金额为50000元的借款，双方仅约定借款期限为2015年2月7日至2015年3月6日，并未约定借款利息，故该部分借款利息可自被告逾期还款之日（即2015年3月7日）起按6%的年利率计算至借款还清之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先忠应在本判决生效后十日内向原告陈尚华偿还欠款22280元及利息，利息自2016年11月2日起按6%的年利率计付至欠款还清之日止。
二、被告余先忠应在本判决生效后十日内向原告陈尚华偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年3月7日起按6%的年利率计付至借款还清之日止。
三、驳回原告陈尚华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告余先忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初150号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人龙某，男，1990年10月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月11日刑满释放。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日9时左右，被告人龙某与其朋友“小周”（具体姓名不祥）骑1辆红色男庄摩托车来到揭阳市产业园磐东街道乔南村市场“怡然化妆品”店铺内，“小周”向店员李某咨询“洗面奶”放在何处，李某遂带领“小周”去到洗面奶柜台，被告人龙某在店里逗留。后被告人龙某趁李某不注意，将李某放在桌上的1部玟瑰金苹果6s牌手机偷走放进裤袋后走出店外，后“小周”说他不想购买“洗面奶”了，二人就一起驾驶摩托车离开。经揭阳市揭东区物价局价格认证中心认定，涉案被盗苹果6s牌手机价格为人民币2200元。
对上述事实，被告人龙某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人龙某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，实施秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人龙某判处有期徒刑八个月至一年八个月，被告人龙某对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人龙某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15511号
原告杨政兰，女，侗族，住四川省开江县。
委托代理人陶开红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告的姐夫。
被告王良娃，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告马龙军，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,统一社会信用代码913301107368758114，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人李钢，公司总经理。
委托代理人张明，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告杨政兰诉被告王良娃、马龙军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨政兰及其委托代理人陶开红，被告太平洋保险余杭公司的委托代理人�明到庭参加诉讼，被告王良娃、马龙军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨政兰诉称：2016年3月31日16时20分许，王良娃驾驶马龙军所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由南向东转弯过程中，车辆左侧与王荣涛驾驶的由北向东转弯的车辆发生碰撞，造成车上乘客杨政兰受伤、车辆受损的交通事故。经萧山交警大队责任认定，王良娃负事故主要责任，王荣涛负事故次要责任，杨政兰无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费7256.18元、营养费5100元（50元/天×102天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费15300元（150元/天×102天）、误工费14382元（141元/天×102天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、修车费600元、衣服损失500元，合计46538.18元，扣除被告1已支付的5595.68元，尚需赔偿40942.50元，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被�王良娃、马龙军未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险余杭公司辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间；3.对原告的损失：医疗费发票金额认可1460.39元，但应扣除非医保药费282.39元；营养费不认可；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元每天；护理费时间认可12天，标准认可95元每天；误工费时间认可90天，标准参照生产制造业行业标准计算；精神损害抚慰金不予认可；衣服损失不认可；修车费无异议；交通费认可200元。
经审理查明，本案交通事故事实与责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后被告已向原告垫付部分医疗费。
另查明，肇事车辆在太平洋保险余杭公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车还在该公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，含有不计免赔。本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗项下：医疗费1460.39元（不包含被告垫付部分）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），合计5060.39元；伤残赔偿项下：护理费6376.50元（141.70元/天×45天）、误工费11899.32元（116.66元/天×102天）、交通费400元，合计18675.82元；财产损失项下：车辆修理费600元。总损失合计24336.21元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、个体工商户营业执照、交通费发票及原被�当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体到本案，原告的各项损失，均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失应该由太平洋保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿24336.21元。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告王良娃、马龙军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内赔偿杨政兰24336.21元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨政兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由杨政兰负担208元，王良娃负担204元，马龙军对王良娃应负担的诉讼费承担连带责任。
原告杨政兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良娃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 飞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初933号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人刘祈彬。
委托代理人肖建平、张连椿，该公司工作人员，特别代理。
被告黄奕林，男，汉族，1978年12月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告黄奕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告黄奕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1398元；2、判令被告缴纳滞纳金计人民币100元。事实与理由：被告黄奕林系泰和县富瑞花园二期9栋3单元401室业主，住宅面积134.39平方米、车库面积22.49平方米，住宅物业收费标准为0.4元／平方米，车库物业收费标准为0.2元／平方米。经原告多次催缴，被告从2016年1月1日至2017年12月31日无正当理由拒缴物业费合计1398元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合，并应按约交纳滞纳金100元。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告黄奕林未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、物业管理委托合同，证明服务内容与收费标准及滞纳金的相关约定。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年开始至今，被告黄奕林所居住的泰和县富瑞二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，车库、储藏间0.2元/平方米/月，还有逾期交费应按银行同期利率收取滞纳金的相关约定。被告黄奕林所居住房屋的面积为134.39平方米、车库面积22.49平方米。被告黄奕林尚差欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1398元，经书面催缴，至今未予缴纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费1398元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金100元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄奕林于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费1398元。
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄奕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐琰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终410号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面，统一社会信用代码91430600738954177E。
负责人：陈震，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国军，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王温斌，湖南巴陵律师事务所律师。
原审被告：易旭钢，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人李国军、原审被告易旭钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与李国军自行达成和解协议，内容如下：
由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年5月15日前赔偿李国军损失共计163197元（已扣除预先支付的10000元）；
双方当事人不得再就本案交通事故向对方当事人主张任何其他民事赔偿权利；
二审案件受理费776元，减半收取388元，由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂 凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8159号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢如庞。
上列申请执行人与被执行人卢如庞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢如庞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1587号
原告：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:黄新民，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄先宏与被告黄新民物权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄先宏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄先宏申请撤回对黄新民的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告黄先宏负担。
审判员 查红武
二〇一七年九月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执522号
申请执行人陈根水，男，1960年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人代龙仁，男，1960年12月17日出生，汉族，公务员，住德安县。
本院于2016年12月13日立案执行陈根水申请代龙仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第366号民事判决书，被执行人代龙仁应支付申请执行人陈根水27475元，承担执行费312.12元。本院于2017年1月6日向被执行人代龙仁公告发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人代龙仁的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本院已执行0元，尚有27475元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执522号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年四月六日
书记员 ： 吴 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1181号
申请执行人：菏泽恒信农作物种植专业合作社。
法定代表人：孔保华，经理。
被执行人：李西峰，农民。
被执行人：庞爱凤，农民。
被执行人：郭士峰，农民。
被执行人：李晖，农民。
本院在执行申请人菏泽恒信农作物种植专业合作社与被执行人李西峰、庞爱凤、郭士峰、李晖借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初856号民事判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费525元未执行。因申请人菏泽恒信农作物种植专业合作社提供不出被执行人李西峰、庞爱凤、郭士峰、李晖有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李西峰、庞爱凤、郭士峰、李晖有其它可供执行的财产，申请人菏泽恒信农作物种植专业合作社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽恒信农作物种植专业合作社在被执行人李西峰、庞爱凤、郭士峰、李晖具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 欧位岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第429号
罪犯邹赞兵，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）闵刑初字第1133号刑事判决，认定邹赞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯邹赞兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹赞兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹赞兵系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹赞兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹赞兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹赞兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00038号
杨涛：
你与赵建党土地承包合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2927号
申请执行人：淮北市五湖物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山路。
法定代表人：杜庆华。
被执行人：相山区四海佩文幼儿园,住所地安徽省淮北市长山路。
法定代表人：张永红。
本院在执行淮北市五湖物业管理有限公司与相山区四海佩文幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，经查，张永红将2016、2017年度房屋租金共计2万元提存于安徽省淮北市国信公证处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张永红提存于安徽省淮北市国信公证处的房屋租金22388元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异55号
案外人邓松锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人汤道如，男，1969年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘蓉，女，1979年11月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行汤道如与刘蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓松锋于2017年8月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓松锋称，法院执行中作出（2016）鄂0683执885号执行裁定，将位于枣阳市XXXXX房地产予以查封，该房系其父亲邓顺华从房主张卫手中购买，至今欠购房款2万元未付清，有邓顺华出具的欠据。法院认定事实错误，侵害了其合法权益，要求撤销查封裁定。
本院查明，汤道如与刘蓉房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人刘蓉与襄樊锦宇房地产开发有限公司于2009年11月9日签订商品房买卖合同一份，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2012年2月21日开具了收取刘蓉142562元购房款的销售不动产统一网络代开发票一份，本院于2017年6月5日作出（2016）鄂0683执885号之一执行裁定：将刘蓉购买的位于枣阳市XXXXX房地产予以查封。案外人邓松锋遂以前述理由对执行标的提出书面异议，并向本院提交如下证据：1、收据一份，内容为“今收到房款240000.00（贰拾肆万整）张卫2010.9.1”；2、本院审理邓松锋、刘蓉离婚纠纷案作出的（2012）鄂枣阳南民初字第00254号民事调解书一份。
另查明，该房屋登记在襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司名下，房产证号ＸＸＸ**，商品房合同备案登记在胡双庆名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，涉案房屋合同备案登记在胡双庆名下，胡双庆系该房屋的权利人，案外人邓松锋所提供的证据均与胡双庆无关，其异议不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回邓松锋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹辉& # xB;
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 定 明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终447号
上诉人（原审原告）西子电梯集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦23楼。
法定代表人王水福，该公司董事长。
委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，该局局长。
委托代理人曾玲，武汉市房产交易中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原审第三人易幸风。
上诉人西子电梯集团有限公司因房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00067-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案虽作为撤销房屋行政登记的案件，但公安机关已对涉及本案房屋登记过程中存在刑事犯罪的案件已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应当继续中止审理。本案所涉及的刑事案件作出认定结论后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第九十七条之规定，裁定驳回原告西子电梯集团有限公司的起诉。
上诉人西子电梯集团有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审法院关于驳回起诉的裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》（（2008）行他字第l5号），明确答复：人民法院在审理有关房屋登记行政案件中，发现涉嫌刑事犯罪问题的，不应将该案全案移送公安机关处理，而应区别不同情况分别处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是最高人民法院根据民法通则、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等有关规定，就审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作出的司法解释，该解释仅适用于人民法院审理民商事案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的情形，不适用于人民法院在审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题的情形，原审法院适用该规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、原审法院不适于继续审理本案，为保证本案的公正审理，该案应由二审法院提审。原审法院在立案前曾经过长时间的审查，开庭后根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的规定，裁定本案中止审理，现错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院在本案中止审理期间受到了非法干扰，原审法院无法保证本案的公正审理，己不适于继续审理本案。为保证本案的公正审理，该案应由二审法院提审。请求：1、撤销原审法院（2015）鄂江汉行初字第00067-1号行政裁定；2、由二审法院提审本案；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院在审理西子电梯集团有限公司诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋管理行政登记一案中，公安机关已对涉及本案房屋登记过程中存在刑事犯罪的案件已立案侦查，本案作为房屋管理行政登记案件，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的相关规定进行审理。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对本案进行审理，属适用法律错误。据此，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00067-1号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 潘洁洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2585号
原告：王玉华，女，汉族，居民。
原告：董典运，男，汉族，居民。
原告：董春英，女，汉族，农民。
原告：董春杰，女，汉族，农民。
原告：董春梅，女，汉族，农民。
五原告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：唐奎，男，汉族，农民。
被告：武正强，男，汉族，居民。
被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区北二环东首（冠县鑫东方物流有限公司院内）。
法定代表人：陈建锋，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅诉被告唐奎、被告武正强、被告山东冠县北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员翟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董典运及五原告的委托代理人陈立奇、被告人寿财险的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告唐奎、武正强、北方运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金共计256845.96元。
被告唐奎、武正强、北方运输未答辩。
被告人寿财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万且有不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶员唐奎驾驶证、行驶证均合格有效，且无保险合同条款免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业险范围内按责任比例承担。在事故发生后该车辆实际车主武正强为原告垫付20000元丧葬费，请人民法院在确定原告损失时给予扣除。对诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月5日19时许，唐奎驾驶鲁P×××××货车沿西外环路自北向南行驶至老董庄路口时，与自东向西行驶董某驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，董某当场死亡。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路事故认定书，认定唐奎承担事故的同等责任，董某承担事故的同等责任。
原告王玉华系死者董某之妻，原告董典运系死者董某之长子，原告董春英系死者董某之长女，原告董春杰系死者董某之次女，原告董春梅系死者董某之三女。死者董某，男，1935年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼办事处西老董村14号，身份证号码：××。事故发生后，被告武正强为原告方垫付丧葬费20000元。
鲁P×××××货车的实际车主为被告武正强，挂靠在被告北方运输名下，唐奎系被告武正强的雇佣司机，该车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定客观、公正，本院予以采信。根据此事故认定书，本院认定由被告唐奎承担65%的责任，由死者董某承担35%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告武正强作为唐奎的雇主，应按照其责任比例承担侵权责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告北方运输作为鲁P×××××货车的挂靠车主，应与被告武正强承担连带赔偿责任。
另外，被告人寿财险在《机动车第三者保险条款》中与投保人明确约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免责率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。根据此约定，被告人寿财险主张被告唐奎驾驶机动车超载的违法行为是事故发生的原因之一，应免除商业三者险10%的赔偿责任；对被告人寿财险的该项主张，本院予以支持。
对五原告主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：死亡赔偿金157725元、丧葬费29099元、处理事故人员误工费按3人5天计算为2209.2元、精神损害抚慰金酌情认定为10000元，以上共计199033元（精确到个位数)。
被告人寿财险应在伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元；对于五原告超出交强险部分的损失由被告武正强和被告人寿财险按照责任比例及保险合同的约定进行赔偿，其中由被告人寿财险赔偿52084元，由被告武正强赔偿5787元；另外，本案诉讼费2577元，由被告武正强承担2140元，保全费220元，由被告武正强承担，本案中被告武正强应承担的费用共计8147元，被告北方运输对被告武正强应承担的部分承担连带赔偿责任。被告武正强在事故发生后为受害人董某垫付丧葬费20000元，原、被告均同意在本案中一并处理，在折抵被告武正强应承担的费用后，由五原告返还被告武正强11853元，该费用由被告人寿财险直接赔付给被告武正强后，在商业三者险中赔偿五原告40231元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金等110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅40231元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付被告武正强垫付的丧葬费11853元。
四、驳回原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十五日内支付。其中第一、二项汇入原告账户，户名：董典运，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××76；第三项汇入被告账户，户名：武正强，开户行：中国农业银行冠县清泉分理处，账号：62×××19。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，保全费220元，共计2797元，由原告承担437元，由被告武正强承担2360元，由被告北方运输承担连带赔偿责任（原告已预交，已在被告武正强垫付的丧葬费折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年七月十二日
书记员 孟丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2585号原告：王玉华，女，汉族，居民。原告：董典运，男，汉族，居民。原告：董春英，女，汉族，农民。原告：董春杰，女，汉族，农民。原告：董春梅，女，汉族，农民。五原告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：唐奎，男，汉族，农民。被告：武正强，男，汉族，居民。被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区北二环东首（冠县鑫东方物流有限公司院内）。法定代表人：陈建锋，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号。负责人：管瑞岩，经理。委托代理人：王鑫，该公司员工。原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅诉被告唐奎、被告武正强、被告山东冠县北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员翟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董典运及五原告的委托代理人陈立奇、被告人寿财险的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告唐奎、武正强、北方运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金共计256845.96元。被告唐奎、武正强、北方运输未答辩。被告人寿财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万且有不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶员唐奎驾驶证、行驶证均合格有效，且无保险合同条款免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业险范围内按责任比例承担。在事故发生后该车辆实际车主武正强为原告垫付20000元丧葬费，请人民法院在确定原告损失时给予扣除。对诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年4月5日19时许，唐奎驾驶鲁P×××××货车沿西外环路自北向南行驶至老董庄路口时，与自东向西行驶董某驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，董某当场死亡。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路事故认定书，认定唐奎承担事故的同等责任，董某承担事故的同等责任。原告王玉华系死者董某之妻，原告董典运系死者董某之长子，原告董春英系死者董某之长女，原告董春杰系死者董某之次女，原告董春梅系死者董某之三女。死者董某，男，1935年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼办事处西老董村14号，身份证号码：××。事故发生后，被告武正强为原告方垫付丧葬费20000元。鲁P×××××货车的实际车主为被告武正强，挂靠在被告北方运输名下，唐奎系被告武正强的雇佣司机，该车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定客观、公正，本院予以采信。根据此事故认定书，本院认定由被告唐奎承担65%的责任，由死者董某承担35%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告武正强作为唐奎的雇主，应按照其责任比例承担侵权责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告北方运输作为鲁P×××××货车的挂靠车主，应与被告武正强承担连带赔偿责任。另外，被告人寿财险在《机动车第三者保险条款》中与投保人明确约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免责率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。根据此约定，被告人寿财险主张被告唐奎驾驶机动车超载的违法行为是事故发生的原因之一，应免除商业三者险10%的赔偿责任；对被告人寿财险的该项主张，本院予以支持。对五原告主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：死亡赔偿金157725元、丧葬费29099元、处理事故人员误工费按3人5天计算为2209.2元、精神损害抚慰金酌情认定为10000元，以上共计199033元（精确到个位数)。被告人寿财险应在伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元；对于五原告超出交强险部分的损失由被告武正强和被告人寿财险按照责任比例及保险合同的约定进行赔偿，其中由被告人寿财险赔偿52084元，由被告武正强赔偿5787元；另外，本案诉讼费2577元，由被告武正强承担2140元，保全费220元，由被告武正强承担，本案中被告武正强应承担的费用共计8147元，被告北方运输对被告武正强应承担的部分承担连带赔偿责任。被告武正强在事故发生后为受害人董某垫付丧葬费20000元，原、被告均同意在本案中一并处理，在折抵被告武正强应承担的费用后，由五原告返还被告武正强11853元，该费用由被告人寿财险直接赔付给被告武正强后，在商业三者险中赔偿五原告40231元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金等110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅40231元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付被告武正强垫付的丧葬费11853元。四、驳回原告王玉华、董典运、董春英、董春杰、董春梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内支付。其中第一、二项汇入原告账户，户名：董典运，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××76；第三项汇入被告账户，户名：武正强，开户行：中国农业银行冠县清泉分理处，账号：62×××19。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，保全费220元，共计2797元，由原告承担437元，由被告武正强承担2360元，由被告北方运输承担连带赔偿责任（原告已预交，已在被告武正强垫付的丧葬费折抵完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一六年七月十二日书记员  孟丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2648号原告许某某。被告王某某。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告于1998年相识并确立婚约，婚前关系一般，婚后被告常对我实施家庭暴力，经常赌博，对家庭不管不问，造成夫妻感情破裂。我曾于2014年7月向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。再次向人民法院提起离婚诉讼，婚生子王某甲由被告抚养。被告王某某辩称：1.同意离婚，2.孩子由原告抚养，我无力承担抚养费，3.返还我建房费30000元，4，若不同意上述2、3项意见，还是不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年在济南打工期间相识，并自由恋爱，建立婚约关系，1998年2月13日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告一直在单县蔡堂镇蔡堂村居住，并经营茶叶生意。原、被告于1999年11月20日生一子取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前关系尚可，诉讼中原告称婚后被告常对其实施家庭暴力，经常赌博，对家庭不管不问，未提供相应证据证实。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，且一直分居至今。诉讼中查明：原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产有：两套组合柜、冰箱一台、电脑一台、49寸彩电一台、组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、洗衣机一台，上述财产均在原告处；原、被告婚后无夫妻共同债权及存款。原告在第一次诉讼中称，婚后欠其姐和母亲4-5万元，但未提供相应证据，被告也不认可。被告在第一次诉讼中辩称，婚后曾投资6万元在蔡堂村购买房屋一套，登记在原告母亲名下及婚后存有债务欠蔡全国8万元、欠张翠云3万元、欠朱启民空调款2000元、欠郭国庆5000元、欠刘冬梅7000元、欠朱五2000元，均未提供证据，原告也不认可。本次诉讼中原告称，婚后于2006年12月13日欠许丽10000元、2013年9月6日欠许丽10000元、2013年4月欠许彦11000元、2013年3月10日欠蔡全国20000元，且提供了四份借款借据复印件；本次诉讼中被告又辩称，要求原告返还建房费3万元。原、被告婚生子王某甲提交的证明显示，如果原、被告离婚，本人愿跟随其母原告生活。原告经查现未孕。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。上述事实，有当事人陈述、（2014）单民初字第1756号民事判决书、王某甲的证明、原告提供的四份借款借据复印件，单县蔡堂镇蔡堂村村民委员会证明，孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，建立婚约关系，婚姻基础尚可，双方共同生活十几年，且生育一子，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情；但近几年来夫妻关系较为紧张，不断地生气吵架。原告曾于2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月4日判决不准离婚后，夫妻关系至今毫无改善，一直分居至今。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告许某某要求与被告王某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生子王某甲现随原告生活，且又明确表示，如原、被告离婚，愿随其母原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其子女生活环境，婚生子应由原告许某某抚养为宜，被告王某某依法应承担子女抚养费5870元（10436元×25％÷12个月×27个月＝5780元）。原、被告婚后夫妻共同财产依法应予分割。本次诉讼中原告称，婚后于2006年12月13日欠许丽10000元、2013年9月6日欠许丽10000元、2013年4月欠许彦11000元、2013年3月10日欠蔡全国20000元，虽提供了四份借款借据复印件，但债权人未出庭作证，且被告又未到庭质证，本院对上述借款事实无法认定；本次诉讼中被告辩称，要求原告返还建房费3万元，未提供相应证据加以证实。对此，原、被告可待持有相关证据后另行主张权利。被告王某某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告王某某离婚；二、原、被告子王某甲由原告许某某抚养，被告王某某支付原告许某某子女抚养费5780元，于本判决生效后三十日内付清；三、原、被告夫妻共同财产：两套组合柜、冰箱一台、洗衣机一台、49寸彩电一台归原告许某某所有；组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、电脑一台归被告王某某所有，于本判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 真
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1654号
罪犯刘文革，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）招刑初字第311号刑事判决，以被告人刘文革犯故意伤害，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿24721.08元，刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑9个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘文革减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘文革已全部履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯刘文革的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第94号
申请执行人陈彦玲，女，汉族，生于1982年10月12日，住四川省汉源县。
被执行人刘学林，男，汉族，生于1970年2月7日，住泸州市纳溪区。
本院在受成都市青羊区人民法院委托执行陈彦玲与刘学林民间借贷纠纷一案中，依据四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1452号民事判决书确定申请执行人陈彦玲债权受偿额为90000元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为90000元及利息。在执行过程中，因被执行人刘学林下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人陈彦玲申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月六日
书 记 员 金中文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1725号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：王谋泉等。
申请执行人淄川农信与被执行人王谋泉等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月10日作出的（2009）川商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第405号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20926号
原告王健霆，男，1994年3月5日出生。
被告华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市，营业场所北京市朝阳区曙光西里甲五号院247号楼B116。
负责人李河涛，营运总经理。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生，汉族，华润超级市场有限公司职员。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生，汉族，华润超级市场有限公司职员。
原告王健霆与被告华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市（以下简称华润三元桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健霆、被告华润三元桥店的委托代理人魏圣华、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王健霆起诉称：2015年4月4日，王健霆在华润三元桥店购买了“黑袋黑木耳”及“黑袋秋木耳”（以下简称涉案木耳）10袋，其中“黑袋黑木耳”3袋、“黑袋秋木耳”7袋，金额675.3元。根据上述产品标注的产品标准代号：GB／T6192-2008《黑木耳》，黑木耳应依法标注产品质量等级，但涉案木耳均未标注等级。王健霆认为，上述行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求华润三元桥店返还货款675元并十倍赔偿6750元，本案诉讼费由华润三元桥店承担。
被告华润三元桥店答辩称：涉案商品是正规渠道进货，华润三元桥店已核实厂家资质和产品检验报告，该产品经检验为合格品，符合食品安全标准，华润三元桥店并非明知而销售不符合食品安全标准的食品。同时，产品执行标准为推荐标准，并非强制性标准，该产品是否符合食品安全标准应由行政机关确认。同意退款退货，但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2015年4月4日，王健霆在华润三元桥店购买涉案木耳共计10袋，其中“黑袋黑木耳”3袋、“黑袋秋木耳”7袋，单价分别为62元、69.9元，总金额675.3元。上述产品标注的执行标准均为：GB／T6192-2008，制造商为伊春市鑫旺山特产品开发有限公司，未标注产品质量等级。
庭审中，华润三元桥店提交了黑龙江省质量监督检测研究院对涉案木耳出具的检验报告，报告显示质量合格。王健霆称未食用涉案黑木耳和秋木耳。
经查，GB／T6192-2008系国家质检总局与标准化管理委员会联合发布的关于黑木耳的农业行业标准，该标准第7条“标志、标签”规定，外包装应标明产品名称、产品标准号、等级、质量或数量、规格、生产日期、保质期、生产企业名称、地址。
上述事实，有王健霆提交的购物小票、发票、产品照片及华润三元桥店提交的制造商企业资质文件、检验报告及庭审记录等在案佐证。
本院认为：王健霆在华润三元桥店购买涉案木耳，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案争议的焦点在于：涉案木耳是否为不符合食品安全标准的食品，王健霆是否有权按照《食品安全法》第九十六条第二款的规定要求华润三元桥店进行十倍赔偿。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标注质量等级仅能说明涉案木耳的预包装标签存在不规范的情形，并不表明食品本身存在安全问题，且根据检验报告，涉案木耳均为合格产品。本案中，王健霆表示并未食用涉案木耳，即无人身损害可言，且其未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时未标注等级并不足以构成对其购买行为的误导，故其仅以涉案食品未标注质量等级为由要求华润三元桥店进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。王健霆要求退还货款六百七十五元，华润三元桥店同意退款退货，即双方协商一致解除买卖合同关系，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告王健霆返还货款六百七十五元，原告王健霆同时退还被告华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市“黑袋黑木耳”三袋、“黑袋秋木耳”七袋；
二、驳回原告王健霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王健霆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初146号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘涛，男，出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街，住吉林省延吉市铁南富。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因伤害他人，于2016年12月3日被延吉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2017年5月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日23时许，被告人刘涛在延吉市进学街领秀练歌厅西侧宴丰饭店门前，与被害人陈某某发生矛盾，后刘涛持刀捅伤陈某某身体多处部位，导致陈某某的腹部、头部等部位受伤。经鉴定，被害人陈某某本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘涛家属赔偿被害人陈某某的各种经济损失10万元，取得陈某某的谅解.
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘涛的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人马某、刘某某的证言，诊断证明书，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，归案情况及破案经过，身份证明，视听资料，谅解书，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛故意用刀刺伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 桐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1338号
申请执行人康会香，女，1954年8月18日出生，汉族，吉林省辉南县朝阳镇一建公司退休工人，住北京市丰台区。
被执行人陈学怡，男，1964年6月4日出生，汉族，深圳双洋多媒体传媒有限公司员工，住北京市丰台区。
康会香与陈学怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21389号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈学怡可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1338号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 渠 凯
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1338号申请执行人康会香，女，1954年8月18日出生，汉族，吉林省辉南县朝阳镇一建公司退休工人，住北京市丰台区。被执行人陈学怡，男，1964年6月4日出生，汉族，深圳双洋多媒体传媒有限公司员工，住北京市丰台区。康会香与陈学怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21389号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈学怡可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1338号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十三日书 记 员  渠 凯-2--1-
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初87号
原告：司战林，男，1973年12月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王文启，男，1970年9月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱艳丽，女，1969年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告司战林与被告王文启、朱艳丽追索劳动报酬纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年二月九日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初87号原告：司战林，男，1973年12月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王文启，男，1970年9月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：朱艳丽，女，1969年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告司战林与被告王文启、朱艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司战林到庭参加了诉讼，被告王文启、朱艳丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司战林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付所拖欠原告的劳务费43700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年原告带领施工队跟两被告夫妇到天津的工地提供劳务,竣工验收后，总欠劳务费93700元，被告王文启向原告出具3700元的欠条，随后开具一张9万元的支票，被告朱艳丽于2015年1月21日给付原告5万元将支票收回，下欠43700元没有给付，经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告王文启、朱艳丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告司战林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告司战林提交的证据认定如下：1.被告朱艳丽出具的证明一份，欲证明被告朱艳丽于2015年1月21日收回被告王文启向原告出具的劳务费支票9万元，本院认为，被告朱艳丽未到庭否认该证据的真实性，本院对该证据予以认定；2.王启出具的字据一份，欲证明王文启欠原告司战林工钱3700元，本院认为原告未提供相应的证据证明王启与被告王文启系同一人，本院不予认定。本院经审理认定的事实为：二被告系夫妻关系，2014年原告带领施工队为两被告在天津的工地提供劳务,竣工验收后，被告王文启向原告司战林开具一张9万元的支票，被告朱艳丽于2015年1月21日给付原告5万元将支票收回，下欠款项没有给付，经多次催要无果，为此，诉至本院。本院认为，原告为告王文启、朱艳丽提供劳务，被告理应给付劳务费，被告王文启、朱艳丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，原告司战林要求被告王文启、朱艳丽给付劳务费43700元的诉求，其中40000元，证据充分，本院予以支持，其中3700元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王文启、朱艳丽于本判决生效后十日内给付原告司战林劳务款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王文启、朱艳丽负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一七年五月三十一日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2830号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社职工。
被告：马军，男，汉族。
被告：关义丽，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社（下简称石岭分社）与被告马军、关义丽、江油银通融资担保有限公司（下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告马军、关义丽、银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2008年11月19日，借款人马军以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款30,000.00元，借款期限3年，到期日期2011年11月18日。现有借款余额30,000.00元，该借款共同借款人关义丽，担保人江油银通融资担保有限公司。马军借款30,000.00元到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请判令被告马军、关义丽立即归还在我分社借款30,000.00元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担马军借款30,000.00元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告马军、关义丽、江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年11月19日，被告马军和关义丽因“5.12”地震房屋灾后重建向原江油市三合农村信用合作社申请“重建家园专项贷款”30,000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》约定：借款期限3年（即借款日期2008年11月19日，借款到期日2011年11月18日），执行利率月5.625‰；结息方式：按季结息，借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告马军和关义丽在原告处支取借款30,000.00元。2008年11月19日，被告银通担保公司书面承诺对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
借款到期后，被告马军和关义丽未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告马军、关义丽、银通担保公司催收无果，遂起诉来院，请求判令被告马军、关义丽立即归还（原告）借款30,000.00元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担马军借款30,000.00元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告马军、关义丽的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。
上述事实，有原告方的陈述、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息、借款申请书、《农村小额信用借款合同》、借款借据、被告马军、关义丽身份证复印件、《担保承诺书》、逾期贷款催收通知书、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告马军、关义丽因“5.12”地震房屋灾后重建而与原告石岭分社（原江油市三合农村信用合作社）签订《农村小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告马军借款向原告出具《担保承诺书》均系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借款、担保关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。被告马军、关义丽在合同约定期限届满后理应及时偿还所借原告的借款本息，然而被告马军、关义丽在借款约定还款期限到期后却没偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告马军和关义丽；被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，且在借款约定归还期限届满后经原告催收其也表示“及时履行担保义务”，故被告银通担保公司在被告马军未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告马军、关义丽、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告马军、关义丽于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30,000.00元及利息和逾期利息（利息自2008年11月19日至2011年11月18日止的利率按月息5.625‰计算，逾期利息自2011年11月19日起至付清之日止的利率按月息5.625‰*1.5计算，计算时应品迭被告马军和关义丽已归还利息）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马军、关义丽承担（被告江油银通融资担保有限公司在192.5元的范围内承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 莎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2616号
原告：徐金保，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭巧从（徐金保妻子），住河南省巩义市。
被告：徐陕召，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐金保与被告徐陕召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金保委托诉讼代理人郭巧从到庭参加诉讼，被告徐陕召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告60,000元借款及利息（从2014年8月8日起至实际还款之日止，以60,000元为基数，按月息2分标准计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款60,000元，双方口头约定月息2分，借期四个月。借款到期后，被告本息未付，经原告催要，被告于2015年2月12日向原告出具证明一份，约定一年内偿还，双方仍口头约定月息2分。到期后，被告仍未偿还，其于2016年2月8日，在证明上对以上欠款签字确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判令如诉。
被告徐陕召缺席未作辩答。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，相互熟识，2014年原告先后借给被告共计60,000元，被告于2015年2月12日给原告出具证明一份，载明“今欠金保的现金陆万元我担保还1年内还徐陕召2015年2月12日”。2016年2月8日，�告向被告讨要借款，被告称无钱偿还，当日被告在其于2015年2月12日给原告出具的证明上的下半部分写明“以上欠钱以后有钱就还徐陕召2016年2月8号”。后经原告多次催要借款，被告一直未偿还，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告60,000元借款未还，并向原告出具证明一份，承诺一年内偿还，因此，被告应于到期时清偿完毕。关于原告所主张的利息，因证明上双方未约定，原告亦无其他证据证明，且与庭审时陈述不符，故本院不予采纳，因此，视为不支付利息，但被告逾期还款，应按国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还60,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，本院仅�持从被告逾期还款之日即2016年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐陕召于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金保借款60,000元及利息（自2016年2月12日起至实际还款之日止，以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）；
二、驳回原告徐金保的其他诉讼请求。
如果被告徐陕召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐陕召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟令娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2816号
申请执行人徐小华，女。
被执行人李文智，男。
被执行人杨军，男。
本院在执行申请人徐小华与被执行人李文智、杨军借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人李文智在长安银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第633号
原告杭州××机械设备厂，住所地浙江省××春街道孙
××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）邱××。
委托代理人（特别授权代理）童××。
被告禹州市××××水泥有限公司，住所地河南省××
工业园区。
法定代表人肖××。
本院在审理原告杭州××机械设备厂（以下简称原告）
诉被告禹州市××××水泥有限公司（以下简称被告）分期付
款买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本院提出撤
诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××机械设备厂撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告杭州×
×机械设备厂负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年五月十二日
代书记员 郑 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19317号
原告：王兆文,男,1953年4月11日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。
被告：季锦和,男,1961年6月23日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。
被告：詹又林,女,1968年5月10日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。
原告王兆文诉被告季锦和、詹又林相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王兆文向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兆文撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19317号原告：王兆文,男,1953年4月11日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。被告：季锦和,男,1961年6月23日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。被告：詹又林,女,1968年5月10日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。原告王兆文诉被告季锦和、詹又林相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王兆文向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兆文撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一六年十二月十三日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初79号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住宜昌市夷陵区。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审，同年10月24日经本院批准被逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年10�9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年5月16日15时许，被告人邓某某驾驶鄂Ｅ×××××红色中型自卸货车，从兴山县树空坪1172矿点向峡口码头方向行驶，行至兴山县312省道89.3KM处时，将横穿公路的被害人李某1撞倒在地，邓某某立即下车查看并拨打120急救电话和110报警电话，随后将被害人送往医院，2017年5月19日，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔多发性损伤死亡。兴山县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，鄂Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年3月4日起至2018年3月3日止）和保险金额为1000000元的机动车商业保险（保险期间自2017年4月4日起至2018年4月2日止）。事故发生后，被告人支付了部分费用。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、车辆技术检验分析意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等书证，证人房某、李某2等人的证言，法医学死因分析意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓某某积极施救，并报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邓某某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十一月三日
书记员 彭叶琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1636号
罪犯朱三红，男，仡佬族，1974年2月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱三红犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币310000元，剥夺政治权利五年；赔偿被害人人民币12000元，各被告人之间互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱三红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱三红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱三红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分345分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱三红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱三红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱三红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9082号
原告：罗伟庆,男,1974年10月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住湖州市。
被告：邱国荣,男,1987年10月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江台合生物科技有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇北堡村村部。
法定代表人：邱水林，该公司总经理。
被告：杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站。住所地：杭州市下城区沈家村。
法定代表人：邱国荣，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
原告罗伟庆诉被告邱水林、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟庆委托诉讼代理人栾立伟，被告邱水林、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟庆向本院提出诉讼请求：1、邱水林偿还借款本金300000元，利息99246.58元（利息按年利率15%暂计算至2016年12月10日，计算至实际履行日止），以上两项暂合计金额为399246.58元；2、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司和杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告与邱水林签订《借款合同》，约定原告出借300000元给邱水林用于资金周转。借款期限为2014年9月27日起至2015年9月26日止，按年利率15%计算利息。借款合同签订后，原告即汇款300000元至邱水林账户。借款到期后，因邱水林无力还款，双方签订了《借款延续协议》，约定的借款期限自2015年9月27日起至2016年9月26日，利息按原合同执行。邱国荣、浙江台合生物科技有限公司和杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站同意为邱水林的债务承担担保责任并签字确认。《借款延续协议》到期后，四被告仍未履行还款付息义务，故成讼。
被告邱水林、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站答辩称：邱水林对借款事实无异议。浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站并不是同时在借款延续协议上签字，邱国荣也不是个人担保行为，邱国荣是作为杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站以及案外人德清武康斯堪维亚家私商行的法定代表人于2016年6月30日在该协议签字的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，甲方罗伟庆与乙方邱水林签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款300000元，借款期限为一年，自2014年9月27日起至2015年9月26日，如未按本合同执行，应承担逾期违约金及出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款利率为年利率15%，即年利息45000元，每半年支付一次；如借贷双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。2015年9月27日，甲方由罗福顺代理与乙方邱水林签订了《借款延续合同》一份，约定借款再续借一年（2015年9月27日至2016年9月26日），利息按原合同执行。浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、德清武康斯堪维亚家私商行及邱国荣在担保方处签名，其中邱国荣在其签名上捺印确认。
本院认为，借款人邱水林对借款事实无异议，故本院对于原告要求邱水林返还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。邱国荣是否为案涉借款的担保人，本院认为，虽然邱国荣为其中担保方的法定代表人，若其仅是作为公司的法定代表人在《借款延续协议》上签名，那么其只要签名、盖公章即可，无需捺印到其在名字上，其在签名上捺印的行为应视为其愿意以个人身份作为担保人为邱水林借款提供保证，因此，邱国荣也是本案借款的担保人，应承担保证责任。双方约定的债务履行期限至2016年9月26日，因此，原告在保证期间内向各保证人主张保证责任的诉请，本院予以支持。综上，原告要求被告邱水林返还借款300000元并按年利率15%计算支付暂计算至2016年12月10日止的利息99246.58元的诉请，本院予以支持。被告浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣对上述还款义务承担连带清偿责任。浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣承担责任后，有权向邱水林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱水林于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟庆借款300000元并按年利率15%计算支付该款自2014年9月27日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年12月10日止的利息为99246.58元）；
二、被告浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣承担责任后，有权向被告邱水林追偿。
案件受理费7289元（原告已预缴），由被告邱国荣、邱水林、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站负担。
原告罗伟庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱水林、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴嘉纬
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初177号
原告：单红萍，女，1977年10月14日出生，汉族。
被告：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街**号。
法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。
原告单红萍与被告大宁县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告单红萍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单红萍与被告大宁县农村信用合作联社已协商解决，原告单红萍自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单红萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告单红萍负担。
审判长 冯 建 玲
审判员 冯阿宁人民陪审员高宝明
二〇一七年七月四日
书记员 苏 亚 男