山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1687号
原告段文华，女，1969年05月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告魏登文，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街博城五路南路*号。
负责人韩学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人任密密，该公司职工。
原告段文华与被告魏登文、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员栾莹莹独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告段文华的委托诉讼代理人韩卫东，被告魏登文，被告大地财险博兴支公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文华诉称，2016年07月15日14时50分许，被告魏登文驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴胜利三路由北向南行驶，当行驶到与博城五路交叉路口处向东左转弯时，与从人行道步行由北向南过公路的原告段文华相撞，致使原告段文华受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏登文承担事故的全部责任，原告段文华不承担事故责任。事故车辆鲁m×××××号车所有人系被告魏登文，该车在被告大地财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，被告大地财险博兴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告魏登文辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁m×××××号车为魏登文所有，在被告大地财险博兴支公司投有保险。魏登文为原告垫付费用260元，请求依法处理。
被告大地财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年07月15日14时50分许，被告魏登文驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴胜利三路由北向南行驶，当行驶到与博城五路交叉路口处向东左转弯时，与从人行道步行由北向南过公路的原告段文华相撞，致使原告段文华受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏登文承担事故的全部责任，原告段文华不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗8天（2016年07月15日-2016年07月23日），经诊断伤情为右足挤压伤、右足第一、二趾骨骨折、左踝部软组织损伤，支付住院医疗费用6405.78元。2016年08月12日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第346号司法鉴定意见书：被鉴定人段文华因遭车祸受伤，致右足挤压伤、右足第一、二趾骨骨折、左踝部软组织损伤，误工损失日为伤后100天；住院期间及出院后护理1人60天；营养期限60天。原告另支付鉴定费800元，病历复印费20元。被告魏登文为原告垫付博兴县人民医院门诊费用260.90元。
另查明，事故车辆鲁m×××××号车系被告魏登文所有，该车在被告大地财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、用药明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第346号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，身份证1份、常住人口登记卡1张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号车在被告大地财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告魏登文驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，由被告魏登文对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告大地财险博兴支公司对原告提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第346号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中被告大地财险博兴支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告大地财险博兴支公司的该项异议不予支持；②关于原告主张的误工费及护理费标准认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，结合原告户籍性质对原告的误工费可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的误工费5939元（59.39元/天×100天）。根据原告提交的护理人员刘兆辉的银行交易明细载明的内容与山东欧德商用厨具有限公司出具的工资单不具有一致性，不能证实原告的主张。结合原告的户籍性质，对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的护理费3563.40元（59.39元/天×60天）；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第346号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。3、根据原告的诉请、被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6665.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①误工费5939元；②护理费3563.40元；③交通费400元。其他损失：鉴定费800元，病历复印费20元。以上共计19428.18元，原告的诉讼请求超出本院核定范围，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失18608.18元（医疗费用8705.78元+伤残赔偿费用9902.40元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失820元，由被告魏登文按照涉诉交通事故责任赔偿原告。结合原、被告的认可，被告魏登文为原告垫付费用260元，故由被告魏登文赔偿原告损失560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告段文华损失18608.18元；
二、被告魏登文于本判决生效之日起十日内赔偿原告段文华损失560元；
三、驳回原告段文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担225元，由被告魏登文连带负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝丽娜