wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1445号
原告李瑞辉。
被告孔祥民。
原告李瑞辉与被告孔祥民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞辉，被告孔祥民经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞辉诉称：2014年7月7日上午9时许，在双滦区双塔山镇中营子村，被告孔祥民因琐事将原告李瑞辉的胳膊及胸部咬、抓伤。后原告到承德市双滦区医院、双塔山镇卫生院治疗，诊断为轻微伤。双方对原告损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，现要求被告赔偿医疗费380元、误工费500元、交通费200元、法医鉴定费400元，共计1480.00元。
原告李瑞辉在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承德市双滦区人民医院河北省医疗门诊收费票据3�，承德市双塔山镇卫生院河北省医疗门诊收费票据1张，承德市双塔山镇卫生院证明一份，拟证实原告李瑞辉在承德市双塔山镇卫生院花费医疗费355元，在承德市双滦区人民医院花费医疗费25元，共计花费医疗费380元、鉴定费400元。
2、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2014）0284号行政处罚鉴定书，拟证明2014年7月7日上午9时许，在双滦区双塔山镇中营子村，被告孔祥民因琐事将原告李瑞辉打伤。
3、承德市双滦司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第1113号司法鉴定意见书，拟证明原告李瑞辉的损伤程度属轻微伤。
被告孔祥民辩称：原、被告双方打架纠纷主要由原告引起，原告具有更大过错，应承担主要责任。原告李瑞辉主张的医疗费、交通费过高。
被告孔祥民在本院指定的举证期限内提供的证据有：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第182号民事判决书，拟证明2014年7月7日发生的原、被告双方打架纠纷一事，在孔祥民诉李瑞辉一案中，经承德市双滦区人民法院判决，根据原、被告在该打架事件中所起的作用，由孔祥民承担30%的责任，由李瑞辉承担70%的责任。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据的效力确认如下:
原告李瑞辉提交的1、2、3号证据，本院认为，原告提交1、2、3号证据符合证据的形式要件，内容真实、合法，且被告未提供相关反证，故对上述证据本院予以确认。被告孔祥民提交的证据，该份证据系法院生效判决，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年7月7日上午9时许，被告孔祥民与张宏杰因油污溅落到墙上一事，双方发生争吵，张宏杰先动手打了孔祥民，致使双方互相厮打。原告李瑞辉参与到与被告厮打的过程中。厮打造成原告李瑞辉、被告孔�民不同程度受伤。经法医鉴定原告李瑞辉、被告孔祥民属轻微伤。该起纠纷经承德市公安局双滦分局元宝山派出所处理，作出公安行政处罚决定书，对原告李瑞辉行政拘留五日，并处罚款200元，对被告孔祥民行政拘留五日，现行政处罚决定书已发生法律效力。
原告李瑞辉受伤后，经承德市双塔山镇卫生院医院、承德市双滦区人民医院门诊治疗，共支付医疗费380元。经承德市双滦区人民医院诊断，李瑞辉为多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。李瑞辉支付鉴定费400元。
2014年12月24日，孔祥民起诉李瑞辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经承德市双滦区人民法院判决，根据原、被告在该打架事件中所起的作用，由孔祥民承担30%的责任，由李瑞辉承担70%的责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告孔祥民与张�杰因油烟溅到墙上产生纠纷，双方发生争吵，张宏杰先动手打了孔祥民，致使双方互相厮打。原告李瑞辉在发现该情况后，未采取合理方式予以制止，而是参与到与被告孔祥民的厮打过程中，厮打造成原告李瑞辉、被告孔祥民不同程度受伤。被告孔祥民应对原告李瑞辉因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。原告李瑞辉在冲突中与被告孔祥民进行厮打，其自身存在过错，故原告李瑞辉亦对事件的发生承担一定责任。
原告李瑞辉所受到的损失为：医疗费380元，鉴定费400元，对此，本院依法予以支持。原告李瑞辉主张误工费500元，原告李瑞辉在受伤后未住院治疗，亦未向本院提交产生误工费的证据，被告对此亦不予认可。对于该项主张，本院依法不予支持。原告李瑞辉主张交通费200元，就此主张，其未向本院提供相关交通费票据，结合原告李瑞辉实际居住地及就�所在地，交通费酌情支持100元。综上，原告李瑞辉各项经济损失共计880元。根据原、被告在该事件中所起的作用，应由原告李瑞辉对该损失自行承担70%，即616元。由被告孔祥民负担30%，即264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥民自本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞辉医疗费、交通费、鉴定费共计人民币二百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李瑞辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元。由原告李瑞辉负担175元，由被告孔祥民负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 温玉生
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第343号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李幼章，男，1958年4月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地章丘市，现住山东省章丘市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1998年7月14日被本院判处有期徒刑八年零六个月，2003年4月28日假释释放。因犯盗窃罪，2007年11月22日被本院判处有期徒刑四年，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李幼章犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静、代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李幼章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年8月至2015年3月，被告人李幼章在章丘市明水城区多地，先后五次采取自带螺丝刀撬车玻璃的手段，盗窃车内烟、酒、背包等物品。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计696元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月13日5时许，被告人李幼章至章丘市铁道北路农贸市场东侧胡同，从杨某某的白色五菱之光面包车内，盗窃百脉豪情白酒两箱，价值420元。
2.2014年9月25日5时许，被告人李幼章至章丘市铁道北路海霞大酒店对过停车场，从高某某的灰色北汽威旺面包车内盗窃泰山牌红将军烟一条及书六本，价值65元。
3.2015年2月7日5时许，被告人李幼章至章丘市锦绣花苑小区东区8号楼楼下，从王某某的黑色哈弗轿车内，盗窃红豆牌保暖内衣一套，价值120元。
4.2015年2月20日5时许，被告人李幼章至章丘市桃花山小区32号楼楼下，从韩某某的白色长安铃木微型轿车内，盗窃伊利优酸乳一箱，价值35元。
5.2015年3月10日5时许，被告人李幼章至章丘市铁道北路佬来顺饭店门口，从董某某的银色雪铁龙爱丽舍轿车内，盗窃背包一个，内有《圣经》一本、拖鞋一双、浴帽一个、泳裤一件、洗头膏一瓶、价值共计56元。案发后，该宗被盗物品已被追回并发还被害人董某某。
2015年3月10日，被告人李幼章在章丘市明水门口被公安机关抓获，被告人李幼章归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李幼章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具螺丝刀及手电筒各一个、报案记录、受案登记表、抓获笔录、办案说明、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、本院（2007）章刑初字第243号刑事判决书及执行通知书、（2011）济狱释字第205号释放证明书、被告人李幼章的户籍信息，被害人杨某某、高某某、王某某、董某某、韩某某的陈述，被告人李幼章的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李幼章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李幼章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人李幼章归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，对被告人李幼章酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李幼章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币640元，发还被害人杨某某420元，发还被害人高某某65元，发还被害人王某某120元，发还被害人韩某某35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第343号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年11月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某与被害人何某某均在赣州市章贡区红旗大道的赣州市人民医院门口从事客运生意，2015年8月底，二人因争抢客源而引发争斗。2015年9月2日7时许，被告人廖某某在赣州市人民医院门口再次与被害人何某某发生争吵，被告人廖某某一怒之下挥拳击打被害人何某某的头部，致其倒地后，又继续殴打被害人何某某，致使其面部、鼻梁部位受伤。经法医鉴定，被害人何某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，后又赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的报案笔录及陈述、证人魏某某的证言、法医学人体检验报告书、出院记录、收据、谅解书、归案经过证明、被告人廖某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人廖某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 峻
代理审判员 郭晓华
代理审判员 郭 澎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘锦辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第150号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马新军，男，回族，生于1973年，兰州市人，初中文化，兰州市七里河区。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2000年6月15日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年；2003年10月15日因贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，先后减刑3年10个月，于2011年2月9日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第063号起诉书指控被告人马新军犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人马新军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月20日23时许，被告人马新军在兰州市七里河区硷沟沿23号普ＸＸ物有限公司门前盗窃被害人梁某某豪爵HJ110型摩托车一辆，价值1800元。作案后，摩托车以1000元变卖，赃款挥霍。
2.2013年9月23日22时许，被告人马新军在兰州市七里河区滨河中路203号院内盗窃被害人马某甲嘉陵JL48Q-5型摩托车一辆，价值800元。作案后，摩托车以600元变卖，赃款挥霍。
3.2013年10月4日6时许，被告人马新军在兰州市七里河区上西园484号清真寺院内盗窃被害人马某乙的精品钻石牌摩托车一辆，价值1000元。作案后，被告人欲逃离时，被现场群众当场抓获。破案后，赃物追回，现�发还被害人。
综上所述，被告人马新军盗窃作案三起，共计价值3600元。
上述事实，被告人马新军在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新军的行为已构成盗窃罪。被告人马新军系刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处如下：
被告人马新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年10月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第93-2号
原告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地：嘉善县西塘镇龙鼎路18号。
法定代表人：钟宏伟，董事长。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴香榭园实业投资有限公司，住所地：嘉兴市花园路886号国际商务区101室。
法定代表人：查玉强，董事长。
本院于2013年1月28日作出（2013）嘉善西商初字第93-1号财产保全裁定，因本案原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴香榭园实业投资有限公司的银行存款人民币800000元的冻结。
审判员 王卫东
二〇一三年二月四日
书记员 毛珠萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00037号
原告南京丰盛能源有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。
法定代表人陈虎，该公司经理。
委托代理人王XX。
被告万娅，居民。
本院在审理南京丰盛能源有限公司盐城分公司与被告万娅物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源有限公司盐城分公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京丰盛能源有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年三月十三日
代书记员 路 婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人郑中奎，男，1960年6月12日生，该行职工。
被告张鲁生，男，1972年7月20日生，汉族。
被告张友丰，男，1954年8月19日生，汉族。
被告张友田，男，1956年8月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张鲁生、张友丰、张友田借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑中奎到庭参加诉讼，被告张鲁生、张友丰、张友田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日至2012年7月5日，被告张鲁生经被告张友丰、张友田二人担保从原告处借款50000元。该笔贷款于2012年7月5日已逾期，经原告多次催收，被告一直未归还本金及利息。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息。
被告张鲁生、张友丰、张友田未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告张鲁生、张友丰、张友田签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年7月6日至2012年7月5日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6712）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年7月26日，被告张鲁生从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年7月26日至2012年7月5日，借款利率为年利率8.528%。同日原告将借款50000元转入被告张鲁生帐户。借款到期后，被告张鲁生未归还借款本金及利息。被告张友丰、张友田亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放借款的义务，被告张鲁生作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张友丰、张友田作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张鲁生追偿。被告张鲁生、张友丰、张友田经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁生于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年7月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张友丰、张友田对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张鲁生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨艳青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1435号
原告：王海军，男，1988年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告:李锐，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王海军与被告李锐债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18800元，按年利率8.4%计算，支付2015年10月6日至2017年4月18日延迟付款利息2422.8元，延迟付款利息支付至实际清偿全部款项之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月，案外人李关森向被告李锐供应冰鲜食品，后李锐向案外人李关森出具一张欠条，认可拖欠案外人李关森货款2万元。2015年5月23日，案外人李关森在被告李锐位于灵武市老市场的海鲜调味批发部将上述债权转让给原告，被告李锐对案外人转让债权的事实认可并向原告出具一张欠条，同时承诺以后向原告履行全部债务。后被告分两次向原告支付1200元，剩余款项至今未付。
李锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李锐欠案外人李关森2万元货款。2015年5月23日，案外人李关森将上述债权转让给原告，被告李锐认可债权转让的事实，并向原告出具一张欠条，欠条载明：”今欠到王海军货款20000（贰万元整）李锐2015.5.23。”后被告支付原告1200元，下剩款项18800元至今未支付。
本院认为，案外人李关森将自己的债权转让给原告，并通知被告，且被告以向原告出具欠条的形式认可债权转让的事实，原告与案外人李关森之间的债权转让行为真实、合法、有效。被告支付原告1200元后，剩余款项18800元未支付，故对原告主张被告支付18800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付迟延付款利息的诉讼请求，原、被告双方未进行约定，对此诉讼请求，本院不予支持。被告李锐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效后三日内支付原告王海军18800元；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月七日
书记员 曹景芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15212号
原告：佛山市顺德区海意五金制品有限公司，住所：广东省佛山市顺德区勒流黄连居委会萧地大马路24号之七，营业执照注册号：440681000588863。
法定代表人：陈海林。
原告：陈海林，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西贵港市港北区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰城内中建二路第0207、0209号商铺，营业执照注册号：440682601098967。
经营者：叶三财。
被告：叶三财，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省清新县。
被告：黄春枚，女，汉族，1985年1月8日出生，住广东省阳山县。
原告佛山市顺德区海意五金制品有限公司、陈海林与被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（以下简称远涛铝门窗经营部）、叶三财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告陈海林的申请追加黄春枚为共同被告。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人覃银燕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿欠付原告的货款378280元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年1月15日起计算至付清之日止）；2.三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告供货。2016年1月15日，双方通过对账，被告确认尚欠原告370000元并签订了欠条。2016年3月3日，被告与原告达成协议合同，约定了还款事宜并继续生意往来。2016年3月8日，原告再向被告发送了一批价值8280元的货物，但被告一直都未再向原告支付过货款。至今，被告已累计欠款378280元。
三被告未作辩称。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，两原告提交的原告佛山市顺德区海意五金制品有限公司营业执照、原告陈海林身份证、被告远涛铝门窗经营部工商公示信息、机读档案登记资料、被告叶三财人口信息查询、被告黄春枚人口信息查询、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、欠条、协议合同、送货单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈海林经营顺德区嘉和五金厂，该厂未办理工商登记。该厂与被告远涛铝门窗经营部之间存在买卖关系。2016年1月15日，被告叶三财出具欠条，确认欠原告陈海林货款370000元，被告远涛铝门窗经营部在该欠条上盖章确认。2016年3月3日，原告陈海林与被告叶三财签订了协议合同，约定：被告叶三财欠陈海林货款370000元，双方达成协议按每季度25000元进行还款；按2016年4月至6月起计算等。
2016年3月8日，原告陈海林经营的顺德区嘉和五金厂向被告叶三财送货，货物价值8280元。
另查明，被告叶三财、黄春枚于2006年7月27日登记结婚。被告远涛铝门窗经营部是个体工商户，经营者是被告叶三财。
本院认为，原告陈海林经营的顺德区嘉和五金厂与被告远涛铝门窗经营部之间存在的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶三财、远涛铝门窗经营部出具欠条确认欠原告陈海林货款370000元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告陈海林提交的送货单证明了其在签订协议合同后曾向被告叶三财送货，货物价值8280元，被告叶三财未能举证证明已经支付了该货物的货款，故原告陈海林主张被告叶三财尚欠该笔货物货款8280元，本院予以确认。上述货款合计为378280元。被告远涛铝门窗经营部是被告叶三财经营的个体工商户，原告陈海林请求被告远涛铝门窗经营部、叶三财支付货款378280元，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求的逾期付款利息问题。因协议合同中约定了被告叶三财从2016年4月起按每季度25000元还款，但被告叶三财并未按照该约定支付货款，故本院酌定逾期付款利息应自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告陈海林请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告叶三财、黄春枚是夫妻关系，本案债务产生于该两被告夫妻关系存续期间，故属于该两被告的夫妻共同债务，被告黄春枚应对被告叶三财在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
原告佛山市顺德区海意五金制品有限公司请求三被告支付货款378280元及利息，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款378280元予原告陈海林；
二、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财应以货款378280元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月1日起至付清之日止的利息予原告陈海林，息随上述第一项清；
三、被告黄春枚应对被告叶三财在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈海林的其他诉讼请求；
五、驳回原告佛山市顺德区海意五金制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3487.10元（两原告已预交），由被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付两原告，本院不另收退；被告黄春枚应对被告叶三财所负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓文英
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第33号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日21时左右，被告人李某某驾驶川RM79**号“福田牌”轻型货车，从高坪区老君镇凌云山风景区往高坪方向行驶至凌云山风景区与国道318线交界路口左转弯时，与被害人蒲某某驾驶的川RBH0**号两轮摩托车发生碰撞，造成蒲某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年7月2日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：李某某承担本次交通事故全部责任，蒲某某不承担本次交通事责任。
同时查明，案发后，李某某在他人报警时在现场等候处理，归案后如实供述，且积极与被害人家人协商，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某、赵某的证言，现场勘查笔录、照片，机动车驾驶证、机动车注册信息，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，协商笔录、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某在他人报案时在现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第345号
原告：钱某甲。
委托代理人：谢学元。
被告：唐某。
委托代理人：张恩发。
原告钱某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人谢学元、被告唐某及其委托代理人张恩发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钱某乙，儿子一直由原告及原告父母抚养。婚后原被告双方因性格及生活习惯上的差异经常争吵，导致双方无法共同生活，致双方已处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告于2012年5月2日向本院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚。但判决不准离婚后双方关系仍未改善，一直处于分居状态。为此，原告诉请：1、判令原告与被告离婚；2、儿子钱某乙随原告生活，被告每月承担生活费、教育费300元至儿子独立生活时止；3、对双方的财产依法进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：不同意离婚。原告要求离婚并非因双方感情不合，而是原告有了外遇，只要原告能够改正，顾及家庭及子女，被告还是愿意原谅原告的。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
一、居民户口簿一份，证明原、被告双方身份情况及婚生儿子钱某乙的身份情况；
二、结婚登记情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚的事实。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
结合本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，已于××××年××月××日生育儿子钱某乙。双方因生活琐事有过矛盾，原告曾于2012年5月2日诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告一直和原告父母、儿子生活在夫家，原告大部分时间居住在工作单位，偶尔回家。原告于2014年5月再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案原、被告之间感情基础较好，婚后感情亦较好，已生育儿子钱某乙。现原告未能提供足够的证据来证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心和尊重，以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一四年八月十一日
书记员 李晓芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第37号
原告青岛深华房地产有限公司。
法定代表人洪贤德，该公司董事长。
被告山东融盛投资有限公司。
法定代表人孙胜会，该公司董事长。
原告青岛深华房地产有限公司诉被告山东融盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告青岛深华房地产有限公司与被告山东融盛投资有限公司在庭外达成和解，原告青岛深华房地产有限公司于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，应予允许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告青岛深华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费272800元减半收取136400元，由原告青岛深华房地产有限公司负担。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 王立春
二〇一四年五月十四日
书记员 黄显东
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第295号
原告洛阳高新开发区汇丰建材供应站，住所洛阳高新区。
经营者姚黑娃，男，住洛阳高新区。
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被告郭水江，男，住河南省新安县。
委托代理人杨福印，男，住河南省新安县。特别授权。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师（洛阳市西工区法律援助中心指派）。一般代理。
原告洛阳高新开发区汇丰建材供应站诉被告郭水江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小平独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小恩，被告郭水江及其委托代理人杨福印、郑棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告负责人姚黑娃因与被告系同乡关系，故原告经营中有装卸劳务时，就会优先考虑通知被告郭水江，看郭水江有无时间干。价格随行就市，当时结清。事实上，被告除不定时向原告提供装卸劳务外，还同时向多家单位提供装卸劳务，因此原告与被告不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告不存在事实劳动关系?。
被告郭水江辩称，被告与原告之间存在事实劳动关系。理由如下：首先，被告与原告均符合《劳动合同法》规定的主体资格；其次，被告受伤时所从事工作是由原告指派的，且符合《劳动合同法》规定的完成一定工作为期限的劳动合同关系；最后，即便是存在被告同时为多家单位提供装卸劳务的情况，但这与被告在受伤时与原告之间存在事实劳动关系无关。综上所述，被告与原告之间存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、洛阳高新区劳动仲裁委员会出具的高新劳仲案字[2015]第11号仲裁裁决书；证明原告起诉符合法律规定。2、证人证言3份（任XX、孙XX、赵XX）,证明1份；证明被告在向原告提供劳务外，还同时向四方提供劳务，由此看出被告与原告不存在劳动关系。
针对原告的证据，被告质证意见为：证据1、无异议；证据2、真实性无异议，但是与本案无关。
被告郭水江为支持其答辩，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：1、被告户口复印件1份；2、原告单位注册信息复印件1份。证明原、被告均符合《劳动合同法》规定的主体资格。第二组证据：1、证言2份；2、证明2份。证明被告直到出事时一直在原告处工作的事实。第三组证据：1、证人证言1份；2、通话记录1份；3、交通事故当事人陈述材料1份；4、证人证言1份；5、工作服照片2份。证明：1、原告负责人于2014年11月5日下午通过固定电话指派被告夜里随车去卸货的事实；2、工作服系原告发放的，且工作服上印刷的电话系原告的固话，证实被告系原告的员工。3、被告按照原告负责人的指示所完成的工作符合《劳动合同法》以完成一定工作任务为期限的劳动关系。第四组证据：1、道路交通事故认定书1份；2、洛阳古城骨伤医院病历1份。证明被告在从事原告指派的工作中遭受交通事故受伤的事实。第五组证据：1、与姚黑娃通话录音以及谈话录音各1份；2、与常XX谈话录音1份。证明：1、原告负责人姚黑娃认可被告在其单位已持续工作多年的事实；2、被告和常XX为是同事关系，其二人均在原告处工作的事实，进一步证实发生事故原告与被告之间存在事实劳动关系。第六组证据：视频资料1份。证明事故发生后，原告指派姚XX等人到医院对被告及其家人进行威胁，恐吓，要求被告退回原告已垫付的医药费。
针对被告郭水江的证据，原告认为：第一组、无异议。第二组：证据1、证人未出庭作证，不予认可；证据2、真实性无异议，与本案无关。第三组：证据1、因证人系被告妻子，与本案有利害关系，可信度低；证据2、无异议；证据3、无异议；证据4、不予认可；证据5、真实性无异议，但是不能证明双方存在劳动关系。第四组：无异议。第五组：暂不作质证。第六组：与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确定如下：
2012年7月31日，原告洛阳高新开发区汇丰建材供应站注册成立。该供应站为个体工商户，经营者为姚黑娃，主要经营水泥、室内装饰材料销售。被告郭水江在原告处从事水泥装卸工作，同时还到其他单位或雇主处从事水泥装卸工作。原告没有与被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳社会保险。双方口头约定，原告按照水泥装卸量计算工资，每完成一次装卸就支付一次工资，多劳多得。原告没有建立考勤工资制度。2014年11月6日，原告安排被告前往伊川县鸣皐镇装卸水泥，途中发生交通事故被告受伤，司机李平将被告送至医院救治。原告支付了部分医疗费。被告郭水江向洛阳高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认1999年7月1日至2014年11月6日期间原告与被告存在劳动关系。2015年3月23日，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决郭水江在受伤时与洛阳高新开发区汇丰建材供应站之间存在劳动关系。原告不服洛阳高新区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》规定，原告和被告符合法律、法规规定的主体资格；被告从事原告安排的水泥装卸工作，原告按照装卸量计发被告工资，其所做的工作是被告单位的业务组成部分。从原告没有建立考勤工资制度来看，其单位内部管理不规范，不能证明被告不受原告规章制度的管理与约束；从被告的工作内容来看，其工作内容是水泥装卸，其按照原告要求到达指定地点，并完成该次水泥装卸工作，被告接受管理与约束。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。从被告的工资发放以及工作性质来看，符合签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同的条件。原告与被告应签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该期限应为自原告安排被告跟随运送水泥车辆的起始时间至完成水泥装卸返回期间。2014年11月6日，被告在原告安排其运送水泥的途中受伤。故被告在受伤时与原告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告郭水江在受伤时与原告洛阳高新开发区汇丰建材供应站之间存在劳动关系。
二、驳回原告洛阳高新开发区汇丰建材供应站的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳高新开发区汇丰建材供应站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一五年九月七日
书记员 张 晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0424号
申请执行人许兰，女，汉族，居民。
被执行人江苏管氏钢结构工程有限公司，住建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人刘德宏，该公司总经理。
申请执行人许兰与被执行人江苏管氏钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）建民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成分仳偿还协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1762号民事判决书程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第13号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第73号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人林建荣、林春连（林建荣之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-71号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人林建荣、林春连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-71号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林建荣、林春连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林建荣、林春连作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月1日送达给被执行人林建荣、林春连，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月9日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林建荣、林春连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林建荣、林春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建荣、林春连必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林建荣、林春连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十日
书记员 廖小妹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初366号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张立强，男，1988年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省项城市。2012年6月因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年5月31日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张立强犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月24日傍晚，被告人张立强饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号汽车，从杭州市富阳区灵桥镇荷花池村驶往春江街道江南商贸城，沿春永线驶至，下车与他人发生肢体冲突后被民警查获。经检测，被告人张立强血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立强的供述和辩解，查处照片及说明、驾驶证信息、车辆信息，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，接受证据清单、发还清单，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，法医毒物鉴定意见书，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、情况说明，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张立强归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张立强的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月七日
书记员 董卓敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第474号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大专，户籍地为某省某市。因本案于2014年12月5日被羁押并于次日被取保候审。
辩护人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年1月26日以穗云检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人蔡某于2014年12月5日21时许，饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途�本市白云区s114线平沙路段时，被公安人员查获。经检验，蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.6mg／100ml。公诉机关认为被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
被告人蔡某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人蔡某认罪态度好、主观恶性小；系初犯、偶犯；本案犯罪情节轻微。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第151号
原告：王某。
委托代理人：陈燕、傅吴平。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅吴平、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2008年3月经亲戚介绍认识，后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某乙。结婚初期，原被告之间夫妻感情较为淡漠，婚后被告常年在外工作，常因琐事与原告发生争吵。2013年7月23日，原告曾向嘉善县人民法院起诉要求离婚，后原被告同意和好，但和好后原被告一直处于分居状态，夫妻实际从2013年7月1日起分居至今。双方之间至今仅维持着名存实亡的婚姻，继续维持已无意义，故起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元，医疗费、学费等其他一切费用凭发票各半负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称，第一，原告诉称理由与事实不符，被告不同意离婚。双方经过一年半共同生活感情良好，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告怀孕生子，被告由于经济需要在外工作，每月都有假期回家看望。家庭琐事有摩擦是正常的，只要双方能够相互谅解就可以。在婚姻关系期间，原告与他人存在不正当的男女关系，给被告造成伤害，但考虑到儿子年幼，被告认为夫妻感情还是可以继续维持的，2013年6月，原告也到被告工作处一起生活。第二、关于婚生子抚养问题，原被告离婚势必会影响小孩成长，希望能与原告和好，但如果原告坚持离婚，则被告自愿放弃儿子的抚养权，因被告的工作关系很难胜任监护儿子的任务。被告愿意每月支付500元，医疗费、学费等其他费用双方各半承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告王某的身份证复印件、被告朱某甲的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表原件1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、（2013）嘉善西民初字第209号调解笔录1份，以证明原告曾向嘉善县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
4、婚生子朱某乙的户籍证明1份，以证明原被告于××××年××月××日生育一子的事实。
原告提供的证据，被告经质证后均无异议，且上述证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
被告朱某甲未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，后因被告方的工作性质须常年在外，双方缺乏沟通，导致矛盾产生。原告曾于2013年7月23日向本院起诉要求离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。另查明，双方自2013年7月份开始分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且原、被告结婚多年并育有一子，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。我们客观地注意到，原、被告产生矛盾的原因是由于被告的工作性质需要常年在外，双方缺乏必要的沟通，故本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王海燕
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00219号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人吴某某。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年5月16日经本院不批准逮捕，2013年5月24日被横山县公安局取保候审。2014年5月24日被横山县公安局变更为监视居住。2014年10月31日被本院依法逮捕，2014年11月3日被本院取保候审现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年3月20日15时许，被告人吴某某在横山县二石磕煤矿井下驾驶三轮车作业时，周某某驾驶的三轮车坏在路上，周某某便叫来修理工刘某将三轮车修理好后发现三轮车电瓶没有电了，无法启动，于是周某某将吴某某停在路上的三轮车启动后准备拆卸电瓶时被吴某某拦住，二人随即发生争吵，吴某某拿起三轮车上的铁锹打向周某某，周某某躲开后将吴某某手中的铁锹夺走，吴某某又从三轮车上捡起一块砖头砸在周某某的面部，致周某某受伤住院治疗。经陕西榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某某眼眶眶部、鼻部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并称民事部分已同被害人达成调解协议并已履行兑付，且取得了被害人谅解，请求本院从轻处罚。并有受案登记表、到案经过、侦查终结报告书、诊断证明书、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等书证；证人杨某某、黄某、刘某的证言；被害人周某某的陈述；被告人吴某某的供述；陕西榆林公安司法鉴定中心的榆公（司法）鉴（法）字（2013）142号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某某亲属事后积极赔偿被害人一切经济损失共计人民币1.5万元，同被害人周某某达成调解，取得了被害人谅解，且认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故被告人吴某某请求从轻处罚之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，拟作出如下判决：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1418号
原告陈园园。
委托代理人（特别授权代理）金兴云。
被告许新刚。
原告陈园园与被告许新刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈园园及其委托代理人金兴云，被告许新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园诉称，2013年8月24日，被告在原告处借得人民币20000元，并出具了欠条一份。原告多次索要，被告拒不支。故提起诉讼，请求依法判令被告返还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告许新刚辩称，被告可以部分返还，但不会全部给付。因为双方是在2014年8月23日在邹城市民政局办理的离婚手续，这个钱不存在。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻，双方于2014年8月23日在邹城市民政局签订“离婚协议书”离婚。2014年8月24日，被告向原告出具欠条一张并在上面进行了签名，载明：“欠条今许新刚欠陈园园贰万元于2014年2月24日前还许新刚（签名）2013.8.24”。被告对欠条的真实性没有异议。该款到期后，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告出具的欠条，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告向原告出具欠条事实清楚、证据充分，并且被告对欠条的真实性亦无异议。因此，原告请求偿还欠款，本院予以支持。被告辩称该欠款不存在无充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许新刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈园园欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1185号
原告马某甲，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1969年1月10日生，汉族，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年农历2月24日同居生活，1992年农历8月25日生一女马某乙，现读高中二年级，2001年农历4月9日生一子马某丙，现为小学生。原、被告婚后因性格不合常因琐事生气，一生气被告便离家外出或回其娘门居住。2011年4月，原、被告再次生气后，被告离家外出，至今杳无音讯，被告对子女不管不顾，对家庭不尽义务的行为严重伤害了原告的感情，现原、被告夫妻感情已破裂，无法再在一起共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子女均由原告自行抚养。
被告王某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍同居生活，感情尚可。于1992年农历8月25日生一女取名马某乙，于2001年农历4月9日生一子取名马某丙，现均随原告生活。原、被告于1998年5月12日在临清市民政局补办了结婚登记。被告王某因于原告生气离家外出，至今杳无音讯。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、本院对被告弟弟王某所作调查笔录；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1991年即开始以夫妻名义同居生活，后于1998年补办结婚登记，二人共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事生气吵架，亦属于夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告生有一子一女，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。因原告对其原、被告夫妻感情已经破裂的主张未提供证据证明，故对于原告马某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵泽新
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1185号
原告马某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被告王某，女，1969年1月10日生，汉族，农民，现住址。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年农历2月24日同居生活，1992年农历8月25日生一女马某甲，现读高中二年级，2001年农历4月9日生一子马某乙，现为小学生。原、被告婚后因性格不合常因琐事生气，一生气被告便离家外出或回其娘门居住。2011年4月，原、被告再次生气后，被告离家外出，至今杳无音讯，被告对子女不管不顾，对家庭不尽义务的行为严重伤害了原告的感情，现原、被告夫妻感情已破裂，无法再在一起共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子女均由原告自行抚养。
被告王某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍同居生活，感情尚可。于1992年农历8月25日生一女取名马某甲，于2001年农历4月9日生一子取名马某乙，现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日在临清市民政局补办了结婚登记。被告王某因于原告生气离家外出，至今杳无音讯。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、本院对被告弟弟王心强所作调查笔录；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1991年即开始以夫妻名义同居生活，后于1998年补办结婚登记，二人共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事生气吵架，亦属于夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告生有一子一女，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。因原告对其原、被告夫妻感情已经破裂的主张未提供证据证明，故对于原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵泽新
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1569号
原告：杨雯鸿，男，汉族。
被告：邹绍辉，男，汉族。
被告：雷文琦，男，汉族。
原告杨雯鸿与被告邹绍辉、雷文琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雯鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雯鸿撤诉。
案件受理费1176元（原告已预交），减半收取588元，由原告杨雯鸿承担，退回原告杨雯鸿案件受理费588元。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1437号
罪犯黎家荣，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州晴陇县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月15日作出（2009）嘉刑初字第735号刑事判决，以被告人黎家荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2018年4月16日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黎家荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎家荣在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎家荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第668号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2003年至2006年，被告人张某先后向上海银行申领了三张共享同一信用额度的信用卡（卡号分别为：402674001920AAAA、402674848787BBBB、520131568649CCCC），并透支消费。2009年3月起，银行多次以电话、信函等方式向张某催款，但其仍不归还欠款。至案发，张某拖欠银行本金共计人民币33，075.68元。
2008年10月，被告人张某向中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为：622600000481DDDD），并透支消费。2009年4月起，银行多次以电话、信函等方式向张某催款，但其仍不归还欠款。至案发，张某拖欠银行本金共计人民币29，979.8元。
2012年2月19日，公安人员经侦查抓获被告人张某，后张某在取保候审期间逃逸。2014年6月10日，张某在向上述银行退赔拖欠的本金以及部分费用后，主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张某案发后已退赔拖欠的本金及部分费用，酌情从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、委托书、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、抓获经过，业务回单、业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币63，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，已退赔全部赃款，有悔罪表现，本院予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某在二年内申领、使用信用卡。
三、退赔的赃款发还各被害单位。
张某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0512号
原告沙召梅，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告沙召梅诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告沙召梅及其委托代理人董苏萍、田成海、被告委托代理人吴体实、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告向案外人郑某、唐某借款2300万元，后郑某、唐某将其债权转让给李某。2012年6月16日经协商，李某将其债权中的119.70万元转让给我，被告将其开发的江南枫景7-113号商铺出售给我，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，被告还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后被告因经营不善，未能与我及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，被告被宣告破产，我向管理人申报，要求对涉案商铺确认归我所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认被告开发的江南枫景小区7-113号商铺归我所有。
被告辩称：1、对原告主张的被告于2011年6月8日向案外人郑某、唐某借款2300万元这一事实不予认可；2、原告主张其债权受让自李某，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在并能分清原告受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认原告享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沙召梅的起诉。
案件受理费80元，退还原告沙召梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 龙
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙丽华，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209604.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209604.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初140号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被商丘市公安局宋城分局取保候审。
被告人韩某容留他人吸毒一案，由商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）327号起诉书，向本院提起公诉，本院于2016年3月2日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员呂晓宁、韩卫华出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2015年7月至8月底，被告人韩某先后三次准备好毒品和吸毒工具后约田某至其在商丘市睢阳区北海路医专附近路南一个路口往里西侧3层小楼3楼所租住的房间內以烫吸的方式吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被告人韩某常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、吸毒人员査获详细信息、违法犯罪前科查询说明；2、证人证言：证人田某的证言；3、被告人的供述与辩解：被吿人韩某的供述与辩解。认为被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年7月至8月底，被告人韩某先后三次准备好毒品和吸毒工具后约田某至其在商丘市睢阳区北海路医专附近路南一个路口往里西侧3层小楼3楼所租住的房间內以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过证实，2015年12月10日，商丘市公安局宋城分局民警在向田某询问相关吸毒人员情况时，田某主动供述多次容留韩某吸毒，并供述韩某容留田某吸毒的案情。经讯问，韩某对犯罪事实供认不讳。此案告破。
2、受案登记表在卷证实。
3、吸毒人员査获详细信息在卷证实。
4、违法犯罪前科查询说明证实，未发现韩某有犯罪前科记录。
5、证人田某证言证实，2015年6月中旬的一天晚上，田某给韩某打电话让韩某来玩东西（指冰毒），当时是田某在天龙商务酒店开的房间，田某和韩某一起吸的。第二次是2015年7月底一天的下午，在文化南路华文商务酒店田某开好房间联系的韩某吸食毒品了，是田某提供的毒品和吸毒工具。第三次是2015年9月下旬的一天早上，田某约韩某在蓬莱阁酒店5楼一起吸食的冰毒，也是田某提供的毒品和吸毒工具。韩某联系田某吸食毒品共三次，都是在北海路医专附近路南一个路口往里西侧3层小楼3楼，分别是2015年7月份一天下午、2015年8月初一天晚上及8月底一天晚上，是韩某提供的毒品和吸毒工具。
4、被告人韩某供述证实，2015年6月中旬的一天晚上，田某给韩某打电话让韩某来玩东西（指冰毒），当时是田某在天龙商务酒店开的房间，田某和韩某一起吸的。田某用矿泉水瓶自制的壶、锡纸。第二次是2015年7月底一天的下午，在文化路华文商务酒店田某开好房间联系的韩某吸食毒品了，是田某提供的毒品和吸毒工具。第三次是2015年9月下旬的一天早上，田某约韩某在蓬莱阁酒店5楼一起吸食的冰毒，也是田某提供的毒品和吸毒工具。韩某联系田某吸食毒品共三次，都是在北海路医专附近路南一个路口往里西侧3层小楼3楼，分别是2015年7月份一天下午、2015年8月初一天晚上及8月底一天晚上，这三次都是韩某提供的毒品和吸毒工具。
5、常住人口基本信息证实，韩某生于1983年6月2日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已儌纳）
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭徳领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1751号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1995年8月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人段×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年2月6日，被告人段×用自备钥匙开锁进入被害人张×（男，23岁）租住的北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村和谐公寓内，窃取其惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1600元）。被盗物品已起获并发还被害人。
二、2015年2月的一天，被告人段×用自备钥匙开锁进入被害人乔×（男，24岁）租住的北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村和谐公寓内，窃取惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1200元）。被盗物品已起获并发还被害人。
三、2015年2月的一天，被告人段×进入北京市崔各庄乡东辛店村海润公寓院内，窃取被害人李×（男，50岁）停放在此的高仕牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币300元）。被害人已寻回被盗物品。
被告人段×后被抓获归案，并坦白了第二、三起事实。起获金属钥匙6把，现在案。
上述事实，被告人段×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、乔×、李×的陈述，证人杨×、叶×、周×、庞×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，发票，收据，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人段×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段×法制观念淡薄，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段×能够如实供述所犯罪行，被盗物品已起获，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人段×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案金属钥匙六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付想兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4279-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人杨海燕，职员。
委托代理人叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被执行人郭闽芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人亢福江，男，1962年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭闽芝、亢福江借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第10943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金999998.8元、利息、罚息及复利（暂计至2013年6月21日），并支付律师费28518.08元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人郭闽芝名下位于厦门市万寿路145号301室房产、厦门市思明区思明南路285号之39、厦门市思明区思明南路285号之2506室房产，并已向首封法院厦门市中级人民法院发函参与分配，扣划了亢福江名下银行存款16144.91元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4279号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第319号
原告：许明锐，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所实习律师。
被告：薛炜璋，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告许明锐诉被告薛炜璋合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖、陈培鸿、被告薛炜璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明锐诉称：原、被告系合作伙伴关系，合作经营潮安区庵埠忝景参茸商行，位于潮安区和昌街安盛花园X号铺面。后因双方经营管理理念发生分歧难以继续合作，经过友好协商，于2014年5月21日签订散伙协议。协议约定：1、原告与铺主杨文家签订的租铺协议由被告继续履行，铺面协议权限归被告所有。2、铺面库存商品、来往账务由被告负责处理，各项投资权益归被告所有。3、双方来往帐由被告付还原告人民币140000元，具体付款时间为2014年6、7月底前每月被告付还人民币10000元，2014年8月起每月付还人民币20000元。该协议于同年5月24日经双方签字确认后生效。被告依照上述协议应从2014年6月底起开始分期付还原告账款，但自协议生效后仅付还人民币20000元，原告多次催讨余款，被告以各种借口推脱不还。请求判令被告付还原告帐款人民币120000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格。
3、协议复印件1份，证明双方签订的散伙协议内容，以及被告逾期付还原告账款人民币140000元的事实。
被告薛炜璋没有提出书面答辩，其庭审口头答辩称：确实有与原告合伙做生意，不是故意拖欠原告款项，只因合同履行过程中铺面是原告租的，多次叫原告到场处理事情，但原告都没有到场。铺面协议要重新订立，但是原告没有来处理，散伙后打电话给原告，但原告没有听，也没有过来处理事情。根据合同法的规定，合伙协议不能规定投资权益全部归一人，散伙协议的内容不合法。另外被告已另再还人民币20000元，现只欠原告人民币100000元。
被告对其答辩意见提供租铺协议和租铺期限变更协议复印件各1份，证明协议中约定商铺转让，但原告没有将铺面转让给被告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3有异议，认为姓名虽是其所签，但签的时候欠原告140000元，该数额不包含商铺的来往数，且未经清算就订立了协议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
1、对证据1有异议，认为真实性、关联性无法确认，且没有盖章。
2、对证据2有异议，认为真实性、合法性、关联性无法确认，该证据是复印件。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。被告提供的证据1中没有当事人的签名；证据2中甲方杨文家，乙方许明锐，但甲方落款签名为杨海萍，乙方没有签名，本院对其证明力不予认定。
结合上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
原告许明锐与被告薛炜璋存在合伙经营庵埠忝景参茸商行的关系，2014年5月24日双方签订散伙协议。协议约定：1、原告与铺主杨文家签订的租铺协议由被告继续履行，铺面协议权限归被告所有。2、铺面库存商品、来往账务由被告负责处理，各项投资权益归被告所有。3、双方来往帐由被告付还原告人民币140000元，具体付款时间为2014年6、7月底前每月被告付还人民币10000元，2014年8月起每月付还人民币20000元。协议签订后，被告仅付还人民币20000元，余款人民币120000元至今未付清。原告遂于2015年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告与被告之间的合伙关系未违反法律规定，依法成立、有效。之后，双方经协商达成散伙协议，该协议内容明确，意思表示真实，符合散伙清算要件，应受法律保护。该协议规定被告应付还原告人民币140000元，但被告未按照约定时间付清款项，至今仅付还人民币20000元，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。被告辩称已另再还人民币20000元，现只欠原告人民币100000元，但未能提供相关证据证明，本院对此不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告薛炜璋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许明锐退伙款人民币120000元及利息（自2015年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告薛炜璋负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月十日
书记员 黄楷曼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00892号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郝传维，农民。
被执行人：郝传金，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与郝传维、郝传金金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郝传维、郝传金暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00518号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0125号
原告王某。
委托代理人张建平。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年正月举行婚礼，2月15日领取结婚证，1993年6月6日生育一子名吴小某。婚后双方关系一般，自孩子出生后双方经常发生争吵，被告有时殴打原告，致双方感情破裂。原告于2012年起诉离婚，经调解，双方并未实际和好，互不履行夫妻义务，现感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告吴某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年正月初四双方按照农村风俗举行了婚礼，同年2月15日办理了结婚登记。原、被告于1993年6月6日生育一子名吴小某，现大学在读。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。原告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，后调解和好。自2012年10月起，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求同被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院调解笔录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，双方组建家庭至今已十余年，虽在日常生活中为家庭生活琐事偶有争吵，但双方主要分歧在于夫妻缺乏沟通、信任，对矛盾事宜处理不周，以及家庭经济等问题。离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜及支配家庭财产，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许仲玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2866号
原告自贡市某金属公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人凯某，男，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告马某某，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某金属公司诉被告马某某加工合同纠纷一案中，原告已于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某金属公司撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市某金属公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年九月一日
书记员 赵 惟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3366号
原告：郭玲岳。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：周杨琴。
原告郭玲岳与被告周杨琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告周杨琴偿还借款17万元及利息损失（利息损失按年利率7%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周杨琴偿还借款17万元。
本院经审理认定：被告周杨琴以资金周转困难为由分别于2012年10月8日、2012年11月27日向原告借款10万元、11万元，共计21万元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告偿还了借款3万元，剩余18万元未偿还。2014年9月19日，经双方协商，被告向原告出具了一份还款协议书，该还款协议书载明：“经双方商定欠郭玲岳人民币壹拾捌万元还款如下：1、2014年农历年12月20日前还人民币壹万元；2、余款于2016年农历年12月27日前付清壹拾肆万元；3、总欠款还到壹拾伍万元视为全部还清，即总欠款壹拾捌万元；4、在商定时间内郭玲岳不得以任何理由要求对方还款，否则视为还清总欠款壹拾捌万元；5、2015年农历12月25日还伍万元，此款在上面2点中”。原、被告双方在还款协议上签字并按捺指印确认。协议签订后，被告按照约定偿还了借款1万元，对剩余的款项被告并未按照约定予以偿还，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玲岳借款本金170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告周杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 章 衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2843号
原告：盛秀其。
被告：胡会玲。
原告盛秀其诉被告胡会玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月28日立案受理后，原告盛秀其于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛秀其撤回起诉。
审判员 俞 玮
二〇一四年九月十日
书记员 刘剑军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1509号
上诉人（原审原告）詹大昌。
委托代理人詹龙基。
被上诉人（原审被告）何东旭。
被上诉人（原审被告）何倩倩。
委托代理人吴玉娥。
上诉人詹大昌因与被上诉人王俊英（继承人何东旭参加诉讼）、何倩倩确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第770-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何淮（何怀）生前系郑州柴油机厂职工，其在与王俊英夫妻关系存续期间在郑州柴油机厂享有住房，即位于郑州市二七区建新西街74号楼付13号的房屋。何怀去世后，1992年6月13日，王俊英与詹大昌登记结婚。1999年3月15日，郑州金牛集团股份有限公司与王俊英签订出售公有住房协议书，将座落在郑州市二七区建新西街74号楼付13号房屋（总建筑面积53.43平方米）出售给王俊英，出售公有住房交款表显示，购房人：王俊英，工龄38，工作单位：市第二人民医院；爱人姓名：何怀，工龄25，病故，工作单位：金牛集团，产权比例：个人100%等。1999年11月17日郑州市房管部门为王俊英颁发了涉案房屋的房屋所有权证，证号：郑房权证字第××号。后房管部门又向王俊英补发了该房屋的房屋所有权证。2014年3月27日，王俊英与何倩倩签订房屋买卖合同，约定王俊英将涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让给何倩倩，成交价150000元，并办理了过户登记手续。但何倩倩未实际支付购房款。詹大昌认为该房属詹大昌与王俊英的夫妻共同财产，在詹大昌不知情的情况下，将詹大昌夫妻的房产过户到何倩倩的名下已严重侵害了詹大昌的合法权利，故詹大昌向王俊英、何倩倩提起本案诉讼，请求判令王俊英与何倩倩买卖建新西街74号楼附13号房屋的合同无效，产权恢复原状。本案在审理过程中，詹大昌向郑州市金水区人民法院申请宣告王俊英为无民事行为能力人，河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月19日作出（2015）金民特字第16号民事裁定，宣告王俊英为无民事行为能力人，指定詹大昌为王俊英的监护人。王俊英于2015年7月3日在郑州市祥和老年公寓自然死亡。本院依法通知王俊英的继承人其儿子何东旭作为当事人参与诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）詹大昌是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”。本案中涉案房屋系以王俊英的工龄及其已死亡配偶何怀生前工龄按国家有关房改政策所购房屋，购房时享受了何怀的工龄优惠，该房屋中包含了何怀的财产权益，应视为王俊英与何怀的夫妻共同财产。故何倩倩与王俊英买卖该房屋的行为与詹大昌没有直接的利害关系，詹大昌提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回詹大昌的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回詹大昌。
宣判后，詹大昌不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、詹大昌是本案的直接利害关系人，其主体资格完全符合《民诉法》119条第1款的规定。詹大昌具有起诉的主体资格。2、本案有争议的房产是詹大昌夫妻出资共同购买的夫妻共同财产，而不是王俊英与前夫的共同财产，这是一个重大的原则问题。一审法院却认定错误，造成裁定书的严重不公正。请求：撤销原判或发回重审；判令诉讼费由何东旭、何倩倩承担。
何东旭答辩称，何东旭是何淮、王俊英的法定继承人，但没见着父母一分钱、一片瓦，都是詹大昌掌控，却稀里糊涂成了被告，詹大昌不但剥夺了我的知情权，还剥夺了我的继承权，损害了我的合法权益。请求法院查明本案所涉房屋的去向。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
何倩倩答辩称，何倩倩有买房的证据，在吴玉娥没离婚之前，王俊英写过一份证明，詹大昌也出具有证明。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于何怀（何淮）与王俊英在婚姻关系存续期间，双方在何怀所在单位郑州柴油机厂享有住房即郑州市二七区建新西街74号楼付13号房屋。何怀去世后，其所在单位（变更为郑州金牛集团股份有限公司）与王俊英签订了出售公有住房协议书，将该房出售给王俊英，并参考了何怀与王俊英双方的工龄，之后房管部门又给王俊英颁发了房产证。因此该房应是王俊英与何怀的共同财产。詹大昌虽与王俊英结婚，但王俊英生前对该房的处分行为与詹大昌没有利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，詹大昌的起诉不符合法定起诉条件。詹大昌上诉称该房是其与王俊英夫妻出资共同购买的夫妻共同财产，但证据不足，且补交房款的收款收据经办人是何倩倩的母亲吴玉娥，该收据在吴玉娥处保管，因此对该上诉理由不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月十九日
书记员 马 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0182号
原告江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
负责人季凤达，该公司总经理。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
被告江苏普仁化工有限公司，住所地张家港市乐余镇东沙街道人民西路36号。
法定代表人蒋建平。
原告江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司（以下简称金厦公司）与被告江苏普仁化工有限公司（以下简称普仁公司）建设工程纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告金厦公司的委托代理人冯景善到庭参加诉讼。被告普仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金厦公司诉称，原被告双方于2012年1月签订工程分包合同一份，约定被告将其生产基地建设工程的桩基工程发包给原告施工，合同约定工程量以实际打桩长度为准，价格为材料费115元／米、施工费15元／米，共计130元／米；合同还对付款方式以及工程期限作了约定；合同签订后，原告即组织为被告施工，至2012年4月24日双方对工程量签证，确定实际打桩8711米，工程款为1132430元，以及原告现场驳桩费用2919元，共计被告应支付原告1135349元。被告至今仅付款760000元，尚欠375349元未支付，且被告违反合同约定，未按约付款，应承担原告利息损失。为此，请求判令：1、被告立即支付原告工程款375349元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告普仁公司未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，普仁公司作为总包单位（甲方）与施工单位金厦公司（乙方）签订工程分包合同一份，约定由金厦公司为普仁化工东沙生产基地桩基工程，承包方式是包工包料，工程量为桩长约12500米（以实际打桩长度为准），单价：材料115元／米、施工费15元／米。合同签订后，金厦公司进行施工。2012年4月24日，金厦公司与普仁公司签署《工程量签证单》一份及打桩工程签证单情况说明，确认截止到2012年4月24日，打桩施工米数为8711米，现场驳桩977米，共计1135349元。普仁公司已支付了金厦公司760000元工程款。
上述事实，有工程分包合同、工程量签证单、情况说明、记账凭证、收据、银行凭证、银行承兑汇票以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，金厦公司与普仁公司签订的工程分包合同、工程量签证单均是双方真实意思的表示，是合法有效的。根据工程量签证单和情况说明，截止到2012年4月24日，金厦公司为普仁公司施工的工程款为1135349元，普仁公司已支付760000元，尚欠375349元。原告金厦公司要求被告普仁公司给付尚未支付的工程款，理由正当，应予支持。被告普仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏普仁化工有限公司应支付原告江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司工程款375349元，并支付该款自2014年1月6日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3900元（已减半收取）、保全费2670元，共计6570元由被告江苏普仁化工有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月二十六日
书记员 马文雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1534号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任，住该单位家属院。
被告卜某俊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告卜某运，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告卜某鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告卜某俊、卜某运、卜某鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮及被告卜某俊到庭参加诉讼，被告卜某运、卜某鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，被告卜某俊由被告卜某运、卜某鹏提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日2012年8月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款，至2014年6月8日，被告仍欠借款本金38560.18元，利息21049.7元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金38560.18元及利息21049.70元。
被告卜某俊辩称，贷款属实，担保情况属实，同意还款，就是临时没有钱，希望信用社能缓缓让我点时间。
被告卜某运未答辩。
被告卜某鹏未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告苍山县农村信用合作联社与被告卜某俊、卜某运、卜某鹏签订（苍仲）农信借字（2010）年第868号借款合同和（农信合行）苍仲高保字（2010）年第868号最高额保证合同，约定被告卜某俊由被告卜某运、卜某鹏提供连带保证担保，担保期限自2010年7月27日起至2013年7月26日，实际形成债权最高额为40000元。2011年8月24日，被告卜某俊在原告苍山县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日为2012年8月15日，利息为月息12.5733‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息。借款逾期后原告依约扣划被告现金1439.82元用于偿还借款，至2014年6月8日，被告共欠原告借款本金38560.18元及利息21049.70元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告卜某俊、卜某运、卜某鹏签订的借款合同、最高额保证合同真实有效。被告卜某俊应按合同约定履行还款义务，被告卜某运、卜某鹏应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某俊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金38560.18元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告卜某运、卜某鹏负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告卜某俊、卜某运、卜某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 明