wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3866号原告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地：山东省济南市历下区涵源大街3188号。法定代表人：卞建国，该公司董事长。委托代理人：王振，该公司法律顾问。被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。法定代表人：付宝中，该公司总经理。原告济南黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台煤气炉公司）与被告河北鑫铭制管有限公司（以下简称鑫铭制管公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄台煤气炉公司委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告鑫铭制管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄台煤气炉公司诉称，黄台煤气炉公司与鑫铭制管公司于2010年4月6日签订煤气发生炉项目买卖合同，合同约定鑫铭制管公司向黄台煤气炉公司订购煤气炉设备2套及安装煤气炉3套，合同价格为245万元。2011年3月2日，双方又签订订购55.5万元煤气炉配件的补充合同。2011年5月24日，鑫铭制管公司又向黄台煤气炉公司订购煤气发生炉2套及配件，总价235万元。合同签订后，黄台煤气炉公司依约将全部设备安装调试完成，设备运行经过被告验收合格。黄台煤气炉公司应按合同约定支付货款。经多次催要，双方于2013年10月26日对账，鑫铭制管公司共拖欠货款1222910元。黄台煤气炉公司诉至法院要求鑫铭制管公司支付货款1222910元并承担本案诉讼费用。黄台煤气炉公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.2010年4月6日双方签订的煤气发生炉项目买卖合同1份。2.2011年3月2日，双方签订增加订购煤气炉配件555000元补充协议1份。3.2011年5月24日，双方签订的煤气发生炉项目买卖合同、买卖备件合同各1份。证据1、2、3证明鑫铭制管公司购买煤气发生炉项目货款及安装费用共计5355000元。4.开工报告、交工验收证书、工程竣工申请报告、竣工报告、工程竣工质量验收报告各1份，证明工程经被告验收合格。5.2013年11月26日鑫铭制管公司方财务人员贾建伟确认的对账单1份，证明欠款数额为1222910元。被告鑫铭制管公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院对黄台煤气炉公司提交的证据的真实性均予以确认。本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：2010年4月6日，黄台煤气炉公司（乙方）与鑫铭制管公司（甲方）签订买卖合同1份，约定鑫铭制管公司从黄台煤气炉公司购买新两段式热脏煤气发生炉2套及负责安装3套设备，合计价款245万元。乙方负责送货。合同第九条约定：“工程竣工后，甲方按本合同乙方提供的施工图纸、验收标准及国家和地方政府颁发的相关施工验收规范进行验收。”第十二条约定：“设备质保期为安装调试合格之日起壹拾贰个月。”合同约定管辖法院为甲方住所地。双方在合同上签字及盖章。合同约定在安装结束经验收合格后付款达90%，1年质保期满无质量问题后的10天内付清剩余的10%。2011年3月2日，双方又签订定了购置555000元配件的补充合同。2011年5月24日，鑫铭制管公司又购买2套煤气发生炉及配件，黄台煤气炉公司负责安装，合计费用为235万元。煤气站系统安装工程于2011年6月15日竣工，2012年3月16日经鑫铭制管公司验收质量合格。2010年4月13日至2012年5月14日，鑫铭制管公司分9次共计付款4130560元，尚欠款1224440元。2013年10月26日黄台煤气炉公司出具对账单，确认收款及欠款情况等。2013年11月26日鑫铭制管公司财务部贾建伟对该对账单予以确认，并标注鑫铭制管公司垫付的材料款1530元，黄台煤气炉公司认可材料款应在尚欠款中予以扣除，剩余尚欠款金额为1222910元。本院认为，鑫铭制管公司从黄台煤气炉公司购买煤气发生炉设备，黄台煤气炉公司负责制作安装。现设备经鑫铭制管公司验收合格，并过了质保期，鑫铭制管公司应按合同约定支付货款。双方确认了欠款数额为1222910元，黄台煤气炉公司要求鑫铭制管公司支付1222910元货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南黄台煤气炉有限公司货款1222910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15806元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  陆左刚审判员  韦小方二〇一五年一月十九日书记员  刘丹丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1545号
原告王雪婷，在校学生。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告杨志群，司机。
被告隆尧顺利客运服务有限公司。地址隆尧县北环路。
法定代表人沈军岭，该公司经理。
委托代理人胡伟英，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
委托代理人师灿，该公司员工。
本院在审理原告王雪婷与被告杨志群、隆尧顺利客运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取339.5元，由原告王雪婷承担。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟志超
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第107号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人唐某某，男，汉族
被申请人肖某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月4日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款13000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人唐某某、肖某某在衡山县农村信用合作联社贯塘信用社的帐户存款余额，并冻结至13000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月六日
代理书记员 马 富
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1541号
原告：徐建明。
被告：谢龙伟。
原告徐建明与被告谢龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建明到庭参加诉讼，被告谢龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建明诉称：2011年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，借条载明了借款金额、借期等内容。2011年8月25日被告又以资金周转需要向原告借款100000元，亦向原告出具一份借条，约定借期至2011年9月24日。两笔借款期限届满后，被告均未归还本金及利息，原告多次向被告催收无果。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金160000元，并支付自2011年9月25日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告徐建明向本院提交了借条两份，用于证明其主张。
被告谢龙伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告谢龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月31日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，借条载明了借款金额60000元、2011年8月7日归还等内容。2011年8月25日被告又向原告借款100000元，亦向原告出具了一份借条，借条载明借款金额100000元、借期1个月等内容。两笔借款期限届满后，被告均未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金160000元，并支付自2011年9月25日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谢龙伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明借款本金160000元及利息（利息自2011年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谢龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 周开才
二〇一三年十一月一日
代书 记员 姜晓晟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02412号
原告：王宝良，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：鞍山四合建筑材料有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：冯跃昌，经理。
被告：冯国双，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：冯跃昌，男，汉族，住所地：黑龙江省铁力市。
本院在审理原告王宝良诉被告鞍山四合建筑材料有限公司、冯国双、冯跃昌租赁合同纠纷一案中，原告王宝良于2015年2月1日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝良撤回对被告鞍山四合建筑材料有限公司、冯国双、冯跃昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝良负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2250元，故总计应退还2275元。）
审 判 员 于 璐
二〇一六年二月一日
代理书记员 董晓明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01081号
原告：赵某，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：后福娣，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告赵某诉洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人后福娣到庭参加了诉讼，被告洪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告在××××年××月在媒妁之言撮合下结婚，在××××年××月××日生育长子洪学文，在××××年××月××日生育次女洪亚萍。被告婚外情被原告发现，被告于2001年5月突然离家出走，至今未归，已13年之久。现子女均已成年，家中老房归儿子洪学文所有。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
原告赵某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、婚生女户口本复印件一份，证明婚生女的出生信息；
四、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子的出生信息；
五、芜湖县六郎镇周皋村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年结婚，被告洪某自2001年即离家出走，至今杳无音讯。
被告洪某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告与被告于××××年按照农村习俗举办了结婚仪式后即共同生活在一起，但一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子洪学文，××××年××月××日生育次女洪亚萍，现均已成年。被告洪某于2001年突然离家出走，至今未归。据原告称，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于××××年按农村习俗举行结婚仪式后即共同生活在一起，但一直未补办结婚登记手续。且至××××年××月××日原、被告双方均已符合结婚实质要件。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原告与被告之间属于事实婚姻。对于事实婚姻，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。经调解和好和撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，在本案中，因被告洪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因而调解不成，同时被告洪某离家出走十余年，原、被告也已分居十余年，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。综上所述，本院为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告洪某离婚；
案件诉讼费用200元，公告费560元，合计760元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤丽娜
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03080号
申请执行人徐进明，居民。
被执行人张丽，居民。
被执行人王端华，居民。
申请执行人徐进明与被执行人张丽、王端华民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣民初字第6586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张丽、王端华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐进明支付借款本金300000元及利息（本金100000元，自2012年11月30日起；本金100000元，自2013年2月10日起；本金100000元，自2013年6月25日起；均至实际给付之日止，均按月利率15‰计算，扣除18000元）。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被执行人张丽、王端华负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人张丽、王端华系夫妻关系，被执行人张丽系城头供电站职工，张丽在江苏农村商业银行股份有限公司城头支行有31000元在诉讼阶段冻结，本院依法予以扣划，并继续冻结其工资和建设银行账户一个，后被执行人王端华与申请执行人协商，双方已自行达成和解协议，本院未查找到被执行人其他执行线索。依法要求申请执行人提供被执行人执行线索，申请执行人没有提供被执行人其他线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂时无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 硕
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第456号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日4时许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿309国道由西向东行驶至昌乐县宝都街道北郭村路口时，与郭某驾驶的无牌农用三轮车（载李某某）相撞，造成郭某受伤、李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某在事故现场等待交警处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙海波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第1933号
原告：王亚生，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村十组。
被告：张立新，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村六组。
本院在审理原告王亚生与被告张立新车辆租赁合同纠纷一案中，原告王亚生于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚生撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王亚生负担。
审判员 李国义
二〇一四年九月三十日
书记员 边守斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1915号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：�枫。
被告：应海卫。
被告：应海华。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告应海卫、应海华小额借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员林日乾独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告应海卫、应海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月31日，被告应海卫经被告应海华担保向原告借款990000元，原、被告签订的保证借款合同载明：借款期限自2013年1月31日至2013年7月31日，月息1.68%，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。借款到期后，被告仅付利息至2013年10月底，余款未再偿付。现要求被告应海卫偿还借款本金990000元及自2013年11月1日起按约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息，被告应海华负连带责任。
被告应海卫、应海华未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、银行进帐单各一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立的保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，合法有效。合同各方应按约履行，被告应海卫未按合同约定归还借款本息，依�应承担违约责任；被告应海华作为连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告应海卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息（自2013年11月1日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告应海华对上述款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，依法减半收取6850元，由被告应海卫负担，被告应�华负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年七月十六日
代书记员 林 芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第179号
申请人：张延来。
被申请人：董传义。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S7XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第158号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月3日，汉族，小学文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年3月3日，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市农村商业银行的ATM机上，发现他人遗忘的银行卡，遂从卡中取出人民币5000元后离开现场。被告人于当日被公安机关抓获到案。赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月3日，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市农村商业银行的ATM机上，发现持卡人李某某遗忘的银行卡，遂从卡中取出人民币5000元后离开现场。被告人王某某于当日被公安机关抓获到案。赃款已追回并发还持卡人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、报案材料及陈述，证明持卡人李某某的银行卡被他人取走现金的时间、地点及数额。
2、侦破报告，证明2015年3月3日被告人王某某被抓获到案。
3、调取证据通知书、调取证据清单及银行流水，证明被告人王某某从持卡人遗留的银行卡中取走现金5000元。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明赃款已经被扣押并发还持卡人。
5、涉案物品照片，证明赃款和被取走现金的银行卡的外观情况。
6、取款短信照片，证明被告人王某某从持卡人银行卡中取款5000元。
7、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人王某某的身份信息。
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人王某某从他人银行卡中取款的时间、经过及取款数额。
本院认为，被告人王某某明知ATM机内留有他人的信用卡，仍然从卡内取现，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还持卡人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 云塔娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2750号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周俊婷，女，1992年4月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周俊婷劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2879号
原告钱某某。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
被告KIM某某。
原告钱某某与被告KIM某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王翌敏律师到庭参加诉讼。被告KIM某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，1999年11月15日登记结婚，2000年2月21日生育一女，名金某某。因婚后双方长期分居两地，原告曾于2000年4月起诉，要求与被告离婚，后上海市虹口区人民法院于2000年5月8日调解双方离婚。到了2000年12月18日，双方复婚。复婚后，双方仍然分居两地，原告和女儿在上海生活，被告在日本生活。起初被告常来上海探望原告和女儿，但随着时间的推移，被告来上海的次数越来越少，自2012年5月最后一次来上海后，双方再无见面。现认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。要求离婚后，女儿随原告生活，抚养费由原告自理至孩子18周岁止。
被告KIM某某书面答辩称：1、同意与原告离婚；2、希望女儿随被告生活，但若原告反对，女儿也不愿意，可由法院判决；3、关于抚养费问题，被告有支付一定金额的主观愿望，具体支付数额等，可由法院按中国法律进行判决。
经审理查明，原、被告婚后于2000年2月21日生育一女，名金某某。因长期分居，于2000年5月8日经本院调解离婚。2000年12月18日，双方复婚。复婚后，原告和女儿在上海生活，被告在日本生活。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2000）虹民初字第1595号民事调解书、经中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证的被告答辩书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻双方的感情来维系。原、被告在复婚后，由于客观原因造成双方长期分居两地，感情无法进一步交流和培养。现原告要求离婚，被告亦书面表示同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。原告要求离婚后女儿随其生活，考虑到近年来女儿的生活环境和学习环境均在上海，故女儿应以随原告生活为宜。原告愿意自行负担女儿的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告KIM某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女金某某随原告生活，孩子抚养费由原告自行负担至孩子18周岁止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第138号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人张文，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市阜桥办事处车站东路。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李玉忠、张文、济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计106386.71元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉忠、张文、济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司银行存款共计106386.71元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0074号
原告董文芳。
委托代理人陶君奎。
被告姚天明。
被告常熟市海阳服饰厂，住所地常熟市棉花原种场。
投资人胡传松。
委托代理人姚天明。
原告董文芳诉被告姚天明、常熟市海阳服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶君奎、被告姚天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文芳诉称：2013年6月17日，被告与原告签订协议一份，约定原告预付被告12万元，被告将生产中的油卖给原告。同日，被告出具收条一份，载明收到原告12万元。2013年11月23日，原、被告签订保证合同一份，约定被告于2014年3月1日起供给原告每天一桶油，如无法提供，被告要在2014年3月底前将12万元连本带息返还原告。2014年4月4日，原告和被告姚天明签订调解协议一份，约定被告姚天明于2014年4月15日将12万元一次性退还原告。但除了2013年3月13日退还原告的1万元外，被告未履行还款义务。故原告向法院起诉要求判令1、两被告共同返还原告预付款人民币110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中原告变更诉请为：1、解除原、被告于2013年6月17日签订的买卖协议；2、两被告共同返还原告预付款人民币110000元，并支付从2013年11月24日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚天明辩称：现在基本能达到原告的要求，三天供两桶油，原告现在不要油，我也认可返还110000元，但利息肯定不承担的。这是我个人的事情，与常熟市海阳服饰厂无关，我现在和胡传松是新公司的合伙人。
被告常熟市海阳服饰厂辩称：这是姚天明个人与董文芳之间的纠纷，与我厂无关，要求法院驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2013年6月17日，被告常熟市海阳服饰厂（甲方）和原告董文芳（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方预付甲方拾贰万元定金，甲方将生产中的油卖给乙方，价格按照市场价格，适当优惠，直至抵扣完。”《协议》下方甲方处加盖了常熟市海阳服饰厂的公章，并有姚天明签字；乙方处有董文芳签字。同日，常熟市海阳服饰厂向原告出具收条一份，载明：今收到董文芳人民币拾贰万元整。收款人处加盖了常熟市海阳服饰厂的公章，并有姚天明签字。
2013年11月23日，被告姚天明出具《保证合同》一份，载明甲方为海阳服饰姚天明，乙方为董文芳，内容为：“由于甲方的油烟机为乙方出资提供安装使用，价值拾贰万元整（押金），现甲方保证于2014年3月1日起，保证供给乙方每天一桶油。如甲方无法提供，甲方须在2014年3月底前将乙方出资提供的设备款押金拾贰万元整连本带息（银行存款利息）还给乙方。”《保证合同》下方有姚天明签字：“海阳服饰姚天明”。原告对于该份《保证合同》予以认可。
2014年4月4日，董文芳（甲方）与姚天明（乙方）签订《协议》一份，约定：1、乙方于2014年4月15日之前将预付货款12万元（其中1万元已于2013年3月13日退还甲方）一次性退还给甲方；2、乙方退还货款后，双方买合同自动解除，任何一方不得再就此事向另一方主张任何权利。原告从支付预付款后未从被告处收过油。
审理中，被告姚天明陈述：2013年6月17日签订协议的时候，想以新公司（常熟市海阳服饰有限公司）的名义和原告进行油品买卖。但是新公司工商上批不下来，所以还是用的原来的章。我也不是受常熟市海阳服饰厂的委托，只是和胡传松是新公司的合伙人，因为当时准备办公司，所以常熟市海阳服饰厂的公章一直放在我处。签订这份协议时，胡传松也是知道的。12万元是给我的，后来买了油烟机，这台油烟机也是准备成立新公司后用的。原、被告一致确认2013年6月17日签订的《协议》于2014年4月4日解除。
以上事实有协议、收条、保证合同等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告和两被告于2013年6月17日签订的买卖生产废油的《协议》，有双方当事人的盖章、签字，合法有效。两被告应共同承担相应的合同义务。后被告姚天明通过出具《保证合同》、签订调解协议更明确了其对原告的还款义务。被告抗辩系姚天明个人与原告之间的纠纷，常熟市海阳服饰厂不承担还款义务的主张，本院不予支持。现原、被告一致确认该《协议》于2014年4月4日解除，则该《协议》于2014年4月4日解除。《协议》解除后，扣除被告已经返还的1万元，两被告还应共同返还原告11万元。被告未能及时还款，责任在被告。原告主张逾期利息，有法律依据，本院参照《保证合同》中明确的同期银行存款利率从2013年11月23日起计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、2013年6月17日原、被告签订的《协议》于2014年4月4日解除。
二、被告姚天明、常熟市海阳服饰厂共同返还原告董文芳人民币110000元，并支付自2013年11月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告董文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告董文芳负担25元，被告姚天明、常熟市海阳服饰厂负担1225元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一四年七月十八日
书记员 杨静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第385号
罪犯闫小同，男，1974年8月19日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)周少刑终字第56号刑事裁定,以被告人闫小同犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。裁定发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫小同确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫小同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、梁修德及同监区罪犯李冬冬、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫小同在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小同的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2025年12月13日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第385号
罪犯闫小同，男，1974年8月19日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）周少刑终字第56号刑事裁定，以被告人闫小同犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。裁定发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫小同确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫小同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、梁修德及同监区罪犯李冬冬、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫小同在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小同的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2025年12月13日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第175号
申请执行人：唐良成，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，原住永州市零陵区大庆坪乡中铺里村，现租住灵川县灵中川镇老干村杨陆军私人住宅。
被执行人：灵川县灵川镇灵宝村民委员会。住所地：灵川县灵川镇灵宝村。
法定代表人：阳映甫，该村民委员会主任。
本院在执行申请人唐良成与被执行人灵川县灵川镇灵宝村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2011年6月28日作出的（2011）灵民初字第402号民事调解书，于2013年6月25日向本院申请强制执行，执行标的为2726元。
本案在执行过程中，被执行人根据已经发生法律效力的法律文书确定的义务履行完毕。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2011年6月28日作出的（2011）灵民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年七月十五日
书记员 唐艳旻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1171-1号
申请执行人杨莉君。
被申请执行人哈尔滨天鹅出租汽车有限公司。
被申请执行人哈尔滨鑫海置业有限公司。
黑龙江省尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨莉君于2015年7月15日向我院申请执行，申请执行标的3.41706万元，未执行标的3.41706万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第38号
罪犯熊对，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。山西省大同市中级人民法院以（2006）同刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告67273.45元。刑期自2005年10月17日起至2020年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第989号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第411号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计四年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯熊对予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊对在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊对在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊对减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2015年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2729号
本院在审理原告张伶利诉被告王弘亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伶利于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伶利撤诉。
案件受理费四十八元，由原告张伶利负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一六年二月一日
书记员 岳亭亭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00677号
原告：李某甲，女，1987年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1982年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈施见
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第927号
原告葛某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告葛某甲诉与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告葛某甲与被告孙某于2012年8月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙。因婚前双方之间互相了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年11月被告带着女儿离家到娘家居住至今，2015年6月，经官厅司法所给予调解，双方签订离婚协议，女儿葛某乙由原告抚养，被告不承担抚育费，后因被告不同意女儿由原告抚养而失败。基于上述原因，表明我们夫妻感情已完全破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告孙某辩称，原告葛某甲与被告孙某于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙。婚前相处时间不是很长，相互了解不够，但婚后感情尚好。女儿出生后原告受其母挑唆曾多次与我吵架，2014年11月原告被迫带着女儿离家到娘家居住，现在沙城租房居住。期间原告从未过问孩子，也未给花一分钱，孩子尚小，我无法工作，只能借钱养活女儿，2015年4月上班后好转。2015年6月经官厅司法所给予调解，双方签订离婚协议，女儿葛某乙由原告抚养，被告不承担抚育费，我担心孩子跟了他会受委屈，因而后悔把女儿给了他，被告要求女孩葛某乙随被告孙某共同生活。双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院支持被告解除婚姻关系，驳回原告的其它诉讼请求。
原告向法庭提结婚证两份，以证明原、被告是夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告葛某甲与被告孙某于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙。2015年6月经官厅司法所给予调解，双方签订离婚协议，女儿葛某乙由原告抚养，被告不承担抚育费。被告担心孩子跟了原告会受委屈，因而翻悔。
本院认为，原告葛某甲提出离婚，被告孙某同意离婚，应准予离婚。婚生女孩葛某乙，从原、被告分居开始一直随被告孙某共同生活且目前女孩葛某乙尚不满两周岁，应随被告孙某共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告孙某离婚；
婚生女孩葛某乙随被告孙某共同生活，从2015年8月开始，原告葛某甲每月给付女儿葛某乙抚育费人民币255元，至女儿葛某乙18周岁。即每年8月31日前一次性给付一年的抚育费人民币3060元。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年八月二十日
书记员 杜永平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1483号
上诉人（原审被告）张孝林，男。
上诉人（原审被告）朱津玉，女。
二上诉人共同委托代理人常海凤，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠萍，女。
上诉人张孝林、朱津玉与被上诉人张翠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孝林及张孝林、朱津玉共同委托代理人常海凤，被上诉人张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：被告张孝林于2011年1月13日出具借据一份，载明：“今借到张翠萍人民币伍拾万，小写500000元，借款人张孝林，借款地安阳，日期2011.1.13日。”当日被告张孝林出具保证书，保证2011年3月30日前还清，如违约自愿付壹拾万元，作为赔偿金，并同意每日加收2‰的违约金，如到期未归还从借款之日起付息，每月按6%。原告与被告均认可上述借款本金500000元已还清。被告张孝林于2011年9月28日出具借条一份，载明：“今借张翠萍现金壹拾叁万元整（130000），2011年10月30日前还清。如到期不能还清，从借款之日起每日加收千分之二滞纳金，借款人张孝林，2011年9月28日于安阳，身份证号：110104195204120434。”被告张孝林辩称2011年9月28日出具的130000元的借条系本金500000元的利息，不是真实的借款。另查明，被告张孝林、朱津玉系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的由被告张孝林于2011年9月28日的借条证明了原告和被告张孝林借款法律关系的存在。被告张孝林辩称系本金500000元的利息，不是真实的借款，原告系专业放款人，涉嫌敲诈，未提交证据予以证明，不予采信，故原告主张的由被告张孝林偿还原告借款130000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的由二被告从2011年9月28日起至还款之日止按每日千分之二计算滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从借款到期次日起即2010年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告朱津玉应对此承担共同偿还责任。被告朱津玉经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝林、朱津玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠萍借款人民币130000元及利息（利息从2010年10月31日起至限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张孝林、朱津玉共同负担。
宣判后，张孝林、朱津玉不服一审法院判决，向本院提起上诉称：张孝林于2011年9月28日给张翠萍出具的13万元借条并没有实际发生，而是对2011年1月13日50万元借款尚未归还利息的确认。原50万元借款未用于家庭共同生活，对50万元利息的确认，朱津玉也不知情，朱津玉不应承担偿还责任。张翠萍关于利息的诉讼请求是从诉讼之日起计算，而原审法院判决的第一项中利息从2010年10月31日起计算，超出了张翠萍的诉讼请求。请求二审法院在查明案件事实的基础上，判决驳回张翠萍的诉讼请求。
被上诉人张翠萍答辩称：借款条上写明是借现金13万元，并不是50万元的利息，上诉人主张是利息应提供相应的证据加以证实。上诉人没有任何证据证明其妻不知情，上诉人关于其妻不应承担偿还责任的理由与法不符。双方对借款利息有约定，原审法院认为于法无据属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，双方均认可张孝林曾借张翠萍50万元，且该50万元本金已偿还完毕。关于2011年9月28日借款条上13万元如何认定问题。上诉人上诉主张该款是50万元的利息，被上诉人对此不予认可，上诉人在本院审理期间虽然提供了工商银行和农业银行交易记录4页，证明50万元借款及利息的归还，被上诉人认为与13万元无关。通过上诉人提供的证据，无法确定该13万元就是50万元的借款利息，上诉人也没有提供其他证据证明自己的上诉主张成立，应承担相应的法律后果，上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持；二上诉人系夫妻关系，该款是在夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，上诉人的该项上诉请求，与事实不符，本院不予支持；关于利息计算的起始时间。该借款条出具时间是2011年9月28日，张翠萍向一审法院起诉时的诉讼请求是要求从诉讼之日起计算利息，一审法院是2013年11月8日予以立案，故该13万元利息应从2013年11月8日起开始计算，一审法院从2010年10月31日起开始计算利息与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第488号民事判决第二项即：驳回原告张翠萍的其他诉讼请求；
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第488号民事判决第一项为：被告张孝林、朱津玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠萍借款人民币130000元及利息（利息从2013年11月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费2900元，由张翠萍负担300元，张孝林、朱津玉共同负担2600元；二审案件受理费2900元，由张翠萍负担300元，张孝林、朱津玉共同负担2600元；。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申晓兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01870号
原告西安郁林建筑工程有限公司。
法定代表人高郁林，该公司执行董事。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区嗨海音乐城。
经营者柏永亮，男，回族，1981年10月26日出生。
本院在审理原告西安郁林建筑工程有限公司诉被告西安市临潼区嗨海音乐城合同纠纷一案中，原告西安郁林建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安郁林建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安郁林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1193元，由原告西安郁林建筑工程有限公司
负担。
审判员 毛云飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾华华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第596号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告李永春，女，1972年9月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告李永春物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为被告下落不明，无法送达。
本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书记员 刘书宁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第473号
申请执行人：代某某
被执行人：孙某某
本院在执行代某某申请孙某某身体权纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第473号申请人：代秀民被申请人：孙清双本院在代秀民申请孙清双身体权纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第9179号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一四年十一月十九日书记员  刘卫国
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2220号
申请执行人杨洪鉴，男，汉族，生于1979年12月25日，居民，住青岛市。
被执行人刘玉建，男，汉族，生于1963年7月16日，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1965年10月29日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨洪鉴与被执行人刘玉建、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人名下的财产，被执行人常年在外，下落不明，无法查实相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人的相关执行线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年三月三十日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1314号
原告李才，男，1954年3月11日出生，汉族，农民。
被告高树才，男，53岁，汉族，农民。
原告李才与被告高树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李才到庭参加诉讼，被告高树才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是本村村民，原告于2017年1月10日共计借给被告35000.00元。原告后来因家中有事，需要用钱，向被告索要多次未果。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000.00元。
被告高树才未答辩。
经审理查明，2017年1月10日被告向原告借款35000.00元，被告给原告出具一枚欠据。此款原告多次索要未果。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年1月10日被告出具的欠据一枚，金额35000.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树才自本判决生效之日起十日内偿还原告李才借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告高树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌日汗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第642号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，职务董事长。
委托代理人：廖艳芳、孔志斌，均为原告的员工。
被告：杨作路，住甘肃省永登县。
被告：杨佑嘉，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告杨作路、杨佑嘉居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋风采
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第776号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立保字第14号
申请人：林温龙，男，汉族，1989年7月1日出生。
被申请人：吴燕，女，汉族，1970年7月2日出生。
担保人：吕潮律，男，汉族，1987年3月29日出生。
申请人林温龙与被申请人吴燕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人吴燕的号牌为豫S550**货车（价值人民币约8万元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人吕潮律已向本院提供号牌为粤T007**的小型越野客车作担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封被申请人吴燕的号牌为豫S550**的货车。
查封担保人吕潮律号牌为粤T007**的小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫民
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂锦棠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01319号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨年华，该分行行长。
委托代理人：程满宏，该分行工作人员。
被告：黄文萍，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）诉被告黄文萍信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告工行浦西支行的委托代理人程满宏到庭参加诉讼，被告黄文萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称，2011年11月，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为42×××72，信用额度为人民币30000元，并约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2014年3月起，消费透支后拒不还款。截至2014年11月25日，透支本金金额24693元，利息1817.89元，滞纳金2244.81元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币24693元，以及至11月25日利息1817.89元，滞纳金2244.81元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
黄文萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，黄文萍（甲方）向工行浦西支行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行浦西支行为黄文萍办理了卡号为42×××72的牡丹信用卡，信用额度为30000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条牡丹国际信用卡使用条款第（一）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起到对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（二）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（三）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。黄文萍持卡后，2014年3月开始透支，截止2014年11月25日，尚欠透支本金余额24693元，利息1817.89元，滞纳金2244.81元未还。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的黄文萍身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄文萍与工行浦西支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行浦西支行为黄文萍发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许黄文萍透支，黄文萍透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，黄文萍应当承担相应的违约责任。工行浦西支行请求黄文萍偿还借款本金24693元，截至2014年11月25日利息1817.89元及滞纳金2244.81元及从2014年11月26日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告黄文萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行信用卡透支款本金人民币24963元，以及至2014年11月25日利息1817.89元及滞纳金2244.81元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告黄文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00055号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住五河县。被告人杨某甲因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2014年11月3日被五河县公安局刑事拘留，同年11月12日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某甲犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月份的一天夜里，被告人杨某甲翻窗进入五河县刘某家卧室内，在强行脱躺在床上睡觉的刘某的裤子遭反抗后，用手强行摸了刘某的阴部。公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成了强制猥亵、侮辱妇女罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微、初犯，可从轻处罚；2、被告人具有自首情节。
经审理查明：2014年10月份的一天夜里，被告人杨某甲翻窗进入五河县刘某家卧室内，在强行脱躺在床上睡觉的刘某的裤子遭反抗后，用手强行摸了刘某的阴部。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、吕某的证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片，被告人发送给被害人刘某的短信，被告人的通话记录单据，被告人杨某甲行政处罚相关材料，被告人无前科证明，被告人杨某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，本院予以采信。通过庭审调查查明被告人数次发送短信和通话威胁、恐吓被害人刘某，被害人及其亲属将翻窗进入被害人住宅的被告人当场抓获并报警称被告人杨某甲骚扰其一事，被告人杨某甲被抓获归案后亦如实供述其强制猥亵被害人刘某的犯罪事实，属坦白，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初529号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董守旺，男，1990年5月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现租住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2013年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2013年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年9月28被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人董守旺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人董守旺经他人联系，于2017年9月13日22时许，在武汉市青山区和平大道建设七路消防队门前，以人民币500元的价格，将用塑料袋封装的10颗红色甲基苯丙胺圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给韩某后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人董守旺处查获毒资人民币500元，从韩某处查获其交易所得10颗“麻果”。经称重，上述毒品共计净重0.94克；经鉴定，该0.94克毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人董守旺具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和一般累犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月幅度内判处被告人董守旺刑罚，并处罚金。
被告人董守旺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董守旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董守旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董守旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董守旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至年2018月7日13止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马素姣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01466号
原告张盆堂，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张盆堂与被告张昌文、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、徐敏霆组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张盆堂的委托代理人高文到庭参加诉讼，被告张昌文、罗佳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告张盆堂诉称，其与被告张昌文系朋友关系。2011年11月28日，被告张昌文因资金周转困难向原告借款500000元并与原告签订协议书一份，约定借款期限6个月，利息每月12500元，同时出具借条一张。借款到期后，被告张昌文与原告又签订借款期限为一年的协议书，约定月息12500元。后原告要求被告张昌文偿还本息，但被告仅支付了2011年11月28日至2013年9月28日期间的利息，本金未偿还，因被告张昌文向原告借款时与被告罗佳系系夫妻关系，该共同债务应由二被告共同偿还，故起诉要求二被告偿还借款500000元及逾期利息（以500000元为本金，从2013年9月29日起按月息2.5%计算至判决确定的履行之日）。
被告张昌文、罗佳未提供答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2008年8月18日登记结婚，2013年10月18日办理离婚登记手续。2011年11月28日，被告张昌文因资金周转向原告借款500000元，并与原告签订《协议书》，约定原告一次性借资500000元给被告张昌文，借资时间从2011年11月28日至2012年5月28日止，月息2.5%，当日，被告张昌文向原告出具借条一张，原告通过银行向被告罗佳账户存入500000元。借款到期后，原告与被告张昌文又签订了借资时间从2012年5月28日至2013年5月27日止的《协议书》，同样约定月息2.5%。庭审中，原告自述被告张昌文已支付原告2011年11月28日至2013年9月28日期间的借款利息。
上述事实，有原告的陈述、协议书、借条、银行个人业务存款回单、结婚证、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张昌文因生产经营需要向原告借款并与原告签订了协议书、向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后，被告张昌文应按约定向原�偿还借款。由于该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的金额。原、被告在借款时约定了借款利息按月利率2.5%计算支付，但该约定违反了法律规定，对超出部分本院不予支持。由于借款到期后，原告认可被告支付了借款利息，其要求从2013年9月29日起支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌文、罗佳于本判决生效后十日内偿还原告张盆堂借款500000元及利息（以500000元为本金，从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告张昌文、罗佳负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年七月七日
书 记 员 尧华平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第632号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵丰。2009年7月21日入河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年6月25日作出（2009）献刑初字第94号刑事判决，以被告人赵丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止）。原判认定其自首、未成年。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年六个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第10减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）10检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次、表扬二次、单项记功一次。罚金刑已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款凭证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初第138号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月19日被平顶山市公安局光明路分局取保候审，2016年10月10日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，由平顶山市中级人民法院指定我院管辖。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）104号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至我市建设路市公安局门口时，与正在由北向南穿过建设路中线的许某驾驶的豫Ｄ×××××本田轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经河南科技大学司法鉴定中心检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为229.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，犯罪嫌疑人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，对被告人李某某构成危险驾驶罪无异议，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆案发后主动要求他人报警，并留在案发现场直至警察的到来，并积极配合警察进行酒精测试、抽血化验等工作。事后接到公安机关的口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。根据被告人的上述情况，被告人李某某属于自首。此外，�故发生后，被告人李某某对事故受损方进行了充分及时的赔偿，并取得了受害人的谅解。结合被告人平时表现良好、无前科，所涉罪名属于轻罪，社会危害性不大，也没有造成严重的危害后果和社会影响，今后也没有社会危险性和危害性，应对被告人减轻或从轻处罚。结合上述情况，被告人的犯罪情节轻微，危害不大，辩护人在量刑上建议对被告人李某某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月4日20时10分许，犯罪嫌疑人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至我市建设路市公安局门口时，与正在由北向南穿过建设路中线的许某驾驶的豫Ｄ×××××本田轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经河南科技大学司法鉴定中心检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为229.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，当晚事故发生后，事�受损方许某当场报警，被告人李某某在现场等候民警的到来，配合公安机关对其血液中的酒精含量进行鉴定。2016年1月19日，被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，移交平顶山市公安局光明路分局交管巡防大队处理。立案后，被告人李某某在家人的陪同下主动但公安机关接受调查，配合案件调查。
认定上述事实的证据如下：被告人李某某的户籍证明、驾驶证信息单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、谅解书等书证；证人许某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。上述证据已经当庭质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人李某某依法构成自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托平顶山市卫东区司法局对被告人李某某进行调查评估，被告人李某某符合社区矫正的条件。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00274号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月27日生，汉族，江苏省泰州市人，塔吊驾驶员。因本案于2014年6月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］324号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年4月18日23时50分许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区古田路由西向东行驶至前进桥东侧时发生单方事故。经鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为173.38mg／100ml。
被告人刘某被公安机关当场查获，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某所驾驶的二轮摩托车未定期进行安全技术检验。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片；血样提取登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人潘某、陈某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十四执字第00003-8号
申请执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司。
法定代表人张福禄，该公司总经理。
被申请执行人和田广建建材有限公司。
法定代表人图尔荪江*如则，该公司总经理。
被申请执行人杨长庆，男，汉族，生于1971年5月23日。
被申请执行人张永，男，汉族，生于1958年4月5日。
被申请执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司。
法定代表人刘国铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月17日作出的（2012）农十四民初字第00004号民事调解书，于2013年1月16日向和田广建建材有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人十日内向新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司支付欠款，但被申请执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日对和田广建建材有限公司的工商登记信息、股东信息、营业情况进行了调查，发现该公司在2008年和2012年进行过两次变更，股东为持股比例为50%的杨长庆、持股比例40%的张永、持股比例为10%的新疆广建建设（集团）有限责任公司，这两年经营情况为亏损。2014年3月12日下发追加对杨长庆、张永、新疆广建建设（集团）有限责任公司依法承担义务的法人或者公民为被执行人裁定书。2014年3月25日，与申请执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司法定代表人张福禄进行谈话，了解和田广建建材有限公司的股东情况，发现和田广建建材有限公司的实际负责人为杨长庆。2014年3月26日至2014年4月30日对和田广建建材有限公司的银行存款进行了查询，没有发现账户信息，对杨长庆、张永、新疆广建建设（集团）有限责任公司的银行账户进行查询，发现杨长庆账户余额2200元，新疆广建建设（集团）有限责任公司账户余额60000元。2014年7月8日划拨了杨长庆2200元、新疆广建建设（集团）有限责任公司60000元。2014年5月6日对法律文书中注明的营业地址现场进行了调查，发现和田广建建材有限公司没有营业。因和田地区房产信息部门未将房产信息录入系统，不能提供房产信息的查询。经调查，没有发现和田广建建材有限公司的车辆信息。“四查”后发现被申请执行人和田广建建材有限公司，没有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司法定代表人张福禄书面申请终结本次执行。执行金额6.22万元，剩余执行金额为364.339052万元。
本院认为，本案被申请执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成立后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被申请执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2012）农十四民初字第00004号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦钦文
审判员 周建才
审判员 张宝利
二〇一四年十月九日
书记员 何 强
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兵十四执字第00003-8号申请执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司。法定代表人张福禄，该公司总经理。被申请执行人和田广建建材有限公司。法定代表人图尔荪江·如则，该公司总经理。被申请执行人杨长庆，男，汉族，生于1971年5月23日。被申请执行人张永，男，汉族，生于1958年4月5日。被申请执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司。法定代表人刘国铭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月17日作出的（2012）农十四民初字第00004号民事调解书，于2013年1月16日向和田广建建材有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人十日内向新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司支付欠款，但被申请执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日对和田广建建材有限公司的工商登记信息、股东信息、营业情况进行了调查，发现该公司在2008年和2012年进行过两次变更，股东为持股比例为50%的杨长庆、持股比例40%的张永、持股比例为10%的新疆广建建设（集团）有限责任公司，这两年经营情况为亏损。2014年3月12日下发追加对杨长庆、张永、新疆广建建设（集团）有限责任公司依法承担义务的法人或者公民为被执行人裁定书。2014年3月25日，与申请执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司法定代表人张福禄进行谈话，了解和田广建建材有限公司的股东情况，发现和田广建建材有限公司的实际负责人为杨长庆。2014年3月26日至2014年4月30日对和田广建建材有限公司的银行存款进行了查询，没有发现账户信息，对杨长庆、张永、新疆广建建设（集团）有限责任公司的银行账户进行查询，发现杨长庆账户余额2200元，新疆广建建设（集团）有限责任公司账户余额60000元。2014年7月8日划拨了杨长庆2200元、新疆广建建设（集团）有限责任公司60000元。2014年5月6日对法律文书中注明的营业地址现场进行了调查，发现和田广建建材有限公司没有营业。因和田地区房产信息部门未将房产信息录入系统，不能提供房产信息的查询。经调查，没有发现和田广建建材有限公司的车辆信息。“四查”后发现被申请执行人和田广建建材有限公司，没有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司法定代表人张福禄书面申请终结本次执行。执行金额6.22万元，剩余执行金额为364.339052万元。本院认为，本案被申请执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成立后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被申请执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2012）农十四民初字第00004号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芦钦文审判员  周建才审判员  张宝利二〇一四年十月九日书记员  何 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1687号
原告温某某。
委托代理人王平吉林浩原律师事务所律师。
被告扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会。
法定代表人王某某系村民委员会主任。
委托代理人吴某某吉林迅捷律师事务所律师。
原告温某某诉被告扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人王平、被告村委会主任王某某及委托代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为响应新农村建设的号召，于2004年8月在本村建设秸秆气化站。因被告无资金，此项工程的建设费用全由时任村书记的原告垫付。此工程8月开工，12月份结束，之后秸秆气化站交付使用。但此后上级财政拨款一直未到位。原告垫付的资金经双方结算，数额为289303.00元。此款原告每年多次索要，因被告无钱而未果。故原告起诉，请依据《民法通则》第84条、第90条、第108条之规定判决被告给付欠款人民币：289303.00元；并自2005年1月1日起按银行同期同类银行贷款利率支付利息。
被告村委会法定代表人辩称，1、该案已过诉讼时效。《民法通则》第135条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案发生于2004年12月份，原告起诉日期为2015年1月12日。时间已过去10余年，原告之诉已过诉讼时效，失去胜诉权。2、原告所诉的事实部分，被告不予认可。2004年建设该秸秆气化站时不是被告单位集体决定的，既未召开村委会会议也未召开村民代表会议，更未召开村民全体大会，依据相关法律规定，系原告个人所为，该投资建站行为因违反法定程序而不具有合法性，当然产生的费用不能由被告村集体组织承担。另外，原告诉称垫付28.9303万元数额被告不能认可，被告认为投资该气化站最多不会超过8万元。综上，原告之诉已过诉讼时效，诉讼请求没有事实基础和更无法律依据，恳请法庭查明事实驳回原告诉请，保护被告的合法权利。
经审理查明，2004年8月原告任村支部书记期间，被告村民委员会为响应县、乡两级政府的号召，于2004年在本村建设秸秆气化站。被告村民委员会无建设资金，该项工程的建设费用全部由时任村支书记的原告垫付。该气化站于2004年8月建设，同年12月份竣工。原告垫付的建设资金经与被告村民委员会结算数额为289303元，有被告弓棚子镇双胜村秸秆气化站用工用料清单为证。时至今日县、乡两级财政未拨款、被告村民委员会也未支付该工程的建设费用。该垫付款经原告每年多次催要，此款至今未付，原告无奈。故原告诉至本院，要求被告村民委员会立即给付欠款289303元及自2005年1月1日起按银行同期同类银行贷款利率支付利息。
上述事实，有出庭证人于某某（时任会计）、马某某（时任村长）、单某某、钱某某等人证实；经农业局验收后，村民受益使用秸秆气站，但建筑款未付的事实。被告未提供任何证据。
本院认为，原告任村支部书记期间，为响应县、乡两级政府的号召，在本村建设秸秆气化站。经农业局验收后，被告村民委员会无资金，该项工程的建设费用全部由时任村支部书记原告垫付，有出庭证人于某某（时任会计）、马某某（时任村长）等人予以证实。原告垫付后，可向被告追偿。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，利息请求应从原告主张权利之日起，按银行同期同类银行贷款利率支付利息。被告村民委员会在庭审中未提供任何有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告村民委员会的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告温某某垫付工程款289303.00元，利息从主张权利即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙八月三日
书记员 张 洪 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5975号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告王幼燕，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告王幼燕、林忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林桂星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更231号
罪犯赵振富，男，1969年11月12日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日以（2003）长刑初字第106号刑事判决，认定赵振富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将赵振富的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年12月将赵振富的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵振富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振富减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更231号罪犯赵振富，男，1969年11月12日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日以（2003）长刑初字第106号刑事判决，认定赵振富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将赵振富的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年12月将赵振富的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵振富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵振富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵振富减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽