上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20249号
原告奚洁华，女，1969年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚美华，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚美玲，女，1959年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚黎华，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告的共同委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长
委托�理人严啸，男。
委托代理人俞培良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告奚洁华、奚美华、奚美玲、奚黎华诉被告陈明清、上海强生出租汽车有限公司（以下判决主文前简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告陈明清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告奚洁华、奚美华、奚美玲、奚黎华及四原告的共同委托代理人郑小富，被告强生公司的委托代理人严啸、俞培良，被告保险公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚洁华、奚美华、奚美玲、奚黎华诉称，2015年2月28日上午，四原告的母亲奚金琴在浦东大道团林路西约25米处，被被告强生公司驾驶员陈明清驾驶的牌号为沪FMXX**出租车撞倒在地，经医院抢救无效当日死亡。该事实由上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及医院出具的死亡证明等佐证。经查，沪FMXX**车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下判决主文前简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下判决主文前简称商业三者险）。基于上述事实及理由，原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，两被告对奚金琴的死亡应承担连带赔偿责任。现提起诉讼1、判令被告赔偿原告损失共计人民币（以下币种同）331，886.40元，包括死亡赔偿金238，550元，精神损害抚慰金50，000元，丧葬费32，706元、家属误工费5，460元、交通费500元、奚金琴的医药费5，730.04元；2、判令被告承担原告聘请律师费用20，000元；3、上述费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不属于或者超出保险范围的部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事发经过及原告的诉请均没有异议。陈明清系被告公司员工，其在工作中与原告发生交通事故，故相关的赔偿责任同意由被告公司承担。被告公司就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，并约定不计免赔条款，因此对于相关的赔偿责任由保险公司承担。事发后，被告为死者垫付医疗费2，379.46元，另预付原告50，000元，其中20，000元为律师费，要求在本案中一并处理。本起事故交警部�没有认定双方的责任，被告目前也没有证据证明死者有违法行为，故对于事故责任由法院依法确定。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金，要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，确认肇事车辆在被告公司投保交强险和保额为100万元商业三者险和附有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事发时肇事驾驶员陈明清所持驾驶证已过期，根据保险条款的相关规定被告有权拒赔。如法院判决被告应承担保险责任，对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，交通费酌情认可300元、家属误工费认可3，030元，精神损害抚慰金按责任比例确定。
经审理查明，奚金琴系四原告的母亲。2015年2月28日9时57分许，在上海市浦东新区浦东大道团林路西约25米处，被告强生公司驾驶员陈明清持逾期未审验的机�车驾驶证驾驶沪FMXX**小型轿车沿浦东大道南侧左起第一条机动车道由西向东行驶至上述地点遇交通信号灯绿灯亮直行时，遇奚金琴在该处由南向北横过道路至此，陈明清车车头与奚金琴相撞，致奚金琴倒地，造成奚金琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认为陈明清持逾期未审验的机动车驾驶驾驶机动车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》。对于奚金琴进入事发地的人行横道信号灯控制状态无法查清，故对事故责任未作认定，并于2015年4月9日出具了《道路交通事故证明》。奚金琴被送至上海市浦东新区公利医院抢救，共发生医疗费7，549.86元。2015年3月14日奚金琴遗体在上海浦东殡仪馆火化。被告强生公司为奚金琴垫付医疗费2，379.46元、预付原告现金50，000元（其中20，000元为律师代理费）。审理中，原、被告�家属误工费确认一致为3，030元。对于事发时陈明清所持驾驶证逾期未审验，保险公司是否应当免责，被告强生公司认为，根据交通法规规定，持C照驾驶证的驾驶员如在一年内不遵守交通则被交警部门扣分，驾驶员必须到公安部门组织的学习班学习，学习结束公安机关即给予审验。事发时陈明清尚未参加学习班，但其驾驶证仍是有效的，交警部门在事故证明上写的未审验只是说陈明清没及时参加学习班学习而已。事实上目前需参加学习班的人太多，交警部门组织不过来，就让陈明清的学习时间往后顺延，所以其驾驶证审验时间也只能往后延。但在2015年4月10日陈明参加了学习并通过审验。故保险公司应当承担保险赔偿责任。
另查明，奚金琴生前系本市非农业家庭户口。奚金琴与丈夫曾金良（2015年4月4月死亡）共生育原、被告四人。2014年4月10日，陈明清的�驶证通过审验合格。
再查明，沪FMXX**小型轿车的车主系被告强生公司。被告强生公司就沪FMXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，商业三者险保险金额为1，000，000元。事故发生时均在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故证明、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、相关费用票据、驾驶证审验证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故系被告强生公司驾驶陈明清驾驶机动车与行人奚金琴之间发生，根据交警部门出具的事故证明书，本起交通事故原因无法查清，现陈明清为机动车一方，其并无证据证明奚金琴在事故中存在过错，因此本院认定陈明清承担事故的全部责任。而本案陈明清驾驶的沪FMXX**小型轿车向被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，因此对于本起交通事故所导致原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔付，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，仍不足的或不属于保险范围的损失由陈明清承担。鉴于陈明清属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任应当由被告强生公司承担。
对于赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定为7，549.86元。2、死亡赔偿金。奚金琴生前系本市非家业家庭，事发时已满75周岁，根据当前死亡赔偿标准，死亡赔偿金确定为238，550元。3、精神损害抚慰金。奚金琴死亡给原告带来巨大精神创伤，精神损害抚慰金应为50，000元，在交强险责任限额范围内优先赔付。4、丧葬费。原告主张金额属合理，本院予以认可。5、家属误工费。根据原、被告协商结果，确定为3，030元。6、交通费。原告未提供相关依据，本院酌定500元。7、律师费。根据原、被告的协商结果确定20，000元。以上费用中，医疗费7，549.86元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。丧葬费32，706元、死亡赔偿金238，550元、交�费500元、误工费3，030元、精神损害抚慰金50，000元，合计324，786元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余额214，786元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。不属于保险理赔范围的律师费20，000元，由被告强生公司承担。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告117，549.86元，在商业险责任限额范围内赔偿原告214，786元，被告强生公司应赔偿原告20，000元，现强生公司已经支付52，379.46元。对于其多付的费用，由原告予以返还。对于陈明清持逾期未审验驾驶证驾车与奚金琴发生交通事故，被告保险公司是否应当免责，本院认为，事发时陈明清的驾驶证只是逾期未审验，其驾驶行为并不属于无证驾驶，事后已审验通过，故被告保险公司主张免责缺乏依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告奚洁华、奚美华、奚美玲、奚黎华117，549.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告奚洁华、奚美华、奚美玲、奚黎华214，786元；
三、原告奚洁华、奚美华、奚美玲、奚黎华于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司32，379.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，281元，减半收取计3，140.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年七月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下�方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）?????机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。