wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初77号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，女，1986年8月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区漳湾镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年5月16日8时40分许，被告人周某某在中国工商银行宁德南路支行自助区汇款时，发现他人遗留的银行卡处于可取款状态，遂取走卡内5000元人民币（币种，下同）并将银行卡取出带走。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人周某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉指控事实无异议，辩解其不懂法，不知道是触犯法律。
经审理查明：
2015年5月16日8时40分许，被告人周某某在中国工商银行宁德南路支行自助区汇款时，发现被害人吴某遗忘在编号为14070149的ATM机内银行卡处于可取款状态，遂取走卡内5000元幷将银行卡取出带走。
同月27日，被告人周某某向宁德市公安局蕉城分局投案，幷退出赃款5000元及银行卡返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、视频资料制作说明、银行协助查询材料、辨认笔录及照片，抓破获经过、户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，拾得他人遗失在ATM机中的信用卡，并使用该卡取款，属于冒用他人信用卡的情形，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已退出赃款返还被害人，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初258号
原告：安徽淮河律师事务所，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码31340000050169533K。
负责人：张林，主任。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。
负责人：田晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：耿旭东，公司员工。
原告安徽淮河律师事务所诉廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告安徽淮河律师事务所于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽淮河律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽淮河律师事务所承担。
审 判 员 施 君
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第886-2号
原告：高继卫，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××0432。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李日广，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6415。
被告：萧艳霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6427。
两被告共同委托代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告高继卫诉被告李日广、萧艳霞民间借贷纠纷一案中，原告高继卫于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高继卫申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高继卫撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全费1020元，合计5970元（原告已交纳），由原告高继卫负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年十月十九日
书记员 吴丽萍
陈奇
第2页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00414号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
负责人：曹金祥，系该村委会主任。
被告：黄淑芹，女。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告黄淑芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日因双方自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 航
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初513号
原告:王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:蔡金佃，男，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告王旭东与被告蔡金佃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告蔡金佃经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：依法判令蔡金佃偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2014年8月11日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与蔡金佃系朋友，蔡金佃以缺乏资金为由，于2014年8月11日向其借款10000元，约定月利率为3%，支付了一个月的利息，现经其多次催讨未果。
蔡金佃未作答辩。
本院经审理认定事实如下，蔡金佃2014年8月11日向王旭东借款10000元，约定月利率为3%。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。蔡金佃因缺乏资金向王旭东借款10000元，并约定月利率为3%，系双方真实意思表示。王旭东依约定履行了出借款项义务，蔡金佃在取得借款，支付了一个月的利息后，未能偿还本息,已构成违约。王旭东主张蔡金佃偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王旭东主张蔡金佃按月利率2%支付从2014年8月11日起至还款之日止的利息，但蔡金佃已经支付了一个月的利息，因此，蔡金佃应按月利率2%支付从2014年9月11日起至还款之日止的利息。蔡金佃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
蔡金佃应于本判决生效之日起10日内偿还王旭东借款本
金10000元，并按月利率2%支付从2014年9月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由蔡金佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初513号原告:王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:蔡金佃，男，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告王旭东与被告蔡金佃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告蔡金佃经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：依法判令蔡金佃偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2014年8月11日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与蔡金佃系朋友，蔡金佃以缺乏资金为由，于2014年8月11日向其借款10000元，约定月利率为3%，支付了一个月的利息，现经其多次催讨未果。蔡金佃未作答辩。本院经审理认定事实如下，蔡金佃2014年8月11日向王旭东借款10000元，约定月利率为3%。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。蔡金佃因缺乏资金向王旭东借款10000元，并约定月利率为3%，系双方真实意思表示。王旭东依约定履行了出借款项义务，蔡金佃在取得借款，支付了一个月的利息后，未能偿还本息,已构成违约。王旭东主张蔡金佃偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王旭东主张蔡金佃按月利率2%支付从2014年8月11日起至还款之日止的利息，但蔡金佃已经支付了一个月的利息，因此，蔡金佃应按月利率2%支付从2014年9月11日起至还款之日止的利息。蔡金佃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：蔡金佃应于本判决生效之日起10日内偿还王旭东借款本金10000元，并按月利率2%支付从2014年9月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由蔡金佃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月十九日法官 助理  刘巧素书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3765号
原告：王强。
被告：吴晓丹。
被告：王锡厅。
原告王强与被告吴晓丹、王锡厅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴晓丹、王锡厅共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年2月19日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告王强到庭参加诉讼，被告吴晓丹、王锡厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告吴晓丹、王锡厅共同偿还原告借款本金335000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率结算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告吴晓丹、王锡厅系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴晓丹因资金周转所需于2014年2月19日向原告王强借款人民币500000元并亲笔出具借条交原告收执，借款未约定借款利息及还款期限。原告王强通过银行实际交付借款483500元。后经原告催讨，被告陆续偿付借款148500元，剩余借款335000元原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓丹、王锡厅应共同偿付原告王强借款本金计人民币335000元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告吴晓丹、王锡厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 李顺进
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林伟强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1890号
原告中国纺织出版社。住所地：北京市朝阳区百子湾东里****号楼1-3陈102。
法定代表人郑伟良，总经理。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。特别授权。
被告朱钦泰，男，汉族，1944年3月4日出生，住成都市锦江区。
被告赵春梅，女，汉族，1964年2月11日出生，住成都市武侯区。
被告杨世云，男，汉族，1962年1月22日出生，住成都市锦江区。
被告杨世群，女，汉族，1959年4月14日出生，成都市武侯区。
被告阎敏，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市金牛区。
被告谢敏，女，汉族，1965年6月10日出生，住成都市金牛区。
被告吴莲香，女，汉族，1938年10月24日出生，住成都市成华区。
被告万喜琼，女，汉族1949年10月14日出生，住成都市金牛区。
被告邱孝华，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。
被告罗平，女，汉族、1971年11月22日出生，住成都市青羊区。
被告李君，女，汉族，1979年5月20日出生，住成都市成华区。
被告何博，男，汉族，1971年8月28日出生，住成都市青羊区。
原告中国纺织出版社与被告朱钦泰、赵春梅、杨世云、杨世群、阎敏、谢敏、吴莲香、万喜琼、邱孝华、罗平、李君、何博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国纺织出版社的委托代理人王森杰到庭参加诉讼。被告朱钦泰、赵春梅、杨世云、杨世群、阎敏、谢敏、吴莲香、万喜琼、邱孝华、罗平、李君、何博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国纺织出版社诉称，各被告均系成都市世云书店有限责任公司（以下简称世云书店）股东。原告与世云书店的买卖合同纠纷于2011年6月30日由成都市青羊区法院（2011）青羊民初字第328号民事判决予以确定并已生效，原告于2012年2月14日申请强制执行。由于世云书店已被工商局依法吊销，作为出资股东的被告未履行清算责任，致使原告债权无法实现，故起诉，请求判令：1.上述被告连带偿还原告欠款人民币114058.59元；2.被告双倍支付迟延履行债务利息34751.30元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱钦泰、赵春梅、杨世云、杨世群、阎敏、谢敏、吴莲香、万喜琼、邱孝华、罗平、李君、何博未作答辩。
经审理查明，中国纺织出版社起诉世云书店分期付款买卖合同纠纷案，本院于2011年6月30日以（2011）青羊民初字第328号民事判决确定世云书店支付货款110939.59元，该判决于2011年11月26日生效后，中国纺织出版社于2012年2月14日申请强制执行。在执行过程中，因世云书店无财产可供执行，中国纺织出版社也提供不出其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到其他可供执行的财产线索，故本院于2012年7月18日出具（2012）青羊执字第364-2号《执行裁定书》终结了该次执行程序。
另查明，朱钦泰、赵春梅、杨世云、杨世群、阎敏、谢敏、吴莲香、万喜琼、邱孝华、罗平、李君、何博均系世云书店股东。2012年12月23日，世云书店因未参加2010年度企业年检，被成都市青羊区工商行政管理局予以吊销。庭审中，中国纺织出版社自愿放弃对其他6名股东的权利，不要求世云公司作为案件当事人。
上述事实有中国纺织出版社企业法人营业执照、朱钦泰、赵春梅、杨世云、杨世群、阎敏、谢敏、吴莲香、万喜琼、邱孝华、罗平、李君、何博身份信息、本院（2011）青羊民初字第328号《民事判决书》、（2012）青羊执字第364-2号《执行裁定书》、变更登记申请事项、成都市青羊区工商行政管理局处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，世云书店应当对中国纺织出版社的债务承担清偿责任，由于世云书店未年检而被工商部门吊销营业执照，根据《公司法》第一百八十条第（四）项“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销”、第一百八十四条“公司因本法第一百八条第（一）（二）（四）（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，故中国纺织出版社作为世云书店的债权人，在世云书店被吊销营业执照、且无财产可供执行生效判决确定的中国纺织出版社债权金额的情形下，可以向人民法院申请对世云书店进行强制清算，行使自己的权利保障债权清偿。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依示予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，股东仅在上述情形下才承担连带责任，故中国纺织出版社直接要求世云书店股东对世云书店的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，中国纺织出版社的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十条第（四）项、第一百八十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国纺织出版社的全部诉讼请求。
案件受理费3276元，由原告中国纺织出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 童 浩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴逢皋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第811号
罪犯张和，男，1977年1月2日出生，山西省怀仁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张和因犯非法买卖爆炸物罪被山西省朔州市人民法院于2008年4月2日以（2008）朔刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年6月20日起至2015年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第165号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20分。悔改表现突出。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张和减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初250号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月9日生，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日6时40分，被告人刘某的母亲毛某与其大伯刘某1夫妇发生争吵，刘某误认为其母亲被刘某1打，遂在自家院心找了一根角钢追撵刘某1至同村刘某2家路旁，用角钢将刘某1的左肋骨及右大腿打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情鉴定为轻伤二级。
2016年8月11日，刘某经民警电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。同月12日，刘某家属赔偿了刘某1各项经济损失12000元，刘某1对刘某予以了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，被害人刘某1陈述，证人杨某1、毛某、杨某2证言，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，被告人刘某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经电话通知主动到案并如实供述犯罪，系自首；其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1084号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波长汉贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：康忠伟。
被执行人：经宇东。
被执行人：赵丽曼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第703号民事调解书，查封了被执行人经宇东名下位于宁波市江北区中马路511号（1-1）-（1-4）（G-1）（2-1）-（2-6）商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第703号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人经宇东名下位于宁波市江北区中马路511号（1-1）-（1-4）（G-1）（2-1）-（2-6）商业用房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2505506号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十四日
代书记员 袁金娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3597号
上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。
法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵建芳，女，1975年12月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人赵建芳劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资58001.48元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院确认以下法律事实：被告赵建芳于2004年6月进入原告同徽物业公司工作，双方于2014年10月10日签订了期限为2014年10月1日至2017年10月1日的劳动合同。被告于2017年3月17日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资58001.48元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第259号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告赵建芳2015年5月至2017年3月工资58001.48元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资58001.48元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建芳2015年5月至2017年3月工资58001.48元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6041号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资58001.48元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。
被上诉人赵建芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 金 馨
审 判 员 晏云锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 奚 琳
书 记 员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3597号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵建芳，女，1975年12月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人赵建芳劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资58001.48元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：被告赵建芳于2004年6月进入原告同徽物业公司工作，双方于2014年10月10日签订了期限为2014年10月1日至2017年10月1日的劳动合同。被告于2017年3月17日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资58001.48元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第259号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告赵建芳2015年5月至2017年3月工资58001.48元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资58001.48元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建芳2015年5月至2017年3月工资58001.48元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6041号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资58001.48元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。被上诉人赵建芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 锋审 判 员  金 馨审 判 员  晏云锋二〇一八年六月二十二日法官助理  奚 琳书 记 员  向薇芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终120号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被双辽市公安局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）双刑初字第249号刑事判决。宣判后，高某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月18日，被告人高某伙同王某某（另案处理）在双辽市某某镇某某村刘某某家院里，将一辆五征牌红色四轮车盗走。在开往长岭县某某镇过程中被村民于某、张某某、崔某某发现，于某驾驶车辆将被告人高某驾驶的四轮车别到沟里，高某受伤，两辆车不同程度受损。于某等人将被告人送至双辽市某某镇卫生院。被告人高某赔偿被害人刘某某被盗四轮车修理费人民币4000元，赔偿于某车辆修理费人民币5000元，被盗四轮车返还给失主刘某某。2015年10月14日，被告人高某在长岭县某某镇被公安机关抓获。经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书鉴定，该辆山东产五征牌WZ240型农用四轮车，在价格鉴定基准日，该标的在正常使用情况下经综合折旧后鉴定价格为人民币13724元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某某的陈述，证人白玉春、高艳英、赵海波、于某、郭明、崔某某、张某某等人的证言，被告人高某及同案被告人王某某的供述，现场照片、归案情况说明、价格鉴定意见书、谅解书、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某与同案王某某系共同犯罪。鉴于被告人高某认罪态度较好，案发后赃物已返还给失主，并赔偿了被害人车辆损失修理费，故依法可以从轻处罚。对其辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。
高某上诉称，一审判决量刑过重，要求适用缓刑或免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，与王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。高某与王某某系共同犯罪，系主犯，应依法惩处。上诉人高某认罪态度较好，案发后主动返赃，赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。上诉人高某提出一审法院量刑过重，因原判已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。上诉人高某提出适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓霞
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 威
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川17民终519号
上诉人（原审原告）：黄贵玲，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张勇，普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥涛，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：孔祥永，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住四川省达州市通川区。
原审被告：谢娟（系孔祥永之妻），女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住四川省达州市通川区。
上诉人黄贵玲因与被上诉人孔祥涛、孔祥永、原审被告谢娟买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄贵玲及其委托代理人张勇，被上诉人孔祥涛、孔祥永到庭参加了诉讼，原审被告谢娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄贵玲上诉请求，1、依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）1702初字第1402号民事判决；2、依法判令被上诉人给付上诉人现金94008元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人应当给付上诉人货款现金94008元，一审法院认定双方不存在业务关系与大量事实及证据不符。庭审中补充：上诉人与被上诉人对过账，被上诉人认可账目只有1万元的差距，上诉人按照修改后账目金额起诉；对账清单一式两份，双方各一份，被上诉人在公安局表示上诉人如起诉就出示对账清单，一审庭审被上诉人陈述没有完全保存，一审没有提供对账清单是放弃举证。综上，一审判决确有不当之处，请求二审法院依法改判。
孔祥涛辩称，我与上诉人的买卖关系存在，货款已经付清了，上诉人起诉是重复收款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
孔祥永辩称，我与上诉人不存在买卖合同关系，上诉人起诉我涉嫌诬告，保留我的诉讼权利。
黄贵玲向一审法院起诉请求：判决三被告立即支付原告欠款82608元及从2016年1月起的银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：原告黄贵玲系经营装饰材料的批发商，被告孔祥涛在原告处多次购买装饰材料，原告出具收款收据一式两联，双方各执一联。被告孔祥涛采取通过孔祥永的银行卡转账、支付现金的方式支付货款。
原告黄贵玲自称从2014年开始，被告在原告处多次购买装饰材料，每次货款均赊欠，由原告一式两份记账，双方各执一份，中途被告时不时支付部分货款。至起诉时止被告尚欠原告货款82608元。原告提交自己记载的销货清单及收款收据5份证明。
2017年3月6日、3月9日，原告黄贵玲与被告孔祥涛因收款事宜发生纠纷，通过110转警至达州市公安局通川区分局西城派出所。受理报警登记表载明“2017年3月6日14时许，110转警称在朝阳东路302号门市有人闹事，后经出警了解到黄贵玲给孔祥涛供的货，但是现在对账发现对不到账，于是黄贵玲就到孔祥涛门市收钱，双方发生口角，后民警要求双方自行协商处理，或者通过人民法院起诉解决”。
一审法院认为：原告黄贵玲与被告孔祥涛之间的口头买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告黄贵玲主张三被告偿还欠款82608元及资金占用利息的诉求，仅提交原告自己记载的无被告签字确认的销售清单证明，且被告对销售清单的真实性提出异议，而原告提交的收款收据、银行转账清单均无法佐证销售清单的客观真实性；同时销售清单对应的款项未清偿，仅有原告的陈述，原告提交的接警记录、证明均系间接证据，只能证明双方曾因货款事宜发生纠纷，而证明载明的内容的真实性无相应证据印证，且被告辩称已通过银行转账和现金方式向原告付清全部货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的主张缺乏证据和事实支撑，本院不予支持。对被告孔祥永辩称他没有与原告发生买卖关系，原告没有理由起诉他，他要求原告恢复其名誉。经查，原告提交的现有证据不能证明其与孔祥永发生了买卖关系，也未提交孔祥永与孔祥涛系合伙关系的相关证据，故孔祥永、谢娟不是本案适格的被告。原告黄贵玲起诉孔祥永、谢娟的行为是否对孔祥永的名誉造成了损害不属本案审查的范围。被告谢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄贵玲的诉讼请求。案件受理费1865元，由原告黄贵玲负担。
二审中，当事人无新证据向本院提交。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据现有证据，黄贵玲与孔祥涛双方对买卖装饰材料的事实无异议，黄贵玲与孔祥涛之间买卖合同关系依法成立，本院予以认定。黄贵玲上诉主张被上诉人尚欠其货款94008元，被上诉人孔祥涛抗辩称已通过银行转账和现金方式向黄贵玲付清全部货款。本院认为，黄贵玲提供了自己记载的销货清单，但销货清单无被上诉人的签字确认，且被上诉人对销货清单的真实性不予认可。黄贵玲提交的收款收据、银行转账清单只能证明双方存在经济往来，不能证明销售清单所载明的金额客观真实，不能达到认定被上诉人尚欠黄贵玲货款94008元的待证目的。现黄贵玲并未就其上诉主张提供相应证据予以证明，并未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，故黄贵玲上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄贵玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人黄贵玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年六月五日
书记员 张治鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第371-1号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被告：王滨。
被告：高娟。
被告：王兵。
被告：刘芳。
被告：李萍。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司诉被告王滨、高娟、王兵、刘芳、李萍借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告王滨、高娟、王兵、刘芳、李萍1308932.65元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王滨、高娟、王兵、刘芳、李萍在各银行账户内的存款1308932.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡晋铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1284号
罪犯ＸＸ和，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ和犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年6月28日以（2012）云高刑终字第905号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年11月12日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ和获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ和准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02913号
罪犯刘辉，男，汉族，1984年10月13日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年2月6日作出（2013）太刑初字第00047号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）阜刑终字第00145号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2068号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘辉，男，1972年3月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金175，994.13元，利息19，811.69元，罚息复利5，784.58元，共计人民币201，590.40元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月2日），自2016年8月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款180000元用于购买一汽奥迪A6L汽车（车牌号川A×××××，车架号LFV3A24G7F3066445）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告刘辉以所购车辆（车牌号川A×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。2015年8月10日，被告刘辉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年8月12日向被告刘辉发放了贷款。后被告仅还款6250.63元，其中本金4，005.87元，利息2，211.00元，罚息复利33.76元，后一直未按期还款。
刘辉未答辩，也未提交证据。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年8月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金175，994.13元，利息19，811.69元，罚息复利5，784.58元，共计人民币201，590.40元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金175，994.13元，利息19，811.69元，罚息复利5，784.58元，共计人民币201，590.40元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘辉于2015年8月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金175，994.13元，利息19，811.69元，罚息复利5，784.58元，共计人民币201，590.40元，并自2016年8月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2162元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第327号
原告：太祥，男，汉族，1973年5月14日出生。
委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张渝林，男，汉族，1989年10月22日出生。
被告：韩宗局，女，汉族，1989年10月18日出生。
原告太祥诉被告张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告太祥及委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告张渝林、韩宗局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告太祥诉称:两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告向原告借款100万元，当日原告以银行转账方式将借款转入被告韩宗局账户中。2014年9月3日，被告向原告补写借条，借款期限为一年，在借条中双方并未明确约定利息，只是口头约定月利息为2%，到借期届满后一次性连本带息还清。借款期限届满，两被告并未归还借款和利息，故原告诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币100万元；二、被告从借款之日起按月利率2%支付全部利息至还款之日止；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张渝林、韩宗局无答辩。
原告太祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条，用以证明被告向原告的事实。
二、婚姻关系证明，用以证明两被告系婚姻关系。
三、保全费票据，用以证明为实现债权支付了5000元的保全费。
被告张渝林、韩宗局经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实、相互印证，本院予以采信。
被告张渝林、韩宗局经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告向原告借款人民币100万元，当日原告以银行转账方式将借款转入被告韩宗局账户中。2014年9月3日，被告张渝林向原告出具借条，确认借款的事实，并承诺在2015年9月3日前还本付息。借款期限届满，两被告并未依约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张渝林、韩宗局向原告太祥借款人民币1000000元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清偿，债权债务关系明确，且不违法法律规定，合法有效。现还款期限已届满，二被告依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方没有利息的明确约定，故借款期间应不支付利息，逾期后的利息本院按照年利率6%予以支持。被告张渝林、韩宗局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝林、韩宗局于本判决生效之日起五日内偿还原告太祥借款本金人民币1000000元，并按照年利率6%支付该款自2015年9月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17040元、保全费人民币5000元，由被告张渝林、韩宗局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初字第327号原告：太祥，男，汉族，1973年5月14日出生。委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张渝林，男，汉族，1989年10月22日出生。被告：韩宗局，女，汉族，1989年10月18日出生。原告太祥诉被告张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告太祥及委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告张渝林、韩宗局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告太祥诉称:两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告向原告借款100万元，当日原告以银行转账方式将借款转入被告韩宗局账户中。2014年9月3日，被告向原告补写借条，借款期限为一年，在借条中双方并未明确约定利息，只是口头约定月利息为2%，到借期届满后一次性连本带息还清。借款期限届满，两被告并未归还借款和利息，故原告诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币100万元；二、被告从借款之日起按月利率2%支付全部利息至还款之日止；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告张渝林、韩宗局无答辩。原告太祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条，用以证明被告向原告的事实。二、婚姻关系证明，用以证明两被告系婚姻关系。三、保全费票据，用以证明为实现债权支付了5000元的保全费。被告张渝林、韩宗局经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实、相互印证，本院予以采信。被告张渝林、韩宗局经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告向原告借款人民币100万元，当日原告以银行转账方式将借款转入被告韩宗局账户中。2014年9月3日，被告张渝林向原告出具借条，确认借款的事实，并承诺在2015年9月3日前还本付息。借款期限届满，两被告并未依约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张渝林、韩宗局向原告太祥借款人民币1000000元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清偿，债权债务关系明确，且不违法法律规定，合法有效。现还款期限已届满，二被告依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方没有利息的明确约定，故借款期间应不支付利息，逾期后的利息本院按照年利率6%予以支持。被告张渝林、韩宗局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渝林、韩宗局于本判决生效之日起五日内偿还原告太祥借款本金人民币1000000元，并按照年利率6%支付该款自2015年9月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17040元、保全费人民币5000元，由被告张渝林、韩宗局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年六月二日书 记 员  王文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第150号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人范某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）98号起诉书，指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日，被告人范某某在邯郸市丛台路陵西大街交叉口南侧路西速8快捷酒店8430房间内提供冰毒及吸毒工具冰壶，容留郗某、翟某、邱某、白某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 智宏博
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执16号
申请执行人许德会。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人许德会与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）滦劳人调字第117号调解书，已经发生法律效力，申请执行人许德会于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月14日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第117号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十四日
书记员 李朝晖
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初628号
原告：陈梦婷，女，1989年8月20日生，苗族，住贵州省长顺县。
被告：路仕标，男，1994年10月20日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告陈梦婷与被告路仕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，在审理过程中，原告陈梦婷于2017年9月29日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈梦婷自行负担。
审判员 郭兴益
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢林林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2147号
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。
法定代表人贺四女，董事长。
委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司职工。
被告刘红霞，男，汉族。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红霞的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘红霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 敖特更图雅
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初619号
原告贾建军，男，汉族，1969年9月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告王振平，男，汉族，1963年8月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告贾建军诉被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾建军到庭参加了诉讼，被告王振平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾建军诉称，被告王振平于2015年1月7日向其借款16600元，约定利息为月利2分，借期3个月。到期后，被告未按约定偿还借款和利息，故诉至法院请求判决被告偿还借款并按约定给付利息。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：被告王振平给原告打下的借条一份，举证意图：证明被告王振平向原告借款是事实。
被告王振平未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王振平于2015年1月7日向原告借款16600元，约定利息为月利率2%，年利率24%，借期3个月。到期后，被告未按约定给原告偿还借款和利息。
以上事实有原告陈述及以下证据在案予以佐证：被告王振平给原告打下的借条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款利息约定为年利率24%符合有关法律规定。本案被告向原告借款应当如约偿还借款并给付利息。原告起诉后，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩也未到庭，本院对原告合法的诉讼请求及理由视为被告默认。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王振平于本判决生效后偿还原告贾建军借款16600元；
二、被告于本判决生效后给付原告16600元借款的利息，年利率24%，从2015年1月7日算起，直至本金还清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：高俊峰
二〇一六年九月八日
书记员 ：李景云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1577号
原告：许本生，男，1943年5月29日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔德禄，男，1964年2月14日出生，汉族，住茌平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告许本生与被告崔金海、崔德禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本生的委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、崔德禄及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金5544元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的3.96亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年5544元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金5544元。原告多次向被告催要未果。
被告崔金海、崔德禄辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告许本生围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，合同中第二条“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。”被划去，并注明“经双方协商去消浮动价格，每年1400元为准”，原告许本生、被告崔金海在改动处签字确认。被告对改动不予认可。
被告崔金海、崔德禄围绕答辩主张提交粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的3.96亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计5544元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金5544元。
本院认为，原告许本生与被告崔金海、崔德禄签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。原告提交的合同中，租金浮动情况被去除，被告对改动不予认可。但在法庭指定期限内，未申请对改动处被告崔金海的签名进行鉴定，亦未提交其他相反证据予以证明改动情况非已方所为。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，即使依照未改动的合同内容，合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、崔德禄于本判决生效后十日内支付所欠原告许本生2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费5544元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔金海、崔德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第239－1号
申请执行人江锦清。
被执行人马健裁。
本院于2015年9月8日立案执行江锦清申请与马健裁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）马民立他字第2号民事判决书，被执行人马健裁应支付申请人江锦清借款41945元及其利息，承担执行费529元。本院已执行0元，尚有41945元及其利息未执行，现因被执行人马健裁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第239号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第239－1号申请执行人江锦清，男，1957年10月4日出生，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码45012219571004253X。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。本院于2015年9月8日立案执行江锦清申请与马健裁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2015)马民立他字第2号民事判决书，被执行人马健裁应支付申请人江锦清借款41945元及其利息，承担执行费529元。本院已执行0元,尚有41945元及其利息未执行,现因被执行人马健裁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)马执字第239号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终210号
上诉人（原审被告）:马金涛，男，回族，1983年9月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩国斌，男，回族，1978年12月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）:李莉，女，1977年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
上诉人马金涛因与被上诉人韩国斌、李莉民间借贷纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马金涛上诉请求：依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0108民初2302号民事判决书，改判上诉人只在155000元借款范围内承担连带清偿责任。事实及理由：1、本案中，被上诉人韩国斌作为借款人，于2014年7月3日向被上诉人李莉借款30万元，期间已向李莉偿还借款本金10万元，剩余借款本金数额应为20万元。2、被上诉人马金涛作为借款的保证人，按约应当承担连带清偿责任。事实上，上诉人马金涛在保证期间内曾向被上诉人李莉偿还借款45000元，但李莉作为出借人并没有将该笔款项从借款本金中扣除。根据《担保法》的相关规定，上诉人马金涛应当仅在剩余借款本金20万元基础上，再扣除自己已偿还45000元后的剩余金额范围内承担连带清偿责任，剩余借款本金应为155000元。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，判决错误，应当依法予以撤销并改判。为此，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李莉辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉请求不能成立。依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韩国斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李莉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告韩国斌向原告偿还借款本金30万元，被告马金涛承担连带清偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日，被告韩国斌向原告借款30万元，被告马金涛提供担保，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到李莉现金叁拾万元整（300000元）担保人：马金涛借款人：韩国斌2014年7月3日”。借款后，原告通过银行转账向被告韩国斌提供借款195000元，自述提供现金5000元；向被告马金涛提供现金5万元，转账5万元。借款后，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告韩国斌向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行交易明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实。原告主张被告韩国斌偿还借款30万元的诉讼请求，法院予以支持。因借条中未约定保证方式和还款期限，依据相关法律规定，视为被告马金涛对借款承担连带责任保证，现借款尚在保证期间，被告马金涛应当对借款承担连带清偿责任。被告韩国斌、马金涛未提交证据证实其向原告还款，故其二人主张还款共计145000元的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告韩国斌于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款30万元；二、被告马金涛对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。被告韩国斌、马金涛立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩国斌、马金涛立负担。
本院二审期间，上诉人提交中国建设银行5000元的转账凭证一份，证明2016年6月27号马金涛给被上诉人转款5000元的事实。被上诉人李莉对该证据的三性及证明目的均不认可，不属于新证据，在一审举证质证环节马金涛并未向法庭出示该证据。2、此份证据仅证实向李莉账户支付5000元，李莉与马金涛之前有较为频繁的经济往来，此份证据记载的5000元不能达到证实偿还借款的证明目的。
被上诉人李莉提交黄河农村商业银行进账单四份、中国银行客户回单四份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证三份、村镇银行客户回单一份，证实被上诉人李莉及其配偶杨全在与上诉人发生本案借款期间和之前存在着频繁的资金往来同时也应证了马金涛、韩国斌通过银行转账支付给李莉的资金系双方借款之外的资金往来。
上诉人对证据真实性合法性没有异议，关联性证明目的有异议，认为李莉开灵武市西平西街鼎盛元烟酒商行后，韩国斌多次在该店刷卡套现，被上诉人出示的证据均为在从银行转出现金或取出的现金的凭证，没有一张存入现金或转入现金的凭证，被上诉人要想继续证明该问题，要拿出以烟酒店相关POS机的流水来进一步证明其出示的凭证是该上诉人与被上诉人有其他业务关系的证据，否则不能达到被上诉人的证明目的。
经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不是二审期间的新证据，且因上诉人与被上诉人之间有其他经济往来，双方提交的证据与本案的关联性无法认定，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张还款145000元需提交证据予以证实，其在一审中未提交相应证据，二审中上诉人马金涛提交的5000元转账凭证不是新证据，且因其与被上诉人韩国斌之间有其他经济往来，不能证明系归还本案借款，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人马金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋晓朵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1124号
申请执行人莫某某，男，1989年2月19日生。
被执行人苏某某，男，1978年4月21日生。
本院在执行莫某某申请苏某某不当得利纠纷一案，经查，苏某某名下有车牌号为豫EA3***中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人苏某某名下的车牌号为豫EA3***中华牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年四月十七日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1124号申请执行人莫某某，男，1989年2月19日生。被执行人苏某某，男，1978年4月21日生。本院在执行莫某某申请苏某某不当得利纠纷一案，经查，苏某某名下有车牌号为豫EA3***中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人苏某某名下的车牌号为豫EA3***中华牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年四月十七日书记员  靳 超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初263号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴元华，男，1989年1月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩�毒品罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年2月26日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人吴元华犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人吴元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日14时30分许，公安民警在徐闻县龙塘镇虎头墩农场芦荟园地附近抓获被告人吴元华，并当场从其身上缴获疑似毒品2小包【其中疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂�俗称“麻古”）1小包】。经称重，2小包疑似毒品净重共计11.21克；经鉴定，2小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人吴元华步步高手机一部。
上述事实，被告人吴元华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场相片，指认笔录及相片，搜查笔录及扣押清单，称重笔录及照片，理化检验报告书，现场检测报告，说明，嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，刑事判决书、出所人员信息，到案经过、破获案件经过说明，违法犯罪查询说明，被告人吴元华的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元华无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴元华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴元华对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴元华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴元华判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.21克属于违禁品，依法应当予以没收。但扣押在案步步高手机一部，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人吴元华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴元华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第140号
上诉人（原审被告）敖力章，男，1963年7月19日出生，蒙古族。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全，男，1952年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人敖力章因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人敖力章及其委托代理人陈传洋、被上诉人王全的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决：被告敖力章于本判决生效后10日内偿还原告王全借款132000元。
宣判后，敖力章不服，上诉称，原判认定事实不清，上诉人通过文钟信用社汇给夏国强2万元，夏国强将该2万元代上诉人偿还给被上诉人。此外，上诉人2013年11月4日又偿还了3万元。同时，当时借款本金是12万元，到2013年3月1日，经计算本息合计13.2万元，上诉人为被上诉人重新书写借据，当时被上诉人妻子坚持要上诉人偿还1万元，上诉人当天就偿还了1万元，并要求改写欠条，但被上诉人说不用改了，大家都知道这事，故上诉人现只欠被上诉人7.2万元。被上诉人辩称，确实收到上诉人偿还的5万元，并非6万元，所以上诉人尚欠8.2万元。
二审期间，上诉人提供如下证据证明自己的主张：
证据一、2012年5月8日信用社回单一枚，户名夏国强，汇款金额2万元；2013年11月4日收据一枚，金额3万元。以此证明上诉人还款被上诉人5万元。
证据二、证人苏某、青某出庭作证，二证人证实2012年3月1日中午，柳艳东给二人打电话，让帮助敖力章去取1万元钱，取回钱后，敖力章将钱交给了一个50多岁的人。
针对上述证据，被上诉人质证认为，对于证据一的3万元收据予以认可，对于信用社的汇款回单不清楚，但总共确实收到过上诉人的5万元还款。对于证据二证人证言不予认可，系伪证。
被上诉人二审未提供新证据。
二审经审理查明的事实，2013年3月1日，敖力章为王全出具了借据一枚，金额为132000元。2013年11月4日，敖力章偿还欠款30000元，王全为敖力章出具收据一枚，另王全认可敖力章曾经偿还过20000元。
本院认为，双方对于债权债务关系的真实性不持异议，故上诉人作为债务人应该积极履行还款义务。上诉人称其已经偿还了6万元，还欠7.2万元。被上诉人辩称自己收到过上诉人5万元的还款，还尚欠8.2万元。对于被上诉人认可的5万元还款，应予以扣除。至于上诉人所称的在2012年3月1日还款1万元的事实，虽然提供了两位证人，但该证据系单一证据，没有其他证据相佐证，且被上诉人对该还款事实不认可，故上诉人称还款1万元的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉人理由成立，原审认定事实不清，依法应予纠正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2876号民事判决；
二、判令上诉人敖力章于本判决生效后10日内偿还被上诉人王全借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1470元，邮寄送达费40元，合计1510元，由王全承担580元，敖力章承担930元，二审案件受理费2940元，邮寄送达费40元，合计2980元，由王全承担1140元，敖力章承担1840元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年二月十日
书记员 吴保佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第201号
原告顾少川。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告顾少川诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告顾少川的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少川诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资362元（人民币，下同）购买了120股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至789股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告顾少川现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”789股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告顾少川补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告顾少川系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告顾少川出资362元认购了“原水股份”法人股120股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至607股。2012年上述股票送股后，股数又增加至789股，但原告顾少川从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告顾少川无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月20日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告顾少川表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告顾少川向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益权利应为原告顾少川享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告顾少川已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告顾少川享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告顾少川系本案诉争股票的间接持有人，并对原告顾少川全部诉请予以支持。鉴于原告顾少川自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的789股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按607股股票为计算基数，2012年红利按789股股票为计算基数）为原告顾少川所有；
二、原告顾少川可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾少川自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终635号
上诉人（一审被告）：史伟峰。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杭州丽德纺织助剂有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇石桥村。
法定代表人：苏庆松。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
一审被告：长兴永鑫纺织印染有限公司。住所地：湖州市长兴县夹浦镇经济技术开发区。
法定代表人：柳伯强。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
上诉人史伟峰为与被上诉人杭州丽德纺织助剂有限公司（以下简称丽德公司）、一审被告长兴永鑫纺织印染有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长太商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
丽德公司一审诉称：丽德公司与史伟峰、永鑫公司是买卖纺织品专用硬挺剂、催化剂的业务关系。2013年3月1日，史伟峰确认结欠丽德公司货款10万元，承诺每月支付货款5000元。史伟峰支付37000元后，余款67000元至今未支付。丽德公司认为史伟�是永鑫公司的承包人。故诉请判令：1、史伟峰、永鑫公司立即支付货款67000元、逾期利息13230元（按银行同期贷款利率5.6%上浮50%计算逾期利息，自2013年3月1日计至2015年9月30日为13230元），合计76230元；2、史伟峰、永鑫公司承担本案诉讼费。
史伟峰一审辩称：丽德公司主张的货款发生在其担任永鑫公司车间负责人期间，其向丽德公司购买硬挺剂、出具还款承诺书是职务行为，故该货款应由永鑫公司承担。
永鑫公司一审辩称：其向丽德公司买的硬挺剂，货款已付清。丽德公司主张的买卖合同发生在丽德公司与史伟峰之间，故应由史伟峰承担付款义务，请求法院驳回丽德公司对永鑫公司的诉讼请求。
一审法院查明：2010年11月4日至2011年5月10日期间，史伟峰向丽德公司购买硬挺剂等货物，丽德公司按史伟峰指示将货物送至永鑫公司内。2013年3月1日，经双方核对，史伟峰确认结欠丽德公司货款10万元，并承诺自2013年3月开始每月支付货款5000元，史伟峰就此在编号为“0000580”的送货单复印件上出具还款承诺书一份。后史伟峰支付货款37000元，余款63000元至今未付。
一审法院认为：本案的主要争议焦点是丽德公司主张的买卖合同的买方是谁，应由谁承担支付货款的民事责任。首先，丽德公司虽然将货物送至永鑫公司内，但因未能提交证据证明签收人“邢锦旗”代表永鑫公司签收货物；且丽德公司未能举证证明史伟峰与永鑫公司是承包关系，史伟峰未能举证证明其是永鑫公司的员工，故不能证明永鑫公司向丽德公司购买货物，丽德公司要求永鑫公司承担支付货款的主张，无事实与法律依据，不予支持。其次，因丽德公司主张的货款发生在2010年11月4日至2011年5月10日期间，在无证据证明史伟峰代�永鑫公司购买货物的情况下，史伟峰依据送货单出具还款承诺书，并陆续支付部分货款的行为，据此认定史伟峰是硬挺剂等货物的购买方，应当承担支付货款的责任。综上，丽德公司与史伟峰之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。史伟峰出具承诺书后未按约支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。史伟峰未支付货款给丽德公司造成了利息损失，应当支付逾期付款利息，但双方未对逾期付款利息作出明确约定，且丽德公司主张的利率偏高，故酌情按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。经计算，就63000元自2013年3月1日计至2015年9月30日的逾期付款利息为9471元。丽德公司要求永鑫公司与史伟峰承担共同还款责任的主张，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、史伟峰给付丽德公司货款63000元，逾期付款利息9471元，合计72471元，于判决生效之日起十日内径直给付丽德公司；二、驳回丽德公司其余的诉讼请求。如果史伟峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，减半收取853元，保全费790元，合计1643元，由丽德公司承担47元，由史伟峰承担1596元。
史伟峰不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：丽德公司提交的发票显示购货方是永鑫公司，送货单抬头也是永鑫公司，显然，本案买卖合同纠纷的买方是永鑫公司。史伟峰在一审中提交的长兴县安全生产监督管理局出具的安全培训合格证足以证明史伟峰是永鑫公司的负责人，对外欠货款出具欠条在其职权范围内，因此，史伟峰出具欠条及付款的行为是职务行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判永鑫公司承担给付丽德公司货款的责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由丽德公司承担。
丽德公司二审辩称：本案的焦点是应由史伟峰还是永鑫公司支付货款，丽德公司认为交易双方业务往来中，主要的欠款事实和依据在一审中已经提交，具体欠款负责人及承诺支付人是史伟峰，对于其是否是职务行为不确定。请求二审法院依法判决。
永鑫公司二审辩称：一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合已查明的事实及当事人陈述，案涉交易由史伟峰出面与丽德公司磋商达成，收货人及送货地点均由史伟峰指定，货款结算由史伟峰与丽德公司对账并以自己的名义出具还款承诺，对账前已结清的货款由史伟峰支付现金及通过其个人账户转账，对账后又由史伟峰支付了部分欠款，因此，一审认定史伟峰为案涉交易相对方，并不不当，本院予以确认。史伟峰虽上诉主张其为永鑫公司车间负责人，但未提交充足证据证明，本院难以采信。至于史伟峰上诉提出增值税专用发票及送货单上均显示为永鑫公司，故应认定买卖关系发生于丽德公司与永鑫公司之间的问题，本院认为，发票虽为结算凭证，但兼有财务凭证和税收凭证属性，不能就此排除发票开具与现实交易相分离的可能，而送货单上的收货单位系由丽德公司书写，并无永鑫公司签章确认，且有部分送货单上注明了“（史伟峰）”字样，因此，仅凭发票和送货单�能证明案涉买卖关系实际发生于丽德公司与永鑫公司之间。综上，史伟峰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由史伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛同舟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢75号
申请执行人浙江厦光涂料有限公司。
法定代表人周显元，总经理。
被执行人青岛澳贝彩装饰工程有限公司。
法定代表人郑成军。
本院在执行申请执行人浙江厦光涂料有限公司与被执行人青岛澳贝彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第30112号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2010）南执字第1969号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）南商初字第30112号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）南商初字第30112号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢75号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还54909元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第30112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年三月三十日
书记员 江 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
（2016）新42民终280号
上诉人（原审原告）：乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社，住所地：乌苏市夹河子乡奎河养殖区34号。
法定代表人：周爱军，该公司经理。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张加富，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社（以下简称军丽合作社）因与被上诉人张家富劳动争议一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人军丽合作社的委托代理人杨冬明、被上诉人张家富的委托代理人赵严勤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第2039号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 刘静
代理审判员 盛成盼
二○一六年五月二十七日
书 记 员 布音