wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3351号
原告：贾淑敏。
委托诉讼代理人：刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告：程佃正，安丘市庵上镇天桥子村。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临朐分公司。
负责人：李健。
住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
统一社会信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人：江浩，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾淑敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，由原告贾淑敏负担。
审判员 吴晓云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2244号
上诉人（原审被告）潘伟军，男。
委托代理人汪某某，浙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍益鹏，男。
委托代理人易某某，北京市××（××）事务所律师。
原审被告伍志飞，女。
上诉人潘伟军因与被上诉人伍益鹏、原审被告伍志飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告与伍志飞是姐弟关系。原告主张伍志飞与潘伟军因购房向原告借款人民币624000元，并提交由伍志飞于2011年5月1日向原告出具的借条及深圳发展银行网上电子汇款回单两张予以证明。其中借条的内容为：今向伍益鹏借款人民币624000元作为购买龙游房产使用；2011年4月27日的网上电子汇款回单载明原告将人民币229000元汇至被告名下帐户，2011年6月20日的网上电子汇款回单载明原告将人民币395000元汇至被告名下帐户。伍志飞对原告的上述主张予以认可。潘伟军在答辩意见中认为原告主张的上述借款为虚假债务，汇款往来是因原告与伍志飞存在合作关系而发生的往来款或收益款，并非支付借款。两被告是夫妻关系，于2011年4月22日登记结婚。潘伟军主张因两被告的婚姻破裂，为此引发本案中原告所主张的上述虚假债务，为此提交其与伍志飞因离婚纠纷由浙江省龙游县人民法院出具的受理案件及缴款通知书，并申请法院调取原告名下深圳发展银行名下的帐户×××1305与伍志飞名下中国银行帐户×××9752之间从2010年1月起流水及往来汇款记录等，拟证明原告与伍志飞之间存在合作关系所发生的经营收益分配的帐目往来，从而反证本案的借款不是事实。法院调取上述帐户往来流水记录，显示原告与伍志飞之间除原告主张的上述借款外还存在其他汇款往来。原告对上述证据的真实性予以认可，认为原告与伍志飞并不存在合作关系，双方是亲戚关系，伍志飞只是在家族企业中工作，并认为转帐记录中除支付本案中所涉借款外，其余6000元、9000元不等的款项为还伍志飞在深圳的房贷。伍志飞对上述证据的真实性予以认可，认为转帐记录中2011年4月27日的229000元及2011年6月20日名下的395000元为原告支付给被告的借款，其余转至伍志飞名下光大银行帐户的6000元、9000元不等为还房贷，2011年3月2日转至伍志飞中国银行名下帐户的14万元是为伍志飞女儿支付保险金；2011年4月18日10万元因交龙游房子的首期而预支的工资；2011年8月12日的15万元、5万元为支付伍志飞结婚酒席的款；2012年2月16日2万元为支付伍志飞母亲的生活费；2012年3月13日5万元为伍志飞向原告所借的另外一笔借款等。两被告于2011年4月22日与案外人签订房屋买卖合同，约定两被告购买龙×镇××小区×栋10-12房屋，价格为人民币147万元等。原告于2011年12月26日向法院提起诉讼。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。法院调取的原告深圳发展银行名下的帐户×××1305与伍志飞中国银行名下帐户×××9752之间的流水及往来汇款记录显示，原告与伍志飞之间除原告主张的支付上述借款外，还存在其他汇款往来。潘伟军认为是原告与伍志飞之间存在合作关系所发生的经营收益分配，并以此证明本案为虚假债务。法院认为，因潘伟军没有提交其他合法有效的证据证明原告与伍志飞之间存在合伙关系，仅凭上述汇款往来不足以证明其主张，且伍志飞对其余汇款的解释亦符合常理，加之即使原告与伍志飞存在合作关系，也不能以此否认双方之间因借款关系而发生的汇款往来。综上，结合本案的实际情况，法院认为原告主张伍志飞因家庭购房所需向原告借款人民币624000元的事实，证据充分，法院予以确认。伍志飞依法应向原告偿还上述借款。两被告是夫妻关系，根据相关的法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，潘伟军的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告既未能提供证据证明双方之间存在对上述借款为潘伟军个人债务的明确约定，亦未能证明双方之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以伍志飞的上述借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。潘伟军主张上述债务为虚假债务，证据不足，法院不予采纳。至于潘伟军要求法院继续调取伍志飞在深圳光大银行深圳分行名下的帐户×××1452的流水情况并以此证明本案借款为虚假债务，因单凭流水情况不能足以证明潘伟军的主张，故法院对此不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告伍志飞、潘伟军应自判决生效之日起十日内偿还原告伍益鹏借款人民币624000元。案件受理费人民币10040元，由两被告负担。
一审宣判后，上诉人潘伟军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2012）深罗法民一初字第67号民事判决，驳回被上诉人伍益鹏的诉讼请求，并对本案进行虚假诉讼调查。其事实与理由是：一、一审程序违法。上诉人在2012年3月12日向一审法院提交了调查取证申请，请求调查伍益鹏名下深圳发展银行深圳上步支行×××1305的账户自2010年1月起的流水、伍志飞名下中国银行深圳市分行×××9752账户自2010年1月起的流水及上述两个账户自2010年1月起的相互汇款的记录。2012年4月5日，一审法院仅对调取了被上诉人伍益鹏名下深圳发展银行深圳上步支行×××1305账户自2010年1月起的流水账，未查明被上诉人中国银行帐户的流水账。鉴于调查和寄送证据需一定的时间，上诉人提出延期审理申请。但一审法院以上诉人缺席庭审做出判决，剥夺上诉人的举证权利及延期庭审申请权、辩论权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、一审认定事实错误。上诉人对在2012年3月12日收到的证据副本及已就本案是虚假诉讼作出了详细的答辩，于2012年4月9日又对收到的流水账作了补充答辩，结合证据重点阐述分析本案是虚假诉讼的理由。但一审法院不予查明。
被上诉人伍益鹏、原审被告伍志飞未作答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。被上诉人主张原审被告向其借款，不仅提供了借条，还提供了银行转账凭证、以及印证借款原因的购房合同，被上诉人的主张有相应的证据证实，应予支持。上诉人以被上诉人与原审被告伍志飞为姐弟关系为由认定本案为虚假诉讼，并认为被上诉人与原审被告伍志飞之间的银行转账凭证为经营收益分配，因上诉人对本人的上诉所述未提供基本的证据证实，对被上诉人的主张亦未提供基本的证据反驳，其上诉意见，本院不予采纳。关于调查取证的上诉意见，原审法院根据案情需要已做必要的取证工作，原审法院的做法并无不妥，且原审判决对此已作出说明。关于缺席判决的问题，因原审法院合法传唤上诉人，其无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10040元，由上诉人潘伟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一三年二月四日
书记员 陈 诚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1号
原告林宝兴。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律事务所法律工作者。
被告唐修华，又名唐辉华。
原告林宝兴为与被告唐修华买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员贺城、人民陪审员谢昌民参加的合议庭，书记员何友明担任记录。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国初、被告唐修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝兴诉称：被告因承包工地向原告经营的砖厂购砖，双方于2015年3月17日结算，被告共欠砖款38800元。被告在其承诺的期限内未偿还所欠砖款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠原告砖款38800元及利息(自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付)；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡，衡南车流页岩砖厂营业执照。拟证明原、被告主体资格。
证据二、2015年3月17日唐辉华出具的欠条。拟证明被告欠原告砖款事实及双方对还款期限的约定。
被告唐修华对原告提交的证据一、二均无异议，认可证据二的欠条系其本人出具，唐辉华是其别名。
被告唐修华辩称：欠砖款是实，目前资金紧张，只能陆续偿还。但双方对利息无约定，被告所欠的也不是借款现金，不同意支付利息。
被告唐修华未向法庭提交任何证据。
对原告提交的上述证据一、二，被告均无异议，经合议庭评议认为，上述证据内容客观、真实、来源合法，能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明，2013年起，被告因承包工地作业需要，向原告开办的砖厂购砖，并陆续付款。2015年3月17日，双方进行结算，被告共计欠砖款38800元，被告当日向原告出具了“今欠到林宝兴现金砖款（38800元）叁万捌仟捌佰元整。今年还一万元整。是实唐辉华2015年3月17日”的欠条。此后，被告未还分文，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告唐修华向原告林宝兴开办的砖厂购砖，进行结算后被告出具了欠条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成买卖合同关系及债权债务关系。被告应按约定支付所欠购砖款。被告未及时还款，酿成纠纷，应负担本案全部责任。对原告林宝兴要求被告支付所欠砖款38800元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上未约定对欠款支付利息，仅对其中10000元约定了在2015年还款，故在该10000元未按期偿还的情况下，造成原告资金占用损失，被告应予赔偿。原告要求自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率（即年利率4.75％）付息赔偿，该标准未超出法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按38800元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐修华偿还给原告林宝兴砖款38800元及利息（利息以10000元为基数按年利率4.75％计算自2016年1月1日起至还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林宝兴的其他诉讼请求。
逾期未按上述判决确定内容履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告唐修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者标的物单证的同时支付。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终716号
上诉人（原审被告）内蒙古日报社,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社11楼东区。
法定代表人王开，社长。
被上诉人（原审原告）乔天富，男，1954年11月27日出生。
上诉人内蒙古日报社不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14753号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古日报社的上诉理由是：我单位认为，本案是著作权侵权纠纷，关于管辖问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权解释）第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。另外，原审法院认为我单位行为侵犯了乔天富涉案图片的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。我单位认为，著作权解释、信息网络传播权规定均是最高人民法院作出的司法解释，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）处于同一位阶，且著作权解释、信息网络传播权规定相比于民诉法解释属于特别法，根据特别法优于一般法的原则应当优先适用特别法。我单位住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区，本案应当由呼和浩特市中级人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审理认为：首先，本案应当确定如何适用法律，具体涉及信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。
《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”该条规定了两个法律适用的原则，即“特殊优于一般”和“新法优于旧法”。但是，这两个原则适用的前提均是不同规定之间存在“不一致”，也即相互冲突。如果不同规定之间不存在冲突关系，就不能适用上述原则。
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。本案中乔天富选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律及司法解释规定，内蒙古日报社的上诉理由于法无据，本院不予支持。
其次，对于级别管辖，著作权解释第二条第一款虽然规定了著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但该条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知，北京市西城区人民法院对其辖区内一审一般知识产权民事案件具有管辖权。因此北京市西城区人民法院审理本案，不违反级别管辖的规定。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由内蒙古日报社负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更111号
罪犯赵智敏，男，1968年11月5日出生，汉族，河南省宝丰县县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）平刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人赵智敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）豫法刑二终字第462号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵智敏于2002年11月的一天夜里，伙同被告人夭建林、吉豪杰、王永利等人根据段志强和自己提供的线索，携带木棍、石块等作案工具，至宝丰县赵庄乡拦截郏县业户李某某二人驾驶的运送香烟的机动三轮欲行抢劫，并向车上投掷石块，后李某二人逃离，抢劫未果。后赵智敏又与同村阿某某家因同业竞争产生矛盾，便与段志强商议找人报复，赵智敏经段志强介绍认识吉豪杰，并由吉豪杰纠集夭建林、夭建西、陈连利实施抢劫。2003年1月29日夜，赵智敏驾车载五被告人至宝丰县赵庄村木中营村外，赵智敏于村外等候，吉豪杰、夭建林、夭建西携带匕首，其他二人携带断线钳、撬杠、胶带等作案工具，撬门闯入阿某某家门市部，对其夫妇威逼并将阿某某用胶带捆绑，劫得人民币920元，夏新A6手机一部，阿某某挣脱捆绑持木棍与陈连利搏斗，将陈连利打倒在地，向室外奔跑呼救，五被告人追至门外，夭建林、夭建西持刀对阿某某猛刺，吉豪杰、段志强、陈连利亦上前殴打，五被告人致阿某某受伤倒地后逃至村外，乘赵智敏所驾车辆逃离现场。
罪犯赵智敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵智敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵智敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2691号
原告：李丽，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：贾立坤，男，1971年09月01日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告李丽诉被告贾立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告贾立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生意需要，通过中间人向原告借款，约定一个月后还款，借款期限到后，原告催要欠款，被告一直找借口拖延不还，在原告的再三催要下，2016年4月28日被告向原告出具一张借款本金和利息11万元的欠条，并约定一个月后连本带息还给原告，借款期限到期后原告多次催要，被告仍拖延不还至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告贾立坤未发表答辩意见。
原告李丽向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格和身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账证明，证明原告通过其姐账户向被告转账的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：被告贾立坤因生意需要资金，通过中间人向原告李丽借款10万元，当时双方口头约定月利息4000元，借款期限一个月。原告李丽于2015年11月17日通过其姐姐（李娟）农业银行账户分两笔（每笔5万元）向被告贾立坤银行账户打款共计10万元钱款。农业银行银行卡交易明细显示：打款人账户李娟（账号：62×××17），转支两笔50000元（合计100000元），对方户名：贾立坤（账号：62×××14）。借款到期后，原告李丽多次向被告催要欠款，被告以经济困难为由未予偿还，经多次催要，被告于2016年4月28日向原告出具借据一张，因为借款期限已经五个月，考虑利率约定过高，又加之双方关系不错，原告将利率调整至月利率2%，利息共计10000元，故借条载明：借条今借李丽现金壹拾壹万元整：小写：110000.00。借用时间壹个月，到期还款。2016年4月28日至5月28日。借款人身份证：。出款人身份证：。如逾期不还此款，在固始法院诉讼。借款人：贾立坤2016年4月28日。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告扔拖延不还至今，故原告起诉至法院，要求被告支付欠款本金及利息（逾期利息要求按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。关于本案中借款的本金问题，2016年4月28日原、被告双方对前期欠款进行了结算，被告将五个月的利息10000元计入借款本金（合计11万元）并出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。经审查，本案中前期借款利率未超过年利率24%，原告请求将结算后利息1万元计入本金符合法律规定，本院予以支持。关于本案中的逾期利率问题，被告在出具借条时双方未对借款利率和逾期利率进行书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方未以书面形式约定借款利率和逾期利率，故原告放弃借款期间利息，请求逾期利率按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贾立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利或抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾立坤于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金11万元及利息（利息计算方式：以本金11万元为基数，按照年利率6%的标准从2016年5月29日起计算至本判决书确定的主债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1272元，由被告贾立坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 陈青云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马伟丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00175号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年12月14日刑罚执行完毕；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年因还有其他盗窃行为被延长劳动教养期限三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人何某某于2013年7月14日夜，到本溪市平山区和平新村被害人韩某某住处，钻窗入室，窃得人民币600元。
2、被告人何某某于2013年7、8月的一天，到本溪市平山区平山路被害人王某某住处，采取相同手段，窃得貂皮大衣一件、运动服一套（均无法估价）。
3、被告人何某某于2013年9月1日凌晨，到本溪市平山区紫金路被害人李某某住处，采取相同手段，窃得钱包一个（无法估价），内有人民币1780元及身份证等物品。
4、被告人何某某于2013年10月1日，到本溪市平山区广裕路被害人王某住处，采取相同手段，窃得钱包一个，内有人民币1600元。经鉴定，盗窃物品折合人民币20元。
5、被告人何某某于2013年11月29日凌晨，到本溪市平山区南地被害人丁某某经营的饭店，采取相同手段，窃得白酒、笨鸡、排骨等，经鉴定，盗窃物品折合人民币366元。
综上，被告人何某某实施盗窃五起，盗窃数额为人民币4366元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人何某某被抓获归案，窃得的王某的钱包已被依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人韩某某、李某某等人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）072号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分被盗物品已被依法扣押，并返还被害人的情况，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币八千七百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人何某某盗窃所得赃款、赃物予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初616号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李水，男，1970年4月13日出生于河北省，汉族，小学文化，个体。户籍地河北省保定市徐水县，住天津市津南区。因本案于2017年8月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］608号起诉书指控被告人李水犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李水到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月5日中午12时许，被告人李水在天津市津南区双港镇锦堂菜市场内，因摊位公共区域所属问题，与隔壁摊位的被害人胡某1、胡某2父子发生纠纷，后相互厮打。期间，被告人李水持棍将被害人胡某1、胡某2打伤，胡某1、胡某2二人将李水打伤。经被害人胡某2报警，被告人李水被公安机关当场查获归案。经法医鉴定，被害人胡某1左侧髌骨骨折，右手第5掌骨头骨折、左侧第4-7肋骨骨折，损伤程度均为轻伤二级，头皮挫伤、右手背部长3.6cm瘢痕、左膝部长9.8cm瘢痕，损伤程度均为轻微伤；被害人胡某2右眉弓皮肤瘢痕、右眼眶及右颊软组织挫伤、颈部挫伤、左肩及左前臂挫伤、左前臂皮肤瘢痕，损伤程度均为轻微伤；被告人李水外伤致头皮血肿、面部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李水赔偿被害人胡某1、胡某2各项经济损失共计人民币9万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证人刘某、凌某、李某、肖某、祁某等人的证言，被害人胡某1、胡某2的陈述，辨认笔录，扣押清单，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李水赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢51号
申请执行人：浙江虎山建材有限公司
被执行人：余臻
本院在执行申请执行人浙江虎山建材有限公司与被执行人余臻案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，申请执行人利息放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1b6d966-1571-48a5-a0c1-a7190105d133&imgId=ZDFiNmQ5NjYtMTU3MS00OGE1LWEwYzEtYTcxOTAxMDVkMTMzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初12号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人康剑南，男，1979年7月14日出生于山东省招远市，身份证号码：370685197907140XXX，汉族，高中文化，个体，住招远市魁星路300号14号楼1单元XXX室。2004年8月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人康剑南犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人康剑南及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人康剑南从他人处获取单管猎枪一支，后一直非法持有。同年8月25日下午，公安民警在被告人康剑南身上查获猎枪子弹两发、折叠刀一把。当晚公安民警在招远市魁星路康泰苑小区5号楼2号车库门口，对被告人康剑南的一辆黑色无牌北京现代胜达车进行搜查时，在车内查获该上述猎枪一支（内有猎枪子弹一发）及砍刀三把。经鉴定，被告人康剑南持有的上述单管猎枪系以火药为动力的制式猎枪，认定为枪支。
上述事实，被告人康剑南在庭审过程中亦无异议，并有证人康某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、扣押物品清单及照片、招远市人民法院（2011）招刑初字第40号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2016]53号枪支检验鉴定报告书及被告人康剑南在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康剑南违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康剑南因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。其有犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。另，涉案枪支及子弹应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人康剑南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。）
二、涉案猎枪一支及子弹由招远市公安局依法予以没收并处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初12号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人康剑南，男，1979年7月14日出生于山东省招远市，身份证号码：370685197907140XXX，汉族，高中文化，个体，住招远市魁星路300号14号楼1单元XXX室。2004年8月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检未检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人康剑南犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人康剑南及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年5、6月份，被告人康剑南从他人处获取单管猎枪一支，后一直非法持有。同年8月25日下午，公安民警在被告人康剑南身上查获猎枪子弹两发、折叠刀一把。当晚公安民警在招远市魁星路康泰苑小区5号楼2号车库门口，对被告人康剑南的一辆黑色无牌北京现代胜达车进行搜查时，在车内查获该上述猎枪一支（内有猎枪子弹一发）及砍刀三把。经鉴定，被告人康剑南持有的上述单管猎枪系以火药为动力的制式猎枪，认定为枪支。	上述事实，被告人康剑南在庭审过程中亦无异议，并有证人康某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、扣押物品清单及照片、招远市人民法院（2011）招刑初字第40号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2016]53号枪支检验鉴定报告书及被告人康剑南在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人康剑南违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康剑南因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。其有犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。另，涉案枪支及子弹应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：	一、被告人康剑南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零九个月。	（刑期自判决执行之日计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。）	二、涉案猎枪一支及子弹由招远市公安局依法予以没收并处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  郑惠方
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初604号
原告：通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会。
法定代表人：赵凤海，系该村村委会主任。
委托代理人：邹轶博，男，汉族，通化市人，系该村党支部书记，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，男，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告:刘学忠（曾用名刘学勇），男，汉族，通化市人，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：杨硕，男，系吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，男，系吉林通兴律师事务所律师。
原告通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会诉被告刘学忠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。2016年7月26日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会法定代表人赵凤海、委托代理人邹轶博、孔祥光，被告刘学忠及其委托代理人杨硕、曲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还占地补偿款47816元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告同意原告征用其耕地1.916亩，用于修建小罗圈河河堤，原告补偿被告占地款47816元。后经原告查询土地台账，发现原告所征用被告的土地不在台账上，属于未承包地，错误给付了被告土地补偿款，故诉请法院，请求被告退回占地补偿款47816元。
刘学忠辩称：虽然被占用的1.916亩土地没有登记在账，但被告已经耕种多年，没有人对此提出过异议；被告获取土地补偿并未造成原告损失，所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:经原、被告共同测量，被告除去被占用的土地，现在实际耕种土地面积为12.718亩，对这一事实，本院予以确认。原、被告对被告承包土地亩数的事实存在歧义，原告认为被告承包地为村里分的13.55亩，被告认为被告承包地为组里分的16.4亩，加上未登记入账的1.8亩自留地和1.5亩菜地，所有承包地为19.7亩。双方均没有提供有效合法证据，来证明被告实际承包土地的面积，对被告承包地亩数不清的事实，本院予以认定。被告承认，被占1.916亩土地没有登记在承包土地的账上，属于自认，对这一事实，本院予以确认。双方都承认被告领取1.916亩土地补偿款47816元的事实，本院予以确认。对被告主张被占土地亩产1700多斤，每斤玉米0.75元的事实，原告没有异议，本院予以确认。被告认为耕种多年的1.916亩土地应视为承包土地，由于农村土地承包法已经实施多年，并且原、被告都主张分过承包地，特别是被告自己主张进行过二次分地，均未将被告耕种的1.916亩土地纳入承包地，被告耕种的1.916亩土地不是被告承包地的事实，本院予以认定。被告主张2015年半亩地由于修河堤没有收割，造成损失1700斤/亩÷2×0.75元/斤＝637.5元，原告对此主张2016年被告该地没有耕种，原告对被告的主张没有实质性异议，对被告主张的事实，本院予以认定。被告耕种的1.916亩土地上，没有附着物，双方认可，本院予以确认。
本院认为：依法承包的土地受法律保护。原告修河堤的活动，属于公益行为。政府将修河堤的钱拨付给原告，由其掌管使用，原告发现补错了钱，造成公益事业财产的无端损失，有权追回，以易于造福百姓。被告耕种的1.916亩土地，没有进行承包，不能按承包地享受补偿待遇，仅能享受青苗补偿费及地上附着物补偿待遇，不能享受占地补偿款及安置补助费待遇。被告耕种的1.916亩土地上，没有附着物，只能享受青苗费补偿。
综上所述，原告要求被告返还错发的补偿款47816元，扣除被告青苗费637.5元，其余多发款项47178.5元，应予追回，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告主张没有登记的土地为承包地，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘学忠于判决生效后10日内返还原告通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员不当得利款47178.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费995元，减半收取，原告负担6.5元、被告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹红艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1220-2号
申请执行人薛志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市瑞丰建筑劳务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张瑞峰，经理。
被执行人张瑞峰，男，1970年5月5日出生，汉族，包头市瑞丰建筑劳务有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第206号民事调解书，申请执行人薛志国与被执行人包头市瑞丰建筑劳务有限责任公司、张瑞峰劳务合同纠纷一案中，已强制执行被执行人张瑞峰司的银行存款履行（2014）包昆民初字第206号民事调解书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第458-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。
负责人徐强，行长。
被告唐捷燕。
被告秦敏钢。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告唐捷燕、被告秦敏钢金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款112万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐捷燕、被告秦敏钢银行存款112万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4242号
原告：苏春玲，女，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：曲云智，男，汉族，现住青岛市市北区，系原告丈夫（特别授权）。
被告：李琦，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，现住青岛市李沧区，系被告哥哥（特别授权）。
原告苏春玲与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲云智，被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李琦系青岛鸿林春物资有限公司（以下简称：鸿林春公司）会计，通过中间人胡荣玉于2010年12月至2011年1月分二次向原告苏春玲借款人民币20万元，分别以现金和转账的形式存到被告李琦（账号：23×××78）的中国银行存折中。至2012年4月被告李琦通过中间人胡荣玉已陆续以转账形式支付利息54000元（15个月*3600元），后来原告多次通过中间人胡荣玉向被告李琦催要借款本金及利息，胡荣玉说她也找不到会计李琦，原因是鸿林春公司老板出事了。庭审中，原告明确利息主张，自2012年5月开始到起诉之日止，以本金20万元为基数按照月息1.8%计算。
被告辩称，原被告没有直接关系，也不认识。李琦自2005年开始陪孩子在美国上学至今，和苏春玲没有见过面。李琦原来在青岛能源开源热电有限公司（以下简称：开源公司）上班，不是鸿林春公司的会计。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证及被告质证意见：
原告提交借条了两份、存折一份、银行转账流水两份，借条的出具时间分别为2010年12月11日、2011年1月4日，证明2010年12月1日的借条是通过现金支付10万元，2011年1月4日原告将借款10万元转入李琦账户。被告质证认为，对借条的真实性有异议，不是李琦写的。对存折有异议，与李琦无关。对银行转账不清楚。本院认为，存折及银行转账流水系原件，本院对真实性予以确认。根据被告的申请，本院依法委托相关鉴定机构对两份借条签名的真实性进行鉴定。鉴定结论为：上述两份借条借款人处的签名不是李琦书写。原被告对鉴定意见书没有异议，对于原告提交的两份借条的真实性，本院不予确认。
被告举证及原告质证意见：
被告提交劳动合同一份、证明一份、出入境证明一份、护照一份，证明借条出具的时间李琦不在中国，不在鸿林春公司担任会计。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明李琦在借款时不在青岛。本院认为，因原告对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年1月4日，苏春玲中国银行账户向李琦23×××89账户转账10万元。
2、2016年12月9日，开源公司出具证明，内容为：李琦于2001年内退，2012年10月份正式退休。
3、庭审中，原告陈述，存折中多笔3600元的转账收入，应该是李琦转过来的利息。2011年2月10日开始第一次支付利息，2012年4月支付最后一笔利息。因为胡荣玉在银行工作，也是亲属，胡荣玉说账户都在她的掌控之中，资金不会出现风险，因此胡荣玉做中间人。
被告代理人陈述，2390053789账户是李琦的，多笔3600元是由李琦账户转到苏春玲账户的。
被告李琦本人陈述，2390053789账户是李琦自己开的账户。其于2005年6月出国到美国，2006年获得了绿卡，办理了移民手续定居在美国纽约。考虑到母亲需要照顾，将存折留给胡荣玉，存折里留了点钱，并将户口本、身份证、房产证都留给胡荣玉。直到2012年7月份其才知道胡荣玉瞒着其用存折走账的事情，其就将该存折注销了。在这期间的所有存折中的款项往来其都不清楚，都是胡荣玉办理的。其没有委托胡荣玉办理任何转账。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系成立的要素有两个：一是双方具有借贷的合意，二是原告履行了发放款项的义务。原告基于民间借贷法律规范主张被告李琦偿还借款，应当举证证明双方具有借款的合意及原告履行了出借款项的义务。原告提交的借款人处由“李琦”签名的两份借条，经本院依法委托鉴定部门鉴定，该签名不是李琦本人书写。据此，原告提交的借条不能证明被告李琦具有向原告借款的合意。对于原告主张的2010年12月1日的10万元借款，没有转账凭证等证明原告将款项给付被告的证据，且被告对原告主张的借款事实不认可，对原告主张的被告偿还该10万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2011年1月4日的10万元借款，虽有转账凭证，但是未提交有效证据证明双方具有借贷的合意，且被告不认可，对原告主张的被告偿还该10万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告李琦的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。鉴定费2900元（被告已预交），由鉴定结果不利一方原告承担，原告于本判决生效之日起十日内支付被告2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 魏春香
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 左 爽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1060号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。
被执行人王香芬，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈华松，男，汉族，住磐安县。
被执行人马梅芳，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人王香芬、陈华松、马梅芳借款合同纠纷一案，我院于2016年4月21日作出的（2016）浙0727民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币236933.69元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。此外申请执行人表示自己目前正与被执行人沟通当中，申请先行程序终结。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1060号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1060号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。被执行人王香芬，女，汉族，住磐安县。被执行人陈华松，男，汉族，住磐安县。被执行人马梅芳，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人王香芬、陈华松、马梅芳借款合同纠纷一案，我院于2016年4月21日作出的（2016）浙0727民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币236933.69元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。此外申请执行人表示自己目前正与被执行人沟通当中，申请先行程序终结。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1060号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十二月一日代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0727执1060号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。被执行人王香芬，女，住磐安县。被执行人陈华松，男，住磐安县。被执行人马梅芳，女，住磐安县。依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初631号民事判决书，本院于2016年7月6日向被执行人出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马梅芳在磐安县农村信用合作联社深泽分社有若干存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马梅芳在磐安县农村信用合作联社深泽分社10×××＃1账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 杰二〇一七年三月一日代书记员  张峥嵘
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1131号
罪犯王红军，男，汉族，1977年6月6日出生于湖南省常德市鼎城区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)珠中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王红军犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。
罪犯王红军曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王红军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年8月11日起至2023年8月10日止）。减刑后的刑期至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初269号
原告：张瑞芝。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：郭琦，该公司职员。
原告张瑞芝与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠租金13848元；2.判决被告承担本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年1月1日签订商铺租赁合同，约定期限为2010年1月1日至2017年12月31日，每年1月1日的5日内和每年7月1日的5日内，分别向原告支付8143.50元（税前），事实上被告从2010年1月1日至2015年12月31日欠原告租金27696元已起诉在执行当中。但2016年1月1日至2016年12月31日又欠13848元请求判令归还。
原告提供如下证据：
1、房屋产权证，
证明涉诉房屋的所有权人是原告；
2、委托商铺代理合同，
证明被告没有支付原告租金。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，欠款的事实没有异议，钱数没有异议。
被告未提供证据
针对原告提供的证据，被告无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区××与××道交口东北侧XX商厦XXX号，所有权人为原告。2009年11月20日，原、被告签订商铺代理租赁合同，约定甲方将天津市河西区大沽南路XX号XX商厦（XX购物广场）三层XX号，建筑面积15.32平方米委托乙方代理出租或经营；代理租赁期限共8年，自2010年1月1日至2017年12月31日；合约期乙方每年保证向甲方交付16287元（税前）代理租金，每年的1月1日和每年7月1日的5日内，分别向甲方支付8143.50元（税前）等主要内容。合同签订后，被告因自2016年1月1日开始，未能给付原告房屋租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将相应租金给付原告，故原告请求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日欠付的租金13848元（税后）的诉讼请求，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告张瑞芝2016年1月1日至2016年12月31日欠付的租金13848元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月十日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3155号
原告：丛广，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尹海和，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告丛广与被告尹海和土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告丛广于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛广的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员田源
二0一七年九月十八日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3155号原告：丛广，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：尹海和，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告丛广与被告尹海和土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告丛广于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丛广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员田源二0一七年九月十八日书记员白永全
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢124号
申请执行人：廖克宁，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住广西凤山县。
被执行人：杜辉亭，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人廖克宁与被执行人杜辉亭公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第1671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年7月25日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币70000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人于2016年支付10000元给申请执行人，此后经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一七年三月二十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢124号申请执行人：廖克宁，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住广西凤山县。被执行人：杜辉亭，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人廖克宁与被执行人杜辉亭公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第1671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年7月25日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币70000元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人于2016年支付10000元给申请执行人，此后经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一七年三月二十日书记员 徐于玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字148号
原告李洪乐，男，1958年1月出生，汉族，肃宁县清园街时代花园小区4号楼3单元402室，现住肃宁县。
被告王振亚，男，1953年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李洪乐与被告王振亚为财产损失赔偿一案中，原告于2015年11月日6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋凤稳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第735号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人羊某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月26日至2月14日期间，被告人羊某某先后多次至上海市青浦区徐泾镇振泾路附近居民住所，采用撬棒、自制钢钎等工具以撬开门锁的方式，入室实施盗窃。分述如下：
一、1月26日18时许，被告人羊某某至振泾路404弄14号楼207室，窃得被害人孙某住处香烟等财物。
二、2月9日凌晨2时许，被告人羊某某至振泾路72弄28号404室，窃得被害人陆某某住处项链等财物。随后又至隔壁403室，窃得被害人周某某住处2台液晶电视机及1台D**播放器。
三、2月10日晚，被告人羊某某至振泾路72弄28号304室，窃得被害人朱某某住处外币若干、项链2条、笔记本电脑1台。
四、2月14日凌晨2时许，被告人羊某某至振泾路438号101室，窃得被害人王某某住处现金人民币55元及共计价值人民币679元的“海澜之家”牌羽绒服1件及裤子1条。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人羊某某在实施第四节盗窃后，因形迹可疑被抓获到案，其主动交代了司法机关尚未掌握的上述第一、二、三节盗窃事实。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某、陆某某、周某某、朱某某、王某某的陈述笔录，证人张某某、孟某某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，物证鉴定所足迹鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的前科查询情况，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人羊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人羊某某因盗窃嫌疑到案后如实供述司法机关尚未掌握的主要盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人羊某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人羊某某系多次盗窃，故本院酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年4月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人羊某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具钢钎1个、鞋子2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第735号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人羊少明，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]828号起诉书指控被告人羊少明犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人羊少明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月26日至2月14日期间，被告人羊少明先后多次至上海市青浦区徐泾镇振泾路附近居民住所，采用撬棒、自制钢钎等工具以撬开门锁的方式，入室实施盗窃。分述如下：一、1月26日18时许，被告人羊少明至振泾路XXX弄XXX号楼207室，窃得被害人孙某住处香烟等财物。二、2月9日凌晨2时许，被告人羊少明至振泾路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人陆某某住处项链等财物。随后又至隔壁403室，窃得被害人周某某住处2台液晶电视机及1台D**播放器。三、2月10日晚，被告人羊少明至振泾路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人朱某某住处外币若干、项链2条、笔记本电脑1台。四、2月14日凌晨2时许，被告人羊少明至振泾路XXX号XXX室，窃得被害人王某某住处现金人民币55元及共计价值人民币679元的“海澜之家”牌羽绒服1件及裤子1条。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人羊少明在实施第四节盗窃后，因形迹可疑被抓获到案，其主动交代了司法机关尚未掌握的上述第一、二、三节盗窃事实。上述事实，被告人羊少明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某、陆某某、周某某、朱某某、王某某的陈述笔录，证人张某某、孟某某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，物证鉴定所足迹鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的前科查询情况，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊少明以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人羊少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人羊少明因盗窃嫌疑到案后如实供述司法机关尚未掌握的主要盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人羊少明的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人羊少明系多次盗窃，故本院酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊少明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年4月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人羊少明的违法所得予以追缴并发还各被害人。三、扣押在案的作案工具钢钎1个、鞋子2只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月二日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第133号
原告：陈益。
委托代理人：周建春、金沙江。
被告：郭仲芳。
原告陈益为与被告郭仲芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告郭仲芳下落不明，本案依法转为普通程序。审理中，依原告陈益的申请，本院对登记在被告丈夫王鑫淼名下的位于诸暨市枫桥镇阳春村毛草坞的土地使用权（土地证号为2-2002-011-049**）予以了查封。本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈益的委托代理人金沙江到庭参加诉讼，被告郭仲芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈益起诉称：2013年1月14日，因资金周转需要，被告及其丈夫王鑫淼共同从原告处借得人民币200000元，并出具借条一份，借期自2013年1月14日至2014年1月14日，借款逾期后被告未归还。现王鑫淼已死亡，故原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款200000元并支付该款自2014年1月15日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息
被告郭仲芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名的借条予以证实。被告郭仲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郭仲芳及其丈夫王鑫淼向原告陈益借款人民币200000元，未予归还，事实清楚，证据充分，故被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2014年1月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于法无据，本院予以调整为自2014年1月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭仲芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仲芳归还原告陈益借款人民币200000元，并支付该款自2014年1月15日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈益其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计诉讼费用6820元，由被告郭仲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月四日
书 记 员 骆未腾
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1631号
申请执行人：余根长，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号余根长与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬13449元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬13449元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初字第4945号
原告摆建忠，男，汉族，无固定职，1972年5月25日出生.
原告代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被告笪翔，男，汉族，1990年5月27日出生，无固定职业，哈密市天马路8院**栋**号。
本院立案受理�原告摆建忠诉被告笪翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员肉先古丽·亚合甫独任，公开开庭进行审理。原告摆建忠的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼，被告笪翔经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告摆建忠诉称，被告笪翔于2016年8月24日向原告借款75000并当日双方写下一份借款合同，约定借款期限为两个月，按照年利率36%计息。现该笔借款还款期限已过，原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金75000元及利息（从借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算）2.本案案件受理费，律师费由被告承担。
被告笪翔未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，被告笪翔于2016年8月24日向原告借款75000并当日双方签订一份借款合同，约定借款期限为两个月（2016年8月24日至2016年10月24�），借息自合同签订之日起计算，按照年利率36%计息，逾期未偿还借款的借款人赔偿索款所产生的一切费用包括住宿费，律师费，诉讼费等。现还款期限已过，原告多次催要无果引起本案诉讼。
本院认为，被告笪翔向原告摆建忠借款75000万元的事实，由被告笪翔向原告摆建忠出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应及时向原告偿付借款75000万元。双方在借款合同中约定的利率，已超过有关法律规定的利率范围，超过本分本院不予支持。故被告笪翔借款75000万元的利息从借款之日起按照年利率24%计算。双方在借款合同中约定逾期未偿还借款，借款人赔偿索款所产生的律师费，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告笪翔于本判决书生效五日内偿付原告摆建忠借款75000万元。
二、被告笪翔于本判决书生效五日内偿付原告摆建忠借款75000万元的利息，从2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已预交838元）,减半收取838元，律师费5000元由被告笪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米日古丽·尼亚孜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00111号
申请执行人秦尔忠，男，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县新池镇，农民。
被执行人秦峰，男，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县新池镇，农民。
被执行人车艳梅，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县新池镇，农民。
申请执行人秦尔忠依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00403号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人秦峰、车艳梅共同偿还借款60000元及利息，诉讼费1300元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人车艳梅、秦峰向申请执行人秦尔忠履行了32000元，下余28000元及利息被执行人秦峰、车艳梅与申请执行人秦尔忠自愿达成和解分期履行，并向本院提交了书面和解协议。经本院审查，该和解协议内容属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。但由于双方当事人自愿达成的和解协议履行期限较长，致本案在短期内暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00111号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第785号
罪犯蒋小明，男，1972年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年八月二十九日作出（2010）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋小明不服，提出上诉。本院于二○一一年二月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第553号刑事裁定，将罪犯蒋小明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋小明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯蒋小明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为90.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯蒋小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋小明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2365号
原告王长友，男，生于1969年。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告曾素清，女，汉族，生于1970年。
被告苏理平，男，汉族，生于1954年。
本院在审理原告王长友与被告曾素清、苏理平债权人撤销权纠纷一案中，原告王长友于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王长友自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长友撤回起诉。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，财产保全申请费1220元，共计2770元，由原告王长友负担。
审判员 唐清英
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧平莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3851号
原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托代理人：翟常超，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县，系巨野中银富登村镇银行有限公司总经理。
委托代理人：邵先祥，男，1983年9月20日出生，汉族，现住山东省，系巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收专员。
被告：袁可力，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘翠凤，女，1977年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：尹合力，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告袁可力、刘翠凤、尹合力借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野富登银行的委托代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告袁可力、刘翠凤、尹合力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁可力、刘翠凤归还借款5万元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；2、判令被告尹合力对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月11日原告与被告袁可力、刘翠凤签订了借款合同，约定由原告向被告袁可力、刘翠凤发放贷款5万元，期限12个月，年利率14%，还款方式为按频率付息到期一次还本。同日，原告与被告尹合力签订了保证合同，约定被告尹合力对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月12日如约发放贷款。被告袁可力、刘翠凤未能于2016年6月12日贷款到期日归还应还本金及利息，已构成违约。
被告袁可力、刘翠凤、尹合力均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告巨野富登银行与被告袁可力、刘翠凤签订的借款合同一份；证据2、原告巨野富登银行与被告尹合力签订的保证合同一份；证据3、被告袁可力、刘翠凤签字确认的借款借据一份；证据4、放款凭证一份；证据5、涉案贷款余额及还款明细记录一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告巨野富登银行与被告袁可力、刘翠凤签订借款合同一份，主要内容为：借款人袁可力、刘翠凤，贷款人巨野富登银行，借款金额5万元，贷款期限12个月，利息年利率14%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人用款方式自主支付，还款时间为首次放款日之后每月对应日，还款方式为借款人每月偿还当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。担保方式为保证担保。
同日，原告巨野富登银行与被告尹合力签订保证合同一份，主要内容为：保证人尹合力，债权人巨野富登银行，债务人袁可力、刘翠凤，担保范围为袁可力、刘翠凤借款合同项下巨野富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元以及利息、罚息、违约金，及实现债权和担保权益的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2014年6月12日原告与被告袁可力、刘翠凤签订了借款借据一份，主要内容为：借款人袁可力、刘翠凤，贷款人巨野富登银行，提款金额5万元，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，借款利率为年利率14%，借据签订后，原告于同日将5万元划转至被告袁可力的账户。被告袁可力、刘翠凤支付利息至2016年6月12日，但未依约于期限届满日后归还借款本金5万元。
本院认为，被告袁可力、刘翠凤、尹合力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、还款明细记录，能够认定原告与被告袁可力、刘翠凤之间存在借款合同关系，原告与尹合力之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据案载证据，合同签订后，原告已履行交付借款的义务，被告袁可力、刘翠凤借款后也应当按照约定的时间及时归还借款并支付利息，逾期应承担支付罚息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因此，原告要求被告袁可力、刘翠凤归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。逾期期间的利息，即自2016年6月13日起至还清之日止，按照约定的罚息利率，即年利率21%（14%×1.5）计付。
原告巨野富登银行与被告尹合力未在保证合同中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，在被告袁可力、刘翠凤未履行完还款义务的情况下，被告尹合力应按照保证合同的约定，在保证范围内承担连带保证责任。被告尹合力在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其已履行担保责任的范围内向被告袁可力、刘翠凤追偿。原告巨野富登银行要求被告支付为实现债权和担保权益而发生的费用，但并未提交证据证明该笔费用是否存在及种类、金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告袁可力、刘翠凤、尹合力经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告袁可力、刘翠凤向原告巨野富登银行借款5万元，应于借款期限届满后履行归还借款的约定义务，并按罚息利率支付自逾期之日起至还清欠款之日止的利息。被告尹合力对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其已履行担保责任的范围内向被告袁可力、刘翠凤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁可力、刘翠凤于本判决生效后五日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司归还借款5万元及利息（自2016年6月13日起至还清欠款之日止，按年利率21%计付）；
二、被告尹合力对上述欠款本息承担连带清偿责任，并有权在其已履行担保责任的范围内向被告袁可力、刘翠凤追偿；
三、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告袁可力、刘翠凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢272-7号
申请执行人蒋华冬，女，汉族，居民。
被执行人郭庆云，女，汉族，居民。
申请执行人蒋华冬与郭庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆云的存款18700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔祥银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3024号
罪犯林凯凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月14日作出（2012）温乐少刑初字第535号刑事判决，以被告人林凯凯犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凯凯准予减刑十个月零二十五日（刑期自2012年02月08日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3689号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告张军平，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告张军平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2678元及违约金2181元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积105.95平方米，自2010年6月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业管理不到位，3楼平台别人养东西，被告没有解决。
经审理查明，2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为105.95㎡，2016年之前其物业费按房屋建筑面积以0.25元/月/平方米收取，另收取楼道灯、中控门费用5元/月，被告自2010年6月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、物业管理合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2010年6月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2820.36元[（105.95㎡×0.25元／㎡/月×67个月）+（105.95㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×82）]，现被告主张2678元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为2256.75元{[(105.95㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+82个月）]+[(105.95㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}，现被告主张2181元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张军平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2678元及违约金2181元（暂算至2017年3月30日），合计4859元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初7号
原告郭平，男，汉族，生于1964年7月15日，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告内蒙古乌审旗工商行政管理局。
法定代表人苏建忠，局长。
组织机构代码:01173865-X。
委托代理人李小虎，内蒙古乌审旗工商行政管理局法制监察室主任。
第三人鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司。
法定代表人丁新民，董事长。
统一社会信用代码：91150000701412905P。
委托代理人周子源，内蒙古三恒律师事务所律师。
第三人内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司。
法定代表人李时，总经理。
统一社会信用代码：91150626776102143T。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告郭平诉被告内蒙古乌审旗工商行政管理局、第三人鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司、第三人内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，截止2010年5月原告郭平持有内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司0.7%的股份。2010年6月10日第三人伪造《股权转让协议》，在乌审旗工商局将原告的股东资格变更登记为第三人。原告认为被告变更股权登记的行政行为没有审查股权转让协议的真实性，没有审查原告是否到登记机关办理变更登记，导致原告股权被损害，侵犯了原告的合法财产权。根据行政诉讼法第十二条第一款第十二项提起诉讼，要求被告恢复登记原告在内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司的股东资格。
被告辩称，被告内蒙古乌审旗工商局依法对内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司申请的股权变更登记时间为2010年6月25日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，郭平诉被告股权变更登记一案已过诉讼时效，人民法院应不予受理。另外公司申请变更登记以及变更登记后股东发生股权纠纷的，国务院《注册资本登记制度改革方案》第三条规定中，明确了政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分了民事争议与行政争议的界限。工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。最高人民法院也在适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条中明确规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。所以原告以恢复股权的诉由提起行政诉讼于法无据。
第三人鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司及第三人内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司述称，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。但郭平却在6年后才提出诉讼，故人民法院在审理过程中发现该情形，应驳回起诉。此外，根据最高人民法院办公厅《关于印发（关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要)》规定，备案申请人以外的人对于登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。故郭平主张权利的方式不正确，应予驳回。
经审理查明，第三人萨拉乌苏旅游文化发展有限公司于2005年6月3日在被告乌审旗工商局登记设立。萨拉乌苏旅游文化发展有限公司于2007年6月在乌审旗工商行政管理局进行股东变更，由股东郝建才、吴泽学变更登记为股东郝建才、郭平、东源水利市政工程公司。2007年11月30日萨拉乌苏旅游文化发展有限公司办理了注册资本的变更登记。2010年6月25日第三人内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司申请股东（股权）变更登记。第三人内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司的委托代理人向被告内蒙古乌审旗工商行政管理局提交了指定代表或共同委托代理人证明、股东会议决议、股权转让协议等相关资料。被告内蒙古乌审旗工商行政管理局对该公司提交的相关资料依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定进行了审查，于2010年6月25日办理了股东（股权）变更登记。诉讼中原告郭平称自己于2015年12月份才知道自己股东身份发生变更登记。原告认为第三人伪造《股权转让协议》在乌审旗工商行政管理局将原告郭平的股东资格变更登记为第三人鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，被告变更股权登记的行政行为侵害了原告的合法财产权。故于2016年1月25日原告郭平向乌审旗人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：要求被告恢复登记原告在内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司的股东资格。
本院认为，起诉人应当在行政诉讼法及相关司法解释规定的诉讼期限内行使诉讼权利，其未在诉讼期限内行使诉讼权利的，应当承担相应的不利后果。本案原告要求被告恢复登记原告在内蒙古萨拉乌苏旅游文化发展有限公司股东资格的起诉，超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案属于“其他案件”，原告应当从作出具体行政行为之日起5年内向法院提起行政诉讼。被告内蒙古乌审旗工商行政管理局做出变更登记的时间为2010年6月20日，原告郭平提起行政诉讼的时间为2016年1月25日，已经超出5年的最长起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭平的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭平（原告郭平应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁乌力吉
人民陪审员 刘 东 贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。