吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1198号
原告：姜成荣等40人（名单附后）。
原告诉讼代表人：姜成荣。
原告委托代理人：焦胜之，东昌区法律援助中心律师。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
原告姜成荣等40人与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2016年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人姜成荣及委托代理人焦胜之，被告委托代理人孙军、林作才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜成荣等40人诉称：2008年，在通化市人民政府为建设污水处理厂征收的明兴村土地中有16.821亩菜田原为荒地，是在实施承包制后，由被征收村民在各自承包地的地头地脑开垦成为菜田。动迁办为这些土地对明兴村给予了与其他菜田相同标准的补偿（安置补助费7万元／亩，土地补偿费2万元／亩）。但明兴村仅对被征地村民中的4户发给了按照补助费，而大多数村民则以这些土地没有签订承包合同属集体机动地，所得的安置补助费应归集体所有为由不给予补助。姜成荣等40人认为，该土地系其合法开发，明兴村应当与其签订承包合同，但明兴村未予其签订，违反了行政法规的的规定。不能以此作为剥夺开垦荒地的农民在该土地被征收后依法享有补偿的合法权益，明兴村应当给予补偿，要求明兴村给付姜成荣等40人被征收新开垦未注册菜田11.114亩应得的安置补助费777980.00元及2008年3月3日起至本案终结之日止期间的同期同类银行定期存款利息
明兴村辩称：姜成荣等人主张的11.114亩是为了方便耕种，在承包土地边上预留的磨犁地，不是承包土地，是明兴村的机动地。2008年3月为修建通化市污水处理处理厂征用了部分土地，征收部门向被征收土地的村民安置《承包土地经营权证》所登记的土地面积发放了安置补助费等。姜成荣等人诉请的11.114亩土地的安置补助费征收部门交付明兴村后，明兴村于2008年6月已将该款按照各村民小组被征用机动地的实际面积划拨给各村民小组，由各村民小组所有。该土地不是姜成荣等人的承包土地，无权得到该土地的安置补助费。
姜成荣等人主张，明兴村应当给付11.114亩土地的安置补助费777980.00元。
明兴村主张：争议的11.114亩土地不是姜成荣等人的承包土地，系明兴村的机动地，姜成荣等人无权得到该土地的安置补助费。
经审理查明：2008年3月，为了建设通化市污水处理厂，通化市人民政府需要征用明兴村部分土地，被征用的土地包括姜成荣等40多户的承包土地，并依照承包经营权证所确定的承包土地面积给予了补偿。本案争议的11.114亩土地系姜成荣等人承包土地边侧的所谓“磨犁地”。姜成荣等人认为该面积的土地属自行开垦的土地，应当得到与承包土地同样的补偿费，明兴村认为该面积的土地不是姜成荣等人依法承包的土地，属明兴村集体所有的机动地，姜成荣等人不应当得到补偿。
认定上述事实的证据有：通化市污水处理厂征收明兴村土地补助补偿汇总、记账凭证、收据及双方的陈述等。
本院认为，姜成荣等人与明兴村争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据?《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，姜成荣等40人诉讼主张的11.114亩土地系其在依法承包的土地外将所谓的“磨犁地”自行开垦成为菜田，非依法承包土地，该部分土地的所有权仍归集体经济组织，该部分土地被征用后所得的安置补助费应当归明兴村或者村民小组集体经济组织所有，该安置补助费是否应当进行分配，如何分配应由明兴村或者村民小组集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定，故姜成荣等40人的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告姜成荣等40人的诉讼请求。
一审案件受理费11579.00元由原告姜成荣等40人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘一博
附原告名单：
原告姜成荣，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王景荣，女，69岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告姜玉梅，女，75岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告蒲英林，男，82岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告蒲文俊，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曾庆菊，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曾庆华，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曾庆梅，女，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曾庆录，男，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周丕先，男，79岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周惠萍，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曹雅奎，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曹雅萍，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曹洪和，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告曹洪江，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告钟福俊，男，70岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告钟光顺，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告朱东芬，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告白立萍，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告倪玉莲，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告倪桂珍，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告倪建友，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘维军，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告任茂啟，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告史子增，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告史洪彦，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告汪玉芹，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告谭忠海，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王宝全，男，68岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告杨桂兰，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告杨奎成，男，76岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告贾玉明，男，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告纪明全，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告陈月忠，男，80岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告于秋，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告国延勤，男，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告公立发，男，66岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告公立祥，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告公维杰，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告肖慧荣，女，67岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。