广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初299号
原告：黄世新，男，1951年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄某。
被告暨法定代理人：黄业伟，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告暨法定代理人：罗洪珍，女，1971年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告黄世新诉被告黄某、黄业伟、罗洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕华旭，被告黄某的法定代理人暨被告黄业伟、罗洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世新向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄某、黄业伟、罗洪珍共同赔偿205778.86元给原告；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年9月23日9时50分许，被告黄某无证驾驶被告黄业伟所有的粤Ｑ×××××号车沿春城城北大道由北往南方向行驶至阳春市春城城东大道316号门前路段时，与原告驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车（搭乘陆祖飞）发生碰撞，造成原告和陆祖飞受伤的交通事故。2015年10月27日，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送至阳春市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远段开放性粉碎性骨折并胫骨部分骨缺损；2、左手背第四伸指肌腱不完全离断伤；3、左胫骨前肌腱离断伤；4、左踝部、左手背皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。经该医院行手术后治疗至2015年10月4日因感染而出院，用去医疗费18987.58元。出院当日到佛山市中医院住院治疗，病情好转后于2015年11月16日出院，用去医疗费66234元。原告在两次住院治疗期间均由原告儿子黄运柳护理。原告因交通事故致身体残疾，经鉴定为九级伤残。原告是城镇人口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，按照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告经济损失为：1、医疗费85221.58元，2、护理费5400元（100元/天×54天）；3、住院伙食费5400元（100元/天×54天）；4、拖车费250元；5、精神损害抚慰金10000元；6、伤残赔偿金96617.28元（30192.9元/年×16年×20%）；7、鉴定费2890元。合计205778.86元。
被告黄某是未成年人，其无证驾驶被告黄业伟所有的粤Ｑ×××××号车没有依法购买交强险，被告黄业伟、罗洪珍作为被告黄某的父母，是法定监护人，依法应对被告黄某的过错行为产生的后果承担法律责任，故起诉提出以上诉讼请求。
被告黄某、黄业伟、罗洪珍共同辩称：原告没有提供药费清单；鉴定意见书中没有鉴定照片和鉴定人员的执业证；事故认定书没有列明全部当事人，实际上是黄某的同学驾驶车辆，而事故认定书上却认定是黄某驾驶车辆，事实认定错误。故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月23日9时50分许，被告黄某无证驾驶被告黄业伟所有的粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿阳春市春城城北大道由北往南方向行驶至城东大道316号门前路段时，与由西往东横过道路、原告驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车（搭乘陆祖飞）发生碰撞，造成原告和陆祖飞受伤的交通事故。事故发生后，被告黄某驾车逃逸。阳春市公安局交通警察大队经处理于2015年10月27日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2015]第1016号），认定：“黄某发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，黄某承担此事故的全部责任，黄世新、陆祖飞无责任。”事故发生后，原告支付了粤Ｑ×××××号摩托车拖车、保管费250元。
原告受伤后，当即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2015年10月4日出院，共住院11天，用去医疗费用18987.58元。××诊断证明书》载明：“姓名：黄世新。诊断：1、左胫腓骨远段开放性粉碎性骨折；2、左手背第四伸指肌腱不完全离断伤；3、左胫骨前肌腱离断伤；4、左踝部、左手背皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。建议及注意事项：出院后继续治疗。”原告出院当日到佛山市中医院住院治疗，至2015年11月16日出院，共住院43天，用去医疗费66233.98元。该院出具的《住院证明书》载明：“姓名：黄世新。出院诊断：左胫腓骨开放骨折术后感染。出院建议：1、不适随诊，2、建议休息，3、建议全休1个月,4、出院带药。”因被告对原告的经济损失未能予以赔偿，原告故向本院起诉提出以上诉讼请求。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年5月10日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月2日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2016]临鉴232号），鉴定意见为：“1、黄世新左下肢损伤为钝性暴力（如交通事故）作用所致。2、黄世新左胫、腓骨开放性粉碎性骨折，胫骨内固定术后为交通事故九级伤残。”原告预付了司法鉴定费2890元。
另查明：原告黄世新的户口簿载明户别为“居民户口家庭户”，其所在的阳春市春城街道城北村委会于2016年6月16日出具的《证明》载明：“我村委会黄二村民黄世新（男，身份证号：）其所有的村队包括其本户，土地已在2008年被政府征用，是失地居民。我村委会黄二村已列入城区。特此证明。”被告黄某驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号车没有投保机动车辆交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，××诊断证明书、出院记录及医疗费收据，佛山市中医院住院证明书、出院记录及医疗费收据，事故车辆拖车费、车辆保管费发票，阳春市春城街道城北村委会证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经过处理，依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担事故的全部责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，被告虽然对该认定书有异议，但其没有在法定期限内提出复核，故本院对该认定书依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告黄世新在本案交通事故中的经济损失有：1、医疗费85221.56元（66233.98元+18987.58元）；2、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；3、护理费。原告主张住院期间由儿子黄运柳护理，但未能提供护理人的收入情况证据到庭。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理费应参照本地一般护工的劳务报酬80元/天计算，故原告的护理费为4320元（54天×80元/天）；4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，原告被评定为九级伤残，定残之日即2016年6月2日已65岁，应计算15年，故原告的残疾赔偿金为90578.7元（30192.9元/年×15年×20%）。原告主张计算16年，依据不足，不予支持；5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告黄世新被评定为九级伤残，被告黄某在本案交通事故中负全部责任，综合考虑当地的生活水平、侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，应予支持；6、司法鉴定费2890元；7、拖车费250元。以上7项合共为198660.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告黄某驾车发生事故时属于未成年人，被告黄业伟、罗洪珍作为法定监护人，没有尽到监护职责，故被告黄业伟、罗洪珍应承担赔偿责任。但在本案作出判决时，被告黄某已年满18周岁，故被告黄某应与被告黄业伟、罗洪珍共同承担本案的赔偿责任。根据本案交通事故认定书的认定，被告黄某应承担全部责任，而被告黄某驾驶的粤Ｑ×××××号车没有投保交通事故责任强制保险，因此，三被告应共同赔偿198660.26元给原告。三被告辩称实际驾驶车辆的不是黄某，事故认定书认定事实错误，没有事实依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、黄业伟、罗洪珍在本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿经济损失198660.26元给原告黄世新；
二、驳回原告黄世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，由原告黄世新负担152元、被告黄某、黄业伟、罗洪珍负担4235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐哺缘