wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第252号
罪犯张凯，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省介休市人民法院以（2007）介刑初字第41号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2006年11月20日起至2018年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3015号
罪犯牛拉子，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人牛拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛拉子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年10月27日起至2036年6月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02594号
原告李某。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人谭健鹏。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，代理书记员张凡担任记录。原告李某及其委托代理人潘海波、白上群，被告徐某的委托代理人谭健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍并相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，同时因双方学识、生活感情和生活习惯存在严重差异，且被告存在赌博等不良习惯，导致双方感情不进反退，没有任何改善。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名为徐浩铭，被告对家庭不闻不问。故原告认为原、被告无和好的可能，感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐浩铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元直至小孩成年；三、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：被告认为双方夫妻感情还有和好的可能，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一子，取名为徐浩铭。现原告认为双方感情不和，起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。庭审中，双方均未提供证据证实双方的财产情况。
以上事实有身份信息、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原、被告之间应珍惜得之不易的夫妻感情，双方结婚至今8年，共同生育了小孩。现原告提供的证据未达到法定离婚的条件，被告亦不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年九月十九日
代理书记员 张凡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字4422号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人穆新华，系该单位职工。
被告王其晓，居民。
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司（以下简称中国电信赣榆分公司）与被告王其晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信赣榆分公司的委托代理人穆新华到庭参加诉讼，被告王其晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信赣榆分公司诉称，被告王其晓自2013年5月1日起租赁我单位金山电信支局门面房，双方签订了房屋租赁合同，根据该合同，被告应于2015年5月30日前支付原告租金13200元，但被告至今未有支付租金，根据双方合同约定，原告有权解除合同，收回房屋。由于被告拖欠房租13200元，同时尚欠电费2376元，故请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，同时支付拖欠房租13200元以及电费2376元。
被告王其晓未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告中国电信赣榆分公司作为甲方与被告王其晓作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租原告位于赣榆区金山镇电信支局门东四间房屋，面积为80平方米，租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日止。租金为37200元，其中第一年为12000元，第二年为12000元，第三年起按照每年10%递增，为13200元。租金支付方式为每年5月30日前支付。同时约定，如乙方拖欠租金累计达2个月的，甲方有权解除合同，收回房屋，并要求乙方赔偿经济损失。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。后被告经原告多次催要至今未有向原告交纳第三年度的租金，即自2015年5月1日至2016年4月30日的租金13200元。
另查明，被告自2014年1月18日向原告缴纳过一次电费334.28元后，至今未有交过电费，目前被告已为原告垫付电费2376元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、电表照片等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为承租人应当按照合同约定及时向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金13200元的诉求，本院依法予以支持。根据双方《房屋租赁合同》的约定，被告逾期支付房租超过两个月，符合解除合同的条件，故对原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》的诉求，本院依法予以支持。原告为被告垫付电费共计2376元，被告应予以支付。被告王其晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告王其晓于2013年5月1日所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王其晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司赣榆分公司租金13200元及其所垫付的电费2376元。
如果被告王其晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王其晓负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐雪妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00365号
原告张友连。
委托代理人（特别授权）王新，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
委托代理人（特别授权）程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告陈秀池。
本院在审理原告张友连诉被告陈辉、陈秀池房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张友连撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张友连负担。
审判员 程 智
二〇一五年三月五日
书记员 王家蓉
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第17-2号
原告王桂兰，女，汉族。
原告许连弟，男，汉族。
以上二原告委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。
以上二原告委托代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。特别授权。
被告张敏，女，汉族。
原告王桂兰、许连弟诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）义民初字第17-1号民事裁定书，冻结原告许连弟、案外人王丽伟名下的银行存款各100000元；冻结被告张敏386000元的银行存款或查封同等价值的财产。现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除原告许连弟、案外人王丽伟名下的银行存款各100000元；解除被告张敏386000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵海松
二〇一五年二月三日
书记员 杜琪琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告龚发祥，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龚发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告龚发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年11月18日，原告向被告龚发祥供借款30000元，借款期限为2007年11月18日至2008年11月17日，月利率为10.02875‰（年利率为12.0345%），还款方式为到期还款。原告向被告提供借款后，被告于2011年10月30日偿还贷款本金3000元，尚欠27000元未偿还，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告龚发祥返还原告借款本金27000元；二、以30000元为计算基数，按年利率为12.0345%支付原告从2007年11月18日至2008年11月17日止的利息及复利；以30000元为基数按年利率18.05175％（12.0345％×1.5）支付原告从2008年11月18日至2011年10月30日的罚息及复利；以27000元为基数按贷款利率18.05175%支付原告从2011年10月31日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龚发祥未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2007年11月18日，酉阳县农村信用合作联社向被告龚发祥提供借款30000元，借款期限为2007年11月18日至2008年11月17日，月利率10.02875‰（年利率为12.0345%）。酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2011年10月30日，被告龚发祥向原告偿还贷款本金3000元，尚欠贷款本金27000元至今未偿还。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告龚发祥之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金27000元及相应利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚发祥于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金27000元，并支付相应资金利息（以30000元为计算基数，按年利率为12.0345%支付原告从2007年11月18日至2008年11月17日止的利息；以30000元为基数按年利率15.64485％（12.0345％×1.3）支付原告从2008年11月18日至2011年10月30日的逾期利息；以27000元为基数按贷款利率15.64485％（12.0345％×1.3）支付原告从2011年10月31日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取237.5元，由被告龚发祥承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱胤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第703号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1366号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。
法定代表人周翔，该公司董事长。
被执行人朱年华。
被执行人郭丽娟。
被执行人陈恒顺。
被执行人孙文娟。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江市新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司总经理。
申请人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人孙文娟、陈恒顺、朱年华、郭丽娟、江苏恒顺达生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京商初字第272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱年华、郭丽娟于2014年11月15日前归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；被告朱年华、郭丽娟于2014年11月15日前给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费7.5万元；如被告朱年华、郭丽娟未按期履行上述义务，原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司有权以被告郭丽娟、朱年华位于镇江市我家山水龙吟坊某室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告陈恒顺、孙文娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、郑家幸对上述第一、第二项义务承担连带保证责任；案件受理费9563元，保全费5000元，合计14563元，由被告朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、江苏恒顺达生物能源有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款可供执行。2015年3月，本院裁定拍卖被执行人郭丽娟、朱年华名下位于镇江市我家山水龙吟坊某房产，2015年8月，本院裁定拍卖被执行人孙文娟名下位于镇江市丹徒驸马山庄某房产，目前正在拍卖中，2015年10月15日，申请执行人申请终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年十月十九日
书记员 於 联
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第263号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄国旗，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄国旗犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月17日19时许，被告人黄国旗去到南宁市良庆区大沙田金象大道时光隧道网吧门口以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员潘某某。
2、2014年8月18日0时30分许，被告人黄国旗去到南宁市良庆区公平街路尾以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重1.02克）卖给吸毒人员潘某某。双方在交易后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄国旗在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人潘某某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告、现场检验报告书，毒品指认及称量照片，被告人黄国旗的供述与辩解及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国旗明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国旗归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月十九日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第613号
申请执行人林宝贵，男，61岁。
被执行人孙桂林，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第497号民事判决书，于2013年6月21日立案受理了申请执行人林宝贵申请执行被执行人孙桂林保证纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年十二月四日
书记员 尚进宝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第306号
申请执行人：孙胜福，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被执行人：高玉梅，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：通化县宏发木业有限公司，住所地通化县果松镇六道沟村。
本院在执行申请执行人孙胜福与被执行人高玉梅、通化县宏发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙胜福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2013）通安民初字第17号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡静娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第559号
原告绍兴县精细化工有限公司。住所地绍兴县福全上溇。
法定代表人车世坤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻建明，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
被告绍兴县士林印染有限公司。住所地绍兴县湖塘街道王云娄。
法定代表人叶生龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱金云，系该公司工作人员。
原告绍兴县精细化工有限公司为与被告绍兴县士林印染有限公司买卖合同纠纷一案于2004年3月31日起诉来院，本院于当日受理后，由审判员陈伟按简易程序于2004年4月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县精细化工有限公司的委托代理人喻建明、被告绍兴县士林印染有限公司的委托代理人朱金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县精细化工有限公司诉称：被告一直向原告购买化工原料，从2002年12月19日到2003年12月13日止，先后55次向原告购买化工原料，合计货款413,436元。原告开具给被告送货单55份、浙江增值税专用发票45份。被告收货后付款24次，计294,933.99元，合计尚欠118,502.01元至今未付。现要求判令被告支付该欠款。
被告绍兴县士林印染有限公司辩称：我公司与原告间没有任何合同关系和业务往来。我公司从未收到过原告的货物，也未向原告支付过任何货款。送货单上签收人利娟、孙调云、沈苗根不是我公司的工作人员，她们是替沈苗根个人收货的，与原告交易的是沈苗根个人。2001年沈苗根向绍兴县织物整理厂租赁部分厂房，之后我公司租赁了该厂的房子，就把原来的租赁关系延续了下来。被告只是帮助沈苗根进行了帐目处理，所以实际欠款人是沈苗根。如要被告承担责任，也应减去被告从未入账的74,642元，其余的43,860.01元我公司只同意承担连带责任。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列三组证据：
第一组2002年12月19日—2003年12月13日送货单55份，由被告方工作人员签收。
第二组2002年12月19日—2003年12月13日由原告开具给被告的浙江增值税发票45份，计金额为413,436元；
第三组经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询上述45份增值税发票中的40份已由被告公司申报抵扣。但号码为02217417、02217416、7169749、7169748、7179720的5份增值税发票被告未申报抵扣。
被告质证认为，第一组证据上的孙调云、利娟、沈苗根不是被告公司的工作人员，与本案无关；第二组的增值税发票只收到40份，确已向国税部门申报抵扣，另5份我公司未收到，抵扣的这些发票是沈苗根拿来的。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但在庭审时向本院提供下列证据：1、2001年7月31日绍兴织物整理厂与沈苗根签订的财产租赁协议书一份；
2、绍兴县织物整理厂证明一份，证明该厂将厂房和机器设备租赁给沈苗根，被告与沈苗根之间是财产租赁关系，沈苗根的债务应由其自己承担。
原告针对被告的质证作如下补充：增值税发票号码为02217417的对应送货单系2003年4月10日由孙调云签收的发货单；02217416的系2003年4月11日、15日由利娟签收的发货单；7169749的系由陈水林签收的发货单；7169748的系2003年11月5日、××签收的发货单四份；7179720的系2003年11月16日由利娟签收的发货单；
原告对被告提供的上述证据质证认为，财产租赁系被告与沈苗根间的内部关系，与本案无关。
本院对双方的举证、质证作如下认证，
一、原告提供的46份（除双方有争议的9份）发货单、已由被告申报抵扣的40份增值税发票、绍兴县国家税务局的抵扣清单证明经被告质证无异议，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，对本案有证明力予以确认。
二、被告未向税务部门抵扣的5份增值税发票及与其相对应的9份送货单，被告庭审时承认其中两位收货人（陈水林、××）系被告单位工作人员，故其收货行为应视为职务行为。利娟虽未被被告承认，但在本院认定的46份有证明效力的送货单上，有一大部分均系利娟签收，且利娟的签收行为具有连续性，故利娟签收原告所送货物也应认定为职务行为。对2003年4月10日由孙调云签收的货物，因原告未能提供证据证明孙调云系被告单位的职工，且被告否认收到该货物，故该送货单与本案缺乏关联性。
三、被告提供的两份证据已超过举证期限，且被告未提供其他证据来证明绍兴县织物整理厂与被告间的关系，故该两份证据与本案事实缺乏关联性，对本案无证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列法律事实：
原、被告间素有买卖化工染料业务关系。从2002年12月19日至2003年12月13日止，原告先后供给被告各种染料，合计货款403,876元，被告收货后仅支付货款294,933.99元，余款108,942.01元一直未付，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，主体合格，内容未违反法律法规，应确认有效。被告收货后理应及时支付货款。故原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。但其中无依据证明系被告所收货物的货款，依法不予支持。被告提出欠款系沈苗根个人行为，应由沈苗根个人归还的辩称，因未提供相应的依据且沈苗根是否租赁被告厂房系被告与沈苗根的内部关系，不能对抗第三人。故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县士林印染有限公司应支付给原告绍兴县精细化工有限公司货款人民币108,942.01元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,880元、财产保全申请费1,145元，合计5,025元，由原告负担300元，由被告负担4,725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇四年五月十三日
书记员 易青
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1172号
申请执行人卢某某，女，1948年1月25日生，汉族，住本市玄武区。
被告人戴任飞诈骗罪一案，本院于2007年2月8日作出的（2017）鼓刑初第227号刑事判决书，判决已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案受理了卢某某的强制执行申请。
生效判决确定:“一、被告人戴任飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年6月12日起至2018年6月11日止，罚金自本判决生效之日起缴纳）。二、责令被告人戴任飞退赔人民币1813.39万元，分别发还被害人王某人民币250万元；黄某某人民币182.8万元；潘某某人民币244万元；黄某某1人民币500万元；杜某某人民币14万元；王某人民币70万元；郑某人民币100万元；葛某某人民币127.14万元；万某人民币52.5万元；金某某人民币136.55万元；黄某某2人民币47万元；王某某人民币29.4万元；方某人民币18万元；李某某人民币25万元；卢某某人民币17万元。”
执行中发现，卢某某系刑事案件中的受害人。
本院认为，刑事诉讼法以及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，均未赋予受害人申请执行的权利。在有权申请执行的案件中，当事人申请人民法院执行的期间为两年。故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人卢某某的此次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初65号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张民，无业。曾因犯盗窃罪先后于1996年7月、2002年3月、2004年3月、2008年10月、2010年11月、2013年8月26日分别被判处有期徒刑三年六个月、一年六个月、一年九个月、八个月、一年八个月、八个月，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张民犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人张民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月29日凌晨，被告人张民采用撬卷帘门的方式钻入定海区盐仓街道兴舟大道323号唐某的中国福利彩票店，窃得人民币1700余元及价值100余元的彩票。
上述事实，被告人张民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、楚春芬陈述、证人孙某、潘某证言、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、视频勘察记录表、现场勘验检查笔录、足迹鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月一日起至二0一六年五月三十一日止。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币一千八百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第393号
原告李丹，女，1996年1月14日生，汉族。
委托代理人张重亚，男，1990年9月26日生，汉族。
被告杨会燕，女，1985年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
原告李丹与被告杨会燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人张重亚、被告杨会燕到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2014年8月11日13时10分许，被告杨会燕驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告杨会燕、保险公司共同赔偿其各项损失中的7406元。
被告杨会燕辩称，其愿按照法律规定赔偿原告李丹的合理损失。
被告保险公司辩称，原告李丹主张的各项损失费用过高，其只能赔偿原告李丹的合理损失。
经审理查明，2014年8月11日13时10分许，被告杨会燕驾驶的苏A×××××号小客车与原告李丹骑行的电动自行车相撞，致原告李丹受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，杨会燕负事故的全部责任。李丹伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为头部外伤综合症、右膝及右踝挫伤等。李丹伤后用去医疗费7151.17元（其中杨会燕支付6325.17元）、损失护理费1540元（住院4天，每天60元、出院26天，每天50元）、营养费450元（30天，每天15元）、住院伙食补助费80元（4天，每天20元）、交通费150元、车辆维修费500元，合计9871.17元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告杨会燕、该车于2014年5月31日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告李丹向本院提起诉讼，要求被告杨会燕、保险公司赔偿医疗费826元、护理费4300元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、交通费500元、车辆维修费500元，合计7406元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告杨会燕驾驶的车辆致原告李丹受伤、车辆损坏，李丹有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车车主为被告杨会燕、该车于2014年5月31日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告杨会燕赔偿。对原告李丹主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李丹因交通事故产生的损失9871.17元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的6325.17元直接返还给被告杨会燕）。
二、驳回原告李丹在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨会燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 芮其洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第701号
原告：谢某甲。
委托代理人；王甫春。
委托代理人：尹仁伟。
被告：林某。
原告谢某甲诉被告林某为离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人王甫春、尹仁伟到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2007年11月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：浙临结字010705074），××××年××月××日双方生育一女，取名谢某乙，现随被告一起生活。婚后初期双方感情一般。近几年，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方在生活中无共同语言，从而导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方没有添置任何财产，无共同债权债务。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养至独立生活为止，被告按每月400元支付抚养费，抚养费暂计算至18周岁为60800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告谢某甲与被告林某登记结婚。××××年××月××日原、被告生育女儿谢某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱玲英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1712号
原告谢喜英，女，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
本院在审理原告谢喜英诉被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢喜英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 莉
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第7-1号
申请执行人杨某某，女，生于1985年3月8日，汉族，农民。
被执行人周某某，男，生于1981年7月6日，汉族，农民。
杨某某申请执行周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，两当县人民法院于2013年6月17日作出（2013）两民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，待被执行人周某某有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（2）之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待有执行线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一四年十月二十日
书记员 韩沛平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第211号
上诉人（原审被告）平定县石门口乡石门口村村民委员会。
法定代表人蔡新龙，村委会主任。
委托代理人程霏森，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡九礼，男，1949年6月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。
上诉人平定县石门口乡石门口村村民委员会因与被上诉人蔡九礼买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平定县石门口乡石门口村村民委员会的委托代理人程霏森、被上诉人蔡九礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年间，被告平定县石门口乡石门口村村民委员会因村里公路硬化、修水池购买使用了原告提供的水泥，后经双方共同确认，被告所欠原告水泥货款共计53100元，并由被告将该笔欠款转入被告平定县石门口乡石门口村村民委员会财务帐中。一审法院依法从石门口乡经管站调取了被告平定县石门口乡石门口村村民委员会与原告往来欠款明细账，该明细账显示被告于2013年2月28日给付原告2000元，剩余51100元至今未予给付。后经原告多次催要剩余欠款无果，故此形成诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告因村里硬化公路、修水池购买使用了原告提供的水泥，双方事后对所欠水泥货款进行了确认，并由被告将该笔欠款转入被告财务帐中，表明被告对该笔水泥欠款已经确认，被告理应及时归还原告，但其仅在2013年2月28日归还2000元后余款51100元至今推托不付，显属不当，理应承担全部责任。被告承认欠款事实，但以原告没有提供收货单据原件，村委会也没有修水池这个项目，虽然这个欠款作为欠账已经移交下来，但是没有原告与村委会的供货协议、工程立项、原材料的供应收据为由对该笔欠款抗辩，但该抗辩理由不能推翻被告欠原告水泥货款的事实，一审法院不予采信。原告请求给付利息损失一节，因双方对此并无约定，一审法院不予支持。原告合法诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：1、被告平定县石门口乡石门口村村民委员会于判决生效后十日内给付原告蔡九礼水泥款51100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1078元由被告平定县石门口乡石门口村村民委员会负担。
一审判决后，平定县石门口乡石门口村村民委员会不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一审判决认定事实错误。事实是2008年张某某以林州××建设工程有限公司名义购买被上诉人蔡九礼的水泥，2012年8月20日，张某某、蔡九礼及上诉人三方写了拨款证明书，上诉人同意从张某某账户中给蔡九礼拨出水泥款50100元。故真正欠款人是张某某和其所在的林州××建设工程有限公司，上诉人没有付款义务。一审判决上诉人为被告主体不适格。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人蔡九礼辩称：上诉人欠款53100元已挂村里账上，此后仅付2000元，欠款与张某某和林州××建设工程有限公司无关。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人硬化公路购买水泥的事实存在，该工程由林州××建设工程有限公司施工，事后，林州××建设工程有限公司负责人张某某与上诉人和被上诉人签订帐户拨款证明，将水泥款50100元拨给被上诉人蔡九礼，且上诉人在平定县石门口乡经管站挂帐，表明上诉人对53100元水泥款已经确认，除支付2000元外，其余款项推托不付，应承担全部责任。上诉人以主体不适格，实际欠款人是林州××建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人平定县石门口乡石门口村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王保才
审判员 谭建波
二〇一四年七月十八日
书记员 李增艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商辖初字第0010号
原告佘同清。
被告田军。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告王永才，
本院在审理原告佘同清与被告田军、王永才买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日受理后，被告田军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院于2014年8月21日向被告送达了限期举证通知书、缴费通知书及听证通知书。并通知双方于2014年9月2日到庭参加听证，原、被告均未到庭参加听证。
经查，原告佘同清与被告田军有业务往来，2012年7月2日双方结账，被告田军立下欠据欠原告灯具货款187000元，已付50000元，下欠137000元，定于7月底一次付清，担保人王永才签名担保。
本院认为，原、被告双方为口头买卖合同关系，根据法律规定，口头买卖合同不适用合同履行地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告田军作为主合同（买卖合同）中债务人，其住所地在河南省洛阳市老城区，故本院对主合同无管辖权。被告王永才住所地虽在本院管辖范围，但其系担保人，法律规定担保合同为从合同，应根据主合同确定管辖，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百二十九条之规定规定，裁定如下：
被告田军所提的管辖权异议成立，本院移送河南省洛阳市老城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 孙 宁
二〇一四年九月五日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第472号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1975年5月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第467号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月11日21时45分许，被告人任某某实施醉酒后驾驶白色力帆牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区虎山西路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取任某某血样并送检。2015年8月12日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人任某某血样中酒精含量为151.94mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人任某某驾驶证查询简项信息，被告人任某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字（2015）1876号法医学血样检验报告书，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一五年九月十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1366号
申请执行人黄新泉。
被执行人陈亮。
申请执行人黄新泉申请强制执行被执行人陈亮侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人黄新泉以被执行人陈亮已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 李 晓 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1366号
申请执行人王秀英。
被执行人罗永辉。
申请执行人王秀英申请强制执行被执行人罗永辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人王秀英以被执行人罗永辉已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 李 晓 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕（兼）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审117号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东市鸿丰砖瓦厂，住所地启东市南阳。
执行事务合伙人周恩君，总经理。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）203号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定及苏政办发（2011）120号文件，作出启国土资执罚（2014）203号行政处罚决定书，认定被执行人启东市鸿丰砖瓦厂违法取土，将1246平方米的取土坑恢复土地原状，并处罚款人民币29654.8元的行政处罚。因被执行人启东市鸿丰砖瓦厂在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年4月15日发出催告书。但被执行人启东市鸿丰砖瓦厂至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东市鸿丰砖瓦厂至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）203号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东市鸿丰砖瓦厂将1246平方米的取土坑恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币29654.8元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 琼
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第228号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹子达，曾用名ＸＸ达，农民。因犯盗窃罪，被本院分别于2001年5月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年4月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年1月判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元；2014年5月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年9月8日刑满释放。因赌博，于2008年1月被靖江市公安局决定罚款人民币500元；因盗窃，于2008年11月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曹子达犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人曹子达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底至2015年1月间，被告人曹子达采用剪割等手段，在本市盗窃作案7起，窃得物品价值计3125元。分述如下：
1、2014年12月底的一天19时许，被告人曹子达在本市老物资宾馆停车场西南侧车棚内，窃得他人停放的绿源牌电动自行车1辆，价值720元。
2、2015年1月12日左右的一天7时许，被告人曹子达在本市人民公园西大门南侧，窃得他人停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值700元。
3、2015年1月15日18时许，被告人曹子达在本市泰和国际城2号门外，窃得汪某停放的电动自行车内汇源牌电瓶1组，价值224元。
4、2015年1月16日19时许，被告人曹子达在本市泰和国际城红豆男装广告牌下，窃得顾卫琴停放的电动自行车内天能牌电瓶1组，价值337元。
5、2015年1月17日19时许，被告人曹子达在本市泰和国际城百斯盾服饰广告牌下，窃得黄金兰停放的电动自行车内超威牌电瓶1组，价值314元。
6、2015年1月22日18时许，被告人曹子达在本市泰和国际城售楼处西侧围墙边，窃得赵良庆停放的电动自行车内汇源（天能）牌电瓶1组，价值260元。
7、2015年1月25日6时许，被告人曹子达在本市动漫城网吧大门西侧，窃得黄某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值570元。
2015年1月27日，被告人曹子达被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人曹子达所窃绿源牌等品牌电动自行车3辆、汇源等品牌电瓶4组，其中绿源牌、爱玛牌电动自行车暂存公安机关，其余均已发还被害人。
上述事实，被告人曹子达在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、汪某、黄金兰等人的陈述，赃物照片，扣押及发还清单，搜查笔录，辨认笔录，监控录像截图，价格鉴证结论书，本院（2014）泰靖刑初字第161号刑事判决书，泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，靖江市公安局行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人曹子达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人曹子达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹子达归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹子达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人曹子达自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹子达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人曹子达所窃的绿源牌、爱玛牌电动自行车各一辆，因未找到失主，故予以没收，由靖江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年六月十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第128号
民＋事＋判＋决＋书
原告张金召，男，汉族，1963年9月9日生，住哈尔滨市阿城区。
被告于占洋，男，汉族，1962年2月28日生，住哈尔滨市阿城区。
原告张金召与被告于占洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金召到庭参加诉讼，被告于占洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张金召诉称，被告于占洋于2013年2月8日领着他的朋友毛立金（因有事用工程用款）到原告处借钱，借款人民币5万元，用期一个月，月利息4分。因原告和毛立金互不相识，被告签了债务人的名字，到期后本金还不上，双方约定一个月付利息。被告于占洋2013年12月18日又领着毛立金到原告处又借去了人民币2万元，用期一个月，利息4分，签了保人的名字，经过多次的催讨给了2014年10月8日本金5万利息和2014年3月18日本金2万元的利息，从此以后和毛立金失去了联系，无论再怎么催讨被告，都是说毛立金今天回来明天回来的推托，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告于占洋（既是债务人也是担保人）归还原告本金人民币70000元；被告归还2014年10月8日起，本金50000元至还清本息之日止的利息（利息按月利率4分或银行同类贷款利率的4倍计算，判令被告归还2014年3月18日本金2万元至还清本息之日止的利息）3、诉讼费由被告承担。
原告张金召对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二、借条一份、借据一份，借据证明2013年12月18日毛立金从原告处借款2万元，期限是2013年12月18日至2014年1月18日，利息4分，于占洋作保人的事实；借条证明2013年2月8日于占洋、毛立金从原告处借款5万元，借款时间2013年2月8日至2013年3月8日，利息4分的事实。
被告于占洋未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提交的证据一，能够证明原告主体身份，本院予以认定；对证据二本院将结合需要说明的问题分析予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
原告张金召与被告于占洋系同学关系。2013年2月8日、12月18日，被告于占洋带案外人毛立金从原告处分别借款5万元、2万元，为此，为原告出具借条一份，约定“现有借人民币伍万元整（50000.00元），借款立（利）息4分，借款时间2013年2月8日至2013年3月8日，时间一个月。借款人：于占洋、毛立金，债权人：张金召，2013年2月8日”。借据一份，约定“现有人民币贰万元整（20000.00元），从2013年12月18日至2014年1月18日还款，利息4分，借款人：毛立金，保人：于占洋，债权人：张金召，2013年12月18日。就5万元此笔借款，被告于占洋给付原告自借款日起至2014年10月8日期间利息40000元，就2万元此笔借款，被告于占洋给付原告自借款日起至2014年3月18日期间利息2400元，余款本息未给付。现原告诉至法院，请求判令被告于占洋归还原告本金人民币70000元及利息，诉讼费由被告承担。
关于本案被告于占洋就2万元借款是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在本案诉讼过程中原告未举证证明在借款届满后六个月内要求保证人承担保证责任，应免除被告于占洋的保证责任，故对原告要求被告承担该笔钱款本息的还款责任的请求不予支持。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于占洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告于占洋与原告张金召之间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方应按照约定全面履行自己的义务。被告于占洋未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告张金召的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。就本案利息一节，对于已给付部分，系被告自愿处分行为，本院不予干预，对于未给付部分，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于占洋于本判决生效之日起十日内给付原告张金召借款5万元及利息（以5万元为基数，按人民银行同类贷款利率四倍标准计算自2014年10月9日起至生效判决给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张金召负担500元，被告于占洋负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 付丽丽
人民陪审员 房德海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵冬岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1292号
罪犯谢树昌，男，1963年10月8日出生广东省东莞市，汉族，初中文化，现在湖南省赤�监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长中刑一初字第0056号刑事判决，认定谢树昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）湘高法刑复字第33号刑事裁定，予以核准。2009年7月17日交付执行。刑期自2009年7月17日起至2032年2月27日止。该犯系病犯。2012年2月28日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第151号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化�职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.2分。2012年5月互监组连带责任扣2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯谢树昌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯谢树昌减去有期徒刑二年（刑期至2030年2月27日），剥夺政治权利十年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第547号
申请执行人：冯某某，女，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：马某某，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人冯某某诉被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1694号民事判决书，申请人冯某某于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯某某诉被执行人马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一四年九月二日
书记员 张宣英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4049-2号
原告：徐全占。
被告：李卫东。
被告：张晓虹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院于2015年10月26日作出（2015）梁民初字第4049-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李卫东驾驶的被告张晓虹所有的鲁A×××××号小型客车一辆。现被告李卫东申请解除对其驾驶的被告张晓虹所有的鲁A×××××号小型客车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告李卫东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李卫东驾驶的被告张晓虹所有的鲁A×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冉冉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1365号
原告袁献龙，农民。
被告赵明坤，农民。
委托代理人谷立洁，农民。
原告袁献龙与被告赵明坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告袁献龙、被告赵明坤委托代理人谷立洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年5月4日，被告因急用钱向原告借款50000元，借款期限为2013年5月4日至同年8月3日，被告给原告出具借条一份，现借款期限届满，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告借原告款具体时间记不清了，但当时急需用钱，确实借了原告50000元。借款当天被告将一辆车牌号为豫G×××××的前四后四的货车开到原告处抵押给原告，被告给原告出了个转让协议，原告支付了被告50000元现金，原告又让被告给其出具了一份50000元的借条，现因被告已将该车抵押给原告，故不同意偿还原告该50000元借款。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2013年5月4日借条一份，证明被告借原告现金50000元，至今未偿还。
经质证，被告认为：其作为代理人没见过该借条，不能确定是否借原告钱，等到被告本人来了，看看这个借条再说。
经认证，原告提供证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的该证据确认为有效证据。
围绕争议焦点，被告未提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2013年5月4日起至2013年8月3日止，借款期限届满后，后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同属于民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，且为原告出具有借条，双方形成民间借贷关系，原被告约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告理应按照约定期限返还借款，被告拖欠至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉求予以支持。关于被告辩称因其将该车抵押给原告，故其不同意偿还原告借款的意见，因原告予以否认，且被告未能提供证据证明将其车抵押给原告的事实，另即使被告将其车抵押给原告，也不能成为其不偿还原告借款的理由，故本院对被告该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵明坤于本判决生效后五日内返还原告袁献龙借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月十九日
书记员 李名燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第344号
申请人：张世兰。
被申请人：亓虎。
被申请人：高鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号（未悬挂）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初767号
原告任某子。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北4.34亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费5208元（4.34亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地4.34亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任某土地租赁费5208元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00557号
原告李方琼，女，1976年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告李云胜，男，1975年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施州恩施市施州大道517号，组织机构代码73521484-3。
法定代表人范静，该公司总经理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告李方琼诉被告李云胜，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2015年2月5日公开开庭与（2015）石法民初字第00556号案件进行了合并审理。原告李方琼及其委托代理人刘明，被告李云胜的委托代理人向大文，被告财保恩施支公司的委托代理人申红娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方琼诉称，2014年8月14日，被告李云胜驾驶其鄂Q254**号重型平板货车沿石彭路从石柱县马武镇方向往彭水县方向行驶，16时许行至石彭路1KM＋200M路段时，与原告之夫田中彪驾驶的渝HG57**号普通二轮摩托发生对向碰撞，造成田中彪及摩托车上搭乘的原告李方琼受伤，两车受损。经交警部门认定由被告李云胜承担本次事故的全部责任。事后被告李云胜仅向原告支付了住院期间的医药费6000.00元左右，双方对本次事故的赔偿事宜协议未果。请求人民法院依法判令被告李云胜给原告赔偿医疗费6059.00元、误工费5000.00元、护理费3750.00元、住院伙食补助费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、住宿费500.00元，由被告财保恩施支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
被告李云胜辩称，已为田中彪垫支医疗费8633元，为李方琼垫支医疗费6059元。二原告受伤后在马武镇医院和石柱县中医院的住院伙食费、护理费，是由李云胜的妻子在照顾，田中彪扣除25天护理费和住院伙食补助费，李方琼的护理费、住院伙食补助费扣除25天，在保险公司赔偿给原告后进行扣除。李云胜驾驶的车辆是在中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投保的，原告计算的误工费和护理费的计算标准过高。
被告财保恩施支公司辩称，1.对于原告主张的损失，被告保险公司依法在被告投保的交强险赔偿范围内承担赔付责任；2.本案被告的肇事车辆投保的是杨华清，应当追加其为被告；3.本案肇事车辆造成二人受伤，人民法院应当根据赔偿的比例确定保险公司的保险赔付责任；4.原告主张的赔偿项目，根据原告在庭审中的诉称予确认；5.被告保险公司依法不承担本案的交通费、鉴定费。李云胜驾驶的车辆投保了交强险，事故是在保险期内，没有投保商业险。
经审理查明，2014年8月14日，被告李云胜驾驶鄂Q254**号重型平板货车沿石彭路从石柱县马武镇方向往彭水县方向行驶，16时许行至石彭路1KM＋200M路段时，与原告之夫田中彪驾驶的渝HG57**号普通二轮摩托发生对向碰撞，造成田中彪及摩托车上搭乘的原告李方琼受伤及两车部分受损的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，李云胜承担本次事故的全部责任，田中彪和李方琼不承担本次事故责任。原告李方琼于当日入住石柱县马武镇中心卫生院，住院6天后转入石柱县中医院住院治疗19天。原告住院治疗期间，被告李云胜承担了原告25天的住院伙食，李云胜的妻子承担了原告25天的护理工作。被告李云胜为原告垫支了医疗费6059.00元。原告李方琼与同一事故受害者田中彪均同意由田中彪优先受偿交强险赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、马武镇中心卫生院出院记录、石柱县中医院住院病历、门诊医疗费发票、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对交通事故发生在交强险保险期间内的事实均无异议，因此，对于原告的损失，首先应当由被告财保恩施支公司在交强险保险限额范围内对田中彪予以优先赔偿后再行向原告李方琼进行赔偿，不足部分，根据交通事故认定书，应当由车辆的实际使用人李云胜承担全部责任，原告李方琼不承担责任。原告李方琼的损失有：1.医疗费：经核实被告李云胜提交的医疗费发票，确认原告的医疗费共计6059.00元。2.误工费：原告住院治疗25天，参照重庆市2013年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资标准计算，原告的误工费为1915.14元（27961.00÷365×25）。3.护理费：原告住院25天，参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务行业年平均工资标准计算，原告的护理费为2204.45元（32185.00÷365×25）。4.住院伙食补助费：原告住院25天，主张500.00元符合法律规定，本院予以确认。5.精神抚慰金：原告之伤未构成伤残，本院不予支持。6.交通费：本院酌定支持200.00元。7.住宿费：原告无住宿发票予以证明，本院不予支持。原告的损失共计10878.59元，其中应当由被告财保恩施支公司赔偿的为4319.59元，其余6559.00元由被告李云胜赔偿；李云胜已支付原告医疗费6059.00元，承担25天护理费2204.45元，25天住院伙食费500.00元，共计8763.45元，已多支付原告2204.45元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李方琼误工费、护理费、交通费共计4319.59元；
二、驳回原告李方琼的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已预缴），减半收取200.00元，原告李方琼负担85.00元，被告李云胜负担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年二月十一日
书记员 杨艳娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初77号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李布和白音，男，1975年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民,捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木东毛瑞嘎查。因涉嫌强奸罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李布和白音犯强奸、抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人李布和白音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李布和白音与被害人高某某同村居住。2017年9月24日23时许，被告人李布和白音酒后到被害人高某某家，从高某某家的后窗户钻入屋内，欲与高某某发生性关系，遭到高某某的反抗，随即被告人李布和白音掐住高某某的脖子并以杀她相要挟，强行与高某某发生了性关系，直到天亮才从高某某家逃离。在逃离高某某家时强行将高某某的手机拿走。
上述事实被告人李布和白音在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过、侦查破案简介，诊断书，证人道某、宝某、刚某等人的证言，被害人高某某的陈述，被告人李布和白音的供述，通辽市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，提取笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李布和白音违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人李布和白音以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应对被告人李布和白音数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李布和白音如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李布和白音犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李布和白音的刑期自2017年9月25日起至2024日9月24日止。罚金自本判决生效后立即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓慧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01296号
原告：王文俊，男，1954年6月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李才明，男，1952年9月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王家贵，谷城县冷集法律服务中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代签法律文书。
本院在审理原告王文俊诉被告李才明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文俊向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告王文俊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费575元，收取175元，由原告王文俊负担。
审判员 李晓勤
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民起字第00003号
起诉人徐志平。
2015年7月29日，本院收到徐志平的起诉状，其诉称黄石普仁医院在为其提供医疗服务方面存在严重违约，要求判令黄石普仁医院支付住院费、医疗费、护理费损失计24663.62元。
经审查，本院认为，起诉人曾于2014年10月28日就同一事实向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，起诉人与黄石普仁医院于2014年12月11日达成调解协议，黄石普仁医院一次性给付徐志平经济帮助4500元，双方签字之日即时结清。双方同意该调解协议签名捺印起生效，不另行制作民事调解书。现起诉人徐志平再次起诉属重复起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对徐志平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一五年八月三日
书记员 刘春燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第570号
原告孟某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告孟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告孟某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2010年正月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，结婚证号为J331123-2014-000565号，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚姻基础一般，由于双方缺乏了解，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，无共同语言，且原告在医院生宝宝期间，被告仅呆了三天，之后就一直无联系，对原告及女儿不管不问，未尽到一个做父亲和丈夫的责任。2014年7月22日，原告发现被告有第三者，经原告劝阻，被告反而殴打原告，当时还在丽水报了“110”，被告还被拘留了一晚。现原告一直住在娘家，由原告母亲照顾原告及女儿。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭发票由双方各半承担。在审理过程中，原告增加诉请，婚后向张晓惠借款20000元，向罗彩珠借款5000元，合计25000元债务，原告请求由原、被告双方各半承担。
被告朱某甲辩称：同意离婚。婚生女儿在哺乳期过后，随被告共同生活，抚养费由被告单独负担。被告为支付彩礼向朱新华借款60000元，该债务应当由原告负责偿还；毛爱媛处借款30000元、毛伟媛处借款10000元、李火根处借款20000元，共计60000元，均因摆婚宴酒席发生，且婚礼红包均由原告方收取，故相关债务亦应当由原告负责偿还。
案经审理查明，原告孟某与被告朱某甲于2013年初相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后不久，双方因家庭琐事等发生矛盾并分居生活，婚生女儿朱某乙自出生后，一直随原告孟某共同生活。原告遂提出前述诉讼请求。
另，原、被告均确认双方无夫妻共同财产和债权；双方对各自主张的债务互不认可。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷证实，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女儿朱某乙自出生后均随原告共同生活，且朱某乙尚未年满两周岁，从有利于子女成长的角度考虑，其随原告生活为宜，被告朱某甲应承担一定的抚养费用，但原告主张的抚养费过高，以每月500元为宜。原、被告双方各自主张的债务，双方互不认可且均未提供证据予以证明，本案均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某乙随原告孟某共同生活，被告朱某甲于2015年1月份起每月支付女儿抚养费500元至其独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年的6月底前和12月底前付清。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年十二月十七日
代书记员 占 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00255号
申请执行人：华桂林，男，1956年12月26日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘利刚，男，汉族，1991年7月16日出生，住滁州市琅琊区。
华桂林与刘利刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01054号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利刚的银行存款8450元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月五日
代理书记员 张莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00361号
原告李雪奎。
被告汪国和。
原告李雪奎与被告汪国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪奎到庭参加诉讼，被告汪国和经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪奎诉称：2012年3月15日23时37分左右，被告汪国和驾驶G03147电动自行车沿204国道由北向南逆向行驶至新浏河大桥处，与沿204国道由南向北行驶的原告李雪奎驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致双方倒地受伤及两车不同程度损坏。后经太仓市公安交巡警大队认定，被告汪国和负事故主要责任，原告李雪奎负事故次要责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告所受损失包括医疗费50615.56元、住院伙食补助费504元、营养费1800元、残疾赔偿金130152元、误工费16000元（审理中变更为9105.51元）、护理费3600元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计212691.56元（审理中变更为205797.07元）。原告起诉要求被告赔偿原告205797.07元。
被告汪国和未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日23时37分左右，被告汪国和驾驶G03147电动自行车沿204国道由北向南逆向行驶至新浏河大桥处，与沿204国道由南向北行驶的原告李雪奎驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致原、被告两人受伤，两车损坏。原告李雪奎于2012年3月16日00时15分被送至太仓市中医医院住院治疗，于2012年3月30日经行左侧锁骨骨折切复内固定术，于2012年4月12日出院，出院诊断为左锁骨骨折、左第3-8肋骨骨折伴右侧血气胸、右足第3-5跖骨骨折。原告出院后多次至该院复诊。原告共花去医疗费50615.56元。
2012年3月25日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告汪国和负本次事故主要责任，原告李雪奎负本次事故次要责任。
受太仓市公安局交通巡逻警察大队南郊中队委托，苏州同济司法鉴定所对李雪奎的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定，于2012年6月11日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人李雪奎因车祸致左胸多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人李雪奎的误工期限为伤后8个月，护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月（以上期限包含二次手术取内固定之所需）。鉴定意见书的分析说明部分内容载明：被鉴定人李雪奎左锁骨内固定仍在位，其放弃对锁骨骨折的评残。原告李雪奎因上述鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。
另查明：原告李雪奎在发生本起交通事故前，在江苏仓环铜业股份有限公司工作，其2011年3月至2012年2月（工资所属月）的平均工资为3114元。伤后原告共休息了6个月，2012年3月至2012年9月（工资所属月）共计7个月，江苏仓环铜业股份有限公司共向原告发放工资8894.49元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户来往明细、工资表、银行账户基本信息表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李雪奎因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。
对原告的损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费50615.56元，有其提交的门诊病历、出院记录及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告的住院天数为27天，其主张按18元每天计算无不当，故本院确定住院伙食补助费为486元（18元／天×27天）。3、营养费。原告主张的营养期限3个月有鉴定意见书予以佐证，标准可按18元每天计算，故营养费确定为1620元（18元／天×90天）。4、护理费。原告主张的护理期限3个月有鉴定意见书予以佐证，主张的40元每天的标准在合理范围内，故本院对原告主张的护理费3600元予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金的计算方式及标准符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金130152元予以支持。6、误工费。原告在交通事故发生后实际休息6个月，未超出鉴定意见书确定的误工期限，且原告放弃二次手术产生的误工费，故原告的误工期限本院确定为6个月；原告主张按3000元每月的标准计算其误工费，未超出其伤前1年平均月收入，予以支持，原告伤后6个月内取得的工资应予以扣除，现原告自愿扣除其自2012年3月1日起至2012年9月30日止共7个月内取得的工资8894.49元，予以准许。综上，原告的误工费本院确定为9105.51元（3000元／月×6个月-8894.49元）。7、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告就医的实际情况，交通费本院酌定为300元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费2520元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。综上，本院认定本起交通事故给原告造成的物质损失为医疗费50615.56元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金130152元、误工费9105.51元、交通费300元、鉴定2520元，合计198399.07元。原告因本起事故受伤，被告汪国和对事故的发生负主要责任，故被告应对原告的上述物质损失承担65%的赔偿责任，即上述损失中，被告应赔偿原告128959.4元。本案中，原告还同时主张精神损害赔偿，本院在综合考虑原告伤情对其日常生活的影响程度、汪国和的过错程度和履行能力等因素后，确定被告汪国和赔偿原告7000元。综上，被告汪国和应当共计赔偿原告李雪奎人民币135959.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪国和赔偿原告李雪奎135959.4元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，账号45***4，开户行中国银行太仓支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费560元，合计2124元，由原告李雪奎负担513元，被告汪国和负担1611元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告汪国和于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501***99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第506号
原告：潘某。
委托代理人：王晓波。
被告：杨某甲。
原告潘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产（包括位于梅溪镇月亮山的安置房以及购置于2011年的二手自卸王）；3.本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲未作答辩。
原告潘某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据2.人口登记信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙的事实。
本院认为，原告潘某提供的证据内容真实明确，被告杨某甲未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求解除与被告杨某甲的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。原告起诉离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曾英英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第628号
原告沈宏忠，经商。
委托代理人叶建斌，浙江泽大律师事务所律师。
被告蒋诚武，经商。
被告楼竞芳，经商。
被告蒋剑虹，经商。
原告沈宏忠诉被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈宏忠的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈宏忠诉称：被告蒋诚武、楼竞芳系夫妻关系，被告蒋诚武、蒋剑虹系父子关系。2013年11月27日，被告蒋诚武、蒋剑虹向原告借款人民币50万元，月利率为2分。2014年5月11日，被告蒋诚武、蒋剑虹又向原告借款人民币50万元，月利率为2分。之后，被告一直拖欠未还。为此，原告诉请判令：被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（从2015年5月27日起到实际履行之日止按月利率2分计算）。
被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条二份，证明被告蒋诚武、蒋剑虹向原告沈宏忠借款的事实。
2、离婚登记审查处理表及三被告的户籍证明各一份，证明被告蒋诚武、楼竞芳在借款期间系夫妻关系的事实
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告蒋诚武、楼竞芳在借款期间系夫妻关系，于2015年6月12日登记离婚。被告蒋诚武、蒋剑虹系父子关系。2013年11月27日，被告蒋诚武、蒋剑虹向原告借款人民币50万元，月利率为2分。2014年5月11日，被告蒋诚武、蒋剑虹又向原告借款人民币50万元，月利率为2分。被告蒋诚武、蒋剑虹出具了借条两份，载明了上述事实。上述借款经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告蒋诚武、蒋剑虹向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告蒋诚武、楼竞芳在借款期间系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹于本判决生效后十日内，归还原告沈宏忠借款本金100万元，并支付利息（按月利率2分自2015年5月27日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6945元，由被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月七日
代书记员 应志华
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2988号
原告：傅某。
被告：郭某甲。
委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，
原告傅某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告郭某甲及其委托代理人路炳华庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段会香诉称，原被告在××××年××月××日登记结婚，在2008年8月21日生一子取名郭某乙，婚后感情一般，婚后被告酒后经常殴打原告。现请求判令离婚，婚生子郭某乙原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并要求分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。此后，现原告以被告经常酗酒殴打原告等认为感情破裂要求被告离婚，被告认为感情尚未破裂不同意离婚，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实有结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻合法有效。原被告结婚时间较长有一定的婚姻基础，如果双方能够都从家庭角度考虑处理好家庭关系，还能共同生活，因此，对原告要求被告离婚诉求不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告郭某甲离婚。
案件受理费25元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2988号
原告贺启龙，男。
被告贾永平，男。
原告贺启龙于2015年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告贾永平在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。原告贺启龙提供自有的本田思域牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告贺启龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告贾永平在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。
二、对原告贺启龙自有的本田思域牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十二日
书记员 连淑敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0301号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，退休职工。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月间，被告人孙某在明知魏某、李某是卖淫女的情况下，仍先后将魏某、李某介绍给郭某、陈某（另案处理）、王某进行卖淫嫖娼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、王某、陈某、郭某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年七月八日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0301号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙某，退休职工。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月至2014年2月间，被告人孙某在明知魏某、李某是卖淫女的情况下，仍先后将魏某、李某介绍给郭某、陈某（另案处理）、王某进行卖淫嫖娼。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、王某、陈某、郭某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年七月八日 书 记 员  王道义