wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第354号
申请执行人成都朝晖浩华贸易有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路6号。
法定代表人何浩杰，总经理。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人成都朝晖浩华贸易有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第331号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计1083895元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2331号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐维坤，男，1978年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人徐维坤拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第108号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人徐维坤至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人徐维坤发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人徐维坤的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人徐维坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2331号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐维坤，男，1978年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人徐维坤拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第108号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人徐维坤至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人徐维坤发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人徐维坤的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人徐维坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1796号
申请执行人荆茂功。
被执行人张店宏码头老担火锅店。
本院在执行荆茂功诉张店宏码头老担火锅店购销货款纠纷一案中，尚有5266元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1312号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陆朝芳
被执行人潘求海
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2387号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行陆朝芳、潘求海借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆朝芳、潘求海名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2387号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭铭会
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第88号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月16日生，汉族，初中，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2014年7月23日，本院决定逮捕，次日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日16时25分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号解放牌重型半挂牵引车，从××开往×区××，行至国道207线929KM400M时被阳泉市公安局交通警察支队三大队民警查获。经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为：118mg／100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人刘某某的个人陈述、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、常住人口详细信息、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液提取照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第579号司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。考虑被告人刘某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘林瑞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1375号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王志伟，男，1993年9月3日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1301号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日15时许，被告人王志伟伙同同案人林龙、吴春暧（均已判决）、陈南庆（另案处理）等人至本市海珠区石榴岗路七星岗1号之八广东省轻工业技师学院南校区宿舍6栋201房，趁宿舍无人之机，暴力踢破房门，入内盗得宏基手提电脑3台（共价值人民币8607元）以及三星手提电脑1台。同年7月26日，被告人王志伟被抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人王志伟家属自愿将人民币8607元交至本院代管赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人王志伟的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州铁路公安处出具的抓获经过、本院案款收据，被害人许某林提交的销售确认单，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）544号涉案财产价格鉴定结论书，证人邹某华的证言，被害人郑某利、李某炜、许某林、古某龙的陈述，同案人林龙、吴春暧的供述及辨认笔录，被告人王志伟的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另被告人王志伟已积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人王志伟的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王志伟在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 澎
周娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8727号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人胡强，男，1986年11月16日出生。
关于北京银行股份有限公司诉胡强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25844号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡强应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千九百八十四元二角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡强其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡强其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8727号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人胡强，男，1986年11月16日出生。关于北京银行股份有限公司诉胡强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25844号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人胡强应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千九百八十四元二角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡强其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡强其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第332号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人张振，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张军，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司，住所地位于大武口区工业园区（长胜村）。
法定代表人张军，系该公司总经理。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行张振、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，各被执行人名下的房产及土地均有抵押或查封，且已轮候查封；依法将被执行人张振名下所有的房屋一套予以查封（已抵押），其他被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第75号执行证书所确定的执行标的2274400元，执行费25144元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 范玉杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第448号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司。
法定代表人林海望，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）武民初字第861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日本院申请执行，要求被执行人偿付货款1670702元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第448号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8727号
原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。
法定代表人：王青洪，总经理。
委托诉讼代理人：秦孔龙，男，1973年8月26日出生，汉族，重庆兴津建材有限公司员工，住重庆市荣昌区（特别授权）。
被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。
法定代表人：陈迎庆，董事长。
本院在审理原告重庆兴津建材有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴津建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴津建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴津建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗川
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第43号
再审申请人（一审被告）：何炎明，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人：倪晶，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何齐坤，男，汉族，1937年10月7日出生，住福建省福清市。
再审申请人何炎明因与被申请人何齐坤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（1999）融龙民初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炎明申请再审称：（一）原审法院违反法定程序，未经任何法定送达程序，侵害申请人的合法诉讼权利。（二）原判事实不清、证据不足。何炎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、九、十项的规定申请再审。
何齐坤提交意见称：原判事实清楚、证据确凿，程序合法。当时法院多次传唤何炎明，并张贴公告，告知村委干部，全村民众人人皆知。何炎明称去年才知道，是无耻之谈。
本院认为：福清市人民法院于1999年12月10日作出（1999）融龙民初字第426号民事判决书，该民事判决书已于2000年3月30日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，……”修改前民事诉讼法第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。何炎明于2014年3月11日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炎明的再审申请。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张力群
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0225号
原告王云强，男，1975年12月3日生，汉族。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告张文保，男，1968年7月1日生，汉族。
原告王云强诉被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王云强及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告张文保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强诉称，原、被告系朋友关系。被告以其经营的轧石机厂需要资金为由向原告借款230000元。原告于2013年2月9日以银行转账的方式向被告交付借款230000元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实，同时承诺此款于2013年5月9日前一次性归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉，请求判令被告返还原告借款230000元，支付逾期利息23000元，合计253000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文保未作答辩。
经审理查明，被告以需要资金为由于2013年2月9日向原告借款人民币230000元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到人民币贰拾叁万元用于资金周转；于2013年5月9日前归还。该款经原告催要，被告至今未还。在诉讼中，原告陈述：逾期利息自2013年5月9日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行转账凭证等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。被告未能按时归还原告借款，原告要求被告返还借款230000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。被告未能按时返还借款，应当向原告支付逾期利息。逾期利息参照同期中国人民银行规定的六个月至一年期贷款基准利率，按照年息6%计算，逾期利息自2013年5月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文保于判决生效之日起15日内返还原告王云强借款人民币230000元，并支付自2013年5月9日起至判决确定的履行之日止以人民币230000元为本金按年息6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王云强的其他诉讼请求。
案件受理费2548元（已减半收取），由原告王云强负担108元，被告张文保负担2440元（案件受理费原告王云强已预交，被告张文保负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告王云强）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50958元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1763号
罪犯胡景海，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬仑刑初字第242号刑事判决，以被告人胡景海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡景海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡景海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡景海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景海减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1093号
原告田某某，女，贵州省正安县人。
被告申某某，男，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭守元
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1093号
原告田某某，女，生于1972年4月2日，贵州省正安县人。
被告申某某，男，生于1974年2月22日，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭守元
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第895号
原告王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王佳东与被告张文华、吴文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佳东的委托代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告张文华、吴文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳东诉称，2013年8月28日，被告张文华因生产经营缺乏周转资金由被告吴文和担保向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告张文华至今未还。请求判令被告张文华归还借款人民币10000元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）；被告吴文和对上述款项负连带清偿责任。
被告张文华在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴文和在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告张文华因需用资金由被告吴文和担保向原告王佳东借款人民币10000元，并立具借条一张给原告收执。借条内容为：“本人张文华，于2013年8月28日向王佳东借款人民币壹万元（10000元），用于生产经营周转，至2013年11月27日到期。由吴文和提供担保，本借款人及担保人在此承诺，到期若不能按期归还，愿负相应的法律责任”，该借条同时还载明借款人张文华、担保人吴文和及身份证号码和借款日期。借款期限届满后，经原告王佳东催讨，被告张文华至今未还。2014年8月21日，原告王佳东向本院提起诉讼，后原告王佳东要求与被告张文华、吴文和在庭外协商解决为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2014）民初字第号民事裁定，准许原告王佳东撤回起诉。2015年2月27日，原告王佳东再次向本院提起诉讼，请求依法判令被告张文华归还借款人民币10000元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）；被告吴文和对上述款项负连带清偿责任。
上述事实，有原告王佳东提供的借条、福建省南靖县人民法院（2014）民初字第号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告张文华尚欠原告借款人民币10000元，有被告张文华出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。故原告请求被告张文华偿还借款人民币10000元，并从2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告吴文和在借条上以担保人的身份签字确认，证明被告吴文和自愿为被告张文华的债务进行保证，但双方当事人对被告吴文和的保证方式、保证期间并未约定，按担保法及相关规定，该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起六个月，即2013年11月28日起至2014年5月27日止。原告要求被告吴文和承担连带保证责任，但未能提供证据证明在保证期间有向被告吴文和提出过权利主张，也未举证证明在保证期间届满后双方重新达成新的保证关系等依据，因此，被告吴文和的保证责任已经免除，原告要求被告吴文和对本案债务承担连带清偿责任诉求，有悖法律规定，依法不予支持。被告张文华、吴文和经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华应于本判决生效后十日内归还原告王佳东借款人民币10000元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王佳东要求被告吴文和承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 林振辉
人民陪审员 吴雪凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第337号
原告房某某，女。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师，一般代理。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师助理，一般代理。
被告房某某，男。
委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，特别代理。
被告房某某，女。
委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人李光华，男。
被告房某某，女。
原告房某某诉被告房某某、房某某、房某某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人范述喜、唐靖，被告房某某，被告房某某、房某某及委托代理人李道全、李光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹，系父亲房某某与母亲李某某婚生四子女。母亲李某某于1999年4月去世。父亲房某某于2002年购买位于贵阳市云岩区沙河花园房屋，房屋所有权证号：筑云岩字第G号，建筑面积75.39平方米。2006年7月3日房某某立下公证遗嘱：“上述房屋待我去世后，归我女儿房某某壹人所有，其他任何人均无权干涉。但房某某要负责我生养死葬等相关事宜。”房某某生前一直与原告同住，由原告赡养。2013年11月13日，房某某去世，丧葬费全部由原告承担。原告尽到了生养死葬的责任和义务，该房屋应由原告继承，国家给予的丧葬费、抚恤金等也应该由原告领取。但在办理房屋过户手续及领取父亲单位发放丧葬费、抚恤金时，被告却不予配合，故诉至法院请求：1、判令贵阳市云岩区沙河花园房屋归原告继承所有；2、房某某丧葬费、抚恤金118530元及一次性生活补助2750元（共计121280元）归原告所有。
被告房某某、房某某辩称，沙河花园房屋系父亲房某某购买的单位福利房，原告提交的公证书上房某某的签名与1993年房某某家庭情况登记上的签名表字迹不太吻合，即使公证遗嘱是真实的，原告也仅能继承房某某购买房屋时所支付的购房款部分，超出购房款以外的房屋价值应按法定继承处理。房某某没有工作，父亲生前有退休工资，父亲去世所花费用应该是用父亲的退休工资支出。父亲单位拟发放的丧葬费、抚恤金、一次性生活补贴应由原、被告平均享有。
被告房某某辩称，父亲房某某与母亲李某某共育有原、被告四名子女。1983年房某某与房某某结婚后均各自搬出了父母租住的公房，1984年我结婚后也未与父母同住。是妹妹房某某与父母一起同住。1999年母亲李某某去世，父亲年事渐高，行动不便，都是由房某某夫妇照料，除我经常去看望外，其他兄妹很少去照看。2007年父亲摔断腿，生活不能自理，也是由房某某夫妇照料护理。2013年父亲去世，后事花费大约35000元左右，也都是妹妹房某某负担。父亲立有公证遗嘱一事我知道，我没有意见，请法院依法判决。
经审理查明，房某某与李某某婚后生育四名子女，即原告房某某与被告房某某、房某某、房某某。除原告房某某外，房某某、房某某、房某某婚后均未与父母同住。李某某1999年去世。2005年3月15日房某某与贵阳市住房制度改革领导小组办公室签订《公有住房按货币化改革方案出售合同》，购买位于贵阳市云岩区沙河花园房屋，并于2005年4月办理取得该房所有权证（权证号：筑云岩字第G号）。房某某于2006年6月3日立下书面遗嘱，写明沙河花园房屋在其去世后归女儿房某某所有，且由房某某负责其生养死葬有关事宜，该遗嘱经贵阳市云岩区公证处公证。2013年11月13日房某某去世，丧事费用主要由房某某负担。另查明，房某某所在单位贵阳市蔬菜有限责任公司2014年4月17日出具《证明》载明，房某某由社保中心拨来丧葬抚恤费用118530元及年终生活补助一次性补差2750元，合计121280元家属尚未领取。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、房屋所有权证、公证书、证明等书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告房某某、房某某对房某某所立遗嘱真实性虽持有怀疑，但未能提出能够证明该遗嘱确非房某某所立的依据，而房某某遗嘱经公证机构进行公证，具有较高的证据效力，本院故对该遗嘱的真实性、合法性予以采信。根据该遗嘱，原告在尽到对房某某生养死葬义务后，对房某某遗产位于贵阳市云岩区沙河花园房屋享有继承权，故对原告要求确认该房屋由其继承所有的诉请予以支持。房某某死后有关单位拨付的丧葬费、抚恤金性质并非遗产，虽然房某某去世丧葬费用主要由房某某承担，但因房某某继承房屋本身就负有对房某某生养死葬之义务，因此本院认为，丧葬费、抚恤金及年终生活补助一次性补差由原、被告共同领取较为公平，故确定原、被告对丧葬费、抚恤金及年终生活补助一次性补差共计121280元各享有30320元。据此，依照《中华人民共和国继承法》十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、贵阳市云岩区沙河花园房屋由房某某继承所有；
二、房某某丧葬费、抚恤金及一次性生活补助共计121280元由房某某、房某某、房某某、房某某各享有30320元。
案件受理费4968元，减半收取2483元，由原告房某某承担983元，由被告房某某、房某某、房某某各承担500元（此款房某某已预交，房某某、房某某、房某某应承担部分在本判决生效之日起15日内给付房某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 茜
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第337号原告房某某，女。委托代理人范述喜。委托代理人唐靖。被告房某某，男。委托代理人李道全。被告房某某，女。委托代理人李道全。委托代理人李光华。被告房某某，女。原告房某某诉被告房某某、房某某、房某某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人范述喜、唐靖，被告房某某，被告房某某、房某某及委托代理人李道全、李光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄妹，系父亲房某某与母亲李某某婚生四子女。母亲李某某于1999年4月去世。父亲房某某于2002年购买位于贵阳市云岩区沙河花园房屋，房屋所有权证号：筑云岩字第**，建筑面积75.39平方米。2006年7月3日房子平立下公证遗嘱：“上述房屋待我去世后，归我女儿房某某壹人所有，其他任何人均无权干涉。但房某某要负责我生养死葬等相关事宜。”房子平生前一直与原告同住，由原告赡养。2013年11月13日，房子平去世，丧葬费全部由原告承担。原告尽到了生养死葬的责任和义务，该房屋应由原告继承，国家给予的丧葬费、抚恤金等也应该由原告领取。但在办理房屋过户手续及领取父亲单位发放丧葬费、抚恤金时，被告却不予配合，故诉至法院请求：1、判令贵阳市云岩区沙河花园房屋归原告继承所有；2、房子平丧葬费、抚恤金118530元及一次性生活补助2750元（共计121280元）归原告所有。被告房某某、房某某辩称，沙河花园房屋系父亲房某某购买的单位福利房，原告提交的公证书上房某某的签名与1993年房某某家庭情况登记上的签名表字迹不太吻合，即使公证遗嘱是真实的，原告也仅能继承房某某购买房屋时所支付的购房款部分，超出购房款以外的房屋价值应按法定继承处理。房某某没有工作，父亲生前有退休工资，父亲去世所花费用应该是用父亲的退休工资支出。父亲单位拟发放的丧葬费、抚恤金、一次性生活补贴应由原、被告平均享有。被告房某某辩称，父亲房某某与母亲李某某共育有原、被告四名子女。1983年房某某与房某某结婚后均各自搬出了父母租住的公房，1984年我结婚后也未与父母同住。是妹妹房某某与父母一起同住。1999年母亲李某某去世，父亲年事渐高，行动不便，都是由房某某夫妇照料，除我经常去看望外，其他兄妹很少去照看。2007年父亲摔断腿，生活不能自理，也是由房某某夫妇照料护理。2013年父亲去世，后事花费大约35000元左右，也都是妹妹房某某负担。父亲立有公证遗嘱一事我知道，我没有意见，请法院依法判决。经审理查明，房某某与李某某婚后生育四名子女，即原告房某某与被告房某某、房某某、房某某。除原告房某某外，房某某、房某某、房某某婚后均未与父母同住。李某某1999年去世。2005年3月15日房某某与贵阳市住房制度改革领导小组办公室签订《公有住房按货币化改革方案出售合同》，购买位于贵阳市云岩区沙河花园房屋，并于2005年4月办理取得该房所有权证（权证号：筑云岩字第**）。房子平于2006年6月3日立下书面遗嘱，写明沙河花园房屋在其去世后归女儿房某某所有，且由房某某负责其生养死葬有关事宜，该遗嘱经贵阳市云岩区公证处公证。2013年11月13日房子平去世，丧事费用主要由房某某负担。另查明，房某某所在单位贵阳市蔬菜有限责任公司2014年4月17日出具《证明》载明，房子平由社保中心拨来丧葬抚恤费用118530元及年终生活补助一次性补差2750元，合计121280元家属尚未领取。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、房屋所有权证、公证书、证明等书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告房某某、房某某对房某某所立遗嘱真实性虽持有怀疑，但未能提出能够证明该遗嘱确非房某某所立的依据，而房某某遗嘱经公证机构进行公证，具有较高的证据效力，本院故对该遗嘱的真实性、合法性予以采信。根据该遗嘱，原告在尽到对房某某生养死葬义务后，对房某某遗产位于贵阳市云岩区沙河花园房屋享有继承权，故对原告要求确认该房屋由其继承所有的诉请予以支持。房某某死后有关单位拨付的丧葬费、抚恤金性质并非遗产，虽然房某某去世丧葬费用主要由房某某承担，但因房某某继承房屋本身就负有对房某某生养死葬之义务，因此本院认为，丧葬费、抚恤金及年终生活补助一次性补差由原、被告共同领取较为公平，故确定原、被告对丧葬费、抚恤金及年终生活补助一次性补差共计121280元各享有30320元。据此，依照《中华人民共和国继承法》十六条、第十七条之规定，判决如下：一、贵阳市云岩区沙河花园房屋由房某某继承所有；二、房子平丧葬费、抚恤金及一次性生活补助共计121280元由房某某、房某某、房某某、房某某各享有30320元。案件受理费4968元，减半收取2483元，由原告房某某承担983元，由被告房某某、房某某、房某某各承担500元（此款房某某已预交，房某某、房某某、房某某应承担部分在本判决生效之日起15日内给付房某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一四年五月十五日书记员  龙 茜第3页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第222号
罪犯胡兴伦，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省开江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月29日以（2005）成刑初字第95号刑事附带民事判决书认定被告人胡兴伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。被告人上诉。经四川省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）川刑终字第642号刑事附带民事判决书，判处被告人胡兴伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14955.5元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第180号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第782号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第488号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1151号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡兴伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡兴伦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴伦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴伦减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第345号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日22时许，被告人廖某（准驾车型为d）饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环�路68号附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人廖某的呼吸酒精含量为121mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人廖某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为118mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑敏芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10910号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告武爱华，其他信息不详。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告武爱华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月一日
书 记 员 方 冲
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第531号
原告张某，女，汉族。
被告卫某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卫某离婚纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某在本案审理过程中，申请撤回对被告卫某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 强
二〇一五年一月五日
书记员 刘艳艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00303号
原告陈某，农民。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人薛松明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告离异后经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告间的性格差异较大，被告多次到原告打工处与其纠缠，导致夫妻间产生裂痕。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后一度原、被告感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方均系再婚，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陈某要求与被告王某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1568号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵建奇，男，汉族，1966年10月14日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡毛意，男，汉族，1981年5月28日出生。
上诉人赵建奇因与被上诉人胡毛意仓储合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵建奇于2014年11月6日以双方已在庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建奇提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵建奇撤回上诉。
二审案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由上诉人赵建奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄会苹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第374号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕金勇，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕金勇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕金勇下达了莱国土资罚字（2014）444号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）444号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕金勇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕金勇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）444号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0150号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告孙后民，农民。
被告孙后臣，农民。
被告张想，农民。
被告张克胜，农民。
被告卜建华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙后民、孙后臣、张想、张克胜、卜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮、被告张克胜到庭参加诉讼，被告孙后民、孙后臣、张想、卜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告孙后民、孙后臣、张想、张克胜、卜建华于2012年3月2日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2014年2月20日。后被告孙后民于2013年3月12日向原告借款100000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月10日，原告于借款合同签订次日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告孙后民偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙后民、孙后臣、张想、卜建华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张克胜辩称：涉案借款应该让孙后民偿还，答辩人不应偿还。
经审理查明：2012年3月2日，被告孙后民、孙后臣、张想、张克胜、卜建华与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年3月2日起至2014年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；2013年3月12日，被告孙后民向原告借款100000元，借款期限自2013年3月12日起至2014年2月10日止，借款年利率为11.916%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率计算逾期罚息；被告孙后臣、张想、张克胜、卜建华为被告孙后民提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年3月12日原告向被告孙后民的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙后民应否返还原告借款并支付利息；被告孙后臣、张想、张克胜、卜建华应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙后民发放贷款100000元，被告孙后民应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙后民未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙后民未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%计算罚息。故，原告有权按照年利率11.916%从借款到期后要求被告孙后民支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙后臣、张想、张克胜、卜建华为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年2月10日，原告在2015年8月24日起诉，符合法律规定，被告孙后臣、张想、张克胜、卜建华应承担保证责任。被告孙后臣、张想、张克胜、卜建华承担保证责任后，有权向被告孙后民追偿。被告孙后民、孙后臣、张想、卜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后民于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年3月12日计算至还清为止）；
二、被告孙后臣、张想、张克胜、卜建华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙后民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告孙后民、孙后臣、张想、张克胜、卜建华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第219号
原告石友忠，男，汉族，1963年2月7日出生，住内蒙古包头市。
委托代理人：孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：高世平，系公司总经理。
地址：包头市青山区。
委托代理人：李天舒，男，内蒙古可力律师事务所律师。
原告石友忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日7时30分，石延群驾驶原告石友忠所有的蒙BG92**号轿车沿G6高速公路由西向东行驶至252KM＋785M（南幅）处时，车辆发生侧滑，与骑轧车道分界线行驶的由苏海林驾驶被告丁广民所有的冀R797**／冀RT7**挂号半挂货车（登记车主为三河市鑫平车队）发生碰撞，后又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成蒙BG92**号轿车乘车人石峻瑄死亡，刁玉刚受伤，双方车辆受损，高速�路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，石延群承担此次事故的主要责任，苏海林承担此次事故的次要责任，石峻瑄、刁玉刚无责任。要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、施救费等50000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，车辆损失因有鉴定报告且有法院委托，我公司无异议，予以认可。对施救费有异议，按相关规定费用偏高，最高不超过5000元，我公司应按5000元责任比例进行赔偿。在司乘险范围内应按责任比例赔偿7000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：事故认定书，石友忠的身份证、车辆行驶证、驾驶证、鉴定报告及鉴定费、施救费、路产损失票据、清单。证明事故发生经过及责任划分，原告车辆损失及支出鉴定费情况。
第二组证据：石延群、霍永秀身份证、结婚证、出生证明、计划生育服务手册、尸检报告及尸检费，医院诊断证明、门诊收据、死亡通知书、医疗费收据及用药清单。证明石峻瑄在事故中支出医疗费及死亡情况。
第三组证据：保单，证明车辆投保情况。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：原告提供的第一组证据中事故认定书、石友忠身份证、行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费、路产损失费、清单，第二组、三组证据，因被告方无异议，且具有真实性，故本院予以采信。第一组证据中施救费、吊车费、拖车费，因原告已实际支出，并有票据加以佐证，具有真实性、关联性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年1月7日7时30分，石延群驾驶原告石友忠所有的蒙BG92**号轿车沿G6高速公路由西向东行驶至252KM＋785M（南幅）处时，车辆发生侧滑，与骑轧车道分界线行驶的由苏海林驾驶被告丁广民所有的冀R797**／冀RT7**挂号半挂货车（登记车主为三河市鑫平车队）发生碰撞，后又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成蒙BG92**号轿车乘车人石峻瑄死亡，刁玉刚受伤，双方车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，石延群承担此次事故的主要责任，苏海林承担此次事故的次要责任，石峻瑄、刁玉刚无责任。
另查明：原告石友忠所有的蒙BG92**号轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，车辆损失险最高限额100000元。司乘险最高限额为10000元，且投了不计免赔险。
本院认为：此次交通事故事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定书均无异议，故本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为原告石友忠所有的蒙BG92**号轿车的承保公司，应在承保范围内对原告予以赔偿。但根据事故责任划分等因素，本院酌定第三者商业保险按70%的责任予以赔偿。因原告死亡赔偿金等各项赔偿费用超出10000元，但司乘险最高限额为10000元，故被告应按10000元予以赔偿。原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失41605元，施救费、吊车费、拖车费9500元，路产损失费3000元，鉴定费1500元，死亡赔偿金10000元，共计65605元，由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费共计37524元［（55605元－2000元）×70%］，在司乘险范围内赔偿原告死亡赔偿金10000元，共计47524元。据此，依据《中�人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费共计37524元，在司乘险范围内赔偿原告死亡赔偿金10000元，共计47524元（款于判决生效后一个月内支付）。
案件受理费987元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一四年四月十七日
书记员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第219号
原告张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告常辉，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张彦保与被告常辉建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张彦保及其委托代理人雷达，被告常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了宁夏望远物流园的工程，其中丁3、丁4号楼挖土方及砂夹石回填工程由原告具体施工。工程竣工后，原、被告于2010年12月4日进行了结算，被告累计应付原告工程款929968元，已付150000元，尚欠779968元。后经原告多次催要，被告又支付原告700000元，剩余79968元一直未付。为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款79968元；2.支付逾期付款利息17273元（按中国人民银行贷款年利率7.2%的标准，自2010年12月4日计算至2013年12月4日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，我同意用房屋抵顶原告的工程款，但原告不要房子。工程是由我垫资进行施工的，因甲方宁夏北方置业有限公司至今未给我进行结算，故我无法支付原告现金。
经审理查明，被告承包了宁夏望远物流园丁3、丁4号楼的工程，并将上述两栋楼的挖土方及砂夹石回填工程交由原告具体施工。2010年12月4日，原、被告对原告施工的工程量及工程价款进行了结算，被告给原告出具结算单一份，载明：“一、土方起挖外运：丁3号5883×13=76479元，丁4号4453×13=57889元；二、砂夹石回填：丁3号（加连廊）9311m3×45元/m33=418995元，丁4号7225m3×45元/m33=325125元；三、砂夹石重新挖出及回填：丁3号2624m3×10元/m33=26240元，丁4号2524m3×10元/m3=25240元。合计总款：929968元，已付款：150000元，余款：779968元。”结算单出具后，被告又支付原告700000元，尚欠79968元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结算单及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的结算单及原、被告的当庭陈述可以证实被告尚欠原告工程款79968元的事实，被告应支付原告上述款项。关于原告诉请的2010年12月4日至2013年12月4日期间的逾期付款利息17273元，因被告于2010年12月4日给原告出具了结算单，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支持原告自2010年12月4日至2013年12月4日的逾期付款利息13434.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常辉于本判决生效之日起七日内支付原告张彦保工程款79968元，并支付逾期付款利息13434.62元，以上共计93402.62元。
如果被告常辉未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告常辉负担（此款原告张彦保已预交，被告常辉随上述工程款及利息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第643-1号
申请执行人黄胜惠。
被执行人叶坚。
被执行人刘晓梅。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民一终字第93号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓梅名下所有位于南宁市青秀区金洲路19-1号发展大厦东楼住宅楼A座1803号房产一套；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 游
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第394号
原告邓余霖，男，1957年7月17日生，汉族，无职业，辽宁省庄河市人。
原告邓罡明，男，1985年6月27日生，汉族，无职业，辽宁省庄河市人。
二原告委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告王笃强，男，1961年2月13日生，汉族，无职业，黑龙江省甘南县人。
委托代理人吴立山，男，1949年生，汉族，黑龙江省甘南县人，系黑龙江省强华粮食贸易有限公司法律顾问。
原告邓余霖、邓罡明诉被告王笃强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告邓余霖及委托代理人杨润东、被告委托代理人吴立山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，2013年8月13日二原告与被告签订“土地转让协议书”，二原告将享有承包经营权的340晌土地、地上青苗、四间房屋、播种机2台、泰山304拖拉机3台、拖车斗2台及部门农机具转让给被告，价款为人民币170万元，被告当时交定金30万元，约定余款140万元于2013年9月14日前全部付清。但被告至今分文未付，原告催要未果。被告拒付款的行为已对二原告构成违约，致二原告的合同目的不能实现，故起诉。要求依法解除与被告于2013年8月13日签订的土地转让协议书，被告交付的30万元定金归原告所有。
被告辩称：2013年8月13日王笃强与李光甲签订一份土地承包协议书，协议书约定李光甲将其在2013年1月31日发包给原告的土地340晌，另外发包给王笃强，双方约定了承包年限及付款办法。同一天王笃强又和本案原告签订了一份土地承包协议书。原告将其承包李光甲的340晌土地转包给了王笃强，约定承包费170万元。两份合同矛盾，李光甲与王笃强签订合同承包费是276万元，但是同一地块原告与王笃强签订的合同收取了170万元，显然是重复签订的合同也重新收取了承包费。所以，本案应将李光甲列为第三人参加本案诉讼，否则无法查清王笃强和李光甲及李光甲与本案原告之间的法律关系以及本案案情。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、原、被告间签订的土地转让协议是否应解除？2、被告交定金是否应归二原告？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告邓余霖、邓罡明系父子关系，2013年8月13日二原告与被告王笃强签订“土地转让协议书”，二原告将享有承包经营权的340晌土地、地上青苗、四间房屋、播种机2台、泰山304拖拉机3台、拖车斗2台及部门农机具转让给被告，价款为人民币170万元，被告当时交定金30万元，余款140万元约定于2013年9月14日前全部付清。协议签订后，二原告将四间房屋、播种机2台、泰山304拖拉机3台、拖车斗2台及部门农机具转交给了被告。庭审中，被告提出被告与李光甲签订土地承包合同与本案原、被告签订的土地转让协议重叠问题，经庭审核实及原告陈述确认，在原、被告签订土地转让协议时，经原、被告及李光甲三方协商，被告与李光甲又签订了土地承包合同，依据此合同原告将自己应给付李光甲承包费的义务转给了被告。原、被告签订的协议只是约定了本案原、被告之间的权利和义务。被告提出的土地发包重叠问题，只是三方在协议后，最终表述上存在瑕疵而已。因此，被告与李光甲签订的土地承包合同与本案原、被告签订的土地转让协议并不重叠。综合以上事实分析确认，土地发包问题被告与李光甲之间另有合同约定。因此，本案不能另行解除双方签订的土地转让协议。由于原、被告签订协议后，被告未按时支付约定款项，致使被告违约。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（三）项规定，“当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作借款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”据此，原告要求将被告交纳的定金300000.00元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
判令被告王笃强已经给付原告邓余霖、邓罡明的
定金300000.00元，归二原告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 马骁骁
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第225号
原告张某某，女，1982年12月15日出生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人王树桥，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年12月27日出生，汉族，张家口市宣化县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王树桥及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍于2002年认识，2004年结婚，同年生育长子李某乙。婚后原被告感情一直不和，被告酗酒无制，酒后无得，常常殴打原告，原告曾被打致伤到医院治疗，长时间不能下床。2010年原告因病在北京住院，花销14000元，被告一分钱也不给，原告只好向姑姑、哥哥、弟弟借款付账，由于被告无情，实在无法与之共同生活，2012年3月11日，原告独自离家到北京打工至今。综上所述，原告与被告感情已彻底破裂，婚姻生活也名存实亡。所以，原告提起诉讼，请求法院依法判定，解除原被告婚姻关系，判定长子李某乙由被告抚养，债务由原告承担。
被告李某某答辩称，答辩人于被答辩人在共同生活中，答辩人的过错并非被答辩人说的那么严重，答辩人以后决心努力劳动，多挣钱，照顾全家人及近亲属，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年2月登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。在婚后一段时间内，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深原告离家外出打工至今。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘大为
本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第225号
原告余某，男，1985年1月1日出生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人杨筱云，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告周某，女，1989年10月15日出生，汉族，乐安县人，农民。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈建高独任审判，并公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人杨筱云、被告周某及其委托代理人韩茶花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年2月，原、被告经媒人介绍相识，不久即订立婚约，原告付给被告彩礼等折合人民币7万元，该彩礼款均系向他人所借。2012年2月22日双方办理登记。婚后，由于经济问题，导致夫妻关系产生裂痕，双方分居生活长达一年之久，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；返还原告彩礼等计人民币38000元。
被告周某辩称，1、崇仁县人民法院对本案没有管辖权；2、被告周某不同意离婚，双方感情尚好；3、法院如判令原、被告离婚，则要满足被告抚养儿子且原告需支付被告小孩抚养费10万元，驳回原告其他诉请。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告支付了彩礼给被告，2012年2月22日双方办理结婚登记。婚后原、被告无共同财产和债权，被告称有债务为小孩生活费及医疗费共计人民币10万元。
原告认为由于结婚时给付彩礼造成原告家庭生活困难，要求在离婚时一并处理返还彩礼。被告提交福建省厦门市疾病预防控制中心儿童预防接种证，证明原、被告于2012年12月3日生育一男孩取名余某某。
另查明被告周某于2012年3月23日因与原告结婚将户口从乐安县公溪镇乐家村周家组7号迁至崇仁县马鞍镇松坑村祝家组24号。
本院认为，被告周某称本案崇仁县人民法院没有管辖权，应由乐安县人民法院管辖，法庭认为，被告周某户籍所在地为崇仁县马鞍镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，原告的诉讼由被告住所地人民法院管辖，且未在法定期限内提出，故被告称本案崇仁县人民法院没有管辖权的意见，依法不予支持。原、被告结婚时间较短，双方了解不深，但只是因为经济问题产生矛盾，感情没有完全破裂，只有双方努力工作，加强沟通，双方关系一定会融洽，故原告要求与被告离婚理由不成立，对于返还彩礼亦不作处理。被告周某仅凭一份儿童预防接种证认为原、被告双方生育了一个男孩，证据不充分，无法证明其主张，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告周某离婚。
案件受理费共计人民币300元，减半收取150元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）。
审判员 陈建高
二〇一四年五月十二日
书记员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第225号
�告杨双红，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告黄喜龙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告杨双红与被告黄喜龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨双红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双红撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨双红承担。
审判员 刘西平
二〇一四年七月十四日
书记员 梅超群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0447号
原告臧凤云。
原告刘硕。
上述二原告的共同委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作�协会法律工作者。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处。
法定代表人臧猛，该村委会主任。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告臧凤云、刘硕诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会（以下简称段庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月27日、5月4日、5月22日公开开庭进行了审理。原告臧凤云及二原告的共同委托代理人宋伟，被告段庄居委会的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告臧凤云、刘硕诉称，臧凤云与刘硕系母子关系，二人在徐州市矿务集团权台煤矿因采煤塌陷对段庄居委会五组进行搬迁中获得宅基地一处，面积约150平方米，现因潘安湖景区工�拆迁，二人宅基地属于征地拆迁范围，但段庄居委会没有按照规定支付宅基地拆迁补偿款。现要求判令段庄居委会给付臧凤云、刘硕拆迁补偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告段庄居委会辩称，首先，臧凤云、刘硕诉请的宅基地一直没有建设房屋，超出了农村建筑规划许可的期间；其次，段庄居委会既不是涉案土地的征迁主体，也没有收到相关的补偿费用，不是本案适格被告；第三、根据徐州市城市房屋拆迁管理办法的规定，拆迁安置发生的纠纷，应进行行政裁决程序，故本案不属于人民法院的受案范围；综上，请求法院依法驳回臧凤云、刘硕的诉讼请求。
经审理查明，臧凤云与刘硕系母子关系，其二人均为段庄居委会五组居民。1992年，徐州市矿务集团权台煤矿因采煤造成段庄居委会五组村庄塌陷，村民住房和集体公共设施开裂，需要对五组村庄整体搬�，经矿、村、组共同协商达成了五组有关搬迁补偿协议，共同核实确定包括臧凤云、刘硕在内的五组居民为144户、451人。1992年7月4日，铜山县人民政府发布铜政迁（92）42号文件，批准了徐州矿务局关于权台煤矿搬迁段庄居委会五组民房和集体房屋的方案。根据搬迁采取货币和宅基地相结合的补偿办法，臧凤云、刘硕二人作为一个搬迁户，在规划的新村庄中获得宅基地一块，面积为150平方米，搬迁补偿后，因其二人长期居住他村，一直没有在获得的宅基地上建设住房。2014年3月28日，贾汪区人民政府发布贾政公（2014）1号房屋征收决定公告，因城市规划建设需要，作出潘安湖三期片区（段庄5、6组）房屋征收决定，收回国有土地所有权，征收期限为2014年3月28日至4月27日，征收部门为贾汪区人民政府房屋征收办公室，实施单位为贾汪区人民政府潘安湖街道办事处。在本次房屋征收过程中，臧凤云、刘硕在权台煤矿搬迁段庄居委会五组中获得的宅基地属于征收范围，基于宅基地的征收补偿问题，双方发生了纠纷，至法庭辩论终结前尚未达成征收补偿协议，臧凤云、刘硕亦未向征收管理部门申请裁决。
上述事实，有原、被告陈述，居民身份证及常住人口登记卡，铜山县人民政府文件、五组人口统计表，贾汪区人民政府房屋征收公告，证人臧某证人证言等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，徐州市城市房屋拆迁管理办法规定，城市房屋拆迁，拆迁人应当与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。本案房屋征收过程中，臧凤云、刘硕既没有与拆迁人签订拆迁补偿协议，也没有申请房屋拆迁管理部门裁决，另外其也没有提供证据证实涉案宅基地的补偿款已由征收部门发放给了段庄居委会，段庄居委会对此亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求段庄居委会给付拆迁补偿款的主张，本院不予支持。对于涉案土地的拆迁补偿款问题，其应按照徐州市城市房屋拆迁管理办法的规定，与拆迁人签订拆迁补偿协议来确定具体的补偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧凤云、刘硕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告臧凤云、刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺 夫 建
代理审判员 �赵丹
人民陪审员 吴 莉 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 成 功
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02617号
罪犯曹占杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）邢刑初字第89号刑事判决书，以被告人曹占杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2007年6月6日作出（2007）冀刑一复字第19号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯曹占杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹占杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹占杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月17日起至2028年1月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2478号
上诉人（原审被告）吕学峰。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市六约股份合作公司埔厦分公司。
负责人余伟全。
被上诉人（原审原告）深圳市六约股份合作公司。
法定代表人邹伟星，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人吕学峰为与被上诉人深圳市六约股份合作公司埔厦分公司（以下简称六约埔厦分公司）、深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吕学峰与六约埔厦分公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
吕学峰主张，因双方已经签订了两份固定期限的劳动合同，其本人已经在劳动合同到期之前提出续签劳动合同，因此，六约公司属于违法解除劳动合同。吕学峰提交了挂号信邮寄凭据证明其在2013年10月15日就向六约公司提出续签劳动合同，但六约公司否认收到该邮件，因该邮件的收件人是余某某，并非六约公司、六约埔厦分公司或者公司的法定代表人、分公司的负责人，且余某某的身份不明，故本院认为，吕学峰提交的挂号信收据不足以证明其在劳动合同到期之前，向六约公司提出续签劳动合同。
吕学峰主张，其劳动合同是2013年10月25日到期，而六约公司于2013年10月24日就违法解除了劳动合同。但根据六约公司提交的《劳动合同期满经济补偿》、《埔厦保安员2013年1－10月经济补偿金》，上述两份文件的出具时间均为2013年10月25日，并非2013年10月24日；该两份文件明确说明是劳动合同到期，工资结算至10月25日，因此，该《劳动合同期满经济补偿》中的合同期限“2008年10月25日至2013年10月24日”明显属于笔误，且吕学峰本人在该日期（即10月24日）下方已经注明“日期与合同不符”，因此，本院认为，吕学峰主张六约公司在2013年10月24日解除劳动合同，与事实不符。因吕学峰本人在该两份文件中书写的本人意见（“只算了实发工资”、“算了一半，奖金写成经济补偿金”等）显示，吕学峰只是对计算数据有异议，而并非不同意终止劳动合同，因此，本院认为，本案属于劳动合同到期终止，不属于违法解除劳动合同。吕学峰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人吕学峰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人吕学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商监字第0002号
原审原告沭阳县融通信用担保有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官街北首。法定代表人刘明，该公司董事长。
原审被告江苏蔷薇酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场。法定代表人董永康。
原审被告董永康。
原审被告张莉敏。
原审被告张丽娟。
原审原告沭阳县融通信用担保有限公司与原审被告江苏蔷薇酒业有限公司、董文康、张利敏、张丽娟保证合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）沭华商初字第0063号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
�长周辉
二〇一三年九月十一日
书记员 王蕾
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执159号
刘三喜、莫开湘：
本院执行的刘三喜申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额13083元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2837号
原告：安德江，男，1954年3月22日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：于红刚，男，1979年9月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
安德江与于红刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告安德江于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安德江撤诉。
案件受理费减半收取计447元，由安德江负担。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔岚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初127号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日2时许，被告人王某甲在柘城县某某镇人民医院停车场内，将杨某甲的紫色“艾博”牌电动车及刘某甲的黄色“野马”牌电动自行车盗走。经柘城县价格认证中心鉴定，该“野马”牌电动自行车价值为722元，“艾博”牌电动车价值为400元。该两辆被盗电动自行车总价值为1122元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、杨某甲的陈述，证人卢某甲、王某乙的证言，鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押物品清单，相关书证，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在医院盗窃病人亲友的财物，可从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初770号
原告：李娜，女，1993年12月5日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被告马文广，男，1985年1月8日出生，汉族，住高台县。
原告李娜诉与被告马文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李娜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李娜负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十月十八日
书记员 金 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第33号
罪犯亓可维，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月6日作出(2011)台刑初字第249号刑事判决，以被告人亓可维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2140号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯亓可维认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯亓可维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯亓可维入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金50000元，该犯已履行完毕。2015年11月12日，微山县社区矫正工作领导小办公室出具了（2015）微矫办审前字第165号调查评估意见书。
本院认为，罪犯亓可维能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区影响一般的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判罚金50000元，该犯已履行完毕，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯亓可维准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：柯开杨。
被告：柯菊仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为与被告柯开杨、柯菊仙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯开杨、柯菊仙归还借款本金110000元、利息1895.81元及逾期利息，逾期利息自2015年7月1日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日；2、判令被告柯开杨、柯菊仙赔偿给原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、依法确定原告对被告柯开杨所有的坐落于三门县小雄镇浦坝村（房屋产权证号为：三房权证小雄字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告柯开杨、柯菊仙因生产经营需要资金，向原告申请贷款150000元，并签订了《个人额度借款合同》（合同编号为331022212071874746）。2012年7月20日，二被告与原告签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，二被告自愿以其所有的坐落于三门县浦坝港镇浦坝村【房屋产权证号为：三房权证小雄字第××号】的房产作为借款最高额抵押担保。2012年7月23日，被告柯开杨在三门县建设规划局办理了房屋抵押登记手续，抵押期限为2010年7月20日至2020年7月20日。2014年6月30日，原告向二被告发放贷款110000元，并约定借款期间从2014年6月30日起至2015年6月30日止；借款年利率为7.5%；付款方式为按季付息，到期一次性还本付息，逾期还款的，按年利率11.25%计息。至2015年10月10日，被告柯开杨、柯菊仙已归还本息共计6447.06元。截止2015年10月10日，被告柯开杨、柯菊仙尚欠原告借款本金110000元，利息、逾期利息为5486.13元，合计本息115486.13元。后经原告多次催讨，被告柯开杨、柯菊仙未履行所欠本息的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯开杨、柯菊仙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金110000元及利息、逾期利息，截止2015年10月10日的利息、逾期利息为5486.13元，自2015年10月11日起的逾期利息以尚欠本金为基数按年利率11.25%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告柯开杨、柯菊仙于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1500元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对被告柯开杨所有的坐落于三门县浦坝港镇浦坝村（房屋产权证号为：三房权证小雄字第××号）的房产在债权范围内享有优先受偿权。
如被告柯开杨、柯菊仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告柯开杨、柯菊仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢青青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初576号
原告：蔡金星。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：袁满。
原告蔡金星与被告袁满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月18日向本院提出对袁满的撤诉申请。
本院认为，原告蔡金星自愿申请撤回对被告袁满的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金星撤回对被告袁满的起诉。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月十八日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）合铁民初字第00036号
原告：曹跃进，男，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告：刘玮，女，汉族，1981年6月9日出生。
原告曹跃进与被告黄大著、刘玮民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告�跃进的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告黄大著、刘玮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹跃进诉称：两被告系夫妻关系，原告于2013年9月18日和2013年12月16日分别借给被告人民币500万元，共计1000万元（原告委托马鞍山伟恒贸易有限公司汇入被告指定账户），双方约定借款到账二日后归还，如逾期归还利息按照3%计算。借款到期后被告只归还了400万元借款本金，经原告多次催要被告一直未归还剩余借款本金和利息，因此原告依法起诉，请求判令：判令被告立即归还原告借款本金人民币600万元，利息88万元（利息计算到2014年4月3日，按照月息2%计算）。
曹跃进针对其诉求提供以下证据：证据一、原告曹跃进身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据二、《借条》、转款凭据、马鞍山伟恒贸易有限公司《说明》一份，证明原、被告之间借款关系真实、合法有效以及原告依约向被告出借借款1000万元的事实。证据三、结婚证，证明被告黄大著和被告刘玮系夫妻关系，应连带承担还款义务。
被告黄大著未答辩。
被告刘玮未答辩。
经审理查明：被告黄大著与刘玮系夫妻关系。2013年9月18日和2013年12月16日原告分别借给被告人民币500万元，共计1000万元（原告委托马鞍山伟恒贸易有限公司汇入被告指定账户）。被告黄大著于2013年12月19日出具给原告曹跃进借条一份，借条载明“借到曹跃进现金人民币共计壹仟万元整，其中第一笔于2013年9月18日进入中信卡伍佰万元整，第二笔于2013年12月16进入海川公司华夏行伍佰万元整”。落款黄大著。借款后被告只归还了400万元本金，余款经原告催要，被告一直未归，因此原告于2014年4月3日依法起诉，请求判令被告立即归还�告借款本金人民币600万元，利息88万元（利息计算到2014年4月3日，按照月息2%计算）。
以上事实，有《借条》、转款凭据、马鞍山伟恒贸易有限公司《说明》、当事人的身份证、被告结婚证复印件，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告黄大著向原告曹跃进借款有借条、汇款凭证和转款说明能够相互印证，证据充分、事实清楚。被告黄大著未能按双方口头约定全部偿还本金，应依法承担责任。原告曹跃进与被告黄大著在借条中既未约定还借款期限又未约定借款利息，原告曹跃进主张借款期间的利息没有证据支持，故本院不予支持。按照相关法律规定，如果经催告后借款人仍未还款，且出借人要求支付逾期利息的，应当自催告之日起计算利息。由于原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款利息，原告又没有提供何时催要借款的证据，故原告主张逾期付款的利息应当从主张权利之日开始计算，即从2014年4月3日起诉之日开始计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止。因上述借款发生在被告黄大著、刘玮婚姻关系存续期间，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告黄大著应与被告刘玮共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大著、刘玮于本判决生效之日起十日内归还原告曹跃进借款600万元及利息（自2014年4月3日起按照中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、驳回原告曹跃进其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，960元，财产保全费5，000元，合计64，960元，原告曹跃进负担8，960元，被告黄大著、刘玮负担56，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 婕
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第291号
原告陈世蓉，女，汉族，42岁，住四川省泸定县。
被告郭华，男，汉族，46岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告陈世蓉诉被告郭华离婚纠纷一案中，原告陈世蓉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈世蓉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世蓉撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 桑 吉
二〇一五年八月十八日
书记员 吉皮小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9494号
原告:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：焦海芳，支行职员。
被告：夏胜聪，男，1976年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告夏胜聪立即偿还欠款本金16999.80元及利息、滞纳金合计16053.26元（利息暂计至2016年7月1日为7079.95元；滞纳金为8973.31元），以上共计33053.06元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××07申领时间2014年4月28日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2014年5月19日开始消费，2014年7月25日至2014年8月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19999.80元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2015年1月20日还款3000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金16999.80元透支滞纳金849.99元透支利息截至2016年12月2日为8979.29元，之后的利息以16999.80元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16999.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏胜聪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金16999.80元及利息（截至2016年12月2日共计利息8979.29元，之后的利息以透支本金19210.15元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金849.99元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告夏胜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰