南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第358号
原告：刘华林，女，1958年4月6日生，汉族，住江西省南昌市.
委托代理人：何竞远，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。
被告：李树生，男，1977年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：齐毅，女，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
原告刘华林诉被告李树生、齐毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华林的委托代理人何竞远，被告李树生、齐毅的委托代理人陆燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日7时45分许，被告李树生驾驶的赣AQ99**号小车在南昌市红谷滩新区丰和中大道由南往北至江西中寰医院门口右拐时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市第一医院治疗，住院25天后出院。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告李树生承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年3月31日，经原告委托，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为九级；后续治疗费为8000元；自受伤之日起误工期为180天，营养期、护理期均为90天。被告齐毅系肇事车辆赣AQ99**号车主。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告李树生赔偿原告各项损失131000元；2、被告齐毅负连带责任；3、本案的诉讼费由被告李树生承担。
被告李树生、齐毅辩称：1、原告陈述的事实有误，原告没有刹车导致事故发生，故原告应承担相应的责任；2、原告的部分诉请过高，部分项目和金额没有事实和法律依据，应当不予以支持，其中：原告增加的门诊费用，两被告对其关联性有异议，故该费用不应当支持，护理费无医嘱，不应支持，营养期无医疗机构出具的证明为依据，且时间过长，事发时原告已达退休年龄，且未提交证据证明其存在误工损失，故其误工费不应支持，原告的交通费及精神抚慰金均过高；3、事故发生后被告李树生垫付了28234.02元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年11月28日7时45分许，被告李树生驾驶的赣AQ99**号小车在南昌市红谷滩新区丰和中大道由南往北至江西中寰医院门口右拐时与原告发生碰撞，造成原告腰椎骨折、腰椎滑脱、L5椎体峡部裂的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市第一医院治疗，住院25天，支付门诊费1757.32元、住院费28231.52元，共计29988.84元，由被告李树生垫付28234.02元。另被告李树生给付原告护理费2000元，现金600元，共计垫付30834.02元。原告出院时出院医嘱为：3个月卧床休息为主，加强营养，注意预防并发症。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告李树生承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年3月31日，经原告委托，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，作出编号为赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第63号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级为九级；后续治疗费为8000元；自受伤之日起误工期为180天，营养期、护理期均为90天。为此，原告支付鉴定费2500元。经被告李树生申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心作出中晟鉴定（2015）临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为九级，后续治疗费为7000元。被告齐毅系肇事车辆赣AQ99**号车主，其未为该车投保保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，将医疗费增加为8754.82元（含后续治疗费），赔偿金额增加为132050元。
上述事实，有原告及被告李树生、齐毅的当庭陈述及原告提供的户口簿、身份证、被告李树生驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、门诊费发票、司法影像医学鉴定意见书、被告李树生提供的医疗费发票、收条、鉴定费收据等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告李树生承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告李树生作为直接侵权人，故应对原告的损伤承担赔偿责任。被告齐毅作为实际车主，未为该车投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费1754.82元（门诊费1754.82元＋后续治疗费7000元），因原告实际发生的医疗费为29988.84元，均有相应发票为凭，本院予以确认；原告主张后续治疗费7000元，有相应鉴定意见为凭，本院予以确认；原告主张营养费2250元（90天×25元／天），标准过高，本院确认营养费为1800元（90天×20元／天）；原告主张住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张误工费15804元（180天×87.8元／天），因事故发生时，原告已达退休年龄，且原告未举证证明其存在误工损失，故本院不予确认；原告主张护理费7902元［90天×87.8元／天］，标准过高，本院确认护理费为6393.95元（90天×25931元／年÷365天）；原告主张交通费1000元，未举证，本院不予确认；原告主张鉴定费2500元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费29988.84元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费6393.95元、残疾赔偿金87492元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计141424.79元。被告李树生作为侵权人，鉴定费2500元应由其承担，余款138924.79元，由被告齐毅在交强险责任限额范围内承担108885.95元（138924.79元-29988.84元-1250元-1800元-7000元＋10000元），由被告李树生承担30038.84元，扣除其已垫付给原告的30834.02元，原告需返还李树生795.18元（30834.02元-30038.84元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐毅于本判决生效后十日内赔偿原告刘华林108885.95元，被告李树生对该款承担连带责任。
二、原告刘华林于本判决生效后十日内返还被告李树生垫付款795.18元。
三、驳回原告刘华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3360元，鉴定费2500元，保全费1180元，合计7040元，由原告承担600元，由被告李树生承担6440元，该款限本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 马红娜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。