wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1159号
原告陈贵福，男，汉族，1958年11月26日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁�汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告陈贵福与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵福的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈贵�诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款5412元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币5412元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告陈贵福受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费14212元未付。后经巴�左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（8811.44元），剩余5400.56元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任�综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告陈贵福劳务费人民币5400.56元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈贵福的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2号
原告：李淑荣。
被告：付广民。
原告李淑荣与被告付广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加诉讼，被告付广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李淑荣向本�提出诉讼请求，1、要求被告付广民偿还借款本金及利息；2、诉讼费由被告付广民承担。事实和理由：2013年3月8日，被告付广民向我借款3000元，借款期限至2016年7月3日，借款后期被告付广民给我出具了4000元的借条，并在借条中写明如到期不还给1000元利息。2016年2月3日，被告付广民又向我借款6000元，借款期限也是至2016年7月3日，双方口头约定该笔借款在借款期间不给付利息，如被告付广民未按期偿还借款，按月利3分计算逾期利息。借款期限届满后，被告付广民未按期偿还借款，现诉至法院要求被告付广民偿还借款11000元，并给付2016年7月13日起至付清之日止的利息。
被告付广民缺席未答辩。
原告李淑荣围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年3月8日，被告付广民向原告李淑荣借款3000元，借款期限至2016年7月3日，借款后期被告付广民给原告李淑荣出具了4000元的借条，并在借条中写明如到期不还给1000元利息。2016年2月3日，被告付广民又向原告李淑荣借款6000元，借款期限至2016年7月3日，原告李淑荣自述双方口头约定该笔借款在借款期限内不给付利息，如逾期按月利3分计算逾期利息。上述两笔借款期限届满后，被告付广民未按期偿还借款，现原告李淑荣诉至本院要求被告付广民偿还借款11000元，并给付2016年7月3日起至付清之日止的利息。
本院认为，一、被告付广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告李淑荣在庭审中提供被告付广民出具的借条原件，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告付广民作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告李淑荣要求被告付广民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告李淑荣自述，被告付广民实际向其借款为9000元，而非11000元，故被告付广民应偿还原告李淑荣借款本金9000元；二、关于原告李淑荣要求被告付广民给付利息的诉讼请求。被告付广民在2013年3月8日向原告李淑荣借款3000元时，约定逾期不偿还借款，承担1000元利息，不违反法律规定，故付广民应给付原告李淑荣1000元利息。又因被告付广民没有按照约定的借款期限履行还款义务，故被告付广民应自借款逾期之日起承担逾期利息。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌确被告付广民自2016年7月3日起按照年利率6%承担利息。
�上，被告付广民应偿还原告李淑荣借款本金及利息合计10000元，并自2016年7月3日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款本金9000元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四二条规定，判决如下：
被告付广民于本判决生效后立即偿还原告李淑荣借款本金及利息10000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告李�荣预交），由原告李淑荣负担25元，被告付广民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法�规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执250号
申请执行人詹淑华，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省南县。
被执行人刘柏松，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请人詹淑华与被执行人刘柏松欠款纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，且申请执行人詹淑华于2018年5月24日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人刘柏松的执行。
本院认为，申请人詹淑华的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李清荣
二〇一八年六月五日
书记员 唐 叶
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执250号申请执行人詹淑华，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省南县。被执行人刘柏松，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省南县。本院在执行申请人詹淑华与被执行人刘柏松欠款纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，且申请执行人詹淑华于2018年5月24日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人刘柏松的执行。本院认为，申请人詹淑华的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0921执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李清荣二〇一八年六月五日书记员  唐 叶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1670号
原告：万枝明。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：孙晖，男，1985年3月24日生，汉族，住金湖县。
原告万枝明诉被告孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万枝明委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告孙晖经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万枝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款296000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月29日以承包农田需要为由向原告借款100000元，2014年又向原告购买肥料赊欠17万元。2016年4月18日，原被告进行结算后，被告将欠款、借款合并出具总金额为270000元的欠条一份，约定此款从2016年10月30日开始分三期每期偿还90000元，同时，被告就借款利息另外出具金额为26000元的欠条一份，约定该利息于2016年5月30日前还清。因被告至今未还款，原告提起诉讼。
孙晖未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，被告孙晖向原告万枝明借款100000元，2016年4月18日双方结算时，被告向原告出具利息欠条一份，载明欠原告利息共26000元。另外，被告还欠原告肥料款170000元，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告借款本金、肥料款270000元的诉讼请求，另案主张，本院予以准许。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定时间支付利息，现没有按期偿还利息的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。被告与原告结算利息，按本金100000元，月利率2%，从初始借款之日即2010年5月29日至借条出具之日2016年4月18日，共计71个月，应付利息为142000元，原被告只结算为26000元，未超过法定标准，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万枝明偿还借款利息26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担100元，被告承担125元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申657号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦松盛，男，1969年9月10日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆春利，女，1977年3月15日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦松盛、陆春利因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦松盛、陆春利申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦松盛、陆春利，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦松盛、陆春利实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦松盛、陆春利不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦松盛、陆春利申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦松盛、陆春利与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦松盛、陆春利与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦松盛、陆春利补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦松盛、陆春利并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦松盛、陆春利关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦松盛、陆春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦松盛、陆春利的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3246号
原告：周某，女，1937年3月20日出生，汉族，住藁城区。
被告：张某，男，1970年10月10日出生，汉族，住藁城区，现住藁城区。
原告周某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付我生活费共计17587元，并返还支取养老金凭证，后变更为只要求被告按法律规定给付生活费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我的儿子。我的老伴已先我去世，现我已近80岁，已无劳动能力，也无其他生活来源，而且常年吃药，现急需被告履行赡养义务，但被告张某不尽赡养义务。故为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望支持。
被告张某辩称，我同意按法律规定承担我应承担的部分。
本院经审理认定事实如下：原告周某共有四个子女，被告张凤杰系原告儿子。原告系城镇户口，被告无固定工作。原告要求给付生活费17587元的数额，是四个子女一年应给付的生活费数额，原告仅起诉被告，要求被告承担应承担的部分。原告要求被告返还养老金凭证，被告已经返还给原告，有原告为被告所打的收到条。现因被告不尽赡养义务，故原告诉至本院要求被告给付自2016年11月起的生活费。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告周某年近八十岁，已无劳动能力，被告张某应支付原告赡养费。原告要求被告承担法律规定的赡养费的要求，本院予以支持。原告系城镇户口，被告无固定工作，按照2016年城镇居民人均年消费支出17587元标准给付较为适宜，原告有四个子女，被告张某每年应承担17587元的四分之一即4397元，平均到每月为366元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某自2016年11月起每月给付原告周某赡养费366元，每月的30日前给付当月赡养费。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 申超峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2245号
申请执行人吴朝海。
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松调确字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年八月十一日
书记员 关智杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初893号
原告龙世海，男，1976年4月29日出生，汉族，住象州县。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告赖仲禧，男，1945年9月23日出生，汉族，住象州县。
原告龙世海诉被告赖仲禧排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙世海及其委托代理人韦社标、黄雷，被告赖仲禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世海诉称，原告父亲龙仁辉于1982年10月9日向运江公社供销合作社购买了运江镇红星街005号房屋一间，于1987年2月15日办理了房屋契纸，并于1990年10月22日办理了国有土地使用证，证书编号为：象国用（1990）字第0301005号。此后，原告一家于1998年搬迁至运江镇向阳路154号居住，1999年原告母亲担心房屋年久失修，就叫被告将该房屋拆除，被告支付了2000元给原告的母亲，作为被告拿走拆除该房屋时的砖、行条和瓦片的补偿。今年，原告打算在运江镇红星街005号旧址上重建房屋，但被告已在原告父亲上述土地使用证范围内种植有果树，2016年7月5日，原告申请运江镇人民调解委员会调解，因双方分歧较大，未能达成协议。原告作为该地块土地使用权的合法继承人，享有当然的使用权，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告将种植在原告位于象州县运江镇红星街005号（国有土地使用证证号为象国用（1990）字第0301005号）地块内的果树全部移出，恢复土地原貌。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、象州县公安局运江派出所证明及运江镇运江社区居民委员会证明，拟证明原告系龙仁辉与余秀琼夫妻的儿子，原告父母去世后，原告对运江镇红星街5号房屋享有继承权的事实；
证据3、运江镇人民政府契纸及国有土地使用证复印件，拟证明位于运江镇红星街5的土地使用权属于龙仁辉的事实；
证据4、人民调解终结告知书，拟证明原、被告于2016年7月5日因建设用地使用权纠纷到运江镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议的事实；
证据5、运江镇红星街5号房屋旧址现状照片四张，拟证明被告在房屋旧址上种有龙眼果树的事实。
被告赖仲禧辩称，被告于1999年与原告的母亲余秀琼协议购买运江镇红星街5号旧房屋一间，双方商定价格2，000元，当时卖主余秀琼因一时找不到房契，只写有买卖房屋协议一份，但因年代久远，购房协议已找不见了，只有在场人作证。被告拆除房屋后在屋地上种龙眼果树，已有十多年了都没有人来过问。直到原告母亲去世后，因政府要开发运江镇红星老街，原告才来找到被告要移出果树，被告不同意退还土地给原告，请求法院公正裁决。
在举证期限内，被告向本院提供了一份《证据》，拟证明被告于1999年8月向原告母亲购买位于运江镇红星街5号的旧房屋的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据属于证人证言，证人没有到庭无法确认其真实性，不予认可。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据均予以认定。对被告提供的证据，因无法确认其真实性，故本院不予认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：1982年10月9日，原告父亲龙仁辉向原象州县运江公社供销合作社购买了位于运江镇红星街5号房屋一间，于1987年2月15日办理了房屋契纸，1990年10月22日办理了国有土地使用证，证书编号为：象国用（1990）字第0301005号，至此取得了该土地的使用权。此后，原告父母先后于1996年、2014年去世，期间原告一家于1998年搬迁到运江镇向阳路154号居住。由于该房屋年久失修，1999年原告母亲余秀琼把位于运江镇红星街5号的房屋交由被告拆除，房屋的砖、行条和瓦片归被告所有，被告补偿原告母亲2，000元，被告拆除该房屋的砖、行条和瓦片后，在房屋的空地上种上龙眼果树，至今已有十多年。2016年原告回运江镇红星街5号打算在旧址上重建房屋，因房屋土地与被告发生矛盾，2016年7月5日，运江镇人民调解委员会对原、被告进行调解，因意见分歧较大，未能达成协议。2016年8月9日，原告诉至本院，提出如前述诉请。另查明，龙仁辉与余秀琼系夫妻关系，分别于1996年、2014年去世，生前生育有二个子女，儿子名叫龙世海，女儿名叫龙海凤。本案在审理过程中，龙海凤自愿放弃参与本案诉讼活动。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为其父母财产的合法继承人，对其父亲龙仁辉位于象州县运江镇红星街5号的房屋及土地使用权享有继承权，被告赖仲禧无正当理由将龙眼果树种植在涉讼土地范围内的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将其种植在原告父亲的土地使用证范围内的龙眼果树移出的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于被告辩称诉争房屋属其购买所得，本院认为，不动产买卖取得权属应经相关主管部门登记，被告无证据证实该涉讼房屋为其所有，与本院查明的事实不符，也无法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
限被告赖仲禧于本判决生效之日起三十日内将种植在象州县运江镇红星街5号（国有土地使用证号为象国用（1990）字第0301005号）地块内的龙眼果树全部移出，恢复土地原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告赖仲禧负担。
上述义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期履行则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年九月十二日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。o
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第388号
申请执行人屈文某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人芦振某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人屈文某与被执行人芦振某买卖欠款纠纷一案，经查，被执行人芦振某有存款。但被执行人芦振某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人芦振某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3448号
原告刘广江，男，1952年4月17日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人丁琳，山东益强律师事务所律师。
被告李淑华，女，1962年8月24日出生，汉族，无业，现住莱西市。
被告张国东，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，现住莱西市。
被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，青岛顺新昌盛实业有限公司法定代表人，现住莱西市。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市南昌路与深圳路交接处东青岛顺新昌盛实业有限公司院内。
法定代表人崔振强，系该公司经理。
原告刘广江与被告李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员吕晓敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘广江的委托代理人崔洪强、丁琳到庭参加了诉讼。被告李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广江诉称：2015年8月4日，被告张国东的妻子李淑华从原告处借款人民币100万元，约定月息一分二，于2016年5月底付清，并提供保证人崔振强和青岛顺新昌盛实业有限公司作担保，担保协议约定担保范围包括但不限于主债权以及原告为实现借款本金、利息、违约金及因催收借款而发生的诉讼费、律师代理费、执行费等全部费用，被告李淑华、崔振强和青岛顺新昌盛实业有限公司分别在借据相应位置处签名盖章，约定的付款期限届满后被告迟不付清借款及利息。具状贵院，请求判令：一、被告李淑华、张国东支付原告借款本金100万元。二、被告李淑华、张国东按本金100万元的月息一分二支付原告自2015年8月4日起至付清欠款之日止期间的利息。三、被告李淑华、张国东支付原告律师费52400元。四、被告崔振强和被告青岛顺新昌盛实业有限公司对上述一、二、三项承担连带责任。五、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告李淑华向原告借款50万元，2015年7月15日被告李淑华又向原告借款100万元。该两笔借款均通过银行转账支付。后被告李淑华偿还原告50万元，尚欠原告借款人民币100万元。2015年8月4日，被告李淑华给原告出具借据一张，该借据载明：今借到刘广江人民币（大写）壹佰万圆整（￥1000000元整）。利率按12‰计算。借款人：李淑华37028XXX，保证人：崔振强5月底付清崔振强2015年8月4日。青岛顺新昌盛实业有限公司在保证人处加盖公章。同日，崔振强为原告出具保证书1份，该保证书载明：我自愿为借款人李淑华向刘广江借款人民币（大写）壹佰万元整提供担保。若借款人李淑华到期不能还清借款，我保证全部偿还，并承担连带保证责任，其担保的范围是包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。保证人：崔振强，身份证号码：37028XXX，工作单位：青岛顺新昌盛实业有限公司，现住址：莱西市水岸花园15号楼1单元102户，手机：15908XXX。保证人郑重声明：上述担保书处于完全自愿，无任何胁迫、真实无讹。本人所提供的材料均真实、有效，若有虚假本人愿承担由此而引起的一切法律后果。同时，被告青岛顺新昌盛实业有限公司为原告出具担保书1份，该担保书载明：我公司自愿为借款人李淑华向刘广江借款人民币（大写）壹佰万元整提供担保。若借款人李淑华到期不能还清借款，我愿以名下房产或土地使用权等（包括但并不限于）作为担保，保证全部偿还，并承担连带保证责任。其担保的范围是包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。本担保人郑重声明：上述担保书处于完全自愿，无任何胁迫、真实无讹。本人所提供的材料均真实、有效，若有虚假本人愿承担由此而引起的一切法律后果。上述条款中的我是指自然人或者法人，房产证或土地证等作为本担保书附页。2015年8月4日。青岛顺新昌盛实业有限公司在担保人处加盖公章。
借款到期后原告多次向四被告索要欠款，四被告均未支付，故原告诉至本院。原告支付律师费52400元。
另查明，被告李淑华与被告张国东系夫妻。
以上事实，有原告提交的本院确认的借据、担保书、保证书、私营企业登记信息查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人网上银行网页、婚姻档案查询证明、户籍证明书、关于山东省律师服务收费标准的通知、青岛市普通增值税发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李淑华向原告刘广江借款100万元事实清楚，证据充分，被告李淑华应当偿还。该债务发生于被告李淑华、张国东夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张国东应当承担共同还款责任。被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司作为保证人未履行担保义务，应当承担连带赔偿责任。原告要求四被告支付按借款本金100万元自2015年8月4日起至本判决生效之日止按月息12‰计算的利息符合法律相关约定，本院予以支持。原、被告关于担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用的约定，系双方真实意思表示，本院予以认定，四被告应当支付原告律师费人民币52400元。被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司承担担保责任后，可依法向被告李淑华、张国东追偿。四被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华、张国东偿还原告刘广江借款人民币100万元。
二、被告李淑华、张国东支付原告刘广江上述借款自2015年8月4日起至本判决生效之日止按月息12‰计算的利息。
三、被告李淑华、张国东支付原告刘广江律师费人民币52400元。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司对上述债务承担连带责任。
五、被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司承担连带责任后，可依法向被告李淑华、张国东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元、减半收取7136元，财产保全费5000元，由被告李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵少馥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01594号
原告李光建，居民。
被告乔光扬，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李光建到庭参加诉讼，被告乔光扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款5500元，双方约定于2015年9月1日还清，又口头约定借款月利率3%。到期后经原告索要，被告推诿不付，请求判令被告归还借款5500元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年7月31日从原告处借款5500元，双方约定还款期限为2015年9月1日，由被告出具借据给原告，借据载明：“借条今借到李光建人民币伍仟伍佰元整（5500）还款日期2015.9月1日借款人：乔光扬2015年7月31日”。到期后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款5500元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率为3%，要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率标准四倍从逾期之日起计算利息，未提供证据证实其主张，借款利率应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，判决如下：
被告乔光扬于本判决生效后十日内归还原告李光建借款5500元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6807号
原告陈某某，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人赵跃生，上海市理合律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合律师事务所律师被告袁某，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2032号
原告：宋清松，男，汉族，1948年7月17日出生，现住河南省漯河市源汇区。户籍地:河南省漯河市源汇区。
被告：宋佩佩，女，汉族，1984年8月23日出生，户籍地:河南省漯河市源汇区，住漯河市郾城区。
被告：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲103号。
法定代表人:宋佩佩，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人:宋佩洋，男，汉族，1988年12月2日出生，住漯河市源汇区，系宋佩佩之弟。
原告宋清松诉被告宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清松到庭参加了诉讼，被告宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋清松诉称：2015年8月31日，被告宋佩佩与原告宋清松签订债权转让协议，约定转让债权金额35万元，被告漯河市弘成投资咨询公司为该债权担保。债权到期后始终无法实现，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，宋清松（××）、宋佩佩（××）、漯河市弘成投资咨询有限公司（丙方保证人）2015年8月31日签订的《债权转让协议书》上显示：乙方与借款人河南清华物业发展有限公司于2015年5月28日签订了《借款合同》，借款金额为人民币500万元整，到期日为2016年3月27日。利率为月息14‰。乙方将其享有的对借款人河南清华物业发展有限公司合法债权500万元中的35万元债权转让给甲方宋清松,利率为月息14‰，占有期间为2015年8月31日至2016年8月30日止。保证人承诺：若借款人未能按照《借款合同》约定期限偿还本金及利息的，丙方应在借款到期后的三个工作日内履行连带保证责任。
漯河市弘成投资咨询有限公司2015年8月31日出具的承诺函上显示：尊敬的宋清松先生，您作为出借人于2015年8月31日与原债权人宋佩佩签署了《债权转让协议》，债权金额为350000元，利率为月息14‰，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日止。本公司作为担保人承诺如下：当借款人（债务人）不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任。
被告宋佩佩于2015年8月31日出具的收据上显示：根据《债权转让协议书》，债权转让人宋佩佩于2015年8月31日收到受让人宋清松人民币叁拾伍万元整，（￥350000.00）宋佩佩于2015年8月31日出具了还款计划书。
被告宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告宋清松作为受让人、被告宋佩佩作为转让人，被告漯河市弘成投资咨询有限公司作为保证人签订的债权转让协议书，从庭审、举证情况看，该份协议虽然名为债权转让协议书，但收款人为被告宋佩佩，被告宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司不能举证证明该债权转让已通知债务人，也不能举证证明原告宋清松与河南清华物业发展有限公司存在借款关系，上述情形不符合债权转让的法律特征。因此，应当认定原告宋清松和被告宋佩佩之间存在着实际的借贷关系。被告漯河市弘成投资咨询有限公司系原告宋清松和被告宋佩佩借贷关系的保证人。被告宋佩佩应当偿还原告宋清松借款35万元，并应自2015年8月31日起至借款清偿之日止，按月利率14‰支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，漯河市弘成投资咨询有限公司承诺借款到期日（2016年8月30日）后3个工作日内无条件代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任，应视为未约定保证期间，故被告漯河市弘成投资咨询有限公司的保证期间为借款合同履行期届满之日即2016年8月30日起计算6个月即2017年3月1日，原告宋清松未提供证据证明其于2017年3月1日前要求保证人承担保证责任，故漯河市弘成投资咨询有限公司的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋佩佩于本判决生效后十日内偿还原告宋清松借款35万元，并自2015年8月31日起至借款清偿之日止，按月利率14‰支付利息。
二、驳回原告宋清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告宋佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈君红
二〇一八年七月四日
书记员 于沛东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催6号
申请人唐山松下产业机器有限公司。
法定代表人杜献平。
申请人唐山松下产业机器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行柳州支行承兑汇票（票号30xxxxxxx47，出票金额为人民币45220元，出票人为柳州市某公司，收款人为柳州市动立某公司，出票日期为2016年5月6日，汇票到期日为2016年11月6日，持票人为申请人，支付人为兴业银行柳州支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山松下产业机器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 汤 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030财保6号
申请人：孙隆华，男，1960年10月25日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托代理人：黄名亮，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人：刘余，海南德赛利律师事务所实习律师。
被申请人：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，现住四川省盐边县。
被申请人：庄镇羽，女，1979年10月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被申请人：琼中富豪酒店实业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路营根镇政府入口处。
法定代表人：曾少言，公司董事长。
申请人孙隆华于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人杨斌出资购买、登记于被申请人庄镇羽名下位于海口市××府号房（价值￥3,236,255.00元）；2、轮候查封被申请人琼中富豪酒店实业有限公司位于××县”富豪商城”第4层共793.88㎡及其分摊土地使用权（价值￥300万元，详见琼中国用2007第164号《国有土地使用证》等）[总保全金额6,236,255.00元]。申请人孙隆华以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币陆佰贰拾叁万陆仟贰佰伍拾伍元（小写￥6,236,255元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄镇羽名下位于海口市××府号房；
二、轮候查封被申请人琼中富豪酒店实业有限公司位于××县”富豪商城”第4层共793.88㎡及其分摊土地使用权，期限为2018年5月25日至2020年5月24日止；
三、案件申请费5000元，由申请人孙隆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王朝梅
审 判 员 黄灵钰
审 判 员 王二美
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 罗 捷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1029号
申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被执行人：韩某某，男。
被执行人：杨某，男。
申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人韩某某、杨某某偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某、杨某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息32535元及违约金（违约金以原告保定市天元汽车贸易有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止）及延迟履行期间利息，负担案件受理费798元。被执行人应依法承担执行费388元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人韩某某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩某某、杨某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1029号申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司法定代表人：袁某某，该公司董事长。被执行人：韩某某，男。被执行人：杨某，男。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人韩某某、杨某某偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某、杨某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息32535元及违约金（违约金以原告保定市天元汽车贸易有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止）及延迟履行期间利息，负担案件受理费798元。被执行人应依法承担执行费388元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人韩某某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某、杨某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年八月二十一日书记员  王皓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执641号
申请执行人徐田永，男，1980年9月12日出生，住所地乐亭县，证件号码×××。
被执行人安阳，地址乐亭县。
徐田永申请安阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案乐亭县人民法院作出的(2017)冀0225民初2203号已经发生法律效力。徐田永于2018-01-04向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院于2018年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 付文平
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓峰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执641号申请执行人徐田永，男，1980年9月12日出生，住所地乐亭县，证件号码×××。被执行人安阳，地址乐亭县。徐田永申请安阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案乐亭县人民法院作出的(2017)冀0225民初2203号已经发生法律效力。徐田永于2018-01-04向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2018年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马守国执行员  张建福执行员  付文平二〇一八年八月十四日书记员  王晓峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2235号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：于杰，男，汉族，1961年7月23日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2235号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：于杰，男，汉族，1961年7月23日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保652号
申请人：王立新，男，1967年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛峰，男，1976年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：单丽珩，女，1976年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人王立新与被申请人薛峰、单丽珩民间借贷纠纷一案，申请人王立新于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛峰、单丽珩的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛峰、单丽珩的银行存款16万元或其他相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人王立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月六日
代理书记员 张晓晗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1461号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年4月15日出生于云南省康县，彝族，小学文化，无固定职业，家住康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕，同年5月8日被变更为监视居住，后脱逃，2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1376号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月3日凌晨3时许，雷吉华、郭正宽、张丽军（均已判决）欲到晋江市东石镇海口“领袖”酒吧带走2名女性朋友，遭到该酒吧保安的围堵。同日4时许，雷吉华纠集熊世富（已判决）、被告人李某甲伙同郭正宽、张丽军持刀、棍等工具，在该酒吧门口围殴该酒吧工作人员被害人李某乙，致被害人李某乙急性闭合性颅脑损伤、左肘部皮肤受伤。经法医鉴定，被害人李某乙头部的损伤程度达轻伤一级，左前臂的损伤程度达轻微伤。
2014年12月27日，被告人李某甲在福建省泉州市洛江区马甲镇被抓获，因在羁押期间因患严重疾病，晋江市公安局对其变更强制措施为监视居住，后脱逃。2016年2月1日，被告人李某甲在晋江市东石镇被抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人王某、付某的证言；同案犯熊世富、雷吉华、郭正宽、张丽军的供述；书证破案及抓获经过，工作说明，辨认笔录及照片，病情报告及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍及无违法犯罪记录证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤一级，1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其受召集参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚；其在被监视居住期间脱逃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1069号
申请执行人江山市人民法院
被执行人徐江水，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1950号，依法向被执行人徐江水发出执行通知书，责令被执行人徐江水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币33559.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2291号
原告：沈加同（桐）。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：洪洲，成年。
原告沈加同与被告洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈加同的委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告洪洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈加同向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还货款34000元及自2007年11月4日至实际还款之日止的利息36000元（按月利率1%暂算）。事实和理由：2007年11月4日，被告因养殖的需要向原告赊欠216214元的鱼饲料，约定月利率1%，并由徐广生提供50%的担保。后在八年中，被告和担保人先后还款3万元，1万元，6万元，8万元和2214元，尚欠34000元及全部的利息。现原告要求被告支付拖欠的34000元本金及按照本金34000元，月利率1%从欠款之日至实际还款之日止的利息。
洪洲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，对原告沈加同主张的被告洪洲从2007年11月4日起拖欠其货款34000元，及双方约定货款按月利率1%计算利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告未及时向原告支付货款，违背了诚实信用原则，依法应继续履行付款义务。故对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从欠款之日至起诉之日暂算的利息36000元，未超出法定标准，本院也予以支持。被告洪洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪洲应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告沈加同支付货款34000元、利息36000元（已计算至2016年9月20日），及按照本金34000元月利率1%计算的从2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更211号
罪犯罗学城，男，1982年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年12月28日作出（2015）荥刑初字第74号刑事判决，以被告人罗学城犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯罗学城到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯罗学城在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗学城报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗学城在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项未全部履行
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗学城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗学城减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1059号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王语，男，1992年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：晏崇瑶，男，1988年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王语、晏崇瑶借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01507号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王语、晏崇瑶名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1059号执行决定书，将被执行人王语、晏崇瑶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王语、晏崇瑶名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王语、晏崇瑶应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01507号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王语、晏崇瑶有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2176号
罪犯张海波，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年9月8日作出（2014）富刑初字第131号刑事判决，以被告人张海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在执行期间确有悔改表现。并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1866号
原告：罗志刚，男，1972年6月14日生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：罗国保，男，1962年2月10日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽旭日东升节能科技发展有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。组织机构代码56635117－6。
法定代表人：房伟，经理。
原告罗志刚、罗国保与被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司（以下简称旭日东升公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗志刚、罗国保到庭参加诉讼,被告旭日东升公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗志刚、罗国保向本院提出诉讼请求：1.要求旭日东升公司给付拖欠工程款23万元（含农民工工资6.9万元）及其利息；2.旭日东升公司担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月，原告承建被告一号厂房钢结构屋面及二号、三号厂房预埋螺栓工程。2013年6月9日，双方结算，被告欠原告工程款23万元。后经多次催要未付，原告诉讼来院。
罗志刚、罗国保为支持自己的主张向法庭提交如下证据:工程款及农民工工资结算单。
旭日东升公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议：对原告的证据予以认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为：罗志刚、罗国保承建旭日东升公司一号厂房钢结构屋面及2号、三号厂房预埋螺栓工程，双方形成建筑工程施工合同关系。旭日东升公司应当向罗志刚、罗国保的工程支付的工程款23万元。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司于判决生效后10日内给付原告罗志刚、罗国保工程款23万元（含农民工工资6.9万元）及利息，利息自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费780元，合计5530元，由被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初278号
原告陈某甲，个体户。
被告熊某乙，个体户。
原告陈某甲与被告熊某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告熊某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告从原告处购买苹果64500斤，当时被告欠货款人民币57557元，被告承诺2015年8月15日前付清，并立有被告亲笔欠条一张，到期后经原告多方催缴至今未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款57557元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3、欠条，拟证明被告欠款57557元的事实；4、证明，拟证明被告出具的苹果总库存情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月4日，被告熊某乙向原告陈某甲购买苹果。由于被告熊某乙没有现金支付给原告，便出具一张欠条，其内容为：“今欠陈老板苹果货款伍万柒仟伍佰伍拾柒元。于2015年8月15日前付清”。但到期后，被告没有按约定支付货款，为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款57557元。
本院认为，被告熊某乙向原告陈某甲购买苹果，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定提供苹果，被告未按约定支付价款，应承担违约责任，原告请求被告支付货款57557元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某乙支付给原告陈某甲货款人民币57557元。
本案受理费1239元，依法减半收取619.5元，由被告熊某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年六月二日
书记员 农碧珠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1676号
原告：清远市清城区三和制衣厂，经营场所：清远市清城区清郊后岗村二街39号。
经营者：伍锡强，男，1957年6月11日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：伍思艺，该制衣厂员工。
被告：广州市白云区龙归金叶子服装厂，经营场所：广州市白云区均禾街石马村乐善街5号5楼。
经营者：杨吉才，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告清远市清城区三和制衣厂诉被告广�市白云区龙归金叶子服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区三和制衣厂撤回起诉。
本案受理费512元，由原告清远市清城区三和制衣厂负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3946号
原告刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告勾洪涛，男，38岁，汉族，农民，住奈曼旗。
原告刘井林与被告勾洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行审理。原告刘井林到庭，被告勾洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井林诉称，我系经营农资的个体户。2012年4月3日，被告在我处赊购化肥价款为19760.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年12月30日，同时约定超期不还按月利率3%计算利息至实际偿还之日止。此款经我索要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款19760.00元，并给付自2012年4月3日起按月利率3%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告勾洪涛未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，未能给付原告现金，而为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息过高本院依法调整为按月利率2%计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾洪涛偿还原告刘井林化肥款19760.00元，并给付自2012年4月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元减半收取147.00元由被告勾洪涛负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5469号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：李明廷，男，汉族，农村居民。
被告：吉秀鹤，女，汉族，农村居民。
被告：李明光，男，汉族，农村居民。
被告：李登清，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李明廷、吉秀鹤、李明光、李登清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李明廷、吉秀鹤、李明光、李登清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告分理处借款200000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告李明廷于2016年4月19日在原告团林借款20万元，由吉秀鹤、李明光、李登清提供连带责任保证，借款于2017年4月16日到期。借款人未按合同约定偿付贷款本息，使原告团林支行贷款产生潜在风险，为维护原告分理处合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息，本案诉讼费由被告方承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告李明廷、吉秀鹤、李明光、李登清均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告李明廷及担保人吉秀鹤、李明光、李登清的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李明廷于2016年4月19日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款200000元,双方约定借款期限自2016年4月19日至2017年4月16日，利率10.44‰，还款方式为按季结息，到期日利随本清。被告吉秀鹤、李明光、李登清为被告李明廷的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。该笔借款利息支付至2016年12月20日。被告李明廷于2017年6月21日偿还本金520元，2017年7月7日偿还本金350元，2017年7月25日偿还本金520元，2017年8月29日偿还本金20元。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告方承担。原告起诉立案后被告于2017年10月16日偿还本金520元，2017年10月18日偿还本金520元。现该笔借款剩余本金197550元未偿还。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李明廷订立的借款合同，与被告吉秀鹤、李明光、李登清订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李明廷在原告处借款现已逾期，仍有197550元借款本金及利息及未偿还，违反了合同的约定，被告李明廷应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告吉秀鹤、李明光、李登清应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告李明廷偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告吉秀鹤、李明光、李登清承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明廷于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金197550元及利息（利息以200000元为基数自2016年4月19日至2017年4月16日按借款合同约定的利率计算，自2017年4月17日至实际付清之日止以197550元为基数，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告吉秀鹤、李明光、李登清对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李明廷、吉秀鹤、李明光、李登清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十月三十日
书记员 孙美丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人张文娟因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文娟申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律并不当，依法应予撤销。依照《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》第五条规定，被申请人不给付申请人砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审判决认定本案事实及适用法律错误。依据2001年最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研（2001）51号）的精神、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定和最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当属于人民法院的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，张文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文娟的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二○二○一六年四月二十九日
书 记 员 尹明锐
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初451号
原告：山西省烟草公司朔州市公司，住所地朔州经济开发区友谊东街。
法定代表人：任守军，总经理。
委托代理人：田志旺，男，1969年10月2日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，山西省烟草公司朔州市公司职工。
被告：王学军，男，1981年7月23日生，汉族，河北省张北县人，司机。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部，住所地天津市武清区城关镇。
主要负责人：谢波，经理。
原告山西省烟草公司朔州市公司与被告王学军、被告天津市正威燃气有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西省烟草公司朔州市公司委托代理人田志旺到庭参加诉讼；被告王学军、被告天津市正威燃气有限公司法定代表人王敬山、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部负责人谢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省烟草公司朔州市公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆损失101005元、施救费6500元、鉴定费4000元、货物损失4980元，共计116485元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日8时30分，被告王学军驾驶车牌为津AT60**号、津BQ0**挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车沿省道303线由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶的丁亮驾驶的车牌为晋F252**号“江铃全顺”牌轻型厢式货车发生碰撞后，晋F252**号车辆驶下道路南侧边沟侧翻，造成丁亮受伤，车内货物（烟）及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王学军负事故的全部责任。经了解，津AT60**号、津BQ0**挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车实际为天津市正威燃气有限公司所有，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部处投有第三者责任险和交强险。事故发生后原告各项损失共计116485元。
被告王学军未作答辩。
被告天津市正威燃气有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估意见书、车损评估费票据、施救费票据、朔州市烟草公司卷烟配送中心证明及仓库配送汇总单、受损香烟照片，本院依法进行了审查，原告的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；被告未提供反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日8时30分，被告王学军驾驶被告天津市正威燃气有限公司所有的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号为津AT60**号、津BQ0**挂）沿省道303线由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶的丁亮驾驶原告山西省烟草公司朔州市公司所有的“江铃全顺”牌轻型厢式货车（车牌号为晋F252**）发生碰撞后，“江铃全顺”牌轻型厢式货车驶下道路南侧边沟侧翻，造成丁亮受伤，该车车内货物（香烟）及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月31日，山阴县公安局交通警察大队认定王学军负事故的全部责任。2016年4月28日，该警察大队委托山西天必诚价格评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，该公司评估意见为车辆的损失评估金额为101005元。为此，原告支出车辆评估咨询费4000元。为处理事故车辆，原告另支出施救费（吊车费、拖车费）6500元。本次事故致原告所运输货物中部分香烟毁损，其中损坏卷烟软中华六条（批发价每条583元）、印象云烟二条（批发价每条561元），共计价值4664元。被告天津市正威燃气有限公司为其所有的“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王学军驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆及货物受损，在事故中被告王学军负事故的全部责任，故应对其在此事故中造成原告方的财产损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、货物损失等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部作为事故车辆的保险人，依照法律规定，原告有权要求其直接赔偿，其应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告方应承担的赔偿数额，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿2000元，剩余的114169元在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已从被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部获得足额赔偿，故被告王学军和被告天津市正威燃气有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部于本判决生效之日赔偿原告山西省烟草公司朔州市公司116169元；
被告王学军和被告天津市正威燃气有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告王学军、被告天津市正威燃气有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0250号
上诉人（原审原告）霍微微，男，1989年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙伟，男，1970年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）孙亮，男，1974年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被上诉人共同委托代理人卢震，江苏正威律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人眭月娟，江苏正威律师事务所律师。
上诉人霍微微因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍微微于2013年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍微微自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍微微撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人霍微微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 李 丹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 蔡文慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执268号
被执行人邱育峰，男，农民，住永定区。
被执行人邱育峰因犯非法买卖制毒物品罪并处罚金执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）漳刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年2月23日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邱育峰纳入失信被执行人名单，并依法扣划被执行人在银行的存款人民币3717.8元，已转入国库。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人邱育峰因犯非法买卖制毒物品罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第274号刑事判决书判决被执行人邱育峰罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年八月二十二日书记员卢程丹（代）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030财保3号
申请人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司,住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。
法定代表人：陈程，男，1982年11月17日出生，现住海南省海口市美兰区海甸三西路13号，系该公司董事长。
委托代理人：李洪，男，1967年9月6日出生，黎族，现住琼中县县城海榆路213号农行3幢402房。
委托代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县永发镇江北路永发中学,系琼中信用社法规部办事员。
被申请人：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，现住广东省。
申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信用社）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人原子喻位于海南省海口市××区﹣1号皇冠世纪豪门﹣世纪（B栋）24层2402房的房产，建筑面积为140.48平方米。申请人琼中信用社以诉前财产保全担保函为该保全申请提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人原子喻位于海南省海口市××区﹣1号皇冠世纪豪门﹣世纪（B栋）24层2402房的房产，建筑面积为140.48平方米，期限为2018年5月23日至2020年5月22日止。
案件申请费5000元，由申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王朝梅
审 判 员 黄灵钰
审 判 员 王二美
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 赵予梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1597号
原告：张敏，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：高飞，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告张敏与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告张敏诉称，2015年1月2日，经中间人于某介绍联系，原告张敏从被告高飞处转质车辆一台，系奔驰E260型骄车，车牌号为×××，双方在四平市铁东区高速公路收费站签定了转质抵押协议书，履行交接了转质车辆，转质金额为223，000.00元，协议书中明确约定被告方保证原告方拥有合理保管使用权，现由于该车辆档案被锁定，无法正常年检，原告也无法正常使用管理该转质车辆，根据有关法律规定，抵押车辆再次转（质）押时，应该征得原车主同意，而原、被告双方2015年1月2日签订的车辆转（质）押协议没有征得原车主马福秀同意，故该车辆转（质）押押协议应为无效协议，应予解除。并请求人民法院依法裁定被告返还原告车辆转质款223，000.00元，原告将该质押车辆退还被告，诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告高飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定。本案所涉及的是买卖合同纠纷，由于买卖合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义务。本案中的合同并未明确约定合同履行地，被告为出卖货物方，原告为买受方，被告为接收货币一方，故本案的合同履行地应为被告所在地。综上所述，本院对本案并无管辖权，请求法院依法将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张敏与被告高飞买卖合同纠纷一案，原、被告双方车辆的交付地点为在四平市高速公路收费站，并有证人于某书面材料予以证明,故该案合同履行地在本院辖区，本院对本案有管辖权。原告的诉讼请求要求被告返还原告车辆转质款，争议的标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中有明确履行地，因此不能适用此条款。故被告高飞提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高飞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告高飞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐学军
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初398号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙天有，男，1973年5月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。因犯抢夺罪于2001年12月10日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年2月14日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年5月8日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期计至2016年9月17日。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人孙天有犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人孙天有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月13日11时许,被告人孙天有驾驶两轮摩托车途经汕头市龙湖区外砂镇内陇村老桥头时，与相向而行的被害人王某1驾驶的三轮电动摩托车发生轻微碰撞，双方因此引发纠纷并厮打。期间，被告人孙天有持一根伸缩棍朝被害人王某1的头部、腿部、手部等处实施殴打。随后，被告人孙天有驾车逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某1的损伤程度评定为轻伤一级。
2018年3月29日16时许，广州铁路公安局惠州公安处汕头站派出所民警在汕头火车站进站口将被告人孙天有抓获。
上述事实，被告人孙天有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认、证人陈某、王某2的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面图及拍照、现场监控视频截图、到案经过、户籍证明、法院刑事判决书、被告人孙天有的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天有持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙天有犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙天有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙天有犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙天有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二〇一八年七月十九日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2001号
罪犯何小玉，男，1984年11月8日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）文中刑初字第38号刑事判决，认定被告人何小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，于2009年6月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃