wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10854号
原告郑×1，男，1963年4月4日出生。
被告李×，女，1972年1月17日出生。
原告郑×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×1到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：我与李×于1998年相识，于2003年11月29日登记结婚，于2005年12月2日育有一女郑×2。李×于2012年起诉与我离婚，北京市昌平区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）昌民初字第3088号判决书判决驳回李×的诉讼请求。后李×离家出走一直未归，我独自抚养女儿至今。故起诉，请求：1、与李×离婚；2、婚生女郑×2归郑×1抚养，李×支付抚养费每月1700元，医疗费、教育费凭有效票据负担50%，自2012年3月21日起至郑×218周岁为止。
被告李×未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑×1与李×于1998年相识，于2003年11月29日登记结婚，双方均系再婚。郑×1与李×婚后育有一女（郑×2，2005年12月2日出生，现为北京市昌平区昌盛园小学三年级学生）。郑×1与李×在共同生活中因生活琐事产生矛盾，时有争吵。李×于2012年2月8日向本院提起离婚诉讼，因郑×1不同意离婚，本院于2012年3月20日出具（2012）昌民初字第3088号民事判决书，判决驳回李×的诉讼请求。2014年8月5日，郑×1向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中，郑×1称李×自2012年3月离开家再也没有回来过，也没有尽到作为妻子的义务也没有尽到对女儿郑×2的抚养义务，故要求与李×离婚，并要求李×支付郑×2的抚养费，费用发生时间为自2012年李×离开家时起至郑×218周岁止。郑×1提交该期间郑×2的教育费和医疗费的发票，经统计，郑×2的教育费和医疗费支出为24697.16元。关于双方的共同财产，郑×1主张双方于2010年7月9日购买威志牌轿车一辆，车辆购买价为57800元，以及婚后购置的冰箱一台，彩电一台和音响一套。
本案审理过程中，本院对郑×2进行询问，郑×2称其一直和父亲郑×1一起生活，母亲李×已有几年没有回家，也没有回来看过她。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、（2012）昌民初字第3088号民事判决书、发票、户口登记材料等证据以及郑×1的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。郑×1与李×虽系自主结婚，但由于双方婚后未能正确处理婚姻关系，造成夫妻感情日渐疏远。2012年李×起诉离婚，因郑×1不同意离婚，法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发未准予双方离婚。但此后二人之间的关系并未得到改善，且李×自2012年起离家未归，未尽到作为妻子和母亲的义务，故现郑×1向本院起诉离婚，本院可认定双方感情已经破裂，准予双方离婚。双方之婚生女郑×2一直随郑×1生活，故由郑×1抚养更为适宜，李×应给付郑×2抚养费，由于李×未到庭，郑×1亦未举证证明李×的工作及收入情况，故本院综合考虑郑×2的实际生活需要、当地生活水平等因素酌定李×每月支付郑×2生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据负担50%。关于郑×1与李×的共同财产分割以及郑×1主张的郑×2在2012年3月至本判决生效前的抚养费，父母对未成年子女有抚养的义务，但李×自2012年起未尽到作为母亲应尽的责任，全部的抚养义务都由郑×1承担，故李×应当对郑×1予以适当补偿，结合本案郑×1与李×的共同财产价值情况，本院确认双方的共同财产由郑×1所有，郑×1无需支付李×折价款。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑×1与被告李×离婚；
二、婚生女郑×2由原告郑×1抚养，被告李×自本判决生效之日起每月五日前给付郑×2当月生活费四百元，教育费、医疗费凭有效票据负担百分之五十，直至郑×2年满十八周岁时止。
三、双方的共同财产登记在郑×1名下的威志轿车一辆、冰箱一台、彩电一台和音响一套归原告郑×1所有。
四、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郑×1负担七十五元，已交纳；由被告李×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 李启忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛 楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00898号
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路11号缘溪堂1号楼9E。
法定代表人高佳木，系该公司总经理。
委托代理人卢学宁，系内蒙古天阔律师事务所律师。
被告陈广仲，男，1964年4月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司诉被告陈广仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司委托代理人卢学宁、被告陈广仲及其委托代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月29日至2013年5月16日，以个人名义先后17次从原告下属的大虎山分公司购买各种化肥373.3吨，总价款866221元。被告购买化肥后未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2014年11月23日向原告出具了《陈广仲还款计划书》，该还款计划载明被告认可截止2014年11月23日拖欠原告化肥货款866221元及利息80000元，并承诺2014年12月12日前偿还原告30万至50万元，2015年2月19日前偿还所有欠款。被告给原告出具还款计划后，一直未履行还款义务。原告于2015年3月19日下午到被告处催要货款，被告以货抵款260664元。被告至今尚欠原告货款685557元。原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院，要求被告偿还拖欠货款及利息685557元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案被告主体不适格。被告对原告提供的陈广仲还款计划书真实性没有异议，但被告作为北镇市俐世肥业有限公司的法定代表人到原告处购买化肥、写还款计划以及以货抵款的行为均系职务行为，原、被告之间不存在买卖关系，被告没有义务偿还该笔欠款。原告从被告公司处拉走29袋包衣尿素价款3480元，未计入还款数额，所欠货款应扣除该部分数额。
经审理查明，被告从原告下属的大虎山分公司购买各种化肥总价款866221元。被告购买化肥后未向原告支付货款，被告于2014年11月23日以个人名义向原告出具了还款计划书，该还款计划载明截止2014年11月23日被告拖欠原告化肥货款866221元及利息80000元，并承诺2014年12月13日前偿还原告30万至50万元，2015年2月19日前偿还所有欠款。被告给原告出具还款计划后，一直未履行给付义务。原告于2015年3月19日到被告处催要货款，被告以货抵款260664元，现被告下欠原告化肥款及利息685557元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供陈广仲还款计划一份、收条一份、被告提供收条一份载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院以下的审查分析，可以采信。
一、原告主张被告欠原告化肥款及利息685557元，并提供被告以个人名义出具的还款计划书及收据予以证明，被告对还款计划书及收据的真实性表示认可，故对原告的该项主张本院依法应予以认定。
二、被告主张其购买化肥、以货抵款的行为均系公司行为，本案被告主体不适格，并提供北镇市俐世肥业有限公司出具的证明材料一份、北镇市俐世肥业有限公司的公司章程、营业执照、六张照片、影音资料一份及收据一份予以证明。因被告给原告出具的还款计划书及收据均载明欠款人为陈广仲、还款人为陈广仲，而不是北镇市俐世肥业有限公司，故被告的该项主张不能成立，应认定被告的行为系个人行为。
三、被告主张原告拉走的价款总额为3480元的29袋包衣尿素未记载在收据中，该部分价款应当扣除。因原、被告双方对包衣尿素的数量及价款存在争议，且被告不能提供证据证明，故对被告所主张的该价款数额不予认定，本案不予调整。
本院认为，原告将化肥交付被告，被告给原告出具还款计划，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。原告按照约定将化肥交付被告，被告亦应按照约定履行支付价款及利息的义务，但被告未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还价款及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还化肥价款及利息685557元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈广仲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司化肥价款及利息685557元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，减半收取5328元，由被告陈广仲负担。保全费1520元，由被告陈广仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王丽珍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3268号
原告:薛展鹏，男，2001年7月1日出生，汉族。
法定代理人：张小芳（原告之母），女，1979年7月14日出生，汉族，住尧都区二中路宝弘蓝钻A栋301室。
法定代理人：薛福杰（原告之父），男，1979年8月8日出生，汉族，住尧都区二中路宝弘蓝钻A栋301室。
被告：杨依春，女，1963年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛展鹏与被告杨依春名誉权纠纷一案中，庭审时，被告主张给原告母亲及教练发短信谩骂原告的系其女儿（与原告薛展鹏系初中同学），其女儿在上学期间曾受到刺激才发生了以上行为，表示今后一定对女儿多加管教，保证女儿不再给发送类似短信，并对其女儿的行为给原告造成的影响当庭道歉，原告接受被告的道歉，当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛展鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛展鹏负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 鲍凤丽
人民陪审员 程建英
二〇一七年十月十日
书 记 员 隋艳琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04788号
罪犯丁祝清，男，1969年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年6月15日作出（2009）陂刑初字第104号刑事判决，认定被告人丁祝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁祝清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁祝清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁祝清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁祝清的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年11月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第696号
申请执行人梁灯辉。
被执行人凌惠娟。
本院在执行梁灯辉与凌惠娟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
连云港市海州区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）海民初字第0087号
原告玄耀华。
委托代理人ＸＸ。
被告葛永新。
原告玄耀华与被告葛永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告玄耀华及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告葛永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄耀华诉称，2013年11月8日17时45分许，被告葛永新驾驶苏GK103**号电动自行车沿秦东门大街机动车道由西向东逆向行驶至事故地点时，该车车头与沿秦东门大街机动车道由东向西原告驾驶的苏G5230**号电动自行车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏。2013年11月19日，经公安交警部门调查认定，被告葛永新负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失25156.7元（医疗费41206.02元、住院伙食补助费870元、电动车维修费756元、施救费115元、交通费134元，被告承担70%的赔偿责任，再扣除已支付的5000元）。
被告葛永新未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日17时45分许，被告葛永新驾驶苏GK103**号电动自行车沿秦东门大街机动车道由西向东逆向行驶至本市秦东门大街东方塞纳小区南门东侧50米处时，该车车头与沿秦东门大街机动车道由东向西玄耀华驾驶的苏G5230**号电动自行车相撞，造成玄耀华受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：葛永新负事故主要责任，玄耀华负事故次要责任。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗30天，支付医疗费用40511.02元。
另查明，原告支付电动自行车维修费用756元。被告葛永新支付医疗费用5000元。
以上事实，有交通事故认定书、�历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、维修费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。被告葛永新对此次交通事故的发生承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的免疫球蛋白费用、接骨药的费用及坐便器的费用未提供正规发票，本院不予支持。原告的损失，本院核定为：医疗费40511.02元、住院伙食补助费870元（30元／天，计算29天）、电动车维修费756元、施救费115元、交通费酌定100元，共计42352.02元。此款，被告承担70%即29646.4元，扣除已支付的5000元，被告葛永新应再赔偿原告24646.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第�十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告玄耀华医疗费等各项损失共计24646.4元；
二、驳回原告玄耀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费429元（连云港市�级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行�之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（六）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产名侵害他人财产的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
（七）《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费429元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第916号
原告毕某甲，男，汉族。
委托代理人孔庆海、曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市人民医院，组织机构代码：49417303-1，地址曲阜市天官第街中段路北。
负责人宋传德，院长。
委托代理人孙俊刚，男，汉族。该医院急诊科主任医师。特别授权。
委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告毕某甲诉被告曲阜市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毕某甲的委托代理人曹进华、孔庆海，被告曲阜市人民医院的委托代理人孙俊刚、孔令函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，我于2014年4月4日上午切菜时不慎将左手拇指、中指、食指剁伤，后到姚村医院救治，姚村医院观察病情后建议转院。我即到被告处门诊部就诊，被告医务人员在未拍片、未化验、未安排医疗方案的情况下，依照肉眼观察就给我行清创缝合术，术后也未安排我住院，只是医嘱我回家打针。后我因疼痛多次到被告处复查，被告均未进行检查，2014年5月12日，我到曲阜市中医院拍片，显示食指近中节发炎。无奈，只得到济宁市第一人民医院再次诊治，并切除了食指。曲阜市人民医院在给我的诊疗过程中存在过错，造成我终生残疾。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计43864.32元，并由被告承担诉讼费用。
被告曲阜市人民医院辩称，我们不存在过错，患者没有严格按照术后医嘱去做，原告造成的结果符合责任自负的原则，我们不承担任何的赔偿责任。请求法院在查清事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日上午10时许，原告毕某甲不慎将其左手拇指、中指、食指剁伤。后到被告曲阜市人民医院门诊部就诊，原告共花费门诊费用357.1元。2014年5月12日，原告到曲阜市中医院拍片，显示食指近中节发炎。2014年5月13日，原告到济宁市第一人民医院住院治疗，因食指溃烂，切除了食指。2014年7月10日，原告因食指缺失，到济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，与被告发生纠纷。并于2014年7月11日诉来法院，要求被告赔偿各项损失共计43864.32元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告毕某甲因伤到被告曲阜市人民医院进行门诊治疗，后因伤口感染被截除食指，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，原告主张伤口感染系被告诊疗行为存在过错所致，但未提供相关证据予以证实，本院已书面通知原告进行司法鉴定，但原告均以无力缴纳鉴定费用而未进行鉴定，故对于被告是否存在过错及过错程度，原告未提供相应证据予以证实，且原告也无证据证明被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的情形，故对原告的主张，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲的诉讼请求。
案件受理费896元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 孔亚军
人民陪审员 刘国敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第231号
原告：王某，男，1977年7月7日出生，汉族，教师。
委托代理人：马群（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：刘某，男，1960年2月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：徐秀萍（特别授权），枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，原告王某于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马群、被告刘某及委托代理人徐秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月7日晚10时左右，原告开车回家，将车停在小区公共停车位，被告及其家人看到后，马上下楼制止原告停车，在原告与其理论时，被告趁原告不备，对原告猛地推了一把，致使原告受伤。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘某赔偿原告各项损失共计72403.73元；二、诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称，被告不应对原告损失进行赔偿，原告陈述不符合事实，事发当晚原告喝酒后开车到楼下，被告家属听到车响后下楼查看，由于空间小停不下车，其家属在楼下帮原告指挥停车，原告停几次停不下就下车骂人，被告听到吵骂后就下楼质问原告骂什么，原告因喝多了酒往被告身上顶，在这过程中原告摔倒在地，后来原告就报警了，原告受伤系其醉酒导致。
本案在审理过程中，原告书面申请本院调取公安机关询问笔录，本院依法进行了调取。
经审理查明，2013年9月7日晚10时左右，原、被告双方及家属因停车位及停车问题发生争吵，继而在争吵过程中，被告动手将原告推倒致使原告受伤。原告受伤后，被送往枣矿集团中心医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，住院10天，花费医疗费5225.73元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残、出院后休息时间建议为15-23周；伤后建议1人护理8-16周。花费鉴定费1500元。
以上事实，由原、被告当庭陈述，住院病案及发票、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证，足以证明。
本院认为，公民的健康权不受侵犯，原被告双方系同一小区邻居，在平时的生活交往中应互相尊重，互谅互让。双方因停车位及停车问题发生争吵，继而动手推搡，致使原告受伤，在这一事件过程中，双方均存在一定过错。被告虽否认原告受伤结果的发生与其没有因果关系，但结合其在公安机关的陈述及其家人的陈述，可以认定被告动手将原告推倒的事实存在，对其辩解本院不予采信。同时通过原告及其妻子在公安机关的陈述亦可以看出在双方争吵发生过程中其过错在先，依法应减轻被告方承担的赔偿责任，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金应为28264元／年×20年×10﹪，计56528元；住院伙食补助费为15元／天×10天，计150元。
原告受伤后由其兄王某甲护理，根据山东金剑司法鉴定意见书，伤后建议1人护理8-16周，结合原告住院时间及病案出院情况记载，本院酌情支持护理时间为8周，护理费应为（2600元﹢2200元﹢2200元）÷3÷30天×56天，计4356元。
原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残情况，本院酌情支持1000元。
原告的各项损失应为：医疗费5225.73元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金56528元、护理费4356元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，以上合计68759.73元，由被告承担60%，计41256元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计41256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，原告王某负担645元，被告刘某负担966元（原告已预交，由被告将该部分给付原告）。于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第137号
申请人天津三全塑胶制品有限公司，住所地�津市宁河县。
法定代表人王佐生，总经理。
申请人天津三全塑胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122163526、出票日期贰零壹肆年零肆月壹拾日、出票人山东鑫泰公路工程有限公司、收款人山东鑫邦市政工程有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹拾月零壹拾日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津三全塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 赵 勇
审判员 刘静琳
二〇一五年一月四日
代理书�员安琪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00001号
申请执行人刘芝勤。
被执行人张银芝。
本院已立案受理刘芝勤申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月30日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何瑞卿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01496号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年12月27日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1647号起诉书指控被告人彭某某于2014年9月10日17时许，在本市渝中区南纪门花街子附近，替张某某代购毒品海洛因0.08克，并获取其中的0.03克毒品海洛因作为好处，被民警当场捉获。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）
二、对涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨岚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6634号
原告:张力，男,1969年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:薛顺，男，1997年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张力诉被告薛顺租赁合同纠纷一案中，原告张力于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张力申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回对被告薛顺的起诉。
案件受理费25元，由原告张力负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹如玉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00234号
申请执行人：张明利，男，1962年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张明用，男，1971年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张明利申请执行张明用宅基地使用权纠纷一案中。经查明被执行人张明用暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第02102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初101号
原告：熊某1，男，汉族，2007年12月19日生，住江西省宜昌市万载县，
法定代理人：熊某，男，汉族，1979年10月20日生，住址同上，系熊某1之父。
委托代理人：文宗、杜铭，江西宏正律师事务所律师
被告：万某，男，汉族，2008年3月23日生，户籍所在地：南昌市青山湖区，
被告：万某1，男，汉族，1981年9月5日生，户籍，系万某之父。
共同委托代理人：万某2，男，汉族，1958年6月27日生，住址同上，系万某爷爷。
被告：帅某，女，汉族，户籍所在地：江西省东乡县，现住地：深圳市罗湖区，系万某之母。
被告：南昌市铁路第二小学，住所地：南昌市铁路五村。
负责人：罗秋雯，系该学校校长。
委托代理人：康某，男，汉族，1971年5月31日生，住江西省南昌市东湖区，系该学校老师。
原告熊某1诉被告万某、万某1、帅某、南昌市铁路第二小学（以下简称铁路二小）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄少兰担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、周锋参加评议，公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人熊某、委托代理人文宗，被告万某、万某1的委托代理人万某2，被告铁路二小委托代理人康某均到庭参加诉讼。被告帅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某1诉称：原告熊某1与被告万某均系被告铁路二小三年级（六）班学生。2016年11月28日上午十点多课间休息时，熊某1在教学楼一楼的卫生间上厕所，万某趁熊某1不注意突然从后方将熊某1推倒，致熊某1摔伤牙齿。根据对事发现场的观察，该厕所未使用防滑地板，保洁员会在十点左右冲洗地面，事发时地面较为湿滑，且厕所周围墙壁未张贴相关警示标语。原告认为由于万某的侵权行为与铁路二小的管理过失，共同导致了原告牙齿受伤，为此诉至法院，要求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费167元、后续治疗费42160元、鉴定费1200元、交通费500元、误工费2000元，以上五项共计人民币46027元。2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告万某、万某1辩称:1、有没有目击证人证明是万某是趁熊某1不注意推到他的？2、当时摔掉的牙齿在什么地方？3、后续治疗费42160怎么来的？4、每个学生都有意外保险。
被告帅某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告铁路二小辩称：事实成不成立还不知道，如果成立再谈责任划分的问题。
原告熊某1在举证期限内提交了以下证据:
1、熊某身份证复印件、户口本复印件、熊某1户口本复印件、万某、万某1、帅某常住人口信息表复印件、南昌市铁路第二小学统一信用代码证复印件，证明原、被告主体适格。
2、南昌市铁路第二小学证明一份、调查笔录一份，证明校方就原告受伤的经过，并组织调解的情况。
3、病历复印件一份、门诊收费票据复印件5张合计167元，证明原告就本次事件花费医疗费167元。
4、鉴定收据复印件一张共计200元、鉴定发票复印件一张共计1000元、鉴定报告一份，证明原告就本次事故牙齿修护的费用为42160元、鉴定费为1200元。
5、照片4张，证明事发地点的情况。
被告万某、万某1、铁路二小在举证期限内未提交证据。
被告帅某未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，被告万某、万某1对原告熊某1提供的证据1无法确认。对证据2对证明目的有异议，学校证明一定要有目击证人，校方没有看到也是耳听到的事实；对调查笔录中班主任并没有目击只是听学生说的，上面写还有一个孩子看到，这个不属实，当时我问了万某厕所里只有他和熊某1二个人。对证据3三性无异议。对证据4，鉴定书是根据医生门诊病历提供材料确定的费用，医院是商业机构，费用越高越好，不是鉴定机构自己的专业意见，我对此提出质疑；是病人自己陈述的事实，不是根据客观情况进行的鉴定，我对鉴定技术质疑；发票都是复印件，我方不予质证。对证据5，该证据与我方无关。
被告铁路二小对原告熊某1提供的证据1，该组证据均是复印件真实性、合法性有异议，关联性无异议；熊秋生的户口本复印件与本案无关。对证据2，证明材料三性无异议；调查笔录不知道是怎么调查的，并且上面写了学校多次组织调解，但是被1、2不承认，调查笔录只是事后对当事人的询问，这个调查没有经过学校同意的。对证据3三性无异议。对证据4，发票都是复印件，不知道其真假；原告治疗是在第二附属医院，鉴定却是在第一附属医院；后续是不是必须要这样治疗，是有异议的；费用的依据是什么。对证据5，照片都是地面照片，无法证明是学校的照片。
本院经审核当事人所举证据，并结合各方当事人的质证意见，认证如下：
对原告提交的证据1，予以认定和采信。对证据2，因能相互印证，予以认定和采信。对证据3，被告无异议，予以认定和采信。对证据4，其中的鉴定意见予以采信，发票因是复印件，被告均不予认可故不予采信。对证据5，不能证明是本案事发时的现场照片，故对其关联性不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊某1与被告万某均系被告铁路二小三年级（六）班学生。2016年11月28日10上午十点多课间休息时，熊某1在教学楼一楼的卫生间上厕所，万某将熊某1推倒，致熊某1摔伤牙齿。事后，铁路二小通知了熊某1家长。熊某1家长带熊某1到南昌大学第二附属医院进行治疗，花费医疗费167元，熊某1报销90多元。原告熊某1经江西中晟司法鉴定中心鉴定牙齿修复的费用为42160元。铁路二小组织熊某1家长与万某家长调解未果。
故原告熊某1的损失核定为：后续治疗费42160元，医疗费77元，共计42237元。
本院认为：本案中，被告万某推原告熊某1的行为是导致原告摔倒在地并造成牙齿受伤的直接原因，故被告万某作为直接侵权人，其行为与原告熊某1的损害后果有直接的因果关系，应对原告负全部赔偿责任。原告熊某1对损害后果的发生不存在过错，不应承担民事责任。本案无证据证明被告铁路二小在履行职责范围内的安全督导等相关义务方面存在过错，故不应承担被告万某系限制民事行为能力人，对其过错应承担的民事责任由其法定代理人共同承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万某、万某1、帅某共同赔偿原告熊某1经济损失42237元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告熊某1承担78元，被告万某、万某1、帅某负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 周 锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 万珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6388号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
法定代表人马秀荣，站长。
委托代理人曾庆亚，该站管理组组员。
被告芦菊，女，1981年3月5日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区西营门外房管站与被告芦菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马 滕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终91号
上诉人（一审被告）：陈松弟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（一审被告）：ＸＸ昌，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶志林，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
一审被告：金立，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人陈松弟、ＸＸ昌为与被上诉人叶志林，一审被告金立船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈松弟、ＸＸ昌于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈松弟、ＸＸ昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈松弟、ＸＸ昌撤回上诉。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人陈松弟、ＸＸ昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00049号
上诉人（原审被告）：沈阳市益民医院。
法定代表人：师海利，该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，汉族，1965年10月27日出生，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：邱奎艳，汉族，1967年3月6日出生，张某某之母。
上诉人沈阳市益民医院因与被上诉人张某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新少民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市益民医院的委托代理人尚金凯、被上诉人张某某的法定代理人邱奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邱奎艳于2000年入住沈阳市益民医院，剖宫产出张某某，后张某某经检查诊断为脑瘫。辽宁省医学会出具鉴定结论，认定本例构成二级丁等医疗事故，医方承担次要责任。原审法院（2006）新城民虎权初字第303号民事判决书判令沈阳市益民医院赔偿张某某各项经济损失的50%，同时认定张某某后续康复等费用待实际发生后另行解决。判决生效后，张某某开始进行康复治疗，所发生费用已经判决。自2012年12月24日起至2013年11月11日止张某某陆续到皇姑区北塔社区卫生服务中心进行康复治疗，共计住院322天，均为二级护理，为此支出医疗费78378元、交通费40元、残疾器具费9600元，并要求沈阳市益民医院按50%的责任比例赔偿住院期间伙食补助费16100元、陪护费37480.8元。沈阳市益民医院对张某某住院病志及医疗费等相关票据的真实性均无异议。
原审法院认定上述事实，有双方陈述、民事判决书、门诊及住院病历、医疗费、残疾器具收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张某某在沈阳市益民医院出生后患有脑瘫，经鉴定为二级丁等医疗事故，故沈阳市益民医院应对其诊疗过失给张某某造成的合理损失承担相应的民事责任，责任比例按生效判决确定的50%计算。伙食补助费按每日50元计算322天共计16100元；沈阳市益民医院对医疗费、残疾器具费和交通费均无异议，予以确认。张某某所主张的护理费符合法律规定，予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、沈阳市益民医院赔偿张某某医疗费39189元；二、沈阳市益民医院赔偿张某某住院伙食补助费8050元；三、沈阳市益民医院赔偿张某某陪护费18740.4元；四、沈阳市益民医院赔偿张某某残疾器具费4800元；五、沈阳市益民医院赔偿张某某交通费20元；上述赔偿款共计70799.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回张某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳市益民医院负担。
宣判后，沈阳市益民医院上诉称：张某某的损害结果已确定为二级丁等，定残后继续治疗没有必要不应赔付。
被上诉人张某某答辩称：进行康复治疗是实际需要，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均为提供新的证据。
本院认为，关于沈阳市益民医院所提定残后继续治疗没有必要不应赔付的上诉主张，经查，辽宁省医学会出具的医疗事故技术鉴定书中关于对患者的医疗护理医学建议载明，应加强脑瘫康复训练，且皇姑区北塔社区卫生服务中心病案记载，经入院治疗后张某某双下肢肌张力下降，步行时摇晃姿势改善，双手功能改善，符合结案后确实需要继续治疗的情形，故对沈阳市益民医院该上诉主张不予支持。原审法院认定的责任分担比例和各项费用数额均无不当，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳市益民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高松二○一四 年 四月二十一日
书 记 员 冯佳颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1829号
原告：陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告:王孝钦，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美娇，女，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：王大宙，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈祖群与被告王孝钦、陈美娇、王大宙民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序进行审理，被告陈丽娇在提交答辩状期间向对本案提出管辖权异议申请，本院于2016年5月3日裁定驳回管辖权异议申请，被告陈丽娇不服本院裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2016年8月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月22日转为普通程序，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈祖群及其委托代理人黄崇耀，被告陈丽娇的委托代理人彭周双到庭参加诉讼，被告王孝钦、王大宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖群起诉称：2013年4月1日，被告王孝钦夫妇以投资经营需要通过王大宙向原告借款400000元，被告王大宙作为担保人对该借款承担连带保证责任。2015年10月18日，原告与被告王孝钦、王大宙对上述借款本息进行结算，由被告王孝钦、王大宙向原告出具一份借款结算单。后原告多次催讨未果。被告陈美娇与被告王孝钦系夫妻关系，该借款系被告王孝钦与被告陈美娇婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、判令被告王孝钦、陈美娇共同偿还原告借款644800元人民币及利息（以644800元为本金，自2015年10月18日始至偿还之日止，按月利率2%计算利息）；2、被告王大宙对上述借款、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、三被告人口信息、婚姻登记申请书，证明被告身份及主体资格，被告王孝钦与陈美娇（陈秋花）系夫妻关系；3、借条及银行汇款凭证，证明被告夫妻向原告借款，被告王大宙作担保的事实。
被告陈美娇答辩称：1、被告陈美娇不认识原告，也没有向原告借款，原告诉请称被告夫妇因投资需要向原告借款不属实，被告王孝钦是否向原告借款及是否出具借条，被告陈美娇不知情，对借据是否真实存在异议；2、结算单系他人书写，利息也是事后添加，对结算单的真实性有异议，被告王孝钦是否归还借款，被告陈美娇也不知情，即使借款属实，被告陈美娇对借款均不知情，借款也没有用于家庭生活，被告陈美娇不应偿还本案借款；3、原告起诉金额超过法律规定。
被告陈美娇在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告王孝钦、王大宙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王孝钦、王大宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，被告陈美娇质证意见如下：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，对被告陈美娇的主体适格有异议；对证据3的三性有异议，被告陈美娇对借据和借款结算单是否真实存在异议，对证明对象有异议，被告陈美娇没有共同借款。
本院认为，原告提供的上述证据1-2，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3能够证明被告王孝钦向原告借款，被告王大宙为借款作担保的事实。
本案经审理认定本案事实如下：被告王孝钦与被告陈美娇系夫妻关系。2013年4月1日，被告王孝钦向原告陈祖群借款400000元，被告王大宙为该借款承担连带保证责任，约定利息为5分，担保期间至本息还清为止，由被告王孝钦、王大宙在借据上签名对上述事实予以确认。2015年10月18日，原告与被告王孝钦、王大宙对上述借款本息进行结算，由被告王孝钦、王大宙向原告出具一份借款结算单，结算单载明合计共欠本息101.20万元，自本日起利息3分等内容。上述借款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告王孝钦于2013年4月1日向原告陈祖群借款400000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告由此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告王孝钦依法应履行偿还借款本金并支付合法利息的义务。原、被告就该借款本息于2015年10月18日进行结算，被告王孝钦结欠原告借款本息1012000元，经折算超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予保护。现原告以最初借款本金与以最初借款本金400000为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和644800元作为借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定结算后的借款以月利率3%计息，经折算超过年利率24%，超过部分法律不予保护，现原告要求以月利率2%计息，与年利率24%相一致，本院予以支持。被告陈美娇与被告王孝钦系夫妻关系，被告王孝钦的上述债务系其与被告陈美娇婚姻关系存续期间形成，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告陈美娇主张对被告王孝钦的上述债务不知情，该债务并没有用于两被告夫妻家庭生活，即使债务真实也属被告王孝钦个人债务，其不应承担还款义务。原告对被告陈美娇的该主张不予认可，被告陈美娇对其上述主张的事实未能提供证据证明，亦未能提供证据证明被告王孝钦的该借款原告与被告王孝钦有明确约定为被告王孝钦的个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈美娇的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王大宙自愿为借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，双方约定被告承担保证责任直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过担保期间，故被告王大宙对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王孝钦、王大宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝钦、陈美娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖群借款644800元及利息（利息计算方法，644800元为基数，自2015年10月18日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王大宙对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费10248元，由王孝钦、陈美娇、王大宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄小燕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00119号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人张汉洲，非农。被申请执行人章春梅，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的曾计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张汉洲、章春梅应缴纳社会抚养费82923元，从2014年7月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第630号
原告：余伍。
被告：金佳庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈建洪。
委托代理人（特别授权代理）：虞敏丽。
原告余伍诉被告金佳庆、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告余伍，被告金佳庆、人保桐乡公司委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五-八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年6月2日08时02分，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路与新村路口处，被告金佳庆驾驶车辆由西往东行驶时，与由北往南行驶的、原告余伍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告余伍受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告金佳庆驾车观察不周且操作不当，负事故的全部责任；原告余伍无责任。
三、受害人概况：事故发生时原告年满42周岁，在嘉兴市嘉睦服饰有限公司工作。
四、治疗情况：事故发生后原告多次在嘉兴市秀洲区洪合镇卫生院进行门诊治疗。
五、医疗费：原告主张446.06元（已经扣除被告垫付的费用）。被告人保桐乡公司认为原告没有提供中药处方单，故对中药是否系治疗交通事故引起的伤痛有异议，且其中的42.28元属于非医保范围，不应由保险公司承担。被告金佳庆认为其已经支付了部分医疗费。
六、误工费：原告请求按照193.2元/天的标准计算21天，为4057.20元。两被告认为原告于2015年3月1日起在嘉兴市嘉睦服饰有限公司工作，事发时工作尚未满一年，不属于有固定收入人员；原告提供的工资单上收入也均超过3500元，原告未提供纳税证明，故对原告的工资情况真实性有异议；原告亦未提供受伤后的工资单，无法证明其因受伤实际减少的工资收入。
七、交通费：原告主张200元。被告人保桐乡公司认为按10元/次计算相应的交通费比较合理。
八、营养费：原告主张按30元/天的标准计算21天，为630元。被告人保桐乡公司认为原告没有证据证明其需要营养期，故不予认可。
九、原告的诉讼请求：被告金佳庆赔偿原告各项损失共计5333.26元；被告人保桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
十、肇事车辆浙F×××××的所有人为被告金佳庆，该车辆的交强险投保于人保桐乡公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告金佳庆支付原告医疗费484.09元、施救费100元、修理费500元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费930.15元，其中484.09元已由被告金佳庆支付，尚由446.06元未予处理。被告人保桐乡公司认为应扣除相应的非医保用药，但未举证证明扣除非医保用药的合理性，对该辩称本院不予采纳。在原告的诊疗记录中已经明确载明对原告开具中药处方的事实，故对原告的中药费用也予以认可。
2、误工费：原告提供的诊断证明书与其的伤情吻合，对原告的误工期限本院予以认定。因原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，亦无法证明其因交通事故实际减少的收入，故误工费按2014年度私营单位平均工资38689准计算21天，为2225.94元。
3、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为30元。
4、营养费：因原告未提交其需要额外增加营养的证据，故对该项主张本院不予支持。
5、施救费、修理费：事故造成原告车辆损失，与原告电动自行车需要施救及修理的事实相互印证，故对原告的施救费100元、修理费500元本院予以认定。
原告的各项物质性损失共计3786.09元，被告金佳庆已支付1084.09元。
医疗费
930.15
交通费
施救费、修理费
误工费
2225.94
本案中被告金佳庆驾车观察不周且操作不当，负事故的全部责任，故应对原告余伍的损害承担赔偿责任。肇事车辆在人保桐乡公司投保了交强险，故人保桐乡公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告930.15元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失2255.94元、在财产损失赔偿限额项下赔偿600元，共计3786.09元。事故发生后金佳庆已支付1084.09元，故人保桐乡公司尚应支付2702元；对于金佳庆已支付部分，可自行向人保桐乡公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余伍各项物质性损失2702元。
二、驳回原告余伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告余伍负担100元，被告金佳庆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年八月十日
书记员 郑 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00204号
原告陈国彬，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告陕西城市人家装饰有限公司，住所地西安市高新一路5号正信大厦2805室。
法定代表人牛文智，该公司总经理。
委托代理人陈日俊，男，1972年4月11日，汉族。
原告陈国彬与被告陕西城市人家装饰有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国彬及其委托代理人周玮、被告陕西城市人家装饰有限公司委托代理人陈日俊均参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，2011年6月原告受被告雇佣，在西安市未央区华远君城小区12号楼901室从事装修工作，工期两个月。被告共欠原告劳务费3000元，并由工长史继承出具欠条。当原告向被告索要劳务费时，被告以自己无钱为由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：由被告支付原告的劳务费3000元；并承担本案诉讼费用。
被告陕西城市人家装饰有限公司辩称，史继承是其公司项目工长，原告持有的欠条确属史继承出具。但因史继承在2011年年底与公司解除了劳动合同，当时公司与史继承的所有账目已经结清，史继承负责的项目的款项也已经清算完毕，原告应该向史继承索要此笔欠款，故应驳回原告对公司的请求。
经审理查明，被告陕西城市人家装饰有限公司承揽了西安市未央区华远君城小区12号楼901室的家庭装饰装修工程，由公司委派工长史继承负责项目施工。史继承在装饰装修过程中，找到原告，要求原告完成该承揽工程家具及墙面的油漆工作，工期为两个月左右。
工程完工后，史继承向原告出具欠条一份，载明：华远君城12号楼901室油工陈国彬工资叁仟元整未付。落款注明“城市人家工长史继承2012年2月19日”。
又查明，2012年4月12日，陈国彬以顾永杰（被告陕西城市人家装饰有限公司工程部经理）、陈日俊（被告项目经理）、史继承（项目工长）为被告，诉至本院要求三被告支付劳务费4000元，后撤回起诉。诉讼中，被告陈日俊提供了自书的“城市人家工长史继承欠华远君城油工工资四千三百元正”证明一份；被告顾永杰提供《城市人家装饰员工离职交接表》一份，证明史继承于2011年年底离职。
上述事实，有欠条、陈日俊证明、员工离职交接表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陕西城市人家装饰有限公司承揽了未央区华远君城12号楼901室家庭装饰装修工程，施工中，被告的项目工长史继承雇佣原告陈国彬完成了项目中的油漆工程。工程完工后，史继承未及时向原告支付劳务费，仅出具欠条一份。史继承作为被告承揽工程的项目工长，其行为产生的法律后果应由公司承担，史继承雇佣原告提供劳务所产生的劳务费亦应由被告公司支付。被告以史继承已离开公司并与其结清相关工程款项为由，拒付原告劳务费，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陕西城市人家装饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈国彬劳务费3000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西城市人家装饰有限公司承担25元（原告已预交，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第211号
原告龙岩鸿雁运输有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙洲工业园硬质合金园兴龙路1号。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人林志美、林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人杨金亮，员工。
原告龙岩鸿雁运输有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩鸿雁运输有限公司的委托代理人林志美，被告福建铭丰纸业股份有限公司的委托代理人杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩鸿雁运输有限公司诉称，原、被告双方有货物运输往来，被告销售的纸业产品委托原告运往各地，由被告支付原告运输款项，双方按月结算。原告每月向被告提交相应运输款项发票，均由被告销售部负责人黄梅霞签收。因被告拖欠原告数月货物运输费用，原告多次要求被告支付，被告于2014年3月向原告出具付款计划。但被告没有按计划履行义务。2014年12月1日，被告向原告出具证明，写明尚欠原告2014年4月至7月的货物运输款共计132315.9元，由被告公司销售部负责人黄梅霞作为被告代表签字并加盖铭丰纸业产品出厂放行章予以确认。后经原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告货物运输费用132315.9元，并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福建铭丰纸业股份有限公司辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，对原告诉请的尚欠货物运输款项金额也无异议。但原告主张自2014年8月1日起计付利息没有事实和法律依据，被告同意支付以尚欠款项为本金自原告起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，原、被告双方有货物运输往来，被告销售的纸业产品委托原告运往各地，由被告支付原告运输费用，双方按月结算。因被告拖欠原告数月货物运输费用，原告多次要求被告支付，被告于2014年3月向原告出具付款计划。但被告没有按计划履行付款义务。2014年12月1日，被告向原告出具证明，写明尚欠原告2014年4月至7月的货物运输款共计132315.9元，由被告公司销售部负责人黄梅霞作为被告代表签字并加盖铭丰纸业产品出厂放行章予以确认。后经多次催收未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告龙岩鸿雁运输有限公司提供的厂家发票签收清单一份、关于鸿雁物流账款付款事宜一份（有加盖被告公司公章）、证明一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩鸿雁运输有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司之间货物运输合同关系合法有效。被告尚欠原告货物运输费用132315.9元，事实清楚，证据充分，被告经原告多次催要未支付尚欠运输费用已构成违约。原告要求被告支付尚欠货物运输费用，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对货物运输费用约定按月结算，现原告对被告尚欠2014年4月至7月的货物运输费用主张自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告福建铭丰纸业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩鸿雁运输有限公司货物运输费用132315.9元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取为1505元，由被告福建铭丰纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年一月十九日
书记员 曾小倩（代）
引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00866号
原告：邓某甲，男，1944年11月9日生，汉族，退休教师。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1959年9月25日生，汉族，农民。
原告邓某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：邓某甲与唐某某均为丧偶老人，1997年为解决老有所伴而同居，2004年领取结婚证。无共同财产，无共同债权债务，无子女抚养。婚后一段时间二人感情尚可，但不多时，由于双方性格差异较大，经常发生矛盾。尤其是唐某某行为不检，严重伤害了夫妻感情。几年来邓某甲念及再婚不易原谅其过错，可是，唐某某还是于2010年10月6日主动与邓某甲分居，在县城自行租房居住。不久后又不辞而别，从此不与邓某甲联系，夫妻感情已名存实亡。为此邓某甲起诉请求：离婚；诉讼费由唐某某负担。
唐某某未向本院提交任何形式的答辩。
邓某甲为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、邓某甲与唐某某身份信息复印件。证明邓某甲、唐某某的身份。
二、结婚证。证明邓某甲与唐某某为合法夫妻。
三、邓某甲的委托代理人对吴某甲（某乡某村支部书记）、邓某乙（某组组长）、张某某（邓某甲的同学）作的调查笔录。证明：邓某甲与唐某某中途结合，无子女，未添置共同财产；邓某甲生病后唐某某便离家出走，遗弃邓某甲；现因感情不和夫妻分居长达四年。
四、宿松县中医院出院小结3份。证明邓某甲在2011年患脑梗死，是极高危病人。
五、某乡某村民委员会出具的并由村委会主任吴某乙签名确认的证明。证明唐某某于2010年6月离家出走，夫妻感情破裂。
六、某乡中心小学出具的证明。证明唐某某于2010年6月原、被告因夫妻感情不和分居。
唐某某未向本院提交任何形式的证据。
本院依职权对吴某甲、邓某乙、张某某所作的调查笔录，对邓某甲的代理人调取的吴某甲、邓某乙及张某某的笔录进行核实。查明：邓某甲与唐某某婚后无子女，亦无共同财产；唐某某自2010年离家出走至今未归；邓某甲住院期间唐某某不闻不问，夫妻感情有裂痕。邓某甲无异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及本院的调查情况，本院认证如下：
邓某甲所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三与本院依职权调取的证言相互印证，可以达到证明目的，故予采信。证据四可以证明邓某甲于2011年4月至8月间，因患脑梗死三次住院治疗，结合唐某某自2010年离家出走一直未归的事实，可以证明邓某甲与唐某某夫妻感情不睦。证据五、六与证据三、四相互印证，可以达到证明目的，故予采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
邓某甲与唐某某于2004年9月8日登记结婚。婚后未生育子女。初期感情尚可，后因性格差异夫妻感情产生裂痕。自2010年唐某某离家出走后一直未归，期间邓某甲患脑梗死曾三次住院治疗属极高危病人。现邓某甲以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。
本院认为：邓某甲与唐某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，经查明唐某某自2010年离家出走一直未归，同时邓某甲因脑梗死三次住院治疗期间唐某某亦未在其身边给予应有的关怀与照顾，未能履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故邓某甲的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢 亚 栋
代理审判员 陈 施 见
人民陪审员 陈 坤 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李平（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第0229号
上诉人（原审被告）李家好，居民。
被上诉人（原审原告）孙红，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告李家富，居民。
上诉人李家好因与被上诉人孙红、原审被告李家富追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第251号民事判决，上诉人李家好以李家富向金汇理财公司借过5万元，并已偿还2万元为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。被上诉人孙红的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，上诉人李家好经本院合法传唤无正当理由未到庭。原审被告李家富庭前拒收本院开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人李家好未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，李家好收到传票，原审被告李家富拒收传票。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人李家好行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费500元减半收取，由李家好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01626号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓红节，男，1969年5月1日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地。2008年12月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人邓红节犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人邓红节到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邓红节于2014年10月13日14时40分许，在重庆市渝中区大坪永辉超市门口收取张某购毒款400元后，将0.45克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给张磊，交易完成后，被民警当场捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关由此认为，邓红节的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓红节系累犯和毒品再犯，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；其到案后如实供述了自己的罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人邓红节在开庭审理过程中无异议，毒资照片、户籍材料、前科材料、证人张某、梅某平的证言、物证检验报告、检查笔录、毒品查获、封存、称量、检材提取录像、被告人邓红节的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红节明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邓红节曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于其到案后尚能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。）
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.65克。
上述罚金，限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建恒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 希
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058-12号
申请执行人郭志美，农民。
被执行人管衍锦，农民。
被执行人葛磊，平邑县地方卫生院职工。
申请执行人郭志美与被执行人管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛磊在银行的存款3600元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3357号
原告丁某。
委托代理人（一般代理）杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告丁某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达应诉通知书，开庭传票等相关文书，依法转为普通程序，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林、人民陪审员高国荣组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人杜正江到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。双方因婚前缺乏了解，彼此性格、脾气、素养等方面相差甚大。被告长期不务正业，经常迷恋赌博，欺骗原告，对儿子家庭漠不关心，无经济收入。2015年8月15日，双方发生争吵后分居至今。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共负债务8万元由原、被告平均分担；3、夫妻共有财产面包车一辆依法分割。
被告孟某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1、结婚证1份，用以证明其与被告结婚的事实；2、独生子女证1份，户口本1份，用以证明婚后生育儿子的事实；3、申请原、被告之子出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实；4、照片1组，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，双方发生争执，被告损坏家中财物的事实。
被告未提供证据，未对原告的证据进行质证，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以认定；证据3的证人与原、被告存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据，本院不予认定；证据4未能证明照片拍摄的时间、地点，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告为证明原、被告婚后共有财产面包车一辆、共负债务借款8万元，还提供了机动车登记证书1份、借条1份，本院在本案中不予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，可视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 燕
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执96号
申请执行人：刘明成，男，汉族，1978年3月6日出生，住所地：江西生萍乡市芦溪县。
被执行人：芦溪县华厦装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇站前路55号，组织机构代码：056421891。
法人代表李凡。
本院在执行申请执行人刘明成与被执行人芦溪县华厦装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘明成申请执行被执行人32343元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人芦溪县华厦装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人李凡限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘志纲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1683号
原告：郭润琴，女，1972年6月9日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张义，男，51岁，汉族，现住沽源县。
原告郭润琴与被告张义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
郭润琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张义给付饭费1770元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉状上所列被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告。原告郭润琴的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭润琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第52号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王卫建，男，1983年9月出生，汉族，农民。
被申请执行人李凤娟，女，1986年3月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王卫建、李凤娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王卫建、李凤娟作出曹计社抚费征字（2013）2599号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年11月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月5日依法申请我院强制执行王卫建、李凤娟二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王卫建、李凤娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王卫建、李凤娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1581号
原告王清梅，女，四川省宜宾市人。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘安敏，男，四川省宜宾市人。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师
原告王清梅诉被告刘安敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告王清梅及其委托代理人杨璞、被告刘安敏委托代理人黄静祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清梅诉称：原被告原系夫妻关系，于1992年登记结婚，2008年5月9日，双方签订《夫妻财产约定协议书》并经公证。协议书约定：从本协议签订之日起，以各自名义购置的财产，以各自名义所存的存款，均归各自所有。2008年5月26日，原告接受张科特、包德辉赠与的位于宜宾市翠屏区商贸路110号安居里小区7幢5楼2-10号房屋一套，并于2008年6月6日办理了房屋所有权过户登记，产权所有人为原告。根据原、被告之间的约定，该房属原告个人财产。2013年1月25日，原、被告因夫妻感情破裂经贵院判决离婚。离婚后，被告一直强行占据该房，经原告多次交涉，拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告个人所有的位于宜宾市翠屏区商贸路110号安居里小区7幢5楼2-10号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘安敏辩称：原告所述不实，该套房屋是原被告结婚后拿钱买的，是原被告夫妻共同财产。原告原不认识包德辉，且包德辉有子女，不可能发生赠与行为。是原告欺骗被告说怕被告变心去办的财产协议公证，是房管局说写一个人名字都可以，被告就没有在意。该房不是原告个人财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年7月17日登记结婚。2008年5月9日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》并经宜宾市忠信公证处公证作出了（2008）宜市忠证字第836号公证书，该协议书约定：1、现有夫妻共同财产属夫妻共同所有；2、从本协议签订之日起，以各自名义购置的财产，以各自名义所存的存款，均归各自所有；3、以各自名义对外的债权债务均由各自享有和承担。2008年5月26日，张科特、包德辉夫妇与原告签订房屋赠与合同，并经宜宾市忠信公证处公证作出了（2008）宜市忠证字第921号公证书。赠与合同明确写明：赠与人张科特、包德辉夫妇共有住房一套，坐落于宜宾市翠屏区南岸商贸路110号（安居里7幢2-5-10号），建筑面积84.38平方米。经赠与人慎重考虑，决定将上述房屋赠与给王清梅所有。王清梅表示愿意接受赠与人房屋赠与。之后，原、被告一家搬入该房居住。随即，原告办理了该房产权过户手续，并于2008年6月16日取得了翠屏区南岸商贸路110号（安居里）7幢5层2-10号（建筑面积84.38平方米）房屋的所有权证和国有土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人登记为原告王清梅个人。其后，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院于2013年1月25日作出（2013）翠屏民初字第64号民事判决，准许原告与被告离婚。至今被告仍在该房居住。原告遂向法院起诉，要求被告返还该房。
上述事实，有原被告身份证、夫妻财产约定协议书以及公证书、房屋赠与合同以及公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、本院（2013）翠屏民初字第64号民事判决书以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告在婚姻关系存续期间，接受他人房屋赠与，赠与合同中确定房屋只归原告一方所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项规定的“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。（三）遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”的情形，故接受赠与的房屋属原告个人财产。原告已取得该房房屋所有权证和国有土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更和消灭经依法登记，发生效力。”的规定，已完全取得了该房的所有权。被告辩称该房系夫妻共同购买的，没有提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项、中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘安敏于本判决生效之日起三个月内将座落翠屏区南岸商贸路110号（安居里）7幢5层2-10号（建筑面积84.38平方米）房屋返还给原告王清梅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘安敏承担。原告王清梅已预交，被告刘安敏于本判决生效之日起十日内直付原告王清梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一四年五月二十日
书记员 余 洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第156号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月12日9时许，被告人�某驾驶浙a×××××号小型普通客车在杭州市余杭区仓前街道水城北路某工地内倒车时，因未确保安全与车后行人被害人钱某丙发生碰撞，造成被害人钱某丙受伤，经医院救治无效于2014年11月27日死亡。案发后，被告人吕某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人吕某一方与被害人钱某丙亲属达成调解协议，被告人吕某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人吕某亲属已依协议赔偿被害人亲属人民币18万余元（包含交强险）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、钱某甲、钱某乙、袁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片�说明；伤、亡者人体检验示意图、调取证据清单、入院记录、手术记录单、ct报告单、门（急）诊病历、居民死亡证明；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；路外交通事故责任倾向性意见书；人民调解协议书、收条、谅解书、理赔单证接受凭证；户籍信息证明、无违法犯罪记录证明；122接警记录单、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时因未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人吕某获得被害人亲属的谅解�且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年一月三十日
书记员 沈国峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2030号
罪犯曾繁甫。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人曾繁甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止，罪犯曾繁甫于2009年9月16日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年4月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾繁甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾繁甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁甫自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁甫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年12月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第75号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李宝荣，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李宝荣之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 朴今姬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第574号
申请执行人刘旭平，女，1974年4月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张荣娥，女，1942年11月15日出生，汉族，黑龙江省虎林县人。
本院在执行申请执行人刘旭平与被执行人张荣娥房屋买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1335号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年2月20日向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理对位于莱西市××小区×号楼×单元×楼×户（现为×号楼，房屋建筑面积×平房米）的房屋土地使用权过户手续及诉讼费160元。2013年2月20日立案执行，于2013年4月1日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年4月18日本院向莱西市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知，对位于莱西市××小区×号楼×单元×楼×户（现为×号楼，房屋建筑面积×平房米）的房屋土地使用权及相应的其他权利归申请执行人刘旭平所有。2013年4月27日申请执行人向法院提交证明，现莱西市国土资源管理局已协助我办理过户手续，诉讼费160元，我自愿予以放弃其他互不追究。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1335号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费100元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月二十七日
书记员 李风霄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01944号
申请执行人西安富达糖酒有限责任公司。
法定代表人王平安，该公司董事长。
被执行人西安江海肥牛餐饮管理有限公司。
法定代表人王珺，该公司经理。
申请执行人西安富达糖酒有限责任公司与被执行人西安江海肥牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安富达糖酒有限责任公司于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的60989元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安江海肥牛餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01944号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第1号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人严娟，女，1981年7月2日出生，汉族，专科毕业，居民，平舆县地税局税政科科长，住河南省平舆县古槐街道办事处东环二巷1号税务居-279.因涉嫌挪用公款犯罪于2014年6月11日被平舆县人民检察院决定取保候审。同年9月18日被平舆县人民法院决定取保候审，经平舆县人民法院决定于2014年11月10日对被告人严娟宣布逮捕，因严娟怀孕现经平舆县人民法院决定被取保候审。
辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人严娟犯挪用公款罪一案，于2014年11月24日作出（2014）平刑初字第237号刑事判决：被告人严娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。原审被告人严娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平刑初字第237号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 炯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第207号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年1月10日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，无固定职业，2015年4月13日因传播淫秽物品被行政拘留15日。2015年4月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月初，被告人徐某某通过其使用的微信号“狐狼”建立淫秽色情微信聊天群组“纯色月亮湾”，通过管理该群，发展群成员至100人.徐某某主动上传大量淫秽视频至该群群聊版面，供群成员浏览和下载及观看。2015年4月20日经西宁市公安局治安支队鉴定，“纯色月亮湾”群成员韩某某所保留的该群聊天内容含有淫秽图片156张，淫秽视频97部。2015年4月27日，经西宁市公安局治安支队鉴定：“纯色月亮湾”群主徐某某所保留的该群聊天内容中含有淫秽视频17部，“纯色月亮湾”群成员莫某某所保留的该群聊天内容中含有淫秽视频2部，“纯色月亮湾”群成员黄某某所保留的该群聊天内容中含有淫秽视频95部。
该院认为，被告人徐某某利用互联网通讯终端建立聊天群组传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、提取电子信息光盘、检查笔录、鉴定意见、淫秽物品收缴清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人徐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人徐某某利用其使用的号码为130xxxx****的手机建立淫秽色情微信聊天群组“纯色月亮湾”，并发展聊天群成员至100人。在管理该聊天群组时，被告人徐某某利用其本人微信号“狐狼”，上传大量淫秽视频至该群群聊版面，供群成员浏览、下载及观看。根据西宁市公安局治安警察支队出具的西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书认定：被告人徐某某手机中保留的“纯色月亮湾”聊天群组的内容中含有淫秽视频17部；该群成员韩某某所保留的“纯色月亮湾”聊天群组的内容中含有淫秽图片156张、淫秽视频97部；该群成员莫某某所保留的“纯色月亮湾”聊天群组的内容中含有淫秽视频2部；该群成员黄某某所保留的“纯色月亮湾”聊天群组的内容中含有淫秽视频95部。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、提取电子信息光盘、检查笔录、鉴定意见、淫秽物品收缴清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用互联网通讯终端建立聊天群组传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0121民初915号
原告杨某某，男，汉族，生于1989年11月22日，甘肃省永登县武胜驿镇烧炭沟村二社村民。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1991年2月18日，甘肃省甘谷县武家河乡武家堡村村民。
本院于2016年5月9日立案受理原告杨某某诉被告王某某、王某某1和甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月至8月，被告王某某雇佣原告在永登兴勇阳光兴城的建筑工地上干活。工程结束后，被告王某某的兄长王某某1于2015年8月22日代王某某给原告出具了一张9628元的工资欠条。原告诉至本院要求被告王某某、王某某1和甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司支付其劳务工资9628元，承担文印费、交通费和通讯费500元，并承担诉讼费。审理中，原告申请撤回对被告王某某1和甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司的起诉，本院准许。另查明，原告起诉前，被告王某某已向原告支付了工资300元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某当庭向原告杨某某支付拖欠的工资9328元。
二、原告杨某某自愿放弃要求被告王某某承担文印费、交通费和通讯费500元的诉讼请求。
三、案件受理费54元，减半收取27元，由被告王某某负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张世红
二〇一六年六月二十一日
书记员 包剑锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第860号
原告范文富，住河北省承德市。
被告承德市百分百清洁服务有限公司，住所地承德市。
法定代表人马莉华，总经理。
原告范文富与被告承德市百分百清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承德市百分百清洁服务有限公司多次从原告处购买立邦漆，金额合计6840.00元至今未付，请人民法院依法判决被告给付原告立邦漆款人民币6840.00元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告范文富系承德市新诚装饰材料商店经营者。因有字号的个体工商户应当以字号为当事人，故范文富作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范文富的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一五年二月十三日
书记员 高建宇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市市区东门垌东门路3号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陆世光，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省阳西县织篢镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告陆世光信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶文斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2282号
原告魏治清。
被告李培财。
原告魏治清与被告李培财相邻通行纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏治清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏治清撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏治清负担。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 周永春
二〇一六年二月五日
书 记 员 李双臣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05931号
原告：周某，女，1991年5月2日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员胡汉英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年初自由恋爱，2012年8月30日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年2岁。原、被告婚前认识时间较短，无感情基础，婚后被告脾气古怪、性情暴躁，常对原告使用暴力，并且长期在外，未尽到丈夫的责任。另外原告发现被告未告知其系再婚，与前妻有一子。因此原告认为被告的欺骗、不负责的行为严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、学杂费凭票据各承担一半。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子李某甲由原告抚养，不要求被告支付李某甲抚养费。
被告李某某书面辩称：同意与原告周某离婚。婚生子李某甲随李某某生活，不要求原告周某支付任何费用。
经审理查明：原、被告于2010年初自由恋爱，2012年8月30日登记结婚，2012年11月22日生育一子李某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告均称没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，本院到xx监狱对被告李某某进行询问，被告李某某称：“我同意与周某离婚；在我出狱前李某甲暂由周某抚养，我不支付抚养费。出狱后，李某甲由我抚养，周某不支付任何抚养费。”
另查明：被告李某某与前女友生育一子李某乙（2006年8月31日出生）。李某乙现随被告李某某父母生活。原告周某仅生育一子李某甲。被告李某某因寻衅滋事罪被判刑两年，刑期从2014年5月27日起至2016年5月26日。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩状、结婚证、常住人口登记卡、xx县xx街道xx村村委会证明、询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告周某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某亦表示同意离婚，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告周某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告李某某已有一子随其生活，加之被告情况特殊，现仍在关押中，故本院认为原、被告婚生子李某甲随原告周某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲随原告周某生活。
本案案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琳