wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3609号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。
被申请人：周太松，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳华创自动控制成套设备有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村4组。
法定代表人：周太松，职务不详。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社诉被申请人周太松、德阳华创自动控制成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作�社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周太松、德阳华创自动控制成套设备有限公司银行存款500万元或冻结、查封、扣押价值500万元的其他财产。
本院经审查认为，德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周太松、德阳华创自动控制成套设备有限公司银行存款500万元或冻结、查封、扣押价值500万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆博之鸣畜产品有限公司。住所地：重庆市梁平县双桂街道松竹村*组。
法定代表人唐治均，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市盐务管理局梁平县分局。住所地：重庆市梁平县梁山镇西城路***号。
负责人邓安勇，局长。
委托代理人杨冬鑫，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市盐务管理局。住所地：重庆市渝中区金石大道***号盐业大厦。
负责人刘克林，副局长。
重庆博之鸣畜产品有限公司（简称博之鸣公司）因诉重庆市盐务管理局梁平县分局（简称梁平县盐务局），重庆市盐务管理局（简称市盐务局）盐务行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博之鸣公司申请再审称，第一，梁平县盐务局行政处罚程序违法。梁平县盐务局于2015年3月10日扣押了博之鸣公司的肠衣盐45.125吨，于次日才完成本次行政处罚的立案程序。同时，梁平县盐务局在扣押上述肠衣盐后也未进行鉴定，仅凭包装上有“肠衣盐”的字样进行推定。第二，一、二审判决认定事实错误。博之鸣公司于2015年3月之前确曾向中盐金坛有限责任公司（简称中盐金坛公司）购入过肠衣盐，但随后即被梁平县盐务局查处。中盐金坛公司为此补偿给博之鸣公司一车肠衣盐。博之鸣公司与中盐金坛公司既无买卖合同，也无任何支付对价的证据，中盐金坛公司亦对赠送行为作出了书面确认。一、二审法院未经查�，错误认定博之鸣公司进购肠衣盐系事实不清，证据不足。第三，一、二审判决适用法律法规错误。法律、《盐业管理条例》、《食盐专营办法》并未规定肠衣盐应当适用食盐专营的管理。另外国家质检总局关于天然肠衣生产许可问题的复函（质检办食监函2010-1203号）确定天然肠衣不是食品，不属于食品生产许可调整的范围。故梁平县盐务局依据《重庆市盐业管理条例》作出行政处罚适用法律错误，一、二审法院不适用《盐业管理条例》、《食盐专营办法》，而以《重庆市盐业管理条例》作为本案裁判的法律依据，亦属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销（梁）盐处字[2015]第002号《行政处罚决定书》以及（渝）盐复决字[2015]第002号《行政复议决定》。
梁平县盐务局未向本院提交书面答辩意见。
市盐务局未向本院提交书面�辩意见。
本院认为，关于博之鸣公司取得56吨肠衣盐的行为是否属于赠与行为的问题。本案中，中盐金坛公司虽出具了书面材料称其向博之鸣公司运送56吨肠衣盐是用于弥补博之鸣公司在使用其公司肠衣盐过程中所受损失。但根据一审法院查明的事实及博之鸣公司在一审庭审中的陈述，中盐金坛公司运送56吨肠衣盐给博之鸣公司系前次买卖行为的延续，且企业之间赠送56吨较大数量的肠衣盐也不符合交易习惯，故梁平县盐务局经调查后认定博之鸣公司购进中盐金坛公司56吨肠衣盐并无不当。同时，根据《重庆市盐业管理条例》第二十一条第二款“使用食品加工用盐、肠衣盐、畜牧盐、渔业用盐的单位和个人，应当从当地取得食盐批发许可证的经营者处购进食盐”之规定，博之鸣公司作为使用肠衣盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的经营者处购进肠衣盐，博之鸣公司从并非当地经营者的中盐金坛公司处取得56吨肠衣盐是基于买卖还是赠与，并不影响对博之鸣公司违法行为的认定。
关于本案被诉行政行为适用法律法规是否正确的问题。《重庆市盐业管理条例》第二十一条第二款对使用食品加工用盐、肠衣盐、畜牧盐、渔业用盐的单位和个人的购买渠道作出明确规定，目的在于加强盐业管理，保护公民的身体健康，上述条款符合国务院《盐业管理条例》、《食盐专营办法》的立法精神。同时，从博之鸣公司营业执照载明的经营范围来看，其经营范围包括肠衣加工、销售；从一审法院审理查明的事实来看，博之鸣公司虽然否认其生产的肠衣用于制作香肠，但其陈述“公司对肠衣进行初级加工后出售给畜产品公司，至于畜产品公司将半成品肠衣销售给谁则不清楚。”根据重庆市范围内普遍将肠衣用于制作香肠的生产生活习惯及博之鸣公司对肠衣盐的使用量，结合该公司的经营范围，不能排除博之鸣公司或者向其购买半成品肠衣的其他畜产品公司将该公司加工的肠衣用于制作香肠的可能性。《重庆市盐业管理条例》作为重庆市人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，对直接关系人身健康、生命财产安全的肠衣盐的购买渠道设定行政许可，符合《中华人民共和国行政许可法》第十二条、第十五条第一款之规定，亦未违反上述法律第十五条第二款的禁止性规定，在该条例未被修订、修正和废止前，在重庆市范围内应当适用。本案中，博之鸣公司作为肠衣盐的使用单位，未从当地取得食盐批发许可证的经营者处购进肠衣盐，违反了《重庆市盐业管理条例》的相关规定，梁平县盐务局根据该条例的规定作出（梁）盐处字[2015]第002号《行政处罚决定书》，适用法律法规正确。
关于博之鸣公司所称梁平县盐务局行政处罚程序违法的再审申请理由。根据《重庆市盐业管理条例》第二十六条之规定，盐业行政主管部门和盐业管理机构在履行职责时有权查封、扣押与盐业违法案件有关的盐产品、运盐工具、包装物品、加工设备等财物。本案中，梁平县盐务局在对博之鸣公司进行检查时发现其涉嫌非法购进肠衣盐，遂对博之鸣公司的肠衣盐45.125吨进行了扣押，符合上述条例的规定。本案被诉行政行为为梁平县盐务局作出的（梁）盐处字[2015]第002号《行政处罚决定书》，梁平县盐务局的行政强制行为不属于本案的审查范围，故对于博之鸣公司的上述再审申请理由本院依法不予支持。
综上，梁平县盐务局作出的（梁）盐处字[2015]第002号盐业行政处罚决定书、市盐务局作出的（渝）盐复决字[2015]第002号行政复议决定书，认定事实清�，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，程序合法。博之鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆博之鸣畜产品有限公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓岑
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5988号
原告郑某，女，1985年9月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔玉柱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民初字第2156号
原告任某，女，汉族，1972年5月21日出生，现住廊坊市，个体经商。
被告计某，男，汉族，1982年8月26日出生，现住廊坊市，个体经商。
原告任某与被告计某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某、被告计某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年10月26日，被告向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2014年1月26日，2014年4月30日，被告又向原告借款100000元，约定还款日期为2014年5月30日；上述两笔借款到期后，被告均未按约定偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费。
被告计某辩称，认可借款的数额，同意偿还借款，要求法院进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告计某于2015年4月22日前偿还原告任某借款200000元，不再支付利息。
别无其他争议。
诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告任某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 茜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1518号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。
被执行人:刘伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 珊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执96号
申请执行人：ＸＸ情
被执行人：张浩然
申请执行人ＸＸ情与被执行人张浩然保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）垦胜商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人张浩然未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张浩然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩卫福
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2813号
原告：安红，女，1988年11月11日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：盐城市相会国际大酒店有限公司，住所地阜宁经济开发区香港路888号（A）。
法定代表人：张洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告安红与被告盐城市相会国际大酒店有限公司（以上简称相会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安红及其委托诉讼代理人郭锋芒、被告相会公司法定代表人张洪刚的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年9月20日。
二、签订书面劳动合同时间：2016年10月21日。
三、合同期满时间：2017年9月20日。
四、劳动者工作岗位：合同约定从事服务工作，实际工作岗位为收银员。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及构成：工时制度为每周休息一天，工作、上下班时间根据酒店运行情况合理安排。每月工资数由基本工资与绩效工资相结合，基本工资定为每月1400元。
六、参加社会保险的时间和险种：未参加社会保险。
七、欠发工资及加班工资数额：欠发2017年3月份工资及4月1日工资。
原告安红主张及证据：要求相会公司支付2017年3月份、4月份工资共计5000元。理由为：2017年3月31日双方解除劳动关系后，相会公司又让安红于2017年4月1日在临时其他岗位上班1天。证据为工资明细�单、员工开除通知书。
被告相会公司抗辩及证据：安红主张2017年3月、4月份工资与事实不符，因安红申请离职，原、被告双方已于2017年3月31日解除了劳动合同，4月份安红亦未上班，故相会公司不应支付4月份工资。关于3月份的工资，是因安红未将手中的工作与相会公司进行交接，安红在相会公司上班期间违反公司规定，私自将赠送卡的金额转至消费卡中，又将客人遗忘消费卡中个人信息予以清空，导致无法恢复客户信息，给公司带来了损失。证据：员工离职单、安红陈述、会员汇总统计表、赠送卡。关于安红主张的工资数额，相会公司认为合同中约定的基本工资为1400元，原告所主张的工资数额中包含加班费及社会保险费用。
法院认定及理由：《江苏省工资支付条例》第十九条第一款规定：“用人单位与劳动者依�解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。”本案中，安红认为相会公司应支付其3月份及4月份的工资，相会公司认为差欠安红3月份工资属实，但是因安红违反规章制度导致公司造成损失。根据相会公司提交的考勤单及员工离职单，可以看出安红于2017年3月27日申请离职，3月31日为最后工作日，相会公司的考勤表中，2017年4月1日安红有出勤记录，对安红主张2017年4月1日为相会公司临时请安红从事服务员工作，应予支持。从2017年4月2日起考勤表中注明为辞职，安红未能举证证明其在2017年4月2日至30日仍为相会公司提供劳动。相会公司的员工开除通知书也不能证明安红2017年4月2日至30日仍为相会公司提供劳动。对安红主张的工资，应为2017年3月份工资及2017年4月1日工资，因相会公司未有向本�提交3月份的考勤记录，对安红的工资构成标准亦未举证证明，故本院将依照安红离职前6个月的工资计算其工资标准，安红离职前6个月的工资总额为12324.12元，月平均工资为2054.02元，日平均工资为90.29元，相会公司应支付安红3月份工资2054.02元、4月1日工资90.29元，合计2144.31元。
八、解除或者终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2054.02元。
九、解除或终止劳动关系的原因：安红申请离职。
十、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月31日。
十一、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：不支付。
安红主张及证据：相会公司违法解除与安红的劳动关系，应支付经济赔偿金。
被告相会公司抗辩意见及证�：2017年3月27日，安红向相会公司申请离职，申请离职的理由为无人带小孩，申请最后工作日为2017年3月31日，经公司批准，同意安红提前解除劳动合同并同意结算至2017年3月31日。安红所称的相会公司于2017年4月23日违法开除安红，这与事实不符，安红与相会公司已于2017年3月31日解除劳动合同，相会公司无需再进行违法开除，相会公司不应支付经济赔偿金。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿。”本案中，安红于2017年3月27日向相会公司申请离职，其申请离职的理由为家庭事务，并约定最后工作日为2017年3月31日，相会公司亦于2017年3月31日同意了安红的离职申请，与其提前解除劳动合同。相会公�并不存在违法解除劳动合同的行为，故安红要求相会公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
十二、申请仲裁时间：2017年5月4日。
十三、仲裁请求：1.依法裁决被申请人相会公司支付申请人安红工资5000元；2.依法裁决被申请人相会公司支付申请人安红违法解除劳动合同经济赔偿金5000元。
十四、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委托会于2017年5月11日作出阜劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书。
十五、原告的诉讼请求：1.依法判决相会公司支付安红2017年3月份和4月份工资共计5000元；2.依法判决相会公司支付安红违法解除劳动合同经济赔偿金5000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双�无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盐城市相会国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告安红2017年3月份工资2054.02元、4月1日工资90.29元，合计2144.31元；
二、驳回原安红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市相会国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3151号
申请执行人临沂市兰山区美和民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇路东，组织机构代码49305036-3。
法定代表人柏永恒，董事长。
被执行人王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王广欣，女，1971年12月12日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王玉环，男，1944年9月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人薛面华，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人苏立强，男，1990年7月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人临沂宏安新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇南路西福源大厦1号楼，组织机构代码684804738。
法定代表人：苏坤峰，经理。
被执行人山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧，组织机构代码786124231。
法定代表人：王玉斌，经理。
被执行人临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村，组织机构代码769725510。
法定代表人：薛面华，经理。
被执行人临沂宏都机械配件有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区二期项目区（沂水县许家湖镇冯家官庄村东南500米处），组织机构代码595203930。
法定代表人王广欣，经理。
被执行人临沂巨远房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道皇山社区北侧沿街楼，组织机构代码687239703。
法定代表人王广笑，经理。
申请执行人临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司与被执行人王广杰、王广欣、王玉环、薛面华、苏立强、梁明霞、临沂宏安新型建筑材料有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂巨远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8015号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务750000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初62号
原告吴金丰，男，1963年5月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。
被告辽中双兴种子商店，住所地辽中区西街7委。
经营者张永成，男，1946年10月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系个体经营。
被告辽宁铁研种业有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人张琴，系经理。
委托诉讼代理人柴国强，男，1979年5月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县，系单位职工。
原告吴金丰诉被告辽中双兴种子商店、被告辽宁铁研种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长与审判员刘启迪、人民陪审员郭忠武依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴金丰委托诉讼代理人田向党、被告辽中双兴种子商店经营者张永成、被告辽宁铁研种业有限公司委托诉讼代理人柴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月11日从被告辽中双兴种子商店经营者张永成处购买了被告辽宁铁研种业有限公司的玉米种50袋铁研25号。宣传说明书中说抗倒伏、活秆成熟、适宜机收、亩产量1100-900公斤。实际上是早衰、倒伏、亩产不足千斤，有辽中种子监察大队现场勘查录像，现就赔偿问题双方达不成协议。故此诉讼到法院，要求二被告赔偿损失30000元并承担本案诉讼费,望人民法院早日判决为盼。
被告辽中双兴种子商店辩称，原告起诉双兴种子商店没有道理，不是在我商店购买的种子，购种子不是在我店交的款，我店也没有出具发票。通过我的朋友张景山，他是铁研种子辽宁省的代理，因他没有地方放种子，种子是张景山寄放在我商店的，通过铁研种子做活动的东西也放在我商店内，通过铁研公司技术人员讲课和相关活动，农民看种子不错直接从铁研公司技术人员购买种子，钱款都不通过我商店。协议有我商店盖章是因为铁研种业辽中办事处推广种子，听课的农民要求我商店给证实一下铁研25号是正规种子，这些讲课人员也是张景山代表铁研公司派来的，他们办事处没有公章，所以我给盖的章，是农民要求我盖的，证明推广人员和种子是真的，此章只起证明作用，不负其他责任，农民说宣传不符合，应由专业机构进行鉴定，我是有合法手续的种子单位，我没有过错，不应该承担责任，我卖的是合法的种子，我种子是从铁妍25辽宁总代理张景山那进的货。种子的来源都是正规合法的。请法院依法裁定。
被告辽宁铁研种业有限公司辩称，我方非本案适格被告，与原告不存在买卖关系，合同中也没有我公司盖章，我公司在辽宁省区域内未设立任何分支机构，也未授权任何单位或个人以我公司名义签订合同进行种子销售行为，对私自以我公司名义签订合同进行种子销售的单位或个人我公司将通过法律途径进行维权。原告出具的产量证明的单位不具备证明的资质，所指的其他品种不明确，在审定区域内同样生态环境下，不能与铁研25作为对比，执法大队调查笔录现场录像均无我方人员在场，做笔录的时候相关工作人员是否告知，对于品种表现出现争议时，维权需要三方，农业执法部门作为主持方，委托三名以上具有高级职称农业专家对品种的表现做现场鉴定，此鉴定结论才能作为依据，这是种子法明确规定的。
经审理查明，原告同被告辽中双兴种子商店签订购销种子协议，购买铁研25号玉米种子50袋。该铁研25号玉米种子系被告辽中双兴种子商店从张景山处取得。该产品包装袋上载明原告购买的该种子具有高产、抗倒、抗病、抗虫等特点。原告自述其播种后，出现植株枯萎、部分倒伏的现象。2016年9月12日辽中种子执法大队就赔偿问题对原告和被告辽中双兴种子商店进行调解，双方未达成一致。2017年2月21日沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会出具证明证实该村农户在2016年种植其他品种玉米平均产量在1500斤-1600斤，原告同于福进、侯云秀、刘永宽共种植土地340亩，年终产量900斤左右，早衰倒伏，造成减产。庭审过程中，被告辽宁铁研种业科技有限公司出具声明，未在辽宁省区域内设立任何分支机构（单位），也未授权任何单位或个人以其单位名义签订合同（协议）进行种子销售行为，并且提供2015年12月9日的种子检验结果报告单，证明其生产的铁研25号玉米种子在净度、发芽、纯度、水分等方面均达到国家标准。现原告就赔偿问题诉至法院，要求二被告赔偿损失30000元并承担本案诉讼费。
另查明，铁研25号玉米种子系辽宁铁研种业科技有限公司生产的品种。张景山系被告辽宁铁研种业科技有限公司2016年度在辽宁地区铁研25号玉米种子的代理经销商。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的购销种子协议、辽中县种子执法大队的调解笔录、勘验视频、沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会的证明及介绍信、铁研25号玉米种子包装袋宣传单、辽宁铁研种业科技有限公司声明、种子检验结果报告单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告主张其购买的铁研25号玉米种子播种后早衰、倒伏、亩产不足千斤，与宣传所称该品种具有高产、抗倒伏等特点不符一节，首先，种子从播种到收割的生长过程中要受到空气、湿度、土壤肥力、种植密度等多种因素共同作用，故其产量亦有所不同；其次，沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会所出具的证明仅能证明该村农户种植其他品种玉米的平均亩产，不能作为本案中原告所种植的玉米品种产量低的具体原因；再次，原告所种的种子经过2016年收割期已经收割，没有剩余种子作为样本与被告辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子进行比对，故也无法证明原告的耕地上种植的为辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子;并且，原告也没有其他证据证明其种植的玉米减产所造成的损失确系由种植辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子所导致。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经审委会讨论决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金丰的诉讼请求。
案件受理费550元由原告吴金丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林志安
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保181号
申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区。
被申请人日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人庄须雷，职务：总经理。
被申请人庄须雷。
被申请人田丽丽。
申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照华茂农业股份有限公司、庄须雷、田丽丽申请诉前财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照华茂农业股份有限公司、庄须雷、田丽丽的银行存款4000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3242号
原告刘静，男，1978年10月18日出生，�族，住灌云县。
被告黄锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住灌云县。
被告李诗雅，女，1987年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘静与被告黄锐、李诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告黄锐到庭参加诉讼，被告李诗雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月9日和9月30日，被告黄锐向我借款80000元和50000元，后返还借款本金50000元及支付利息至2016年4月。现要求判令被告返还余欠借款80000元及利息（利息按年利率24%，自2016年6月1日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄锐辩称，原告所诉是事实，我同意还款，只是现在没有偿还能力。
被告李诗雅未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告黄锐出具借条注明：刘静今借给黄锐人民币捌万元整（￥：80000.00）。借款期限为一年，即从2015年5月9日至2016年5月8日。利息为2分，即每月利息壹仟陆佰元整（￥:1600.00），每月9日付息。本金到期一次性还清。同年9月30日，被告黄锐再次出具借条注明：刘静今借给黄锐人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款期限一年，即从2015年9月30日至2016年9月29日。月息2分，即月利息壹仟元整（￥:1000.00），于每月30日打入指定账户，到期一次性还清。后黄锐每月按照约定支付利息至2016年4月，2016年5月31日，黄锐返还借款本金50000�，余欠借款80000元至今未还。
另查，被告黄锐与被告李诗雅于2008年7月登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告所举证的借条2张，中国农业银行银行卡转账清单，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘静与被告黄锐之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。黄锐理应按照约定期限返还借款并支付利息。因本案借款关系发生在黄锐与李诗雅夫妻关系存续期间，故刘静就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告黄锐、李诗雅应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄锐、李诗雅于本判决生效后10日内返还原告刘静借款人民币80000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年6月1日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄锐、李诗雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律�定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3242号原告刘静，男，1978年10月18日出生，�族，住灌云县。被告黄锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住灌云县。被告李诗雅，女，1987年1月29日出生，汉族，住址同上。原告刘静与被告黄锐、李诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告黄锐到庭参加诉讼，被告李诗雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月9日和9月30日，被告黄锐向我借款80000元和50000元，后返还借款本金50000元及支付利息至2016年4月。现要求判令被告返还余欠借款80000元及利息（利息按年利率24%，自2016年6月1日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告黄锐辩称，原告所诉是事实，我同意还款，只是现在没有偿还能力。被告李诗雅未作答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告黄锐出具借条注明：刘静今借给黄锐人民币捌万元整（￥：80000.00）。借款期限为一年，即从2015年5月9日至2016年5月8日。利息为2分，即每月利息壹仟陆佰元整（￥:1600.00），每月9日付息。本金到期一次性还清。同年9月30日，被告黄锐再次出具借条注明：刘静今借给黄锐人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款期限一年，即从2015年9月30日至2016年9月29日。月息2分，即月利息壹仟元整（￥:1000.00），于每月30日打入指定账户，到期一次性还清。后黄锐每月按照约定支付利息至2016年4月，2016年5月31日，黄锐返还借款本金50000�，余欠借款80000元至今未还。另查，被告黄锐与被告李诗雅于2008年7月登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有原告所举证的借条2张，中国农业银行银行卡转账清单，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘静与被告黄锐之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。黄锐理应按照约定期限返还借款并支付利息。因本案借款关系发生在黄锐与李诗雅夫妻关系存续期间，故刘静就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告黄锐、李诗雅应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄锐、李诗雅于本判决生效后10日内返还原告刘静借款人民币80000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年6月1日起计算至本金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告黄锐、李诗雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李莉二〇一六年八月二十三日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律�定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6205号
原告：徐云河，男，1975年11月24日出生，汉族，住江山市。
被告：孙刘强，男，1984年4月28日出生，汉族，住江山市。
原告徐云河与被告孙刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款300000元并支付自2017年7月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告孙刘强下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐云河到庭参加诉讼，被告孙刘强经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：被告孙刘强向原告徐云河借款，并于2017年7月1日出具借条一张，载明借款金额为300000元并约定月利率3%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙刘强于判决生效后十日内归还原告徐云河借款300000元并支付自2017年7月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初315号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强，该行职员。
被告：高洪卫，男，1981年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告高洪卫为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告高洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高洪卫偿还信用卡透支本金296700元、截至2016年12月1日的利息156345.5元、滞纳金67500元、费用124.98元，并支付自2016年12月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告高洪卫偿还信用卡透支本金96700元、截至2016年12月1日的利息、滞纳金208460.67元，并支付自2016年12月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。事实和理由：2009年3月3日，被告高洪卫向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2009年3月16日，被告高洪卫领取了上述信用卡。2010年4月16日、2010年12月20日、2011年1月30日，经被告高洪卫申请，原告逐步将其信用额度调整至300000元。截止2016年12月1日，被告高洪卫尚欠原告信用卡透支本金296700元、利息、滞纳金208460.67元。后案外人吴慧红代偿本金200000元，其余本息被告高洪卫均未偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告高洪卫领取信用卡及透支后未还的事实。
二、（2015）台路商初字第2141号民事裁定书一份，证明原告于2015年6月17日已就本案向路桥区人民法院提起诉讼后又撤诉的事实。
被告高洪卫未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告高洪卫未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告高洪卫自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高洪卫尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金296700元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告高洪卫偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金96700元，截止2016年12月1日的利息、滞纳金208460.67元并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，依法减半收取4505，由被告高洪卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1239号
申请人蔡兵，男，1989年8月19日出生，汉族，农民住四川省都江堰市。
被执行人苏萍，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人尹苏杰，男，2012年2月14日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人尹孝全，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人李华英，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
关于申请人蔡兵申请执行苏萍，尹苏杰、尹孝全、李华英欠款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。申请执行的标的案款10025元，执行费50元、并支付迟延履行金。
在执行中查明：该案的被执行人和（2014）都江执字第1240号案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，因此将该案并入（2014）都江执字第393号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的申请执行的标的案款10025元，执行费50元、并支付迟延履行金。已经执行到位为0元，被执行人尚欠申请人申请执行的申请执行的标的案款10025元，执行费50元、并支付迟延履行金。
二、将本院（2014）都江执字第1239号执行案件并入（2014）都江执字第1240号案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹荣杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民特1号
申请人张1，男，2013年10月22日生，汉族，住滑县。
监护人张存士，男，1970年12月29日生，汉族，住滑县。系申请人张1之祖父。
被申请人刘霞霞，女，1992年1月1日生，汉族，住滑县。
申请人张1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张1称，被申请人刘霞霞系申请人的母亲，因申请人的父亲张双猛于2014年11月25日意外死亡，给被申请人造成精神伤害，致被申请人精神失常，于2014年11月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告被申请人刘霞霞失踪。
经审理查明：刘霞霞，女，1992年1月1日生，汉族，户籍地滑县××王会村，住该村，系申请人张1的母亲。申请人张1的父亲张双猛因病于2014年11月25日死亡，被申请人刘霞霞于2014年11月30日离家出走下落不明。申请人张1申请宣告刘霞霞失踪后，本院于2017年3月8日在《人民日报》上发出寻找刘霞霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘霞霞仍然下落不明。
上述事实，由滑县老店镇王会村村委会证明、滑县老店镇西吕庄村委会证明、滑县公安局老店派出所证明，本院对张存士、刘尚知、张海岭的调查笔录，户口簿，《人民日报》的公告予以证明。
本院认为，刘霞霞自离家出走已经二年多的时间没有音讯，虽经多方查寻直至本院登报公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。张1作为利害关系人，现申请宣告刘霞霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘霞霞失踪；
二、指定刘尚知（刘霞霞之父）为失踪人刘霞霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月九日
书记员 陈艺丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初367号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市。
负责人于彦生，行长。
委托代理人韩雁斌，该行职员。
委托代理人许俊玲，该行职员。
被告权峰云，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告权峰云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告工商银行靖宇支行的委托代理人韩雁斌到庭参加诉讼，被告权峰云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行靖宇支行诉称：2010年7月27日，原告与被告签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。主要内容是原告根据被告的申请，向被告发放个人购置住房抵押贷款，金额25万元整，贷款用于购置二手房，利率为基准利率5.94%上浮5%，为6.237%，逾期利率为约定利率加收50%，为9.3555%。贷款期限为120个月，即自2010年8月2日至2020年8月2日。根据双方约定，被告按月归还贷款本息。被告以其位于哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4层1号的私有房产为该笔贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记。根据合同约定，原告及时发放了贷款，被告在贷款后履行了部分还贷还息义务，累计还贷款本金101，810.23元、利息68，558.79元。至2016年11月21日尚欠原告贷款本金148，189.77元，利息12，703.07元，本息合计160，892.84元。经原告多次催款，被告以种种理由拒不履行偿还贷款义务，已连续17期，累计44期没有偿还贷款本息，根据合同约定，被告已违约，原告有权提前收回贷款本息。
根据合同第九条第一款“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。第九条第三款“贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。因此被告应当承担合同约定给付原告自2016年11月21日至本金全部给付之日止的利率、罚息及复利。原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告权峰云签订的《个人购房借款/担保合同》（编号B：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2010]年[484]号）；2、被告权峰云立即给付原告借款本金148，189.77元；3、被告权峰云立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还原告截至2016年11月21日的利息12，703.07元以及自2016年11月22日起至本金全部给付之日止的利息、复利、罚息；4、被告权峰云如未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告权峰云抵押的哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4层1号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、诉讼费由被告负担。
被告权峰云未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，证明2010年7月27日，原告向被告发放贷款25万元，被告用于购房，贷款期限10年，利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，并计收复利，罚息为基础利率上加收50%；
证据二、《中国工商银行借款凭证》一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款25万元，约定期限120个月，利率5.94%，上浮5%，为6.237%，逾期利率上浮50%，为9.3555%；
证据三、历史明细列表一份，证明被告所欠原告贷款本息金额；
证据四、他项权证一份，证明被告用坐落于哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4层1号房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记；
证据五、个人住房贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款，应当承担该笔借款的还款责任及相关法律责任。
被告权峰云未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对工商银行靖宇支行举示的证据一至证据五来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2010年7月27日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》（编号B：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2010]年[484]号）。合同约定借款金额为25万元，用于购房，借款期限为120个月，自2010年8月2日起至2020年8月2日止，还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条贷款利率约定：利息为年基准利率5.94%上浮5%，为6.237%，第九条罚息9.1约定：罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。2010年8月2日原告向权峰云发放贷款25万元，借款利率为年息6.237%。2010年7月27日，双方对权峰云抵押的位于哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4层1号房产（产权号为哈房权证外2字第000164**）办理了抵押登记。被告权峰云在合同履行过程中，仅偿还部分借款本息，截止2016年11月21日，已连续欠款17期，违约欠借款34，875.87元，违约欠款利息12，703.07元。
本院认为：工商银行靖宇支行与权峰云签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。工商银行靖宇支行已向权峰云发放贷款，并出具借款凭证，权峰云应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成根本违约，致使双方的《个人购房借款／担保合同》目的无法实现，被告应承担违约责任。原告诉请解除借款合同、被告给付借款本息及对所抵押的房产行使优先权的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告权峰云签订的《个人购房借款/担保合同》（编号B：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2010]年[484]号）
一、被告权峰云于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金148，189.77元；
二、被告权峰云于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款利息12，703.07元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起新发生的利息（含罚息、复利），按照中国人民银行贷款基准利率上浮55%计算至实际给付之日止；
三、如被告权峰云不能偿还上述借款本息，则将被告权峰云所有的位于哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4层1号房产（产权号为哈房权证外2字第000164**）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，518.00元（原告已预付），减半收取1，759.00被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 姚宏艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执297号
申请执行人李二飞
被执行人李和光
申请执行人李二飞与被执行人李和光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初3047号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李和光一次性偿还申请执行人李二飞借款本金18000元及从2015年2月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；案件受理费180元、申请执行费290元，由被执行人李和光负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人李和光下落不明且无可供财产执行，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年六月二十五日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执297号申请执行人李二飞被执行人李和光申请执行人李二飞与被执行人李和光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初3047号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李和光一次性偿还申请执行人李二飞借款本金18000元及从2015年2月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；案件受理费180元、申请执行费290元，由被执行人李和光负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李和光下落不明且无可供财产执行，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文文）执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  周利娥二〇一七年六月二十五日书记员  牛 伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执340号
申请执行人方学桔，男，1997年12月8日出生，汉族，住横县。
被执行人韦昌烘，男，1967年7月29日出生，住横县。
申请执行人方学桔与被执行人韦昌烘机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横少民初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人韦昌烘目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横少民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横少民初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4017号
原告：刘玉珍，女，1949年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵红昌，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：孙小丽，女，1970年12月17日出生，汉族。
原告刘玉珍与被告赵红昌、孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉珍负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月二十日
书记员 白 珂
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1354号
原告：普某，男，1992年12月22日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：田某，女，1995年1月20日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告普某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告普某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告普某申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告普某负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗钰清
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执422号
申请执行人：宋某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宋某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初246号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执422号刘某某：你（或你单位）与宋某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初246号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1573737****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执422号申请执行人：宋某某。被执行人：刘某某。本院在执行宋某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初246号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢124号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人崔生照，男，1963年3月16日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔生照借款合同一案，本院于2002年12月4日作出（2002）泽法民初字第714号民事判决书，内容为：崔生照归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2002年10月30日的利息5128.99元，2002年10月30日以后孳生利息由崔生照按合同约定的日利率的千分之三计算向山西泽州农村商业银行股份有限公司支付至还款完毕之日。案件受理费1015元，其他诉讼费300元，共计1315元，由崔生照负担，该判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2003年6月23日向本院申请执行。本院于2009年11月4日对该案终结本次执行程序。权利人于2017年7月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢124号案件终结执行。
本案申请执行费1192元，申请执行人自愿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张 霞
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢124号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人崔生照，男，1963年3月16日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔生照借款合同一案，本院于2002年12月4日作出（2002）泽法民初字第714号民事判决书，内容为：崔生照归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2002年10月30日的利息5128.99元，2002年10月30日以后孳生利息由崔生照按合同约定的日利率的千分之三计算向山西泽州农村商业银行股份有限公司支付至还款完毕之日。案件受理费1015元，其他诉讼费300元，共计1315元，由崔生照负担，该判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2003年6月23日向本院申请执行。本院于2009年11月4日对该案终结本次执行程序。权利人于2017年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执恢124号案件终结执行。本案申请执行费1192元，申请执行人自愿负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一七年七月十九日书记员  张 霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第52号
申请人中国租船有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晨，该公司总经理。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人亚航船务有限公司(AquanavShippingCo.,Limited)，住所地住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号16楼卓能广场D单元。
申请人中国租船有限公司因与被申请人亚航船务有限公司(AquanavShippingCo.,Limited)申请诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院申请冻结被申请人的银行存款650,000美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人中国租船有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国租船有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人亚航船务有限公司(AquanavShippingCo.,Limited)的银行存款650,000美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人中国租船有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3171号之一
原告：杨晓蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
原告：李衢勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住嘉善县。
被告：潘加峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：闵小聪，女，1988年1月14日出生，汉族，住嘉善县。
被告：钱新明，男，1978年11月28日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨晓蓉、李衢勇与被告潘加峰、闵小聪、钱新明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨晓蓉、李衢勇于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓蓉、李衢勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓蓉、李衢勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓蓉、李衢勇负担。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆忠飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初587号
原告庞学林，驾驶员。
被告顾海洋，居民。
原告庞学林诉被告顾海洋公路运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告顾海洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞学林诉称，2013年12月至2014年4月，原告在被告处承揽集装箱货运项目，因原、被告相处关系良好，合作时间较长，双方比较信任，原告的货运费未立即结现。2014年4月10日，原告至被告处商讨结算货运费事项，双方确定被告欠原告运费共计35885元，被告出具欠条一份给原告。之后，原告多次向被告讨要欠款，被告以资金周转不畅为由，每次仅支付部分款项进行拖延。2015年底被告仅支付原告25885元，原告再次向被告讨要剩余10000元，被告避尔不见。请求判决被告给付欠款10000元。
被告顾海洋未作答辩。
经审理查明，原告庞学林在被告顾海洋处承揽集装箱货运项目，2014年4月10日，原、被告双方确定被告欠原告运费共计35885元，被告顾海洋向原告庞学林出具欠条一张，内容：自2014年4月10日以后欠庞学林总运费款35885元（叁万伍仟捌佰捌拾伍元）。之后，原告多次向被告讨要欠款，被告顾海洋合计向原告支付运费25885元，尚欠10000元没有支付。上述事实，由原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告庞学林主张在被告顾海洋处承揽集装箱货运运费35885元，由其提交被告顾海洋出具的欠条佐证，本院予以采信。原告陈述被告已支付其25885元，属原告自认，本院予以采信。原告主张被告顾海洋支付其运费10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞学林运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞学林承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年五月二十日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初270号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年7月15日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：
2014年9月24日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶皖PXXX**号“山洋”牌二轮汽油机车由宣城市区拱极路自南向北方向行驶，当车行驶至拱极路与状元路交叉口处被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张某某主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽芜湖疾病预防控制中心检验报告书及告知笔录，证人彭某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资质驾驶机动车，从重处罚。被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1296号
原告：胡某，太原市尖草坪区居民。
被告：陈某，十三冶建设公司内退职工。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告胡某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 范温慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘俊霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7853号
原告长沙景鹏物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路19号。
法定代表人贺立平。
委托诉讼代理人隆旺，女，汉族，1988年10月18日出生，长沙景鹏物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人贾宏宇，女，汉族，1991年10月6日出生，长沙景鹏物业管理有限责任公司员工。
被告伏泵华，女，汉族，1969年5月26日出生，户籍地址长沙市芙蓉区畅心苑**栋***房，现住长沙市芙蓉区人民东路***号湘域熙岸花园*栋****房。
原告长沙景鹏物业管理有限责任公司与被告伏泵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告长沙景鹏物业管理有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙景鹏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告长沙景鹏物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月十二日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1292号
申请执行人胡某，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某于2016年7月12日向本院申请执行，2016年7月18日本院依法立案执行。执行标的364540元及利息。诉讼费4100元、执行费5430元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1292号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1292号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1292号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1292号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1292号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1589号
原告：季某，女，2002年3月1日出生，汉族，住思南县。
法定诉讼代理人：田仕平（原告之母），女，1979年11月7日出生，汉族，住思南县。
被告：谯忠权，男，1977年6月6日出生，仡佬族，住思南县。
原告季某与被告谯忠权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告季某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告协商好了”为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告季某负担。
审 判 长 罗成杰
人民陪审员 田正治
人民陪审员 李必仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胥泽冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5213号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，行长。
委托代理人潘永建，职员。
被告陈嘉坤，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告陈嘉坤信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告陈嘉坤的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1463号
罪犯贺建明，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）长县刑初字第419号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯贺建明有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺建明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分97.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建明减刑一年（刑期自2013年3月30日至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第240-1号
申请执行人蒋某英，女，汉族，
申请执行人王某武，男，汉族，
被执行人王某昌，男，汉族，
被执行人王某某，男，汉族，
本院依据已发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第394号民事判决书及（2014）永中法民三终字第207号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人王某昌、王某某发出执行通知书，责令二被执行人按民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某的银行存款5276.7元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号：1910021129200007302）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
代理审判员 廖慧晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贺 军
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4139号
申请执行人郭欣瑞
法定代理人胡翠蓉
被执行人郭应玉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯少民初字第58号民事调解书，于2016年7月27日受理郭欣瑞申请执行郭应玉抚养费纠纷一案。因被执行人郭应玉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭应玉在中国农业银行成都兴华丰支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币24000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 周欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终575号
上诉人（原审被告）：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：王善栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建亚嘉律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：谢铭，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，福建娲石律师事务所律师。
原审被告：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
原审被告：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：任良尤，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省晋安区。
上诉人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司与被上诉人谢铭、原审被告王善栋、林平妹、任良尤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏欣妍
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终575号上诉人（原审被告）：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人：王善栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建亚嘉律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：谢铭，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，福建娲石律师事务所律师。原审被告：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。原审被告：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：任良尤，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省晋安区。上诉人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司与被上诉人谢铭、原审被告王善栋、林平妹、任良尤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏欣妍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执144号
申请执行人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。禾
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初2820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还代偿款XXXXXXX元，利息301583元，案件受理费、财产保全费5000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0116民初2820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1486号
申请执行人太仓市新世纪化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村，统一社会信用代码91320585720689707D。
法定代表人孙建文，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市海力格化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码74245242-8。
法定代表人姚令平。
被执行人姚令平，男，1958年11月15日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人侯月琴，女，1957年8月7日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人姚健，男，1982年4月21日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市新创化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72069330-0。
法定代表人杨剑文。
被执行人杨剑文，男，1977年1月8日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人方晓莉，女，1977年2月26日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人杨耀明，男，1953年6月8日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人徐锦芬，女，1952年3月17日生，汉族，住所地太仓市。
太仓市新世纪化纤有限公司与太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、太仓市新创化纤有限公司、杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市海力格化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向太仓市新世纪化纤有限公司支付代偿的本息合计454362.35元。太仓市新世纪化纤有限公司向太仓市海力格化纤有限公司不能追偿的部分，由姚令平、侯月琴、姚健、徐洁、太仓市新创化纤有限公司、杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬各自向太仓市华昌化纤有限公司支付相应金额的二十分之一。姚令平、侯月琴、姚健、徐洁、太仓市新创化纤有限公司、杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬承担保证责任后，有权向太仓市海力格化纤有限公司追偿。案件受理费8199元，公告费690元，合计8889元，由太仓市海力格化纤有限公司负担，姚令平、侯月琴、姚健、徐洁、太仓市新创化纤有限公司、杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬各自对其中的444元共同承担责任。太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、太仓市新创化纤有限公司、杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市新世纪化纤有限公司的申请，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的463472.93元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、太仓市新创化纤有限公司、杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬的财产状况进行了调查，除另案对被执行人姚令平名下车辆档案进行了查封（车辆下落不明）,对侯月琴名下银行账户查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月二十五日
书记员 周啸军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2320号
原告：郭宜全，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王卫莲，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郭宜全为与被告王卫莲民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。原告郭宜全请求判令：一、被告王卫莲返还原告借款本金20000元；二、由被告王卫莲负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭宜全到庭参加诉讼，被告王卫莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月28日、6月30日，被告王卫莲因资金周转需要分别向原告郭宜全各借款人民币10000元。原告依约分别以现金形式向被告交付了借款本金。2017年7月3日，被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款返还日期为2017年7月5日。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫莲向原告郭宜全出具的《借条》，其主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方依法成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。原告诉讼请求依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告王卫莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫莲于本判决生效后十日内返还原告郭宜全借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王卫莲负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9433号
原告：李光龙，男，1977年9月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区藏南镇董家洼***号，居民身份证号码：370284197709263611�
被告：青岛大昌置业集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路682号。
法定代表人：殷涛，董事长。
委托诉讼代理人系该公司职工。
原告李光龙与被告青岛大昌置业集团有限公司（以下简称大昌置业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光龙，被告大昌置业之委托诉讼代理人杨金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光龙向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告之间的劳动关系，解除日期为2011年3月11日。事实和理由：2008年3月原告进入被告处工作，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2011年3月。自2011年4月起被告因经营困难不再为原告缴纳社会保险费，并且至今未与原告办理劳动关系解除手续。2016年6月2日原告以解�劳动关系为由提起劳动仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以超时效为由不予受理，原告不服，特提起诉讼。
被告大昌置业承认原告李光龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大昌置业承认原告李光龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
解除原告李光龙与被告青岛大昌置业集团有限公司之间的劳动关系，解除日期为2011年3月11日。
受理费10元，减半收取5元，由原告李光龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李冬晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01356号
原告：吉林省嘉德物业有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：段艳斌，总经理。
委托代理人：冯占生、王金柱，公司职员。
被告：韩颖波，男，汉族，1963年10月27日生，住长春市宽城区。
原告吉林省嘉德物业有限公司诉被告韩颖波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占生、王金柱到庭参加诉讼，被告韩颖波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与吉林省嘉德房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》。合同约定，由原告向其开发的小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月份和7月份，逾期缴费的从逾期之日起按明天应缴费用的万分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业4#106室的业主，该室建筑面积为84.02平方米；按约定，应当向原告缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用人民币1,613.00元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告至今不履行缴费义务。原告请求，（1）判令被告支付原告物业费人民币1,613.00元；（2）判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告与案外人吉林省嘉惠房地产开发有限公司（以下简称嘉惠公司）签订《商品房买卖合同》；被告购买了嘉惠公司开发建设的、位于长春经济技术开发区临河街嘉惠房屋一套，建筑面积为84.02平方米。同年6月7日，原告与嘉惠公司签订《前期物业服务协议》；按该协议约定，由原告为怡景阳光小区提供物业服务，服务期限至该小区业主委员会选定物业管理企业并签订的《物业管理委托合同》生效时止。《前期物业服务协议》签订后，原告进入该小区，并提供物业管理服务。2012年6月7日，被告办理了入住手续，并签署了《前期物业服务协议声明》，同意接受《前期物业服务协议》的全部内容并按条款约定执行；同时，被告亦签署了《临时管理规约》、《物业装饰装修管理服务协议》等手续。2015年1月5日，原告向被告发出2015年度《物业费催缴单》，但被告没有按合同约定交纳物业费；原告于2015年6月29日发布《关于2015年度物业费催费的提示》，通知包括被告在内的欠交物业费的业主于7月30日前交纳物业费，并于2015年7月8日再次向被告发出2015年度《物业费催缴单》，但被告仍没有按合同约定交纳物业费。
上记事实，有原告陈述及举证《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议声明》、《临时管理规约》、《物业装饰装修管理服务协议》、《物业费催缴单》、《关于2015年度物业费催费的提示》等在卷为凭。
本院认为，（1）《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务；虽然被告没有与原告直接签订《前期物业服务协议》，但被告在办理房屋入住手续时，与原告签署了《前期物业服务协议声明》等手续，同意接受并执行《前期物业服务协议》，故被告有义务按《前期物业服务协议》约定行使权利及履行义务。（2）由于被告没有按《前期物业服务协议》、《前期物业服务协议声明》的约定履行缴费义务，已经构成违约；现原告要求被告按协议约定履行义务，给付原告物业费是合理合法的，应予支持。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩颖波与本判决生效后10日内给付原告吉林省嘉德物业有限公司物业费人民币1,613.00元；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币50.00元(原告已垫付)减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十月十七日
书记员 王思琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10601号
原告赵联群，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告笪永军，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
委托代理人董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人陈雪松。
委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币3179元(以下币种均为人民币)、误工费8760元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金138460.8元、精神抚慰金5500元、鉴定费1950元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费8000元。两被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年1月28日15时许，由被告笪永军雇佣的案外人陈某某驾驶车牌为沪AHXX**的小客车在本市金鼎路双河路与骑电动自行车的原告赵联群碰撞，致原告赵联群受伤，事故责任认定案外人陈某某承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时各投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：护理费2400元、营养费1800元、误工费8760元、精神抚慰金5500元、鉴定费1950元、衣物损失费200元、交通费200元。律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，鉴于被告保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定，本院确定鉴定结论合法有效。关于医疗费3179元、残疾赔偿金138460.8元的结合鉴定结论按和原告实际需要，本院均予以支持。关于律师代理费本院酌情确定为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵联群各项损失共计人民币162449.8元；
二、被告笪永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵联群律师代理费人民币3500元，扣除其已垫付的人民币2363.5元，实付人民币1136.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告笪永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁舜志，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁舜志信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,014.34元。原告诉称,被告袁舜志系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,014.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……