湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02551号
原告肖海林。
委托代理人喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
被告何康德。
原告肖海林诉被告何康德机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告肖海林及其委托代理人喻忠益，被告何康德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海林诉称，2013年12月10日23时10分，被告何康德驾驶无牌两轮摩托车沿芙蓉北路由北向南行驶至碧涛阁门口辅道时遇在此路段行走的原告，因被告驾车不慎，发生摩托车与原告相撞，原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿款75848.4元（其中后续治疗费36000元、住院伙食补助费450元、误工费20530元、护理费4508.4元、营养费1000元、交通费500元、假发费2260元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告何康德辩称，道路交通事故认定书作出的责任划分有误，原告行走时使用手机，亦应就事故承担30%的责任。被告诉请的部分赔偿项目数额过高，其中假发费认可400元。
经审理查明，2013年12月10日23时10分，被告何康德驾驶无牌两轮摩托车（未依法取得机动车驾驶证）沿芙蓉北路由北向南行驶至碧涛阁门口辅道时遇在此路段行走的原告，因被告驾车不慎，发生摩托车与原告相撞，原告受伤的交通事故。原告因本次事故于2013年12月13日至2013年12月27日期间在中南大学湘雅医院住院治疗（共计住院15天），出院诊断：颌面部多发性骨折、右眼眶骨折并视神经挫伤、右眶周皮肤软组织挫伤并眼球钝挫伤、颅脑外伤、双下肺挫伤，出院医嘱：保持伤口清洁、加强营养、由流质、半流质、普食过度、择期开口训练、避免咬食硬物、继续牵引治疗、择期拆除颌间牵引、定期眼科复查、口腔门诊随诊（周一全天、周五上午）。原告因本次事故住院花费36118.51元，门诊花费23577元。被告何康德已向原告垫付上述医药费59695.51元（36118.51元＋23577元）。
长沙市公安局交通警察支队开福大队于2013年12月10日就本次事故作出长公交开认字NO.0357382号道路交通事故认定书，认定：被告承担全部责任，原告无责任。
湖南文成司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托于2014年5月23日就原告的伤情、伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定日期：2014年5月14日至2014年5月23日；鉴定意见：原告损伤程度构成轻伤，未构成伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用10000元（定期复查、活血化瘀止痛、营养神经及内固定取出等相关治疗），误工休息时间评定为150日，住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日。
湖南文成司法鉴定中心于2014年9月9日就湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书向本院出具函，内容为湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书中的后期医疗费未包括整容费。
湖南省湘雅司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托于2014年6月20日就原告的后续医疗费作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定日期：2014年6月17日；鉴定意见：原告后续医疗费用约26000元（右颧骨磨骨整复术费用约10000元、点阵激光治疗瘢痕费用约10000元，右眼眶凹陷充填治疗费用约6000元）。本次鉴定花费600元。
原告向本院提交陪护人员肖灿（系原告的妹妹）于2014年6月28日出具的护理证明（内容为原告住院期间由原告的妹妹及朋友对原告进行护理，出院后由原告的妹妹进行护理），拟证明原告受伤后的护理情况；由长沙市开福区文艺美容美发工作室于2014年7月10日出具的证明（内容为原告自2011年8月进入该工作室从事财务工作，入职时月薪为1800多元，自2013年1月开始月薪为4000多元，月平均工资为4100多元，特提供最近6个月的工资明细佐证）、长沙市开福区文艺美容美发工作室的个体工商户营业执照、组织机构代码证、员工工资表（工资表记载原告2013年6月至2013年11月期间的月平均应发工资为4140元，月平均实发工资为4106元），拟证明原告的收入情况；照片（上显示原告于2014年1月12日至长沙万达百货店购买商品［WHMJM-665］消费2260元），拟证明原告购买假发花费2260元。
庭审中，被告就道路交通事故认定书提出异议，但未向本院提交证据予以证明；提出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书已就原告的后续治疗费作出鉴定，原告依据湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第516号司法鉴定意见书主张后续医疗费属重主张，后续医疗费应以湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书为准。
另查，被告何康德驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案事故经交警部门责任认定，被告应负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作为，可以作为认定事故责任的依据，本院予以采信。被告就道路交通事故认定书提出异议，但未向本院提交证据予以证明，故被告据此提出的抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告何康德驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险，故被告何康德应对原告的损失承担赔偿责任。
二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中主张的损失作如下认定：1、原告共计住院15天，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；2、依据鉴定意见，原告住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日，原告住院期间由其妹妹及朋友进行护理，但未向本院提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业和其他服务业标准计算为3264元（26474元÷365天×45天）；3、依据鉴定意见，原告误工休息时间为150日，故误工期为150日，原告事发前在美容美发工作室从事财务工作，月收入为4106元，故误工费为20530元（4106元／月÷30天×150天）；4、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为500元；5、考虑到原告因此次交通事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定1000元；6、依据医嘱，原告需继续牵引治疗、择期拆除颌间牵引、定期眼科复查、口腔门诊随诊，故后续治疗费（定期复查、活血化瘀止痛、营养神经及内固定取出等相关治疗）系必然发生的费用，依据鉴定意见，后续治疗费（定期复查、活血化瘀止痛、营养神经及内固定取出等相关治疗）为10000元，故后续治疗费（定期复查、活血化瘀止痛、营养神经及内固定取出等相关治疗）为10000元；7、原告虽出具了后续治疗费（右颧骨磨骨整复术、点阵激光治疗瘢痕，右眼眶凹陷充填治疗）的鉴定结论，但医院出具的病历并未医嘱原告需上述后续治疗，上述后续治疗是否必然发生无法确定，故该后续治疗费（右颧骨磨骨整复术、点阵激光治疗瘢痕，右眼眶凹陷充填治疗），本案不作认定，原告可待实际发生后另行主张权利；8、原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院认为此次事故造成原告面部受伤，确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9、原告诉请假发费2260元，但未向本院提交充分证据证明该假发费系必然发生的合理费用，现被告认可假发费400元，本院予以认可，假发费为400元；10.鉴定费600元，因本院对后续医疗费（右颧骨磨骨整复术、点阵激光治疗瘢痕，右眼眶凹陷充填治疗）暂不予支持，故相应的鉴定费亦不予支持。以上共计39144元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何康德于本判决生效之日起10日内向原告肖海林支付赔偿款39144元；
二、驳回原告肖海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，因适用简易程序减半收取279元，由被告何康德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年九月十二日
代理书记员 任 友