江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第333号
原告李献忠，男。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告俞真贵，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层，组织机构代码74765098-4。
负责人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告李献忠诉被告俞真贵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李献忠及其委托代理人宁鹏来、被告俞真贵、被告襄阳平安财保公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称：2014年12月4日，被告俞真贵驾驶鄂FKU1**号小型客车由湖口县城至舜德乡屏峰村方向行驶，至舜德乡新街敬老院门口路段时与原告李献忠驾驶的九江临通N0385号助力车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。原告李献忠受伤后，立即被送至湖口县人民医院进行救治，被告俞真贵垫付了所有的医疗费用。2014年12月18日湖口交警大队认定，原告李献忠不负本起事故的责任，被告俞真贵负全部责任。2015年4月14日，原告伤情经九江司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费8000元，误工时间180天，护理90天，营养60天。另查，被告俞真贵的车辆已在被告襄阳平安财保公司处投保了交强险及第三者责任险。原告为维护合法权益，特诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金48618元（24309×2）、后续治疗费8000元、误工费21060元（180×117）、护理费8010元（90×89）、营养费1200元（60×20）、住院伙食补助费1200元（60×20）、交通费500元、司法鉴定费1900元，共计90488元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告李献忠提交了以下证据材料：
1.原告身份证及户口簿复印件，拟证实原告主体身份。
2.湖口县公安局交警大队出具的公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书，拟证实被告俞真贵负本起事故全部责任，原告李献忠不负责任。
3.江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告伤残十级，后续治疗费8000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天，鉴定费1900元。
4.房屋租赁合同及证明一份，拟证实原告在湖口县鄱阳湖社区生活，在湖口县鑫源新型建材有限公司上班，伤残按城镇标准计算。
被告俞真贵、襄阳平安财保公司对证据1、2均无异议。对证据3，被告俞真贵无异议。被告襄阳平安财保公司对伤残等级无异议，认为后续治疗费过高，以6000元为宜，误工时间过长，按公安部规定，锁骨骨折误工时间为70天，护理、营养时间认可住院期间，鉴定费不在保险范围。对证据4，被告俞真贵异议称原告居住在农村，天天骑摩托车上下班。被告襄阳平安财保公司对证据三性均有异议，租房合同形成时间不认可2012年签订，可作氧化鉴定出笔迹及时间；对证明不予认可，公司信息不明，原告是否是该公司员工应以劳动合同、花名册、工资表证实，派出所没有经办人签名，需要两人以上证明。
被告俞真贵辩称：自己已为原告垫付26000多元，其中医疗费23000多元，因自己已经在被告襄阳平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500000元），所以应由保险公司赔偿。
为了其支持答辩成立，被告俞真贵提交了以下证据材料：
1.医疗费发票两份、修车费发票一份、收条一份，拟证实被告俞真贵垫付医疗费23478.80元，修车费800元（只开具了400元发票），支付原告李献忠杂费3000元。
2.湖口县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、手术记录、检查报告单、费用明细清单，拟证实原告李献忠就诊事实。
3.机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，拟证实被告俞真贵事故车投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。
原告李献忠、被告襄阳平安财保公司对证据2、3均无异议。对证据1，原告李献忠对医疗费、修车费、收条无异议，但认为杂费不抵扣医疗费。被告襄阳平安财保公司表示对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，要求做鉴定，修车费以定损为准。
被告襄阳平安财保公司辩称：本次事故属实，保险公司对于合理损失按农村标准予以赔偿。医疗费中非医保用药不承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，后续治疗费只认可6000元，误工天数70天每天73元，护理天数27天每天89元，营养天数27天每天20元，住院伙食补助天数27天每天20元，交通费27天每天10元。
被告襄阳平安财保公司未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告俞真贵驾驶鄂FKU1**号小型客车由湖口县县城至舜德乡屏峰村方向行驶。约16时50分许，行驶至舜德乡新街敬老院门口路段时，该车与同向由原告李献忠驾驶的九江临通N0385号助力车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故发生。原告李献忠当即被送往湖口县人民医院住院治疗，同月8日行“左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术”，于2014年12月31日出院，共住院27天。出院诊断结果为左锁骨外侧端骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，左肩关节功能锻炼，每月来院复查一次，避免外伤，左上肢免持重物。被告俞真贵为原告李献忠垫付了全部医疗费23478.80元，并给付原告现金3000元，支付修车费用400元，共计26878.80元。2014年12月18日，湖口交警大队作出事故认定，原告李献忠不负本起事故的责任，被告俞真贵负全部责任。2015年4月14日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告李献忠伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为捌仟元，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为60日。原告李献忠为此花去鉴定费1900元。被告襄阳平安财保公司对非医保用药口头申请鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用。
另查，被告俞真贵为鄂FKU1**号小型客车所有人，该车在被告襄阳平安财保公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均自2014年2月11日至2015年2月10日止。
再查，2014年度江西省在岗职工年平均工资为47299元，农村居民人均年可支配收入标准为10117元，居民服务业在岗职工年平均工资标准为42746元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告俞真贵驾驶鄂FKU1**号小型客车，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告李献忠受伤及两车受损，交警部门依法认定其负本起事故的全部责任并无不当。由于该车在被告襄阳平安财保公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告襄阳平安财保公司应按法律及保险合同的规定，承担被告俞真贵应负的赔偿责任。超出保险限额的部分，则由被告俞真贵予以赔偿。被告襄阳平安财保公司对非医保用药虽口头申请重新鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。
原告李献忠系江西农村户籍，其主张在城镇工作，但未提供有关工作单位的证明、劳动合同、工资表或其他发放工资的凭证以及其他相关证据，其所提交的证据不足以证明其主张，故其伤残赔偿金应按江西省农村标准计算。
原告李献忠因伤损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及财产损失。分项具体如下：
1.医疗费：被告襄阳平安财保公司提出需核减非医保用药，但并未对医疗费申请鉴定，且被告俞真贵购买了不计免赔的商业第三者责任险，故对该答辩观点本院不予采纳。故医疗费确认为23478.80元。
2.住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计540元。
3.营养费：依照鉴定意见营养时间60日，以每天20元计算，共计1200元。
4.后续治疗费：取出内固定物费用8000元已为鉴定结论确定必然发生，本院予以支持。
5.误工费：误工时间自受伤计算至定残前一天，共计131天，参照江西省2014年度在岗职工年平均工资标准计算，原告主张误工费每天117元未超出依法计算出的数额，予以支持，因此，误工费确定为15327元。
6.护理费：依照鉴定意见护理时间90天，原告主张按每天89元计算未超出江西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，因此，护理费8010元予以支持。
7.残疾赔偿金：按原告伤残等级，依江西省2014年度农村居民人均年可支配收入标准为10117元计算，残疾赔偿金为20234元（10117元／年×20年×10%）。
8.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相关票据，但被告襄阳平安财保公司认可270元，对此本院予以采纳。
9.鉴定费1900元予以支持。
10.财产损失即修车费400元予以支持。
综上，原告李献忠因伤损失共计79359.80元。被告俞真贵负全责，其购买了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业第三者责任险，原告损失除鉴定费外共计77459.80元，该数额未超出保险限额，由被告襄阳平安财保公司在保险限额内予以赔偿。被告俞真贵已垫付的26878.80元由被告襄阳平安财保公司在赔偿款中直接给付被告俞真贵。原告花费的鉴定费1900元依法由被告俞真贵负担，该款在被告俞真贵可得的返还款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李献忠人民币52481元，返还被告俞真贵人民币24978.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，原告李献忠负担278元，被告俞真贵负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔滢滢