宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2111号
原告王惠萍，女，生于1967年6月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建新，男，生于1975年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王惠萍与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭、10月10日公开质证进行了审理。原告王惠萍及其委托代理人周艳、被告张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中卫市众兴正泰电气设备经销部的经营者。2009年至2010年期间，被告陆续从原告处购买原告供应的箱式变压器及电线电缆价值85000元未支付货款，于2011年6月15日结算给原告出具欠条1份。2014年5月至10月期间，被告又向原告赊购电气材料价值43058元，给原告出具收货清单4份。以上共计被告应支付的货款128058元。后经原告多次催要，被告向原告之子支付5000元，下欠货款123058元至今不付。现起诉请求：1.依法判令被告向原告支付材料款123058元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.欠条1份（原件），证明被告截止2011年6月15日共欠原告材料款85000元的事实；
2.中卫市众兴正泰电气设备经销处销售清单4张及中卫汽车客运总站托运单1份（均为原件），证明2014年5月至10月期间，原告向被告供应电缆等电气材料价值共计43058元（含50元托运费）的事实。
被告质证认为，证据1不属实，在欠条内容年月日、货款数额、材料款上有涂改的迹象；证据2销售清单中有客户名称是韩（或韩五）、地址是海原及其电话，被告只是收货人，原告是供给ＸＸ金的不是供给被告的，被告在ＸＸ金承包的海源工程上干活代收货，是原告的丈夫于老板找被告为了证明收到了该货签的字，其电话号码都不是被告的电话，不是被告欠原告该货款；证据2托运单上收货人是原告写的，被告只是接货人。
被告辩称，2009年至2010年期间被告从原告处购买电气材料，该货款都已经付完了；后面2013年，被告当时是在海原给别人打工时，给原告介绍过该生意，介绍韩老板从原告处的于老板那儿购买电线，但2014年不是被告介绍的，是原告与韩老板私自发生的事情。2014年5月至10月期间，被告没有购买过原告什么材料，是购买何材料欠款，被告不知道此事。原告有一个单子说给韩老板供货单子没签字，对方不认让被告给证明，被告就给签了。
被告向法庭提交了证据收据3份（原件），证明2010年1月至12月期间，被告向原告先后预付购货材料款共计80000元，原告出具收款收据，被告不欠原告货款的事实。
原告质证认为，收据是原告出具属实，但被告给原告出具欠条时已经扣减了预付款后的剩余货款。
本院对以上双方当事人提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1系被告向原告出具的书证，其内容个别字迹虽有涂改，但经核属于被告因文化程度问题的习惯性错误所致涂改，其能够证明原告向被告销售电气等材料、被告所欠材料款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。证据2系书证，其证明原告向他人（韩五）供应电气材料，被告代为收到原告供应的电气材料价款的事实，因原告不能出示其他相关的补强证据足以印证，该证据不是债务凭证，不能证明货款属于被告购买所欠货款，因此缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
被告提交的证据系原告向被告出具的书证，能证明原告收到被告以预付方式支付的材料款的事实，与原告证据1有关联性，对其证明效力予以确认。但该证据因原被告双方陈述2009年至2010年期间被告从原告处购买电气材料达30万元的货款，该证据仅是证明支付一部分货款，而原告证据1属于欠条，具有双方在当时对其前原告的供货及被告的付款进行了结算凭证的效力，较为符合常理，故被告提交的证据不能对抗原告证据1的证明效力。
经审理查明，原告系电气设备经销部的经营者。2009年至2010年期间，被告从原告处购买原告供应的箱式变压器及电线电缆除支付部分货款外，尚有部分货款未支付，于2011年6月15日结算给原告出具内容为:“今欠到王惠萍材料款捌万伍仟元整，（85000元），张建新，2009年至2010年”的欠条1份。2013年，被告因为在海原县承包工程施工的韩老板（ＸＸ金）负责接收材料，其介绍ＸＸ金向原告购买经销的电气材料，后在2014年5月至10月期间，原告应ＸＸ金的电话请求又向韩多次供应电气材料，被告代韩收原告的电气材料价值合计43058元。后被告向原告支付货款5000元，原告以被告下欠原告货款123058元未付为由向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，2010年1月至12月期间，被告向原告先后预付购货材料款共计80000元，原告出具收款收据3份。
本院认为：原告王惠萍于2009年至2010年期间向被告张建新出售箱变等电气设备，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。后被告结算除支付的部分货款外下欠原告货款85000元给原告出具欠条的事实属实，后被告给原告付款5000元，剩余货款80000元，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告向原告支付材料款123058元的诉讼请求，经核：被告欠原告剩余货款80000元予以确认，对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于其余货款因原告在出具的销售清单中明确购货方即客户为海原的韩老板（ＸＸ金），被告仅仅是收货人，原告证据不足以证明与被告形成该买卖关系，又无应由被告负有清偿该货款责任的结算欠据凭证，而依据双方的陈述，是ＸＸ金与原告形成的该货物买卖关系，依法被告不予承担清偿该笔货款责任，故原告的该部分请求依据不足，本院不予支持。被告辩称2009年至2010年期间被告从原告处购买电气材料，该货款都已经付完了的意见，经核：被告尚欠剩余货款80000元未付，依法应当承担清偿责任；被告所举证据不能对抗原告提交被告出具的欠条的证明效力，对被告的该意见依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定被告负有举证责任，但被告在本院指定补充举证的期限内未能提交证据证明，依法应当承担举证不利后果责任，故本院不予采纳。被告辩称2014年5月至10月期间，被告没有购买过原告销售的电气材料，不承担清偿该货款责任的意见，经核其理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内向原告王惠萍支付货款80000元；
二、驳回原告王惠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元（原告王惠萍已预交），由原告王惠萍负担531元，被告张建新负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年十月十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。