安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00528号
原告（反诉被告）：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李曙光，总经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海浦东新区燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄瑞华，董事长。
委托代理人：王军民，该公司员工。
委托代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
原告寰球实业（安徽）有限公司（以下简称寰球实业公司）与被告上海浦东新区燃料有限公司（以下简称浦东燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，被告浦东燃料公司在法定期限内向本院提起反诉。本案依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告寰球实业公司的委托代理人徐珊珊、刘朝晖，被告东浩工艺品公司的委托代理人王军民、沈宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰球实业公司诉称：2014年10月14日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-307），约定被告向原告采购1500吨轻质燃料油，合同金额为11385000元；被告在合同签订后2日内向原告支付1140000元作为预付款，余款在2014年11月3日前根据实际数量一次结清；另约定被告逾期付款的，每逾期一日，被告应按逾期未支付货款金额的万分之十向原告支付违约金。2014年10月15日，被告向原告支付1140000元的预付款后，原告按约定向被告交付了合同项下全部货物。2014年11月2日被告向原告出具了《确认结算函》，确认已实收双方合同项下全部货物，经原告多次催告，被告至今仅向原告支付了5885000元货款（含预付款1140000元），尚欠货款5500000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款5500000元；2、被告按照每日万分之十的标准向原告支付自2014年11月3日至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告寰球实业公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-307），证明原、被告在2014年10月14日签订了涉案销售合同，约定被告向原告采购1500吨轻质燃料油，金额为11385000元，被告应在合同签订后2日内向原告支付1140000元作为预付款，余款在2014年11月3日前根据实际数量一次结清，并约定了违约责任；
2、付款凭证，证明被告在合同签订后次日向原告支付预付款1140000元；
3、《购销合同确认结算函》，证明2014年11月2日，被告确认已实收到双方合同项下1500吨轻质燃料油，并对质量无异议，原告已履行了交货义务；
4、付款凭证，证明被告仅向原告支付了货款5885000元，被告尚欠原告货款5500000元的事实；
5、催款函两份（当庭提交），证明原告分别于2015年2月27日、3月13日向被告发出催款函。
被告浦东燃料公司辩称：2014年10月14日，被告与上海浦明石油化工有限公司（以下简称上海浦明公司）签订了《油品销售合同》，约定被告向上海浦明公司供应1500吨轻质燃料油，合同金额为11535000元；随后被告与原告签订了《销售合同》，约定被告向原告采购1500吨轻质燃料油，合同金额为11385000元，从中，被告可以赚取150000元的差价。根据约定，由原告在中石化上海高华油库入库，且由上海浦明公司在该油库直接提货。因原告急于开具供货发票，希望被告提交《确认结算函》；被告鉴于原告系国企，可信度较高，故在征询了上海浦明公司的意见，并在上海浦明公司于2014年11月2日出具《收货确认书》后在同日向原告出具了《确认结算函》，以便原告及时开票，原告不应借机故意要求被告支付货款。上海高华实业有限公司（以下简称上海高华公司）与原告之间没有任何业务往来（包括出入库记录），原告未向被告提交过合同约定的标的物。在另案上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1386号案件中，本案原告作为第三人在该案庭审过程中承认其未向被告实际供货，而是通过上海浦明公司向被告履行了供货义务；但事实上，上海高华公司与上海浦明公司的仓储合同已于2014年5月终止，之后上海浦明公司在上海高华公司的高华仓库没有任何出入库记录；因此，上海浦明公司不可能替代原告履行了供货义务。
被告浦东燃料公司就其主张向本院提交如下证据：
1、被告浦东燃料公司与上海浦明公司签订的《油品购销合同》，证明被告向上海浦明公司供应1500吨轻质燃料油，合同金额为11535000元，随后，被告与本案原告签订了《销售合同》，约定被告向本案原告采购1500吨轻质燃料油，合同金额为11385000元，从中，被告可以赚取150000元的差价；
2、收货确认书，证明本案原告急于开具供货发票，希望被告提交《确认结算函》，鉴于本案原告系国有企业，可信度较高，因此，被告在征询了上海浦明公司的意见，并由上海浦明公司于2014年11月2日出具收货确认书后，在同日向原告出具了确认结算函，以便配合本案原告及时开票；
3、证明，上海高华公司的高华仓库与本案原告之间没有任何业务往来（包括出入库记录），本案原告并未向被告提交过合同约定的标的物；上海高华公司与上海浦明公司的仓储合同已经于2014年5月终止，之后上海浦明公司在高华仓库没有如何出入库记录，上海浦明公司不可能替代原告履行了供货义务；
4、法庭审理笔录、（2015）浦民二（商）初字第1386号民事判决书，证明原、被告以及上海浦明公司三方之间的供货事实不存在，原告承认涉案标的物应当在高华油库入库，是委托上海浦明公司交付，并没有直接向被告交付。
对原告寰球实业公司所举证据，被告浦东燃料公司质证认为：
对原告提交的证据真实性均无异议。
对被告浦东燃料公司所举证据，原告寰球实业公司质证认为：
证据1、2与本案原告无关，达不到被告的举证目的，该份《油品购销合同》证据无原件，同时也是（2015）浦民二（商）初字第1386号案件的证据，由于没有证据原件，该案在审理时相关证据没有被上海浦东新区人民法院采信；对证据3真实性不予认可，该份证据系证人证言，证人应该出庭作证，上海高华公司与上海浦明公司的仓储合同已终止并不代表无法履行交货义务；对证据4中庭审笔录的真实性无异议，该案在审理过程中我方作为第三人提交了涉案的证据，本案被告在该案的审理过程中均表示认可，当时上海浦明公司承认是受我公司的委托向被告供货的，对（2015）浦民二（商）初字第1386号民事判决书的真实性无异议，但与本案无关。
本案在审理过程中，被告浦东燃料公司向本院提起反诉，其反诉称：2014年10月14日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-307），约定被告向原告采购1500吨轻质燃料油，合同金额为11385000元。根据合同约定，由原告在高华油库入库。因原告急于开具供货发票，希望被告提交《确认结算函》，因此被告向原告出具了《确认结算函》，以配合原告及时开票。而事实上，上海高华公司的高华仓库与原告之间没有任何业务往来，被告至今未收到原告提交的涉案合同标的物。在（2015）浦民二（商）初字第1386号案件中，原告作为该案的第三人在庭审中承认，其并未向被告供货，而是通过上海浦明公司履行了供货义务；而上海高华公司与上海浦明公司之间的仓储合同已于2014年5月终止，之后上海浦明公司在上海高华公司的高华仓库没有任何出入库记录，上海浦明公司不可能替代本案原告履行供货义务。鉴于上述事实，原告已经超过履行合同的合理期间，双方约定的履行日为2014年11月3日前，并在涉案合同第7条约定有权解除合同的期限为5日，因此，原、被告之间签订的《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-307）应当依法解除，原告已收取的预付款5885000元应当返还，并且应当支付自2015年1月30日至9月30日的利息（按照年利率5.35%/年）共计209898元。为维护反诉人的合法权益，请求判令：1、解除双方签订的《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-307）；2、原告立即返还被告预付款5885000元；3、自2015年1月30日其按照年利率5.35%/年计算至2015年9月30日的利息共计209898元；4、原告承担本案的反诉诉讼费用。
原、被告双方均未就反诉提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所举证据被告对真实性均无异议，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据1、2无相关证据原件核实真实性，且在（2015）浦民二（商）初字第1386号案件中被告也未提交相关原件；证据3系上海高华公司出具的证明材料，且在庭后本院亦与上海高华公司核实了相关情况，证据4原告对真实性无异议，但与本案无关联，故被告提交的证据3可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年10月14日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-307），合同约定被告从原告处采购轻质燃料油1500吨，单价为7590元/吨；交货时间为2014年10月14日至2014年11月3日前，交货地点为中石化上海高华油库，交货方式为原告送达；被告应当在合同签订后2日内向原告支付1140000元作为预付款，余款在2014年11月3日前根据实际数量一次结清；双方同意货物数量以中石化上海高华油库入库数为准；被告在合同约定的交货时间到期后5日内仍不能提货的，原告有权解除合同，且被告应赔偿原告因此所产生的损失；被告逾期付款的，每逾期一日，应按照逾期未付金额的万分之十向原告支付违约金。2014年10月15日，被告向原告支付涉案合同预付款1140000元；2014年11月2日，被告在原告提供的《购销合同（合同编号：CGI-
NY-141014-307）确认结算函》上签章，确认被告已收到涉案轻质燃料油1500吨，对质量无异议，合计价款为11385000元。此后，被告分四次向原告支付涉案货款4745000元。原告分别与2015年2月27日、2015年3月13日向被告邮寄催款函，要求被告支付其欠付货款及相应的违约金、利息，但被告未付。
另查明：上海高华公司与上海浦明公司之间的仓储合同已于2014年5月终止，之后上海浦明公司在上海高华公司的高华仓库没有任何出入库记录；上海高华公司与原、被告之间均没有任何业务往来。
本院认为：原、被告对《销售合同》的签订及所载内容真实性均无异议，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，受相关法律保护。上述合同签订后，被告向原告支付了合同约定的预付款并向原告出具了《购销合同（合同编号：CGI-
NY-141014-307）确认结算函》，确认被告已收到涉案轻质燃料油1500吨，对质量无异议，合计价款为11385000元；被告辩称并反诉称其未实际收到原告交付的涉案轻质燃料油，只是为了配合原告开票的需要出具了相关结算函；但被告出具的《购销合同（合同编号：CGI-
NY-141014-307）确认结算函》确认其已收到涉案货物，且在出具结算函后仍分多次支付了部分货款，即使其事实上并未提取相关货物，亦属于其自身权利的处置，不能以此否认原告已经向其履行了交付货物的合同义务，本院对被告的上述辩解难以支持，对被告要求解除双方签订的《销售合同》并支付利息损失的反诉请求不予支持；原、被告双方对合同总价及已付货款金额均无异议，故除已付货款5885000元外，被告仍应当向原告承担货款5500000元的支付义务。
关于原告主张的违约金，双方在《销售合同》中约定，被告在签订后2日内支付1140000元的预付款，余款在2014年11月3日前根据实际数量一次结清，被告逾期付款的，每逾期一日，被告应当按照逾期未付货款金额的万分之十向原告支付违约金；根据被告的付款情况（2014年10月15日支付预付款1140000元、2014年12月19日支付货款1000000元、2014年12月25日支付货款1000000元、2015年1月16日支付货款2000000元、2015年1月30日支付货款745000元），主张按照日万分之十分别计算各付款时间段期间的违约金并继续计算至实际付清之日止，该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为被告应当支付以10245000元为基数按照日万分之二点一自2014年11月3日计算至2014年12月19日止，以9245000元为基数按照日万分之二点一自2014年12月20日计算至2014年12月25日止，以8245000元为基数按照日万分之二点一自2014年12月26日计算至2015年1月16日止，以6245000元为基数按照日万分之二点一自2015年1月17日计算至2015年1月30日止，以5500000元为基数按照日万分之二点一自2015年1月31日计算至判决确定给付之日止的违约金。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海浦东新区燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司货款5500000元；
二、被告（反诉原告）上海浦东新区燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司违约金（违约金以10245000元为基数按照日万分之二点一自2014年11月3日计算至2014年12月19日止，以9245000元为基数按照日万分之二点一自2014年12月20日计算至2014年12月25日止，以8245000元为基数按照日万分之二点一自2014年12月26日计算至2015年1月16日止，以6245000元为基数按照日万分之二点一自2015年1月17日计算至2015年1月30日止，以5500000元为基数按照日万分之二点一自2015年1月31日计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）上海浦东新区燃料有限公司的反诉请求。
未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费62563元、保全费5000元，由原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司承担12513元，被告（反诉原告）上海浦东新区燃料有限公司承担50050元、保全费5000元；本案反诉受理费27233元，由被告（反诉原告）上海浦东新区燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 汤方明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。