wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初298号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申138号
再审申请人（一审被告）：东莞四海时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨工业区。
法定代表人：陈中圆，该公司董事长。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号东航大厦**楼。
负责人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
再审申请人东莞四海时装有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人宁波锦集纺织有限公司管理人（××）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四海公司申请再审称：（一）被申请人不是适格的原告主体；（二）再审申请人从未收到法院传票，根本无法知晓案件审判，剥夺了四海公司参与诉讼的法定权利；（三）被申请人在诉讼时未提交宁波金龙绒制品公司转让权利的通知，不能证明转让对四海公司已生效，并且买卖合同是双务合同，原审未查明宁波金龙绒制品公司是否履行了合同义务。四海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定申请再审。
本院认为：锦集公司管理人系依法指定的破产管理人，有权依法行使对外追收债权的职责，并依法以破产管理人的身份对债务人提起诉讼。锦集公司管理人一审诉讼时提交了出库单、增值税发票、入账通知书及宁波金龙绒制品公司与宁波锦集纺织有限公司签订的《债权转让协议》，证明四海公司尚拖欠宁波金龙绒制品有限公司货款共计71324.78元，宁波金龙绒制品有限公司将共计4223614.09元的债权转让给宁波锦集纺织有限公司，其中包括四海公司71324.78元的债权。锦集公司管理人并提交了债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函及相关快递回单，以证明其已向四海公司催收过债务。一审法院于2015年5月28日向四海公司邮寄送达相关诉讼文书，后因无人签收导致送达未果，在此情况下采取了公告方式予以送达。因此，根据锦集公司管理人提供的相关证据，一审法院对锦集公司管理人的主张予以支持，并无不当。
综上所述，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞四海时装有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一六年十一月九日
书记员 朱洁琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2307号
原告陈建芳，男，汉族，1958年7月17日生，住址广东省惠州市大亚湾区。
原告欧瑞强，男，汉族，1967年7月15日生，住址广东省惠东县。
两原告共同委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被告梁华生，男，汉族，1963年12月17日生，住址广东省深圳市宝安区。
原告陈建芳、欧瑞强诉被告梁华生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳开方到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同的义务，拖欠原告货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币70,000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息以人民币70,000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华生应于本判决生效之日起三日内向原告陈建芳、欧瑞强支付货款人民币70,000元及利息（利息以人民币70,000元为基数，自2016年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12055号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。
法定代表人：冯丽贞。
被执行人：向旭，男，1986年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人：欧洁云，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告向旭、欧洁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向旭、欧洁云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还透支信用卡本金138190.85元，透支利息6521.23元，透支费用（含滞纳金）19850.77元，并承担案件受理费及财产保全费共计4839.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人向旭有可供执行的银行存款，查明被执行人欧洁云有可供执行的银行存款28289.44元（含执行费4673.29元），本院已依法扣划，并已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人共同共有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸8座2402（房产证号:03××60）的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3292号案件首查封，本案已在审判阶段轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧洁云在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人向旭名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的23716.15元，未执行标的为债务294503元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月八日
书记员 李嘉良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1931号
上诉人（原审被告）巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会，住所地，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。
法定代表人王某1，主任。
被上诉人（原审原告）牟某，女，1950年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会（以下简称西山村委会）因与牟某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3081号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人西山村委会向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回牟某的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：双方从来没有续签过林地续签合同，这份合同是牟某伪造的。我们村在其补偿款里扣留20%是经过民主议定的，因为他的合同已经超期6年了，这6年村里没有收过承包费，村里当时若收回来种树的话收益不只这20%。
被上诉人牟某辩称，西山村委会上诉请求和理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
牟某向一审法院起诉请求：在建筑大板镇西环路时，牟某承包的土地被征用。在张榜公布每户村民应享受征地补偿费数额统计表中，牟某应获得征地补偿款223350元。但是在2016年6月1日西山村委会发放征地补偿款时，西山村委会法定代表人王某1竟然扣发了牟某的征地补偿款55837元，仅给牟某发放223350元。同时，王某1还扣发了案外人于某、王某2、田某等人的部分征地补偿款，而与牟某承包同类地的案外人肖某、赵某的征地补偿款，王某1却没敢扣发。牟某无奈提起诉讼，要求西山村委会偿还牟某征地补偿款55837元及其利息，自西山村委会应当给付牟某该笔征地补偿款之日2016年6月1日，按月息2%利率计算利息至西山村委会付清此款之日，并要求西山村委会负担案件受理费及诉讼费用。
西山村委会庭一审辩称，牟某的诉讼请求不正确，应该是集体土地地表物评估作价款。我方对续签的合同有异议。牟某的合同在2009年12月31日到期，全体村民一致不同意续签合同，经过多次群众大会讨论，均无果。牟某未移除地表物，至××路征占土地时，对于牟某所述的征地补偿款，村委会扣除了地表物评估作价款总额的20%。肖某的合同2025年才到期，对其地表物补偿款全额发放。赵某的没有合同，种了几棵树，才1000多元，我们全部发放了。
一审法院认定事实，1989年2月20日，牟某的丈夫张殿臣（现已去世）与西山村委会（原巴林右旗大板镇西山村民委员会）签订了”荒山荒地造林承包合同”，合同约定西山村委会将本村集体所有的部分荒山荒地承包给牟某，用于造林。荒山荒地位于大板镇内去往西石油库路北侧，菜窖墙东，北至菜窖北墙齐，东至邵成西坎子边，面积15.5亩，承包期限为20年，自1989年1月1日起至2009年12月31日止。1989年2月23日此合同经巴林右旗公证处公证。后牟某在承包土地的范围内种植了树木。1999年4月15日，张殿臣办理了林权证，编号为N大00042。2010年1月1日，张殿臣与西山村委会签订了一份续签林地承包合同，内容为张殿臣继续承包上述合同中的林地，承包期限为50年，自2010年1月1日起至2060年末止。后牟某承包的上述土地被巴林右旗人民政府征占，其所在土地的附着物补偿款为279187元，西山村委会发放给牟某223350元，扣留了55837元。一审法院认为，牟某与西山村委会签订的”荒山荒地造林承包合同”，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规，为有效合同，且牟某已经办理了林权证，树林所有权归牟某。合同范围内的土地被征用，牟某有权获得该土地上林木等附着物的补偿款，西山村委会扣留的55837元，应向牟某予以返还。牟某主张的利息，于法无据，一审法院不予保护。西山村委会抗辩对续签林地承包合同有异议，全体村民不同意继续承包给牟某，和本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还给牟某土地补偿款55837元；二、驳回牟某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对本案补偿款的性质为附着物补偿款均无异议，上诉人西山村委会主张扣留补偿款的20%经过民主议定程序，因附着物所有权不属于集体，附着物补偿款不是集体财产，故其发放无需经民主议定程序，西山村委会主张在附着物补偿款中扣留20%没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。上诉人西山村委会主张林地续签合同系伪造及牟某超期承包的问题与本案返还补偿款不是同一法律关系，本院对此不予审理。
综上所述，西山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人西山村委会负担。邮寄送达费40元，由上诉人西山村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 冰
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初552号
原告天宁区兰陵金碟音响器材经营部，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢101室。
经营者王祥民，男，1967年11月20日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
本院在审理原告天宁区兰陵金碟音响器材经营部诉被告常州香江娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告天宁区兰陵金碟音响器材经营部的经营者王祥民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天宁区兰陵金碟音响器材经营部负担。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺 娴
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保28号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：谭春华，男，1967年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：杜海云（系谭春华之妻），女，1979年6月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审88号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人谭春华、杜海云在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对谭春华、杜海云在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保28号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：谭春华，男，1967年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：杜海云（系谭春华之妻），女，1979年6月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审88号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人谭春华、杜海云在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对谭春华、杜海云在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1494号
被罚款人曾云明，男，1964年3月3日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人曾云明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人曾云明拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾云明罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03029号
原告：李正旺。
委托代理人：钟威、胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：刘德心。
委托代理人：张约文。
本院在审理原告李正旺与被告刘德心买卖合同纠纷一案中，原告李正旺于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正旺的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李正旺撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李正旺负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2331号
原告：管海燕，女，1972年1月15日出生，汉族，山东省梁山县人，自由职业，原住山东省梁山县，现住武汉武昌区。
原告：曾宪德，男，1964年12月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，原住辽宁省大连市中山区，现住武汉武昌区。
被告：高红，女，1971年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告管海燕、曾宪德与高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海燕、曾宪德到庭参加诉讼，被告高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告管海燕、曾宪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款62000元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告欠原告人民币102000元，其中100000元是原告曾宪德2010年至2014年交纳合众人寿保险“合众聚福定投”（保单号：000359253263008）与“合众养老定投”（保单号：000349268947008）替换险种费用，被被告侵占；另2000元是2012年8月26日被告向原告曾宪德借用的费用。被告在2015年3月10日至2016年11月30日期间共计还款40000元，至今有62000元尚未归还，原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告管海燕、曾宪德系夫妻关系，被告高红系保险业务员，双方因购买保险相识。2015年1月7日，因被告高红侵占原告曾宪德续期保费导致曾宪德通过高红购买两份保险的保单失效，高红与曾宪德经达成一份协议，办理原保险的退保手续，并替换新的险种，高红应归还曾宪德部分保费。同日，被告高红向两原告出具欠条一份，载明欠管海燕、曾宪德二人102000元，承诺两年内还清。此后，被告仅向两原告还款40000元，余款62000元未还。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原、被告因原告曾宪德通过被告购买保险退保而产生债权、债务关系，被告2015年1月7出具的欠条载明欠款金额为102000元，并承诺两年内还清，现还款期限届满，被告未及时足额偿还欠款，尚余62000元未还，原告要求被告偿还剩余欠款有事实和法律依据，故本院对原告要求被告还返62000元欠款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告管海燕、曾宪德欠款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币675元，由被告高红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年六月十三日
书记员 高娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3811号
原告王柱梁，男，1960年2月5日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人王翰坤，男，1984年4月14日生，汉族，住贵阳市小河区，特别代理。
被告曾晓敏，女，1972年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告王柱梁诉被告曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柱梁委托代理人王翰坤、被告曾晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告曾晓敏向原告借款20万元，约定于2015年9月24日归还。利息按年利率2.4%计算。现借款期满，被告未归还借款。考虑到被告现在较为困难，原告不再主张借款利息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告曾晓敏归还原告借款20万元；二、诉讼费由被告曾晓敏负担。
被告曾晓敏辩称，我方认可20万元借款本金。但是被告现在没有归还能力。
经审理查明，2015年6月24日被告与原告签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，从2015年6月24日至9月24日。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明被告向原告借到20万元，借款期限3个月，利息按月利率0.2%计算。同日，原告通过工商银行转账交付被告20万借款。现借款期满，被告未归还借款本金，现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借贷关系的成立的要件为，借贷意思表示及款项的实际交付。本案中，《个人借款合同》系原告、被告自愿签订，表明双方就借贷达成了一致的意思表示。银行转账凭证及《借款借据》表明原告已经根据《借款协议》完成了借款的交付行为。原、被告20万元的借贷关系的要件完备，事实充分、法律关系明确，同时，被告借贷关系予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限届满，被告应及时归还原告借款20万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾晓敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王柱梁借款本金20万元。
案件受理费4886元，减半收取2443元由被告曾晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘柳青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5340号
原告董洪家。
委托代理人马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告陈荣仿。
原告董洪家与被告陈荣仿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告董洪家及其委托代理人马济斌到庭参加了诉讼，被告陈荣仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪家诉称，2013年5、6月份，被告因建设连云港市赣榆区青口镇御水湾小区绿化工程需要，使用原告拉的沙河石子。后经原、被告双方于2016年2月3日结算，被告出具欠条一张给原告，欠款金额为43000元。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告货款43000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣仿未作答辩。
经审理查明，2013年五�月份，被告陈荣仿因承包连云港市赣榆区青口镇御水湾小区绿化工程需要，在原告董洪家处购买沙和石子。2016年2月3日，经双方结算，被告陈荣仿共欠原告董洪家沙和石子货款43000元，由被告陈荣仿出具欠条一张交原告董洪家持有。欠条的内容为“欠董洪家拉沙、石子款43000元，肆万叁仟元陈荣仿2016.2.3”。后该款经原告多次催要，被告陈荣仿拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自2013年5月15日起按照年利率6%计算。
本院所确认的上述事实，由原告董洪家提交的欠条以及原告董洪家及其委托代理人马济斌的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告陈荣仿因施工需要，在原告董洪家处购买沙和石子，原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告董洪家向被告陈荣仿交付沙和石子后，被告陈荣仿应当按约向原告董洪家支付货款，其未按约支付货款，久拖不付，有违诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈荣仿尚欠原告董洪家沙和石子的货款43000元，由被告陈荣仿出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故本案的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣仿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董洪家货款43000及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈荣仿负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875�。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年七月一日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1615号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：陈维，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：马丽清，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告陈维、马丽清金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1833元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十日
书记员 高英晗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1462号
罪犯尹华平，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人尹华平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年5月4日以（2009）川刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第537号刑事裁定，对其减为有期徒刑十一个月；于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尹华平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尹华平减刑。
经审理查明，罪犯尹华平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹华平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尹华平减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终485号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慢，女，1989年10月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省浠水县，租住南昌市青云谱区。2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人魏朝江，男，1990年8月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县，租住南昌市青云谱区，2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人熊金贵，男，1983年10月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山特区，租住南昌市青云谱区，2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人龚应军，男，1994年9月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省兴仁县，租住南昌市青云谱区。2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人胡前友，男，1995年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县，租住南昌市青云谱区，2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人陈永帅，男，1988年11月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省鲁甸县，租住南昌市青云谱区，2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人张元，男，1989年7月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省红安县，租住南昌市青云谱区，2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人张井华，男，1967年5月4日出生于湖北省唐山市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市海港区，租住南昌市青云谱区，2014年8月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人王新坡，男，1986年8月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省枣庄市市中区，租住南昌市青云谱区，2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人董煜，男，1995年12月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省大荔县，租住南昌市青云谱区，2017年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人龙连枚，女，1968年5月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省洪江市，租住南昌市青云谱区，2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人魏朝江、熊金贵、龚应军、胡前友、陈永帅、张元、张井华、王新坡、董煜、王慢、龙连枚犯非法拘禁罪一案，于2017年8月31日作出（2017）赣0104刑初219号刑事判决，判决：被告人魏朝江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人熊金贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人龚应军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人胡前友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈永帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人张井华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王新坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人董煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王慢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人龙连枚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人王慢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王慢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王慢撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慢撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 京
审判员 王 萍
审判员 潘 建
二〇一七年十月二十八日
书记员 欧阳龙翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执127号
申请执行人况瑞红，女，1978年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王梅青，男，1978年12月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李宗峰，男，1973年4月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王顺云，女，1974年12月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人况瑞红、王梅青与被执行人李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，申请人况瑞红、王梅青于2017年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十七日
书记员 于丰钦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初238号
原告：青岛嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。
法定代表人：刘海青。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，青岛嘉诚物业管理有限公司员工，现住青岛市李沧区。
被告：耿洪亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛嘉诚物业管理有限公司与被告耿洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告青岛嘉诚物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1712号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：袁淑芬，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告袁淑芬供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告袁淑芬的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初399号
原告陈某。
被告佘某。
本院在审理原告陈某与被告佘某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已达成协议，办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一六年五月二十三日
书记员 滕 飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3171号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某，经理。
被告：贾某，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年五月十日
书记员 王云龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初232号
原告：江西伟通实业有限责任公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇湖田村宜湖路74号，组织机构代码：57362765-2。
法定代表人：孙祖伟，公司负责人。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被告：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
原告江西伟通实业有限责任公司与被告江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵、罗南民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨立忠及其委托代理人何帆、被告中欧公司的法定代表人罗学兵、被告罗南的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告罗学兵找到原告要求借款，用于被告中欧公司的业务需要，原告于同日将借款900000元交付给被告罗学兵，被告罗学兵出具借条一份，承诺月息3分。上述借款由被告罗南承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能归还借款，诉请法院判令二被告共同偿还借款800000元，并自2016年1月起按月息2分计算利息至还清之日止；被告罗南承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款900000元是事实，但应认定为公司借款，而且直到去年年底已经通过刘小华偿还了部分借款。
经审理查明，被告罗学兵系被告中欧公司的法定代表人。因被告中欧公司发展业务需要资金，2014年10月26日，被告罗学兵向原告借款900000元，并出具借条：江西中欧实业有限公司因本人及公司扩大生产需要投资其他项目，特向江西伟通实业有限责任公司借款玖拾万元整，借期肆个月。附罗学兵的银行账号借款人罗学兵被告中欧公司在借条上盖章担保人罗南。该款由原告通过银行转账600000元、取现300000元给被告罗学兵。借款到期后，二被告未能归还借款，故此原告诉至本院。
另查明，二被告向原告借款的借据上虽然未约定利息，但是二被告实际向原告支付了利息。
本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院经审查后依法对二被告的财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账和取款凭证、中欧公司不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告罗学兵向原告借款900000元用于被告中欧公司的经营，被告罗学兵出具了借条，被告中欧公司在借条上盖章认可，可以认定二被告共同向原告借款900000元的事实，虽然二被告辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻原告的诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还借款900000元的诉讼请求予以支持；原被告虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明二被告对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告罗南在借条上签字担保，但是该借款的还款期是2015年2月25日，至原告起诉之日已经超过六个月的保证期间，故被告罗南对该借款不需承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告江西中欧实业有限公司、罗学兵在本判决生效后10日内偿还原告江西伟通实业有限责任公司借款900000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告江西伟通实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取计币7665元，诉讼保全费5000元，由被告江西中欧实业有限公司、罗学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4526号
罪犯陈剑，男,1984年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十七日作出（2011）昆刑三初字第13号刑事判决,以被告人陈剑犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2022年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初502号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年4月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2016年4月13日再次被厦门市公安局同安分局刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年10月间，被告人彭某与彭兴、ＸＸ明（均已判刑）、建友（另案处理）等人，经合谋盗窃后，携带撬锁工具到厦门市同安区、湖里区、集美区入户盗窃4起，盗窃财物价值人民币（下同）3413元。其中，第一起盗窃的一台华硕牌笔记本电脑（价值1120元）现已被缴获；第二起盗窃的一一部酷派手机（价值293元）现已被缴获并发还被害人；第三起盗窃未盗得财物。被告人彭某被抓获归案后，带民警抓获ＸＸ明。
公诉机关认为被告人彭某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。彭某实施的第三起犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有协助抓捕其他案犯的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2014年10月6日，被告人彭某与彭兴、ＸＸ明到厦门市湖里区禾山街道县后社阳光公寓东一里11号，撬锁进入611室出租房盗走赵某一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值1120元）。该笔记本现已被公安机关缴获。
二、2014年10月16日，被告人彭某与彭兴、ＸＸ明及建友到厦门市集美区杏滨街道新源路8号，撬锁进入302室出租房盗走刘某甲一部酷派手机（经鉴定价值293元）及现金1200元。该手机现已被追缴发还刘某甲。
三、2014年10月17日，被告人彭某与彭兴、ＸＸ明到厦门市同安区新民镇西塘村大厝里143号，撬锁进入406室出租房欲盗窃时因被人发现而逃离现场，未盗得财物。
四、2014年10月份的一天，被告人彭某与彭兴、ＸＸ明到厦门市同安区新民镇西塘村大厝里159号，撬锁进入305室出租房盗走虞某甲现金800元。
2014年10月27日，被告人彭某在厦门市同安区官浔村被公安机关抓获，后带民警在该村抓获ＸＸ明。2014年12月3日，公安机关对彭某采取取保候审强制措施，期间彭某逃匿被网上追逃。2016年4月7日，彭某在贵州省松桃苗族自治县被当地警方抓获并寄押于当地看守所，4月13日被厦门警方押回厦门市第二看守所继续羁押。归案后，彭某仅供认其参与第一、三起盗窃，否认参与第二、四起盗窃，直到庭审时才全部供认。
上述事实，被告人彭某庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某、刘某甲、刘某乙、虞某甲的陈述；缴获的作案工具撬具、撬棍等物证照片；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、羁押证明、情况说明及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物可估价值3413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某多次盗窃，可以酌情从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚；参与实施的第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后协助公安机关抓获其他罪犯，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚；部分赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及本案事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十四日折抵刑期四十四日，即自2016年4月13日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某与彭兴、ＸＸ明共同退赔被害人刘某甲被盗人民币1200元；共同退赔被害人虞某甲被盗人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 刘 育 红
人民陪审员 陈 胜 利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1426号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄东，男�汉族，1969年12月31日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初105号刑事判决书，受理林伟罚金一案。本案执行标的额为2000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本次执�程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1426号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄东，男�汉族，1969年12月31日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初105号刑事判决书，受理林伟罚金一案。本案执行标的额为2000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本次执�程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第335号
申请执行人晋江辉煌鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈辉煌，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人晋江辉煌鞋材有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）晋民初字第8099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4648号
原告：路五柱，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省中牟县。
被告：刘跃学，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘艳玲，女，汉族，1969年11月14日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：邢建发，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告路五柱诉被告刘跃学、刘艳玲、邢建发民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年4月16日，原告路五柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按路五柱撤诉处理。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告路五柱负担。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁庆霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2416号
原告：刁家鸣，男，1958年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖聪，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刁家鸣与被告肖聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刁家鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刁家鸣撤回起诉处理。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陆 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8643号
原告：辛媛，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。
原告辛媛与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告辛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1910号
申请执行人杨保林，男，1963年10月10日出生。
被执行人北京振旗信诺建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B184。
法定代表人崔文武，经理。
杨保林与北京振旗信诺建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第03715号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京振旗信诺建筑工程有限责任公司与杨保林于二○一三年七月三十日至二○一四年一月九日期间存在事实劳动关系。二、北京振旗信诺建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨保林二○一三年七月三十日至二○一四年一月九日工资一万二千五百八十九元六角六分。三、北京振旗信诺建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨保林二○一三年八月三十日至二○一四年一月九日未签订劳动合同的二倍工资一万五千七百二十四元一角四分。四、北京振旗信诺建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨保林解除劳动关系的经济补偿金一千八百元。五、驳回北京振旗信诺建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京振旗信诺建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。权利人杨保林于2016年3月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京振旗信诺建筑工程有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存�；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1910号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈维克
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7252号
原告：谭培勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住广西贵港市南区，
委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。
被告：佛山市致达通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教旧广珠路3号之9、10号，统一社会信用代码：91440606MA4UM8CW1N。
法定代表人：梁景彬。
原告谭培勇与被告佛山市致达通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月24日以被告履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭培勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告谭培勇负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月二日
书记员 陈玉琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执85号
申请执行人李某。
被执行人李某。
本院在执行李某申请执行李某（2015）万民初字第354号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第354号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年六月六日
书记员 李亚男
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第14号
上诉人（一审起诉人）徐通远，男，汉族，1975年2月25日出生。
被上诉人（一审被起诉人）宜宾县双龙镇人民政府。住所地：宜宾县双龙镇街村。
法定代表人陈斌，镇长。
上诉人徐通远因诉宜宾县双龙镇人民政府行政赔偿一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定载明，1996年12月25日，宜宾县双龙镇人民政府原罗河办事处工作人员以起诉人违反计划生育规定为由，到起诉人家中强行没收起诉人价值约4000元的3头肥猪、1500元现金，并打伤起诉人，导致起诉人用去治疗费2000元。起诉人多次向被起诉人宜宾县双龙镇人民政府反映情况，要求赔偿起诉人损失，均未得到处理。被起诉人于2013年9月15日以起诉人的赔偿申请超过请求赔偿期限2年为由作出不予受理的回复。起诉人认为被起诉人的回复是错误的，为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，依法判决被起诉人宜宾县双龙镇人民政府赔偿原告因受伤的治疗费2000元、财产损失费5500元，共计7500元。
一审裁定认为起诉人徐通远请求被起诉人宜宾县双龙镇人民政府行政赔偿的行政侵权行为发生在1996年12月25日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起赔偿请求权的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，起诉人徐通远对被起诉人宜宾县双龙镇人民政府的起诉已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，遂裁定：对起诉人徐通远诉被起诉人宜宾县双龙镇人民政府行政赔偿一案，不予受理。
上诉人徐通远不服该裁定上诉称，一审法院对本案事实及“起诉人徐通远对被起诉人宜宾县双龙镇人民政府的起诉已超过法定起诉期限”的认定错误。其理由：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”，在本案中，虽然被上诉人原罗河办事处以未婚的上诉人违反计划生育规定为由强行没收上诉人的财产、打伤上诉人的行为，发生在1996年12月，但是在事发后，上诉人要求被上诉人解决，接着上诉人遂按被上诉人的意见分别向宜宾县政府、宜宾市政府、甚至到成都找省政府、到北京找有关部门解决，上诉人又按这些政府（部门）的意见找被上诉人解决，这样长期反复多次地、循环地，至今未果。按照法律规定，行政机关应当依法行政，在行政执法过程中发生的行政侵权，也应当依法承担相应的法律责任、妥善处理行政争议。而被上诉人不但不依法行政，还推诿解决其在执法中的侵权行为。显然，超过起诉期限的原因是在被上诉人及有关部门的推诿，不是起诉人自己的原因，且被耽误的时间不计算在起诉期限内。所以，一审法院即宜宾县人民法院对本案事实及“起诉人徐通远对被起诉人宜宾县双龙镇人民政府的起诉已超过法定起诉期限”的认定错误，人民法院应当受理本案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，请求二审法院查明事实，依法裁决撤销（2014）宜宾行初字第3号宜宾县人民法院行政裁定书，并受理上诉人徐通远诉被上诉人宜宾县双龙镇人民政府行政赔偿一案。
本院认为，上诉人徐通远所述的宜宾县双龙镇人民政府行政侵权行为是发生在1996年12月25日，至今已有十多年。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，上诉人徐通远对宜宾县双龙镇人民政府的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定不予受理合法正确。上诉人的上诉理由和上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘俊路
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初字1005号
原告王某，女，汉族，1981年11月2日出生，住太康县。
被告刘某，男，汉族，1980年8月29日出生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 史红珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王素娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终329号
上诉人（原审被告）：上海元砥家具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3242室-1。
法定代表人：代茂花。
被上诉人（原审原告）：上海丰和木业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号6幢110室。
法定代表人：袁雪金，执行董事。
上诉人上海元砥家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
上海元砥家具有限公司上诉称，其实际经营地在上海市奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未明确约定。被上诉人上海丰和木业有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初38号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵泽尧，男，其余基本信息略。因犯盗窃罪于2015年7月23日被本院判处拘役六个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年12月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人许某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年12月31日被安龙县公安局取保候审，2016年2月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人赵泽尧犯盗窃罪，被告人许某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人赵泽尧、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月8日，被告人赵泽尧来到陈某开设于安龙县金荷铭都的“食疗养生坊”，将陈某的一台价值3800元的联想笔记本电脑及一辆价值78000元的东风日产轩逸轿车盗走，后赵泽尧将盗窃所得的联想笔记本电脑拿到安龙县大同路的“海城电脑店”，以600元的价格卖给被告人许某某。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人赵泽尧的行为构成盗窃罪，以被告人许某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人赵泽尧在有期徒刑三年至十年幅度内减轻处罚，对被告人许某某单处罚金”的量刑建议。
被告人赵泽尧对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人许某某对指控无异议，“电脑的价格鉴定偏高；我有坦白情节，我犯罪情节轻微，请求法庭免予刑事处罚。”
经审理查明：2015年12月8日，被告人赵泽尧到其小姨陈某开设于安龙县招堤街道办事处金荷铭都广场旁“食疗养生坊”店铺内上网，趁陈某外出之机，将陈某放置于“食疗养生坊”吧台上一台价值人民币3800元的“联想”笔记本电脑盗走，后其见陈某一辆价值人民币78000元的“东风日产轩逸”轿车停在该店铺门前，便在店铺内找到轿车钥匙将车开走。后赵泽尧将该笔记本电脑拿到安龙县大同路“海城电脑店”，以600元的价格卖给被告人许某某。
同时查明：事发当晚，被告人赵泽尧将轿车开走后，便发短信告知陈某称其将车开出去几天，几天后赵泽尧将车开回停放在金荷铭都小区门口归还陈某。后赵泽尧于2015年12月13日，在其母杨某甲的带领下，主动到安龙县公安局招堤派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。公安民警在赵泽尧的指认下于同年12月14日从被告人许某某处将该电脑扣押，并于12月15日发还陈某。
上述事实，被告人赵泽尧、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，扣押决定书、发还清单及发还物品照片，到案情况说明，本院（2015）安刑初字第96号刑事判决书及刑满释放证明；证人杨某甲、何某某证言，被害人陈某陈述，被告人赵泽尧、许某某供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证指认照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽尧以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人许某某明知是犯罪所得，而予以收购，涉案价值人民币3800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；指控赵泽尧犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认，但指控陈某价值人民币78000元的轿车计入赵泽尧的犯罪数额不当，赵泽尧将该车开走当天即发短信告知陈某其将车开走，事后其亦将车开回归还陈某，并未导致车辆丢失的后果，可见其并无非法占有该轿车的主观故意，应定性为偷开他人机动车，而非盗窃，故轿车的价值不应计入赵泽尧的盗窃犯罪数额内，属治安管理处罚法调整范围。赵泽尧主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；许某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；赵泽尧曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合赵泽尧、许某某所具有的情节，依法对二被告人从轻处罚。赵泽尧所提“请求法庭从轻处罚”及许某某所提“有坦白情节”的意见，本院予以采纳。许某某所提“电脑的价格鉴定偏高；我犯罪情节轻微，请求法庭免予刑事处罚”的辩解，经查，本案价格鉴定结论书系有鉴定资质的机构的鉴定人依法作出，内容客观、真实，应予采信，而根据许某某犯罪事实和情节，不属于犯罪情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件，故该辩解本院不予采纳。公诉机关对许某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对赵泽尧的量刑建议，因其对赵泽尧开走陈某轿车的行为定性有误导致适用量刑幅度错误，本院不予采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵泽尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余娉婷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执465号
申请执行人：周金荣，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人周金荣与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初286号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇银行存款人民币195000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执465号申请执行人：周金荣，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人周金荣与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初286号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇银行存款人民币195000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月十八日书记员  廖 俊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第64号
上诉人（原审原告）沈转五。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人沈转五因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第16号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人沈转五及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。沈转五认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失30150元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。沈转五向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回沈转五起诉。
宣判后沈转五不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人沈转五不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人沈转五的加害行为并未被依法确认，故上诉人沈转五径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10347号
原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路***弄**号***室。公民身份号码：3101091983********。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：广州市潮麟服装有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西123号二层D52号。
法定代表人：叶军军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告薛之谦与被告广州市潮麟服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告薛之谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛之谦撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10347号原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路***弄**号***室。公民身份号码：3101091983********。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。被告：广州市潮麟服装有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西123号二层D52号。法定代表人：叶军军。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告薛之谦与被告广州市潮麟服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告薛之谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛之谦撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年八月三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0297号
原告：常州市佳友化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村工业园。
法定代表人：赵荣明，该公司总经理。
委托代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：湖南沅化科技有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市南嘴镇沅南路6号（原沅江化学厂内）。
法定代表人：贺骏，该公司总经理。
原告常州市佳友化工有限公司（以下简称“佳友公司”）诉被告湖南沅化科技有限公司（以下简称“沅化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告佳友公司的委托代理人刘盛到庭参加参加诉讼，被告沅化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳友公司诉称：原、被告分别于2013年7月25日、2013年8月9日、2013年9月22日签订三份买卖合同，约定原告向被告供应亚磷酸二甲酯，款到发货。合同签订后，原告先后供货1898846.50元，并开具相应增值税专用发票，但被告仅支付货款1252000元，尚结欠原告到期货款646846.50元。该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求：一、判令被告支付货款646846.50元及逾期付款利息（自2013年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沅化公司未作答辩。
经审理查明：原告佳友公司与被告沅化公司分别于2013年7月25日、2013年8月9日、2013年9月22日各签订买卖合同一份，约定由佳友公司向沅化公司供应亚磷酸二甲酯，单价分别为1.07万元/吨、1.2万元/吨、1.415万元/吨，结算方式为款到发货。合同签订后，原告依约向被告供货，被告分别确认实际收到的货物为60.95吨、30.77吨、62.01吨，货款分别为652165元、369240元、877441.50元。上述货款共计1898846.50元，原告均已开具相应增值税专用发票。原告的最后一批供货时间为2013年10月11日。
上述事实，有原告提供的买卖合同3份、增值税发票3份、送货单4份、码单5份等书面证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告共计向被告供应价值1898846.50元的货物，原告自认已经收到货款1252000元，原告要求被告支付货款646846.50元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的结算方式为款到发货，且原告的最后一次供货时间为2013年10月11日。被告在收货后未能及时支付货款，已经违约，原告在庭审中确认自2013年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告沅化公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南沅化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市佳友化工有限公司货款646846.50元及逾期付款利息（自2013年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5635元，由被告湖南沅化科技有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月二十二日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初24号
原告:刘丑小，男，1955年7月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告:唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
原告刘丑小与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘丑小于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丑小的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丑小撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘丑小负担。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓侠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1001号
原告：张毅男，男，汉族，政府职员，住林甸县林甸镇。
被告：赵娜，女，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告张毅男与被告赵娜返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告张毅男、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅男向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还林甸县林甸镇绿色家园小区2号楼二单元201室楼房；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月与开发商签订了《商品房买卖合同》原告交付了全部购房款243907元，但开发商一直未交付房屋，未履行出卖人的义务。原告于2016年3月发现被告赵娜在居住其购买的房屋，故原告将开发商诉讼至法院，林甸县人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑0623民初455号民事判决，判决开发商继续履行商品买卖合同及合同附随义务，原告于2017年3月16日办理了不动产权证书，原告找到被告要求返还房屋，被告拒绝返还，故诉讼至法院，判如所请。
被告赵娜辩称，是案外人曲景新让我在这住的，我和曲景新没有租赁合同，曲景新也没有上述房屋的产权证，我不同意搬出房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告系讼争房的所有权人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告当庭主张系案外人让其在案涉房屋居住，既无证据证实该主张真实，亦无证据证实其自身或案外人对案涉房屋具有合法权源足以对抗原告，被告占有案涉房屋行为又未征得房屋所有权人即原告的同意，因此，被告占有使用案涉房屋并无法律依据，其行为侵害了原告对案涉房屋享有的合法权益，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵娜于本判决生效之日向原告张毅男返还位于林甸县林甸镇绿色家园小区2号楼2单元201室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4959元，减半收取计2480元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一七年七月四日
书记员 李雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1570号
原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧，注册号：440682600603979。
经营者：黄子洲。
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。
被告：陆南伙，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省茂名市高州市，
被告：许国凤，女，汉族，1986年9月27日出生，住所：广东省茂名市高州市，
原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂与被告陆南伙、许国凤定作合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人喻晨曦到庭参加了诉讼，被告陆南伙、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆南伙、许国凤共同退回定金40000元，并按合同约定支付违约金120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订《家具定制合同》，并约定支付定金40000元，通过银行转账付款，被告收到款项后，并承诺90天交货，但原告多次电话通知被告将做好的部分家具进行安装，被告却一拖再拖，到期也没有完成交货，被告也未退回定金，使原告上当受骗。现查明两被告是夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陆南伙、许国凤无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审查，被告陆南伙、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年9月5日，原告作为甲方与被告陆南伙作为乙方签订《定作家具合同》，合同约定：产品数量共39件，其中包括衣柜5个、衣柜门3个、电视柜7个、书柜10个、鞋柜1个、酒柜1个、博古架4个约25平方、厨房柜门、吊柜6个、案台1张、天花线条一批（多少再定）。使用木材规定，以上全部家具由乙方制作，并统一使用金丝柚木，只有厨房柜门、吊柜6个、案台1张使用柚木。以上家具39件其中包括线条，双方协商价款为148000元，甲方同乙方签订合同后付款给乙方40000元作为定金，其余款交货完付清，该定金乙方收取后，不按规定制作或者解除制作关系，甲方有权退回，并按定金的五倍返还。双方签订协议后，乙方在90天完成，如果有误没有按时完成，并支付3倍定金承担甲方的赔偿金等。
另查明：被告陆南伙与被告许国凤于2009年3月6日登记结婚。
本院认为：本案为定作合同纠纷，争议的焦点为：原告的主张是否符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告陆南伙双方签订的《定作家具合同》约定，原告向被告陆南伙支付40000元作为定金，而合同标的额为148000元，按上述法律规定，原告应支付定金29600元予原告，余款10400元应视为预付货款。但被告陆南伙未按双方约定履行合同义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告请求被告陆南伙退回40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆南伙是否应支付违约金120000元予原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
原告与被告陆南伙双方在合同中既约定了违约金，又约定定金，原告可以选择适用违约金或者定金条款。现原告请求被告支付违约金120000元，该违约金数额过高，有违公平原则，本院依法予以调整。因原告未能提供因被告陆南伙违约造成的损失依据，本院酌定被告陆南伙依照定金法则支付违约金予原告。根据法律规定，本案中的定金数额最高为29600元，且原告已明确不再履行合同，故本院酌定被告陆南伙支付原告违约金29600元，现原告请求被告支付违约金120000元，超出部分，本院不予支持。
关于被告许国凤是否应对被告陆南伙上述债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生在被告陆南伙与许国凤的夫妻关系存续期间，因许国凤并未提交证据证明陆南伙在本案中所涉债务为其个人债务，亦没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应认定为被告陆南伙与许国凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告陆南伙、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆南伙于本判决发生法律效力之日起十日内返还40000元予原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；
二、被告陆南伙于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29600元予原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；
三、被告许国凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂的其他诉讼请求。
如未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、财产保全费1120元，合共2870元（原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂已预交），由原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂负担1622元，由被告陆南伙、许国凤负担1248元，被告陆南伙、许国凤负担的诉讼费1248元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂已预交的诉讼费1248元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1570号原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧，注册号：440682600603979。经营者：黄子洲。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：陆南伙，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省茂名市高州市，被告：许国凤，女，汉族，1986年9月27日出生，住所：广东省茂名市高州市，原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂与被告陆南伙、许国凤定作合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人喻晨曦到庭参加了诉讼，被告陆南伙、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆南伙、许国凤共同退回定金40000元，并按合同约定支付违约金120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订《家具定制合同》，并约定支付定金40000元，通过银行转账付款，被告收到款项后，并承诺90天交货，但原告多次电话通知被告将做好的部分家具进行安装，被告却一拖再拖，到期也没有完成交货，被告也未退回定金，使原告上当受骗。现查明两被告是夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陆南伙、许国凤无提交书面答辩，亦无到庭应诉。经审查，被告陆南伙、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年9月5日，原告作为甲方与被告陆南伙作为乙方签订《定作家具合同》，合同约定：产品数量共39件，其中包括衣柜5个、衣柜门3个、电视柜7个、书柜10个、鞋柜1个、酒柜1个、博古架4个约25平方、厨房柜门、吊柜6个、案台1张、天花线条一批（多少再定）。使用木材规定，以上全部家具由乙方制作，并统一使用金丝柚木，只有厨房柜门、吊柜6个、案台1张使用柚木。以上家具39件其中包括线条，双方协商价款为148000元，甲方同乙方签订合同后付款给乙方40000元作为定金，其余款交货完付清，该定金乙方收取后，不按规定制作或者解除制作关系，甲方有权退回，并按定金的五倍返还。双方签订协议后，乙方在90天完成，如果有误没有按时完成，并支付3倍定金承担甲方的赔偿金等。另查明：被告陆南伙与被告许国凤于2009年3月6日登记结婚。本院认为：本案为定作合同纠纷，争议的焦点为：原告的主张是否符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告陆南伙双方签订的《定作家具合同》约定，原告向被告陆南伙支付40000元作为定金，而合同标的额为148000元，按上述法律规定，原告应支付定金29600元予原告，余款10400元应视为预付货款。但被告陆南伙未按双方约定履行合同义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告请求被告陆南伙退回40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆南伙是否应支付违约金120000元予原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告陆南伙双方在合同中既约定了违约金，又约定定金，原告可以选择适用违约金或者定金条款。现原告请求被告支付违约金120000元，该违约金数额过高，有违公平原则，本院依法予以调整。因原告未能提供因被告陆南伙违约造成的损失依据，本院酌定被告陆南伙依照定金法则支付违约金予原告。根据法律规定，本案中的定金数额最高为29600元，且原告已明确不再履行合同，故本院酌定被告陆南伙支付原告违约金29600元，现原告请求被告支付违约金120000元，超出部分，本院不予支持。关于被告许国凤是否应对被告陆南伙上述债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生在被告陆南伙与许国凤的夫妻关系存续期间，因许国凤并未提交证据证明陆南伙在本案中所涉债务为其个人债务，亦没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应认定为被告陆南伙与许国凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告陆南伙、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆南伙于本判决发生法律效力之日起十日内返还40000元予原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；二、被告陆南伙于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29600元予原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；三、被告许国凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂的其他诉讼请求。如未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元、财产保全费1120元，合共2870元（原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂已预交），由原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂负担1622元，由被告陆南伙、许国凤负担1248元，被告陆南伙、许国凤负担的诉讼费1248元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂已预交的诉讼费1248元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年三月二十九日书记员  陆玮仪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第510号
原告白某，男，汉族。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告白某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，我院于2011年11月10日作出（2011）宁民初字第336号民事判决，被告张某不服提出上诉，商丘市中院于2012年3月6日作出（2011）商民二终字第97号民事裁定，将本案发回重审。我院收案后，另行组成合议庭，由城郊法庭于2012年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕厚亮，被告张某到庭参加了诉讼，后原告解除了与吕厚亮的委托合同，另行委托马刚强作为代理人，本院于2013年3月15日再次进行了开庭审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年12月26日我与被告结婚，婚后于1987年9月7日生育长女白某甲，1988年生育长子白某乙。1996年2月，我在我家原宅基地上（信陵路与张弓路交叉口东北角）建造楼房三间三层，上下共九间，总投资20余万元。1998年我同被告因感情不和经协商自愿离婚。离婚后我仍在该楼房居住，并收取其中一间门面房的房租，直至2008年。现该房屋又面临旧城改造而被拆迁，可是我又无处居住，特别是我现下体弱多病，生活困难，无经济来源，我已将前半生积蓄全投入到了这三间楼房上，为此特提起诉讼，要求同被告依法共同分割这三间楼房。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，我同原告在1998年12月份离婚，离婚时，这三间楼房和孩子都归我，有法院的调解书为证。离婚后原告虽然仍在此居住并且收取房租，但是是住的我的房子，是他强行住的，房租也应该是我收，而他却强行硬收。房产证上原来只有我一个人的名字，原告在我不知情的情况下加上自己的名字。我儿子白某乙愿意每月支付原告生活费1000元，但原告不能分房子，若原告要分割房屋，我儿子就不支付给他生活费。
根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求分割离婚前房屋有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交房产证复印件一份，证明系房屋共有人。
被告张某未提供证据。
被告张某对房产证的真实性无异议，但辩称房产证办好后被原告撕掉，补办时，房管局让按原被告的名字填表，只好写上两个人的名字。经庭审调查，原、被告离婚后户口仍在一起，被告于2002年办理房产证时提交户口本复印件，显示与原告为夫妻关系，办证时将原告办成共有人。
本院认为房产证客观、合法，与本案有关联，对此予以确认。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1986年12月26日结婚，婚后于1987年9月7日生育长女白某甲，1988年12月24日生育长子白某乙。1996年2月，原、被告在宁陵县信陵路与张弓路交叉口东北角建楼房三间，上下三层，该楼房东部一间门朝正南方向，为大间，西部两间均是小间，该两间的门均朝西南方向。后原、被告因感情不和被告向法院起诉要求同原告离婚，经法院调解二人于1998年12月2日自愿离婚，三间楼房归被告所有，女儿白某甲、儿子白某乙由被告张某抚养。离婚后原告仍在该楼房居住并收取部分门面房的房租，直至2008年。2002年至2003年被告在办理房产证时因双方户口在一起，故房产证记载原被告为夫妻关系，原告为共有权人。被告于2010年6月3日在宁陵县房管局补办了房产证一本，仍然显示房屋所有权人为被告，共有情况显示为原告。2011年4月27日，原告诉讼来院，要求依法分割该三间楼房。
本院认为，原、被告在1998年经法院调解离婚，诉争房产归被告所有，但原告在办理房产证时，却显示为原、被告共有，对此，应视为原、被告对诉争房产的重新确认。即该房产的性质由被告单独所有转变为原、被告二人共有。原告要求分割该房产的请求，符合法律规定，本院应予支持。另外，原、被告已离婚多年，二个孩子一直由被告抚养，在分割该房产时，应照顾被告多分为宜。诉争房产东部一间为大间，西部两间均为小间，东部一间价值比西部两间的价值稍大，应分割给被告。故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、一百零四条的规定，判决如下：
原告白某与被告张某共有的房产（位于信陵路与张弓路交叉口东北角）东部一间（上下三层）归被告所有，西部两间（上下三层）归原告所有。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 丁晓环
审判员 张庆生
二〇一三年四月十一日
书记员 李文郁