广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初344号
原告：陈某1，男，2012年12月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
法定代理人：陈某2，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系陈某1的父亲。
法定代理人：邓某，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系陈某1的母亲。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被告：雷楹熀，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，
原告陈某1与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国人保江门分公司”）、雷楹熀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、邓某及委托诉讼代理人黄健嫦律师、被告中国人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成律师、被告雷楹熀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人保江门分公司向陈某1赔偿166015.2元，雷楹熀承担连带责任；2.本案诉讼费用由中国人保江门分公司、雷楹熀承担。事实和理由：2017年9月17日下午，雷楹熀驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从台山市公益往台城方向行驶，15时30分，行驶至台山市台城××东路××花××号路段时，与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定雷楹熀承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故共造成陈某1的经济损失合计191714.17元。雷楹熀已支付了19898.97元医疗费，并自愿支付了护理费5800元。因此，中国人保江门分公司还应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内向陈某1赔偿166015.2元，雷楹熀承担连带责任。据此，陈某1为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
中国人保江门分公司辩称：一、本案粤Ｊ×××××号肇事轿车于中国人保江门分公司购买了交强险及商业三者责任险100万，含不计免赔，事故在有限期内。被保险车辆负事故全部责任。二、请求法院核实肇事车辆一方的驾驶证件、行驶证件。三、中国人保江门分公司在本次事故中已赔付6000元，请求法院核实肇事车辆的垫付情况。四、对于陈某1主张的各项赔偿，意见如下：1.医疗费：应按国家医疗保险用药标准核算赔偿；2.伙食费及护理费：出院记录显示住院56天，因此计算有误；3.交通费：因无票据为凭，不应支持，中国人保江门分公司结合实际，酌情同意200元；4.残疾赔偿金：中国人保江门分公司需髋部的X光片或CT片核实骨盆骨折是一般畸形愈合还是严重畸形愈合，这是界限十级伤残还是九级伤残的标准，因此建议法院责令陈某1提交相关X光片供核实。对于赔偿标准，建议参照农村人均年纯收入标准计算，因为陈某1定残时还是6岁幼儿，定居在农村，就读农村小学。其父母的工作无有效合法证据证明，所以，其主张按城镇标准计赔，依据不足；5.其他项目由法院依法核实。五、中国人保江门分公司并非本案侵权人，且并非因中国人保江门分公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由中国人保江门分公司承担。
雷楹熀辩称案涉交通事故属实，具体赔偿金额由法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.陈某1提交的陈某2身份证复印件、邓某身份证复印件、户口本复印件、《出生医学证明》复印件、台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件1本、台山市中医院《出院记录》《疾病证明书》原件各1份、编号为KF99260076和KF99290765的《广东省医疗收费票据》原件各1张、编号为KD53590024《广东省医疗收费票据》复印件1张、《台山市中医院住院病人发票明细清单》原件1份、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司《企业工商信息》打印件1份；2.雷楹熀提交的身份证复印件、驾驶证复印件、雷锡全行驶证复印件、《机动车商业保险保险单（正本）》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《台山市人民医院住院病人费用每日明细清单》原件2份、中国农业银行《转账回单》原件1张、《收据》原件1份、《收条》原件1份，编号分别为KD53429569、KD53614172、KD53429576、KD53303458、KD53590024的《广东省医疗收费票据》原件5张。
对有争议的证据，本院认定如下：
陈某1提交的：1.平寨镇高峰村民委员会《证明》原件1份、台山市台城街道长岭村民委员会《证明》原件1份、台山市长岭小学《证明》原件1份、《收据》（学费）原件2张、台山市台城润足堂足浴店《企业工商信息》打印件1份、《工作证明》原件1份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》原件3张，拟证明陈某1与父母共同居住在城镇和其在城镇小学就读。经质证，中国人保江门分公司认为由法院依法核实证据的真实性。雷楹熀对该组证据三性无异议。因该组证据中各单位的《证明》《工作证明》均有经办人签名且盖有公章，故对该组证据的真实性予以认可。
2.中华人民共和国国家统计局《城乡分类代码表》打印件1份、广东德胜法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见文书》原件1份、《广东增值税普通发票》（鉴定费）原件1张，拟证明陈某1因本次交通事故造成一项9级伤残和因鉴定产生司法鉴定费用。经质证，中国人保江门分公司认为由法院依法核实证据的真实性。雷楹熀对该组证据三性无异议。长岭村委会城乡分类代码打印件是由国家统计局公开颁布的城乡分类代码文件，对其真实性予以确认。根据分类，台山市台城街道长岭社区村民委员会虽然属于村委会建制，但为城乡结合区，故可以认定为城镇。广东德胜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见文书》,经审查该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定依据及鉴定程序合法，对此予以采信。《广东增值税普通发票》（鉴定费）为正式发票，故对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某1出生于2012年12月18日，属于农业家庭户口。中国人保江门分公司为雷楹熀驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。中国人保江门分公司并为粤Ｊ×××××小型轿车承保了商业三者险及“不计免赔”，保险金额为100万元。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。
2017年9月17日下午，雷楹熀驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从台山市公益往台城方向行驶，15时30分，行驶至台山市台城××东路××花××号路段时，与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经查证，雷楹熀驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶机动车在居民居住区内未避让行人，是导致此事故发生的过错；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，雷楹熀承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。
陈某1于事故当日被送往台山市人民医院治疗，住院2天。于2017年9月19日转往台山市中医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折（右侧髂骨、右侧骶骨翼，左侧耻骨体）；2.右骶髂关节半脱位；3.右臀部软组织挫擦伤。住院留医至2017年11月14日（住院时间为56天），住院期间一人陪护。陈某1出院时该医院出具《出院记录》和《疾病证明书》，建议其休息一个月。
广东德胜法医临床司法鉴定所经鉴定，于2018年1月15日作出鉴定意见：被鉴定人陈某1的损伤评定为九级伤残。
陈某1提供证据证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。陈某1因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费23491.47元；2.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，住院58天共5800元；3.护理费按每天100元标准计算，住院58天共5800元；4.陈某1及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，陈某1主张交通费1000元过高，酌情认定为500元；5.残疾赔偿金根据陈某1的伤残等级（九级伤残系数为20%），按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（37684.3元/年），自定残之日起按20年计算（至定残日即2018年1月15日，陈某1已年满5周岁,按20年计算），共150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；6.司法鉴定费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔付。陈某1上述经济损失共188328.67元。
陈某1因伤致残遭受精神伤害，考虑雷楹熀的过错程度和陈某1的伤残等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金酌情确定为6000元。陈某1主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。
上述陈某1各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有住院期间的护理费5800元、交通费500元、残疾赔偿金150737.2元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共165037.2元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费23491.47元、住院伙食补助费5800元，共29291.47元；
事故发生后，雷楹熀向陈某1赔付医疗费23013.47元、护理费8700元、生活费4000元，合共35713.47元。陈某1遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，雷楹熀向陈某1赔付的医疗费23013.47元中有6000元是属于中国人保江门分公司赔付的款项。赔付的护理费8700元中有2900元是其本人自愿额外给付的补偿款，雷楹熀同意此款不计入已赔付款总额。雷楹熀自己赔付给陈某1的款项实际只有26813.47元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于陈某1不承担案涉交通事故的责任、雷楹熀承担此事故的全部责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤Ｊ×××××小型轿车在中国人保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，雷楹熀驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在中国人保江门分公司投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成陈某1受伤，导致陈某1各项经济损失和精神损害抚慰金共194328.67元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的165037.2元，应由中国人保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的29291.47元，应先由中国人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出限额部分74328.67元，因雷楹熀承担案涉交通事故的全部责任，应由中国人保江门分公司在商业三者险的保险金额范围内赔偿。
综上所述，中国人保江门分公司共应向陈某1赔付194328.67元，减除其已经赔付的6000元后，中国人保江门分公司仍应向陈某1赔付188328.67元。雷楹熀实际已经赔付了26813.47元，其赔付的26813.47元在中国人保江门分公司应赔付的部分扣减。故中国人保江门分公司还应赔付161515.2元给陈某1。陈某1的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1赔付161515.2元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告陈某1负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 伍启韬
二〇一八年四月二十三日
书记员 张慧敏