wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1572号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。法定代表人：王德银，董事长。被上诉人（原审原告）：侯雷，男，1981年1月2日生，汉族，住北京市石景山区。上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28501号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市徐汇区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执147号
申请执行人：徐彤被执行人:泮学仁申请执行人徐彤与被执行人泮学仁买卖合同纠纷一案，于2018年1月6日立案，立案标的为14921元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执147号申请执行人：徐彤被执行人:泮学仁申请执行人徐彤与被执行人泮学仁买卖合同纠纷一案，于2018年1月6日立案，立案标的为14921元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执244号
申请执行人：刘国能，男，1989年12月27日生，罗平县人，汉族，住罗平县。
被执行人：金建云，男，1978年10月10日生，罗平县人，汉族，住罗平县罗雄街道办事处下西关村192号。
柏美仙，女，1982年10月10日生，罗平县人，汉族，住罗平县罗雄街道办事处下西关村192号。
本院于2016年10月24日作出的（2016）云0324民初1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月14日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为176178元。
在执行过程中，本院依法于2017年03月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将金建云、柏美仙纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，金建云名下有三张银行卡存款共计742元已冻结、一辆号牌为云Ａ×××××的车辆已查封，无房产登记信息。被执行人外出打工无法查找。经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款，无房产可供执行。权利人现在还有176178元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月七日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执244号申请执行人：刘国能，男，1989年12月27日生，罗平县人，汉族，住罗平县。被执行人：金建云，男，1978年10月10日生，罗平县人，汉族，住罗平县罗雄街道办事处下西关村192号。柏美仙，女，1982年10月10日生，罗平县人，汉族，住罗平县罗雄街道办事处下西关村192号。本院于2016年10月24日作出的（2016）云0324民初1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月14日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为176178元。在执行过程中，本院依法于2017年03月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将金建云、柏美仙纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，金建云名下有三张银行卡存款共计742元已冻结、一辆号牌为云Ａ×××××的车辆已查封，无房产登记信息。被执行人外出打工无法查找。经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款，无房产可供执行。权利人现在还有176178元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月七日书记员  刘坤丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初189号
原告：王小亮，居民。
委托诉讼代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州经济开发区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小亮委托代理人丁军娜、陈方超，被告人寿财险滨州公司委托代理人付健、庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计15237元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日15时20分许，杨付建驾驶鲁M×××××号车沿凤凰一路由南向北行驶至滨北凤凰一路梧桐三路路口时，与王小亮驾驶的鲁M×××××号车发生事故，后与齐剑云驾驶的鲁M×××××号车发生事故，三车受损。本次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杨付建承担事故的主要责任，王小亮承担次要责任。经查，鲁M×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额30万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告认为：被告系事故车辆的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当在保险责任险限额内优先承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，请求依法判决。
被告人寿财险滨州公司辩称，在核实完相关证据后，赔偿原告合法合理的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；原告方车损应当扣除无责方的交强险限额100元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日15时20分许，杨付建驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路由南向北行驶至凤凰一路梧桐三路路口时，与王小亮驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，后与齐剑云驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成三车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杨付建承担事故的主要责任，王小亮承担次要责任,齐剑云无责任。
事故发生后，经王小亮委托，山东正大价格评估有限公司于2016年2月16日出具山评字（2016）第0216-04号价格评估报告：鲁M×××××号小型轿车车辆损失价值为：人民币贰万零肆佰壹拾元整（￥20410.00元）。
庭审中，被告人寿财险滨州公司对山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书有异议，对该车辆损失申请重新鉴定。依据被告人寿财险滨州公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，山东舜天信诚资产评估有限公司于2016年6月15日出具鲁舜评报字[2016]第3709104号资产评估报告：鲁M×××××号小型轿车车辆损失的评估价值为：人民币壹万伍仟陆佰零伍元整（￥15605.00元）。
鲁M×××××号小型轿车车主为原告王小亮。
鲁M×××××号轻型普通货车车主及驾驶员为杨付建，且具有合法驾驶资格。
鲁M×××××号轻型普通货车在被告人寿财险滨州公司投保有交强险及30万元商业三者险，并投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
案件审理过程中，原告王小亮自愿撤回对杨付建的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的杨付建承担事故的主要责任、王小亮承担事故的次要责任、齐剑云无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告王小亮因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托山东舜天信诚资产评估有限公司所作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳；对于被告人寿财险滨州公司所提的该评估价格仍过高的质证意见，其未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。原告所主张的施救费，其单据非交警部门出具的正式发票，故本院不予支持。综上，原告王小亮的合理损失为：车辆损失15605元。原告的合理损失首先应由被告人寿财险滨州公司在鲁M×××××号轻型普通货车所投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告人寿财险滨州公司在鲁M×××××号轻型普通货车所投保的商业三者险责任限额内根据杨付建在该事故中的责任承担70%赔偿责任。因本事故系多方事故，故被告人寿财险滨州公司在承担赔偿责任时，应扣除鲁M×××××号小型轿车在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号轻型普通货车所投保的交强险分项限额内赔偿原告王小亮车辆损失1900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号轻型普通货车所投保的商业三者险限额内赔偿原告王小亮车辆损失13605元的70%，计款9523.50元；
三、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.93元，由原告王小亮负担48.47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担132.46元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩红，女，住陕西省曲沃县。
委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，住陕西省侯马市。
委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京健安利康医院，住所地北京市东城区。
法定代表人：王富贵，院长。
再审申请人刘彩红因与被申请人赵峰、北京健安利康医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07631号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）高民申字第01762号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘彩红及其委托诉讼代理人陈光全、被申请人赵峰的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。被申请人北京健安利康医院经本院公告，未到庭。本案现已审理终结。
刘彩红申请再审称，2011年第一次诉讼时我不知道赵峰给我开的药是假药，调解系重大误解。被申请人给的钱是人道主义帮助，没有解决赔偿问题。事后我到北京市药品监督管理局西城分局举报后，得知赵峰给我开的乳通资生胶囊、郁金乳癖丸、紫金还荣丹是假药，这属于撤诉后发生的新情况，原审法院以一事不再理的理由驳回我的起诉，适用法律错误。请求裁定一审法院对本案进行重新审理。
赵峰辩称，刘彩红所提的假药并非我提供的，药品真假结论与我无关。刘彩红提出的“吃假药”与其乳房切除的后果之间不存在法律上的直接因果关系，刘彩红对自身疾病引起的损害后果应当自行承担。双方在法院主持下达成调解合意,已经记入笔录且履行完毕。刘彩红再次以同一事实起诉，属于一事不再理，原审法院驳回刘彩红的起诉并无不当。
北京市东城区人民法院经审理认为：就此医疗纠纷，刘彩红于2011年12月在北京市西城区人民法院起诉赵峰及北京市崇文区医学会健安医院（简称崇文健安医院，后名称变更为北京健安利康医院）。在该案审理过程中，刘彩红要求赵峰与崇文健安医院给付赔偿金10000元，赵峰与崇文健安医院提出同意给付刘彩红16000元，是人道主义帮助，一次解决。刘彩红表示同意。赵峰与崇文健安医院当庭给付刘彩红16000元，刘彩红申请撤诉，北京市西城区人民法院裁定准予。双方之间的医疗纠纷在此前诉讼中已经解决完毕，刘彩红再次就该医疗纠纷提起诉讼，本着一事不再理的原则，应当驳回起诉。据此，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出（2012）东民初字第11384号民事裁定：驳回刘彩红的起诉。
裁定后，刘彩红不服，持一审诉讼请求及理由上诉至北京市第二中级人民法院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。赵峰、北京健安利康医院同意原审裁定。
北京市第二中级人民法院经审理认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据本案查明事实，刘彩红曾在北京市西城区人民法院基于同一事实提起诉讼，要求赵峰及崇文健安医院支付赔偿金。在该案审理过程中，刘彩红与赵峰及崇文健安医院在法院主持下当庭达成和解，由赵峰及崇文健安医院支付刘彩红16000元，一次性解决纠纷。赵峰及崇文健安医院当庭履行完毕后，刘彩红撤回起诉，北京市西城区人民法院裁定准予。据此，刘彩红与赵峰、健安利康医院之间的医疗损害责任纠纷已通过和解协议的方式予以解决，且实际履行。刘彩红如对和解协议持有异议，应另行解决该协议纠纷。现刘彩红再次就医疗损害责任纠纷提起诉讼，不符合受理条件。一审法院裁定驳回刘彩红的起诉，并无不当，应予维持。故北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）二中民终字第07631号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条均规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。就本案医疗纠纷，2011年12月刘彩红在北京市西城区人民法院起诉赵峰及崇文健安医院,请求给付赔偿金。虽然该案审理过程中几方达成和解，但该案结案方式为刘彩红申请撤诉，北京市西城区人民法院裁定准予。根据上述法律规定，刘彩红于2011年12月在北京市西城区人民法院撤诉后，其可以以同一诉讼请求再次起诉，况且刘彩红到北京市西城区食品药品监督管理局举报后，又有新的事实发生，对刘彩红的诉讼请求法院应予受理。原审认为双方之间的医疗纠纷在此前诉讼中已经解决完毕，刘彩红再次就该医疗纠纷提起诉讼，本着一事不再理的原则，应当驳回起诉欠妥，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07631号民事裁定及北京市东城区人民法院（2012）东民初字第11384号民事裁定。
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 晓
审判员 梁慧琴
审判员 赵英波
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩红，女，住陕西省曲沃县。委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，住陕西省侯马市。委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京健安利康医院，住所地北京市东城区。法定代表人：王富贵，院长。再审申请人刘彩红因与被申请人赵峰、北京健安利康医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07631号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）高民申字第01762号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘彩红及其委托诉讼代理人陈光全、被申请人赵峰的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。被申请人北京健安利康医院经本院公告，未到庭。本案现已审理终结。刘彩红申请再审称，2011年第一次诉讼时我不知道赵峰给我开的药是假药，调解系重大误解。被申请人给的钱是人道主义帮助，没有解决赔偿问题。事后我到北京市药品监督管理局西城分局举报后，得知赵峰给我开的乳通资生胶囊、郁金乳癖丸、紫金还荣丹是假药，这属于撤诉后发生的新情况，原审法院以一事不再理的理由驳回我的起诉，适用法律错误。请求裁定一审法院对本案进行重新审理。赵峰辩称，刘彩红所提的假药并非我提供的，药品真假结论与我无关。刘彩红提出的“吃假药”与其乳房切除的后果之间不存在法律上的直接因果关系，刘彩红对自身疾病引起的损害后果应当自行承担。双方在法院主持下达成调解合意,已经记入笔录且履行完毕。刘彩红再次以同一事实起诉，属于一事不再理，原审法院驳回刘彩红的起诉并无不当。北京市东城区人民法院经审理认为：就此医疗纠纷，刘彩红于2011年12月在北京市西城区人民法院起诉赵峰及北京市崇文区医学会健安医院（简称崇文健安医院，后名称变更为北京健安利康医院）。在该案审理过程中，刘彩红要求赵峰与崇文健安医院给付赔偿金10000元，赵峰与崇文健安医院提出同意给付刘彩红16000元，是人道主义帮助，一次解决。刘彩红表示同意。赵峰与崇文健安医院当庭给付刘彩红16000元，刘彩红申请撤诉，北京市西城区人民法院裁定准予。双方之间的医疗纠纷在此前诉讼中已经解决完毕，刘彩红再次就该医疗纠纷提起诉讼，本着一事不再理的原则，应当驳回起诉。据此，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出（2012）东民初字第11384号民事裁定：驳回刘彩红的起诉。裁定后，刘彩红不服，持一审诉讼请求及理由上诉至北京市第二中级人民法院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。赵峰、北京健安利康医院同意原审裁定。北京市第二中级人民法院经审理认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据本案查明事实，刘彩红曾在北京市西城区人民法院基于同一事实提起诉讼，要求赵峰及崇文健安医院支付赔偿金。在该案审理过程中，刘彩红与赵峰及崇文健安医院在法院主持下当庭达成和解，由赵峰及崇文健安医院支付刘彩红16000元，一次性解决纠纷。赵峰及崇文健安医院当庭履行完毕后，刘彩红撤回起诉，北京市西城区人民法院裁定准予。据此，刘彩红与赵峰、健安利康医院之间的医疗损害责任纠纷已通过和解协议的方式予以解决，且实际履行。刘彩红如对和解协议持有异议，应另行解决该协议纠纷。现刘彩红再次就医疗损害责任纠纷提起诉讼，不符合受理条件。一审法院裁定驳回刘彩红的起诉，并无不当，应予维持。故北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）二中民终字第07631号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条均规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。就本案医疗纠纷，2011年12月刘彩红在北京市西城区人民法院起诉赵峰及崇文健安医院,请求给付赔偿金。虽然该案审理过程中几方达成和解，但该案结案方式为刘彩红申请撤诉，北京市西城区人民法院裁定准予。根据上述法律规定，刘彩红于2011年12月在北京市西城区人民法院撤诉后，其可以以同一诉讼请求再次起诉，况且刘彩红到北京市西城区食品药品监督管理局举报后，又有新的事实发生，对刘彩红的诉讼请求法院应予受理。原审认为双方之间的医疗纠纷在此前诉讼中已经解决完毕，刘彩红再次就该医疗纠纷提起诉讼，本着一事不再理的原则，应当驳回起诉欠妥，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07631号民事裁定及北京市东城区人民法院（2012）东民初字第11384号民事裁定。二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。审判长 李 晓审判员 梁慧琴审判员 赵英波二〇一六年九月三十日书记员 陈 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初584号
原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。
法定代表人王德敏，系该公司经理。
委托代理人齐德富，系律师。
被告王鹏。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（未到庭）
原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托代理人齐德富到庭参加诉讼，被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日16时许，原告教练员带学员王兰驾驶辽A4013学小型轿车，行驶至吴白公路时，被王鹏驾驶的辽AQ7M55号小型普通客车追尾，致原告车辆损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王鹏负全部责任。原告的车辆损失，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定为60020元。现原告起诉至法院，现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失60020元、鉴定费2900元、拖车存车1310元。诉讼费由被告承担。
被告王鹏未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，2015年2月10日16时许，原告教练员带学员王兰驾驶辽A4013学小型轿车，行驶至吴白公路时，被王鹏驾驶的辽AQ7M55号小型普通客车追尾，致原告车辆损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王鹏负全部责任。原告的车辆损失，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定为60020元。现原告起诉至法院，现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失60020元、鉴定费2900元、拖车存车1310元。诉讼费由被告承担。。
另查明，被告王鹏驾驶的辽AQ7M55号小型普通客车所有权人为被告王鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。辽A4013学号小型轿车的所有权人为原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，被告王鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，王鹏承担此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王鹏赔偿原告车辆损失费人民币58020元、拖车及存车费人民币1310元、鉴定费人民币2900元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb16e43-8dbf-41e5-bdb9-a83b00f6812e&imgId=ZGViMTZlNDMtOGRiZi00MWU1LWJkYjktYTgzYjAwZjY4MTJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初584号	原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。	法定代表人王德敏，系该公司经理。	委托代理人齐德富，系律师。	被告王鹏。（未到庭）	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（未到庭）	原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托代理人齐德富到庭参加诉讼，被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2015年2月10日16时许，原告教练员带学员王兰驾驶辽A4013学小型轿车，行驶至吴白公路时，被王鹏驾驶的辽AQ7M55号小型普通客车追尾，致原告车辆损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王鹏负全部责任。原告的车辆损失，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定为60020元。现原告起诉至法院，现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失60020元、鉴定费2900元、拖车存车1310元。诉讼费由被告承担。	被告王鹏未答辩。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。	经审理查明，2015年2月10日16时许，原告教练员带学员王兰驾驶辽A4013学小型轿车，行驶至吴白公路时，被王鹏驾驶的辽AQ7M55号小型普通客车追尾，致原告车辆损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王鹏负全部责任。原告的车辆损失，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定为60020元。现原告起诉至法院，现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失60020元、鉴定费2900元、拖车存车1310元。诉讼费由被告承担。。	另查明，被告王鹏驾驶的辽AQ7M55号小型普通客车所有权人为被告王鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。辽A4013学号小型轿车的所有权人为原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，被告王鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，王鹏承担此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告王鹏赔偿原告车辆损失费人民币58020元、拖车及存车费人民币1310元、鉴定费人民币2900元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1406元，由被告王鹏承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年二月十日	书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初367号
原告：湖北中鲁古建园林设计有限公司，组织机构代码：914202817326954930。
住所地：大冶市七里路金贸大厦*幢****号。
法定代表人：石教新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告：那坡县住房和城乡规划建设局，组织机构代码：114510260080153703。
住所地：那坡县睦边大道175号四楼
法定代表人：吴明志，该局局长。
原告湖北中鲁古建园林设计有限公司诉被告那坡县住房和城乡规划建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，撤回起诉是原告处分其诉讼权利，现原告因原、被告双方进行庭外和解而申请撤回起诉有法律依据，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中鲁古建园林设计有限公司撤回对被告那坡县住房和城乡规划建设局的起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告负担。
审 判 员 黄运军
二〇一八年七月三十日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1192号
申请执行人赵从斌，男，1973年12月13日出生，汉族，现住连江县。
被执行人张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵从斌与被执行人张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初495号民事调解书，于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张继园、黄爱华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初495号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 曾 晟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4755号
原告：窦桂芝，女，汉族，1949年3月23日生，住山东省胶州市。
被告：杨春伟，女，汉族，1964年3月8日生，住山东省胶州市。
原告窦桂芝与被告杨春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦桂芝、被告杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计8544元并由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费及病历复印费7628元，护理费476元（119元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、交通费40元，共计8544.88元。事实和理由：2018年3月21日7时，原告到华福润敬老院陪护丈夫杨忠良，被杨忠良二女杨春伟打伤，后原告报警，原告花费及损失若干，但对原告的各项损失被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告杨春伟辩称，原告所诉不实，原告是诬告被告，原告所受的伤害与被告无关，而且被告也受伤了。
原告围绕诉讼请求依法提交胶州市人民医院门诊病历及住院病案、诊断证明书、胶州市人民医院门诊收费票等证据，拟证实原告受伤入院治疗及花费情况。被告质证称，对原告的治疗存在异议，原告是在做全面体检，并且开了一些额外的药，想讹被告。原告所作体检及好多额外费用药，和这次事件无关，也与被告无关。
另，本院依职权到胶州市公安局营海派出所调取了窦桂芝与杨春伟双方发生纠纷的卷宗材料。
原告窦桂芝在公安机关的询问笔录中陈述，2018年3月21日7时30分左右，原告到胶州市九龙街道办事处郭家村华福润敬老院照顾其二婚丈夫杨忠良，原告准备给杨忠良喂鸡汤时，被告进门对原告进行辱骂，并上前用手朝原告的头部打了三、四巴掌。然后原告就放下鸡汤，与被告理论，被告就从床头柜中拿出原告的包向原告身上甩打，被告甩打过程中原告上前抓住了被告的衣服，接着被告就用脚朝原告的双腿踹，大约踹了7、8分钟，被告被旁边床头柜给绊倒了，原告想要上去踹被告的时候敬老院的工作人员到达现场，将原、被告拉开，被告就报了警。
被告杨春伟在公安机关的询问笔录（视频）中陈述，2018年3月21日被告到胶州市九龙街道办事处郭家村华福润敬老院看望其父亲杨忠良，原告在家中熬了鸡汤，因为被告父亲有××，被告对原告不合理的喂饭行为不满，双方发生矛盾，原告上前拍打被告的头部，用手抓被告的脸部，造成被告脸部3、4处划伤，并把被告摔倒。在原告殴打被告的过程中，被告仅仅伸手抓了原告脸部一下，至于原告的腿伤被告并不清楚，与被告无关。
经法医学人体损伤程度鉴定，窦桂芝的伤情为轻微伤。
经庭审质证及法庭调查，对原告提交的证据本院分析如下：对于原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书、收费票据均系胶州市人民医院出具，并加盖公章，上面记载的就诊时间与原告受伤时间一致，住院费用清单及医疗费、复印费单据，均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情及门诊病历、住院病案载明的事实相符，本院认可原告提交的胶州市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单及医疗费、复印费单据的真实性。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告窦桂芝系被告杨春伟继母，2018年3月21日，原告在胶州市九龙街道办事处郭家村华福润敬老院照料其二婚丈夫杨忠良，因杨忠良患有××，杨忠良的女儿即本案被告不满原告喂鸡汤的照理方式，上前阻止原告，双方发生撕扯和肢体冲突，被告自认在撕扯过程中，自己伸手抓了原告脸部一下。经法医学人体损伤程度鉴定，原告窦桂芝的伤情为轻微伤。
原告于受伤次日入胶州人民医院门诊治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为面部软组织挫伤、颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤、浅表损伤，原告住院4天，花费医疗费7617.88元。2018年4月3日，原告复印病历花费8.5元。原告于2018年5月14日至胶州市人民医院做检查，花费49元。根据胶州市人民医院诊断证明书，原告出院后总共需要休养45天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤，造成原告受伤属实，理应承担赔偿责任。本案中，原、被告系继母女关系，在杨忠良即原告的丈夫、被告的父亲需要照料的情况下，双方当事人都能积极用心照看，本是夫妻恩爱、孝顺老人的表现，双方本该和睦相处，协商解决生活中遇到的矛盾，进而合力照理好共同的亲人。但是在本案中，双方当事人却因照理的方式发生意见分歧，并没有采取积极的态度进行协商解决，发生矛盾冲突，被告在劝阻原告时，采取辱骂、殴打的方式，原告动手撕扯被告的衣服，致冲突扩大，故原、被告双方对矛盾的激化、损失扩大均负有一定的责任，综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告应承担40%的责任，被告应负60%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
1、医疗费项，原告主张7619.5元，经核算，原告共花费医疗费7666.88元，原告按照7619.5元主张符合法律规定，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。
2、护理费项，原告主张476元（119元/天×4天），因原告未提供护理人员收入证明，故本院按照青岛市一般护工标准即每天90元计算，原告住院4天，该项费用本院支持360元（90元/天×4天）。
3、住院伙食补助费项，原告主张400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费项，原告主张40元，原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，本院适当支持20元。
5、病历复印费，原告花费8.5元，原告在医疗费项一并主张，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额共计8408元（7619.5元+360元+400元+20元+8.5元）。被告承担60%的赔偿责任为5044.8元。
根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费等各项损失共计5044.8元；
二、驳回原告窦桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年七月十三日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初4755号原告：窦桂芝，女，汉族，1949年3月23日生，住山东省胶州市。被告：杨春伟，女，汉族，1964年3月8日生，住山东省胶州市。原告窦桂芝与被告杨春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦桂芝、被告杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计8544元并由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费及病历复印费7628元，护理费476元（119元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、交通费40元，共计8544.88元。事实和理由：2018年3月21日7时，原告到华福润敬老院陪护丈夫杨忠良，被杨忠良二女杨春伟打伤，后原告报警，原告花费及损失若干，但对原告的各项损失被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告杨春伟辩称，原告所诉不实，原告是诬告被告，原告所受的伤害与被告无关，而且被告也受伤了。原告围绕诉讼请求依法提交胶州市人民医院门诊病历及住院病案、诊断证明书、胶州市人民医院门诊收费票等证据，拟证实原告受伤入院治疗及花费情况。被告质证称，对原告的治疗存在异议，原告是在做全面体检，并且开了一些额外的药，想讹被告。原告所作体检及好多额外费用药，和这次事件无关，也与被告无关。另，本院依职权到胶州市公安局营海派出所调取了窦桂芝与杨春伟双方发生纠纷的卷宗材料。原告窦桂芝在公安机关的询问笔录中陈述，2018年3月21日7时30分左右，原告到胶州市九龙街道办事处郭家村华福润敬老院照顾其二婚丈夫杨忠良，原告准备给杨忠良喂鸡汤时，被告进门对原告进行辱骂，并上前用手朝原告的头部打了三、四巴掌。然后原告就放下鸡汤，与被告理论，被告就从床头柜中拿出原告的包向原告身上甩打，被告甩打过程中原告上前抓住了被告的衣服，接着被告就用脚朝原告的双腿踹，大约踹了7、8分钟，被告被旁边床头柜给绊倒了，原告想要上去踹被告的时候敬老院的工作人员到达现场，将原、被告拉开，被告就报了警。被告杨春伟在公安机关的询问笔录（视频）中陈述，2018年3月21日被告到胶州市九龙街道办事处郭家村华福润敬老院看望其父亲杨忠良，原告在家中熬了鸡汤，因为被告父亲有××，被告对原告不合理的喂饭行为不满，双方发生矛盾，原告上前拍打被告的头部，用手抓被告的脸部，造成被告脸部3、4处划伤，并把被告摔倒。在原告殴打被告的过程中，被告仅仅伸手抓了原告脸部一下，至于原告的腿伤被告并不清楚，与被告无关。经法医学人体损伤程度鉴定，窦桂芝的伤情为轻微伤。经庭审质证及法庭调查，对原告提交的证据本院分析如下：对于原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书、收费票据均系胶州市人民医院出具，并加盖公章，上面记载的就诊时间与原告受伤时间一致，住院费用清单及医疗费、复印费单据，均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情及门诊病历、住院病案载明的事实相符，本院认可原告提交的胶州市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单及医疗费、复印费单据的真实性。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告窦桂芝系被告杨春伟继母，2018年3月21日，原告在胶州市九龙街道办事处郭家村华福润敬老院照料其二婚丈夫杨忠良，因杨忠良患有××，杨忠良的女儿即本案被告不满原告喂鸡汤的照理方式，上前阻止原告，双方发生撕扯和肢体冲突，被告自认在撕扯过程中，自己伸手抓了原告脸部一下。经法医学人体损伤程度鉴定，原告窦桂芝的伤情为轻微伤。原告于受伤次日入胶州人民医院门诊治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为面部软组织挫伤、颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤、浅表损伤，原告住院4天，花费医疗费7617.88元。2018年4月3日，原告复印病历花费8.5元。原告于2018年5月14日至胶州市人民医院做检查，花费49元。根据胶州市人民医院诊断证明书，原告出院后总共需要休养45天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤，造成原告受伤属实，理应承担赔偿责任。本案中，原、被告系继母女关系，在杨忠良即原告的丈夫、被告的父亲需要照料的情况下，双方当事人都能积极用心照看，本是夫妻恩爱、孝顺老人的表现，双方本该和睦相处，协商解决生活中遇到的矛盾，进而合力照理好共同的亲人。但是在本案中，双方当事人却因照理的方式发生意见分歧，并没有采取积极的态度进行协商解决，发生矛盾冲突，被告在劝阻原告时，采取辱骂、殴打的方式，原告动手撕扯被告的衣服，致冲突扩大，故原、被告双方对矛盾的激化、损失扩大均负有一定的责任，综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告应承担40%的责任，被告应负60%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：1、医疗费项，原告主张7619.5元，经核算，原告共花费医疗费7666.88元，原告按照7619.5元主张符合法律规定，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。2、护理费项，原告主张476元（119元/天×4天），因原告未提供护理人员收入证明，故本院按照青岛市一般护工标准即每天90元计算，原告住院4天，该项费用本院支持360元（90元/天×4天）。3、住院伙食补助费项，原告主张400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费项，原告主张40元，原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，本院适当支持20元。5、病历复印费，原告花费8.5元，原告在医疗费项一并主张，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额共计8408元（7619.5元+360元+400元+20元+8.5元）。被告承担60%的赔偿责任为5044.8元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费等各项损失共计5044.8元；二、驳回原告窦桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一八年七月十三日书记员  王 震
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保34号
申请人王某某，女，1992年3月21日生，汉族，住柏乡县。
被申请人葛某，男，1960年5月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人刘某某，女，1962年11月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人王某某与被申请人葛某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款120万元，或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人葛某、刘某某银行存款120万元，或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保34号申请人王某某，女，1992年3月21日生，汉族，住柏乡县。被申请人葛某，男，1960年5月3日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人刘某某，女，1962年11月20日生，汉族，住石家庄市新华区。申请人王某某与被申请人葛某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人葛某、刘某某银行存款120万元或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人葛某、刘某某银行存款120万元，或查封被申请人同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年七月十一日书记员  杨立翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15694号
罪犯王红伟，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省石林县人，职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第34号刑事判决，以被告人王红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2843号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与魏雪平劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第18-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行。
住所地：。
被执行人揭西县棉湖鸿盛彩印厂。
住所地：广东省揭西县。
经营者李俊生。
被执行人李俊生，男，住址：广东省揭西县。
申请变更人深圳市金腾达投资有限公司。
住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人黄怡欣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县棉湖鸿盛彩印厂、李俊生金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年9月5日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭阳市产权交易所于2016年6月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年8月30日订立《债权转让协议》，又将本案债权转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人己在羊城晚报予以公告。
本院认为，本案债权的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效，且对债务人履行通知义务。深圳市金腾达投资有限公司债权转让合同确定的权利承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 林伟斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执529号
申请执行人聂健雄，男，1952年11月5日出生，汉族，住梧州龙圩区。
被执行人黄秀益，女，1962年8月15日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年7月5日立案执行聂健雄申请黄秀益买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1369号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄秀益应支付申请人聂健雄案款57200元，承担执行费758元。本院已执行0元,尚有57958元未执行,现因被执行人黄秀益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执529号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更195号
罪犯刘云超。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人刘云超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2007年7月30日起至2019年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月30日起至2017年3月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更195号罪犯刘云超，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人刘云超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2007年7月30日起至2019年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月30日起至2017年3月29日止。天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月十日书记员  史军锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初249号
原告陆家统。
原告陈菊妹。
原告唐应花。
原告陆梓豪。
法定代理人唐应花。
四原告委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
负责人张彦杰，经理。
原告陆家统、陈菊妹、唐应花、陆榇豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于同年2月26日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，四川省工业设备安装公司承建阆中市长安农贸市场工程建设项目后又将该工程中的钢结构工程分包给四川鑫常乐建筑工程有限公司，同时四川省工业设备安装公司在被告处购买了建筑工程团体意外伤害保险。2015年2月8日，陆德堂在该工程从事玻璃安装工作时坠落受伤后死亡。原告作为陆德堂的第一顺序继承人，诉请判决：1、被告平安保险公司支付原告保险金60万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，四川省工业设备安装公司在承建阆中市长安农贸市场工程建设项目后，于2014年6月12日在被告平安保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，约定：身故保额为60万元/人，保险期间为从2014年6月13日零时起至2016年6月11日24时止，被保险人年龄为16-65周岁。2014年9月，四川省工业设备安装公司与四川鑫常乐建筑工程有限公司签订《钢结构专业分包合同》，四川鑫常乐建筑工程有限公司分包了施工图范围内钢结构工程的安装、铝单板工程的安装及玻璃幕墙的安装工程。2015年2月8日9时40分左右，在该工程做工的普工陆德堂在阆中市长安农贸市场东面地下室电梯出口雨棚上（约2.8米）安装玻璃时，不慎坠落地面，致其头部等多处受伤，陆德堂在送往医院的途中死亡。2015年4月25日，阆中市安全生产监督管理局认定该事故为责任事故。事故发生后，四川鑫常乐建筑工程有限公司与陆德堂的亲属签订《陆德堂工亡赔偿协议》，由四川鑫常乐建筑工程有限公司赔偿陆德堂工亡费用786,000元，该赔偿款已经支付。
同时查明，陆德堂父亲为陆家统，母亲为陈菊妹，妻子为唐应花，与唐应花婚后生有一子，即陆榇豪。
认定上述事实，有保险单、保险费发票、《钢结构专业分包合同》、《安全生产事故证明书》、《居民死亡原因医学证明书》、《工亡赔偿协议》、当事人陈述等为据。
本院认为，四川省工业设备安装公司就阆中市长安农贸市场工程建设项目在被告平安保险公司处投保建筑工程团体意外伤害保险，死者陆德堂生前在该工程项目中务工，系保险合同的被保险人，陆德堂因保险事故身亡，被告平安保险公司在没有法定免责的情形下应当承担保险理赔责任。原告作为陆德堂的受益人，主张被告平安保险公司按保险合同约定向其支付保险金60万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告陆家统、陈菊妹、唐应花、陆榇豪支付建筑工程团体意外伤害保险金600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李秦
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初248号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吕某，女，1977年6月15日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审，同年10月9日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吕某犯重婚罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年10月，被告人吕某在与陈某3婚姻关系存续的情况下，与陈某1以夫妻名义同居生活，并于2015年9月20日在建阳市立医院产下一女婴。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吕某的行为已构成重婚罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2000年12月19日，被告人吕某与被害人陈某3在南平市延平区紫云街道登记结婚。2012年间，吕某与陈某3因感情不和而分居，期间吕某离开延平区外出务工。2014年3月，吕某在南平市建阳区与陈某1相识并交往，当年10月，吕某在与陈某3婚姻关系存续的情况下，开始与陈某1以夫妻名义同居生活，并于两个月后怀孕，2015年9月20日，吕某在建阳市立医院产下一女婴，取名陈某某。经鉴定，吕某、陈某1为陈某某的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母的可能性的1.2629409×108倍。
2015年11月18日，被告人吕某经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人陈某1、宁某、陈某2、潘某、徐某、袁某、刘某、吕某的证言、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、接受证据清单、结婚证、本院（2014）延民初字第5046号民事判决书、生效证明书、被告人吕某的住院记录、出生医学证明、被告人吕某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 洪 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执117号
申请执行人金翔荣，男，1953年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵爱娣，女，1966年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行金翔荣与赵爱娣民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵爱娣银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人赵爱娣在我院涉及执行案件7件，总标的约145万元。根据本院（2016）浙0122民初1901号民事调解书，本案执行标的为200000元及自2014年4月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月13日公安布控查找被执行人赵爱娣下落。经回告，现申请执行人金翔荣亦查找不到被执行人赵爱娣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2821号
上诉人（原审原告）：史东伟，男，1973年5月24日生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
上诉人史东伟因与被上诉人吉林市九牛乳业发展有限责任公司（以下简称九牛公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
史东伟上诉请求：撤销一审判决，依法支持史东伟的一审起诉请求。事实和理由：一审史东伟提供的证据虽然为间接证据，但足以认定事实。一审庭审时史东伟提供的2009年工资表4页，虽然为复印件但有当时法定代表人孙孝德签字确认，该审计报告的原件存放于中准会计师事务所及吉林省新澳牧业有限公司。在审计报告第十四页应付工资清查情况中，应付工资款612412.55元，系公司欠职工2008至2009年的工资款，这其中就包括了史东伟的工资。上述证据系关键证据之一，故请求二审法院调取。专项审计报告记载曾向史东伟借款5万元，实际为集资款，九牛公司出具的集资收据为证，非公司人员不在集资范围内，故此也能证明史东伟的职工身份。吉市劳人仲字（2006）第144号仲裁裁决书中已经认定了史东伟的部分事实，法院应依法采信。
九牛公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相关的诉讼权利。
史东伟向一审法院起诉请求：1.史东伟与九牛公司解除劳动关系，并由九牛公司支付16个月的经济补偿金6.4万元；2.九牛公司支付史东伟工资42万元。
一审法院认定事实：史东伟曾向市劳动仲裁委提出申请劳动仲裁，仲裁请求：1.请求被申请人（九牛公司）支付申请人（史东伟）工作至今的工资款共计42万元；2.解除劳动关系，支付16个月的经济补偿6.4万元；3.仲裁费用均由被申请人承担。吉市劳动仲裁委于2016年10月12日作出吉市劳人仲字【2016】第144号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人史东伟的仲裁请求。史东伟不服该仲裁裁决，于2017年1月6日向法院提起诉讼。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案，史东伟虽向本院提交了14份证据，但除证据10（法院查档件）、证据9、证据13外，其余证据均为复印件及打印件，证据的真实性无法确认，上述证据均不能证明待证事实；证据10虽为真实的，但该组证据中系九牛公司与其公司24名职工之间的劳动争议纠纷，在该起纠纷中并未涉及史东伟，故史东伟提供该组证据并不能证明其提供该证据所要证明的主张；证据9虽然是真实的，但该银行记录并未体现存入方的信息，且支付性质无法确认，故该证据也无法证实史东伟的主张；证据13为仲裁裁决书，该证据亦无法证明史东伟的主张。史东伟提出调取九牛公司在中准会计师事务所有限公司吉林分所的专项审计报告的申请，庭审中，史东伟已提交该审计报告的复印件，在该审计报告中只有在“应付其他单位及个人清查明细”中涉及史东伟“借款5万元”，从该表述中不能确认史东伟为九牛公司职工，即使该审计报告为原件，亦不能证明史东伟的主张，故对史东伟的该申请，不予受理。综上，史东伟提出的诉讼请求，均未提供有效证据予以证明，无法支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回史东伟的诉讼请求。案件受理费10元由史东伟负担。
二审中，史东伟围绕其上诉请求向法院提交了证据三份：
证据1.吉林银行出具的过账明细表一份及查询单一份，证明九牛公司在2005年给史东伟发放工资的数额及2005年史东伟与九牛公司存在劳动关系。
证据2.2005年12月15日江城日报复印件及日本纸张包装株式会社内部期刊一份，内容为史东伟作为九牛公司生产厂长代表九牛公司签订乳制品项目合作合同。证明史东伟当时在九牛公司的职务是乳制品厂厂长。
证据3.合同书三份，分别是2006年11月8日，九牛公司与沈阳欧朗斯包装设备有限公司签订的合同；2006年8月17日，九牛公司与上海古乐包装有限公司签订的合同；2006年4月29日，九牛公司与汕头虹桥包装实业有限公司签订的业务合同，合同均是由史东伟代表九牛公司与对方签订。证明史东伟是九牛公司主要管理人员。
本院经审查认为，证据1系吉林银行出具的，本院对其真实性予以确认，但明细中仅能体现2015年九牛公司曾向史东伟发放过工资，无法证明2005年以后双方是否存在劳动关系，及欠付工资的情况。证据2江城日报来源于吉林市图书馆，本院对其真实性予以确认，但该证据与证据1相互佐证，仅能证明2005年史东伟与九牛公司存在劳动关系。证据3能够证明史东伟曾代表九牛公司对外签订合同，但无法证明双方存在劳动关系及欠付工资的情况。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，史东伟的上诉请求依法不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，史东伟请求人民法院判令九牛公司支付其2006年至2016年的工资及解除劳动关系经济补偿金，首先要举证证明在此期间，史东伟是九牛公司的职工。史东伟向本院提交的银行查询单及江城日报的报纸，仅能证明其与九牛公司于2005年曾存在劳动关系。虽然在2006年史东伟曾代表九牛公司对外签订合同，但在无其他证据佐证的情况下，亦无法认定史东伟当时系九牛公司的职工。本院依据史东伟的调取证据申请，到中准会计师事务所长春分公司调取相关材料，但亦未取得。故现史东伟无充分证据证明其于2006年至2016年系九牛公司职工，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，史东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由史东伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2821号上诉人（原审原告）：史东伟，男，1973年5月24日生，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李金声，董事长。上诉人史东伟因与被上诉人吉林市九牛乳业发展有限责任公司（以下简称九牛公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。史东伟上诉请求：撤销一审判决，依法支持史东伟的一审起诉请求。事实和理由：一审史东伟提供的证据虽然为间接证据，但足以认定事实。一审庭审时史东伟提供的2009年工资表4页，虽然为复印件但有当时法定代表人孙孝德签字确认，该审计报告的原件存放于中准会计师事务所及吉林省新澳牧业有限公司。在审计报告第十四页应付工资清查情况中，应付工资款612412.55元，系公司欠职工2008至2009年的工资款，这其中就包括了史东伟的工资。上述证据系关键证据之一，故请求二审法院调取。专项审计报告记载曾向史东伟借款5万元，实际为集资款，九牛公司出具的集资收据为证，非公司人员不在集资范围内，故此也能证明史东伟的职工身份。吉市劳人仲字（2006）第144号仲裁裁决书中已经认定了史东伟的部分事实，法院应依法采信。九牛公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相关的诉讼权利。史东伟向一审法院起诉请求：1.史东伟与九牛公司解除劳动关系，并由九牛公司支付16个月的经济补偿金6.4万元；2.九牛公司支付史东伟工资42万元。一审法院认定事实：史东伟曾向市劳动仲裁委提出申请劳动仲裁，仲裁请求：1.请求被申请人（九牛公司）支付申请人（史东伟）工作至今的工资款共计42万元；2.解除劳动关系，支付16个月的经济补偿6.4万元；3.仲裁费用均由被申请人承担。吉市劳动仲裁委于2016年10月12日作出吉市劳人仲字【2016】第144号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人史东伟的仲裁请求。史东伟不服该仲裁裁决，于2017年1月6日向法院提起诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案，史东伟虽向本院提交了14份证据，但除证据10（法院查档件）、证据9、证据13外，其余证据均为复印件及打印件，证据的真实性无法确认，上述证据均不能证明待证事实；证据10虽为真实的，但该组证据中系九牛公司与其公司24名职工之间的劳动争议纠纷，在该起纠纷中并未涉及史东伟，故史东伟提供该组证据并不能证明其提供该证据所要证明的主张；证据9虽然是真实的，但该银行记录并未体现存入方的信息，且支付性质无法确认，故该证据也无法证实史东伟的主张；证据13为仲裁裁决书，该证据亦无法证明史东伟的主张。史东伟提出调取九牛公司在中准会计师事务所有限公司吉林分所的专项审计报告的申请，庭审中，史东伟已提交该审计报告的复印件，在该审计报告中只有在“应付其他单位及个人清查明细”中涉及史东伟“借款5万元”，从该表述中不能确认史东伟为九牛公司职工，即使该审计报告为原件，亦不能证明史东伟的主张，故对史东伟的该申请，不予受理。综上，史东伟提出的诉讼请求，均未提供有效证据予以证明，无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：驳回史东伟的诉讼请求。案件受理费10元由史东伟负担。二审中，史东伟围绕其上诉请求向法院提交了证据三份：证据1.吉林银行出具的过账明细表一份及查询单一份，证明九牛公司在2005年给史东伟发放工资的数额及2005年史东伟与九牛公司存在劳动关系。证据2.2005年12月15日江城日报复印件及日本纸张包装株式会社内部期刊一份，内容为史东伟作为九牛公司生产厂长代表九牛公司签订乳制品项目合作合同。证明史东伟当时在九牛公司的职务是乳制品厂厂长。证据3.合同书三份，分别是2006年11月8日，九牛公司与沈阳欧朗斯包装设备有限公司签订的合同；2006年8月17日，九牛公司与上海古乐包装有限公司签订的合同；2006年4月29日，九牛公司与汕头虹桥包装实业有限公司签订的业务合同，合同均是由史东伟代表九牛公司与对方签订。证明史东伟是九牛公司主要管理人员。本院经审查认为，证据1系吉林银行出具的，本院对其真实性予以确认，但明细中仅能体现2015年九牛公司曾向史东伟发放过工资，无法证明2005年以后双方是否存在劳动关系，及欠付工资的情况。证据2江城日报来源于吉林市图书馆，本院对其真实性予以确认，但该证据与证据1相互佐证，仅能证明2005年史东伟与九牛公司存在劳动关系。证据3能够证明史东伟曾代表九牛公司对外签订合同，但无法证明双方存在劳动关系及欠付工资的情况。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，史东伟的上诉请求依法不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，史东伟请求人民法院判令九牛公司支付其2006年至2016年的工资及解除劳动关系经济补偿金，首先要举证证明在此期间，史东伟是九牛公司的职工。史东伟向本院提交的银行查询单及江城日报的报纸，仅能证明其与九牛公司于2005年曾存在劳动关系。虽然在2006年史东伟曾代表九牛公司对外签订合同，但在无其他证据佐证的情况下，亦无法认定史东伟当时系九牛公司的职工。本院依据史东伟的调取证据申请，到中准会计师事务所长春分公司调取相关材料，但亦未取得。故现史东伟无充分证据证明其于2006年至2016年系九牛公司职工，应承担举证不能的不利后果。综上所述，史东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由史东伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月九日代理书记员  王丽宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2191号
罪犯廖波，男，1982年8月9日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第46号刑事判决，以被告人廖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月8日作出（2012）闽刑终字第609号刑事判决，维持对上诉人廖波定罪量刑的刑事判决。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年8月累计获达标分16.4分。上次减刑向本院缴纳罚金1600元；2016年10月31日向本院缴纳罚金8400元（行政没收款收据00043489）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2620号
罪犯康质中，男，1972年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）新法刑初字第362号刑事判决，认定罪犯康质中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康质中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康质中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康质中减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行审复8号
复议申请人（原申请执行人）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人马德彬，四川达权律师事物所律师。
被执行人程述芳，女，生于1943年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人程述芳未取得《建设工程规划许可证》于2015年4月22日动工在陵江镇群辉一组南雅都市商住楼北侧建修房屋，三层，框架结构，占地面积287.7平方米，建筑面积1038.3平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定决定：限15日内改正，处罚款捌万捌仟贰佰伍拾伍元伍角（¥88255.50元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
原审法院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]43号行政处罚决定对程述芳的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，认定事实不清；如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]43号行政处罚决定书。
苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服，向本院申请复议：一、复议申请人对规划实施的影响未作出认定并非认定事实不清。复议申请人在对被申请人进行处罚时进行了现场勘验取证，认为被申请人的违法建设没有侵占规划道路、市政基础设施用地等超占红线和违反强制性规范等情形，属于“尚可采取改正措施”情形，复议申请人责令其“限期改正”，即认定了其对规划实施的影响作出了认定，申请人在作出处罚时不需要在文书中列明；二、对如何改正并非没有具体内容。行政处罚决定书所述被申请人的违法行为是没有办理《建设工程规划许可证》，则被申请人改正上述违法行为也就是办理《建设工程规划许可证》。同时，“限期改正”是申请人对被申请人纠正违法行为的行政处理，并不是行政处罚的内容，申请人也没有要求法院强制执行这一行为，法院不应当以此为由裁定不予执行。请求依法撤销原审法院(2016)川0824行审16号行政裁定，准予执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]43号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……”的相关规定，复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出行政处罚时，对被申请人程述芳未取得建设工程规划许可证修建房屋，是否尚可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，属于认定事实不清楚；且复议申请人在处罚决定书明确对被申请人作出的“限15日改正”行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条设定的行政处罚种类，复议申请人作出“限15日改”的行政处罚明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月三十日
书记员 哈 慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1490号
原告：岳志洲，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
委托诉讼代理人：岳宏侠（系岳志洲女儿），女，1979年12月22日出生，蒙族，个体，住所地朝阳县。
被告：高希坤，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
委托诉讼代理人：曹天宇，辽宁中勤（朝阳）律师事务所法援律师。
原告岳志洲诉被告高希坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志洲代理人岳宏侠，被告高希坤代理人曹天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除原告厢房后妨害其房顶一棵枣树和一棵榆树；2、赔偿因树木多年压制房屋，致使房屋损害维修费2000元；3、承担诉讼费。事实与理由，原告厢房于1991年修建，房后原是他人园田，后被告将其占用开始栽树，现原告厢房房顶已经布满树枝，严重压制原告房屋，损害墙体，影响修缮，经村乡调解，被告不予清除，请求法院支持原告请求。
被告高希坤辩称，不同意原告诉讼请求，因为这两棵树长在园子里，原是用来饲养驴的，原告房顶是石棉瓦，并不是人住的房屋，而且树已经长得很高，只是一些树枝延伸过去，原告房屋年久失修，石棉瓦自然破损。
原被告双方围绕其主张提交证据并经质证，本院经审理认定事实如下：原告岳志洲与被告高希坤两家系东西邻居，原告居东，被告居西。原告家院前西侧早年修建三间厢房，其房后是被告用石头圈围的柴火园子，靠厢房一侧附近有一颗枣树和一颗榆树，枣树上部主干及树冠几乎全部倾斜到厢房房顶，榆树部分树枝延伸到厢房房顶，其房顶部分破损。经村乡调解未果后原告诉至法院。
本院认为：原被告为不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其使用的园子里，靠近原告厢房附近栽植或生长的枣树和榆树，现已不同程度地妨害原告不动产一方，因此，原告要求被告排除妨害合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，而原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高希坤将其妨害原告岳志洲厢房的枣树，延伸到房顶部分的榆树枝杈予以剪除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
人民陪审员 马云志
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕 冉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢108号
申请执行人：穆伟华，女，1968年5月7日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇。
被执行人：车娇岩，女，1978年3月1日出生，住黑龙江省富裕县富裕镇。
被执行人：张建业，男，1969年12月23日出生，现住黑龙江省富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人穆伟华与被执行人车娇岩、张建业借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人375000.00元，双方达成和解，黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1776号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0227民初1776号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年三月七日
书记员 李木子
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异39号
案外人薛小玉，女，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人薛小玉于2016年8月8日对执行修武县华公馆小16-1-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛小玉称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区16-1-3号房产，但该房产是其于2015年8月8日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区16-1-3号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人薛小玉提供2015年8月8日收据（记账联）一份，证明修武县华公馆小区16-1-3号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书和被执行人与案外人借贷汇总表各一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年8月8日，河南建开置业股份有限公司给案外人薛小玉出具购房款收据一张（案外人薛小玉听证中提供河南建开置业股份有限公司收据记账联一张），记载：山水文苑·华公馆南区16-1-3号购房款。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区16-1-3号的房产，案外人薛小玉以其是2015年8月8日从河南建开置业股份有限公司处购买而提出产权异议，请求撤销本院所作出的查封裁定。本院审查认为，案外人薛小玉虽然提供了交款收据，但其向本院提供的是记账联，按照规范，交款收据记账联应在收款方存放，而不应在交款人手中，故案外人以此收据说明其与被执行人房屋买卖关系存在的真实性无法确认，其对本案的执行标的所提出的异议，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛小玉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2090号
原告：郭卫坤，男，汉族，1988年10月11日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告：訾光辉，男，汉族，1987年12月4日出生，住漯河市召陵区。
原告郭卫坤诉被告訾光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫坤的委托诉讼代理人万晨莹、姚景到庭参加了诉讼，被告訾光辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款4193元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告跟随被告去扬州市××区××铁道路路基的建筑工作。同年8、9月份工程结束，被告支付了原告部分生活费，对于原告的工资却一直未支付。原告多次催要，被告一再推脱，现诉至法院，请求法庭查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告訾光辉未到庭、未答辩。
被告訾光辉未提供证据。
经审理查明：2017年2月，原告郭卫坤跟随被告訾光辉到扬州市××区××铁道路路基的建筑工作。原告郭卫坤称被告訾光辉还下欠其工资4193元，经法庭电话询问被告訾光辉，被告訾光辉对欠原告郭卫坤工资4193元的事实认可。
本院认为，被告訾光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告訾光辉欠原告郭卫坤工资款4193元的事实，经电话询问，被告訾光辉表示认可。现原告郭卫坤要求被告訾光辉支付欠付的劳动报酬4193元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾光辉于本判决生效后五日内向原告郭卫坤支付欠付的劳动报酬4193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告訾光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7180号
原告：洪彩飞，女，1986年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：黄岩西城护国庙。住所地：台州市黄岩区。
代表人：黄仙桃。
原告洪彩飞为与被告黄岩西城护国庙买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款140000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与黄岩西城半洋洪护国庙之间存在装潢材料买卖关系，双方于2012年1月2日经结算，尚欠原告货款140000元，并于当日出具了欠条。欠款至今未付。黄岩西城半洋洪护国庙名称于2016年1月8日更名为黄岩西城护国庙。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩西城护国庙在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪彩飞货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄岩西城护国庙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月八日
代书记员 金巧莹
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1149号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗木辉，男，1967年1月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：罗协生，男，1972年12月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭�农商行）与被告罗木辉、罗协生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告罗木辉、罗协生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗木辉立即付还原告借款50000元及该款自2014年12月1日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗协生承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗木辉因购鱼料需要，于2014年12月1日向揭东农商行埔田支行借款50000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年11月25日，本笔借款由罗协生作担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗木辉、罗协生均未作答辩。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗木辉、罗协生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告揭东农商行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对揭东农商行主张的事实予以确认。揭东农商行与罗木辉、罗协生签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告罗木辉向揭东农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗木辉未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗木辉归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人罗协生承诺对罗木辉的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗协生对罗木辉的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自2014年12月1日起至2015年11月25日止按年利率12.744%计，2015年11月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告罗协生对被告罗木辉上述债务承担连带保证责�。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告罗木辉负担，被告罗协生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2421号
原告：谭奇均,男，汉族，1961年7月27日出生，住广州市白云区，
被告：陈俊辉，男，汉族，1986年8月26日出生，住广州市从化区，
原告谭奇均诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭奇均和被告陈俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息（从2018年3月30日起至还清款日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。
事实理由，被告因资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款13万元，按月利率2分计息；又于2015年1月16日向原告借款18万元，利率为月息2分计算；上述借款期限均为三个月，上述借款到期后，被告均未偿还给原告。2017年3月30日，被告立据确认欠原告借款50万（本息），并定于1年内还清。但借款期限届满后，被告均分文未还。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持。原告在起诉时向本院提供证据如下：
1、借据一份，拟证明被告于2014年12月25日向原告借款30000元的事实；
2、借据一份，拟证明被告于2014年12月25日向原告借款100000元的事实；
3、借据一份，拟证明被告于2015年1月16日向原告借款180000元的事实；
4、借据一份，拟证明被告2017年3月30日未能偿还上述借款，确认共欠原告借款50万元的事实；。
被告辩称，我仅向原告借款二笔，其中一笔借10万元，另一笔借18万元，共借款28万元。2017年3月30日立下的借据确认借款50万，该款实际是上述借款本金28万元和按4分计算的利息之和。
庭审中，被告认为原告的证据1-3是复印件，证据4是原件。原告称被告立下证据4确认欠原告50万元后，将证据1-3原件退回被告。被告认为2014年12月25日立下的《借据》，借款30000元是利息，并不是本金；对借款10万元和18万元的借据无异议，确认收到原告转帐付款。对借款50万元，认为已超过2分的合法利息，不应支持。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和证据，本院查明如下事实：2014年12月25日，被告立下《借据》二张，其中一份是向原告借款现金10万元，另一份是向原告借款现金3万元。2015年1月16日，被告立下借据，又向原告借款18万元。由于被告未能偿还原告上述借款，2017年3月30日被告立据确认欠原告借款50万，并定于1年内还清。但借款期限届满后，被告均分文未还。
本院认为，原告与被告之间是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款共31万元，提供三张《借据》，虽然三张《借据》为复印件，但原告提供了一张被告立据确认欠原告借款50万的《借据》佐证，原告提供的证据能互相印证，对原告主张被告向其借款共31万元，本院予以确认。对于被告立下50万《借据》的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中双方均确认2017年3月30日立下借据50万元包括本金和利息，经核算，其中借款18万元本金从2015年1月16日至2017年3月30日按年利率24%计算利息应为95158元；借款13万元本金从2014年12月25日至2017年3月30日按年利率24%计算利息应为70606元，二项利息共165764元，加上本金31万元，即为475764元。显然，双方在2017年3月30日立下借据50万元，利息部分已超过年利率24%，超出利息24236元。本院对于超过年利率24%的利息部分不予支持。被告欠原告借款及利息应偿还，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈俊辉于本判决发生效力之日起10日内偿还借款310000元及利息（利息计算：借款本金18万元从2015年1月16日起至本判决确定付款日止按年利率24%计算；借款本金13万元从2014年12月25日起至本判决确定付款日止按年利率24%计算）给原告谭奇均；
驳回原告谭奇均其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由被告陈俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一八年八月三日
书记员 潘颖琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2176号
罪犯周平安，男，1971年1月16日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年10月31日作出（2009）新密刑初字第532号刑事判决，认定周平安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月3日起至2016年5月2日止。本院于2012年6月28日对周平安减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周平安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月份至2008年腊月26日，该犯伙同他人以能帮人办事为由诈骗周某432000元。该犯系从犯，赃款部分退还。
罪犯周平安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周平安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平安减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1332号
原告：张晖，女，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告张晖与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张晖于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晖要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晖负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督33号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：王学平，男，1990年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人王学平欠其到期债务人民币2,094元并提供相关证据。要求被申请人王学平给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,094元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
�申请人王学平应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,094元。
申请费17元，由被申请人王学平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十五日
书记员 程佳炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第541号
罪犯田种发，男，1972年8月14日出生，汉族，住建瓯市。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年6月20日作出（2011）瓯刑初字第130号刑事判决，以被告人田种发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田种发在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2013年12月累计获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田种发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月14日至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第541号
罪犯竹某某，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月15日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第344号刑事判决，以被告人竹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日起，至2014年12月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯竹某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月15日晚10时许，梁李同其女友孙某某在镇平县石佛寺镇国际玉城对面一凉亭内闲谈时，与维族青年阿卜杜艾柯木、阿卜杜热合曼、阿卜来提.艾力因口角发生纠纷，梁李怀恨在心，当即纠集竹某某、崔兵、崔光照等人携带砍刀等工具，在国际玉城广场对阿卜杜艾柯木.阿卜杜热黑木、阿卜杜热合曼.阿卜杜热伊木等人追砍，致他人轻伤和轻微伤。
罪犯竹某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯竹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯竹某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓