上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初740号
原告王某，女，1957年8月27日生，汉族，住XX市。委托代理人凌某，XXXX律师事务所律师。被告XXXXXX出租汽车有限公司，住某某镇万安街XXX号。法定代表人管某某，董事长。委托代理人姜某某。被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司，住所地XXXXX区。负责人杨某，经理。委托代理人崔某，XX律师集团(XX)事务所律师。委托代理人姚某，XX律师集团(XX)事务所律师。原告王某诉被告XXXXXX出租汽车有限公司(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人姜某某、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日11时20分许，第一被告员工俞某某驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车和行人原告，在市XX路出XX路南约5米处，二者发生相撞，造成原告受伤道路交通事故。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定，第一被告员工俞某某负事故的全部责任、原告无责任。故原告请求法院判令被告赔偿各项损失125,533.06元，其中由第二被告在交强险责任限额内及第三者商业保险范围内按合同约定承担赔付责任，余额由第一被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求136,037.06元，其中残疾赔偿金变更为105,924元。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，俞某某系其单位的员工，事发时在执行单位所指派的任务，故相关的侵权责任由第一被告承担，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤构成XXX伤残；酌情给予伤后的休息180日、营养60日、护理45日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费2478.60元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，俞某某系第一被告单位员工，事发时在执行工作任务；第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任赔偿限额为122,000元及商业三者险(未投保不计免赔)，责任赔偿限额为100,000元，保险期间均为2013年5月25日至2014年5月24日止。在诉讼中，本院根据第二被告的申请，委托XX枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构出具鉴定意见为：已构成XXX伤残。2014年3月23日的交通事故是原告目前右膝关节活动受限的后遗症的主要因素，建议参与度为70%-80%。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，XX法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内予以赔付，因第一被告的肇事车辆未投保不计免赔，故由第二被告再在商业三者险范围内按合同约定赔付80%；仍不足的部分，因事故当事人俞某某系职务行为，故相关的侵权赔偿责任根据事故双方当事人在事故中的过错程度，由第一被告承担全部的赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，并提出对伤残等级重新鉴定申请，本院根据被告的申请委托XX枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，现原、被告对此无异议，故本院对涉案的鉴定意见予以采信。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，凭据确定为7552.70元。2、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月1500元作为计算依据，低于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算45日，为2250元。4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料系非农户口，本院参照本市上一年度城镇居民标准计算并结合重新鉴定意见酌情计算80%，为84,739.20元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为4000元。6、交通费，根据原告就诊情况，酌定500元。上述1-6项合计100,841.90元，属于交强险责任赔偿范围，因均未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付。7、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项损失虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中按约定承担80%即1560元，由第一被告承担余款390元。8、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。至于原告诉请的误工费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据证实其虽已达到退休年龄但仍在从事工作并因本起事故造成误工实际的，故本院对此难以支持；对于衣物损失，原告未提供相应的证据予以证实自己的主张，故本院对此不予支持。综上，原告的损失由第一被告赔偿3390元，扣除已支付的2478.60元，还应赔偿911.40元；由第二被告在交强险限额及第三者商业保险内赔付102,401.90元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告XXXXXX出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失911.40元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失102,401.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1405元，由原告负担222元，第一被告负担1183元；重新鉴定费3500元(第二被告已预缴)，由原告负担700元、第二被告负担2800元。原告与第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级XX法院。
审判员 夏海中
二〇一六年八月四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。