四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第297号
原告郑桂芳，女，汉族。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙容，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川隆盛科发实业有限公司。住所地：绵阳高新区平武-河北工业园。
法定代表人易正礼，董事长。
委托代理人薛森江，四川风行律师事务所律师。
被告崔平，男，汉族。
原告郑桂芳诉被告四川隆盛科发实业有限公司（以下简称“隆盛科发公司”）、崔平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳及其委托代理人敬长君、孙容，被告隆盛科发公司的委托代理人薛森江到庭参加了诉讼，被告崔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂芳诉称：原告到被告隆盛科发公司务工，每天工资为100元。2014年5月2日下午14时许，原告在被告处工作时，雕塑倒下，原告被砸成重伤。事故发生后，原告被送往绵阳市富临医院进行医治，经医院诊断为腰2椎骨折、左手皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，并于2014年6月20日出院。但原告在出院后被告未给原告赔偿。原告系受被告雇佣从事劳务工作，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。故起诉请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费54856.57元、住院伙食补助费1000元、营养费2800元、护理费14000元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾�偿金84998.40元、精神抚慰金8000元等共计人民币151355元（已扣除先予执行款项30000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告隆盛科发公司辩称：原告与被告隆盛科发公司之间并不存在雇佣或劳务关系，故被告隆盛科发公司在本案中不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对被告隆盛科发公司所提的诉讼请求。
被告崔平在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告崔平从隆盛科发公司处承包了“隆盛工业园零星工程”，施工内容为砌筑墙体、抹灰、人工浇筑毛石混凝土以及隆盛工业园内部分树木移栽、绿化等。2014年5月份，被告崔平与隆盛科发公司针对上述施工内容中除树木移栽、绿化以外的部分补签了《隆盛工业园零星工程施工合同》，载明工期为2014年4月25日至2014年5月5日，并约定由崔平自带机具及架料、自行负责安全。2014年4月30日，原告郑桂芳经白成明介绍到隆盛工业园处为被告崔平提供劳务，从事树木移栽、调灰等工作，约定劳动报酬为110元／天（含伙食补助10元／天）。白成明亦系为被告崔平提供劳务的人员。2014年5月2日，白成明受被告崔平安排为隆盛工业园内的一处石头雕塑（雕塑高约1.5米，其底座高约0.3米，雕塑重约500斤）抹灰，用于固定雕塑，原告郑桂芳负责为其调灰。同日下午14时许，原告郑桂芳在协助白成明移动雕塑的过程中被雕塑砸伤。受伤后，原告郑桂芳即被送往绵阳富临医院住院治疗，至2014年6月20日出院，出院诊断为“腰2椎骨折、左手皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为：“休息叁月，患者住院期间及休息期间均需壹人护理，休息叁月间尽量多卧床休息；出院后每月复查拍片，直至骨折愈合，骨折愈合后两年，回院取内固定，预计费用捌仟元整�半年内严禁重体力活；每周四上午专科门诊随访。”原告郑桂芳为此支出医疗费46006.87元。期间被告崔平已向原告郑桂芳垫付费用7000元。2014年7月7日至10月15日，原告郑桂芳到绵阳富临医院作门诊检查支出医疗费849.70元。2014年9月27日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告郑桂芳的腰部损伤评定为九级伤残（参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准）。原告郑桂芳为此支出鉴定费700元。
庭审后，被告崔平到庭表示对原告郑桂芳受伤的事实不持异议，并称原告郑桂芳对损害的发生亦有过错，自身应当承担相应的责任。
另查明：1.原告郑桂芳自2010年9月起因土地征用成为失地农民，在绵阳高新区河边镇海峰村居民小区14幢3单元2楼2号居住、生活并享受城镇居民养老保险待遇，主要收入来源于务工；
2.被告隆盛科发公司共计向被告崔平支付了涉案零�工程的人工费、材料费共计2万余元。2014年12月16日，被告崔平向隆盛科发公司出具了收条，载明人工费、材料费已全部结清；
3.2014年5月19日，原告郑桂芳诉至本院，要求被告隆盛科发公司先行支付治疗费10万元。2014年6月26日，原告郑桂芳向本院提出先予执行的申请。经执行，本院在被告隆盛科发公司处扣划款项30000元并支付给了原告郑桂芳。2014年7月23日，原告郑桂芳撤回该次起诉。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、隆盛工业园零星工程合同、病历资料、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书、收条、工作记录、照片、询问笔录、庭审笔录以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑桂芳为被告崔平承包的涉案零星工程提供劳务，约定的劳动报酬为110元／天，工作内容接受被告崔平的要求和指示�故原告郑桂芳与被告崔平之间形成了劳务关系。因原告郑桂芳在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告崔平作为接受劳务一方，应当对原告郑桂芳所遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告隆盛科发公司将涉案零星工程发包给崔平时虽约定安全由崔平自行负责，但未认真审查崔平在指示劳务人员从事案涉劳务时是否向劳务人员提供了必备的安全条件，其在选任上存在过错，且作为隆盛工业园的管理者，对涉案事故的发生也未尽到合理的安全保障义务，故被告隆盛科发公司亦应承担相应的民事赔偿责任。原告郑桂芳在事故发生时对做工环境安全缺乏必要的判断，自身对损害的发生存在过错，可以酌情减轻被告方的民事赔偿责任。
关于原告郑桂芳主张的经济损失问题，本院评述如下：1.医疗费：住院期间医疗费46006.87元以及门诊医疗费849.70元系实际发生的医疗费用，后续治疗费8000元根据医嘱属于必然发生的医疗费用，本院均予以支持；2.住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；3.营养费。因二被告仅认可住院期间的营养费，出院医嘱未载明需要加强营养，故本院对营养费确认为980元（49天×20元／天）；4.护理费11120元（139天×80元／天）；5.误工费11120元（139天×80元／天）；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费700元；8.残疾赔偿金84998.40元（22368元／年×19年×20%）；9.精神损害抚慰金4000元。上述1-9项合计169254.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑桂芳因案涉事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币169254.97元，由被告崔平赔偿60%即101552.98元（扣除已付的7000元之后，被告崔平实际还应赔偿94552.98元），由被告四川隆盛科发实业有限公司赔偿30%即50776.49元（扣除已付的30000元之后，被告四川隆盛科发实业有限公司实际还应赔偿20776.49元），由原告郑桂芳自行承担10%即16925.50元；
二、驳回原告郑桂芳的其他诉讼请求。
上述第一项应付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1663元，由原告郑桂芳负担166元，由被告四川隆盛科发实业有限公司负担499元，由被告崔平负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年四月十六日
书记员 顾鸿飞