广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1598号
上诉人（原审被告）：广西华辰药业有限公司，住所地：北海市工业园区科康路7号。
法定代表人：阙衡，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：阙恒伟，男，1958年7月28日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人（原审被告）：李梅英，女，1956年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贞球，男，1951年2月10日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人广西华辰药业有限公司（以下简称华辰公司）、阙恒伟、李梅英因与被上诉人王贞球民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华辰公司、阙恒伟、李梅英上诉请求：1、撤销（2017）桂0923民初976号民事判决第一项，改判上诉人华辰公司偿还借款本金5000元给被上诉人王贞球，上诉人阙恒伟、李梅英不承担连带责任。2、撤销（2017）桂0923民初976号民事判决第二项，改判上诉人华辰药业支付利息给被上诉人王贞球（利息计算：以本金5000元为基数，从2017年1月26日起至借款本息还清之日止，按年利率24%），上诉人阙恒伟、李梅英不承担连带责任。事实和理由：一、上诉人华辰公司尚欠借款本金应为5000元而不是一审判决认定的100000元。本案借款6个月，利息为18000元，华辰公司已付清利息，尚未还的本金5000元应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。王贞球在另案案号为（2017）桂0923民初977号中主张该案400000元均没有还过利息，上诉人所还的110000元应全部认定为对本案100000元借款的还款，一审认定110000元中的22000元属于支付本案利息错误。二、上诉人阙恒伟、李梅英不应对本案借款承担连带偿还责任。阙恒伟以华辰公司名义立写借条确认借被上诉人王贞球本金100000元，系华辰公司使用，应由华辰公司还款。阙恒伟与李梅英虽系夫妻关系，但该借款李梅英自始至终未参与，不知情，不应承担任何责任。
王贞球辩称，本案与另案10万元借款的利息是不可分割的，上诉人支付的利息是共同借款利息，而不是单笔借款利息。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
王贞球向一审法院起诉请求：一、被告广西华辰药业有限公司、被告阙恒伟、李梅英负连带清偿责任返还借款本金100000元给原告王贞球，并支付利息给原告（利息计算方式：以100000元为基数从2015年6月15日起至借款本息履行完毕之日止，按月利率3%计）；二、上述被告共同负担原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，被告华辰公司、阙恒伟以资金周转困难为由，向原告王贞球借款人民币100000元，并出具借条一张给王贞球收执，该借条载明：“借条，今借到王贞球人民币壹拾万元整。借期陆个月（从2015年6月14日起至2015年12月14日止），月息按3%计算，按月结息，到期一次性还清本金。借款人：广西华辰药业有限公司、阙恒伟。2015年6月15日”。另外华辰公司、阙恒伟又于2014年12月17日向王贞球借款400000元（该笔债务另案处理）。被告借原告两笔款共500000元（其中本案借款本金100000元）。被告借原告这两笔款后，被告华辰公司分别于2015年10月27日支付15000元，2016年4月21日支付15000元，2016年6月23日支付30000元，2017年1月26日支付50000元，被告合计共支付110000元给原告。此后，原告主张被告已支付本案借款利息22000元。被告尚欠的款经原告多次追讨，被告以各种理由推诿，一直未还。原告遂于2017年5月18日诉至该院，请求处理。另查明，被告广西华辰药业有限公司经工商行政管理部门核准登记的企业法人，被告阙恒伟与李梅英系夫妻关系。一审法院认为，被告广西华辰药业有限公司、阙恒伟于2015年6月15日，以资金周转为由向原告王贞球借款100000元的事实清楚，有被告华辰公司、阙恒伟立写的借条予以证实，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了金钱给付义务，但被告华辰公司、阙恒伟在借款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告华辰公司、阙恒伟返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。因此，如双方约定利率及违约金超出年利率24%的，对超出部分，该院不予支持。但对已按年利率36%（即月利息3%）已支付的部分，依法予以认可。关于被告华辰公司支付的110000元是否属于本金问题。被告华辰公司、阙恒伟于2015年6月15日向原告王贞球借款100000元之前，被告华辰公司与阙恒伟曾于2014年12月17日向原告借款400000元。结合上述两笔借款，根据先息后本原则，按月利息3%计，该院确认。被告华辰公司分别4次共支付的110000元为利息，其中22000元属于支付本案利息，88000元属于400000元借款的利息，本案利息支付至2016年元月25日止。故被告主张该借款已还清利息及偿还了95000元本金，与事实不符，该院依法不予采纳。被告主张2015年11月25日代华辰公司在北海市的农业银行柜员机向原告王贞球的农业银行账号62×××28号还款3000元，被告未能提供证据证实，且原告否认，该院不予支持。关于被告李梅英是否应承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。故本案的借款应认定为被告阙恒伟、李梅英婚姻存续期间的共同债务，原告请求被告李梅英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，理由充足，该院予以支持。被告李梅英主张其对该借款不知情，且不用于家庭经营，不应承担连带责任，但未提供相关证据予以证实，该院不予采信。原告主张被告所还利息应以借款本金500000元按比例计付，符合客观事实，该院予以采纳。关于律师费问题。借款合同中未作约定，故原告诉请被告支付律师费，无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西华辰药业有限公司、被告阙恒伟、李梅英承担连带清偿责任偿还借款本金100000元给原告王贞球；二、被告广西华辰药业有限公司、阙恒伟、李梅英应连带支付利息给原告王贞球（利息的计算：以本金100000元为基数，从2016年元月26日起至借款本息履行完毕之日止，按年利率24%计）；三、驳回原告王贞球的其它诉讼请求。案件受理费1170元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计2690元，由被告广西华辰药业有限公司、被告阙恒伟、李梅英负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阙恒伟作为借款人立写借条向王贞球借款100000元，王贞球亦按约定交付了该款项，双方的借贷关系清楚，阙恒伟对该笔款项的支配并不影响其作为借款人的身份，阙恒伟应承担相应的还款付息义务，对上诉人以该款项用于华辰公司经营活动为由提出阙恒伟不应承担责任的主张本院不予采纳。上诉人华辰公司除与阙恒伟共同向王贞球借款100000元外，还与阙恒伟共同向王贞球借款400000元，两笔借款存在期间，华辰公司四次向王贞球还款共计110000元，因所还款项并未约定具体归还哪一笔借款及付息亦是还本，一审法院按比例认定这两笔借款已还息数额是合理的，本院予以维持，对上诉人主张以现金存款方式归还的数额部分因未能提供证据证实，本院不予支持。本案借款约定的借期内利息为月息3%，在借期内上诉人并未依约足额支付利息，故本案利息应按年利率24%计算，一审以年利率36%计算部分期间的利息不当，本院予以纠正。该借款发生在阙恒伟与李梅英夫妻关系存续期间，李梅英未能举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务的例外情形，故李梅英应对该债务承担偿还责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初976号民事判决第一项；
二、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初976号民事判决第二项为：上诉人广西华辰药业有限公司、阙恒伟、李梅英负连带清偿责任支付利息给被上诉人王贞球（利息的计算：以本金100000元为基数，从2015年6月15日起至借款履行完毕之日止，按年利率24%计，已支付的22000元予以扣除）；
三、驳回被上诉人王贞球的其他诉讼请求。
二审案件受理费2340元，由上诉人广西华辰药业有限公司、阙恒伟、李梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年二月八日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。