wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终300号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某念，男，1990年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区太乙巷。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某念犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）黔0103刑初51号刑事判决。被告人刘某念不服，提出上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘某念，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日17时许，被告人刘某念在贵阳市云岩区太乙巷“虎虎”便利店旁，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人刘某念的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某念妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人刘某念不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘某念贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人并被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某念未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某念所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘某念贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘某念的犯罪事实及其情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘某念的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某念贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人刘某念所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘某念的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭燕东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1855号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建春，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开江县任市镇黄家沟采石场，住所地四川省开江县任市镇凉风垭村12社，统一社会信用代码：915117235557909317。
负责人：黄红。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红，女，生于1980年5月3号，汉族，住四川省达州市通川区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长东，男，生于1970年3月20号，汉族，住四川省开江县。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：段传静，男，生于1963年2月17号，汉族，住四川省渠县。
再审申请人郑建春因与被申请人开江县任市镇黄家沟采石场（以下简称黄家沟采石场）、黄红、郑长东、段传静、陈祥军合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建春申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判；2.原二审判决适用法律错误。再审申请人郑建春与被申请人段传静之间所形成的关系明显应当属于信托合同所调整的范围。另结合被申请人所隐藏的证据，被申请人黄红、郑长东与再审申请人郑建春达成退款协议时亦对再审申请人郑建春委托被申请人段传静向采石场的投资事实予以确认，保证人应当对全部债务承担责任。采石场虽系个人独资企业，负责人系黄红，但纵观原审证据及被申请人隐藏的证据，足以反映出被申请人黄红配偶郑长东一直在参与采石场的经营及管理。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第19条第3款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，被申请人郑长东应当承担连带责任。
郑建春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郑建春的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于“新证据”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的“新的证据”，主要指在过去诉讼中没有发现的新证据，而该证据又足以推翻原判决、原裁定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“新的证据须符合以下三个条件之一：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后发现的证据（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的限期内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”再审申请人申请再审提交的《矿山开采权、经营权、机械设备及生产线转让协议》和《矿山开采权、经营权、机械设备及生产线债权债务清单》属原庭审结束前客观存在的证据，再审申请人不能说明该转让协议属新发现证据或存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，故不构成新的证据。
关于原判适用法律的问题。根据查明的案件事实和证据，再审申请人郑建春与被申请人陈祥军、段传静个人合伙投资经营黄家沟采石场，双方形成合伙法律关系。2014年4月2日黄家沟采石场负责人黄红与郑建春、陈祥军、段传静经协商达成《退款协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有法律约束力。该协议第5条约定“甲方黄红打款到段传静，再即时支付给郑建春、陈祥军，如未按时打款，郑建春和陈祥军的收款由段传静负责。”协议退款责任人为黄红，段传静系收款主体之一，该协议中对段传静责任的内容不明确，再审申请人郑建春要求被申请人段传静承担全部债务担保的主张，不符合《中华人民共和国担保法》第六条规定的“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的构成要件。原判认定被申请人黄红未按协议约定退款应按约定承担责任，被申请人段传静依法对再审申请人郑建春、被申请人陈祥军收取退股款不承担保证责任，并依照合伙相关法律规定予以判决并无不当。
综上，再审申请人郑建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建春的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年八月九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建春，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开江县任市镇黄家沟采石场，住所地四川省开江县任市镇凉风垭村12社，统一社会信用代码：915117235557909317。负责人：黄红。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红，女，生于1980年5月3号，汉族，住四川省达州市通川区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长东，男，生于1970年3月20号，汉族，住四川省开江县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：段传静，男，生于1963年2月17号，汉族，住四川省渠县。再审申请人郑建春因与被申请人开江县任市镇黄家沟采石场（以下简称黄家沟采石场）、黄红、郑长东、段传静、陈祥军合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建春申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判；2.原二审判决适用法律错误。再审申请人郑建春与被申请人段传静之间所形成的关系明显应当属于信托合同所调整的范围。另结合被申请人所隐藏的证据，被申请人黄红、郑长东与再审申请人郑建春达成退款协议时亦对再审申请人郑建春委托被申请人段传静向采石场的投资事实予以确认，保证人应当对全部债务承担责任。采石场虽系个人独资企业，负责人系黄红，但纵观原审证据及被申请人隐藏的证据，足以反映出被申请人黄红配偶郑长东一直在参与采石场的经营及管理。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第19条第3款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，被申请人郑长东应当承担连带责任。郑建春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人郑建春的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于“新证据”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的“新的证据”，主要指在过去诉讼中没有发现的新证据，而该证据又足以推翻原判决、原裁定。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“新的证据须符合以下三个条件之一：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后发现的证据（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的限期内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”再审申请人申请再审提交的《矿山开采权、经营权、机械设备及生产线转让协议》和《矿山开采权、经营权、机械设备及生产线债权债务清单》属原庭审结束前客观存在的证据，再审申请人不能说明该转让协议属新发现证据或存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，故不构成新的证据。关于原判适用法律的问题。根据查明的案件事实和证据，再审申请人郑建春与被申请人陈祥军、段传静个人合伙投资经营黄家沟采石场，双方形成合伙法律关系。2014年4月2日黄家沟采石场负责人黄红与郑建春、陈祥军、段传静经协商达成《退款协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有法律约束力。该协议第5条约定“甲方黄红打款到段传静，再即时支付给郑建春、陈祥军，如未按时打款，郑建春和陈祥军的收款由段传静负责。”协议退款责任人为黄红，段传静系收款主体之一，该协议中对段传静责任的内容不明确，再审申请人郑建春要求被申请人段传静承担全部债务担保的主张，不符合《中华人民共和国担保法》第六条规定的“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的构成要件。原判认定被申请人黄红未按协议约定退款应按约定承担责任，被申请人段传静依法对再审申请人郑建春、被申请人陈祥军收取退股款不承担保证责任，并依照合伙相关法律规定予以判决并无不当。综上，再审申请人郑建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建春的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年八月九日书记员  卢 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
负责人：刘东辉，行长。
委托代理人：王辉，该行办事员。
被告：董艳广，男，汉族，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告董艳广追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告董艳广经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金4584.16元、自2012年6月26日至2016年1月29日期间的利息2803.29元；2、判令被告自2016年1月30日至判决生效之日止按信用卡透支利息日万分之五计算利息。诉讼费由被告董艳广负担。事实与理由：2012年5月18日被告董艳广向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：6228100017984791，信用额度为10000.00元。2012年6月26日至2016年1月29日期间被告董艳广使用此卡消费4584.16元，利息2803.29元。按照合约约定，被告董艳广应该在消费日后的50天内偿还本金和利息，自2016年1月29日逾期以来，被告董艳广至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，被告董艳广拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告董艳广未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告董艳广未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告董艳广向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：6228100017984791，信用额度为10000.00元。2012年6月26日至2016年1月29日期间被告董艳广使用此卡消费4584.16元、利息2803.29元。按照合约约定，被告董艳广未能在消费日后的50天内偿还本金和利息，逾期按日万分之五加收利息、手续费、滞纳金。2016年11月3日原告向被告催收，被告董艳广未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）信用合约、信用卡消费明细、催收通知书及催收现场照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的金融企业。被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》，系原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳广于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡透支欠款本金4584.16元及计算至2016年1月29日止的利息2803.29元；并自2016年1月30日起继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告董艳广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月十五日
书记员 王红凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执891号
申请执行人：李钢，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行郭子林与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02038号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司。
法定代表人：沈思旭，总经理。
委托代理人：王邦升，公司员工。
被告：苏茂华，男，1967年7月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称飞驰公司）与被告苏茂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。飞驰公司委托代理人王邦升到庭参加诉讼、苏茂华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞驰公司诉称：苏茂华于2010年11月20日从飞驰公司处购买952H转载机一台，双方约定价款为29.5万元，运费1.5万元，合计总价31万元。苏茂华收到转载机，支付首付款15万元，下剩16万元与飞驰公司签订《分期付款协议书》一份，约定于2011年5月20日付清，并承担利息4千元，后苏茂华仅支付3万元，尚欠13.4万元至今未付，现原告飞驰公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告苏茂华支付原告飞驰公司货款13.4万元。
苏茂华未提交答辩意见。
经审理查明：飞驰公司（甲方）与苏茂华（乙方）签订《合肥飞驰工程机械销售分期付款协议》，约定：乙方因资金不足，向甲方借款人民币壹拾陆万元整，利息肆仟元，合计人民币叁拾壹万肆仟元整。用于购买山东临工952H，整机编号91092133，发动机编号1210Z163485。乙方承诺借款期限2010年11月20日至2011年5月20日。2010年12月16日，苏茂华在整机交接记录单上签字，该单记载的整机编号为91092133、发动机编号为1210Z163485。庭审中，飞驰公司认可苏茂华在协议签订后支付了3万元。
上述事实，由原告飞驰公司提供的协议、交接单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：飞驰公司与苏茂华签订的《合肥飞驰工程机械销售分期付款协议》是双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，理应合法有效，双方均应全面诚信履行合同。合同签订后，飞驰公司按照合同约定向苏茂华交付了装载机，苏茂华理应按照协议约定向飞驰公司分期付款，现付款期限已经届满，结合飞驰公司自认苏茂华已于协议签订后给付了3万元，现请求给付货款13万元，证据充分，本院依法予以支持。苏茂华自愿因分期付款给付飞驰公司利息4000元即为资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏茂华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏茂华于于判决生效之日起十日内向原告合肥飞驰工程机械有限公司支付货款13万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费800元，合计人民币3780元，由被告苏茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审85号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人李兴明。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）113号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：该决定书尚未生效。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）113号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）113号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马 文 义
审判员 马春光审判员郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 树 发
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初228号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王胜明，男，1979年9月1日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月11日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年11月15日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王胜明犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年5月25日，公安机关接到群众举报后，到被告人王胜明家查获一支射钉枪。公诉机关认为，被告人王胜明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王胜明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日，隆林各族自治县公安局者浪派出所接到群众举报后，到该乡么窝村可龙屯一队020号被告人王胜明家进行搜查，查获并扣押一支改装的射钉枪。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明；证人熊某、王某的证言；被告人王胜明的供述；百公物鉴（枪）字（2016）280号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支照片；提取痕迹、物证登记表；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人王胜明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王胜明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一六年十二月二日
书记员 罗绍健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2239号
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。
法定代表人叶海靖，该公司董事长。
被执行人彭克栋，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人陈武阳，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西陆川县大桥镇平山村秧地尾队12号，公民身份号码：452527197803011999。
被执行人陈志名，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西陆川县大桥镇平山村秧地尾队43号，公民身份号码：452527198107071992。
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司与被执行人彭克栋、陈武阳、陈志名，第三人刘德顺借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3330470元。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1706号
罪犯李群，男，1987年7月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150万元。刑期自2014年6月19日起至2023年6月18日止。后该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李群的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李群符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子两次，监狱级表扬奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2022年12月18日止），并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第806号
原告：张永奎。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告张永奎与被告新疆玖久建设开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永奎撤回起诉。
案件受理费19901.28元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款19876.28元，退还原告。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周 勤
二〇一五年一月六日
书 记 员 康馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第806号原告：张永奎。委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。被告：新疆玖久建设开发有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。本院在审理原告张永奎与被告新疆玖久建设开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永奎撤回起诉。案件受理费19901.28元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款19876.28元，退还原告。审 判 长 穆 丹代理审判员 陈 新人民陪审员 周 勤二〇一五年一月六日书 记 员 康馨月
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初481号
原告：刘景东，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，律师，住广西宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
原告刘景东与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景东的委托代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：刘景东向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多位工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农勇红辩称，老板把押金和工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
被告农延政不进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告农延政不到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5和被告农勇红提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为采割松脂风险押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人口头约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。李方顺从原告等31名工人应得的工钱中各扣出1000元作为原告等31名工人采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号事调解书，调解内容为：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告农延政是否欠原告押金1000元和（劳务费）工钱327.60；2、被告是否应返还原告押金及（劳务费）工钱并支付利息318.60元。在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告等31名工人的采割松脂风险押金各1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。被告农勇红也承认两车松脂款11700元中，1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费；原告从中应得劳务费329.03元。
被告农延政暂时保管属于原告等31名工人的押金各1000元和工钱，被告农延政应返还属押金1000元和工钱给原告。两车松脂款11700元中除1500元属于被告农延政、农勇红的分成外，其余10200元为原告等31名工人工钱（劳务费），原告从中应得劳务费（工钱）329.03元，但原告要求支付327.60元，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金和工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成一定的损失，为此，被告农延政应从领取之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。本院依法追加被告农延政合伙人被告农勇红；原告因押金及工钱（劳务费）在被告农延政保管，原告只要求被告农延政支付押金和工钱（劳务费），不要求被告农勇红支付，属原告依法处分自己民事权利，而且被告不作任何辩解，所以本院予以支持。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农延政给付原告刘景东押金1000元和劳务费327.60元；
被告农延政支付以上押金和劳务费共1327.60元的相
应利息给原告刘景东，利息从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
以上应付款项，义务人即被告农延政应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农延政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 农 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00822号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人何某某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00772号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00772号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01599号
申请执行人孙云玲，居民。
被执行人徐裕彬，居民。
申请执行人孙云玲与被执行人徐裕彬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）宿豫民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐裕彬应于判决生效后十日内一次性给付孙云玲借款本金55700元及相应利息，并负担案件受理费1944元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理，其申请执行标的为58244元。
执行过程中，本院依法向被执行人徐裕彬发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人徐裕彬未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人孙云玲提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙云玲未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙云玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 尉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初235号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何玉萍（绰号亚萍），女，1988年9月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人何玉萍犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人何玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2014年12月份，被告人何玉萍与周福德、张霖胜、王明杰（三人均已判刑）共同出资在岑溪市岑城镇乌峡村经营一间私人会所，会所内设有一大一小两间包厢供人唱歌、跳舞娱乐，专门提供给吸食毒品的人在内吸食毒品K粉。周福德负责保管营业收入、记账、进货、结算工资等工作，张霖胜、王明杰、何玉萍负责招揽客人并为客人提供点单、结账、安排服务员上班等工作。2015年2月2日下午，岑溪市公安局民警在该会所当场抓获吸食毒品的张霖胜等27人。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人何玉萍明知他人吸食毒品，仍提供场所和服务，容留他人吸毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人何玉萍对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何玉萍与周福德、张霖胜、王明杰（三人均已判刑）共同在岑溪市岑城镇乌峡村经营一间私人会所，会所内设有一大一小两间包厢供人唱歌、跳舞娱乐，专门提供给吸食毒品的人在内吸食毒品。周福德负责保管营业收入、记账、进货、结算工资等工作，张霖胜、王明杰负责招揽客人并为客人提供点单、结账、安排服务员上班、打扫卫生等工作，何玉萍负责收钱、提供点单、为客人配送酒水等工作，刘振辉（已判刑）作为会所的服务员，明知客人在包厢内吸食毒品，仍为客人提供吸食毒品所需的托盘、吸管等物品。2015年2月2日下午，岑溪市公安局民警在该会所当场抓获吸食毒品的张霖胜等27人，并当场查获毒品氯胺酮（俗称K粉）4.43克以及吸食毒品用的托盘、卡片、吸管等物品。另查明，2016年3月24日，被告人何玉萍主动向岑溪市公安局筋竹派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安民警在会所内及吸毒人员身上缴获的毒品氯胺酮4.43克、吸毒工具橙色托盘7个、吸管11条（均系照片）、书证受案登记表、抓获经过、身份证明、称量记录、刑事判决书、证人黄某1、徐某、李某1、梁某、黄某2、申某、陈某、李某2、黄某3的证言、辨认笔录、鉴定意见、同案人周福德、张霖胜、刘振辉、王明杰的供述以及被告人何玉萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉萍明知他人在其经营的会所内吸食毒品氯胺酮，仍为他人提供场所和服务，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何玉萍犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人何玉萍与同案人主观上具有共同容留他人吸毒的犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何玉萍是会所的股东，明知他人在会所内吸食毒品而不制止，起主要的作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人何玉萍主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人何玉萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何玉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 钟梓欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1092号
原告：李丽，女，1976年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:杨秀儒，沿河县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：沿河土家族自治县麻阳河水电开发有限公司。
法定代表人：侯飞，经理。
被告：沿河土家族自治县水务局。
法定代表人：刘朝强，局长。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
委托代理人：崔晓茜，贵州黔沿律师事务所实习律师。
委托代理人：肖凡，沿河土家族自治县水务局职工。
原告李丽诉被告沿河县麻阳河水电开发公司、沿河县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽，被告沿河县水务局的委托代理人刘廷刚、肖凡到庭参加诉讼，被告麻阳河水电开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽提出诉讼请求：请求人民法院判决被告为原告缴纳从1995年参加工作起到2007年买断工龄前的社会保险费。事实与理由：原告在90年代经第二被告下达文件在第一被告单位工作，原名叫大河坝电站，原告到被告单位工作期间，未违反单位劳动纪律和规章制度，更没有给被告单位造成损害，然而被告自聘用原告以来，从未给原告缴纳过社会保险费，为此，特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告沿河县水务局辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，被告是行政机关，没有聘用过原告在被告单位工作过；2、原告已一次性买断工龄；3、原告主张的权利时间已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沿河县麻阳河开发公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告李丽于1995年11月24日下文到沿河县水利电力局上班，2007年6月11日经沿河县水利局与麻阳河水电开发公司协议，同意对李丽一次性买断工龄。
本院认为：原告李丽起诉请求判决被告为原告缴纳从1995年11月24日参加工作到2007年6月11日买断工龄前的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”。据此，原告李丽起诉请求被告缴纳社会保险费，应向有关机关申请解决争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百一十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（一）第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费5元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年七月三十日
书记员 张 旭
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字900号
原告田某某，女，汉族，1975年10月23日出生。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告孔某甲，男，汉族，1971年11月5日出生。
原告田某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后性格古怪，脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，法院判决不准离婚后，夫妻无和好可能，无法再继续共同生活，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、结婚状况证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2015）洪民初字第563号民事判决书，证明原告于2015年起诉与被告离婚，洪雅县人民法院于2015年8月19日判决不准离婚。
被告孔某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡后，在法定期限内无正当理拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认，将作为定案的依据采信。
被告孔某甲未答辩。
根据原告提供的证据和陈述，经审理查明认定如下事实，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年12月15日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1996年农历八月初七生育一子取名孔某乙。婚后，原、被告因长期未能处理好家庭关系而引起矛盾，原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告因双方工作原因未在一起生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为婚后未能处理好家庭关系，夫妻之间缺乏感情沟通产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告田某某与被告孔某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月八日
书记员 周立研
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初785号
原告：中国邮政�蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：武建东，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告武建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告武建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32000.00元，给付借款利息22769.69元，本息合计54769.69元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年7月13日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年7月13日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金32000.00元，利息22769.69元，合计54769.69元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告武建东未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月13日，被告武建东与案外人刘彦忠、曲彦彬、冯晓松组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保�议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告武建东签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月13日至2013年7月13日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金32000.00元，利息22769.69元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元�原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人刘彦忠、曲彦彬、冯晓松签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金32000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计22769.69元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金32000.00元，给付利息22769.69元，合计54769.69元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费260元，由被告武建东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执304号
申请执行人金国钧，男，1956年8月6日出生，汉族。
被执行人鹤岗市于生房地产经纪有限公司，单位所在地黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤B区21号楼114室。
本院执行的申请执行人金国钧申请执行与被执行人鹤岗市于生房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初414号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6963号
罪犯邓兴勇，男，汉族，1981年1月3日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人邓兴勇犯故意伤害，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓兴勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）云高刑终字第2001号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该于2005年11月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓兴勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓兴勇现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯邓兴勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵
守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1064号
上诉人（原审原告）营口汇海物流运输有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘洪海，系该公司总经理。
委托代理人洪凤祥，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩路厚，男，1986年3月8日出生，现住辽宁省大石桥市。
上诉人营口汇海物流运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口汇海物流运输有限公司的委托代理人洪凤祥，被上诉人韩路厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月17日15时30分许，被告韩路厚驾驶辽H173**号车辆与韩莹驾驶辽XX**/辽XX**挂号车辆相撞，造成被告受伤。被告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为左小腿挤压伤、左小腿总神经损伤、L1-S1间盘突出，期间医嘱到中国医科大学附属第一医院功能检查，共计住院53天，花费医疗费7873.78元。2014年6月12日，被告出院，建议休息至2014年9月26日。2015年3月25日，营口市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年6月4日，营口市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍为10级。另查，原告在本院审理的（2014）营老民一初字第636号案件中在起诉状中自认被告系其司机。再查，营口市2013年度职工平均工资为3301元。
一审法院认为，原告营口汇海物流运输有限公司曾在另案中认可被告韩路厚系其司机，现又在本案中予以否认，原告应当对其否认的事实举证证明，现原告未提供证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告韩路厚在为原告工作期间受伤，经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤且经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为10级，被告要求享受工伤保险待遇的诉请，本院予以支持，其中对于被告月工资的认定，被告称其月工资为5000元，因被告提供证人证言未有证人到庭参加诉讼，且原告对此予以否认，故应当参照2013年营口市职工平均工资标准计算。被告告所享受的工伤保险待遇应当包括停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。停工期间应当计算至医嘱建议休息日期为止即2014年9月26日，即17825元（3301元/30日×162天）；住院伙食补助费应当参照营人社[2013]53号关于调整工伤职工住院伙食补助等有关待遇的通知中规定的标准计算为1298.5元；因原告未安排护理人员亦未向被告支付护理费用，故护理费应当为被告的护理人的误工工资，被告的护理人为张松并提供了三个月的工资表，证明其工资为每月3500元，被告住院53天，即6183元（3500元/30天×53天）；因被告所受的伤害经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级，故一次性伤残补助金的计算应当为7个月的本人工资，即23107元（3301元×7个月）；一次性医疗补助金应当为7个月的营口市上年度月平均工资，即23107元（3301元×7个月）；一次性伤残就业补助金应当为8个月的本人工资，即26408元（3301元×8个月）。综上，被告应当向原告支付工伤保险待遇共计97928.5元。因被告住院期间所发生的医疗费已于其交通事故纠纷案件中得到赔偿，故在本次诉讼中，本院不予支持。因享受一次性工伤医疗金和一次性伤残就业补助金前提是劳动合同的解除，被告在提起仲裁时其已主张上述两项，且被告受伤后亦未到原告单位上班，故可以认定双方劳动关系解除。判决：原告营口汇海物流运输有限公司向被告韩路厚支付工伤保险待遇共计97928.5元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口汇海物流运输有限公司上诉称，上诉人认可被上诉人在另案中系其单位司机，是为另案交通事故诉讼所为。其真正的原因是被上诉人为挂靠的车辆，依法上诉人无需举证证明。本案应由被上诉人举证证明双方存在劳动关系。综上，应撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人韩路厚辩称，原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综观本案，上诉人提出的诉请应负举证责任，但其未举证证明。故原审以“原告营口汇海物流运输有限公司曾在另案中认可被告韩路厚系其司机，现又在本案中予以否认，原告应当对其否认的事实举证证明，现原告未提供证据，故对于原告的该项主张不予支持”为由，驳回了上诉人的诉请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴晓月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2533号
原告:周玉杰，女，1970年4月21日出生，汉族，工人，住所地鸡东县鸡东镇。
被告：韩亚杰，女，1974年5月16日出生，汉族，工人，住所地密山市裴德镇。
被告：宋启龙，男，1969年10月4日出生，汉族，工人，住所地密山市裴德镇。
原告周玉杰诉被告韩亚杰、宋启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周玉杰、韩亚杰、宋启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩亚杰、宋启龙偿还本息共计175616元，其中本金140000元，利息35616元；2.要求韩亚杰、宋启龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩亚杰、宋启龙系夫妻关系。2011年1月5日，韩亚杰、宋启龙在周玉杰处借款40000元，约定月利率为1分。2014年2月2日韩亚杰、宋启龙又向周玉杰借款100000元，约定利息为月利1分。两笔借款均未约定还款期限，后经周玉杰多次索要未果，故其提起起诉。
被告韩亚杰、宋启龙认可原告周玉杰起诉的事实，但二人暂无能力偿还借款。
本院认为，被告韩亚杰、宋启龙承认原告周玉杰在本案中主张的事实，故对周玉杰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，韩亚杰、宋启龙作为借款人有法定的还款义务。经审查，周玉杰主张利息不超过约定范围，亦符合法律规定，故对原告周玉杰诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩亚杰、宋启龙偿还原告周玉杰借款本息共计175616.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告韩亚杰、宋启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘海燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保25号
申请人：十堰航舰工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江大道红花路2号。统一社会信用代码：914203815715415565。
法定代表人：卢宗云，该公司执行董事。
委托代理人：冯秀玲，该公司员工。代理权限：代为申请诉前保全、代收法律文书。
被申请人：十堰新鑫座实业有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城1区。统一社会信用代码：91420300728292552c。
法定代表人：汪国先。
申请人十堰航舰工贸有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十堰新鑫座实业有限公司在丹江口楚农商村镇银行股份有限公司的5%股权。申请人十堰航舰工贸有限公司于2018年5月7日向中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：300万元；保险期间：2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。保单号：10921103900430207405。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2018年5月9日向本院出具《保函》，该保函载明“保险金额：人民币叁佰万元整；保险责任：被保险人（财产保全申请人）十堰航舰工贸有限公司与十堰新鑫座实业有限公司因股权转让纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结、查封或扣押被申请人在丹江口楚农商村镇银行股份有限公司价值人民币叁佰万元整的股权。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额的范围内进行赔偿；本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人在丹江口楚农商村镇银行股份有限公司价值人民币叁佰万元整的股权。
本院经审查认为：申请人十堰航舰工贸有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰新鑫座实业有限公司在丹江口楚农商村镇银行股份有限公司的5%股权，冻结期限为一年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人十堰航舰工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执882号
申请执行人：王岳，工人。
被执行人：孙兵玉，个体工商户。
本院在执行王岳与孙兵玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙兵玉有皖H×××××号荣威牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人孙兵玉有皖H×××××号荣威牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙桂连，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙桂连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,483.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,483.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初175号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月1日，因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局刑事拘留，同年6月21日，经阜新市人民检察院批准，次日被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]第157号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、陈丹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人贾某在阜新市细河区北新路中国邮政储蓄银行门前以400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2016年5月18日18时20分许，被告人贾某在阜新市细河区北园街韩式吉野烤肉店附近以200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.31克，同日20时许被告人贾某被侦查机关抓获，并在其驾驶的车牌号为辽GEH1**号桑塔纳旅行车内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.56克。指控被告人贾某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见、收缴物品、扣押物品清单、户籍证明信、刑事判决书及释放证明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，系累犯和毒品再犯。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年5月18日15时30分许，被告人贾某在阜新市细河区北新路中国邮政储蓄银行门前，以400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。后刘某再次电话联系贾某，贾某在阜新市细河区北新路中国邮政储蓄银行附近给刘某白色晶体一袋。刘某准备离开时，被侦查人员抓获，侦查人员从刘某身上依法搜查并扣押白色晶体一袋。2016年5月18日18时20分，被告人贾某在阜新市细河区北园街韩式吉野烤肉店附近的3路公交站点处，以200元的价格向赵某贩卖白色晶体一袋。赵某准备离开时，被侦查人员抓获，侦查人员从赵某裤兜里依法搜查并扣押白色晶体一袋。2016年5月18日20时50分许，阜新市公安局禁毒支队民警在细河区北园街韩式吉野烤肉店南侧小区内辽GEH1**号桑塔纳旅行车旁将贾某抓获，从贾某驾驶的辽GEH1**号桑塔纳旅行车内依法搜查并扣押白色晶体一袋。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，公安机关从刘某处扣押的白色晶体净重0.11克、从赵某处扣押的白色晶体净重0.31克、从贾某车内扣押的白色晶体净重0.56克，均含甲基苯丙胺成分。
2016年2月1日，贾某因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人刘某的证言，证实2016年5月18日15时30分左右，其给一个叫华强的人打电话要购买400元的冰毒。华强让其去实验中学二部东面的邮政储蓄那和他见面。其到邮政储蓄门口见到华强后上了他的车，在车上其给华强400元钱，华强给其一包冰毒。后来其又给华强打电话想再整点冰毒，华强还让其到邮政储蓄那与他见面。见面后其上了华强的车，在车上华强给了其一包冰毒。其拿着冰毒下车后刚走不远就被公安机关抓获了。华强的电话号码为17180331351。
3、证人赵某的证言，证实2016年5月18日晚上6点左右，其给贾某打电话想要购买冰毒，贾某让其到市北的吉野烧烤。大约晚上6点以后，其到吉野烧烤附近给贾某打电话告诉他其到了。过了几分钟贾某从公交站点西面的楼里出来，其给了贾某200元钱，贾某给了其一袋冰毒。其走到路边刚要打车就被公安机关抓获了。贾某也叫华强，其手机号是1524188****。
4、被告人贾某的供述，证实2016年5月18日下午3点左右，刘某给其打电话说他难受想抽几口冰毒，其与刘某约定到细河区实验中学二部附近的一个邮政储蓄那里见面。在邮政储蓄门口其给了刘某一袋冰毒，约有0.2克，刘某给了其400元钱。刘某找过其两次要冰毒，其第一次卖给刘某冰毒后，第二次是给他的冰毒没有要钱。2016年5月18日下午6点左右，赵某给其打电话想买冰毒。然后其在楼下3环站点给了赵某0.2克左右冰毒，赵某给了其200元钱。侦查机关抓获其时从其车上查获的冰毒是其的。其的电话号码为17180331351、赵某的电话号码为1524188****、刘某的电话号码为1804181****。
5、证据保全清单及收缴物品清单，证实侦查人员从刘某及赵某处各查获白色晶体一袋的情况。
6、搜查笔录及扣押决定书，证实侦查人员依法从贾某驾驶的车辆内搜查出白色晶体一袋，并依法予以扣押的情况。
7、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实侦查机关依法从刘某、贾某、赵某处扣押的白色晶体，分别净重0.11克、0.56克、0.31克，均含有甲基苯丙胺成分。
8、指认照片，证实贾某、赵某指认毒品的情况。
9、通话记录，证实贾某与刘某、赵某通话情况。
10、情况说明，证实贾某向赵某贩卖毒品经过及公安机关将赵某在贾某处购买的毒品依法缴获的情况。
11、刑事判决书，证实被告人贾某曾因毒品犯罪被科处刑罚情况。
12、户籍证明信，证实被告人贾某已达到刑事责任年龄情况。
13、抓捕经过，证实被告人贾某系被抓捕到案。
本院认为，被告人贾某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且在贾某车辆内查获毒品0.56克，现无证据证明该毒品并非贾某用于贩卖，故应认定为贾某贩卖的毒品。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第753号
罪犯高洪波，男，1989年5月20日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第4227号刑事附带民事判决，以被告人高洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。高洪波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月29日以（2012）高刑终字第12号刑事裁定，驳回高洪波的上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高洪波在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月至2014年4月间共获表扬5次、单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高洪波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起，至2016年11月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审54号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨铁锁，男，汉族，1947年11月20日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨铁锁非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8040号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本�认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8040号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8040号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初613号
原告：肖某。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：吴某，现收监于浙江省杭州市东郊监狱。
原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张友智、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月原被告自由恋爱，2013年5月17日领取结婚证，婚后未生育小孩。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，婚后原告才知道被告曾因贩毒被判刑，出狱后于2015年12月因贩毒再次被刑事拘留，现羁押于杭州市建德看守所，原告的这种行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告吴某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年5月17日领取结婚证，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情，并引发本起诉讼。
另查明：双方婚后至今未生育子女。被告因犯贩卖毒品罪被判处五年有期徒刑，于2016年6月8日送杭州东郊监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息、罪犯入监通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 王学浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12395号
原告佛山市南海区台铝金属支票有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星工业区8号。
法定代表人谭建良。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告戚日星，身份证住址广东省湛江市廉江市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年7月开始发生业务往来，原告向被告提供铝材原材料货物，双方约定付款时间为2015年11月底，但从2015年12月开始，被告未按时向原告支付货款，至2016年5月，被告已拖欠原告货款10万元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年8月至11月的货款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原告主张自2015年7月开始与被告由业务往来，被告通过电话或微信下单采购铝板，双方于2015年12月28日对账，确认被告尚欠原告货款100000元。为证明自己的主张，原告提交了对账单一份予以证明。对账单为原件，经被告签名确认，载明货款金额与原告所述一致。
以上事实，有经庭审质证的对账单以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的对账单，足以证明双方存在买卖合同关系。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告在按约定给付被告货物之后，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款100000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚日星自本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海区台铝金属支票有限公司支付货款人民币100000元及利息（以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计至付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申5号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋祖贵，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：蒋云祥，男，1984年11月1日出生，汉族，务工，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
再审申请人蒋祖贵因与被申请人蒋云祥返还原物纠纷一案，不服本院（2016）云08民终782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋祖贵申请再审称，1987年9月6日，经家庭会议共同达成《分家协议书》。蒋祖贵、蒋祖平、蒋红（蒋云祥的父亲）各分得位于原普洱县××号房××一格房。之后，生产队分给蒋红一块位于磨思公路下方的宅基地。经蒋祖贵与蒋红协商，蒋祖贵补偿蒋红1500元后，蒋红将依据《分家协议书》分得的一格房的产权归并给蒋祖贵，因此，蒋祖贵取得了46号房产中的两格房屋的产权。1984年12月30日，蒋祖贵取得东山南路46号的房产证（实际上是先变更办证，后有分家协议）。蒋红夫妇因犯罪被判刑入狱，孩子尚小，蒋红在其宅基地上建盖的房屋（正建第一层），经蒋祖贵的父母出面，口头商定由蒋祖贵继续建盖蒋红未建完的房屋，蒋祖贵建好房屋后一直居住该房屋内，而东山南路46号的那两格房屋则由蒋红家使用，但产权还是蒋祖贵的。2000年1月13日，原普洱县旧城改造拆迁办与蒋祖贵、蒋红签订《拆迁协议书》，拆除蒋红未建完而由蒋祖贵续建的那栋房屋，由拆迁办重新划给蒋祖贵宅基地150平方米（即蒋祖贵现所在的东山路271号），划给蒋红100平方米宅基地。随后，1993年6月17日，原普洱县国土局将东山南路46号的那两格房屋的土地使用证颁发给了蒋红，经行政诉讼被撤销。蒋红夫妇于2013年先后去世，2014年，蒋祖贵叫蒋云祥从东山南路46号的那两格房屋中搬出去，让其回到拆迁办划给的100平方米宅基地上去居住，蒋云祥坚持不搬。蒋祖贵于2016年1月5日向人民法院提起诉讼，要求判令蒋云祥将涉案房产归还蒋祖贵，但一、二审法院在事实不清的基础上驳回了蒋祖贵的诉求。请求撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2016)云0821民初414号民事判决书；撤销云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终782号民事判决书；依据事实和法律对本案作出公正裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，蒋祖贵虽然于1984年取得了本案争议的两格房屋的房屋所有权证，但在蒋祖贵与其家庭成员于1987年9月6日共同签订的《分家协议书》中已对本案争议的两格房屋进行了重新分配，该《分家协议书》是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签订的，是财产共有人的真实意思表示，《分家协议书》成立并生效，在财产共有人之间形成有效的约束力。《分家协议书》签订后，蒋红夫妇在生产队划分的宅基地上建盖房屋，因蒋红夫妇犯罪入狱，尚未建盖完成的房屋经蒋祖贵的父母出面与蒋祖贵协商后，由蒋祖贵负责继续建盖，房屋建盖后由蒋祖贵居住使用，而《分家协议书》上确定由蒋祖贵享有的房屋（即本案争议的两格房屋）由蒋红夫妇及其子女居住使用。随后，本案诉争双方均按照蒋祖贵与其父母达成的上述口头协议的约定居住使用上述房屋。蒋祖贵、蒋红及其子女均按照蒋祖贵与其父母达成的口头协议予以实际履行。故本案所涉房屋的居住使用权交换，已形成善意占有使用的事实状态，在相关权利人未能达成一致处理意见，房产居住使用权未互返情形下，蒋祖贵要求蒋云祥返还本案争议的两格房屋的诉讼请求，有违协议互换约定及诚信、公平原则，本院不予支持。
蒋祖贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋祖贵的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓青
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执929号
孔昶辉、刘春玉
本院执行的孔昶辉申请刘春玉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘春玉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1077号
罪犯丁伟，男，1994年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)沈和刑初字第00859号刑事判�书，认定被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日至2019年9月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯丁伟，证人黄晓亮、黄江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯丁伟在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯丁伟予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭�质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯丁伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁伟予以减去有徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保45号
申请人：江西宝发实业有限公司。
法定代表人：秦兰娇。
被申请人：范永兵，男，1981年2月14日出生，汉族。
被申请人：江西永昌实业有限责任公司。
法定代表人：范永兵。
本院在审理申请人江西宝发实业有限公司与被申请人范永兵、江西永昌实业有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币995万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范永兵、江西永昌实业有限责任公司的银行存款人民币995万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人秦某用于担保的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌小型轿车壹辆，担保人胡某用于担保的坐落于×××××房屋各壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年七月二十三日
书记员 柯 萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1610号
原告：叶桂芳，女，汉族，1961年4月6日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告叶桂芳诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
叶桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款18000元及利息暂计270元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告借原告18000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年11月24日至2015年2月23日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的叶桂芳诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告叶桂芳的起诉。
本案受理费128元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0402刑初71号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年6月4日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
辩护人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1988年12月2日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某某、黄某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律理解与适用不同为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的要求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨丽君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01812号
申请执行人杨和平，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人吴伟民，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
本院在执行杨和平诉吴伟民保证合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宁民初字第02307号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴伟民应偿付申请执行人杨和平案款202150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人吴伟民暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01812号案的本次执行程序。
对被执行人吴伟民尚未履行的义务，待被执行人吴伟民有财产可供执行时，申请执行人杨和平可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01812号申请执行人杨和平，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。被执行人吴伟民，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。本院在执行杨和平诉吴伟民保证合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宁民初字第02307号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴伟民应偿付申请执行人杨和平案款202150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人吴伟民暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01812号案的本次执行程序。对被执行人吴伟民尚未履行的义务，待被执行人吴伟民有财产可供执行时，申请执行人杨和平可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2549号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:杜春范。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告杜春范物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初53号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新。
被告齐坡，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告董俊梅，女，1980年4月19日出生，汉族。
被告公凡，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告董军明，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告卢师英，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告王晓瑜，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告张满堂，男，1957年2月18日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与齐坡、董俊梅、公凡、董军明、卢师英、王晓瑜、张满堂金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取5783元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 莉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2915号
原告：张翠英，女，1968年出生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告张翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张翠英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠英撤诉。
案件受理费148元，由张翠英负担。
审判员 邓园园
二〇一七年六月二十日
书记员 闫漫漫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执253号
申请执行人王某某，男，生于1971年12月8日，汉族，初中文化，金昌市金川区双湾镇营盘村二组农民。
被执行人杜某某，男，生于1963年7月4日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，被执行人杜某某陆续给付申请执行人王某某保证金60000元，2017年6月12日，双方当事人就剩余保证金自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杜某某于2017年6月30日前给付申请执行人王某某保证金40000元、7月30日前给付50000元、8月30日前50000元、9月30日前付清利息21078元、诉讼费2308元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年六月十二日
书记员 吕晓蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2496号
原告：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。
法定代表人：王义如，主任。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告：唐大勇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会与被告唐大勇房屋租赁合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2017年4月26日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已收取7350元，由原告负担3675元，退还原告3675元。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 张潇熠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2496号原告：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：王义如，主任。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：唐大勇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会与被告唐大勇房屋租赁合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2017年4月26日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取7350元，由原告负担3675元，退还原告3675元。审 判 长  闫 哲代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一七年五月九日书 记 员  张潇熠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1201号
罪犯李军红，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）年深中法刑一初字第272号刑事判决，认定罪犯李军红犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全都财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）粤高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。2001年4月11日交付执行。2001年4月27日投入广东韶关监狱服刑后2005年9月20日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
广东省高级人民法院分别于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑执字第1067号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第367号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。湖南�岳阳市中级人民法院于2008年5月16日以（2008）岳中刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区数据线包美纹纸劳�，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分129.5分。自考共奖考核分8分；2015年被评为优秀生产能手、优秀学员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军红服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第462号
罪犯万国峰，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月22日作出了（2013）二中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人万国峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2013年6月27日以（2013）高刑复字第296号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同年8月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，9月3日至9月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯万国峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯万国峰减刑。
经审理查明，罪犯万国峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯万国峰没有故意犯罪。
本院认为，罪犯万国峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万国峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初952号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周大凯，男，1976年4月23日出生浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住浙江省临海市杜桥镇时代名邸**幢*单元***室。2014年2月21日因危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日；2016年3月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人周大凯犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人周大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年2月3日3时22时30分许，被告人周大凯饮酒后无证驾驶牌号为浙J×××××号小型轿车从临海市杜桥镇凤凰城KTV出发，行驶至临海市第二人民医院，后被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周大凯血液中的酒精含量为137mg/100ml。被告人周大凯到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周大凯在开庭审理过程中亦无异议，并有监控拍摄视频截图、驾驶证、行驶证查询信息、汽车照片、户籍证明、刑事判决书、情况说明、前科查询信息、归案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、关于周大凯涉嫌醉驾情况证明、调解协议书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周大凯曾因醉驾被追究刑事责任，依法予以从重处罚。被告人周大凯归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周大凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周大凯的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周大凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年九月三十日
代理书记员 屈 明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执980号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：范斌
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人范斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人范斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执980号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋