wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初284号
原告林纪博，男，汉族，1986年4月25日生，住漯河市郾城区。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告杜国全，男，汉族，1969年8月18日生，住四川省泸县。
被告胡定宇，男，汉族，1966年12月25日生，住漯河市召陵区。
被告张书臣，男，汉族，1965年7月28日生，住漯河市源汇区。
被告谢爱梅，女，汉族，1968年10月7日生，住漯河市源汇区。
原告林纪博诉被告杜国全、胡定宇、张书臣、谢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林纪博及其委托代理人曹淼、被告谢爱梅、胡定宇到庭参加诉讼，被告杜国全、张书臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪博诉称，2013年1月30日，被告杜国全以流动资金周转为由向原告借款30万元整，并出具借条，双方约定借款期限3个月，并约定了借款利息百分之四，逾期支付利息按月利率百分之八计息，借款到期归还本金，并约定每逾期还款一天，加收违约金日千分之三。同日，被告杜国全提供了担保人胡定宇、谢爱梅、张书臣，三人在担保人处签字确认，担保期限为借款及利息、违约金全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，根据《民诉法》第119条具状起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元及至本金还清之日的利息、罚息，利息自2014年2月5日始，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；被告胡定宇、谢爱梅、张书臣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜国全未答辩。
被告胡定宇辩称，双方没有约定管辖，被告胡定宇的户籍在召陵区，为什么要在源汇区法院立案起诉，被告提出异议，要求移送管辖权。案件事实部分，利息过高，罚息于法无据，担保属实，请求法院公正判决。
被告张书臣未答辩。
被告谢爱梅辩称，同胡定宇的答辩意见，但被告谢爱梅不提管辖权异议，担保属实。杜国全还息的情况被告不清楚，接到法院传票后，和杜国全也联系不上。
经审理查明，2013年1月30日，被告杜国全向原告林纪博出具借条，载明向原告借款30万元，借款期限为三个月，月息4分，借款用途为工地流动资金，双方约定逾期还款壹天违约金为千分之三，被告胡定宇、谢爱梅、张书臣作为担保人在借条上签名，担保人承诺担保期限为借款及利息、违约金全部还完为止。
庭审中，原告林纪博陈述被告杜国全已按月息4分清息至2014年1月29日；被告胡定宇质证意见为：据其所知，杜国全付息付了两年，但是拿不出证据；被告谢爱梅质证意见为：知道杜国全给原告利息的事，给到什么时间不知道。本院认证为：被告杜国全清息的情况，被告胡定宇、谢爱梅不能举证，应认定原告的陈述。
本院认为，原告林纪博与被告杜国全、胡定宇、谢爱梅、张书臣之间的借款担保关系，有被告杜国全2013年1月30日为原告林纪博出具的借条及被告胡定宇、谢爱梅、张书臣作为担保人在借条上的签名为证，双方之间借款担保关系真实存在，原告林纪博将款项30万元借出后，被告杜国全负有依照约定期限返还的义务，约定期限届满后，被告杜国全负有在林纪博向其催要后返还的义务。故对原告林纪博要求被告杜国全返还借款30万元的诉请，本院予以支持。因双方借条上约定的月息4分过高，原告诉请的利息及违约金应以年利率24%为限，对原告林纪博要求被告杜国全自2014年2月5日起按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。被告胡定宇庭审时提出管辖权异议，因对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，对其异议，本院不予审查；且两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院对该案有管辖权，故对被告胡定宇的辩称不予采信。被告胡定宇、谢爱梅、张书臣作为担保人，对被告杜国全的债务承担连带清偿责任；被告胡定宇、谢爱梅、张书臣在承担保证责任后，有权向被告杜国全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告杜国全返还原告林纪博借款300000元，并支付利息（利息自2014年2月5日起至还款之日止按年利率24%支付）；被告胡定宇、谢爱梅、张书臣承担连带清偿责任；
二、被告胡定宇、谢爱梅、张书臣在承担保证责任后，有权向被告杜国全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元,减半收取3050元，由被告杜国全负担，被告胡定宇、谢爱梅、张书臣承担连带责任（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年四月十一日
书记员 王 菡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1616号
原告丛兴云，男，汉族，无职业。
被告王忠山，男，汉族，无职业。
本院在审理原告丛兴云与被告王忠山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛兴云撤回起诉。
案件受理费25元由原告丛兴云负担。
审判员 周景坤
二〇一六年十月十三日
书记员 胡紫明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初306号
原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，地址：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。
法定代表人：张和清，总经理。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，特别授权。
被告：李名祥，男，汉族，1969年12月9日，住河北省沧州市东光县，农民。
委托诉讼代理人：李立，男，汉族，1990年5月4日，户籍地河北省沧州市东光县，住德州市经济开发区，厨师，无工作单位。系被告长子，特别授权。
德州市嘉鹏物业管理有限公司诉李名祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月17日开庭审理中原告德州市嘉鹏物业管理有限公司以“与被告和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市嘉鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州市嘉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月十七日
书记员 张营雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初755号
原告蒋树义，男，1947年12月26日生，汉族，退休，住南京市六合区。
被告赵永，男，1980年10月4日生，汉，住南京市六合区。
本院在审理原告蒋树义与被告赵永财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋数义于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋树义自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予蒋树义撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由蒋树义负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 毕晓辰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执978号
本院在执行被执行人刘凯罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执978号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：刘凯，濉溪县煤矿工人。被执行人刘凯罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）濉刑初字第00338号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年9月7日移送强制执行，被执行人刘凯应支付罚金6000元、违法所得3120元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产，都可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年九月二十七日书记员  周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初199号
原告王某，女，壮族，农民。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告罗某，男，瑶族，农民。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 韦肖剑
人民陪审员 韦克敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 醒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初303号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，身现住所哈尔滨市道里街地段街8号。
被告汪利，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告苏华，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告王金贵，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告韩文军，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告苏伟，，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告汪利、苏华、王金贵、韩文军、苏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告汪利、苏华、王金贵、韩文军、苏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年3月12日原告与被告汪利、苏华、王金贵、韩文军、苏伟签订小额农户贷款合同一份，约定被告王金贵贷款本金9000元，被告汪利、苏华、韩文军分别贷款本金19000元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告汪利、苏华、韩文军偿还贷款19000元及利息（计算至履行完毕时止），被告王金贵偿还贷款9000元及利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告汪利、苏华、王金贵、韩文军、苏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年3月12日被告王金贵贷款本金9000元，被告汪利、苏华、韩文军分别贷款本金19000元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额养殖业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件四份。拟证实2013年3月12日被告王金贵贷款本金9000元，被告汪利、苏华、韩文军分别贷款本金19000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明。
因被告汪利、苏华、王金贵、韩文军、苏伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月12日原告与被告汪利、苏华、王金贵、韩文军、苏伟签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告王金贵贷款本金9000元，被告汪利、苏华、韩文军分别贷款本金19000元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额养殖业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告汪利、苏华、王金贵、韩文军分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王金贵贷款本金9000元，被告汪利、苏华、韩文军分别贷款本金19000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告汪利、苏华、韩文军分别偿还贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止），被告王金贵偿还贷款本金9000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告汪利、苏华、韩文军、王金贵偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪利于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
二、被告苏华、韩文军、王金贵、苏伟对被告汪利上述借款承担连带保证责任。
三、被告苏华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
四、被告汪利、韩文军、王金贵、苏伟对被告苏华上述借款承担连带保证责任。
五、被告王金贵于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金9000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
六、被告汪利、苏华、韩文军、苏伟对被告王金贵上述借款承担连带保证责任。
七、被告韩文军于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
八、被告汪利、苏华、王金贵、苏伟对被告韩文军上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1450元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2053号
上诉人（原审原告）：韩喜庆，男，1977年2月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县温泉街道办事处东关街居民委员会第一居民小组。
诉讼代表人：张国林，组长。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人韩喜庆因与被上诉人温县温泉街道办事处东关街居民委员会第一居民小组（以下简称东关街居委会一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初1522号民事判决和温县人民法院（2017）豫0825民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩喜庆的委托诉讼代理人孙艳萍，被上诉人东关街居委会一组的组长张国林及其委托诉讼代理人职保松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩喜庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、撤销一审裁定，发回重审；3、本案的诉讼费由东关街××组承担。事实和理由：第一，韩喜庆具备东关街××组居民资格，一审对此不予支持错误。根据规定，农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。本案中，1983年韩喜庆及其母亲随东关街××组任安柱来到东关街××组生活，其母亲后与任安柱按照农村风俗举行婚礼，形成事实婚姻关系。1999年韩喜庆户口正式迁入东关街××组，2002年与刘小娟结婚，妻子及两个女儿户口也落在该组。根据温县公安局城关派出所核发的户口本显示，韩喜庆为户主，服务处所温泉镇南坡二巷。户籍是证明公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。韩喜庆常年居住在东关街××组，并具有本地农业常住户口，在此生产、生活，办理婚姻登记，孩子接受义务教育，参加新农合和农村养老保险等社会保障，也一直按规定履行村民相关义务，依法已取得东关街××组居民资格，并在2017年之前同本组其他村民一样享受同等的待遇和权利。韩喜庆居民资格和待遇不因居民大会决议而丧失。根据规定，村民具有其所在集体组织成员的资格和待遇是特定的，不是村民会议民主议定的范围和问题，村民会议不得以村民民主表决为由剥夺其成员的正当合法权利。东关街××组的证明系违法，不应予以采信。2017年5月9日东关街居委会证明韩喜庆“系外来人员，户口落在该组，但不具备东关街××组成员资格”。居委会只能证明户口是否在本地，不能以外地迁入为借口非法剥夺户籍人员的成员资格。该证明前后矛盾，明显违法。该证明中称韩喜庆“不具备成员资格，没有责任田和承包地”，事实上自上世纪80年代土地分配后，三十年没有调整土地，不仅韩喜庆，其他很多90年代以后上户口的居民也没有分配责任田和承包地。承包地不是东关街××组成员资格的标准。一审判决未充分考虑本案的客观事实。韩喜庆年已四旬，户口迁入温县也近20年，在本地娶妻生子、成家立业，为任安柱养老送终，平时本本分分、勤勤恳恳、与人为善，被大多数淳朴善良的村民接受，却仍被一些人当做外来户，屡受当地农村宗族势力排挤，被剥夺选举权与被选举权。第二，一审驳回韩喜庆的起诉不符合民事诉讼法的规定。根据规定，韩喜庆的起诉符合法律规定，在法院受理其起诉后，才能对该案进行实体上的审理，东关街××组是否与本案具有直接利害关系，是否应承担民事责任，属于法院实体审理范畴。关于韩喜庆要求东关街××组新农合补助款400元，主体错误的裁判结果只能是驳回诉讼请求。庭审中补充一审适用法律错误。
东关街××组辩称，杨金苗与任安柱不是夫妻关系，温县人民法院（2010）温民初字第1000号民事判决已经载明。韩喜庆的户口落在任安柱名下是户籍机关的管理责任，未经东关街××组居民大会通过，韩喜庆只是居住在东关街××组的外来人员，其不具备东关街××组居民的资格，不应当享受相关待遇。韩喜庆只是在东关街××组居住，未在本集体内生产生活，东关街××组资格的取得源于出生、婚嫁，韩喜庆不具备合法取得的资格。东关街居委会的证明客观真实，韩喜庆是外来人员不享有责任田和承包地，东关街××组的土地调整和分配与韩喜庆等外来人员无关。韩喜庆与任安柱不是父子关系，韩喜庆不具备东关街××组居民资格，不能参与该组的内部选举。
韩喜庆向一审法院起诉请求：1、确认韩喜庆是东关街××组的成员，享有本组居民应当享有的各项补偿款和福利待遇，并支付2017年新农合补助款400元和天然气安装补助款1000元；2、诉讼费由东关街××组承担。
一审法院认定事实：任安柱（已故）是东关街××组居民，1983年任安柱在韩喜庆的母亲杨金苗与其山西丈夫未办理离婚的情况下，将韩喜庆及韩喜庆母亲从山西带到温县共同生活。1999年韩喜庆的户口迁至东关街××组任安柱的名下，后韩喜庆一直在东关街××处居住，但任安柱与杨金苗系非法同居关系，韩喜庆与任安柱之前不能形成继父子关系，韩喜庆全家在本组参加了新农合，东关街居委会对韩喜庆全家发放了新农合补助款。2016年，东关街××组以韩喜庆不具备小组成员资格为由，对韩喜庆不予补助。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。韩喜庆自1983年到东关街××处居住，1999年将户口迁至东关街××处，由于韩喜庆不是东关街××组出生人员，也不是婚迁、收养、过继等自然取得东关街××组居民资格，东关街××组的全体居民大会表决：韩喜庆是外来入住人员，不具备东关街××组居民资格，因此韩喜庆要求确认其是东关街××组的成员，享受本组居民应当享有的各项补偿和福利待遇的诉讼请求不予支持。韩喜庆要求享受新农合补助款400元，因该补助款是东关街居委会给予本街居民的补助，而不是东关街××组支付本组居民的补助款，属于起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回韩喜庆要求确认其是温县温泉镇街道办事处东关街居民委员会第一居民小组的成员，享受本组居民应当享有的各项补偿和福利待遇，并支付天然气安装补助款1000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由韩喜庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：驳回韩喜庆要求温县温泉镇街道办事处东关街居民委员会第一居民小组支付新农合补助款400元的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，韩喜庆主张确认其是东关街××组的成员，享有本组居民应当享有的各项补偿款和福利待遇，并支付2017年新农合补助款和天然气安装补助款的诉讼请求，实质上是确认其具有该集体经济组织成员资格，而确认具有某一农村集体经济组织成员资格的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，一审判决及一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初1522号民事判决，撤销温县人民法院（2017）豫0825民初1522号民事裁定；
二、驳回韩喜庆的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，退还韩喜庆；韩喜庆预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2990号
原告代德飞，男，1990年11月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告马朋，男，1984年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告代德飞与被告马朋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告代德飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德飞自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代德飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代德飞负担。
审判员 田长青
二〇一六年十一月九日
书记员 詹 丹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初322号
原告：李洪柱，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
被告：高开伦，男，1949年6月30日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：林静，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：张巍，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告李洪柱与被告高开伦、林静、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 荷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初322号原告：李洪柱，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。被告：高开伦，男，1949年6月30日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：林静，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：张巍，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，现住址不详。原告李洪柱与被告高开伦、林静、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 荷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1743号
罪犯李某荣，男，1981年3月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月7日作出（2015）元刑初字第131号刑事判决，以被告人李某荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。被告人李某荣不服，提出上诉。本院于2016年1月14日以（2016）闽04刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年2月至2016年3月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某荣减去有期徒刑一个月，刑期自2015年3月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1513号
罪犯翟长有，男，汉族，1965年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第392号刑事判决，以被告人翟长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯翟长有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟长有予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯翟长有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分183分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟长有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翟长有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟长有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审56号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某兴，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤凰县征决[2016]X240号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X240号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某兴、吴某某于2015年9月26日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X240号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决[2016]X240号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某兴、吴某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某兴、吴某某作出的凤凰县征决[2016]X240号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X240号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4351号
原告：尤传潭，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：诸高飞，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：柯炳越，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告尤传潭与被告诸高飞、柯炳越民间借贷纠纷一案中，原告尤传潭于2017年6月20日以被告已支付完全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤传潭申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤传潭撤回起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告尤传潭负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759a7931-3e1d-4a6e-9819-a82d01172d05&imgId=NzU5YTc5MzEtM2UxZC00YTZlLTk4MTktYTgyZDAxMTcyZDA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4351号	原告：尤传潭，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人管朝明，福建取帆律师事务所律师。	被告：诸高飞，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市。	被告：柯炳越，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	本院在审理原告尤传潭与被告诸高飞、柯炳越民间借贷纠纷一案中，原告尤传潭于2017年6月20日以被告已支付完全部欠款为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告尤传潭申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告尤传潭撤回起诉。	案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告尤传潭负担。	审判员  杨白兰	二〇一七年六月二十日			书记员许玉娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字04751号
原告吴立建。
委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告吴立建与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立建的委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告晶都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴立建诉称，2007年7月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于连云港市海州区海连路南侧、通灌南路东侧连云港国际贸易中心宾馆1809、1810号房屋两套卖给原告，房屋总价款合计674848元。原告依合同约定向被告支付了两套房屋全部购房款后，被告迟迟未能交付房屋且至今未给原告办理以上两套房屋的权属登记。根据双方合同约定交房期限为2008年10月30日，逾期30日后交房应按已交房款日万分之五支付违约金，被告逾期90日未办理权属登记的应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要被告于2011年7月30日与原告办理了房屋交付手续，但至今被告未出具办理两套房屋产权登记的相关文件，特诉至法院，请求判令：一、被告出具办理两套房屋产权登记文件，配合原告办理两套房屋产权登记；二、赔偿逾期交房违约金338436.27元及逾期办理房屋权属登记违约金67.48元；三、由被告承担诉讼费用。
被告晶都公司未出庭答辩。
经审理查明，2007年7月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于连云港市海州区海连路南侧、通灌南路东侧连云港国际贸易中心宾馆1809、1810号房屋两套卖给原告，房屋价款分别为339110元、335738元，总价款合计674848元。根据双方合同约定交房期限为2008年10月30日，逾期30日后交房应按已交房款日万分之五支付违约金，被告逾期90日未办理权属登记的应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。原告依合同约定向被告支付了两套房屋全部购房款后，被告迟迟未能交付房屋且至今未给原告办理以上两套房屋的权属登记，直至2011年7月30日被告方与原告办理了房屋交付手续，但至今被告未协助原告办理两套房屋的产权登记。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举商品房买卖合同两份、发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付购房款，被告收款后未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约；被告将商品房交付原告后又未及时协助原告办理房屋权属登记，亦构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金、逾期办理房产证的违约金的理由正当，依法应予支持。被告拒不到庭应诉，属于自我放弃其诉讼权利。经核算，原告应向被告支付自2008年10月30日至2011年7月30日违约金共计338436.27元（674848×5÷10000×1003）及逾期办理房屋权属登记违约金674.8元（674848×0.1÷100），并应该配合原告办理两套房屋产权登记。在要求被告赔偿逾期办证违约金的诉求中因原告只主张赔偿金额为67.48元，故本院支持逾期办证的违约金数额为67.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴立建逾期交房违约金338436.27元；
二、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴立建逾期办理房屋权属登记违约金67.48元；
三、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于判决生效后协助原告吴立建办理两套房屋产权登记。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6380元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭锦亭
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字04751号原告吴立建。委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。法定代表人褚敬，该公司董事长。原告吴立建与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立建的委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告晶都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立建诉称，2007年7月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于连云港市海州区海连路南侧、通灌南路东侧连云港国际贸易中心宾馆1809、1810号房屋两套卖给原告，房屋总价款合计674848元。原告依合同约定向被告支付了两套房屋全部购房款后，被告迟迟未能交付房屋且至今未给原告办理以上两套房屋的权属登记。根据双方合同约定交房期限为2008年10月30日，逾期30日后交房应按已交房款日万分之五支付违约金，被告逾期90日未办理权属登记的应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要被告于2011年7月30日与原告办理了房屋交付手续，但至今被告未出具办理两套房屋产权登记的相关文件，特诉至法院，请求判令：一、被告出具办理两套房屋产权登记文件，配合原告办理两套房屋产权登记；二、赔偿逾期交房违约金338436.27元及逾期办理房屋权属登记违约金67.48元；三、由被告承担诉讼费用。被告晶都公司未出庭答辩。经审理查明，2007年7月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于连云港市海州区海连路南侧、通灌南路东侧连云港国际贸易中心宾馆1809、1810号房屋两套卖给原告，房屋价款分别为339110元、335738元，总价款合计674848元。根据双方合同约定交房期限为2008年10月30日，逾期30日后交房应按已交房款日万分之五支付违约金，被告逾期90日未办理权属登记的应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。原告依合同约定向被告支付了两套房屋全部购房款后，被告迟迟未能交付房屋且至今未给原告办理以上两套房屋的权属登记，直至2011年7月30日被告方与原告办理了房屋交付手续，但至今被告未协助原告办理两套房屋的产权登记。上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举商品房买卖合同两份、发票等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付购房款，被告收款后未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约；被告将商品房交付原告后又未及时协助原告办理房屋权属登记，亦构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金、逾期办理房产证的违约金的理由正当，依法应予支持。被告拒不到庭应诉，属于自我放弃其诉讼权利。经核算，原告应向被告支付自2008年10月30日至2011年7月30日违约金共计338436.27元（674848×5÷10000×1003）及逾期办理房屋权属登记违约金674.8元（674848×0.1÷100），并应该配合原告办理两套房屋产权登记。在要求被告赔偿逾期办证违约金的诉求中因原告只主张赔偿金额为67.48元，故本院支持逾期办证的违约金数额为67.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴立建逾期交房违约金338436.27元；二、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴立建逾期办理房屋权属登记违约金67.48元；三、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于判决生效后协助原告吴立建办理两套房屋产权登记。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6380元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 员  谢莉萍人民陪审员  张 枫人民陪审员  刘 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭锦亭附：一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第112号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市崖头街道办事处土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第148号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1269号
罪犯张某某，男，1977年3月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年2月22日作出（2013）大刑初字第12号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交�执行。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑三个月（刑期至2015年5月22日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第892号
原告黄惠明，男，1969年3月26日出生。
被告连利隆，男，1982年6月22日出生。
被告连利丰，男，1984年9月18日出生。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司。
被告三明盛隆汽车有限公司
原告黄惠明与被告连利隆、连利丰、三明市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙汽车）、三明盛隆汽车有限公司（以下简称盛隆汽车）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠明到庭参加诉讼。被告连利隆、连利丰、威龙汽车、盛隆汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连利隆因经营资金紧张于2013年7月4日、7月15日、10月15日及11月15日分四次向原告借款409.95万元，并出具借条为证。被告连利丰、威龙汽车、盛隆汽车为上述借款提供担保。被告连利隆口头承诺一个星期后还款，但到期后均以没钱为由拒绝还款。故诉至法院请求判令：1、四被告返还原告借款409.95万元，并支付按月利率2%暂计算至2014年2月15日止的利息548090元，此后利息按上述标准算至实际还款之日止；2、四被告支付给原告律师费39500元；3、本案诉讼费、保全费等由四被告负担。
四被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2013年7月4日、7月15日、10月15日、11月15日，原告与四被告分别签订四份《借款协议》，约定被告连利隆作为借款人向原告分别借款100万元、260万元、337500元和162000元。《借款协议》中约定违约责任：借款到期后如被告连利隆未能还清借款，原告有权按借款金额的每日千分之五向被告连利隆追索违约金，并承担原告追索借款发生的律师费及差旅费等费用。被告连利丰、威龙汽车、盛隆汽车作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用。保证期间从借款履行期届满之日起二年。另该《借款协议》对借款期限、借款利率未作约定。
2、被告连利隆分别于2013年7月4日、7月15日、10月15日、11月15日向原告出具借款金额为100万元、260万元、337500元和162000元的借条。
3、借款过后，被告连利隆未还款，也未支付违约金，被告连利丰、威龙汽车、盛隆汽车亦未履行保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款协议》、《借条》等材料予以证实。被告连利隆、连利丰、威龙汽车、盛隆汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告举证的真实性和证明力。
本院认为，被告连利隆向原告借款并由被告连利丰、威龙汽车、盛隆汽车提供担保的事实清楚、证据充分，应予认定。被告连利隆向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。因此，原告主张要求被告连利隆返还借款4099500元的诉讼请求，本院予以支持。被告连利丰、威龙汽车、盛隆汽车为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用，保证期间从借款履行期届满之日起二年。因此，被告连利丰、威龙汽车、盛隆汽车应承担相应保证责任。《借款协议》中未约定借款利率，但约定借款到期后如被告连利隆未能还清借款，原告有权按借款金额的每日千分之五向被告连利隆追索违约金，并承担原告追索借款发生的律师费及差旅费等费用。该违约金的约定过高，超过法律保护范围，应按银行同类贷款利率四倍计算为宜。原、被告未约定借款利率，依法视为不支付利息。鉴于原告未能提供其为实现债权而支出律师费的相应证据，故对其主张律师费39500元的诉讼请求，本院不予支持。被告连利隆、连利丰、威龙汽车、盛隆汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连利隆应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄惠明借款4099500元，并支付从起诉之日起（即2014年2月28日）至本判决确定还款之日止，参照银行同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告连利丰、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司依法对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告黄惠明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44297元，财产保全费5000元，合计49297元，由被告连利隆、连利丰、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 颜新均
人民陪审员 魏启金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第172号
原告：刘某某，男。
被告：程某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 祝小静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4046号
原告：柯顺荣，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：周新成，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：邹永明，男，1983年11月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住安徽省合肥市。
负责人：周健。
原告柯顺荣与被告周新成、邹永明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告柯顺荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯顺荣的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯顺荣撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告柯顺荣负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第907号
原告叶笃友。
被告虞冠孟。
原告叶笃友与被告虞冠孟买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶笃友、被告虞冠孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶笃友起诉称：2009年2月12日至2011年5月3日，被告因生产标准件需要向原告购买线材并陆续支付部分货款，2011年6月4日经双方结算，被告结欠原告货款56400元并出具欠条一份交原告收执。此款至今未付，故原告请求判令：被告立即偿付货款56400元。
被告虞冠孟答辩称：被告因生产标准件需要向原告购买钢筋线材，具体交易时间记不清了。原告诉称被告欠款属实，被告没有异议。
原告叶笃友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠款事实。
被告虞冠孟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞冠孟质证均无异议。本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告虞冠孟均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告虞冠孟因生产标准件需要陆续向原告叶笃友购买钢筋线材并陆续支付货款。2011年6月4日，经双方结算，被告虞冠孟尚欠原告叶笃友货款56400元，由被告虞冠孟出具欠条一份交原告叶笃友收执。此款至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告虞冠孟出具欠据确认欠货款数额，被告虞冠孟应依据欠据约定支付货款，故原告叶笃友诉请被告虞冠孟偿付货款56400元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告虞冠孟于本判决生效之日起十日内偿付原告叶笃友货款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告虞冠孟负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小清
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4186号
罪犯黄章伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）武刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人黄章伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）鄂刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日�出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄章伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄章伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄章伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄章伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄章伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5874号
原告：周海东，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：龚平，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆兰英，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周海东诉被告龚平、骆兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周海东的委托诉讼代理人徐美清到庭参加诉讼，被告龚平、骆兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海东向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款125000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年5月15日，被告龚平向王荣辉借款14万元整，并出具借条一张。该笔借款被告龚平仅归还了15000元，尚欠125000元未还。2016年12月14日，原告周海东与王荣辉签订债权转让协议书一份，王荣辉将上述债权以100000元的价格全部转让给原告。原告于2017年3月13日通过EMS方式向被告龚平邮寄送达了债权转让通知书，将该债权转让事宜通知了被告龚平，但被告龚平收到后并未向原告归还借款。故诉至法院。
被告龚平、骆兰英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告龚平欠王荣辉借款的事实。
2、债权转让协议书一份，证明王荣辉将对龚平的债权转让给原告行使的事实。
3、债权转让通知书一份、EMS全球邮政特快专递一份，证明原告将转让事宜通知了被告的事实。
4、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告龚平、骆兰英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告龚平、骆兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告龚平向王荣辉借款140000元整，并出具借条一张。嗣后，该笔借款由被告龚平归还了15000元，尚欠125000元未还。2016年12月14日，原告周海东与王荣辉签订《债权转让协议书》一份，约定王荣辉将上述债权以100000元的价格全部转让给原告周海东。后原告于2017年3月13日通过EMS方式向被告龚平邮寄送达了债权转让通知书，将该债权转让事宜通知了被告龚平，该通知已于2017年3月14日到达被告处。被告龚平收到通知后并未向原告归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告周海东与王荣辉在2016年12月14日签订了债权转让协议，并通过EMS形式向被告龚平发送了通知，被告龚平并未对此提出异议，故根据相关法律规定，本院确认涉案债权转让合法有效，原告周海东依法受让了王荣辉对被告龚平的债权及从权利。现原告作为债权受让人，向被告龚平主张归还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告骆兰英应承担共同还款义务。王荣辉与被告龚平并未约定利息及归还时间，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚平、骆兰英于本判决生效之日起十日内归还原告周海东借款本金125000元并支付利息（自2017年4月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半），由被告龚平、骆兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年六月五日
代书 记员 应志华
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初376号
原告：邓某，女，生于1987年1月24日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1975年12月28日，汉族，农民。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人叶欣到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称：原、被告2002年5月自由相识恋爱，后不久同居生活，于2003年10月7日生育一子，取名张某乙（出生后至今一直随被告生活）。2007年2月5日原、被告在犍为县金石井镇人民政府登记结婚。由于原、被告婚姻基础差，在不了解的前提下同居，在生下小孩后被迫办理结婚登记。婚后双方未建立真正的夫妻感情。双方性格差异大，常为生活琐事争吵。被告有暴力行为，经常对原告实施家庭暴力；被告不赚钱养家，好赌并屡禁不止。因感情不和，于2012年6月因被告殴打原告后，双方分居生活至今。2013年1月原告向犍为县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2013年2月20日撤诉。撤诉后，原、被告各过各的生活，互不搭理，仍呈分居状态至今。原告认为双方感情已彻底破裂，绝无和好可能。遂原告诉来法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，由原告每月给付生活费300元至独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告张某甲：未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月7日生育一子，取名张某乙，2007年2月5日原、被告在犍为县金石井镇人民政府登记结婚。在夫妻共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。2013年1月原告诉来法院要求与被告张某甲离婚，同年2月20日原告撤诉。现原告又诉来法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元至独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的原告的身份证复印件、结婚登记申请书原件、民事裁定书原件及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原告虽然是第二次起诉离婚，但原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 林治江
人民陪审员 张国彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居；（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3508号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：姚新兵,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告姚新兵追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 陈 智
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3508号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：姚新兵,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告姚新兵追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏丽丽人民陪审员  陈 智人民陪审员  陈 昕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余秀芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更60号
罪犯康鑫，男，1987年7月6日生于湖北省建始县，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂建始刑初字第00158号刑事判决，以被告人康鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2014年3月25日起至2021年12月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯康鑫自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯康鑫减刑八个月。
经审理查明，罪犯康鑫自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯康鑫已实际执行刑罚一年六个月以上。罪犯康鑫于2016年7月25日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯康鑫自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初162号
原告张玉丽，女，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人邹忠信（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。
被告孙洪发，男，汉族，司机，现住青冈县。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人魏晓慧，职务总经理（未出庭）
机构代码：68140756-9
原告张玉丽与被告孙洪发、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉丽及其委托代理人邹忠信到庭参加诉讼，被告孙洪发、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉丽诉称，2016年1月5日14时许，孙洪发驾驶黑MQ51**号昌河牌小型面包车，沿青冈县青北公路由北向南行驶至与劳动镇拉拉屯路口处时，车辆侧滑驶入道路东侧边沟内侧翻，致其车内乘人张芹和张玉丽受伤，车辆损坏的交通事故，由孙洪发承担此起事故的全部责任，张芹与张玉丽无责任。原告请求赔偿各项损失：一、误工费，按鉴定，误工期限为三个月，每天130元。计11700元。二、伤残赔偿金48000元。按鉴定原告为十级伤残。三、护理费，按鉴定护理期间60日，每天150元，计9000元。四、营养费，按鉴定营养期间60日，每天50元，计3000元五、伙食补助费，原告住院14天，每天100元，计1400元。六、精神抚慰金5000元。七、医疗费5467.37元，提交票据两张，用药清单、病历，其中外购药867元，因医院无此药物，医生开出处方到药店购得。提交处方五张。八、鉴定费：青冈县公安局法医鉴定700元，绥化市人民医院司法鉴定2700元。提交鉴定费票据两张。
九、交通费630元，系鉴定用车。提交票据。合计：8846437被告先行垫付3000元，减去后计85464.37元。
被告于孙洪发无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交青冈县公安警察大队道路交通事故认定书[青冈公交认字（2016）第2号]，证实2016年1月5日14时许，发生交通事故。经交警队事故认定由被告孙洪发承担全部责任，原告张芹和张玉丽无责任。道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。对道路交通事故认定书认定的事实予以采纳。
2016年6月2日，本案经绥化市中级人民法院技术室委托，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告张玉丽进行医学鉴定，鉴定意见：一、从受伤之日起对症治疗三个月终结医疗。二、属十级伤残。三、护理期限60日，每日一人。四、营养期限60日。该鉴定结论程序合法，运用证据及适用法律准确，对该鉴定意见作定案依据予以采纳。
原告张玉丽各项损失请求赔偿如下：一、误工费，按鉴定，误工期限为三个月，每天130元。计11700元。二、伤残赔偿金48000元。按鉴定原告为十级伤残。三、护理费，按鉴定护理期间60日，每天150元，计9000元。四、营养费，按鉴定营养期间60日，每天50元，计3000元五、伙食补助费，原告住院14天，每天100元，计1400元。六、精神抚慰金5000元。七、医疗费5467.37元，提交票据两张，用药清单、病历，其中外购药867元，因医院无此药物，医生开出处方到药店购得。提交处方五张。八、鉴定费：青冈县公安局法医鉴定700元，绥化市人民医院司法鉴定2700元。提交鉴定费票据两张。九、交通费630元，系鉴定用车。提交票据。合计：8846437元。被告先行垫付3000元，减去后计85464.37元。
以上事实，有医疗票据、用药清单、病历、处方、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书证实，经对原告各项损失的核实，确认如下事实：残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%），伙食补助费1400元（100元×14天），护理费8246元（50275元÷356天×60日），营养费3000元（50元×60日），青冈县公安局法医鉴定费700元，绥化市人民医院司法鉴定费2700元，鉴定交通费630元，精神抚慰金5000元，医疗费5467.37元，外购药867元。因原告有工资收入误工费11700元不予确认。确认原告张玉丽各项损失总金额为76416.37元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额。被告孙洪发驾车行驶时发生交通事故，原告受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告孙洪发在该起事故中承担全部责任，原告张玉丽无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，已构成伤残，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告张玉丽的各项损失金额76416.37元。根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，符合法律规定，应予支持。被告孙洪发驾驶车辆单方肇事，至原告受伤，应对原告履行赔偿义务。被告已给付原告医疗费3000元，实际还应赔偿原告损失73416.37元。原告当庭撤回对被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉，应予准许。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙洪发于判决生效后十日内，赔偿原告张玉丽的各项损失总额为73416.37元。
二、驳回原告张玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元由被告孙洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年七月七日
书记员 孟 婷
处理过的文书
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终155号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭武斌，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省闻喜县。因犯盗窃罪，分别于2002年11月9日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年3月16日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年5月22日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；于2015年5月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月30日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月1日经江苏省昆山市人民法院决定，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人郭武斌犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0583刑初1896号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭武斌拘役六个月，并处罚金人民币二千元：责令原审被告人郭武斌退赔被害人杜某人民币四千五百元。原审被告人郭武斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭武斌申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人郭武斌撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭武斌撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴静洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2031号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。
被告：卢陈。
被告：贺伟。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告卢陈、贺伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月28日向本院申请变更诉讼请求，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求和提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费减半收25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行预交的案件受理费2535元，退还给原告中国建设银行股份有限公司2510元。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹丽葵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4039号
上诉人（原审被告）郑月星。
被上诉人（原审原告）长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区营盘路***号馨城大厦。
法定代表人雷凌湘，主任。
上诉人郑月星因与被上诉人长沙市开福区望麓园街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初73号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑月星于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑月星提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑月星撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑月星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪秋萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪秋萍信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，102.54元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，102.54元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初111号
原告：李某，女，汉族，2011年11月5日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林东晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横村，组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告李某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人林东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月9日至17日的分配款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告李某的母亲何某是下横涌村村民，李某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2015年1月10日，佛山市三水区云东海街道办作出三云行决[2015]11号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告下横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告下横涌股份社对该《行政处理决定书》不服，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第50号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第729号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]11号《行政处理决定书》确认了原告有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日的分配款10000元，侵害了原告李某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告李某分配款10000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李某负担59元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初18号
起诉人何学奇，男，52岁，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区地直街南河委*组。
委托代理人范浩，男，退休干部，1954年12月15日出生，身份证号码：2203021954********。
本院收到起诉人何学奇的起诉状，其诉称：四平市氨化饲料技术服务中心、四平市农机技术学校（以下简称农技校）均属市农委下属事业单位，两个单位毗邻，占地面积大致各10000平方米左右。地上建筑包括办公室，牛棚，肉牛屠宰车间，氨化饲料生产储存车间，仓库等不动产2000余平方米。1998年间被告市农委和市农技校筹划办学，需要用土地，由农业局出具红头文件假证实材料向市国土资源局申请转移土地使用权，将具有独立法人资格的市氨化饲料服务中心土地转移到被告四平市农机技术学校名下，由被告国土资源局颁发了土地使用证。市农委决定市氨化饲料中心划归农技校管理，结果农技校在管理过程中把土地财产管理到自己名下，把员工扫地出门，不给缴纳社会保险，非法买断员工工龄。起诉人何学奇要求：1、裁定四平市农机技术学校批准起诉人买断工龄非法；2、裁定四平市氨化饲料服务中心土地使用权转移到四平市农机技术学校非法。由被告市国土资源局将市农委、农技校骗取的土地使用证作废；3、裁定被告四平市机构编制委员会办公室四编办事【1999】7号文件违法，责令重新作出符合法律规定的行政行为；4、判令被告四平市农机技术学校归还非法占有的土地使用权；5、由被告市农委和市农业技术学校解决被二被告非法买断工龄的遗留问题；6、由被告四平市农机技术学校赔偿造成起诉人何学奇工资福利待遇损失80万元；7、裁定被告市农委、市农机技术学校赔偿由于违法买断工龄给起诉人何学奇造成的精神损失费100万元；8、裁定被告四平市农业技术学校为起诉人何学奇办理法定的社会保险；9、被告农技校在划归管理氨化饲料服务中心过程中，将该公司财产非法出售，独吞收益，要求裁定归还全部资金；10、由于被告违法行政致使四平市氨化饲料服务中心不动产包括办公室、牛棚、宰牛车间、库房等地上建筑物2000余平方米被农委、农技校非法拆除建设所谓的大学。要求被告市农委、农技校给付四平市氨化中心拆迁补偿资金1亿元；11、案件受理费由四被告均摊。
经审查，本院认为，起诉人何学奇自述其所起诉的事项为1998年改制问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人何学奇的起诉内容已经超过法定期限。且何学奇所起诉的多项事项与其自身无关联性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何学奇的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年四月十七日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初18号起诉人何学奇，男，52岁，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区地直街南河委*组。委托代理人范浩，男，退休干部，1954年12月15日出生，身份证号码：2203021954********。本院收到起诉人何学奇的起诉状，其诉称：四平市氨化饲料技术服务中心、四平市农机技术学校（以下简称农技校）均属市农委下属事业单位，两个单位毗邻，占地面积大致各10000平方米左右。地上建筑包括办公室，牛棚，肉牛屠宰车间，氨化饲料生产储存车间，仓库等不动产2000余平方米。1998年间被告市农委和市农技校筹划办学，需要用土地，由农业局出具红头文件假证实材料向市国土资源局申请转移土地使用权，将具有独立法人资格的市氨化饲料服务中心土地转移到被告四平市农机技术学校名下，由被告国土资源局颁发了土地使用证。市农委决定市氨化饲料中心划归农技校管理，结果农技校在管理过程中把土地财产管理到自己名下，把员工扫地出门，不给缴纳社会保险，非法买断员工工龄。起诉人何学奇要求：1、裁定四平市农机技术学校批准起诉人买断工龄非法；2、裁定四平市氨化饲料服务中心土地使用权转移到四平市农机技术学校非法。由被告市国土资源局将市农委、农技校骗取的土地使用证作废；3、裁定被告四平市机构编制委员会办公室四编办事【1999】7号文件违法，责令重新作出符合法律规定的行政行为；4、判令被告四平市农机技术学校归还非法占有的土地使用权；5、由被告市农委和市农业技术学校解决被二被告非法买断工龄的遗留问题；6、由被告四平市农机技术学校赔偿造成起诉人何学奇工资福利待遇损失80万元；7、裁定被告市农委、市农机技术学校赔偿由于违法买断工龄给起诉人何学奇造成的精神损失费100万元；8、裁定被告四平市农业技术学校为起诉人何学奇办理法定的社会保险；9、被告农技校在划归管理氨化饲料服务中心过程中，将该公司财产非法出售，独吞收益，要求裁定归还全部资金；10、由于被告违法行政致使四平市氨化饲料服务中心不动产包括办公室、牛棚、宰牛车间、库房等地上建筑物2000余平方米被农委、农技校非法拆除建设所谓的大学。要求被告市农委、农技校给付四平市氨化中心拆迁补偿资金1亿元；11、案件受理费由四被告均摊。经审查，本院认为，起诉人何学奇自述其所起诉的事项为1998年改制问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人何学奇的起诉内容已经超过法定期限。且何学奇所起诉的多项事项与其自身无关联性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人何学奇的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年四月十七日书记员  牟嘉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1246号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玲英，女，1979年11月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。2016年4月18日曾因盗窃被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吕玲英犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）闽0583刑初1106号刑事判决：一、被告人吕玲英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人吕玲英退出违法所得赃物WH100T-G普通二轮摩托车1部或赃物折价款人民币7977元，返还被害人陈某。原审被告人吕玲英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕玲英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕玲英犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕玲英撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志煌
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓楠
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1073号
原告胡明春。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告开江县永强煤业有限责任公司，住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代表人文先凤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡明春诉被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡明春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明春申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明春撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 卫云波
二〇一六年十月十九日
书记员 张文君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1507号
罪犯王帅，男，1991年9月1日出生，回族，河北省人，初中文化，现在天津市。
河北省黄骅市人民法院于2012年5月14日作出（2012）黄刑初字第167号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。天津市南开区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑初字第348号刑事判决，以被告人王帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。刑期自2015年3月27日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王帅的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月27日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第2364号
原告：项伟。
被告：陈龚。
原告项伟与被告陈龚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项伟到庭参加诉讼。被告陈龚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项伟诉称，我与陈龚经朋友介绍相识。2011年7月，陈龚因购买挖掘机缺少资金，于2011年7月3日、7月9日二次立据向我借款20万元，其爱人于7月25日还款8万元。余款经多次催讨未予还款，请判决被告支付借款120000元，并自我起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈龚未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日及7月9日，陈龚二次立据向项伟借款计200000元，借据均表明用于挖掘机周转，未约定还款期限及利息，同年7月25日，杨腊梅代为清偿80000元，余款未予偿还，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，陈龚的借条等载卷证明。
本院认为，项伟与陈龚之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，项伟可随时主张返还。项伟主张利息损失，合法有理，本院予以支持，但应当在陈龚借款后的一定期限后计算利息，本院确定自2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息。陈龚未履行还款义务，应当承担民事责任。陈龚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告陈龚于本判决生效后十日内清偿原告项伟借款120000元，并自2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年二月十五日
书记员 尹中权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7602号
原告：李新建，男，1977年10月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告李新建与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7602号原告：李新建，男，1977年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告李新建与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4279号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初430号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告周某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告宁某（周某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告周某、宁某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1304号
原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社，住所地舟山市普陀区东港街道塘头村。
法定代表人朱南行，社长。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告朱南行。
被告翁海林。
本院在审理原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社诉被告朱南行、翁海林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告朱南行、翁海林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社撤回对被告朱南行、翁海林的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年一月四日
代书 记员 张 宁