浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1902号
原告游龙来。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
被告陆宝夫。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告浙江金时达包装有限公司。
法定代表人赵金虎。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
原告游龙来与被告陆宝夫、浙江金时达包装有限公司（以下简称金时达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告游龙来及其委托代理人张永强、被告陆宝夫及其委托代理人章炯、金时达公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告陆宝夫指派原告到被告金时达公司厂内的一处三层生活用房贴外墙砖。10月10日上午，因被告金时达公司提供的脚手架倒塌，造成原告从高处坠地受伤。后原告被送往医院治疗。原告曾多次与被告交涉，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告各项损失97193.20元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为100055.20元。
被告陆宝夫辩称：被告从来没有指派原告到被告金时达公司处工作，被告只是介绍原告到被告金时达公司处贴外墙砖。实际上，原告受雇于被告金时达公司，并在被告金时达公司处工作时受伤，且原告是因为被告金时达公司提供的脚手架突然倒塌而受伤，其损失理应由被告金时达公司承担，与被告无关。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告金时达公司辩称：原告在工作中受伤是事实。但是被告已将本案所涉工作承包给被告陆宝夫，两被告之间是承揽关系，而原告是受被告陆宝夫的委派，故原告所受伤害与被告金时达公司无关。此外，脚手架的材料是从被告公司的关联企业绍兴顾业印刷机械有限公司的工地上拿的，脚手架是由原告和被告陆宝夫自行搭建的，不是被告提供的。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、2013年10月原告与被告陆宝夫、被告金时达公司的法定代表人赵金虎的对话录音1份，要求证明原告在被告金时达公司处工作时受伤及被告金时达公司称包给被告陆宝夫的情况。经质证，被告陆宝夫认为该录音不完整，不完整的录音不能作为认定事实的依据，且该录音中赵金虎也承认被告陆宝夫只是介绍作用，如果陆宝夫不做，他也可以叫其他人来做，事实上赵金虎也是让原告来做了，被告陆宝夫在谈话中也讲他只是把原告叫过来，让原告和赵金虎自己去谈，故本案是原告和被告金时达公司之间的事，与其无关。被告金时达公司对录音的真实性没有意见，认为该录音可以证明被告公司的法定代表人赵金虎和原告起先是不认识的，被告公司以每平米50元的价格包给被告陆宝夫，而原告是被告陆宝夫叫来做的，且原告自己也承认其自身也有责任。本院对该证据的真实性予以确认。
2、门诊病历单2份、医疗费发票3份、出院记录1份、费用清单1份、鉴定报告2份、鉴定费发票1份，要求证明原告受伤后接受治疗并花费医疗费情况，并经法医鉴定构成十级伤残、需要护理1个月、营养1个月、误工时间4个月的事实。经质证，被告陆宝夫认为该组证据与其无关，原告系受雇于被告金时达公司。被告金时达公司对证据真实性无异议，同时认为其中1500元系其垫付。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、居住信息表3张、暂住证1本，要求证明原告从2010年开始居住于绍兴，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。经质证，两被告对证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告陆宝夫为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
4、2014年5月20日被告陆宝夫与案外人茹某的通话录音1份，要求证明被告陆宝夫仅仅是介绍原告到被告金时达公司处工作的事实。经质证，原告认为这是被告陆宝夫与茹某之间的关系，原告没有参与，不清楚；被告金时达公司认为录音不完整，有剪接，不能作为定案依据。本院对该组证据的形式真实性予以确认。
被告金时达公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
5、申请的证人茹某的证人出庭证言1份，要求证明被告将本案所涉工作承包给被告陆宝夫，而原告是受被告陆宝夫委派的情况。经质证，原告认为该证人证言由法院核实；被告陆宝夫认为该证人与被告金时达公司存在利害关系，该证人现在所陈述的内容与被告提供的通话录音内容相矛盾，证人也陈述到是赵金虎让其去找人的，而他找到了被告陆宝夫，被告陆宝夫当时跟证人讲他没有时间，故被告陆宝夫介绍原告去做的这个活，且当时证人与被告陆宝夫说45元每平米的时候，被告陆宝夫并没有直接答应，而是在征询过原告意见几天后再回答证人要50元每平米，以上都反映被告陆宝夫仅仅是介绍作用。本院对该组证据的形式真实性予以确认。
6、自行制作的调查笔录1份，要求证明原告与被告金时达公司不存在雇佣关系。经质证，原告认为与其无关，被告陆宝夫认为应以其提供的通话录音为准。本院对该组证据的形式真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年10月10日，原告游龙来在被告金时达公司厂内楼房贴外墙砖时，高空坠落受伤。后原告被送往医院治疗。事发后，被告金时达公司已为原告垫付医疗费1500元。现原告以受被告雇佣为由，诉至本院，要求赔偿。
同时查明，经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因高处坠落致l1椎体压缩性骨折，椎体前缘高度压缩1／2以上，构成人体损伤十级伤残，其误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。
另认定，原告因本次事故造成如下损失：医疗费4109.29元，护理费按每天109.83元的标准计算1个月为3294.90元，误工费按每天109.83元的标准计算4个月为13179.60元，残疾赔偿金75162元，住院伙食补助费80元，营养费800元，交通费酌情确定为200元，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，合计为98825.79元。
本院认为，本案争议焦点为原告与两被告之间系何种法律关系。从本案案情分析，原告游龙来系在被告金时达公司处贴墙砖时受伤，且工作时使用的脚手架从被告金时达公司的关联企业取得，其劳动报酬亦系由被告金时达公司支付，故原告游龙来与被告金时达公司之间系雇佣关系。被告金时达公司作为雇主应对原告游龙来受雇活动中的损失承担民事赔偿责任。被告金时达公司辩称其与被告陆宝夫之间系承揽关系，原告游龙来系直接受雇于被告陆宝夫，对此本院认为原告游龙来的工钱按每平米50元结算，被告陆宝夫并未从中赚取差价，原告游龙来具体施工时，被告陆宝夫不在现场，原告游龙来也并非听从被告陆宝夫的指挥安排，且结合被告金时达公司曾找案外人茹某介绍工人的情况，被告金时达公司的上述辩称意见缺乏依据，本院不予采信。但原告作为施工人员，其自身未尽到合理的注意义务，存在一定的过失，本院酌情确定可减轻被告金时达公司20%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、交通费尚属合理，本院予以支持；医疗费扣除伙食费后确定；误工时间、护理时间按司法鉴定结论确定，相应赔偿标准由本院依法确定；原告系外来务工人员，居住于绍兴，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可按城镇标准，其主张的残疾赔偿金75162元本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌情确定为2000元。综上，原告因本次事故造成各项损失合计98825.79元，精神损害抚慰金之外的损失96825.79元按80%的比例计算为77460.63元，以及精神损害抚慰金2000元由被告金时达公司赔偿。因被告金时达公司已赔偿原告1500元，故被告金时达公司尚应赔偿原告77960.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告浙江金时达包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告游龙来77960.63元；
二、驳回原告游龙来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1151元，由原告游龙来负担254元，被告浙江金时达包装有限公司负担897元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年七月二十四日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。