wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初406号
原告华某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0605。
被告黄某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0518。
原告华某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后,依法由审判员陈智平适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告华某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情好，婚后分别于××××年××月××日生育大子黄国豪、××××年××月××日生育次子黄锦辉。婚后双方感情很差，因被告家庭暴力，不给生活费，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、大子黄国豪由原告抚养，次子黄锦辉由被告抚养；三、本案诉讼费由原告负担。
原告华某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡，证明大子黄国豪、次子黄锦辉的户籍登记情况；四、（2014）湛坡法民三初字第342号民事裁定书和案件处理结果发生法律效力通知书，证明原告于2014年曾起诉离婚，经调解后，原告撤诉；五、保证书，证明被告对原告使用暴力，在2014年向原告保证不使用暴力及每月给1500元生活费。
被告黄某辩称，原、被告的感情一直很好，被告有给生活费给原告，被告不同意离婚。
被告黄某在举证期限内无证据提供。
经质证，被告黄某对原告华某提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，三个月后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长子黄国豪、××××年××月××日生育次子黄锦辉。婚后初期双方感情较好，自2006年10月起双方常因家庭琐事争吵，甚至引起肢体冲突。原告曾于2014年起诉离婚，经村委会调解后，被告于2014年8月13日向原告写下保证书，保证以后不再打老婆，每月给1500元作为小孩的生活费，如再犯以上错误，一切后果自负后，原告撤回起诉。2015年7月双方发生争执后原告遂带两儿子搬回娘家居住，与被告分居至今。原告遂提起本案诉讼。
庭上被告提出有共同债务25000元至今未还，原告承认共同债务为20000元，已归还10000元，尚有10000未还。同时原、被告确认有6000元债权。双方确认无其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育了两个儿子，双方应珍惜家庭幸福。但由于婚后被告使用暴力殴打原告，原告曾于2014年起诉离婚，在被告写下保证书后原告撤诉，现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求长子由原告抚养，次子由被告抚养，合法合理，本院予以支持。对被告提出共同债务为25000元，因其未能提供证据证明，而原告认可共同债务为10000元，故本院确认共同债务为10000元，依法由双方平均分担。双方确认共同债权6000元，本院予以确认，依法由双方平均享有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告华某与被告黄某离婚。
二、原、被告所生育的长子黄国豪由原告华某抚养，抚养费由原告华某负担；次子黄锦辉由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某负担。
三、原、被告在婚姻存续期间的共同债权6000元归原告华某和被告黄某各半所有。
四、原、被告在婚姻存续期间的共同债务10000元由原告华某和被告黄某各负担5000元。
五、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一六年五月十八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1321号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告张艳芬。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟丽敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4873号
罪犯王国辉，男，1975年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0122刑初字第129号刑事判决，认定被告人王国辉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年5月因妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年7月22日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年9月10日因赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原判认定，2014年2月20日晚，王国辉在农安县龙王乡崔家桥村荆家屯一平房内，利用牌九比大小的方式，组织张某贺、朱某峰、孙某四、杜某、于某等十五六人聚众赌博，赌资约1.3万元元，王国辉从中抽头渔利1.1万元。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线滑沃岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯妨害公务罪、非法拘禁罪、赌博罪被多次判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初221号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付小丽，女，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，住四川省双流县。2015年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人付小丽犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人付小丽及其辩护人李淑蓉到庭参加诉讼。期间，双流县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以同意。本案报经成都市中级人民法院批准同意延长审限三个月。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年5月至2015年4月期间，被告人付小丽向群众谢某某、夏某某、辜某某等25人以“做过桥”的名义借款4484万元，并承诺付给出借人每月1.8%至3.5%不等的高额利息。付小丽一直支付出借人利息至2015年4月，中途归还部分出借人部分本金和出借人利息共计1492万元，而后其资金链断裂，无法继续支付出借人的利息。现无法偿还出借人本金共计2846.202万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人付小丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付小丽当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，请求从轻、减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被告人付小丽于2015年5月3日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人付小丽的供述，受害人辜某某、夏某某、潘某某、王乙、贾某、曾某某、熊某某、杨某、廖某、王某、贾某甲、马某、刘某、张某某、杨某某、颜某某、谢某某、岳某某、樊某某、蒋某、曾某、童某、熊某乙、周某某、贾某乙的陈述，证人贾某丙、金某某、付某某、袁某某、郭某某、何某的证言，银行交易明细，查封决定书及清单，关于暂停办理机动车交易过户手续的函，商品房买卖合同，转账凭证，对账表，被告人付小丽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小丽违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人付小丽的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人付小丽当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，本院在量刑时还将考虑其非法吸收公众存款行为对各投资人造成的损失情况。据此，根据被告人付小丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人付小丽给各投资人造成的损失依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督11号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人马某丙，男。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督11号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督11号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月七日
书记员 马 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督11号原告某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男。委托代理人马某甲，男。被申请人马某乙，女。被申请人马某丙，男。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督11号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督11号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月七日书记员  马 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申667号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海齐合天地再生资源有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路延伸段19号18幢。法定代表人：甘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐仁晋，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，重庆瑞正律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海民营科技实业发展公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：严耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晨，上海市申达律师事务所律师。再审申请人上海齐合天地再生资源有限公司(以下简称齐合天地公司)因与被申请人上海民营科技实业发展公司(以下简称民营科技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐合天地公司申请再审称，民营科技公司明知齐合天地公司承租场地是为了开展废金属拆解再生项目，却故意向齐合天地公司隐瞒了系争场地在环保方面有禁止性规定的事实，从而误导齐合天地公司进行投资，故民营科技公司的行为已构成违约，双方签订的合同应属可撤销合同；即使双方签订的合同应认定为解除，原审判决在事实认定及过错责任的划分上存在错误；此外，原审法院在场地移交时间的认定上也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现齐合天地公司以民营科技公司在订立合同时采用隐瞒系争场地在环保方面有禁止性规定的欺诈手段为由，主张民营科技公司构成欺诈，双方签订的《房屋土地租赁合同》应属可撤销合同，但齐合天地公司未能提供相应的证据予以证明。故对齐合天地公司该项主张，本院不予支持。原审对本案其余各节事实的认定及对双方当事人过错责任的确定，亦无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，齐合天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海齐合天地再生资源有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申667号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海齐合天地再生资源有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路延伸段19号18幢。法定代表人：甘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐仁晋，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，重庆瑞正律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海民营科技实业发展公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：严耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晨，上海市申达律师事务所律师。再审申请人上海齐合天地再生资源有限公司(以下简称齐合天地公司)因与被申请人上海民营科技实业发展公司(以下简称民营科技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐合天地公司申请再审称，民营科技公司明知齐合天地公司承租场地是为了开展废金属拆解再生项目，却故意向齐合天地公司隐瞒了系争场地在环保方面有禁止性规定的事实，从而误导齐合天地公司进行投资，故民营科技公司的行为已构成违约，双方签订的合同应属可撤销合同；即使双方签订的合同应认定为解除，原审判决在事实认定及过错责任的划分上存在错误；此外，原审法院在场地移交时间的认定上也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现齐合天地公司以民营科技公司在订立合同时采用隐瞒系争场地在环保方面有禁止性规定的欺诈手段为由，主张民营科技公司构成欺诈，双方签订的《房屋土地租赁合同》应属可撤销合同，但齐合天地公司未能提供相应的证据予以证明。故对齐合天地公司该项主张，本院不予支持。原审对本案其余各节事实的认定及对双方当事人过错责任的确定，亦无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，齐合天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海齐合天地再生资源有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执601号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与詹某、李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执601号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与詹某、李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4425号
原告：白梅，女，1972年10月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李森林，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告白梅与被告李森林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告白梅到庭参加诉讼。被告李森林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白梅诉称：2012年12月8日被告因资金紧张，经担保人齐某从原告处借款10万元，口头约定借款期限一年，并给原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种借口拖延不予还款。无奈，原告才起诉，请求依法判令偿还借款本金10万元及利息4000元。由被告承担诉讼费用。
原告白梅为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条1张，表明被告李森林于2012年12月8日向原告借款10万元，担保人齐某。
3、证人齐某的证词，表明该证人与原、被告都是朋友。当时被告在新蔡开发需要资金，通过本证人向原告借款10万元，口头约定利息2分，本证人是担保人。还了一部分利息，本金没有还，原告一直向被告追要。本证人一直给李森林打电话追要。
被告李森林未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年12月8日被告李森林因资金紧张，经齐某担保向原告白梅借款10万元，口头约定利息2分，借款期限一年，并给原告出具借条一张。借条载明：今借白梅现金壹拾万元（100000元）整。借款人李森林，担保人齐某。借款到期后，被原告多次找被告要钱，被告支付一部分利息。后来原告向被告要钱，被告拖延不予还款。原告起诉，请求依法判令偿还借款本金10万元及利息4000元。由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李森林向原告白梅借款，齐某进行担保，有被告李森林出具的借条，并且担保人当庭作证借款是事实，本案事实清楚，证据充分，原告已履行借款义务，被告也应当履行还款的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息应按照月利率2%计算，原告的利息为10万元×2%×2个月＝4000元（自2016年6月1日至2016年8月1日止），以后利息另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李森林于本判决生效之日起十内偿还原告白梅人民币本金10万元及利息4000元，合计人民币104000元。以后利息另计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李森林负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十月十八日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，职务行长。
委托诉讼代理人：余乾，公司员工。
被告：许英俊，男，1982年12月26日出生，汉族，住天台县。
被告：潘行广，男，1966年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许英俊、潘行广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告潘行广、许英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许英俊立即偿还原告贷款本金人民币99922.91元并支付利息（截止2016年9月1日尚欠借款利息9634.17元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告潘行广对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月20日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告许英俊人民币10万元，借款期限至2016年7月19日，月利率为11.49‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告潘行广系被告许英俊本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，如被告许英俊没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告许英俊人民币10万元。借款到期后，被告许英俊未按约足额偿付借款本息，系统自动扣取了本金77.09元。截止2016年9月1日，尚欠借款本金99922.91元，利息9634.17元。后经原告多次催讨，两被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告许英俊、潘行广未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、浙民泰商银保借字第DK022216000188号浙江民泰银行保证借款合同及借款借据各一份，证明许英俊借款及潘行广担保的事实；2、借据计算器、分户明细单各一份，证明尚欠本息情况。对原告提交的证据，被告许英俊、潘行广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许英俊、潘行广签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告许英俊未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告许英俊归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告潘行广为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告潘行广对被告许英俊应付款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许英俊在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币99922.91元并支付利息（截止2016年9月1日尚欠借款利息9634.17元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告潘行广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告许英俊、潘行广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月九日
代书记员 周雨韵
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1178号
原告秦某甲，男，生于1973年07月13日，汉族。
被告郭某甲，女，生于1978年07月15日，汉族。
原告秦某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告在外务工相识、恋爱，后同居生活，并生育有一儿一女。后于2010年6月10日在邻水县民政局补办结婚登记。原、被告因地域差异、风俗习惯不同，长期为家庭琐事吵闹。原告曾于2015年10月向法院诉请离婚，后未离成。2016年2月12日，被告没有与原告商量就把两个孩子从家里带走，至今下落不明，无法联系。原告于2016年2月29日向派出所报警备案，至今仍没有孩子的音讯。为此，原、被告夫妻关系进一步恶化，无和好的可能，夫妻名分名存实亡，感情完全破裂。特诉请：1.判令秦某甲与郭某甲离婚。2.儿子秦某乙（2005年4月8日）、女儿秦某丙（2008年8月14日）随被告生活，原告每月支付抚养费。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告秦某甲与被告郭某甲在外务工时相识、恋爱，随后共同生活。共同生活期间，二人于2005年4月8日生育长子秦某乙，2008年8月14日生育长女秦某丙。2010年6月10日，原、被告在邻水县民政局补办结婚登记。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后于2015年11月24日撤回诉讼。2016年2月29日，原告秦某甲与被告郭某甲闹矛盾，郭某甲将两子女带走，至今未归，亦未与原告及原告家人联系。现原告以原、被告感情彻底破裂为由再次诉来本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，原告及其子女户口本复印件，原、被告结婚登记审查处理表，邻水县梁板乡清水村村民委员会出具的证明，本院（2015）邻水民初字第2298号民事裁定书，邻水县公安局城南派出所接警登记表，证人赖某甲、冉某甲、廖某甲、冯某甲出庭证言，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告因地域差异、风俗习惯的不同，长期为家庭琐事争吵，被告于2015年正月外出打工，夫妻感情出现裂痕。在原告第一次诉请离婚撤诉后，被告于2015年腊月归家，其间因与原告闹矛盾，后将两子女带走至今未归，且不与原告及家人联系，夫妻关系进一步恶化。本案诉讼中，被告未到庭参加诉讼，致使无法做双方和好的调解工作，本院认为双方和好的可能性较小，现原告以与被告夫妻关系确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。原、被告之子秦某乙、之女秦某丙现随被告生活，原告主张由被告抚养子女，对子女的健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生子女秦某乙、秦某丙随被告郭某甲生活，由原告秦某甲自本判决生效之日起每月给付秦某乙、秦某丙生活费各300元，直至秦某乙、秦某丙各自年满十八周岁时止；秦某乙、秦某丙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋 凤 敏
二〇一六年七月二十日
书记 员（ 实习）王智杰
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初143号
原告张德万，男，生于1962年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告张德万诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张德万诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失265.192万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初175号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张德万的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
审 判 员 程鸿声
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初143号原告张德万，男，生于1962年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告张德万诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张德万诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失265.192万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初175号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张德万的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅审 判 员  程鸿声审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执935号之二
申请执行人：陈美华，女，1944年10月3日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：刘菊英，女，1953年6月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇。
申请执行人陈美华与被执行人刘菊英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执935号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月四日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执935号申请执行人：陈美华，女，1944年10月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘菊英，女，1953年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市临江镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初412号民事判决书，责令被执行人刘菊英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘菊英的银行存款计人民币101301元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十二日书记员  阳兔兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2366号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人覃荣达，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告梁义科，住所地钦州市钦南区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告梁义科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温冬梅、覃荣达到庭参加了诉讼，被告梁义科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告梁义科为了个人综合消费，于2011年7月21日向原告申请贷款人民币26万元，贷款期限为15年（从2011年7月21日至2026年7月21日），被告梁义科以其自有位于钦州市五马路199号1-4栋x号房产（证号：钦房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2011年7月29日向被告发放贷款26万元，贷款发放后，被告不按约定履行还款义务，截止至2016年8月29日，被告连续违约8次，尚欠贷款本金210201.03元及利息7802.79元。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、提前解除原、被告于2011年7月21日签订的编号：B［综合消费］字［钦州分］行（2011）年［45］号《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金210201.03元及利息7802.79元（暂计至2016年3月21日，以后依约另计）；3、原告对被告贷款抵押物位于钦州市五马路199号1-4栋x号房产（证号：钦房权证城区字第××号）享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2、未婚证明，证明被告的婚姻状况；
3、《个人借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同关系；
4、个人借款凭证，证明原告已经按借款合同约定向被告发放贷款；
5、贷款积欠本息清单，证明被告贷款偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6、抵押物登记证明文件，证明被告对抵押物进行了抵押登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告梁义科在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的六份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的六份证据予以确认。
经审理查明，被告梁义科于2011年7月21日与原告签订编号：B［综合消费］字［钦州分］行（2011）年［45］号《个人借款／担保合同》，向原告借款人民币26万元，借款期限为15年（从实际放款日2011年7月29日起至2026年7月29日止），被告梁义科以其自有位于钦州市五马路199号1-4栋4-2-402号房产向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记手续。原告依照借款合同约定，于2011年7月29日将借款本金26万元支付到被告的账户。但原告发放贷款后，被告不按约定履行还款义务，截止至2016年8月29日，被告连续违约8次，尚欠贷款本金210201.03元及利息7802.79元。另查明，原告与被告签订的编号：B［综合消费］字［钦州分］行（2011）年［45］号《个人借款／担保合同》第四条明确约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法；第九条罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十五条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，可以要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告梁义科签订的编号：B［综合消费］字［钦州分］行（2011）年［45］号《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行按约发放贷款后，被告梁义科未按约定按期足额偿还贷款本息的义务，被告的行为已经构成违约，被告梁义科应承担相应的违约责任，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行请求提前解除合同并要求被告梁义科偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告梁义科以其自有房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告梁义科尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告梁义科于2011年7月21日签订的编号：B［综合消费］字［钦州分］行（2011）年［45］号《个人借款／担保合同》；
二、被告梁义科于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金210201.03元及利息（利息计算方法：1、计至2016年8月29日止的利息为7802.79元；2、2016年8月30日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人借款／担保合同》的约定计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告梁义科用于借款抵押的位于位于钦州市五马路199号1-4栋X号房产，有权在《个人借款／担保合同》约定的抵押担保范围内的债权享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1599元，共计3918元，由被告梁义科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蓝晓静
ppoint
河北省正定县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初774号
原告：李忠，男，汉族，住石家庄市。
被告：闫庆华，男，汉族，住正定县。
被告：王计辰，男，汉族，现住正定县。
原告李忠与被告闫庆华、王计辰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李忠于2017年7月12日向本院提出撤回对被告闫庆华、王计辰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回对被告闫庆华、王计辰的起诉。
案件受理费20570元，减半收取计10285元，由李忠负担。
审判员 刘丽平
二〇一七年七月十二日
书记员 李闪闪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2586号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：汪全梅，女，汉族，1977年10月5日生，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告汪全梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告汪全梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付截至2015年12月15日的信用卡欠款本金8430.73元，利息4108.71元，滞纳金11482.92元，超限费1164.01元，其他手续费110元，合计25296.37元，并支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《广发卡客户协议》及《信用卡管理办法》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告汪全梅向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××83。被告汪全梅取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2015年12月15日，累计欠款共计25296.37元。原告广发银行南京分行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪全梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了汪全梅身份证复印件、申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，汪全梅向广发银行南京分行书面申请办理信用卡，广发银行南京分行向其核准发放了卡号为62×××83的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；另载明了超限费、分期还款手续费等内容。汪全梅在收到广发银行的信用卡后于2013年3月开始使用，2014年3月22日最后一次还款。截至2015年12月15日，汪全梅累计拖欠广发银行欠款本金8430.73元，利息4108.71元，滞纳金11482.92元，超限费1164.01元，其他手续费110元，合计25296.37元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向汪全梅进行了欠款催收，但汪全梅至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求汪全梅支付截至2015年12月15日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，其后的利息、滞纳金应自2015年12月16日起按照约定算至实际给付之日止。被告汪全梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪全梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款本金8430.73元，利息4108.71元，滞纳金11482.92元，超限费1164.01元，其他手续费110元，合计25296.37元；并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金8430.73元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元、公告费600元，由被告汪全梅负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单肖肖
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初346号
原告信州区鸿利家电商行，地址信州区胜利路***号，注册号361102600077825。
经营者叶身强，1975年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德兴市领尚臻品酒店，地址德兴市银城镇汤家岭，注册号361181600159738。
经营者官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告信州区鸿利家电商行诉被告德兴市领尚臻品酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信州区鸿利家电商行的经营者叶身强及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告德兴市领尚臻品酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信州区鸿利家电商行诉称，2013年，官大成在经营德兴市领尚臻品酒店期间，在原告处购买空调，约定一共要购买39台空调，先安装了5台，被告先行支付了这5台空调的钱，剩余34台空调被告支付了30000元定金。2013年10月，34台空调全部安装好，经双方结算尚有货款87840元未付，经原告催要被告支付部分货款。2015年10月19日，原告再次找到被告催收货款，故被告向原告出具人民币45000元的欠条一份。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款45000元，利息816元（该息按2016年央行贷款基准利率4.35%，自2015年10月19日计算至2016年3月22日止，此后利息继续计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照及原告经营者身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件及工商登记信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格及经营者系官大成；
3、购销合同一份，证明双方买卖合同关系且被告所购空调已实际安装至被告酒店的事实；
4、欠条一份，证明被告经营者官大成确认尚欠原告货款，且该批空调系用于被告酒店经营所需的事实。
被告德兴市领尚臻品酒店经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告德兴市领尚臻品酒店的经营者官大成为筹备组建德兴市领尚臻品酒店，于2013年1月1日与原告信州区鸿利家电商行的经营者叶身强签订《美的空调工程项目购销合同》一份，双方就被告所购空调数量、型号、单价等作了具体约定。后原告按合同约定将被告所购空调全部安装到位，被告亦支付了部分货款。2015年10月19日，原告找到被告催收剩余货款，被告便向原告出具人民币45000元的欠条一份。此后，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币45,000元，并支付逾期付款损失人民币816元（该息按2016年央行贷款基准利率4.35%，自2015年10月19日计算至2016年3月22日止，此后利息继续计算），本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按被告要求将其所购空调实际安装完毕，被告亦支付部分货款，该买卖合同成立。被告作为买受人理应支付全部价款，但其长期拖欠原告剩余货款不予支付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款人民币45,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）。本案双方未约定逾期付款损失，现原告以被告违约为由主张自被告出具欠条之日起按2016年中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算逾期付款损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告德兴市领尚臻品酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德兴市领尚臻品酒店支付原告信州区鸿利家电商行空调货款人民币45,000元，并支付逾期付款损失人民币816元（该息按2016年中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%，自2015年10月19日计算至2016年3月22日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），限被告德兴市领尚臻品酒店于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元（已减半收取），由被告德兴市领尚臻品酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初346号原告信州区鸿利家电商行，地址信州区胜利路***号，注册号361102600077825。经营者叶身强，1975年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告德兴市领尚臻品酒店，地址德兴市银城镇汤家岭，注册号361181600159738。经营者官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省德兴市，原告信州区鸿利家电商行诉被告德兴市领尚臻品酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信州区鸿利家电商行的经营者叶身强及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告德兴市领尚臻品酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信州区鸿利家电商行诉称，2013年，官大成在经营德兴市领尚臻品酒店期间，在原告处购买空调，约定一共要购买39台空调，先安装了5台，被告先行支付了这5台空调的钱，剩余34台空调被告支付了30000元定金。2013年10月，34台空调全部安装好，经双方结算尚有货款87840元未付，经原告催要被告支付部分货款。2015年10月19日，原告再次找到被告催收货款，故被告向原告出具人民币45000元的欠条一份。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款45000元，利息816元（该息按2016年央行贷款基准利率4.35%，自2015年10月19日计算至2016年3月22日止，此后利息继续计算），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及原告经营者身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件及工商登记信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格及经营者系官大成；3、购销合同一份，证明双方买卖合同关系且被告所购空调已实际安装至被告酒店的事实；4、欠条一份，证明被告经营者官大成确认尚欠原告货款，且该批空调系用于被告酒店经营所需的事实。被告德兴市领尚臻品酒店经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告德兴市领尚臻品酒店的经营者官大成为筹备组建德兴市领尚臻品酒店，于2013年1月1日与原告信州区鸿利家电商行的经营者叶身强签订《美的空调工程项目购销合同》一份，双方就被告所购空调数量、型号、单价等作了具体约定。后原告按合同约定将被告所购空调全部安装到位，被告亦支付了部分货款。2015年10月19日，原告找到被告催收剩余货款，被告便向原告出具人民币45000元的欠条一份。此后，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币45,000元，并支付逾期付款损失人民币816元（该息按2016年央行贷款基准利率4.35%，自2015年10月19日计算至2016年3月22日止，此后利息继续计算），本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按被告要求将其所购空调实际安装完毕，被告亦支付部分货款，该买卖合同成立。被告作为买受人理应支付全部价款，但其长期拖欠原告剩余货款不予支付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款人民币45,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）。本案双方未约定逾期付款损失，现原告以被告违约为由主张自被告出具欠条之日起按2016年中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算逾期付款损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告德兴市领尚臻品酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告德兴市领尚臻品酒店支付原告信州区鸿利家电商行空调货款人民币45,000元，并支付逾期付款损失人民币816元（该息按2016年中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%，自2015年10月19日计算至2016年3月22日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），限被告德兴市领尚臻品酒店于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币473元（已减半收取），由被告德兴市领尚臻品酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年六月六日书 记 员  沈 韬
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2758号
原告范文磊，经商，
省太和县皮条孙镇苇张村委会范庙自然村72号1户。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告远扬建设工程有限公司，住所地：义乌市丹溪五区
七幢一号；
法定代表人仰远钱，董事长。
被告季敬志，
1962年1月21日出生，汉族，住义乌市北苑街道星火村喻宅。
本院在审理原告范文磊与被告远扬建设工程有限公司、季敬志
买卖合同纠纷一案中，原告范文磊于2009年7月24日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告范文磊以双方已达成和解协议为由，向本院提
出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五
项）的规定，裁定如下：
准许原告范文磊撤回起诉。
案件受理费825元，由原告范文磊负担。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 刘剑军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00893号
原告马剑锋。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告于谦。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
原告马剑锋诉被告于谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵志渊、被告于谦到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人邵志渊、被告的委托代理人秦利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑锋诉称：2013年1月11日，被告以资金短缺为由向原告借款22万元，承诺近期归还。对于该笔借款，原告以转账、现金方式交付，被告具条确认。后被告又提出借款，原告于2013年1月15日向被告汇付8万元。至今被告未能归还上述借款。原告久催未果，故诉至法院，望能准诉。原告诉讼至法院，请求判令被告归还借款30万元，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款22万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告马剑锋为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、借条1份，以证明被告向原告借款人民币22万元。被告认为，签名和身份证号码是自己与原告为办理安利的会员返利卡时在2013年3月左右签署的，签名时其他内容是空白的。3、原告的农行明细对账单1份，以证明2013年1月11日，原告向被告转账20万元，并领取2万元现金。被告对于收到20万元转账是事实；该笔钱是由案外人转给原告后再转给被告的，不是借款。
被告于谦辩称：转账并不是真实的借贷关系，是双方合伙做生意向第三人借款借原告的卡号走账，原告出具的借条并非真实的，是原告骗取的，借据的其他内容是原告后加的。本案并不存在真实的借贷关系，不应当承担还款责任。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告于谦未提供证据。
在审理中，根据原告的申请，本院依法对原告的银行卡62×××12进行了调查，调查发现：1、2013年1月11日马建东转给原告27万元；2、2013年1月15日马建东转给原告3万元；3、2013年1月15日原告转给马建东8万元。原、被告对此无异议。
审查原告的证据和本院的调查材料，本院对原告提供的证据和调查材料予以认定。
经审理查明：2013年1月11日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今有马剑锋借于谦现金220000.00（贰拾贰万元），借款人于谦，××，2013年1月11日。”2013年1月11日，原告向被告转账人民币20万元；同日，原告通过自己的银行卡领取了现金2万元。
又查明：2013年1月11日案外人马建东转给原告27万元；2013年1月15日马建东转给原告3万元；2013年1月15日原告转给马建东8万元。
审理中被告在本院指定期限内未对有异议的借条提出笔迹鉴定申请。
由于原、被告意见不一，导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，有户籍资料、借条、对账单、调查材料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告借款人民币22万元的事实。原告要求被告归还借款人民币22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其收到的款项实际为他人通过原告转交给被告和原、被告之间存在共同向第三方借款的意见，原告不予认可，被告也未提供证据来证明，本院对此难予认定。被告抗辩向原告付款的意见，被告未提供证据来证明，本院对此难予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于谦于本判决生效之日起十日内给付原告马剑锋借款人民币22万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马剑锋指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元由被告于谦负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币4600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹煜旻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3961号
申请执行人潘建华。
被执行人顾祥华。
关于潘建华与顾祥华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为57530元及利息，案件受理费1240元，执行费760元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2227号
原告：谢XX。
被告：陈X。
原告谢XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原告于2010年2月在工作中与被告认识，双方于2011年2月16日到巢湖市民政局领取结婚证，于2013年5月22日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家教、生活环境和生活习惯不同，婚后不到三年，被告瞒着原告四处举债甚至贷款用于赌博，现在已经失联两年了。尤其是在这段婚姻中，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，照料女儿，都是原告一个人独自承受。更令人伤心的是，被告婚后在外还偷偷沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有忠诚的夫妻生活，原告提出离婚，被告当时也痛快地答应了。之后，被告在瞒着原告的情况下四处举债，于2014年9月在无力偿还后干脆失联失踪了。事实证明，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致命夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。被告在婚姻存续期间，所有收入用于赌博，未用于家庭日常开销，二人长期分居生活，对被告在外的债务关系，原告一概不知情。女儿一直与原告生活，由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告照顾为宜。被告现在虽无正常工作，收入不多且不稳定，但对女儿的抚养义务不能改变，所以要求其每月支付孩子的抚养费600元。由于被告存在许多原告不知情的债务，为避免日后的法律纠纷，原告自愿放弃现居住房屋应得所有权部分，也不承担一切未知债务，只求尽快解除婚姻关系。原告现诉请：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女孩陈熙乔由原告抚养，被告按每月600元标准支付抚养费，从2013年9月起至2031年5月止，并承担小孩入托、入学后一半的教育费用。
被告陈X未作答辩。
经审理查明：2010年2月，原告谢XX与被告陈X在工作中相识。2011年2月16日，原、被告自愿登记结婚，并领取了结婚证。2013年5月22日，原、被告生育一女孩，取名陈熙乔，一直随原告生活。原、被告因性格差异，婚后为家庭事务发生矛盾，另被告对家庭照顾不够，且在外举债赌博。2014年9月，被告外出失去联系，原告带着小孩回娘家生活，原、被告至今处于分居状态。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。
上述事实，有结婚证、户口簿、社区证明、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，但双方缺乏了解，以致婚后因性格差异发生矛盾，尤其是被告对家庭照顾不够，且举债赌博，严重伤害了夫妻感情。被告自2014年9月外出下落不明，原、被告分居生活已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依法应准予离婚。小孩陈熙乔一直随原告生活，且年龄尚小，宜由原告抚养，被告承担适当的抚养费用。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢XX与被告陈X离婚；
婚生女孩陈熙乔由原告谢XX抚养，被告陈X自判
决生效之日起每月给付小孩抚养费600元，直至陈熙乔十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月九日
书 记 员 王萍萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1599号
原告王永贵，男，汉族，
被告李双梅，女，汉族，
被告李锦华，男，汉族。
被告薛怀锋，男，汉族，
本院认为，本院在审理原告王永贵诉被告李锦华、李双梅、薛怀锋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年8月17日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永贵的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告王永贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘睿智
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初49号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人张某乙，男，1970年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人张某丙，男，1966年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙路经南川区东城街道广场路102号时，见到被害人赵某某停放在路边垃圾堆旁的一辆万虎牌红色机动三轮车（车牌号渝XX**），张某乙提议将该车盗走，张某甲、张某丙同意后，三人将车辆推行至广场路5号时被赵某某发现并将张某甲当场抓获，张某乙、张某丙逃离现场后于次日到公安机关自首。案发后，被盗车辆已由公安机关发还给赵某某。经鉴定，被盗机动三轮车价值4240元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为构成盗窃罪，张某乙、张某丙系自首，均应受刑罚处罚。
前述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人赵某某的陈述，证人曹某某、周某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，到案经过，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙、张某丙犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 橙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3331号
原告：苗刚。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：张达欢。
被告：李可贵。
原告苗刚与被告张达欢、李可贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年3月11日作出（2016）豫1525民初3702号民事判决书，被告李可贵不服（2016）豫1525民初3702号民事判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫15民终1229号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1525民初3702号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告苗刚及其委托诉讼代理人龚怀侠到庭参加诉讼、被告张达欢、李可贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张达欢偿还借款10万元，利息按月息2分自2015年5月27日起算至还清之日，诉讼期间不停止计算利息；2.被告李可贵对上述债务承担连带还款责任；3.有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张达欢于2015年3月27日向原告苗刚借款10万元，约定月息3分，并约定于2015年5月27日前一次性还清，被告李可贵对上述债务提供连带担保。被告借款后仅支付部分利息，所欠本金及剩余利息至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
张达欢、李可贵未作辩称。
苗刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.二被告的身份信息；3.二被告签名确认的借据原件1张；4.原告苗刚银行卡交易明细及2015年3月25日苗刚从银行取款10万元的客户回单。被告李可贵围绕其辩解在原一审庭审中提交了其与苗勇的通话录音光盘一张及依据该光盘整理的文字记录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告提交的原、被告身份信息、借据原件、交易记录、取款客户回单，客观真实，且与该案具有关联性，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告李可贵提交的其与苗勇的通话录音，该录音是李可贵与案外人苗勇的通话，李可贵据此主张该笔10万元债务转移给王军峰借款并由其担保的160万元之内，并没有得到债权人苗刚的确认，且原告苗刚持有借据原件，本院依法对该录音证据不予采信。2.原告苗刚当庭认可在出借该款时，从本金中扣除二个月利息6000元，本院认定实际出借金额为94000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张达欢于2015年3月27日向原告苗刚借款100000元，被告李可贵对该笔借款进行了担保，为此，二被告出具了借据，借据载明：“今借到现金壹拾万元（100000.00元）定于2015年5月27日前一次性还清，借款利息为利率3分，利息一次性扣除，借款人身份证号，借款人手机号133××××7892，借款人张达欢。此笔借款有担保人做保证，负责一切连带责任，本借款担保人李可贵，担保人身份证，担保人手机号137××××8458，此贷款若逾期不还，将加收日息5%的违约金。2015年3月27日。”原告在出借该款时，扣除两个月利息6000元，实际出借金额为94000元，借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告苗刚持被告张达欢出具并由被告李可贵担保的借据原件要求被告张达欢偿还借款本金100000元，并从2015年5月27日开始按照月息2分支付利息至款还清之日止，要求被告李可贵承担连带还款责任，经庭审核实，原告实际出借资金为94000元，本院认定被告张达欢应偿还原告借款本金为94000元，原告要求张达欢按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李可贵作为该笔借款的连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告张达欢、李可贵在原本院第一次庭审中辩称该笔借款转移给王军峰借款并由李可贵担保的160万元之内，因其提供的通话录音系李可贵与案外人苗勇的通话，原告对此不予认可，二被告以此录音作为该笔债务已经转移的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张达欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗刚借款本金94000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2%计算止款还清之日止）。
二、被告李可贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告苗刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张达欢、李可贵负担2200元，苗刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪岚洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3937号
原告李X军，男。
被告顾X，男。
原告李X军诉被告顾X买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李X军到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李X军申请了财产保全。本案现已审理终结。
原告李X军诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供水泥，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的水泥款一直未付清，2015年1月9日被告顾X给原告写了水泥供给货款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠水泥款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠水泥款及利息共计300354.56元。
原告李X军为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告供给水泥，被告未付款的事实。
被告顾X在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告李X军与被告顾X达成供给水泥买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应水泥，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的水泥款213320元一直未付清，2015年1月9日被告顾X出具一份欠条给原告，载明“今有顾X下欠创业园区李X军的水泥款贰拾壹万叁仟叁佰贰拾元整（￥213320元正）”。但被告至今一直未支付所欠水泥款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠水泥款及利息300354.56元。
本院认为，原告李X军为被告顾X提供水泥的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了水泥欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告的合法财产，被告就应当及时偿还所欠款。由于原告李X军提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告李X军请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾X在判决生效后给付原告李X军为其提供水泥所欠款213320元；
二、驳回原告李X军的其他诉讼请求。
案件受理费5806元，保全费2000元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐永华
审 判 员 曾 蒸
人民陪审员 李兴科
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁万富
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执367号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙左卿。
被执行人孙明军。
被执行人孙启元。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙左卿、孙明军、孙启元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月六日
书记员 李宗颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初504号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵胜彬。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］497号起诉书指控被告人赵胜彬犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人赵胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日3时许，被告人赵胜彬至青州市物资局宿舍1号楼1单元楼道内，通过撬锁的方式盗窃被害人徐某某“新蕾”牌电动车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动车价值2224元。
案发后，被盗电动车已被青州市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵胜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，辨认笔录被告人赵胜彬指认作案现场的笔录和现场照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、抓获证明、人口信息、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人赵胜彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵胜彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，被盗物品已经公安机关发还被害人，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4159号
原告：刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：蔡成庆，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告刘文峰与被告蔡成庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告蔡成庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，被告于2017年两次向原告借款共计72000元，借款到期后被告仅支付部分利息，本金未还。请求：1、判决被告蔡成庆偿还原告借款本金72000元及利息（按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡成庆无答辩。
经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款4万元，约定月利率3%，借期2个月，从2017年3月20日至2017年5月20日，同日被告向原告出具借款借据。2017年5月17日，双方再次签订借款合同，由被告向原告借款32000元，约定月利率3%，借期10天，从2017年5月17日至2017年5月27日，同日被告再次向原告出具借款借据。被告两次借款共计72000元。原告称，两份借款合同与借款借据上虽有刘荣华的名字，实际系被告代签，刘荣华当时并不在场，故只起诉被告一人。原告还称，借款后被告仅支付利息2400元，本金未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，由被告向原告借款72000元，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当偿还借款。原告主张按照合同约定的月利率3%计算利息，但该利率标准换算成年利率后为36%，超过了国家规定的年利率24%的上限，本院核减为月利率2%。被告已支付利息2400元，应予抵扣。原告称，两份借款合同与借款借据上虽有刘荣华的名字，实际系被告代签，刘荣华当时并不在场，故只起诉被告一人。原告只起诉被告一人不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院在上述核定范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡成庆于本判决生效后5日内偿还刘文峰借款72000元并支付利息（利息计算方式：从2017年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金4万元按照月利率2%计算；从2017年5月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金3.2万元按照月利率2%计算；利息为上述两部分之和，已付利息2400元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由蔡成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 易 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第503号
申请执行人黄荣选，男，1961年07月17日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人罗永泰，男，1972年05月07日生，汉族，住连城县。
被执行人周招兰，女，1974年01月28日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄荣选与罗永泰、周招兰借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第185号
原告刘妍，女，住抚顺市。
被告李强，男，住抚顺市。
本院在审理原告刘妍与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘妍撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘妍负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年四月十六日
书记员 庞斯文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4027号
原告刘云清，女，1970年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨德信恒远商贸有限公司，地址哈尔滨市南岗区南直路257号信恒现代城富园A-C栋-1-3层。
法人代表，许勇基。
本院在审理原告刘云清与被告哈尔滨德信恒远商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘云清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云清负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙淼之
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1395号
林志忠：
你（单位）与王彦堂买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6204号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王彦堂于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王彦堂支付8910元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1395号 申请执行人王彦堂，男，1956年4月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人林志忠，男，1963年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王彦堂与被执行人林志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王彦堂于2017年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林志忠发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人林志忠暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6204号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十八日 书记员  李晓涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第384号
原告李金，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人史少艳（原告妻子），女，1971年8月9日出生，汉族，无职业。
被告王东伟（未到庭），男，1969年6月27日出生，汉族。
原告李金诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人史少艳到庭参加诉讼。被告王东伟经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告王东伟在原告李金处借款本金200000元用于投资，并口头约定原告如需用款，随时还款。但经原告索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元，并承担诉讼费用。
被告王东伟未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据借条一份，证明被告王东伟于2013年9月30日向原告李金借款200000元。
被告王东伟未到庭、未质证、未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王东伟于2013年9月30日向原告李金借款200000元，并于当日向原告出具借条，写明：“人民币贰拾万元整，￥200000.00元。借款人：王东伟。”并收取原告交付的款项。事后，原告要求被告还款，被告至今未能偿还。
本案开庭审理之后，被告王东伟来院称其有特殊情况未能按时到庭参加诉讼，并称该欠款已经用煤抵偿完毕，但因客观原因未能收集证据而要求延期举证。但在本院指定的合理期限内被告仍未能提供相关证据。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述证实。
本院认为：原告李金将200000元交与被告王东伟，被告收取款项并向原告出具借条，系双方真实意思表示，约定的内容并不违反法律的强制性、禁止性规定，双方借款合同自借款交付给王东伟时发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间并未约定还款时间，但借款合同生效至今已近二年，且原告当庭陈述多次向被告索要借款，应确认原告已经给被告限定了合理的还款期限。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李金借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1605号
罪犯郭帮金，男，汉族，1958年2月20日出生，四川省攀枝花市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)乌中刑初字第81号刑事判决，认定被告人郭帮金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减刑一年七个月。2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2024年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯郭帮金的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭帮金在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并五次获得季度表扬奖励，一次获得季度记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭帮金在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子二次，2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2015年1月获得月表扬奖励一次。2013年5月季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭帮金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帮金减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2742号
原告：杨玉田，男，1940年5月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县众鑫商贸有限公司。
法定代表人：刘允，执行董事。
原告杨玉田与被告通榆县众鑫商贸有限公司（以下简称“众鑫商贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉田到庭参加诉讼，被告众鑫商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8万元及利息（按月利1.5分计算）。事实与理由：2016年5月28日，刘允（通榆县众鑫商贸有限公司法定代表人）在杨玉田处借款8万元，并出具二份借据。双方约定月利1.5分，期间4万元本金刘允偿还利息7200元，剩余利息及本金至今未付。
众鑫商贸未答辩。
杨玉田为证明自己的主张，向本院提交两份借据及证人杨晓娟出庭作证的证人证言，众鑫商贸未出庭质证，视为放弃质证权利，杨玉田提交的证据可以形成证据链条，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，2015年5月28日众鑫商贸法定代表人刘允在杨玉田处借款7万元，约定月利率1.5%，一年后，众鑫商贸偿还部分利息，将剩余1万元利息计入本金，于2016年5月28日重新向杨玉田出具两份借据，每份4万元，借据中盖有众鑫商贸公章，后又偿还其中一份借据4万元一年的利息7200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权�证载明的金额可认定为后期借款本金”，双方约定月利率1.5%（年利率18%）未超过年利率24%，所以，众鑫商贸应按本金8万元，年利率18%偿还杨玉田尚欠本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：
被告通榆县众鑫商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告杨玉田借款本金8万元及利息（从2016年5月28日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日，已偿还的利息7200元从总数中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.0元，由被告通榆县众鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执139号
申请执行人：马少芳，女，1974年11月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人马少芳与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2788号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的32.32万元，负担案件执行费4748.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人马少芳也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初635号
原告：马某，性别：××。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元，直至孩子十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，婚续期间原告多次遭受被告的辱骂和殴打，且被告疑心很重。现原告认为夫妻感情却已破裂，故原告提起离婚诉讼，提出以上诉讼请求。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我们感情一直很好，现在两个女儿尚小，为了孩子，希望驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，生育两个女儿，长女王某乙，次女王某丙，现随被告生活。2016年8月左右，原告与婆婆发生争吵后，原、被告发生打架。原告自此离家出走。现原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均好。共同生活期间，原、被告虽因家庭矛盾发生争吵、打架，但夫妻感情尚未破裂。
综上，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二十二日
书记员 余艳青