山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4383号
原告徐化顺。
原告满其凤。
原告李雅庆。
原告李欣泽。
以上四原告共同委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告徐法亭。
委托代理人钟传明。
委托代理人徐俊。
被告青岛四方客运有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路6号。
法定代表人王玉和，该公司董事长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人国振亮，该公司总经理。
委托代理人程继元，该公司职工。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽与被告徐法亭、被告青岛四方客运有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽的共同委托代理人于胜基，被告徐法亭的委托代理人钟传明、徐俊，被告青岛四方客运有限公司的委托代理人孙雪红、杨国辉，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年8月30日18时40分许，被告徐法亭驾驶鲁B×××××号大型普通客车在青岛市高新区宝源路与丰年路路口处与案外人李记友驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（载王清芬、高汝朝、徐同岭、李正华、张广海、彭光香、王清富）相撞，致王清芬、高汝朝当场死亡，徐同岭、李正华、张广海、李记友、彭光香、王清富伤，徐同岭、张广海经抢救无效于当日死亡，李正华经抢救无效，于2014年9月2日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告徐法亭应承担事故的同等责任，案外人李记友应承担事故的同等责任，王清芬、高汝朝、彭光香、王清富、徐同岭、李正华、张广海不承担事故责任。经查，鲁B×××××号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽分别为受害人徐同岭的父亲、母亲、女儿和儿子。四原告因本起交通事故造成的损失：医疗费134.4元，死亡赔偿金704540元，丧葬费21343.9元，被扶养人生活费386050元，处理丧葬事宜误工费5262元，交通费3800元，精神抚慰金50000元，尸检费450元，住宿费1200元，共计1172780.3元，原告的诉讼请求数额为634175.1元。要求被告华泰财产保险有限公司青岛分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，并按照承保事故车辆所应承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告徐法亭辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号大型普通客车肇事的司机，被告青岛四方客运有限公司系该车车主。该被告系被告青岛四方客运有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告青岛四方客运有限公司辩称，发生交通事故属实，被告徐法亭系驾驶鲁B×××××号大型普通客车肇事的司机，该被告系该车车主。被告徐法亭系该被告的职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。同意在法律规定的合理范围内按照责任比例承担赔偿责任。鲁B×××××号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。原告主张的数额过高。该被告为原告支付了原告部分赔偿款30000元，上述费用应当从该被告应承担的赔偿款中扣除。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号大型普通客车在该公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2014年6月12日起至2015年6月11日止，交通事故发生于保险期间内。因本次交通事故有多名受害人，同意在交强险分项限额内参照原告证据进行平均赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2014年8月30日18时40分许，案外人李记友驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载王清芬、高汝朝、彭光香、王清富、徐同岭、李正华、张广海），沿高新区丰年路由东向西行驶至宝源路路口处，与沿宝源路由北向南行驶的被告徐法亭驾驶鲁B×××××号大型普通客车相撞，致车损，王清芬、高汝朝当场死亡，徐同岭、李正华、张广海、李记友、彭光香、王清富伤，徐同岭、张广海经抢救无效于当日死亡，李正华经抢救无效于2014年9月2日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年9月11日作出青公交认字（2014）第0124号道路交通事故认定书，认定案外人李记友驾驶机动车行驶至交叉路口未让右侧来车先行的违法行为系造成此次交通事故的原因，被告徐法亭驾驶机动车行驶至交叉路口未减速慢行、观察不周也是造成此次交通事故的原因，案外人李记友的违法行为与被告徐法亭的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错相当，案外人李记友应承担事故的同等责任，被告徐法亭应承担事故的同等责任。王清芬、高汝朝、彭光香、王清富、徐同岭、李正华、张广海不承担事故责任。
受害人徐同岭受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。受害人徐同岭共花费医疗费134.4元。受害人徐同岭，女，1975年10月6日出生，汉族，生前户籍所在地为山东省微山县XXXXXX。原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽分别为受害人徐同岭的父亲、母亲、女儿和儿子。原告按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准主张死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）。原告按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42668元的标准主张6个月的丧葬费21343.9元（42688元／年÷12个月×6个月），3人15天的处理丧葬事宜误工费5262元（42688元／年÷365天×3人×15天）。受害人徐同岭父母共育有2个子女。原告按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准主张被扶养人生活费386050元（父亲22060元／年×10年÷2人＋母亲22060元／年×11年÷2人＋女儿22060元／年×4年÷2人＋儿子22060元／年×10年÷2人）。原告还主张精神抚慰金50000元，交通费3800元，住宿费1200元，尸检费450元。
另查明，事故发生时，被告徐法亭系驾驶鲁B×××××号大型普通客车肇事的司机，被告青岛四方客运有限公司系该车车主；被告徐法亭系被告青岛四方客运有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本案交通事故。鲁B×××××号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年6月12日起至2015年6月11日止，本案交通事故发生于保险期间内。
还查明，本次交通事故共造成王清芬、高汝朝、徐同岭、李正华、张广海五人死亡，李记友、彭光香、王清富三人受伤，除李记友外，其他受害人或受害人亲属均以机动车交通事故责任纠纷为由在本院提起民事诉讼。审理过程中，案外人李记友向本院递交书面材料称，同意鲁B×××××号大型普通客车投保的交强险和商业三者险赔偿其他几名受害人，其不要求分割该车交强险和商业三者险。事故发生后，被告青岛四方客运有限公司为原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽垫付费用30000元。庭审中，被告青岛四方客运有限公司辩称，应以受害人徐同岭户籍所在地农村居民相关标准计算原告的各项经济损失。
再查明，审理过程中，四原告撤回对另一侵权人李记友的起诉。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，本院依法调取的交警卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2014）第0124号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，案外人李记友应承担事故的同等责任，被告徐法亭应承担事故的同等责任，受害人徐同岭不承担事故责任。综合考虑本案实际情况，案外人李记友与被告徐法亭承担赔偿责任比例以5：5为宜。被告青岛四方客运有限公司作为被告徐法亭的用人单位及鲁B×××××号大型普通客车的车主，应承担原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽因该起交通事故引发的全部经济损失50％的民事赔偿责任。被告徐法亭对原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽因本案交通事故引发的经济损失依法不应承担民事赔偿责任。因鲁B×××××号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛四方客运有限公司予以赔偿。被告青岛四方客运有限公司为原告垫付费用30000元，本院予以确认。
关于被告青岛四方客运有限公司抗辩的应以受害人徐同岭户籍所在地农村居民相关标准计算原告的各项经济损失的意见。本院认为，根据原告提交的相关证据和交警卷宗中的询问笔录，可以认定受害人徐同岭生前已经在外务工多年，不以农业生产为主业，故四原告按照青岛市城镇居民相关标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。
四原告主张的医疗费134.4元、死亡赔偿金704540元、丧葬费21343.9元、尸检费450元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费数额过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故原告的被扶养人生活费应为231630元（22060元／年×10年＋22060元／年×1年÷2人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金应为936170元（704540元＋231630元）。四原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准过高，本院参照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准支持其3人每人15天的处理丧葬事宜误工费4343.05元（35227元／年÷365天×3人×15天）。四原告主张精神抚慰金50000元，考虑到受害人徐同岭死亡给四原告造成的精神痛苦，本院酌情支持10000元。四原告主张交通费3800元，考虑到四原告及其亲属异地处理丧葬事宜的实际，本院酌情支持3000元。原告主张住宿费1200元，数额合理，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费134.4元、死亡赔偿金936170元、丧葬费21343.9元、处理丧葬事宜误工费4343.05元、尸检费450元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费1200元，共计976641.35元。因本次交通事故造成多人伤亡，故本院应在交强险赔偿限额内对多名受害人的经济损失予以平衡。其中，原告的医疗费134.4元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告134.4元{被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐革臣等1419.06元［（2014）城民初字第4350号民事判决书］，赔偿王清富2500元［（2014）城民初字第4351号民事判决书］，赔偿彭光香2500元［（2014）城民初字第4352号民事判决书］，赔偿王金伦等322.95元［（2014）城民初字第4354号民事判决书］，赔偿李自秀等3123.59元［（2014）城民初字第4382号民事判决书］}。原告的死亡赔偿金936170元、丧葬费21343.9元、处理丧葬事宜误工费4343.05元、尸检费450元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费1200元，共计976506.95元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告16000元{被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐革臣等16000元［（2014）城民初字第4350号民事判决书］赔偿王清富15000元［（2014）城民初字第4351号民事判决书］，赔偿彭光香15000元［（2014）城民初字第4352号民事判决书］，赔偿高忠德等16000元［（2014）城民初字第4353号民事判决书］，赔偿王金伦等16000元［（2014）城民初字第4354号民事判决书］，赔偿李自秀等16000元［（2014）城民初字第4382号民事判决书］}，超出交强险限额的960506.95元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款72000元，余款408253.47元［（960506.95元×50%）－72000元］，应由被告青岛四方客运有限公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应当在交强险分项限额内赔偿四原告经济损失16134.4元（134.4元＋16000元）；在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款人民币72000元{被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿唐革臣等72000元［（2014）城民初字第4350号民事判决书］赔偿王清富70000元［（2014）城民初字第4351号民事判决书］，赔偿彭光香70000元［（2014）城民初字第4352号民事判决书］，赔偿高忠德等72000元［（2014）城民初字第4353号民事判决书］，赔偿王金伦等72000元［（2014）城民初字第4354号民事判决书］，赔偿李自秀等72000元［（2014）城民初字第4382号民事判决书］}。被告青岛四方客运有限公司应赔偿四原告408253.47元，其为四原告垫付的30000元应予以扣减，扣减后，被告青岛四方客运有限公司还应赔偿四原告378253.47元（408253.47元－30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽经济损失人民币16134.4元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽支付保险理赔款人民币72000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛四方客运有限公司赔偿原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽经济损失人民币378253.47元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽的对被告徐法亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10142元（四原告预交案件受理费15355元，因其减少诉讼请求，多交的5213元予以退还），由原告徐化顺、原告满其凤、原告李雅庆、原告李欣泽负担1846元，由被告青岛四方客运有限公司负担6720元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1576元。上述被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹兆刚