wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第252号
原告贾某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告贾某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识、订婚，同年10月13日到白云镇人民政府办理结婚登记。2001年4月27日生育一子，取名韩某乙，现在读初中。原、被告婚后共同生活期间，常为琐事发生争吵，被告有赌博、酗酒等恶习，常借酒生事。原、被告之间缺乏共同语言，难以相处。原、被告地震后重建房屋，花费资金20多万元，在原告父母处借款1.5万元未还，建房欠砖工工钱1.55万元。综上，原、被告感情确已破裂，特诉至法院。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、子韩某乙由被告抚养，原告用应分得的财产份额折抵抚养费用与清偿建房产生的债务；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见辩称：原告自2013年5月14日离家出走至今，不过问家里，孩子读书费用、生活费、银行贷款消利全靠弟弟支撑至今。本人身体未恢复健康，现行动不便，生活无法自理，需要第二次手术，因此不同意离婚。其理由：1、本人腰部受伤是原告未扶好梯子造成的，原告具有不可推卸的法律责任；2、第二次手术需要原告的护理；3、原告在本人受伤后提出离婚，是为了逃避现实，嫌弃被告。根据婚姻法，一方受伤未恢复，需要第二次手术，法院不能判决离婚，请求法院根据婚姻法依法办理。如果原告坚决要离婚，原告必须达到以下要求：1、所有债务归原告偿还；2、房子归孩子所有，不得用房子抵扣债务；3、支付孩子抚养费和被告扶助金10万元。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍认识、订婚，1998年10月13日在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记，2001年4月27日生育一子，取名韩某乙，现中学在读。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产：位于本县某乡某村的砖混结构一楼一底假三层住房一栋；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务。2013年2月6日，被告因安装家里的窗帘摔伤后，尚未完全恢复。原告曾于2013年12月18日起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）梓民初字第107号判决书判决不准离婚后，双方关系并未缓和。2014年12月30日，原告又起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、结婚证、（2014）梓民初字第107号卷宗等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告自2013年分居，在同年起诉离婚被判决不准离婚后，双方并未共同生活，依然互不联系，互不关心，婚姻关系已名存实亡，双方确无再和好的可能，实无再维持的必要，应属夫妻感情破裂，因此对于原告要求解除婚姻关系的诉求本院依法予以支持。被告主张其腰部受伤生活无法自理，并在（2014）梓民初字第107号案件审理中提供绵阳市中心医院出院证明书及病情证明书，医嘱为一年内避免剧烈运动及重体力劳动。而原告受伤至今已2年有余，其主张无生活能力不符合医嘱要求。同时，被告也未向法庭提交伤残鉴定等证据证实其无生活能力，且不能从事重体力活动并不当然导致生活无法自理，因此对于被告辩称其无生活能力事实没有证据支持。但考虑被告需要进行第二次手术治疗，必然将支付一定的医疗费用和需要家人护理，加之原告近两年并未照顾家庭，因此离婚时原告应支付被告相应的经济补偿和帮助。对于婚生子韩某乙的抚养问题，由于韩某乙一直随被告父母生活，被告也要求抚养韩某乙，且韩某乙本人也表示愿意由被告抚养，因此韩某乙由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费，对于抚养费数额结合实际情况综合认定。对于夫妻共同债务，由于原、被告各执一词，也无有效证据证实其准确数据，因此对其财产、债务在本案中不予处理，原、被告双方可就财产分割和债务负担另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告贾某某自2015年5月起每月支付韩某乙生活费450元，韩某乙的教育费、医疗费等费用凭票据由原、被告各承担一半至其能独立生活时为止，以上费用每年12月30日前结清当年费用；
三、原告贾某某在本判决生效后十日内一次性支付被告韩某甲帮助费20000元；
四、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第139-1号
原告马某某，女，1937年3月29日生，汉族，农民，住济南市。
原告张某甲，女，1956年7月7日生，汉族，农民，住济南市。
原告张某乙，女，1958年1月8日生，汉族，农民，住济南市。
原告张某丙，女，1963年1月7日生，汉族，农民，住济南市。
原告张某丁，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住济南市。
上述五原告共同委托代理人管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告张某戊，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住济南市。
原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称：张某已与原告马某某是夫妻关系，二人生育了原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及被告张某戊五名子女。1993年4月17日张某已去世，留有遗产约1万元，该遗产被张某戊占有。为此原告诉至法院，请求分割张某已遗产1万元。后原告明确其诉讼请求，其要求分割的张某已遗产为位于济南市房产。
本院认为：经审查，原告自述其起诉时主张的1万元遗产是由于考虑到直接写明继承房产可能会产生较高的诉讼费，因而自行对房产估算了价值，本案要求继承的遗产实际为房产。但原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求继承的房产，系在大涧沟村二区的宅基地上自行搭建而成，没有任何产权手续。因原告方要求继承的房屋无产权手续，所以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月五日
代理书记员 王 麒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00170号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人颜某某，男，1964年1月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月6日晚上，被告人颜某某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载他人行驶至重庆市北碚区水土镇碚金路药王罐路段时，被公安民警当场查获，并在重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
被告人颜某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车辆并载人驾驶的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人颜某某静脉血液中的乙醇含量为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无异议，并有证人周某某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行驶路线图、乙醇检验报告、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜某某依法应处拘役，并处罚金。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年三月三十日
书记员 宋龙卫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1306号
原告：浙江汇诚通用印务有限公司。
法定代表人：范德建。
委托代理人：杨叶根。
被告：浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司。
法定代表人：朱百超。
原告浙江汇诚通用印务有限公司为与被告浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叶根到庭参加诉讼，被告浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年4月12日签订衬衫纸盒加工合同。此后原告按被告要求生产并及时交货，还开具了二份价税合计177353.5元的增值税专用发票。但被告未按期支付加工款，原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告纸盒加工货款177353.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、加工承揽合同1份，证明原、被告之间签定了加工承揽合同，并对双方的权利义务进行约定。
证据二、浙江省增值税发票2份，证明加工货物的金额为177353.5元。
被告未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收到原告承揽的衬衫纸盒后未及时付款，显属欠理。故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江汇诚通用印务有限公司货款177353.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，财产保全费1406元，合计3330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年一月十四日
书记员 张颖蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00283号
申请执行人：程云兵，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：韦建友，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00598号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦建友价值76000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2455号
申请执行人宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建文，公司总经理。
被执行人田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王璞，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高宁伟，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏海利达物业服务有限公司与被执行人田忠军、王璞、高宁伟房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏海利达物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院依据生效的（2014）银民终字字第777号民事判决书确定被执行人田忠军支付宁夏海利达物业服务有限公司租金1113667元、物业费48536元、采暖费80783元及利息526680元（自2013年4月30日至2015年1月30日），承担一审案件受理费19511元、诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费20342元，以上共计1814519元；被执行人王璞对上述全部款项按照66.08%比例承担连带清偿；被执行人高宁伟对上述全部款项按照33.92%的比例承担连带清偿责任。本案在诉前保全了被执行人王璞名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及储藏室备案手续；冻结了高宁伟名下位于银川市兴庆区两套房屋产权。在执行过程中被执行人王璞偿还其欠款，申请执行人宁夏海利达物业有限公司申请解除对其名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及储藏室备案手续的冻结。根据法律文书确定的地址未找见被执行人田忠军下落。通过银行程序系统查明被执行人名下无银行存款信息，被执行人高宁伟与被执行人达成和解协议并已偿还欠款180000元，剩余欠款未按期履行现下落不明。法院冻结的高宁伟名下位于银川市兴庆区某室房屋经实地查找未找见，申请执行人也无法提供其他线索。被执行人田忠军名下无房产和车辆信息，现在申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）银民终字字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初6号
原告：姜怀云，女，1971年1月7日出生，住第五师八十一团。
被告：杨呼林，男，1964年7月6日出生，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：石麦娃（系被告杨呼林之妻），女，1967年5月19日出生，住第五师八十一团。
被告：杨福顺（曾用名杨世英），男，1958年10月1日出生，住第五师八十一团。
原告姜怀云与被告杨呼林、杨福顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀云、被告杨呼林的委托诉讼代理人石麦娃、被告杨福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜怀云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款23000元；2.依法判令被告支付利息10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，二被告找原告借款23000元，被告出具借条一张。2014年开始，原告找二被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未还23000元借款。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨呼林、杨福顺辩称，借款的事实存在，但是借款本金是30000元，已经还了15000元，现在借款本金应当是15000元。原告要的利息过高。被告是买了原告的肥料产生的欠款，因为是欠的货物本身价格就高，现在就不应当要利息了。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨呼林种地向原告赊购肥料若干。2014年1月，被告杨呼林在向原告还了部分货款后，就剩余货款由二被告向原告出具借条一张，写明“今借姜怀云现金23000元”。上述货款至今未支付。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的借条一张，证实二被告欠货款23000元的事实。经质证，被告杨呼林对该证据不认可，认为原告应当将买东西的收据拿出来，认为其没有见过这个借条，不能确认借条上的名字是否系其所签。被告杨福顺确认借条上的名字是由其所签，杨呼林的名字是否由他所签，时间太长记不清了。本院认为，虽然被告杨呼林对该证据不予认可，但其并没有相关的证据证实其主张，而被告杨福顺对该证据无异议，故对该证据予以采信。
本院认为,因二被告对购买原告肥料的事实无异议，且有原告出示的借条予以证实，故可以确认原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向二被告交付了货物，二被告也应按约向原告支付货款，其部分支付货款的行为，违反法律规定，故对原告要求二被告支付货款23000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，因原、被告双方未对履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此二被告应在收到货物的同时支付货款，但由于2014年1月二被告才向原告出具了借条，因此被告应当在结算债权确立的时候支付货款，逾期未付则应承担逾期付款违约金的责任。因此，二被告支付利息应当自2014年1月起计算，计算至2018年1月。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年息4.75%的标准上加收50%，即7.1%）计算，即6532元（23000元×7.1%∕年×4年）。
综上所述，被告杨呼林、杨福顺应支付原告货款23000元，利息6532元。对二被告辩称已还款15000元，还剩15000元及不应当支付利息的意见，与本院查明事实不符，且被告也无相应的证据证实，故对上述辩称意见不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨呼林、杨福顺于本判决生效之日起十日内支付原告姜怀云货款23000元，利息6532元，共计29532元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，（已由原告姜怀云缴纳），由原告姜怀云负担33元，被告杨呼林、杨福顺负担280元（被告杨呼林、杨福顺于本判决生效之日起十日内支付原告姜怀云2**元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 佳
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0954d6e5-379e-42df-8bcc-a83d011a254e&imgId=MDk1NGQ2ZTUtMzc5ZS00MmRmLThiY2MtYTgzZDAxMWEyNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2182号
申请执行人：潘海涛，男，1978年6月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源玩具厂住宅楼152号。
被申请执行人：白宏禹，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，移动公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园2号楼4单元501室。
本院在执行潘海涛与白宏禹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中潘海涛申请撤回对白宏禹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2182号申请执行人：潘海涛，男，1978年6月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源玩具厂住宅楼152号。被申请执行人：白宏禹，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，移动公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园2号楼4单元501室。本院在执行潘海涛与白宏禹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中潘海涛申请撤回对白宏禹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月一日书记员  王海飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00454号
原告王某某，女。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某甲，女。
委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某某甲分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 蕊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1092号
原告陆利彬，男，汉族，1969年8月18日生，个体，住汪清县。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市。
法定代表人金光哲，董事长。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告陆利彬诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利彬及其委托代理人胥志强、被告诚信公司委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利彬诉称：2011年7月至9月，原告如约为被告诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日工程结束，双方签订《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，确定工程款90720元。之后原告多次向被告催要工程余款未果。现要求被告诚信公司支付回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告诚信公司辩称：原告所主张的工程决算书上的公章并非被告公司的公章，原告所主张的该笔欠款经查询无法在被告公司账目上体现，原告的请求已过诉讼时效，双方没有约定该笔混沙款支付时间。
原告陆利彬向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》复印件一份，证明截至2012年12月20日被告拖欠原告回填混沙款90720元；3.证人李红出庭作证，证实2010年10月份左右被告诚信公司承包了汪清福林仙居外网工程，并委派李红任汪清福林仙居项目部项目经理一职，2011年该项目部将其中回填混沙部分分包给原告，2012年工程竣工并给原告出具决算书，拖欠原告90720元未支付。
被告诚信公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陆利彬提供的1号证据，被告诚信公司无异议，本院予以采信；原告陆利彬提供的2号证据，被告诚信公司提出异议，认为该决算书上的公章并非被告公司的公章，决算书上也没有相关负责人的签字，且双方没有约定结算日期，无法证明原告主张事实，经查，该公章为被告诚信公司的汪清项目部的公章，与被告诚信公司在工商局备案的公章是两个不同的公章，被告不能证明该公章是伪造，故本院对原告提供的2号证据予以采信；原告陆利彬提供的3号证据，被告诚信公司对证人李红是福林仙居项目部项目经理的身份提出异议，经查，被告虽否认李红的身份，但在庭审中却不能说出福林仙居项目部的项目经理是谁，故本院对李红为福林仙居项目部项目经理的身份予以确认，另外，李红的证明内容与原告提供的决算书也能相互印证，故本院对原告提供的3号证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年7月至9月，原告为被告诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日，被告诚信公司的汪清项目部向原告出具《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，载明原告回填混沙2592立方米，合计总价款为90720元。证人李红出庭证实，2010年10月份左右被告诚信公司承包了汪清福林仙居外网工程，并委派李红担任福林仙居项目部项目经理一职，2011年该项目部将其中回填混沙部分分包给原告，2012年工程竣工并给原告出具决算书，拖欠原告90720元未支付。另外，证人李红在庭审中陈述，原告一直在向被告诚信公司催要工程款。
本院认为，关于原告提出请求被告诚信公司支付拖欠回填混沙款90720元及利息的主张，因原告提供了《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》及被告诚信公司的汪清项目部项目经理李红的证言，上述证据已形成证据链条，证实被告诚信公司拖欠原告回填混沙款的事实，被告诚信公司虽否认该事实，但其未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。……”原告请求拖欠回填混沙款的利息自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告诚信公司提出原告的请求已过诉讼时效的主张，因证人李红出庭证实，原告一直在向被告诚信公司催要回填混沙款，故原告的请求未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆利彬支付拖欠回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初1092号原告陆利彬，男，汉族，1969年8月18日生，个体，住汪清县。委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市。法定代表人金光哲，董事长。委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告陆利彬诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利彬及其委托代理人胥志强、被告诚信公司委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利彬诉称：2011年7月至9月，原告如约为被告诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日工程结束，双方签订《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，确定工程款90720元。之后原告多次向被告催要工程余款未果。现要求被告诚信公司支付回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告诚信公司辩称：原告所主张的工程决算书上的公章并非被告公司的公章，原告所主张的该笔欠款经查询无法在被告公司账目上体现，原告的请求已过诉讼时效，双方没有约定该笔混沙款支付时间。原告陆利彬向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》复印件一份，证明截至2012年12月20日被告拖欠原告回填混沙款90720元；3.证人李红出庭作证，证实2010年10月份左右被告诚信公司承包了汪清福林仙居外网工程，并委派李红任汪清福林仙居项目部项目经理一职，2011年该项目部将其中回填混沙部分分包给原告，2012年工程竣工并给原告出具决算书，拖欠原告90720元未支付。被告诚信公司未向本院提供证据。经庭审质证，原告陆利彬提供的1号证据，被告诚信公司无异议，本院予以采信；原告陆利彬提供的2号证据，被告诚信公司提出异议，认为该决算书上的公章并非被告公司的公章，决算书上也没有相关负责人的签字，且双方没有约定结算日期，无法证明原告主张事实，经查，该公章为被告诚信公司的汪清项目部的公章，与被告诚信公司在工商局备案的公章是两个不同的公章，被告不能证明该公章是伪造，故本院对原告提供的2号证据予以采信；原告陆利彬提供的3号证据，被告诚信公司对证人李红是福林仙居项目部项目经理的身份提出异议，经查，被告虽否认李红的身份，但在庭审中却不能说出福林仙居项目部的项目经理是谁，故本院对李红为福林仙居项目部项目经理的身份予以确认，另外，李红的证明内容与原告提供的决算书也能相互印证，故本院对原告提供的3号证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2011年7月至9月，原告为被告诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日，被告诚信公司的汪清项目部向原告出具《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，载明原告回填混沙2592立方米，合计总价款为90720元。证人李红出庭证实，2010年10月份左右被告诚信公司承包了汪清福林仙居外网工程，并委派李红担任福林仙居项目部项目经理一职，2011年该项目部将其中回填混沙部分分包给原告，2012年工程竣工并给原告出具决算书，拖欠原告90720元未支付。另外，证人李红在庭审中陈述，原告一直在向被告诚信公司催要工程款。本院认为，关于原告提出请求被告诚信公司支付拖欠回填混沙款90720元及利息的主张，因原告提供了《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》及被告诚信公司的汪清项目部项目经理李红的证言，上述证据已形成证据链条，证实被告诚信公司拖欠原告回填混沙款的事实，被告诚信公司虽否认该事实，但其未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。……”原告请求拖欠回填混沙款的利息自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告诚信公司提出原告的请求已过诉讼时效的主张，因证人李红出庭证实，原告一直在向被告诚信公司催要回填混沙款，故原告的请求未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆利彬支付拖欠回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年十二月二十日书记员 崔晓旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00421号
原告：王建友，男，1949年12月9日出生，汉族。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张龄之，女，1982年2月1日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：王旭东，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
原告王建友与被告张龄之、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年9月1日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建友及其委托代理人孔庆娟、被告张龄之、被告中华联合保险公司委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建友诉称：2014年1月12日11时40分，张龄之驾驶辽M99Z**号小型轿车行驶至广裕街工会大厦北巷交叉路口，右转弯时与原告驾驶的燃油助力车发生交通事故。致原告受伤，两车损害。2014年1月20日，经铁岭市公安交通警察支队银州二大队辽公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定被告张龄之承担全部责任，原告无责任。原告伤后被送至银州区医院诊查，花费1046.50元。回家后，第二天肿胀疼痛难忍，打车到铁岭市中心120急诊收入院骨三科病房治疗87天，诊断桡骨骨折，治愈出院，住院期间二级护理。出院后双方申请交警二大队调解，当时同意由二大队委托铁岭固仑司法鉴定所对交通事故伤残等级鉴定。2014年5月22日出具的《司法鉴定意见书》评定为10级残。后因中华联合保险公司上级不同意调解赔偿额，只得提起诉讼。原告受伤治疗共花费医疗费8923.30元，其中张龄之垫付1046.50元，原告支付7876.80元。原告误工费按照伤残鉴定前一天为10750元，护理费8294.70元，伙食补助费1305元、交通费500元、伤残补助金51156元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元、车损1291元、复印打字费70元，以上合计为75938.8元。因张龄之在中华联合保险公司参加交强险和第三者责任险，应由中华联合保险公司在保险范围内承担保险的相应赔偿责任。故诉至法院，请求判决二被告连带承担赔偿原告75938.8元，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告张龄之辩称：原告所述事故及本被告垫付款均属实，本被告是事故车辆辽M99Z**号小型轿车的车主。本被告的车辆在中华联合保险公司投�了交强险及第三者责任险20万元不计免赔。对于原告的诉讼请求同意依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：对于交通事故事实及责任认定均无异议，事故车辆辽M99Z**轿车在本公司投保了交强险和三者险20万不计免赔。事故发生在保险期内，对于原告的损失同意在合理范围内进行赔偿，精神抚慰金和交通费过高，原告的伤残有异议，没有功能障碍不能构成十级伤残，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的误工费及伤残等级和交通费问题，本院查明原告所提交的证明一份、工资表四份、营业执照、组织机构代码证，认为原告所举证据能够证明其真实误工情况及工资收入，故对原告所举的误工费证据予以采信，误工损失计算至评残日前一天，计10750元（2500元／月÷30×129天）。交通费为原告必要支出，本院根据原告伤情及住院治疗情况认为原告请求数额500元合理，予以支持。原告伤残评定符合法律规定，本院对鉴定意见书予以采信。原告受伤发生在2014年，故残疾赔偿金、护理费均参照辽宁省2014年交通事故赔偿标准予以认定。原告定残时为64周岁，残疾赔偿金为40924.8元（25578元／年×16年×10%），住院期间87天二级护理护理费每天95.88元计8341.56元，因原告请求数额低于此数额，故以原告请求数额8294.7元为准。精神抚慰金根据原告伤残10级情况酌情予以支持2000元原告住院期间伙食补助费1305元、助力车损失费1291元、复印打字费70元、鉴定费880元，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤并遭受损失，原告无责任，故应获全额赔偿。事故车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故该保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王建友72942.3元（医药费7876.8元＋伙食补助费1305元＋护理费8294.7元＋误工费10750元＋残疾赔偿金40924.8元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元＋助力车损失费1291元），给付被告张龄之垫付的医药费818.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司�岭市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王建友鉴定费880元，给付被告张龄之垫付的医药费228.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1564元（原告预交），减半收取782元，由被告张龄之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ： 刘 琳
二〇一四年九月三十日
书记员 ：樊珈彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00023号
申请执行人吕刚耀。
委托代理人王奔。
被执行人吕芳平。
申请执行人吕刚耀与被执行人吕芳平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）新瓦民调初字第0102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民调初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第144号
申请人李涛。
被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡市凤泉支公司。
住所地新乡市凤泉区区府路中段。
负责人袁希波，经理。
被执行人河南省圆方人力资源管理有限公司。
住所地郑州市郑东新区CBD外环绿地世纪大厦*层**号。
法定代表人李圆方，总经理。
李涛诉中国人寿保险股份有限公司新乡市凤泉支公司、河南省圆方人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2014）凤民初字第51号民事判决书已经生效，2014年8月6日李涛向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人生产经营困难，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第300号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告李强，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市青羊区。
被告刘捷，男，汉族，1955年8月22日出生，住成都市青羊区。
被告王玉珍，女，汉族，1957年12月6日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李强、刘捷、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在350000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告李强所有的位于成都市青羊区**楼左的房屋（权**）予以查封；
二、将被告刘捷所有的位于成都市青羊区**楼右的房屋（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黛
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执恢7号
申请执行人:赣州市水利水电建筑装饰总公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：李冬平，该公司总经理。
被执行人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：陈福林，该公司董事长。
本院在执行赣州市水利水电建筑装饰总公司与江西省宜春市土木工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司开户行在中国农业银行股份有限公司袁州支行14×××59账户存款1000000元，现被执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司履行了（2013）赣民一终字第175号民事判决书所确定的义务。依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司开户行在中国农业银行股份有限公司袁州支行14×××59账户存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十一日
书记员 周文军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初140号
原告梁某，女，汉族，农民。
委托代理人张炜，容县司法局松山镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，农民。
原告梁某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告梁某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在广东东莞打工相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日生育女儿秦某丙，××××年××月××日双方到容县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，由于被告结识第三者、约第三者开房，被告对原告的态度改变，还染上赌博恶习，生育女儿后，被告对原告漠不关心，子女有病从不过问，原告对被告已失去希望。2012年11月21日，原告向容县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年1月17日，法院调解，被告声称痛改前非并立下保证善待原告、关心家庭，原告给被告一个改过的机会，然而，三年过去，原、被告仍然各居一方，双方互无联系，夫妻关系毫无改善，夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子随被告生活，女儿随原告生活，孩子抚养费各自负担。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原、被告均是容县县底镇某某中学同校不同届学生，2007年夏天，原、被告在广东东莞打工确立恋爱关系；2007年9月，双方开始同居生活；××××年××月××日，原、被告婚前生育一个儿子，取名秦某乙（现随被告生活，就读容县某某小学）；××××年××月××日，双方再次婚前生育一个女儿，取名秦某丙（现随原告生活，就读南宁市某某幼儿园）；××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚并共同生活。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事，发生争吵，夫妻感情日渐淡溥。2012年11月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；2013年1月17日，本院主持调解，双方自愿和好，被告立《保证书》交原告收执，当天，夫妻回家团聚；第二天（即2013年1月18日）原告带着女儿秦某丙离开夫家回娘家，从此，双方开始分居。2016年1月22日，原告向本院起诉，再次要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事夫妻出现意见分歧，夫妻间不信任引起夫妻矛盾，特别是2013年1月17日本院主持调解和好后，第二天原告带着女儿离开夫家，夫妻分居至今已有3年多，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于子女抚养双方负有同等的责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，儿子秦某乙现随被告生活，就读容县某某小学，随被告生活较为适宜孩子健康成长；女儿秦某丙现随原告生活，就读南宁市某某幼儿园，随原告生活较为适宜孩子健康成长，原、被告各抚养一个孩子，对于孩子抚养费，原、被告各自负担较为合适；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告秦某甲离婚。
二、婚前生育儿子秦某乙随被告生活，婚前生育女儿秦某丙现随原告生活，孩子抚养费原、被告各自负担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年三月十一日
书记员 覃小珍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第271号
原告：肖某，女，1975年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1965年5月1日生，汉族，农民。
原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人朱明臣、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求依法判决我与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，共同财产依法分割。
被告胡某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，于1998年9月22日办理结婚登记手续。1999年7月27日生一女孩胡某甲，2008年9月生一男孩胡某乙。婚后开始两人感情尚可，后发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，如果双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告肖某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年三月十一日
书记员 邢永康
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1832号
申请执行人姚件新。
被执行人宋新华。
申请执行人姚件新与被执行人宋新华民间借贷纠纷一案,江苏省启东市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)启吕民初字第00942号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告宋新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚件新欠款830000元及逾期利息（以830000元为基数，自2015年10月19日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的额为842100元。本院于同日立案受理。
经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年11月18日查封了被执行人名下苏F×××××号车辆一部，被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月25日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位842100元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款、房产信息，名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启吕民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张德利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第19号
上诉人（一审被告）梁某，农民。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋某。
上诉人梁某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员陈凤贞担任审判长，和审判员陈劲松、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人梁某及其委托代理人卢莉到庭参加诉讼。被上诉人宋某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁某申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤贞
审 判 员 陈劲松
代理审判员 李小莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁伟成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第105号
原告：王某。
被告：何某甲。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年开始恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。1995年在某处共同修建一栋三层楼房（占地面积约100平方米）。婚后至1995年双方关系尚好，自1996年后，因被告有外遇而经常借故打骂原告，要求村镇干部调处时被告均拒不理睬。原告认为被告有外遇20年，双方均处于相互对立之中，全无夫妻感情可言，双方感情已经彻底破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、某处房产由原告、被告及儿子何某乙三人各自拥有三分之一所有权。
原告向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告何某甲答辩称，原告要离婚不是因为被告有外遇，而是原告知道被告因养猪负债三、四十万元而要离婚。因为原告总是到处骂东骂西，为此被告打过原告，总共打了二三次，每次打她都是有原因的，有一次是原告先咬被告，被告才打原告的，当时派出所调解被告也是去的。被告未与其他女子有不正当男女关系，相反原告因与其他男子有不正当关系才要求离婚。原告对家庭什么的都不管，就只是上班。原告要求离婚被告也同意，但原告不得分割财产，若原告既要分财产又不承担债务，被告坚决不同意离婚。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，由于被告对原告提供的结婚证不持异议，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从小就是邻居，1987年11月确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年。1995年建造了坐落于某处和钢混结构三层房屋一幢（占地面积约105平方米），无债权，但有债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，且生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺乏沟通及性格等方面原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年九月十五日
书记员 刘芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4807-2号
原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，原告李森于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马皓天所有的粤Ｃ×××××号轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告李森的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马皓天所有的粤Ｃ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪永久
二〇一六年十二月八日
书记员 高曼莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03599号
原告周永莉，女，汉族，1981年4月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路*号星光名都*幢***号。
投资人朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市璧山区。
被告朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市璧山区。
原告周永莉诉被告重庆市坝上火锅店、被告朱传跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永莉的委托代理人王德财到庭参加诉讼。被告重庆市坝上火锅店、经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日开始，原告卖酒和饮料给被告，截止起诉之日被告欠原告货款18020元。现被告以无钱为由故意拖欠。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求：1、两被告立即共同支付原告货款18020元；2、诉讼费由被告负担。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告重庆市坝上火锅店在其住所地即九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6号开设一家火锅店，该店招牌为富豪火锅。重庆市坝上火锅店为个人独资企业，投资人为被告朱传跃。原告在九龙坡区西彭镇经营酒水饮料生意，2014年1月起，原告向重庆市坝上火锅店出售酒水饮料并上门送货，被告重庆市坝上火锅店的大堂经理周成均、收银员王静、服务员余大慧等在送货单上签收。经核算，送货单共计12分，金额合计19984元。该款尚未支付。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的送货单、工商查询档案以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。原告向被告重庆市坝上火锅店出卖冻货水产，双方之间成立买卖合同关系，大堂经理周成均等工作人员的收货行为应当对重庆市坝上火锅店产生法律约束力，被告重庆市坝上火锅店应承担货款的支付责任。又因朱传跃是该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告朱传跃应对上述债务承担相应法律责任。原告举示的送货单金额合计19984元，但原告仅主张18020元货款，本院对当事人的处分权予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市坝上火锅店于本判决生效后三日内支付原告周永莉货款18020元；
二、若被告重庆市坝上火锅店的财产不足以清偿的，被告朱传跃应当以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告周永莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费251元、公告费400元，共计651元，由二被告负担（公告费400元已由原告预缴，二被告限于本判决生效后三日内向原告支付；案件受理费251元，二被告限于本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第763号
申请执行人：李兆正，男，1980年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张元帅，男，1974年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李兆正与被执行人张元帅买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的8025.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款8025.00元，被执行人于2014年7月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第212号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执219号
申请人刘荣平。
被执行人杨红伟。
申请人刘荣平与被执行人杨红伟劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）宽民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1200号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年一月二十七日
书记员 王凤辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第288号
原告毛小滋。
被告傅振霖。
原告毛小滋诉被告傅振霖民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛小滋到庭参加诉讼。被告傅振霖经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小滋诉称，2009年6月25日，被告傅振霖以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并由被告立下借条一份，具名上述借款及利息约定等事实。后被告一直未归还该借款，也未支付分文利息。现诉至法院，请求判令被告傅振霖归还原告借款人民币20万元并支付利息252000元（利息自2009年6月26日起暂计算至起诉之日止）。
原告毛小滋向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告傅振霖向原告借款人民币20万元及相关约定的事实。
3、浙江义乌农村商业银行转帐凭条一份，证明原告已将借款交付的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月1日起诉的事实。
被告傅振霖未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年6月25日，被告傅振霖向原告毛小滋借款人民币20万元，由被告傅振霖出具借条一份，借条载明：“今借到毛小滋人民币贰拾万元（小写200000元），月利息按人民币3分计算（年利息按本金的36%计算），借款未归还发生的一切费用（包括法院诉讼费和律师费）等都由借款人承担。借款人：傅振霖。借款日期：2009.06.25”。同日，原告通过银行转帐向被告交付了借款。被告一直未还本付息，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅振霖向原告借款事实清楚，有被告出具的借条及原告提交的转帐凭条为凭，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告主张按双方约定的月利率3分自2009年6月26日计算至起诉之日止的利息，本院认为，该利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍限额，本院依法予以调整。经折算，利息应为198720元（200000元×1.62%×61个月零10天）。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅振霖于本判决生效后十日内归还原告毛小滋借款人民币20万元并支付利息198720元。
二、驳回原告毛小滋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由原告毛小滋负担952元，由被告傅振霖负担7128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2315号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李玲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李玲金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）川商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00086号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人张德银，1966年4月27日。
被申请人朱玉花。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张德银、朱玉花未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张德银、朱玉花所有的价值9000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德银、朱玉花所有的价值9000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费110元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第954号
原告苏本庆，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），法律工作者。
被告谭立建，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
原告苏本庆与被告谭立建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告谭立建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏本庆诉称，2007年被告在建设工程期间，先后多次购买原告的红砖，2007年12月5日经结算共欠原告砖款55000元，有其出具的欠据为凭。后经原告多次催要，被告偿还了14500元，尚欠40500元，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告砖款40500元及自出具欠据时支付利息，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年在潍坊工业园建设雷泽大酒店时，谭立建承包了这个工程。苏本庆在前苏庄开窑厂，于是原告苏本庆和被告谭立建建立了买卖合同关系。法庭审理中，原告的委托代理人杨胜海出具了一份被告谭立建于2007年12月5日向原告苏本庆书写的欠条一份，载明：“欠条今欠到什集砖款合计伍万伍千元整（55000元）于2007年12月5日合账支付6500元经手人谭立建”。后经原告索要，被告谭立建共偿还了砖款14500元，包括欠条上已经支付的6500元，至今尚欠原告苏本庆砖款40500元。后来，原告苏本庆向被告谭立建多次索要余款，由于被告谭立建做生意赔钱，于是外出打工，至今不能和被告谭立建取得联系，也无法索要余款。于是原告苏本庆于2014年6月10日起诉至法院，要求法院判令被告谭立建偿还原告苏本庆砖款40500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应当认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告砖款55000元，有被告签写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还14500元砖款，并请求判令被告偿付尚欠砖款40500元，依法可予支持。由于原、被告当时没有约定还款期限和利息，原告要求被告自出具欠据时起计付利息的请求，不予支持；该请求可从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谭立建经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭立建于本判决生效之日起10日内偿还原告苏本庆砖款40500元及利息（利息从2014年6月19日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄秋允
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1215号
原告柳如现，男，汉族，住郑州市。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告许纪东，男，汉族，住遂平县。
被告刘升，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人杨尚斌，系该公司职员。
原告柳如现诉被告许纪东、刘升、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳如现的委托代理人赵宇、被告许纪东，被告保险公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。被告刘升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳如现诉称，2013年9月10日17时03分，许纪东驾驶豫QBB1**号车，由北向南行驶至遂景公路幸福里对面左向转弯时与柳如现骑的电动车相撞，造成柳如现受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，许纪东应负此事故的全部责任。请求二被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告许纪东辩称，已支付1999元；我的车入有保险，应有保险公司。
被告刘升未答辩。
被告保险公司辩称，对本案事实无异议；同意在保险范围内合理赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月10日17时03分，许纪东驾驶豫QBB1**号车，由北向南行驶至遂景公路幸福里对面向左转弯时，与柳如现骑的电动车相撞，造成柳如现受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，许纪东应负此事故的全部责任，柳如现无责任。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2013年10月20日出院，住院41天，支付医疗费4999.42元。原告在住院期间由其儿子柳志强护理，柳志强系驻马店市中原大地建设有限公司员工，2013年6、7、8月月工资均为4200元。豫QBB1**号车实际所有人为被告刘升，与许纪东系借用关系。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。另查明，被告许纪东已支付原告柳如现1999元。在本案审理过程中，原告提交交通费票据500元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出许纪东应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，该责任认定书对事实认定客观，责任划分公正，适用法律正确，本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。被告刘升虽为实际车主，但其把车辆借给有驾驶资格的许纪东驾驶，应有许纪东承担赔偿责任，刘升在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分再由被告许纪东予以赔偿。原告柳如现关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。因原告已超过60周岁，对原告关于误工费的请求，本院不予支持。对原告的损失本院核定为：1、医疗费4999.42元；2、护理费5740元（4200元÷30天×41天）；3、住院伙食补助费1230元（41天×30元）；4、营养费410元（41天×10元）；5、交通费酌情支持100元。原告以上损失共计12479.42元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为12479.42元。由于原告的损失已由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因此，被告许纪东不再承担本案给付责任，其已支付原告柳如现1999元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳如现各项损失共计12479.42元。
二、原告柳如现于本判决生效之日起十日内退还被告许纪东1999元。
三、驳回原告柳如现对被告刘升的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告许纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年二月十四日
书记员 王二勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第481号
申请执行人石某某。
被执行人吕某某。
申请执行人石某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书，协议如下：被告吕某某于2014年8月10日前偿还原告石某某借款本金15000元，并按长岭县农村信用社同期贷款利率给付相应利息。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00481号（2015）长执恢字第481号申请执行人石某某。被执行人吕某某。申请执行人石某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书，协议如下：被告吕某某于2014年8月10日前偿还原告石某某借款本金15000元，并按长岭县农村信用社同期贷款利率给付相应利息。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月三十一日书记员  冯 岩
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保11号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
被申请人黄冬莲，女，湖南省桂东县人。
被申请人邓振华，男，湖南省桂东县人。
本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请黄冬莲、邓振华财产保全一案，根据湖南省桂东县人民法院作出的（2017）湘1027财保10号民事裁定书，经执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。
二〇一七年六月十五日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01505号
原告贺耀梅贺某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住横山县横山镇北大街1523号，身份证612724196807080024。
被告冯军冯某某，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县横山镇南大街转盘。
本院在审理原告贺耀梅贺某某与被告冯军冯某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺耀梅贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺耀梅贺某某负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月九日
书记员 贾丽丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）沈二、女，汉族。
被上诉人（原审原告）李春文，男，汉族。
上诉人沈二因与被上诉人李春文离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2012）湛雷法民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈二于2013年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈二提出撤回上诉的申请，属于当事人行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈二撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人沈二负担
审判长 ： 宁 湘
审判员 ：许广恩
审判员 ：陈湛雅
二〇一三年八月七日
书记员 ： 劳 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第600号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周俊峰，男，生于1962年9月17日，汉族，高中文化，北京市房山区人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年2月因犯运输毒品罪被轻县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金4000元；2013年l2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2014年5月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人周俊峰犯贩卖毒品罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月18日12时许，被告人周俊峰与吸毒人员顾某某经电话联系后，在兰州市七里河区海天宾馆西侧新建的马路中段，向顾某某贩卖毒品后，顾某某行至兰州市七里河桥头被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1小包，净重1.85克。
2、2015年5月l8日13时许，被告人周俊峰与吸毒人员顾某某经电话联系后，在兰州市七里河区海天宾馆西侧新建的马路中段，再次向顾某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从其身上查获毒品海洛因2小包，净重1.22克；作案工具摩托车1辆，手机l部。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、理化检验鉴定意见等证据，认为被告人周俊峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人周俊峰辩称，起诉书指控的第一起犯罪不存在；第二起指控的过程属实，但其只是给顾某某送毒品，并没有贩卖，也没有现金交易，故其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年5月l8日13时许，被告人周俊峰与吸毒人员顾某某经电话联系后，在兰州市七里河区海天宾馆西侧新建的马路中段，向顾某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从其身上查获毒品海洛因2小包，净重1.22克；扣押作案工具摩托车1辆，手机l部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2015年5月18日13时34分，公安人员在兰州市七里河区海天宾馆西侧新建的马路中段将被告人周俊峰抓获。
2、被告人周俊峰在公安机关的供述。证实2015年5月18日，其接到顾某某电话称要些毒品，后其带着2小包毒品海洛因到达约定地点，还未将毒品交给顾某某就被公安人员抓获。
3、证人顾某某的证言。证实2015年5月18日，其打电话向被告人周俊峰购买毒品，并约定在兰州市七里河区海天宾馆西侧新建的马路中段交易，在周俊峰携带毒品到达约定地点交易时被公安人员抓获。
4、现场指认笔录及照片。证实经顾某某与被告人周俊峰指认，位于兰州市七里河区海天宾馆西侧新建的马路中段即是案发当日双方约定的交易地点。
5、辨认笔录及照片。证实经被告人周俊峰的辨认，顾某某即是电话约定向其要毒品的人；经顾某某的辨认，周俊峰即是电话约定向其贩卖毒品的人。
6、通话记录。证实案发当日顾某某与被告人周俊峰有多次电话联系。
7、扣押清单。证实公安人员从被告人周俊峰处扣押毒品疑似物2小包、白色苹果牌4S手机一部、黑色蓝边雅马哈牌踏板摩托车一辆。
8、鉴定意见书。证实公安人员从被告人周俊峰处查获的毒品疑似物2小包系毒品海洛因，净重1.22克。
9、户籍证明。证实被告人周俊峰作案时系成年人。
10、前科材料。证实被告人周俊峰于1998年2月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑8年；2013年l2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，2014年5月4日刑满释放。
以上证据经当庭质证，被告人周俊峰只对顾某某的证言有异议，认为其一分钱都没有收到，没有贩卖毒品。经查，顾某某的证言与被告人周俊峰的供述可以相互印证，故对该异议不予认可；其余证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周俊峰无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人周俊峰辩称起诉书指控的第一起犯罪不属实的观点，经查，该起犯罪只有顾某某的证言而无其他证据印证，该起指控证据不足，不予认定，对被告人的该辩护观点予以采纳。对被告人周俊峰辩称起诉书指控的第二起犯罪没有现金交易，不构成犯罪的意见，经查，被告人周俊峰携带毒品至约定地点进行交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，毒品、毒资的实际交付情况不影响该罪的成立，故对被告人该辩护意见不予采纳。被告人周俊峰曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又继续贩卖毒品，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止）。
二、作案工具白色苹果牌4S手机一部、黑色蓝边雅马哈牌踏板摩托车一辆依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 敏
广元市利州区人法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第659号
原告蒋某，女，生于1985年4月20日，汉族，四川省广元市利州区人，。
被告严某某，男，生于1985年3月16日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告蒋某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告蒋某以已与被告严某某解除婚姻关系为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告蒋某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 罗玉梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第279号
上诉人（一审被告）李青春，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审原告）莫狄龙，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
一审被告李业春，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
一审被告范瑞英，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
上诉人李青春因与被上诉人莫狄龙、一审被告李业春、范瑞英民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日进行了审理。上诉人李青春及其委托代理人唐业光，被上诉人莫狄龙到庭参加诉讼。一审被告李业春、范瑞英经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月25日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定：因乙方（李业春、范瑞英）在生意经营中资金周转不便等原因，在丙方（李青春）作为担保人的情况下，特向甲方（莫狄龙）请求借款帮助；甲方借给乙方人民币250000元；借款期限自2013年5月27日至2013年12月31日；借款利率按每月2%的利息收取，借款期限到期或合同终止应本息一并偿还；丙方应按中华人民共和国有关的法律法规履行担保乙方的责任，并有权检查和督促乙方履行合同规定。当乙方不履行合同时，由丙方连带承担偿还借款本息等相关责任。
2013年5月25日，原告与被告李业春、范瑞英又签订《抵押借款合同》一份。合同约定：因乙方（李业春、范瑞英）在生意经营中资金周转不便等原因，特向甲方（莫狄龙）请求借款帮助；乙方用作抵押的房地产坐落于梧州市新兴二路195号C7幢；债务人为李业春；抵押借款期限自2013年5月27日至2013年12月31日；同意认定上述房地产价值600000元；甲方借给乙方的借款金额为人民币250000元；抵押借款利率按每月2%的利息收取，借款期限到期或合同终止应本息一并偿还。2013年5月27日，被告李业春向原告出具借条，借条载明：“已收到莫狄龙现金人民币贰拾伍万元正”。原告与被告李业春、范瑞英对抵押借款合同的抵押房产未办理抵押登记。被告李业春、范瑞英借款后，仅在借款的同年6月向原告支付利息5000元。借款期限届满后，被告没有归还借款本金及利息。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李业春、范瑞英因做生意资金周转困难向原告借款。为此，原告与被告李业春、范瑞英签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行各自的义务。被告李业春、范瑞英作为借款人，应当依约按时偿还借款本息。李青春作为担保人，应按法律规定履行担保责任。原告与被告李业春、范瑞英签订的《抵押借款合同》中，被告李业春、范瑞英以其坐落于梧州市新兴二路195号C7幢房屋为借款提供抵押担保，因该抵押未办理登记，致使抵押物尚未设立，但双方的抵押合同成立并有效，被告李业春、范瑞英应依法承担合同责任。故被告李业春、范瑞英在无法清偿债务的情况下，应以抵押房屋清偿债务，但不能对抗善意第三人。被告李青春承担责任的方式是在被告李业春、范瑞英提供抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿债务的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李业春、被告范瑞英向原告莫狄龙偿还借款本金250000元及利息30000元（利息计算：从2013年6月27日起至2013年12月31日止，按借款金额的2%／月计付）；二、被告李业春、被告范瑞英不履行债务时，原告莫狄龙对梧州市新兴二路195号C7幢房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告李青春在被告李业春、被告范瑞英提供抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。案件受理费5575元，公告费560元，合计6135元。由被告李业春、范瑞英、李青春负担。
上诉人李青春不服一审判决，上诉称：1、一审被告李业春、范瑞英向被上诉人莫狄龙提供的房屋抵押金额已经经过李业春、范瑞英、莫狄龙三方确认为600000元，该金额已经超过李业春、范瑞英向被上诉人莫狄龙的借款金额250000元。房屋抵押物已经足够实现被上诉人莫狄龙的借款债权。2、在抵押物已经足够抵债的情况下，一审判决上诉人在房屋折价或变卖、拍卖所得价款不足清偿莫狄龙的债务范围内承担连带清偿责任是不正确的。请求二审法院依法改判上诉人不需承担对债务的连带清偿责任。
被上诉人莫狄龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
一审被告李业春、范瑞英没有参加诉讼也没有提供书面答辩状。
在二审阶段，被上诉人莫狄龙提供了一份梧州市房屋权属登记信息查询结果证明，拟证明一审被告李业春、范瑞英提供的梧州市新兴二路195号C7幢房屋向中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行借款330000元，并办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。该房屋不足以偿还被上诉人莫狄龙的25万元债务及利息。经过质证，上诉人对该证据真实性无异议。本院认为，被上诉人提供的证据真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在被上诉人与一审被告李业春、范瑞英的借款合同上作为担保人签了名字，就应当对25万元债务承担连带清偿责任。一审被告李业春、范瑞英虽然已经以自有房屋为该债务提供了物的担保，但并没有办理抵押登记。该物的抵押担保合同合法有效，但抵押权没有设立，一审被告李业春、范瑞英要承担物的担保合同责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，一审判决上诉人对抵押的房屋折价或变卖、拍卖后所得价款不足部分承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费5575元，由上诉人李青春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第64号
上诉人（原审起诉人）李国庆，男，1973年4月8日生，汉族。
上诉人李国庆不服秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第6号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，
上诉人与曾明于1998年秋天相识，后搬进曾明位于白下区四条巷76号212室的家中居住，双方以父子相称，曾明生前称其去世后将该房屋作为遗产留给上诉人。2012年10月曾明去世，上诉人以曾明养子身份为其办理了丧事，上诉人具有提起诉讼的主体资格。2012年10月15日徐建平告知上诉人该房屋归其所有。上诉人于2012年10月23日得知，该房已于2000年3月28日登记到第三人徐建平名下。上诉人认为，该套房的登记手续不完善，疑点很多。请求撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，根据法律规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。上诉人称是曾明养子，虽然提供邻居等证明，但根据法律规定，我国公民收养子女的，应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。因上诉人未提供收养关系证明，不能证明双方是养父子关系。因此，上诉人不具备原告主体资格。且依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人如认为房屋登记行为无效，应当先解决民事争议。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、（十一）项，第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘苏帼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1338号
原告：郑某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住牡丹区。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
被告：秦某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郑某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月二日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第522号
原告：韩亚明。
委托代理人：胡海燕。
被告：俞永纪。
原告韩亚明与被告俞永纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依原告申请于当日作出（2015）甬象商初字第522-1号民事裁定，依法查封登记在鲍和福名下的被告俞永纪作为共有人的位于象山县丹西街道万华康庭13幢8单元602室的房产（产权证号：2011-01072**）1套。本案由审判员王林适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩亚明及其委托人胡海燕到庭参加诉讼，被告俞永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告韩亚明以被告俞永纪未归还借款为由，诉请判令：1.被告俞永纪立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年5月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告俞永纪承担。
被告俞永纪未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告俞永纪于2013年5月4日向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，并由被告俞永纪向原告出具借条1份。借款后，原告于庭审中自认被告俞永纪支付借款利息至2014年5月3日。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告俞永纪向原告韩亚明借款100000元，并约定月利率按15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。原告庭审中自认借款后被告俞永纪已支付利息至2014年5月3日，本院予以采信。原告韩亚明要求被告俞永纪归还借款本金100000元并，并支付自2014年5月4日起按月利率15‰计算的尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永纪于本判决生效之日起十日内归还原告韩亚明借款本金100000元，并支付借款利息（自2014年5月4日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告俞永纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年三月十六日
代书记员 陆文文
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执复字第38号
申请复议人（保证人）宋军波，男，1969年9月17日出生，汉族，住长垣县。
申请执行人朱昌胜，男，1968年8月9日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被执行人吕宏文，男，1971年3月16日出生，汉族，住长垣县。
申请复议人宋军波不服河南省长垣县人民法院（以下简称长垣法院）（2012）长执字第578-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，宋军波在保证书上亲笔签字，是其真实意思表示，其提出保证内容不是亲自书写，不知道保证内容等理由，不承担保证责任，其理由不能成立，不予支持。
申请复议人宋军波称，当时在保证书上签字时，复议人和被执行人吕宏文一再声明只对本金担保，不对利息担保。由于眼疾，复议人签字时未看保证内容，在场执行人员也未宣读。现吕宏文借款本金已还清，对于利息复议人不应该承担保证责任。因此，应撤销长垣法院（2012）长执字第578-1号执行裁定书。
本院查明，长垣法院在对朱昌胜与吕宏文民间借贷纠纷一案执行中，2012年11月8日，宋军波出具保证书：“我保证欠朱昌胜款在2012年阴历年底还款壹拾万元整，剩余款项在2013年10月底还清，如还不清，我愿承担一切法律责任”。之后，吕宏文陆续清偿了320000元。因下余款项未清偿，长垣法院依据宋军波所做保证，裁定宋军波在保证责任范围内对朱昌胜承担清偿借款利息、诉讼费的责任。宋军波就此提起异议后，被长垣法院驳回。
本院认为，2012年11月8日，宋军波亲笔签名出具保证书为被执行人吕宏文在限期内清偿债务提供保证担保。现其主张未看保证书内容而签名、真实意思是只对借款本金承担保证责任，但宋军波不能就此主张提供充分有效证据予以证实，该主张不能成立，不予支持。故长垣法院裁定宋军波承担还款责任符合法律规定，并不不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宋军波的复议申请，维持河南省长垣县人民法院（2012）长执字第578-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 云
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00135-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北支行，住所地淮北市。
负责人：范玉波，该支行行长。
被执行人：刘主义，男，1964年8月8日生，汉族，住濉溪县。
被执行人：王秀芹，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，系刘主义妻子。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上，系刘祥伟妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00148号民事调解书，向被执行人刘主义、王秀芹、刘祥伟、张少君发出执行通知书，责令刘主义、王秀芹向徽商银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金1691821.41元及利息95420.28元（利息计算至2014年7月3日，以后利息及复利按年11.7%标准计算至本金还清时止）；2014年8月1日起至还清之日止以日万分之一点七五计算逾期迟延履行期间的债务利息；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘主义、王秀芹银行存款190万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年九月四日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第95号
原告豆战营，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告上海峰娥职业介绍所，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路***弄*号***室。
投资人廖险峰，经理。
被告廖险峰，男，1978年1月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，因犯诈骗罪现在上海市第三看守所服刑。
原告豆战营诉被告上海峰娥职业介绍所民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告上海峰娥职业介绍所目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。5月7日，本院根据原告申请，依法追加廖险峰为本案被告参加诉讼。因被告廖险峰涉嫌诈骗犯罪并立案处理，本案审理必须以刑事案件审理结果为依据，故于2014年5月8日中止诉讼，2014年12月11日恢复审理。审理中，因工作原因，本案改由审判员杨明华担任主审。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告豆战营到庭参加诉讼，被告上海峰娥职业介绍所、廖险峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆战营诉称：原告与被告廖险峰系朋友关系，被告廖险峰系被告上海峰娥职业介绍所的负责人，2013年被告上海峰娥职业介绍所向原告借款人民币1万元，但现在被告上海峰娥职业介绍所已无人经营，也尚未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告上海峰娥职业介绍所归还原告借款1万元。
审理中，原告补充诉称：原告通过被告廖险峰开办的上海峰娥职业介绍所介绍工作。在正式介绍工作前，被告廖险峰表示让原告以双方合伙的名义先在上海峰娥职业介绍所看店，并交付1万元作为押金，每月给原告5，000元作为回报，后来经双方协商将1万元转化为廖险峰个人借款。故原告变更诉请要求两被告共同归还原告借款1万元。
被告上海峰娥职业介绍所、廖险峰共同书面辩称：原告与被告廖险峰本打算合伙投资，每月支付原告5，000元，原告来被告上海峰娥职业介绍所工作几天后，发现不合适，双方另行协商将1万元的投资款算成廖险峰个人借款，对于还款时间没有具体约定，出具收据后两被告没有支付过原告款项。该笔借款系被告廖险峰个人借款，同意由廖险峰个人归还。
经开庭审理查明：被告廖险峰系被告上海峰娥职业介绍所负责人，2013年11月，原告与被告廖险峰协商以双方合伙的名义让原告在被告上海峰娥职业介绍所工作，每月工资5，000元。11月3日，被告上海峰娥职业介绍所出具收据载明“豆战营合伙投资费用1万元，用于投资用途，利润每月5，000元，2013年11月3日至2014年11月3日”。被告廖险峰在收据上以胡峰名义签名。后经原告与两被告合意，将1万元投资款项转为廖险峰的个人借款，对于还款时间双方并无约定，两被告未支付过原告款项。
另查明：2014年1月，被告廖险峰因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，于2月27日被依法逮捕，本院于2014年10月判决本案被告犯诈骗罪，并判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。本案的借款行为未在刑事案件中认定构成犯罪。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告提供的收据、本院对两被告的谈话笔录二份、本院调取的（2014）青刑初字第1121号刑事判决书复印件、（2014）沪二中刑终字第1309号刑事裁定书复印件各一份及原告的陈述，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与两被告将投资款转为被告廖险峰个人借款，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。双方间合法的借贷关系应受法律保护。被告廖险峰理应按约履行还款义务，至今未归还，已构成违约，故本院对于原告要求被告廖险峰归还借款的诉请予以支持。鉴于双方已同意将1万元款项转为被告廖险峰个人借款，现原告向被告上海峰娥职业介绍所再行主张还款的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖险峰应于本判决生效之日起十日内归还原告豆战营借款1万元；
二、驳回原告豆战营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……