河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2999号
上诉人（原审被告）：杜保林，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司清玺，系杜保林所在村委会推荐人员。
上诉人（原审被告）新乡市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：师振栋，任执行董事。
委托诉讼代理人：司清玺，男，汉族，1947年1月31日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王恩鹏，男，1970年1月28日出生，汉族。
上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）因与被上诉人王恩鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜保林、新宇房地产公司的共同委托诉讼代理人司清玺、被上诉人王恩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保林、新宇房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判减少判令上诉人多支付的本金611167元、利息183689元或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人王恩鹏负担。事实和理由：一审认定借款本金、利息错误。本案借款先是给杜保林向王好才借款3000000元，月息9分，借期两周，2014年12月22日结算利息。王好才让把钱打到林亮的账户，杜保林就用宋尚敏的卡向林亮打款100000元。后因王好才称这笔款项是借王恩鹏和王恩鹏两个人的，所以才在2015年7月25日换条，换条时本来落款时间准备按照原借款时间落款，但由于杜保林之前转款100000元，故重新计算了一下，按照月息9分，1500000元借款29天的利息是130500元，减去之前还的100000元，还有30500元利息未还，故将新的借据打成了1530500元，将日期落款为2014年12月24日。但一审时王恩鹏提供的银行转账记录只显示2014年11月26日通过王好才转款1000000元，与借据上记载的1500000元不相符，实际借款本金应为1000000，2014年11月26日至2014年12月24日29天，利息不能按照月息9分计算，应当按照月息2分计算利息为19333元，之前已经支付的100000元，多支付了80667元应从本金从扣除，即借款本金变为919333元，因本金变化，利息也相应减少，故一审认定的本金、利息均不正确。
王恩鹏答辩称：2014年11月26日，杜保林借我的钱，我通过转账给了杜保林1500000元，另给现金30500元，证据已经提交法庭。一审判决正确，请求维持原判。
王恩鹏向一审法院起诉请求：1、判令杜保林偿还借款1530500元及利息（利息按本金1530500元以月息2分从2014年12月24日起计算直至付清为止）；2、判令新宇房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月26日杜保林因公司经营资金紧张，通过王好才向王恩鹏借款1530500元，并出具借条一份，内容为“今借到王恩鹏壹佰伍拾叁万零伍佰元（1530500元）杜保林2014.12.24号”，借条内容上有“新乡市新宇房地产开发有限公司”的印章。2014年12月24日王恩鹏作为甲方、杜保林作为乙方签订借款协议一份，借款协议第一条约定“甲方愿意借给乙方人民币现金壹佰伍拾叁万伍佰元整（1530500.00），借款利息为月息2%，借款期限六个月，从2014年12月24日至2015年6月23日，到期后本息一次性付清”，该协议新宇房地产公司为担保人并盖有公司印章，同日，新宇房地产公司出具担保书一份，内容为“担保书新乡市新宇房地产开发有限公司自愿对杜保林借王恩鹏的借款壹佰伍拾叁万元（1530500元）承担连带责任保证，保证期间为借款本金和利息全部还清为止，保证范围为全部本金及利息、违约金、实现债权的费用等。新乡市新宇房地产开发有限公司（印章）2014年12月24日”。借款到期后，经王恩鹏催要，杜保林未偿还借款，王恩鹏诉讼来院，要求杜保林偿还借款1530500元并支付利息46万元（自2014年12月24日至2016年4月7日）。
一审法院认为，债务应当清偿。杜保林因做生意急需用钱，向王恩鹏借款1530500元，杜保林未按约定及时偿还借款，属违约行为，杜保林应予偿还，故王恩鹏要求杜保林偿还借款1530500元，事实清楚，证据充分，予以支持。王恩鹏要求杜保林支付利息460000元，因双方约定利息为月息2分，符合法律规定，予以支持。杜保林所欠上述借款及利息，新宇房地产公司自愿为杜保林担保，符合法律规定，本院予以支持。杜保林未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜保林于本判决生效之日起十日内支付王恩鹏借款本金1530500元，利息460000元（以后利息按月息2分计算自2016年4月8日起至借款偿清时止）。新乡市新宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705元，保全费5000元，由杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：1、2014年11月26日杜保林出具的借款300万元借条一份（标明已经作废）；2、宋尚敏向林亮转款100000元的银行打款凭证一份。以上证据证明换条的事实、之前支付100000元利息的事实。以上证据经被上诉人质证，被上诉人称对上述证据均不知情，与本案无关。本院认为，对上诉人提供的300万元借条，上诉人称是向王好才出具，王恩鹏虽未认可该借条，但王恩鹏认可原借款系3000000元后来分开对其和王建民打条，后经询问王好才，王好才称对该借条不清楚。因该借条已经标明作废且该借条不影响对本案双方争议事实的认定，故依法不予认定；关于宋尚敏向林亮转款100000元的转款记录，该记录为打印件，未加盖银行公章，王好才、王恩鹏又均否认，上诉人也未能证明其与本案的关联性，故依法不予认定。
本院经审理查明：2014年11月26日杜保林因公司经营资金紧张，通过王好才向王恩鹏借款，后王好才向杜保林账户转款1500000元。王恩鹏称另外又给了杜保林30500元现金。2014年12月24日，杜保林为王恩鹏出具了借款1530500元借条一份，内容为“今借到王恩鹏壹佰伍拾叁万零伍佰元（1530500元）杜保林2014.12.24号”，借条内容上有“新乡市新宇房地产开发有限公司”的印章。2014年12月24日王恩鹏作为甲方、杜保林作为乙方签订借款协议一份，借款协议第一条约定“甲方愿意借给乙方人民币现金壹佰伍拾叁万伍佰元整（1530500.00），借款利息为月息2%，借款期限六个月，从2014年12月24日至2015年6月23日，到期后本息一次性付清”，该协议新宇房地产公司为担保人并盖有公司印章，同日，新宇房地产公司出具担保书一份，内容为“担保书新乡市新宇房地产开发有限公司自愿对杜保林借王恩鹏的借款壹佰伍拾叁万元（1530500元）承担连带责任保证，保证期间为借款本金和利息全部还清为止，保证范围为全部本金及利息、违约金、实现债权的费用等。新乡市新宇房地产开发有限公司（印章）2014年12月24日”。借款到期后，经王恩鹏催要，杜保林未偿还借款，王恩鹏诉讼来院，要求杜保林偿还借款1530500元并支付利息46万元（自2014年12月24日至2016年4月7日）。
本院认为：本案中，上诉人杜保林、新宇房地产公司上诉称借款本金金额为1000000元，因杜保林通过宋尚敏账户支付了100000元，扣除2014年11月26日至2014年12月24日29天月息2分的利息19333元，剩余的80667元应从本金从扣除，即借款本金变为919333元。但根据一审中王恩鹏提供的王好才中国农业银行明细清单、个人历史交易明细以及中国农业银行结算业务申请书以及杜保林自认的300万元借款为王恩鹏、王建民分开各人一半的事实，可以认定王恩鹏通过王好才向杜保林支付1500000元的事实。关于另外的30500元，在一审、二审庭审中，王恩鹏均称其将30500元现金给了王好才，由王好才给付给杜保林，但在二审中经对王好才询问，王好才称其转账1500000元，至于王恩鹏为何给杜保林30500元其不清楚。王恩鹏、王好才关于30500元的陈述明显相互矛盾，结合王恩鹏在二审中庭审中的前后陈述以及该30500元的数额，该30500元在借据、借款协议中出现系因其他原因，而并非以现金形式出借的款项，王恩鹏称以现金交付杜保林30500元的理由不能成立，该30500元不应作为借款本金予以认定。杜保林、新宇公司称该30500元系按照以借款本金150万元按照月息9分计算29天的利息后减去已经支付的100000元得出的数额，但其所提供的转款凭证系宋尚敏转给林亮，王恩鹏、王好才均不认可，杜保林、新宇房地产公司也未能提供其他的证据进一步佐证，故其所称亦不予认定。综上，本案所涉借款的借款本金仍应当认定为1500000元，一审认定为1530500元不妥，应当变更。上诉人杜保林、新宇房地产公司的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，拟判决如下：
变更河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初539号民事判决为“杜保林于本判决生效之日起十日内支付王恩鹏借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按照月息2%自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止）。新乡市新宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12705元，保全费5000元，由王恩鹏负担563元，由杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司负担17142元；二审案件受理费11749元，由王恩鹏负担563元，由上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司负担11186元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓月