宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3784号
原告（反诉被告）：马建平，男，1981年11月12日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县山水名居。
被告：金树兵，男，1971年3月9日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县万顺冶金化工公司经理，住银川市兴庆区高尔夫家园。
被告（反诉原告）：宁夏万顺小额贷款有限公司，公司地址：平罗县星海花园7号综合楼。
法定代表人：金树兵，系宁夏万顺小额贷款有限公司经理。
委托代理人：马建林，男，1973年11月21日出生，回族，系宁夏万顺小额贷款有限公司法律顾问，住平罗县金地家园，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：银川市兴庆区清和北街。
负责人：文佐策，系公司经理。
委托代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）马建平与被告金树兵，被告（反诉原告）宁夏万顺小额贷款有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称财产保险公司银川兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马建平，被告金树兵，被告宁夏万顺小额贷款有限公司的委托代理人马建林，被告财产保险公司银川兴庆支公司的委托代理人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马建平诉称，2016年3月22日19时许，原告驾驶宁XX号中华牌小型轿车沿平罗县城唐徕大街由北向南行驶至东方明珠A区东门处时，与同方向行驶的被告金树兵驾驶的XX号揽胜牌小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告金树兵在条件许可的情况下应当降低车速靠右让路，后车应当在确认有充足的安全距离后，开启右转向灯驾回原车道。被告如不违反从右侧非机动车道超车，就不会造成此次交通事故，应承担事故的主要责任。事发后，原告维修车辆共花修理费3895元。现诉至法院，请求判令被告金树兵、被告宁夏万顺小额贷款有限公司赔偿原告车辆维修费3895元；判令被告财产保险公司银川兴庆支公司在交强险范围内先予赔偿；案件受理费由被告承担。
被告金树兵、被告宁夏万顺小额贷款有限公司辩称，原告诉讼的事实基本属实，但责任应当依据平罗县交警队2016年3月22日作出的道路责任认定书划分；赔偿数额应当依据该责任认定书划分的责任定额。被告的车辆在财产保险公司银川市兴庆支公司投有交强险及商业险，应当由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。
被告财产保险公司银川兴庆支公司辩称，我公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，具体意见待对证据质证后再发表。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、车辆信息登记一份，证明XX中华牌小轿车车辆所有人是马建平；
2、宁夏宁北汽车贸易有限公司维修发票、结算单各一份，证明事故发生后原告的车辆在该店修理支付修理费3895元的事实；
3、手机录音（光盘）一份，证明事故发生后，原告通过交警队警官莫海涛与金树兵的司机联系保险公司定损，但是被告的司机拒不与保险公司联系。后来原告只能在银川4S店进行维修。
三被告对上列证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。被告金树兵、被告宁夏万顺小额贷款有限公司对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告修车时没有相关的定损记录。被告财产保险公司银川兴庆支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为事故发生时原、被告均未通知保险公司定损，该组证据所产生的修理项目不能证明与本次事故存在关联性。被告金树兵、被告宁夏万顺小额贷款有限公司对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为不能证实车主和原告通话的事实。被告财产保险公司银川兴庆支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为证据无法反映与本案任何一个被告具有关联性。
被告宁夏万顺小额贷款有限公司反诉称，反诉原告的法定代表人金树兵驾驶的车辆与反诉被告马建平驾驶的车辆发生交通事故后，经平罗县交警大队作出的责任书认定，金树兵负事故的主要责任，马建平负事故的次要责任。反诉原告的车辆经承保交强险、商业险的财产保险公司银川兴庆支公司定损，支付修理费30770元。反诉被告的车辆没有购买保险，按照事故责任认定书划分的责任，反诉被告应承担修理费10631元。
反诉被告马建平辩称，对事实没有异议，对反诉原告要求反诉被告支付车辆修理费10631元有异议。认为反诉原告修车时并未通知反诉被告，所以反诉被告不愿承担修理费。
被告财产保险公司银川兴庆支公司辩称，因反诉不涉及被告公司，被告公司不发表答辩意见。
被告宁夏万顺小额贷款有限公司为反驳原告的主张向法庭提供了下列证据：
1、平罗县公安局交警大队事故责任认定书一份,证明事故发生后公安局交警大队进行责任划分，金树兵承担主要责任，马建平承担次要责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明XX号车辆更换零配件的事实；
3、维修发票、现金账单各一张，证明事故发生后反诉原告车辆在宁夏路捷汽车贸易有限公司修理，支付修理费30770元的事实。
反诉被告对上列证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，表示不认可。
被告财产保险公司银川兴庆支公司对上列证据不发表质证意见，认为反诉不涉及被告公司。
被告财产保险公司银川兴庆支公司当庭提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及相应的保险条款各一份、机动车商业保险单一份（副本）及相应的保险条款各一份，证明：涉案车辆XX号越野车在保险公司投保交强险及第三者责任险的事实；保险公司依据保单约定在被保险机动车负主要责任时承担事故责任的比例为70%；依据保单的约定，因被保险机动车未在事故发生后48小时内通知保险人，对保险事故的性质、原因、损失程度无法确认，保险公司不承担赔偿责任；依据保单的约定保险公司不承担诉讼费用。
经质证，反诉原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为反诉原告所投保是不计免赔的，所有的责任均有保险公司承担。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经对本诉原告、反诉原告及被告财产保险公司银川兴庆支公司所举证据分析、判断。本院认为，本诉原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。反诉原告及被告财产保险公司银川兴庆支公司的证据虽然具有真实性、合法性，但在本诉中不能够达到其证明目的，故对其证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2016年3月22日19时许，原告驾驶XX号中华牌小型轿车沿平罗县城唐徕大街由北向南行驶至东方明珠A区东门处时，与同方向行驶的被告金树兵驾驶的XX号揽胜牌小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经平罗县交警大队作出的责任书认定，金树兵负事故的主要责任，马建平负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆在宁夏宁北汽车贸易有限公司进行了维修，支付修理费3895元。为此原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，被告金树兵驾驶的XX揽胜牌小型越野车投保于被告财产保险公司银川兴庆支公司，原告要求该保险公司在交强险范围内先于赔偿。
本案诉讼中，被告宁夏万顺小额贷款有限公司提出反诉，要求按照交通事故责任认定书划分的责任，判令反诉被告马建平承担修理费10631元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告金树兵驾驶车辆与原告马建平驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，对此双方均有过错。原、被告应当在交通事故认定书认定的主次责任范围内，承担各自的赔偿责任。
本诉中，原告提供的证据能够证实其修车支付修理费3895元。按照原、被告在交通事故认定书认定的主次责任，被告金树兵应赔偿原告的经济损失为2726.5元（3895元×70%），原告自己承担经济损失为1168.5元（3895元×30%）。因被告的车辆投保于被告财产保险公司银川兴庆支公司，被告金树兵向原告赔偿的各项经济损失均在交强险理赔范围内，故被告财产保险公司银川兴庆支公司应当向原告赔付。
反诉中，被告宁夏万顺小额贷款有限公司虽然提供的证据能够证明其修车支付修理费30770元，但要求反诉被告马建平承担修理费10631元的反诉请求不能成立。首先，本诉是以简易程序中的小额诉讼立案审理的，而被告反诉的标的超出了本诉小额诉讼审理的范围，致使双方之间的利益关系在本诉中无法平衡。其次，反诉原告反诉时并未将承保交强险、商业险的财产保险公司银川兴庆支公司列为被告。案件审理中，该公司只是对本诉原告的诉求及证据发表答辩、质证意见，对反诉原告的反诉请求及证据不发表答辩、质证意见。由于反诉的参与致使本应该调解、协商解决的本诉不但不能顺利解决，反而加重了整个案件的审理难度。第三，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司根据被保险车辆发生事故的性质、原因、损失程度等情况在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。但是，交通事故发生后，反诉原告并没有向被告财产保险公司银川兴庆支公司主张理赔的权利，而是欲通过捷径程序达到其反诉目的，显然于情于理于法相悖。
基于以上事实和理由，对反诉原告的反诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告金树兵、被告宁夏万顺小额贷款有限公司赔偿原告马建平车辆修理费2726.5元；
二、上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决书生效之日起五日内赔付；
三、驳回反诉原告宁夏万顺小额贷款有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马建平负担10元，由被告金树兵、被告宁夏万顺小额贷款有限公司负担15元；反诉费33元，由反诉原告宁夏万顺小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 微
附判决书适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。