辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00223号
上诉人（原审原告）：李永，男，1973年7月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：高凤荣（李永母亲），1950年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘威（曾用名刘晓凤），女，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人：刘杰（刘威妹妹），1981年12月11日出生，汉族。
原审原告李永与原审被告刘威婚约财产纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）辽县民初字第00900号民事判决，李永不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李永的委托代理人高凤荣、张忠强，被上诉人刘威的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永一审诉称：二被告是母女关系，2013年12月初，经李素杰介绍被告杨威和原告处对象，经介绍人协商，原告老人把一楼房给原被告婚后生育孩子所有，并要求给彩礼50，000.00元，先给了30，000.00元，并约定，女方不同意给返还30，000.00元，男方打女方，此款不要了。于2013年12月12日原被告母亲和介绍人在一起，被告和原告要彩礼款30，000.00元，并由介绍人李素杰亲手书写证据一张，此款交给了被告杨素芳。付款后原告多次找被告刘威要求登记，在春节时原告找被告到原告家过春节，而被告刘威至今不与原告办理登记手续，春节也没有到原告家，故诉至法院请求判决二被告共同返还彩礼款30，000.00元。
被告刘威一审辩称：我是收到了原告彩礼款30，000.00元，自2013年12月中旬至现在我们一直处对象，我一直同意与原告结婚，是原告不同意结婚登记，我收到的彩礼款都购买了结婚用品，我没有职业无收入，因此原告的彩礼款不能返还。
一审法院审理查明：2013年12月初经李素杰介绍李永与刘威处对象。2013年12月12日李永母亲高凤荣与刘威母亲杨素芳经介绍人李素杰共同协商李永与刘威结婚事宜，书写书面材料一份其内容为“李万振有80平方米（三元五楼）房子归李永，这房子永远给李永和刘威的孩子，结婚一共拿50，000.00元，今天拿30，000.00元。如果女方刘威不同意逃跑还回30，000.00元，假设男方李永殴打女方钱不要了，李万振先给30，000.00元。”杨素芳、高凤荣、介绍人李素杰分别在书面材料上签名。刘威收到彩礼款30，000.00元后与李永同居多次，并用收到的30，000.00元彩礼款购买结婚用品，其中蚕丝被一条500.00元，羊绒被一条550.00元，羊毛被一条400.00元，床垫一个1，600.00元，灯具两个1，000.00元，家有喜事1，580.00元，洞房花烛700.00元，压花床垫270.00元，蚕丝被1，200.00元。上述物品均在李永处；刘威又购买了化妆品花费8，734.00元，衣服花13，099.00元。上述物品在刘威处。后李永以刘威不到其家过春节，不与其办理结婚登记手续为由诉至一审法院要求刘威、杨素芳给返还彩礼款30，000.00元。本案在审理过程中李永变更诉讼请求，要求刘威、杨素芳返还彩礼款20，000.00元。上述事实有双方当事人的陈述及双方提供的书证在卷为凭。
一审法院认为：李永与刘威经介绍人介绍建立恋爱关系，李永为结婚组成家庭，按照习俗给付刘威彩礼款30，000.00元，但未办理结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》有关解释的规定，刘威应予返还。审理中李永同意刘威返还彩礼款20，000.00元一审法院支持，刘威收到彩礼款30，000.00元后为了与李永登记结婚购买结婚用品花销29，633.00元，其中床垫（1，600.00元），灯具（1，000.00元），美得妮家纺（3，750.00元），美得妮家纺（1，450.00元）共7，800.00元物品，刘威购买后放在李永准备结婚用的新房内，李永应予返还给刘威，考虑到李永在返还彩礼数额已做出让步，故所购物品应适当返还而灯具及床垫正在新房内安装使用，所以二样用品不宜返还。本案系婚姻财产纠纷，虽然是刘威母亲杨素芳收到李永母亲高凤荣给付的彩礼款30，000.00元，但杨素芳已转交给刘威，杨素芳非本案诉讼主体，不应列为本案被告。综上，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条第（一）项之规定，判决：一、刘威返还李永彩礼款20，000.00元.二、李永返还刘威所购买物品（美得妮家纺家有喜事10件、洞房花烛6件、压花床垫2个、蚕丝被1床、草代耳蚕丝被1床、羊绒被1床、羊毛被1床）上述物品总价格5，200.00元。上款项于本判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由刘威负担。
李永上诉的理由及请求是：2013年12月初经李素杰介绍李永和刘威处对象，2013年12月12日李永母亲高素荣与刘威母亲杨素芳经介绍人协商书写书面材料一份“李万振有80平方米房子归李永，这房子永久给李永和刘威的孩子，结婚一共拿50，000元，今天拿30，000元，如果女方刘威不同意，逃跑还回30，000元，假设男方李永打女方钱不要了，李万振先给30，000元，杨素芳和高凤荣亲手签字，证人李素杰签字”。原判认定刘威拿到彩礼款30，000元，用此款买蚕丝被一条，羊绒被一条，羊毛被一条，床垫灯具2个，家有喜事1，580元，洞房花烛700元，压花床垫270元，蚕丝被1，200元，刘威购买化妆品8，734元，衣服13，099元。上述物品都是上诉人家拿钱买的，根本就不是刘威买的，判决返还是错误的，刘威买化妆品和衣服花20，000元上诉人也不知道，本案的彩礼款给了杨素芳，是杨素芳给出具的收据，本案杨素芳应该是被告，原审法院把杨素芳不列为被告错误。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人杨素芳退回彩礼款30，000元，刘威负连带责任。
刘威二审答辩认为：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人原审诉请返还彩礼款数额为30，000元，由于上诉人原因，基于权利处分原则变更了诉讼请求，放弃10，000元数额，即实体处分，并经法律程序予以认定，所以原判认定返还20，000元彩礼款判决适当。二、一审法院基于案情合理角度考虑，对于被上诉人刘威所购物品，被上诉人应该在上诉人返还物品的前提下，才返还上诉人彩礼款20，000元。三、对于杨素芳是否具有诉讼主体资格问题，一审法院在查明事实的基础上，判决杨素芳不列为本案被告是正确的，因为被上诉人刘威已收到杨素芳转交的彩礼款30，000元，杨素芳仅仅是中间人，并非本案的主体，不应列为一审被告，所以一审法院认定正确。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。关于上诉人李永诉称要求返还30，000元彩礼款一节，因本案一审程序中上诉人已明确表示同意返还20，000元，一审法院予以认定并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称结婚用品等均用彩礼款购买，即上诉人购买的，不应返还被上诉人刘威一节，但上述物品系为双方结婚准备，一审法院认定由上诉人负担部分费用，对其中部分予以返还并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称杨素芳应列为被告一节，因本案系婚约财产纠纷，杨素芳非婚约双方当事人，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦海楠