安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2470号
原告：姜德，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇官亭街道关山路，公民身份证号码：3401221956082
01236。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文晓恒，安徽国泰律师事务所律师。
被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县高店乡团塘村栗树村民组，公民身份证号码：340122196
710010916。
被告：马惠菊，女，1967年5月29日生，汉族，住安徽省肥西县高店乡团塘村栗树村民组，公民身份证号码：340122196705
290925。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路1幢国土大厦六楼。
法定代表人：胡自长，经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
原告姜德诉被告胡自长、马惠菊、湖南湘源建设安徽工程有限公司（以下简称湘源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德及其委托诉讼代理人张宇平、文晓恒，被告胡自长、马惠菊、湘源公司的共同委托诉讼代理人袁会及胡自长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德诉讼请求如下：一、判令被告胡自长、马惠菊立即清偿原告借款本金130万元整；二、判令被告胡自长、马惠菊按月利率2%给付借款本金100万元自2013年11月18日起暂计算至2016年7月18日，利息64万元，2016年7月18日之后的利息按月利率2%计付至清偿之日；三、判令被告胡自长、马惠菊按月利率2%给付借款本金30万元自2013年11月24日起暂计算至2016年7月24日，利息192000元，2016年7月24日之后的利息按月利率2%计付至清偿之日；四、判令被告湖南湘源建设安徽工程有限公司对上述款项承担连带清偿义务。事实及理由：2013年11月18日被告胡自长、马惠菊因从事建筑行业需要资金，通过朋友介绍向原告提出借款请求，原告考虑后同意借款100万元，约定月利率4.5%，两被告承诺待资金充足立即还款。协议达成后，原告以现金支付45000元、转账955000元，给付借款本金100万元，被告胡自长、马惠菊向原告出具《借款收据》及《承担利息及费用保证书》，被告湘源公司承诺为被告胡自长、马惠菊承担连带责任保证，并在上述条据上盖章确认。2013年11月24日，被告胡自长、马惠菊再次向原告提出借款请求，原告同意借款30万元，约定月利率4.5%，两被告承诺待资金充足立即还款。协议达成后，原告以现金支付13500元、转账286500元，给付借款本金30万元后，被告胡自长、马惠菊向原告出具《借款收据》及《承担利息及费用保证书》，被告湘源公司承诺为被告胡自长、马惠菊承担连带责任保证，并在上述条据上盖章确认。综上所述，上述两借款协议达成后，原告已依约完成了提供借款的义务，但被告方至今未能依约还款。故诉至法院。
自长、马惠菊、湘源公司辩称：原告的借款已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利。双方的民间借贷金额不是100万元和30万元，而是95.5万元和28.65万元。尽管在借条中已经备注了已付现金45000元和13500元，但实际这是按月利率4分5预扣的一个月的利息，因此真实的债权关系金额是95.5万元和28.65万元，因此利息的计算也应按照这两个数据计算。月息2分，依法不应当支持。综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。经审
经审理查明：2013年11月18日，被告胡自长、马惠菊向原告出具金额为100万元的借款收据，借据注明现金45000元，转账955000元，由被告湘源公司盖章担保。该协议达成后，原告姜德即日向被告转账955000元。借款的利率口头约定为月利率4分5，借条中备注的现金45000元即是被预扣的一个月利息，即实际上原告依据该借据仅出借被告方955000元。2013年11月24日，被告胡自长、马惠菊又向原告出具了金额为30万元的借款收据，借据注明现金13500元，转账286500元，由被告湘源公司盖章担保。该协议达成后，原告姜德即日向被告转账286500元。借款的利率口头约定为月利率4分5，借条中备注的现金13500元即是被预扣的一个月利息，即实际上原告依据该借据仅出借被告方286500元。以上事实，各方均不持异议。庭审中，原告认可被告方2014年通过银行汇100000元结息，具体月份不清（经协商，双方均同意视为2014年5月1日还款）；2015年5月28日被告方通过银行转150000元结息；2016年2月7日，被告胡自长、马惠菊夫妇两共同上门送40000元现金结息。
另，被告方主张，其还有其他还款行为，为此，其向本院申请对中国农业银行和中国建设银行的调查令，本院予以准许，并当庭告知被告方须在2016年12月28日前向本院提供相关调取的证据，但截至2017年1月23日之日止，被告方至今未能向本院提供相关证据。
本院认为：首先，经被告湘源公司担保，原告共计向被告胡自长、马惠菊出借1241500元（其中2013年11月18日出借955000元、2013年11月24日出借286500元）口头约定月利率4分5，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其次，关于被告方2014年5月1日所还的100000元、2015年5月28日所还的150000元及2016年2月7日所还的40000元是否该优先偿还利息问题。考虑到各方对本金和利息的还款顺序并无约定，且原告出具给被告的借款1241500元在被告上述还款的各个节点按月利率2分计算所产生的利息均大于被告当时所还款额，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张被告以上还款均为结息，本院予以支持。最后，虽双方在借款时约定按月利率4分5计息超出了法定的最高计息标准，但原告在起诉时自行调整按月利率2分计息，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，原告姜德要求“判令被告胡自长、马惠菊立即清偿借款本金1241500元及利息（分段计算：自2013年11月18日起至2013年11月24日止以955000元为计息本金；2013年11月25日始计算至款清之日止，以1241500元为计息本金。均以月利率2分为计息标准）”的主张，证据确实充分，本院予以保护。原告庭审中认可被告方所还的290000元（100000元+150000元+40000元）可在执行中径行从上述1241500元借款本金所产生的利息中扣减。鉴于被告湘源公司借款时为被告胡自长、马惠菊签章担保，依法应对被告胡自长、马惠菊的上述清偿承担连带责任担保。原告的其余主张均属于法无据，本院不予支持。被告方虽主张：其还有其他还款行为，但至今未能依据本院的要求和其自行对本院所做的承诺向本院提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡自长、马惠菊立即偿还原告借款本金1241500元及利息（分段计算：自2013年11月18日起至2013年11月24日止以955000元为计息本金；自2013年11月25日始计算至款清之日止，以1241500元为计息本金。均以月利率2分为计息标准）本判决生效后十日内一次性付清。（被告方已偿还的290000元可在执行中径行从上述1241500元借款本金所产生的利息中扣减）。
二、湖南湘源建设安徽工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23856元，减半收取11928元，由被告胡自长、马惠菊、湘源公司负担10000元，由原告姜德负担1928元。财产保全费4920元，由被告胡自长、马惠菊、湘源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐春霞
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。