福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初550号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨明强，男，1993年1月20日出生。曾因犯抢劫罪，于2012年3月30日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人钟某某，男，1986年12月18日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈志铭，男，1996年3月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人杨明强、钟某某、陈志铭犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨明强、钟某某、陈志铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人杨明强、钟某某等人经合谋后，多次在本市集美区、海沧区，由钟某某驾车缓行、逼迫后方来车超车，由杨明强制造骑自行车被他人驾驶的小轿车碰撞受伤的假象，而后通过与假扮“110”以及“叔叔”的钟某某等同伙电话联系，编造对被害人不利的理由，要挟被害人支付赔偿款。其中，被告人杨明强、钟某某参与敲诈勒索五起，共向他人索取人民币20300元；被告人陈志铭参与敲诈勒索三起，共向他人索取人民币4300元。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读、出示了视听资料监控录像光盘3张、物证手机4部、SIM卡4张、书证汽车租赁合同书、银行卡交易查询清单、协议书、手机通联记录、三被告人的供述与辩解、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、卡口照片、刑事判决书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨明强、钟某某、陈志铭的行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人杨明强、陈志铭在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人钟某某在庭审时对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在犯罪过程中没有假扮“110”及“叔叔”。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人杨明强、钟某某等人经合谋后，多次在本市集美区、海沧区，由钟某某驾车缓行、逼迫后方来车超车，由杨明强制造骑自行车被他人驾驶的小轿车碰撞受伤的假象，而后通过与假扮“110”以及“叔叔”的钟某某等同伙电话联系，编造对被害人不利的理由，要挟被害人支付赔偿款。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日14时许，被告人钟某某驾驶租来的小轿车在本市集美区龙船路缓行，逼迫在其后由被害人陈某一驾驶的“闽D5T3**”号小型轿车从其左道超车，而后由被告人杨明强骑自行车故意制造其被陈某一驾车碰撞倒地受伤的假象。被告人钟某某见被害人陈某一未停车，便驾驶小型轿车追上被害人陈某一，称陈某一驾车撞人，要求陈某一调头回去处理事故。被害人陈某一调头回到“事故现场”后，被告人杨明强通过与假扮“110”以及“叔叔”的钟某某电话联系，以通知其他家属到场后不再简单处理为由，共同向被害人陈某一索得人民币6000元。
2、2016年1月22日13时许，被告人钟某某驾驶租来的小轿车在本市集美区龙船路缓行，逼迫在其后由被害人余某某驾驶的小型轿车从其左道超车，而后由被告人杨明强骑自行车故意制造其被余某某驾车碰撞倒地受伤的假象。被害人余某某将被告人杨明强送医途中，被告人杨明强通过与假扮“110”以及“叔叔”的钟某某电话联系，以通知其他家属到场后可能动粗为由，共同向被害人余某某索得人民币10000元。
3、2016年3月7日18时许，被告人钟某某驾驶租来的小型汽车载乘被告人杨明强、陈志铭至本市海沧区新阳欲实施“碰瓷”敲诈勒索。被告人杨明强、陈志铭在华南职校附近先行下车后，由被告人陈志铭寻找作案目标并通过电话告知被告人钟某某，被告人钟某某驾驶小型汽车在路上缓行，逼迫在其后由被害人陈某二驾驶的小型轿车从其左道超车，而后由被告人杨明强骑自行车故意制造其被陈某二驾车碰撞倒地受伤的假象。被害人陈某二停车查看事故时，被告人杨明强通过与假扮“110”的同伙以及与假扮“叔叔”的钟某某电话联系，以家属在医院等候、可能闹事为由，共同向被害人陈某二索得人民币2000元。
4、2016年3月8日16时许，被告人钟某某驾驶租来的小型汽车载乘被告人杨明强、陈志铭至本市集美区龙船路欲实施“碰瓷”敲诈勒索。被告人杨明强、陈志铭在龙舟池附近先行下车后，由被告人陈志铭寻找作案目标并通过电话告知被告人钟某某，被告人钟某某驾驶小型汽车在路上缓行，逼迫在其后由被害人张某驾驶的小型轿车从其左道超车，而后由被告人杨明强骑自行车故意制造其被张某驾车碰撞倒地受伤的假象。被害人张某停车查看事故时，被告人杨明强通过与假扮“110”的同伙电话联系，以报警处理需要扣车扣证处理为由，共同向被害人张某索得人民币2000元。
5、2016年3月11日19时许，被告人钟某某驾驶租来的小型汽车载乘被告人杨明强、陈志铭至本市集美区龙船路欲实施“碰瓷”敲诈勒索。被告人杨明强、陈志铭在龙舟池附近先行下车后，由被告人陈志铭寻找作案目标，被告人钟某某驾驶小型汽车在路上缓行，逼迫在其后由被害人郑某某驾驶的小型轿车从其左道超车，而后由被告人杨明强骑自行车故意制造其被郑某某驾车碰撞倒地受伤的假象，向被害人郑某某索要人民币300元时，被路过该处的被害人余某某识破。
当日，被告人杨明强、陈志铭、钟某某分别在逃跑的过程中被公安机关抓获。其作案时所使用手机、自行车、小轿车等亦被缴获。其中，被告人杨明强归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后，被告人杨明强、陈志铭如实供述上述犯罪事实，被告人钟某某直至庭审时方如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：视听资料监控录像光盘3张、物证手机4部、SIM卡4张、书证刑事判决书、释放证明书、汽车租赁合同书、银行卡交易查询清单、协议书、手机通联记录、公安机关出具、制作的三被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、卡口照片、证人苏某某、李某某的证言、被害人陈某一、余某某、陈某二、张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人钟某某提出的其在犯罪过程中没有假扮“110”及“叔叔”的辩解意见。经查，首先，根据被告人杨明强的有罪供述，其在1月份实施两起碰瓷敲诈勒索时，将被告人钟某某的电话号码一下存叔叔、一下存110，用来蒙骗被害人，因为其在碰瓷时有时会让被告人钟某某扮演其家属，让钟某某对被碰瓷的人用电话进行恐吓；其次，根据手机通话记录，在第一、第二、第三起犯罪行为案发时，被告人钟某某与杨明强的手机之间均有数次通话记录，足以印证被告人杨明强的上述有罪供述。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人杨明强在犯罪过程中，通过与假扮“110”以及“叔叔”的钟某某电话联系，编造对被害人不利的理由，要挟被害人支付赔偿款。故被告人钟某某提出的该节辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨明强、钟某某、陈志铭以非法占有为目的，采用胁迫的手段向他人索取财物，其中被告人杨明强、钟某某参与敲诈勒索五起，共向他人索取人民币20300元；被告人陈志铭参与敲诈勒索三起，共向他人索取人民币4300元，均数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人陈志铭在共同犯罪中的作用相对较小。被告人杨明强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人杨明强、钟某某、陈志铭于2016年3月11日在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对三被告人依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨明强归案后协助抓捕同案犯，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。被告人杨明强、陈志铭到案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人钟某某在庭审时能够自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨明强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈志铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机4部（苹果4、OPPO、NOKIA、移动4G手机各1部）、SIM卡4张、暂存于公安机关的自行车1辆予以没收。
五、责令被告人杨明强、钟某某共同退赔被害人陈某一经济损失人民币6000元、退赔被害人余某某经济损失人民币10000元、
责令被告人杨明强、钟某某、陈志铭共同退赔被害人陈某二经济损失人民币2000元、退赔被害人张某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。