南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1769号
原告朱文荣，男，1956年10月17日生，汉族，农民。
原告王春凤（又名王春风），女，1959年1月15日生，汉族，农民。
原告徐修锦，男，1980年6月24日生，汉族，居民。
原告徐某，男，2009年10月18日生，汉族，农民。
法定代理人徐修锦（徐某父亲），1980年6月24日生，居民身份号码32092519********，汉族，居民，住南京市白下区侯家桥**号。
上列四原告共同委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告包学军，男，1975年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京天晟运输有限公司（组织机构代码：59800855-9），住所地在南京市江宁区东山街道桃园路51号2幢3。
法定代表人许孝国，公司总经理。
委托代理人包学军，男，1975年2月4日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580－X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）事务所律师。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）事务所律师。
原告朱文荣、王春凤、徐修锦、徐某与被告包学军、南京天晟运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文荣、徐锦辉及四原告共同委托代理人庞龙、被告运输公司委托代理人包学军、被告包学军委托代理人李纲和被告保险公司委托代理人陈艳渤、张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文荣、王春凤、徐修锦、徐某诉称：被告包学军驾驶被告运输公司所有的苏A×××××号重型自卸货车与其亲属朱志平驾驶的自行车发生碰撞，造成朱志平经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定包学军负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失1007179.80元（其中丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费270690.40元、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费9090元和车损1000元）。
被告包学军和运输公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，包学军是苏A×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在运输公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险和商业三者险属实，但事故发生时，被告包学军驾驶车辆超载，按照保险条款约定，增加10%的免赔率，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月11日8时30分许，被告包学军驾驶超载的苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至诚信大道路口北侧右转弯出道路时，碰撞并碾压同向直行朱志平所骑自行车，造成朱志平受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定包学军负事故全部责任，朱志平不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险（保险期间自2013年3月26日始至2014年3月25日止）、保额100万元的商业三者险和不计免赔险（保险期间自2013年3月27日始至2014年3月26日止）。
原告朱文荣、王春凤是受害人朱志平父母，育有朱志平、朱红云、朱志明等三个子女；原告徐修锦系受害人朱志平丈夫，系南京市城市居民；原告徐某系受害人朱志平儿子。朱志平受伤后被送至南京同仁医院治疗，用去医疗费885.10元。四原告因朱志平死亡损失死亡赔偿金650760元（事故发生前朱志平在南京打工、居住生活已逾一年，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费206644元【徐某随父母在南京居住生活，参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，徐某抚养年限计算14年，朱志平负担二分之一为142597元（20371元／年×14÷2）；王春凤居住在农村，参照2013年江苏省农村居民人均消费性支出9607元，赡养年限20年，朱志平负担三分之一为64047元（9607元／年×20年÷3）】、丧葬费25639.50元（2013年江苏省在岗职工平均工资51279元，计算6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元（本院酌定）。交通事故同时造成受害人朱志平驾驶的自行车损坏，损失200元（本院酌定）。2014年3月21日被告包学军（甲方）与四原告（乙方）订立赔偿协议，协议约定：甲方赔偿乙方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、丧葬费用、交通费、住宿费等各项赔偿费用共计95万元整；甲方于2014年3月21日向乙方支付20万元整，有出具的收条为证，同时乙方表示谅解，并出具谅解书给甲方；剩余款项75万元由保险公司赔偿完毕后支付，如不足差额部分由甲方十日内一次性支付完毕。交通事故发生后，被告包学军支付医疗费885.10和现金200000元，合计200885.10元。赔偿协议和原告徐修锦出具的收条均未注明20万元系被告包学军支付给四原告的经济补偿款。
另查明：被告保险公司提供了机动车保险投保单及第三者责任保险条款，主张事故发生时被告包学军驾驶苏A×××××号重型自卸货车超载行驶，要求增加免赔率10%。投保单特别约定栏载明：保险人已向投保人提供第三者责任保险条款；投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款、并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，被告运输公司作为投保人在特别约定栏和投保人声明栏签章确认。第三者责任保险条款第九条规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。加之被告保险公司要求按照江苏省农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、户籍资料、公安机关证明、结婚证、租房合同，社保缴纳证明、投保单、第三者责任保险条款和当事人陈述等证据证实，经审查上述证据均具有证明效力。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告包学军负事故全部责任，故被告包学军对于四原告损失中被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告运输公司作为苏A×××××号重型自卸货车挂靠单位，依法对被告包学军所负赔偿责任向四原告承担连带赔偿责任。被告包学军因本次交通事故犯交通肇事罪被刑事处罚，故对于四原告要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，本院不予支持。受害人朱志平因交通事故死亡时，原告朱文荣尚未满60周岁，要求赔偿被扶养人生活费证据不足，故其该项主张，本院不予支持。事故发生前受害人朱志平在南京打工，居住生活已逾一年，未成年人徐某随其父母在南京居住生活，故应当按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
被告运输公司向被告保险公司投保苏A×××××号重型自卸货车第三者责任险时，被告保险公司已就“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的责任免除条款向被告运输公司进行了提示和说明，该免责条款具有法律效力。被告保险公司有权依据免责条款约定在商业三者险限额内增加免赔率10%。四原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费和住宿费，数额过高，本院按照三人七天标准酌定上述三项费用数额为5000元。四原告主张自行车损失1000元证据不足，本院酌定车损为200元。经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失888218.60元（其中医疗费885.10元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费206644元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费和住宿费5000元和车损200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿111055.10元，在商业三者险限额内赔偿699447.15元［（888218.60－111055.10）×90%］，由被告包学军赔偿77716.35元［（888218.60－111055.10）×10%］。交通事故发生后，被告包学军已付现金20万元，四原告并未提供证据证明20万元系被告包学军自愿支付给四原告的经济补偿款，故此20万元应当视为被告包学军已付赔偿款，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱文荣、王春凤、徐修锦、徐某损失888218.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿810502.25（扣除被告包学军已付赔偿款200885.10元后，其中直接支付给四原告687333.50元，返还给被告包学军垫付赔偿款123168.75元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱文荣、王春凤、徐修锦、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13865元，由被告包学军负担8865元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于返还被告包学军垫付赔偿款中扣除，直接支付给四原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5000元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李立栋
二〇一四年八月十九日
见习书记员 张计亮