wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6348号
上诉人（原审原告）喻再富，男，汉族，1966年7月30日出生，住成都市新都区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇外南街***号附*号**栋*楼*号。
法定代表人尹华跃，董事长。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
原审第三人王化勇，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市新都区。
原审第三人王帮建，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市新都区。
上诉人喻再富因与被上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）、原审第三人王化勇、原审第三人王帮建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
喻再富诉称，2008年8月28日，其委托他人将永发公司处应收的材料货款汇入成都仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称仁孚公司）拟购车。2008年9月19日，喻再富因非法占用农用地罪被刑事拘留，购车一事搁置。喻再富于2009年9月18日出狱，出狱后喻再富找到仁孚公司商谈退款一事，被告知款项已被永发公司提取，但拒绝提供相关凭据。喻再富找到永发公司，其虽然为喻再富出具证明证实其汇入仁孚公司的40万元属喻再富所有，但对提取款项之事以各种理由搪塞、推诿。喻再富请求判令永发公司退还其购车款40万元，并支付从2010年7月20日起至付清为止的利息。
原审法院认为，本案诉争款项40万元，喻开富主张该款系其在永发公司处应收的材料货款，后委托第三人汇入仁孚公司拟购车，在喻开富因非法占用农用地罪被刑事拘留期间，40万元被永发公司提取。永发公司认为与喻开富之间没有任何债权债务关系，喻再富涉嫌诈骗公司40万元，并于2014年1月2日向成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队报案，成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队已受理该案，受案登记表文号为新公（经）受案字（2014）003号。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回喻再富的起诉。
宣裁后，原审原告喻再富不服，向本院提起上诉称，喻再富未诈骗永发公司。永发公司称喻再富诈骗，但历时三年多的时间，公安机关从未向喻再富核实调查，成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队出具的新公（经）受案字（2014）003号受案回执，只是受案登记而不是立案号，原审裁定驳回喻再富起诉不正确。喻再富认为本案应作为民事案件审理。据此，请求撤销原裁定。
被上诉人永发公司答辩称，喻再富涉嫌诈骗永发公司，公安机关已在侦查，本案不能作为民事案件处理。永发公司与喻再富之间没有任何关系，40万元永发公司已转帐出去。请求依法维持原裁定。
原审第三人王化勇、王帮建未答辩。
本院经审查认为，喻再富主张其委托他人将永发公司处应收的材料货款汇入仁孚公司拟购车，在其因非法占用农用地罪被刑事拘留期间，喻再富拟购车的40万元被永发公司提取。永发公司认为与喻开富之间没有任何债权债务关系，并向公安机关报案喻再富涉嫌诈骗。原审法院以公安机关已受案为由，裁定驳回喻再富起诉。本院认为，公安机关未对喻再富是否涉嫌诈骗作出立案决定，喻再富是否涉嫌诈骗与本案买卖关系是否存在关联性并不确定，喻再富主张的买卖关系是否成立应继续审理。原审法院裁定驳回喻再富起诉而不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第3244号民事裁定；
二、指令成都市新都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第67号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某某，男，1992年12月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月26日凌晨1时左右，被告人蔡某伙同崔某某（案发时未达到刑事责任年龄）窜至铜仁市碧江区火车站涵洞白岩冲被害人龙某某家楼下，盗走被害人龙某某停放在此的一辆白色本田牌两轮助力车。该被盗助力车无规格、无型号、无发票而未作鉴定。
2、2014年12月28日凌晨2时左右，被告人蔡某伙同崔某某、姚某某（案发时均未达到刑事责任年龄）窜至铜仁市碧江区水果市场格林公馆内，盗走被害人杨某某停放在此的一辆桔黄色广本牌两轮助力车。三人随后窜至火车站涵洞白岩冲附近，盗走被害人蒋某某的一辆黄色迅鹰牌两轮助力车及被害人全某某的一辆鹅黄色国本牌两轮助力车。三人在逃离现场时被公安干警抓获。经鉴定，上述被盗的三辆助力车分别价值人民币2498元、2175元和2171元。
案发后，被盗的四辆助力车均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人蔡某的户籍证明，崔某某、姚某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）113号、116号价格鉴定结论书、碧价鉴受字（2014）14号价格鉴定不予受理通知书，证人崔某某、姚某某的证言，被害人龙某某、杨某某、蒋某某、全某某的陈述，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6844元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关关于被告人蔡某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2015年9月日27止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局刑事侦查大队的被告人蔡某用于作案的工具黄色螺丝刀、红色剪刀、T型螺丝刀各一把、铁制直角螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨春芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第37号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州大通金属制品有限公司。
法定代表人陈德通。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字（2014）83号行政处罚决定确定的被执行人温州大通金属制品有限公司责令扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出温开环罚字（2014）83号行政处罚决定，并于2014年9月10日送达被执行人，要求被执行人温州市大通金属制品有限公司扩建部分停止生产，并于2014年9月25日前缴纳罚款人民币44000元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出的温开环罚字（2014）83号行政处罚决定中第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00258号
原告：广德县三星混凝土有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张炎，公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被告：南京伟赫建筑安装有限公司。住所地：江苏省高淳县。
法定代表人：韦黑子，公司董事长。
原告广德县三星混凝土有限公司（以下简称：广德三星公司）诉被告南京伟赫建筑安装有限公司（南京建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广德三星公司委托代理人许翔到庭参加诉讼。被告南京建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德三星公司诉称：2011年3月25日，被告南京建筑安装公司向广德县住建委申请备案登记，承包建设由广德金鹏置业有限公司开发的橡树玫瑰园三期工程。2011年9月28日，原、被告双方签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定：被告购买原告生产的预拌混凝土用于橡树玫瑰园工程建设，对产品的规格型号、单价、技术要求、交付及质量检验等作了约定。合同第5.4条约定2011年4月17日合同项下欠款24万元转入本合同，每月20日对账，30日前付清当月应付款，第一个月付总额的80%（含上欠24万元），余款在主体检测合格十天内一次性付清。合同第6条约定：未按合同支付，逾期部分按每日千分之一支付违约金，合同第8.2条约定发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。截止2013年4月20日原告交付混凝土7906立方米，计价款2904892.5元，被告付款2652262.5元，尚欠252630元，被告项目经理确认欠款250000元。综上，原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方应严格履行，被告接受混凝土后未按约定支付价款，对此被告应承担全部责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付预拌混凝土款250000元，并支付逾期付款违约金90000元（自2013年4月20日至2014年4月20日），此后按每日千分之一计算至实际付款完毕。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告南京建筑安装公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告南京建筑安装公司在承建广德金鹏置业有限公司开发的”橡树玫瑰园商品房”三期工程期间，因需在原告广德三星公司处购买”预拌混凝土”，故双方于2011年9月28日签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第五条中第4点：每月20号对账，当月30号之前一次性付清当月应付混凝土款；第一个月付混凝土款总额的80%，下个月以此类推。最后一批余额在主体检测合格十天内一次性付清。合同第六条违约条款中第1点：被告如不能按合同约定支付混凝土款，且双方又未达成延期付款协议的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应预拌混凝土，截止2013年4月20日，双方对账，总计货款2904892.5元，已付款2652262.5元，最后确定欠款250000元，由工程项目经理马南伢签字确认。此后，上述欠款，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的工商营业执照、机构代码证、被告企业基本信息及其机构代码证、被告《外省进皖建设工程企业备案登记表》、《建设工程预拌混凝土供应合同》、橡树玫瑰园（南京伟赫建筑安装有限公司）对账单在卷予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告南京建筑安装公司欠原告广德三星公司预拌混凝土款250000元，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定的时间支付货款，被告逾期未履行支付义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告支付货款250000元诉讼请求予以支持。至于原告要求被告按每日千分之一支付逾期付款违约金，该违约金数额应不能超过中国人民银行规定的同期银行贷款月利率的四倍的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京伟赫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德县三星混凝土有限公司预拌混凝土款250000元和逾期付款违约金（从2013年4月20日计算至本判决确定还款之日，以逾期付款的250000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670由被告南京伟赫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第649号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年4月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月17日20时40分许，被告人常某某驾驶豫A365**的白色雪佛兰牌小型轿车（登记车主为李海燕）沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至未来路交叉口向东200米处的人行横道时，与沿人行横道由北向南步行过马路的被害人崔某信、陈某某相撞，致崔某信当场死亡，陈某某头外伤综合征、第12胸椎骨折、腰1压缩性骨折、末节尾骨骨折、多处软组织损伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔某信系交通事故致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应道停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”之规定，其行为是导致此事故的全部因素。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事处理程序规定》第四十六条第一项“（一）因一方当时人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，常某某负事故全部责任。崔某信、陈某某无事故责任。
当日20时49分，事故发生后常某某用手机1823676****拨打11O、12O，并在现场等待，民警赶到事故现场后将常某某抓获。常某某归案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据，认为被告人常某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日20时40分许，被告人常某某驾驶豫A365**的白色雪佛兰牌小型轿车（登记车主为李海燕）沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至未来路交叉口向东200米处的人行横道时，与沿人行横道由北向南步行过马路的被害人崔某信、陈某某相撞，致崔某信当场死亡、陈某某头外伤综合征、第12胸椎骨折、腰1压缩性骨折、末节尾骨骨折、多处软组织损伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔某信系交通事故致创伤性休克死亡；陈某某的损失程度为轻伤二级。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应道停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”之规定，其行为是导致此事故的全部因素。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事处理程序规定》第四十六条第一项“（一）因一方当时人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，常某某负事故全部责任。崔某信、陈某某无事故责任。
当日20时49分，事故发生后常某某用手机1823676****拨打11O、12O，并在现场等待，民警赶到事故现场后将常某某抓获。常某某归案后如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人常某某供述，证明其于2014年7月17日20时40分许，驾驶豫A365**的白色雪佛兰牌小型轿车沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至未来路交叉口向东200米处的人行横道时，与沿人行横道由北向南步行过马路的被害人崔某信、陈某某相撞，致崔某信当场死亡、陈某某受伤的事实经过；
2、被害人陈某某陈述，证明其与丈夫崔某信发生交通事故的时间、地点等事实经过；
3、证人崔某证言，证明其父亲崔某信，母亲陈某某被撞的时间、地点等事实。
4、书证、物证：
（1）到案经过，证实被告人常某某被抓获的情况；
（2）郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书，证明该事故经郑州市公安局交警支队四大队事故认定：常某某负事故全部责任，二被害人无事故责任的事实；
（3）郑州市公安局交通警察支队第四大队扣押物品、文件清单，证明公安机关对被告人驾驶的机动车予以扣押的事实；
（4）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶信息及驾驶车辆的信息等相关事实；
（5）郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书，证明被害人陈某某所受的伤情经该院诊断的情况；
（6）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明公安民警对本次事故发生的现场进行现场勘验的情况；
（7）年龄证明，证明被告人常某某的出生日期等个人基本情况；
（8）前科情况，证明经查询，被告人常某某无犯罪前科的事实；
5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明郑州市公安局交通事故鉴定所对被害人崔某信的尸体进行鉴定：被害人崔某信系交通事故致创伤性休克死亡的事实；
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明经鉴定，送检的被告人血液中未检出血醇含量的事实；
另有证据：郑州市公安局警令部证明；郑州市紧急医疗救援中心12O电话受理登记单；被害人基本信息查询、户籍证明、家庭成员证明、户口本复印件等证据佐证本案相关事实。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人常某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚”鉴于被告人常某某交通肇事后主动拨打110报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 张春菊
人民 陪 审员 蔡玉林
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 琚 璟
‐‐
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第10号
申请执行人林绿双，女，汉族，个体户，住福建省永定县。
被执行人赖伟贤，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人林绿双与赖伟贤民间借贷纠纷一案，申请执行人林绿双依据已经生效的永定县人民法院作出的（2007）永民初字第329号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，并于2014年5月29日向赖伟贤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人赖伟贤无财产可供执行。上述执行情况，本�已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2007）永民初字第329号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第10号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 游瑞燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00623号
罪犯李辉，男，1983年10月4日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月十九日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第26号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第680号刑事裁定，将罪犯李辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年九月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第543号刑事裁定，将罪犯李辉的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三0年三月二十三日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年三月二十三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人徐新，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省永城市演集镇谢楼村谢楼三组029号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行徐新信用卡纠纷一案中，对被执行人徐新可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人徐新可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第455号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年六月十日
书记员 陈广宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第198号
原告：杨某。
委托代理人：龚辉祖、华旭斌。
被告：朱某甲。
原告杨某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2012年10月17日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人华旭斌、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年3月份左右，原、被告相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月30日生一女，取名朱某乙。婚后因双方年龄差距较大，无法进行良好的沟通，夫妻感情日益冷淡，原告自2009年8月份起便与被告分居，分居时间已过两年。原告认为，其与被告夫妻感情早已破裂，二人已无和好的可能，现请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女朱某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，双方系自由恋爱，婚姻基础良好，婚后感情也不错，原告诉称双方已分居两年不属实。
经审理查明，原、被告于2005年认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年9月12日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。原告还向本院提交了两份房屋租赁协议，拟证明原、被告已分居两年的事实。因被告对该份证据有异议，原告也未提供其他证据予以佐证，故该份证据不足以证明原告的待证事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强思想沟通，多考虑家庭、子女利益，双方还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一二年十月十八日
代书记员 胡晓丹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01085号
原告向平，农民。
被告汪付贤，农民。
本院在受理原告向平与被告汪付贤健康权纠纷一案后，通知原告预交该案的案件受理费，原告在限期内未预交且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一四九月十六日
书记员 陈礼龙
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第191号
原告乔明锋，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局，住所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
原告乔明锋诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔明锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 张宝厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第4号
原告：沈某，无业。
被告：林某甲，务工。
原告沈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：2007年上半年，原、被告相互认识并确立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙。婚初，原、被告感情尚可。后被告逐渐不务正业，不尽家庭责任，导致双方常发生争执。2011年下半年，被告离开原告，杳无音信，双方开始分居生活。2013年11月21日原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年12月9日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未和好，分居生活至今。现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由被告林某甲抚养并由被告依法承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告沈某身份证复印件、被告林某甲及儿子林某乙的人口信息表各一份，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第130号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告林某甲对原告起诉的事实没有异议，辩称原告应依法承担抚养费，其未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年上半年，原、被告相互认识并确立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙，患有先天性心脏病，现随被告生活。2013年11月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未和好，分居生活至今。2014年12月29日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。但自2013年12月9日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿子林某乙现随被告生活，为不改变其生活习惯，保护其健康成长，儿子林某乙应由被告抚养为宜，根据儿子林某乙的身体状况，原告应承担相应的子女抚养费每年4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由被告林某甲抚养至其能独立生活止，原告沈某于本判决生效之日起三十日内给付被告林某甲子女抚养费52000元。
案件受理费150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1174号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告李兆坤，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李兆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第11号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。住所地：新疆沙湾县沙温公路东侧，乌奎高速公路南侧（惠泉变电所对面）。
法定代表人：原太明。
委托代理人：陈美玲，该公司清欠办职员。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告：康建兵，男，1972年11月9日出生。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：王新明。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：新疆石河子花园镇十八小区24栋。
法定代表人：代宏春。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：石河子市桃花镇。
法定代表人：侯刚。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告康建兵、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、石河子天龙建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第八师一三三团买卖合同纠纷一案中，原告沙湾金泽建材有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙湾金泽建材有限责任公司的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾金泽建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20328元（原告预交），撤诉减半收取10164元，由原告沙湾金泽建材有限责任公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7334号
罪犯莫仲全。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2011年10月30日作出（2011）上刑初字第138号刑事判决，以被告人莫仲全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1713号刑事裁定，对罪犯莫仲全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年4月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仲全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仲全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仲全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分112.5分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仲全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仲全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仲全减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山二路一号。
被执行人黄杏腼，女，1972年10月5日生，现住百色市右江区中山一路*号。
被执行人莫晋，1967年8月12日生，现住百色市右江区中山一路*号。
被执行人莫佳，1935年6月14日生，现住百色市右江区百胜街**号。
被执行人陈杏云，女，1939年11月9日生，现住百色市右江区百胜街**号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行黄杏腼、莫晋、莫佳、陈杏云关于实现担保物权一案，已向被执行人周福忠、周小文发出《执行通知书》，责令被执行人黄杏腼、莫晋、莫佳、陈杏云清偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行贷款本金94421.84元，利息5812.06元（暂计至2014年9月30日，2014年10月1日始另计），代垫申请费100元，本案执行费1316元，合计101649.90元（2014年10月1日始未计）。否则将依法拍卖位于百色市中华街居仁巷45号涉案抵押房产【房产证号：桂百房他项百字第00020499号】。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人莫佳、陈杏云的银行存款101649.90元并转付给申请执行人周福杨，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民特字第13号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十二月十七日
书记员 班利能
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第37号
原告艾某，女，汉族，1973年10月21日出生，陕西省佳县人，中专文化，中国平安保险公司贺兰营业部业务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，汉族，1972年12月23日出生，陕西省佳县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告艾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告艾某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍相识后，后登记结婚，并生育一女取名李某峥（现年15岁），现读初三年级。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告李某某在婚后生活中没有承担应该负起的家庭责任，对原告及孩子的生活不闻不问。被告在外干水暖电工程，被告甚至对原告实施家庭暴力，对原告拳脚相加，有一次报了110、还有几次被邻居发现拉开才使得原告不再继续被打。自2009年至今被告回到家中不与原告说话、沟通，对原告态度非常冷漠，虽在同一屋檐下，但夫妻之间毫无交流，毫无共同语言，被告对原告长时间的冷暴力和精神摧残，使得原、被告已无法共同生活下去，造成夫妻感情已彻底破裂。现原告认为被告既然对家庭和孩子都不负责，对原告冷漠无情，双方也没有共同语言，其感情早已名存实亡，原告为摆脱精神枷锁诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某峥（现年15岁）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、家庭债务双方各承担一半（买房时间原告父母借款2.1万元，原告二奶奶借款1万元）；5、案件受理费由被告承担。
原告艾某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻关系存在并合法有效。
被告李某某的质证意见为没有异议。
证据二、婚生女出生证原件一份（质证原件，留存复印件），欲证明原被告有婚生女李某峥，于1998年11月6日出生。
被告李某某的质证意见为对此份证据没有异议。
证据三、房产证原件一份、土地使用权证原件一份（质证原件，留存复印件），欲证明贺兰县西街银河东路团结巷工行住宅楼住房一套是夫妻共同财产。
被告李某某的质证意见为对此份证据没有异议。
被告李某某辩称，我认为我们夫妻感情并没有破裂，我们还有感情，还能继续共同生活，再说孩子现在还小，我们草率离婚会影响到孩子的学习，生活。我坚决不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院予以采信的证据有：
1、原告艾某所提交的的证据一结婚证，被告李某某对该份证据没有异议，能够证实原、被告系登记结婚，夫妻关系真实合法，法庭对该份证据予以采信。
2、原告艾某所提交的的证据二婚生女出生医学证明，被告李某某对该份证据没有异议，能够证明原被告有婚生女李某峥的事实。
3、原告艾某所提交的的证据三房产证、土地使用权证各一份，被告李某某对该份证据没有异议，能够证明贺兰县西街银河东路团结巷工行住宅楼房屋一套是夫妻婚后购买，系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告登记结婚后夫妻感情尚可，生育一女李某峥。原、被告共同生活中因家庭琐事发生争吵，缺乏充分的沟通和交流，原告艾媚于2013年12月18日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某峥（现年15岁）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、家庭债务双方各承担一半（买房时间原告父母借款2.1万元，原告二奶奶借款1万元）；5、案件受理费由被告承担。
另查明，原告艾某与被告李某某于婚后购买位于贺兰县西街银河东路团结巷工行住宅楼的房屋一套，购置创维牌电视机一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台、台式、笔记本电脑各一台，被告李某某在外干活尚有债权6万元，均系夫妻共同财产。因买房向原告的父亲艾绳琦借款1万元，向其二奶奶陈慧华借款1万元，系夫妻共同债务。
本案在庭审中被告李某某坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。只是原、被告在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，影响了夫妻感情，被告李某某表示二人未到离婚的地步，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，如原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活，原、被告婚生女尚未成年，双方均应承担起维系和谐稳定的家庭环境的责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某与被告李某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。财产分割费30元，全部退还给原告艾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执6-1号
申请执行人巴马瑶族自治县汽车运输修理服务公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人谭海林，经理。
被执行人覃丰（曾用名覃锋），男，壮族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）巴民初字第376号民事判决书，责令被执行人覃丰履行给付租赁合同支付租金11万元、违约金2万、案件受理费2697元给申请人巴马瑶族自治县汽车运输修理服务公司，但被执行人覃丰未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人覃丰（身份证号码：××）在兴业银行南宁分行南宁民主支行有银行存款450000元【账号为55×××00】尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃丰（身份证号码：××）在兴业银行南宁分行南宁民主支行存款134587元【账号为55×××00】存入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行河池巴马支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：52×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国立
二〇一六年二月十六日
书记员 覃 山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第538号
原告赵康力。
委托代理人狄安琦。
被告陈玲聪。
原告赵康力与被告陈玲聪为买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵康力委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告陈玲聪经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵康力诉称，从2013年开始被告因经营需要，向原告购买铜棒，2013年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告铜棒款280750元，2013年6月13日之后被告支付了126050元，截止到2013年11月12日被告尚欠原告铜棒款154700元，经催讨未果。现特向法院起诉：1、判令被告立即支付拖欠的货款154700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告陈玲聪亲笔出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款154700元的事实。
被告陈玲聪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈玲聪未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵康力与被告陈玲聪之间自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈玲聪尚欠原告货款人民币154700元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告陈玲聪支付货款人民币154700元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵康力货款人民币154700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，由被告陈玲聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：（19×××01）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第322号
原告章红元。
被告胡金火。
被告夏香贞。
本院在2015年7月9日立案受理了原告章红元与被告胡金火、夏香贞买卖合同纠纷一案。因原告章红元未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一五年七月十四日
代书记员 马琴琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第81号
原告张志良。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告罗国强。
原告张志良诉被告罗国强民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告罗国强下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2014年5月13日、2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周良玉到庭参加诉讼，两次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志良诉称，2011年8月16日，被告因经营需要向原告借款20万元，基于对被告的信任，原告同意了被告的借款请求。同日，被告出具书面借条一份，双方书面约定月息1.5%，但被告并未按约支付利息，且在借款期限届满时并未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款20万元，并支付自2011年8月16日起至清偿日止按照月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告罗国强未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告罗国强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告罗国强向原告张志良借款20万元，并于2011年8月16日出具一份欠条，载明：“今借张志良人民币贰拾万元正。在2012年1月前还清。利息每月按1.5计算，二个月支付一次，罗国强，2011年8月16号。”后被告未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志良与被告罗国强之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。被告未按期归还借款的行为构成违约，应负归还借款本息的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗国强在本判决生效之日起十日内归还原告张志良借款200000元及利息（利息自2011年8月16日起至借款归还日止按照月利率1.5%计付）。
案件受理费4300元，由被告罗国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月四日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第0059号
原告无锡市恒毅钢管有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人毛艺平，总经理。
委托代理人殷建国。
被告高邮市春晨机械厂，住所地在高邮市车逻镇师伙村*组。
负责人张荣文，厂长。
原告无锡市恒毅钢管有限公司与被告高邮市春晨机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛艺平及其委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告高邮市春晨机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年开始发生业务往来，由原告向被告供应多种规格焊管，至2014年1月25日，经原告催讨并对账，被告确认结欠原告货款49473.02元，被告当时承诺及时支付所欠货款，并立下还款计划，嗣后被告仅支付了4000元，剩余货款至今拖欠不付。现诉至法院要求被告支付所欠货款45473.02元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告高邮市春晨机械厂未答辩。
经审理查明：2006年3月起原告无锡市恒毅钢管有限公司与被告高邮市春晨机械厂开始发生业务往来，被告高邮市春晨机械厂向原告购买钢管，在双方业务往来中经过多次对账，被告于2014年1月25日向原告出具还款计划一份，确认欠原告货款49473.02元，并承诺于2014年4月还款1万元，余款于年底付清。被告在出具上述还款计划后于2014年10月向原告支付了4000元，剩余货款45473.02元一直未归还，经原告多次催要后未果，现原告诉至法院要求被告支付所欠货款并支付相应的利息。审理中原告陈述在起诉被告至本院后，被告于2015年1月30日又支付了原告1万元，目前尚欠原告货款35473.02元。对于主张的利息，原告自愿调整为从2015年1月1日起以35473.02元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提交的对账单2份、还款计划1份、中国农业银行汇款凭证1份以及原告的当庭陈述为证，被告高邮市春晨机械厂无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定，陆续向被告供货，被告在支付部分货款后，尚有剩余货款35473.02元至今未能支付，被告方应按照双方约定以及出具的还款计划所约定的时间，承担给付剩余货款义务，但被告却不及时支付剩余货款，应承担本案的全部责任。对于原告主张以剩余货款35473.02元为本金从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，因被告未按还款计划的约定支付货款，原告有权主张相应的利息，本院依法予以支持。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市春晨机械厂于本判决生效后十日内一次性向原告无锡市恒毅钢管有限公司支付货款35473.02元，并承担相应的利息（以35473.02元为本金从2015年1月1日起至本判决确定义务履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一五年二月三日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《挪威的森林》
1、作品名称：《挪威的森林》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《徘徊夜都市》
《徘徊夜都市》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《徘徊夜都市》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《挪威的森林》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《挪威的森林》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《挪威的森林》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《挪威的森林》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第451号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。委托代理人黄吉焱，男。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)要求政府信息公开一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人黄吉焱、常志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为永诉称，2014年7月30日，其向被告上海保监局提出信息公开申请，申请获取“中国保险监督管理委员会上海监管局，保险消费者投诉不属民事纠纷执法依据”等9项信息。但之后被告多次以要求原告补正的形式，实际拒绝了向原告公开相关政府信息。原告认为被告未依法履行法定职责，故诉至法院，要求被告履行法定职责，对原告于2014年7月30日申请政府信息公开的内容，作出答复。被告上海保监局辩称，原告已经于2014年12月4日就被告向其出具的政府信息公开答复书诉至法院，法院已经做出生效判决，原告此次诉讼属于重复起诉，被告已经按照法定的程序全面答复了原告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年7月30日，原告徐为永向被告上海保监局提出信息公开申请，申请获取“中国保险监督管理委员会上海监管局，保险消费者投诉不属民事纠纷执法依据”等9项信息。被告于同年8月17日作出答复并向原告送达。原告对此不服，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告上海保监局于2014年8月17日对原告作出政府信息公开答复的行政行为违法，本院经审理于2015年1月23日作出(2015)浦行初字第5号判决，驳回原告徐为永的诉讼请求。原告徐为永认为被告上海保监局程序违法，未对其于2014年7月30日申请的政府信息公开内容作出答复，再行向本院提起诉讼。本院认为，对于原告徐为永于2014年7月30日提出的政府信息公开申请，被告上海保监局已于2014年8月17日作出答复，而原告亦已就上述答复向本院提起政府信息公开之诉，本院经审理也作出了一审判决。现原告徐为永再次就2014年7月30日申请的政府信息公开内容起诉被告上海保监局，要求其作出答复，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐为永。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1326号
罪犯赵寿美，女，1964年12月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十月二十三日，山东省莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑初字第274号刑事判决，以被告人赵寿美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵寿美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵寿美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵寿美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵寿美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去有期徒刑七个月二十天（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初315号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告许百奇，男，生于1968年4月29日，汉族，农民，住济南市。
被告李德国，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住济南市。
被告李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告许百奇、李德国、李德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐，被告许百奇、李德国、李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月9日，被告许百奇在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额100000元，2014年10月8日到期。现结欠贷款本金100000元，利息36547.21元（截止2015年10月20日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告李德国、李德山签订了保证合同，由其共同为许百奇的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告许百奇偿还原告贷款本金100000元、利息36547.21（截止2015年10月20日）及自2015年10月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告李德国、李德山对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许百奇辩称，同意偿还原告借款，但原告不应计算罚息。
被告李德国辨称，同意承担担保责任，原告不应计算罚息。
被告李德山辩称，同意承担担保责任，原告不应计算罚息。
经审理本院认定，2013年10月9日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告许百奇签订《个人借款合同》，合同编号（长崮农信）个借字（2013）年第03000105号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李德国、李德山与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮农信）保字（2013）年第03000105号，该保证合同约定：由被告李德国、李德山为被告许百奇的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年10月9日向被告许百奇发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年10月8日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年10月20日尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息36547.21元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许百奇与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告许百奇发放贷款100000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告许百奇偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月20日前利息36547.21元及2015年10月21日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德国、李德山自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李德国、李德山承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告许百奇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。
二、限被告许百奇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年10月20日的利息36547.21元。
三、限被告许百奇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告李德国、李德山对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元减半收取1516元，由被告许百奇、李德国、李德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月十八日
书记员 庄启明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03998号
原告严地权，女，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆冠凯律师事务所律师。
被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人冉龙权，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告严地权诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严地权诉称，2012年4月，原告进入被告环卫所上班，从事环卫工作直到2015年8月12日离开被告单位。原告在岗期间，全年没有休假，被告从未向其支付过公休日加班费。现起诉至本院要求被告给付解除劳动合同经济补偿金以及自2012年4月至2015年8月期间的公休日加班费共计3万余元。
被告环卫所辩称，原告在被告处开始上班和离开岗位时间属实。原告达到退休年龄双方解除劳动关系，原告可以不支付经济补偿金。几年来原告每天坚持在岗属实，认为即使支持原告公休日加班费，应当按照诉讼时效规定，最多支持双方关系解除前两年（即2013年8月13月-2015年8月12日）的请求。被告在2013-2014年春节期间向原告发放过公休日加班费，应当予以相应扣减。
经审理查明，2012年4月，原告进入被告单位从事环境保洁工作。直到2015年8月12日双方解除用工关系。期间双方都签订了固定期限的劳动合同书。其中2015年5月1日的劳动合同约定合同期限为2015年5月1日-2015年8月12日。原告在岗期间截止2015年3月全年无休。原告2013年8月-12月基本工资为1200元，2014年1-3月基本工资为1440元，2014年4-5月基本工资1495元，2014年6月-2015年3月基本工资为1555元。2015年4-7月，原告基本工资1150元，被告每月安排原告休假两天，对于其余没有休假的休息日，被告每月支付了405元加班费。2015年8月，原告上班11天，被告计发原告工资550元。
另查明，原告至2015年9月享受职工养老保险待遇。
原告在2015年11月23日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起关于加班费给付的仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、身份证、重庆市养老保险个人账户信息、工资卡、劳动合同书，被告提交的劳动合同书、工资表、加班工资表、春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2012年4月到被告环卫所工作，双方依法建立劳动关系，至2015年8月双方解除用工关系，双方之间依然属于劳动关系。原告依法享有劳动者的合法权利。原告在岗期间，公休日不休息，被告应当向原告支付公休日的加班费，故本院依法支持原告公休日加班费的请求。原告主张自2012年4月起计算该费用，本院认为依据《工资支付暂行规定》第六条第二款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告一直未计发原告的公休日加班费，原告明知自己权利受到侵犯，却未及时主张权利，故对于其劳动合同解除日两年前的加班费请求超过诉讼时效，本院不予支持。但在解除劳动合同前两年（即2013年8月12日-2015年8月11）的公休日加班费，本院应当予以支持。对于被告在2013、2014年春节期间，原告各已经计发的4天公休日予以扣减。依照相关法律规定，原告2013年8月12日-12月公休日加班费1200元÷21.75天40天200%=4414元，2014年1月-2014年3月公休日加班费为1440元÷21.75天（26-4）天200%=2913元，2014年4月-5月公休日加班费为1495元÷21.75天17天200%=2337元，2014年6月-2015年3月公休日加班费为1555元÷21.75天（87天-4天）200%=11868元，以上合计21532元。2015年4-7月，被告每月安排原告休假两天，其余公休日发放405元的加班费，但是低于最低工资标准计算的加班费，依法应当补足，其差额为1150元÷21.75天（34天-8天）200%-405元4月=1129元。原告8月在岗期间公休日加班费为1150元÷21.75天4天200%=423元。以上共计23084元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《工资支付暂行规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告忠县环境卫生管理所在本判决生效后十日内支付原告严地权2013年8月至2015年8月公休日加班费23084元。
二、驳回原告严地权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张博杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2924号
原告涂秀云，女，1948年4月17日出生，汉族，住南阳市。
被告谢灵勤（又名谢玲琴），女，1965年7月19日出生，汉族，住南阳市。
本院审理原告涂秀云诉被告谢灵勤民间借贷纠纷一案，原、被告在本院的主持下达成和解，被告已当庭履行完毕。原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂秀云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢海峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1954号
原告龙兴和，男，1956年1月17日生，汉族。
原告龙聚廷，男，1980年1月12日生，汉族。
被告程彦楼，男，1985年5月27日，汉族。
被告杜金成，男，成年人，汉族。
本院在审理原告龙兴和、龙聚廷诉被告程彦楼、杜金成劳务合同纠纷一案中，因原告龙兴和、龙聚廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按龙兴和、龙聚廷撤诉处理。
本案受理费617元，本院减半收取308.5元，由龙兴和、龙聚廷承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王化强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第814-2号
申请人刘丽。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告刘丽、梁德勇诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第814-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人李水英名下位于房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：唐三强，农民。
委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋益文，居民。
委托诉讼代理人：肖六中，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿金芳，农民，系蒋益文之妻。
委托诉讼代理人：肖六中，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖文龙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
再审申请人唐三强因与被申请人蒋益文、卿金芳、廖文龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人唐三强向本院递交撤回再审申请书，以再审证据不足为由申请撤回再审申请。
本院认为，唐三强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐三强撤回再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐逸夫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执45号
申请执行人：刘道情，女，1977年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
关于申请执行人刘道情与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第626号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第626号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00516号
上诉人（原审被告）内蒙古金光新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市西二环路金海大厦。
法定代表人冯春先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄市皇极光电科技有限公司，住所地河北省新乐市木村商业街7号。
法定代表人刘根喜，该公司经理。
原审被告高素勇。
上诉人内蒙古金光新能源开发有限公司因与被上诉人石家庄市皇极光电科技有限公司及原审被告高素勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第192号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古金光新能源开发有限公司上诉称，双方《产品订购合同》中第七条选择管辖的协议不明确，属于选择管辖的协议无效，双方系合同纠纷，应按民事诉讼法第二十四条确定管辖权。呼和浩特市回民区不但是被告住所地，也是合同履行地，故河北省新乐市人民法院对本案无管辖权，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方所签《产品订购合同》第七约定“本合同履行过程中，如发生纠纷，应力求双方协商解决，协商未果的，则向供方所在地司法机构提出诉讼”，供方系本案中原告，原裁定认定双方约定管辖有效，从而认定本案原告住所地人民法院即河北省新乐市人民法院对本案具管辖权并无不妥。关于上诉人主张双方关于管辖权的约定不明确的问题，从双方所签协议第七条中“司法机构”、“诉讼”等字面上能够理解为“向人民法院提起诉讼”，且选择管辖的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故上诉人主张双方选择管辖无效，请求移送管辖的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00943号
原告吴金爱，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被告张灵光，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴金爱诉被告张灵光离婚纠纷一案中，原告吴金爱于2011年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴金爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民亭诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴金爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金爱承担。
代审判员 张文静
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 高 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00140号
原告：王道安，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业。
被告：陈树松，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽淮化集团有限公司职工。
被告：倪永凤，女，1972年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，系被告陈树松妻子。
原告王道安诉被告陈树松、倪永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王道安到庭参加诉讼，被告陈树松、倪永凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道安诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月28日，被告因资金周转需要从原告处借取人民币20万元整，并约定借期7个月，至2009年4月28日，月息5%（见借条）。借条上虽只有被告陈树松的签名，但依据婚姻法的解释，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于双方婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务。借款到期后，原告要求归还借款，但至2013年8月份，二被告才归还4.9万元，并且是通过银行汇款方式偿还。后原告多次索要，二被告均不予理睬，现原告无法联系到二被告。故诉至法院，请求法院依法判令：被告连带偿还借款本金15.1万元，诉讼费由被告负担。庭审中原告王道安将诉讼请求变更为请求法院判令两被告偿还借款14.1万元。
原告王道安为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，现予以归纳认证如下：
证据一、原告身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院经审查予以认定。
证据二、2008年9月28日的借条一份。证明：被告向原告借款20万元的事实。本院经审查认为：该借条系被告陈树松出具，能够证明被告陈树松向原告王道安借款20万元，并约定借款时间为2008年9月28日至2009年4月28日，利息为月息5%的事实，本院对该份证据予以确认。
证据三、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份。证明：被告向原告还款的时间及金额。2013年2月5日还款5千元，2013年4月22日还款4千元，2013年8月26日还款1万元。本院经审查认为：该份证据由原告提供，原告自认被告通过汇款形式偿还借款4.9万元的事实，故本院对该事实予以认定。
证据四、安徽淮化集团有限公司房改办公室证明一份。证明：两被告系夫妻关系，在职时住该公司南五楼146号，现不知去向。本院经审查认为：该份证据由安徽淮化集团有限公司房改办公室出具，能够证明原告观点，故本院对该份证据予以确认。
被告陈树松、倪永凤未在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈树松、倪永凤系夫妻关系。2008年9月28日，被告陈树松向原告王道安借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到王道安人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息5%。从2008年9月28日至2009年4月28号，本息一次性付清（贰拾柒万￥270000.00）。”被告陈树松在借条上签字。还款期限届满后，被告陈树松未按照约定偿还借款本金、支付借款利息。经原告王道安多次催要，被告陆续偿还部分借款，截至2013年8月26日，两被告通过给付现金及银行汇款方式共还款4.9万元。2013年12月30日，原告以被告未如约偿还借款为由，诉至法院，请求法院依法判令：两被告连带偿付借款本金15.1万元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告再次通过银行汇款的方式偿还原告借款1万元。原告在庭审中将诉讼请求变更为：请求法院依法判令两被告共同偿还借款14.1万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈树松于2008年9月28日向原告王道安借款20万元，后陆续偿还借款5.9万元的事实，有被告陈树松出具的借条及原告陈述等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告陈树松作为借款人，应承担借款的清偿责任。因该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且被告倪永凤未举证证明王道安与陈树松明确约定该笔借款为陈树松个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为陈树松个人债务的法定情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还剩余借款14.1万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈树松、倪永凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树松、倪永凤于本判决生效后十日内偿还原告王道安借款14.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告陈树松、倪永凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李玲云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第120号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月12日出生，广东省信宜市人，汉族，信宜市环卫园林绿化局职工，户籍地信宜市，住信宜市。因交通肇事逃逸于2014年3月14日被信宜市公安局行政拘留，因犯交通肇事罪于2014年3月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时许，被告人黄某某驾驶信宜市环卫园林绿化局所有的厂牌型号为蓝箭LJC3041K41的自卸车（发动机号码：00915819，车架号码：LFWN49A727TA18929），在信宜市区环城东路由自来水厂往城东中巴站方向行驶，途经礼墟上湾角村路口路段时，与被害人韦某某驾驶同方向在前向左转的无号牌摩托车相碰，致韦某某受伤送医院抢救无效死亡。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，韦某某符合因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场，2014年3月14日上午到信宜市公安局交通警察大队投案自首。同年3月21日，信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄某某负事故的全部责任，韦某某不负事故任何责任。
另查明，案发后，信宜市环卫园林绿化局支付了韦某某的抢救费4805.55元、丧葬费28000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、户籍材料、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、购车发票复印件、保险单、信宜市环卫园林绿化局的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚材料、道路交通事故丧葬费凭证、预付款收据、医疗收费票据，证人黎某某、刘某某金华等人的证言，被告人黄某某在侦查阶段的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书、碰撞痕迹报告书、整体分离报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某所在的单位支付了被害人韦某某的抢救费人民币4805.55元、丧葬费人民币28000元，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡标荣
审判员 刘尚进
审判员 罗维斯
二〇一四年八月七日
书记员 许晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人张耀麟，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告谢海清，男，汉族，1965年3月11日出生。
被告杨福仙，女，汉族，1968年10月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告谢海清、杨福仙金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4827元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1206.75元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担；保全费1696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 李 敏 通
二〇一四年八月十四日
书记员 刘卓灵（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1534号
原告孙万刚，男，1968年8月9日出生，汉族，现住址沈阳市。
原告董晓红，女，1968年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市。（二原告系夫妻关系）
委托代理人孙万刚，男，1968年8月9日出生，汉族，现住沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，现住址沈阳市。
原告孙万刚、董晓红诉被告辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万刚、原告董晓红委托代理人孙万刚、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月29日签订订购协议，由原告购买被告位于辽中县杨士岗镇世外桃源养生度假小镇二期B10号楼4-5-1号房屋，并支付购房款78，877.00元。原告付款后，发现被告隐瞒事实，在该楼无商品房预售许可证的情况下出卖房屋，原告为此多次索要购房款未果，故诉至法院，要求解除订购协议，返还购房款78，877.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所诉购房情况属实，售楼时公司的商品房预售许可证还没有下来，预售许可证是2013年11月20日办下来的，现同意解除订购协议，返还原告的购楼款，但现公司资金困难，暂无能力给付。
经审理查明，2013年9月29日，被告在没有办理商品房预售许可证的情况下，与原告签订世外桃源温泉养生度假小镇定购协议，协议约定：原告认购被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源温泉养生度假小镇（第二期）1组团的第B10号楼4单元5-1号房，房屋面积56.95平方米，房价为258，877.00元，原告按揭付款，支付30%（含定金）的房款，合计人民币78，877.00元。合同签订后，原告于当日支付购房款78，877.00元，被告向原告出具了收款收据。现原告以被告隐瞒事实，在未办理商品房预售许可证下出卖房屋为由，诉至法院，要求与被告解除定购协议，由被告返还购房款78，877.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的世外桃源温泉养生度假小镇订购协议、被告出具的收款收据、被告提供的企业法人营业执照复印件和中华人民共和国组织机构代码证复印件、中华人民共和国建设工程规划许可证复印件、中华人民共和国建设用地规划许可证复印件、中华人民共和国建设工程规划许可证复印件等，中华人民共和国建设工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件等、并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间房屋买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求解除定购协议，返还购房款，被告表示同意，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告孙万刚、董晓红与被告辽宁华屹置业有限公司签订的世外桃源温泉养生度假小镇订购协议；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决书生效后立即返还原告孙万刚、董晓红购�款78，877.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费1，771.00元，保全费920.00元，合计2，691.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00927号
原告宋增娥。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告锡山区查桥英杰车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村兽医站内。
经营者包敏芳，该厂业主。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告宋增娥与被告锡山区查桥英杰车辆配件厂（以下简称英杰厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋增娥委托代理人陈洁、被告英杰厂委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增娥诉称：其系英杰厂员工，2014年12月15日被无锡市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2015年5月6日被认定为工伤，2015年6月15日被鉴定为七级伤残。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与英杰厂的劳动关系，并要求英杰厂支付工伤保险待遇，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求英杰厂支付一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费400元、检查费748.9元，合计251120.9元，庭审中增加诉讼请求要求解除与英杰厂的劳动关系。
被告英杰厂辩称：对解除劳动关系无异议，其为宋增娥缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费应由工伤保险基金予以支付，一次性伤残就业补助金由法院审核。
经审理查明：宋增娥于2010年5月入职英杰厂，从事抛光工作，2014年7月起英杰厂为宋增娥缴纳了工伤保险费。2014年12月15日，无锡市疾病预防控制中心诊断宋增娥为矽肺壹期。2015年5月6日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定宋增娥矽肺壹期为工伤。2015年6月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出宋增娥致残程度鉴定为七级的结论。宋增娥用去检查费748.9元，鉴定费400元。
宋增娥于2015年7月24日向仲裁委申请仲裁，要求解除与英杰厂的劳动关系，并要求英杰厂支付工伤保险待遇，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。宋增娥遂诉至本院。
庭审中，双方确认宋增娥的月工资为2844元。
以上事实，由宋增娥提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、××诊断证明书、鉴定费、检查费发票、仲裁决定书、英杰厂提供的参加社会保险证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者被诊断患有××的，按照国家有关工伤社会保险的规定执行。宋增娥被诊断为矽肺壹期且致残程度被鉴定为七级，依法应当享受工伤保险待遇。鉴于宋增娥于2015年7月24日向仲裁委申请仲裁，要求解除与英杰厂的劳动关系，故双方劳动关系于2015年7月24日解除，又因英杰厂为宋增娥缴纳了工伤保险费，故应由工伤保险基金支付宋增娥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费，本案中不予理涉；英杰厂应支付宋增娥一次性伤残就业补助金45000元，宋增娥主张的一次性伤残就业补助金于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、宋增娥与英杰厂的劳动关系于2015年7月24日起解除。
二、由英杰厂于本判决生效之日起十日内支付宋增娥一次性伤残就业补助金45000元。
三、驳回宋增娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋增娥、英杰厂各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨小玲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民小字第41号
原告田海英，男，生于1972年8月28日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告朱江波，男，生于1983年5月12日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告田海英诉被告朱江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱江波下落不明，于2015年8月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海平到庭参加了诉讼，被告朱江波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田海英诉称：2015年3月3日被告以家庭急需为由，从原告处借款30000元，约定期限为一个星期。逾期后，经原告催要，被告清偿了15000元，剩余15000元至今不予偿还。现诉请法院判令被告朱江波偿还原告借款15000元。
原告田海英向本院递交的证据有：1、借条一份及被告朱江波身份证复印件一份。2、陕县邮政局工作证明一份。以此证实，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告朱江波在陕县邮政局上班，当时有偿还能力，原告将钱借给被告。
被告朱江波因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。被告朱江波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月3日被告朱江波从原告处借款30000元，并出具借条一张。载明：今借到田海英人民币30000元，大写（叁万元整）借款人：朱江波，担保人：王某某。借款人朱江波、王某某同时向原告提供了其个人身份证复印件。之后，被告朱江波归还了原告15000元。2015年4月份以后因原告多次联系不到朱江波，遂于2015年8月3日诉至法院，要求被告朱江波归还借款15000元。
本院认为，债务应当偿还。被告朱江波从原告处借款30000元，有被告给原告出具的借条在卷佐证，证据确实，双方之间的债权债务关系明确。被告还款15000元，剩余15000元未还，现原告起诉要求被告朱江波偿还剩余借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱江波偿还原告田海英借款本金15000元，款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑琳娅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0150号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，2008年7月25日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，后因减刑于2012年9月10日服刑期满被释放。2014年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日11时许，被告人张某打电话报警称自己的电动车在无锡市南长街中糖门口被盗，无锡市公安局南长分局南禅寺派出所民警吴某、保安缪某根据指令驾驶警车到达现场无锡市南长街25号中糖烟酒店附近，询问张某等人情况时，张某突然用拳头击打吴某头面部，当吴某和缪某欲控制住被告人张某时，张某继续对吴某拳打脚踢，并抢过吴某手中的手铐扔在马路上，造成吴某面部被划伤。经无锡市公安局法医沈某某、董某某检验，吴某右额面部见一长8.5cm、宽0.1～0.5cm的表皮剥脱，右鼻翼处见一大小为2.5cm×0.1cm的表皮剥脱，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，吴某所受的损伤构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了自己打伤出警民警的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某的陈述、证人缪某、杨某、林某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、门诊病历复印件、现场录像、伤势照片、接警详细信息、无锡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、人民警察证复印件、刑事判决书、释放证明复印件及被告人张某的常住人口基本信息、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其累犯、到案后能如实供述罪行的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年十二月四日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13758号
原告重庆义连装饰工程有限公司。
法定代表人周玉莲。
委托代理人周乙利,陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王珂,陕西正宜律师事务所律师。
被告西安市建筑工程总公司第三分公司。
负责人黄少和。
被告�安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚峰。
本院在审理原告重庆义连装饰工程有限公司与被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程总公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣