wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初347-1号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区，统一社会信用代码91341881557823338D。
法定代表人：柳汇文，总经理。
被告：昆山软银机电设备有限公司，住所地江苏省宿州市昆山市。
法定代表人：徐祖荣，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告昆山软银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆山软银机电设备有限公司所有的价值人民币490000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽创远合金新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告昆山软银机电设备有限公司所有的价值人民币490000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初347-2号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区毛湾路，统一社会信用代码91341881557823338D。
法定代表人：柳汇文，总经理。
被告：昆山软银机电设备有限公司，住所地江苏省宿州市昆山市千灯镇塘南路333号，组织机构代码××。
法定代表人：徐祖荣，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告昆山软银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆山软银机电设备有限公司所有的价值人民币490000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽创远合金新材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽创远合金新材料有限公司提供的担保财产即车牌号为皖P×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二O一六年二月一日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第963号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦刚（曾用名：黄明），农民。2008年11月6日因犯盗窃罪被广西自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。2011年11月2日因本案被临海市公安局取保候审，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人韦刚犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人韦刚到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年11月20日建议本院延期审理，并于2015年12月4日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月26日下午，被告人韦刚伙同廖佳顶（已判）驾驶摩托车在临海市古城街道靖江中路澳门豆捞门前路段，夺取被害人冯某的黄金项链1条。经临海市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币14032元。
2011年11月2日，被告人韦刚向广西壮族自治区柳江县公安机关投案自首，其在取保候审期间未到案，2014年12月24日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人韦刚在本案审理期间向本院退出违法所得人民币1032元。
上述事实，被告人韦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发票复印件、情况说明、退赃票据等，证人韦某、熊某的证言，被害人冯某的陈述，同案犯廖佳顶的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚与人结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦刚系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得退赔给被害人。根据被告人韦刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦刚退出的违法所得人民币一千零三十二元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第228号
罪犯晏文方，男，1972年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月29日，贵州省开阳县人民法院作出（2009）开刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯晏文方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22600元（刑期自2008年12月20日起至2021年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯晏文方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏文方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3656号
原告莫某某，男，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人黄金耀，广西诚济律师事务所律师。
被告何某，男，1981年7月3日出生，汉族。
被告韦某，女，1983年3月16日出生，汉族。
原告莫某某与被告何某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，由审判员韦日林适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告何某、韦某，本案依法裁定转入普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员邹志存参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告莫某某的委托代理人黄金耀到庭参加诉讼；被告何某、韦某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告何某、韦某给原告莫某某立下了一份《个人借款合同》。被告何某、韦某向原告莫某某借款20000元，借款期限为2个月，从2013年7月14日至2013年9月13日止。双方约定，若借款逾期不还，被告自愿每日赔偿违约金2000元。两被告至今未归还原告的借款，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判决：一、被告何某、韦某归还借款20000元及支付利息给原告莫某某（利息从2013年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述事实，在举证期限提供的证据有：《个人借款合同》、《居民身份证》等，欲证实被告向原告借款的事实。
被告何某、韦某既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告何某、韦某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，对原告提供的《个人借款合同》、《居民身份证》等证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何某、韦某因经营生意需资金周转，于2013年7月14日向原告莫某某借款20000元，双方约定借款期限为2个月，从2013年7月14日至2013年9月13日止，若借款逾期不还，被告自愿每日赔偿违约金2000元。被告立有《个人借款合同》交由原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告既不支付利息，也不归还借款给原告。
另查明，原告起诉时请求判令被告共同偿还违约金10000元给原告，在庭审时原告变更为判令被告支付利息给原告，利息从2013年9月14日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，原告提供由两被告签名确认的《个人借款合同》可以证实两被告向原告借款20000元的事实，原、被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。两被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款20000元和支付利息给原告的违约责任，故原告诉请被告何某、韦某归还借款20000元及支付利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告以借款20000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，因双方只约定有违约金（每日2000元），未约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应以借款20000元，从2013年9月14日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告何某、韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，视为主动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、韦某应归还借款20000元给原告莫某某；
二、被告何某、韦某应支付借款20000元的利息给原告莫某某（从2013年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交275元），由被告何某、韦某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 邹志存
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘卓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国自动化控制系统总公司。住所地：北京市朝阳区团结湖北路*号。
法定代表人：王兆杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国华腾工业有限公司。住所地：北京市海淀区海淀南路**号。
法定代表人：赵晓龙，该公司董事长。
一审第三人：连云港中瑞国际贸易有限公司。住所地：连云港墟沟海滨大道*号阳光国际中心*****室。
法定代表人：李福康，该公司总经理。
再审申请人中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化公司）因与被申请人中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）及一审第三人连云港中瑞国际贸易有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
自动化公司申请再审称,（一）华腾公司与中瑞公司恶意串通，隐瞒中瑞公司缺乏履行能力事实，提供无效提单，导致双方购销合同目的无法实现，应当解除。（二）认定中瑞公司为最终购买方，自动化公司与中瑞公司实际履行的为《代理采购协议书》错误，该协议已被《工业产品销售合同》所取代，双方应为买卖合同关系。（三）认定华腾公司不存在根本违约行为、无提货协助义务错误。1.华腾公司未实际交付货物，其提供的提货单不符合其与连云港富邦国际物流有限公司（以下简称富邦公司）、中瑞公司三方签订的《进出口货物代理报关及仓储发运委托合同》约定的提货单样式及其他手续，并隐瞒期限限制，该提货单不具有转移货物所有权的性质。2.依据中瑞公司单方陈述，认定中瑞公司支付本案96%货款错误。本合同项下仅支付保证金，余款为自动化公司与中瑞公司另有向连云港侨顺贸易有限公司（以下简称侨顺公司）的《代理采购协议书》合同项下已提走全部货物的货款。3.认定自动化公司应承担晚提货的相应责任无据。（四）原判适用法律错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，自动化公司与华腾公司的《铬矿购销合同》明确约定自动化公司凭华腾公司出具的放货指令提货，其收到放货指令时该部分货权转移。华腾公司出具的提货单注明了合同编号和信用证号，并注明提货单为货物交付提货单位的唯一有效凭证。自动化公司与中瑞公司的《代理采购协议书》指定华腾公司为卖方，约定自动化公司收到货物后，须以己方名义存入己方指定堆场，所有权归自动化公司，按照中瑞公司付多少款提多少货的原则交付货物。自动化公司主张后来与中瑞公司签订《工业产品销售合同》替代了《代理采购协议书》，但除数量一致外，该合同无其他显示替代内容的约定，自动化公司亦未提交指定货场等证据。庭审中中瑞公司自认通过非正常手段已将货物从富邦公司全部提出，并支付自动化公司96%的货款。自动化公司认为中瑞公司支付的是侨顺公司代理采购合同项下的货款，但自动化公司的现有证据不足以支持其上述主张。即使华腾公司出具的提货单与富邦公司仓储合同项下约定不完全吻合，并不足以认定华腾公司存在恶意。华腾公司的合同义务已履行完毕，自动化公司提货遭到富邦公司拒绝，中瑞公司自认提走货物，自动化公司可就此另行主张权利，其要求解除与华腾公司的合同理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国自动化控制系统总公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国自动化控制系统总公司。住所地：北京市朝阳区团结湖北路*号。法定代表人：王兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国华腾工业有限公司。住所地：北京市海淀区海淀南路**号。法定代表人：赵晓龙，该公司董事长。一审第三人：连云港中瑞国际贸易有限公司。住所地：连云港墟沟海滨大道*号阳光国际中心*****室。法定代表人：李福康，该公司总经理。再审申请人中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化公司）因与被申请人中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）及一审第三人连云港中瑞国际贸易有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自动化公司申请再审称,（一）华腾公司与中瑞公司恶意串通，隐瞒中瑞公司缺乏履行能力事实，提供无效提单，导致双方购销合同目的无法实现，应当解除。（二）认定中瑞公司为最终购买方，自动化公司与中瑞公司实际履行的为《代理采购协议书》错误，该协议已被《工业产品销售合同》所取代，双方应为买卖合同关系。（三）认定华腾公司不存在根本违约行为、无提货协助义务错误。1.华腾公司未实际交付货物，其提供的提货单不符合其与连云港富邦国际物流有限公司（以下简称富邦公司）、中瑞公司三方签订的《进出口货物代理报关及仓储发运委托合同》约定的提货单样式及其他手续，并隐瞒期限限制，该提货单不具有转移货物所有权的性质。2.依据中瑞公司单方陈述，认定中瑞公司支付本案96%货款错误。本合同项下仅支付保证金，余款为自动化公司与中瑞公司另有向连云港侨顺贸易有限公司（以下简称侨顺公司）的《代理采购协议书》合同项下已提走全部货物的货款。3.认定自动化公司应承担晚提货的相应责任无据。（四）原判适用法律错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，自动化公司与华腾公司的《铬矿购销合同》明确约定自动化公司凭华腾公司出具的放货指令提货，其收到放货指令时该部分货权转移。华腾公司出具的提货单注明了合同编号和信用证号，并注明提货单为货物交付提货单位的唯一有效凭证。自动化公司与中瑞公司的《代理采购协议书》指定华腾公司为卖方，约定自动化公司收到货物后，须以己方名义存入己方指定堆场，所有权归自动化公司，按照中瑞公司付多少款提多少货的原则交付货物。自动化公司主张后来与中瑞公司签订《工业产品销售合同》替代了《代理采购协议书》，但除数量一致外，该合同无其他显示替代内容的约定，自动化公司亦未提交指定货场等证据。庭审中中瑞公司自认通过非正常手段已将货物从富邦公司全部提出，并支付自动化公司96%的货款。自动化公司认为中瑞公司支付的是侨顺公司代理采购合同项下的货款，但自动化公司的现有证据不足以支持其上述主张。即使华腾公司出具的提货单与富邦公司仓储合同项下约定不完全吻合，并不足以认定华腾公司存在恶意。华腾公司的合同义务已履行完毕，自动化公司提货遭到富邦公司拒绝，中瑞公司自认提走货物，自动化公司可就此另行主张权利，其要求解除与华腾公司的合同理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国自动化控制系统总公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月三十日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第69号
原告：赵某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：张某甲，女，景波族，农民，现下落不明。
原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经他人介绍认识，于2008年6月16日登记结婚。二人于2007年3月生育一女，取名张某乙，现年7周岁；于2008年12月生育一子，取名赵某乙，现年5周岁。2011年8月，被告离家出走至今未归，因为无法一起生活，所以起诉要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自负，诉讼费由原告负担。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证两本，证明原、被告于2008年6月16日在安图县民政局登记结婚，结婚证号0054495171，二人系合法夫妻；
3.户口本复印件两张，证明原、被告于2007年3月1日生育长女赵培霞，于2008年12月14日生育长子赵某乙；
4.由安图县永庆乡腰团村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为原告与被告为夫妻，原、被告感情不和经常打架，张某甲不照顾父母和子女，经常不在家，在2011年8月份离家出走，至今下落不明，无法联系；
5.证人苑宝平出庭证言，证明原、被告婚后感情不好，被告离家出走大约有三、四年了；
6.证人赵伯发出庭证言，证明原、被告有时吵架，2011年夏天张某甲离家出走，至今未归。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，证明内容具体，本院予以采信；对证据4、5、6，均可以证明被告张某甲离家出走的事实，对该部分事实本院予以确认，对于被告张某甲离家出走的时间，证据4、6均证明为2011年夏，证据5证明为大约三、四年，取其共同的交集，认为被告离家出走的时间为2011年夏。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2006年经他人介绍认识，相识后共同生活，于2007年3月1日生育一女，取名赵培霞。2008年6月16日原、被告在安图县民政局登记结婚，2008年12月14日生育一子，取名赵某乙。2011年夏，被告无故离家出走至今未归。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿赵培霞、儿子赵某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原、被告做为夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，履行夫妻义务。原、被告婚后感情一般，被告无故离家出走，双方分居已超过两年，原、被告互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告赵某甲提出与被告张某甲离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张某甲现下落不明，原告要求抚养女儿赵培霞、儿子赵某乙，抚养费自负的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿赵培霞、儿子赵某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙帆智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4031号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人任燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告四川天爱洋行贸易有限公司。住所地：成都市双林路388号富临大厦32层D。
法定代表人蒋欣。
被告蒋欣，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄英，女，1967年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告罗一洋，男，1988年1月4日出生，汉族，成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司对被告四川天爱洋行贸易有限公司、蒋欣、黄英、罗一洋追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不�许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回对被告四川天爱洋行贸易有限公司、蒋欣、黄英、罗一洋的起诉。
本案案件受理费本院决定收取100元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初798号
原告温州市鑫城房地产开发有限公司，住所地温州市杏花路侨房大厦三楼。
法定代表人，木增权。
委托代理人（特别授权）柯晓枫、陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告郭丹，女，1988年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州市鑫城房地产开发有限公司与被告郭丹排除妨害纠纷一案中，原告温州市鑫城房地产开发有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判员 张坚键
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更411号
罪犯陈康，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉区法少刑初字第53号刑事判决，以陈康犯抢劫罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元。刑期自2012年12月15日起至2020年4月14日止，于2013年7月3日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月，累计奖励分达90.81分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月14日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00149号
原告：沈丽萍，女，现住沈阳市苏家屯区。
原告：王宇，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告：刘心弛，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李一雄，男，现住沈阳市铁西区。
原告沈丽萍、王宇诉被告刘心弛、李一雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员郭永昌担任审判长（主审），与审判员高聪、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈丽萍、王宇，被告刘心弛、李一雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告于2014年11月19日经人介绍认识二原告，因二被告急需用钱，向二原告借款120万元，约定借款期限10天，同日二被告为原告出具欠据一张。现二被告未能还款，故提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款120万元并给付利息。
被告刘心弛未做书面答辩，其口头辩称：在二原告处实际借款是48万元，是为了偿还皇姑区法院执行我欠他人借款一事，不同意原告的诉讼请求。
被告李一雄未做书面答辩，其口头辩称：借款确实是48万元。
经审理查明：2014年11月19日，二被告向二原告借款48万元，约定借款期限为10日，二被告承诺借款期限届满后还款60万元。如到期不能偿还，二被告偿还二原告120万元。为此，二被告为二原告出具了欠款120万元的欠条一份、收到二原告提供借款120万元的收条一份。但此后，二被告未能偿还借款，致使原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收条及双方当事人的陈述意见在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与二被告之间因借款形成的债权债务关系事实存在，作为债务人，被告刘心弛、李一雄依法应承担及时全部清偿之责任。关于借款利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款本金48万元，借款期限为10天，偿还原告借款本息60万元，且又为原告出具了借款120万元的收条、欠条，故超过本金部分应视为双方之间约定的利息。可见，双方之间约定的利率，已经超过最高人民法院上述司法解释规定的司法保护上限标准，超过部分本院依法不予支持。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘心弛、李一雄于本判决生效后十日内，共同给付原告沈丽萍、王宇借款48万元及利息（利息从2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并互负连带给付责任；
二、驳回原告沈丽萍、王宇其他诉讼请求。
案件受理费15，600元，保全费5，000元，由原告沈丽萍、王宇共同承担8，800元，被告刘心弛、李一雄共同承担11，800元并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘莹莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第548号
罪犯罗建国，男，彝族，1982年9月21日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年3月23日作出（2010）凤刑初字第23号刑事判决，以被告人罗建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月1日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第868、86、392号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2017年7月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第489号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建国在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初299-1号
解除保全申请人：张影，女，1981年4月12日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被申请人：刘得双，男，1968年7月18日出生，汉族，海伦市人，现住伊春市。
原告张影与被告刘得双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）黑1283民初299民事裁定，冻结被申请人刘得双在海伦市农村信用合作联社账户内存款10，980.00元，期限为2017年2月8日至2018年2月8日；冻结申请人张影向本院提供担保的在海伦市工商银行内存款，期限为2017年2月8日至2018年2月8日。张影于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张影与被告刘得双已经自行达成协议，而且被告当庭履行完毕，申请人张影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘得双在海伦市农村信用合作联社内存款10，980.00元的冻结；
二、解除对申请人张影向本院提供担保的在海伦市工商银行存款的冻结。
案件申请费129.80元，由申请人张影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤山
二０一七年三月十六日
书记员 赵东光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01896号
原告：夏庆兰，女，1954年3月26日出生，汉族。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族。
被告：黄山观锦壁纸有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：安徽安美装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙锦文，该公司总经理。
原告夏庆兰诉被告孙锦文、余莎莎、黄山观锦壁纸有限公司、安徽安美装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏庆兰委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。被告孙锦文、余莎莎、黄山观锦壁纸有限公司、安徽安美装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
夏庆兰诉称：孙锦文、余莎莎因投资黄山观锦壁纸有限公司需要资金，2011年3月份向原告借款70万元，双方签订借款合同后，原告将70万元给付孙锦文、余莎莎。孙锦文、余莎莎共同向原告出具借条一份，黄山观锦壁纸有限公司、安徽安美装饰材料有限公司为孙锦文、余莎莎的借款提供连带担保。借款到期后原告多次向各被告催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款70万元及其利息（以70万元为基数，从2011年3月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际付款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
孙锦文、余莎莎、黄山观锦壁纸有限公司、安徽安美装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，孙锦文、余莎莎、夏庆兰签定《借款合同》，合同约定：“孙锦文、余莎莎向夏庆兰借款700000元，实际借款金额以借据为准，月利率25‰。借款期限三个月，从2011年3月10日起至2011年6月9日止。借款用途为用于孙锦文、余莎莎黄山工地周转。”借款合同还约定：“如孙锦文、余莎莎需继续使用该资金，则借款期可展期至2012年6月9日，本合同由黄山观锦壁纸公司和安美装饰材料公司提供连带担保责任。”2011年3月10日，原告夏庆兰将借款700000元交给孙锦文、余莎莎。孙锦文、余莎莎向夏庆兰出具金额为700000元的借条一份，安徽安美装饰材料有限公司在担保人上盖章确认。2011年3月10日安徽安美装饰材料有限公司与夏庆兰签订一份借款保证合同，合同约定：“保证方式为连带责任保证。保证范围：本合同项下担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和所有其他应付费用。保证期间：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”2013年4月2日孙锦文出具借条确认书载明：“本人确认截止2013年4月欠夏庆兰人民币700000元整（未计利息）。”
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、工商注册信息、借款合同、借款保证合同、借条、转款委托书、个人取款（利息）凭证、借条确认书以及原告代理人当庭陈述载卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙锦文、余莎莎与夏庆兰签订的借款合同明确借款期限为2011年3月10日至2011年6月9日，双方还在该合同中约定该借款期可展期至2012年6月9日，故还款日期应确定为2012年6月9日，现夏庆兰诉请孙锦文、余莎莎归还借款700000元，本院予以支持。孙锦文、余莎莎、夏庆兰签订的借款合同中约定借款利息为月利率25‰，双方约定的利息过高。现原告夏庆兰自愿按同期银行贷款利率4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以认可。夏庆兰实际给付孙锦文、余莎莎借款时间是2011年3月10日，借款利息应自2011年3月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际付款时止。孙锦文、余莎莎与夏庆兰虽在借款合同中约定，由黄山观锦壁纸公司和安美装饰材料公司提供连带保证责任，后期仅安徽安美装饰材料有限公司与夏庆兰签订了保证合同并在借条上以担保人身份盖章确认，原告诉请黄山观锦壁纸公司承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。安徽安美装饰材料有限公司应按保证合同约定承担连带保证责任。被告孙锦文、余莎莎、黄山观锦壁纸有限公司、安徽安美装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙锦文、余莎莎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏庆兰借款人民币700000元及其利息（以700000元为基数，从2011年3月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际付款时止）；
二、被告安徽安美装饰材料有限公司对上述判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏庆兰其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15750元，公告费800元，合计16550元，由被告孙锦文、余莎莎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6195号
原告王小惠，女，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告福建金钳投资有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层，组织机构代码56734368-8。
法定代表人陈成龙。
本院于2014年10月27日立案受理原告王小惠与被告福建金钳投资有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议、被告已经退还讼争款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小惠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王小惠负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡少萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2555号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告叶雪蓉。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告叶雪蓉物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告叶雪蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区57幢101室的房屋面积为126.76平方米，未缴纳物业费为1764元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费1764元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶雪蓉未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是126.76平方米的事实；
3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告叶雪蓉经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区57幢101室的业主，其房屋建筑面积为126.76平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日的物业管理费共计1764元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告叶雪蓉作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告叶雪蓉未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告叶雪蓉给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。被告叶雪蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪蓉于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费1764元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月九日
书 记 员 骆健雄
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00925号
原告：张国保，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：胥茂兴，男，汉族，住江西省宜春市万载县
被告：安庆市纺织医院，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：孟迎利，该院总务科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告张国保诉被告胥茂兴、安庆市纺织医院、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国保于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国保撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00925号
原告：张国保，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：胥茂兴，男，住江西省宜春市万载县。
被告：安庆市纺织医院，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：孟迎利，该院总务科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告张国保诉被告胥茂兴、安庆市纺织医院、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国保于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国保撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第764号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：黄春花，女，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人：昆明协鼎商贸有限公司。
被执行人：陈君，男，1986年2月22日出生，汉族。
被执行人：詹陈秀，男，1969年5月25日出生，汉族。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄春花、昆明协鼎商贸有限公司、陈君、詹陈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）五法民三初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为84418.6元、未受偿84418.6元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第764号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年八月一十四日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第764号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人徐晓东、周莉莉、吴朋伟、白文章、丁志国、王小伟、王志鸣。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人徐晓东、周莉莉、吴朋伟、白文章、丁志国、王小伟、王志鸣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3435号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初349号
原告赵和芬，女，1976年4月5日生，布依族，贵州省平塘县人，文盲，农民，住贵州省贵定县云雾镇（原铁厂乡）谷丰村苦竹园*号，。
被告耿明辉，男，1974年8月14日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，现住址同原告。
原告赵和芬诉被告耿明辉离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和芬、被告耿明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和芬诉称：原告21岁时与被告结婚，后领取结婚证。与被告共生育4个子女。因前3个小孩都是女儿，被告经常打骂原告。生育小儿子后，被告仍对原告不好。原告不得已于2013年2月外出打工，现与被告已分开3年。被告多次电话让原告回来离婚，但原告害怕被告只得诉请到法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、第三个女儿由原告抚养；3、共同债务3000元由被告偿还。
被告耿明辉辩称：原告所述大部分不实。被告并无殴打原告的现象，反而是原告脾气暴躁，只要和被告吵闹就有过激行为，被告不得不躲避。原告还与他人往来密切，对家庭不负责任，也不珍惜夫妻感情，过错在原告，被告不同意离婚。家中的孩子长期随被告的母亲生活，祖孙感情深厚。原告未尽到抚养义务，被告也不同意原告抚养小孩的请求。关于财产部分，原居住的老屋属于被告父母，原告没有份额。后修建的新房也是在原告离家后，被告自己修建的，原告没有投入，原告放弃财产份额的说法不能成立。原告所述借款应该是4000元，是否归还被告不清楚。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告也未提交证据予以证实，请求法院公正判决。
原告赵和芬为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，用以证实原、被告家庭成员的基本情况；
3、证明一份，用以证实原、被告双方已办理结婚登记的事实。
在举证期限内，被告耿明辉未向本院提交证据供庭审质证。
被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年登记结婚。因发生争吵，结婚证被毁坏。共同生活期间，双方于1997年6月3日生育大女儿耿林芳（曾用名耿桂群），2000年12月23日生育二女儿耿林春，2006年7月19日生育三女儿耿林海，2008年5月17日生育四子耿林权。因生活琐事发生矛盾后，原告2012年左右外出务工，但每年春节仍回家。庭审中，原告主张欠王万林5000元，已归还2000元。被告认为欠款为4000元，原告是否归还，被告不清楚。被告还主张在婚姻存续期间，被告贷款在贵定县云雾镇谷丰村苦竹园修建的有两层半的住房并购置货车一辆，原告表示放弃分割。被告亦表示所欠贷款由被告归还。
审理中，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，期间共同生育四个小孩，彼此有较深厚的夫妻感情。在发生矛盾后，原告外出务工，使得夫妻之间缺乏交流，进一步加深隔阂。如果在今后的生活中，夫妻双方能各自反省、加强沟通、互相关心、彼此体谅，仍有和好可能。现原告起诉，要求离婚。被告不同意离婚，希望原告回来共同抚养小孩长大。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵和芬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵和芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨文宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1843号
原告：金钟灿，男，住吉林省舒兰市。
被告：华安保险股份有限责任公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
委托代理人:邹松，该公司职员。
被告：谢金鹏，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告金钟灿诉被告华安保险股份有限责任公司吉林分公司、谢金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金钟灿于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钟灿撤回起诉。
案件受理费336元，由原告负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鞠秀丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第435号
上诉人（原审被告）张兴妹，女，1964年2月6日生，汉族，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市司徒镇全州屯甸村***号。
被上诉人（原审原告）纪昌中，男，1958年9月6日生，汉族，句容市人。
上诉人张兴妹因与被上诉人纪昌中买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张兴妹于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴妹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兴妹负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 佘 娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初2号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人唐金城，男，于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人唐金城犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人唐金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年8月18日7时许，被告人唐金城至隆江镇关镇居委“宏辉贸易商行”企图行窃时，被被害人杨某发现后上前拉住其双手，两人推拉至柜台，唐金城用手甩开杨某的手从柜台的烟架上抢走2包硬盒芙蓉王香烟，并将杨某推开后逃离现场。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被抢2包硬盒芙蓉王香烟估值人民币49元。2015年11月8日14时许，公安机关将唐金城抓获归案。
二、盗窃罪
被告人唐金城因吸毒成瘾，遂萌发盗窃他人财物的念头。2015年7月9日上午7时23分，被告人唐金城至隆江镇关镇居委“宏辉贸易商行”，发现铺内无人看管便进入该铺，见钱柜没有上锁便打开柜子抓起三四千元，时有被害人林某发现后大喊，唐金城即携款逃离现场。
上述事实，被告人唐金城在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人唐金城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金城无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐金城要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐金城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期三年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00846号
原告王义春。
委托代理人文自进。
被告白河县钰宏旺矿业有限公司。
法定代表人欧阳昆旺。
委托代理人王良海。
委托代理人徐良彬。
原告王义春与被告白河县钰宏旺矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告白河县钰宏旺矿业有限公司法定代表人欧阳昆旺经传票传唤未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义春诉称，被告于2007年底强行占用原告的承包地及自留地，于2008年1月2日和2008年3月26日被告完全用欺骗手段让原告的母亲代原告本人签名，所签订的两份合同均不属于原告本人所签名，原告现在才知情此事，被告当时签订协议时，原告本人并不知情，也不在场，也未委托母亲代签名，原告坚决不同意被告签订以上两份矿山用地协议，也坚决不同意母亲代为签名，为此，被告与原告于2008年1月2日及2008年3月26日所签订两份协议依法均属无效，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告白河县钰宏旺矿业有限公司辩称，原告诉称不属实。因为被告公司当时采矿废渣场堆满，为了不影响生产，决定增大尾矿库容，申请构扒镇家扒村村委会同意，经村委会协调原告，因原告在外打工未在家，经村委会电话协商王义春本人同意，于2008年1月2日签订了《矿山用地协议》。后因考虑面积不足，于2008年3月26日又签订一份《矿山用地协议》。原告所称其不同意征用，而且是现在才知情其柴朳被告使用，其说法不符合逻辑，期间近7年时间原告不可能未回家，两份协议所签30000元整的现金原告不可能不知晓。原告诉讼未委托其母亲签订协议，但并不代表其母亲所签的协议无效，依照《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告与原告所签订的协议至今近7年时间，并且在签订合同时村委会干部也与王义春电话联系过。依据《合同法》第五十五条第一款规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王义春为支持自己诉讼主张提供了以下证据：矿山用地协议书复印件2份。拟证明原告母亲潘忠莲以王义春名义于2008年1月2日和2008年3月26日与被告签订二份《矿山用地协议》，被告向原告母亲潘忠莲支付用地补偿款30000元。
原告提供以上两份《矿山用地协议》经被告质证，均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月2日原告王义春母亲潘忠莲在白河县构扒镇家朳村委会的协调下，与被告白河县钰宏旺矿业有限公司签订《矿山用地协议》，内容为：一、原告王义春母亲潘忠莲将自己承包柴扒法官庙里一处面积为五亩，出租给被告开矿使用。二、坡朳地每亩补偿3000元，共计15000元。三、本次用地期限为永久性，如被告开矿完毕不需使用后，该地使用权归原告所有，被告方不负责恢复柴朳等地的原状。白河县构扒镇家朳村委会在该协议上盖印签证。因原告不在家，该协议上签名由村文书曹定升代签王义春名字，王义春母亲潘忠莲在该协议上捺印。原告王义春母亲潘忠莲领取补偿款共计15000元。2008年3月26日原告王义春母亲潘忠莲在白河县构扒镇家朳村委会、白河县构扒镇司法所的协调下，与被告白河县钰宏旺矿业有限公司又签订了《矿山用地协议》，内容与第一次签订协议相同，约定每亩补偿3000元，共计15000元。该协议上签名由村干部曹庭伙代签王义春名字，王义春母亲潘忠莲在该协议上捺印。原告王义春母亲潘忠莲领取补偿款共计15000元。
本院认为，农村土地承包，承包户可以采取转包、转让、出租等方式流转，农村土地承包属于家庭承包方式。《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告母亲潘忠莲有权代表原告与被告签订《矿山用地协议》。据此，原告母亲潘忠莲代表原告与被告签订的《矿山用地协议》，代理行为有效。《中国人民共和国合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者笫三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第214条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。通过庭审查明，原、被告签订《矿山用地协议》，该协议只有第三条违反合同法规定的租赁期限不得超过二十年的规定，该条约定显属无效。但协议条款部分无效不影响合同其他条款效力，原、被告应当依照双方约定履行合同，对于合同的租赁期限及恢复原状，原、被告依照法律规定另行协商，租赁期限最长不超过20年。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十九条、五十二条和第二一十四条之规定，判决如下：
原告王义春与被告白河县钰宏旺矿业有限公司于2008年1月2日和2008年3月26日签订两份《矿山用地协议》中第三条无效，其他条款有效，租赁期限最长不超过20年。
案件受理费100元，由被告白河县钰宏旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 倩
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第182号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：李锋。
被执行人：卓兴红。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行李锋、卓兴红行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人李锋、卓兴红于2014年4月11日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第351、352号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人李锋、卓兴红各征收社会抚养费50450元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第351、352号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月21日依法送达给被执行人李锋、卓兴红。李锋、卓兴红在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月24日申请人向李锋、卓兴红发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第351、352号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李锋、卓兴红在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李锋、卓兴红必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第351、352号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人李锋、卓兴红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00049号
申请人王波
申请人吴兴萍
本院于2014年11月14日受理了申请人王波、吴兴萍机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人王波、吴兴萍因机动车交通事故发生纠纷，于2014年10月30日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王波赔偿吴兴萍的经济损失15334元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王波、吴兴萍达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第820号
申请执行人唐某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人唐某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、�封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初738号
原告李冬荣。
被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长
原告李冬荣诉被告武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，在此之前，黄陂一中就此劳动争议纠纷于2016年2月17日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄陂一中诉李冬荣“（2016）鄂0116民初719号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告李冬荣负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 余雅晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第387号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人任某。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月15日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人武某。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月6日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人李某。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月15日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人董凌、贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人任某、武某、李某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人任某、武某、李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、任某、武某、李某盗窃
2014年12月至2015年1月期间，被告人任某在嘉兴市南湖区浙江兰宝毛纺集团有限公司粗二车间上班时，趁人不备，采用将羊绒纱团夹在衣服中带出车间、或者要求他人帮忙拿至更衣室的方式，3次窃得成品羊绒纱团3团（去纸筒重约1.5千克），合计价值1230元。具体如下：
1、2014年12月27日早上，被告人任某伙同被告人武某从粗二车间窃得成品羊绒纱团1团（去纸筒重约0.5千克），价值410元。
2、2015年1月16日早上，被告人任某从粗二车间窃得成品羊绒纱团1团（去纸筒重约0.5千克），价值410元。
3、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人任某伙同被告人李某从粗二车间窃得成品羊绒纱团1团（去纸筒重约0.5千克），价值410元。
案发后，羊绒纱团2团（去纸筒重0.38千克）已追回并发还被害单位，被告人任某缴纳退赔款5000元。
二、武某盗窃
2014年12月25日早上、12月26日凌晨、12月29日凌晨、12月30日晚上，被告人武某在嘉兴市南湖区浙江兰宝毛纺集团有限公司粗二车间上班时，趁人不备，采用将羊绒纱团夹在衣服中带出车间的方式，4次窃得成品羊绒纱团4团（去纸筒重3.715千克），合计价值3046.30元。
案发后，被告人武某退缴使用上述羊绒纱团制成的成衣及剩余羊绒纱团，已发还被害单位。
三、李某盗窃
2014年12月至2015年1月期间，被告人李某在嘉兴市南湖区浙江兰宝毛纺集团有限公司粗二车间上班时，趁人不备，采用将羊绒纱团夹在衣服中带出车间的方式，7次窃得成品羊绒纱团14团（去纸筒重约3.85千克），合计价值3157元。
案发后，部分使用上述羊绒纱团制成的成衣及剩余羊绒纱团（去纸筒重1.96千克）已追回并发还被害单位，被告人李某缴纳退赔款5000元。
上述事实，被告人任某、武某、李某在开庭审理中均无异议，并有被害单位浙江兰宝毛纺集团有限公司工作人员许明的陈述，委托书，工作流程，原料采购明细表、发票、销售明细表、制成率报表，证人翟某、赵某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，监控视频及截图说明，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据（上缴物品）清单及照片，发还物品清单，称重记录及照片，缴纳退赔款凭证，价格鉴定书，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、武某、李某以非法占有为目的，单独或合伙盗窃作案，其中被告人任某参与3起，窃得财物价值1230元，属多次盗窃；被告人武某参与5起，窃得财物价值3456.30元，数额较大；被告人李某参与8起，窃得财物价值3567元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某、武某、李某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追回，未追回部分已退赔，可酌情从轻处罚。被告人武某、李某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人任某的退赔款918元、被告人李某的退赔款1550元，合计2468元，发还被害单位浙江兰宝毛纺集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月八日
书记员 沈英子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02676号
原告：毛方柱，男，汉族，农民，初中文化，住浙江省桐庐县。
原告：陈红云，男，汉族，农民，初中文化，住浙江省桐庐县。
被告：杨大权，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告毛方柱、陈红云诉被告杨大权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在诉讼过程中，原告毛方柱、陈红云向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛方柱、陈红云撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛方柱、陈红云撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告毛方柱、陈红云负担。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0198号
原告沈阳大洋电气有限公司，住所沈阳经济技术开发区七号街10甲2号。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人王翠竹，该公司合同部部长。
委托代理人王亚丽，该公司法律顾问。
被告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区黄河道红日南路44号。
负责人王砚海，主任。
委托代理人曹强，该供热中心设备部部长。
委托代理人徐飞，该供热中心职员。
本院在审理原告沈阳大洋电气有限公司与被告天津市南开区房地产管理局供热中心买卖合同纠纷一案中，原告沈阳大洋电气有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳大洋电气有限公司与司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第863号
上诉人（原审被告）：李文雄，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：周征大，住址：江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）：杨桂花，住址：江西省吉安市泰和县。
原审被告：刘佩华，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人李文雄因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）李文雄的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00379-1号
申请执行人申请执行人XXXX股份有限公司AA分行。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人袁鹏，该行员工。
被执行人XXX有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司经理。
被执行人XXXX开发有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被执行人温某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人苏某某，女。
本院依据已发生法律效力的AA市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第110号执行证书，向被执行人XXX有限责任公司、XXXX开发有限责任公司、温某某、张某某、杨某某、苏某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XXXX股份有限公司AA分行偿还欠款6500万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人XXXX开发有限责任公司在SS有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人XXXX开发有限责任公司
在SS有有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 远
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1361号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：付华太。
被告：韩某乙，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后性格不合，经常为生活琐事生气吵架，每次吵架被告就动手打原告，原告无法忍受被告的虐待行为，无法共同生活。2013年9月20日吵架时被告将原告打出家门，原告只得到娘家居住至今，使夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求法院判决：1原、被告离婚；2、原告娘家陪送的财产（摩托车一辆、电脑一台、太阳能热水器一台、被子六条和随身衣物）归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
结婚登记表及身份证复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
被告辩称，不同意离婚。
被告没有提供证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告系同村人，又是同学，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，无子女。双方经常为生活琐事生气吵架，2013年9月20日吵架后原告回娘家居住至今，为此原告于2014年9月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚，愿意回家与原告和好。
本院认为，原、被告虽结婚时间短，但双方具有一定的感情基础，后因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住导致原告起诉离婚。被告坚决不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1184号
原告：赵某，女，1985年11月20日出生，汉族，现住神木市大柳塔镇后柳塔村。
被告：田某，男，1981年11月22日出生，汉族，现住神木市大柳塔镇后柳塔村。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令子女田上怡、田昊正由原告抚养，被告承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍认识，同年在原神木县中鸡镇政府登记结婚；2007年3月13日生育女儿田上怡，2008年8月21日生育儿子田昊正。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，且对原告及子女不闻不问，经常对女儿进行体罚，现原、被告夫妻感情已破裂。
原告向本院提交以下证据：结婚证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告田某未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年原、被告在原神木县中鸡镇政府登记结婚；2007年3月13日生育女儿田上怡，2008年8月21日生育儿子田昊正。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争执。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间达十年之久，有较深的感情基础，且生育一子一女。现双方偶因生活琐事等家庭矛盾产生争执，原告诉请与被告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共创美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆�市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一八年四月三日
书记员 王利平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初28号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗×1，男，36岁（1979年2月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人余×，男，26岁（1989年12月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人罗×1、余×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人罗×1、余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月16日22时许，被告人罗×1、余×在本市通州区梨园镇×建筑工地宿舍×室，因喝酒说话声音大影响他人睡觉的问题与楼下宿舍居住人员许×发生争执，后被告人罗×1、余×用啤酒瓶将许×头部、左手部等处打伤，经鉴定为轻伤二级；被告人罗×1、余×于当日被梨园派出所民警查获。
另查明，民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人罗×1、余×在开庭审理过程中无异议，并有被害人许×的陈述，证人罗×2、张×的证言，被告人罗×1、余×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×1、余×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人罗×1、余×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗×1、余×无犯罪记录，当庭表示认罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对罗×1、余×适用缓刑。综上，本院根据被告人罗×1、余×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人罗×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段新丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第52号
原告：王强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡和律师事务所律师。
原告王强与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人靖胜奇、被告平安保定支公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告所有的冀F×××××号小型轿车在被告处投有交强险、134800元的机动车损失险等险种，保险期间自2012年10月22日起至2013年10月21日止。2013年10月21日8时40分许，张振驾驶冀F×××××宝马牌小型轿车，沿容蠡路由西向东行驶到蠡县魏佐路口时，与贺向红驾驶的原告的冀F×××××号速腾牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2013）第362号道路交通事故认定书认定，张振与贺向红负此事故的同等责任。事故后向被告索赔无果，请求依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告的各项经济损失共计29360元。
被告平安保定支公司辩称，请依法核实行驶证、驾驶证是否真实有效，以确认是否为保险责任；如上述两证真实有效，保险公司对其损失给予赔偿，否则我公司拒赔。本次交通事故我公司的标的车驾驶员与对方是同等责任，原告的车辆损失评估数额偏高且应扣除对方交强险项下财产限额。我公司在举证期届满前向贵院提出了鉴定申请，请法院对原告的损失重新进行评估确认。
经审理查明，原告王强所有的冀F×××××号速腾牌小型轿车，在被告平安保定支公司投保了交强险和车辆损失险等，限额分别为122000元和134800元；保险期间均为2012年10月22日零时起至2013年10月21日二十四时止。
2013年10月21日8时40分许，张振驾驶冀F×××××宝马牌小型轿车，沿容蠡路由西向东行驶到蠡县魏佐路口时，与贺向红驾驶的原告王强的冀F×××××号速腾牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县交通警察大队调查认定，张振驾驶机动车未保持安全车速，负事故的同等责任；贺向红驾驶机动车未按规定让行，负此事故的同等责任。原告王强的冀F×××××车辆有合格的行驶证，贺向红有驾驶资质。
本事故车辆经蠡县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××号车辆损失27860元（已扣除残值500元），并支付鉴证费500元；拖车施救费1000元（有蠡县恒通停车场出具的正式发票予以证实）。
庭审中被告平安保定支公司提出车辆损失登记表没有价格认证中心的审验期限且未附车辆损失照片，价格过高，并辩称在举证期内已向本院邮寄了鉴定申请，但未提供相关证据证实。
以上事实，有机动车保险单，车辆行驶证，司机驾驶证、交通事故责任认定书，交通事故车辆损失登记表，鉴定机构以及鉴定人员的资质证明，鉴证费票据，施救费票据，鉴定申请以及当事人的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王强与被告平安保定支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应按合同约定履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，保险公司作为保险人未依据机动车保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任。故原告王强请求被告平安保定支公司赔偿保险金的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于被告平安保定支公司主张原告的损失应首先扣除对方交强险项下财产限额的意见，依照保险法第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告平安保定支公司在赔偿原告后，有权向第三者追偿，故对该辩意见不予采纳。
被告平安保定支公司认为车损评估过高，对车辆损失登记表不予认可，要求重新鉴定的意见，本案原告王强委托蠡县物价局价格认证中心按有关规定对事故车辆进行了鉴定，符合有关法律的规定。且蠡县物价局价格认证中心是经有关部门批准系有资质的价格鉴证机构，被告虽提出异议，但未对该鉴定报告中修理费用的合理性和关联性提出异议，且未提供证据证明，也没有足够充分理由推翻该鉴定报告，故本院认定该鉴定报告具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。
关于被告平安保定支公司辩称，施救费为间接损失，不属保险理赔的意见，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用由保险人承担，本案中的施救费为必要的合理的支出费用，属于保险人应承担的范围，保险公司应予赔偿。
被告平安保定支公司辩称鉴证费没有加盖物价局价格认证中心财务章，故对其不予认可的意见，但是该票据上已盖有蠡县物价局价格认证中心的公章，已表明原告确已支出该笔费用，根据保险法规定，该笔费用属于保险人应承担的范围，保险公司应予赔偿。
综上，原告王强的损失包括：车辆损失27860元（已扣除残值500元），鉴证费500元，拖车施救费1000元，共计29360元，应由被告平安保定支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王强保险金29360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年三月十四日
书记员 崔 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1734号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系公司会计。
被告：张常常，经商。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告张常常买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即向原告支付拖欠的货款39100元，并向原告支付逾期付款违约�（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理.原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托代理人吴双丽到庭参加了诉讼，被告张常常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月起，被告张常常与原告青田县宏泰阀门制造有限公司建立阀门铸件买卖关系。2015年12月15日，原、被告经结算后，被告向原告出具一张金额为49100元的欠条，确认欠付货款的事实。此后，被告向原告支付部分货款，尚余39100元货款未支付。
以上事实有原告提交的欠条原件、送货单据以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单载明被告所欠款项为阀门铸件款，由此可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”。被告在接收本院的应诉材料后仍未能支付货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告张常常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常常于本判决生效之日起五日内支付原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款39100元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告张常常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月十九日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1538号
申请执行人倪艳秋
被执行人潘成军
本院在执行申请人倪艳秋与被执行人潘成军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月3日作出（2015）前民初字第1587号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款57500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1587号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第643号
申请在执行人褚衍玉。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人褚衍玉与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初98号
原告郑某，女。
委托代理人石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人石剑、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2012年相识，同年农历12月举行结婚仪式，2013年6月4日办理结婚登记。婚后感情一般，被告无职业也不思进取，经常酗酒，对原告非打即骂，2014年1月1日生育一子刘某甲。2014年3月份，原、被告在一番争吵后，原告离开被告居住地至今未归，被告对此置若罔闻。原告认为与被告感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、结婚嫁妆归原告所有；3、婚生子由原告抚养成人，被告承担相应抚养费用。
被告刘某辩称，原告起诉状陈述不是事实，原、被告系2010年10月31日相识，被告没有经常酗酒，也没有对原告进行打骂。原告2014年4月15日离家后，不接被告电话，不回被告短信。2014年7月1日，婚生子刘某甲住院一个星期，被告接回原告后，原告对此不闻不问并离开，直到2015年底被告收到法院传票才知道原告起诉离婚事宜。鉴于婚生子年纪尚幼，被告不希望孩子生活在单亲家庭中，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2012年底举办结婚仪式后，于2013年6月4日经政府登记结婚。婚后两人育有一子刘某甲，2014年1月1日出生。婚姻初期，夫妻感情较好，因被告无固定职业，两人常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年1月6日起诉来院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、结婚嫁妆归原告所有；3、婚生子由原告抚养成人，被告承担相应抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，虽婚龄较短，但育有一子，年纪尚幼，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当和性格不合所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐志刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2157号
原告：张栩志，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：赖淦浩，住广东省广州市增城区。
被告：罗新娣，住广东省广州市增城区。
被告：赖少栋，住广东省广州市增城区。
原告张栩志诉被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栩志的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栩志诉称：原告与被告赖淦浩是朋友关系，被告赖淦浩因生意资金周转困难向原告借款5万元。经协商，双方在2010年3月7日签订借据，约定原告借给被告赖淦浩5万元，借款月利率为15厘，同时由被告罗新娣、赖少栋为被告赖淦浩该笔借款承担保证责任。原告在2010年3月7日通过银行转账方式将48000元汇入被告赖淦浩账户。但被告赖淦浩至今仅支付至2013年12月31日的利息，本金分文未还。经原告多次催收，三被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、被告赖淦浩立即向原告归还借款本金48000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月1日起计至还款日止）。2、被告罗新娣、赖少栋对上述债务承担连带偿还责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋均未答辩。
经审理查明：原告主张与被告赖淦浩是朋友关系，被告赖淦浩因生意资金周转困难向原告借款50000元，并由被告罗新娣、赖少栋为该笔借款提供担保，为此提供了借据及银行业务回单作为证据。借据约定被告赖淦浩向原告借到50000元，借款月利息15厘。借据落款借款人处有“赖淦浩”签名，保证人处有“罗新娣”、“赖少栋”签名，日期为2010年3月7日。银行业务回单账号：62×××45，户名：赖淦浩，存款金额：48000，日期：2010/03/07。庭审时原告陈述被告赖淦浩借款后本金分文未还，利息支付至2013年12月31日；原告与被告罗新娣、赖少栋没有约定保证方式、保证期间及保证范围等条款。
本院认为：原告主张被告赖淦浩向其借款48000元，被告罗新娣、赖少栋为该笔借款提供担保，有借据及银行业务回单为证，三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，且上述证据足以证明原告的主张，故本院予以采信。原告与被告赖淦浩之间形成的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行提供借款的义务，被告赖淦浩理应依约履行还款付息的义务。由于借据均没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告有权催告被告赖淦浩在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告赖淦浩返还借款48000元并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。利息应按月利率1.5%自2014年1月1日起计至还清款日止。
原告与被告罗新娣、赖少栋之间的保证合同关系成立、有效。由于原告与被告罗新娣、赖少栋没有约定保证方式、保证期间及保证范围，依照担保法及其司法解释的规定，被告罗新娣、赖少栋应对被告赖淦浩在本案的借款本息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。因此，原告要求被告罗新娣、赖少栋对涉案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖淦浩向原告张栩志返还借款48000元，并按月利率1.5%支付自2014年1月1日起至还款日止的利息给原告张栩志。
二、被告罗新娣、赖少栋对被告赖淦浩的上述债务承担连带偿还责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。