wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执575号
申请执行人：李桂仙，女，1960年5月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡县。
关于李桂仙申请执行赵志兰、罗应中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）石云01**民初825号民事调解书确定：由被执行人赵志兰、罗应中支付申请执行人李桂仙案款100000元。该法律文书生效后，申请执行人李桂仙于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵志兰、罗应中无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执575号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵继华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初875号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：熊鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈迪，女1990年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊鹏、陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李少燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新财保43号
申请人：俞延清，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人：吕大林，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住沙湾县。
申请人俞延清与被申请人吕大林申请诉前财产保全一案，申请人俞延清于2016年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人吕大林在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部（昌吉市北京南路）存款账户（账号×××）中的资金20万元冻结；担保人杨其燕以沙湾县房权证沙政字第000324**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人俞延清的申请符合法律规定；为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人吕大林在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部存款账户（账号×××）中的资金20万元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人杨其燕位于沙湾县三道河子镇24区乌鲁木齐西路85栋4层2单元402室（沙湾县房权证沙政字第000324**号）的房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔚 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2970号
申请执行人：上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇沪太路8885号。
法定代表人徐瑞鹏。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
本院在执行原告上海凯盛床上用品有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款。本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提出异议，也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2970号申请执行人：上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇沪太路8885号。法定代表人徐瑞鹏。委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。本院在执行原告上海凯盛床上用品有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款。本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提出异议，也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  罗 翠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1589号
申请执行人：赵向前，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宗绪亭，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐伟先，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人赵向前与被执行人宗绪亭、徐伟先财产损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2006）龙兰民初字第388号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 健
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：黄罗生，男，1981年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄罗生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年8月22日向本院提交了撤诉申请，以该案的债务已还清为由要求撤回对被告黄罗生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 黄海宾
二〇一八年八月二十二日
书记员 赖佳萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第292号
原告彭某某，女，出生于1965年8月13日，汉族。
委托代理人杨玉兰，系内江市隆昌县金鹅法律事务所法律工作者。
被告魏某某，男，出生于1959年7月18日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 熹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘修成，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘修成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,939.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘修成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,939.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3265号
原告：杨桂玲。
被告：胡绍法。
被告：胡菊卿。
原告杨桂玲与被告胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨桂玲到庭参加诉讼，被告胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡绍法、胡菊卿立即共同归还借款本金4万元及利息（从2014年11月6日起至归还之日止按月利2分计算，算至起诉之日止为12800元）；2、判令被告胡绍法、胡菊卿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日被告胡绍法因资金周转需要向原告借到4万元，约定月利2分，一个月归还，并由被告出具借条一份，至今分为未还。被告胡绍法、胡菊卿系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负，理应由二被告共同偿还。
被告胡绍法、胡菊卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的借条、婚姻登记审查处理表符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡绍法、胡菊卿系夫妻，被告胡绍法于2014年11月6日向原告杨桂玲借款4万元，双方约定借期1个月，月利2%，后被告未支付利息，借款到期后亦未归还本金。
本院认为，被告胡绍法向原告借款4万元事实清楚，借款到期后，被告应当归还借款，未按约还款，还应当支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡绍法、胡菊卿归还原告杨桂玲借款4万元并支付利息（利息自2014年11月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 陈月圆
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈沁斯
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初127号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人王双印，男，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。2012年3月3日因犯故意伤害罪被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑9年，于2012年7月13日交付执行，2014年11月14日经白城市中级人民法院裁定减刑1年；2016年2月4日经白城市中级人民法院减刑10个月（刑期至2018年8月5日止）。现系吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑人员。
被告人于强，男，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。2004年2月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓期执行4年；2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被吉林省高级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金20万元，于2016年2月3日交付执行。现系吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑人员。
被告人费洪利，男，汉族，初中文化，吉林省前郭县人。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑4年4个月，于2014年4月3日交付执行。现系吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑人员。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王双印、于强、费洪利犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人王双印、于强、费洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日5时30分许，被告人王双印在镇赉分局二监狱监舍四楼西-407寝室因被害人陈国宝在床上叠被子时引起铺板子响吵醒王双印，二人口角几句后王双印对陈国宝说：“一会让我告诉你什么是劳改队。”陈国宝从外面回到寝室后，王双印用手拽着陈国宝衣襟将其拉倒自己床前，先用拳头击打陈国宝头部将其击倒在地上，陈国宝倒地后，王双印用脚踢、踹陈国宝的胸部、面部，被告人费洪利见状也上来帮忙和王双印一起殴打陈国宝，向陈国宝臀部踢了一脚打了一拳，向其肩部打了一拳，陈国宝被打倒在地上后同寝室多名罪犯上前都没将陈国宝叫起来，王双印上前又踢、踹了陈国宝面部、胸部，被告人于强见状也上来殴打陈国宝，用脚踢陈国宝右眼眶部位一脚，后被同寝罪犯制止。陈国宝右眼损伤经白城通达司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王双印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，三被告系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王双印、于强起主要作用，系主犯，被告人费洪利在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王双印、于强判处有期徒刑10个月以上，对被告人费洪利判处有期徒刑6个月以上，因三被告在刑罚执行期间内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人王双印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、书证
《起诉书》、《刑事判决书》、《罪犯结案登记表》、《执行通知书》、《罪犯入监登记表》、《刑事裁定书》、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案登记表》、《侦查终结报告》。
2、被害人陈述
被害人陈国宝的陈述。
3、证人证言
证人曲洪亮、姜文月、张有、王家旺、肖东辉的证言。
4、被告人的供述与辩解
被告人王双印、于强、费洪利的供述与辩解。
物证
被害人陈国宝受伤照片。
6、鉴定意见
吉林通达司法鉴定所的《鉴定意见书》，鉴定意见为轻伤二级。
视听资料
案发现场视频
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王双印、于强、费洪利均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王双印、于强、费洪利身为服刑人员，故意伤害他人身体健康，其行为符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪。三被告系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王双印、于强起主要作用，系主犯，被告人费洪利在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本案事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告系在原判刑罚执行期间内犯罪，被告人王双印原判刑期尚有2年3个月24天未执行；被告人于强原判刑期尚有5年8个月27天，并处罚金20万元未执行；被告人费洪利原判刑期尚有1年7个月5天未执行。故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十七条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。本罪与前罪未执行刑期2年3个月24天合并执行，实行数罪并罚决定执行有期徒刑3年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。本罪与前罪未执行刑期5年8个月27天、并处罚金20万元合并执行，实行数罪并罚决定执行有期徒刑6年5个月、并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2022年9月10日止。）
三、被告人费洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。本罪与前罪未执行刑期1年7个月5天合并执行，实行数罪并罚决定执行有期徒刑2年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 王春华
人民陪审员 刘 岩
二0一六年十月十二日书记员黄春雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1101号
罪犯周克旺，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
弋阳县人民法院于2008年2月1日作出（2008）弋刑初字第7号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处周克旺有期徒刑十五年，并处罚金三万元。周克旺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）饶中刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周克旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周克旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周克旺虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质及未积极履行原判财产刑等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周克旺减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年6月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1813号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人唐瑜，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人张国莹，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告贵州宏伟图书发行有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡大关村七组新强职业学校内。
法定代表人聂美红，职务总经理。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告贵州宏伟图书发行有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐瑜、张国莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告签订《图书买卖合同》，约定原告向被告供书，被告向原告支付货款；合同违约责任条款约定，若被告不给付拖欠的货款，应向原告支付尚欠货款总额日万分之十的违约金。现原告已如约履行全部供书义务，被告却未能及时付清货款。经原告与被告多次确认，被告至今仍拖欠货款人民币57，567.15元。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款57，567.15元；二、请求判令被告向原告支付按合同欠款的年24%利率计算的违约金（至2016年5月10日为29,865.52元，违约金应计算至实际给付之日）；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年4月12日图书买卖合同一份，证明1、原告黑龙江省同源文化发展有限公司向被告贵州宏伟图书发行有限公司销售图书。2、被告贵州宏伟图书发行有限公司应在每月25日支付之前三个月累计拖欠的书款，双方以传真方式进行对账并要求被告对账人签字并加盖公章或财务章。3、若被告不履行约定，原告有权停止供货，清退图书、结清货款，终止协议履行，被告应当按照拖欠货款总额的日万分之十的支付违约金。另约定，非原告原因，乙方拖延或拒付甲方货款，双方未达成一致解决问题意见，乙方应当按拖欠货款额每日万分之五向甲方支付违约金。
证据二、往来对账单四份，证明1、被告工作人员聂敦庆为原被告双方均认可的对账人，双方对往来对账单的内容均认可。2、被告2013年9月30日最后一次付款后尚欠190，476.87元，2013年6月25日至2013年9月23日三笔调货款项共12，895.05元，2013年12月17日被告退货结算35，355.45元，综上被告尚欠原告货款142,226.37元。
证据三、销售退货单，证明被告分别自2014年11月25日至2015年9月1日退货四批，总退货款为84，659.22元。结合证据二的欠款数额，被告至起诉之日尚欠货款57，567.15元（155,121.42元－12，895.05元－84，659.22元=57，567.15元）。
被告未到庭，未举证。
原告所举证据一，本院认为真实有效，与本案有关，予以确认并采信。
原告所举证据二，本院认为原被告双方多次进行图书买卖行为，后一份对账单数额是以前一份对账单所示数额为基础计算的余额。且四份对账单均为被告贵州宏伟图书发行有限公司依合同约定在收到传真账单确认余额后回传给原告，有工作人员聂敦庆签字、盖章。对账单的签字人和盖章虽与合同约定不符，但原被告双方在首次对账人不符合合同约定后仍继续履行合同销售图书、支付图书款、对账确认，故视为原被告双方协商一致变更合同内容，承认被告工作人员聂敦庆签字的效力。本院对证据二予以确认并采信。
原告所举证据三，本院认为退货单虽为原告出具、盖章确认，被告未签字盖章，但退货单的内容实为减轻被告还款责任，有利于被告，故本院予以确认和采信。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实，2012年4月12日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告贵州宏伟图书发行有限公司签订图书买卖合同，合同约定，原告向被告提供图书，双方以传真方式进行对账并要求被告对账人签字并加盖公章或财务章，被告应在每月25日支付之前三个月累计拖欠的书款，若被告不履行约定，原告有权停止供货，清退图书、结清货款，终止协议履行，被告应当按照拖欠货款总额的日万分之十的支付违约金，且非原告原因，乙方拖延或拒付甲方货款，双方未达成一致解决问题意见，乙方应当按拖欠货款额每日万分之五向甲方支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供图书，被告收到货物后自2013年9月30日最后一次付款后就未再向原告支付货款，共拖欠货款190,476.87元。此外原告于2013年6月25日调货阜阳11，119.6元，2013年7月28日调货长沙1，354.7元，2013年9月23日调货成都420.75元，被告2013年12月17日扣款结余35，355.45元。2014年3月13日被告工作人员聂敦庆签字及贵州宏伟图书发行有限公司筹备张盖章确认欠原告货款155,121.42元。此后2014年11月25日退货33,828.48元，2015年3月18日退货50.4元及50,554.5元，2015年9月1日退货225.84元，综上截止至今被告共欠货款57,567.15元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告贵州宏伟图书发行有限公司签订图书买卖合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告欠款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告主张被告偿还拖欠原告的图书款57，567.15元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠图书款的行为应适用违约责任中约定的非原告原因，乙方拖延或拒付甲方货款，双方未达成一致解决问题意见，乙方应当按拖欠货款额每日万分之五向甲方支付违约金的条款，原告主张告应当按照拖欠货款总额的日万分之十的支付违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下；
一、被告贵州宏伟图书发行有限公司于本判决书生效后十五日内偿付原告黑龙江省同源文化发展有限公司欠款57，567.15元。
二、被告贵州宏伟图书发行有限公司于本判决书生效后十五日内偿付原告黑龙江省同源文化发展有限公司欠款57，567.15元违约金（自2014年3月13日起至实际给付之日止均按欠款57，567.15元日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告贵州宏伟图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终991号
上诉人(原审被告)：深圳�泽联创投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄小龙。被上诉人(原审原告)：上海雷胜文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张皓奇，经理。上诉人深圳和泽联创投资有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18530号民事裁定，向本院提出上诉。深圳和泽联创投资有限公司上诉称，本案系争合同系被上诉人提供的格式合同，并非上诉人真实的意思表示，合同中关于管辖的约定无效，本案应由被告所在地的人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案中，上诉人并非消费者，不适用上述规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协�选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。同时，合同中也明确载明了被上诉人地址为“上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室”，属上海市普陀区，被上诉人向合同中载明的住所地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 昌 骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章 晓 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 �蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初122号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被告盛正祥。
被告张炳巧。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告盛正祥、张炳巧信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行以被告盛正祥正在强制戒毒为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8614号
原告：冯敏娟，女，1974年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：周荣昌，男，1975年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告冯敏娟诉被告周荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告冯敏娟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯敏娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯敏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（冯敏娟已预交），由冯敏娟负担。
审判员 张 年
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐梦茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12936号
原告：张依琳，女，1987年11月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴天澄资产管理有限公司，住所地江阴市长江路152-1号。
法定代表人：杨兴芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。
原告张依琳与被告江阴天澄资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张依琳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张依琳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张依琳撤诉。
案件受理费减半收取1630元（张依琳已预交），由张依琳负担。
审判员 李友宗
二〇一八年七月二十四日
书记员 汤 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5749号
上诉人（原审被告）：金友成，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人（原审被告）：李义舟，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地江苏省南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托讼诉代理人：姜志民，男，该公司法务经理。
原审被告：李兰芹，女，1983年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人金友成、李义舟因与被上诉人江苏山建机械有限公司、原审被告李兰芹融资租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方均认可双方之间系买卖合同关系，且根据双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定的权利义务内容，不能得出“名为买卖合同、实为融资租赁合同”的结论，故一审判决对合同性质及案由认定错误。案涉合同履行过程中，因金友成、李兰芹未能按约支付2015年2月15日到期应付的分期款项，江苏山建机械有限公司已于2015年2月26日收回合同标的，此后，金友成、李兰芹未在合同约定期间赎回该标的物。江苏山建机械有限公司时隔两年之后提起本案诉讼，其提出的诉讼请求是要求继续履行案涉合同，故应当查明案涉合同有无继续履行的基础。一审法院未能查明该事实，所作判决有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1488号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费2700元，本院予以退回。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤 燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执298号
申请执行人吴冠莳，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，董事长。
申请执行人吴冠莳与被执行人四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初170号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初170号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41023号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：杨金华，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张连花，女，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张爱国，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨金华、张连花、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告杨金华、张连花、张爱国经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金华、张连花共同偿还原告借款本金人民币100元，自2011年8月26日起至2016年9月20日止的利息人民币4145.11元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张爱国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月15日，原告与被告杨金华、张连花签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张爱国签订了《个人借款保证合同》，被告杨金华、张连花共同借款50,000元用于养虾，借款期限自2009年1月15日至2011年1月15日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张爱国提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨金华、张连花于2013年7月18日至2014年9月30日分批共偿还借款本金49,900元，利息偿还至2011年8月25日，剩余借款本息被告杨金华、张连花未能履行偿还义务，被告张爱国作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨金华、张连花签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张爱国签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨金华作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张连花作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张连花应与被告杨金华对该笔借款承担共同还款责任。被告张爱国作为保证人在被告杨金华、张连花未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨金华、张连花于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100元，自2011年8月26日起至2016年9月20日止的利息人民币4145.11元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100元为基数，在合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮50%计付；
二、被告张爱国对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨金华、张连花共同负担，被告张爱国连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41023号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：杨金华，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张连花，女，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张爱国，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨金华、张连花、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告杨金华、张连花、张爱国经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金华、张连花共同偿还原告借款本金人民币100元，自2011年8月26日起至2016年9月20日止的利息人民币4145.11元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张爱国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月15日，原告与被告杨金华、张连花签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张爱国签订了《个人借款保证合同》，被告杨金华、张连花共同借款50,000元用于养虾，借款期限自2009年1月15日至2011年1月15日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张爱国提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨金华、张连花于2013年7月18日至2014年9月30日分批共偿还借款本金49,900元，利息偿还至2011年8月25日，剩余借款本息被告杨金华、张连花未能履行偿还义务，被告张爱国作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨金华、张连花签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张爱国签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨金华作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张连花作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张连花应与被告杨金华对该笔借款承担共同还款责任。被告张爱国作为保证人在被告杨金华、张连花未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨金华、张连花于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100元，自2011年8月26日起至2016年9月20日止的利息人民币4145.11元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100元为基数，在合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮50%计付；二、被告张爱国对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨金华、张连花共同负担，被告张爱国连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初658号
原告王燕，女，1962年2月19日出生，汉族，辽宁省大连市金州区居民，住饶河镇。
委托代理人孙宝玺，男，1957年11月22日出生，汉族，住饶河县饶河镇（与原告系夫妻关系）。
被告徐江平，女，年龄不详，汉族，住饶河县饶河镇。
本院在审理原告王燕与被告徐江平保证合同纠纷一案中，原告王燕于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王燕负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年十月十八日
书记员代 丽 君
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初753号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告罗亚辉。
被告刘金如，系罗亚辉之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗亚辉、刘金如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗亚辉、刘金如的起诉。
本案受理费2306元，依法减半收取1153元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执458之一号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人李琴，男，1975年8月出生，住安徽省利辛县。
被执行人刘彦廷，男，1974年7月出生，住址同上。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李琴、刘彦廷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人李琴，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路120-65户。
被执行人刘彦廷，男，1974年7月出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李琴、刘彦廷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初741号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初741号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初741号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初741号民事判决书的本次执行程序。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初295号
原告：周自学，男，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：唐孝华，男，1972年11月6日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇西街161号。
被告：杨滔，男，住四川省威远县。
被告：唐庚琴，女，现住浙江省余姚市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：代瑛，总经理。
本院在审理原告周自学诉被告杨滔、唐庚琴、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告周自学于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告周自学撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周自学负担。
审判员 李 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初295号原告：周自学，男，住四川省威远县。委托诉讼代理人：唐孝华，男，1972年11月6日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇西街161号。被告：杨滔，男，住四川省威远县。被告：唐庚琴，女，现住浙江省余姚市。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。负责人：代瑛，总经理。本院在审理原告周自学诉被告杨滔、唐庚琴、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告周自学于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告周自学撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周自学负担。审判员 李 虹二〇一七年三月二十日书记员 徐铭鸿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第170号
申请执行人董海。
申请执行人胡徐明。
被执行人周显胜。
被执行人航大阀门有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：周显胜。
本院依据已经发生效力的本院（2013）温永商初字第32号民事判决书，于2015年02月02日立案执行申请执行人董海、胡徐明与被执行人周显胜、航大阀门有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人航大阀门有限公司名下的厂房，申请执行人董海、胡徐明共受偿金额243864元。同时，本院未发现有其他财产可供执行。至此被执行人尚欠申请执行人借款1756136元及利息未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年三月三日
书记员 叶晓盛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初560号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄诚寨，绰号“柴头”、“颠寨”，男，无户口，自报22岁，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人黄诚增，男，1994年6月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄诚寨、黄诚增犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄诚寨、黄诚增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月中旬的一天晚上，被告人黄诚寨、黄诚增及黄诚耀、冯学柱（以上两人均在逃）四人窜至廉江市塘蓬镇下江村路口一住宅处，撬开窗柱进入室内，盗走被害人林某2的摩托车一辆、洗衣机一台，后将摩托车以人民币900元销赃，洗衣机由冯学柱带回家自用。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币600元。
上述事实，被告人黄诚寨、黄诚增在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某2的陈述；证人林某1、陈某、黄某的证言；辨认笔录、搜查笔录；扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及相片；相片指认；说明材料；价格鉴定意见；被告人黄诚寨的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚寨、黄诚增以非法占有为目的，与同伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄诚寨、黄诚增犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄诚寨、黄诚增分别在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。鉴于被告人黄诚寨、黄诚增归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄诚寨、黄诚增犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚寨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人黄诚增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1153号
原告：晋纪朋，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：刘世忠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：姚志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：牛爱香，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：沈云峰(系姚志刚之妻)，女，汉族，年龄不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告晋纪朋与被告姚志刚、沈云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告晋纪朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晋纪朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋纪朋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告晋纪朋负担。
审 判 长 史建文
审 判 员 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：本案受用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第12-2号
申请执行人：安义县万埠镇人民政府。
法定代表人：陈鹰，男，该镇镇长。
委托代理人：邓名卓，男，该镇副镇长。
委托代理人：李海燕，女，该镇计划生育办公室主任。
被执行人：张江洲，男，1983年1月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘润香，女，1987年6月15日出生，汉族，系被执行人张江洲之妻，住址同上。
安义县万埠镇人民政府于2014年10月16日作出的万埠计生征决（2014）第0422号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人张红洲、刘润香应于2014年11月16日前缴纳社会抚养费85984元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张红洲、刘润香确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县万埠镇人民政府万埠计生征决（2014）第0422号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘秀珍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初915号
原告：商丘市金旗房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇商永路南侧。
法定代表人：沈金柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：许成强，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍登记地：河南省虞城县，住河南省商丘市虞城县。
被告：李贵侠，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告商丘市金旗房地产开发有限公司与被告许成强、李贵侠商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市金旗房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月一日
书记员 谢雨芮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢16号
申请执行人：朴明淑，女，大韩民国公民，住所地大韩民国忠清南道唐津市。
被执行人：金明玉，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人朴明淑与被执行人金明玉民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延中民三初字第1141号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人金明玉在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24执恢16号执行决定书，将被执行人金明玉纳入失信被执行人名单,并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人朴明淑对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人金明玉目前确无财产可供执行，且申请执行人朴明淑不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 亮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第30号
原告修武县民委员会。
法定代表人袁国成，系修武县村长。
委托代理人吴爱国，五里源乡司法所法律工作者。
被告黄木清，男，1956年12月24日生，汉族。原告提供现住址为修武县西养殖场北路。
原告修武县五里源乡张庄村民委员会诉被告黄木清租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修武县五里源乡张庄村民委员会法定代表人袁国成及委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告黄木清经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年3月10日签订租地协议，原告按照协议的约定给被告提供面积75亩土地。协议约定租赁期限不定，每年租赁费为1500元／亩计112500元。2010年被告不欠租赁费，2011年10月14日年被告实际只给付10万元仍欠68750元，被告在75亩土地上已经建有厂房和架子，既不能生产，也不支付租赁费。2012年和2013年租赁费拖欠至今，造成原告村经济混乱。现诉至法院请求：1、判令双方解除2010年3月25日的租赁协议；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2010年3月25日签订的租赁协议一份；2、2014修民初字第257号民事裁定书一份，3、照片6张。原告以上述证据证明双方于2010年3月25日和被告签订租赁协议约定租赁面积75亩，租赁费用1500元／亩，被告只交了2011年的10万元，还欠68750元，2012年和2013年租赁费用拖欠至今。被告存在违约行为。为了减少损失，原告申请解除合同。
被告黄木清未到庭，未向本院提交证据视为其自愿放弃举证、质证等相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据本院确认以下案件事实：
原被告于2010年3月10日签订租地协议，原告按照协议的约定给被告提供面积75亩土地，协议约定租赁期限不定，每年租赁费为1500元年计112500元。被告在75亩土地上已经建有厂房和架子。2010年被告不欠租赁费，2011年被告实际只给付租赁费10万元，2012年之后的租赁费拖欠至今。现被告所占用土地未能投入生产。
本院认为，原被告双方签订租地协议，目的在于建造纳米钙厂发展农村经济。现被告的纳米钙厂长期未建成投产又未按协议支付土地租赁费，造成土地浪费且合同目的不能实现；所以原告解除合同符合法律规定，其诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
原告修武县五里源乡张庄村民委员会与被告黄木清解除双方2010年3月25日签订的租赁协议。
案件受理费100元、公告送达费650元，合计750元由被告黄木清承担；暂由原告垫付待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛玉婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初191号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告潘建日，男，壮族，农民，住那坡县。
本院在审理原告农建华、农建伟诉被告潘建日不当得利纠纷一案中，原告农建华、农建伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农建华、农建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农建华、农建伟撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告农建华、农建伟负担。
审判员 陆开廷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶慧灵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01864号
原告胡某。
被告裴某。
本院在审理原告胡某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告胡某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔光达
广东省平远县人民法院
民事判决书
（2018）粤1426民初95号
原告刘利梅，女，1974年3月3日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
被告韩芹，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证地址：广东省平远县，现下落不明。
原告刘利梅诉被告韩芹买卖合同纠纷一案。本院2018年1月2日受理后，适用小额诉讼程序审理，因无法直接向被告送达，本院立案庭作出（2018）粤1426民初95号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘利梅到庭参加诉讼，被告韩芹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利梅诉称，被告于2016年7月5日欠原告货款人民币14000元，利息3200元，合计人民币17200元。被告承诺2016年12月30日前还清欠款，并出具了欠条一份。到期后，以上欠款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告货款本金人民币14000元，利息人民币3200元（2016年7月5日至2017年11月20日），本息合计人民币17200元，以及支付还清本金为止的合法利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩芹未作答辩。
经审理查明，原告与被告因经营服装生意认识，期间一直有生意往来，截止2015年12月30日被告韩芹因向原告刘利梅批发购进服装，欠下货款14726元。2016年7月5日双方结帐后，被告写下一张欠条交由原告收执，约定被告欠原告货款14000元，每月还款2000至3000元，到2016年12月30日前还清该款，如没有还清则按月利率2分计付利息。经原告催取，被告于2017年1月26日支付了1000元货款给原告，仍欠原告货款13000元。后经原告多次催取货款未果，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件、出货单一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘利梅与被告之间的口头买卖合同成立。被告韩芹仍欠原告刘利梅货款人民币13000元，有原告提交的出货单及由被告书写的欠条原件予以证实，本院予以认定。被告韩芹未按约定归还购进服装的货款，违反了诚实信用原则，应负归还货款的义务。现原告请求被告归尚欠原告的货款人民币14000元，因被告于2017年1月26日支付了货款1000元，故本院仅支持原告可获得被告应支付的货款13000元。关于利息问题，因原、被告双方在《欠条》中约定了如果被告未按约定的期限内还清货款则按月息2分（即月利率2%）计付利息，该利息约定应视为被告未履行义务时约定的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，该违约金计算日期应于2017年1月1日开始计算，故2017年1月份违约金为280元（14000元×2％）。又因被告在2017年1月26日支付了货款1000元，故被告还需向原告支付从2017年2月1日起至被告还清欠款之日止以13000元为基数按月利率2%计付的违约金。因被告韩芹下落不明，无法适用直接送达等方式通知其应诉，经适用公告送达传票传唤，韩芹无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩芹应于本判决生效之日起五日内向原告刘利梅支付尚欠原告的货款人民币13000元以及2017年1月份的违约金280元。
二、被告韩芹应于本判决生效之日起五日内向原告刘利梅支付从2017年2月1日起至被告还清欠款之日止以13000元为基数按月利率2%计付的违约金。
三、驳回原告刘利梅其他诉讼请求。
如果被告韩芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费300元，合计530元。由原告刘利梅负担100元，被告韩芹负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 曾祥添
人民陪审员 姚良胜
二〇一八年五月十日
书 记 员 林彩霞
文书内容广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2018）粤1426民初95号原告刘利梅，女，1974年3月3日出生，汉族，现住广东省兴宁市。被告韩芹，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证地址：广东省平远县，现下落不明。原告刘利梅诉被告韩芹买卖合同纠纷一案。本院2018年1月2日受理后，适用小额诉讼程序审理，因无法直接向被告送达，本院立案庭作出（2018）粤1426民初95号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘利梅到庭参加诉讼，被告韩芹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利梅诉称，被告于2016年7月5日欠原告货款人民币14000元，利息3200元，合计人民币17200元。被告承诺2016年12月30日前还清欠款，并出具了欠条一份。到期后，以上欠款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告货款本金人民币14000元，利息人民币3200元（2016年7月5日至2017年11月20日），本息合计人民币17200元，以及支付还清本金为止的合法利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告韩芹未作答辩。经审理查明，原告与被告因经营服装生意认识，期间一直有生意往来，截止2015年12月30日被告韩芹因向原告刘利梅批发购进服装，欠下货款14726元。2016年7月5日双方结帐后，被告写下一张欠条交由原告收执，约定被告欠原告货款14000元，每月还款2000至3000元，到2016年12月30日前还清该款，如没有还清则按月利率2分计付利息。经原告催取，被告于2017年1月26日支付了1000元货款给原告，仍欠原告货款13000元。后经原告多次催取货款未果，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件、出货单一张以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘利梅与被告之间的口头买卖合同成立。被告韩芹仍欠原告刘利梅货款人民币13000元，有原告提交的出货单及由被告书写的欠条原件予以证实，本院予以认定。被告韩芹未按约定归还购进服装的货款，违反了诚实信用原则，应负归还货款的义务。现原告请求被告归尚欠原告的货款人民币14000元，因被告于2017年1月26日支付了货款1000元，故本院仅支持原告可获得被告应支付的货款13000元。关于利息问题，因原、被告双方在《欠条》中约定了如果被告未按约定的期限内还清货款则按月息2分（即月利率2%）计付利息，该利息约定应视为被告未履行义务时约定的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，该违约金计算日期应于2017年1月1日开始计算，故2017年1月份违约金为280元（14000元×2％）。又因被告在2017年1月26日支付了货款1000元，故被告还需向原告支付从2017年2月1日起至被告还清欠款之日止以13000元为基数按月利率2%计付的违约金。因被告韩芹下落不明，无法适用直接送达等方式通知其应诉，经适用公告送达传票传唤，韩芹无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩芹应于本判决生效之日起五日内向原告刘利梅支付尚欠原告的货款人民币13000元以及2017年1月份的违约金280元。二、被告韩芹应于本判决生效之日起五日内向原告刘利梅支付从2017年2月1日起至被告还清欠款之日止以13000元为基数按月利率2%计付的违约金。三、驳回原告刘利梅其他诉讼请求。如果被告韩芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，公告费300元，合计530元。由原告刘利梅负担100元，被告韩芹负担430元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良审 判 员  曾祥添人民陪审员  姚良胜二〇一八年五月十日书 记 员  林彩霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第213号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告单位桦甸市某米业有限公司。
法定代表人王某甲，公司经理。
诉讼代表人侯淑芹。
诉讼代表人侯淑伟。
被告人王某甲，曾用名王某乙，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日被取保候审，经本院决定，于2014年10月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】197号起诉书指控被告单位桦甸市某米业有限公司、被告人王某甲犯非法占有农用地罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人侯淑芹、被告人王某甲及其辩护人秦小飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2010年3月16日办理了桦甸市兴国米业有限公司工商营业执照。此后，在未办理土地审批手续的情况下，被告人王某甲在本市永吉街集厂子村四社苏密河东岸牛场南面非法占用农用地。2010年6月8日，桦甸市国土资源局对其下达了停工通知书后，被告单位桦甸市某米业有限公司及其法定代表人王某甲继续组织施工。经吉林市企达价格评估有限公司鉴定：桦甸市经济开发区永吉街道小城子村被占耕地面积16.19亩（10791平方米�，且现已遭到破坏，不能正常耕种。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某甲供述、证人高某甲、刘某甲、吴某某、刘某乙证言、吉林市企达价格评估有限公司技术鉴定报告、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、地类证明、停工通知书、罚没款收据、企业法人营业执照及组织机构代码证、行政处罚决定书、协议书、文件、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告单位桦甸市某米业有限公司、被告人王某甲之行为均已构成非法占用农用地罪，均系自首，依法可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人秦小飞认为，被告人王某甲系自首，无前科劣迹，所占用的农用地之前已经废弃，犯罪情节较轻，故可从轻处罚。同时，提供了如下证据：
1、桦甸市国土资源局说明、建设用地规划条件、地块控制性详细规划，证实被告人王某甲非法占用的农用地已被桦甸市国土资源局纳入允许建设区管理，但该地只有办理农用地转用征收手续后才能变为建设用地。
2、桦甸市经济技术合作局文件、桦甸市环境保护局文件，证实被告人王某甲经营的桦甸市兴国米业有限公司系招商引资项目。
3、桦甸市永吉街小城子村民委员会证明，证实被告人王某甲建厂用地在建厂前为1995年水灾冲击后形成的沙滩，是无法耕种的废弃地。
本院经审理查明：被告单位桦甸市某米业有限公司于2010年3月16日登记成立，被告人王某甲系该公司法定代表人。之后，在未办理土地审批手续的情况下，被告人王某甲在桦甸市永吉街集厂子村四社苏密河东岸牛场以南非法占用农用地建厂房。2010年6月8日，桦甸市国土资源局对其下达了停工通知书，但被告人王某甲仍继续组织施工。经鉴定，桦甸市永吉街道小城子村被占用耕地面积为16.19亩（10791平方米），且现已遭到破坏，不能正常耕种。被告人王某甲非法占用的耕地为基本农田。案发后，被告人王某甲于2014年4月4日主动到桦甸市公安局投案自首，如实供述了桦甸市兴国米业有限公司非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市企达价格评估有限公司技术鉴定报告，证实被告人王某甲非法占用的农用地已遭到破坏，不能正常耕种。
2、地类证明，证实被桦甸市兴国米业有限公司非法占用的耕地为基本农田。
3、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、停工通知书、罚没款收据、行政处罚决定书，证实因非法占用农用地，桦甸市国土资源局于2010年6月8日对被告人王某甲下达了停工通知�，并于2010年8月26日责令被告人王某甲退还非法占用的土地，处罚款人民币215820.00元。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实被告单位桦甸市某米业有限公司于2010年3月16日登记成立。
5、案件提起及抓获经过，证实被告人王某甲于2014年4月4日主动到桦甸市公安局投案自首。
6、文件、协议书，证实了被告人王某甲非法占用农用地建厂房的案件事实。
7、证人高某乙证言，证实其系桦甸市永吉街道工作人员，被告人王某甲经营的桦甸市兴国米业有限公司系永吉街道招商引资项目。
8、证人刘某甲证言，证实其系桦甸市永吉街小城子村村委会主任，2009年，其为了完成永吉街道下达的招商引资任务，找到王某甲，提出可以提供土地让王某甲建厂房，后小城子村与王某甲达成了协议，将位于小城子村四社西侧苏密河东�牛场南的一块面积为11000余平方米的土地卖给了王某甲，后王某甲在该土地上修建了厂房。
9、证人吴某某证言，证实其系永吉街道党委书记，被告人王某甲经营的桦甸市兴国米业有限公司系永吉街道招商引资企业，2010年王某甲因未取得审批手续而建厂房被国土资源局下达了停工通知书。
10、证人刘某乙证言，证实其系桦甸市国土资源局开发区分局局长，2010年6月，开发区分局向被告人王某甲下达了停工通知书。
11、被告人王某甲供述，2009年桦甸市永吉街小城子村书记刘某甲向其提出小城子村可以提供土地让其建厂房，后其与小城子村签订协议，购买了小城子村位于苏密河东岸牛场南的11000平方米土地，2010年3月16日其注册成立了桦甸市兴国米业有限公司，其为法定代表人，后在未办理土地审批手续的情况下，其在该土地上建厂房，2010年6月8日，桦甸市国土资源局对其下达了停工通知书，但其仍继续组织施工。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告单位桦甸市某米业有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人王某甲作为直接负责的主管人员亦构成非法占用农用地罪，均应予依法处罚。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，被告单位桦甸市某米业有限公司亦系自首，故均可依法从轻处罚。辩护人秦小飞的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桦甸市某米业有限公司犯�法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱丽秋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第155号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。曾因犯贪污罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日被四平市森林公安局取保候审，2015年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人连有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某某在梨树县刘家馆子镇南六村（17）林班48号、51号、61号小班的国有林地和刘家馆子镇南六（17）林班62号、64号小班的集体林地内，擅自毁坏林地12.6285市亩，用于种植玉米、花生，致使林地原有植被受到严重破坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，证人范某某、孙某某等人的证言，现场勘查笔录，照片，技术鉴定意见书，刑事判决书，林权转让合同，收据，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任，被告人王某某属于判决宣判后发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人王某某对公诉机关指控非法占用农用地的事实供认。庭审中辩解占用的数量没有那么多。
被告人王某某的辩护人连有杰提出的辩护意见是：被告人王某某虽在勘查现场指认，但当时带着手扣在公安人员带领下指认的边界，现场勘查同实际存在差异有出入，将被告人王某某的承包田也计算在非法占用的数量内，该地有承包合同，不属于非法。
本院经审理查明：被告人王某某在梨树县刘家馆子镇南六村（17）林班48号、51号、61号小班的国有林地和刘家馆子镇南六（17）林班62号、64号小班的集体林地内，擅自毁坏林地12.6285市亩，用于种植玉米、花生，致使林地原有植被受到严重破坏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验、指认笔录、照片，证明公安机关对被告人王某某非法占用的林地予以勘查，并由被告人王某某对所占林地的边界予以指认并拍照。
2、技术鉴定意见书，证明被告人王某某占用林地面积为12.6285市亩。
3、林权转让合同，证明被告人王某某同刘家馆子镇南六村签订了林权转让合同。
4、收据，证明被告人王某某于2014年5月28日向梨树县林业局交纳育林基金3万元。
5、刑事判决书，证明被告人王某某因犯贪污罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、证人孙某某的证言，证实2006年王某某在林场承包过国有林地，是他自己开的林地种的地。
7、证人范某某的证言，证实其和丈夫王某某承包林地及将林地的林木砍伐种农作物的事实。
8、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯贪污罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。虽被告人王某某及辩护人均提出非法占地数量与起诉书指控的数量有差异，但经梨树县森林公安大队出具情况说明，证明王某某占用林地12.6285市亩，全部为林业用地，并不包括其承包田面积。故对被告人王某某的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。被本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪的并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨刑初字第280号刑事判决书对被告人王某某判处的缓刑。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原因犯贪污罪判处的有期徒刑六个月数罪并罚，合并有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 倪德胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈文硕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初902号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈荣信，1984年9月24日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈荣信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣信负担。
审 判 员 方畅威
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 薛宗媚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10622号
原告：章华水，男，1956年11月7日生，汉族，住江阴市江阴市。
被告：江阴市新昶电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路2号。
法定代表人：张文宝。
原告章华水与被告江阴市新昶电力科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告章华水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章华水撤回起诉处理。
审判员 李友宗
二〇一八年七月十九日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10622号原告：章华水，男，1956年11月7日生，汉族，住江阴市江阴市。被告：江阴市新昶电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝。原告章华水与被告江阴市新昶电力科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告章华水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章华水撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一八年七月十九日书记员  汤 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1599号
原告：王秋娜，女，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东中南建设物业发展总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：庄志民，该公司总经理。
委托代理人：高梓怡、梁嘉颖，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告王秋娜诉被告广东中南建设物业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋娜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋娜向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王秋娜撤回起诉。
本案受理费减半收取1450.5元，由原告王秋娜负担。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾小丽
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初499号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前�深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系董事长。
委托诉讼代理人：王华，住楚雄市冬瓜镇,特别授权代理。
被告：朱家富，住楚雄州元谋县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱家富追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告朱家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其支付的借款4905.04元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费1907.04元）和利息213.14元（自2016年7月29日起至2017年1月19日，利率按年10%计算），共5448.18元。事实和理由：被告于2016年7月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在楚雄开发区紫溪大道日新公司一楼2号楚雄璇友忱力科技店处购买手机oppoR9plus64G玫瑰金，价值2998.00元。借款人申请商品借款金额为2998．00元，首次还款日为2016年8月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306．00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支�给客户服务供应商，即原告；3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月2日将原告借款中的商品借款2998.00元支付给了手机商户，将借款管理费1907.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5118.18元(其中商品借款金额2998.OO、借款管理费1907.04元)�利息213.14元。
被告朱家富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、个人借贷申请表，证实被告申请借款的数额、还款方式以及用途；2、个人借款合同条款与条件，证实原告为被告借款提供相关服务的事实；3、商品确认书，证实被告收到其购买的商品；4、杭州挖财互联网服务有限公司证明，证实原告已经为被告代偿借款的事实5、原告营业执照，法定代表人身份证明，证实原告主体身份适格。以上证据之间能相互印证，证实原告的诉讼主张，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告深圳普惠公司与杭州挖财互联网服务有限公司建立有合作关系，原告负责审核并向挖财平台推荐借�人。被告朱家富于2016年7月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在楚雄璇友忱力科技店处购买oppoR9plus64G玫瑰金手机，价值2998.00元。借款人申请商品借款金额为2998.00元，首次还款日为2016年8月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额，及借款管理费之和”，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商（即原告）；3、借款人同意并确认：�借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客服供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；4、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司依据合同约定履行了放款义务，于2016年8月2日将原告借款中的商品2998.00元支付给了手机商户，将借款管理费1907.04元支付给了原告。被告未按约定履行还款义务。2017年1月19日，原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代为偿还借款本金4905.04元及利息213.14元，合计：5118.18元。
本院认为，当事人应按照�同约定全面履行自己的义务。本案被告朱家富向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，后未按约定按时还款，原告深圳普惠公司作为借款推荐人，代被告偿还了借款本金及利息，原告有权向被告进行追偿，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱家富经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱家富于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳普惠公司为其代偿的款项5118.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱家富负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 樊应杉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 花学纬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执869号
被执行人何廷良，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第10号刑事判决，在执行被执行人何廷良罚金一案中查明，被执行人何廷良暂无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执860号
申请执行人康健，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人梁维明，男，1959年6月8日出生，汉族，工无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人房外租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（201）富裕民初字第247号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11974号
罪犯陆桂芬，女,1967年5月26日出生，回族，重庆市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第291号刑事判决,以被告人陆桂芬犯贩卖毒品罪,判处无期�刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日以（2006）云高刑终字第24号刑事判决书，改判为运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆桂芬减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 �褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02791号
原告程艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡旸（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李君，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告程艳诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院依据原告程艳的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告李君名下的财产。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员徐水清、王国君参加的合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告程艳的委托代理人胡旸到庭参加了诉讼，被告李君因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，原、被告二人系同学关系。被告李君以需要资金周转为由多次向原告程艳借款，原告程艳基于对被告李君的信任，多次出借款项给被告李君。被告李君也陆续向原告程艳进行过还款。原、被告二人都是通过银行汇款的方式完成出借与还款行为。2015年4月16日，原、被告二人对账后出具了一份借条，确认被告李君尚差欠原告程艳借款本金600，000元。嗣后，经原告程艳多次催要，被告李君一直未偿还上述借款。原告程艳为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告李君立即向原告程艳偿还借款本金600，000元，本案诉讼费用由被告李君负担。
被告李君在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李君分别于2014年10月30日、2015年2月16日、2015年4月16日、2015年4月22日向原告程艳借款195，000元、97，500元、100，000元、195，000元，共计587，500元，原告程艳均通过银行转账的方式向被告李君支付了上述借款。另外，原告程艳还通过交付现金的方式向被告李君支付了借款12，500元。2015年4月16日，被告李君向原告程艳出具《借条》1张，其中载明：“今借到程艳人民币陆拾万元整（￥：600，000.00元）”被告李君在借款人处签字。嗣后，经原告程艳多次催要，被告李君至今未向其偿还借款本金。审理中，因被告李君未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告程艳的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》、《中国建设银行转账凭条》等在案佐证。
本院认为：被告李君所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告程艳已向其履行了借款义务，因此原告程艳与被告李君之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告李君未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告程艳要求被告李君偿还借款本金600，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君于本判决生效之日起10日内向原告程艳偿还借款本金600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元、诉前保全费3，520元、公告费250元、邮寄费20元，共计13，590元，由被告李君负担。因原告程艳已将此款全部预交本院，故被告李君在支付上述款项时将此款一并支付给原告程艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚忠全
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1889号
原告黄晓峰，男，1983年5月26日出生，汉族。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告魏峰，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告黄丽芳，女，1977年6月9日出生，汉族。
原告黄晓峰与被告魏峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告魏峰、黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告魏峰以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，由被告黄丽芳提供担保。之后经原告多次催讨未果。请求判令被告魏峰立即偿还借款10000元及该款自立案之日即2015年7月14日起至借款还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条一张，证明被告魏峰向原告借款，被告黄丽芳提供担保之事实。
二被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的借条有二被告的签名及捺印确认，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年4月16日，被告魏峰向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“魏峰向黄晓峰借款人民币10000（大写：壹万元正）。”该款由被告黄丽芳作为担保人。
综合上述认定，本院认为，被告魏峰向原告借款10000元，并由被告黄丽芳提供担保，该事实有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，原告要求被告魏峰偿还该款，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上明确利息，亦未提供证据证明有口头约定利息，故该借款应为无息借款，现原告主张被告魏峰支付原告自立案之日即2015年7月14日起至款还清之日止资金占用期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告黄丽芳对保证方式没有约定，被告黄丽芳应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄丽芳对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告魏峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄晓峰借款人民币10000元，并支付该款自2015年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄丽芳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告魏峰、黄丽芳共同负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执812号
申请执行人姚本贵，男，1969年2月16日出生，汉族住四川省武胜县。
被执行人姜惠英，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省泸县。
被执行人朱武海，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省泸县。
本院在执行（2016）川0411执812号姚本贵申请执行姜惠英、朱武海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执812号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 昕