wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2119号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹小军。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月29日刑满释放。现因本案，于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人邹小军犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人邹小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月2日18时许，被告人邹小军窜至瑞安市安阳街道电影城地下室游戏厅门口，窃取被害人蒋某乙停放在附近的绿色自行车时被被害人杨某发现。当被害人杨某和蒋某甲等人上前抓捕时，遭到被告人邹小军强烈反抗，致被害人杨某受轻微伤。随后，被告人邹小军被群众抓获并被传唤至公安机关。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人邹小军的行为已构成抢劫罪。被告人邹小军系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人邹小军辩称自己没有偷自行车，只是在自行车边靠了一下。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人邹小军窜至瑞安市安阳街道电影城地下室游戏厅门口，窃取被害人蒋某乙停放在附近的绿色自行车时被被害人杨某发现。当被害人杨某和蒋某甲等人上前抓捕时，遭到被告人邹小军强烈反抗，导致被害人杨某左眼眶、前额部、双眼上下睑等处受伤。随后，被告人邹小军被群众抓获并被传唤至公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币280元。经法医鉴定，被害人杨某主要损伤有左眼眶外侧挫伤及前额部、双眼上下睑、左前臂多处擦伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邹小军在侦查阶段的供述，其中第一次讯问笔录中供认上述事实，其中第二页笔录签名为邹小军，其他签名为邹某；在第二次讯问笔录中，供认自己第一次讯问时谎报其弟弟邹某的名字，但拒绝签字；第三次讯问笔录否认犯罪事实且拒绝签字；第四次笔录拒绝签字。2、被害人杨某的陈述，证实看到一男子蹲在电影院地下室游戏厅门口用钥匙撬一自行车后面的锁，并用手把自行车后面的锁和自行车后把抬起来往后面推，其感觉不对，便让该男子不要动，随后报警，该男子见状欲逃走。自己在抓他的过程中被该男子抓伤，后公安人员过来将该男子抓获的事实。3、被害人蒋某乙的陈述，证实自己将自行车上锁停在游戏厅门口，后看到自行车被挪动，听说有人想偷自行车的事实。4、证人蒋某甲的证言，证实和同事杨某抓被告人邹小军，遭其反抗，杨某被被告人抓伤的事实。5、证人邹某、王某的证言，均证实被告人邹小军户籍照片上的人是邹某的事实。照片辨认出被告人邹小军。6、价格鉴定结论书，证实被盗自行车的价值。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤势系轻微伤。8、伤势照片，证实被害人杨某的伤势情况。9、发还清单，证实被盗自行车已发还给被害人蒋某乙的事实。10、情况说明，证实被告人邹小军在被抓获时谎报身份的情况。11、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人邹小军曾被判刑的事实。12、抓获经过，证实被告人邹小军的归案情况。13、人口信息，证实被告人邹小军的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人邹小军辩解自己没有盗窃自行车的意见，与被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲的证言相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人邹小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小军系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邹小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 陈 茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0262号
原告沈阳华大照明电器有限公司，住所地在沈阳经济开发区四号街20号。
法定代表人郑国清，董事长。
委托代理人周敬平。
被告施宝林。
原告沈阳华大照明电器有限公司诉被告施宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敬平到庭参加诉讼，被告施宝林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年9月20日至11月23日，被告先后从原告处购买“钠灯内胆”，累计货款金额34850元。原告经多次催款，被告于2012年9月11日承诺于2012年9月底付1万元，余款于2012年12月底前付清，并立据一份。后经原告追款，被告又重新签订承诺书一份，约定还款计划，但该承诺书签订后被告实际只支付了5000元，余款至今未付。原告故诉至法院，要求被告立即归还所欠货款、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告施宝林未答辩。
经审理查明：原告从事照明电器生产销售，被告通过电话向原告单位销售人员龚国华订购“钠灯内胆”。从2010年9月20日至2010年11月23日，先后从原告处购货计货款34850元，并约定2012年9月付款1万元，余款于2012年12月付清。其在发货清单中签字确认。经原告单位多次催款，被告均未给付。原告遂委托高邮市日新法律服务所向被告追款，被告签订了一份承诺书，该承诺书承诺于2013年11月底还1万元，2014年1月20日前付1万元，余款2014年5月30日前付清，同时约定从购货起至2013年11月13日止按总货款的15%计算违约金。承诺书签订后，被告只支付了5000元，其余至今未还。至诉讼，被告尚欠原告货款29850元。现要求被告给付货款29850元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实有原告提供的购货清单（欠据）、承诺书以及原告的当庭陈述为证。
被告施宝林未质证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定和合同约定享有权利、承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告施宝林拖欠原告货款29850元，有被告于2012年9月11日所书写的购货清单以及于2013年11月13日所立的还款协议书（承诺书）为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告施宝林给付尚欠货款29850元，本院依法予以支持。原告在诉讼中仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，并不高于双方的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宝林于本判决生效后十日内给付原告沈阳华大照明电器有限公司货款29850元，并从2010年9月20日起至2013年11月13日止计算利息（利息计算标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年十月二十八日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执507号
申请执行人苏泉森，男，壮族，1972年12月24日出生，住所地广西武鸣县。
被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司。
法定代表人王丽娜
本院在执行苏泉森与广西钦州市闽恒物流有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司有可供执行的财产，下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执507号申请执行人苏泉森，男，壮族，1972年12月24日出生，住所地广西武鸣县。被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司。法定代表人王丽娜本院在执行苏泉森与广西钦州市闽恒物流有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司有可供执行的财产，下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十月十六日书记员  李世军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保14号
申请人：兰兵,男。
被申请人：任海荣，女。
申请人兰兵于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任海荣银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月17日向本院出具保单保函为申请人兰兵提供担保。
本院经审查认为，申请人兰兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任海荣银行存款400000元或者查封、扣押其其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 齐 莉
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月十七日
书记员 孙炫皎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01566号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年7月31日由该局取保候审。同年9月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某于2015年4月至7月期间，至江阴市某某纺织有限公司，采用翻围墙、钻窗入室等手段，从该公司办公室内窃得软中华香烟34包、南京佳品香烟10包，合计价值人民币2200余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人杨某于2015年4月下旬的一天凌晨，至江阴市某某纺织有限公司，采用翻围墙、钻窗入室等手段，从该公司办公室内窃得软中华香烟32包，价值人民币1984元。
2.被告人杨某于2015年5月的一天凌晨，至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得软南京佳品香烟10包、软中华香烟1包，价值人民币215元。
3.被告人杨某于2015年6月的一天凌晨，至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得软中华香烟1包，价值人民币65元。
4.被告人杨某于2015年7月3日20时许，至上述相同地点，采用上述相同手段，未窃得财物。
被告人杨某因实施上述第4笔盗窃事实被抓获后，如实供述了其他3笔盗窃事实。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、收据，未到庭证人孙某、陈某的证言笔录，被害人桂某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的勘验检查笔录，辨认笔录，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某因实施上述第4笔盗窃事实被抓获后，如实供述了其他3笔盗窃事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月11日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔人民币2264元，发还被害人桂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更183号
罪犯姜在元，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，以被告人姜在元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜在元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜在元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姜在元认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜在元确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜在元予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行。
法定代表人肖运龙，系该支行行长。
被执行人罗得明，无职业。
被执行人石友兰（罗得明之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00434号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人罗得明和石友兰发出执行通知书，责令被二执行人自收到执行通知书之日起五日�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人罗得明和石友兰于2009年9月30日，购买了位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街金地-
中心城西4-2-404号商品房，将该房作为抵押物，且办理了武房他证湖字第2010010**号抵押权证，向中国工商银行股份有限公司江夏支行借款564000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗得明位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街金地-中心城西4-2-404号商品房，抵押权证武房他证湖字第2010010**号。
二、被执行人罗得明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被�行人罗得明可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转赠予、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一五年一月十六日
书记员 阮亚胜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执31-2号
申请执行人：朱发武，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨丙涛，汉族，淄博市周村区。
本院淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丙涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱发武于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人杨丙涛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人朱发武申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第586号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 雪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第480号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某甲，农村居民。2014年9月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人许某甲在桐庐县城南街道乔林新城1幢1002室，趁被害人许某乙及其女友外出之机，从卧室飘窗上窃走重10.07克的黄金项链1条，计价值人民币3101元。次日上午，被告人许某甲将所窃项链以典当方式销赃于桐庐县桐君街道富春路251号桐江寄卖行钟某，得款人民币2000元。案发后，该黄金项链被公安机关追回发还被害人。认定被告人许某甲秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人在法庭上宣读出示的被害人许某乙的陈述、证人钟某的证言、公安机关的扣押笔录、调取证据清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、发还清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年十一月六日
书记员 陈亚平
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第411-1号
申请执行人尹穆先，男。
被执行人哈尔滨铁路局绥芬河站。
申请执行人尹穆先与被执行人哈尔滨铁路局绥芬河站劳动仲裁一案，申请执行人尹穆先于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字〔2014〕第33号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十月十四日
书记员 罗浩
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00252号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：张鹏，男，1990年1月24日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532721行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月7日作出NO.1532721行政处罚决定书，对被执行人张鹏罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532721行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532721行政处罚决定书，对张鹏罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖焰兮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喜广龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作虎。
再审申请人喜广龙因与被申请人张作虎农村建房施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喜广龙申请再审称，原审判决违背公平原则，仅凭主观臆想，枉法裁判；原审适用法律错误。
张作虎答辩称，房屋出现质量问题与答辩人无关，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，喜广龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪孝刚
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初415号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，农民。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，3月25日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2016年10月18日以沂南检公诉刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人邢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人邢某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车沿沂南县青山线由西向东行驶至青驼镇董家店子村路段时，将前方行走的赵某某撞倒后逃逸，赵某某倒地后躺在路中间时，又被一辆沿青山线由西向东行驶的小型轿车拖行数米。经鉴定，赵某某因严重颅脑胸部损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人邢某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿，被告人取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审时无异议，且有110处警单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿、谅解协议书，身份证复印件及常驻人口基本信息，发破案经过，证人赵某、刘某证言，被告邢某某供述，沂南县公安（沂）公（刑）鉴（尸）字{2016}025号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术、痕迹检验报告等证据证实。以上证据经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，足以认定。
本院认为，被告人邢某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某逃逸后又投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。综合被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对被告人邢某某适用缓刑。被告人邢某某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 刘树海
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第393号
申请执行人陈武，男，汉族，1971年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州宇昊鑫进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福马路39号福州集友广场2#楼1103。
法定代表人陈晓彬，总经理。
被执行人陈建春，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈武与被执行人福州宇昊鑫进出口有限公司、陈建春民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4154号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈武于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币1720000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11069元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第393号陈武与被执行人福州宇昊鑫进出口有限公司、陈建春民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月6日作出的（2013）鼓民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢344号
申请执行人：张怀斌，女，1964年6月22日生，汉族，宣威市人。
被执行人：李自强，男，1968年9月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人：李美英，女，1961年12月8日生，汉族，居民，宣威市人。
被执行人：周家洪，男，1972年7月21日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第370号民事判决书，受理了张怀斌申请执行李自强、李美英、周家洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币229590元，申请执行费人民币4544元。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李美英、陈来祥的房产，拍卖所得款按比例分配后，给付申请人张怀斌13393元，申请人同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天稳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第17号
申请人苏州华光宝利印刷版材有限公司。
法定代表人∶滕方迁。
申请人苏州华光宝利印刷版材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月8日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告宁波银行江南支行签发的银行承兑汇票号码为3130005124630991号（票面金额为30000元、出票人余姚市前进照明灯具有限公司、收款人余姚市马渚镇汽配弹簧厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州华光宝利印刷版材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年五月十四日
书记员 岑益娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02066号
原告唐开运，男，生于1955年6月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告唐迎春，女，生于1978年3月8日，汉族，宜都市人。
委托代理人裴学高，男，生于1973年2月22日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。系被告唐迎春丈夫。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
原告唐开运诉被告唐迎春确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，在依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告唐开运诉被告唐迎春确认合同无效纠纷一案转入普通程序进行审理。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第725-1号
申请执行人赵幼珍。
被执行人胡宗。
原告赵幼珍与被告胡宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绍越商初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告胡宗应归还给原告赵幼珍借款人民30万元及利息。因被告胡宗未按判决书履行，故原告赵幼珍于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下浙D×××××、浙D×××××机动车两辆，经向本辖区内房管部门查询，已轮候查封被执行人名下位于绍兴市越城区世禾新村33幢401室房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第725号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十六日
书记员 王文亮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00396号
原告梁某，男，汉族，1973年10月11日出生，呼和浩特市万达广场写字楼物业管理中心工作，住呼和浩特市。
被告田某，女，汉族，1971年9月24日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告梁某及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于1980年认识被告，前后断断续续来往了八年，当时相处较好，于1997年1月8日领取结婚证。由于婚前相处时间虽长，但不是经常在一起，结婚时感情较为薄弱，加之生活环境和家庭习惯不同，婚后产生严重的家庭矛盾，尤其被告总是以女人娇惯思想、自私自利、性格孤僻的做法，对原告不与关心，对原告家人也有严重的敌意，产生了很多矛盾以至于家庭关系非常紧张。被告以带孩子为借口，从未上过班，对原告的收入不予计划，随意开支，且不让孩子去爷爷奶奶家，对家庭生活带来很大影响，原告于2012年起离开原有的家，综上，原告与被告的感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚养子梁某某由原告抚养，被告无需支付抚养费；位于呼和浩特市咱家小区12号楼4单元502室的房屋一套所有权归原告和孩子所有；原告可以付被告56000元，作为安抚金；双方离婚后，不得影响对方的生活和工作。
原告梁某未向法庭提交任何书面证据材料。
被告田某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，原告婚后什么也不管，也没有自己主见，什么都要问他的父母，这十多年的生活我不是没做过付出，都是我在尽心尽力照顾孩子，为了孩子我也不愿意走离婚这一步。
被告田某未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚后于1999年2月9日生育一子梁某某，现年16周岁。在婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，发生纠纷后，未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已共同生活十多年，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，所以按目前情况以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李芳谊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第813号
原告刘某某，男，贵州省余庆县人。
被告张某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年6月11日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，于2009年3月11日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚。婚后于2010年5月22日生育长女，取名刘某甲，于2011年7月21日生育次子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，由于被告性格古怪，致使双方常为家庭琐事吵架不断，为此，公安机关曾三次出警劝解。2012年12月11日晚，原、被告因纠纷而打架，被告在次日清晨外出至今未归。2013年，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年7月12日判决驳回原告诉讼请求。事后，原告与被告仍然无法取得联系，夫妻感情无法得到改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2015年6月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证、户口册。证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告于2010年5月22日生育一女，取名刘某甲，于2011年7月21日生育一子，取名刘某乙的事实。
2、余庆县龙溪镇田坝村民委员会出具的证明。证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年12月12日外出至今下落不明的事实。
3、（2013）余法民初字第441号民事判决书。证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。
4、证人李某某、冯某某出庭所作证言。其证实原、被告共同生活期间经常吵打的事实。
本院依职权对被告张某某之父张某甲的调查笔录。其证实原、被告共同生活期间吵闹不断，其中有3次打架经过派出所处理。2012年，原、被告打架后，被告外出务工，至今未与原告共同生活的事实。
被告张某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明原、被告系合法夫妻关系，婚后于2010年5月22日生育一女，取名刘某甲，于2011年7月21日生育一子，取名刘某乙的事实。2012年，原、被告发生抓打后被告外出，原、被告分居至今。原告于2013年4月2日诉至法院，要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告诉讼请求的事实，予以认定。
对本院依职权对被告之父张某甲的调查笔录。能证明2012年，原、被告发生纠纷，被告于2012年外出，一直与被告分居生活的事实，予以认定。
经审理查明，2009年3月11日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年5月22日生育长女，取名刘某甲，于2011年7月21日生育次子，取名刘某乙。2012年12月11日晚，原、被告因纠纷发生吵打，被告于2012年12月12日外出，双方分居生活至今。其间，原告曾于2013年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月12日以证据不足驳回原告诉讼请求。2015年6月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据，本院依职权调取的证人证言在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚并生育二个子女，足见建立了一定的夫妻感情，但在婚后，因双方性格不合，互不容忍，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2012年12月11日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，被告于2012年12月12日外出，双方开始分居生活，进一步导致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由于2013年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院于2013年7月12日以证据不足驳回原告诉讼请求，但之后双方仍未在一起生活，夫妻感情不和的现状仍未改善，已无和好可能。从2012年12月12日起至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，已达2年多时间，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，予以准许。对于共同生育子女的抚养问题，因被告现外出下落不明，婚生子女应跟随原告生活为宜。对于双方共同财产问题，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。双方对子女抚养费、共同财产、债权债务等问题可待被告出现后另行协商或另案诉讼解决。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可缺席进行审理并缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡常杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 习洋溢
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第586号
原告：何某某，女，土族，1987年4月9日出生。
被告：施某某，男，汉族，1980年9月27日出生。
原告何某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告何某某、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告自由恋爱于2013年9月20日举行结婚仪式同居生活。2013年9月24日双方在互助县东沟乡人民政府补领结婚证。双方均是再婚。婚初双方感情较好。共同生活期间被告经常打骂我，为此双方未建立起夫妻感情。2013年腊月15日，我和母亲与被告去被告老家浙江省兰溪市，在火车上被告无故掐住我的脖子将我殴打。2014年正月初二，被告吃饭时找茬将我殴打，并将我和母亲赶出家门，我和母亲回了青海，双方分居至今。婚前我经营理发店于婚后转让所得价款63000元由被告拿走。共同财产位于互助县森鑫国际花园小区14号楼2043号房屋一套（尚未交付使用）。结婚时我娘家要了6万元的彩礼，被告只给了4万元。买房时彩礼4万元全部交了房款，我娘家还垫付了4万元，用我理发店的营业执照抵押贷款10万元，用于交付房款，贷款现在一分都没有还。我的婚陪财产就是被告给的4万元彩礼。现在双方共同债务有14万元（其中贷款10万元、借我娘家4万元）。现起诉要求与被告离婚，共同财产归我所有，贷款由我偿还。婚前被告送我的彩礼4万元不退被告。被告返还我婚前财产现金63000元，承担本案诉讼费用。
被告施某某辩称：原告所述的结婚时间及补领结婚证的情况属实。共同生活中双方为生活琐事有吵嘴、打架的现象。2013年腊月15日，回浙江老家的火车上，因为我的心情不好一天没吃饭，原告来烦我所以我打了原告一把掌。2014年正月初二，原告一把推倒我女儿和母亲，为此双方争吵后我殴打了原告。原告及其母亲便回了青海，双方分居至今。婚前我没送原告彩礼4万元。63000元钱我存起来是事实，回浙江老家时经过原告及家人同意取出15000元回老家花了。共同财产互助县森鑫国际花园小区14号楼2043号房屋一套（尚未交付使用），房屋首付款81325元，其中原告出资31325元、我从公司借支40000元、从朋友处借10000元，用原告理发店的营业执照抵押贷款10万元，共计181325元。现我不同意离婚，理由是结婚时间短，夫妻感情还好，婚姻不是游戏，有信心在今后一起好好生活。
经审理查明：2013年9月20日，原、被告自由恋爱举行结婚仪式同居生活，2013年9月24日，双方在互助县东沟乡人民政府补领了结婚证。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴、打架的现象，2013年腊月15日，双方回浙江老家时，在火车上为琐事发生口角，被告打了原告一把掌。2014年正月初二，双方为琐事争吵后被告殴打了原告，原告及其母亲便回了青海，双方分居至今。婚前原告经营的理发店于婚后转让所得价款63000元，以被告名义存入中国农业银行互助县支行，2013年腊月15日，双方回浙江老家时取出15000元已花，现有存款5万元。共同财产位于互助县森鑫国际花园小区14号楼2043号房屋一套尚未交付使用，（其中首付款81325元，原告借款31325，被告借款50000元，用原告理发店的营业执照抵押贷款10万元，共计181325元）。共同债务181325元。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产归己所有，贷款由自己偿还，被告返还婚前财产现金63000元，承担本案诉讼费用。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、互助县森鑫国际花园项目部证明、借条、中国农业银行互助县支行对账单、铺面转让协议等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但双方结婚时间短，无太大矛盾，并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中改正自己的不足，相互珍惜，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一四年三月四日
书记员 赵红萍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第425号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人葛安全。
被执行人刘立鹏。
本院在执行王银君申请执行葛安全、刘立鹏民间借贷纠纷一案中，调查发现二被执行人暂无其他履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第41号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：刘某。
被执行人：左某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的（2014）第0403001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘某、左某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第0403001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费406元，由被执行人刘某、左某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初1654号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰。委托代理人：王根立、武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜玉村，男，1981年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杜玉村为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案�理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年四月十三日书记员  张 弘
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第368号
申请人：孙作金，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人孙作金因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船员工资，于2015年8月18日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55129”船享有的债权船员工资90000元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙作金债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙作金交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第109号
申请执行人伊通满族自治县通达汽车维修中心。
负责人王俊义，经理。
被执行人伊通满族自治县残疾人联合会。
法定代表人刘俊尧，理事长。
申请执行人伊通满族自治县通达汽车维修中心与被执行人伊通满族自治县残疾人联合会修理合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县通达汽车维修中心与被执行人伊通满族自治县残疾人联合会修理合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1270号
罪犯程义宝，男，汉族，生于1962年12月29日，吉林省抚松县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
2002年2月1日，罪犯程义宝因犯诈骗罪被抚松县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2007年3月4日刑满释放。开江县人民法院于2011年4月25日作出了（2010）开江刑初字第88号刑事判决，以被告人程义宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。同案犯不服提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）达中刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯程义宝于2011年8月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第202号刑事裁定，对罪犯程义宝减去有期徒刑一年五个月。罪犯程义宝应于2022年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程义宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程义宝系累犯、病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程义宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程义宝减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第297号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟勇。2009年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年4月30日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人钟勇犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月18日20时许，被告人钟勇在本市青羊区西大街新城市广场百盛商场一楼，扒窃正在该处购物的被害人杨某某上衣包里的三星S4手机一部（价值3300元）。后被告人钟勇将所盗手机销赃，获款1500元。2014年4月19日，民警在本市武侯区电信路将被告人挡获。现被盗手机已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人钟勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人系累犯，应从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人钟勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己年纪大了，找不到工作，偶尔还要吃点冰毒。
经审理查明，2014年4月18日20时许，被告人钟勇在成都市青羊区西大街新城市广场百盛商场一楼，扒窃了正在该商场购物的被害人杨某某放在其上衣口袋内的三星牌S4黑色手机一部（经鉴定，价值3300元）。被告人得手后逃逸。半个小时后，被告人将所盗赃物销赃，获赃款1500元并耗用。2014年4月19日23时30分许，被告人在成都市武侯区电信路1号2栋2单元3楼5号被公安机关挡获。公安机关随后将赃物追回并发还被害人。
另查明，2009年12月4日，被告人钟勇因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人钟勇的供述、被害人杨某某的陈述、证人龚某某、康某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认赃物照片、（2009）锦江刑初字第719号刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人钟勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人钟勇在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院将依法对被告人从重处罚。（3）被告人钟勇在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关追回并发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情对被告人从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日至2014年12月19日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年六月十九日
书记员 刘爽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第7号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年8月2日。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年12月30日。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1996年经人介绍认识，婚后生育一子，共同生活期间，被告常为家庭琐事打骂原告，致事原告不敢与被告共同生活，2007年起，原被告分别外出务工，分居生活，2011年，向你院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现原被告已分居六年。夫妻感情已完全破裂。请求法院判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告及其婚生子身份证明，拟证明其主体资格；2、结婚证，拟证明其合法婚姻关系；3、剑阁县人法院（2011）第852号民事判决书一份，拟证明其诉讼事实；4、剑阁县下寺镇空木村村民委员会证明一份，拟证明其下落不明事实；5询问笔录三份（丁川、丁琪、丁克勤），拟证明被告下落不明及分居生活事实。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：赵某某与赵某某于1996年5月20日在白朝乡人民政府办理结婚登记后共同生活。1998年9月8日生育一子，取名赵某某，现外出务工。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵、打骂。2007年赵某某外出务工后与赵某某无任何联系。2011年11月，剑阁县人民法院驳回赵某某离婚诉讼请求后，双方仍未在一起生活，且赵某某下落不明，双方分居生活长达六年。
本院认为：被告自2007年外出务工后与原告无任何联系，且下落不明，2011年11月法院驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予其离婚。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 乔 阳
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 龚永强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4869号
原告宁波市江北鸿宇机械有限公司，统一社会信用代码91330205724095076N，住所地浙江省宁波市江北区康桥南路538号。
法定代表人张松国，该公司总经理。
委托代理人蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被告伟盈精密模具（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202137333055811，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区92-B地块。
法定代表人吴太和。
本院在审理原告宁波市江北鸿宇机械有限公司与被告伟盈精密模具（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市江北鸿宇机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市江北鸿宇机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北鸿宇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元（此款已由宁波市江北鸿宇机械有限公司预交），由宁波市江北鸿宇机械有限公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6507号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：冯迎、凌建洪，原告单位员工。
被告：兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人：胡钢强。
被告：胡钢强。送达地址：兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
被告：胡根林。送达地址：兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
原告平安银行股份有限公司诉被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司偿还原告商票垫款人民币900万元及罚息、复利107122.28元，共计人民币9107122.28元【暂算至2015年8月21日，之后的按照合同约定计至实际履行完毕之日】。2、被告胡钢强、胡根林对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币900万元及相应的罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、原告对被告兰溪市金威利装饰材料有限公司提供的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥行政村【土地证号：兰国用（2012）第201-25**号；房权证号：兰房权证灵洞字第××、13××61、130003362号，兰房权证兰字第××、13××27、130003428号】的房地产享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还请求一中所述款项900万元以及相应的复利、罚息及实现债权的费用。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、凌建洪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告兰溪市金威利装饰材料有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2014年5月22日至2015年5月21日。
2014年5月22日，原告与被告胡钢强、胡根林签订《最高额保证担保合同》一份，约定由被告胡钢强、胡根林对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的900万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，被告自愿以其坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥行政村的房地产抵押给原告，为其从2014年5月22日到2017年5月21日与原告签订的所有主合同项下债务承担本金1304万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任，2014年6月11日双方办理抵押登记手续。
2014年12月10日，原告在综合授信额度项下与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定给予被告兰溪市金威利装饰材料有限公司500万元的贴现额度，期限为2014年12月10日至2015年6月9日。在该额度项下，双方签订《汇票贴现合同》一份，商票贴现金额为500万元，到期日为2015年6月9日，贴现利率为年利率7%。如逾期按约定利率加收50%计收罚息。
2014年12月11日，原告在综合授信额度项下与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定给予被告兰溪市金威利装饰材料有限公司400万元的贴现额度，期限为2014年12月11日至2015年6月10日。在该额度项下，双方签订《汇票贴现合同》一份，商票贴现金额为400万元，到期日为2015年6月10日，贴现利率为年利率7%。如逾期按约定利率加收50%计收罚息。现商票贴现业务已到期，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司未能按时履行贴现款的义务，担保人也未履行担保义务，导致原告发生垫款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行商票垫款人民币900万元及罚息、复利（500万元从2015年7月21日开始计算，400万元从2015年6月21日开始均按合同约定计付至实际履行完毕之日）。
二、被告胡钢强、胡根林对上述第一项判决诉讼在债务本金最高余额人民币900万元及相应的利息、罚息，实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告兰溪市金威利装饰材料有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥行政村的房地产【土地证号：兰国用（2012）第201-25**号；房权证号：兰房权证灵洞字第××、13××61、130003362号，兰房权证兰字第××、13××27、130003428号，最高额900万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38061元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1838号
原告吴某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊路4576号。
被告郑某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊路4576号。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月8日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年七月八日
书记员 张庆
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初63号
原告蒋某某，女，1992年9月25日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年7月7日出生，汉族，新干县人。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初我与被告经媒人介绍相识并确立婚约关系，2013年4月12日登记结婚，2013年7月24日生育女儿取名叫张XX。在2014年以前我们关系就一般，后来双方去广东东莞打工，被告的恶习便表露出来，被告懒惰成性，缺乏进取心，生性野蛮，脾气暴躁，更没有家庭责任感，我病重期间被告也不闻不问，对我漠不关心，并拒绝给钱到我治病，令我彻底失望。现在，我们的夫妻感情已经名存实亡了，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我不负担小孩的抚养费。
被告未做答辩。被告在接受本院电话询问时表示，不希望离婚，但如果原告要离婚也行，小孩要求由被告抚养，原告应负担小孩的抚养费。
经审理查明，2012年初，原告蒋某某与被告张某某经媒人介绍相识并确立婚约关系，2013年4月12日，双方自愿到民政部门办理了结婚登记，2013年7月24日生育女儿取名叫张XX（现随被告方生活）。自2014年起，双方一起去广东东莞打工，在此期间，两人因性格不合，经常为家庭事务发生争吵，致使夫妻关系出现矛盾。2016年1月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女孩由被告抚养，原告不负担小孩的抚养费。
夫妻共同生活期间未添置家庭共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经原告与被告方父母协商，并通过电话联系征得被告本人同意，双方达成了如下共同意见：原、被告双方自愿同意离婚，婚生女孩由被告方抚养，原告一次性负担小孩抚养费40000元，该款在2016年3月8日前付清。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证及原告与被告方父母签订的协议书等予以证实。
本院认为，原告蒋某某与被告张某某虽自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方在外出打工期间经常发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。本案在审理过程中，双方就离婚及小孩的抚养已达成了一致意见，该意见系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某要求与被告张某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩张XX由被告张某某抚养成人，原告蒋某某一次性负担小孩的抚养费40000元，此款在2016年3月8日前付清；
三、双方在各自处的财产归各自所有，以各自名义所负债务由各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月七日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00488号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年11月1日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）436号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月7日18时5分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ESY2**的小型普通客车行驶至安林路马氏庄园路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宋某某的血液中乙醇含量为97mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人宋某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人宋某某的驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为97mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓楠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00488号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋继伟，男，1979年11月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月22日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）436号起诉书指控被告人宋继伟犯危险驾驶罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人宋继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年9月7日18时5分许，被告人宋继伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车行驶至安林路马氏庄园路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宋继伟的血液中乙醇含量为97mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人宋继伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人宋继伟的驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人宋继伟在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋继伟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为97mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋继伟认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一四年十月二十二日书记员  邓楠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00488号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨笑春，男，1990年10月20日出生，汉族，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨笑春犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人杨笑春及其辩护人李向阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年6月23日22时30分许，被告人杨笑春酒后驾驶豫A×××××小型轿车由南向北行驶至安阳县水冶镇天池村东方纺织厂门前时，与吴某驾驶的电动自行车相撞。杨笑春驾驶着豫A×××××小型轿车前方挂着被害人吴某的电动自行车逃逸。在逃逸约600米后，杨笑春将张某丙家卖削面的饭摊撞坏后又与停在路边的车牌号为豫E×××××白色桑塔纳轿车相撞，之后杨笑春继续行驶将张某乙家涂料大全门市前的广告牌撞坏，与徐某停在路西的车牌号为豫E×××××号农用三轮车相撞，后被群众当场抓获。被害人吴某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨笑春血液中乙醇含量为267mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。2015年6月26日，经安阳县公安局道路交通事故认定，杨笑春负此事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等证据，认为被告人杨笑春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人杨笑春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好、无前科；2、被告人案发时不省人事，没有逃逸的主观性，不属于肇事逃逸。经审理查明，2015年6月23日22时30分许，被告人杨笑春酒后驾驶豫A×××××小型轿车由南向北行驶至安阳县水冶镇天池村东方纺织厂门前时，与同方向在前的吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某抢救无效死亡，吴某的电动自行车毁损。事故发生后，被告人杨笑春驾驶着车前方挂着吴某的电动自行车的豫A×××××小型轿车继续向北行驶约600米后停下，后被群众当场抓获，期间被告人杨笑春又先后撞上路西边张某丙停放的饭摊、张某甲停放的豫E×××××小型轿车、张某乙门市前的广告牌和徐某停放在路西边的豫E×××××三轮汽车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨笑春血液中乙醇含量为267mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经安阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨笑春负此事故全部责任，吴某、张某甲、张某丙、张某乙、徐某等人均无责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人杨笑春供述和辩解：案发当天晚上其驾驶豫A×××××小型轿车在善应镇小南海河边一饭店和朋友陈涛等人一块儿吃饭，期间喝了一次性杯子两杯白酒，之后的事情就什么都不记得了，酒醒以后就在交警队了。豫A×××××小型轿车是其本人的，其有C1驾驶证的。证人陈某（吴某爱人）证言：2015年6月23日晚上吴某在天池村路上出了车祸，抢救无效死亡，当时吴某骑电动自行车。证人张某甲证言：2015年6月23日晚上21时30分左右，其驾驶豫E×××××轿车停在天池村路边吃饭时一辆红色轿车将其轿车撞坏，那辆红色轿车接着又撞到路边一个门市边的一辆三轮车，轿车上下来一个男子和一个小孩，男子可能喝酒了。证人徐某证言：案发当晚22时40分左右其接到女儿的电话，说其停在天池村的豫E×××××号农用三轮车被撞了，其到现场见一辆红色轿车撞在其三轮车上，有一辆电动自行车卡在轿车车头上，路边还有一辆白色轿车也被撞坏了。证人王某甲证言：案发当晚其和陈涛、王力、杨笑春（带着孩子）一起在善应镇小南海一饭店吃饭，吃饭期间四个人喝了两瓶白酒，大约10时许，杨笑春带着孩子先走了，第二天上午才知道杨笑春当天晚上出车祸了。证人张某乙证言：其在天池村被偷路西开一涂料门市，2015年6月23日晚上10点半左右，其在门市休息时听见外面撞击声，出去看见一辆红色轿车撞到其门市南边路西的一个饭车上，后又撞上了门市前停着的一辆白色轿车，最后撞到一辆柴油三轮车上停了下来，其门市前面的广告牌也被撞坏了，红色轿车司机是个30岁左右的男子，副驾驶上坐着一个2、3岁的小孩。证人张某丙证言：其在天池村北头路西开一卖削面的摊铺，2015年6月23日晚上10点半左右，村里人打电话说其削面摊铺被撞坏了，其到现场看见两个饭车、一个货柜子、一个气火都被撞坏了，听说是一辆红色小轿车撞坏的，车已经被交警队扣留了。证人张某丁证言：案发当晚其和几个朋友在天池村东方纺织厂对面的王亮饭店吃饭，大约22时40分许，其结账准备回家时，听见“咚”的一声，出来见一辆小轿车飞快的向北跑了，看见一个人从地面向北滑过去几十米远，后来其听王亮说那辆轿车前面挂着一辆电动车到北边又撞到了路边的一个饭摊才停下来。其看到这个情况就报警了。证人王某乙（杨笑春的妻子）证言：案发当天下午杨笑春接到朋友的电话就驾驶自己家的豫A×××××小型轿车带着儿子出去了，夜了11点多杨笑春还没有回来，其打杨笑春的电话时接电话的是交警队的人，才知道杨笑春当天晚上驾车发生事故了。10、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：被告人杨笑春负事故全部责任，吴某、张某甲等人均无责任。11、安阳市公安局法医学尸体检验鉴定书：吴某外伤致头皮挫裂伤、颅内出血，系颅脑损伤死亡。12、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：吴某的血液中乙醇含量为267mg／100m。13、驾驶人及机动车信息查询结果单：杨笑春2009年6月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。豫A×××××小型轿车购买欲2013年1月，所有人是被告人杨笑春。14、安阳县公安交通警察大队归案情况说明：被告人杨笑春在现场群众当场抓获。15、户籍证明：被告人杨笑春已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨笑春违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨笑春在事故发生后在车前挂着害人的电动车的情况下仍继续前行600多米后撞上一辆农用三轮车被迫停下，应认定为交通肇事后逃逸，辩护人关于被告人不属于肇事逃逸的辩护意见不能成立。综合考虑被告人杨笑春的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨笑春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  申 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第343号
原告任华康。
被告傅来二。
原告任华康与被告傅来二买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告任华康到庭参加诉讼，被告傅来二经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华康诉称：被告于2007年3月在斗门镇望相桥边开设黄沙场买卖，因被告需要黄沙，经双方口头约定，于2007年3月6日、7月3日、7月29日，原告分别卖给被告三船黄沙，每船价格为3150元，合计9450元。7月29日，被告支付黄沙款2000元，尚欠原告7450元。原告曾多次催讨，被告于2012年1月13日出具欠条1份。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告黄沙款7450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅来二未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠款单及录音资料各1份，要求证明被告欠原告黄沙款的
事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告存在黄沙买卖关系。被告于2012年1月13日出具欠条1份，载明双方共发生三笔黄沙买卖，货款共计9450元，其中被告已支付2000元，尚欠7450元未付清。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付7450元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告傅来二经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅来二应支付给原告任华康货款7450元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费240元，合计290元，由被告傅来二负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛跃
代理审判员 许敏
代理审判员 王翠
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执948号
申请执行人：淄博博山昌丰机械有限公司。住所地：博山区。
被执行人：伊涛。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款366451元（其中本金361036元，申请执行费5415元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月七日
书记员 高隆鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第309号
申请执行人许明金。
被执行人邱光辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1415号民事调解书，于2014年12月23日受理许明金申请执行邱光辉建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人邱光辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邱光辉位于成都市新都区新都镇清源路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年三月二日
书记员 周欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3464号
申请执行人王金玲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：洪国成。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志宇。
上诉人洪国成与被上诉人李志宇返还原物纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）昌民一初字第00819号民事判决，洪国成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人洪国成及其委托代理人闫传国，被上诉人李志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月2日，原告李正宇起诉称：要求被告立即腾退占用房屋，按原合同约定承担占用期间的费用，并承担本案诉讼费用。
被告洪国成辩称：因未得到合理的拆迁补偿款，不同意腾退房屋。
一审法院经审理查明：原告李志宇与赵艳杰系夫妻关系，共同在昌图镇北街一组有471.90㎡三层商业门点一栋，该房屋登记在赵艳杰名下。2009年3月1日，李志宇与承租方霍福成、洪国成签订了该房屋的租赁协议，约定：1、租期为5年（2009年3月1日至2014年3月1日）。2、租金：前三年为38000元，后二年为每年70000元（每月6000元）。房屋租赁后，霍福成退出，由洪国成管理使用。另查，该房屋于2012年4月17日被政府列入征收拆迁范围，昌图县人民政府于2014年1月20日对承租人做出了补偿决定书，洪国成认为补偿费用过低，不同意将房屋腾空交还原告。
一审法院认为：原告李志宇作为房屋的所有人与被告签订的房屋租赁合同有效，现该房屋租赁合同已满五年，该合同届满已经履行完毕，双方没有继续签署续租合同，原告要求收回房屋的诉讼请求符合法律规定，被告应将该房屋腾空，交付给原告。被告继续占有该房屋的行为没有事实根据，其以等得到拆迁补偿款后才同意倒房的抗辩意见，没有法律根据，本院不予以支持。原告要求被告承担逾期占用房屋使用费的请求符合法律规定，予以支持。该合同履行后二年房租为每月6000元，即每日200元，被告逾期倒房应从2014年3月2日起，按原合同每日200元给付原告占用房屋期间的使用费至被告腾空房屋交付原告时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百三十四条四项、七项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条之规定，原审判决如下：一、被告洪国成于判决书生效后五日内将占用原告李志宇的三层门点楼腾空交还给原告李志宇。二、被告洪国成从2014年3月2日起，按每日200元给付原告李志宇房屋使用费至其将房屋腾空交付给原告李志宇时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪国成负担。
洪国成的上诉理由及请求：被上诉人所有的房屋已被昌图县人民政府征收，其已经不具备诉讼主体资格；我方对昌图县人民政府做出的征收决定不服，已经提起行政复议，目前没有最终结论，原审法院不应对本案进行审理。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人李志宇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：2014年3月4日，被上诉人与案外人昌图县房屋征收管理局，就本案房屋的征收与补偿事宜达成“房屋征收产权调换安置补偿协议”。
本院认为：2014年3月4日，被上诉人与案外人昌图县房屋征收管理局，就本案房屋的征收与补偿事宜达成“房屋征收产权调换安置补偿协议”。协议签订后，由于上诉人实际占有、使用本案房屋，被上诉人未能按照协议约定，向昌图县房屋征收管理局交付本案房屋，也未到房产管理部门办理本案房屋的产权变更手续。依照《中华人民共和国物权法第九条》第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案房屋的物权尚未发生变化，其所有权仍归属于被上诉人，因此被上诉人有权向人民法院提起诉讼，要求上诉人返还房屋并承担相应的违约责任。上诉人因征收补偿事宜提起的行政复议，是其与本案房屋的征收方之间的行政纠纷，与本案诉讼主体不同、也不属于同一法律关系，原审法院判决结果并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02810号
原告孙立武。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈晓川。
被告高如。
原告孙立武与被告陈晓川、高如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立武的委托代理人戴滔到庭参加诉讼，被告陈晓川、高如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告一次性偿还原告借款本金800000元；2、两被告支付到起诉之日的借款利息32000元，后段利息按月利率2%计算至借款清偿之日；3、两被告支付原告因诉讼支付的律师费40000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓川、高如均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年9月26日，孙立武与陈晓川、高如签订一份民间借款合同，约定陈晓川、高如向孙立武借款800000元用于产品生产经营，借款期限2个月（从2013年9月26日至2013年11月26日），月利率为2%，并约定陈晓川、高如如未按时偿还借款，应承担通过诉讼付出的诉讼费、律师费、调查费等一切费用。同日，陈晓川、高如向孙立武出具借条一份。担保人谭雄作为连带责任保证人分别在合同和借条上某合同签订后，陈晓川向孙立武出具承诺书一份。
2、2013年9月26日，孙立武向陈晓川、高如提供现金48000元，并于同年9月27日以转账方式提供752000元。
3、2013年9月26日，陈晓川与孙立武签订一份车辆抵押贷款合同，约定以陈晓川名下的湘A×××××号路虎车为上述借款提供抵押担保；同日，陈晓川、高如与孙立武签订一份房屋抵押担保合同，约定以位于人民东路618号水云间71栋104号（权证号：7101267**）的房屋及位于古曲南路中隆御玺2-A-302号（权证号：7130558**）的房屋为上述借款提供抵押担保。前述车辆与房屋均未办理抵押登记。
4、高如与陈晓川系夫妻关系。
5、诉讼中，孙立武撤回对谭雄的起诉。
6、陈晓川、高如至今未归还分文借款本金，利息仅从借款之日支付到2014年6月份，算至起诉之日，仍欠付32000元借款利息。
判决理由与结果
本院认为：一、两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、两被告向原告借款800000元，并出具了借款合同、借条、收条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，两被告应按期偿还孙立武借款本息。两被告未按期还款，已构成违约，还应支付原告逾期利息。原告主张两被告尚欠算至起诉之日的利息为32000元，应予认定。后段逾期利息应按月利率2%继续计算。三、原告主张因诉讼支付的律师代理费40000元，因原告未提供充分有效的证据证明该笔费用实际发生，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈晓川、高如在本判决生效后十日内偿还原告孙立武借款本金800000元及算至2014年8月7日止的利息32000元，后段利息按月利率2%，从2014年8月8日起算至还清之日止；
二、驳回原告孙立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15520元，减半收取6260元，财产保全费4970元，共计11230元，由原告孙立武负担515元，被告陈晓川、高如负担10715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1283、1284号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1024号、1027号案被告］：张北京，男，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区交口镇新民村仁庙*组**号。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郭尚英，广东启源律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1027号案原告］：广州科技园科技交流服务中心，住所地：广东省广州市天河北路***号。
法定代表人：武培庆，该中心主任。
委托代理人：王婧煜，女，该中心员工。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1024号案原告］：广州市海维饲料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街韦涌村花园脚。
法定代表人：诸清华，该公司总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人张北京因与被上诉人广州市海维饲料有限公司（以下简称海维公司）、广州科技园科技交流服务中心（以下简称服务中心）劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1024、1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张北京与海维公司于2006年4月19日至2007年10月31日期间存在劳动关系、与服务中心于2007年11月1日至2013年5月28日期间存在劳动关系；二、海维公司于本判决生效之日起五日内向张北京支付工资差额1496.1元；三、服务中心对上述第二项确定的金额承担连带责任；四、海维公司、服务中心无须向张北京支付解除劳动关系的赔偿金；五、驳回海维公司的其他诉讼请求；六、驳回服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由海维公司、服务中心连带负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第四项；2、判决被上诉人海维公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金45150元；3、判决海维公司支付上诉人2012年5月至2013年5月的加班工资差额4886.2元；4、判决服务中心对上述两项请求承担连带赔偿责任。
被上诉人服务中心答辩意见：同意原审判决。
被上诉人海维公司答辩意见：同意原审判决。
本院除查明原审事实以外，还查明以下事实：
上诉人在2013年10月22日的庭审中陈述称，2013年5月22日的《通告》，我是在5月23日公司的张贴栏里面看到的。2013年6月4日的《通知》我是在2013年6月6日接到同事电话通知，说公司要求我在3天内回到公司上班，但并没有看到该《通知》。当天下午，我去公司。海维公司要我撤回劳动仲裁，签订协议才能进厂工作。
本院经审理认为：一、关于海维公司是否违法解除劳动合同的问题。首先，上诉人提出海维公司于2013年5月22日因强迫签字放弃社保权益不成对其进行解雇的主张，并没有相应的证据加以证明，故对上诉人的该主张，本院不予采信。其次，上诉人在原审庭审中承认已经知悉海维公司于2013年5月22日发出的《通告》，故此，应当视为海维公司的处罚决定已送达给上诉人。上诉人上诉否认收到上述《通告》，与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人对于该《通告》的内容以及停工处罚不予认可的，可以通过其他合法的途径予以解决。从该《通告》的内容看，海维公司并没有提出解除双方劳动关系的意思表示。上诉人主张海维公司解除双方劳动合同，理由不成立。再次，上诉人在上述《通告》记载的反思期满后即向劳动仲裁部门提出要求支付解除劳动关系赔偿金等请求，有关的仲裁请求是基于劳动关系解除的情况下上诉人可以获得的赔偿。由此可见，上诉人已通过申请劳动仲裁的方式向海维公司以及服务中心提出解除劳动合同求。最后，在上诉人提出仲裁申请后，海维公司要求上诉人撤回仲裁请求才能再次回到公司上班，上诉人对此不予接受，双方不能达成一致意见，故没有改变之前上诉人提出解除劳动合同的请求。上诉人主张海维公司违法解除劳动合同依据不足，本院不予采纳。原审认定并无不当，本院予以维持。
关于加班工资差额的问题。上诉人每月签收的工资单上均记载了出勤时间以及加班工资的金额，现上诉人提出除正常每天工作12小时以外，还存在其他加班、海维公司尚欠加班工资的事实，对此，上诉人应承担举证责任。上诉人不能提供相应证据的，应承担不利的法律后果。对上诉人的上述主张，本院不予采信。按照上诉人的工资单显示，上诉人在2012年3月至2013年5月期间，出勤天数相同的情况下，工资数额相差不大，即在上诉人工作岗位、工作时间相同的情况下，工资基本持平。故此，海维公司主张于2013年3月至5月期间，公司将工资项目中的加班工资和津贴合并为岗位工资一项，本院予以采信。上诉人以工资单没有加班工资一项，否认海维公司已发放加班费的事实，本院不予采纳。原审判令海维公司支付基本工资的差额，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10801号
原告初元建，男，1962年11月20日出生。
被告刘红，男，1978年12月28日出生。
被告金晓丽，女，1979年10月19日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
原告初元建与被告刘红、金晓丽、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告初元建到庭参加诉讼。被告刘红、金晓丽、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初元建诉称：2014年9月23日上午10时40分在丰台区佳园路，原告驾驶京X2出租车由南向北正常行驶，被被告刘红驾驶的京X1奔驰轿车追尾，事故认定被告刘红承担全部责任。现诉至法院要求被告赔偿修车费853元、停运损失2458.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红未到庭亦未答辩。
被告金晓丽未到庭亦未答辩。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月23日10时40分，在北京市丰台区佳园路，刘红驾驶京X1号小客车与初元建驾驶京X2小客车发生追尾，造成刘红车前部与初元建车后部受损。事故后双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定刘红负事故全部责任，初元建无责任。事后初元建将车辆送往北京宝瑞通达汽车维修中心维修，修理耗时2天，支付修车费853元。
另查：事故发生时，初元建为北京祥龙出租客运有限公司的出租车司机，双班运营京X2出租车，该车辆每人每月承包金4140元。北京祥龙出租客运有限公司每月支付给初元建岗位补贴545元。
再查，事故发生时，京X1号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、修车费发票、承保运营合同及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘红驾驶京X1号机动车与初元建驾驶京X2出租车发生交通事故，造成初元建车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。刘红负事故的全部责任，又刘红所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当先行在交强险限额内对初元建的损失承担保险责任。关于停运损失，本院根据相关证据，酌情确定为473元。初元建要求金晓丽承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告初元建修车费八百五十三元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告初元建停运损失四百七十三元。
三、驳回原告初元建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月四日
书 记 员 齐 乐