wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，因故意伤害，于2014年5月28日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十日，同年6月6日以涉嫌故意伤害罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人唐某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月27日3时许，被告人张某某在莫某某位于桂林市象山区某路某号某室的家中与被害人秦某某发生纠纷后被众人劝离，但其回家后仍气不过遂又折返，在莫某某家的厨房内找到一把菜刀将秦某某砍伤后逃离现场。次日凌晨，张某某在桂林市象山区某路某号楼下被公安机关抓获归案。秦某某的伤情经中国人民解放军第一八一医院诊断：1、颈部刀伤并脊髓损伤；2、轻度失血性贫血。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，秦某某项部创口长达10CM属轻伤一级；颈2椎骨骨折属轻伤二级；颈项部损伤致颈部活动功能丧失65%属八级伤残。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案、陈述；证人证言；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场勘验检查笔录、作案工具指认照片；抓获经过；被告人的供述及其户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人唐某某辩护称被告人平时表现较好，没有犯罪前科，是因民事纠纷刺激的激情犯罪；被告人当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人的损失，只因被害人提出的赔偿数额过大，被告人没有赔偿的经济能力，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日3时许，被告人张某某在桂林市象山区某路某号某室莫某某的家中，与被害人秦某某发生纠纷后被众人劝离。被告人张某某回到家后仍觉得气不过遂又折返回莫某某家，在莫某某家的厨房内找到一把菜刀将被害人秦某某砍伤后逃离现场。次日凌晨2时40分许，被告人张某某在桂林市象山区某路某号楼下被公安机关抓获归案。被害人秦某某的伤情经中国人民解放军第一八一医院诊断：1、颈部刀伤并脊髓损伤；2、轻度失血性贫血。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、被害人秦某某人体损伤程度为：（1）项部皮肤软组织裂伤瘢痕长达10.0CM属轻伤一级；（2）颈2椎骨骨折属轻伤二级；2、被害人秦某某颈项部损伤致颈部活动功能丧失65%属八级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被害人秦某某的报案、陈述证实其被被告人张某某砍伤的事实经过；
2、证人唐某甲、莫某某的证言证实被害人秦某某被被告人张某某砍伤的经过；
3、中国人民解放军第一八一医院的诊断证明书及桂林市华源司法鉴定所法医鉴定材料证实被害人秦某某的伤情及人体损伤程度；
4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
5、现场勘验检查笔录、作案工具指认照片证实被告人使用的作案工具已被缴获；
6、抓获经过证实被告人张某某涉嫌故意伤害被抓获归案；
7、户籍证明证实被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人张某某的供述证实其用菜刀将被害人秦某某砍伤的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年十二月二日
代书 记员 曹 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2131号
原告：程龙珍，女，1981年10月22日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
村民代表：张道国，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211964********。
村民代表：蒯光伦，男,1963年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211963********。
村民代表：万圣利，男，1966年10月9日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211966********。
村民代表：王宗新，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211966********。
村民代表：童加义，男，1951年5月4日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211951********。
村民代表：吴传兵，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424011978********。
村民代表：李从平，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211966********。
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
原告程龙珍与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称茶冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。程龙珍及其诉讼代理人李国泉，四十铺村委会法定代表人夏守朝，茶冲村民组村民代表村民代表蒯光伦、万圣利、王宗新、童加义、吴传兵、李从平及其诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有茶冲××组集体经济组织成员资格；2、依法判令两被告支付原告应得的集体土地补偿款合计49324元。事实和理由：原告1981年10月22日出生，户口登记在茶冲××组。原告虽然离婚，但没有改嫁，一直在该组生产生活至今，也享受该组的正常待遇。但是在这次土地款分配时该组无故剥夺了原告的集体经济组织成员资格，从而使得原告没有分配到应得集体土地补偿款，使原告失去了最起码的生存权。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
四十铺村委会辩称，依法律程序，四十铺村委会和茶冲××组会议上没有通过，所以没有分配给原告。
茶冲××组辩称，原告不在茶冲××组生产生活，也没有在生产队从事任何劳动，也不依靠生产队的农业生活维持生活，依法不具备村民组成员资格，不应分得土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据认定如下：原告于2005年7月14日在湖北省××白桑镇登记结婚，于2016年3月17日在湖北省十堰市茅箭区民政局协议离婚，户籍登记在茶冲××组，婚后未迁出，现在三十铺镇租房居住。现茶冲××组案涉土地补偿费未分配完毕，原告现诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称的侵害其集体经济组织成员资格的损害后果尚未确定，侵权事实证据不足，故原告诉请，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
驳回原告程龙珍的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告程龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3229号
上诉人（原审被告）钱军。
被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱。
上诉人钱军因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，钱军系上海市闵行区莘松路958弄山林道业主，该房屋建筑面积为98.59平方米。2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由外高桥公司为该小区提供物业服务，合同约定：外高桥公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元（人民币，下同）／月•平方米，底层为1.10元／月•平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，外高桥公司又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由外高桥公司继续为小区提供物业服务。
原审还查明，外高桥公司自2008年3月1日起为钱军居住的小区提供物业服务。钱军未缴纳2009年8月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。
外高桥公司诉至原审法院，请求判令：1、钱军支付外高桥公司2009年8月1日至2013年6月30日期间的物业费5，097.10元；2、钱军支付外高桥公司拖欠物业服务费的滞纳金3，517元。原审诉讼中，外高桥公司放弃要求钱军支付2013年6月份物业费的诉讼请求。
原审庭审中，为证明曾向钱军催讨过物业费，外高桥公司提供了催缴函及邮件送达清单，对此，钱军称其未收到过。
原审认为，外高桥公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括钱军在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，外高桥公司提供了物业服务，钱军亦实际接受了外高桥公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，钱军理应按照合同约定支付物业服务费。庭审中钱军未提供充分证据证明外高桥公司在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故钱军亦不能因此而拒付物业服务费。现钱军拖欠物业服务费，显属不当，故外高桥公司要求钱军支付物业服务费之主张，于法有据，原审法院予以支持。对于钱军关于外高桥公司的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，外高桥公司庭审中提供了催缴函和邮件送达清单，但该证据仅能够证明其对于2011年7月份之前钱军欠缴的2009年8月至2010年12月期间的物业费尽到了催缴义务，故外高桥公司要求钱军支付上述期间的物业费，原审法院予以支持。对于外高桥公司超过诉讼时效的诉讼请求，原审法院不予支持。现外高桥公司放弃要求钱军支付2013年6月份的物业费，与法不悖，原审法院予以准许。关于外高桥公司主张的滞纳金，原审法院认为，鉴于钱军并非恶意拒付物业费，故外高桥公司主张要求钱军支付滞纳金的诉请欠妥，原审法院难以支持。原审法院审理后于二○一三年十月十四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出判决：一、钱军于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司2009年8月1日至2010年12月31日期间以及2011年8月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，229.51元；二、驳回上海外高桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海外高桥物业管理有限公司负担10元，钱军负担15元。
判决后，钱军不服，上诉于本院称：被上诉人提供的物业服务合同不完整，造成上诉人无法就被上诉人未尽物业管理职责、没有保质保量地全面履行物业管理合同中约定的服务内容等事由进行举证及答辩，故原审法院仅依据被上诉人的起诉即判令上诉人支付物业管理费有失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人外高桥公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务续签协议书，对该小区提供了物业管理服务。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。至于上诉人称被上诉人未尽到物业管理职责，故其可以拒付物业管理费的上诉理由，本院认为，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料佐证，另一方面由于此均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初768号
原告：锦州市古塔区渤海农机配件经销处，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村。
经营者：李某某，男，1963年10月3日出生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：李某，男，1986年4月29日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告锦州市古塔区渤海农机配件经销处与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区渤海农机配件经销处于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区渤海农机配件经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市古塔区渤海农机配件经销处撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告锦州市古塔区渤海农机配件经销处负担。
审判员 王剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01604号
罪犯饶巨团，曾用名饶顺安、饶剧团，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽界首市人民法院于2009年8月6日作出（2009）界刑初字第121号刑事判决，以被告人饶巨团犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2013年1月20日经本院依法裁定对罪犯饶巨团减去有期徒刑一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶巨团在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶巨团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶巨团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶巨团减去自裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初565号
原告：郑子荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：郑康安，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地厦门市�安区。
原告郑子荣与被告郑康安劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郑子荣到庭参加了诉讼。被告郑康安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑子荣向本院提出诉讼请求：判令被告郑康安立即向原告偿还款项5500元。事实和理由：2016年6月份，被告郑康安雇佣原告郑子荣搭建安台创新科技（厦门）有限公司园区海柏克斯停车场的铁棚，铁棚总面积144.5平方米，约定每平方米搭建工资75元，工资总金额为10837.5元，打折后为10500元。施工完毕后，被告郑康安先支付原告5000元，尚欠5500元，被告答应于2016年9月15日付清并出具一张欠条交由原告收执，至今被告尚未偿�欠款。
被告郑康安未作答辩。
本院认为，原告郑子荣受雇被告郑康安从事停车场的铁棚搭建工作，双方建立的劳务合同关系依法受法律保护。原告郑子荣受雇于被告从事铁棚搭建工作后，被告尚欠原告劳务报酬5500元，有被告出具交由原告收执的欠条为据，被告理应给付原告劳务报酬，被告未能给付拖欠原告的劳务报酬，已违反相关法律规定，故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务报酬5500元，合法有据，本院依法予以支持。被告郑康安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑康安应于本判决生效之日起三日内向原告郑子荣支付劳动报酬5500元。
如果被告郑康安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑康安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年五月十日
代书记员 蔡舒铭
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保185号
申请人：伊犁天阳农业机械设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王帅，公司董事长。
委托代理人：朱昕玉，住伊宁市。
被申请人：邓建华，住霍城县。
被申请人：孙艳敏，住霍城县。
申请人伊犁天阳农业机械设备有限责任公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款410529.31元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人伊犁天阳农业机械设备有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的410529.31元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁天阳农业机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建华、孙艳敏银行存款410529.31元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 饶思倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9176号
原告：吴小华，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：辛立左，江苏金合律师事务所律师。
被告：刘子龙，居民，住徐州市贾汪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告吴小华与被告刘子龙、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴小华及其诉讼代理人辛立左，被告刘子龙，被告平安财险徐州公司诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计138807.1元。事实和理由：2015年1月13日18时许，原告在省323公路148KM+570M处被刘子龙开的苏Ｃ×××××号小客车撞成头部和胯骨重伤，后在邳州市中医院住院到3月8日出院，经认定，被告刘子龙负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告平安财险徐州公司处投保了交强险及商业三者险。原告于2015年3月10日提起诉讼，邳州市人民法院于2015年8月19日作出判决，当时原告保留了追诉后续治疗费、残疾赔偿金等权利。2016年3月21日至4月8日，原告又在邳州市中医院进行二次手术治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告构成一个九级、两个十级伤残，误工期限为伤后300日，护理期为伤后120日，营养日为90日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为141787.1元。
被告刘子龙辩称,车辆已在被告平安财险徐州公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险徐州公司辩称，医疗费应扣除相应的非医保用药份额，鉴定费、诉讼费不属于答辩人理赔范围，不应赔偿。
经审理查明：2015年1月13日18时许，被告刘子龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车使用近光灯沿省323公路由西向东行驶至148KM+570M处时，遇由南向北步行过路的原告吴小华，绕行不及将原告撞伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，刘子龙负事故主要责任，吴小华负事故次要责任。原告伤后被送往邳州市中医院住院治疗55天，曾于2015年5月提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院于2015年8月19日作出（2015）邳碾民初字第1341号民事判决书，对其先期医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以支持（营养期间、住院伙食补助期间、误工期间、护理期间均按55天计算）。该判决已经生效。
2016年3月21日，原告再次入邳州市中医院治疗，于次日实施了“左尺骨鹰嘴及右股骨大转子内固定物取出术”，2016年4月8日出院，共支出医疗费20853.5元。2016年9月19日，经邳州市公安局交通巡逻警察大队委托，南京正泓司法鉴定所作出司法鉴定意见：吴小华8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，腰椎畸形愈合、腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，一肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为此，原告支出鉴定费2360元。
另查明：原告吴小华的户籍性质为农业家庭户口；苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险徐州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；机动车商业三者险保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
以上事实，有当事人庭审陈述及（2015）邳碾民初字第1341号民事判决书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保险条款、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘子龙驾车撞伤原告吴小华，其具有过错，应承担相应的侵权责任。被告吴小华过路时未尽观察义务，其自身亦有不当行为，具有一定的过错，应适当减轻刘子龙的责任。结合公安机关对事故责任的认定，以减轻刘子龙20%责任为宜。肇事车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告刘子龙赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费20853.5元有医疗文证等证据佐证，本院予以确认，被告平安财险徐州公司虽辩称要求扣除非医保用药份额，但未举证证明应扣除的具体数额，其该项抗辩意见本院不予采纳；2、营养费1190元、住院伙食补助900元、护理费5200元不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；3、误工费，参照2015年度农村居民人均纯收入16257元标准计算误工天数245天（300天-55天）为10912.3元；4、残疾赔偿金，因原告构成一处九级伤残及两处实际伤残，按16257元/年标准计算20年再乘伤残系数22%为71530.8元；5、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤情，本院酌情支持10000元；6、鉴定费2360元有票据为证，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持200元。以上合计123146.6元。考虑到原告首次起诉时已使用部分交强险份额，该款应先由被告平安财险徐州公司在交强险伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计97843.1元，再在商业三者险限额内按80%责任赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18354.8元（22943.5元乘80%），鉴定费2360元由被告刘子龙按80%责任赔偿1888元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴小华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计97843.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴小华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18354.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘子龙赔偿原告吴小华鉴定费1888元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1094元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李慧敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1127号
上诉人（原审被告）薛全义，男，汉族，1956年5月5日出生，山西省忻府区村民，住本村。
上诉人（原审被告）薛娟，女，汉族，1986年5月23日出生，山西省忻府区人，住山西省忻府区。
上诉人（原审被告）薛利军，女，汉族，1989年5月13日出生，山西省忻府区村民，住本村。
上诉人（原审被告）薛利青，女，汉族，1989年5月13日出生，住山西省忻府区。
以上四上诉人共同委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）乔伟，男，汉族，1985年1月13日出生，山西省忻府区村民，住本村。
上诉人（原审第三人）乔某，男，汉族，2009年9月19日出生，山西省忻府区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）王丑荣，女，汉族，1963年1月12日出生，山西省忻府区村民，住本村。
委托代理人杨福义，男，汉族，1945年10月29日出生，
住山西省忻府区高城乡高城村。
上诉人薛全义等因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛娟、薛利军、薛利青及其委托代理人薛志平，被上诉人王丑荣及其委托代理人杨福义到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第554号民事判决；
发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费1624退还上诉人薛全义、薛娟、薛利军、薛利青、乔伟、乔某。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1200号
上诉人（原审被告）：杨秀俊。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸丰县文化馆。住所地：咸丰县大坝路文体中心。
法定代表人：李爱民，该馆馆长。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人杨秀俊因与被上诉人咸丰县文化馆合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀俊的委托诉讼代理人邬明成，被上诉人咸丰县文化馆的委托诉讼代理人沈素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀俊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用由咸丰县文化馆负担。事实和理由：一、咸丰县文化馆不具备原告的主体资格，本案诉争的房屋为国有资产，具体管理者是咸丰县国资局，咸丰县国资局于2015年5月6日将涉案房屋无偿划转给咸丰县中医院，因此咸丰县文化馆与本案诉争房屋没有任何法律上的关联，咸丰县文化馆作为原告起诉不符合民事诉讼法的规定；二、合同法明确规定合同无效�，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方损失，一审判决以杨秀俊明确表示不反诉为由，未处理咸丰县文化馆因合同无效取得的财产，明显违背法律规定；三、杨秀俊已经把本案诉争的十号、十一号门面出租给他人使用，且租期未届满，一审判令杨秀俊向咸丰县文化馆返还门面，势必引发杨秀俊与实际承租人之间的纠纷，制造了新的矛盾。
咸丰县文化馆辩称：一、根据物权法的规定，不动产物权的变动应当以登记为准，咸丰县文化馆作为本案一审原告主体适格；二、一审法院对于与诉讼请求无关的不予审查和处理，符合法律规定。
咸丰县文化馆向一审法院起诉请求：1、确认咸丰县文化馆与杨秀俊签订的《门面经营权承包合同》中关于咸丰县城徐家坝十字街旁十号、十一号门面租赁条款无效；2、杨秀俊向咸丰县文化馆返还位于咸丰县城徐家坝十字街旁十号、十一号门面。
一审法院认定事实：2004年11月30日，咸丰县文化馆（甲方）与杨秀俊（乙方）签订《门面经营权承包合同》，合同主要约定：“为了偿还建房贷款，甲方决定将徐家坝十字街旁所属五号、十号、十一号门面以公开、公平、公正竞标的方式长期租赁给乙方经营使用，甲、乙双方经协商，特订立本合同。一、租赁期限20年，即从2005年10月21日起至2026年10月20日止。二、长期租赁费及支付办法：五号、十号、十一号门店承包费总额为陆万贰仟元整，签订合同时乙方一次性付清。……”。合同签订后，咸丰县文化馆于2004年12月3日给杨秀俊出具门面租赁费收款收据，杨秀俊从2004年11月30日使用上述门面至今。
另查明：1、湖北省咸丰县文化馆更名为咸丰县文化馆。2、杨秀俊租赁的咸丰县文化馆三个门面20年的租赁费共计62000元，三个门面的租赁费用平均分摊。3、咸丰县文化馆租赁给杨秀俊的十号、十一号门面房系咸丰县文化馆于1995年间修建的临时货棚，有效期为两年。2016年2月2日，咸丰县城乡规划管理局向咸丰县文化馆发出《湖北省建设行政执法限期拆除通知书》，责令咸丰县文化馆自行拆除该门面。4、杨秀俊承租的十号、十一号门面2015年的收益为20500元。5、《门面经营权承包合同》中关于租赁的五号门面，双方一致同意继续履行合同。
一审法院认为，咸丰县文化馆与杨秀俊签订的《门面经营权承包合同》中关于咸丰县文化馆出租的位于咸丰县城徐家坝十字街十号、十一号门面系1995年修建的临时货棚，有效期为两年，现该门面系违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，咸丰县文化馆与杨�俊签订的《门面经营权承包合同》中关于咸丰县文化馆位于咸丰县城徐家坝十字街十号、十一号门面的租赁条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，合同部分无效，双方应该互相返还因合同取得的财产，杨秀俊应向咸丰县文化馆返还咸丰县城徐家坝十字街旁十号、十一号门面，咸丰县文化馆应返还给杨秀俊所租咸丰县城徐家坝十字街旁十号、十一号门面剩余租赁期限门面租赁费。关于杨秀俊要求咸丰县文化馆赔偿的问题，杨秀俊在本案中没有提起反诉，故在本案中不予处理，杨秀俊可另行主张权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、原告咸丰县文化馆与�告杨秀俊于2004年11月30日签订的《门面经营权承包合同》中关于咸丰县城徐家坝十字街旁十号、十一号门面的租赁条款无效；二、被告杨秀俊于本判决生效后十五日内向原告咸丰县文化馆返还位于咸丰县城徐家坝十字街旁十号、十一号门面。案件受理费675元（已减半），由被告杨秀俊负担。
杨秀俊二审时提交如下证据：关于原政协大院、计生大院、文化馆办公楼国有房屋资产转让公告（1号）；咸丰县财政局咸财行资发（2015）17号文件。拟证明：咸丰县文化馆与本案诉争房屋没有利害关系，不是适格的原告。咸丰县文化馆质证认为，对二份证据的真实性无异议，但不能达到杨秀俊的证明目的。本院认为，不动产物权的变更应当以登记为准，该证据不能达到其证明目的。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于咸丰县文化馆�诉讼主体是否适格的问题。1、涉案的十号、十一号门面房系咸丰县文化馆修建的临时货棚，咸丰县城乡规划管理局已责令咸丰县文化馆自行拆除，虽然杨秀俊提交的公告和文件载明咸丰县国资局同意将涉案门面划转给咸丰县中医院，但是不动产物权发生变动要以登记为准，涉案门面并未登记到咸丰县中医院名下；2、本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，咸丰县文化馆作为出租方具有诉讼主体资格。二、关于合同无效后的处理问题。人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审查和处理，杨秀俊在一审时虽提出抗辩要求咸丰县文化馆赔偿损失并返还租金，但是杨秀俊未提起反诉，亦未对其抗辩的主张进行举证证明。一审法院在本案中不予处理正确。
综上，杨秀俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人杨秀俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 何奕娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1119号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1962年6月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人刘新策、罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1987年1月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人林某、林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘新策，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日22时30分许，被告人林某与吴某在龙岩市新罗区曹溪街道“阳光美地”小区一同乘坐电梯，见被告人林某在电梯内吸烟，吴某言语劝阻。被告人林某不听劝阻，无理谩骂威胁吴某。电梯上行至被告人林某所在的十四层，被告人林某出电梯后站在电梯门阻止电梯上行，并继续纠缠谩骂威胁吴某十余分钟。吴某见状打电话给该小区物业工作人员，后双方至该小区物业办公室。
在物业办公室，物业工作人员彭映生见被告人林某一直挑衅吴某，遂劝阻被告人林某，被告人林某不听劝阻还多次朝吴某面部吐烟圈，双方再次争执。后被告人林某之子即被告人林某甲到该物业办公室，在争执过程中被告人林某、林某甲用拳头殴打吴某，被告人林某甲还用矿泉水瓶砸吴某，搬起一伸缩椅欲砸吴某，后被劝阻。几分钟后，被告人林某甲纠集的三名男子进入该物业办公室，被告人林某甲、林某及其中二名男子（另案处理）不顾物业工作人员彭映生的劝阻上前对吴某拳打脚踢，被害人吴某在被殴打期间始终未还手。见被害人吴某面部流血后，被告人林某甲等人离开，被告人林某仍在现场指责谩骂被害人吴某。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某颅脑外伤、脑外伤后综合症、上唇软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年8月12日下午，被告人林某、林某甲主动到龙岩市公安局曹溪派出所接受讯问。案发后，被告人林某、林某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明、通话清单、现场照片、光盘、视频截图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某在公共场所吸烟遭劝阻后，无视法律，借故生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；被告人林某甲逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人林某具有自首情节、系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终493号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某1，1982年8月21日生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地彭泽县，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人欧阳某1犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0605刑初929号刑事判决。原审被告人欧阳某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月19日和20日下午，被告人欧阳某1通过电话联系的方式，先后两次在佛山市南海区狮山镇穆院村365公寓楼南侧小巷巷口附近处，以每包300元的价格向吸毒人员黄某贩卖冰毒两小包。同月20日16时许，民警接报在上述巷子将欧阳某1抓获，并当场从其身上搜扣一小包疑似毒品和一部白色苹果手机，从黄某处扣押其购买的两包疑似毒品。经鉴定，民警从黄某处扣押的两包疑似毒品净重分别为0.69克和0.5克，从被告人欧阳某1处扣押的一包疑似毒品净重0.86克，上述三包疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有起获的物品照片，公安机关出具的抓获经过、起获涉案物品经过、处理说明、毒品净重说明、搜查笔录及扣押、发还清单，称重、取样笔录，手机通话记录及微信聊天记录截图，手机通话清单，被告人欧阳某1的户籍证明及入所健康检查笔录，证人黄某、任某、谭某的证言及辨认笔录，欧阳某1的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，抓捕及讯问录音录像等证据证实。
原审判决认为，被告人欧阳某1两次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。欧阳某1归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人欧阳某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、起获的含甲基苯丙胺成分毒品三包，予以没收并销毁；作案工具白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人欧阳某1上诉提出，此案侦查机关有钓鱼执法之嫌，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人欧阳某1贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。欧阳某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于欧阳某1所提此案涉嫌钓鱼执法、原判对其量刑过重的意见，经查：（1）证人谭某的证言、微信聊天记录截图、通话记录等证据显示，欧阳某1在此之前已有贩卖毒品之行为，表明其贩毒意图并非侦查人员引发，此案并不存在犯意引诱之情形；（2）鉴于毒品犯罪的隐秘性，侦查机关采用特殊的抓捕手段系为打击毒品犯罪之必须，亦未被法律所禁止，故此案的侦查行为并无任何违法之处；（3）原判量刑时已经考虑到欧阳某1具有坦白这一从轻情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，所作量刑并无不当。故对欧阳某1所提上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第518号
原告王章修，男，1954年10月29日出生，汉族。
原告王晓杰，男，1985年9月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张和申，河南高陵律师事务所律师。
被告赵新永，男，1978年6月28日出生，汉族。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓。
被告刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告王章修、王晓杰诉被告赵新永、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）、刘智魁租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王晓杰及二原告共同委托代理人张和申依法到庭参加了诉讼。被告赵新永、华宇广泰公司、刘智魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章修、王晓杰诉称，2012年3月15日，被告与原告签订租赁合同，租赁原告一台金魁牌塔机，在安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际项目工地613号楼使用，月租金1.5万元，不足一月的折合成天租价收费，塔机进场时被告必须结算本月租金，如不按时交付租金加收20%的滞纳金。原告将塔机送到被告建筑工地给被告使用，后经原告多次催要，然而至今被告没有给付原告租金。现诉至法院，请求判令，解除原告与被告于2012年3月15日签订的租赁合同；三被告返还原告一台金魁牌QTZ40型塔机，出厂编号为：061-120340；三被告按每月1.5万元，给付从2012年4月10日起到返还给原告塔机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，并承担连带责任；三被告从2012年4月10日起，到返还给原告塔机之日止，按应当给付原告租金数额的20%给付原告滞纳金，并承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告赵新永未到庭，亦未作答辩。
被告华宇广泰公司未到庭，亦未作答辩。
被告刘智魁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告王章修、王晓杰作为供方（甲方）、被告赵新永作为需方（乙方）签订租赁合同，其中合同约定甲方提供设备为金魁公司制造臂长为48米、塔高30米、价值为壹拾柒万伍仟元的塔机，月租金为壹万伍仟元，计费时间按月收，不足一月的折合天租价收费；乙方必须结算本月租金，如乙方不按时交付租金，加收月租金20%的滞纳金，甲方有权停止乙方使用；租用日期从2012年3月15日起，如乙方延期使用，要续签合同即可，租用起始日期以甲方安装完成，调试合格后交乙方使用为准，结束时间以乙方实际报停时间为准；甲方：王章修、王晓杰，乙方：赵新永，担保方：刘智魁、华宇广泰建工集团有限公司第一项目部（印章）。二原告提交产品合格证及河南省建筑起重机械设备备案证，证明向被告赵新永提供的租赁设备系合格产品且已登记备案。2015年8月18日，安阳金塔建筑有限公司作出证明，内容为：安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地613号楼使用的一台金魁牌QTZ40型塔式起重机（出厂编号为061-120340）的实际产权人为王章修和王晓杰，安阳金塔建筑有限公司只是名义上的产权人，公司对塔机不享有所有权，不主张任何权利。2015年8月19日，济南金魁工程机械有限公司作出证明，内容为：公司技术人员于2012年4月10日对安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地613号楼所使用的金魁牌塔机进行了安装完成后调试，设备运转正常，调试运转正常，调试合格，已交付工地使用，该塔机型号为QTZ40型，出厂编号为061-120340。二原告认可被告赵新永向其支付押金10万元，且称被告刘智魁代表被告华宇广泰公司，在担保方处签名，并加盖被告华宇广泰公司第一项目部的印章。
以上事实，有二原告提交的租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证、证明以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王章修、王晓杰于2012年3月15日与被告赵新永签订租赁合同，被告赵新永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，现二原告称被告赵新永自合同签订后便未支付租金，提交租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证予以证明，要求解除该租赁合同并返还所租赁原告的一台金魁牌QTZ40号型塔机（出厂编号为061-120340），本院予以支持。二原告要求被告赵新永按每月1.5万元，给付从2012年4月10日起到返还给原告塔机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，由于二原告认可被告赵新永给付其押金10万元，应将押金与拖欠租金相折抵，被告赵新永应支付二原告租金，按照月租金1.5万元计算自2012年4月10日至返还塔机之日止，扣除被告赵新永给付二原告的押金10万元。二原告主张滞纳金，按照应当给付二原告租金数额的20%计算自2012年4月10日至返还塔机之日止，原、被告虽对滞纳金进行约定，但二原告主张的租金损失已经超过塔机价值，故该主张不予支持。二原告称被告刘智魁代表被告华宇广泰公司，在担保方处签名，并加盖被告华宇广泰公司第一项目部的印章，主张被告刘智魁及华宇广泰公司应对该债务承担连带偿还责任，虽合同担保方处显示有被告刘智魁的签名及华宇广泰公司第一项目部的印章，二原告称刘智魁代表华宇广泰公司签名及盖章，但该印章并非被告华宇广泰公司的公章，无法证明其真实性，故二原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王章修、王晓杰与被告赵新永于2012年3月15日签订的租赁合同解除；
二、被告赵新永自本判决生效之日起十日内返还原告王章修、王晓杰一台金魁牌QTZ40型塔机，出厂编号为：061-120340；
三、被告赵新永自本判决生效之日起十日内给付原告王章修、王晓杰租金，租金按照月租金1.5万元计算自2012年4月10日至返还塔机之日止，并扣除被告赵新永给付二原告的押金10万元；
四、驳回原告王章修、王晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全申请费4300元，由被告赵新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二日
代理书记员 卢 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3837号
原告：景延利，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告景延利诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告景延利于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景延利申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景延利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景延利负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5923号
原告杨某甲。
原告陆某。
两原告委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
本院审理原告杨某甲、陆某与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、陆某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告杨某甲、陆某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4732号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人仉勇，行长。
被告张艳山，男。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告季连丰，男。
被告邹德银，男。
被告李国良，男。
被告张艳明，男。
被告耿丽娜，女。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行诉被告张艳山、季连丰、邹德银、李国良、张艳明、耿丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行以原、被告已达成和解协议为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行撤回起诉。
原告预交案件受理费5215元，退还原告2608元，剩余2607元由原告负担。
审判长 王景海
审判员 杨艳松
审判员 王慧杰
二〇一五年十月十九日
书记员 韩大鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督230号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：左拥军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人左拥军申请支付令一案。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督230号支付令，限令被申请人左拥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人左拥军本人不在家中，无法联系左拥军本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督230号支付令自行失效。
申请费675元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督230号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：左拥军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人左拥军申请支付令一案。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督230号支付令，限令被申请人左拥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人左拥军本人不在家中，无法联系左拥军本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督230号支付令自行失效。申请费675元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年五月二十四日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2624民初36号
原告：陈桑，男，1957年4月21日出生，藏族，中专文化，系青海省达日县人，住青海省××县号。
被告：完么周加，男，藏族，1976年9月26日出生，小学文化，系青海省循化县人，住青海省××道号。
原告陈桑与被告完么周加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈桑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈桑撤回起诉处理。
审判员 钱 措
二〇一八年八月八日
书记员 扎西东主
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2624民初36号原告：陈桑，男，1957年4月21日出生，藏族，中专文化，系青海省达日县人，住青海省××县号。被告：完么周加，男，藏族，1976年9月26日出生，小学文化，系青海省循化县人，住青海省××道号。原告陈桑与被告完么周加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈桑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桑撤回起诉处理。审判员 钱  措二〇一八年八月八日书记员 扎西东主
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第116号
原告陈瑜心。
委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201311092211。
委托代理人李开茂，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201510355912。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”），住所地广东省是深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201110047741。
被告李志傑，香港人。
被告惠兴隆运输行，住所地广东省惠阳市淡水镇金辉花园金珠阁*幢***房。
法定代表人陈碧云。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张小娇、李开茂及被告人保公司委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告惠兴隆运输行、被告李志傑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日23时许，被告被告李志傑驾驶被告惠兴隆运输行的粤Z×××××号港号车在布吉路由南往北向右变更车道时，车头左角与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的粤B×××××号车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。被告李志傑驾驶粤Z×××××港号车变更车道时影响正常行驶的粤B×××××号车。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的交通事故认定书认定告被告李志傑驾驶的车负事故全部责任，原告驾驶的粤B×××××号车不负事故责任。当日原、被告达成一致意向，双方同意按照维修公司确定的维修费用赔偿，现原告粤B×××××号机动车的维修费用及损失共计人民币30000元，但至今被告未予以支付。被告人保公司作为被告惠兴隆运输行车辆的保险公司，理应承担相应的责任。请求法院依法判令：1：被告支付原告车辆维修费及损失人民币30000元；2：被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆粤Z×××××号港驾驶员李志傑为酒后驾驶，根据保险合同的规定被告人保公司不需承担赔偿责任。2、被告李志傑未及时向向被告人保公司报案，且事故损失难以确定。3、事故后车辆损失未经定损，原告提交的发票不能证明因本次交通事故产生。
被告惠兴隆运输行、李志傑未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
一、事故发生经过：2014年8月12日，李志傑酒后驾驶粤Z×××××港号车在布吉路由南往北向右变更车道时，车头左角与同方向相邻车道正常行驶由陈瑜心驾驶的粤B×××××车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市罗湖交警大队确认粤Z×××××港驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；粤B×××××不负事故责任。
二、车辆所属及保险情况：粤Z×××××港号为被告惠兴隆运输行所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。粤B×××××车辆为原告陈瑜心所有。事故发生在保险公司的承保期限内。
三、损失情况:原告提交了两张汽车修理费发票，金额分别为人民币10000元和人民币4170元。原告另外主张的损失并未提交有效证据予以证明。保险公司答辩称原告仅提供了车辆维修费发票，无定损单和评估报告，不承认该证据的关联性。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆维修发票及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
经深圳市罗湖交警大队确认粤Z×××××港驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤B×××××不负事故责任，原告因此支付车辆维修费人民币14170元，有车辆维修发票为证，原告其他损失的诉讼请求未提交有效证据予以证明。因被告李志傑为酒后驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不承担财产损失的赔偿责任。因原告未举证证明被告李志傑与被告惠兴隆之间的关系，故该事故应由粤Z×××××港司机承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，被告李志傑应当赔偿给原告财产损失人民币14170元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志傑自本判决生效之日起十日内支付给原告陈瑜心人民币14170元；
二、驳回原告陈瑜心的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告陈瑜心负担人民币286元，由被告李志傑负担人民币264元。
如果被告李志傑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 石正德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任方成
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4584号
原告：颜金秋，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告颜金秋与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜金秋到庭参加诉讼，被告李中军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金秋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告购买原告迈腾轿车，约定车价15万元，当时被告给付现金3万元，尚欠12万元。欠款到期后，被告未给付剩余购车款。
被告李中军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
欠条：载明“欠条今欠到颜金秋人民币壹拾贰万元整￥120000.00，还款时2016年年底结清春节前结清。李中军2016年3月31日身份证号码。见注3万元2016年4月10号前转账，以转账收款证明为准，此3万元不包括12万元之内2016年3月31日李中军”。原告陈述欠条中年底结清就是春节前结清的意思，口头约定了逾期不能付款的利息。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告购买车辆，尚未支付购车款12万元，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付12万元购车款的诉求予以支持。因被告未按约定期限支付原告货款，应当给付逾期付款期间给原告造成的利息损失，双方约定付款期限为2017年1月27日，故利息应从2017年1月28日起计算。原告未提供证据证明双方约定了利率，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜金秋购车款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2017年1月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告颜金秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费6206元，合计306元（2原告颜金秋已预交），由被告李中军负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 尹运平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4584号
本院于2018年1月23日对原告颜金秋与被告李中军买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0724民初4584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0724民初4584号民事判决书中第三页第二十行中“40000元”补正为“120000元”。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 尹运平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱茂浪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初4584号本院于2018年1月23日对原告颜金秋与被告李中军买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0724民初4584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4584号民事判决书中第三页第二十行中“40000元”补正为“120000元”。审 判 长 高 涛人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇一八年一月二十六日书 记 员 朱茂浪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初242号
原告：张粉兰。
委托诉讼代理人：何学宏、孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王琴。
被告：殷红梅。
委托诉讼代理人：殷继峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告张粉兰与被告王琴、殷红梅、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张粉兰及其委托诉讼代理人孙亚平，被告殷红梅委托诉讼代理人殷继峰，被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张粉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计45433.71元。事实和理由：2015年5月12日7时15分，被告王琴驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至黄桥镇殷坍南侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王琴负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院。
被告王琴未答辩。
被告殷红梅辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故发生后殷红梅垫付医疗费22000元，其中10000元交到中队，10000元交到医院，2000元直接给付原告。我方不承担非医保用药。王琴与殷红梅是朋友关系，殷红梅是实际车主，王琴借用的殷红梅的车辆。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业险无异议，事故发生后我司垫付医疗费10000元。原告的损失请求法院依法审核，并要求扣除12%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年5月12日7时15分，被告王琴驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至黄桥镇殷坍南侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王琴负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，同年6月2日出院，住院21天。
2016年3月5日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为90日，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。
另查，苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告殷红梅向交警部门预缴押金10000元，向泰兴市第二人民医院预缴10000元，另给付原告现金2000元。保险公司垫付10000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费28771.61元，其中原告支付900.34元，被告殷红梅支付17871.27元，被告保险公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院21天，按每天20元计算，应为420元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为60日，本院予以认定，按每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限30日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为2700元。5、误工费：原告经鉴定误工期为90日，本院予以认定。根据原告提供的泰兴市乐泰乐器有限公司的误工证明及事发前3个月工资表，原告日平均工资为115.89元，本院予以认定，误工费为10430.1元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计43821.71元，因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即赔偿原告23430.1元。因保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告13430.1元。超出部分20391.61元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告王琴负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。被告殷红梅垫付的医疗费17871.27元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告殷红梅。至于被告殷红梅向交警部门预缴的押金10000元中，剩余部分4128.73元已被原告付取，此款亦应从从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告殷红梅。
关于保险公司主张扣除12%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除12%的非医保用药的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张粉兰11821.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内返还被告殷红梅22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费612元，合计1012元，由被告王琴、殷红梅负担（此款原告已垫付，被告王琴、殷红梅在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 张天堂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1931号
原告陈某甲。
委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人朱磊。
被告陈某乙。
委托代理人胡定贵。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2016年11月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卢珂、朱磊，被告陈某乙及其委托代理人胡定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。结婚时被告隐瞒真实年龄，谎称其1955年出生，实际为1948年出生。婚初感情尚可，2006年以来双方常为家务琐事发生矛盾。被告要求原告将其身份证、户口簿、工资卡、医保卡全部交由被告保管，家庭开支均由被告从原告工资卡中开支，包括被告房屋翻新、改造。原告患病后，要求被告将医保卡交还原告，但被告拒不交出，也不为原告治疗，导致原告延误治疗。被告甚至将房门钥匙、锁换掉，不让原告进门。原被告虽在一起生活，但已分床生活长达十年。夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件份、被告的户籍信息、原告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。
A2：原、被告婚姻关系的证明，证明原、被告夫妻关系合法。
A3、钟祥市社会保障卡申办表及重新办理身份证的交费票据，证明原告的身份证、户口簿、社会保障卡全部在被告处，被告拒不交还。
A4、社区干部调解录音记录及记录光盘一张（当庭播放），证明被告同意离婚，被告将原告身份证、低保卡、工资卡全部拿在自己手上，拒不交给原告。
A5、原告的身份证复印件份、被告的户籍信息、原告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。
被告陈某乙辩称，原、被告是再婚家庭，结婚前原告家很穷，原告还有生有病，经人介绍被告刚开始不同意与原告相处，后来原告再三要求与被告相处被告同意了。双方共同生活了十多年，原告生病时都是被告在照顾他，平日的生活都是被告在照顾他，被告对原告还是有很真挚的夫妻感情的。被告与原告在一起生活时，被告对自己的子女都没有怎么照顾，对原告全心全意，被告自己的女儿及儿子对原告也很好，给原告买衣服、带原告去旅游，但是原告自己的女儿对原告都没有这么好过。被告不同意离婚。
被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证。
B1、钟祥市人民医检查报告单一份，证明被告患有高血压及腰椎间盘突出病史。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1、A2、A3、A5无异议，该证据经本院审查，客观真实、相互关联，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据A4，称社区干部做工作是属实的，但被告没有说过同意离婚，不能证明原告主张的内容。原告对被告提交的证据B1，称与原告无关。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A4的真实性，本院予以认定，但不能反映被告认可离婚，该证明内容本院不予认定。证据B1，能够证明被告患病情况，本院予以认定。
经审理查明，2002年下半年原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情尚可，后因被告掌管原告身份证、户口簿、工资卡、医保卡问题，原、被告产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且均系婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好来之不易家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，未能向本院提供充足证据证实夫妻感情破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 党群
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执446号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初271号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈文珍，男，1962年10月02日出生，汉族，高中文化，中共党员，原汝南县南余店乡秧湖村支部委员、村委委员、文书、包大陈庄组村干部，住河南省汝南县。因涉嫌犯贪污罪于2018年06月19日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月16日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]253号起诉书指控被告人陈文珍犯贪污罪，于2018年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孔琦、被告人陈文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年05月15日至2015年05月11日期间，被告人陈文珍利用担任汝南县南余店乡秧湖村支部委员、村委委员、文书、包大陈庄组村干部、协助南余店乡人民政府从事危房改造工作的职务便利，以其婶马某的名义虚报危房改造，骗取国家危房改造补贴款10500元据为己有。
另查明，农村危房改造补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户；危房改造补贴资金系特定款物中的扶贫资金。2018年04月28日，被告人陈文珍将其领取的危房补贴款10500元全部退出上交至汝南县纪委监察委。2018年05月21日，汝南县纪委、监察委对陈文珍涉嫌贪污犯罪问题予以立案调查。
上述事实，被告人陈文珍在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某、陈某、田某、李向中、张某、黄敬轩的证言、汝南县南余店乡政府出具的被告人身份证明、汝建[2014]002号文件、马某2014年农村危房改造档案材料、汝南县南余店乡秧湖村2010-2017年建档立卡等四类人员已改造台账、汝南县南余店乡村镇建设发展中心帐页、被告人陈文珍领取危房改造补贴资金银行交易明细、汝纪（监）立字[2018]第111号立案调查决定书、汝南县住建局、汝南县财政局、汝南县发展和改革委员会分别出具的危房改造补贴资金系特定款物中的扶贫资金的证明、汝纪（监）立字[2018]第111号立案调查决定书、汝南县公安局南余店派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县监察委出具的被告人归案经过、户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文珍作为汝南县南余店乡秧湖村支部委员、村委委员、文书、包大陈庄组村干部，系村基层组织人员，其在协助汝南县南余店乡人民政府从事危房改造工作中属于依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人陈文珍利用协助人民政府从事危房改造工作的职务便利，骗取国家危房改造补贴款10500元，属于有其它较重情节的情形，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈文珍犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文珍到案后能如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈文珍已于2018年04月28日将其所贪污赃款10500元全额退出，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人贪污赃款的数额，应认定被告人陈文珍犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人陈文珍犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人陈文珍所退赃款10500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十日
书记员 乔莎莎
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初249号
原告：徐杰，女，生于1966年9月22日，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光明,石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告徐杰诉被告四川得圆岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐杰负担。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 朱建军
人民陪审员 丁 琳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄 榉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第597号
原告：金××。
被告：李××。
金××为与李××民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。金××到庭参加了诉讼，李××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金××起诉称，2012年9月7日李××以五德堂红木厂资
金周转为由，向金××借款100000元，并于当日出具借条一份
，双方约定借期为一个月。借款到期，金××多次催讨，李×
×至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令李××归还
借款100000元及利息9600元（利息已自2013年3月8日起按月利
率2%计算至2013年8月2日，此后利息按月利率2%计算至实际履
行之日止）；2、本案诉讼费由李××负担。
为证明其诉讼请求，金××在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
李××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：李××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。金××提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据金××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2012年9月7日，李××以资金周转为由，向金××
借款100000元，双方约定月利率为2%，由李××出具借条及收
条一份。李××陆续某某了6个月的利息共12000元，其余借款
本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李××向金×
×借款100000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定
。因双方未约定借款期限，金××可以要求李××在合理期限
内返还，李××依法应承担归还借款本息的民事责任。综上，
金××的诉讼请求成立，本院予以支持。李××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李××于判决生效之日起五日内归还金××借款本金100
000元，并支付利息（自2013年3月8日起按月利率2%计算至判
决确定的履行期限届满之日止，暂算至2013年8月2日为9600元
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半收取），由李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 郭丽君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第0624号
申请执行人卜茂辉。
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。
申请执行人卜茂辉与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司建筑工程施工纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06347号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司的银行存款238400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 廖志坚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第747号
原告徐志文，昌乐县五图街道风台村135号。
被告赵长祥。
本院在审理原告徐志文与被告赵长祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告徐志文负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 丛 赟
人民陪审员 张光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于婧婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州中大餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区沈家巷**号***室。组织机构代码：74945580-8。
法定代表人：王小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州汉通电子科技有限公司。住所地：杭州市滨江区滨康路228号，组织机构代码76547401-3。
法定代表人：李友福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。
再审申请人杭州中大餐饮管理有限公司（以下简称中大餐饮）因与被申请人杭州汉通电子科技有限公司（以下简称汉通电子）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中大餐饮申请再审称，一审法院以租赁合同依法成立按有效合同处理驳回中大餐饮的一审诉讼请求，而二审法院以租赁合同无效维持一审法院的判决，驳回中大餐饮的上诉理由。二个法院合同定性不一致，但判决结果却一致，显然缺乏证据证明及适用法律错误。理由：（一）一审法院认定中大餐饮没有有效证据证明损失达到50万元，该事实认定缺乏证据证明。一审中，中大餐饮已提供充分证据证明承租后从案外人杭州冠杭餐饮管理有限公司（以下简称冠杭公司）处受让装修设施设备，并通过银行转账支付该公司转让费50万元。该50万元就是中大餐饮为履行租赁合同产生的费用，也是汉通电子收回租赁房屋给中大餐饮造成的实际经济损失。（二）二审法院认定双方订立的租赁合同为无效合同，但未认定造成合同无效的过错方以及过错责任的大小，适用法律错误。依据合同法的相关规定，合同无效后必须要明确过错方及过错责任的大小。汉通电子系房屋出租方，对出租的房屋是否经规划部门审批，有否房屋权属证书是明知的，作为承租人的中大餐饮对此不知情，因此，造成合同无效的主要过错方是汉通电子，应承担主要过错责任。（三）中大餐饮提出赔偿50万元损失的请求，应得到支持与保护。租赁合同签订后，中大餐饮以50万元的价格从冠杭公司受让了餐厅的装修设施设备，该租赁房屋餐厅内的装修设施设备属于中大餐饮所有，2015年3月汉通电子强行收回租赁房屋并租赁给第三人经营，说明汉通电子占有了属于中大餐饮所有的装修设施设备。既然二审法院确认租赁合同无效，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，中大餐饮以50万元转让费取得的装修设施设备理应由汉通电子赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，提审本案并作出公正判决。
汉通电子提交书面意见称，中大餐饮要求汉通电子赔偿损失50万元没有事实与法律依据。中大餐饮并无证据证明其从案外人冠杭公司处转让取得相关装修设施设备的所有权。即便中大餐饮与案外人因装修设施设备转让纠纷造成损失，与本案也没有关联。租赁合同无效，中大餐饮并无证据证明其存在实际损失，其主张根据合同法规定认定过错方及责任大小，并无实际意义。相反，中大餐饮应承担因合同无效给汉通电子造成的几十万元的租金损失。二审判决认定事实、适用法律正确。请求驳回中大餐饮的再审申请。
本院经审查认为，本案争议涉及中大餐饮要求汉通电子赔偿50万元损失的请求能否得到支持的问题。因汉通电子未取得案涉租赁房屋的产权证书，也未取得建设工程规划许可证，故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉《租赁合同》应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，在租赁合同无效的情况下，中大餐饮主张应由汉通电子赔偿其50万元损失，要件之一是必须举证证明因合同无效给其造成了50万元的实际损失。对于其主张的50万元损失系如何产生，中大餐饮在原一、二审及申请再审时的主张均不一致。一审中，中大餐饮主张50万元损失是参照相类似地段、相类似规模大小餐厅的盈利情况确定。二审中，中大餐饮主张50万元损失包括了开办费用、购置新的设施设备的费用、财务损失、员工工资及补偿等等。申请再审时，中大餐饮则主张50万元是其为履行租赁合同受让餐厅的装修设施设备而支付给冠杭公司的转让费。合同无效后所应赔偿的损失，应当系实际发生而非臆测。中大餐饮一审中所谓参照相类似地段、相类似规模大小餐厅的盈利情况确定的损失，显然缺乏事实与法律依据。中大餐饮在二审中虽然罗列了其所主张的各项损失，但部分主张有具体数额，部分主张没有具体数额。中大餐饮提供的证明损失的材料主要是员工收到补偿款的收条、员工工资清单、余留厨房用品清单、供货商的收条等。这些证据材料部分由中大餐饮自行制作，真实性无法确认，部分材料的关联性无法确认，即便有些材料假设为真实，如供货商的收条，也只能说明购货情况，而不能直接证明损失情况。由于中大餐饮二审中提供的证据材料均不能证明其所受到的实际损失情况，因此，二审法院根据举证责任分配原则，以中大餐饮未能提供有效证据证实其存在的损失数额为由，对中大餐饮的请求未予支持，实体处理并无不当。中大餐饮确实向案外人冠杭公司支付过50万元的转让费。中大餐饮在原审中主张该50万元当中有30万元属于租赁押金，而申请再审时又主张该50万元全部是装修设施设备转让费。且不论该50万元是否全部属于装修设施设备转让费，即便是，中大餐饮现也无证据证明该50万元是实际已经发生的损失，因为中大餐饮与冠杭公司就已支付的50万元转让费问题至今未处理。因此，中大餐饮现仅凭其向案外人支付过50万元转让费而主张由汉通电子赔偿其50万元损失，同样依据不足。
综上，中大餐饮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州中大餐饮管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许亚芬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初327号
原告：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。
被告：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告付文超与被告刘耕岷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文超之委托诉讼代理人韩洪岭，被告刘耕岷之委托诉讼代理人高金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告管件维修施工费40350元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告借用河北凯泽丰管道制造有限公司的资质，与临沂市阳光热力有限公司签订热网管件采购合同一份，由原告以河北凯泽丰管道制造有限公司的名义向临沂市阳光热力有限公司销售热网管件一批。其中钢套钢弯头是原告从被告处采购，为此原被告签订了工业产品买卖合同一份，约定由被告按排产单生产钢套钢弯头。被告生产的钢套钢弯头于2015年11月19日发往临沂市阳光热力有限公司位于临沂市××××路的工地。在2016年10月临沂市阳光热力有限公司热网系统施工完毕进行试运行时，发生管线蒸汽泄露。经检查，事故原因是位于临沂市××××路康亿家木业门口的被告生产的一个型号为DN100的钢套钢弯头支撑管口支架与内管连接处焊点将内管烧透导致蒸汽泄露，属于被告所生产的钢套钢弯头的质量问题。原告通知被告后，被告拒绝到施工现场进行补修，于是原告委托为临沂市阳光热力有限公司施工的山东天元轻安有限公司第十项目部进行补修，共花费修补施工费用40350元。对于由于被告所生产的钢套钢弯头质量问题造成的修补施工费用应当由被告承担，但被告拒绝承担，故诉至法院。
刘耕岷辩称，一、被告未曾与河北凯泽丰管道制造有限公司发生过产品买卖关系；二、被告与原告所买卖的产品不存在质量问题，被告认为应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告借用河北凯泽丰管道制造有限公司的资质，与临沂市阳光热力有限公司签订热网管件采购合同一份，由原告以河北凯泽丰管道制造有限公司的名义向临沂市阳光热力有限公司销售热网管件一批。2015年10月21日，原告付文超与被告刘耕岷签订工业产品买卖合同一份，由原告向被告购买钢套钢弯头一批，其中包括型号为DN100的钢套钢弯头13件。2015年11月18日，原告付文超代理人杨林松在被告处提取中108弯管（型号DN100）13件，2015年11月19日，河北凯泽丰管道制造有限公司（送货联系人付文超）发往临沂市阳光热力有限公司型号为DN100的钢套钢弯头（90°钢套钢成品弯头1.5D）13个，使用地点为义堂支线戈九路。2016年10月，临沂市阳光热力有限公司热网系统施工完毕进行试运行时，发生管线蒸汽泄露。后发现事故原因是位于临沂市××路康艺家木门口的被告生产的一个型号为DN100的钢套钢弯头支撑管口支架与内管连接处焊点将内管烧透导致蒸汽泄露，原告委托山东天元轻安有限公司第十项目部进行修补，共花费修补施工费用40350元。
以上事实有：河北凯泽丰管道制造有限公司与临沂市阳光热力有限公司签订的采购合同一份，河北凯泽丰管道制造有限公司出具的证明一份，工业产品买卖合同一份及排产单三张，杨林松于2015年11月18日在被告处提直径为108（即型号DN100弯头）弯管13件提货单一份，河北凯泽丰管道制造有限公司向临沂市阳光热力有限公司的发货单一份，施工地维修照片截图四张，委托施工协议一份，证明一份，收据一份以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告付文超主张购买的被告刘耕岷的钢套钢弯头质量不合格造成其损失，并提交了双方工业品买卖合同、提货单、发货单、委托施工协议等予以证实，该证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认；由于被告刘耕岷提供的货物存在质量问题造成原告付文超支付修补施工费，该费用应由被告刘耕岷全部承担。
综上所述，原告付文超要求被告刘耕岷赔偿其管件维修施工费40350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘耕岷于本判决生效之日起十日内赔偿原告付文超维修施工费40350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告刘耕岷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月二十日
书记员 卢 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第13号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。
法定代表人张永胜，主任。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2015）第C002（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2015年1月12日作出并杏城执罚字（2015）第C002（A）-2号《行政处罚决定书》后，于次日送达，被处罚人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会收到该《行政处罚决定书》后，并未提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人区执法局作出的并杏城执罚字（2015）第C002（A）-2号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2015）第C002（A）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武ＸＸ
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00564号
原告马晓艳，女，1980年10月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村九组。
被告张忠奇，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村九组。
本院在审理原告马晓艳与被告张忠奇离婚纠纷一案中，原告马晓艳于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓艳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 樊晓明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2736号
原告：肖国仙。
委托代理人：金华，浙江建尧律师事务所律师。
委托代理人：喻磊。
被告：吴金莲。
被告：宋庆生。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：许美红。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路106号6楼，组织机构代码：779366136。
负责人：张宏。
本院受理原告肖国仙诉被告吴金莲、宋庆生、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年10月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国仙撤回对被告吴金莲、宋庆生、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费905元，减半收取452元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王佳敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更478号
罪犯刘洋，男，1989年5月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽河人民法院于2012年8月17日以（2012)辽河基刑初字第49号刑事判决书，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒�九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日至2021年5月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘洋予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘洋予以减刑的建议符合法律规定，�予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1024号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞
被执行人：朱健，男，汉族，1981年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8295号
原告：吴仕体，男，1994年3月6日出生，贵州省盘县人。
被告：云南朔方文化传播有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫西路润城小区XX幢X单元XXXX号，注册号530112100168073。
原告吴仕体与被告云南朔方文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年4月21日，因原告吴仕体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴仕体撤诉处理。
本案案件受理费免于收取。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 董 娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1199号
原告：石河子市北泉镇顺达通建材经销部，住所地石河子市11小区47栋222号。
经营者：刘建红，女，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住石河子市XX小区XX栋XXX号。
被告：杜伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住石河子市。
被告：李定刚，男，汉族，住石河子市。
被告：石河子北泉建筑安装工程公司，住所地石河子市23小区。
法定代表人：刘金奇，经理。
本院在审理原告石河子市北泉镇顺达通建材经销部与被告杜伟、被告李定刚、被告石河子北泉建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇顺达通建材经销部于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇顺达通建材经销部撤诉。
案件受理费412元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 麟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1919号
原告：刘赣斌，男，1973年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘赣斌与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘赣斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘赣斌撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费104元（原告已预交），已减半收取，退还原告刘赣斌。
审判员 李 波
二〇一七年三月十七日
书记员 施妍妃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1040号
原告赵月范，女，1979年4月24日生，汉族。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郑晓飞，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵月范诉被告郑晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵月范撤回对被告郑晓飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王玉洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高俊峰