wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00939号
申请执行人顾建。
被执行人史伟军。
申请执行人顾建与被执行人史伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰高民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人史伟军应给付申请执行人顾建50000元、返还案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日依法查封被执行人史伟军所有的苏M车辆一部，但未能实际控制。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无其他车辆、无银行存款、房产、工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 凯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执30号
申请执行人郝建华。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人郝建华与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2015】138号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郝建华向本院申请执行，要求被执行人辽宁华塑实业集团有限公司给付劳动报酬。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁华塑实业集团有限公司发布限制高消费令并对被执行人辽宁华塑实业集团有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人辽宁华塑实业集团有限公司有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2015】138号仲裁裁决的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十日
书记员 纪 明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执30号申请执行人郝建华。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。申请执行人郝建华与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2015】138号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郝建华向本院申请执行，要求被执行人辽宁华塑实业集团有限公司给付劳动报酬。本案在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁华塑实业集团有限公司发布限制高消费令并对被执行人辽宁华塑实业集团有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人辽宁华塑实业集团有限公司有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2015】138号仲裁裁决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一八年八月二十日书记员 纪 明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴小兰，女，汉族，1983年4月28日出生，住北海市海城区。
再审申请人裴小兰因不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第113号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案再审过程中，裴小兰于2016年12月20日以北海银滩度假村有限责任公司已帮其缴纳完毕涉案劳动仲裁裁决规定的养老保险费及基本医疗保险费，双方的债权债务已全部结清为由向本院申请撤回本次再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款的规定，裁定如下：
终结审查裴小兰的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3466号
申请执行人：胡纪云，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：庄伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：吴林林，女，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人胡纪云与被执行人庄伟、吴林林买卖合同纠纷一案，申请执行人胡纪云依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9314号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款207385.00元，在执行过程中，被执行人已付案款207385.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9314号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十日
书记员 生宝业
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初966号
原告:刘彬彬,男,1968年8月20日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:李军,男,1971年10月17日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告刘彬彬与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款687400元，承担利息（自2016年9月7日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告电联原告询问70万元的银行承兑汇票是否要。被告在原告确定需要后让原告与刘永红进行恰谈。原告与刘永红商议好用现金687400元兑换70万元银行承兑汇票。原告当即汇款20万元，次日汇款487400元，共计687400元汇至刘永红指定的账户，在原告向被告及刘永红索要银行承兑汇票时，被告及刘永红未能交付。原告报案，淮安市公安局淮安分局河下派出所出警，被告向原告写下书面承诺，言明：“承诺书本人夫妻承诺明天下午3点前还刘彬彬承兑汇票柒拾万元整或者现金陆拾捌万柒仟肆佰元整，如若不还愿意承担法律责任，我李军愿意承担连带偿还责任。李军2016.9.7.”。后经原告索要未果，引起诉讼。
本院经审查认为，2016年10月10日，因被告刘永红没有返还原告687400元，原告向淮安市公安局淮安分局报案，该局决定对原告被骗案立案审查。2016年11月4日，淮安区人民检察院经审查认为，刘永红涉嫌合同诈骗罪，决定批准逮捕刘永红。被告在本案中涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘彬彬的起诉。
案件受理费10674元，退还原告刘彬彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨明辉
二O二O一七年四月十二日
书记员 毕 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第683号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人：于见波。
被告房贤凤。
被告王俊莲。
被告房贤坤。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉房贤凤、王俊莲、房贤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第683号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：于见波。被告房贤凤。被告王俊莲。被告房贤坤。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉房贤凤、王俊莲、房贤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年五月十三日书记员  赵晓明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢398号
申请执行人田成强，居民。
被执行人孙学成，居民。
本院在执行田成强与孙学成民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4391号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18399号
上诉人(原审原告、再审被申请人)：宋花菊，女。
委托诉讼代理人：赵东府，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、再审申请人)：王春红，女。
被上诉人（原审被告）：楚庆庆，女。
上诉人宋花菊因与王春红、楚庆庆民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，依法审理了本案。上诉人宋花菊的委托诉讼代理人赵东府及向东升，被上诉人王春红到庭参加诉讼。被上诉人楚庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋花菊上诉请求：裁定撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民再9号民事裁定书，将本案发回巩义市人民法院重新审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，导致本案实体处理错误，公安机关的司法会计审计报告不能作为认定本事实的有效证据。
被上诉人王春红辩称，担保人的签字不是我本人所签，是楚庆庆签的，我与上诉人并不认识，希望法院公正裁判。
王春红向一审法院再审的诉讼请求：请求依法对案件进行再审，依法撤销（2015）巩民初字第5933号民事判决书，并依法改判借款协议无效，担保合同无效，申请人王春红不承担担保责任。
再审认定事实：2014年4月，宋花菊听说本村很多人让张秋琴办理投资存款担保，利息比银行的高一些，月息1.5分，借钱是一对一区配到对方开的酒店里，宋花菊便筹齐10万元（其中2万是借张秋琴的），于2014年4月10日以转账方式给付张秋琴，张秋琴后来拿回借款协议、债权转让承诺函和借据。借款到期后，张秋琴让宋花菊继续投资，重新给宋花菊办理了借款协议书、债权转让承诺函和借据，借款期限为半年。该借款协议编号为20150410-1号，借款协议上出借方宋花菊三字不是宋花菊本人所签，借款方所签名字为楚庆庆，担保方所签名字为王春红。协议约定月利率15‰,借款期限为2015年4月10日至2015年10月9日，同时,张秋琴给宋花菊一份巩义市新农社信息咨询有限公司出具债权转让承诺函一份，承诺如果借款方未依约履行还款责任，宋花菊可以将该债权有偿转让给公司。同时查明，巩义市新农社信息咨询有限公司的法定代表人为逯昆鹏，逯昆鹏系楚庆庆的前夫，逯昆鹏又担任原河南省新农社投资担保股份有限公司的法定代表人（简称新农社）。逯昆鹏于2009年6月至2015年5月伙同他人以投资企业为名，与投资群众签订委托投资协议书、借款合同、约定月息12%至18%不等，向社会不特定对象吸收资金。2017年5月，逯昆鹏因构成非法吸收公众存款罪，被该院判处有期徒刑八年。宋花菊的该笔借款系新农社吸收的投资款，在刑事侦查案卷中的新农社未结清客户中有记载。逯昆鹏使用楚庆庆之名办理了新青年快捷酒店营业执照，让楚庆庆担任法人，并让楚庆庆以新青年快捷酒店的名义对外借款，借款后楚庆庆将钱交给逯昆鹏。王春红系新青年快捷酒店工作人员，楚庆庆在再审审查承认借款协议上王春红名字是其楚庆庆所签。另查明，张秋琴作为新农社公司的业务人员，长期从事非法吸收公众存款的业务，张秋琴涉嫌的刑事案件目前在中院二审中。
一审法院再审认为，宋花菊所诉该笔借款系张秋琴以投资为名，为新农社吸收的公众款项，楚庆庆在逯昆鹏的授意下，以酒店装修为名，与从事吸收资金的张秋琴（代宋花菊签）续签了协议，双方并没有借款的真实合意，为无效协议，宋花菊应到公安部门进行债权登记主张权利，在刑事追赃中追偿。主合同无效，担保合同也应无效，且王春红签字不是本人所签，宋花菊要求王春红还款没有法律依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销该院作出的巩民初字第5933号民事判决书；二、驳回宋花菊的起诉。案件受理费50元，由宋花菊承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宋花菊出借的款项应到公安部门进行债权登记，公安在审计数额中已有宋花菊出借的款项，宋花菊出借的款项已在刑事案件中处理，本案不予处理。综上，宋花菊的上诉请求不能成立，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年四月九日
书记员 朱琳欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1458号
申请执行人四川高威新潮电气技术有限公司，住所地为策划你孤独是人民南路四段桐梓林北路2号凯莱帝景花园A座2-5号。
法定代表人曾宏伟，该公司董事长。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地为四川省成都经济开发区星光中路103号。
法定代表人赵启军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28做出的（2014）高新民初字第3641号民事判决书，受理四川高威新潮电气技术有限公司诉东泰（成都）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为175788元及利息，执行费2537元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1458号申请执行人四川高威新潮电气技术有限公司，住所地为策划你孤独是人民南路四段桐梓林北路2号凯莱帝景花园A座2-5号。法定代表人曾宏伟，该公司董事长。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地为四川省成都经济开发区星光中路103号。法定代表人赵启军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28做出的（2014）高新民初字第3641号民事判决书，受理四川高威新潮电气技术有限公司诉东泰（成都）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为175788元及利息，执行费2537元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十五日书记员  杨玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终97号
上诉人（原审被告）：浙江鸿安建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路***号***室。
法定代表人：陈孙贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瑞安市友鸿金属材料有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍五村。
法定代表人：李石友。
上诉人浙江鸿安建设有限公司因与被上诉人瑞安市友鸿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月22日委托原审法院向上诉人浙江鸿安建设有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费36062元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。浙江鸿安建设有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿安建设有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8619号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年一月十二日
代书记员 杨焰杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00877号
原告：晏某甲（曾用名晏周耀），男，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人：朱启勇，安徽六安人。
被告：吴某，女，安徽六安人，住址。
委托代理人：黄俊，金安区法律援助中心律师。
委托代理人：聂红云，金安区法律援助中心律师。
原告晏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人朱启勇，被告吴某及其委托代理人黄俊、聂红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某甲诉称：我与吴某经人介绍相识，不到一个月即在父母的强烈要求下于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子晏某乙。由于双方婚前缺乏沟通了解，婚后感情一直很差，自2005年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判决1、与吴某离婚；2、婚生子晏某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
吴某辩称：晏某甲与我系自愿结婚，婚后夫妻感情一直很稳定，儿子晏某乙的出生更是加深了双方感情，结婚14年来从来没有争吵打闹过。双方虽然常年在外打工，但逢年过节都会回家团聚，并非如晏某甲诉称自2005年分居生活至今。
经审理查明：1998年农历12月份晏某甲经人介绍与吴某相识并建立恋爱关系，1999年农历2月17日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子取名晏某乙。2012年元月吴某在打工期间与原告姐妹因琐事发生争吵、厮打，导致双方夫妻感情出现矛盾。晏某甲遂于2012年3月21日向本院起诉要求离婚。
上述事实，由双方当事人陈述，书证结婚证、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子，在长达14年的共同生活中理应建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告晏某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一二年四月二十六日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初933号
原告�丁宗朋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖法律服务所法律工作者。
被告：韩昌坤，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告丁宗朋与被告韩昌坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告丁宗朋及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告韩叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗朋诉称：被告韩昌坤在2013年4月至5月份从原告处陆续赊购柴油，每次都给原告出具欠条，经结算被告韩昌坤尚欠原告柴油款67500元。原告多次催要，被告韩昌坤以种种理由拖延不�。故请求人民法院依法判决：被告韩昌坤偿还原告67500元，并自起诉之日按同期银行贷款利率4倍支付利息直至履行完毕止。
被告韩昌坤未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告丁宗朋在泗县丁湖镇经营柴油。被告韩昌坤在2013年4月至5月份从原告丁宗朋处陆续赊购柴油6次欠柴油款67500元，被告韩昌坤每次都以自己名义给原告丁宗朋出具欠条。后原告丁宗朋多次催要，被告韩昌坤以种种理由拖延不还。
以上事实有6张欠条及原告丁宗朋陈述在卷证实。
本院认为：原告丁宗朋与被告韩昌坤系买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。原告丁宗朋履行交付柴油的义务，被告韩昌坤未履行支付柴油款的义务。被告韩昌坤欠原告丁宗朋柴油款67500元应当偿还。被告韩昌坤没有在合理期限内支付柴油款，行为违约。原告丁宗朋要求被告韩昌坤支付利息的意见，本院予以支持。但是原告丁宗朋要求按同期银行贷款利率4倍支付利息过高，本院不予全部支持。被告韩昌坤应当自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌坤于本判决生效后十日之内偿还原告丁宗朋柴油款67500元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息直至履行完毕止。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告韩昌坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张政，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,155.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,155.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张政，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,155.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,155.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1927号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢志诚卢某某，男，1982年10月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省永嘉县）。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人卢志诚卢某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人卢志诚卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日11时许，被告人卢志诚卢某某在中山市古镇镇海洲第X二小学正门口附近路段被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品海洛因4.2克。随后，公安人员在被告人卢志诚卢某某租住的位于古镇镇大生XX大冲带XX17号出租屋二楼出租房内缴获毒品海洛因2.88克、甲基苯丙胺3.85克、电子秤1台及吸毒工具1批。
上述事实，被告人卢志诚卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、被缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案证明、搜查视频、被告人卢志诚卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志诚卢某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人卢志诚卢某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢志诚卢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志诚卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因7.08克、甲基苯丙胺3.85克及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初377号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托代理人韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市泉山区宏图烟酒部，住所地徐州市淮海西路天平商办楼2#-1-109-110。
经营者刘广洪。
被告石家庄市柏坡泉饮料有限公司，住所地河北省平山县平光路168号。
法定代表人李君放，该公司总经理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告徐州市泉山区宏图烟酒部、石家庄市柏坡泉饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 耿德举
代理审判员 李为帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏婉蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初744号
原告：张琴，女，1964年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：龚太志，男，汉族，1970年12月4日生，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告张琴与被告龚太志民间借贷纠纷一案中，原告张琴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张琴自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告张琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17607号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路168号。
法定代表人：孙家仟。
被告：寇向阳，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省西华县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司、寇向阳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对厦门公交集团思明公共交通有限公司、寇向阳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17607号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路168号。法定代表人：孙家仟。被告：寇向阳，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省西华县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司、寇向阳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对厦门公交集团思明公共交通有限公司、寇向阳的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢53号
申请执行人范东方
被执行人张赟
本院在执行申请执行人范东方与被执行人张赟案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5554号
原告：徐丙坤，1960年9月25日出生，男，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章,执行董事。
原告徐丙坤与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员段军勇适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐丙坤到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丙坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退休后一次性独生子女养老金20000元；2、被告向原告支付放假期间生活费（2014年11月至2015年8月）共计10个月生活费15000元。事实和理由：原告1981年4月进入济南化肥厂工作，于2015年8月退休。2008年4月公司改制为济南盛源化肥有限责任公司，同年4月份双方签订了无固定期限劳动合同。原告自愿终身只生育一个子女，申请并领取《独生子女优待证》，原告退休后，被告至今未按国家规定支付原告退休后一次性独生子女养老金。2014年11月原告放假在家，被告未支付原告放假期间的生活费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐丙坤于1981年4月进入被告盛源化肥公司工作，双方签订了劳动合同。原告徐丙坤因特殊工种于2015年8月办理了提前退休手续，领取了退休证。2014年11月至2015年8月期间原告徐丙坤因被告盛源化肥公司停产整顿放假在家，这期间被告盛源化肥公司未向原告徐丙坤发放工资及生活费。原告徐丙坤女儿徐文君于1987年9月出生，1987年10月30日济南市纺织工业公司为原告徐丙坤颁发了独生子女优待证。
2016年8月30日，原告徐丙坤以被告盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付退休后一次性独生子女养老金20000元；被申请人向申请人支付放假期间生活费（2014年11月至2015年8月）共计10个月生活费15000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]217号仲裁决定书，以徐丙坤的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，徐丙坤退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52512元的30%支付徐丙坤一次性养老补助15753.6元（52512元×30%）。2014年11月至2015年8月徐丙坤在家待岗，根据相关法律规定被告盛源化肥公司应支付其待岗期间生活费10920元（1500元/月×70%×4个月+1600元/月×70%×6个月）。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丙坤一次性养老补助15753.6元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丙坤生活费10920元。
三、驳回原告徐丙坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十月八日
书记员 张肖亭
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审50号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘某，女，生于1980年7月1日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人作出编号为4113291007250051的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007250051的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007250051的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3333号
原告秦建军，男，1972年10月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人黄正治，山西云泽律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告秦建军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤梅及黄正治、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人苏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月7日为其所有的晋BXX**/晋BAV**挂解放牌半挂牵引货车，向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等各类保险并不计免赔。2015年9月19日13时许，原告驾驶晋BXX**/晋BAV**挂解放牌半挂牵引货车行驶至呼和浩特市109国道551公里+200米处时，车辆驶出公路撞上路南的护坡，致使车辆受损、驾驶人秦建军受伤的交通事故。事故发生在保险期内。该起事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，原告秦建军负事故的全部责任。原告受伤后入住大同市新建康医院，并于2015年9月29日出院。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司也第一时间派人员出了现场，并对现场进行了查勘，后原告要求被告进行赔偿，但被告一直不履行赔偿义务。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失81970.59元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
道路交通事故认定书、保险单两份，证明事故发生、责任划分，原谅车辆投保情况。
行车本、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆合法行驶、驾驶人员合法驾驶。
3、诊断证明、出院证明、病历，证明原告伤情及住院天数。
4、医疗费票据，证明原告支出医疗费9045.59元。
5、评估意见书及发票，证明原告车辆经鉴定损失为51020元、支出鉴定费20000元。
6、路产赔偿费通知书及收据，证明原告赔偿路产损失2400元。
7、施救费发票，证明原告支出施救费14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保无异议，对原告诉求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费无异议，交通费1000元无票据，请法院酌情支持。对车损有异议，诉求的路产损失2400元不认可，看不出明显损失，无法确定。施救费14000元不认可，拖运费为2500元。诉求评估费、诉讼费，不承担。上述赔付后应在交强险限额内赔付后，由三者险赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所有的晋BXX**/晋BAV**挂解放牌半挂牵引货车在被告处投有交强险、机动车损失险（限额180000元）、第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险（限额150000元）。事故发生在保险期间内。2015年9月19日13时许，原告驾驶晋BXX**/晋BAV**挂解放牌半挂牵引货车行驶至呼和浩特市109国道551公里+200米处时，车辆驶出公路撞上路南的护坡，致使车辆受损、驾驶人秦建军受伤的交通事故。该起事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，原告秦建军负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗9天。后经山西天必诚价格评估有限公司评估原告车损为51020元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、评估报告等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张医疗费9045.59元。并提供医疗票据予以证实。被告无异议。本院认为原告主张符合法律规定，对原告主张医疗费予以确认。
2、原告按日15元主张住院9天的住院伙食补助费、营养费各135元。被告无异议。本院认为，原告计算符合法律规定，本院予以认定。
3、原告按居民服务业标准主张9天护理费751元。被告无异议。本院认为，原告计算符合法律规定，故对护理费予以支持。
4、误工费，原告按交通运输业标准主张9天误工费1484元。被告无异议。原告主张不违反相关法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告主张1000元。被告认为交通费1000元无票据，请法院酌情支持。本院认为，原告因处理交通事故发生交通费用符合实际情况，本院酌情支持200元。
6、原告主张车损51020元、评估费2000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告对车损有异议，认为该车估损应为30000元，且认为评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损51020元、评估费2000元，本院予以确认。
7、路产损失2400元，并提供票据予以证实。被告对路产损失2400元不认可，认为看不出明显损失，无法确定损失数额。本院认为，交通事故书载明车辆驶出公路撞上路南的护坡，发生路产损失符合实际情况，且有路政管理部门出具的赔偿收据为证，本院对原告该项主张予以确认。
8、原告主张施救费14000元，并提供施救费发票予以证实。被告称施救费14000元不认可，拖运费应为2500元。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，故本院确认施救费用14000元。
以上损失合计81170.59元。
本院认为，本案所涉事故车辆晋BXX**/晋BAV**挂解放牌半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。故被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告11750.59元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告67020元；在第三者责任险限额内赔付原告2400元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告秦建军11750.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告秦建军67020元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔付原告秦建军2400元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1831元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 降静中
葛亚慧
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执232号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区。
负责人：邹小勇，该支行行长。
被执行人：陈轩，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5335。
被执行人：廖呆，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4520。
被执行人：陈理朝，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5351。
�执行人：陈李兰，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5323。
被执行人：陈文华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3057。
被执行人：刘桂清，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0805。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈轩、廖呆、陈理朝、陈李兰、陈文华、刘桂清借款合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付25167.37元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林志华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保433号
申请执行人武汉光谷XXXX企业产业协会。
被执行人石某。
本院在执行申请执行人武汉光谷XXXX企业产业协会与被执行人石某追偿权纠纷一案中，被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3238号
原告：陈碧真，女，汉族，1967年9月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：林琼珍，女，汉族，1967年6月10日出生，住泉州市泉港区。
原告陈碧真与被告林琼珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧真到庭参加诉讼。被告林琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧真向本院提出诉讼请求：判令林琼珍赔偿因伪造笔迹给陈碧真造成的鉴定费和取证费损失合计6800元。事实与理由：2017年5月18日，林琼珍以民间借贷纠纷为由向法院起诉陈碧真。该案在审理过程中，经司法鉴定，该案凭据的借条系林琼珍伪造。为此，陈碧真支付鉴定费6200元和取证费600元。后林琼珍向法院申请撤回起诉。林琼珍因伪造证据致使陈碧真造成的的损失应由林琼珍承担。
林琼珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，林琼珍以民间借贷纠纷为由向本院起诉陈碧真，要求偿还借款36400元及相应利息。该案在审理过程中，陈碧真认为，林琼珍提供的借据上借款人处的“陈碧真”签名及捺印并非其所为，并向本院申请鉴定。2017年7月27日，福建华闽司法鉴定中心接受本院委托，分别作出华闽司鉴[2017]痕鉴字第12号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》上“陈碧真”签字处的指印因捺印模糊，未发现稳定有效的指纹特征组合，不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见；华闽司鉴[2017]文鉴字第55号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》上“陈碧真”签名笔迹不是陈碧真书写。为此，陈碧真支出痕迹鉴定费用2500元、文书鉴定费用3700元和取证费600元，合计6800元。2017年8月30日，林琼珍向本院申请撤回起诉。2017年9月1日，本院依法准予林琼珍撤诉。2017年10月24日，陈碧真诉诸本院。
上述事实，有陈碧真的陈述及其提供的（2017）闽0505民初1550号民事裁定书、华闽司鉴[2017]痕鉴字第12号痕迹司法鉴定意见书、华闽司鉴[2017]文鉴字第55号文书司法鉴定意见书、痕迹鉴定费用发票（金额为2500元）、文书鉴定费用发票（金额为3700元）、取证费收款收据（金额为600元）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林琼珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，陈碧真因林琼珍的诉讼行为致使其支出鉴定费等合计6800元的事实清楚，证据充分，予以认定。华闽司鉴[2017]痕鉴字第12号痕迹司法鉴定意见书和华闽司鉴[2017]文鉴字第55号文书司法鉴定意见书均系接受本院委托而得出的结论，本院予以确认。上述两项鉴定意见均无法证实陈碧真有向林琼珍借款的事实，因此，陈碧真因为反驳林琼珍的诉求而支出的费用，理应由林琼珍负担。故陈碧真请求判令林琼珍赔偿上述鉴定费等合计6800元，符合法律规定。林琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈碧真的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琼珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧真鉴定费等合计6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林琼珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第443-2号
申请执行人刘复兴，男，1946年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市海浪镇兰旗村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人孟福忠，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西民初字第92号民事调解书确定被告宁安市海浪镇兰旗村民委员会给付原告刘复兴借款本金及利息11595元。逾期被告宁安市海浪镇兰旗村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘复兴于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘复兴不能提供被执行人宁安市海浪镇兰旗村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇兰旗村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西民初字第92号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市海浪镇兰旗村民委员会有可供执行财产，申请执行人刘复兴可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8367号
罪犯刘海波，男，1994年2月17日出生，汉族，江西省人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月29日作出（2014）金婺刑初字第1313号刑事判决，认定刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18323号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人�杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告宋义勇，男，1989年8月21日出生，住河南省南阳市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告宋义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤、被告宋义勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间�供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。
被告宋义勇答辩称：本人因资金周转困难，无法还钱，起诉内容属实，现本人已与原出借人初步达成和解方案。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日，杜京果与宋义勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化18.8%，借款期限188天，自2016年5月1日至2016年11月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“�一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
因被告逾期还款，2016年8月3日，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借�协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。《债权转让协议》
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权�让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、宋义勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、宋义勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二零一六年五月二日借款次日起至二零一六年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之十八点八标准计算）；
三、宋义勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二零一六年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由宋义勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1526号
原告张某，性别：××，××族。
被告熊某，性别：××，××族。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 张征全
二〇一六年八月十九日
书记员 郝小锋
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审125号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人陶军强，男，生于1978年3月2日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陶军强作出的洛国土资监发（2017）43号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）43号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶军强未经批准于2016年10月3日动工砌基，非法占用本组土地224.3平方米砌房根基四间。经核查建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收陶军强在未经批准、非法占用土地224.3平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对陶军强未经批准、非法占用土地224.3平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款6729元。2017年2月14日该处罚决定送达陶军强，陶军强在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）43号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对陶军强作出的洛国土资监发（2017）43号土地违法案件行政处罚决定（没收地上建筑物由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3923号
原告杨文祥，男，1964年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告何细明（又名何晓明），男，1970年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人何茂明，1968年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系何细明之兄，特别授权。
原告杨文祥诉被告何细明房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨文祥、被告何细明的委托诉讼代理人何茂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称：2008年2月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将自建的位于黄陂区前川街新村六组四间五层砖混结构楼房的三楼西首面积96.0048㎡房屋以总价136320元出售给被告，根据合同约定，原告已向被告交付了房屋。现原告得知农村房屋不能出卖给农村经济组织之外的第三人，同时原告与被告签订《房屋买卖协议》还存在重大瑕疵，故起诉请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告腾退。
原告杨文祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：公证书、土地使用证、建设工程规划许可证、房产证附图、宗地图、面积分摊表。证明案涉房屋情况。
证据二：房屋买卖协议。证明原、被告签订房屋买卖协议。
被告何细明辩称：1、房屋买卖是合法有效的，这个土地是国有划拨土地，不是集体土地，任何人都能买。2、何茂明与原告签协议时，原告承诺其房屋是有房产证的，我看了他的城市建设规划许可证，规划许可证许可建设3层，1-3层是合法的，我买的是第3层，因原告的房屋建了5层才不能办理房产证，是原告的责任导致不能办证。3、原告说何茂明签字没有何细明的委托，协议上写的很清楚，何茂明是代弟弟何细明签的协议，当时原告也看了，他是很清楚的。
被告何细明向本院提交了如下证据：
证据一：购房补充协议。证明原告向被告保证一至三楼必须办理房产证。
证据二：收条五张。证明被告共向原告支付购房款13万元。
经庭审质证，对原告杨文祥提交的证据一、证据二，被告何细明没有异议；对被告何细明提交的证据一、证据二，原告杨文祥亦没有异议。上述证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年2月22日，原告杨文祥与被告何细明的胞兄何茂明签订了《房屋买卖协议》，约定杨文祥将自建的位于黄陂区前川街新村六组四间五层砖混结构楼房的三楼西首﹙面积96.0048㎡﹚房屋以总价136320元出售给何细明。协议约定：2008年3月5日前付款80000元后，杨文祥将房屋交付何细明，余款除保留10000元在房产证分割后交付外，一年内给付。
2008年3月4日，何细明向杨文祥付款80000元；2008年9月16日，何茂明向杨文祥付款10000元；2009年10月22日，何细明向杨文祥付款20000元；2010年12月6日，何茂明向杨文祥付款10000元；2013年6月19日，何茂明向杨文祥付款10000元。以上四笔付款共计130000元。
2013年6月19日，杨文祥与何细明的胞兄何茂明签订《购房补充协议》一份，约定杨文祥必须办理一至三楼房屋的房产总证，购房款除每户保留5000元信誉金外，其余在补充协议签订后一次性给付杨文祥。
杨文祥在黄陂区前川街新村社区六组所建房屋为5层砖混结构，其于2007年9月7日取得建设工程规划许可证，许可建筑规模为1栋3层。杨文祥2008年1月16日取得的土地使用权证载明该土地为国有划拨。
本院认为：本案买卖房屋所使用的土地为国有划拨，并非农村经济组织内部分配，不存在限制流转问题。根据该房屋建造所取得的建设工程规划许可，被告何细明所购买的第3层房屋在建设工程规划许可的范围，不属于违法建筑。而原告杨文祥与被告何细明所签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，因此，该《房屋买卖协议》依法成立，原告杨文祥要求确认原、被告签订双方的房屋买卖合同无效并要求被告何细明腾退房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文祥的诉讼请求。
案件受理费3026元，由原告杨文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李鑫橦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保473号
原告：赵圣光，男，1984年4月出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：魏东阳，男，1982年7月出生，汉族，住河北省武邑县。
原告赵圣光与被告魏东阳买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉中财产保全，请求查封被告的银行存款45000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵圣光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告魏东阳的银行存款45000元或查封其他同等价值的财产，
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年八月七日
书记员 孙立峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2989号
原告：郭建，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郭建与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告提出财产保全申请，本院裁定予以准许并对裁定予以执行。原告诉请：要求被告归还借款70000元及利息（利息自2016年9月21日始至履行完毕之日止按年利率17.4%计算），赔偿因实现债权支出的律师费3000元，承担本案诉讼费用（庭审中明确为赔偿因本案支出的保全申请费758元）。本案适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月18日，被告胡小燕向原告郭建借款70000元并出具借条一张，约定于2016年9月20日前归还，逾期则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金并应承担包括律师费在内的实现债权的费用。后被告仅归还至2016年9月20日止的利息，被告为实现本案债权支出律师代理费3000元、诉讼保全申请费758元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小燕归还原告郭建借款70000元及利息（利息自2016年9月21日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清）；
二、被告胡小燕赔偿原告郭建因本案支出的律师代理费3000元；
三、被告胡小燕赔偿原告郭建因本案支出的保全申请费758元。
本判决金钱给付义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告胡小燕负担，于本判决发生法律力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏龙华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢66号
申请执行人：海维聪，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：吕廷建，男，1963年11月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行海维聪与吕廷建借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人吕廷建银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人吕廷建外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0153执恢66号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可
随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月十五日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢66号申请执行人：海维聪，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：吕廷建，男，1963年11月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在执行海维聪与吕廷建借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人吕廷建银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人吕廷建外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0153执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月十五日书记 员代  思 雨
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初398号
原告：铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：刘玉龙，男，1991年生，汉族。(未到庭)。
原告铁岭县万泉物业有限公司与被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁岭县万泉物业有限公司法定代表人王崇强及委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告铁岭县万泉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年4月1日起至2017年3月30日止物业管理费共计人民币751.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是坐落于新台子镇万泉小区5号楼*单元*0*室，面积为89.50平方米房屋的业主，己经办理上述房屋产权凭证。原告在2015年经万泉小区业主委员会选择为万泉小区物业管理人，在2015年7月7日取得物业管理三级资质，依规定有权按照每平方米每月0.7元向业主收取物业管理费用。被告房屋面积89.5平方米，收取的费用从2016年4月至2017年3月末，每平方米0.7元每月，共计751.8元。对此物业费用，原告己经张贴公告并向被告送达了交纳物业费通知单，原告多次打电话要求被告交纳，被告一直不履行任何给付物业费义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年5月20日万泉物业业主大会决议，选举产生业主
委员会委员9人。2015年5月20日原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）与铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，合同约定：…第三章第十五条委托管理期限为50年。自2015年3月25日起至2065年3月25日止。…第六章第十九条第1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。…。被告系该小区业主，其居住房屋的建筑面积为89.5平方米，2016年7月原告向被告下达催费通知单。上述事实有原告提供的资质证书、铁岭市物业管理条例、物业管理委托合同、铁岭县新台子镇政府街道办事处新兴社区出具情况说明、催费通知单、进户通知书、商品房买卖合同书、万泉物业业主大会决议等在卷佐证。
本院认为，2015年5月20日铁岭县万泉小区业主委员会代表业主与铁岭县万泉物业有限公司签订的物业管理委托合同，系双方在平等自愿基础上签订，符合法律规定，合法有效。对于原告请求被告给付2016年4月1日至2017年3月30日物业管理费共计人民币751.8元一节，因原告己履行相应的物业服务，被告应按双方约定支付相应的物业费，即751.8元[0.7元/平方米/月*92.35平方米*12个月（从2016年4月1日起至2017年3月30日止）]，原告请求被告支付物业费751.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内给付拖欠原
告铁岭县万泉物业有限公司从2016年4月1日起至2017年3月30日止的物业管理费共计人民币751.8元;
诉讼费50.00元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年四月十六日
书记员 常海舰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1669号
申请执行人连建英，女，1974年8月28日，汉族，居民，住所地福建省仙游县，居所地莆田市荔城区。
被执行人柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地莆田市荔城区。
被执行人柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住所地同上，居所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人连建英与被执行人柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯开兴所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道学园中街的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2015）城民初字第2109号】查封。另查明，被执行人柯开兴、柯向英共同共有的坐落莆田市荔城区拱辰街道东圳东路的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302民初2731号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人柯开兴所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道学园中街的房屋及其应份的土地使用权；
二、轮候查封被执行人柯开兴、柯向英共同共有的坐落莆田市荔城区拱辰街道东圳东路的房屋及其应份的土地使用权；
三、查封期限为三年；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十日
书记员 林仙芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第919号
原告范天华。
被告叶杭春。
原告范天华与被告叶杭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告范天华到庭参加了诉讼，被告叶杭春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定于2014年3月25日前归还。原告于同日以银行转账方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告未归还借款，被告于2015年1月4日再次向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，于2015年2月15日前归还。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2015年2月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告范天华与被告叶杭春间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告叶杭春未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。综上，原告范天华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶杭春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杭春于本判决生效后十日内归还原告范天华借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告叶杭春负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第30号
原告范晋红，女，1977年8月29日生，住榆次区。
委托代理人付建国，系山西正名律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，系支队长。
委托代理人郭海亮，系支队干警。
委托代理人石永先，系支队干警。
原告范晋红诉被告晋中市公安局交通警察支队不服公安交通行政登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范晋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年八月五日
书记员 李利枝
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第598号
上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区塘北路***号。
法定代表人刘文祥。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，男，莆田市人民政府法制办工作人员。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所因诉莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）莆行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中被告莆田市人民政府于2013年7月15日通过EMS邮政快递向原告送达行政复议决定书，原告于2013年7月19日签收了该快件，但原告直到2015年5月28日才提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。本案原告收到复议决定后超过法定期限向法院起诉，且无正当理由，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所对莆田市人民政府的起诉。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所不服，上诉称，一审法院没有开庭审理，认定事实没有依据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中被上诉人的复议决定，是维持原行政行为的。当时上诉人只能起诉作出原行政行为的行政机关。2015年5月1日实施的新修后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。2015年5月1日之后，被上诉人没有告知上诉人可以起诉其于2013年7月12日作出的复议决定，上诉人的起诉期限为2年，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，答辩人作出行政复议决定后，于2013年7月15日通过EMS邮政快递方式向上诉人送达，上诉人于2013年7月19日签收。上诉人若对答辩人作出的决定不服，应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但其未在规定期限内起诉，直至2015年5月28日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。答辩人依法作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人莆田市人民政府于2013年7月12日作出莆政行复驳[2013]2号《驳回行政复议决定书》，并于2013年7月15日通过EMS邮政快递向上诉人送达，上诉人于2013年7月19日签收。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人迟至2015年5月28日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。且上诉人因本案行政复议事项已提起多个诉讼，相关诉讼中法院已经针对所涉实体问题作出了裁判。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行终字第598号上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区塘北路***号。法定代表人刘文祥。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人翁玉耀，市长。委托代理人吴章明、隋海洋，男，莆田市人民政府法制办工作人员。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所因诉莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）莆行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中被告莆田市人民政府于2013年7月15日通过EMS邮政快递向原告送达行政复议决定书，原告于2013年7月19日签收了该快件，但原告直到2015年5月28日才提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。本案原告收到复议决定后超过法定期限向法院起诉，且无正当理由，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所对莆田市人民政府的起诉。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所不服，上诉称，一审法院没有开庭审理，认定事实没有依据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中被上诉人的复议决定，是维持原行政行为的。当时上诉人只能起诉作出原行政行为的行政机关。2015年5月1日实施的新修后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。2015年5月1日之后，被上诉人没有告知上诉人可以起诉其于2013年7月12日作出的复议决定，上诉人的起诉期限为2年，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，答辩人作出行政复议决定后，于2013年7月15日通过EMS邮政快递方式向上诉人送达，上诉人于2013年7月19日签收。上诉人若对答辩人作出的决定不服，应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但其未在规定期限内起诉，直至2015年5月28日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。答辩人依法作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被上诉人莆田市人民政府于2013年7月12日作出莆政行复驳[2013]2号《驳回行政复议决定书》，并于2013年7月15日通过EMS邮政快递向上诉人送达，上诉人于2013年7月19日签收。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人迟至2015年5月28日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。且上诉人因本案行政复议事项已提起多个诉讼，相关诉讼中法院已经针对所涉实体问题作出了裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年三月三十一日书 记 员  娄俊涛附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3220号
原告焦某甲，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告姜某，农民。
原告焦某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人王铁松、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子焦某乙。婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2013年分居生活，夫妻感情彻底破裂。婚生男孩焦某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子成长。原告提起诉讼，要求与被告姜某离婚，抚养婚生男孩焦某乙，由被告承担抚养费。
被告姜某辩称，不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，于××××年××月××日原告焦某甲与被告姜某登记结婚，婚后生育一子焦某乙。2015年10月15日原告焦某甲向法院起诉，要求与被告姜某离婚，诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，被告否认并不同意离婚。
本院认为，原告焦某甲与被告姜某结婚时间较长，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻。原告焦某甲称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原、被告应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告焦某甲提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告姜某离婚。
诉讼费150元由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雪芹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初150号
原告王航，男。
被告梁团，男。
原告王航诉被告梁团借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告王航到庭参加了诉讼，被告梁团经本庭合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告以业务资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2015年9月6日到2015年11月5日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，故诉求法院。请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息。利息从2015年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率算至法院判决确定付款之日止。本案受理费被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明：原告起诉事实，经本庭核对证据，无误。另查明，借款期内被告已支付原告利息。原被告借款协议约定的违约责任为按合同约定5%计算加收逾期利息。原告在庭审时，明确表示合同约定违约责任过高，不再主张合同约定的逾期利息，表示本案利息从2015年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率算至法院判决确定付款之日止。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2015年9月6日双方签订的借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30000元，逾期未还，事实清楚，本院予以确认。被告缺席，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张本案逾期利息从2015年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率算至法院判决确定付款之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告梁团在本判决生效后三日内支付原告王航借款30000元及利息。利息按30000元本金确定，从2015年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率算至法院判决确定被告付款期内实际支付之日止。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁团承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年三月二十三日
书记员 许怡婷
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00029号
武穴市房地产管理局：
关于李丽诉武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴民初字第00205号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是房屋产权管理的职能部门，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人潘阳超所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑102室、101-2室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第000037131、000037132、0000364**号）产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续；
二、对李丽与陈业春共有的位于武穴市北川路西锦绣前程贰品E单元4楼410号房屋产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续；
三、上述房屋扣押期限为1年。
附：（2015）鄂武穴民初字第00205号民事裁定书
二〇一五年二月四日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初638号
原告：徐楚谦，男，1983年3月19日出生，汉族，住德庆县，
被告：徐楚前，男，1988年4月20日出生，汉族，住德庆县，
原告徐楚谦与被告徐楚前所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚谦到庭参加诉讼，被告徐楚前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楚谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认德庆县德城镇德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A幢1202单元属原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是兄弟关系，2013年期间经协商，由原告出资支付首期及装修款，用被告的名义在德城阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）购买商品房一套，以方便被告在德庆县城工作、生活。而月供款就由兄弟共同负责。2013年11月18日被告向德庆和煌酒店管理有限公司支付定金1000元后，原告于2013年11月21日和2014年3月7日，经银行转账及现金支付共130394元给被告，用于支付首期房款。2014年3月17日，被告与德庆和煌酒店管理有限公司签订商品房买卖合同，购买了金汇豪庭A幢1202单元，并于2016年5月12日办理了房地产预告登记，开始按揭贷款供房（月供1500元），其后，原告先后四次支付装修款145800元给陈振杰，由其对该房屋进行装修。综上，该房屋原告已支付购房款130394元及装修款145800元，而被告只支付了部分月供款。现因兄弟之间产生矛盾，为避免矛盾进一步恶化，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告徐楚前未到庭参加诉讼，但提出了书面答辩，其辩称：原告所提供的资料属实，但我支付了半年供楼款9000元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告是兄弟关系，两人于2013年10月15日签订一份协议书，约定：现将在德庆县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1202单元落徐楚前名，以方便工作，首期和装修由徐楚谦支付，供款兄弟共同负责，如果以后发生矛盾，该房产归徐楚谦所有。协议签订后，被告于2014年3月17日与德庆和煌酒店管理有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20140490），合同约定：被告向德庆和煌酒店管理有限公司购买位于德庆县德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A幢1202单元，建筑面积113.43平方米（其中套内建筑面积94.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.07平方米）。价款410394元，付款办法：第一期楼款130394元（含定金50000元），须于2014年3月10日前付清；余下楼款280000元办理银行按揭。合同签订前，被告于2013年11月18日向德庆和煌酒店管理有限公司支付定金1000元。2013年11月21日，原告经德庆县农村信用合作联社转账100000元给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××58），被告在收到原告100000元后，于2013年11月21日支付房款49000元和2013年11月23日支付房款50000元给德庆和煌酒店管理有限公司。2014年3月17日，原告再次给付30394元（现金）给被告，由被告支付给德庆和煌酒店管理有限公司。综上，被告所购买的金汇豪庭A幢1202单元，价款410394元，由原告转账给被告支付第一期楼款130394元，尚欠款280000元由被告办理银行按揭（2016年5月12日预告登记权利人德庆县农村信用合作联社与预告登记义务人徐楚前在德庆县住房和城乡规划建设局办理了房产预告登记【粤房地预登德字第0300000605号】，债权数额280000元，债务履行期限：2016年5月6日止2043年5月6日）。合同签订后，原告又先后四次支付装修款145800元对金汇豪庭A幢1202单元进行装修。
另查明，被告办理房屋按揭后，已偿还贷款9000元。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告起诉提供的证据予以确认。原、被告于2013年10月15日签订的协议书，约定金汇豪庭A栋1202单元落被告名，如果以后发生矛盾，房屋为徐楚谦所有。该协议是双方当事人的真实意思表示，且被告又没有提出异议，故现原告以兄弟出现矛盾及由其支付首期购房款和装修款为由要求确认金汇豪庭A幢1202单元为其所有的请求，理据充分，本院予以支持。但房屋的所有权归属原告后，被告所欠债务（房屋按揭贷款）应由原告偿还，同时，被告已偿还房屋按揭贷款9000元，原告亦应退还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A幢1202单元归原告徐楚谦所有，被告徐楚前尚欠的债务（该房屋银行按揭贷款）由原告徐楚谦偿还。
二、原告徐楚谦于本判决发生法律效力之日起15日内退还9000元给被告徐楚前。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2520元，合计2570元，由原告徐楚谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗 荟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初16号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢白怀，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2007年12月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2016年10月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2016年11月9日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢白怀犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人谢白怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日23时许，被告人谢白怀在绵阳市涪城区御旗路某烧烤店处，将1袋红色塑料袋包装的白色晶体状物贩卖给李某某，随后被公安机关抓获。民警当场从被告人谢白怀身上搜到1袋白色塑料袋包装的白色晶状物。经测试与鉴定，红色塑料袋内白色晶体状物净重0.6276克，白色塑料内白色晶体状物净重4.6176克，其中均检出甲基笨丙胺。
上述事实，被告人谢白怀在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押清单，毒品称量记录报告，理化检验报告、测试证书，现场勘验笔录，提取笔录、辨认笔录，通话记录、前科材料，视听资料（光盘），户籍信息、到案经过以及被告人谢白怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢白怀违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢白怀犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢白怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 邓开元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1551号
潘锦法：
你申请执行伍仕海雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元，其中，本金8000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第1466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8762号
原告：付以分，女，1964年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告付以分与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告付以分及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付以分提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年12月17日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告付以分的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付以分负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣