wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执254号申请执行人王奇章，住北京市朝阳区。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。王奇章与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1786号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，王奇章向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王奇章亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1786号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十三日书记员  缴 淏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执755号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：安庆市闽兴贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2栋13号，组织机构代码59142300-4。
法定代表人：王俊建。
被执行人：王俊建，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：王华，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆市闽兴贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由王俊建、王华提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0803执755号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：安庆市闽兴贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2栋13号，组织机构代码59142300-4。
法定代表人：王俊建。
被执行人：王俊建，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：王华，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初744号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市闽兴贸易有限公司、王俊建、王华银行账户存款4244400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年六月七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）皖0803执755号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：安庆市闽兴贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2栋13号，组织机构代码59142300-4。法定代表人：王俊建。被执行人：王俊建，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：王华，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初744号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市闽兴贸易有限公司、王俊建、王华银行账户存款4244400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年六月七日书记员  徐华强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初309号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭怀军，男，1971年4月14日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，农民，户籍地滑县，现住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月23日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郭怀军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人郭怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人郭怀军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿鲁山县望城路自西向东行驶至墨公路交叉口东100米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭怀军血液中的乙醇成分含量为91.11mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭怀军供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭怀军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭怀军当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭怀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保251号
申请人：蹇丹。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人蹇丹与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蹇丹于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保251号申请人：蹇丹。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人蹇丹与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蹇丹于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04601-2号
原告刘增忠。
原告赵换堂。
上列二原告共同委托代理人刘增汉。
原告白翻霞。
原告刘欣谕。
原告白翻霞、刘欣谕共同委托代理人李艳，陕西正北律师事务所律师。
被告申小平。
委托代理人白虎培、常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司.
负责人常晓华，系该公司总经理。
委托代理人贺睿、常思琪，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告刘增忠等与被告申小平等提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告刘增忠、赵换堂、白翻霞、刘欣谕于2014年9月12向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车一辆,本院于2014年9月12日作出（2014）榆民初字第04601-1号民事裁定书，裁定扣押登记在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车一辆。本院判决后原被告双方自愿达成和解协议，并已经按协议兑现完毕，现原告刘增忠等申请解除对陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车的扣押措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2014年9月12日作出的（2014）榆民初字第04601-1号民事裁定书对陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车的扣押措施。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04601-2号原告刘增忠。原告赵换堂。上列二原告共同委托代理人刘增汉。原告白翻霞。原告刘欣谕。原告白翻霞、刘欣谕共同委托代理人李艳，陕西正北律师事务所律师。被告申小平。委托代理人白虎培、常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司.负责人常晓华，系该公司总经理。委托代理人贺睿、常思琪，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告刘增忠等与被告申小平等提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告刘增忠、赵换堂、白翻霞、刘欣谕于2014年9月12向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车一辆,本院于2014年9月12日作出（2014）榆民初字第04601-1号民事裁定书，裁定扣押登记在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车一辆。本院判决后原被告双方自愿达成和解协议，并已经按协议兑现完毕，现原告刘增忠等申请解除对陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车的扣押措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2014年9月12日作出的（2014）榆民初字第04601-1号民事裁定书对陕K916**（主）、陕KT0**（挂）东风牌汽车的扣押措施。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  曹利平二〇一五年九月二十一日书 记 员  马绥绥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1844号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张君荣，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院刑事审判庭移送执行张君荣罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）川2002刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月9日，刑事审判庭移送执行，要求张君荣履行法律文书确定的缴纳罚金25000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人羁押于资阳市看守所。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）川2002刑初324号刑事判决书关于张君荣罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终224号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡绍贵，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省泸县。
原审被告：傅伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津市。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）因与被上诉人胡绍贵及原审被告傅伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。
宏云公司上诉称，本案虽为人身损害侵权赔偿纠纷，但根据“原告就被告的诉讼管辖原则”，本案应由上诉人住所地法院即华蓥市人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审查明上诉人在阆中“宏云·江山国际”3号楼建筑工地劳动时受伤，可以认定本案的侵权行为地位于阆中市，因此原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，其驳回宏云公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 婕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2441号
罪犯黄志，男，1991年5月7日出生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月14日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑终字第8号刑事判决，认定罪犯黄志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯黄志在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月23日履行罚金刑五千元。
本院认为，罪犯黄志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执153号
申请执行人周斌，男，1978年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人夏湛岭（曾用名夏占林），男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李梅，女，1982年5月18日出生，汉族，中银绒业职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40000元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40906元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏湛岭、李梅的银行存款或收入40906元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4907号
原告:泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路56号1号楼104/204室。；
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
被告:朱晓琴。
被告:杭奕均。
原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告朱晓琴、杭奕均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案。原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：张兵兵，男，1983年7月28日出生，汉族，黑龙江省庆安县丰收乡丰华村农民，住黑龙江省。
被告：马喜文，男，1960年6月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村农民，住黑龙江省。
被告：张宝侠，女，1959年1月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村农民，住黑龙江省。
被告：陆鹏博，男，1984年1月10日出生，汉族，黑龙江省鸡东县东海镇长山村农民，住黑龙江省。
被告：马立梅，女，1981年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村农民，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告张兵兵、马喜文、张宝侠、陆鹏博、马立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兵兵偿还贷款本息263878.59元（其中贷款本金200000元，利息63878.59元），并给付按照合同约定计算至清偿日利息；2、其他被告承担连带给付责任。
事实与理由：被告张兵兵系虎林市种植户，2015年被告因种地向需要原告处申请贷款，并找来被告马喜文、张宝侠、陆鹏博、马立梅组成联保小组，于2015年3月29日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，张兵兵申请贷款金额为200000元，期限12个月，年利率10.50%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。原告将贷款发放后，被告张兵兵并未按合同约定归还借款，其余被告亦未承担保证责任。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，无奈原告提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。另案中，就本案涉案款项，本院已经作出（2016）黑0381刑初123号刑事判决书，判决：责令贾凤博退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2597060元。就本案而言，原告邮储银行所主张的债权，已经经另案生效判决予以保护，其再次就全部损失向本院提起诉讼，因原告未先通过刑事退赔执行程序予以清偿，而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理规定，故本案应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费5258元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈思楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：张兵兵，男，1983年7月28日出生，汉族，黑龙江省庆安县丰收乡丰华村农民，住黑龙江省。被告：马喜文，男，1960年6月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村农民，住黑龙江省。被告：张宝侠，女，1959年1月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村农民，住黑龙江省。被告：陆鹏博，男，1984年1月10日出生，汉族，黑龙江省鸡东县东海镇长山村农民，住黑龙江省。被告：马立梅，女，1981年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村农民，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告张兵兵、马喜文、张宝侠、陆鹏博、马立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兵兵偿还贷款本息263878.59元（其中贷款本金200000元，利息63878.59元），并给付按照合同约定计算至清偿日利息；2、其他被告承担连带给付责任。事实与理由：被告张兵兵系虎林市种植户，2015年被告因种地向需要原告处申请贷款，并找来被告马喜文、张宝侠、陆鹏博、马立梅组成联保小组，于2015年3月29日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，张兵兵申请贷款金额为200000元，期限12个月，年利率10.50%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。原告将贷款发放后，被告张兵兵并未按合同约定归还借款，其余被告亦未承担保证责任。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，无奈原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。另案中，就本案涉案款项，本院已经作出（2016）黑0381刑初123号刑事判决书，判决：责令贾凤博退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2597060元。就本案而言，原告邮储银行所主张的债权，已经经另案生效判决予以保护，其再次就全部损失向本院提起诉讼，因原告未先通过刑事退赔执行程序予以清偿，而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理规定，故本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费5258元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  陶美芳二〇一八年七月十七日书 记 员  陈思楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4840号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：李殷，身份信息不详。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李殷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca85535d-f21e-48a2-869f-a83b00f62c4d&imgId=Y2E4NTUzNWQtZjIxZS00OGEyLTg2OWYtYTgzYjAwZjYyYzRkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca85535d-f21e-48a2-869f-a83b00f62c4d&imgId=Y2E4NTUzNWQtZjIxZS00OGEyLTg2OWYtYTgzYjAwZjYyYzRkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4840号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：李殷，身份信息不详。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李殷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初251号
原告：马平周，男，1963年11月28日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：白就法（系原告之弟），住红河县。代理权限：特别授权。
被告：张成兴，男，1947年5月8日出生，住红河县。
原告马平周诉被告张成兴物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马平周于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平周以本案中的被告张成兴已经把土地转包给他人栽种，原告需找被告及承包人协商，并需要向相关部门确认争议地的四至界限为由提出撤诉申请，原告马平周的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马平周撤诉。
案件受理费50元，由原告马平周负担。
审判员 方紫星
二〇一七年十月十二日
书记员 杨海帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终132号
上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县.
被上诉人（原审原告）：韩永，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
原审被告：屈志永，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人杨忠义因与被上诉人韩永、原审被告屈志永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人杨忠义提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年3月17日向杨忠义送达了《限期交纳诉讼费通知书》，杨忠义在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5763号
原告周某,女。
被告刘某，男.
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序，分别于2016年9月13日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某及其委托代理人丁三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月10日经宿城区法院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原被告在婚姻关系存续期间购买了位于宿迁市宿城区香榭里明珠7幢1单元401室房屋一套及苏Ｎ×××××大众轿车一辆。离婚后，原告多次与被告协商分割夫妻共同财产未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、分割夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：香榭里明珠7幢1单元401室房屋系被告从其母亲处借款17万元及被告个人偿还贷款购买，该房产应系被告个人财产，不同意分割。对苏Ｎ×××××大众轿车一辆系夫妻共同财产没有异议，同意分割。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2015年9月10日经本院调解，双方自愿同意离婚，夫妻共同财产另行处理。
另查明：双方争议的财产、债权债务如下：
1、宿迁市宿城区香榭里明珠7幢1单元401室房屋由宿迁市宏基房地产开发有限公司开发，2006年10月27日，被告刘某就涉案房屋与宿迁市宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定涉案房屋建筑面积109.08平方米，总价款218160元，首付款66160元、银行按揭贷款152000元，被告刘某于2012年7月份偿清所有房屋贷款，涉案房屋于2013年10月8日取得房屋所有权证书，双方一致认可该房屋（包含储藏室及室内装潢、家具、家电）现值65万元；2、原被告于2013年7月购买苏Ｎ×××××大众轿车一辆，双方一致认可该车辆现值8万元；3、债务：被告于2006年向案外人宋某借款40000元、于2012年7月15日向案外人宋某借款130000元并向其出具借条一张，载明：借条今借到母亲宋某现金壹拾叁万（￥130000）用于还香榭里明珠7幢1单元401室房屋贷款。借款人：刘某，2012.7.15。4、原告于2013年10月6日向被告书写借条一张，载明：借条今借刘某现金￥70000元，偿还按银行利息高返，周某，2013.10.6日。
以上事实有（2016）苏1302民初5763号民事调解书一份、房屋买卖合同一份、发票一张、房屋产权证一份、车辆行驶证一本、借条两张以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以处理。原被告在离婚时协议约定对夫妻共同财产、债权债务未作分割，现原告起诉要求分割，本院应依法予以处理。关于夫妻共同财产：原告主张位于宿迁市宿城区香榭里明珠7幢1单元401室房屋系夫妻共同财产，被告辩称该房屋系被告个人所有，理由是该房产出资组成系向其母亲借款及被告个人偿还贷款，本院认为向其母亲借款应作为夫妻共同债务共同债务处理，但不影响该房屋的所有权归属，被告在婚后所偿还的贷款系用夫妻共同财产所偿还，故该房屋应系夫妻共同财产，应依法予以分割。原被告一致认可该房屋（含储藏室、室内装潢、家电、家具）现值65万元，被告主张该房屋，原告主张房屋折价款，本院确定该房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款325000元。原被告一致认可苏Ｎ×××××大众轿车一辆现值8万元，原告主张该车辆，被告主张车辆折价款，本院确定该车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款4万元。
关于夫妻共同债务的分担问题。被告主张被告曾于2006年向其母亲宋某借款4万元用于购买房屋，原告称该4万元是被告母亲赠与并非借款。被告为了证明该4万元系借款提供证人证言，证人宋某称“当时我把4万元给他们了，也没有说借，当时说还以后还我，一直没还，我当时说不要的，现在我要这笔钱”，从证人证言中可以看出，宋某在将4万元给被告时，并没有出借的意思表示，双方并未达成借贷合意，故被告主张该4万元系夫妻债务，本院对此不予认可。被告主张其于2012年7月15日向其母亲宋某借款13万元用于偿还贷款并提供借条一张，原告认可该借条系被告出具，但认为该13万元系宋某赠与并非借款。被告向其母亲宋某出具13万元的借条、宋某向被告实际支付13万元，可见双方已经达成借贷合意而非赠与，故本院确定该13万元系夫妻共同债务，应依法予以分割，即每人负担65000元。但是，鉴于上述债务是被告个人出借所形成的，故由原告将一半的借款金额65000元先行垫付给被告，被告本人对外则负担全部的债务。
关于夫妻之间借款问题。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，原告向被告出具的7万元借条，订立借款协议。关于款项来源，原告称该7万元系被告母亲所赠，被告称该7万元系向其母亲所借，被告未能提供证据证明双方之间达成借贷合意，对被告该辩解不予采信，该7万元应认定为原被告夫妻共同财产。关于借款用途，被告辩称原告借款时称用于服装店资金周转，但原告实际是否挪作他用吧，被告不知晓。双方一致认可该服装店系夫妻关系存续期间经营且对该店所有权归属并未进行约定，故该服装店应视为原被告夫妻共同财产。如原告将该7万元用于服装店经营即夫妻共同经营活动，原告不应偿还该款项。如原告将该款挪作他用，被告在未能提供证据证明原告将该款项用于个人经营活动或者其它个人事务的情况下，被告要求原告偿还该7万元，无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市宿城区香榭里明珠7幢1单元401室房屋一套（含储藏室及室内装潢、家具、家电）归被告所有，被告支付原告折价款325000元；
二、苏Ｎ×××××大众轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款40000元；
三、夫妻共同债务，向宋凤平借款130000元，由被告负责偿还，原告支付被告65000元。
上述一至三项相互折抵后，被告需给付原告220000元，应予本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费10100元、减半收取5050元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执407号
申请执行人陈姿彤，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人苑丽（又名苑文丽），女，1979年7月10日出生，汉族，住郓城县。
被执行人阎峻，男，1979年6月10日出生，汉族，郓城县医院职工，住郓城县。
本院在执行陈姿彤与苑丽、阎峻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2209号民事判决书，向被执行人苑丽、阎峻送达执行通知书，并责令被执行人苑丽、阎峻限期履行义务，但被执行人苑丽、阎峻至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人苑丽、阎峻名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十日
书记员 任传田
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6242号
原告张××。
被告彭××。
本院在审理原告张××与被告彭××离婚纠纷一案中，本院于2015年11月4日上午九点开庭审理此案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初596号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
公司地址：康巴什新区。
被告谢某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗晟瑜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第139号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张振东，男，住柘城县。
被申请执行人张喜梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01403号
原告：刘某。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑丹丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初703号
原告陈某。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐士友、被告曹某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日在洪泽县民政部门登记结婚，婚后于2007年8月12日生一男孩，取名曹某某。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，便草率结婚，婚后由于被告个性强、脾气爆，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年下半年开始分居，原告从2014年3月4日外出打工，互不来往，目前夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月12日生一子，取名曹某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述从2014年3月4日双方开始分居，被告称没有分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月七日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8574号
原告：谭淦新，男，汉族，1963年1月1日出生，住广东省东莞市。
原告：谭冠伦，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：郭带娣，女，汉族，1950年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告谭淦新、谭冠伦诉被告郭带娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告郭带娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按人民银行贷款利率从2013年9月20日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款150000元。为确认借款的事实，被告于2013年8月20日向原告出具一份《借条》，确认借到原告借款150000元，保证于2013年9月19日前归还。但借款到期后，被告未按约定归还上述借款，原告多次追讨，被告均以种种理由推搪，至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原、被告上述的借贷关系属于合法的民间个人借贷关系，被告除应当偿还原告上述个人借款本金外，由于被告到期未还借款，按照法律规定，被告还应向原告支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法公正裁判。
被告郭带娣没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：两原告为证明被告向其借款150000元的事实，提交了一份《借条》为凭，主要内容为“本人郭带娣借到谭冠伦和谭淦新人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），保证在2013年9月19日前归还”，右下方“借款人”处有“郭带娣”字样签名及捺印，落款日期为2013年8月20日。两原告主张款项的交付方式为，由两原告委托原告谭淦新的哥哥谭金玉于2013年8月20日分两次共向被告转账支付了150000元；两原告还主张，两原告开设一家广告公司，两原告与被告是朋友关系，款项到期后，经两原告多次催告，被告仍未归还过任何借款本金和利息，遂成此诉。庭审中，两原告明确双方没有约定逾期还款利息，两原告在本案中诉求的利息实质指的是逾期还款利息，该利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
以上事实，有《借条》、聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭带娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，故本院对两原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告郭带娣向两原告借款150000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《借条》显示，借款期限已经届满，现两原告要求被告郭带娣立即归还借款本金150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，被告郭带娣没有按时归还借款，两原告要求郭带娣按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自还款期限届满的次日即2013年9月20日起计付逾期还款利息至本金清偿之日止，合法有据，但由于本案中没有证据显示双方对利息进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两原告诉求的逾期还款利息计算标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告郭带娣于本判决生效之日起三日内向原告谭淦新、谭冠伦归还借款本金150000元；
二、限被告郭带娣于本判决生效之日起三日内向原告谭淦新、谭冠伦支付逾期还款利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月20日起计至本金清偿之日止，但计算标准以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告谭淦新、谭冠伦的其他诉讼请求。
如果被告郭带娣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1873元，由被告郭带娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳琴
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行初9号
原告沈香兰，女，1960年3月16日出生，朝鲜族，职业，文化程度，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在审理沈香兰诉被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局不服行政信息公开一案中，沈香兰以长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局已给予答复为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告沈香兰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 姜曾民
审判员 陈琳清
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒士旺
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初117号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某，男。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员吴世永出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人石某多次向吸毒人员嬴某贩卖毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
2016年3、4月的一天，嬴某电话联系被告人石某购买人民币100元的毒品，石某将毒品送到黎平县德凤镇某某宿舍二楼赢某住处进行交易。
2016年4月29日，嬴某电话联系被告人石某购买人民币100元的毒品，石某将毒品送到黎平县德凤镇某某宿舍二楼赢某住处进行交易。
2016年5月5日上午10时许，嬴某电话联系被告人石某购买人民币100元的毒品，石某将毒品送到黎平县德凤镇某某宿舍二楼赢某住处进行交易时，被黎平县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从赢某身上搜出毒品冰毒0.41克，后民警从石某送毒品的摩托车后备箱中搜出毒品冰毒疑似物小包16个重8.2克。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系公安机关自行发现的事实。2、扣押的物证手机1部、烧锅一个、吸管2根、吸管盖一个、摩托车一辆，证实石某贩毒、吸毒用的工具。3、户籍证明，证实石某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。4、扣押物品清单、收据、称量记录，证实并从石某身上搜出毒品冰毒8.2克，从赢某身上搜出毒品冰毒0.41克。5、证人赢某的证言，证实他得多次跟石某联系购买毒品的事实。6、被告人石某的供述，证实其贩卖毒品的事实是供认不讳。7、鉴定文书，证实经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实贩卖毒品现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人石某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
二、手机一部、烧锅一个、吸管一根、吸管盖一个、摩托车一辆，依法予以没收，摩托车由黎平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 杨 宗 勇
人民陪审员 吴 化 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张承凡（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执20号
申请执行人向某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的56142.78元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费640元,执行费742元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执20号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执20号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执20号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执20号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执20号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1387号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告徐国才，男。
被告曾运花，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告徐国才、曾运花借款合同纠纷一案中，2016年12月12日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李荣达
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第1220号
申请执行人许景川，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被执行人卢龙县淦涞铁选厂，组织机构代码66905XXXX。
许景川诉卢龙县淦涞铁选厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字592号民事判决书，已经发生法律效力。许景川于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)卢民初字592号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 李振泉
人民陪审员 李 壮
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1280号
原告黄城彬，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市容通投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路195号2303室。
法定代表人游旭文。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄城彬与被告厦门市容通投资管理有限公司（以下简称“容通公司”）、游旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄城彬到庭参加诉讼，被告容通公司、游旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄城彬诉称，2013年3月3日，被告容通公司向原告借款610000元，约定借款转账至被告容通公司指定的其法定代表人个人建设银行账户内，月利率按2%计，借款期限自2013年3月3日起至2014年2月15日止，由被告容通公司的法定代表人提供担保，同日，原告依约将款项610000元转账至被告容通公司指定账户。2013年3月15日，被告容通公司再次向原告借款800000元，约定借款转账至被告容通公司指定的其法定代表人个人银行账户内，月利率按2.5%计，被告容通公司的法定代表人游旭文提供担保。同日，原告依约将款项800000元转账至被告容通公司指定账户。就上述两笔借款，被告容通公司已经向原告逐一出具了相应的《借条》。其中610000元借款还款期限届满后，原告已经多次催讨，但被告容通公司至今分文未还。被告游旭文亦未承担连带保证责任，鉴于此，原告请求被告容通公司一并返还借款800000元，故原告请求人民法院判令：1、被告容通公司向原告黄城彬返还借款本金1410000元；2�被告游旭文对被告容通公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
被告容通公司、游旭文未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，容通公司作为借款人向黄城彬出具一份《借条》，载明：“兹向黄城彬借款人民币陆拾壹万元整（￥610000），借款月利率千分之贰拾（两分利），期限从2013年3月3日至2014年2月15日，此据。”容通公司在《借条》左下方备注“上述借款存金授权转入游旭文厦门农行莲岳支行”，并加盖公章。游旭文作为担保人在《借条》上签名捺印。同日，黄城彬向游旭文的账户转账610000元。2013年3月15日，容通公司作为借款人再向黄城彬出具一份《借条》，载明：“兹向黄城彬借款人民币捌拾万元整（￥800000），借款月利率为千分之贰拾伍（两分伍利），此据。”容通公司在《借条》左下方备注“上述款转入游旭文�行”，并加盖公章。游旭文作为担保人在《借条》上签名捺印。同日，黄城彬向游旭文的账户转账800000元。现黄城彬以610000元借款的还款期限已届满，容通公司未返还借款本金，游旭文亦未承担保证责任，黄城彬请求容能公司一并返还借款800000元为由，诉至本院。
以上事实，有黄城彬提供的《借条》、转账凭证，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，容通公司、游旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。黄城彬提供的《借条》和转账凭证，内容与形式于法不悖，黄城彬主张容通公司向其借款1410000元并由游旭文提供担保的事实，本院予以采信。610000元借款的还款期限已届满，800000元借款双方虽未约定还款期限，但黄城彬依法有权随时要求容通公司还款，故黄城彬请求容通公司向其返还借款本金1410000元的诉讼请求，本院予以支持。游旭文自愿为容通公司的上述借款提供连带担保责任，其依法应承担连带清偿责任。游旭文承担保证责任后，有权向容通公司追偿。容通公司、游旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市容通投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄城彬借款1410000元。
二、被告游旭文对被告厦门市容通投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告游旭文承担保证责任后，有权向被告厦门市容通投资管理有�公司追偿。
如果被告厦门市容通投资管理有限公司、游旭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17490元，由被告厦门市容通投资管理有限公司、游旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执100号
被执行人杨楷暄，男，1989年7月4日出生，因犯走诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
杨楷暄诈骗一案的(2015)三中刑初字第00684号判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。依据该判决，被执行人杨楷暄应缴纳罚金人民币十四万元并退赔被害人丁晓虹人民币二百一十四万六千五百元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第00684号判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷江海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执100号被执行人杨楷暄，男，1989年7月4日出生，因犯走诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。杨楷暄诈骗一案的(2015)三中刑初字第00684号判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。依据该判决，被执行人杨楷暄应缴纳罚金人民币十四万元并退赔被害人丁晓虹人民币二百一十四万六千五百元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第00684号判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十八日书 记 员  雷江海
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执405号
申请执行人：谷建坤，住宜阳县。
被执行人：谷念轻，住宜阳县。
关于谷建坤申请执行谷念轻借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）豫0327民初496号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋少康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14519号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁平，男，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告袁平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告袁平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2008年8月19日，袁平向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计421540.64元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，袁平仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、袁平立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计291757.06元（截止2016年5月20日，欠款本金273921.2元、利息1598.41元、手续费15531.8元、滞纳金705.65元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金273921.2元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由袁平承担。
被告袁平未答辩。
经审理查明，2008年8月19日，袁平向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向袁平发放了信用卡一张。袁平从2008年9月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，袁平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，袁平欠中信银行重庆分行信用卡透支本金273921.2元，利息1598.41元、手续费15531.8元、滞纳金705.65元，合计291757.06，合计291757.06元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求袁平支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁平与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向袁平发放了信用卡，袁平使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求袁平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求袁平支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求袁平支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告袁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金273921.2元、利息1598.41元、手续费15531.8元、滞纳金705.65元，合计291757.06元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金273921.2元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2838元，由被告袁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执976号
沈红：
你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02590号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟联系电话：0558-255****书记员：王倩倩
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执976号张大新：你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02590号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月二日经办人：谭宏伟联系电话：0558-255****书记员：王倩倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更178号
罪犯张汝要。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年12月21日作出（2010）临河刑初字第373号刑事判决，以罪犯张汝要犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张汝要有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汝要在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张汝要确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张汝要准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执186号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司。
被执行人韩丽艳，地址长春市南关区松竹梅胡同4-9号。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，地址长春市自由大路7168号。
法定代表人吕德刚。
被执行人吉林省创富行经贸有限责任公司，地址长春市南关区松竹梅胡同4-9号。
法定代表人吕轶欣。
本院在执行申请执行人吉林鼎弘担保有限公司与被执行人韩丽艳、吉林省连发房地产开发有限公司、吉林省创富行经贸有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2791号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2052号
原告：黎龙坤，男，汉族，1969年10月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：曾天文，女，汉族，1968年9月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：田雪莲，女，汉族，1971年2月4日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告黎龙坤、曾天文与被告田雪莲确认合同无效纠纷一案中，原告黎龙坤、曾天文于2017年7月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎龙坤、曾天文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎龙坤、曾天文撤回起诉。
本案受理费70元，由原告黎龙坤、曾天文负担35元。
审 判 长 邱桂文
审 判 员 周 婷
人民陪审员 朱 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张新丽
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2402号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：张作辉，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。
被告：曾秀玲，女，1982年12月23日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张作辉、曾秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2402号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：张作辉，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。被告：曾秀玲，女，1982年12月23日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张作辉、曾秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日（）书记员  甘强成
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某某，男，1950年4月28日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
再审申请人齐某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年8月24日作出（2015）开民初字第00466号民事判决。齐某某不服，上诉至本院。本院于2015年12月11日作出（2015）锦民终字第01236号民事判决，该判决已发生法律效力。齐某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人齐某某申请再审称，再审申请人与被申请人不存在民间借贷的法律关系。2014年10月起，被申请人刘某某请求再审申请人齐某某帮助为其办理建筑公司、联系工程项目和购买房屋等陆陆续续给齐某某提供了送礼的海产品和差旅费，齐某某将其全部送出和花掉。后因被申请人不能提供注册资金而中途搁浅停办。出于同情之心，再审申请人齐某某主动表示，等到自己的房屋动迁款下来，再给刘某某一部分钱以弥补其经济上的损失。故尔，双方根本不存在民间借贷法律关系。2015年6月，刘某某突然向锦州滨海新区公安局提出举报，称齐某某“诈骗”其钱财。经公安机关调查核实确认齐某某的违法犯罪事实不能成立。为了平息双方矛盾的进一步激化，经调解，齐某某在刑侦大队办公室为刘某某出具了给其补偿12万元人民币的书面凭证。事过10天左右，齐某某去滨海新区王家街道办事，出大门时被刘某某夫妻拦截，说此前所写的补偿凭证日期写错了，拿出事先准备好的打了字的借条让再审申请人签字。再审申请人想找老花镜看看内容，但对方不让看，强令再审申请人签字捺押。刘某某的妻子将签字画押的材料拿到手后，迅速离开现场。再审申请人欲再审视内容时，被刘某某拦住动弹不得。此事一直到刘某某以原告的身份提起民间借贷告诉，再审申请人才知道是借款26万元没还。再审申请人刘某某夫妻采用不正当手段，骗取齐某某借款凭证，已经触犯了刑法，构成了犯罪。现公安机关已经立案正在调查之中。为了不错过再审期限，特提出再审申请，请求依法对一、二审判决予以改判，判令再审申请人给付被申请人经济补偿款12万元，并非26万元，本案一、二审诉讼费、邮寄费、保全费共计12300元，改判由再审申请人承担3900元，被申请人承担8400元。
被申请人刘某某未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人齐某某主张其在公安机关主持调解时，为被申请人出具的是12万元经济补偿款的书面凭证，26万元借条上的签字是被申请人刘某某以欺骗的手段获取的。通过对卷宗所载证据审查，再审申请人齐某某先后为被申请人刘某某出具过三张欠条，三张欠条除落款日期不同外，欠款金额均为26万元，虽齐某某主张在公安机关主持调解下为被申请人刘某某出具的是12万元经济补偿款的凭证，但其并未就该主张提供证据予以证明，且其亦未提供其在26万元欠具上签字系受欺骗所为的证据，故再审申请人的再审证据没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人齐某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐某某的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 李锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 聂 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保233号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张贻石，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：张顺连，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张贻石之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款13011.19元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款13011.19元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款13011.19元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 琰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4793号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁淑英，女，汉族，住普兰店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连船舶重工集团有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：刘征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋菊，女，汉族，该公司职员，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张人民，男，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。
再审申请人宁淑英因与被申请人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁淑英申请再审称：宁淑英并非起诉被申请人命令自己返乡支农这一行为给宁淑英造成的损害，而是要求被申请人依据现有的相关法律、法规、相关政策支付员工工资、退休等福利待遇。被申请人违法解除与宁淑英的劳动关系，依法属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。请求再审本案。
被申请人大连船舶重工集团有限公司提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，宁淑英系返乡支农人员，宁淑英成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，而返乡支农人员的待遇问题应由当时的国家政策确定，原审认定宁淑英的请求不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围并无不当。
综上，再审申请人宁淑英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁淑英的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯立文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初497号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，中共党员，新昌县第十五届人大代表，住新昌县。2014年6月11日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2050元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县城南乡乡政府驶往南站方向。20时20分许，途经新胡线新昌县城南乡石溪村高速桥下时，被章某驾驶的浙D×××××号小型轿车追尾，后章某报警。经酒精呼气测试，其测试值为81mg/100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为82mg/100ml。
2016年8月24日，被告人张某某与章某就车损等已达成一致协议。同月27日，被告人张某某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、石某、吕某证言，122案件信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，酒精呼气测试及抽血照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1517号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某在其所驾车辆被追尾的情况下在现场叫人顶替，可酌情从重处罚。被告人张某某的辩护人提出的关于张某某静脉血中乙醇含量为82mg/100ml，在所驾车辆被他人追尾的情况下与对方当事人已达成和解，犯罪情节相对较轻以及归案后具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5002号
申请执行人俞朴，男，1981年12月2日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市河塘法律服务所，江阴市长泾镇泾南路10）。
被执行人包科锋，男，1978年11月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人俞朴与被执行人包科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0281民初6842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：包科锋应给付俞朴借款13万元及逾期利息，并负担诉讼费1450元。因被执行人包科锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞朴向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包科锋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人包科锋列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人俞朴，要求其向本院提供被执行人包科锋财产线索，其明确表示无法提供被执行人包科锋可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包科锋的财产进行了查询、调查，查明，未发现可供执行的财产。申请执行人俞朴亦无法提供被执行人包科锋可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初6842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包科锋可供执行财产后，申请执行人俞朴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月二十日
书记员 孙丹蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4309号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720392Q。
主要负责人：孙守杰，任该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，任该行客户部经理。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行风险部员工。
被告：王凯，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金10691.42元、利息599元、逾期还款违约金144.97元、消费手续费0元（截止到2018年8月9日），合计11435.39元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实与理由：2017年5月25日，被告在原告行申请贷记卡一张。2017年6月9日，建账成功，并领卡激活（卡号62×××43），授信额度20000元。透支消费到期后，原告多次催还，被告至今未清偿贷记卡透支款项。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》是合法有效的，透支消费到期后，被告未能清偿透支消费款项，其行为是严重违约行为。截止2018年7月30日，被告尚欠本金10691.42元、利息599元、逾期还款违约金144.97元、消费手续费0元。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起�事诉讼，请求依法判令被告偿还透支款本息共计11435.39元，延期利息另行计算至本息结清日。
被告王凯缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告申请办理“金穗”信用卡。经过原告审查和双方协商，2017年6月9日，原、被告依法签订《中国农业银行金穗贷记卡合同》，双方约定，由原告为被告提供信用卡一张，被告可凭此卡进行消费并可透支，授信透支额度为20000元。被告必须在约定期限内返还透支款本息，否则，逾期将承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放一张信用卡，该信用卡卡号为62×××43。建账成功后，被告在原告处领取该信用卡并激活使用。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费支出，透支款期限到期后，被告未能如约偿还。截止2018年8月9日，被告尚欠原告透支款本金10691.42元、利息599元、逾期�款违约金144.97元、消费手续费0元，合计11435.39元。
上述事实由当事人陈述、申请办理信用卡材料、合同书、账户详细信息等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未按约定期限向原告返还透支款本息及违约金11435.39元，构成违约，应当承担及时向原告返还透支款并支付利息、违约金的民事责任。综上所述，原告要求被告返还透支款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行透支款10691.42元、利息599元、逾期还款违约金144.97元、消费手续费0元，合计11435.39元（2018年8月9日以后利息、违约金，计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 高海涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行。
住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码为9136040049142400XU。
负责人：张建成，中国农业银行股份有限公司九江分行行长。
委托代理人：陈小敏，男，系中国农业银行股份有限公司九江分行员工。代理权限为一般授权。
被告：夏某某，女，1979年9月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人陈小敏到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因信用卡透支本金7302.49元、利息362.27元、滞纳金（违约金）340.48元，合计人民币8005.24元。2、判令被告给付原告自2016年8月23日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的日万分之五计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告在我行成功开卡（卡号为62×××21），授信额度为10000元，其于2015年9月9日开始消费，起初用卡正常，直到2016年3月进入关注。截至到2016年8月23日，尚欠本金7302.49元、利息362.27元、滞纳金（违约金）340.48元，合计人民币8005.24元。
被告夏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》复印件，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
3、《信用卡账户信息查询》、《情况说明》，证明被告持卡消费及截至2016年8月23日，尚欠本金7302.49元、利息362.27元、滞纳金（违约金）340.48元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告夏某某向原告中国农业银行股份有限公司九江分行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司九江分行依相关操作规程为被告夏某某办理了信用卡一张（卡号为62×××21）。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截至2016年8月23日，尚欠本金7302.49元、利息362.27元、滞纳金（违约金）340.48元，合计人民币8005.24元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告夏某某在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定承担违约责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司九江分行截至2016年8月23日的信用卡欠款本金7302.49元、利息362.27元、滞纳金（违约金）340.48元，合计人民币8005.24元。
二、自2016年8月24日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年十月二十日
书记员 喻海亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2248号
原告：王礼贵，男，生于1958年8月27日，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：X。
被告：向守章，男，生于1946年5月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
被告：黄朝英，女，生于1944年6月16日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被告：胡清珍，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被告：向军学，男，生于1994年3月16日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被告：向围围，女，生于1993年11月7日，汉族，住住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告王礼贵与被告向守章、黄朝英、胡清珍、向军学、向围围返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月14日向原告王礼贵邮寄送达交纳诉讼费通知书，原告王礼贵于2016年9月17日收到交纳诉讼费通知书，并在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告王礼贵在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告王礼贵自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十月十三日
书记员 石楚桐
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初106号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人付彬，男，1981年2月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2010年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，并于2012年10月8日刑满释放；2015年11月12日因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年7月20日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月4日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人付彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人付彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月28日10时10分许，在开封市龙亭区西大街工商银行门口，被告人付彬趁人不注意，用其随身携带的“T”型锥盗窃被害人何某停放在此的一辆红色小巴士牌电动三轮车，后在开封市鼓楼区内环路旧货市场以1000元的价格销赃。案发后，赃款已被挥霍，被盗电动车无法追回。后经价格鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2430元。
2016年7月6日，被告人付彬在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、自首书、证明、破案报告、刑事判决书和释放证明、强制隔离戒毒决定书、被害人何某的陈述、被告人付彬的供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付彬以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付彬在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人付彬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人付彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 萌