wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第50号
上诉人（原审原告）攸县槚山乡伏陂村久家冲村民小组。
负责人吴康乐，组长。
委托代理人欧宗祥。代理权限为一般代理。
委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县人民政府。
法定代表人龚红果，县长。
委托代理人彭武刚，系攸县人民政府法制办干部。代理权限为特别授权。
委托代理人王真华，攸县林业局干部。代理权限为一般代理。
原审第三人攸县丫江桥镇联胜村王佳久村民小组。
负责人刘治平，组长。
委托代理人常运和，男，汉族，1955年3月11日出生，住攸县丫江桥镇王佳久村常家场组常家场***号。代理权限为一般代理。
上诉人攸县槚山乡伏陂村久家冲村民小组（以下简称久家冲组）因与被上诉人攸县人民政府、原审第三人攸县丫江桥镇联胜村王佳久村民小组（以下简称王佳久组）山林权属处理决定案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人负责人及代理人，被上诉人代理人，原审第三人负责人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，久家冲组和王佳久组所争议的山场久家冲组称之为“天木坳”，王佳久组称之为“天目坳井形山”，位于攸县槚山乡伏陂村境内，山上主要生长的林木为马尾松。久家冲组和王佳久组均无土改、四固定时期的权属凭证。1982年1月11日攸县人民政府颁发第0032664号山林权证，确认井形山归王佳久组所有。因该山上的林种系飞播造林，非争议双方直接栽种，王佳久组基本上没有管理，久家冲组和王佳久组也未因山场的权属发生纠纷。2011年4月，久家冲组处置争议山场的林木时双方发生纠纷。2011年8月30日，王佳久组向攸县人民政府递交了“要求处理山林权属纠纷的报告”，请求对久家冲组与王佳久组的山林权属纠纷作出处理。攸县人民政府受理后，经调解由于双方分歧较大，于2014年7月14日作出攸政林权决字[2014]2号处理决定：争议山场天木坳(王佳久组称之为“天目坳井形山”)的林地所有权、林地使用权及林木所有权属王佳久组所有。久家冲组不服，向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2014年9月30日作出（2014）株政复字第73号复议决定，维持攸县人民政府攸政林权决字[2014]2号处理决定。久家冲组不服，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年11月20日作出（2014）株中法行初字第84号行政裁定，将本案移交湖南省茶陵县人民法院审理。
原判认为，对林木、林地权属争议的处理应本着严格遵照法律、法规，尊重历史、注重现实，有利于保护森林、发展林业的原则，对“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确定的林木、林地权属应当维护。本案久家冲组和王佳久组均不能提供土改和四固定时期的权属凭证证明争议山场的权属，王佳久组持有1982年1月11日攸县人民政府颁发的第0032664号山林权证，攸县人民政府将争议山场林地所有权、林地使用权和林木所有权确认给王佳久组符合相关法律、法规的规定。久家冲组所持有的部分证据不足以证明争议山场的权属。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条之规定判决：维持攸县人民政府攸政林权决字[2014]2号处理决定。本案诉讼费50元由攸县槚山乡伏陂村久家冲村民小组负担。
宣判后，久家冲组不服原审判决上诉称：即使0032664号山林权证所记载的山场是本案争议的山场，也系被上诉人重复发证造成，应予以撤销。上诉人五户村民《自留山使用证》发证在前，而0032664号山林权证发证在后，即被上诉人在确认了所有权属于上诉人�后，又将同一权属重复确认给了原审第三人，应当予以撤销。本案诉争的事项不仅涉及上诉人与原审第三人林地所有权之争，还涉及到原审第三人与上诉人村民欧永清等五户村民的林地使用权和林木所有权之争，本案处理结果与该五户村民存在法律上的利害关系，因此原审应将该五位村民列为第三人参加诉讼，原审没有通知五位村民参加诉讼，程序违法。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的攸政林权决字（2014）2号处理决定，确认上诉人与原审第三人争议山场的林地所有权、林地使用权、林木所有权属于上诉人。
被上诉人攸县人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人王佳久组陈述称：原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人二审向本院提交了以下证据材料：
1、攸县槚山乡伏陂村的二份证明，拟证明本组及争议山林周边没有罗姓人家居住，即0032664号山林权证所记载的井形山场四至与争议山场四至位置不符。1981年给五户村民发自留山使用证时未向上诉人发放山林权证。
2、收据四张，拟证明上诉人对争议山场行使了管理权，争议山场属上诉人所有。
3、现场彩色照片一张，拟证明0032664号山林权证所记载的井形山场四至与争议山场四至位置不符。
被上诉人质证认为该证据系原审举证期限内应提交的证据，不属新证据，不予质证。原审第三人质证认为证据1与事实不符，证据2、3属真实的，但不能证明上诉人的证明目的。本院认证意见为：上诉人向本院提交的证据材料均系原审时应提交的证据，不属二审新证据，不予采纳。
本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系山林权属处理决定案，争议焦点�被上诉人攸县人民政府作出的攸政林权决字（2014）2号处理决定是否合法。处理山林权属争议应以山林权属证书为主要确权依据。原审第三人王佳久组提供的1982年攸县人民政府颁发的0032664号山林权证，证中所填山林地点“井形”的四至界限清楚，能证明争议山场归其所有。而上诉人没有争议山场的山林权证，上诉人举出的本组五户村民的自留山使用证不是所有权凭证，且该五户村民在本争议的行政处理之前或之中均未向政府提出解决争议的申请，故该五份自留山使用证不能证明争议山场所有权的归属，上诉人上诉称原审遗漏该五户村民作为当事人程序违法的理由不成立。被上诉人将争议山场确权给原审第三人所有并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人攸县槚山乡伏陂村久家冲村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧卢会丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00198号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
负责人：费军，该支行行长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：严磊。
被执行人：严家文。
被执行人：李春兰。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行与严磊，严家文，李春兰金融借款合同纠纷一案，我院于2013年3月6日作出（2012）花民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人严磊，严家文，李春兰无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一四年十一月三日
书记员 李 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00446号
原告：缪某，男，1988年9月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1991年6月2日生，汉族，店员，住安徽省天长市。
本院于2014年9月16日立案受理了原告缪某诉被告夏某离婚纠纷一案。原告缪某于2014年9月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告缪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十六日
书记员 陶 刚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）千法执字第00099号
申请执行人杨秀芳，女，回族，不识字农民。
申请执行人赵某甲，女，回族，学生。
申请执行人赵某乙，女，回族，学生。
被执行人张维华，男，汉族，初中文化，农民。
杨秀芳、赵某甲、赵某乙申请执行张维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）千民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项判令：张维华赔偿杨秀芳、赵某甲、赵某乙剩余经济损失111553.50元，除已付28000元，现应给付83553.50元，限判决生效后三十日内一次付清。案件受理费5390元，因本案适用简易程序处理减半收取2695元，由张维华负担808元。因在限定期限内张维华未履行，杨秀芳、赵某甲、赵某乙申请强制执行。本院立案执行以后，张维华父亲代其履行案件款25000元，现申请人杨秀芳年龄已大，身患多种疾病，无钱医治。赵某甲、赵某乙又年幼，无劳动能力，正在上学，无钱交付学费而面临辍学，张维华妻子患子宫癌治疗花费20余万元，后医治无效死亡，两子女无钱上学而辍学，张维华靠在建筑工地打工维持家庭生活，现被执行人家庭特别困难，无能力履行案件款，家中也无财产执行。本院决定给予司法救助5000元（被执行人履行后交付救助账户），申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00194号民事判决书第二项确定的应由张维华给付杨秀芳、赵某甲、赵某乙赔偿款剩余部分、诉讼费、执行费共计55511.50元及迟延履行期间加倍债务利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张维华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02797号
罪犯应良好，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月16日作出（2011）晋刑初字第1157号刑事判决，认定被告人应良好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯应良好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯应良好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯应良好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯应良好的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月29日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00070号
申请执行人崔斌斌，男，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人任芳芳，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人任全义，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
负责人席文红，系该公司负责人。
组织机构代码：75213707-7。
住所地：长武县城南大街。
申请执行人崔斌斌与被执行人任全义、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人崔斌斌依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00484号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人任全义赔偿他医疗等费105521.95元，并负担诉讼费7100元，计112621.95元；要求中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿他各项费用31760元。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司已在申请执行人崔斌斌申请之前将赔偿款31760元汇至本院执行工作局执行款帐户，该款申请执行人崔斌斌已领取。本院依法向被执行人任全义送达了执行通知书，被执行人任全义以自己患有心脏病、经济困难为由而拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，发现被执行人任全义在长武县农村信用合作联社有存款488元，本院依法予以冻结并扣划。本院将执行情况告知申请人后，申请人以生活困难为由向本院申请司法救助，本案经合议庭合议、审判委员会讨论决定，救助申请人崔斌斌人民币20000元。后本院将该案执行情况书面上报县委政法委，县委政法委层报市委政法委又对申请执行人崔斌斌司法救助20000元。扣押被执行人任全义所有的陕DOF6**哈飞路宝轿车经评估后，第一次流拍，后经双方当事人协商变卖3000元，扣除评估、拍卖费用1200元，申请人崔斌斌领取了1800元。但由于申请人多次闹访，经本院做其思想工作，申请人崔斌斌同意用其在合疗部门报销的32000元抵项案件款，剩余38333.95元以生活特别困难为由向本院申请司法救助。经本院依法调查走访，申请执行人崔斌斌全家五口人，其父74岁已丧失劳动能力，两个孩子大儿在山东上大学，家中住平房六间，有果园3亩（2年树龄，未结果），经济来源主要是崔斌斌打零工，车祸受伤后，治疗等费用10余万元都是借贷的，经济特别困难。被执行人任全义全家四口人，两个孩子，女儿在西安上大学，儿子在外打工，家中住平房六间，家中无果园。主要经济收入来源是任全义开果行，任全义患心脏病（心肌扩张）。本案经合议庭合议、审判委员会讨论研究决定，救助申请人崔斌斌人民币38300元，剩余案件款33.95元申请人崔斌斌自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一六年三月一日
书记员 任小英
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执519号
被执行人王祥，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“三、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执519号被执行人王祥，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“三、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十四日书记员 王孟乔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第96号
原告：江基利，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1534。
被告：李德业，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县城十区，公民身份号码：×××1578。
被告：邱文姜，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县城十区，公民身份号码：×××1548。
被告：陈丽珍，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，公民身份号码：×××0043。
原告江基利诉被告李德业、邱文姜、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江基利到庭参加诉讼，被告李德业、邱文姜、陈丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基利诉称：被告李德业、邱文姜因经营木材厂需要，于2013年6月22日向原告借款350000元，约定月利率为3%，利息定于每月10日还清息，如违反规定的按每月借款本金10%支付违约金，陈丽珍作为担保人对上述借款及利息负连带清偿责任，上述借款到期后，原告向被告催收上述欠款，但被告拒偿还，为了维护原告的合法利益，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告李德业、邱文姜立即偿还借款本金350000元及利息（利息按每月3%支付，从2013年6月22日起计至被告偿还清本息止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告江基利对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证、《借据合同》等证据。
被告李德业、邱文姜、陈丽珍没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月22日，被告李德业、邱文姜因经营需要资金向原告江基利借款350000元，双方签订一份《借款合同》，约定月利率按3%计算，没有约定借款期限。被告陈丽珍作为担保人在该《借款合同》上签名确认。原告于签订《借款合同》当日将借款350000元交给被告李德业、邱文姜。借款后，被告没有按约定支付利息，经原告催收后，被告仍没有偿付借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李德业、邱文姜借款后经原告催收理应积极偿付本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告李德业、邱文姜偿还借款350000元，合法合理，本院予以支持。本案在2015年10月9日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率3%计付，已超过年利率24%，因此，应按年利率24%计算为宜。同时，被告陈丽珍作为担保人为被告李德业、邱文姜的该笔借款提供了担保，但没有约定担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，被告陈丽珍对被告李德业、邱文姜的上述债务应承担连带清偿责任。被告李德业、邱文姜、陈丽珍经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德业、邱文姜在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月22日起计至本判决确定给付之日止）给原告江基利；
二、被告陈丽珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈丽珍承担保证责任后，有权向被告李德业、邱文姜追偿；
四、驳回原告江基利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告李德业、邱文姜、陈丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月二日
书记员 陈香宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执901号
申请执行人孙伟星，男，1969年11月25日出生，住金华市金东区。
被执行人童东海，男，1971年3月2日出生，住金华市金东区。
被执行人李玉碧，女，1979年1月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人孙伟星与被执行人童东海、李玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）金东商初字第01514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款190000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第726号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月12日被本院判处拘役五个月；于2009年5月26日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；于2010年8月23日、2011年6月1日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑八个月、七个月，于2011年9月20日刑满释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月22日中午12时许，被告人吕某受“大姐”（另案处理）指使，在温州市瓯海区乐尔路东方客运附近，将一包毒品以人民币100元的价格出售给郑某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.29克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机及作案地点照片、调取证据清单、扣押清单、通信客户详单、银行转账凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制法规，参与贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3064号
罪犯关嵘，男，1975年3月19日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）台刑初字第21号刑事判决，以被告人关嵘犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币15万元。继续追缴非法所得人民币45.2万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）榕刑终字第1041号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，被告人仍不服，提出申诉，经福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日以（2012）榕刑再终字第8号刑事裁定：撤销本院（2011）榕刑终字第1041号刑事裁定及福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第21号刑事判决；上诉人关嵘犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币15万元。继续追缴被告人关嵘的违法所得人民币21.5万元，予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯关嵘已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯关嵘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯关嵘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯关嵘减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关嵘减去有期徒刑八个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00365号
原告方志新。
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被告符建平。
本院受理原告方志新与被告符建平返还购房款纠纷一案后，被告符建平在递交答辩状期间对管辖权提出异议，表明其仅为原告购房中间人，其在长安区并无房产，且一直在户籍所在地陕西省咸阳市渭城区新兴北路中段9号内2号楼111号居住，请求将本案移送其经常住地陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告符建平经常居住地在陕西省咸阳市渭城区新兴北路中段9号内2号楼111号，现被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告符建平对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十二月六日
书记员 杨欣鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2258号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,。。
被执行人侯志涛，，，，。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与侯志涛借款合同纠纷一案中，本院于民事调解书，调解生效后，侯志涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人侯志涛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARK
FILENAME=3
MARKNAME=无异核对公章
USERNAME=0
DATETIME=2017-10-13](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d395da-128b-4110-83fb-a826013e4629&imgId=NTFkMzk1ZGEtMTI4Yi00MTEwLTgzZmItYTgyNjAxM2U0NjI5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 范 伟
代理审判员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执2258号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,。。	被执行人侯志涛，，，，。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与侯志涛借款合同纠纷一案中，本院于民事调解书，调解生效后，侯志涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于当日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人侯志涛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  范 伟	代理审判员  李霄珍	审 判 员  李旭辉	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郭江波
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2025号
原告刘远莲，住福鼎市。
被告吴兵东，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告刘端瑞，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告刘远莲与被告吴兵东、刘端瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘远莲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远莲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年七月二日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第111号
原告李某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年六月九日
书记员 孟纬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00292号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：徐志平，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1983年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、曹某某金融借贷合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王翔
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1651号
原告金某某。
法定代理人金俊平。
委托代理人刘博文。
被告闫小东。
被告乔永刚。
原告金某某诉被告闫小东、乔永刚健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人金俊平及其委托代理人刘博文、被告闫小东、乔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2015年1月3日11时30分许，原告金某某母亲刘玲芳与被告闫小东在平凉市崆峒区工贸巷口因摆摊位发生矛盾争执，后被告闫小东朋友乔永刚赶到与闫小东一同将原告金某某打伤。原告被送往平凉市人民医院救治，经诊断为：脑外伤、胸部外伤、左肩部外伤，先后花去医疗费3254.8元。纠纷发生后，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所对事故进行了处理，作出了崆公（解）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，对被告闫小东、乔永刚作出了行政处罚。但被告对原告医疗花费等损失拒绝赔偿，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3254.8元、误工费1312.5元。护理费612.5元、营养费280元、伙食补助费280元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计人民币7039.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告闫小东辩称，2015年1月3日早上7点多在工贸门口摆摊。中午原告和其母亲刘玲芳说被告占了他们的地方，让被告搬走，原告对被告进行了撕扯，原告母亲说话也特别难听，被告的同学乔永刚过来劝阻，原告又和乔永刚发生了冲突，被告跑过去劝架，原告的母亲对被告连撕带扯，并且将被告的新婚衣服撕烂，原告母亲把被告推倒后，金某某把被告摊子掀翻了，被告和乔永刚就把原告打了一顿，后来乔永刚先报了案，派出所认为被告和乔永刚的行为有过错，对被告和乔永刚进行了拘留。现原告要求赔偿，被告认为事情起因是原告和其母亲引起的，原告也有过错。原告索要误工费，请出示证据，原告只有医疗费票据没有相应检查单据，不能作为定案依据。
被告乔永刚辩称，2015年1月3日，被告闫小东在工贸摆摊，当天11点原告及其母亲与被告闫小东发生了冲突，被告闫小东给其打电话说有人无理取闹，寻衅滋事。其赶到后金某某及其母亲对其谩骂侮辱，并且对其进行推搡，把被告闫小东衣服撕烂，并把被告闫小东推倒，其和被告闫小东被迫还手打伤原告。其打电话报警后，解放路派出所以其和被告闫小东的行为有过错，将其和被告闫小东拘留十天。因其和被告闫小东被行政拘留，给工作、生活都到来了麻烦，同时给其和被告闫小东造成了损失，要求原告赔偿。原告要求赔偿，其和被告闫小东现在没有工作，没有赔偿能力。
原告金某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、金某某户口本复印件一份，证明原告未成年。
2、金俊平身份证复印件一份，证明其监护人资格。
3、行政处罚决定书二份，证明事情发生的经过，二被告造成原告受伤的事实。
4、解放路派出所询问笔录3份（乔永刚、苏详至、马小平），证明事情发生的经过和被告的过错。
5、平凉市崆峒区公安局司法鉴定文书一份3页，证明原告的伤情是轻微伤。
6、平凉市人民医院的门诊回执，证明原告受伤的事实。
7、门诊医疗费票据18张3页，证明原告花费的医疗费用。
被告闫小东对原告金某某提交的证据当庭质证后认为：
对证据1、2、3、4、5、6没有异议。对证据7中平凉市人民医院的16张票据无异议，对市二院门诊票据有异议，无其它相关检查结果或门诊病历佐证。
被告乔永刚对原告金某某提交的证据当庭质证后认为：
对证据1、2、3、4、5、6没有异议。对证据7中平凉市人民医院16张票据检查费单据有异议，没有检查结果和检查原因佐证。
被告闫小东对其答辩理由向法庭提交了如下证据：
1、棉衣一件。证明当天发生冲突时候原告的母亲将其新婚衣服撕烂了。
原告对被告闫小东提供的证据质证后认为：
被告出示证据1与本案无关。
被告乔永刚对被告闫小东提供的证据质证后无异议。
被告乔永刚未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、形式合法有效，予以认定。原告提交证据7中重复计算的票据不予认可；平凉市第二人民医院门诊的票据2张，无相应的检查单据和诊断证明，不予认可；其他票据内容真实、形式合法，且与证据4、6相印证，予以认可。
被告闫小东提交的证据1未按期提交照片，且与本案原告无关联性，不予认可。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2015年1月3日上午，被告闫小东在平凉市崆峒区工贸巷口摆摊。11时30分许原告金某某和其母刘玲芳到来后，认为被告侵占了其摊位，双方发生争执。被告闫小东叫来其同学乔永刚帮忙，原告和其母又与乔永刚发生争吵。原告之母把被告闫小东的衣服撕烂，被告撞倒了原告的摊子，原告金某某把被告闫小东的摊子掀翻了，被告闫小东和乔永刚遂一起将原告打伤。原告被告送往平凉市人民医院救治，经诊断为：脑外伤，胸部外伤、左肩部外伤，原告在门诊治疗4天，花支医疗费3204.8元。纠纷发生后，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所对事故进行了处理，做出了崆公（解）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，对被告闫小东、乔永刚作出了行政处罚。因二被告拒绝赔偿原告的医疗花费等损失，引起纠纷。
本院认为：原告、被告因摆设摊位发生争执，双方均不能采取正确的方法处理矛盾，二被告采取暴力打伤原告，对原告的人身健康造成侵害，并给原告造成损失，二被告应承担民事赔偿责任。由于原告在纠纷的发生过程中存在过错，可以适当减轻被告的责任。考虑到原告未成年，结合本案的实际情况，综合分析，二被告闫小东对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%较为适宜。
原告要求的医疗费以认可的门诊票据为准。原告不足16岁，没有误工费，对原告要求的误工费的请求，不予支持。对护理费原告未能提供收入证明，适当每天按120元予以考虑；营养费和伙食补助费按4天计算；交通费按80元计算为宜。原告的伤情为轻微伤，对原告要求的精神抚慰金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫小东应在本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗费3204.8元、护理费480元、营养费160元、伙食补助费160元、交通费80元，共计4084.8元的80%即3267.84元；原告自行承担各项费用共计4084.8元的20%即816.96元。
二、被告乔永刚承担连带赔偿责任。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月十七日
书记员 崔原郡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终28号
上诉人（原审被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地：河北省石家庄市高新区汾河道81号。
代表人：李立飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：香河县金龙不锈钢工程有限公司，住所地：香河县钳屯乡后家湾村。
法定代表人：常金龙，该公司总经理。
上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司因与被上诉人香河县金龙不锈钢工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3148号民事裁定，向本院提出上诉。
河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司上诉称，本案不适用专属管辖，应按合同约定确定管辖法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方当事人在变更协议中只约定原合同中关于广告位租赁截止期限及费用标准不变，并未对争议管辖予以明确约定，亦未签订新的合同。因广告位使用地在原审法院辖区，所以，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 呼 岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初72号
原告：干某女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：祝某男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告干某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付财产补偿款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系。2015年12月31日，经双方协商一致，在衢江区婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚手续。协议第四条约定：1、婚姻关系存续期间所有财产归男方所有，女方放弃夫妻共同财产分割；2、离婚后男方补偿女方50000元，支付时间：离婚后二个月内付清。嗣后，被告仅支付原告10000元。2017年8月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效之日起十日内支付原告干某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祝某负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年二月一日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5358号
原告：周云东，男，汉族。
被告：宁城县大双庙镇人民政府。
法定代表人：张海娟，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐国林，宁城县大双庙镇人民政府工作人员。
原告周云东与被告宁城县大双庙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告周云东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云东撤诉。
案件受理费186元、邮寄费22元，合计208元，由原告周云东负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月一日
书记员 李立军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第223号
原告刘高之，男，汉族。
委托代理人迟增超，男，汉族。山东迅达法律服务所法律工作者。
被告王彦龙，男，汉族。
委托代理人臧贻峰，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘高之与被告王彦龙买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告对原告主张的货款中的40940元及原告提交的证据不予认可，原告主张被告的行为涉嫌合同诈骗，要求法院将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。另，原告可在公安或检察机关侦查或审查出具结果后，根据情况另行主张权利。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：
驳回原告刘高之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨乐斐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第281号
原告：陈国民，
委托代理人：柯升福。
被告：李玻，
原告陈国民为与被告李玻合伙协议纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年6月6日、2013年8月5日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次开庭，原告陈国民及其委托代理人柯升福、被告李玻均到庭；第二次开庭，原告的委托代理人柯升福到庭，被告李玻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国民起诉称，原、被告系朋友关系。被告投资经营缺少资金，而于2013年1月25日到原告处借去人民币34878.50元，并约定月息1份，从2012年农历9月份计息到还清为止。双方未约定具体归还借款的时间。后原告先后多次向被告催讨无结果。现要求被告归还借款34878.50元及利息（利息自2012年10月15日起至判决确定的履行期限止按月利率10‰计付），本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告代垫投资款34878.50元及利息（利息自2013年5月7日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告李玻答辩称，原告没有借过现金给被告，这笔钱是双方一起投资茶叶山，经过双方结算出来的，欠款事实的。但不同意归还这笔款，要求继续投资茶叶山，以茶山的盈利来归还原告。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告投资款34878.50元，双方约定月息1分，自2012年农历9月份开始计息至还清为止的事实；2、《梅溪茶山茶厂合作经营合同》、公证书各1份，证明原、被告合伙投资经营江西省抚州市梅溪茶山茶厂的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的欠条，被告提出如下质证意见：认为欠条上其签名是针对双方结算的投资款，当时签字的时候上面只有结算的款，没有欠条内容，其只是对结算的款进行确认。
本院认证认为，被告李玻未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的欠条，被告对欠条的内容有异议，但对双方结算确认其应付原告投资款34878.50元无异议，故对被告应付原告代垫投资款34878.50元的事实本院予以确认；原告提供的《梅溪茶山茶厂合作经营合同》及公证书，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2012年8月27日，原、被告与原梅溪茶场承包户张区元、张和兴、张能兴三人签订《梅溪茶山茶厂合作经营合同》并经江西省抚州市上顿渡公证处公证，原、被告作为参股合作经营户合作经营梅溪茶山茶厂，约定合作经营年限自2012年9月1日至2043年8月29日止共计30年。2013年1月25日，原、被告经过结算，确认被告应付原告投资款34878.50元。然被告对该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合作参股经营江西省抚州市梅溪茶山茶厂，经双方结算，截至2013年1月25日被告应付原告代垫投资款34878.50元，事实清楚。结算后，被告未及时履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告抗辩其在2013年3月份向原告归还了2000元，未能提供依据证实，本院不予采信。对被告要求继续投资茶叶山，以茶山的盈利来归还原告的主张，因原告不同意，本院不予采纳。现原告要求被告支付代垫投资款34878.50元及自2013年5月7日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。因本案所涉的基础法律关系为原、被告合作经营茶山的合伙关系，而被告不同意按民间借贷纠纷处理，故本案案由变更为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玻支付原告陈国民代垫投资款34878.50元及利息（利息自2013年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告李玻负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年八月五日
代书 记员 张渝琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第922号
原告隋宇坤（身份证号码
法定代理人隋秀利
法定代理人王爱英
被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海新威路17-6号6层。
本院在审理原告隋宇坤与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年一月七日
书记员 徐慧英
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第914号
罪犯李东方，男，1984年7月13日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年12月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李东方犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东方能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
经审理查明，李东方犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李东方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东方的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第42号
原告：叶爱娥，
委托代理人（特别授权代理）：周金炎。
被告：吴建平，
被告：曾光增，
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉。
委托代理人（特别授权代理）：童小明。
被告：龙游龙港客运有限公司，
法定代表人：许小玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，
诉讼代理人：封蓉。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧。
本院在审理原告叶爱娥与被告吴建平、曾光增、龙游龙港客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶爱娥于2013年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建平、龙游龙港客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。
本院认为，原告叶爱娥的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱娥撤回对被告吴建平、龙游龙港客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。
审判员 王瑜群
二〇一三年二月五日
书记员 陈倩云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第489号
上诉人（原审被告）杜某甲（曾用名杜某乙），男，1951年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告席某某，女，1923年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告杜某丙，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告杜某丁（系上诉人杜某甲之子），男，1991年10月9日出生，汉族，学生，住济南市。
上诉人杜某甲因与被上诉人李某某、原审被告席某某、杜某丙、杜某丁分家析产纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2011）长民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：涉案的三套安置房屋系家庭共有财产，对该三套安置房屋进行析产分割，应考虑被拆迁房屋的权属、被安置房屋状况、被安置人员的范围，兼顾方便生活的原则，确定各共有人应分得的财产份额。但原审判决未对各共有人应享有的财产份额予以确定，而只将其中60㎡户型的一套房屋判归被上诉人李某某使用，缺乏事实及法律依据。故原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2011）长民初字第249号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 翟义惠
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第5号
原告周某某，女，1973年10月9日出生，汉族。
被告廖某甲，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告周某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经他人介绍相识谈婚，于2002年10月份在东源县蓝口镇人民政府办理结婚手续。当年生育一男孩廖某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，夫妻之间无法沟通，我在小孩出生后第二年就一人外出打工维持生活，双方分居将十二年之久，为解决我的婚姻，请求判令我与被告离婚；婚生男孩廖某乙由被告抚养并承担抚养费；本案诉讼费我自愿负担。
被告辩称，原告提出离婚我同意。婚生小孩廖某乙由我抚养，但原告应承担部分抚养费。
经审理查明，原、被告2000年经他人介绍相识谈婚，双方于2002年10月17日到东源县蓝口镇民政办理结婚手续。婚后于2003年9月16日生下一男孩，取名廖某乙，属农村居民。由于夫妻在婚续期间常因家庭琐事而发生矛盾，原告在小孩出生后的第二年便离家外出务工，夫妻均分居生活，由此引起纠纷。原告于2014年4月28日诉到本院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养并自行承担抚养费。案经审理，在审理过程中，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚；原告同意婚生小孩由被告抚养，但被告要求原告应适当给予支付小孩抚养费一半，原告不依，无法调解。
另查，原、被告婚生男孩亦表示愿跟随父亲（被告）生活，并要求母亲（原告）应该承担其今后的抚养费。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、结婚申请书、有被告提供的小孩意见书、常住人口登记卡，并当庭出示经双方当事人质证，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，这是双方当事人的真实意见表示，本院应予准许。关于小孩抚养问题，因小孩自出生至今一直随被告生活，小孩随被告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对其成长不利，且该小孩亦表示愿随被告生活，故该小孩由被告抚养。关于小孩抚养费问题，因原告无固定工作及收入，小孩属农村居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元，抚养小孩至18周岁的抚养费共7458.56元×7年＝52209.92元，由原、被告各负担一半即为52209.92元÷2＝26104.96元，故原告应向被告支付小孩抚养费共26104.96元，考虑原告无固定收入，原告承担的小孩抚养费应定期给付，每月支付400元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告廖某甲离婚。
婚生男孩廖某乙由被告廖某甲抚养。原告应向被告支付小孩抚养费26104.96元，该款分期支付，即在本判决书生效之日起原告按月向被告支付小孩抚养费400元，直至付清款止。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 建
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00953号
上诉人（原审原告）郭某，西安长庆科技工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）杨某，长庆油田采油一厂员工。
上诉人郭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2015）高民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某于2015年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张小赛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1334号
原告王丽，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。
代表人李秀春，总经理。
本院在审理原告王丽与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初779号
原告曹某丽，女。
被告陈某松，男。
原告曹某丽与被告陈某松离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚后生育长女陈某梅、长子陈某慷。因我与被告性格不投，共同生活期间经常口角打架，我无法忍受与之共同生活，现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，婚生子由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月27日登记结婚，婚生长女陈某梅（1996年*月**日出生），长子陈某慷（2010年*月*日出生）。原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院，请求离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并生育一子一女。在婚后生活中应当相互谅解、包容、互爱，从原告所述来看，双方之间并无重大矛盾，且不存在解除婚姻关系的法定事由，原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月十八日
书记员 韩静宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第272号
原告秦琳坤，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人余胜仿、张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市永富源投资有限公司。地址：惠州市河南岸。
法定代表人何秒，总经理。
本院于2014年6月4日受理原告秦琳坤诉被告惠州市永富源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，发现原、被告诉争的商品房位于惠州市惠城区。
经审查，本院认为，原告诉讼请求是确认诉争的房屋产权归其所有，诉争的商品房位于惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专管辖，（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告与本案有关的团购合同虽然约定发生纠纷时由本院管辖，但该约定不符合法律规定。所以本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡振文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01791号
原告史继龙，男，满族，1979年12月10日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇东五里堡村。
委托代理人董哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区新旭日德地板商行，住所地沈阳市铁西区兴顺街*号。
经营者李中伟，系该单位负责任人。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
原告史继龙诉沈阳市铁西区新旭日德地板商行劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员隋电波公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史继龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年一月二十五日
书记员代 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2839号
申请执行人楼妍。
委托代理人何必文、吴园园（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人楼妍与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭江笕民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请人楼妍于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币20822.32元，执行费为人民币212元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2839号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈艳园
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第120号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某某，男，1978年7月10日生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月31日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日21时20分许，张某某驾驶豫DBA1**二轮摩托车沿平驻公路由南向北行驶至与建设路交叉口路段右转弯时，与李某某驾驶的沿舞钢市建设路由东向西行驶至该地点左转弯的豫DLM6**小型普通客车相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故，张某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为192.96mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述；物证；书证；道路交通事故认定书；证人李某某、邵某某证言；鉴定意见、现场堪验笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到192.96mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，主动履行罚金刑，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月七日
书记员 李朝贤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审562号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郑荣荣，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人林苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系郑荣荣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收12950元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郑荣荣、林苏兰于2013年1月1日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣荣、林苏兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣荣、林苏兰。郑荣荣、林苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣荣、林苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣荣、林苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第111054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审562号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郑荣荣，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人林苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系郑荣荣之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收12950元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郑荣荣、林苏兰于2013年1月1日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣荣、林苏兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣荣、林苏兰。郑荣荣、林苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣荣、林苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣荣、林苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第111054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第195号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔太阳，男，1983年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于4月3日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人崔太阳犯盗窃罪一案，于2015年7月25日作出（2015）宁刑初字第95号刑事判决。原审被告人崔太阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月22日9时许，被告人崔太阳窜至宁都县梅江镇茶窝底，爬防盗窗进入被害人刘某红家，分别在客厅、卧室床头柜等处盗得人民币160元、铂金项链一条、铂金戒指一枚、黄金项链两条，后逃离现场。2015年4月3日，赣县公安局梅林派出所民警在赣县梅林镇将崔太阳抓获归案。宁都县物价局价格认证中心价格鉴定，刘某红被盗物品价值为人民币7026元。
原判认定上述事实，有被害人刘某红的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，扣押物品清单及发放清单，手印鉴定书、价格鉴定意见书，抓获经过材料，刑事判决书等证据证实，且被�人崔太阳在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人崔太阳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能当庭认罪且系累犯，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人崔太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人崔太阳赃物折款7186元，予以返还失主。
崔太阳上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔太阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金。原判综合考虑崔太阳盗窃犯罪数额较大，是累犯，当庭认罪，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔太阳要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钟德武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27377号
原告姚松。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海穗华置业有限公司。
法定代表人陈科俊。
委托代理人高静娟。
原告姚松与被告上海穗华置业有限公司（以下至判决主文前简称穗华公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日、11月11日公开开庭进行了审理。原告姚松的委托代理人潘轶，被告穗华公司的委托代理人高静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松诉称，原告系牌号为沪F0XX**别克轿车车主，原告将该车借给案外人张辉使用，张辉每月支付原告人民币3，500元租金（以下币种同），2008年起原告无法联系到张辉，车辆也无法取回，原告不知道张辉又将车辆借给本案被告使用。2008年12月被告工作人员霍东在驾驶过程中发生交通事故，事发后原告作为车主向受害人垫付了122，966.30元。该事故经法院一、二审判决，被告需支付受害人黄林明医疗费及其他费用共计201，774.75元，原告作为车主需承担连带责任。嗣后，被告向黄林明支付了垫付款后的余额78，808.45元。原告认为，原告系车主，但并非肇事者，连带责任只是对外的，故原告垫付的122，966.30元被告应当返还原告。事发时，肇事车辆除投保交强险之外还投保了20万元的商业险，原告到保险公司进行商业险理赔时，被告知肇事车辆系非营运车，事发时用于营运故保险公司不予理赔。现起诉请求判令被告返还原告122，966.30元。
被告穗华公司辩称，不同意原告的诉请。原告将涉案车辆有偿提供给光禾汽车租赁有限公司使用，原告收取租金，由于原告的车辆系非营运车辆，不能用于营运，故上海市杨浦区人民法院一审判决除保险公司交强险赔付数额外由原、被告连带赔偿受害人201，774.75元，扣除原告垫付的122，966.30元后，余额78，808.45元已由本被告支付给了受害人。涉案车辆投保了20万元商业责任险，原告应当找保险公司理赔，现保险公司出具的说明未载明拒赔理由，且保险条款也没有约定非营运车辆用于营运不属保险公司理赔范围，因此原告应该承担20万元以内的所有责任，超过20万元部分原告应承担主要责任。
经审理查明，原告姚松系牌号为沪F0XX**别克轿车车主，原告将该车借给案外人张辉使用，约定每月租金3，500元。2008年12月19日，上述车辆由被告人事部经理霍东驾驶时发生交通事故，致案外人黄林明受伤，事发时，该车辆在案外人民安财产保险有限公司上海分公司投保交强险及第三者责任险（保险限额20万元）。事发后，原告作为车主借给黄林明122，966.30元。黄林明依法向上海市杨浦区人民法院提起诉讼后［案号：（2011）杨民一（民）初字第4711号］，杨浦法院一审判决民安财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付黄林明各项损失计10，720元，被告应赔偿黄林明医疗费、住院伙食补助费共计201，774.75元，原告对被告的上述赔偿义务承担连带责任（履行时，可扣除出借款122，966.30元）。交通事故案件审理中，霍东提供一份被告与上海光华汽车租赁公司签订的汽车租赁合同，以证明涉案车辆系被告向上海光华汽车租赁公司租赁，原告表示其不知张辉系上海光华汽车租赁公司法定代表人，自2008年起原告无法联系上张辉，故车辆无法取回。一审判决后，被告提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。该案生效后，被告向黄林明支付了201，774.75元扣除原告垫付的122，966.30元后的余款78，808.45元及案件受理费。原告认为其并非交通事故肇事方，故诉来本院，要求被告返还其垫付的122，966.30元。
审理中，案外人民安财产保险有限公司上海分公司向本院出具书面证明一份，称（2011）杨民一（民）初字第4711号民事判决书中第一项由该公司承担的费用已履行完毕，判决书第二、三、四项所涉及的费用（即原、被告连带赔偿的201，774.75元）均不在该保险公司保险理赔范围之内。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的（2011）杨民一（民）初字第4771号《民事判决书》、（2012）沪二中民一（民）终字第1702号《民事判决书》，交强险、商业险保单，案外人民安财产保险有限公司上海分公司出具的证明等在案佐证。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。杨浦法院审理的交通事故案件中，原告自称其将涉案车辆有偿出租给案外人张辉使用，2008年起原告脱离对车辆的控制，因此，虽然原告并非交通事故的直接责任人，但由于原告失去对肇事车辆的有效控制和管理，故原告应对事故造成受害人的损失（保险公司赔付不足部分）承担相应的赔偿责任，该责任比例本院酌情确定为30%。由于案外人民安财产保险有限公司上海分公司明确原、被告连带赔偿的费用201，774.75元不在保险公司理赔范围之内，故对于上述费用应由原、被告分担，其中原告承担60，532.43元，被告承担141，242.32元。原告诉请主张被告返还其垫付的所有费用122，966.30元于法无据，被告应予返还的数额为62，433.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告上海穗华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚松62，433.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，759元，减半收取计1，379.50元，由原告姚松负担699.50元，被告上海穗华置业有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一三年十二月三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执415号
申请执行人吉林省信托有限责任公司
被执行人烟台虹口东升实业有限公司
被执行人张庆爱
被执行人贾来彬
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司
本院在执行吉林省信托有限责任公司与被执行人烟台虹口东升实业有限公司、张庆爱、贾来彬、烟台声远工贸饮食有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人烟台虹口东升实业有限公司在烟台市人民法院已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二初字第12号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3866号
原告于某某，男，生于1944年9月17日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区龙台蚕茧收购站
地址：广安市广安区龙台镇龙桥街11号
负责人范某某，系该站站长。
本院在审理原告于某某诉被告广安市广安区龙台蚕茧收购站民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告于某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
代理审判员 周小波
人民陪审员 王全琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 相立凯
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第40号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年2月12日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年12月29日18时15分许，被告人崔某酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至山东传输利津-
河口0096号线杆路段处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，相撞后崔某驾车驶入逆行，又与对向行驶的张某驾驶的牌号为鲁E×××××小型轿车相撞，致使王某及乘坐牌号为鲁E×××××车辆的被害人李某受伤，王某经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人崔某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人崔某与被害人王某的亲属及张某进行了协商，并达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某的亲属26万元；赔偿了张某车辆损失2万元。被告人崔某取得了被害人王某的亲属及张某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，检测报告书，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人崔某认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年四月七日
书记员 付 凤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初151号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区黄浦江街。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日22时20分许，在沈阳市沈北新区虎石台大街和常州路交汇处西南侧路边，被告人张某某与其朋友阎某某准备打车去皇姑屯火车站。在向被害人出租车司机周某询价后，双方因价格问题发生争执，后张某某将周某摔倒在地。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，周某右胸部第3、4前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人周某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿周某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币78000元，周某谅解张某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：被害人周某的陈述；证人阎某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书、收条等书证；司法鉴定意见书；被告人张某某的供述。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市皇姑区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年六月二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更21号
罪犯项修群。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月21日作出（2014）台三刑初字第432号刑事判决，以被告人项修群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币4000元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项修群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯项修群报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯项修群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分121.4分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项修群在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项修群准予减刑二十九日（刑期自2014年10月21日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第168号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人潘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日由兴安县公安局取保候审，同年12月3日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人潘某乙、彭某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2013年12月13日本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人潘某乙、彭某及辩护人龙兴友、赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年2月的一天凌晨，被告人潘某乙伙同文兵（已判刑）窜至兴安县兴安镇309工业区，盗走太阳能路灯电池4个。经鉴定，被盗的电池价值2592元。
2012年2月的一天凌晨，被告人潘某乙伙同文兵（已判刑）窜至兴安县兴安镇309工业区，盗走太阳能路灯电池3个。经鉴定，被盗的电池价值1944元。
2012年4月的一天凌晨，被告人潘某乙伙同文兵、唐军（均已判刑）窜至兴安县兴安镇309工业区，盗走太阳能路灯电池2个。经鉴定，被盗的电池价值1262元。
2012年6月3日，被告人潘某乙伙同文兵、唐军（均已判刑）等人窜至兴安县兴安镇秦西六街，撬锁进入侯某某的仓库，盗走震动棒2条、震动机1台及电线等物，价值2000余元。
2012年6月18日凌晨，被告人潘某乙伙同文兵、唐军、李航（均已判刑）窜至兴安县兴安镇日月湖工地，盗走工地上的钢筋1000多斤，价值3600余元。
2012年6月的一天凌晨，被告人潘某乙伙同文兵、唐军、李航（均已判刑）窜至兴安县兴安镇309工业区，盗走太阳能路灯电池2个。经鉴定，被盗的电池价值1232元。
2012年6月的一天凌晨，被告人潘某乙伙同文兵、唐军（均已判刑）窜至兴安县兴安镇309工业区，盗走太阳能路灯电池5个。经鉴定，被盗的电池价值3080元。
2012年6月23日凌晨，被告人潘某乙伙同文兵、唐军、李航（均已判刑）、张文学（未满十六周岁）窜至兴安县兴安镇朝阳小区门口，将舒某停放在该处的一辆北京牌越野车盗走，车牌号：桂B×××××，发动机号：000083。经鉴定，该越野车价值2000元。
2012年5、6月的一天晚上，被告人潘某乙、彭某伙同彭某徒弟（姓名不详，在逃）窜至兴安县兴安镇309工业区，盗走太阳能路灯电池4个。经鉴定，被盗的电池价值2496元。
2012年5月的一天晚上，被告人潘某乙、彭某窜至兴安县湘漓镇渔江村委毛坪村，盗走太阳能路灯电池4个。经鉴定，被盗的电池价值2060元。
2012年5、6月的一天晚上，被告人潘某乙、彭某窜至兴安县湘漓镇源河村委李家腊村，盗走太阳能路灯电池2个。经鉴定，被盗的电池价值1050元。
2012年5、6月的一天晚上，被告人潘某乙、彭某窜至兴安县兴安镇护城村委狮子岭村，盗走太阳能路灯电池2个。经鉴定，被盗的电池价值1100元。
综上所述，被告人潘某乙参与盗窃12次，盗窃物品价值24416元；被告人彭某参与盗窃4次，盗窃物品价值6706元。
本案在审理过程中，被告人彭某家属为其退赔人民币6800元。
上述事实，被告人潘某乙、彭某在审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、侯某某、刘某、舒某、敬某某、孙某某、阳某某、蒋某某的陈述；户籍证明、抓获经过、报损单、扣押及发还物品清单；证人张文学的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录、辨认现场笔录；被告人潘某乙、彭某及同案犯文兵、唐军、李航的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某乙、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人潘某乙、彭某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某乙、彭某归案后，认罪态度较好，被告人彭某家属为其退赔全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 依
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01141-2号
原告陈宏，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告湖北万山红燚环保有限公司，住所地：石首市管家铺村月牙子。
法定代表人陈国洪，系该公司经理。
被告重庆赛克尔环保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号17-7#。
法定代表人陈荣，系该公司经理。
本院在审理原告陈宏与被告湖北万山红燚环保有限公司、被告重庆赛克尔环保有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法冻结被告重庆赛克尔环保有限公司的银行存款人民币110万元，或者对其等值的其他财产予以冻结、查封（扣押）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告重庆赛克尔环保有限公司的银行存款人民币110万元予以冻结，或者对其等值的其他财产予以冻结、查封（扣押）。
二、对原告陈宏提供的担保财产即土地使用权人为张维璐的国有土地使用权（证号为XXX号）和土地使用权人为陈萍的国有土地使用权（证号为XXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2274号
罪犯马青海，男，1974年10月4日出生于青海省门源县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月22日青海省门源回族自治县人民法院作出（2009）门刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪（致人死亡）,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本�裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马青海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马青海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马青海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青海减�十个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00085号
异议人（被执行人）武汉思登达（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区君安大厦17层A2室。
法定代表人潘玉环，该公司董事长。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人张亚，湖北予智律师事务所律师。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区胜利街295号。
负责人李伟明，该行行长。
委托代理人俞春元，该行职员。
委托代理人李琰，该行职员。
被执行人武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人潘玉环，该公司董事长。
委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行与被执行人武汉思登达（集团）有限公司、武汉万国宝通生物谷股份有限公司债务纠纷一案中，被执行人武汉思登达（集团）有限公司向本院提出书面异议，请求本院依法解除在执行（1999）武民初字第312号民事调解书过程中作出查封其公司位于武汉市黄陂区滠口许庙村52.26亩土地使用权的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人武汉思登达（集团）有限公司以其与申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人武汉思登达（集团）有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉思登达（集团）有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 文 曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00054号
原告：谢崇贯，男，汉族，1946年5月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：谢雄鹰。
被告：马鞍山市人民医院。
法定代表人：何仿，该院院长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告谢崇贯诉被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被告马鞍山市人民医院对管辖权提出异议认为，安徽省高级人民法院《关于人身损害赔偿等几类案件不再依据诉讼金额确定级别管辖的通知》规定“人身损害赔偿、婚姻家庭、遗产继承、劳动争议、交通事故、物业、群体性纠纷类案件，当事人在同一管辖区域的，不再依据诉讼金额确定级别管辖，均由基层人民法院受理”，故本案应当由马鞍山市花山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告谢崇贯认为在被告马鞍山市人民医院处就医，因被告马鞍山市人民医院手术时操作不当，导致原告谢崇贯身体发生损害，以致成讼。本案应适用安徽省高级人民法院《关于人身损害赔偿等几类案件不再依据诉讼金额确定级别管辖的通知》规定，原告谢崇贯和被告马鞍山市人民医院住所地均在马鞍山市花山区，故被告马鞍山市人民医院提出的管辖权异议成立，本案应由马鞍山市花山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 慧
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第413号
原告武保华，干部。
原告郭玉莲，农民。
原告张秀莲，农民。
原告刘彩云，农民。
原告李海燕，农民。
原告王树兰，农民。
原告郑建林，农民。
原告李和平，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告李扬，农民。
委托代理人张建忠，男。
被告李晓颖，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李�平与被告李扬、李晓颖民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平撤回起诉。
案件受理费914.5元，由原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四�五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3887号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告孟祥锁。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告孟祥锁供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年十月十九日
书记员 王 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第298号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人：金玉平,机构代码：
被执行人盛建法，汉族号码XXXX,
被执行人陈明珠，汉族号码XXXX。
盛建法、陈明珠非法吸收公众存款罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00671号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛建法、陈明珠未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的8991600元，执行费72358元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，但了解到被执行人盛建法、陈明珠因犯非法吸收公众存款罪一案，被本院判处有期徒刑，目前正在监狱服刑；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法暂扣了被执行人存款60000元，本院依法查封被执行人盛建法名下车牌号为苏E的宝马牌小型汽车一辆。本院查封被执行人吴江市展望纺织厂（盛建法为法定代表人）名下的机器设备及其他资产。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。关于上述被查封的车辆，本院已经公开拍卖完毕，得款268900元；关于被执行人被执行人吴江市展望纺织厂（盛建法为法定代表人）名下的机器设备及其他资产，本院经另案已经拍卖完毕，拍卖得款1000000元。上述各项执行款在扣除工人工资等优先受偿款后剩余602236元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。故本院根据本案65位被害人应赔总额8801600元及各项已经执行到位的财产总计602236元，以比例6.79%进行发还。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经本院依法暂扣了被执行人存款60000元，本院依法查封被执行人盛建法名下车牌号为苏E的宝马牌小型汽车一辆。本院查封被执行人吴江市展望纺织厂（盛建法为法定代表人）名下的机器设备及其他资产。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。关于上述被查封的车辆，本院已经公开拍卖完毕，得款268900元；关于被执行人被执行人吴江市展望纺织厂（盛建法为法定代表人）名下的机器设备及其他资产，本院经另案已经拍卖完毕，拍卖得款1000000元。上述各项执行款在扣除工人工资等优先受偿款后剩余602236元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。故本院根据本案65位被害人应赔总额8801600元及各项已经执行到位的财产总计602236元，以比例6.79%进行发还。现本院已穷尽执行措施，认定被执行人无其他可供执行的财产。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
本院做出的(2014)吴江刑二初字第00671号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 超
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00354号
原告：刘子民，男，1953年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告刘子民诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告称找相关行政部门协商解决诉争，暂不诉讼。故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘子民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘子民负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 白 莹
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李林钊