wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1726号
原告郭某，女，汉族，1986年3月16日出生。
委托代理人丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1979年12月23日出生。
上列原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁海波、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告同是在珠海市二手车行业部门工作，通过工作关系认识，2012年确立恋爱关系，2013年5月20日在珠海市香洲区民政局领证登记结婚，原告是第一次婚姻。
婚前原告对被告缺乏足够的了解，被被告的花言巧语所蒙蔽。被告更是在与原告准备领证结婚的同时，脚踏两只船，对原告极不忠诚，在与原告领证的前后与他人同居。2013年7月份，1988年出生的肇庆女子潘某为被告在香洲区人民医院产下一名男婴，即被告在潘某怀孕8个月的情况下，隐瞒事实，骗取原告和被告登记结婚，这些都是原告婚后才知晓的，犹如晴天霹雳，无颜面对。原、被告婚后并未同居生活，原告居住在自己父母家，被告则住在其梅华西路，双方并未建立起夫妻感情。
在被告私生子出生后，被告一直对原告撒谎隐瞒该事件，把孩子带回去在被告自己家里让被告父母抚养，当原告发现被告手机里的照片后还骗原告说是其堂兄弟的孩子，没人帮忙照顾所以暂时寄养。2013年12月17日，原告察觉被告私生子，后与潘某取得联系，2014年7月2日晚上八点半原告与潘某见面确认，核实情况属实。发觉上当受骗后，原告即与被告协商处理双方债务问题，当时被告确认拖欠原告共8万元，被告于2014年4月30日还清了该欠款。
由于双方均意识到夫妻感情已经破裂，婚姻难以继续，婚宴摆酒请客就没有再进行，双方开始着手协商离婚。起初被告并不同意离婚，多次动手殴打原告，后来虽然同意离婚，但对于领取离婚证书，被告却经常言而无信，拖延办理，对原告百般进行刁难。2014年6月至7月间，原、被告曾五次约好前往香洲区民政局办理离婚手续，都因被告的原因没有成功办理。2014年7月9日，双方经充分协商，原、被告正式签署《离婚协议书》，确认双方“夫妻感情破裂，已无和好可能”，双方同意离婚，并约定7月11日下午14：30分第五次去民政局领取离婚证书。然而，7月11日下午被告在民政局楼上见到原告后，却突然上来抢走户口本和身份证后离开。
对于被告这种违背夫妻忠实义务的欺骗行为，原告本想通过二人私底下协商协议的方式低调处理，及时办理离婚，但是被告素质低下，一再欺负原告软弱，故意为难、阻扰原告，被告的种种蛮不讲理行为，直接导致原告身心俱疲，痛苦不堪。原告求助无望，不得不诉至法院，恳请贵院依法保护妇女合法权益，判决离婚。因被告与他人同居生子，违背了夫妻间应当相互忠实的义务，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情破裂，对此，被告负有不可推卸的责任，应当受到谴责，作为无过错的原告一方根据现行婚姻法的规定有权请求损害赔偿，故提出请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令被告赔偿原告婚姻损失人民币5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为其诉称提交以下证据：1.离婚协议书；2.结婚证；3.被告户口本；4.短信截图；5.潘某住院病案首页。
被告梁某辩称：我不想离婚，虽然我做错了，但还是不想离婚，其他意见没有了。原告诉状中称我和潘某同居，但实际上我没有和潘某同居，只是和她一夜情有了小孩，且该小孩我不完全肯定是我的，小孩现由我父母带养着。
被告梁某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原来同在珠海市二手车行业部门工作，因工作关系相识，2012年两人确立恋爱关系，2013年5月20日在珠海市香洲区民政局登记结婚。
在与原告郭某恋爱期间，被告梁某与潘某发生性关系，导致潘婷兰怀孕，但被告梁某对原告隐瞒了该事实。2013年7月下旬，潘婷兰在珠海市人民医院产下一男孩。潘某的《住院病案首页》登记的联系人姓名为被告梁某，关系为“丈夫”。庭审时，被告梁某承认隐瞒了潘某怀孕的事实，也承认其在潘婷兰生产住院期间，曾在医院护理过潘某。
原、被告登记结婚后，原告郭某主要在其父母家居住，被告梁某也多数时间在自己父母家居住。2013年12月，原告郭某发现潘某为被告梁某怀孕生子的情况后，要求与被告离婚，两人也于2014年7月9日签订一份《离婚协议书》。但实际上被告梁某并不愿离婚，双方没有办理离婚登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：…4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证的》。被告梁某在与郭某恋爱期间，与潘某发生性关系，导致潘某怀孕生子。梁某对原告郭某隐瞒该事实，骗取原告与之进行结婚登记。原告郭某发觉上述事实后，多次与被告协商离婚，本院庭审时也曾对原、被告进行调解，但原告郭某离婚态度坚决。根据上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情破裂，对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告郭某要求被告梁某赔偿损失5万元，但被告梁某并不存在上述行为。因此原告要求精神损害赔偿，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告梁某离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系；
二、驳回原告郭某要求被告梁某赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费减半收取675元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 升
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2451号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李伟。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）新商初字第315号民事判决书于2013年6月4日已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人路长亮、刘方珍可供执行的财产、查到被执行人刘方珍银行存款，于2014年12月24日予以扣划本金、利息及各种费用14717.91元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新商初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁敬峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00034号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。1998年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月14日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）中区刑初字第01710号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处�金2000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某于2013年8月14日贩卖毒品海洛因给孟某某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00034号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，无业。1998年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月14日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）中区刑初字第01710号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某于2013年8月14日贩卖毒品海洛因给孟某某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年一月六日书 记 员  张昌信
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00418号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，任该行清收员，住。
被告：沈守华，女，1962年9月22日生，汉族，居民，住定远县。
被告：徐善生，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住定远县。
被告：王传英，女，1953年11月10日生，汉族，居民，住定远县。
本院于2014年6月16日立案受理原告定远农村商业银行诉被告沈守华、徐善生、王传英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人王义鸿到庭参加诉讼，被告沈守华、徐善生经本院传票传唤、被告王传英经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告沈守华、徐善生偿还借款本金、支付利息合计人民币95902.05元，由被告王传英以其抵押财产承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告沈守华、徐善生、王传英未作答辩。
原告定远农村商业银行的委托代理人除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明，法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格；
（二）个人借款合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书各一份，证明被告沈守华、徐善生以购车为由，于2011年7月11日向原告借款100000元，约定利息年利率12.10976%，借款期限为一年，自2011年7月11日起至2012年7月10日止；
（三）抵押合同、抵押声明、抵押物品清单、抵押声明、房地产他项权证、房地产权证复印件各一份、证明被告王传英以其所有的、位于定远县定城镇幸福路北侧91号的房产一套，为被告沈守华、徐善生的贷款提供抵押担保；
（四）被告沈守华、徐善生、王传英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明三被告的身份情况。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告沈守华、徐善生、王传英未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年7月11日，被告沈守华、徐善生以购车为由，向原告定远农村商业银行下属机构城中支行（原定远县农村信用合作联社三招分社）借款人民币100000元，约定借款期限为一年，即自2011年7月11日起至2012年7月10日止，年利率为12.10976%。被告王传英以其所有的位于定远县定城镇幸福路北侧91号的房产一套，为被告沈守华、徐善生的借款提供抵押担保。该借款逾期后，三被告向原告偿付了部分借款及利息，尚欠本息合计人民币95902.05元（截至2014年11月11日开庭之日，包括期内利息、逾期利息、罚息），原告多次派人向三被告催要剩余欠款及利息未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈守华、徐善生二人借款到期不还是错误的，应当按照约定偿本付息；被告王传英以其所有的房产一套为该借款提供抵押担保，被告沈守华、徐善生不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求三被告偿本付息的诉讼请求，依法予以支持。被告王传英为被告沈守华、徐善生二人借款提供抵押担保，在原告实现抵押权后，有权向被告沈守华、徐善生二人追偿。被告沈守华、徐善生、王传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈守华、徐善生偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币95902.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告王传英以其抵押的房产一套负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告沈守华、徐善生、王传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院银行账户：
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00947号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖卫生和计划生育委员会与被执行人张海霞行政非诉一案中，被执行人张海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第302号
原告：毛某。
被告：李某。
本院于2014年6月24日立案受理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告于2011年6月11日与被告相识，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，原、被告婚姻感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是发现被告整天从事非法卖淫活动，时常夜不归宿，和嫖客们混在一起，手机一天到晚总是听到嫖客们打给被告的电话，约被告出去从事卖淫。嫖客中各种各样的人都有，小的二三十岁，大的六七十岁，且被原告无数次捉奸在床。原告的精神受到了严重的打击，时常听到认识原告的人说原告妻子即被告是做“妓”的。因此，原告的名声被被告严重败坏，心理上承受着莫大的痛苦，原告劝被告无数次，被告都不改。制止被告卖淫，被告就扬言要到外地去做。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚，说是要把原告拖死。事实上，原、被告双方夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠诚，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。另，原、被告双方未生育子女，亦无共同财产。现原告诉求与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：我不同意离婚。我的年龄原告是知道的，我也没有隐瞒自己的情况，我和原告是自愿登记结婚的。原告开店时，我出了钱。现在我没有钱，年龄又大了，原告若和我离婚了，我怎么生活。我愿意和原告和好。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告毛某与被告李某于2011年6月左右相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，后因双方脾气性格、生活琐事以及原告怀疑被告对婚姻不忠等产生矛盾。现原告以被告不履行夫妻忠实义务为由诉求与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，本院审核予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因双方脾气性格、生活琐事，以及原告怀疑被告不履行夫妻忠实义务等原因产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，各自认识和改正自己的不足，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3234号
原告张治云，男，生于1944年8月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张雅芩，女，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告张治云与被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治云的委托代理人张雅芩，被告高天有的委托代理人戴宏权，被告泸州市高氏制衣有限公司的委托代理人戴宏权，被告先小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治云诉称，2013年3月11日，被告高天有、先小利向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率3%，被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的借款进行了担保。借款到期后，原告向被告发出催收通知，被告高天有承诺于2014年4月10日前归还借款本息。逾期后，被告高天有未履行归还义务。2014年8月10日，被告向原告支付了利息，本金10万元及之后的利息未付。故诉讼要求被告高天有、先小利归还借款10万元及2014年8月10日之后的利息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任。
被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司辩称，借得原告款10万元未归还属实，但约定的利息过高，双方未约定违约金。
被告先小利辩称，我已退出股份，涉及所欠原告的借款本息应由被告高天有偿还，本案与我无关。
经审理查明，被告高天有、先小利于2013年3月11日借得原告款10万元，并出具《借条》约定，借款期限为1年，月息3%，按月支付，不得以任何理由拖延，否则赔偿原告的违约金2万元。被告泸州市高氏制衣有限公司在该《借条》担保人栏盖了章。2013年3月11日，原告出具《委托书》委托张雅芩向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司收取借款本息，被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司在该《委托书》上签字盖章确认。2014年3月5日，原告向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司送达了《收款通知书》。2014年3月10日，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司向原告出具《承诺书》承诺，于2014年4月10日前还清借款本息，否则，原告按原借条中约定的内容提起诉讼或采取其他途径要求被告还本付息、支付借条中约定的违约金。2014年8月10日，被告向原告支付了利息，但本金10万元及2014年8月10日之后的利息未付。原告提起诉讼，要求被告高天有、先小利归还借款10万元及2014年8月10日之后的利息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任。
另查明，2010年，被告高天有、先小利共同入股成立了被告泸州市高氏制衣有限公司，2014年4月10日，被告先小利退出被告泸州市高氏制衣有限公司股份。
上述事实，有《借条》，《委托书》，《承诺书》复印件，《收款通知书》复印件，6张《收据》复印件，1张《收条》复印件，7张《取款回单》复印件，10张《存款凭证》复印件，（2014）江阳民初字第1505号《民事调解书》复印件，《解除合作协议》复印件，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有、先小利借得原告款项并出具了《借条》，其未将借款本息支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告泸州市高氏制衣有限公司为被告高天有、先小利的借款提供担保，其保证的方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼要求被告高天有、先小利归还借款本息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任的主张合法，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止。关于原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金的主张，由于双方约定的利率过高，其超出部分利息足以弥补原告的损失，故原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金的主张，本院不予支持。被告先小利辩称其已退出股份，涉及所欠原告的借款本息应由被告高天有偿还，本案与我无关的主张，因该笔债务系被告高天有、先小利共同向原告借款，属共同债务，应当共同清偿，故被告先小利辩称的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高天有、先小利于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张治云借款100000元及利息，利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止；
二、被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告张治云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告承担200元，被告高天有、先小利承担1150元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭玉霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00144号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人谢某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。经本院决定，于2015年2月10日被取保候审。
辩护人朱立群，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人朱立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月18日早晨6点半左右，被告人谢某甲驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿S231线由南向北行驶，车辆撞上道路东侧的路灯杆、标志牌后发生侧翻，致谢某乙受软组织伤，被害人黄某被压在车下当场死亡。事故发生后，被告人谢某甲积极抢救伤者，明知周围群众报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某甲负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月18日早晨6点半左右，被告人谢某甲驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿S231线由南向北行驶，行至建湖县境内21KM处路段时，因未集中精力驾驶，车辆撞上道路东侧的路灯杆、标志牌后发生侧翻，致车内乘坐人谢某乙受软组织伤，被害人黄某被压在车下当场死亡，车辆、路灯杆、标志牌、树木及货物不完全损坏。事故发生后，被告人谢某甲积极抢救伤者，明知周围群众报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某甲负事故的全部责任。
上列事实，有下列证据证实：
1、常住人口信息，证明被告人谢某甲的身份情况。
2、受案登记表、查获经过等，证明事故发生后，被告人谢某甲知道他人报警，留在现场抢救伤者的情况。
3、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证明事故现场情况。
4、案底查询单，证明被告人谢某甲无违法犯罪记录。
5、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人谢某甲在交通事故中负全部责任。
6、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人黄某是因交通事故致头、胸部复合伤死亡。
7、疾病诊断书，证明被害人谢某乙受软组织伤。
8、道路交通事故车辆技术检验意见，证明车辆的撞击部位为该车前部，车辆右侧倒地。
9、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人谢某甲有A2准驾资格。
10、谅解书，证明被害人近亲属对被告人谢某甲的行为表示谅解。
11、证人李某的证言，证明2014年4月18日早晨，被告人谢某甲驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车在S231线上发生侧翻。
12、被害人谢某乙的陈述，证明2014年4月18日早晨6点半左右，被告人谢某甲驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车在S231线上发生侧翻并抢救伤员。
13、被告人谢某甲的供述和辩解，证明2014年4月18日早晨，其驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车在S231线上侧翻，发生交通事故致一人死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谢某甲得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一五年二月十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00144号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人齐某，男，1958年9月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月17日被建平县森林公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年4月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人齐某犯失火罪，于2014年4月30日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭出持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月16日15时许，被告人齐某为清理位于老官地镇上地村小哈拉海沟对坡（亦称黑山洼）的自家耕地，将坝埂上的荒草占燃，引起耕地西侧山杏林地、北侧榆林地失火。经GPS测量，过火总面积181.1亩，其中林地面积112.5亩。据此认为，被告人齐某过失引起火灾，其行为构成失火罪。请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年3月16日15时许，被告人齐某在建平县老官地镇上地村小哈拉海沟对坡（亦称黑山洼）的自家耕地内放羊时，为清理耕地用打火机将坝埂上的荒草点燃，不慎引起该地山林失火。经GPS测量，过火总面积181.1亩（其中杏树林地面积97.5亩，榆树林地面积15亩，耕地面积68.6亩，均归老官地镇上地村集体所有）。案发后，被告人齐某赔偿杏树林承包人刘向军经济损失人民币6300元；老官地镇上地村民委员会放弃对其余地块的民事赔偿请求。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述：着火的林地是我承包的，2012年春季我在那栽植了山杏。
2、被告人齐某供述：2014年3月16日下午3点来钟，我去小哈拉海沟组对坡放羊，那里有我家的耕地。我想把耕地的荒草清理掉，就用自带的打火机将耕地坝埂上的荒草点着了。因为风大，火就着到耕地旁的林地里面去了。后来林业站的人上山把火扑灭了。
3、证人刘某证言：我是老官地镇林业站站长。昨天下午大约四点钟，我站接到电话，说上地村“小哈拉海沟”那失火了，我就组织扑火队去救火。当时就齐某自己在那扑火。我们大约用了半个小时的时间把火扑灭了。那块地是上地村的，刘某承包后栽了杏树，还有部分林地是村集体的。
4、证人林某证言：我带领队员到现场时，看见齐某在救火，我们用了半个小时把火扑灭了。
5、证人徐某证言：着火的林地内生长着山杏树和榆树。一部分是集体的，还有一部分是刘某承包的。
6、证人鞠某证言：着火的地点是黑山洼，也叫小哈拉海沟对坡，那里原来是我组的耕地，因为不产粮在十多年前就荒废了，萌生了一些榆树，在2012年承包给了刘某，他栽了一些山杏树。
7、书证建平县森林公安局现场勘查笔录、草图、GPS坐标、照片，证实失火现场情况。
8、书证农村土地承包合同、协议书、谅解书，证实齐海成赔偿山杏林承包人刘某经济损失人民币6300元。
9、书证上地村民委员会证明，证实除刘某承包的杏树地外，其余地块属集体摞荒地，不要求齐某赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某在自家耕地烧荒草时，疏忽大意引发山林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人齐某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民再字第00002号
原审原告：李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
原审被告：刘永江，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街园丁社区。
原审原告李继杰与原审被告刘永江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）大洼民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。经原审原告李继杰申请，并提请审判委员会讨论决定，该案应追加被告李学辉参加诉讼，本院于2015年1月12日作出（2015）大洼民二监字第00001号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原审原告李继杰，原审被告刘永江到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李继杰诉称：原审原告系经营建筑材料个体工商户。原审被告在2012年至2013年间在大洼天格东湖湾工地施工时，从第一期、第二期到第三期均使用原审原告的建筑材料，大部分是赊销，只给原审原告出具欠条，欠条是原审被告所写。2013年11月28日，原审被告通知原审原告对账，当时有原审被告和原审被告的会计参加，对账后总欠材料款296，545.00元，由原审被告为原审原告出具一份总的欠据，原审被告的会计也签了字，并将2012年至2013年的分散欠条都收回作为原审被告的记账凭证。总欠条形成后，原审被告答应很快给钱，但经原审原告多次催讨，原审被告均已无钱为借口推诿不还。故原审原告诉至法院，请求判令原审被告立即支付拖欠的建材款人民币296，545.00元及利息，由原审被告承担涉诉费用。
原审被告刘永江辩称：我是李学辉的雇员，欠原审原告的材料款应该由李学辉偿还，我不同意偿还原审原告材料款。
被告李学辉未答辩。
经审理查明：原审原告系经营建筑材料的个体工商户。2012年至2013年间，被告李学辉承包了大洼县天格东湖湾小区部分住宅楼的建筑工程。原审被告是被告李学辉雇佣的材料员，刘金荣是被告李学辉雇佣的保管员，陈素芳是被告李学辉雇佣的会计。被告李学辉的建筑工地在施工期间经李宪文介绍在原审原告处赊购了建筑材料，原审被告、刘金荣作为经手人给原审原告出具了欠据。2011年7月27日，原审原告通过被告李学辉雇员董殿安协调以一车库抵顶部分材料款。2013年11月28日，原审原告与原审被告、陈素芳进行了核算，经核算尚欠原审原告材料款人民币296，545.00元，原审被告、陈素芳代被告李学辉在欠据上签字，并将2012年至2013年出具的十五张欠据收回。后经原审原告多次催要未果，原审原告诉至法院，请求法院判令原审被告立即支付拖欠的材料款人民币296，545.00元及利息，由原审被告承担涉诉费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、原审被告提供的盘锦天格房地产开发有限公司东湖湾项目部证明1份，证人陈素芳、葛龙、曲保平、刘金荣的证言及原审原告与原审被告当庭陈述，证明原审原告系经营建筑材料的个体工商户。2012年至2013年间，被告李学辉承包了大洼县天格东湖湾小区部分住宅楼的建筑工程。原审被告是被告李学辉雇佣的材料员，刘金荣是被告李学辉雇佣的保管员，陈素芳是被告李学辉雇佣的会计的事实。
2、原审原告提供的李宪文证实1份、欠据复印件15张、欠据复印件1张及原审原告与原审被告当庭陈述，证明被告李学辉的建筑工地在施工期间经李宪文介绍在原审原告处赊购了建筑材料，原审被告、刘金荣作为经手人给原审原告出具了欠据。2011年7月27日，原审原告通过被告李学辉的雇员董殿安协调以一车库抵顶部分材料款。2013年11月28日，原审原告与原审被告、陈素芳进行了核算，经核算尚欠原审原告材料款人民币296，545.00元，原审被告、陈素芳代被告李学辉在欠据上签字，并将2012年至2013年出具的十五张欠据收回的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李学辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原审原告提供的证据及原审原告和原审被告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告赊销的建筑材料用于大洼县天格东湖湾小区住宅楼的建设施工中，而相应住宅楼房系被告李学辉承建，被告李学辉为建筑材料的实际购买人和使用人，因此原审原告与被告李学辉之间形成了建筑材料买卖合同关系，被告李学辉应承担给付材料款的义务，并应从原审原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原审原告提供的欠据虽为原审被告和陈素芳所出具，但欠据中已载明了“刘永江代李学辉”的字样，且2011年7月27日原审原告通过被告李学辉的雇员董殿安协调以一车库抵顶部分材料款，更能说明原审被告出具欠据的行为系代理行为，其与原审原告不存在建筑材料买卖合同关系，故原审原告要求原审被告给付材料款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学辉于本判决生效后10日内给付原审原告李继杰拖欠的材料款人民币296，545.00元，并从起诉之日即2014年5月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原审被告刘永江不承担偿还材料款的责任。
案件受理费2874元（已预交），由被告李学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郁 昱
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1127号
原告：张继勇，男，汉族，1970年1月20日出生，住阿勒泰市。
被告：刘兴陶，男，汉族，1987年1月7日出生，住阿勒泰市。
被告：刘兴文，男，汉族，1985年10月6日出生，住阿勒泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：韩华敏，女，1992年1月25日出生，汉族，新疆阿勒泰市。
本院在审理原告张继勇诉被告刘兴陶、刘兴文、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继勇因需要继续补充证据，于2015年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继勇撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告张继勇负担。
审判员 李建春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄兰兰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第64号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人龚武明。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的赤土资罚字（2014）第54号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出拆除违法占用2042.55m土地上新建的建筑物，罚款人民币20425.5元，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集�研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2014）第54号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第356号
原告：许搬家。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：庄明园。
原告许搬家与被告庄明园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许搬家及其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许搬家起诉称：原告许搬家在被告庄明园处工作，原告按时工作被告却未能按时支付工资，截止2015年4月7日，原告向被告催讨工资无果的情况下，被告向原告出具工资欠条一份，包括原告在内七人共计145983元。原告多次持工资欠条向被告催讨工资，被告均不予理会，故请求判令：一、被告庄明园支付原告许搬家工资10595元；二、本案诉讼�用由被告承担。
原告许搬家为支持其诉请向，工资明细及欠条各一份，证明被告欠原告工资11108元的事实。
被告庄明园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告许搬家提交的上述证据材料，因被告庄明园未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，原告许搬家在被告庄明园承包的工地工作，从事玻璃幕墙的施工。2015年4月7日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告在内七人工资共计145983元，其中原告许搬家的工资为11108元。2015年6月湖州信息产业孵化基地的发包人浙江宝业幕墙装饰有限公司替被告代发工资513元。剩余工资原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告许搬家与被告庄明园之间的劳务合同�系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬10595元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园应支付原告许搬家劳动报酬10595元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告庄明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1262号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍在福建省莆田市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月4日9时15分许，被告人张某某驾驶一辆牌号为闽A0XX**小轿车沿本市宝山区华灵路东向西行驶至出真金路西侧约200米处，将车驶入非机动车道内停车并打开左前门，恰逢骑电动自行车在该车道内同向行驶的被害人赵秀花至此，小轿车左前门后端与电动自行车车身右侧相撞，造成被害人赵秀花倒地颅脑损伤，于次日抢救无效死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人张某某应负事故的全部责任。被告人张某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年刑罚，可宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3231号
原告：周宏图。
委托代理人：林锋、徐琪琪（实习律师），浙江合众律师事务所律师。
被告：杨宏宇。
被告：金朵。
被告：冯年永。
原告周宏图诉被告杨宏宇、金朵、冯年永民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宏宇、金朵共同偿还借款本金300000元及利息（从2013年10月17日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止。扣除已支付利息50000元，计算至2015年10月12日，尚欠利息94800.007元）；2、判令被告冯年永对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宏宇于2013年10月17日向原告周宏图借款30万元，由被告杨宏宇出具了借条一份交原告收存，冯年永在担保人处签名捺印，约定月利率为2%，未约定借款期限、保证方式、保证期限。之后，经原告多次催讨，被告杨宏宇于2015年9月份偿付利息5万元，尚欠借款本金30万元及约定利息未还。
另查明，被告杨宏宇与被告金朵于1998年12月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏宇、金朵应共同偿还原告周宏图借款本金300000元及利息（从2013年10月17日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，被告杨宏宇已支付的50000元利息应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告冯年永对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨宏宇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元，减半收取3611元，由被告杨宏宇、金朵、冯年永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑小东
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第156号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1947年12月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2012年6月7日期间，被告人朱某某分别在鄄城镇枣寨村北、鄄城县城区盗窃作案四次，窃取玉米种、饼等物品一宗，总价值人民币175.5元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月的一天上午，被告人朱某某在鄄城县外贸局附近的一种子门市前，窃取鄄城镇李楼村村民辛某某人力三轮车车箱内的黑马牌玉米种两袋，价值人民币110元。
2、2012年5月的一天上午，被告人朱某某在鄄城镇枣寨村北一正骨诊所处，窃取鄄城镇刘楼村民刘某某人力三轮车车箱内的隆平206牌玉米种一袋，价值人民币55元。
3、2012年6月7日9时许，被告人朱某某在鄄城县人民路西段菜市场东卖肉摊点处，窃取鄄城县鄄城镇刘楼村民刘某某人力三轮车车箱内的杏一兜，价值人民币7.5元。当日10时许，在该菜市场附近，窃取鄄城县药材公司家属院居民武某某电动三轮车车箱内的饼一兜，价值人民币3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、辛某某、刘某某的陈述，现场勘查笔录，书证扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人朱某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且被盗物品已发还被害人，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年九月十日
书记员 张玉燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09709号
罪犯徐某，男，汉族，1982年2月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）花刑初字第00052号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑终字第00067号刑事判决，改判有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2285号
原告：张波，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文。
被告：新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西）。
法定代表人：王斌。
委托代理人：彭杏影。
本院审理原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司、新疆塔里木大漠枣业有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 张超英
人民陪审员 李 群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人沈舟，该行行长。
委托代理人刘青山，该行职员。
委托代理人杨恺，该行职员。
被告何伟，农民。
被告于发良，农民。
被告于辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告何伟、于发良、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员孙会斌担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员李旭东参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员方佩担任记录。原告的委托代理人刘青山、杨恺到庭参加诉讼，被告于辉、于发良、何伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告何伟于2013年1月30日因生产经营周转需求资金向农行贷款40000元，贷款采取三户联保方式，借款人与担保人与农行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人何伟以经营亏损为由不归还银行贷款本息。原告在向被告何伟催收无果的情况下，同时向担保人于发良、于辉进行了贷款清收，担保人也以同样的理由未能履行还款责任。请求：1、判令被告偿还原告贷款本息46749.15元，其中贷款本金40000元，利息6749.15元（利息计至2014年6月20日止）；2、判令担保人承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请资料1份，拟证明原告与被告的金融借款合同关系成立；
2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明①原告与被告的金融借款合同关系成立；②担保人的承担连带责任；
3、借款凭证1份，拟证明原告依约履行了合同义务；
4、催收通知书1份，拟证明借款人、担保人违约；
5、计息依据1份，拟证明借款人的欠息数额；
6、面谈记录1份，拟证明担保人知道自己的权利与义务。
被告何伟、于发良、于辉未到庭，未对原告农行君山支行提供的证据材料进行质证。
被告何伟、于发良、于辉未到庭应诉，未提供书面答辩，未向本院提供证据材料。
2014年7月17日，本院为查明案情，到湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇托龙山社区调查，该居委会出具证明1份，证实被告于发良、于辉于2013年3月外出，至今去向不明。
原告农行君山支行对托龙山社区的证明均无异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的规则要求，本院予以认可；湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇托龙山社区的证明，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告何伟于2013年1月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款40000元，贷款采取三户联保方式。同年1月30日，借款人何伟和担保人于发良与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。原告经审查，同意贷款40000元给被告何伟。同日，原告将40000元本金汇入被告何伟的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。原告向被告何伟进行了贷款清收，被告何伟以无能力偿还为由，未能履行还款义务。2013年3月，被告于发良、于辉因欠债外出，至今下落不明。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2013年1月30日，原告与被告何伟、于发良、于辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告何伟偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告于发良、于辉作为担保人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告何伟偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金40000元、利息6749.15元（利息计至2014年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告于发良、于辉对被告何伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一四年十二月二日
代理书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执389号
申请执行人陈清爽，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省南安市
被执行人吕晓东，男，1982年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人陈清爽与被执行人吕晓东融资买卖合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01民终1834号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�长黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执389号申请执行人陈清爽，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省南安市被执行人吕晓东，男，1982年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人陈清爽与被执行人吕晓东融资买卖合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉01民终1834号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判�长黄正男代理审判员 吕 昆代理审判员 马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00827号
原告赵清宜。
被告杜芮。
本院在审理原告赵清宜与被告杜芮房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵清宜向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜芮的起诉。
本院认为，原告赵清宜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清宜撤回对被告杜芮的起诉。
案件受理费295元（原告已预交），本院减半收取147.5元，由原告赵清宜负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 莊 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4474号
原告马××。
被告谷一×。
原告马××与被告谷一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告谷一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿谷二×。婚后原告发现被告经常喝酒，且酒后脾气暴躁并殴打原告，双方经常因琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谷二×随原告生活；3、案件受理费由被告承担。
庭审中原告增加了诉讼请求，即要求分割婚后共同财产。
被告谷一×辩称，同意离婚，孩子随被告生活。
原、被告就其庭审主张均未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，被告是一名海员。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女谷二×，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告当庭共同确认的婚后共同财产为：津M×××××海马轿车一辆、32寸海信彩色电视机一台、台式电脑一台、冰箱一台。另原告和他人合伙经营理发店，但原、被告对该理发店投入的款项各执己见。庭审中，原、被告就离婚问题及婚生女谷二×随谁生活问题以及抚养费的问题达成了一致意见，即：被告同意原告离婚的诉讼请求，亦同意婚生女随原告生活，被告每月给付婚生女抚养费800元，被告出海归来接婚生女与其同住。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告就离婚问题及婚生女随谁生活问题以及抚养问题达成了一致意见，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许；2、关于原、被告婚后共同财产分割的问题。在庭审中，原、被告对于其拥有多少婚后共同财产各执己见，且均未向本院提交证据予以证实。另双方就已确认的婚后共同财产的价值不能达成一致，亦不进行竞价且就评估问题不能达成一致意见，为保护当事人合法的民事权益，本案争执的婚后共同财产及已确认的婚后共同财产以另案处理为宜。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告谷一×离婚。
二、原、被告婚生女谷二X随原告马××生活，由被告谷一×自2015年10月1日起每月给付婚生女抚养费800元，抚养费在每月1-5日内给付，至其独立生活止。
三、从2015年10月1日起，被告谷一×在休假期间享有接婚生女谷二X同住的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月八日
书记员 魏志辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02116号
原告倪纯菊，女，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告倪纯菊诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪纯菊诉称，原、被告于2012年10月8日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款321824元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款321824元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪纯菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪纯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10256号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告杨杰，男，1970年4月2日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨杰系该行信用卡持卡人。被告杨杰使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币37，590.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告杨杰偿还信用卡透支款人民币37，590.14元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告杨杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字00044号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社。
诉讼代表人张家斗，该信用社负责人。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告张允，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告张允借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅伟到庭参加诉讼，被告张允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2010年2月1日，我社与被告签订最高额个人担保借款合同，被告张允在我社借款5000元。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期满后，被告逾期拒不归还本息。为了维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告归还原告借款本金5000元及利息（期内利息以5000元为本金，按月利率8.85‰自2010年2月1日计算至2011年1月20日止；逾期利息以5000元为本金，自2011年1月21日按月利率8.85‰上浮50%计算至实际给付之日），支付律师代理费2380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张允未提出答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原告单集信用社与被告张允签订最高额个人担保借款合同1份，约定张允为借新还旧向原告借款5000元，借款期限自2010年2月1日至2011年1月20日，月利率8.85‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。涉案合同签订之日，原告依约向被告张允履行了出借款义务。借款逾期后，借款人张允未还款。原告为追索借款本息，委托江苏东彭律师事务所代为诉讼，支出代理费用2380元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票各1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告单集信用社与被告张允之间的最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告张允违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付相应利息（包括罚息）及实现债权费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。被告张允拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张允于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款5000元并支付相应利息（利息计算：2010年2月1日至2011年1月20日，以5000元为本金，按照月利率8.85‰计算；2011年1月21日至本判决确定的给付之日，以5000元为本金，按照月利率13.275‰计算）及实现债权费用2380元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 乔筱单
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初182号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘光平，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因故意伤害于2017年3月10日被重庆市江津区公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审，2018年3月26日被本院决定监视居住。
辩护人周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
辩护人冷凤婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘光平犯过失致人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘光平及其辩护人周雪琴、冷凤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月27日17时30分许，被告人刘光平在重庆市江津区石蟆镇的家中门口，看见被害人卞某用洗衣棒无故殴打担着熟料空桶的妻子王某，随即卞某被现场民警劝阻并夺走其洗衣棒，之后被告人刘光平吼骂卞某，卞某往后退至公路斜下坡处，并将王某倒在地上的一个熟料空桶踢翻。被告人刘光平见状遂上前用双手推了卞某的肩膀部位，卞某当即仰面后倒，后脑部位着地，左耳流血。随后，卞某被送往医院抢救。由于伤情严重，被害人卞某一直在重症监护室治疗，神志深昏迷，直至2017年11月5日死亡。2017年9月经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卞某损伤程度为重伤一级。2018年1月8日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卞某系颅脑外伤后持续性植物状态致多器官功能衰竭死亡。
2017年2月27日，被告人刘光平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘光平及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月27日17时30分许，被告人刘光平在重庆市江津区石蟆镇的家中门口，看见被害人卞某用洗衣棒无故殴打担着空桶的妻子王某，卞某被现场民警劝阻并夺走其洗衣棒之后，被告人刘光平吼骂卞某，卞某往后退至公路斜下坡处，并将王某倒在地上的一个空桶踢翻。被告人刘光平见状遂上前用双手推了卞某的肩膀部位，卞某当即仰面后倒，后脑部位着地，左耳流血。随后，卞某被送往医院抢救。由于伤情严重，被害人卞某一直在重症监护室治疗，神志深昏迷，直至2017年11月5日死亡。2017年9月经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卞某损伤程度为重伤一级。2018年1月8日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卞某系颅脑外伤后持续性植物状态致多器官功能衰竭死亡。
2017年2月27日，被告人刘光平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2018年4月12日，在本院主持调解下，被告人刘光平与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘光平赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属对被告人刘光平的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、江津区第二人民医院病历材料、江津精神病院门诊病历、残疾人证、残疾评定表、户籍资料、行政处罚决定书刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证；
2、证人王某、谭某、程某2、杨某、程某1、许某的证言；
3、被告人刘光平的供述和辩解；
4、法医学人体损伤鉴定书、尸检鉴定书；
5、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人刘光平及其辩护人没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘光平过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘光平犯罪以后自首，赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解，有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人刘光平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1271号
原告岳邦民，居民。
被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
法定代表人薛文科，该村村委会主任。
被告徐州市民盛水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
法定代表人岳喜民，该公司董事长。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告岳邦民诉被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会（以下简称“留武村委会”）、徐州市民盛水泥制造有限公司（以下简称“民盛水泥公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳邦民，被告民盛水泥公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告留武村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦民诉称：在被告留武村委会经营徐州市留武水泥厂期间，原告经营修理铺，徐州市留武水泥厂长期在原告处维修机械及加工零件，直至2005年被告共欠原告零件加工费3400元。后该厂由范玉堂承包，留武村委会以此为由让原告与范玉堂索要该笔款项，但两被告互相推脱，迟迟未将该款给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付零件加工费3400元，支付利息损失1000元并承担本案诉讼费用。
被告民盛水泥公司辩称：我们公司与原告不存在加工债务关系，原告起诉与事实不符，原徐州市留武水泥厂是留武村委会的村办集体企业，原告陈述的加工费是在留武村委会经营徐州市留武水泥厂期间所欠的债务，与我公司没有关系，而且该水泥厂并非由范玉堂承包，而是在2000年时将该水泥厂出售给岳喜民，后改为私有企业，企业名称现为徐州市民盛水泥制造有限公司，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告留武村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐州市留武水泥厂系被告留武村委会村办企业，2000年4月8日，被告留武村委会与案外人岳喜民签订徐州市留武村水泥厂产权出售协议书，将徐州市留武水泥厂产权出售与岳喜民。双方在协议书的第七条中约定：该企业出售前的债权属留武村委会所有，债务由留武村委会承担、偿还。2000年8月7日，徐州市留武水泥厂变更名称为徐州市民盛水泥制造有限公司。因原告与徐州市留武水泥厂存在加工关系，徐州市留武水泥厂尚欠原告加工费用未给付，经原告催要，被告留武村委会于2006年5月30日向原告出具证明一份，载明“证明经查帐原徐州市留武水泥厂欠大庄的岳帮民加工费计叁仟肆佰元正￥3400元特此证明工办室2006.5.30号”，该证明尾部加盖了被告留武村委会印章。该款后经原告催要，两被告未予偿还，引发本次诉讼。
以上下事实，有原告提供的证明，被告民盛水泥公司提供的徐州市留武水泥厂产权出售协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告留武村委会为原留武水泥厂开办单位，企业出卖时并未经过法定清算程序，留武村委会出具证明确认原告债务，民盛公司并未参与，结合其证明中关于欠债主体是徐州市留武水泥厂的表述，故其确认的原徐州市留武水泥厂的债务应当由其偿还。同时根据两被告之间关于徐州市留武水泥厂产权出售协议书的约定，出售行为之前的债权债务应由被告留武村委会享有和承担，故本案债务依法应由被告留武村委会承担偿还义务。原告主张利息1000元，经计算该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告留武村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
债务应当清偿。本案中，原徐州市留武水泥厂因与原告存在加工关系，尚欠原告加工费3400元未给付，故原徐州市留武水泥厂依法应当偿还该债务。因徐州留武水泥厂已变更登记为被告民盛水泥公司，但该债务系变更之前产生，根据两被告之间关于徐州市留武水泥厂产权出售协议书的约定，出售行为之前的债权债务应由被告留武村委会享有和承担，故本案债务依法应由被告留武村委会承担偿还义务。原告主张利息1000元，经计算该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告留武村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委会员于本判决生效后十日内给付原告岳邦民加工费3400元，并支付利息损失1000元，合计4400元；
二、驳回原告岳邦民其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委会员负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张珏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1000号
申请执行人：郭强，男，1981年4月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩海忠，男，1983年3月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋娟，女，1984年10月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩曰晏，男，1983年8月20日生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人刘超与被执行人张翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为102195元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执574号
申请执行人：王秀仁，男，1976年10月18日生，汉族，司机，住北镇市。
被执行人：丁岩，男，1977年12月1日生，满族，司机，住北镇市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）北沟民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告丁岩给付原告115239.99元，案件受理费2950元。申请执行人于2016年7月5日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中依法扣押被执行人所有的车牌号辽P10**挂车一台，案外人丁凯（系丁岩弟弟）提出执行异议，本院以（2016）辽0782执异35号执行裁定书裁定中止执行，现申请执行人提起执行异议之诉，本院以（2016）辽0782民初2805号立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第01233号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01486号
原告：叶发根，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：马有武，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告叶发根与被告马有武委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶发根及其委托代理人鲁长松、被告马有武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发根诉称：2012年原告叶发根从林庆文处承包了福州市连江县境内的贵安新天地装修工程，原告带领李扣根等12人到该工地上做瓦工，约定了按工程量结算工资。工程结束后，未领到足额工人工资，由于原告是外地人，无法长期在福州催收款项，于是于2012年11月22日向被告出具书面委托书，由被告代原告领取剩余款项。2012年至2013年期间，被告从林庆文处领取了剩余工人工资273770元，并于2013年9月20日向林庆文出具收条一份，证明收到该尾款20000元后，所有工人工资已经全部结清。但是被告领取全部剩余工人工资后，并未支付给原告及其他工人，李扣根等12人多次催要工资未果后，将原告起诉至安徽省南陵县人民法院，该法院于2014年6月18日作出（2014）南民一初字第272号民事判决书，判令原告支付李扣根等人工资211327元。原告认为，被告马有武接受原告委托领取工人工资后，未将款项支付原告，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求判令被告马有武赔偿原告经济损失273770元。
被告马有武辩称：原、被告双方系合伙从林庆文处承包福州市连江县贵安新天地装修工程，原、被告之间口头约定，若承包的工程结算工程款达到1800000元，则原、被告各分得50000元利润，超出部分利润均分。工程结束后，实际结算工程款为2020000元，扣除维修保证金5000元，实际结算工程款2015000元，原告委托我实际领取工程款约235000元，剩余1780000元是由原告自行领取的，按照约定我应得利润为150000元。委托领款后，我支付涉案工程工人工资约100000元，另向叶发根转账支付75000元，我不应再向原告支付任何款项。
经审理查明：2012年原告叶发根从林庆文处承包了福州市连江县贵安新天地装修工程，工程结束后，发包人林庆文向原告支付了大部分工程款，尚有部分工程款没有结算支付。2012年11月22日，原告叶发根向被告马有武出具了一份委托书，委托被告马有武全权负责处理贵安新天地装修工程尾款事宜。后自2012年11月22日至2013年9月20日期间，发包人林庆文陆续通过其本人银行账户以及其妻子刘菊华的银行账户向马有武转账和部分支付现金的方式，共计向马有武付款269000元。马有武领取上述款项后，向原告叶发根支付过35000元，叶发根当庭认可马有武向其支付过35000元，但称不是支付涉案工程尾款，而是偿还马有武向其的借款。其后叶发根向马有武催要上述工程尾款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、身份信息查询单、委托书、银行转账凭证、收条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告叶发根与被告马有武之间系委托合同关系，马有武接受叶发根的委托，代其从发包人处领取工程款，因该委托事务取得的财产，应当交给委托人叶发根。原告叶发根主张马有武领取的工程款为273770元，但从其提供的证据（转账凭证、收条）反映，马有武实际收到269000元，因此马有武因涉案委托事务取得的款项应当按照269000元确定。叶发根当庭认可马有武在领取工程款后向其支付过35000元，虽称系马有武偿还其借款，但未能提供证据证明，本院不予采信，该35000元应当视为马有武向其支付涉案款项，从269000元中扣除。被告马有武辩称，原、被告系合伙承包涉案工程，领取的款项中由其应得的合伙利润，以及在领取后支付了涉案工程工人工资约100000元，向原告叶发根支付了75000元，但均未能提供证据予以证明，原告叶发根对此又不予认可，故对马有武的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马有武给付原告叶发根234000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告叶发根负担400元，由被告马有武负担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏晓雨
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第802号
原告：王旭红，男，汉族，农民。
被告：黄卫平，男，汉族。
原告王旭红诉被告黄卫平煤炭购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭红到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭红诉称：原、被告双方均从事煤炭购销业务，2011年5月份起双方建立煤炭购销关系，约定由原告为被告提供长治县经坊煤矿的中煤和煤泥，被告接收后支付煤炭款。合同履行中，原告直接从经坊煤矿将煤运输到被告指定的地点，部分煤炭由被告直接从经坊煤矿自行运输，2012年6月25日经双方结算被告应当支付原告煤款670203元，被告以暂时资金周转不便为由给原告打下欠据一支。后被告陆续还款共计230000元，尚欠440203元未还，无奈原告诉至法院，要求被告支付煤款440203元，并支付逾期利息。
被告黄卫平在法定期限内未向本院提出书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付煤款440203元及逾期利息有无依据，是否合法。
原告向法庭提供欠据一支，内容为“今欠到王旭红煤款670203元。”署名黄卫平，时间2012年7月4日。证明被告欠原告煤款670203元。
本院核实证据后认为，该证据形式要件和实质要件完整，具有证明效力，予以采信。
据此，本院认定以下事实：
原、被告双方均从事煤炭购销业务，2011年5月份起双方建立煤炭购销关系，约定由原告为被告提供长治县经坊煤矿的中煤和煤泥，被告收货后支付煤炭款。截止2012年7月4日被告应当支付原告煤款670203元，被告以资金周转不便为由给原告打下欠据一支。后被告陆续归还原告煤款共计230000元，尚欠440203元未还，无奈原告诉至法院，要求被告支付煤款440203元，并支付逾期利息。
本院认为，被告欠原告煤款670203元的事实清楚，证据确实充分，庭审中原告主动认可被告已归还230000元，应予剔除，现被告实际欠原告煤款为440203元，双方债权债务关系明确，被告应当归还。原告要求被告支付利息，但双方没有明确约定，依法视为不支付利息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决生效后二十日内一次性归还原告王旭红煤款440203元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 李晋芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第285号
原告董美显。
委托代理人郑美芳。
被告刘夕华。
委托代理人周加友。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人孙海斌。
原告董美显与被告刘夕华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美芳、被告刘夕华委托代理人周加友、被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美显诉称，2014年5月22日，被告刘夕华驾驶鲁G×××××号普通客车沿诸城市东武街由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西横过马路的原告相撞，致原告受伤。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘夕华辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司全部承担。
被告保险公司辩称，事故发生及事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在核实原告损失后在交强险各分项险限额范围内承担相应责任，超出交强险责任限额之外的损失按保险合同的约定承担，本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月22日19时30分许，被告刘夕华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市东坡小区门口处，与由东向西横过马路的原告董美显发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘夕华承担事故全部责任；董美显不承担事故责任。
原告董美显受伤后入住诸城市人民医院住院治疗46天，经诊断其伤情为：右侧下肢损伤、右侧小腿皮肤剥掊伤、右下肢血肿。
被告刘夕华系事故车辆鲁G×××××号小型轿车车主。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月9日零时至2015年4月8日二十四时止。该车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费14508.21元；误工费11408.9元、护理费8916元、住院伙食补助费1380元，精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费1380元，本院直接予以确认。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、费用明细、单位营业执照、误工证明、工资表、户口本，被告提供的保单复印件、人伤调查报告及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董美显与被告刘夕华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定被告刘夕华承担事故的全部责任，本院予以确认。故原告因交通事故造成的损失，由被告刘夕华全部承担。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计1380元。关于原告主张的医疗费，被告对其中开具诊疗证明的费用有异议，因该费用与本次交通事故存在因果关系，系原告主张损失所花费费用，应认定为原告的合理损失，故原告的医疗费为14508.21元。关于原告误工费，原告住院病案中出院记录虽载明原告出院后近3个月内避免右下肢剧烈活动，但并非不能活动，结合原告的伤情及其他出院情况记录，原告误工期限为住院期间较为适当。原告提供的证据可证明其工作单位、收入状况及误工损失发生情况，故原告误工费应为3559元。被告虽称原告未停发工资，但未提供证据证明，不予采信。对于护理费，原告主张护理期限为2个月，对该护理期限，原告未提供证据证明，不予采信。对原告护理期限，应以住院期间为限。原告所提供证据能证明护理人身份情况、护理人收入情况及误工损失情况，原告护理费应为4489.6元。被告虽对护理人员提出异议，但未提供充分证据反驳，不予采信。关于原告交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定500元。关于精神损害抚慰金，原告受伤较轻，未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，理由不充分，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24436.81元。
因事故车辆在告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定实行的强制险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3559元、护理费4489.6元、交通费500元，共计18548.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计5888.21元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车商业三者险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司这间的商业三者险保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告保险公司全部承担。被告刘夕华在本案中不承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董美显因交通事故造成的损失共计18548.6元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董美显因交通事故造成的损失共计5888.21元；
三、驳回原告董美显的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担385元，由被告刘夕华负担385元，由原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月十六日
书记员 王全昌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1711号
上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号凯越君临广场*楼*层**号。
委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵玉莲。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳今世福商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号雅居园西第*户场地。
法定代表人：李洪磊，该公司经理。
上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司为与被上诉人赵玉莲、洛阳今世福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城�人民法院（2015）老民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁亚楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0103执133-1号
申请执行人吴幼兰吴某某
被执行人杨丽媛杨某某
申请执行人吴幼兰吴某某与被执行人杨丽媛杨某某继承纠纷一案，本院（2015）七民初字第50116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨丽媛杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴幼兰吴某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向兰州房地产交易中心发出协助执行通知书，将位于兰州市七里河区龚家湾街道民乐路80号第1单元第7层1721＊＊室的房屋过户至申请执行人吴幼兰吴某某名下。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第50116号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 桑 涛
执行员 梁国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初485号
原告王某某，男，汉族，1964年6月9日出生，现住辽宁省阜新市海州区西山路70-105。
委托代理人李某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1963年10月30日出生，现住辽宁省阜新市海州区街心路7-701。
原告王某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁秀华经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2005年2月24日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。该协议约定，坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有。离婚后，被告一直拒绝配合原告履行房屋变更手续。请求法院确认坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告请求属实，同意原告意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年2月24日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。该协议约定，夫妻共同财产房屋一处（坐落于阜新市海州区西山路70-105号）归原告所有。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、房照复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，依据协议，坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产应归原告所有。故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年三月三十日
书记员 张 吉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初485号原告王某，男。委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。被告梁某某，女。原告王某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2005年2月24日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。该协议约定，坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有。离婚后，被告一直拒绝配合原告履行房屋变更手续。请求法院确认坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有；诉讼费由原告承担。被告辩称，原告请求属实，同意原告意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年2月24日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。该协议约定，夫妻共同财产房屋一处（坐落于阜新市海州区西山路70-105号）归原告所有。上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、房照复印件在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，依据协议，坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产应归原告所有。故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年三月三十日书记员  张 吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1950号
原告潘某菊（唐某军之妻），女，汉族。
原告唐某全（唐某军之父），男，汉族。
原告李某各（唐某军之母），女，汉族。
原告唐某甲（唐某军长女），女，汉族。
原告唐某乙（唐焕某次女），女，汉族，1994年8月10日生，住址同上，身份证号：372930199408100421。
原告唐某丙（唐某军三女）女，汉族，。
法定代理人：潘某菊（唐某军之妻），女，汉族
原告唐某丁（唐某军四女），女，汉族。
法定代理人潘某菊，女，汉族。
原告唐某雨（唐某军五女），女，汉族。
法定代理人潘某菊，女，汉族。
被告商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地河南省商丘市梁园区长征北路。
法定代表人赵某芳该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。
法定代表人李某森，该公司经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘广新