wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执420号申请执行人：蔡温文，男，1973年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：吴红卫，男，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。原告蔡温文与被告吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）同民初字第2090号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人蔡温文向本院申请执行，要求被执行人吴红卫偿还欠款人民币300000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴红卫所有的款项，以人民币304660.15元为限（其中本案标的300000元，诉讼费260.15元，执行费4400元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一六年十一月二十八日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20485号
原告：范锐丰（曾用名范锐锋），男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李冰，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县，现住广东省中山市。
原告范锐丰与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告范锐丰的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锐丰向本院提出诉讼请求：1.判令李冰向范锐丰返还借款本金11.5万元及该款从借款之日起至清偿之日止的利息，暂计至2016年9月7日为6.8万元（20万元×2%×17个月），合计18.3万元；2.判令李冰支付范锐丰因实现债权而产生的律师费2万元。事实及理由：范锐丰、李冰经朋友介绍认识。2015年2月8日，李冰因资金周转向范锐丰借款20万元，并出具借据一张，确定于2015年3月30日归还范锐丰全部借款。之后，范锐丰委托妻子将上述借款支付给李冰，借款到期后李冰并未按时还款。2015年9月6日，李冰提供6张磅单所载明木头给范锐丰作为质押物，并出具保证书确认范锐丰在质押物范围内具有优先受偿权。2015年9月28日，李冰提供两套沙发作为新质押物，向范锐丰置换回原质押物，范锐丰遂将李冰原来提供的磅单予以交还。2015年11月3日，李冰出具还款承诺书，再次承诺于2015年11月30日全额清偿范锐丰上述借款，并确认如逾期还款则从借款之日起至全部清偿之日止，每月按借款总金额的3%计算利息，同时由此产生的律师费及诉讼费全部由李冰承担。但李冰并未按约向范锐丰返还全部借款本息。范锐丰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，范锐丰明确其第一项诉求中的利息计算方式：以11.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月8日计至清偿全部借款之日止。
被告李冰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告范锐丰围绕其诉求，依法提交了借条、保证书、还款承诺书、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。范锐丰上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，李冰向范锐丰借款，并出具借条一张，载明：今李冰于2015年2月8日向范锐丰借款现金20万元，还款日期为2015年3月30日。借款到期后，李冰未能归还全部借款。同年9月6日，范锐丰出具保证书一份，主要载明：本人李冰保证在2015年9月15日前将借款全部归还。2015年11月3日，李冰又向范锐丰出具还款承诺书一份，载明：本人李冰（身份证号：）承诺于2015年11月30日将向范锐丰的借款全部还清，若未还清，则从借款之日起到全部清偿之日止，每月按借款总金额的3%计算利息，同时由此产生的律师费及诉讼费全部由本人承担。承诺的还款期限届满后，李冰再次失约，未能归还全部借款，范锐丰追讨无果，遂于2016年9月22日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，范锐丰述称，李冰仅归还过8.5万元借款本金，未支付过利息。
另，范锐丰因本案委托律师参加诉讼，支出律师费2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，李冰向范锐丰借款的事实，有涉案借条、保证书、还款承诺书等证据原件及范锐丰当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。李冰向范锐丰借款，理应偿还，还款期限届满后，李冰又两次承诺限期还款，但均未信守承诺，有失诚信，已构成违约。范锐丰要求李冰偿还借款本金及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。李冰在涉案还款承诺书中承诺承担律师费，现范锐丰因本案诉讼支出的律师费2万元应由李冰承担。
综上，范锐丰本案诉求，理据充分，本院予以支持。李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起七日内向原告范锐丰清偿借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月8日计至清偿全部借款之日止）；
二、被告李冰于本判决生效之日起七日内向原告范锐丰支付律师费2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取计2173元（该款原告已预交），由被告李冰负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告范锐丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李勉
何坚麟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终100号
上诉人（原审起诉人）刘法祥，男，1962年8月8日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人刘法祥因与延边朝鲜族自治州人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘法祥提起上诉称，1.延边州人民政府对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复，属于对外发布的批复，不是政府机构之间或之中的内部批复。延边州人民政府是具体行政行为的行政主体�吉林贵金属交易中心有限公司是外部对象，名称变更及扩展经营是具体外部事务，所以延边州人民政府的批复行为完全具有行政行为的外部特征，属于可诉讼行政行为，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日施行的法释【2015】9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理。(八)行政行为对其合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人认为延边州人民政府的行政批复对上诉人产生了实际影响。延边州人民政府2016年4月1日做出的有关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的越权审批批复，直接致使吉林国际商品交易中心有限公司得以设立吉林国际藏品交易中心这一交易平台，吉林国际商品交易中心有限公司拿着延边州人民政府的越权批复，在媒体，网络上做大肆宣传，官网客服也以此批复为主要依据使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人损失所有本金。这足以证明延边州人民政府的越权行政批复行为与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。3.谁审批，谁监管，谁负责，延边州人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，就要对其经营行为所产生的后果负责。由于延边州人民政府在监管中的失职，致使吉林国际商品交易中心有限公司在经营中：（1）采�电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式，（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。因此上诉人的损失与延边州人民政府的越权行政批复和监管过程中的失职存在直接的利害关系，因此上诉人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。要求延边州人民政府与吉林国际商品交易中心有限公司赔偿全部损失的诉讼请求也同样符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应依法予以立案。4.上诉人于2017年6月27日在烟台市公安局经济技术开发区分局报案、立案，2017年9月在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院起诉延边朝鲜自治州人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司。迫于在公安局立案和起诉州人民政府及吉林国际商品交易中心有限公司，吉林国际商品交易中心有限公司于2017年10月中旬同意给予赔偿，我要求赔偿我损失的100%，但吉林国际商品交易中心有限公司和代理公司仅给赔偿30%，如果我不同意签定他们写好的协议，我就拿不到30%的赔偿费，迫于形势和压迫，我只能于2017年11月17日签定不公平的强迫的协议，他们分三个月给予赔偿30%。现在我只能向省高级人民法院诉讼延边州人民政府和吉林国际商品交易中心有限公司，赔偿我损失的剩余部分237470元及2倍利息。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，2016年4月1日，延边州人民政府办公室做出[延州政办（2016）16号]《关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，内容为：同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司；�于吉林贵金属交易中心有限公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。上述批复系延边州人民政府办公室针对吉林贵金属交易中心有限公司提交的申请而做出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人刘法祥主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。上诉人刘法祥的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对刘法祥的起诉不予立案并无不当。上诉人刘法祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行终100号上诉人（原审起诉人）刘法祥，男，1962年8月8日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。上诉人刘法祥因与延边朝鲜族自治州人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘法祥提起上诉称，1.延边州人民政府对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复，属于对外发布的批复，不是政府机构之间或之中的内部批复。延边州人民政府是具体行政行为的行政主体�吉林贵金属交易中心有限公司是外部对象，名称变更及扩展经营是具体外部事务，所以延边州人民政府的批复行为完全具有行政行为的外部特征，属于可诉讼行政行为，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日施行的法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理。(八)行政行为对其合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人认为延边州人民政府的行政批复对上诉人产生了实际影响。延边州人民政府2016年4月1日做出的有关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的越权审批批复，直接致使吉林国际商品交易中心有限公司得以设立吉林国际藏品交易中心这一交易平台，吉林国际商品交易中心有限公司拿着延边州人民政府的越权批复，在媒体，网络上做大肆宣传，官网客服也以此批复为主要依据使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人损失所有本金。这足以证明延边州人民政府的越权行政批复行为与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。3.谁审批，谁监管，谁负责，延边州人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，就要对其经营行为所产生的后果负责。由于延边州人民政府在监管中的失职，致使吉林国际商品交易中心有限公司在经营中：（1）采�电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式，（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。因此上诉人的损失与延边州人民政府的越权行政批复和监管过程中的失职存在直接的利害关系，因此上诉人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。要求延边州人民政府与吉林国际商品交易中心有限公司赔偿全部损失的诉讼请求也同样符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应依法予以立案。4.上诉人于2017年6月27日在烟台市公安局经济技术开发区分局报案、立案，2017年9月在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院起诉延边朝鲜自治州人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司。迫于在公安局立案和起诉州人民政府及吉林国际商品交易中心有限公司，吉林国际商品交易中心有限公司于2017年10月中旬同意给予赔偿，我要求赔偿我损失的100%，但吉林国际商品交易中心有限公司和代理公司仅给赔偿30%，如果我不同意签定他们写好的协议，我就拿不到30%的赔偿费，迫于形势和压迫，我只能于2017年11月17日签定不公平的强迫的协议，他们分三个月给予赔偿30%。现在我只能向省高级人民法院诉讼延边州人民政府和吉林国际商品交易中心有限公司，赔偿我损失的剩余部分237470元及2倍利息。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。请求撤销原审裁定，依法予以立案。本院认为，2016年4月1日，延边州人民政府办公室做出[延州政办（2016）16号]《关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，内容为：同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司；�于吉林贵金属交易中心有限公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。上述批复系延边州人民政府办公室针对吉林贵金属交易中心有限公司提交的申请而做出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人刘法祥主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。上诉人刘法祥的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对刘法祥的起诉不予立案并无不当。上诉人刘法祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一八年四月四日书 记 员  王东波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初824号
原告：康有伏，男，回族，1981年1月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李发红，男，回族，1982年3月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康有伏与被告李发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康有伏到庭参加了诉讼，被告李发红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9000元及逾期利息135.70（按照中国人民银行同期利率计算，时间至2017年12月29日），合计9135.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款9000元，约定于2017年10月底一次性还清，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李发红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告共计借款9000元的事实，故对原告要求被告偿付借款本金9000元的诉求，本院予以支持。因双方约定2017年10月底一次性还清，故被告应按照年利率6%支付自2017年11月1日至2017年12月29日期间的逾期利息88.50元。被告李发红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发红偿付原告康有伏借款本金9000元及逾期利息88.50元，合计9088.50元，限被告李发红于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告康有伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员郭新民
人民陪审员赵吉霞
二○一八年七月十六日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初824号原告：康有伏，男，回族，1981年1月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李发红，男，回族，1982年3月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康有伏与被告李发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康有伏到庭参加了诉讼，被告李发红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9000元及逾期利息135.70（按照中国人民银行同期利率计算，时间至2017年12月29日），合计9135.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款9000元，约定于2017年10月底一次性还清，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李发红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告共计借款9000元的事实，故对原告要求被告偿付借款本金9000元的诉求，本院予以支持。因双方约定2017年10月底一次性还清，故被告应按照年利率6%支付自2017年11月1日至2017年12月29日期间的逾期利息88.50元。被告李发红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发红偿付原告康有伏借款本金9000元及逾期利息88.50元，合计9088.50元，限被告李发红于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告康有伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员郭新民人民陪审员赵吉霞二○一八年七月十六日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7278号
原告:重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥第二开发区，统一社会信用代码915001065857078361。
法定代表人：陈永坚，重庆志烨道路工程有限公司总经理。
委托代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1982年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘利丹，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案于审理中因二被告下落不明转为普通程序，原告重庆志烨道路工程有限公司接到本院补交诉讼费用通知未按照规定补交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告重庆志烨道路工程有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费875元（原告已预交），由原告重庆志烨道路工程有限公司自行负担。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楚龙静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4700号
上诉人（原审原告）：丛李松，男，1968年9月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路59号。
负责人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
上诉人丛李松因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人丛李松、被上诉人华联超市的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛李松上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3364号民事判决；2.判令华联超市赔偿1000元；3.本案一审、二审诉讼费由华联超市承担。事实和理由：丛李松不服一审判决，认为一审判决违背法律规定。
华联超市辩称，涉案商品符合国家标准，只是标签有瑕疵，不影响食品安全，不对消费者产生误导，不应承担《食品安全法》第148条规定的惩罚性赔偿责任，一审判决认定事实清楚，请求驳回丛李松的诉讼请求。
丛李松向一审法院起诉请求：1.责令华联超市返还购货款26.9元，赔偿1000元，总计1026.9元；2.诉讼费由华联超市承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，丛李松在哈尔滨市××区北京华联超市六顺店购买了一袋雪工高筋砂子粉，26.9元/袋。涉案商品标签标示执行标准为Q/LHT0001S-2011，生产商为临邑县鸿泰制粉有限公司（山东省德州市）。丛李松购买该涉案商品时该执行标准已过期。一审法院认为，丛李松在华联超市购买了涉案商品，丛李松、华联超市之间成立买卖合同关系。丛李松、华联超市之间的买卖合同已经实际履行并不存在合同法规定的解除合同的情形，故丛李松主张华联超市返还货款26.9元的诉讼请求，不予支持；涉案商品包装上所标示执行标准虽已过期，但丛李松并未举示证据证明所购买的商品不符合食品安全标准，丛李松购买涉案商品后并未食用，未举示充分证据证明该商品存在质量问题，故丛李松主张华联超市赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回丛李松的诉讼请求。案件受理费50元，由丛李松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，丛李松以华联超市销售的雪工高筋砂子粉外包装上所标示的食品安全企业标准过期为由，主张十倍赔偿，因《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”即虽然惩罚性赔偿并不以造成损失为前提条件，但食品本身并没有存在质量问题，只是食品外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不能适用《食品安全法》的惩罚性赔偿。故本案焦点问题首先即为案涉产品是否属于不符合安全标准的食品，其次是该食品标签是否影响食品安全或对消费者造成误导。
关于争议雪工高筋砂子粉是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《食品安全法》第一百五十条对食品安全定义为“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”，故法律规定的食品安全标准，一般指向食品本身的质量问题，以是否对人体健康具有危害性为标准。本案中，虽然丛李松购买的华联超市销售的雪工高筋砂子粉包装上所标示的执行标准已过期，但丛李松并未提供证据证实该产品存在有毒、有害等质量问题，或对其身体造成了损害，故丛李松并无证据证明案涉产品不符合食品安全标准。
关于该食品标签是否影响食品安全或对消费者造成误导的问题。虽然本案争议的雪工高筋砂子粉外包装上所标示的执行标准已过期，但该标示并不能导致该产品质量出现问题，仅能说明标签存在瑕疵，不能证明案涉产品不符合安全标准，丛李松亦未举证证实该瑕疵属于以次充好进而误导消费者购买假冒伪劣商品的情况，故该瑕疵属于《食品安全法》第一百四十八条第二款但书部分的规定，丛李松以此请求十倍赔偿不符合法律规定。
关于举证责任分配的问题。丛李松主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，华联超市应承担案涉产品是否符合安全标准的举证责任。因该规定第六条“质量标准”不同于《食品安全法》第一百四十八条第二款“安全标准”。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此本案中，丛李松应对华联超市明知案涉产品不符合安全标准仍进行销售承担举证责任。一、二审诉讼期间，丛李松并未举示该证据，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，丛李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1292号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.孩子服从判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月份自由恋爱相识，2015年3月8日举行结婚仪式，2015年9月21日在周至县民政局补领结婚证。于2015年6月13日生一女孩徐梓瞳，婚后感情一般，双方无共同语言，遇事从不商量，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，思前想后，只有离婚才能解除双方痛苦。现原告诉至法院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告徐某某辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确。原告与被告婚前相互了解而结婚，婚后夫妻感情很好，并不存在原告诉称的双方性格严重不合。被告没有殴打过原告，而且对原告一直很好，我们家庭和睦，原告起诉没有任何事实依据，请求人民法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年1月份自由恋爱相识，2015年3月8日举行结婚仪式，2015年9月21日在周至县民政局补领结婚证。于2015年6月13日生一女孩徐梓瞳，现随原告母亲生活。结婚时，被告给原告50000元彩礼，原告娘家给原告20000元当陪嫁物，且陪嫁物品有：1个毛毯、2个塑料箱子、四件套4套、3个棉花被子。原、被告2017年3月开始分居至今。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱相识举行结婚仪式后，在周至县民政局补领结婚证，生育一女，说明双方有一定的感情基础。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且孩子尚小，更需要父母的照顾，只要彼此包容，相互谅解，多为孩子考虑，矛盾就会慢慢化解，依然能够幸福生活。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年七月十九日
书记员 张莎莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2069号
原告：郜永飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：徐忠鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘菊，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。系徐忠鹏之妻。
原告郜永飞与被告徐忠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜永飞的诉讼代理人钟启、被告徐忠鹏的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日22时15分许，王磊驶车辆沿铜山湖大道由东向西行驶至尚东第一城路口时与沿尚东第一城西侧公路由北向南行驶入铜山湖大道左转弯的被告徐忠鹏驾驶的小轿车相撞，导致原告受伤。泌阳县公安局交警大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定徐忠鹏对本次事故负主要责任。原告曾起诉王磊及豫Ａ×××××小型普通客车的保险公司。法院判决王磊及豫Ａ×××××小型普通客车的保险公司赔偿原告部分损失，其余损失向徐忠鹏主张权利。请求支持原告的诉讼请求。
被告徐忠鹏辩称，事发时郜永飞在其车上坐着。郜永飞与其同村，两人关系较好，经常在一起吃、喝、玩，并且徐忠鹏受伤严重，原告不应要求其赔偿。
经审理查明：2016年7月7日22时15分许，原告郜永飞乘坐被告徐忠鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车沿泌阳县铜山湖大道由东向西行驶至尚东第一城西侧路口时，与被告王磊驾驶的河南翔智汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告郜永飞、被告徐忠鹏不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定徐忠鹏负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县振华骨科医院住院治疗14天，支付医疗费14754.46元。2017年2月9日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告郜永飞的损伤构成十级伤残，并鉴定后期治疗费用需6000元，支付鉴定费1400元。王磊系河南翔智汽车服务有限公司的驾驶员。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在永安财险保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业三者险，商业三者险保险限额50万元，均在保险期间内。
原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
2017年4月21日，本院作出（2017）豫1726民初104号民事判决，该判决认定原告郜永飞的损失为：精神抚慰金5000元，医疗费14754.46元、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、误工费2884.12元（11696.74元÷365天×90天）、护理费1298.62元（33857元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、后期治疗费6000元，以上损失共计54240.68元。判决诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郜永飞22000元；永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿郜永飞各项损失9672.20元（32240.68元×30%）；其余部分（22568.48元）可向徐忠鹏主张权利。
本次庭审中，原告委托代理人举证其在泌阳县振华骨科医院医疗花费2679.92元。原告请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，但未举证其住院病历、误工费、交通费的相关证据。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原告乘坐徐忠鹏驾驶的机动车与被告徐忠鹏驾驶的机动车双方发生交通事故造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定徐忠鹏负事故主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院生效的民事判决已作确认。本院已判决豫Ａ×××××小型普通客车所投保的诚泰财产保险股份有限公司河南分公司和永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担相应的赔偿责任。对保险公司应承担赔偿责任以外的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿”规定，被告徐忠鹏作为侵权人应予赔偿保险公司理赔后不足部分。因原告郜永飞举证的医疗费2679.92元包括在后期治疗费6000元中，其请求由被告徐忠鹏赔偿，本院不予支持；原告本次请求住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告郜永飞的部分请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐忠鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郜永飞各项损失22568.48元；
二、驳回原告郜永飞的其他诉讼请求。
案件受理费238元（已减半收取），由原告郜永飞负担38元，被告徐忠鹏负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙令武
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2825号
原告：马永梅，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住睢县。
被告：河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社。
地址：睢县城郊乡保庙村，
负责人：孙卫国。
被告：孙卫国，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住睢县。
被告：尚学友，男，汉族，1953年4月4日，住睢县。
原告马永梅与被告河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社（以下称睢县红旗分社）、被告孙卫国、尚学友不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，后向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，由审判员于2018年8月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告马永梅、被告孙卫国（兼睢县红旗分社的负责人）、尚学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永梅诉称：被告孙卫国于2013年在睢县开办红旗合作社，由被告尚学友担任会计。在被告经营期间，原告在被告处拉有肥料。原告在2014年8月27日支付货款时，被告尚学友出具了收条并加盖了公章，但原告将此笔交易忘记，在2014年9月又向孙卫国出具了一份借条，后孙卫国将原告诉至法院，要求履行支付义务。故2014年8月27日收到的款已构成不当得利。原告要求三被告连带返还不当得利款28000元。
被告睢县红旗分社、孙卫国口头辩称：睢县红旗分社是2014年3月7日开始的。2014年8月27日收到的款是原告等人所交的入社股金，已全部交到河南省红旗农业农民专业合作社，且给原告等人开具的有加盖河南省红旗农业农民专业合作社财务专用章的入股金收据，并发放了河南省红旗农业农民专业合作社成员证，只是2014年8月27日给原告出具的收条没有收回。被告睢县红旗分社、孙卫国不同意返还原告所诉的款。
被告尚学友口头辩称：孙卫国于2012年开始个人经营农资，尚学友只是给孙卫国帮忙管账。2014年8月27日所收的28000元与原告所欠孙卫国个人的农资款不一回事。被告尚学友不同意返还原告所诉的款。
经本院审理查明：2014年3月7日，睢县工商行政管理局为河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社登记注册：该分社经营场所在睢县城郊乡保庙村，负责人为孙卫国，企业类型为农民专业合作经济组织分支机构。尚学友担任会计。此后，原告本人加入该社，也介绍其他农民入社，缴纳入股金，睢县红旗分社给原告等人出具了加盖河南省红旗农业农民专业合作社财务专用章的入股金收据，并发放了河南省红旗农业农民专业合作社成员证。2014年8月27日，原告交给尚学友现金28000元，被告尚学友出具了收条并加盖了河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社的印章。
本院认为，法人以其全部的财产独立承担民事责任。本案中，2014年8月27日原告交给尚学友现金28000元，作为会计的被告尚学友出具了收条并加盖了河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社的印章，应认定尚学友为职务行为，现金28000元为睢县红旗分社所收，而睢县红旗分社系河南省红旗农业农民专业合作社的分支机构，其虽有工商登记，但没有独立的财产，不具有独立的对外承担民事责任的能力，其作为被告，诉讼诉讼主体不适格。原告要求返还不当得利款，应向河南省红旗农业农民专业合作社主张权利。孙卫国系睢县红旗分社的负责人，尚学友为会计，原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告所诉三被告的主体资格不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马永梅的起诉。
案件受理费250元，退还给原告马永梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月六日
书记员 钱 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终321号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某甲，农民。曾因犯假冒注册商标罪，于2010年8月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）凌某乙，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）凌某丙，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）凌某丁，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年5月19日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人包某，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人王某，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人凌某戊，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年6月19日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人凌某己，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月8日被广西壮族自治区南宁市永新区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年6月19日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人凌某庚，农民。2015年10月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年5月19日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙、包某、王某、凌某戊、凌某己、凌某丁、凌某庚犯破坏生产经营罪一案，于2016年5月17日作出（2016）桂0923刑初275号刑事判决，认定：一、被告人凌某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人凌某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人凌某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人包某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人凌某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人凌某己犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；八、被告人凌某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；九、被告人凌某庚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；十、责令被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某戊、凌某丁、凌某己、凌某庚、包某、王某共同退赔广西壮族自治区国有博白林场经济损失人民币七千九百四十九元。原审被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定凌某甲、凌某乙、凌某丙、包某、王某、凌某戊、凌某己、凌某丁、凌某庚在2015年6月至10月间，多次到广西壮族自治区国有博白林场云飞分场林木伐区，采取威胁、恐吓、驱赶民工、挖毁林区公路、阻止车辆运输木材等方法，阻扰、破坏云飞分场的正常生产经营活动，造成经济损失7949元，其行为构成破坏生产经营罪，并根据九人犯罪的事实及犯罪情节、悔罪表现等，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黎理琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更747号
罪犯黄钢，男，1996年1月2日出生于四川省高县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人黄钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）辽01刑更2600号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄钢在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄钢能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次。记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日至2018年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晶晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更416号
罪犯杨书鸿，男，1996年4月8日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月27日作出（2015）零刑初字第254号刑事判决，以被告人杨书鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元，撤销2012年8月23日永州市零陵区人民法院（2012）零刑初字第104号刑事判决，判处被告人杨书鸿有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元，合计有期徒刑五年，并处罚金15,000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15,000元。2015年9月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯杨书鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨书鸿有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书鸿符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书鸿减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1101号
原告徐梅，女，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部负责人，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告徐梅与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 张 君
人民陪审员 刘淑新
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘凤霞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
委托代理人：朱荣光，该行风险部副经理。
被告：曾柯人，男，汉族，住眉县汤峪镇屯庄村*组***号.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告曾柯人信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、由被告曾柯人向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行归还贷记卡透支本金554.97元、利息376.32元、滞纳金114.71元和取现手续费2元（截止2018年3月14日），合计1048元；以及2018年3月15日至结清之日的利息及滞纳金。2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月1日向我行申请办理农行贷记卡，卡号6228370144953015，授信额度为3000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达684天有余，截止2018年3月14日本息等合计1048元。透支发生后，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，现请求依法判令被告清偿透支款项。
本院经审查认为，依法按原告提供的被告曾柯人的地址无法通知被告应诉，且不能提供被告其他新的送达地址和联系方式，故本院经查证无法有效送达，应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年五月二十二日
书记员 石小倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0855号
原告唐华。
委托代理人张勇俊。
被告刘后松。
原告唐华与被告刘后松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人张勇俊到庭参加诉讼，被告刘后松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：被告刘后松因生产经营需要，于2013年10月17日向原告借款110000元，并约定于2013年11月17日前返还，如不归还，被告将支付相应的利息并承担违约金。被告刘后松向原告出具了借条一份。经原告催讨，被告刘后松并未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告刘后松返还原告借款人民币110000元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%的四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘后松未到庭，亦未答辩。
原告唐华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实2013年10月17日，刘后松向唐华出具借条一份，载明：“今有刘后松因做生意急需周转向唐华借款人民币壹拾壹万元整（110000元），于2013年11月17日前归还。如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款方式：银行转账：62×××10。”
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实卡号为“62×××12”的中国农业银行银行卡的户名为唐华。
3、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，证实2013年10月17日，卡号为“62×××12”的中国农业银行银行卡向户名为“刘后松”、账号为“62×××10”的银行卡转账人民币110000元。
对原告唐华提供的上述证据，本院经审核认为：因被告刘后松未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告刘后松承担；原告唐华所提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，且与原告唐华的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院依据原告唐华提供并由本院认定的上述证据确认如下事实：
2013年10月17日，刘后松向唐华出具借条一份，载明：“今有刘后松因做生意急需周转向唐华借款人民币壹拾壹万元整（110000元），于2013年11月17日前归还。如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款方式：银行转账：62×××10。”当日，唐华通过银行转账的方式给付刘后松人民币110000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告唐华与被告刘后松的借款合同依法成立且生效，被告刘后松应当按照约定向原告唐华返还借款。被告刘后松未返还借款，已属违约，依法应当承担向原告唐华返还借款并依法支付逾期利息的违约责任。原告唐华相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告唐华与被告刘后松约定逾期利息的计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，原告唐华可要求按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，但原告唐华请求的逾期利息按照年利率6%的四倍计算超出了国家有关限制借款利率的上限，故本院对超出的部分诉请不予支持。被告刘后松经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘后松于本判决生效之日起十日内返还原告唐华借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告唐华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告刘后松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、保全费1020元，合计3784元，由原告唐华负担50元，由被告刘后松负担3734元，被告刘后松应付单的案件受理费、保全费于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐华，原告唐华已预缴的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄亚平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13070号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑珂珂，女，1975年6月28日出生，汉族，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚波，女，1973年11月22日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人郑珂珂、姚波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人郑珂珂、姚波的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订的合同约定，均说明上诉人作为房地产开发企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
郑珂珂、姚波辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似生效判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
郑珂珂、姚波向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司向郑珂珂、姚波支付违约金24245.86元。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为郑珂珂、姚波所购房屋办理备案手续；郑珂珂、姚波所购房屋总价款2424586元，按双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付郑珂珂、姚波24元的违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，郑珂珂、姚波要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。郑珂珂、姚波诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付郑珂珂、姚波违约金24245.86元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年5月18日，郑珂珂、姚波与元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××1897，郑珂珂、姚波购买元龙公司开发的位于中原区工人××、××河××、××西、××北××号房屋，建筑面积142.73平方米，房款总金额为2424586元。出卖人应当在2013年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。
合同签订后，郑珂珂、姚波于2013年5月18日向元龙公司支付房价款1214586元，于2013年7月30日向元龙公司支付按揭房款1210000元。元龙公司于2013年9月20日将房屋交付于郑珂珂、姚波使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3792号
原告王玉凤，女，1934年12月29日出生，汉族。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告郭炎平，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告新密市城乡公交客运公司。
负责人蔡旭宏，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：××。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人梁全民。河南克谨律师事务所律师。
原告王玉凤诉被告郭炎平、新密市城乡公交客运公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人韩晓明，被告郭炎平、新密市城乡公交客运公司经本院合法传唤未到庭、永安财产股份有限公司郑州中心支公司的代理人梁全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日17时20分左右，被告郭炎平驾驶豫A×××××号大型普通客车由北向南行驶到新密市北密新路中医院门前路段上下乘客时，致乘客王玉凤受伤住院，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郭炎平负事故全部责任，原告王玉凤无责任。原告要求被告赔偿医疗费7813.49元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2880元、误工费3000元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计33681.49元。
被告郭炎平辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险及承运人险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。垫付医疗费5000元应返还。
被告保险公司辩称，原告系乘客受伤，不符合交强险承保范围，原告不应向保险公司主张权利；原告系农业户籍，其各项费用的计算，应以农村标准计算；本案系承运合同纠纷，原告主张的精神抚慰金应不予支持。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月1日17时20分左右，被告郭炎平驾驶豫登记车主为新密市城乡公交客运公司豫A×××××号大型普通客车由北向南行驶到新密市北密新路中医院门前路段上下乘客时，致乘客王玉凤受伤住院，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郭炎平负事故全部责任，原告王玉凤无责任。原告受伤后在新密市中医院住院治疗23天，诊断为：颅脑损伤、胸12椎体压缩骨折、腰部软组织损伤。并支付医疗费7183.49元。原告伤情于2016年1月12日经郑州天平法医临床司法鉴定所评定，其伤残等级评定为十级。并支付鉴定费700元、检查费630元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险及承运险，其承运人险每座每次事故人身伤亡最高赔偿限额为200000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年；3、被告郭炎平垫付医疗费5000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、陪护证、出院证、住院收费票据、病历各一份，门诊收费发票7张；3、鉴定结论书、鉴定发票各一份，检查费发票两份；4、交通费票据一组；5、新密市城关镇甘寨村民委员会证明、新密市矿区居民委员会证明、钱海潮户口本各一份，电费发票六份；6、新密市顺通电瓷原料加工证明一份；7、郭炎平提交驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、承运人保险单各一份。
本院认为，原告主张的医疗费7183.49元、鉴定费、检查费1330元，有相关票据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，营养费计算为230元、伙食补助费计算为690元；原告主张的误工费由于其系80岁老人，且未提供误工证明，其请求的误工费本院不予支持；原告主张的护理费，由于没有提供护理人因误工减少收入的证明，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资30137元／年标准酌情计算住院期间及出院后半个月的护理费为3137元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年标准及伤残等级系数10%计算5年为12195元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；原告请求的交通费本院酌情支持300元。以上本院确认原告各项损失共计26735元（取整）。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于原告系乘客，故被告保险公司应当在承运人险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计33681.49元；被告郭炎平赔偿原告精神损害抚慰金3000元、鉴定费、检查费1330元，共计4330元；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计23735元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭炎平赔偿原告王玉凤精神损害抚慰金、鉴定费、检查费，共计4330元，与垫付款5000元相抵后，原告王玉凤返还被告郭炎平670元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张观祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2998号
罪犯苏金斌，男，1967年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学�化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0302刑初字第100号刑事判决，以被告人苏金斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯苏金斌减刑的异议。
本院认为，罪犯苏金斌在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初150号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李家荣（曾用名李彩荣，绰号“罗儿”），男，1994年10月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李家荣犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李家荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人李家荣于2017年2月17日凌晨去到岑溪市岑城镇工农路新某点网吧楼下，将被害人霍某停放在该处价值人民币2030元的双枪牌女装摩托车盗走。案发后，公安民警已扣押上述摩托车1辆及作案工具十字螺丝刀、小刀、六角钥匙各1把，并将摩托车发还给被害人霍某。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李家荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李家荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，辩解其是被王某持刀架在脖子上被迫盗窃作案的，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的双枪牌二轮摩托车1辆、作案工具十字螺丝刀、小刀、六角钥匙各1把（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的到案经过、摩托车收据、合格证、本院（2016）桂0481刑初346号刑事判决书及刑满释放证明、证人王某、李某、封某证言、被害人霍某陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、被告人李家荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人李家荣提出是被王某持刀威胁盗窃作案的辩解，因与王某证言不符，且无其他证据佐证，不予采纳。
本院认为，被告人李家荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家荣犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑。
被告人李家荣曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李家荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李家荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人李家荣的作案工具十字螺丝刀、小刀、六角钥匙各1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3684号
原告：王金林，男，1975年5月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王金林与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加了诉讼，被告张金强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款103000元及利息127720元（月利率2%×103000元×62个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告借款103000元并向其出具了借条，约定借款于2013年5月20日付清，如未付清则按每立方米10元的价格以被告经营的石料厂石料抵账。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不付，故原告提起诉讼。
被告张金强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王金林为支持其主张提供了借条一张（原件），证明被告向原告借款103000元且给原告出具了借条的事实。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2013年4月29日，被告以其所经营的石料厂资金周转为由，向原告借款103000元，被告向原告出具了借条，借条中约定：2013年5月20日付清借款，如未按期付清则按每立方米10元的价格以被告经营的石料厂的石料抵顶债务。借条中未约定借款利息。后借款到期，原告多次催促被告偿还借款，被告均已各种理由推诿不付，原告故诉诸法院。
本院认为，被告向原告借款103000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条予以佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款103000元。原告主张按月利率2%要求被告向其支付62个月的逾期利息127720元，由于借条中无明文约定且原告亦无其他证据证实，故无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当按照年利率6%（月利率0.005%）计算逾期利息，原告主张62个月的逾期利息应为31930元（103000元×0.005%×62个月）。被告张金强虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金强偿付原告王金林借款本金103000元及利息31930元，共计134930元，限被告张金强于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一八年七月二十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3684号原告：王金林，男，1975年5月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王金林与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加了诉讼，被告张金强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款103000元及利息127720元（月利率2%×103000元×62个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告借款103000元并向其出具了借条，约定借款于2013年5月20日付清，如未付清则按每立方米10元的价格以被告经营的石料厂石料抵账。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不付，故原告提起诉讼。被告张金强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王金林为支持其主张提供了借条一张（原件），证明被告向原告借款103000元且给原告出具了借条的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2013年4月29日，被告以其所经营的石料厂资金周转为由，向原告借款103000元，被告向原告出具了借条，借条中约定：2013年5月20日付清借款，如未按期付清则按每立方米10元的价格以被告经营的石料厂的石料抵顶债务。借条中未约定借款利息。后借款到期，原告多次催促被告偿还借款，被告均已各种理由推诿不付，原告故诉诸法院。本院认为，被告向原告借款103000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条予以佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款103000元。原告主张按月利率2%要求被告向其支付62个月的逾期利息127720元，由于借条中无明文约定且原告亦无其他证据证实，故无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当按照年利率6%（月利率0.005%）计算逾期利息，原告主张62个月的逾期利息应为31930元（103000元×0.005%×62个月）。被告张金强虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金强偿付原告王金林借款本金103000元及利息31930元，共计134930元，限被告张金强于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王金林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一八年七月二十日书记员王旭晨附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初18号
原�陈青元，男，生于1968年8月1日，汉族。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丹江口市国土资源局。住所地：均州一路丹一巷1号。
法定代表人刘吉尧，该局局长。
委托代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人胡达勤，男，生于1949年12月24日，汉族。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈青元诉被告丹江口市国土资源局（以下简称：丹江国土局）土地行政管理行政撤销一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月31日受理后，于同年8月1日向被告丹江国土局以及第三人胡达勤�法送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本案在审理过程中发现，因第三人胡达勤的国有土地使用证系丹江口市人民政府颁发，被告主体有误。原告陈青元于2017年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对丹江国土局的起诉。
本院认为，原告陈青元的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈青元撤回对丹江口市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青元负担。
审判员 薛金凤
二〇一七年九月七日
书记员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法现场做出的；
（二）案件涉及款额二千元以下；
（三）属于政府信息公开案件；
……
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内结案。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执167号
申请执行人周小建。
被执行人周宗亮。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长矿民初字第00344号调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周宗亮存款人民币64000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月十日
书记员 朱 旻
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审405号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李骥，男，汉族，1973年3月24日出生，住址北京市朝阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：，缴纳罚款人民币捌仟叁佰柒拾柒元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00788号
原告刘日泉，男，1944年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告刘日泉诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1983年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金2571元；1993年又收取1000元，共计3571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费81480元，并从2014年12月开始按照每月485元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告刘日泉于1982年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年5月原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘日泉的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0155号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某某，无业。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年4月18日，被告人吴某某在其借住的苏州市相城区庆元家园8幢501室，趁无人之机，窃得其亲戚被害人邱义清放置于卧室衣橱抽屉内的价值人民币9021元的总重3.34克的钻戒1枚，当日以人民币1200元的价格典当给苏州汉鼎典当有限公司。
2、2013年4月25日，被告人吴某某在其借住的苏州市相城区庆元家园8幢501室，趁无人之机，窃得被害人邱义清放置于卧室衣橱抽屉内的价值人民币5828元的重16.19克的千足金黄金项链1条，当日以人民币3500元的价格典当给苏州汉鼎典当有限公司。
案发后，被告人吴某某与被害人邱义清共同出资人民币5000元将上述赃物从苏州汉鼎典当有限公司赎回，其中被告人吴某某出资人民币4000元。被告人吴某某得到了被害人邱义清的谅解。
在审理过程中，被告人另吴某某向被害人邱义清赔偿人民币1000元，现暂存于本院。另被告人吴某某缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述，物证钻戒、黄金项链（照片），书证当票、发票、谅解书等，被害人邱义清的陈述，证人贺信、朱潇卉的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴某某积极退赔并缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚；被告人吴某某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人吴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂存于本院的退赔款人民币1000元予以发还被害人邱义清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘宏光
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行初25号
原告：洪洞县尚隆运业有限公司，住所地：洪洞县辛村乡马三村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘云刚，该公司总经理。
被告：襄汾县公安局交通警察大队，住所地：襄汾县大运路62号，组织机构代码：01281XXXX。
法定代表人：张文平，该单位大队长。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。
本院在审理原告洪洞县尚隆运业有限公司诉被告襄汾县公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告洪洞县尚隆运业有限公司于2018年7月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪洞县尚隆运业有限公司撤回起诉。
案件收理费50元，减半收取计25元，由原告洪洞县尚隆运业有限公司负担。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2936号
原告：ＸＸ庆，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张建荣，男，1952年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告ＸＸ庆与被告张建荣确认宅基地转让无效、返还土地购置款纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款30000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2008年，原、被告口头约定，被告出让部分宅基地给原告使用，原告支付被告30000元现金，原告交款后，被告未按约定交付原告宅基地使用。2016年2月24日，双方达成和解协议，被告承诺于2016年6月30日前返还原告款30000元，但其至今仍未履行。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张，证明：原告的主体资格；
2、收条1张，证明：被告收原告款30000元；
3、和解协议1份，证明：被告对欠款事实予以认可。
被告张建荣未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，被告拟出让给原告一块宅基地使用权（位置不明），预收原告款30000元，并出具收条一张，内容为：“今收到买宅基款30000元。”，落款签名为张建荣。原告交款后，被告未能按约定交付宅基地。
2016年2月24日，原、被告达成和解协议，内容为：被告承诺同意于2016年6月30日前返还原告款30000元。落款由双方签字、捺印确认。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告就宅基使用权转让达成的协议，违反了法律强制性规定，损害了农村集体经济组织的利益，应为无效协议，被告基于该无效协议取得的30000元购置款，应当返还原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张建荣于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ庆款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雅涵
（2016）皖1225民初2936号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：魏田田，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1011号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某某，女，1964年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日至2017年5月9日期间，被告人祝某某在武汉市江岸区百步亭怡和苑304栋2单元10楼1号即被害人刘某家中，利用其在刘某家做保洁的机会，先后分五次盗窃该房卧室衣帽间内的黄鹤楼1916香烟7条（价值人民币7,000元）、黄鹤楼软珍香烟2条（价值人民币1,300元）、软中华香烟1条（价值人民币650元）和少量其他种类黄鹤楼香烟。
2017年5月25日，被告人祝某某主动到公安机关交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人祝某某具有自首、多次盗窃、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘力
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督453号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱军民，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2008年6月11日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款80000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40﹪）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱军民给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及支付贷款利息120948.33元（暂计算至2017年7月25日，此后以80000元为本金，从2017年7月26日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱军民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款80000元及支付贷款利息120948.33元（暂计算至2017年7月25日，此后以80000元为本金，从2017年7月26日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费1438元，由被申请人朱军民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1674-1号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人罗斌，男，汉族，1970年6月12日，住址：湖北省襄樊市襄城区，系博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗谢屋工业区）的经营者，身份证号码：×××0296。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人罗斌行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第235号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2015）114号行政处罚决定书，被执行人罗斌停止博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂的生产，并处20000元罚款及加罚款，承担执行费700元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人罗斌已付清了案件所有款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1674号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨年庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更782号
罪犯王志胜，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王志胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初690号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行。
住所地：邯郸市人民路**号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
委托代理人：吴占国，浩博律师事务所律师。
被告：徐营彬，男，1979年3月7日出生，汉族，住馆陶县。
被告：孙娜，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上，系徐营彬之妻。
被告：闫立峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告徐营彬、孙娜、闫立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，本案在诉讼过程中，被告徐营彬将所欠借款本息归还原告中国银行股份有限公司邯郸分行，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告徐营彬已将借款本息归还原告，原告提出撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年六月二十五日
书记员 贾菁菁