云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第37号
原告徐某某，男，1942年3月22日生，汉族。
委托代理人刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马磊，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告澄江县正飞中药材有限责任公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告周某某，男，1972年12月22日生，汉族。
原告徐某某与被告澄江县正飞中药材有限责任公司（以下简称正飞公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李聪适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，2014年4月24日，合议庭公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告徐某某的委托代理人刘银鼎、被告正飞公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，原告徐某某经本院依法传票传唤、原告徐某某的委托代理人马磊经本院通知、被告正飞公司的法定代表人周某某、被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐某某及其委托代理人刘银鼎、被告正飞公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，原告徐某某的委托代理人马磊经本院通知、被告正飞公司的法定代表人周某某、被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告周某某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年1月26日，被告正飞公司因生产经营需要向其借款51200元人民币，并向其出具《借条》一份，承诺年利息为11200元，借款期限自2011年1月26日起至2012年1月26日止。借款到期后，被告在结清11200元利息后无钱还款，原、被告双方又将借款归还日期延后一年至2013年1月26日止。借款再次到期后被告仅仅支付了2012年1月26日至2013年1月26日的利息11200元。其多次要求被告归还借款并承担利息，但被告均以各种理由推诿不予归还。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由正飞公司、周某某连带偿还原告借款51200元，并按约定支付2013年1月26日至还款之日的利息（2013年1月26日至2014年1月25日利息为11200元），共计62400元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告正飞公司辩称，公司于2011年1月26日向徐某某借款人民币40000元，双方当时约定利息按每年28%结算，即本金40000元加上利息11200元，故出具的借条是51200元。其于2012年9月27日通过正飞公司系列控股公司昆明尔济财务咨询有限公司转款58000元至徐某某建行账户。另其认为28%利息已超过国家法定基准贷款利率4倍的规定。故其不再承担还款责任。
被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告徐某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、徐某某身份证复印件一份，证明原告徐某某的身份情况；
2、正飞公司工商登记卡片复印件、周某某身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告于2011年1月26日向原告借款51200元，期限为一年，年利息为11200元，还款日期经双方协商延长至2013年1月26日；现被告尚欠原告51200元借款本金及2013年1月26日至今的借款利息。
上述证据，经被告正飞公司当庭质证后认为，对1、2号证据无异议；3号证据的借款金额不予认可，认为借款本金为40000元。
被告正飞公司针对其辩解，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明公司的登记情况及法人身份情况；
2、2014年1月10日昆明尔济财务咨询有限公司情况说明一份、招商银行2012年9月27日的结算业务委托书一份，证明该笔借款已归还过徐某某；
徐某某分别于2012年2月23日、2013年6月29日出具给周某某的收条各一份，证明正飞公司与徐某某的借款本金为40000元，支付过两年的利息共22400元。
上述证据，经原告质证后认为，对1、3号证据无异议；2号证据与本案没有关联性，该58000元为被告偿还另一笔借款的借款利息。
被告周某某未向本院提供证据材料。
对原告徐某某、被告正飞公司向法庭提交的证据材料，本院综合评判如下：原告提交的1、2号证据本院予以采信，3号证据结合被告正飞公司提交的3号证据，可认定借款本金为40000元，该证据本院部分予以采信。被告正飞公司向本院提交的1、3号证据，原告质证后无异议，本院予以采信，2号证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，正飞公司系依法成立的一人有限责任公司，股东为周某某。2011年1月26日，正飞公司因资金周转困难向徐某某借款人民币40000元，约定借款期限为一年，即自2011年1月26日起至2012年1月26日止，年利息为11200元，借款到期后，周某某于2012年2月23日向徐某某支付了利息11200元，借款本金40000元经双方协商后延期一年，即自2012年1月27日起至2013年1月26日止，年利息仍为11200元。2013年6月29日，周某某向徐某某支付了利息11200元，借款本金40000元至今未归还。2014年1月3日，徐某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是：一、徐某某与正飞公司的借款本息应如何认定；二、2012年9月27日昆明尔济财务咨询有限公司汇给徐某某的58000元应如何认定；三、周某某对借款本息是否应承担连带清偿责任。
对上述本案争议的焦点问题，本院逐一评述如下：
关于争议焦点一，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，徐某某与正飞公司达成借款合意，且徐某某已履行了向正飞公司交付款项的义务，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，本院认为，从2012年2月23日、2013年6月29日徐某某出具给周某某的两份利息收据可以认定，徐某某于2011年1月26日出借给正飞公司的借款本金为40000元，约定的年利息为11200元。故对徐某某主张借款本金为51200元的诉请，本院不予支持。本案中，正飞公司于2011年1月26日向徐某某借款人民币40000元，借款期限为一年，约定的年利息为11200元，借款到期后，双方协商延期一年，即至2013年1月26日止，年利息仍为11200元。对此，正飞公司认为40000元的借款年利息为11200元，折合年利率为28%，已超过国家法定基准贷款利率四倍的规定，不应得到支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，徐某某与正飞公司约定的利息折算后年利率为28%，高于银行同类贷款利率的四倍，正飞公司在超出上述规定所支付的利息，不应得到法律保护，超出部分将用于冲抵本金，据此，本案借款本息应作如下认定：2011年1月26日至2012年1月26日借款本金40000元，按银行同类贷款利率四倍（2010年12月26日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.85%ｘ4＝23.4%）计算年利息为9360元，正飞公司支付了该借款期间的利息11200元，故多付的1840元应冲抵本金，冲抵后，2012年1月27日至2013年1月26日的借款本金应认定为38160元，按银行同类贷款利率四倍（2011年7月7日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6.65%ｘ4＝26.6%）计算年利息为10150.56元，正飞公司支付了该借款期间的利息11200元，故多付的1049.44元应冲抵本金，冲抵后，截止借款到期之日即2013年1月26日，尚欠的本金为40000元－1840元－1049.44元＝37110.56元。故正飞公司的上述辩解意见，符合法律规定，本院予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此可见，借款人未按约定期限归还借款，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，正飞公司向徐某某的借款期限经协商延长至2013年1月26日，正飞公司应在借款期限界满时付清借款本息，但正飞公司仅付清了借款期间利息。对逾期利息，虽双方当事人未进行过约定，但逾期利息带有对借款人未按时还款的一种惩罚性质，可高于借款期间内的利息，但最高仍不得高于银行同类贷款利率的四倍，本案中，双方所约定的借期限期间利率已超出银行同类贷款利率的四倍，徐某某主张逾期利息按银行同类贷款利率的四倍算，本院应予支持。故本案的逾期利息可自借款逾期之日即2013年1月27日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，故对徐某某主张逾期利息也按借款期间约定的利率予以计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，关于正飞公司主张2012年9月27日通过昆明尔济财务咨询有限公司汇给徐某某58000元，该笔借款本息已全部还清的辩解，本院认为，正飞公司与徐某某的借款本金为40000元，2012年9月27日该借款尚未到期，该还款行为与金额不符合正常的交易习惯，在借款到期后，周某某于2013年6月29日又向徐某某支付利息11200元，如该笔借款本息已还清，周某某不可能继续向徐某某支付利息，且正飞公司与徐某某尚有其他借款关系存在，故对正飞公司该项辩解意见，本院不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定：“一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。本案中，已查明正飞公司系一人有限责任公司，周某某为正飞公司唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，周某某作为正飞公司的唯一股东，经本院依法传票传唤拒不到庭举证证实其的财产独立于公司财产，应对正飞公司的上述债务承担连带清偿责任。另周某某作为债务人，如对正飞公司与徐某某之间的借款金额有异议，应由出借人徐某某就款项是否交付承担举证责任，但周某某经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担不利的后果。
据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、由澄江县正飞中药材有限责任公司、周某某于本判决生效之日起十日内连带偿还徐某某借款本金37110.56元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以借款本金37110.56元自2013年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由澄江县正飞中药材有限责任公司、周某某连带负担1000元，徐某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 聪
审 判 员 马俊东
人民陪审员 李耀文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李建平