wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人伍某去到钦州市钦南区犀牛角镇船厂村委新农村1号房内，将陆某的电脑主机、显示器盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑主机、显示器价值人民币2364元。
上述事实，被告人伍某在开�审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；被害人陆某的陈述；证人陈某、吴某、周某的证言及辨认笔录；被告人伍某的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场笔录；被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密方法，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而入室盗窃，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年七月十四日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00309号
申请执行人欧某某，男，生于1977年12月20日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，系新宝纺织有限责任公司职工。
委托代理人杨某某，女，生于1949年9月24日，住陕西省凤翔县城关镇，系欧阳春之母。
被执行人马某某，男，生于1978年4月24日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，系宝运集团职工。
本院执行的（2012）凤翔民初字第489号马某某与欧某某离婚纠纷一案，申请执行人欧某某要求被执行人马某某支付2014年5月份以前的孩子抚养费2400元。现被执行人马某某已自觉履行了孩子抚养费2400元，并承担案件执行费50元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第489号民事调解书第二项确定的2014年5月份以前的孩子抚养费2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1135号
原告：刘某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
委托代理人：钟贤平、许茜，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路。
委托代理人：杨永乐、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某诉请：1、被告偿还原告借款100万元本金；2、被告向原告支付逾期还款利息19815.07（以人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至实际还款之日止。现暂计算至2015年6月10日约人民币19815.07元）；3、被告承担原告律师代理费3万元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第八项，其它事项双方均无争议：
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识原告借款给被告；
二、原告的职业及收入状况：原告是做工程的，收入不固定；
三、被告的职业及收入情况：被告代理人不清楚被告职业和收入情况；
四、借款合同订立的时间及内容：2014年1月24日，原告刘某某与被告罗某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，原告以汇款的方式将借款汇入被告的农行卡中。借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。没有约定抵押或保证；
五、是否约定了利息：原、被告口头约定借款期间内的利息为月息2分；
六、原告向被告支付借款的情况：2014年1月24日，原告以银行卡转账的方式向被告的农行卡中支付了借款100万元；
七、被告是否向原告出具借条：2014年1月24日，被告向原告出具了收到借款100万元的《收款收条》；
八、被告偿还本金及利息的情况：原、被告均认可借款期限为十二个月，被告已经向原告归还了前十个月的利息，后两个月的利息未归还。关于原、被告于2015年4月13日签订《以物抵债协议书》中约定被告以其所有的家具折价为31.3万元抵扣原、被告之间的债务的具体情况（一）原告陈述，31.3万元抵扣了11.2万元的利息和20.1万元的本金，现在被告尚欠原告借款本金79.9万元。（抵扣的利息11.2万元是以本案100万元借款本金和案外40万元借款本金共计140万元为基础，从2014年11月至2015年3月共四个月的利息，按照月息2分计算出来的）（二）被告陈述31.3万元全部抵扣了该笔借款的本金，现在被告尚欠原告借款本金68.7万元。
九、其它需要说明的事项：《借款合同》第四条第1款规定，若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生费用由被告承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
判决结果
本院认为：本案的争议焦点一是被告的家具折价为31.3万元抵扣原、被告之间的债务，抵扣的本金和利息分别是多少？原告陈述，31.3万元抵扣了11.2万元的利息，11.2万元的利息是以本案100万元借款本金和案外40万元借款本金共计140万元为基础，从2014年11月至2015年3月共四个月的利息，按照月息2分计算出来的。本院对以上陈述不予确认。一是因为被告对以上陈述不予认可，二是因为原告主张以140万元为基础进行计算并未提交相关证据予以证明，三是因为原、被告约定的借款期限截止至2015年1月23日，原告主张抵扣2015年2月、3月利息没有依据。被告陈述，31.3万元全部用于抵扣借款本金，因被告未提交证据证明原告免除了借款期间内后两个月的利息，故本院对被告的该陈述也不予确认。综合庭审中原、被告双方提交的证据，本院确认31.3万元的以物抵债中有4万元是用于抵扣被告未付的两个月利息，其余27.3元用于抵扣借款本金，故被告应当向原告归还借款本金72.7万元。
本案的争议焦点二是原告主张的逾期利息怎么计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在该笔借款到期日2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金100万元，故被告应当向原告支付2015年1月24日至2015年4月13日期间的逾期利息12274元（1000000元×5.6%÷365天×80天）。同时，被告应当以剩余借款本金72.7万元为基础，从2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息至实际清偿该笔借款止。
本案的争议焦点三是原告主张律师费30000元的诉讼请求是否应当得到支持。本案中，原、被告签订的《借款合同》第四条第1款规定，若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生费用由被告承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告提交律师费发票记载原告支出律师费30000元，该数额已经超过《云南省律师服务收费暂行标准》，故本院依据以上标准支持被告向原告支付律师费25247元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金人民币727000元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2015年1月24日至2015年4月13日期间的逾期利息12274元及自2015年4月14日起至借款清偿之日止的逾期利息（以727000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计）；
三、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师费损失人民币25247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14248元，由被告罗某某承担10400元，原告刘某某承担3848元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李红秀
-
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀王民初字第263号
原告：黄传林。
被告：嘉兴市华晨电器喷涂有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路北侧。
法定代表人：严大兴。
本院在审理原告黄传林诉被告嘉兴市华晨电器喷涂有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告嘉兴市华晨电器喷涂有限公司法定代表人严大兴涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁加芳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1225号
原告：陈瑞兴，住广州市天河区。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所律师助理。
被告：唐辉，住四川省莲安县。
原告陈瑞兴诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月1日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳熙梅到庭参加了诉讼。被告唐辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞兴诉称：2012年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款220000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为三个月（2012年11月22日至2013年2月21日止），且被告自愿提供其名下车牌号为粤A×××××小型越野客车作抵押，但双方未办理抵押登记。签订合同当天，原告在从化市以现金方式向被告足额发放了借款，被告在收到借款后，也向原告出具了《借款收据》。但借款到期后，被告没有偿还借款，也未支付利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金220000元；二、被告支付原告借款利息12286.25元；三、被告支付原告逾期利息118329.86元（以借款220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年2月22日暂计至2014年10月31日，以实际付清时为准）；四、确认原告对被告拥有的车牌号为粤A×××××的小型越野客车享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、银行账户流水、机动车登记证、机动车行驶证、民事委托代理合同、发票等证据予以证实。
被告唐辉未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款220000元，借款用途为临时资金周转，借款期限为三个月，从2012年11月22日至2013年2月21日。借款利息按月支付，按照借款总额的2.5%计算月利息。如被告不按时向原告归还借款及利息的，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。双方在借款合同最后备注：被告自愿提供车牌号为粤A×××××的汽车为本次借款的抵押物，并向原告提供汽车《机动车登记证》原件（机动车所有人为：唐辉）作为保管。原、被告未就车牌号为粤A×××××的汽车作抵押登记。签订合同当天，被告向原告出具《借款收据》，载明“兹收到出借人陈瑞兴人民币（现金）贰拾贰万元整（￥220000.00），借款期限为叁个月，自2012年11月22日至2013年2月21日止。借款利息按2.5%计算月利息。利息在每月日前支付。”借款到期后，因被告未还本付息，引致成讼。
2014年10月28日，原告与广东金粤律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，并支付了17600元的律师费。
另查明，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）关于广东省律师服务政府指导价的规定为：涉及财产的民事诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元以下免加收，5万-10万（含10万）：8%，10万－50万（含50万元）：5%。
中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》（调整时间为2012年7月6日）关于贷款年利率的规定如下：六个月以内（含六个月）5.60%。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订《借款合同》，已经形成民间借贷关系。被告在借款到期后，经原告催收，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于借款利息的计算，虽然原、被告在借款合同中约定按照月息2.5%计算，但该标准超出了法律允许的范围，原告请求按照借款当时中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率5.60%的四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告要求按照中国人民银行同期（六个月至一年）贷款基准利率6.00%的四倍计算，没有依据，应按照借款当时中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率5.60%的四倍计算。
对于原告要求被告承担律师费17600元，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定该费用由违约方承担，且该律师费已实际发生，并在合理的收取范围内，因此对原告要求被告承担因其违约而产生的17600元律师费，本院予以支持。
对于原告要求对被告所有的车牌号为粤A×××××的汽车享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……”之规定，被告车辆应当办理抵押登记，但原、被告双方未进行抵押登记，现原告以持有被告车辆登记证和行驶证的复印件，要求对被告所有的车牌号为粤A×××××的小型越野客车享有优先受偿权没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决发生效力之日起10日内偿还借款220000元给原告陈瑞兴，并支付利息（从2012年11月22日起，按照年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止，计算本金为220000元）；
二、被告唐辉于本判决发生效力之日起10日内支付律师费17600元给原告陈瑞兴；
三、驳回原告陈瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6560元，公告费260元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一五年三月十七日
书 记 员 张杞欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1704号
原告：王国旗，男，1968年3月1日出生。
被告：安阳九头仙艾业有限公司。
法定代表人：赵国峰，执行董事兼总经理。
原告王国旗与被告安阳九头仙艾业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国旗撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告王国旗负担。
审判员 张志中
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 祥
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第171号
原告：薛某，女，1987年5月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村*号人，农民。现住江苏省苏州市吴江市XX小区。
被告：杨某，男，1985年9月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村*号人，农民。现住江苏省苏州市吴中区XX镇XX村XX区**栋**号。
原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告薛某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，观念差异，感情淡薄，2014年经判决不准离婚后，双方仍未共同生活，没有和好的可能，现要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告提供了本院（2014）芮民初字第120号民事判决书一份及探望孩子的照片一组。
被告辩称：原告提出离婚我同意，我有稳定的工作和收入，孩子在苏州读书条件较好，应由我抚养。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历正月初一相识，之后二人同去太原打工。同年10月1日未办结婚登记便以夫妻名义同居，2009年1月31日补办了结婚登记。2009年6月26日生一男孩，取名杨某甲。2011年双方从太原打工返回后，又同去江苏省苏州市打工。在苏州市打工期间，因家庭琐事二人争吵，2013年6月原、被告开始分开居住。2014年，原告提出离婚，本院作出（2014）芮民初字第120号民事判决书，判决不准二人离婚。判决后，双方仍未和好，仍继续分居生活至今。原、被告所生孩子杨某甲现在苏州读书，一直在被告家生活，原告平时曾多次予以探望。庭审结束后，被告反悔答辩时同意于原告离婚的陈述，提出“认为还能共同生活”的观点，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中，不能进行交流沟通，造成夫妻感情出现裂痕，在法院判决不准离婚后一年内，二人仍不能继续共同生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。对被告庭审结束后反悔答辩时同意与原告离婚的陈述，提出“认为还能共同生活”的观点，本院不予采纳。原、被告生育有一男孩，长期在被告家与被告家人共同生活，已经有了熟悉的生活环境和生活习惯，从有利于孩子身心健康成长出发，孩子应继续随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费，并享有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告杨某离婚；
二、原、被告所生孩子杨某甲随被告生活，原告每年12月31日前支付抚养费3000元，直至孩子满18周岁止，原告享有探望权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 阴 端
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00144号
原告陈银兰。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告魏贤军。
委托代理人祁元祥、陶荣，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告陈银兰诉被告魏贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银兰的委托代理人周亚军、被告魏贤军及其委托代理人陶荣到庭参加诉讼，原告陈银兰、被告魏贤军的委托代理人祁元祥未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银兰诉称：原告系被告经营的废品回收站劳务人员。2014年5月29日废品站收购来的一个氟利昂罐子爆炸，在旁操作的原告被炸伤，致左侧下肢受伤。故原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失99426元。
被告魏贤军辩称：对于原告受伤时间、地点无异议，但之前已告知原告密封的东西不要弄，不懂的也不要弄，但原告在切割罐子的时候没有把里面的气体放掉才受伤的；另外原告存在糖尿病，且在住院期间要求医生为其用加强营养的药物导致糖尿病复发，在医生要求其出院的时候不肯出院，增加了原告支出的医疗费。上述事故发生后，被告为原告垫付医疗费37449元，并为原告提供家庭劳务560元。
经审理查明：原告陈银兰在被告魏贤军经营的废品点从事废品相关工作多年，开始其日工资为40元，事发前日工资涨至70元。2014年5月29日，原告在处理一个内有高压气体的氟利昂罐子过程中，该罐子发生爆炸，致原告受伤。事发当日原告至江都吴桥医院、扬州洪泉医院门诊治疗，后至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年7月21日出院诊断为：1、左胫腓骨上段骨折伴骨挫伤；2、左膝关节积液；3、左膝内、外侧半月板级信号；4、左小腿软组织损伤；5、高血压病，出院医嘱为建议休息三个月、定期复查等，计住院52天。
原告陈银兰的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈银兰因外伤致左胫腓骨上段骨折伴左膝韧带及交叉韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
另查明，事故发生后，原告亲人向扬州市江都区公安局吴桥派出所报警，该所接处警工作登记表显示经处警人员了解系被告魏贤军废品站一个氟利昂罐子爆炸，一名工人陈银兰受伤，后被告将其送至医院治疗，因原告家人认为被告系外地人，故请求公安机关登记备案。
再查明，被告魏贤军为原告陈银兰垫付医疗费37449元并在原告陈银兰住院期间为其提供部分劳务。
本院认为：本案系一起废品处理过程中发生的人身损害赔偿纠纷。根据本院与原告所制作的谈话笔录及被告魏贤军的当庭陈述，结合出庭证人证言，因原告陈银兰的工资系由被告发放，工作内容系由被告指派，且该劳务关系持续多年，原被告之间存在一定的人身依附关系，故依法确认原告陈银兰与被告魏贤军之间系雇佣关系，被告魏贤军系原告陈银兰的雇主。因原告陈银兰在从事雇佣活动中因切割的氟利昂罐子爆炸而受伤，结合证人证言，本院认定原告人身受损的责任承担为：一、被告魏贤军系原告陈银兰雇主，尽到了危险品处理的提醒义务，但应对原告陈银兰在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担雇主责任；二、原告陈银兰在处理氟利昂罐子时，按照一般常识应当知晓该罐子存在高压气体的可能，仍在未采取任何措施的情况下对该危险物品进行切割处理，对损害后果的发生存在重大过失，依法应适当减轻被告责任。
根据侵权责任法的规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张其自付的医疗费608元，提供医疗费发票，被告魏贤军主张垫付医疗费37449元，提供医疗费发票。原被告对上述医疗费发票的真实性及支付情况互相认可，本院经核查原被告所提交的医疗费发票原件与金额无异，故确认医疗费为38057元；
2、住院伙食补助费。原告主张936元（52天×18元／天），提供出院记录。被告魏贤军认为在原告住院期间已为其提供伙食但未能提交证据。原告所主张的住院伙食补助在合理范围内，故确认住院伙食补助费为936元。
3、营养费。原告主张900元（90天×10元／天），提供出院记录。被告魏贤军请求法庭酌定。本院根据出院医嘱、原告伤情，结合鉴定意见，酌定其营养期为60天，确认营养费为600元（60天×10元／天）。
4、护理费。原告主张4840元（住院52天×70元／天＋出院后130天×40元／天），提供出院记录。被告魏贤军主张其在原告住院期间的护理由其提供但并未提交相应证据。本院根据出院医嘱、原告伤情，结合鉴定意见，酌定其护理期为90天，护理费标准以50元／天为宜，确认护理费为4500元。
5、误工费。原告主张14700元（210天×70元／天），提供出院记录。被告认为原告实际误工天数为142天。本院根据出院医嘱、原告伤情酌定其误工期为150天，原告将其误工费标准在庭审中根据被告陈述及证人证言调整为70元／天得到原被告各方印证，故确认误工费为10500元（150天×70元／天）。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。被告魏贤军认为原告长期生活在农村，家里有田地，在原告住院期间被告还找人帮原告干农活，故残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。本院审查认为，原告经鉴定构成10级伤残，因原告事发前从事废品整理工作，以非农收入作为主要收入来源，故确认残疾赔偿金为68692元。
7、鉴定费。原告主张850元，提供鉴定费发票。被告魏贤军对发票真实性无异议，要求共同分摊。本院经审查鉴定费金额无异，确认鉴定费为850元。
8、交通费。原告主张800元，被告魏贤军请求法庭酌定。根据原告出事地点、就医及复查情况，酌定交通费为300元。
上述经济损失合计为124435元。
因原告事发时已58周岁，存在糖尿病、高血压等基础性疾病属于原告自身体质范畴，且被告就其抗辩的原告故意扩大损失未能举证证明，故对被告要求扣减扩大的损失不予认可。根据原、被告的过错责任，本院酌定被告魏贤军承担原告上述合法经济损失的60%即74661元，其余经济损失由原告自负。
因上述合法经济损失中被告魏贤军已支付医疗费37449元，且原告亦认可被告在其住院期间为其提供劳务560元并同意一并处理，故在被告应承担的赔偿数额中予以扣减。根据原、被告的各自过错责任，考虑到两被告的经济状况及本地的生活水平等因素，由被告魏贤军负担原告精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏贤军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银兰经济损失36652元及精神损害抚慰金1000元，合计37652元；
二、驳回原告陈银兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取447.5元，由被告魏贤军负担247.5元，余款由原告陈银兰自负。被告魏贤军应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 徐舒成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第466号
申请执行人陶丽梅，住所地现住白城市丽景庄园。
被执行人官淑芝，地址现住白城市鹤翔小区。
陶丽梅与官淑芝民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人官淑芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶丽梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人官淑芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人官淑芝新的财产线索，申请执行人陶丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一四年十月十日
书记员 张秋颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第400号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人禹某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱志祥、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2093号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱志祥、张某于2012年10月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱志祥、张某征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2093号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱志祥、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2093号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱志祥、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第2号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴贵，男，1984年9月4日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，于2007年10月10日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月2日刑满释放。现因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人张兴贵犯抢劫罪一案，于2014年11月26日作出（2014）黔水刑初字第385号刑事判决。原审被告人张兴贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日10时许，被告人张兴贵驾驶一辆无牌蓝色踏板车，携带一根黑色臂力棒窜到六盘水市红桥新区双龙村四组公交车站，被告人张兴贵以被害人胡某某瞪他为由，威胁要殴打胡某某，抢走胡某某手机1部。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被抢手机价值560元。
原审判决根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人张兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；作案工具臂力棒一根予以没收。
宣判后，原审被告人张兴贵不服，以“量刑过重”为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张兴贵使用胁迫方法抢劫被害人胡某某价值人民币560元手机1部的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张兴贵未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人张兴贵以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫被害人财物的行为构成抢劫罪。关于上诉人张兴贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张兴贵使用胁迫方法抢劫被害人胡某某价值人民币560元手机1部的行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院因其系累犯，本应从重处罚，但考虑上诉人张兴贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适应法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王洪兵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00031号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被申请人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张燕华。
申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司的银行存款予以冻结，对位于肥西县上派镇金寨南路1幢六至十九层（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于肥东县店埠镇龙泉中路××号（房地权证肥东字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司的银行存款3000万予以冻结；
二、对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司位于肥西县上派镇金寨南路1幢六至十九层（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封予以查封，查封期限为两年；
三、对申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的担保财产即位于肥东县店埠镇龙泉中路××号（房地权证肥东字第××号）的房产予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00010号
原告董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人任德清，总经理。
委托代理人王晟，男，1983年11月27日出生，汉族，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告董璇（以下简称原告）诉被告武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被告的委托代理人王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系我国知名影视演员。2013年8月，原告获知被告在其下辖网站（www.zhongshenzx.com）上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于割双眼皮、假体丰胸、面部吸脂、肚脐整形等整形、美容项目的商业宣传。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为我国知名演员，曾出演过多部知名影视剧，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失150000元，精神损失抚慰金40000元，维权成本合理开支7000元，以上各项共计197000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告使用原告照片系以公益为目的，用于介绍某一整形美容项目的一般知识，并非以营利为目的，并未对某一整形美容项目或产品的具体介绍，亦不涉及价格、医生等社会产品、服务详情，此外被告使用照片持续时间非常短，实际浏览阅读量极低，使用情节轻微，尚不构成法律上侵犯肖像权的违法行为，不应承担民事赔偿责任。原告未提交证据证明其名誉权受损，被告使用照片不存在让人“误解”的可能性，且是否存在整形美容与名誉权无关，故被告未侵犯原告的名誉权。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国台湾较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。2012年1月始，被告在其网站（http：／／www.zhongshenzx.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的九篇文章《割双眼皮后怎么消肿》、《假体丰胸后怎么护理》、《在肚脐整形术应注意什么》、《激光帮您轻松祛除褐青色》、《假体隆对哺乳也有影响吗》、《面部吸脂有哪些适应症》、《割双眼皮有年龄限制吗》、《哪种眼形最漂亮呢》、《如何拥有双眼皮》，上述文章上使用原告的照片4张。2013年9月27日，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第35388号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证，公证费用1600元。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失40000元，精神损害抚慰金8000元。
对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本7000元，但向本院仅提供了公证费发票共计1600元，该费用应由被告承担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中盛医疗美容有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告董璇肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉中盛医疗美容有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉中盛医疗美容有限公司负担；
三、被告武汉中盛医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失40000元，精神损害抚慰金8000元，维权开支1600元；
四、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费293元、邮寄费46元，共计339元，由原告董璇负担239元（已付），由被告武汉中盛医疗美容医院有限公司负担100元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04867号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周悟权，男，1977年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
申请人周悟权因与被申请人华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周悟权申请再审称，申请人主张实际损失和价款十倍的赔偿金，属并列请求，而非选择性请求，实际损失要求损害行为和损害结果具有因果关系，具有补偿性，而适用价款十倍的赔偿金并不要求具有实际遭受损害的结果作为前提，具有惩罚性质。因此，申请人可以再主张实际损失后继续主张价款十倍的赔偿金。综上，特向贵院提出再审申请，望依法支持再审请求。
被申请人华润公司未提交书面意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周悟权的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第151号
罪犯林文博，男，1989年11月6日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年11月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，认定林文博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53727.38元并对220026.4元负连带责任。宣判后，林文博和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林文博在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林文博的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林文博服刑期间月平均消费50元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林文博减刑的异议。
本院认为，罪犯林文博在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林文博的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第100号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人魏XX，男，1979年4月6日出生，汉族，小学文化，灯塔市人。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）449号起诉书指控被告人魏XX犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日15时许，被告人魏XX驾驶红色摩托车在辽阳市白塔区新世界小区门前，将被害人李XX的三星手机（价值人民币3100元）抢夺走，后销赃得款2400元，被其挥霍。2013年9月1日17时许，被告人魏XX驾驶红色摩托车在辽阳市白塔区新运大街20号动迁工地门前，将被害人仲XX的女士背包及长裤（价值人民币230元）抢夺走。2013年9月1日17时许，被告人魏XX驾驶红色摩托车在辽阳市白塔区太子河小学门前，将被害人张XX的女士背包抢夺走，背包内有人民币10369元及HLC手机（价值人民币80元）。2013年9月1日17时许，被告人魏XX驾驶红色摩托车在辽阳市白塔区北新华路钱柜洗浴附近，将被害人于XX的女士背包抢夺走，背包内有人民币1191元及三星触摸屏手机（价值人民币350元）。2013年9月1日17时许，被告人魏XX驾驶红色摩托车在辽阳市白塔区六一街社区服务站附近，将被害人石XX的紫色塑料袋抢夺走，内有人民币536元及苹果4S手机（价值人民币2300元）。案发后，被告人魏XX被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人魏XX的供述，被害人李XX、仲XX、张XX、于XX、石XX的陈述，鉴定意见，扣押、发还清单，辨认照片，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人魏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人魏XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年7月24日15时许，在辽阳市白塔区新世界小区门前，被告人魏XX驾驶红色摩托车，将被害人李XX的一部三星手机抢夺走，后销赃得款2400元，被其全部挥霍。经鉴定：三星手机价值人民币3100元。
二、2013年9月1日17时许，在辽阳市白塔区新运大街20号动迁工地门前，被告人魏XX驾驶红色摩托车，将被害人仲XX的女士背包及长裤抢夺走。经鉴定：女士背包及长裤价值人民币共计230元。
三、2013年9月1日17时10分许，在辽阳市白塔区太子河小学门前，被告人魏XX驾驶红色摩托车，将被害人张XX的女士背包抢夺走，背包内有人民币10369元及一部HLC手机。经鉴定：HLC手机价值人民币80元。
四、2013年9月1日17时许，在辽阳市白塔区北新华路钱柜洗浴附近，被告人魏XX驾驶红色摩托车，将被害人于XX的女士背包抢夺走，背包内有人民币1191元及一部三星触摸屏手机。经鉴定：三星触摸屏手机价值人民币350元。
五、2013年9月1日16时50分许，在辽阳市白塔区六一街社区服务站附近，被告人魏XX驾驶红色摩托车，将被害人石XX的紫色塑料袋抢夺走，内有人民币536元及一部苹果4S手机，经鉴定：苹果4S手机价值人民币2300元。
案发后，被告人魏XX被公安机关抓获归案。被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏XX的供述，被害人的陈述，鉴定意见，扣押、发还清单，辨认照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX驾驶机动车，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人魏XX犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赃物已全部返还被害人，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第349号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人于长红，男，1960年2月16日出生，汉族。1978年9月因流氓斗殴被劳动教养三年；2012年10月19日因非法持有毒品被劳动教养一年；2014年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年8月4日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；1986年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；1996年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2008年3月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元，2009年9月29日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人于长红犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人于长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人于长红非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于长红对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年8月4日5时许，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警根据被告人于长红涉嫌吸食毒品的线索，至位于南京市雨花台区西善花苑小区万福园6幢2单元1106室于长红的暂住地进行搜查，在该房间卧室床头靠背内查获毒品疑似物5袋。经鉴定，其中4袋毒品疑似物共净重18.62克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人于长红归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人于长红的供述与辩解、证人苏某的证言、前科劣迹材料、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、检查笔录、收缴物品清单、随案移交物品清单、视频资料、现场图、刑事摄影照片、物证鉴定书、电话查询记录、情况说明、接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人于长红均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人于长红非法持有毒品甲基苯丙胺18.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人于长红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于长红曾因毒品违法行为受过三次行政处罚，属情节严重。归案后被告人于长红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于长红曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于长红曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人于长红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张礼豹
人民陪审员 童朝宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2044-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告冯仰成，男，住济南市，军官证号码：济字第01-140075号，其他身份情况不详。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告冯仰成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月十七日
代理书记员 董文燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2432号
上诉人（原审被告）：南充市华盛建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：罗放。
上诉人南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第43号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是：被上诉人罗放是以债权债务案由起诉的，本案系债权债务纠纷，应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院，原审法院并非被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。请依法移交给有管辖权的南充市嘉陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗放提交的华盛公司于2008年12月8日向南部县人民武装部出具的《法定代表人授权委托书》载明，华盛公司授权姜洪为南部县人民武装部业务综合办公楼及民兵训练基地施工项目签署一切文件和处理与之有关一切事务的代理人。其提交的《入库单》和与姜洪均签字的《南部武装部大楼钢材供货资料》载明，武装部工地钢材入库数量、价格和双方就购买钢材进行结算的情况。前述证据证实了姜洪接受华盛公司的委托，与罗放之间形成了钢材买卖合同关系，原审按照最高人民法院《民事案件案由规定》，认定本案为买卖合同纠纷是正确的。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由原审被告华盛公司住所地人民法院即南充市嘉陵区人民法院管辖，或者由合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，及第五百五十二条关于“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”的规定，罗放诉请华盛公司向其支付货款，罗放为接受货币一方，其所在地即成都市青羊区为本案合同履行地。原审认为本案合同履行地在南部县，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。由于南部县既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地，故南部县人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回华盛公司的管辖权异议不当，应予纠正。
二审中，原审法院依法向被上诉人罗放送达上诉状，被上诉人未在法定期限内提交答辩状。上诉人华盛公司上诉称本案系“债权债务”纠纷的理由虽然不能成立，但上诉人请求将本案移送至其住所地人民法院即嘉陵区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款关于“对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”、第一百七十条第一款第二项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”、第一百七十五条关于“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民管字第43号民事裁定；
二、本案由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦习
审判员 邱书培
审判员 吕元华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 婕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第372号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：王秀刚，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告王秀刚、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及保全费370元计520元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第80号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，系原告的员工。
被告：刘方平，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告：曾春爱，女，汉族，住湖南省洞口县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。两被告购买了聚豪花苑聚贤居XXXX房，从2013年1月份起不按约定交纳物业管理费2683.08元、公共水电分摊费290元、上门收垃圾费145元，至2015年5月31日止上述费用的违约金1049.18元，累计4167.26元。期间，原告向被告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费2683.08元，公共水电分摊费290元、上门收垃圾费145元及违约金1049.18元，共计4167.26元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告补充称，合同约定每个季度第一个月的10日前支付当季的物业费，房屋的物业费是每平方米每月0.75元，房屋建筑面积123.36平方米，被告欠费29个月，共2683.08元。公共水电分摊费每月10元，欠费29个月，即290元。业主将垃圾打包好放在门口，由物业人员上门收取。每户每月上门收垃圾费为5元，欠费29个月，共145元。每季度物业费的违约金从下一季度的第一天开始按日千分之一计算至2015年5月31日止，之后的违约金不再主张。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、两被告身份证复印件各1份。
2.中标通知书、物业服务委托合同复印件各1份。
3.房产查询证明原件1份。
4.中国邮政国内小包邮件详情单及投递情况查询结果复印件1份。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
两被告是聚豪花苑聚贤居XXXX房（房屋用途为住宅）的业主，房屋建筑面积123.36㎡。至庭审结束时，两被告尚欠原告2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费2683.08元（0.75元／㎡／月×123.36㎡×29个月）、公共水电分摊费290元、垃圾费145元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。原告通过中国邮政国内小包邮件向被告刘方平寄送《2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》，该邮件被退回原告。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，两被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，两被告拖欠原告自2013年1月1日起至2015年5月31日止的住宅物业服务费2683.08元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。两被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告提供的证据显示原告通过中国邮政国内小包邮件向被告寄送《2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》，经查核，该邮件已被退回，原告未能提供证据证明被告收到了交费通知及收到的时间，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方平、曾春爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月1日至2015年5月31日的物业服务费2683.08元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈宇琼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第31号
申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
法定代表人施养市，该公司董事长。
被执行人章文信。
被执行人何远凤。
被执行人章业定。
被执行人张铭灿。
被执行人章士元。
本院作出的（2014）永民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房�产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执643-1号
申请执行人赵文彬，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初669号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的川EW23**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 刘克全
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1204号
申请执行人：李玉芳，女，1955年5月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈洪文，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李玉芳与被执行人陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）川2002民初2664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月18日，权利人李玉芳向本院申请强制执行，要求陈洪文给付借款4.2万元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结了被执行人银行账户，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2664号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第11号
原告蒋某甲，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，四川省盐亭县人。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼。被告李某某外出无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2005年3月办理了结婚登记，2006年6月9日生育一子取名蒋某乙，原被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现夫妻关系名存实亡，特起诉来院请求离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月办理结婚登记，之后一直居住在原告父母家（绵阳市游仙区石板镇园坝村三组）。2006年6月9日生育一子蒋某乙。现原告起诉来院请求离婚，并主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有：身份信息、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂证据，双方系自愿登记结婚，婚后在共同生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2557号
原告：孙某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，女，1983年8月2日出生，汉族，市民。
被告：朱某某，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2000年8月份经媒人介绍相识，在了解不深的情况下于2001年12月15日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。儿子出生后夫妻感情一直没有好转。从2010年开始，我无奈外出打工，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2000年8月份原、被告经人介绍相识，2001年12月15日在某某区民政局办理了结婚登记手续，2002年阴历6月6日婚生一子，取名叫朱某甲，现随被告生活。婚后原、被告常因家庭生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2013年9月17日原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子朱某甲随原告生活，由被告支付抚养费。诉讼费用由被告负担。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告已结婚十三年，且婚生子现已十二岁，虽因家庭生活琐事产生矛盾，如双方能互让、互谅，多为孩子着想，正确处理家庭矛盾，继续共同生活是有可能的。原告请求与被告离婚，其证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 刘光生
人民陪审员 门灿明
二〇一四年一月九日
书 记 员 于 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00822号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人夏某在本市江汉区三眼桥路加油站附近的巷子内，以人民币50元的价格向何某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.37克后，被公安机关抓获，公安人员还当场从被告人夏某身上搜出毒品氯胺酮0.52克。毒品已收缴。
同年12月8日16时许，被告人夏某在本市江汉区三眼桥路135号的家中，以人民币100元的价格向马某贩卖毒品氯胺酮1.12克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、新收押人员健康状况表等书证，证人马某、陈某、周某、祝某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品氯胺酮而贩卖3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 祝 新 发
二〇一五年八月三日
书 记 员 王郭亦然
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2411号
申请执行人何华亮，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何今爱，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何华亮与被执行人何今爱故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院（2013）融刑初字第1560号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何华亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人何今爱偿还各项经济损失人民币46292.1元。本院于2014年11月12日立案执行后，依法向被执行人何今爱送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何今爱有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何今爱无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何今爱名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将何今爱纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人何华亮未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1560号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄秀雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3977号
原告杭州圣维亚纺织品有限公司，组织机构代码670606220，住所地杭州市萧山区金城路金莱街334号。
法定代表人朱建明，执行董事。
委托代理人韩凤鸣。
被告临安立凯服饰有限公司，组织机构代码725879657，住所地临安市锦城街道竹林街五门牌61幢2层。
法定代表人胡祥君。
原告杭州圣维亚纺织品有限公司诉被告临安立凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣维亚纺织品有限公司委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告临安立凯服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州圣维亚纺织品有限公司诉称：2011年11月20日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买布料，价款按实际收货数结算。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2012年4月10日，经双方对账结算，截至2012年3月1日被告尚欠原告货款75779.02元，故原告起诉要求被告支付货款75779.02元，并赔偿逾期付款损失2121元（自2012年4月10日起按年利率5.6%暂计算至同年10月10日），合计为77900.02元。后本案起诉后被告于2012年12月20日支付了货款30065.51元，故庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款45713.51元，并赔偿利息损失2121元，合计47834.51元。
被告临安立凯服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的产品购销合同、对账单各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未全面按约履行付款义务，应当承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临安立凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州圣维亚纺织品有限公司价款45713.51元，并赔偿逾期付款利息损失2121元，合计47834.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由临安立凯服饰有限公司负担。此款杭州圣维亚纺织品有限公司同意临安立凯服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一三年一月十四日
书 记 员 夏兴中
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘振员，男，1987年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘振员信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘振员，男，1987年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘振员信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1180号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王统光，男，汉族，居民。
被告刘绍芬，女，汉族，居民。
被告黄田国，男，汉族，居民。
被告班言忠，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王统光、刘绍芬、黄田国、班言忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王统光、刘绍芬、黄田国、班言忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月31日，被告王统光在我社借款10万元，用于借新还旧，于2012年10月30日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告刘绍芬、黄田国、班言忠提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告刘绍芬、黄田国、班言忠未尽担保责任。请求依法判令被告王统光归还借款10万元及利息。被告刘绍芬、黄田国、班言忠承担连带清偿责任。
被告王统光、刘绍芬、黄田国、班言忠未提供答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告农联社所属南古信用社与被告王统光签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王统光现金10万元。被告刘绍芬、黄田国、班言忠与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告王统光的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月31日借给被告王统光现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年10月30日。借款逾期后，被告王统光未予归还本息，被告刘绍芬、黄田国、班言忠亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王统光在原告处共借款10万元，由被告刘绍芬、黄田国、班言忠提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王统光应当按照合同约定返还借款本息；被告刘绍芬、黄田国、班言忠依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王统光于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年10月31日起至2012年10月30日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年10月31日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告刘绍芬、黄田国、班言忠对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告王统光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡尊艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第186号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林日华，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人洪翩翩，女，1993年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2020512号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月25日，以被执行人林日华、洪翩翩未办理结婚登记，2012年9月19日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2020512号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林日华、洪翩翩征收社会抚养费14，500元，限于2013年12月24日前履行。该决定书已于2013年11月25日依法送达给被执行人林日华、洪翩翩。送达后，被执行人林日华、洪翩翩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月13日催告被执行人林日华、洪翩翩履行义务。被执行人林日华、洪翩翩至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2020512号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林日华、洪翩翩不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2020512号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 谢泓彪（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第308号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1967年7月4日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2217号起诉书指控被告人李×犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月至2013年9月间，被告人李×伙同孙×（另案处理），在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区蒲黄榆等地非法收购药品，后加价对外销售，从中获利。2013年9月11日被告人李×被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获，在其暂住地本市丰台区南铁匠营6号起获阿卡波糖片、云南白药气雾剂等大量药品，经鉴定药品共价值人民币21万余元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、魏×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获药品照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，伙同他人未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民审判员 杨永才
人民审判员 郭春萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 欣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔纳民初字第660号
原告郭某某，男，1963年3月8日出生，穿青人，农民，住纳雍县新房乡大河坝村*组。
委托代理人郭某群，纳雍县律师事务所律师。
被告向某某，男，1939年3月9日出生，穿青人，农民，住址同上。
委托代理人王某，纳雍县阳长镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告向某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某群、被告向某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，由于迎新煤矿采煤引起地质灾害，我家搬迁到阳长至以角公路旁边我的承包土地内建房居住至今，2013年11月18日，被告以我房屋吊脚楼铁门外院坝的土地是被告上辈老人送给陈某某家葬坟，陈某某家祖坟搬迁后土地是他的为由，故意损坏我的院坝，2014年1月7日，被告用石块砌在我家院坝里并抵到我家铁门，我要求被告拆除，被告不拆，我自己将其拆除后，被告又于同月9、10日撬掉我上层房屋院坝的堡坎。为维护我的合法权益，请求判决：1、由被告拆除障碍物，停止侵害；2、赔偿我损失5000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交下列证据供法庭质证：
1、新房乡综治办的证明1份，用以证明被告对争议土地无使用权；
2、照片5张，用以证明被告撬坏原告的堡坎并将石头堆放在原告铁门边的事实；
3、证明3份，用以证明争议的土地原属于王某某家的祖坟地，已经被纳雍县交通局征用。
被告辩称：双方争议的土地，是2002年修建纳雍县阳长镇到纳雍县新房乡以角村矿山公路时征用后未用完的土地，我家在该土地上搬迁了四所祖坟，公路修建完工后，我将该土地恢复耕种至今，原告在此建房是在我耕种该土地之后。2013年11月，原告晚上悄悄施工，占用我位于原告吊脚楼铁门外的土地约5平方米硬化院坝，又在第二层硬化院坝接公路的路面占用我4平方米的土地，我找原告理论，原告不闻不问，我才将原告硬化的水泥路面前埂撬坏约1平方米。我是在自己耕种的土地上进行活动未违反法律法规，原告未取得该土地的使用权，无权占用我的土地，要求判决原告赔偿我损失5000元。
被告为支持自己的辩解，在举证期限内提交下列证据供法庭质证：
1、照片5张，用以证明该争议土地一直都是被告管理使用以及土地四至情况；
2、证人向某出庭作证，证明现被告耕种的土地是2003年修建阳长到以角的矿山公路时政府征用修建公路剩余的；
3、证人向某乙出庭作证，证明现被告耕种的土地是向某乙向向某祥家转让来安葬其父亲的，因修公路其父亲的坟墓被搬迁，但没被公路占用，就给了向某某耕种。
庭审质证时被告对原告提供的1、2号证据质证无异议，对第3号证据质证有异议，原告对被告提供的1、2号证据质证无意见，对第3号证据认为不真实。
本院依据上述有效证据，认定以下事实：2002年，纳雍县交通局主持修建纳雍县阳长镇至纳雍县新房乡以角村的矿山公路，征用了被告及其他农户的土地及祖坟墓地，该矿山公路修建完工后，被告向某某将其已被征用的祖坟墓地和向某乙家被征用的祖坟墓地位于公路坎下的土地约80平方米收回耕种。2005年，原告的房屋因受纳雍县新房乡迎新煤矿采煤引起地质灾害受损，原告与本村村民郭某学协商，郭某学将已被征用的公路坎下未使用完约80平方米的土地调换给原告参与原告的承包地一起在向某某收回耕种的土地左侧修建了砖混结构房屋一幢二层。2013年11月，原告郭某某硬化其院坝及从公路通往郭某某家的入户路时，被告认为原告占用了其土地，于同月18日损坏原告房屋吊脚楼铁门前的院坝，2014年1月7日，被告又在原告吊脚楼铁门前院坝内堆砌堡坎，原告阻止后被告不拆除，原告自行将其拆除，被告又于同月9、10日撬掉原告上层房屋至公路的确入户路的堡坎，双方发生纠纷。
本院认为：原告建房使用的土地，虽然有部分系其承包地，但有部分是向郭某学调换的土地，原告不能提供《集体土地使用证》证明土地使用权的四至界限，被告对其耕种的土地也不能提供合法有效的土地使用权手续证明其主张，因此，原、被告争议的土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，原、被告争议的土地，应由人民政府确权，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费100元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第213号
原告成都蜀虹机械设备有限公司。住所地：四川省成都市青白江区玉虹宏业路*号。
法定代表人黄和昌，该公司经理。
委托代理人刘永福，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告夏邑县通懋有色金属制品厂。住所地：河南省夏邑县二环路南段。
法定代表人闫东梅，董事长。
本院在受理原告成都蜀虹机械设备有限公司与被告夏邑县通懋有色金属制品厂与企业有关的纠纷一案后，被告夏邑县通懋有色金属制品厂向本院说明，认为在成都蜀虹机械设备有限公司起诉前，夏邑县通懋有色金属制品厂已于2011年7月1日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，河南省夏邑县人民法院对该案立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》的有关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送立案的法院合并审理。本院受理的成都蜀虹机械设备有限公司与夏邑县通懋有色金属制品厂与企业有关纠纷一案，与河南省夏邑县人民法院受理的夏邑县通懋有色金属制品厂与成都蜀虹机械设备有限公司合伙协议纠纷一案，原、被告均围绕《项目合作协议书》的相关内容主张权利，即双方是基于同一法律事实而发生纠纷，因此，虽然本院对成都蜀虹机械设备有限公司与夏邑县通懋有色金属制品厂与企业有关纠纷一案有管辖权，但由于河南省夏邑县人民法院立案受理时间早于本院，又由于级别管辖原因案件已移送河南省商丘中级人民法院，故本案应移送河南省商丘中级人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市中级人民法院处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 唐云国
二〇一二年二月十四日
书 记 员 李婧杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00453号
原告邵华，生于1972年9月23日，汉族，私营业主。
被告李著海，生于1969年5月19日，汉族，居民。
被告温辉，生于1985年5月19日，汉族，居民。
本院在审理原告邵华诉被告李著海、温辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵华于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李著海、温辉共同共有的位于竹山县宝丰镇北大街1幢二楼商业用房（房屋所有权证编号为竹山县房权证宝丰字第××号，面积478.4㎡）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李著海、温辉共同共有的位于竹山县宝丰镇北大街1幢二楼商业用房（房屋所有权证编号为竹山县房权证宝丰字第××号，面积为478.4㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 姚倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00381号
上诉人（原审原告）张斌。
上诉人（原审原告）周席林。
上诉人（原审原告）李桃连。
上诉人（原审原告）张文伟。
上诉人（原审原告）刘武发。
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人巫统富。
被上诉人（原审被告）浏阳市工商行政管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。
法定代表人何建平，男，局长。
委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。
原审第三人浏阳市七宝山福森联营林场，住所地浏阳市七宝山乡铁山村。
代表人刘功兰，男，场长。
原审第三人刘功兰。
原审第三人浏阳市官渡移民林场，住所地浏阳市七宝山乡狮子山村。
代表人钟家仁，男，场长。
原审第三人钟家仁。
上述原审第三人委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
张斌、刘武发、李桃连、张文伟、周席林、巫统富因诉浏阳市工商行政管理局不履行工商管理法定职责一案，不服浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第四条第一款，工商行政管理部门是合伙企业登记机关（以下简称企业登记机关）。第三款，市、县工商行政管理部门负责本辖区内的合伙企业登记。《个体工商户条例》第三条，县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。浏阳市工商行政管理局根据提交的申请和相关资料，注销浏阳市官渡移民联营林场的登记，以及为钟家仁、刘功兰注册的浏阳市官渡移民林场、浏阳市七宝山福森联营林场的个体工商户登记，是其履行的法定职权和职责。浏阳市官渡移民联营林场合伙人张斌、周席林、李桃连、张文伟、巫统富、刘武发在2008年9月就知道浏阳市官渡移民联营林场被注销登记，以及浏阳市官渡移民林场、浏阳市七宝山福森联营林场的注册登记，且知道该行政行为的内容。虽然浏阳市官渡移民联营林场合伙人一直向相关部门投诉，向公安部门报案，以及向工商行政管理部门反映，但直至2014年11月19日才向法院提起诉讼，显然已经超过了起诉期限。浏阳市工商行政管理局进行的注销登记和注册登记的行政行为，不属于不动产的具体行政行为。
综上，张斌、周席林、李桃连、张文伟、巫统富、刘武发提起诉讼时间已经超过了法定的起诉期限，且无不属于起诉人自身原因超过起诉期限，以及人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形，故张斌、周席林、李桃连、张文伟、巫统富、刘武发的起诉应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款第（六）项，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回张斌、周席林、李桃连、张文伟、巫统富、刘武发的起诉。
巫统富等6人不服原审裁定，上诉称，一、上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人依法履行撤销合伙企业浏阳市官渡移民联营林场注销登记，以及撤销钟家仁的浏阳市官渡移民林场、刘功兰的浏阳市七宝山福森联营林场注册登记的法定职责，其理由是刘功兰、钟家仁采取欺骗手段骗取注册（注销）登记。二、上诉人于2014年3月申请被上诉人保护合伙企业的财产权利，而被上诉人于2014年8月18日才作出不履行法定职责的回复。三、原审法院程序违法。综上所述，上诉人诉被上诉人履行法定职责一案，不论从何时算起，都未超过起诉期限。请求：1、撤销浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00057号行政裁定书；2、指令浏阳市人民法院继续审理。
被上诉人浏阳市工商行政管理局未提交书面答辩意见。
原审第三人浏阳市七宝山福森联营林场、刘功兰，以及原审第三人浏阳市官渡移民林场、钟家仁均未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人起诉的是“请求依法判令被告履行撤销第三人浏阳市官渡移民林场、浏阳市七宝山福森联营林场注册登记的法定职责”；其在一审庭审前增加的诉讼请求是：依法判令被告对原浏阳市官渡移民联营林场注销登记的行政行为违法，并责成被告恢复原浏阳市官渡移民联营林场的营业执照。可见，上诉人诉请的是被上诉人不履行工商管理法定职责行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被上诉人于2014年8月18日对上诉人的申请事项予以回复，上诉人于同年11月起诉，并未超过6个月的起诉期限。原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由驳回其起诉，明显不当。
鉴于本案审查的是，被上诉人浏阳市工商行政管理局是否履行了上诉人诉称的工商管理法定职责。那么，人民法院应当从上诉人是否向被上诉人提出了履行法定职责的申请，上诉人申请事项是否系被上诉人的法定职权范围，以及被上诉人是否依上诉人申请依法履行了其监督管理的法定职责等方面进行审查。
综上，上诉人的起诉符合法定条件。原审裁定没有法律依据，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00057号行政裁定；
二、本案由浏阳市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一五年十月十二日
代理书记员 沈祥艳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00061号
原告：龙宏琴，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
本院在审理原告龙宏琴诉被告李健和被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙宏琴于2015年元月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使处分权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙宏琴撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告负担。
审判员 程如彬二O一五年一月三十日
书记员 鲍 伟 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00392号
申请执行人高广明，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人高洪荣，女，1963年11月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人佟连军，男，1967年4月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人高广明与被执行人佟连军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）朝龙民西初字第00408号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认佟连军赔偿高广明各种经济损失43，340.92元，被执行人已给付5，500元，尚欠37，840。
在执行过程中，被执行人佟连军已履行1，000元，尚欠36，840元。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院决定终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年四月十日
书记员 许 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01521号
原告：邱宿县，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张玉虎，男。
原告邱宿县诉被告张玉虎民间借贷纠纷一案，原告邱宿县以被告张玉虎下落不不明为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宿县申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱宿县撤回起诉。
案件受理费减半收取为1220元，由原告邱宿县负担。
审判员 袁成海
二〇一五年四月二十日
书记员 倪晓玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初803号
原告：刘淑涛。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告刘淑涛与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告刘淑涛于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑涛撤回起诉。5
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02536号
原告陈凯，男，1988年5月13日生。
被告李欢，男，1989年2月16日生。
原告陈凯与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告李欢向原告借款6万元，并出具借条承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次找被告协商相关还款事宜未果，故原告诉至法院要求判令被告李欢归还原告借款6万元，支付逾期利息5400元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告李欢向原告借款6万元，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年12月30日，被告李欢向原告借款6万元，并向原告出具了一张6万元的借条，言明借期三个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未能偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能归还，明显存在违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息计算问题，借条言明三个月内归还，但被告未能归还，根据相关规定，被告应按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息，从2014年4月1日算至起诉之日止，计60000元×6%÷12×16.5个月＝4950元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款60000元及支付逾期利息4950元，共计64950元；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告李欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 曾 斌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄 欢