wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1685号
原告冯某某，女，汉族。
被告詹某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯淑霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第14号
申请执行人姜作宝，男，1972年9月21日生，汉族，无业，现住辽宁
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司
法定代表人宫明，经理。
申请执行人姜作宝与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）松劳人仲裁字第060号调解意见书，调解内容如下：被申请人支付拖欠申请人工资6775元。该调解意见书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6775元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解意见书确定的义务，被执行人未全部履行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会（2014）松劳人仲裁字第060号调解意见书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王立文
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第257号
申请执行人徐桂仙，男，1959年3月5日生，汉族，云南省呈贡区人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司；
负责人：普振宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐桂仙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司已全部履行了支付案款314471.37元的义务，全案已经全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1435号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月二十五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第257号申请执行人徐桂仙，男，1959年3月5日生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司。住所：玉溪市红塔区南北大街**汇溪大厦****。负责人普振宇，该公司总经理；组织机构代码：66552843-2。关于申请执行人徐桂仙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司已全部履行了案款314471.37元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）呈民初字第1435号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月二十五日书记员  李其霖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00762-1号
原告：陈艮生，男，汉族。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族。
本院于2014年5月14日作出（2014）怀民保字第00052号财产保全的裁定，现因被告同意还款，原告自愿撤回财产保全申请，诉讼保全已无必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对张军享有的235000工程款的冻结。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何玉婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00173号
原告杨久珍，居民。
原告高忠志，居民。
两原告共同委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
两原告共同委托代理人高怀云，居民。
被告王仁朝，居民。
被告仪征市刘集镇新星建筑工程处，住所地在仪征市刘集镇古井农贸市场***号。
投资人朱定新，主任。
以上两被告委托代理人胡秉章，居民。
被告仪征市刘集镇人民政府，住所地在仪征市刘集镇街道。
法定代表人王勤，镇长
委托代理人赵敏，仪征市刘集镇司法所工作人员。
原告杨久珍、高忠志诉被告王仁朝、仪征市刘集镇新星建筑工程处、仪征市刘集镇人民政府欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨久珍、高忠志及其委托代理人程辉、高怀云、被告王仁朝、被告仪征市刘集镇新星建筑工程处共同委托代理人胡秉章、被告仪征市刘集镇人民政府委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久珍、高忠志诉称，两原告系母子关系，与高怀明系夫妻、父子关系，高怀明于2014年7月30日去世。2011年10月10日、2012年6月10日，王仁朝以仪征市刘集镇新星建筑工程处名义与被告仪征市刘集镇人民政府签订刘集镇为民苑、安民苑、惠民苑路灯安装工程合同。后被告王仁朝将上述工程中的路灯安装等工程分包给高怀明施工。合同价款为2011年、2012年761300元、2013年212450元、2014年96200元（其中工程款91200元、仓库涂料5000元），高怀明为被告王仁朝代购材料款101308元，合计1171258元，被告王仁朝已给付305000元、尚欠866258元。被告仪征市刘集镇人民政府将涉案工程发包给被告王仁朝，被告王仁朝又将部分工程发包给高怀明，现请求判令三被告给付两原告工程款830108元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：户口簿复印件1份、为民苑、惠民苑、安民苑路灯合同复印件各1份、工程承包合同书复印件2份、高怀明笔记本1本、高怀明为王仁祥代购材料清单1份、王仁祥出具的路灯结算清单1份、灯具供货证明4组、银行贷款清单复印件1份、原告委托代理人对赵敏、吴某、杜道全、孙某、高怀云、王福元、王福喜调查笔录各1份、王仁朝工程结算清单复印件1份以及证人吴某、孙某、高某甲、高某乙的当庭证言。
被告王仁朝、仪征市刘集镇新星建筑工程处共同辩称，原告和本案被告王仁朝的主体资格不适格，被告王仁朝、仪征市刘集镇新星建筑工程处不欠原告工程款830108元，请求驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。
仪征市刘集镇人民政府辩称，仪征市刘集镇人民政府不是本案适格被告，本案与被告仪征市刘集镇人民政府无关。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨久珍、高忠志与高怀明系夫妻、父子关系，高怀明于2014年7月30日去世。2011年10月10日、2012年6月10日，王仁朝以仪征市刘集镇新星建筑工程处名义与被告仪征市刘集镇人民政府签订刘集镇为民苑、安民苑、惠民苑路灯安装工程合同。
上述事实，有原告户口簿复印件、为民苑、惠民苑、安民苑路灯合同复印件以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为一、原、被告之间是否存合同关系。二、原告要求三被告给付工程价款830108元是否符合法律规定。就第一争议焦点，原告提供了为民苑、惠民苑、安民苑路灯合同复印件、高怀明笔记本、代购材料清单、王仁祥出具的路灯结算清单、灯具供货证明、原告委托代理人对赵敏、吴某、杜道全、孙某、高怀云、王福元、王福喜调查笔录以及证人吴某、孙某、高某甲、高某乙的当庭证言等证据材料证明高怀明与被告王仁朝之间存在分包合同关系。本院认为，原告提供的书面证据以及当庭的证人证言没有达到高度盖然性的证明标准，原告并没有书面证据证明高怀明与被告王仁朝之间存在合同关系，同时原告提供的吴某、孙某等证人均表示不知道高怀明与被告王仁朝之间如何结算、对结算数额均不知情。故本院认为原告提供的证据不能形成完整证据锁链证明高怀明与被告王仁朝存在合同关系，亦不能双方排除合伙、雇佣等关系形式。针对第二个争议焦点，原告要求三被告给付价款830108元，本院认为原告提供证据仅能部分支持其主张。原告主张的830108元的计算方式未能提供证据予以支持，同时被告王仁朝亦不予认可，故原告的计算方式本院不予采信。原告向本院提供了被告王仁朝出具的一份三页的结算清单，原告陈述该结算清单是高怀明死后，王仁朝在被原告家人催促之下向原告出具的，被告王仁朝对该份结算清单是由其在高怀明死后出具的真实性亦予以认可。被告王仁朝辩称该份结算清单中结算金额160230元已经和高怀明结算完毕，未能提供足够的证据予以证明且与常理违背，本院对其辩称意见不予采信。本院认为，虽然原告未能提供足够的证据证明高怀明与被告王仁朝之间存在的法律关系，但被告王仁朝在高怀明死后出具160230元的结算清单可以证明高怀明与被告王仁朝之间存在欠款纠纷，被告王仁朝未能提供足够的证据证明该款已经清偿，故本院对此债务应当予以确认。原告未能举证证明要求被告仪征市刘集镇新星建筑工程处、仪征市刘集镇人民政府承担给付责任的法律基础，故驳回其该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王仁朝于本判决生效之日起10日内给付原告杨久珍、高忠志160230元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12101元，由被告王仁朝负担2336元，由原告负担9765元；被告王仁朝负担的部分原告已垫付，由被告王仁朝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 王 俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘春香
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第679号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣金，男，1983年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏碧月，女，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴荣金、苏碧月违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月6日认定被执行人吴荣金、苏碧月于2007年9月22日生育第一胎（男），于2011年8月11日生育第二胎（女），于2013年10月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）824号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴荣金、苏碧月征收社会抚养费129336元，被执行人吴荣金、苏碧月必须在2014年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）824号征收社会抚养费决定书于2014年1月6日依法送达给被执行人吴荣金、苏碧月，被执行人吴荣金、苏碧月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安人口征催字（2013）824号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月25日依法送达给被执行人吴荣金、苏碧月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）824号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴荣金、苏碧月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴荣金、苏碧月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人吴荣金、苏碧月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00030号
申请执行人朱某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，查明被执行人周某某无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00055号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年三月六日
书记员 叶 沙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保30号
申请人：陈煜文，男，生于1975年3月24日，汉族，竹山县人。
被申请人：湖北给力粮油集团有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：姚保钦，该公司经理。
申请人陈煜文与被申请人湖北给力粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北给力粮油集团有限公司价值160万元财产予以保全，并提供担保人陈煜文、向艳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路525号1幢3-11-3（十堰房权证茅箭区字第201924**号、十堰房权证茅箭区字第201924**号）房屋、万波所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-12-2号（十堰房权证张湾区字第301713**号）房屋、董升所有的位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号4幢3-7-2号（十堰房权证茅箭区字第201344**号）房屋予以担保。
本院经审查认为：申请人陈煜文提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北给力粮油集团有限公司价值160万元财产予以保全。
二、对担保人陈煜文、向艳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路525号1幢3-11-3（十堰房权证茅箭区字第201924**号、十堰房权证茅箭区字第201924**号）房屋、万波所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-12-2号（十堰房权证张湾区字第301713**号）房屋、董升所有的位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号4幢3-7-2号（十堰房权证茅箭区字第201344**号）房屋予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘四海
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01481-2号
申请执行人鲍鹏。
被执行人王秀玲。
被执行人吴丽琴。
申请执行人鲍鹏与被执行人王秀玲、吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）大民初字第1106号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人的工资收入，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1106号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3671号
申请执行人陈海龙，住宁波市江东区。
被执行人周益君，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人周益君民间借贷纠纷一案中，因被执行人周益君现无适当财产可供执行，申请执行人陈海龙向本院申请终结执行，待被执行人周益君有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3671号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年二月十一日
代书记员 邹璐璐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1514号
申请执行人张纪彬。
被执行人滕焕池。
本院在执行张纪彬与滕焕池交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)鲁0785民初1132号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00103号
申请人徐远明，男，生于1953年10月20日，汉族，职工。
被执行人马彬，男，生于1988年2月28日，汉族，农民。
本院在执行（2014）淳执字第00103号徐远明与马彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马彬应履行的执行标的为77982元及执行费1077元。经查询，被执行人马彬长期居住地不在我院辖区，亦无可供执行财产，本院已将案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第74号
原告曾某某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2004年2月经人介绍相识，同年6月登记结婚，2005年元月9日生育儿子彭某甲；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，被告对她缺少关爱，且无端猜疑、侮辱她，不珍惜夫妻感情，导致双方关系恶化，后因发生家庭矛盾，双方从2011年6月起开始分居生活至今；2014年3月她曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子彭某甲，由被告承担抚养费。
被告彭某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年6月7日办理结婚登记手续，2005年1月9日生育男孩彭某甲（现随被告父母生活）；婚后刚开始原、被告夫妻关系尚可，后因发生家庭矛盾，双方于2011年6月开始分居生活至今；原告曾于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并继续分居生活；诉讼中，原告陈述有共同财产对被告父母所建的三底两层房屋进行装修及共同债权8800元，但均未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告相识不久后便登记结婚，缺乏牢固的感情基础，婚后因发生家庭矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且双方现已分居生活满两年，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持；婚生男孩彭某甲现随被告父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不宜改变小孩的成长环境，故由被告抚养彭某甲原告支付抚养费较为适宜，对于抚养费的具体数额，结合当地的实际生活水平，本院酌情考虑由原告每月承担300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曾某某与彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某甲由彭某某负责抚养成年，由曾某某按每月300元的标准一次性支付小孩抚养费28500元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1026号
原告：庄某某，女，汉族
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某，男，汉族
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：赵金柱，男，1976年10月2日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇东屯村***号（赵某某之兄），一般授权代理。
原告庄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人刘春刚，被告赵某某委托代理人张吉伦、赵金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍于2004年3月15日在德城区民政局登记结婚，2004年12月1日生一子庄福彦。婚后原、被告经常吵架，被告经常酗酒闹事，双方感情因此破裂。原告曾于2013年初起诉至德城区人民法院，经（2013）德城民初字69号判决书判令双方不准离婚，但被告在判决后在东北老家没有回来，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子庄福彦由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告为证明其上述主张，在庭审过程中，向本院提交了以下证据：证据①结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；证据②民事判决书，证明双方感情已经破裂；证据③借条二张，证明向原告舅舅刘瑞军借款3万元，借给陈树国3万元。
被告赵某某书面辩称：我不同意离婚，现答辩人生活不能自理，又无生活来源，原告如坚持离婚，原告应依据婚姻法第20条的规定给与被告必要的扶助5000元扶养费；婚后共同财产，位于黄河涯镇前寨村的五间房屋、嘉城景园24号楼3单元6层楼房一套，应依法分割。共同债务24000元依法分割。被告为证明其上述主张，提交了所谓电子邮件一张，证明婚后财产情况。
对原告证据，被告除对向刘瑞军借款3万元有异议外，其余均无异议；原告对被告电子邮件有异议。
经公开开庭举证、质证，结合到庭当事人当庭陈述，本院认定一下法律事实是：一、原、被告经人介绍相识，于2004年3月15日在德城区民政局登记结婚，2004年12月1日婚生一子名庄福彦；婚后原、被告经常为琐事发生争吵，原告于2013年初起诉至德城区人民法院，经（2013）德城民初字69号判决书判决不准离婚，原、被告分居至今。二、原、被告一致确认，原、被告婚后购买位于德州市德城区嘉城景园24号楼3单元阁楼房权证为鲁德字第G313**号的房产一套，对陈树国享有债权30000元（本金）。原告主张向原告舅舅刘瑞军借款3万元，并提交了原告向债权人刘瑞军出具的借条予以证明，因该借条系原告单方面向债权人出具，现被告不认可，原告又无其他证据相佐证，故本院不予认定；被告主张原、被告在黄河涯镇前寨村盖有正房五间，原告主张该五间正房为原告父母所有，原告方未就此提出证据证明，被告方提交所谓电子邮件证明原告在电子邮件中确认共拥有包括上述正房五间和阁楼在内的两套房产，因被告上述所谓电子邮件，不具有电子邮件的基本形式，也不能判断和确定到底是由谁发给谁的电子邮件，原告方更不认可，故对该房产权属本院暂不予认定；被告另主张向赵金柱、赵灵全各借款5000元，向赵灵富借款10000元，向赵灵军借款4000元，因原告不认可，被告也未提出其中他证据予以证明，故本院亦不予认定。三、被告赵某某在2012年曾因意外事故摔伤，现劳动能力、生活自理能力如何，具体情况不详。
上述事实，有结婚证、民事判决书、借条、原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间较长，但经本院判决不准离婚后，原、被告之间又分居至今，夫妻之间互不履行夫妻义务，在本案审理过程中，虽经本院主持调解，原告仍坚持与被告离婚，现双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，本院应予准许。关于婚生子庄福彦的抚养，因婚生子庄福彦一直与原告生活在一起，考虑其生活、学习方便，酌由原告抚养较为适宜；关于抚养费的承担，因双方均未提出证据证明双方工资情况，参考山东省2013年农村人口人均消费性支出7393元的标准，被告赵某某应支付的抚养费为7393÷12÷2=308元，酌被告赵某某每月应支付原告婚生子庄福彦抚养费300元；庭审过程中，被告赵某某虽主张其已丧失劳动能力、生活自理能力，但并未提出证据证明，但鉴于被告上述主张，考虑被告有丧失劳动和生活自理能力的可能，酌以原、被告共同财产折抵抚养费较为适宜。关于原、被告婚后共同财产，原、被告一致确认的婚后共同财产有：位于德州市德城区嘉城景园24号楼3单元阁楼房权证为鲁德字第G313**号房产一套以及和对陈树国享有债权30000元（本金）；关于位于德州市德城区嘉城景园24号楼3单元阁楼房权证为鲁德字第G313**号房产，因原、被告双方未就上述房产价格达成一致，也未就上述房产现市场价值申请评估，故本院只确认起为原、被告共有财产，而无法按具体数额进行分割；关于原、被告对陈树国享有债权30000元，考虑债权主张方便，酌以原告享有该债权，原告实现该债权后，给付被告债权（含相应孳息）一半，并以此折抵被告应支付庄福彦的抚养费。
诉讼过程中，原告主张有向刘瑞军借款3万元，被告主张有位于黄河涯镇前寨村正房五间、有向赵金柱、赵灵全各借款5000元、向赵灵富借款10000元、向赵灵军借款4000元，因原、被告均未提出就起上述主张提出有效证据证明其主张，故本院不予认定，原、被告可待有充分证据是另案主张。另，被告主张因其丧失劳动和生活能力，要求原告给予必要的扶助5000元，被告虽未提出证据证明，但考虑被告现在本地无其他住所，本院酌给予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告赵某某离婚；
婚生子庄福彦由原告抚养，被告赵某某每月支付原告庄福彦抚养费300元，先期抚养费由共同财产中对陈树国所享有债权30000元中折抵。
位于德州市德城区嘉城景园24号楼3单元阁楼房权证为鲁德字第G313**号房产由原、被告按份共有，各占50%份额。
夫妻共同债权，对陈树国所享有债权30000元，由原告主张，实现后，被告赵某某应分得的50%，按每月300元折抵其应支付原告的庄福彦的抚养费。
原告于本判决生效后十日内，给付被告一次性经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李宗福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍永佳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2650号
申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈芹芳。
被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司。
法定代表人：苏林波。
被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司。
法定代表人：董怡红。
被执行人温州市瓯海亿力标准件有限公司。
法定代表人：丁世铭。
被执行人建阳市青峰天然气有限公司。
法定代表人：苏林标。
被执行人上海飞球阀门有限公司。
法定代表人：苏林波。
被执行人苏林波。
被执行人杨明娟。
被执行人苏林标。
被执行人杨明道。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟、苏林标、杨明道金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杨明道名下坐落于永嘉县瓯北镇安丰村；被执行人苏林标名下坐落于永嘉县瓯北镇双塔路银祥大楼东302室房产（上述房产查封有效期至2018年3月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年九月十五日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2650号
申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层），机构代码：568176180。
法定代表人：陈芹芳，该支行行长。
被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，机构代码：609399197。
法定代表人：苏林波。
被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一村，机构代码：717630958。
法定代表人：董怡红。
被执行人温州市瓯海亿力标准件有限公司，住所地温州市瓯海泽雅工业区，机构代码：719565803。
法定代表人：丁世铭。
被执行人建阳市青峰天然气有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区二期1A，机构代码：553247097。
法定代表人：苏林标。
被执行人上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新水路579号，机构代码：631109408。
法定代表人：苏林波。
被执行人苏林波，男，1962年7月19日出生，住浙江省永嘉县江北街道清花西路50弄71号，身份证号码：330324196207190392。
被执行人杨明娟，女，1966年11月4日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇清花西路50弄71号，身份证号码：330324196611040409。
被执行人苏林标，男，1964年9月10日出生，住温州市鹿城区牛山北路13号，身份证号码：33030219640910591X。
被执行人杨明道，男，1956年7月15日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇安丰村，身份证号码：330324195607150811。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟、苏林标、杨明道金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杨明道名下坐落于永嘉县瓯北镇安丰村；被执行人苏林标名下坐落于永嘉县瓯北镇双塔路银祥大楼东302室房产（上述房产查封有效期至2018年3月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年九月十五日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十五日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟、苏林标、杨明道金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杨明道名下坐落于永嘉县瓯北镇安丰村；被执行人苏林标名下坐落于永嘉县瓯北镇双塔路银祥大楼东302室房产随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2650号案的本次执行程序终结。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第171号
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司。
法定代表人王子荣，该公司总经理。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告宁夏裕盛源商贸有限公司。
法定代表人陈学军，该公司经理。
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告宁夏裕盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奥戈瑞轮胎有限公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告宁夏裕盛源商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉称，2011年12月17日，原告与被告宁夏裕盛源商贸有限公司签订轮胎购销协议书，约定原告向被告宁夏裕盛源商贸有限公司供货，宁夏白四商贸有限公司、白俊才提供担保。合同签订后，原告按合同约定发货，但被告未付清款。2014年3月1日，原告与被告对账，确认截止2014年3月1日，被告共欠原告货款30056.97元。对账后，原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由推搪，至今未偿还货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告宁夏裕盛源商贸有限公司支付原告货款30056.97元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月1日起至款项付清日止的利息。
被告宁夏裕盛源商贸有限公司未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
证据1，全钢子午胎经销合同1份，拟证明2011年12月17日原告与被告签订全钢子午胎经销合同，约定由被告在宁夏回族自治区代理销售原告生产的轮胎。
证据2，对账函1份，拟证明被告欠原告货款30056.97元。
经对原告提供的证据进行审查，二证据形式要件具备，且相互联系，能够形成完整的证据链以证实原告的主张，对此二证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年12月17日，原告山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告宁夏裕盛源商贸有限公司签订了全钢子午胎经销合同，约定原告将富利斯通牌轮胎授权被告在宁夏回族自治区进行销售。在业务往来中，经双方对账，截止2014年3月1日，被告共欠原告货款30056.97元未付。
本院认为，原告与被告签订的经销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告将轮胎供给被告后，被告应按合同约定向原告支付货款。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏裕盛源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥戈瑞轮胎有限公司货款30056.97元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告宁夏裕盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 程群英
二〇一四年七月一日
书 记 员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0142号
申请人湖州搏创金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇谈家扇村3幢130号。
法定代表人施国强，总经理。
委托代理人陈珺。
申请人湖州搏创金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告（该公告于2015年12月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27511310，票面金额为100000元，出票人为吴江市恒源潮纺织有限公司，收款人为吴江市宇红纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年5月15日，汇票到期日为2015年11月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州搏创金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人湖州搏创金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 虹
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿中行初字第0008号
原告张成喜，居民。
原告王爱敏（系张成喜妻子），居民。
二原告的委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人孙学勤。
委托代理人王力。
原告张成喜、王爱敏诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，本院2013年3月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告张成喜、王爱敏及其委托代理人邱建军，被告泗阳县政府的委托代理人孙学勤、王力到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限。本案现已审理终结。
原告张成喜、王爱敏诉称，位于泗阳县众兴镇光明路的房屋是原告的合法财产。2011年9月，泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳征收办）告知，需征收原告的房屋。2012年9月1日，泗阳征收办在未与原告达成安置补偿协议的情况下将原告房屋强行拆除，并损毁了原告家具等财产。泗阳征收办违反法定程序、超越职权，强行拆除原告房屋的行为违法。因泗阳征收办系被告的内设机构，被告应对该强拆行为承担法律责任，故请求确认被告强拆房屋行为违法。
被告泗阳县政府辩称，原告房屋位于“盛世嘉园二期”征收项目范围之内，该项目的征收符合有关法律规定。被告没有指令也没有组织任何单位拆除原告房屋，故其并不是本案的适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明案件事实如下：原告张成喜、王爱敏的房屋位于泗阳县众兴镇光明路。2011年11月19日，被告泗阳县政府作出《泗阳县人民政府关于房屋征收决定的公告》，决定对“盛世嘉园二期”项目范围内国有土地上的房屋进行征收。原告的房屋在此次征收范围之内，但原告就房屋安置补偿问题未与房屋征收部门达成协议。2012年9月1日，泗阳征收办将原告房屋强行拆除，并造成部分室内物品损毁。原告认为泗阳征收办系泗阳县政府内设机构，请求依法确认被告泗阳县政府强拆其房屋行为违法。
另查明，泗阳县政府于2012年3月7日作出泗政发（2012）23号《泗阳县人民政府关于调整县国有土地上房屋征收部门的通知》，将泗阳征收办明确为泗阳县国有土地上房屋征收部门。
上述事实有《泗阳县人民政府关于房屋征收决定的公告》、泗阳征收办《关于张成喜反映房屋征收信访事项答复意见书》、原告房屋产权证书、房屋拆除现场照片等证据证实。
本案的争议焦点为：1、被告泗阳县政府是否应当对强拆原告房屋的行为承担法律责任；2、强拆原告房屋的行为是否应当被确认违法。
一、关于被告泗阳县政府是否应当对强拆原告房屋的行为承担法律责任的问题。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，现有证据能够证明原告的房屋是泗阳征收办组织人员强行拆除的。虽然泗阳征收办系被告设立并确定的房屋征收部门，但被告泗阳县政府作为房屋征收与补偿的法定主体，其应对房屋征收工作负有监督管理职责，故其依法应当对泗阳征收办强拆原告房屋的行为承担法律责任。被告泗阳县政府关于其不是本案适格被告，不应对强拆行为承担法律责任的主张不能成立。
二、关于强拆原告房屋的行为是否应当被确认违法的问题。
本院认为，《征补条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”该《征补条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”本案中，泗阳县政府在未作出征收补偿决定的情况下强行拆除原告房屋，该强拆行为严重违反了法定程序，超越了法定职权，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定：“被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决”。据此，被告泗阳县政府强拆原告房屋的行为应当被确认违法。
综上，被告泗洪县政府强制拆除原告房屋的行为超越法定职权，程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项第3目、第4目的规定，判决如下：
确认被告泗阳县政府强拆原告张成喜、王爱敏房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告泗阳县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第174号
申请执行人安万堂，男，汉族。
被执行人厦门盈利轩实业有限公司。
法定代表人吕丽芳。
申请执行人安万堂与被执行人厦门盈利轩实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的厦集劳仲案（2014）第405号之二仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人安万堂于2015年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付款项26839.5元。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠另案申请人马鹏程等6名工人工资、经济补偿金共计216285.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人价值人民币246069.09元（包括应支付款项243125.09元、本案执行费2944元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯文瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3100号
罪犯叶天勇，男，1983年12月30日生，汉族，重庆市南岸区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第32号刑事判决，认定被告人叶天勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第46号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶天勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月某日，刘佰军让白雪松给联系买毒品，白遂将四川的朋友黄文富电话及刘佰军电话互告对方。同年5月末，刘与黄电话联系买卖毒品。黄文富与叶天勇从成都市将100克冰毒带至吉林省柳河县。次日，黄在征得白雪松同意后，将吸食剩余的约70克冰毒寄放在白的鑫鑫贸易商行。6月初，刘佰军分三次找到黄文富、叶天勇，在鑫鑫贸易商行及周安辉的家里，以每克人民币（以下币种同）400元的价格从黄文富和叶天勇手中共购买冰毒47克，共付毒资1.8万元给黄文富，黄分给叶天勇1000元作为报酬。6月末，刘佰军又给黄文富打电话让其再送来200克冰毒，并汇去1万元的定金。黄让叶将200克冰毒藏在袜子里，再次从四川将冰毒带至柳河县，将200克冰毒以每克400元的价格贩卖给刘佰军。叶天勇系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分461分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶天勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶天勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1985号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈良勇。
被告成都市锦江区奇缘空间网吧。
负责人王国彬。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与成都市锦江区奇缘空间网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定�下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年六月十八日
书 记 员 盛诗珉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1853号
原告黄水英，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告曾文溪，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄水英与被告曾文溪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友谊与被告曾文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水英诉称，被告养猪多年，其向原告赊销饲料多年。原、被告双方于2014年7月7日进行结算，被告尚欠原告饲料款111488元。被告出具欠条一张交原告收执，并承诺自欠款之日起以月利率2%计算利息。被告承诺支付原告诉讼律师费用。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。原告请求判令被告偿还其饲料款111488元，并支付利息（从2014年7月7日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；被告支付原告律师费3000元。
被告曾文溪辩称，其自2004年起开始养猪即向原告购买饲料至2014年止。被告于2014年7月7日结欠原告饲料款111488元属实，但欠条内容并非被告本人所书写。被告在未看清楚欠条内容的情况下签名并按手印。原告请求被告支付其律师费缺乏法律依据。被告请求分期偿还原告货款。
经审理查明，被告曾文溪向原告黄水英赊购猪饲料多年。原、被告双方于2014年7月7日进行结算，被告结欠原告饲料款111488元。结算当日，被告在原告出具的欠条中的欠款人签名位置签名并按手印。该欠条载明：被告尚欠原告111488元；被告愿意从欠款之日起支付原告每月每元贰分的利息；承担实现债权而支出的所有费用（律师费、保全费、诉讼费等）如双方发生争议，由债权人管辖区的法院受理。原、被告双方结算后，被告未支付原告货款及利息，故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，原告黄水英与被告曾文溪之间因购销猪饲料所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告于2014年7月7日结欠其饲料款111488元，并提供欠条予以证明，且被告在庭审中予以承认，本院予以采信。因被告在欠条上签名并按手印时已经属于成年人，且被告未提供证据证明其患有精神疾病，故本案依法应当认定被告在签名并按手印时具有完全民事行为能力。被告应当预见并且能够预见其在欠条上签名并按手印后将会产生的法律后果。被告辩解其在未看清楚欠条内容的情况下签名并按手印，本院不予采信。被告应当按照欠条中的约定从欠款之日起支付原告利息。因原告提供的欠条载明：“承担实现债权而支出的所有费用（律师费、保全费、诉讼费等）如双方发生争议，由债权人管辖区的法院受理”，该条仅对争议的处理方式进行约定而非约定诉讼律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，缺乏依据，不予支持。因被告确认结欠原告货款时，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾文溪应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水英111488元，并支付该款自2014年7月7日起至本判决确定的履行日止的利息（月利率按2%计算）。
二、驳回原告黄水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，适用简易程序减半收取1495.5元，由原告黄水英负担33.3元，由被告曾文溪负担1462.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年五月十五日
书记员 黄吴刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1853号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告陈志学，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告陈志学物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10333号
上诉人（原审被告）西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司，住所地西安市临潼区代王街办。
法定代表人陈锋让，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美茹，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原审被告西安市临潼区饮食服务公司，住所地西安市临潼区南大街65号（服装城）。
法定代表人高登元，该公司经理。
委托诉讼代理人杨东峰，男，1974年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。
上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司（以下简称陕鼓通风公司）因与被上诉人王美茹、原审被告西安市临潼区饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初257号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费李景勤预交49526元，退还上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周美丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第500号
原告刘碧芳，女，汉族，1958年10月26日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告刘碧芳诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失64000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘碧芳的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费700元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6173号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘鸣。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第154号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：孙涛，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：王翠兰。
被告：丁波（曾用名丁红利）。
被告：王加胜。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王翠兰、丁波、王加胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费523元，由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。
审判员 冯志明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00849号
上诉人（原审被告）：张守富。
被上诉人（原审原告）：李建军。
原审被告：重庆地永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#。
法定代表人：张守富，董事长。
上诉人张守富与被上诉人李建军、原审被告重庆地永房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年12月6日作出（2013）巴法民管异初字第00229号民事裁定，驳回张守富对本案提出的管辖权异议。张守富对该裁定不服，向本院提起上诉。
张守富上诉称，以重庆地永房地产开发有限公司并非本案适格被告，而其经常居住地在遵义市红花岗区，请求撤销原审裁定，依法将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人李建军作为本案贷款方，其住所地即本案合同履行地在重庆市巴南区，因此，被上诉人李建军依法选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张守富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保154号
原告倪小华，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人游克松，男，汉族，住福建省平潭县。系原告倪小华的丈夫。
被告林雪钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道兵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告倪小华与被告林雪钦、陈道兵民间借贷纠纷一案中，原告倪小华于2016年6月1日向本院提出对被告林雪钦、陈道兵名下价值379600元的财产进行诉讼保全的申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告倪小华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林雪钦、陈道兵名下价值人民币379600元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 捷
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00072号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月20日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人郭某醉酒驾驶二轮摩托车，在308国道与柏林街交叉口与冀A×××××半挂车发生交通事故。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月13日23时许，被告人郭某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，在308国道与柏林街交叉口与冀A×××××半挂车发生交通事故。造成被告人郭某受伤，车辆受损，被告人郭某负事故的同等责任。经鉴定被告人郭某静脉血中酒精含量为：179.9mg／100mL。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，且有河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，证人的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人郭某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王凤辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1672-1号
申请执行人：田志远。
被执行人：淄博安拓电子商务有限公司，住所地：桓台县索镇铁西路马家村委大院。
法定代表人：隽沛文，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博安拓电子商务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人田志远亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人田志远如发现被执行人淄博安拓电子商务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第144号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人曾某在乐清市乐成街道湖上岙村被害人田某家中打扫卫生时，趁田某不备时窃取黄金手链一条。该黄金手链已经返还田某。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币2284元。
2014年5月12日开始，被告人曾某每隔一天到田某家中打扫卫生，趁田某不备窃取财物。其中5月12日窃取人民币100元，5月14日窃取人民币100多元，5月18日窃取人民币100多元，5月20日窃取人民币160元，5月22日窃取人民币235元。
另查明，被告人曾某家属赔偿被害人田某经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人余某、卢某的证言、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、调解书、价格鉴定结论书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑古月
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00289号
申请人余某甲，学生。
申请人余某乙，儿童。
法定代理人余某丙，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。系二申请人之叔父。
委托代理人秦杰。
申请人余某甲、余某乙要求宣告唐英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某甲、余某乙称，被申请人唐英与余某丁系夫妻关系，申请人是他们的子女。2012年1月，被申请人唐英离家外出，至今下落不明。请求法院宣告被申请人唐英为失踪人。
经查，唐英，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县，公民身份号码××，系申请人余某甲、余某乙之母。申请人之父余某丁与被申请人唐英于2009年3月在潼南县民政局办理结婚手续，2006年8月28日生育余某甲，2010年11月15日生育余某乙。2011年10月余某丁死亡，申请人余某甲、余某乙现随余某丙生活。2012年1月被申请人唐英离家外出，经家人多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年7月18日在唐英的户籍所在地及其可能出现的地方发出寻找唐英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐英仍然下落不明。
本院认为，唐英外出已满2年，经家人多方查找仍然下落不明，申请人作为其利害关系人申请宣告其失踪，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告唐英为失踪人；
二、指定余某丙为唐英在失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李文
二〇一四年十月二十二日
书记员 张蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈泽贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，203.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，203.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1034号
申请执行人唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：周小丽，总经理。
被执行人唐山市丰润区天胜建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡前贾庄村。
法定代表人：张天胜，执行董事。
本院在执行唐山冀东水泥汽车运输有限公司诉唐山市丰润区天胜建材有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人唐山冀东水泥汽车运输有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第1034号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭双武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第853号
原告甘玉玺，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋伟，男，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告杨传逊，男，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告何伟，男，汉族，职工，住山东省巨野县。
本院在审理原告甘玉玺诉被告宋伟、杨传逊、何伟租赁合同纠纷一案中，原告甘玉玺于2013年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告甘玉玺自愿撤回对被告宋伟、杨传逊、何伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘玉玺撤回对被告宋伟、杨传逊、何伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘玉玺负担。
审判长 庞秀霞
二〇一三年九月二日
书记员 姚红梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异71号
案外人许攸。
委托代理人王洪敏，庄两省，新沂市**法律服务所法律工作者。
被申请人陈卫平。
被申请人钱克琦。
本院受理案外人许攸对陈卫平与钱克琦民间借贷纠纷案提出执行异议一案。审查过程中，许攸向本院提交申请，请求撤回异议。
本院认为，经审查，该撤回申请系许攸真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人许攸撤回异议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2621号
原告杨正庆
委托代理人陈华，宝应县安民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司
负责人雷建祥，该公司经理。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告吴昌成
被告张华
原告杨正庆与被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：联合保险建德公司）、吴昌成、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告吴昌成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告杨正庆委托代理人陈华，被告联合保险建德公司委托代理人石永兵，被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正庆诉称：2013年1月25日14时左右，在S332省道143KM＋880M处，被告张华驾驶浙AR1D**小客车由东向西行驶，原告杨正庆骑电动车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致杨正庆受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，张华负事故全部责任，杨正庆无责任。被告张华驾驶浙AR1D**小客车登记车主为被告吴昌成，且该车已在被告联合保险建德公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等费用合计135282元，本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险建德公司辩称：对于事故的事实以及责任认定没有异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。对于原告方主张的各项损失，待原告方提供证据后，进行质证。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告张华辩称：对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险。应在保险公司保险范围内先于赔偿，另外，我垫付了医疗费1491.98元和给付杨正庆医疗费现金20000元，当时现场施救费我缴纳了400元。
经审理查明：2013年1月25日14时左右，在S332省道143KM＋880M处，被告张华驾驶浙AR1D**小客车由东向西行驶，原告杨正庆骑电动车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致杨正庆受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，张华负事故全部责任，杨正庆无责任。被告张华驾驶浙AR1D**小客车登记车主为被告吴昌成，且该车已在被告联合保险建德公司处投保了交强险及50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人杨正庆于2013年1月25日因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血。遗留智能损害（边缘），导致日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。被告张华已垫付原告21591.98元费用（医疗费1491.98元＋现金20000元＋施救费100元）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗票据、用药清单、范水镇胜利社区居民委员会证明一份、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、范水镇胜利居民委员会和范水镇派出所共同出具证明一份、房产证、鉴定费票据、价格认证中心的鉴定结论、评估票据一份，被告的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，被告提供的定损单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费20528.66元；营养费1230元［10元／天×（住院33天＋出院后酌定90天）］；住院伙食补助费594元（18元／天×住院33天）；护理费4185元［45元／天×（住院33天＋出院后酌定60天）］；交通费酌定800元；残疾赔偿金，原告已超过六十周岁，其提供的证据能够证明其生活、居住在城镇，应按照城镇标准计算为53418.60元（29677元／年×18年×10%）；鉴定费3458元；车损，根据保险公司的定损，确认为1500元；评估费100元；施救费发票中含原、被告两辆车的施救费，本院酌定原告的施救费为100元；精神损害抚慰金酌定5000元。原告已超过六十周岁，其主张的误工费本院不予支持。以上合计90914.26元。本案中，浙AR1D**小客车在被告联合保险建德公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即78561.60元（医疗费10000元＋护理费4185元＋交通费800元＋残疾赔偿金53418.60元＋鉴定费3458元＋车损1500元＋评估费100元＋施救费100元＋精神损害抚慰金5000元），超出交强险的部分，由被告联合保险建德公司在商业三者险范围内按照保险合同约定和事故责任予以赔偿。被告张华已支付了原告21591.98元，应予以相应返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告杨正庆78561.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨正庆12352.66元（90914.26元-78561.60元）；
三、原告杨正庆于本判决生效之日起十日内返还被告张华21591.98元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担490元，由被告张华负担1015元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十七日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2621号
原告杨正庆。
委托代理人陈华，宝应县安民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人雷建祥，该公司经理。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告吴昌成。
被告张华。
原告杨正庆与被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：联合保险建德公司）、吴昌成、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告吴昌成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告杨正庆委托代理人陈华，被告联合保险建德公司委托代理人石永兵，被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正庆诉称：2013年1月25日14时左右，在S332省道143KM＋880M处，被告张华驾驶浙A×××××小客车由东向西行驶，原告杨正庆骑电动车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致杨正庆受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，张华负事故全部责任，杨正庆无责任。被告张华驾驶浙A×××××小客车登记车主为被告吴昌成，且该车已在被告联合保险建德公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等费用合计135282元，本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险建德公司辩称：对于事故的事实以及责任认定没有异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。对于原告方主张的各项损失，待原告方提供证据后，进行质证。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告张华辩称：对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险。应在保险公司保险范围内先于赔偿，另外，我垫付了医疗费1491.98元和给付杨正庆医疗费现金20000元，当时现场施救费我缴纳了400元。
经审理查明：2013年1月25日14时左右，在S332省道143KM＋880M处，被告张华驾驶浙A×××××小客车由东向西行驶，原告杨正庆骑电动车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致杨正庆受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，张华负事故全部责任，杨正庆无责任。被告张华驾驶浙A×××××小客车登记车主为被告吴昌成，且该车已在被告联合保险建德公司处投保了交强险及50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人杨正庆于2013年1月25日因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血。遗留智能损害（边缘），导致日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。被告张华已垫付原告21591.98元费用（医疗费1491.98元＋现金20000元＋施救费100元）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗票据、用药清单、范水镇胜利社区居民委员会证明一份、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、范水镇胜利居民委员会和范水镇派出所共同出具证明一份、房产证、鉴定费票据、价格认证中心的鉴定结论、评估票据一份，被告的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，被告提供的定损单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费20528.66元；营养费1230元［10元／天×（住院33天＋出院后酌定90天）］；住院伙食补助费594元（18元／天×住院33天）；护理费4185元［45元／天×（住院33天＋出院后酌定60天）］；交通费酌定800元；残疾赔偿金，原告已超过六十周岁，其提供的证据能够证明其生活、居住在城镇，应按照城镇标准计算为53418.60元（29677元／年×18年×10%）；鉴定费3458元；车损，根据保险公司的定损，确认为1500元；评估费100元；施救费发票中含原、被告两辆车的施救费，本院酌定原告的施救费为100元；精神损害抚慰金酌定5000元。原告已超过六十周岁，其主张的误工费本院不予支持。以上合计90914.26元。本案中，浙A×××××小客车在被告联合保险建德公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即78561.60元（医疗费10000元＋护理费4185元＋交通费800元＋残疾赔偿金53418.60元＋鉴定费3458元＋车损1500元＋评估费100元＋施救费100元＋精神损害抚慰金5000元），超出交强险的部分，由被告联合保险建德公司在商业三者险范围内按照保险合同约定和事故责任予以赔偿。被告张华已支付了原告21591.98元，应予以相应返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告杨正庆78561.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨正庆12352.66元（90914.26元-78561.60元）；
三、原告杨正庆于本判决生效之日起十日内返还被告张华21591.98元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担490元，由被告张华负担1015元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十七日
书记员 万晓青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00016号
原告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告蒋艳霞，女，汉族，1987年11月23日生。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
原告漯河六和日日红饲料有限公司与被告蒋艳霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河六和日日红饲料有限公司的委托代理人曹俊高、被告蒋艳霞及其委托代理人丁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河六和日日红饲料有限公司诉称，原告认为仲裁委的裁决事实不清，缺乏依据，原告因经营困难予以解散，解散后原告按程序安排被告到集团内的其它公司，被告不服从安排自动离职，不应享有经济补偿金。双方都同意解除合同，原告不应再支付被告一个月的工资。仲裁委裁决支付被告失业保险金损失13440元无事实根据和法律依据，即使是原告的过错没有缴纳失业金，那么被告的损失也应通过民事诉讼解决，而不是通过仲裁解决，另外失业金是按月领取，如果就业了就不能领取。被告2014年9月份的工资已发，仲裁委裁决支付9月份拖欠工资1504元错误。诉请人民法院依法判决1、原告漯河六和日日红饲料有限公司不支付被告蒋艳霞经济补偿金8402元；2、原告漯河六和日日红饲料有限公司不支付被告蒋艳霞额外一个月工资3361元；3、原告漯河六和日日红饲料有限公司不支付被告蒋艳霞失业保险金损失13440元；4、原告漯河六和日日红饲料有限公司不支付被告蒋艳霞拖欠工资1504元；5、诉讼费由被告承担。
被告蒋艳霞辩称，1、被告前12个月的平均工资为3361元。2、被告自2012年6月27日到原告处工作，劳动合同期限至2015年9月30日，2014年9月15日原告单方决定终止经营，致使劳动合同无法履行，被告实际上班时间为2年零3个月，原告应按2.5个月的工资支付被告经济补偿金8402元。3、原告未提前一个月通知被告，单方决定终止经营，应当支付被告额外一个月的工资。4、被告的工资发放到2014年9月14日，但是被告实际上班时间至2014年9月29日，原告应支付该半个月的工资1504元。5、由于原告的原因，致使被告不能享受失业金待遇，原告应支付被告失业保险金损失。
经审理查明，原被告2012年10月1日签订劳动合同，期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止，蒋艳霞的应聘登记表显示，蒋艳霞2012年6月27日即在原告处开始实习。
原告称蒋艳霞在其处的工作时间是2012年10月1日到2014年9月29日，蒋艳霞称其在原告处工作的时间是2012年6月27日到2014年9月29日。
原告提供的蒋艳霞2013年12月至2014年9月的工资表显示，蒋艳霞2013年12月的工资为3000元，2014年2月的工资为5400元，其中含2200元的春节值班补贴，其余8个月的工资均为3200元。
原告提供的2012年11月9日参加失业保险单位参保职工花名册上显示有蒋艳霞的名字。原告同时提供了其通过网银付失业保险费的电子回单影印件和缴纳失业保险金票据的影印件。原告称其已为蒋艳霞缴纳失业保险金。
蒋艳霞2014年9月24日向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、漯河六和日日红饲料有限公司按照劳动法补偿2.5个月工资8404元；2、漯河六和日日红饲料有限公司补发1个月的工资3361元作为解除劳动合同的赔偿金；3、漯河六和日日红饲料有限公司支付加班期间工资及节假日三倍工资共计36465元；4、漯河六和日日红饲料有限公司补发2014年9月15日至2014年9月30日工资1504元；5、漯河六和日日红饲料有限公司支付失业金。该案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳人仲裁字88号仲裁裁决书裁决：一、漯河六和日日红饲料有限公司支付蒋艳霞解除劳动关系的经济补偿金8402元。二、漯河六和日日红饲料有限公司支付蒋艳霞提前解除劳动合同额外一个月工资3361元。三、漯河六和日日红饲料有限公司支付蒋艳霞失业保险金损失13440元。四、漯河六和日日红饲料有限公司支付蒋艳霞2014年9月15日至2014年9月30日拖欠工资1504元。五、对蒋艳霞要求支付加班工资的请求，因缺乏证据不予支持。
2014年漯河市最低工资为每月1400元。
本院认为，由于蒋艳霞的应聘登记表显示蒋艳霞2012年6月27日即在原告处开始实习，故本院确认蒋艳霞在原告处的工作时间为2012年6月27日到2014年9月29日。由于原告2014年9月15日决定终止经营，原被告双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位和劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位应当支付劳动者一个月工资并按照劳动者工作年限支付经济补偿金。根据蒋艳霞2013年12月至2014年9月的工资表，扣除2200元的春节值班补贴，平均工资应为3180元，故原告应支付蒋艳霞经济补偿金7950元（3180元×2.5年）和提前解除劳动合同的额外一个月工资3180元。由于原告提供的其通过网银付失业保险费的电子回单和缴纳失业保险金票据系影印件，不能证明原告为蒋艳霞缴纳失业保险金，即使原告为蒋艳霞缴纳了失业保险金，由于原告未能及时为蒋艳霞办理有关手续，致使蒋艳霞不能领取失业保险金，原告应赔偿给蒋艳霞造成的损失13440元（1400元／月×80%×12个月）。由于原告提供的蒋艳霞2014年9月的工资表上显示9月份的工资为3200元，故对蒋艳霞要求支付2014年9月15日至9月30日工资的请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《失业保险条例》第十七条、《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋艳霞解除劳动关系的经济补偿金7950元。
二、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋艳霞提前解除劳动合同的额外一个月工资3180元。
三、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋艳霞失业保险金损失13440元。
四、驳回原告漯河六和日日红饲料有限公司的其它诉讼请求。
受理费10元，由原告漯河六和日日红饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年九月九日
书记员 李 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4251号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司
法定代表人：蒋慧娟
委托代理人：曹岩
被告：王叔文
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告王叔文物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01171号
原告乔某
被告刘某
原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告乔某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 平
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第312号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方汉鑫，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，福�省云霄县人。曾因犯抢夺罪于2014年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年9月21日刑满释放。
被告人方某某，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人方汉鑫、方某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方汉鑫、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月26日21时许，被告人方汉鑫、方某某等人在云霄县云陵镇郊野公园玩耍时，遇黄某、汤某某和一女孩（均未满十八周岁）一起，方汉鑫因使用不文明语言调侃对方引发双方对骂。方汉鑫、方某某离开后因心生不爽又返回现�，并各持一把西瓜刀随意追逐汤某某，砍打、拳殴黄某，其中方汉鑫用西瓜刀砍到黄某头部致其右额部挫裂创。经鉴定，黄某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人方某某于2015年3月13日自动到云霄县公安局投案，并赔偿被害人黄某经济损失12000元，取得黄某及其家长的谅解。
上述事实，被告人方汉鑫、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有方汉鑫、方某某的供述，被害人黄某的陈述，证人汤某某、张某某、方某甲、蔡某某、方某乙、林某某、周某、方某丙的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方汉鑫、方某某的到案经过和前科劣迹查询表，本院（2014）云刑初字第84号刑事判决书及漳州监狱的释放证明书，缴获的作案工具，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）071号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，现场勘验、检�笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人方汉鑫、方某某无事生非，持凶器随意追逐、殴打他人，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控方汉鑫、方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以寻衅滋事罪追究方汉鑫、方某某的刑事责任。在共同犯罪中，方某某所起的作用较小，可酌情从轻处罚。方汉鑫、方某某的犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。方汉鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，方某某能自动投案，并如实供认共同犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，方汉鑫能如实供述共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。方某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家长的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项，第八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方汉鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
三、扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 黄荣生
人民陪审员 方金来
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂�人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行�是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第312号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2006年2月14日因嫖娼被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款5000元。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，7月28日由云龙区人民检察院决定取保候审。2015年9月9日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年4月29日14时许，被告人赵某某到徐州市云龙区某某小区某某渔具店内，趁人不备，盗窃被害人杨某放在桌上的金色苹果6PLUS型手机一部。经鉴定，实物价值人民币5460元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人杨某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 厉 风
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第717号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱治和，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年8月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年1月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2003年12月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2004年1月20日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2007年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2008年1月13日刑满释放；另因犯盗窃罪，于2008年6月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年3月23日刑满释放；曾因盗窃于2009年4月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年6月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月30日刑满释放。因本案于2014年4月2日被抓获羁押，2014年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人朱治和犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人朱治和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日16时许，被告人朱治和来到本市福田区特区报业大厦印务楼4楼香港商报副刊部办公室，将被害人朱某真放在桌上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4499元）拿走后逃离现场。当天被告人朱治和来到本市福田区华强北，将盗窃得来的手机以人民币2200元的价格转卖给路人。2014年4月2日17时30分许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区将被告人朱治和抓获归案，同时缴获了涉案赃款人民币2200元，后于2014年4月3日依法发还给被害人朱某真。
2014年4月3日，被害人朱某真收到被告人朱治和赔偿的人民币2800元，对朱治和的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱治和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；被害人朱某真的陈述；被告人朱治和的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治和无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱治和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。被告人朱治和归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，挽回被害人的损失，被害人亦对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱治和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第78号
罪犯胡应兵。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月28日作出（2010）娄星刑初字第198号刑事判决，以被告人胡应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万5千元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳1万元）。刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡应兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡应兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡应兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡应兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕