wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初587号
原告：韦满玲，女，1965年3月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
委托代理人：刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告：祝国强，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住鹰潭市。
原告韦满玲（以下简称原告）与被告祝国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金30万元；2、支付逾期利息（按年息2分计算至本息清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，原告借给被告30万元，约定借期1年及利息，但至今本息分文未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息表，证明原被告诉讼主体资格；2、被告2016年1月18日出具的借条3张，证明原被告之间借贷关系；3、被告2011年4月12日出具的2张和2011年4月18日出具的1张均已作废的借条，证明2016年1月18日出具的借条3张是被告以前借的钱，将以前的借条作废并重新出具的借条。
被告未答辩、未提交证据。庭后对原告起诉的事实和原告提交的证据予以认可。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告于2011年4月18日前借给被告人民币30万元，被告借款后未偿还本金。2016年1月18日，原被告经过结算，将以前被告出具的3张各10万元的借条作废，由被告重新向原告出具了3张分别为10万元的借条，均载明：借期1年，其中2张借条约定了年利息为2万元，1张借条未约定利息。至今本息分文未还。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定还本付息，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合原、被的约定和法律规定，本院予以支持。但原告对未约定利息的部份借款期限内利息的主张，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告祝国强于本判决生效之日起七日内偿付原告韦满玲借款本金人民币30万元及利息（利息以20万为基数，按年利率20%，自2016年1月18日起计算至该本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费300元，合计人民币7000元，由被告祝国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何小平
审判员 余丽妙
审判员 邵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第215号
原告：金超学。
被告：林生和。
原告金超学与被告林生和民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告金超学到庭参加诉讼，被告林生和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金超学诉称：被告林生和以购买水泥砖原料为由，于2013年11月4日向原告金超学借款25000元，至今未还。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告林生和归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林生和未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告林生和出具的借条一份，证明被告林生和于2013年11月4日向原告借款25000元，未约定借款期限及利息的事实。
被告林生和未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告林生和未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金超学与被告林生和之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告林生和在借款后，应按期归还。因双方就该借款未约定借款期限，被告林生和应自原告催讨后在合理期限内予以归还。被告至今未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生和归还原告金超学借款本金25000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告林生和负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 莊红霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1101号
原告：周良芳，男，1938年10月4日出生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：敖超，男，1985年2月20日出生，汉族，务工，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：王才文，男，1951年7月13日出生，汉族，私企法定代表人，住公安县。（系敖超岳父）
被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园C区C5栋1楼06号-09号、C6栋1楼01号。
负责人：傅莉蓉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
原告周良芳与被告敖超、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（下称平安财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良芳委托诉讼代理人胡为平、被告敖超委托诉讼代理人王才文、被告平安财保樟树公司委托诉讼代理人李鸿玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失85906元，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告敖超驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从斗湖堤镇开往夹竹园镇，沿梅园大道由东向西方向行驶至金猫潭大桥东十字路口路段，遇原告周良芳驾驶一辆电动三轮车由南向北横过梅园大道，因观察不够，采取措施不当，被告敖超驾驶的轿车右后侧与电动三轮车相挂，造成电动三轮车侧翻倒地，原告周良芳受伤，两车受损的交通事故。此事故发生后，原告周良芳被送往公安县中医院住院治疗，共住院91天，此事故经公安县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第2014号事故认定书，认定被告敖超承担此事故主要责任，原告周良芳承担此事故次要责任。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告周良芳的伤残等级为九级。事故车辆赣Ｃ×××××在平安财保樟树公司投保了道路交通事故责任强制保险及三者责任险，并含有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告敖超承认原告在本案中所主张的事实，但认为已垫付的费用，应在保险公司赔付后返还被告。
被告平安财保樟树公司承认原告在本案中所主张的事实，认为事故车辆在被告平安财保樟树公司投保了交强险及限额50万元的商业三责险，依据交警认定的是主次责任，保险公司可按70%的比例进行赔偿，另外，已垫付10000元医疗费应在赔偿总额中予以扣除。
本院认为，二被告承认原告周良芳在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。关于原告因本次交通事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认如下：
医疗费48019元。原告根据医疗机构出具的医疗费票据主张医疗费48019元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
住院伙食补助费4550元（91天×50元=4550元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗91天，按每天补助50元为宜。
护理费7763元（31138元÷365天×91天=7763元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按住院治疗天数主张护理期限，本院予以支持，因其未提供的护理人员收入状况，故参照按居民服务、修理和其他服务业标准计算。
营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构对原告需“注意休息，加强营养，健骨治疗”的出院医嘱，本院酌定原告的营养费为2000元。
交通费600元。原告住院治疗91天，必然会产生一定的交通费用，参照原告住所与就医地点的距离，本院酌定为600元。
鉴定费730元。原告依据鉴定费票据主张鉴定费730元，该费用系原告合理支出，本院予以支持。
残疾赔偿金11844元（农村居民人均纯收入11844元×5年×0.2=11844元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但75周岁以上的按5年计算。原告系农村居民且已超过75周岁，应按2015年度农村居民人均可支配收入计算5年。
精神抚慰金6000元，本次事故造成原告九级伤残，其心理和生理上均受到了一定程度的损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，被告保险公司无异议，故本院予以支持。
原告主张财产损失1000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告的损失为81506元。因事故车辆在被告平安财保樟树公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元），且交通事故发生在保险期间内，故本次交通事故给原告造成的损失，应由被告平安财保樟树公司先行在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿36207元（医疗费10000元、护理费7763元、交通费600元、残疾赔偿金11844元、精神抚慰金6000元），剩余部分由被告平安财保樟树公司在第三者责任商业保险的限额内按责任比例予以赔偿。考虑双方对导致事故发生的过错程度，本院酌定原告周良芳承担30%的事故责任，被告敖超承担70%的事故责任，故被告平安财保樟树公司在第三者责任商业保险的限额内赔偿31709元（81506元－36207元×0.7=31709元）。二项合计人民币67916元，抵扣垫付的医疗费10000元后，被告平安财保樟树公司应赔偿57916元。被告敖超主张原告返还其垫付的费用6100元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后10日内赔偿原告周良芳各项损失人民币57916元；
二、原告周良芳在收到赔偿款后，立即返还被告敖超人民币6100元；
三、驳回原告周良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告敖超负担625元，原告周良芳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年十月二十日
书记员 苏志恒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7279号
原告：昆明辉腾物流有限公司，组织机构代码：68367561-2。
住所地：昆明市五华区尹家村***号。
法定代表人：荣增友，执行董事。
委托诉讼代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明萍水相逢纸品包装有限公司，注册号：530100000464511。
住所地：云南省昆明市五华区学府路754号鼎易天景小区*幢**层****室。
法定代表人：付家峰。
被告：云南东方不老生物技术有限公司，注册号：530100100153806。
住所地：云南省昆明市高新区科高路****号。
委托诉讼代理人：李戚扬、胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明辉腾物流有限公司与被告昆明萍水相逢纸品包装有限公司、云南东方不老生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告昆明辉腾物流有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明辉腾物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明辉腾物流有限公司撤诉。
案件受理费5683元，减半收取计2841.5元，由原告昆明辉腾物流有限公司负担。
审 判 长 吕 刚
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵云莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第734号
申请执行人赖胜花，女，生于1989年7月17日，汉族。
被执行人李方远，男，生于1978年2月10日，汉族。
本院在申请执行人赖胜花与被执行人李方远民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人李方远暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人李方远芬有执行条件后，申请执行人赖胜花可随时申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋昊伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第547-1号
申请执行人苏云峰，男，1954年5月4日出生，汉族。
被执行人河南省中原建设有限公司。
法定代表人马志刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）郑民四终字第1894号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人河南省中原建设有限公司公告发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人河南省中原建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南省中原建设有限公司银行存款十万一千六百三十九元五角六分的冻结。
二、划拨被执行人河南省中原建设有限公司银行存款十万二千二百三十九元五角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十日
书记员（代） 张凯丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第239号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：胡某某，男，汉族，小学文化，无职业；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1990年8月25日被判处有期徒刑四年六个月；又曾因犯盗窃罪，于1996年12月3日被判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐源出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人胡某某于2014年4月22日白天，从梅河口市回红梅镇时，看见红梅镇四八石村有一新安装的变压器，当晚10时许，胡某某骑自行车带着扳手、钳子等作案工具来到上述地点，将变压器卸到地上将铜线盗走。铜线价值2916.4元人民币，被毁坏变压器价值5713元。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人胡某某以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称当时四八石四组居民由原有的电路供电，盗窃的变压器当时没通电。
经审理查明：2014年4月20日，国网吉林梅河口市供电有限公司在梅河口市红梅镇四八石四组安装了一个配电变压器，因当时该供电区域由原有配电设备供电，电力公司只对变压器供电，没进行负荷转接。2014年4月23日晚10时许，被告人胡某某骑自行车带着扳手、钳子等作案工具来到上述地点，将变压器卸到地上将变压器内的铜线盗走变卖。被盗变压器经修复铜线价值为2916.4元，被毁坏的变压器经鉴定价值5713元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书、修复变压器费用明细表、辖区用电汇总表、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录（包含被盗变压器现场照片）、到案经过、梅河口市供电公司情况说明、胡某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书复印件、证人王某某、马某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解当时四八石四组居民由原有供电设备供电，符合客观事实，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被两次判处刑罚，现又犯盗窃罪，具有犯罪前科，主观恶性较大；另被告人为盗窃铜线将变压器损坏，以上情节对被告人可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ：孙严威
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 丁 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第238-1号
申请执行人：袁鹏涛，现住长春净月经济开发区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人袁鹏涛与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第12号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告袁鹏涛爆玉米款9200元。二、原、被告其他无争议。案件受理费25元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6498号
罪犯李锦标，男，1971年7月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗从法刑初字第569号刑事判决，以被告人李锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锦标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦标在本次考核期间（2013年6月4日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2013年9月3日因在早上开工进车间时报错数被扣1分；2014年2月28日因2月份政治考试不及格被扣1分；2014年12月12日因不能背诵《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0838号
原告魏加清。
委托代理人王月军。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
原告魏加清与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏加清及其委托代理人王月军、被告义乌公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加清诉称，2011年12月21日，原、被告签订商铺租赁合同，原告依约缴纳保证金4000元及预交三个月租金5832元，合同约定租期三年，免租期十八个月，免租金及不收物业费。按照合同约定，原告投资经营饰品种类商品，在经营中，由于市场人气不旺，生意惨淡，生活费都挣不上。原告因不能实现合同目的而中止经营。根据合同法相关规定，发生不可抗力的客观因素，致使原告合同目的不能实现，依法可以解除合同。为此，原告诉至法院，要求1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、退还原告入场保证金4000元及三个月预付租金5832元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，合同明确约定：本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告要求解除合同没有法律依据，我方不同意解除合同。
经审理查明，2011年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-009、D2-010、D2-024号商铺三间，租金1944元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期十八个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付三个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告交纳合同保证金4000元、预付租金5832元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：在经营中由于市场处于培育期，人气不旺，生意惨淡，原告合同目的不能实现，要求解除合同。本院认为，原、被告签订的是商铺租赁合同，被告已按照合同约定将两间商铺交于原告用于经营，合同目的已实现。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项应有基本的认知和判断，原告未能获取预期的盈利系商业风险不属于不可抗力。原告主张解除合同的理由不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。对于原告主张退还预收租金的诉求，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏加清的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月二日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费130元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
委托代理人刘宝玺、周双来（特别授权）。
被告陈冬社，农民。
被告周红梅，农民。
被告陈冬琪，农民。
被告高响响，农民。
被告陈宜雷，农民。
被告丁秋芳。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告陈冬社、周红梅、陈冬琪、高响响、陈宜雷、丁秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2015年11月10日，本院依据原告申请口头裁定准许原告撤回了对被告高响响、丁秋芳的起诉。2015年11月12日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘宝玺、周双来到庭参加了诉讼，被告陈冬社、周红梅、陈冬琪、陈宜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告陈冬社、周红梅是夫妻关系，于2011年9月23日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告陈冬琪、陈宜雷提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未还。请求判令被告陈冬社、周红梅、陈冬琪、陈宜雷偿还借款本金50000元及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈冬社、周红梅、陈冬琪、陈宜雷未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告陈冬社向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以购木耳菌种为由向原告申请贷款额度为50000元、期限为36个月的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组陈冬琪、陈宜雷提供担保。被告周红梅作为被告陈冬社的配偶在申请表上签名、捺印。2011年9月23日，被告陈冬社、陈冬琪、陈宜雷与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；贷款发放方式为发放至陈冬琪银行卡：62×××18；借款期限为在2011年9月23日至2014年9月22日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告陈冬社、陈宜雷提供连带责任保证。2014年5月13日，被告陈冬社用惠农卡（卡号：62×××18）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2014年9月15日到期。借款到期后，被告陈冬社未还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证证实。足以认定。
本院认为，原告与被告陈冬社、陈冬琪、陈宜雷之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人陈冬社及其配偶周红梅应承担偿还借款本息的民事责任，保证人陈冬琪、陈宜雷应承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告陈冬社、周红梅偿还借款本金50000元及利息并要求被告陈冬琪、陈宜雷承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告陈冬社、周红梅、陈冬琪、陈宜雷经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬社、周红梅欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告陈冬琪、陈宜雷对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈冬琪、陈宜雷承担保证责任后，有权向被告陈冬社、周红梅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈冬社、周红梅、陈冬琪、陈宜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月十二日
书记员 骆 涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执676号
申请执行人季锁英，女，1954年8月16日出生，住九江市浔阳区。
被执行人九江德龙化工有限公司，地址江西省湖口县。
本院于2017年6月8日立案执行季锁英申请九江德龙化工有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2137号民事调解书，被执行人九江德龙化工有限公司应支付申请人季锁英案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人九江德龙化工有限公司暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,故拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执676号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第456号
原告：闫长虹，女，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
原告闫长虹诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘祥霞诉称：2015年5月10日、2015年5月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计291000元，当时约定年利息30％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判
令：1、被告偿还原告借款291000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第456号原告：闫长虹，女，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。原告闫长虹诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘祥霞诉称：2015年5月10日、2015年5月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计291000元，当时约定年利息30％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款291000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告闫长虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第494号
申请执行人：彭雄义。
申请执行人：杨雪燕。
被执行人：彭辉。
被执行人：彭良。
本院在执行彭雄义、杨雪燕申请执行彭辉、彭良关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，2014年12月10日，双方当事人达成执行和解协议：从2014年12月份起，每月归还2000元，直至还清为止。由于履行期过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按期归还的或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵健锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42715号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告周建刚。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告周建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第354号
原告黄伟，个体户。
被告陆军国，个体户。
原告黄伟与被告陆军国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陆军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2014年3月20日，被告陆军国向原告借款40000元作为生意周转资金，限于2014年6月20日偿还清楚，如延期每天的违约金为80元（总数的0.2%），每月支付违约金2400元。但借款到期后，经原告多次追偿，被告仍拒偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：由被告偿还借款本金40000元及从2014年6月20日起支付每天违约金80元直至偿还清楚借款之日止，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：借条原件一份。
被告陆军国未作出答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，对于原告黄伟提出的上述证据，被告陆军国在答辩期限内没有提出答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据的真实性及其证明内容本院依法法结合案件实际进行认证后予以认可。
经审理查明，2014年3月20日，被告陆军国以需资金周转为由向原告黄伟借款40000元，被告出具了欠条，欠条内容为：“本人陆军国今借到黄伟人民币现金肆万元整（￥40000.00）作为生意周转资金。借款限于2014年6月20日还清，如到期未能还款，需要延期的，每天的违约金是80元人民币（总数的0.2%），每月支付的违约金是2400元人民币。至还清借款之日止。”被告陆军国在借款人处签名并捺印。
另查明，被告已经支付原告逾期还款违约金至2014年11月20日，借款本金及之后的违约金尚未偿还。原告在审理中明确将借条约定的违约金更改为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元至今未还，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中对逾期还款约定了的违约金，但违约金的约定明显高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而在审理过程中，原告请求被告在本案审理中亦明确将借条中约定的违约金变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告已已经按约定支付至2014年11月20日的逾期还款违约金至2014年11月20日，是其自愿履行借款约定，不违反法律规定，本院予以认可。故被告还应当偿还原告借款本金40000元及从2014年11月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告陆军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关抗辩权利并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆军国向原告黄伟偿还借款40000元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
案件受理费400元，由被告陆军国承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年五月五八日
书记员 何彬琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第956号
原告程某某，男，1977年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人程威，女，1977年8月25日生，汉族，系原告之姐。代理权限：一般代理。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1975年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月份经人介绍认识，于1999年11月25日在杞县苏木乡民政局办理结婚登记手续，于2000年1月16日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育两子，长子名程某甲，2001年5月26日生；次子名程某乙，2006年6月24日生，现均随原告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起夫妻感情，被告不料理家务，喜好打牌，双方经常生气吵架，原告于2012年因生气外出开始与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子程某甲、程某乙由原告抚养，抚养费自理；共同存款40000元依法分割。
被告辩称：原、被告经亲戚介绍结婚，婚后感情很好，并生育两个孩子，原告要求离婚是因为原告信奉邪教，但原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月份经人介绍认识，于1999年11月25日在杞县苏木乡民政所办理结婚登记手续，于2000年1月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育两子，长子名程某甲，2001年5月26日生；次子名程某乙，2006年6月24日生，现均随原告共同生活。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有爱玛牌电动车1辆、时风牌农用机动车1辆、汽油机动三轮车1辆，上述财产除电动车1辆在被告处外，其余均在原告处，诉讼过程中原告自愿放弃分割上述共同财产。原告称有共同财产存款40000元，未提供证据，被告对此不予认可。诉讼过程中，原告称有共同债务40000元，未提供证据，被告对此不予认可。
另查明，原、被告因生气于2012年4月因生气开始分居生活至今。河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本，证人陈振梅、陈绪军证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年4月因生气开始分居生活至今，分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两子，离婚后应由原、被告每人抚养一个为宜，婚生长子程某甲随原告生活，婚生次子程某乙随被告生活，原、被告婚生两子相差5岁，应由原告支付被告五年子女抚养费。诉讼过程中原告自愿放弃对共同财产的分割请求，符合法律规定，本院予以准许。原告称有共同财产存款40000元、共同债务40000元，均未提供证据，被告对此亦不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告程某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生长子程某甲由原告程某某直接抚养，婚生次子程某乙由被告陈某某直接抚养，由原告一次性支付被告五年子女抚养费11000元；
三、原、被告婚后共同财产爱玛牌电动车1辆（在被告处）、时风牌农用机动车1辆、汽油机动三轮车1辆归被告陈某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项判决于本判决书生效后十日内执行。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年九月一日
书记员 侯丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第771号
原告田建生，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中坤，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海朋，男，27岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告田建生与被告田中坤、田海朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告田建生于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田建生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初38号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，居民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人赵某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人成某某、赵某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人成某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年9月20日晚至9月24日晚，被告人成某某伙同被告人赵某某使用微型车，先后六次到镇雄县长风中学上面200米公路边胡某存放饮料的仓库内，将胡某仓库内的王老吉植物凉茶盗走950余件，以每件40元的价格卖给余某，二人平分赃款。经威信县价格认证中心鉴定，胡某被盗的王老吉植物凉茶价值人民币40531元。案发后，余某将卖剩的387件王老吉植物凉茶退还被害人胡某，被告人成某某、赵某某的家属分别代其退回赃款19000元。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人赵某某系从犯，建议对被告人成某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人成某某自2015年便为胡某销售王老吉植物凉茶。2017年9月20日晚至9月24日晚，被告人成某某伙同被告人赵某某使用微型车，先后六次到镇雄县上街社区上坝组（长风中学上150米）的公路边胡某存放饮料的仓库，成某某用事先擅自配制的仓库钥匙将胡某仓库门锁打开，将价值人民币40531元的王老吉植物凉茶950余件盗出，以每件人民币40元的价格卖给余某。案发后，被告人成某某、赵某某的家人代二被告人分别退回赃款人民币19000元。公安机关将余某剩余的387件王老吉植物凉茶予以扣押后发还胡某，并将余某以每件人民币40元购买387件王老吉植物凉茶的人民币15480元发还余某，将余款人民币22520元发还胡某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主胡某的陈述，证人余某、李某、王某、郎某、陈某、申某、高某、龚某的证言，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，威信县价格认证中心价格认证结论，人口基本信息，抓获经过，被告人成某某、赵某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人成某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且其家人已代其退回赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
二〇一八年三月九日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01238号
原告丹阳市雅特木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘工业园。
法定代表人孔秀清，董事长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告丹阳市祥瑞投资有限公司。
法定代表人袁祥平。
被告袁祥平，男，汉族。
原告丹阳市雅特木业有限公司与被告丹阳市祥瑞投资有限公司、袁祥平企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丹阳市雅特木业有限公司诉称，被告丹阳市祥瑞投资有限公司因经营需要向原告借款。原告于2012年11月6日汇入被告袁祥平银行卡601200元，于2013年1月6日汇入被告袁祥平账户700万元，合计7601200元。被告袁祥平是被告丹阳市祥瑞投资有限公司的法定代表人。两被告至今未归还上述借款，故诉至法院要求两被告立即归还借款本金7601200元及其利息，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告袁祥平因涉嫌非法吸收公众存款罪，被丹阳市公安局立案侦查，本案可能与其涉嫌犯罪的事实存在关联，有待公安机关的处理结果，现不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市雅特木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第366-1号
原告：陈娟。
被告：仲洪春。
本院在审理原告陈娟诉被告仲洪春民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2014年9月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈娟负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 孙泉林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝泽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区。
法定代表人：李本杰，该社区主任。
再审申请人李宝泽因与被申请人青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李宝泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李琳琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00824号
原告刘某。
被告田某甲，职业、住址同上。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我们1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现就读于鹤峰县第一高级中学。婚后感情一般，自2013年起常为琐事争吵，被告常辱骂我及我的父母。2015年11月16日晚，被告酒后对我进行殴打。被告的行为严重损害了我的自尊、人格。双方夫妻感情已经破裂，不存在复合的可能。因此请求与被告离婚并由被告抚养女儿田某乙。
被告田某甲辩称：我们是都喝酒了互相打了几下，不是故意打的，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经被告的邻居唐仕之介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙（现就读于鹤峰县第一高级中学）。婚姻关系存续期间，共同购置了住房1套（位于鹤峰县容美镇观天下小区1栋701）、客运车辆1辆（30座，车牌号鄂Q×××××），没有共同债权，因购买房屋欠银行按揭贷款。婚后偶为琐事发生争执，2015年11月16日，双方因均醉酒发生肢体接触。原告因此于2015年11月18日诉至本院请求与被告离婚。
经本院主持调解，双方当事人就离婚与否无法达成一致，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证、户口登记卡予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的唯一标准是衡量当事人双方夫妻感情是否确已破裂。本案的争议焦点就是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原、被告虽然相识恋爱时间不长就登记结婚，但双方结婚后共同生活时间长，生育了子女，进行了较好的家庭建设，可以认定建立了夫妻感情；原告请求离婚的主要原因就是与被告因为醉酒双方发生了肢体冲突，没有其他原则性的矛盾；被告当庭承认错误，并表示以后再也不喝酒，只要原告给予一定的宽容，双方有和好的可能性。同时，原告也没有提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此可以认定原、被告间夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐、稳定、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡坤
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00014号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：�道荣，局长。
被执行人：戴军，1981年7月5日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人戴军未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480462号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人戴军发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人戴军未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人戴军在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00048-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源。
被执行人余兵。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田法执字第00048号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十日
书记员 雷 燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1291号
原告武艺红，女，汉族，1985年1月15日出生，无业，住吕梁市离石区。
委托代理人陈国江，山西墨法世家律师事务所律师。
被告刘芳瑜，女，汉族，1966年9月16日出生，无业，住太原市。
委托代理人毕睿刚，男，汉族，1964年5月25日出生，中石油昆仑能源河南分公司董事，住太原市。
原告武艺红与被告刘方瑜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艺红委托代理人陈国江，被告刘芳瑜委托代理人毕睿刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武艺红诉称，原告与被告早年就相识。2004年，原告得知山西新中建实业发展有限公司欲公开出售位于太原市并州东街80号名为优派对的商品房，并决定购买，但由于当时人在吕梁，便委托居住在太原的被告代为购买，原告于2004年11月将全款交给被告，被告亦给原告打了欠条。但在实际购买时，被告却以自己的名义签订了购房合同，事后询问情况，被告承认做法不妥，解释说是房屋发售单位的要求，当时情况紧急，来不及协商办理委托手续。但被告以种种理由推诿。故诉至法院请求判令：1.确认原告对讼争房屋的所有权；2.判令被告将房屋过户到原告名下。
被告刘芳瑜辩称，被告代原告购买房屋一事属实。因为当天在房屋销售现场，销售方要求出具本人身份证，由于被告只有原告的身份证复印件，与原告沟通后以被告的名字签订了购房合同，并不是被告擅自做主。关于房屋过户，因房屋销售公司和房产局未能及时办理手续，所以错不在被告，被告愿意积极配合原告对房屋进行过户，但因为种种原因，具体时间不确定。过户费由原告承担。
经审理查明，被告于2004年11月2日向原告出具收条一份，载明：武艺红交来购房款伍拾万元整，此款用于帮武艺红购买优派对房屋，不得挪做他用。被告在庭审中予以认可。被告于2004年12月28日以自己的名义与山西新中建实业发展有限公司签订商品房买卖合同和补充协议，被告用原告给付的房款购买了房屋。
上述事实有收款条、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的委托行为合法有效，原告委托被告为其购买位于太原市并州东街80号D座16单元02号名为优派对的商品房，并向被告支付购房款。被告收到原告购房款后，于2004年12月28日以自己的名义与山西新中建实业发展有限公司签订商品房买卖合同和补充协议。被告在庭审中对以上事实均予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项的规定，判决如下：
一、确认位于太原市并州东街80号D座16单元02号房屋归原告武艺红所有。
二、被告刘芳瑜在本判决书生效之日起十五日内协助原告将位于太原市并州东街80号D座16单元02号房屋过户至原告武艺红名下。
三、案件受理费二百元，由原告武艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
陪审员 陈玉梅
陪审员 赵建华
二〇一三年十月二十八日
书记员 鹿 杰
有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第34号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人俞汉烈，该局局长。
委托代理人徐云良，该局工作人员。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县武原街道泾塘桥。
法定代表人马李萍，该公司执行董事、经理。
申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年11月3日作出浙盐地税社保强征（2014）第5号社会保险费强制征缴决定，认定被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司欠缴社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，故根据《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条之规定，决定对被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司强制征缴社会保险费人民币301841.47元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年11月4日送达了社会保险费强制征缴决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人浙江省海盐县地方税务局作出的社会保险费强制征缴决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司未自动履行，对于申请执行人浙江省海盐县地方税务局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年11月3日作出的浙盐地税社保强征（2014）第5号社会保险费强制征缴决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审145号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人唐民元，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人唐民元土地行政处罚一案于2013年6月3日作出的苍国土资罚字【2013】第310号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第310号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第310号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】310号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第763号
王金梅：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第294号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0024号
申请人刘爱兵。
申请人刘爱兵申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年8月21日出具的票号为30500053／23712312，出票人为吴江市康宇金属制品有限公司，收款人为东台市康欣金属制品有限公司，到期日为2014年2月21日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人刘爱兵有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年六月十三日
书记员 王 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3744号
原告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市双岭路与俄黄路交汇处天顺停车场东区27号（元华威停车场）。组织机构代码：56251496-X。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，居民。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人单芳到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市志运货物运输有限公司诉称，被告于2013年购买车辆，并将车辆挂靠原告名下，以原告名义办理车辆手续等，由于被告无力支付车辆按揭款，双方协商由被告向原告借款偿还车辆按揭款和购买保险，刘学才提供担保。原告按双方协商，为被告支付了车辆按揭款并购买车辆保险，被告向原告出具欠条，并承诺分期偿还借款，但被告并未按照还款协议的约定向原告支付欠款。后经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告欠款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告陈磊购买车牌号为鲁Q×××××的货车及鲁Q×××××挂的挂车各一辆，并将车辆挂靠在原告名下。同日，被告陈磊为购买上述车辆向原告借款50000元，并向原告出具欠条及还款协议书各一份。约定自2012年11月24日起至2013年5月24日止，上述借款分6期付清，每期偿还9333元，分别于每月的24日前支付，月息按2%计算。还约定如不能按期付款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。上述经多次催要未果，原告遂于2014年6月25日诉至本院主张权利。该案在立案时，原告曾将刘学才列为被告，要求其承担担保责任，诉讼过程中，原告又撤回了对刘学才的起诉。
庭审中，原告称被告出具的欠条中，落款时间的改动系由于被告书写错误，被告自行改动的。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈磊借原告现金50000元的事实，有被告向原告出具的欠条及还款协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，因被告未按约定偿还借款给原告造成一定损失，应按约定支付利息以赔偿原告的损失，借款期间的的利息按双方约定的月息2%计算，逾期利息按双方约定的按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算。原告还主张被告应支付律师费，但未提交证据证实，对原告的该主张，本院不予支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市志运货物运输有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年11月24日起至2013年5月24日止按双方约定的月息2%计算，逾期利息自2013年5月25日起按双方约定的按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更962号
罪犯桂章，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月31日作出（2013）温瓯刑初字第883号刑事判决，以被告人桂章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桂章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂章准予减刑十个月（刑期自2013年2月4日至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4847号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告黄荣生，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告黄荣生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00149号
申请执行人：陶中考。
委托代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路239号欧逸家园小区7栋1单元601室。组织机构代码：68563814-5。
法定代表人：王联勇，该公司总经理。
被执行人：陈继东。
被执行人：王煌。
被执行人：张科平。
被执行人：张科森。
申请执行人陶中考与被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶中考于2015年3月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森的银行存款人民币52267元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1492号
上诉人（原审原告）：解某。
委托代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾某甲。
委托代理人：贾金华。
上诉人解某因与被上诉人贾某甲离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
解某上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决贾某甲每月承担的子女抚养费过低；自2013年9月18日起夫妻分居，后贾某甲未支付过子女抚养费，贾某甲应当支付抚养费37500元；迈腾汽车系于夫妻婚后过户至贾某甲名下，应认定为贾某甲父亲对夫妻的赠与，汽车应列入共同财产予以分割。
贾某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
解某向一审法院起诉请求：1、解某与贾某甲离婚，婚生子由解某抚养，贾某甲每月支付抚养费2000元；2、婚内购置的汽车、笔记本电脑、手机归贾某甲所有，贾某甲补偿解某134500元；3、陪嫁物品归贾某甲所有，贾某甲补偿解某37000元；4、贾某甲支付解某儿子抚养费37500元；5、贾某甲返还解某儿子拆迁补偿款8000元；6、贾某甲将儿子户口迁至解某处。
一审法院认定事实：解某与贾某甲于2012年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名贾某乙，现随解某生活。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，解某于2014年9月17日提起诉讼，要求与贾某甲离婚，法院判决不准双方离婚。解某于2015年7月7日再次向一审法院提起诉讼要求与贾某甲离婚。一审法院另查明，2012年5月31日，贾某甲父亲贾金华在江苏德大汽车有限公司购买大众迈腾汽车一辆，因贾金华系镇江客户无法在丹阳上牌，故借用朱银华的名义开票上牌。该车于2013年5月过户至贾某甲名下（车牌苏L×××××）。解某婚前陪嫁物品有西门子冰箱一台、三星电视机一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、圆桌一张、椅子六张及床上用品。夫妻共同财产有联想笔记本电脑一台、苹果手机一部。一审法院认为，解某与贾某甲虽自由恋爱后登记结婚并共同生活生育子女，但夫妻感情基础一般，生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，解某为此曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情并未改善，解某再次向法院提起离婚。一审法院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断，确认双方感情完全破裂，解某要求与贾某甲离婚理由成立，准予双方离婚。婚生子贾某乙现随解某生活，为不改变其生活环境及习惯，更有利于其健康成长，婚生子由解某抚养为宜，由贾某甲按月支付相应的抚养费，贾某甲享有对儿子的探视权，解某应予以配合。一审法院基于贾某甲的收入水平、儿子的实际需要、当地的一般生活水平等因素综合考虑，认为贾某甲每月应支付儿子抚养费600元为宜。对于解某主张的大众迈腾汽车，鉴于该车系双方婚前由父亲贾金华出资购买，仅因贾金华系镇江人及汽车销售公司的销售政策等原因，借用朱银华的名义开票、上牌，现该车再以朱银华的名义过户至贾某甲名下。对此，朱银华也到庭予以证实，朱银华的证言与汽车公司出具的证明以及其他到庭证人的证言相互印证，一审法院有理由确认该车系双方的婚前财产，贾金华也证实该车也系为贾某甲所买，解某也未能证明其为购买该车实际出资，故该车系贾某甲个人财产，不应予以分割。对于解某主张的上述陪嫁物品，现在贾某甲处，贾某甲也同意返还，该物品可由解某自行取回，贾某甲予以配合。对于解某主张由贾某甲支付儿子自出生至今的抚养费37500元，一审法院认为，贾某甲也举证证明支付了相应的抚养费，即使贾某甲未能支付，由于夫妻财产共同所有，解某支付抚养费可视同贾某甲支付相应的抚养费，故解某的该项请求，一审法院不予支持。对于解某主张夫妻共同财产联想笔记本电脑及苹果手机归贾某甲所有，由贾某甲补偿4500元。一审法院鉴于其购买时间及相应的折价，酌情支持由贾某甲补偿解某1000元。对于解某要求贾某甲返还属于儿子的拆迁补偿费8000元，贾某甲称该款并未实际取得，解某也未能举证证明贾某甲已取得该款，故对解某的该项请求，不予支持。对于解某要求贾某甲将儿子的户口迁至解某处，鉴于户口迁移由公安机关专属管理，一审法院不予理涉。一审法院判决：一、准予解某与贾某甲离婚；二、婚生子贾某乙随解某生活，由解某将其抚养成人，由贾某甲自2016年2月起每月支付儿子抚养费600元，儿子今后所需的教育费、医疗费（待实际发生后凭票据）由贾某甲负担一半（双方可根据实际情况每年结算支付一次）；三、解某婚前陪嫁西门子冰箱一台、三星电视机一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、圆桌一张、椅子六张及床上用品由解某于判决生效后一个月内自行取回；四、贾某甲于判决生效后十日内补偿解某1000元；五、驳回解某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，解某曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情并未改善，解某再次起诉，一审法院综合考量双方的感情基础、夫妻关系的现状、和好的可能等情况，认定双方感情完全破裂，判决离婚，并无不当，本院予以支持。关于解某要求贾某甲承担子女抚养费的上诉理由，本院认为，父母对子女负有抚养义务，现解某要求贾某甲承担夫妻关系存续期间的子女抚养费，但未能提出充分的事实与法律依据，亦与社会善良风俗不符，本院不予支持；一审法院综合贾某甲的收入情况、当地生活实际等，认定贾某甲每月应承担的子女抚养费，并不不当，本院予以支持。关于迈腾汽车的所有权归属，本院认为，该车系贾某甲之父贾金华于贾某甲婚前出资购买，解某未能证明其有相应出资，且该车于贾某甲婚后登记于贾某甲一人名下，贾金华亦不认可该车赠与夫妻双方，故该车应认定为贾某甲个人财产，解某的相关上诉理由不能成立。
综上所述，解某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟兰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三初字第00004号
原告严红波，男，1978年3月日出生，汉族，。
委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告潘益姣，女，1963年1月15日出生，汉族。
被告陕西今朝房地产开发有限公司，
住所地：西安市莲湖区西大街贡院门都府大厦****室。
法定代表人潘益姣，系该公司董事长。
原告严红波与被告潘益姣、陕西今朝房地产开发有限公司（下称今朝房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严红波未到庭，其委托代理人卫军到庭参加诉讼；被告潘益姣及被告今朝房产公司法定代表人潘益姣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严红波诉称，2013年9月5日，原、被告之间签订了借款合同，约定借款300万元，借款期限自2013年9月5日至2013年11月4日，借款利率为月百分之五。原告依约向被告分次转帐300万元整，被告自合同约定还款期限届满之日一直未履行还款义务。现请求：1、判令被告潘益姣立即偿还拖欠原告借款本金300万元及利息；2、判令被告今朝房产公司对该债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告负担。
被告潘益姣、今朝房产公司未予答辩。
原告严红波为支持其诉请提供的证据有：1、借款合同，证明双方签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。2、银行转帐凭证，证明原告在签订借款合同后依约履行了向被告潘益姣出借人民币共计300万元的支付义务。3、借据及担保函，证明被告潘益姣收到了原告给付的300万元，今朝房产公司对该笔借款承担连带责任保证担保系其真实意思表示，应当承担连带还款义务。4、工商营业执照，证明今朝房产公司作为连带保证人主体资格符合法律规定，担保有效应当承担连带还款责任。
结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度综合分析，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2013年9月5日，原告严红波与被告潘益姣签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限自2013年9月5日至2013年11月4日，借款利率为月百分之五。该借款由今朝房产公司进行担保。借款合同同时约定保证担保的范围为：借款的本金及利息（包括逾期付款利息）；借款人应支付的违约金、赔偿金及为实现债权支付的合理费用，包括诉讼费。担保期限为：借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。同日，被告潘益姣向原告严红波出具借据，借据上载明的借款金额及借款期限同借款合同，今朝房产公司在担保人处签字盖章。被告今朝房产公司亦向原告出具借款担保承诺。原告严红波通过中国建行手机银行于2013年9月5日向潘益姣转款17万元，2013年9月6日向潘益姣转款85万元，2013年9月8日向潘益姣转款15万元。严红波通过中国农业银行于2013年9月5日向潘益姣转款53万元，2013年9月6日向潘益姣转款50万元，2013年9月8日向潘益姣转款20万元。严红波通过中国邮政储蓄于2013年9月6日向潘益姣转款30万元。以上合计270万元，转款时扣除了借款利息30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。严红波与潘益姣签订借款合同，潘益姣向严红波出具借据，双方形成合法的借贷关系。该款由今朝房产公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。原告严红波依约向被告潘益姣转款，被告潘益姣应承担还款付息的法律责任，被告今朝房产公司依法应承担连带清偿责任。原、被告虽约定借款金额为300万元，履行时扣除了利息30万元，因原告严红波实际向被告潘益姣转款270万元，对借款本金应按实际转款金额计算。原、被告约定借款利率为月百分之五，高于银行同期贷款利率4倍，对高出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘益姣限本判决生效后20日内归还原告严红波借款本金270万元及利息。其中本金70万元自2013年9月5日起计息，本金165万元自2013年9月6日起计息，本金35万元自2013年9月8日起计息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清结之日止。
二、被告陕西今朝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告潘益姣、陕西今朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柴莉敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三初字第00004号
原告严红波，男，1978年3月日出生，汉族。
委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告潘益姣，女，1963年1月15日出生，汉族。
被告陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街贡院门都府大厦9007室。
法定代表人潘益姣，系该公司董事长。
原告严红波与被告潘益姣、陕西今朝房地产开发有限公司（下称今朝房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严红波未到庭，其委托代理人卫军到庭参加诉讼；被告潘益姣及被告今朝房产公司法定代表人潘益姣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严红波诉称，2013年9月5日，原、被告之间签订了借款合同，约定借款300万元，借款期限自2013年9月5日至2013年11月4日，借款利率为月百分之五。原告依约向被告分次转帐300万元整，被告自合同约定还款期限届满之日一直未履行还款义务。现请求：1、判令被告潘益姣立即偿还拖欠原告借款本金300万元及利息；2、判令被告今朝房产公司对该债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告负担。
被告潘益姣、今朝房产公司未予答辩。
原告严红波为支持其诉请提供的证据有：1、借款合同，证明双方签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。2、银行转帐凭证，证明原告在签订借款合同后依约履行了向被告潘益姣出借人民币共计300万元的支付义务。3、借据及担保函，证明被告潘益姣收到了原告给付的300万元，今朝房产公司对该笔借款承担连带责任保证担保系其真实意思表示，应当承担连带还款义务。4、工商营业执照，证明今朝房产公司作为连带保证人主体资格符合法律规定，担保有效应当承担连带还款责任。
结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度综合分析，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2013年9月5日，原告严红波与被告潘益姣签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限自2013年9月5日至2013年11月4日，借款利率为月百分之五。该借款由今朝房产公司进行担保。借款合同同时约定保证担保的范围为：借款的本金及利息（包括逾期付款利息）；借款人应支付的违约金、赔偿金及为实现债权支付的合理费用，包括诉讼费。担保期限为：借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。同日，被告潘益姣向原告严红波出具借据，借据上载明的借款金额及借款期限同借款合同，今朝房产公司在担保人处签字盖章。被告今朝房产公司亦向原告出具借款担保承诺。原告严红波通过中国建行手机银行于2013年9月5日向潘益姣转款17万元，2013年9月6日向潘益姣转款85万元，2013年9月8日向潘益姣转款15万元。严红波通过中国农业银行于2013年9月5日向潘益姣转款53万元，2013年9月6日向潘益姣转款50万元，2013年9月8日向潘益姣转款20万元。严红波通过中国邮政储蓄于2013年9月6日向潘益姣转款30万元。以上合计270万元，转款时扣除了借款利息30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。严红波与潘益姣签订借款合同，潘益姣向严红波出具借据，双方形成合法的借贷关系。该款由今朝房产公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。原告严红波依约向被告潘益姣转款，被告潘益姣应承担还款付息的法律责任，被告今朝房产公司依法应承担连带清偿责任。原、被告虽约定借款金额为300万元，履行时扣除了利息30万元，因原告严红波实际向被告潘益姣转款270万元，对借款本金应按实际转款金额计算。原、被告约定借款利率为月百分之五，高于银行同期贷款利率4倍，对高出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘益姣限本判决生效后20日内归还原告严红波借款本金270万元及利息。其中本金70万元自2013年9月5日起计息，本金165万元自2013年9月6日起计息，本金35万元自2013年9月8日起计息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清结之日止。
二、被告陕西今朝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告潘益姣、陕西今朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柴莉敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第283号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈福林。
被告：朱利金。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈福林、朱利金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强、被告陈福林到庭参加了诉讼，被告朱利金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月10日，原告与被告陈福林签订《借款合同》一份，约定被告陈福林向原告申请借款1000000元，借款期限2014年4月10日至2015年4月10日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告朱利金与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1000000元，现被告未能按时归还借款利息，对此原告有权根据合同第31条约定提前收贷。故原告诉请判令：一、被告陈福林、朱利金立即偿还所欠原告借款本金1000000元，支付自2015年1月21日起至2015年2月10日的银行利息6306.92元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费20000元；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告陈福林答辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，确实是借款100万元没有归还，但被告已经缴纳了18%的风险保证金，因此原告不应该起诉被告，该180000元原告应给个说法。
被告朱利金未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告陈福林向原告申请借款1000000元，被告朱利金愿对上述借款承担共同还款责任；
2.借款凭证一份，证明原告已发放贷款1000000元；
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额、被告已构成违约；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询单各一份，证明由于被告欠息，原告已向被告宣告提前收贷，送达地址确认书中约定了被告涉及诉讼时文书的送达地址。
被告陈福林质证意见：对上述证据均无异议，如果有能力归还借款一定会还的，另外如果当时不存在联保被告也不会向原告借款。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：被告朱利金未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告陈福林未提出异议，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月10日，原告与被告陈福林签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈福林向原告借款1000000元，借款期限共12个月，自2014年4月10日至2015年4月10日；借款年利率7.8%，按月结息；原告对被告陈福林到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈福林清偿本息为止，被告不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告陈福林在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告朱利金签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人陈福林与原告于2014年4月10日签订《借款合同》，被告朱利金同意对主借款人在原合同债务项下的全部债务承担连带还款责任，直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日；被告朱利金同意，被告朱利金作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告朱利金。
上述合同签订后，原告于2014年4月10日按约发放了贷款1000000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息,截至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息6306.92元。另外，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款1000000元，现借款已到期，被告陈福林未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告陈福林立即归还借款本息并承担实现债权的费用，原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告朱利金与原告签订《共同还款协议》，故原告有权按照协议约定要求被告朱利金对被告陈福林的上述债务承担共同还款责任。被告陈福林提出其曾给付原告风险保证金180000元，但未提供任何证据证明，故对其有关主张本院不予支持。诉讼中，被告朱利金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福林、朱利金于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000000元及利息6306.92（暂计算至2015年2月10日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告陈福林、朱利金于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7018元，保全申请费5000元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第12号
申请执行人许军，男，1966年10月25日出生。
被执行人易发祥，男，1952年6月9日出生。
申请执行人许军与被执行人易发祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案执行，因被执行人易发祥的住所地及查封的财产均在慈利县，本案由慈利县人民法院执行为宜。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字16号民事判决由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第288号
原告付某甲，女，住柘城县。
被告田某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告付某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案中，原告付某甲于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年三月二十日
书记员 孙振兰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第621号
申请执行人叶斌，男，生于1980年2月24日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1710号《民事调解书》，受理申请执行人叶斌申请执行王江合同纠纷一案，本院依法向被执行人王江送达执行通知书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款250余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款409600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更702号
罪犯吴同孝，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）哈刑初字第264号刑事判决，以被告人吴同孝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3822号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴同孝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴同孝予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴同孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴同孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴同孝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴同孝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年7月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第459-3号
原告周梅花，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告周梅花与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅花的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅花诉称，2013年2月至2014年2月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资2380元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资2380元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告周梅花系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4652元，尚欠原告工资2380元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资2380元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资2380元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款2380元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周梅花工资款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1472号
上诉人（一审原告）许广民，居民。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蔡之斌，居民。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人许广民因与被上诉人蔡之斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许广民一审诉称，许广民、蔡之斌约定，蔡之斌向许广民购买一辆二手沃尔沃S80轿车，许广民便按照蔡之斌要求通过上海好特车二手车经营有限公司购得一辆牌号为沪E×××××沃尔沃S80二手车，许广民为此支付了80000元购车款。后许广民将车辆交付蔡之斌，并将该车从原车主直接过户到蔡之斌名下。后蔡之斌将该车卖给了案外人曹胜龙，但至今未将购车款支付许广民，现诉至法院，请求判令蔡之斌偿还许广民购车款80000元，本案诉讼费用由蔡之斌承担。
蔡之斌一审辩称，蔡之斌向许广民购买沃尔沃S80二手车属实，但开始是蔡之斌于2013年10月2日向许广民购买一辆欧宝轿车，当天蔡之斌给付许广民50000元车款后许广民将车辆交付蔡之斌，并约定蔡之斌试驾一段时间后，如觉得车辆性能不好可另行调换。后蔡之斌试驾一段时间后觉得该车性能不好，便与许广民约定调换一辆沃尔沃S80二手轿车。2014年1月31日许广民将沃尔沃S80交付蔡之斌，蔡之斌于当天付清许广民购车款100000元，后蔡之斌将自己身份证交由许广民到上海办理了车辆过户手续。因车已过户到蔡之斌名下，属蔡之斌所有，蔡之斌将该车卖与他人，系对自己财产的处分，综上，请求法院驳回许广民的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年1月，许广民、蔡之斌约定蔡之斌向许广民购买一辆二手沃尔沃S80轿车。因许广民手里没有该型号轿车，便以80000元的价格从上海好特车二手车经营有限公司购买了一辆牌号为沪E×××××沃尔沃S80二手车，并于2014年1月31日将该车交付蔡之斌，后许广民到上海将该车过户到蔡之斌名下。现许广民以蔡之斌尚欠其购车款80000元为由，诉求处理。
一审法院认为本案的争议焦点为：蔡之斌是否欠许广民购车款80000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许广民主张蔡之斌欠其购车款，蔡之斌抗辩称购车款已付清，但许广民未提供任何证据证明其主张。而综合考虑庭审中许广民、蔡之斌关于双方之间只是认识并不熟悉的陈述，及许广民、蔡之斌之间未订立书面的买卖合同等情况，并根据交易习惯，可以确认在蔡之斌未付清购车款亦未就所欠款项向许广民出具欠条的条件下许广民不可能将车辆交付蔡之斌，并且将车辆过户至蔡之斌名下，即蔡之斌在许广民向其交付涉案车辆时已付清了购车款。综上，对许广民要求蔡之斌给付80000元购车款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回许广民的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由许广民负担。
上诉人许广民不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持许广民的一审诉讼请求。理由：1.交易习惯受供需关系的变化而相应调整。当出现买方市场的情况下，很难期待买方在收到货物之前就将货款支付给卖方，而在出现卖方市场的情况下，也很难期待遇卖方在收到货款之前交付货款。在二手车交易中，卖方为了抓住交易机会往往先将车辆过户给买方，因为车辆过户需要登记，不用担心证据问题。一审中蔡之斌未主张交易习惯问题，而一审法院认定的交易习惯也没有进行具体的审查认定，属于认定错误；2.蔡之斌自称付过两次款，但其中一次在什么地方付款记不清，明显不符合常理，应当由蔡之斌对付款的事实承担举证责任。一审法院举证责任分配错误。
被上诉人蔡之斌辩称：一审法院认定的交易习惯是符合生活常理的，如果蔡之斌没有付款，应当要求蔡之斌出具欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，许广民申请证人宋某出庭作证。宋某在作证时陈述“宋某系许广民的朋友，在2014年4、5月份，曾两次与许广民一起到蔡之斌家索要车款，但是都没有碰到蔡之斌。”
蔡之斌对证人证言的真实性不予认可。
本案的争议焦点为：蔡之斌是否已向许广民支付购车款。
本院认为，许广民陈述是基于其朋友的介绍才认识蔡之斌，并向蔡之斌出售车辆，系基于朋友的关系在买卖过程中才没有与蔡之斌之间订立书面的合同、没有留下相应的往来凭据。在双方基于一定特殊的关系而产生争议时，法院认定案件事实的依据不能依据任何一方当事人的陈述，而应当根据一般的交易规则分配相应的举证责任，由承担举证责任的一方当事人承担举证不能的后果。本案中，二手车的交易标的相对较大，出售方不应当在未收到货款的情况下又不要求购车人出具任何手续，就将车辆交付购车人并将车辆登记信息变更到购车人的名下，否则出售方将失去主张货款的依据，除非交易标的极大无法当场用现金支付。许广民已将车辆交付蔡之斌并将车辆登记信息变更到蔡之斌的名下，现主张蔡之斌未支付购车款，应当由许广民承担举证责任。因许广民未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由许广民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页