wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8681号
原告杨进碧
委托代理人余达君，特别授权。
被告四川润熙建筑工程有限公司，
委托代理人简单
被告周媚
原告杨进碧与被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、周媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进碧的代理人余达君，被告润熙公司的代理人简单，被告周媚到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨进碧诉称，2014年8月被告因一工程需要资金周转，特派其公司业务人员张超前来找到原告联系借款事宜，原告与张超达成初步借款意向后，再与二被告就借款总金额及利息、转款方式、借款用途等进行协商，经借款双方口头约定，二被告共同向原告借款人民币900000元，用于在雅安穆家村的工程项目投资，每月按4%支付利息，借款协议达成后，原告按约通过朋友蒋俊的账户将900000元借款转入被告周媚的个人账户，再与被告润熙公司用于在雅安穆家村的工程项目投资。出借款项后，被告润熙公司的法定代表人冯登建与被告周媚分别按照约定逐月将每月利息支付给原告，直至2015年2月被告支付利息后，便停止了利息的支付，原告多次向二被告催收借款本息，但二被告一直未偿还，故杨进碧起诉来院，请求判令：二被告立即偿还原告杨进碧借款本金900000元及拖欠的利息直至付清为止；
被告润熙公司答辩称，1.被告润熙公司并未向原告杨进碧本人借款，而这笔款项也并不是借款，双方没有借款意图，而是合作关系，是公司在雅安一个工程中标后的保证金，现90万元还在财政账户中。
被告周媚答辩称，其之前在润熙公司做财务，发生借款时因怀孕不在公司，其与杨进碧没有签过借款合同，不清楚900000元的款项进入其账户的事情，但即使有转款进入，也是公司财务用其银行卡收的款，也应当是第一时间转入公司账户，不应当承担清偿责任。
经审理查明，2014年8月12日，案外人蒋俊通过其在建设银行的账户向被告周媚转款900000元；2014年8月12日，润熙公司的法定代表人冯登建通过其银行账户向案外人陈宏的账户转账36000元；2014年9月19日，周媚通过其银行账户向陈宏转款18000元，备注为还款；2014年10月8日，周媚通过其银行账户向陈宏转账18000元，备注为雅安穆家村费用；2014年11月11日，冯登建通过其银行账户向陈宏转账36000元，备注为穆家村费用；2015年2月16日，周媚通过其银行账户向陈宏转账72000元，备注为穆家村费用。
另查明，被告润熙公司于2010年4月12日登记成立，其股东为冯登建和周媚，冯登建为公司法定代表人，其与周媚系夫妻关系。
庭审中原告杨进碧陈述，其与案外人蒋俊系亲戚关系，因蒋俊熟悉电脑，所以让蒋俊帮其向周媚转账；其与案外人陈宏系亲戚关系，其让被告把利息转入其账户。
因被告未偿还借款本息，原告于2015年9月21日起诉来院，要求被告偿还本息。
审理中，原被告确认该笔借款的用途为润熙公司用于雅安穆家村的工程项目投资。
审理中，本院通知了案外人蒋俊、陈宏到庭制作了询问笔录，蒋俊陈述称，其与原告杨进碧是亲戚关系，平时她对电脑不熟悉，所以叫他帮忙转款给周媚900000元，这笔借款的出款人为杨进碧；陈宏陈述称，其与原告杨进碧是亲戚关系，被告周媚及冯登建给其转的五笔款是杨进碧打电话交其帮忙收的利息，没有告诉其具体是谁的利息，其收的利息之后通过现金或者转账的方式支付给杨进碧了。
以上案件事实有当事人陈述、建设银行账户查询单、个人活期明细信息、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）关于借款。被告润熙公司辩称该款不是从原告杨进碧的账户转出，出借主体并非杨进碧，且润熙公司接收了该笔款项的意图是与原告进行工程的合作，故双方系合作关系而非借贷关系；被告周媚辩称，接受转款是公司用其个人的银行卡，但没有用于其家庭使用。本院认为，首先，案外人蒋俊及陈宏在建设银行的账户明细记录及其陈述证明了杨进碧向周媚的账户转款900000元，周媚及润熙公司法定代表人冯登建向杨进碧回款五笔，而其中四次进行了备注，一笔为还款，三笔为雅安穆家村费用；原告杨进碧及被告周媚、润熙公司均认可该笔借款是用于润熙公司在雅安穆家村的工程项目；其次，被告润熙公司未向法院提交能够证明双方具有合作意图的相关证据；故本院认为原告杨进碧与被告润熙公司虽未签订借款合同，但杨进碧提供了借款，而周媚及润熙公司法定代表人冯登建也向杨进碧进行了还款，双方借贷关系成立且合法有效，杨进碧主张润熙公司为借款人，本院予以支持；而该笔借款虽转入了周媚个人账户，但周媚系润熙公司股东而非法定代表人，并陈述其在公司系财务人员，再结合原被告对该笔借款用途的陈述及银行还款记录的备注信息（穆家村费用），本院认为该笔借款用于润熙公司的工程项目而非周媚个人使用，现杨进碧主张周媚共同承担还款责任，本院不予支持；（二）借款本金及利息。根据周媚及润熙公司法定代表人的还款明细，自出借之日起，周媚及润熙公司已偿还五笔款项，共计180000元；因双方未对借款期限及借款利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对于已归还的180000元，本院认定为偿还借款本金180000元，故未偿还借款本金金额为720000元；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告杨进碧主张被告周媚及润熙公司支付拖欠的利息至实际还清时止，本院对利息认定为：以借款本金720000元为基数，按年利率6%的标准自2015年9月21日起支付至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川润熙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨进碧借款本金720000元并支付利息（以借款本金720000元为基数，自2015年9月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，公告费300元，由被告四川润熙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 卿 梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第446-2号
申请执行人：唐某（法定代理人：唐海云、陆艳荣）。
被执行人：覃福坚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武少民初字第2号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人覃福坚发出执行通知书，责令被执行人覃福坚支付赔偿款9350元及承担本案的执行费50元。但被执行人覃福坚至未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃福坚在中国工商银行南宁市科园分理处（账号：21×××47）的存款5100元到武鸣县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月三日
书记员 莫淑丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04446号
原告彭某某。
被告谭某甲。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告谭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，于2011年4月7日离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议书第三条第一款规定，“房产登记在男方给予女方经济补偿人民币3万元，在本协议签订之日起1年内付清。超过一年，每月按银行实时利息付给女方”，第四条规定，“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给�方（按5%支付违约金）”。然而协议签订至今，被告不但分文未付，反而在原告催要时恶语相向，百般抵赖。原告忍无可忍，故起诉请求判决：1、被告支付原告离婚协议书上关于夫妻共同财产分割折扣金人民币30000元；2、被告支付给原告延付财产分割折扣金之协议违约金人民币1500元；3、被告支付给原告延付财产分割折扣金利息23520元（按银行正常利率四倍计算）；4、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，原告所述不实。被告实则是因原告的无理取闹才与原告离婚，双方所签订的协议中的第三条第一款内容并非答辩人的真实意思，也不符合事实，而是在原告要求下签字的。另协议中所指的房屋系答辩人父母的房屋，只有建房证上有答辩人名字，但父母也并未明确表示该房屋归答辩人所有。故答辩人不应当补偿原告30000元。其次恶语相向的事实也不存在。故请�法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月7日登记结婚，于2009年1月16日共同生育小孩谭某乙，于2011年4月7日协议离婚并领取了离婚证。原、被告双方所签订的《自愿离婚协议书》第三条夫妻共同财产的分割第一项写明：房产登记在男方给予女方经济补偿人民币3万元，在本协议签订之日起1年内付清。超过一年，每月按银行实时利息付给女方。第四条违约责任的约定写明：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方（按5%支付违约金）。协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。原、被告庭审中陈述无夫妻共同房产，协议中所述的房产是因被告父母于2006年建房时在建房用地许可证上登记了被告的名字。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚证、自愿�婚协议书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均在《自愿离婚协议书》上签名，该协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告对原告诉求中的“财产分割折扣金”表述未提出异议，应系对经济补偿的错误表述，故被告仍应当依协议约定于2012年4月7日前支付原告经济补偿30000元。因被告未按期履行支付义务，原告有权要求被告依协议支付5%的违约金。原告要求被告依银行正常利率四倍计算利息的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限被告谭某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某某经济补偿30000元；
二、限被告谭某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某某违约金1500元；
三、驳回原�彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元。由原告彭某某负担146.5元，由被告谭某甲负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月二十日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第八十八条第一款�同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2310号
原告：布和，男，1960年10月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：朝格巴雅尔，男，1968年11月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告布和与被告朝格巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告布和的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告朝格巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝格巴雅尔立即给付垫付款36750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告主张的于2014年11月3日在石桂玲处偿还本金及利息5500元的起诉，原告将另行起诉主张。现要求判令被告朝格巴雅尔给付垫付款31200元。事实和理由：2014年11月3日，由我和被告朝格巴雅尔提供担保，扎木苏向债权人邵卫军处借款50000元。因扎木苏未能如期偿还，邵卫军将我和扎木苏及被告起诉至法院。阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初11740号民事调解书，现我为被告垫付了31200元。2014年11月3日，扎木苏在石桂玲处借款10000元，我和被告为其提供担保，因扎木苏和被告未能如期偿还，我为其垫付11100元。综上，我为被告垫付了36750元。
被告朝格巴雅尔未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了”（2016）内0421民初11740号民事调解书”一份、收款收据一枚，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2014年11月3日，扎木苏由本案原告布和和被告朝格巴雅尔为其提供担保向邵卫军借款50000元，定于2015年9月2日还款，约定按月利率20‰计算利息，并为邵卫军出具了借条一枚。此借款到期后，债务人未能按期偿还借款，保证人亦未履行担保责任，故债权人邵卫军于2016年11月30日将扎木苏和本案原告布和、被告朝格巴雅尔诉至本院，要求扎木苏偿还借款本金及利息59000元，同时要求布和、朝格巴雅尔承担保证责任。该案审理中，邵卫军撤回了对扎木苏的起诉。2017年1月12日，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、布和、朝格巴雅尔于2017年1月15日前偿还邵卫军借款本金50000元，利息10500元，本息合计60500元，（利息计算方法：50000元×20‰×10个月=60500元，自2016年3月1日至2017年1月15日）。如逾期，则从逾期之日起，按月息20‰计算利息至借款本息还清为止；二、布和、朝格巴雅尔于2017年1月15日前给付邵卫军保全费670元。案件受理费1275年，减半收取637.50元，由被告布和、朝格巴雅尔承担。调解后，本案原告于2017年2月4日向邵卫军交付了案款62400元。并由邵卫军为布和出具了收款收据一枚。本案原告为此获得追偿权。
本院认为，本案原告布和、被告朝格巴雅尔为扎木苏提供担保，扎木苏向邵卫军借款的事实属实。而借贷双方也并没有对原、被告两名担保人明确约定保证份额，依照相关担保法的规定，该二人对扎木苏的债务应当承担连带责任。现原告已经履行了保证责任，向扎木苏垫付了62400元，故原告要求另一连带担保人被告承担1／2垫付款31200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朝格巴雅尔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朝格巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告布和承担保证责任的款项31200元；
二、驳回原告布和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.50元，邮寄费44元，均有被告承担。保全费230元，由原告自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏金柱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初2310号原告：布和，男，1960年10月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告：朝格巴雅尔，男，1968年11月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告布和与被告朝格巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告布和的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告朝格巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝格巴雅尔立即给付垫付款36750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告主张的于2014年11月3日在石桂玲处偿还本金及利息5500元的起诉，原告将另行起诉主张。现要求判令被告朝格巴雅尔给付垫付款31200元。事实和理由：2014年11月3日，由我和被告朝格巴雅尔提供担保，扎木苏向债权人邵卫军处借款50000元。因扎木苏未能如期偿还，邵卫军将我和扎木苏及被告起诉至法院。阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初11740号民事调解书，现我为被告垫付了31200元。2014年11月3日，扎木苏在石桂玲处借款10000元，我和被告为其提供担保，因扎木苏和被告未能如期偿还，我为其垫付11100元。综上，我为被告垫付了36750元。被告朝格巴雅尔未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了”（2016）内0421民初11740号民事调解书”一份、收款收据一枚，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2014年11月3日，扎木苏由本案原告布和和被告朝格巴雅尔为其提供担保向邵卫军借款50000元，定于2015年9月2日还款，约定按月利率20‰计算利息，并为邵卫军出具了借条一枚。此借款到期后，债务人未能按期偿还借款，保证人亦未履行担保责任，故债权人邵卫军于2016年11月30日将扎木苏和本案原告布和、被告朝格巴雅尔诉至本院，要求扎木苏偿还借款本金及利息59000元，同时要求布和、朝格巴雅尔承担保证责任。该案审理中，邵卫军撤回了对扎木苏的起诉。2017年1月12日，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、布和、朝格巴雅尔于2017年1月15日前偿还邵卫军借款本金50000元，利息10500元，本息合计60500元，（利息计算方法：50000元×20‰×10个月=60500元，自2016年3月1日至2017年1月15日）。如逾期，则从逾期之日起，按月息20‰计算利息至借款本息还清为止；二、布和、朝格巴雅尔于2017年1月15日前给付邵卫军保全费670元。案件受理费1275年，减半收取637.50元，由被告布和、朝格巴雅尔承担。调解后，本案原告于2017年2月4日向邵卫军交付了案款62400元。并由邵卫军为布和出具了收款收据一枚。本案原告为此获得追偿权。本院认为，本案原告布和、被告朝格巴雅尔为扎木苏提供担保，扎木苏向邵卫军借款的事实属实。而借贷双方也并没有对原、被告两名担保人明确约定保证份额，依照相关担保法的规定，该二人对扎木苏的债务应当承担连带责任。现原告已经履行了保证责任，向扎木苏垫付了62400元，故原告要求另一连带担保人被告承担1／2垫付款31200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朝格巴雅尔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朝格巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告布和承担保证责任的款项31200元；二、驳回原告布和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，邮寄费44元，均有被告承担。保全费230元，由原告自行承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一七年四月二十四日书记员  魏金柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2545号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张剑兵，男，1979年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张剑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告张剑兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年11月25日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款89000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购车，期限24个月，执行月利率1.69%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年11月25日向被告发放了贷款89000元。贷款发放后，被告从2015年2月25日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告张剑兵偿还原告贷款本金82808.82元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月9日的利息（含罚息）为4930.78元、复利为196.65元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月28日，被告尚欠借款本金82808.82元、利息（含罚息）10763.42元、复利850.21元；自2015年9月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.535%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告张剑兵没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年11月25日，平安银行中山分行与张剑兵签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141125001502号】，约定由平安银行中山分行向张剑兵提供89000元的贷款用于购车，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.69%，张剑兵采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；张剑兵应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；张剑兵出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求张剑兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；张剑兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.535%，计算公式为1.69%×（1+50%）=2.535%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张剑兵承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年11月25日向张剑兵发放了贷款89000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年11月25日，到期日为2016年11月25日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从张剑兵的还款账户中扣划当期应还款项，但张剑兵自2015年2月开始出现逾期，至2015年6月9日，张剑兵尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计87936.25元，包括借款本金82808.82元、利息（含罚息）4930.78元、复利196.65元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年9月28日，张剑兵没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月28日，张剑兵尚欠借款本金82808.82元、利息（含罚息）10763.42元、复利850.21元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据张剑兵的贷款申请，依约向张剑兵发放贷款，已履行了出借款项的义务，张剑兵应按约履行还款义务。现张剑兵借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求张剑兵提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告张剑兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张剑兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金82808.82元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月28日的利息（含罚息）为10763.42元，复利为850.21元，从2015年9月29日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.535%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取为999元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张剑兵负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艺华
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初255号
原告徐某某，男。
被告潘某某，女。
委托代理人潘某乙（系被告潘某某之叔父），男。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告潘某某及其委托代理人潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，加之婆媳关系不和，加剧了夫妻矛盾。2015年9月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚；女儿徐某丙随原告生活，由被告每月承担女儿抚养费500元；原、被告夫妻共同财产有位于青神县青城镇鑫府.滨湖湾一号楼一单元二楼2号按揭房屋一套（尚未交付），应归原告所有，并由原告补偿被告已经支付的购房款的一半；原、被告夫妻共同债权、债务各一半。
被告潘某某辩称：原、被告婚姻基础较好，恋爱一年才自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告于2015年还协商购房，夫妻感情并未破裂。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告徐某某与被告潘某某于2004年夏天经人介绍认识恋爱，2005年6月27日登记结婚，2007年9月3日生育一女徐某丙（现系小学二年级学生）。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事、经济及婆媳矛盾等时有纠纷，但尚能自我调处。2015年10月，为了方便女儿上学，原、被告在青神县青城镇鑫府.滨湖湾购买住房一套。后原、被告因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于青神县青城镇某某一号楼一单元二楼2号按揭房屋一套（尚未交付，已支付首付款129400元，其中：含政府补贴款20000元及公积金3600元）；有夫妻共同债权22000元，其中：在孟某处享有债权12000元，在李某某、曹某某处享有债权各5000元；有夫妻共同债务44000元，系欠徐某甲30000元、欠潘某甲14000元。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、商品房买卖合同摘要、购房款收据及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告恋爱约一年后自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活已十年，且生育了一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽有矛盾，但尚能自我调处，且原、被告在2015年10月亦共同协商购房，故原告主张其夫妻感情已破裂，在被告否认的情况下，其证据不充分，本院不予确认。若原、被告在今后的生活中，加强沟通和理解，以家庭为重，夫妻是有和好可能的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一六年四月二十八日
书记员 范美灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行审13号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人曹健，郑东新区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人郑州地产集团都市开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路2号7层701号、702号、703号。
申请执行人郑州市国土资源局于2016年8月1日向本院申请执行其于2016年5月30日作出的郑国土资罚决字（2016）21号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张瑞冬
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初307号
原告：郭伟清，男，1971年8月8日生，汉族，住江西省庐山市。
被告：涂滚金，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省庐山市。
原告郭伟清诉被告涂滚金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年3月29日对该案进行了公开开庭审理，原告郭伟清到庭参加了诉讼，被告涂滚金经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告郭伟清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告木工材料款7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂滚金于2014年12月因家庭住房装修向原告购买木工材料，后于2014年12月底结算确认尚欠原告货款7600元，并承诺于2015年2月前支付，但至2016年2月7日前，被告涂滚金并未向原告支付欠款，并于2016年2月7日向原告出具欠条。此后原告多次向被告涂滚金催讨欠款未果，遂诉至法院。
被告涂滚金经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告涂金滚因向原告郭伟清采购装修材料欠原告货款7600元未支付，而于2016年2月7日向原告郭伟清出具欠条一份，内容为“欠条欠郭老板柒仟陆佰元整.涂滚金.2016.2.7”。
上述事实有原告郭伟清提交欠条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当履行，被告涂滚金在原告郭伟清向其供应装修材料后，理应及时足额支付货款，其在2016年2月7日向原告郭伟清出具欠条后，至今仍未支付欠款的行为有违诚实信用原则，原告郭伟清诉请要求被告涂滚金支付欠款7600元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂滚金于本判决生效之日支付原告郭伟清货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告涂滚金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 陈晴晴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第138号
申请执行人宝清县财政局。
法定代表人曲政民。
委托代理人刘晓红。
被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司（以下简称富临门公司）。
法定代表人曹金生。
申请执行人宝清县财政局与被执行人富临门公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）清民商初字第123号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人宝清县财政局于2014年6月9日申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人无银行存款，现其名下的房产、土地使用面积均在拍卖过程中，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结双鸭山市中级人民法院（2014）清民商初字第123号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第60号
原告奉化市荣昌祥制衣有限公司与被告宁波力拓担保有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市荣昌祥制衣有限公司于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下银行账号已被我院依法冻结，另案正在处置中，无其它财产可供执行。截止2015年1月21日，被执行人宁波力拓担保有限公司尚应返还申请执行人奉化市荣昌祥制衣有限公司押金500000元；并承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第60号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第35号
原告杨建师，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人苏水云，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告杨建师与被告翟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）稷民一初字第35号民事裁定，对被告翟志刚21000元的银行存款予以冻结。依法由代理审判员薛卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建师的委托代理人苏水云到庭参加诉讼，被告翟志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建师诉称：原告杨建师与被告翟志刚系同事。2014年1月11日，被告翟志刚以做生意资金周转困难，向原告借款3万元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告归还了原告1万元，剩余2万元借款经原告催要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杨建师在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张，证明被告于2014年1月11日向原告借款3万元。
被告翟志刚既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告翟志刚向原告杨建师借款3万元，并给原告出具“今借到杨建师现金叁万元（30000元）翟志刚2014年1月11日”的借条一张，后经原告催要，被告归还了原告1万元，剩余2万元借款经原告催要未果，为此提起诉讼。
以上事实：有原告提供的借条一张及当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告翟志刚向原告杨建师借款3万元，这有原告提供的借条予以证实，后被告归还1万元，剩余借款2万元经原告催要未果，为此被告应承担偿还借款本金2万元及从起诉之日即2015年1月6日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的民事责任。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟志刚在本判决生效后立即偿还原告杨建师借款2万元及利息（利息自2015年1月6日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费230元，合计380元，由被告翟志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 美
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3452号
申请执行人周九芳
被执行人柳建妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2364号，依法向被执行人柳建妹发出执行通知书，责令被执行人柳建妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建妹（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币81233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3452号申请执行人周九芳被执行人盛建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2364号，依法向被执行人盛建军发出执行通知书，责令被执行人盛建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币81233元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张 亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初936号
原告吴金林。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
被告朱震宇。
原告吴金林诉被告朱震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。后由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴金林及其委托代理人梅宝峰、被告朱震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，2012年1月22日，被告向原告借款100000元后向原告出具借条一份，约定利息为每年5000元。2013年6月15日，被告再次向原告借款6000元并向原告出具借条一份。2014年2月9日，被告针对所有借款向原告出具借条一份，借款金额为110000元，约定于2014年底即2015年2月18日前归还。后被告逾期未归还借款，我多次催要未果，遂诉至法院，要求被告方归还借款106000元并支付利息16360元（暂计算金额，请求支付至借款实际付清之日止），并承担诉讼费。
被告朱震宇辩称，原告诉称的106000元中有6000元有借条、情况属实，但2012年其余的10万元实际不是借款，是2011年、2012年我从原告处拿树苗的货款（包括利润）累积而成，后结账时我按原告的要求写了借条。我总共欠原告111000元（现金6000元、货款10万元、利息5000元），同意归还。对原告主张的其他利息我不认可。
经审理查明，2012年1月22日，被告朱震宇出具借条一份，载明“今借吴金林拾万元整（利息五仟元整）”。2013年6月15日，被告朱震宇又出具借条一份，载明“今借吴金林人民币陆仟元整”。2014年2月9日，原被告双方就上述两张借条，经对账后形成一张新的借条，该借条由被告朱震宇出具并载明“今借吴金林人民币壹拾壹万壹仟元整，于2014年底归还”。2014年2月9日出具的借条金额111000元，包括了之前约定的利息5000元。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴金林与被告朱震宇之间的的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，虽被告朱震宇辩称部分款项系原、被告之间的买卖树苗所欠货款，但原、被之间已形成了借条，且被告对欠款情况亦无异议，因此，被告朱震宇应按期归还借款，本院对原告要求被告归还借款106000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，其中5000元被告并无异议，其余的利息主张，原告在庭审中自愿以106000元（扣除111000元中的5000元利息）为基数从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止，其主张不违背相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱震宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴金林借款106000元及利息（以106000元为基数从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止，并同时承担2012年1月22日10万元借款约定的利息5000元）。
二、驳回原告吴金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告朱震宇负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常晓红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初170号
原告：梅某，男，汉族，1980年10月26日出生，住洛阳高新区。
被告：张某，女，汉族，1977年8月10日出生，住址同上。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，原告梅某于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
代理审判员 张 衡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈梦娇
简易程序民事案件裁判文书签署流程表
承办法官：张衡
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人5份
留档5份共10份
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00998号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹伟，男。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第35号
上诉人（原审原告）胡明。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人胡明因不予认定特殊工种工作年限一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡明，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，胡明于1984年9月至1997年9月在原上海吴泾化工厂从事同位素放射工作。2013年9月17日，胡明向市社保中心提出申请，要求将胡明1984年9月至1997年9月期间从事同位素γ射线的工作经历认定为特殊工种工作年限。市社保中心于同日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，不予认定上述工作经历为特殊工种工作年限。胡明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市社保中心作出的上述不予认定特殊工种工作年限的具体行政行为。
原审认为，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，市社保中心负有核定本市职工从事特殊工种工作年限的职能。本案中，胡明于2013年9月17日向市社保中心提出申请将1984年9月至1997年9月期间从事同位素γ射线的工作经历认定为特殊工种工作年限，市社保中心依法受理后，于同日作出不予认定胡明上述工作经历为特殊工种工作年限的行政行为，程序合法。针对双方的争议焦点同位素γ射线的工作是否属于特殊工种，根据（78）劳护字36号《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》中化工行业特殊工种的范围规定，胡明所从事的同位素γ射线工作并未在内。另上海吴泾化工有限公司经原上海闵行区社会保险事业管理中心审核同意的《单位登录特殊工种岗位复审表》中，胡明所从事的同位素γ射线工作亦未被列入。市社保中心据此根据沪劳保养发（2000）29号《上海市劳动和社会保障局关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》的相关规定，不予认定胡明1984年9月至1997年9月期间从事同位素γ射线的工作经历为特殊工种工作年限，认定事实清楚，适用法律并无不当。故胡明要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏依据。原审遂判决：驳回胡明的诉讼请求。判决后，胡明不服，向本院提起上诉。
上诉人胡明上诉称，上诉人1984年9月至1997年9月在原上海吴泾化工厂工作期间，单位即已告知其工作性质属于有毒有害，且其享受上海市总工会关于有毒有害工作相关疗休养假等待遇，故上诉人相应工作年限应认定为特殊工种工作年限。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，沪劳保养发（2000）29号文对本市特殊工种确认进行了清理，该文要求工作单位到相应区社保中心对特殊工种进行复审登记，原上海市闵行区社会保险事业管理中心审核同意的《单位登录特殊工种岗位复审表》中未将同位素γ射线列入，故被上诉人所作不予认定特殊工种工作年限决定合法有据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人受理上诉人要求认定特殊工种工作年限的申请后，依法进行了审查，于法定期限内作出决定并送达上诉人，行政程序合法。《上海市劳动和社会保障局关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》规定，特殊工种应由行业主管部门或劳动保障部门确定，或由职工所在单位向行业主管部门提出申请，再由劳动部门确认。上诉人1984年9月至1997年9月从事的工种未被行业主管部门或劳动保障部门确认为特殊工种，其原工作单位虽进行申报但未被劳动部门确认，故被上诉人不予认定上诉人1984年9月至1997年9月的工作经历为从事特殊工种工作年限并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更101号
罪犯王明早，曾用名王明辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王明早犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与前所犯盗窃罪未执行完毕�期5年又28天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2006年5月17日起至2019年5月16日止。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）琼刑终字第47号刑事裁定，维持一审法院对被告人王明早的刑事判决。罪犯王明早于2008年1月24日入监服刑，该犯在服刑于2010年11月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月15日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年4月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯�明早在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明早在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明早自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明早应缴纳罚金人民币20000元，该犯已提供贫困证明及狱内消费情况，确无履行能力。该犯于1997年8月29日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月12日因病保外就医后脱离监管。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明早在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明早减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
�五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，�定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1052号
原告：傅松林。
委托代理人：薛岭。
被告：杭州萧山鹏程装潢有限公司。
法定代表人：孙先明。
本院在审理原告傅松林与被告杭州萧山鹏程装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告傅松林于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅松林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅松林撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇八年十月八日
书记员 毛珠萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3728号
上诉人（原审被告）温广东，居民。
上诉人（原审被告）张建霞，居民。
被上诉人（原审原告）王立胜，居民。
上诉人温广东、张建霞因与被上诉人王立胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初69号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人温广东、张建霞未交纳二审案件受理费，灌南县人民法院于2016年6月22日向温广东、张建霞催交二审案件受理费，在规定期限内温广东、张建霞未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
温广东、张建霞的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3728号上诉人（原审被告）温广东，居民。上诉人（原审被告）张建霞，居民。被上诉人（原审原告）王立胜，居民。上诉人温广东、张建霞因与被上诉人王立胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初69号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人温广东、张建霞未交纳二审案件受理费，灌南县人民法院于2016年6月22日向温广东、张建霞催交二审案件受理费，在规定期限内温广东、张建霞未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：温广东、张建霞的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月二日书 记 员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督33号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人谢海刚，男。
申请人于2016年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人谢海刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元。
被申请人谢海刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年一月十七日
书记员 廖李国
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初803号
原告郭昌福，农民。
被告李泽文，农民。
委托代理人李忠发（特别授权），农民。
原告郭昌福诉被告李泽文遗失物返还纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌福、被告李泽文及委托代理人李忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌福诉称：2015年9月29日原告在罗州街上向叶某应购买四只羊子。2016年1月29日，原告将羊放在宋家大山，那里距离叶某应家较近，是叶某应经常放羊的地方，所以有一只羊子就跑到了叶某应家，后来被李泽文从叶某应家认走。2016年2月22日早上，原告在李泽文家羊群里认出了原告的羊子，原告请求被告李泽文返还原告羊子遭拒。原告诉来法院请求判令被告返还羊子一头。
在举证期限内，原告郭昌福为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1.叶某应的证人笔录（第一组证据），用以证明腊月二十二日下午，叶某应卖给郭昌福的有一只羊子和叶某应家的牲口一起到叶某应家，腊月二十四日，叶某应没有在家，这只羊子被李泽文从叶某应家牵走。
2.田维英的证人笔录（第二组证据），用以证明羊子是原告向叶某应购买。
3.李应群的证人笔录（第三组证据），用以证明羊子是原告向叶某应购买。
4.叶某俊的证人笔录（第四组证据），用以证明羊子是原告向叶某应购买。
以上四组证据被告李泽文质证：牵羊子是事实，但羊子是被告家的，而不是原告郭昌福家的。
5.叶垚的证人笔录（第五组证据），用以证明腊月二十日下午羊子到叶垚家，晚上被关在叶某良家，二十三日又到叶某应家了，二十四日下午被李泽文认走。
被告李泽文质证：不是事实。
6.证人叶某应的证言（第六组证据），内容概要为：羊子是原告农历九月二十九日向我买的，去年腊月二十日下午四、五点钟，我当时在我弟弟家，我妻子发现我家多了一只羊子，就一直关在我家的圈里面。后来我儿子就打听谁家羊子丢失，但是那几天我一直没看过这只羊子，我家的羊子是三十多只关在一起养的，都没有作过什么标记，但我家妻子认得出我家的羊子。我从腊月二十到二十四都在家。腊月二十三那天，我去我侄女家吃酒，看过一眼跑到我家的羊，这只羊大体是我卖给郭昌福的。但是电话询问是谁家羊子的是我儿子，我不知道原告的联系电话，就没联系郭昌福。我家到郭昌福家走路只要二十多分钟。
原告郭昌福质证：无异议。
被告李泽文质证：不是事实。
被告李泽文辩称：被告李泽文喂了30多年的羊子，最近两年请李忠达放，现喂有羊子七八十只。二零一五年冬月十一，被告放羊子到一个湾子的时候，发现有一个段子黑的没有生过崽的母羊不见了。听说是跑回家去了，原告就回家找羊子，一直找到第三天都没有找到。同年冬月二十二，叶某应告诉被告有一只羊子跑到他家去。后来被告又向叶某俊等打听，了解到跑到叶某应家去的那只羊子和被告丢失的外表十分相似，羊子的三叉骨后面被被告用钉子打过记号，被告就去叶某应家，看到羊子确实是被告家的，被告向叶某应说了一声后，就将羊子牵回家了。后来原告到被告家找羊子，说这只羊子是他家的。被告没有得到原告的羊子，如果这个羊子如同原告说的，是叶某应卖给他的，那么才隔了这么几天，为什么被告去叶某应家赶羊子的时候叶某应会不知道。
在举证期限内，被告李泽文为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1.证人李某的证言（第一组证据），内容概要为：二十一日，陈某家办酒的时候，我在陈某家听到有人打电话给收人亲的那个人说有羊子跑到他家那里去了，二十四日，到陈荣华家吃酒，听到叶某俊问被告丢失的羊子是什么样子的。被告说是一个段子黑的没生过崽的母羊。
2.证人陈某的证言（第二组证据），内容概要为：去年腊月二十二日，我家办酒，叶某应从我家门口过，向我说我家的羊子丢失在叶某应家了，并让我去牵回来。但我对叶某应说，我的羊子如果丢失在你家了，就送你养了。
以上两组证据原、被告质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告郭昌福提供的证据：第一、第二、第三、第四、第五组证据，实质上是询问笔录，但无询问人、询问地点、记录人等必要事项，违反了“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，且原告未提供原件与以比对，本院不予采信；第六组证据，被告不予认可，且没有其他证据予以佐证，真实性不能确定，本院予以采信。
被告李才文提供的证据：第一、第二组证据，原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月29日，一只羊跑到了叶某应家。同日原告的一只羊丢失。后来被告李泽文在叶某应家将羊子认领回家。之后原告在被告李泽文家羊群里看到这只羊，原告认为这只羊是自己的羊，于是想牵走，被告李泽文称这只羊是自己的不让原告牵，原、被告因此发生纠纷，原告于2016年4月19日诉来本院请求判令被告李泽文返还原告的羊子。
本院认为：原告请求判令被告返还羊子，但根据其所提供的证据不能证明被告从叶某应家认领的羊子是原告丢失的，原告应承担举证不力的法律后果，其返还羊子的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭昌福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 黄仁俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3217号
罪犯闫宁，男，1988年4月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年6月11日作出（2014）武刑初字第270号刑事判决，以被告人闫宁犯故意损坏财物、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯闫宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初750号
原告：井秋萍，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告井秋萍诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告井秋萍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井秋萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井秋萍撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0518号
罪犯钟少波，男，1986年5月28日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年8月5日作出（2010）双法刑初字第79号刑事判决，以被告人钟少波犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2013年9月27日分别作出（2012）株中法刑执字第1038号、（2013）株中法刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟少波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟少波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少波减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖运久，男，1968年2月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月17日被监视居住。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人廖运久犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人廖运久到庭参加诉讼。经港北区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，何某诉被告人廖运久、第三人苏某宅基地使用权纠份一案，经本院于2010年8月24日作出（2010）港北民初字第361号民事判决，认定廖运久侵犯何某在港北区港城镇白沟井利瓜岭宅基地的合法权益，判决廖运久将该宅基地一块［占地面积48平方米，土地使用证号为贵国用（2000）字第0508号］返还给何某。廖运久不服判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）贵民一终字第190号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，何某于2011年6月14日向本院申请强制执行。本院于2011年6月20日向廖运久发出督促履行通知书，责令其限期将宅基地返还何某，但廖运久拒不履行生效判决确定的义务，经法院工作人员多次催促仍拒绝履行，致使生效判决无法执行。2015年11月27日，公安机关对廖运久拒不执行判决、裁定一案立案侦查。本案在审理过程中，廖运久与何某于2016年5月17日达成执行协议，何某一次性支付廖运久三万元，廖运久于2016年6月25日前清空宅基地返还给何某。2016年9月27日，廖运久将该宅基地上建筑物内的物品清空交付给何某。
上述事实，被告人廖运久在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场照片，强制执行申请书、执行申请权登记备案书，民事判决书、生效证明书，督促履行通知书，执行笔录、交付笔录、收条，公告，执行情况汇报，国有土地使用证，被告人廖运久供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖运久对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人廖运久犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。廖运久如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院在审理过程中，廖运久履行了民事判决确定的义务，将宅基地返还何某，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖运久犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖运久犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 胡 君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴逍遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更614号
罪犯王智超，男，汉族，1979年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）哈刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人王智超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94045元。被告人王智超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月2日以（2003）黑高刑二终字第206号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94045元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第15号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第717号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王智超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王智超予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王智超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王智超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审7号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处计生办主任。
被执行人郑伟，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，无业。
被执行人许姿（系被执行人郑伟之妻），女，1987年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人郑伟、许姿计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X42号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人郑伟、许姿于2015年3月24日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年6月11日作出岳计生征字[2015年]第X42号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计108876元，并于2015年6月11日送达给两被执行人。由于被执行人郑伟、许姿在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年12月14日向其二人送达了计生催告字[2015]13号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X42号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X42号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑伟、许姿自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X42号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人郑伟、许姿承担。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2980号原告：林政乡，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：戚凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：张薇，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。第三人：林则龙，男，汉族，2000年6月17日出生，住南昌市东湖区。审理林政乡诉戚凯物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方 芳人民陪审员  吴小文人民陪审员  王 清二〇一七年八月三日书 记 员  杨 玲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初259号
原告：李斌，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王光姬，女，1979年9月1日出生，汉族，经商，住政和县（绿岛花园）。
被告：吴芳渊，男，1980年1月6日出生，汉族，经商，住政和县（绿岛花园）。
原告李斌诉被告王光姬、吴芳渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告王光姬、吴芳渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、判决王光姬偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判决吴芳渊对上述款项承担共同连带清偿责任。事实与理由：王光姬因生意资金于2016年4月17日向李斌借款本金5万元，约定月利率3%，借期6个月，并由其丈夫吴芳渊做连带担保。王光姬支付利息至2016年7月17日，现本金及利息均未支付，经多次催促还款，未能偿还。
王光姬、吴芳渊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，王光姬向李斌借款5万元，并出具借条。借条约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，由吴芳渊担保。该笔借款李斌以现金形式支付王光姬。后王光姬支付利息至2016年7月17日止，现尚欠借款5万元及从2016年7月18日起的利息未支付。
本院认为，王光姬向李斌出具借条系双方当事人真实意思表示，是合法有效；借条明确该笔借款以现金形式支付，约定月利率3%超出法律法律保护的范围，按规定，可支持月利率2%。借条未约定保证方式，应为连带责任保证，且未超出保证期间。
综上所述，王光姬向李斌借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实清楚，王光姬应承担清偿责任，其未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对李斌的诉求予以支持；吴芳渊为王光姬的借款提供担保，应承担连带责任保证，吴芳渊在承担保证责任后，有权向王光姬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王光姬应在本判决生效之日起二十日内偿还李斌借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算从2016年7月18日起至款项还清之日止）；
二、吴芳渊应对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王光姬、吴芳渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年五月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初259号原告：李斌，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：王光姬，女，1979年9月1日出生，汉族，经商，住政和县（绿岛花园）。被告：吴芳渊，男，1980年1月6日出生，汉族，经商，住政和县（绿岛花园）。原告李斌诉被告王光姬、吴芳渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告王光姬、吴芳渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、判决王光姬偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判决吴芳渊对上述款项承担共同连带清偿责任。事实与理由：王光姬因生意资金于2016年4月17日向李斌借款本金5万元，约定月利率3%，借期6个月，并由其丈夫吴芳渊做连带担保。王光姬支付利息至2016年7月17日，现本金及利息均未支付，经多次催促还款，未能偿还。王光姬、吴芳渊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，王光姬向李斌借款5万元，并出具借条。借条约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，由吴芳渊担保。该笔借款李斌以现金形式支付王光姬。后王光姬支付利息至2016年7月17日止，现尚欠借款5万元及从2016年7月18日起的利息未支付。本院认为，王光姬向李斌出具借条系双方当事人真实意思表示，是合法有效；借条明确该笔借款以现金形式支付，约定月利率3%超出法律法律保护的范围，按规定，可支持月利率2%。借条未约定保证方式，应为连带责任保证，且未超出保证期间。综上所述，王光姬向李斌借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实清楚，王光姬应承担清偿责任，其未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对李斌的诉求予以支持；吴芳渊为王光姬的借款提供担保，应承担连带责任保证，吴芳渊在承担保证责任后，有权向王光姬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王光姬应在本判决生效之日起二十日内偿还李斌借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算从2016年7月18日起至款项还清之日止）；二、吴芳渊应对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王光姬、吴芳渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年五月八日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审89号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人何华平，男，1977年8月26日出生，汉族，农业户口。
被执行人张爱兰，女，1984年12月8日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第x2839号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人何华平、张爱兰违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12654元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第x2839号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何华平、张爱兰在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第x2839号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘飞兰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5296号
原告杨某甲，男，1990年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告唐某某，女，1990年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告杨某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告婚姻；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子生活费人民币1200元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告婚后，因性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。被告唐某某答辩，原、被告自由恋爱，婚后生育儿子，双方建立了较好的感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2012年8月7日登记结婚，2014年3月4日生育儿子杨某乙。近年来，因性格原因，双方常为生活琐事发生争吵，故原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。本案原、被告虽性格存有一定差异，但双方系自主婚姻，并生育了子女，婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只要在今后婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，各自承担起家庭的责任，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人周宝良，男，汉族。
被执�人李正霞，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人周宝良、李正霞借款合同纠纷一案，临沂市沂蒙公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第55号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务167328.88元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初179号
原告王与良，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县张家庄乡水利管理员，住山西省山阴县。
委托代理人王波，男，汉族，个体工商户，住山西省山阴县。系原告王与良之子。
被告张云，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告王与良与被告张云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王与良及其委托代理人王波、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王与良诉称，2013年6月16日下午，被告的侄儿张占军在被告家喝酒后出大门在巷道撒尿，当时在巷道坐着一群妇女（其中有原告的妻子），众人指责被告侄儿的野蛮行为，张占军谩骂妇女们，原告听到后出大门看怎么回事，被突如其来的被告和其妻子围打，随后被告的儿子张占国也出来殴打原告，把原告打倒在地，村民王玉山上前及时阻止被告一家人的暴行，原告才免于一死。而后被告一家扬长而去。村民见原告受了伤，当即打了120急救，原告被送往山阴县中医院进行治疗。经诊断，原告头部外伤、顶部头皮裂伤、左肘皮肤多处裂伤、右上肢软组织损伤。医院为原告施行手术，住院39天后，原告于7月25日出院回家休养。原告被打伤后，原告家人向张家庄派出所报警，2013年6月18日，派出所对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告的伤情经鉴定属轻微伤。由于被告及其家人的行为，给原告的身体造成损害，经济上造成困难，精神上遭受严重打击，为此，请求人民法院判决被告赔偿原告:医药费4967.9元、住院伙食补助费50元×39天=1950元、护理费83元×39天=3240元、误工费69.3元×39天=2702.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计16860.4元。
被告张云辩称，2013年6月16日午后，被告送侄儿出大门，被告侄儿撒了一泡尿引出了祸害。为此原告的妻子骂个不停，原告跑出来手拿木棍也不让了，进而相互厮打在一起，双方都造成轻微伤情。两个小时后，张家庄派出所所长及干警看了情况后说是小事，让村干部处理。18日上午，张家庄派出所所长让被告到派出所，为了�事和被告商量后，作出了拘留被告10日的决定。拘留所所长看被告身体有伤情，找医生给被告输了9天液。难道这全部责任真的都归被告吗？原告住了十来天后就去了太原女儿家，一个轻微伤病人怎么可能住院39天呢？而且原告所诉住院伙食补助费标准超出本地人均生活消费；原告属轻微伤，无需护理，哪来的损失？原告有工作单位，住院期间单位正常发工资，不存在误工损失；原告住处距中医院仅二十公里，怎会产生那么多交通费？双方因口角引起的互殴行为属偶然事件，且后果并非特别严重，根本不具备法律规定的精神损失赔偿的条件。综上，原告提出的损失，被告不赔偿。望法院查明事实真相，作出公正裁决。
经审理查明，原告王与良与被告张云均系山阴县张家庄乡山阴庄村村民，两家又系邻居。2013年6月16日下午3时左右，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告张云将原告王与良打伤。原告受伤后，向山阴县公安局报警后，被送往山阴县中医院住院治疗。经山阴县中医院诊断，原告头部外伤、顶部头皮裂伤、左肘皮肤多处裂伤、右上肢软组织损伤。原告共住院38天，支出医疗费5007.9元。住院期间，由原告的女儿王虹护理。该事经山阴县公安局调查，于2013年6月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款的规定，对被告张云行政拘留10日，并处罚款500元。同时。山阴县公安局对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告的损伤为轻微伤。山阴县公安局作出处罚决定后，原告不服该决定，向朔州市公安局申请复议。朔州市公安局经审查，认为山阴县公安局对被告张云作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，维持了山阴县公安局的行政处罚决定。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，故原告王与良�至法院。
另经我院到山阴县张家庄乡调取原告王与良的工资表，原告王与良2013年6月和7月继续在山阴县张家庄乡开资。
本案有原告王与良提交的身份证复印件，山阴县公安局行罚决字[2013]第000806号行政处罚决定书复印件，朔州市公安局朔公复决字[2013]12号行政复议决定书，山阴县公安局鉴定结论通知书，山阴县中医院诊断证明、入院证、出院证、住院医药费统一收据、门诊医疗费统一收据、病历费用清单，山阴县张家庄乡山阴庄村民委员会证明及原、被告的陈述在案证实，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生殴打，致使原告王与良受伤，被告张云对原告王与良造成的人身伤害，应承担赔偿责任。故对于原告王与良的合理损失被告张云应该予以赔偿，但在该起事件中，原告王与良亦有一定的过错，可减轻被告张云�应的赔偿责任。原告王与良的损失有：医疗费5007.9元。住院伙食补助费50元×38天=1900元。护理费原告要求赔偿83元×38天=3240元偏高，应按照2012年山西省统计数据中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为22565元/年÷365天×38天=2349元。原告要求赔偿的误工费因原告在住院期间还继续在山阴县张家庄乡开资，原告陈述其还有一份工作因受伤而误工，但没有提交证据，故误工费不予认定。交通费1000元没有证据不予认定。精神损害抚慰金3000元不符合法律规定不予认定。以上费用共计9256.9元。由被告张云赔偿原告王与良9256.9元×80%=7405.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后10日�赔偿原告王与良医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7405.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王与良承担300元，由被告张云承担200元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 冯子丽
审判员 王东伟
二〇一六年六月十四日
书记员 戈一星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执26号
王书聚、李采：
你们与王付清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执26号申请执行人王付清，男，1963年3月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人李采，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省。申请执行人王付清与被执行人王书聚、李采民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4227号民事调解书，责令被执行人王书聚、李采履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王书聚、李采银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十一月二十一日书记员 李海鑫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终699号
上诉人(原审被告)：刘永红，男，1973年2月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人(原审原告)：荆门市工人文化宫，住所地：荆门市东宝区白云大道*号。
法定代表人：江文，主任。
上诉人刘永红因与被上诉人荆门市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案,不服荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人刘永红不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2018年7月10日向上诉人刘永红送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人自接到本通知的次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人刘永红在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1721号
原告：李某，男，1988年8月6日出生。
委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
被告：葛某，女，1984年7月29日出生。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告李某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王柯，被告葛某及其委托诉讼代理人陈长有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼13.1万元，并赔偿原告各项损失9.9万元，共计23万元整。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2017年10月份相认，后双方互有好感并确立恋爱关系，并于2017年11月20日按照农村习俗举办了仪式，按照习俗原告为结婚先后支付被告彩礼12万元，结婚红包1.1万元，为筹办“结婚仪式”花费各项费用十几万元。然被告在双方举办完毕仪式的第二天就离家出走，并明确告知原告双方不会在一起生活，也不会和原告领取结婚证。后原告多次向被告表明希望双方能领取结婚证，共同生活，被告均予以拒绝，也不愿返还原告支付的巨额彩礼。原告家庭为了筹备结婚前后共计花了33万元，然被告在此次事件中存在恶意欺诈，且有私自销毁结婚照和婚庆视频的行为。被告的所作所为给原告带来了巨大伤害和重大经济损失。特诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。
被告葛某辩称，1、原、被告于2016年3月相识后原告对被告展开猛烈追求，追了将近两年，原告于2017年10月份提出结婚，双方于2017年10月29日订婚，2017年11月20日举办婚礼。双方都是真诚结婚的。2、原告在婚前隐瞒了自己阳痿早泄的事实，属于严重欺诈，被告结婚当晚发现该事实。后被告陪同原告多次到河南省人民医院进行检查并做手术治疗；治疗之后原告拒不承认自己有病，还在结婚当晚对被告实施性虐待。这种变态的行为对被告造成了巨大的精神伤害和身体上的伤害。3、原告父母多次到被告单位骚扰，毁坏被告名誉。原告父母找到被告一同事，并明确告知原告有阳痿早泄的事实，希望同事能帮忙调解。后此事在被告单位传开，女方颜面尽失，无脸在单位立足。给被告造成巨大的精神伤害。4、被告家庭在筹备婚礼期间，花费数十万元。其中给原告红包1.5万元，陪嫁原告黄金数万元以及现金十万元。由于原告无车，被告家庭提供一辆价值35万元的奥迪A4L车供双方婚前及婚后生活使用。综上，被告认为，原告在诉状中关于双方认识时间及感情破裂的原因，医院病历证据显示，内容存在多处严重不实，已经涉嫌夸大编造和诽谤。原告所述与事实出入较大并存在对被告恶意诋毁，已经严重侵害了被告的名誉。被告请求驳回原告的诉请，并要求原告赔偿一定数额的精神损失，名誉损失以及经济损失。双方已经结婚被告不应退还彩礼，诉讼费应由原告承担。原告应赔偿被告精神损失费10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识于中州皇冠假日酒店举办的相亲会，2017年10月底订婚，2017年11月20日举行结婚仪式。婚后在一起生活时间较短就已分开生活，双方并未领取结婚证。被告认为原告婚前隐瞒了阳痿早泄的事实，并陪同原告去河南省人民医院检查，原告在其家人的陪同下也去郑州博大泌尿外科医院检查。双方分手的原因当事人说法不一，原告认为是其不愿意投资被告所说的酒店公寓导致分手，被告认为双方分手原因在于原告拒不承认病情并对其造成了巨大伤害。
另查，1、原、被告订婚时原告以转账的方式转入被告弟弟的账户共计9万元；为举行婚礼原告支付有婚礼服务费、婚宴酒水花费、婚纱租赁费用等。
2、被告申请调取原告在郑州博大泌尿医院、河南省人民医院门诊病历，其中郑州博大泌尿外科医院门诊病历显示，主诉：发现性功能障碍20天余；初步诊断：包皮术后、性功能障碍。2017年11月26日河南省人民医院门诊病历显示，主诉：早泄；诊断：早泄。2018年4月26日河南省人民医院门诊病历显示，主诉：射精过快一月余；诊断：早泄？原告举证的河南省中医院河南中医学院二附院2018年2月23日诊断书显示，主症：夫妻生活不和谐3月；检查未见异常；处理：夫妻沟通.心理调整。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，举行结婚仪式后在一起生活时间较短，又因故发生矛盾，致使婚约被解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。故原告以结婚为目的在订婚当天转入被告弟弟账户中的9万元系彩礼，应予返还。原告主张的订婚时给付被告现金1万元、原告父母在婚礼当天支付被告见面礼1.1万元，被告不予认可，且其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。本案为婚约财产纠纷，原告主张的婚礼当天被告收取原告份子钱2万元及损失9.9万元，无相关法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告葛某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼金9万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，原告承担2700元，被告承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 田建华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执678号
申请执行人：柏祝文，男，1972年8月30日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在柏祝文与王伟民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月九日
书记员 徐继宽