wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2970号
原告：费世华，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费世华与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费世华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费世华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费世华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费世华负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第210号
上诉人（原审被告）王新霞。
被上诉人（原审被告）新乡市呈祥德物业管理有限公司，住所地：新乡市石榴园小区5号楼西7单元3层西户。
法定代表人李合凤，经理。
委托代理人时敬东，系该公司职员。
上诉人王新霞因与被上诉人新乡市呈祥德物业管理有限公司物业费纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，因双方已庭外和解。王新霞于2014年9月29日申请撤回对新乡市呈祥德物业管理有限公司的上诉，新乡市呈祥德物业管理有限公司于2014年9月30日申请撤回对王新霞的起诉。
本院经审查认为：王新霞、新乡市呈祥德物业管理有限公司分别申请撤回诉讼是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第27号民事判决；
二、准许王新霞撤回上诉；
三、准许新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市呈祥德物业管理有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由王新霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 赵斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘冬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00369号
原告刘某，打工。
被告夏某甲，无业。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告夏某甲经人介绍相识后于××××年××月结婚，婚后于1989年、1991年生育两个儿子。婚后夫妻关系尚好，现小儿子已结婚。由于被告多年不管家，不承担家庭责任，且有暴力倾向，双方无法共同生活。被告曾于13年前向原告提出离婚，当时鉴于孩子未成年，原告没有同意离婚。由于被告一直不改暴躁脾气，不顾家庭，不尽家庭责任，导致夫妻感情已破裂，双方无法共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚及生育孩子的事实属实，但对于原告所说的被告不顾家庭、不尽家庭责任并非事实。被告平时因打工使身体落下残疾，目前没有固定工作和收入，但被告在家每年尽心尽力为原告交纳养老保险和医疗保险的费用。被告对家庭也尽到了自己的责任，孙子出生后，目前都是被告在家做饭照顾孙子的生活。原、被告夫妻感情以前很好，自原告外出打工后，彼此联系少了，便产生感情隔阂，但双方的夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告夏某甲于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年农历十一月初二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育大儿子夏某乙（现已自立，在厦门航空公司上班）；于××××年××月××日生育小儿子夏某丙（现已成家，在外打工）。2015年3月2日，安陆市民政局婚姻登记机关查询该婚姻登记部门自1987年1月1日至今的婚姻档案，未发现原、被告在该机关办理结婚登记手续。现原告刘某以被告有家庭暴力倾向，经常侮辱其人格，多年不顾家，不尽家庭责任，性格不合，夫妻�情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告均不能向本院提交证据证明双方到政府部门登记结婚，故应认定双方系事实婚姻关系。原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿于1988年按习俗举行婚礼组织家庭，双方应具有一定的婚前感情基础。婚后，双方能够共同抚养两个孩子成年，应建立了真正的夫妻感情。近几年，虽然双方因感情沟通不够产生隔阂，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，且原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00826号
申请执行人：张金权，男，1955年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王华荣，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王华荣银行存款人民币69123元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2015）雨执字第00826号湖南湖大土木建筑工程检测有限公司：长沙市大兴建筑工程有限公司：申请执行人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00808号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月一日
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第744号原告邵某，女，1991年8月13日生，汉族。被告吴某甲，男，1987年10月16日生，汉族。原告邵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于2011年8月15日登记结婚，××××年××月××日生一子。因被告在原告怀孕期间多次与原告争吵、离家数日不归，在原告生产后，被告多次殴打原告，对小孩不闻不问，婆婆也不肯带孩子，还让被告多次到原告家里大吵大闹。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付1500元抚育费，吴某乙的教育费和医疗费由原、被告各半负担，吴某乙每年社保费用150元、脐带血保存费用1200元由被告承担。被告吴某甲辩称，同意离婚，但我要求抚养吴某乙，吴某乙的所有费用由我自己承担，原告可以随时探视孩子。如果吴某乙不由我抚养，就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，2011年8月15日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，但近年来常因家庭琐事产生矛盾，且婆媳关系不和，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年9月9日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。现吴某乙随原告生活。原告陈述现在私立辅导班工作，月收入3000元左右；被告陈述在中介公司工作，年收入50000元左右。上述事实，有结婚证、(2014)浦民初字第2863号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证实。庭审中，原告主张对位于本区天润城九街区16幢902室房屋进行分割，双方均陈述该房屋系原、被告及被告父亲吴福奎、母亲仇玉兄按份共有，其中吴某甲占97%，邵某与吴福奎、仇玉兄各占1%。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事及婆媳关系不善致使夫妻感情恶化，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原告要求抚养婚生子吴某乙，本院考虑吴某乙的生活现状，婚生子吴某乙由原告抚养比较适宜。根据被告的收入和本地的生活水平，被告每月支付子女抚育费1200元（含社保费）为宜。原告主张吴某乙的医疗费由原、被告各半负担，显属合理，本院予以支持。原告主张被告支付吴某乙脐带血保存费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于原、被告所述位于本区天润城九街区16幢902室房屋，因涉及案外人，本院不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告邵某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生子吴某乙由原告邵某抚养，被告吴某甲自2015年5月1日起，每月给付吴某乙抚育费1200元（含社保费），至吴某乙18周岁止；吴某乙自2015年5月1日起所发生的医疗费，凭票据（不能报销的部分）由原、被告各承担50%。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年四月十七日书 记 员  骆 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2270号
罪犯周桃华，女，1964年1月20日生，汉族，四川省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）延中刑初字第134号刑事判决，认定被告人周桃华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第019号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2022号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周桃华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年覃某祥全家从四川省搬到吉林省龙井市老头沟镇大箕村居住后，覃经常赌博、喝酒，并打骂妻子周桃华。1996年9月22日21时许，覃酒后回到家里，再次打骂周桃华，被来串门住在他家的覃开华（覃某祥侄子）拉开后睡觉。覃熟睡后，周桃华产生了杀死覃的念头，并请求覃开华帮忙，覃开华表示同意。周桃华用斧背猛击覃某祥头部一下，覃天华用手按住覃某祥的双腿，周桃华又用斧背猛击覃某祥头部一下，致其当场死亡。后二人将覃的尸体抬到周桃华家的菜窖内掩埋。周桃华系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分367.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周桃华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周桃华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4991号
原告：潘某某，男，2014年6月5日出生，汉族，学龄前儿童，住沈阳市辽中区。
法定代理人：潘某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。系原告父亲。
被告：金雪，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市铁西区。系原告母亲。
原告潘某某诉被告金雪抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费77元，系减半收取，由潘某某负担。
审判员 邱震平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晶哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1699号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：张某甲。
委托诉讼代理人：于兰兰,山东光浩律师事务所律师。
原审被告：某保险公司。
负责人：徐某乙，总经理。
委托诉讼代理人：辛某甲。
上诉人徐某甲因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23号受理后，由审判员韩向东担任审判长，与审判员高广鹤、审判员于勇军共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人徐某甲因与被上诉人李某达成调解协议，于2017年3月21日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人徐某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上诉。
二审案件受理费140元减半收取70元，由上诉人徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩向东
审判员 高广鹤
审判员 于勇军
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯可超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3472号
原告：王博。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑培博。
被告：丁益平。
被告：陈力。
原告王博为与被告郑培博、丁益平、陈力民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王博的委托代理人黄正周、被告郑培博、陈力到庭参加诉讼，被告丁益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博起诉称：2013年5月23日，被告郑培博因资金周转需要，向原告借款30万元，被告郑培博向原告出具了借条，约定利息为月利率2%，被告陈力为借款提供担保。该笔债务发生在被告郑培博与被告丁益平的婚姻关系存续期间。后被告郑培博仅归还了借款本金20万元，尚欠原告借款本金10万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑培博、丁益平共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年5月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈力对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告王博为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公民身份信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告郑培博与被告丁益平于2009年12月10日登记结婚、于2015年12月7日登记离婚的事实。
4、借款借据，以证明被告郑培博于2013年5月23日向原告借款30万元，由被告陈力承担保证担保的事实。
被告郑培博答辩称：本案借款本金已经全部还清，仅欠原告4-5万元的利息。借款发生在2013年，原告现在才起诉，也没有催款，不符合情理。
被告丁益平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告陈力答辩称：我不清楚本案借款的事实，我仅仅是担保人。我知道被告郑培博一直都有偿还借款。原告在借款后不久有打电话向我催款，但2014年后原告就没有向我催款了。我有问被告郑培博，郑培博称款项已经还清。
被告郑培博、丁益平、陈力未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郑培博、陈力对原告提供的证据的真实性均无异议，被告丁益平未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，被告郑培博向原告王博借款30万元。被告郑培博作为借款人、被告陈力作为担保人，向原告出具了借据，借据载明：因资金周转原因，出借人王博借给借款人郑培博人民币叁拾万元整，利率为每月2%。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金等费用，保证期限为借款履行期满之日起两年。原告陈述被告郑培博已偿还借款本金20万元。
另查明，被告郑培博与被告丁益平于2009年12月10日登记结婚、于2015年12月7日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑培博向原告王博借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定借款利率为月利率2%，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。原告陈述被告郑培博已经偿还了借款本金20万元，本院予以确认。借据上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案债务发生在被告郑培博与被告丁益平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告陈力自愿为借款提供连带责任保证担保，且约定“保证期限为借款履行期满之日起两年”，故本案债务尚在被告陈力的保证期间内，故原告有权要求被告陈力对本案债务承担连带担保责任。被告郑培博辩称其已经还清借款本金的意见，因被告郑培博未能提供证据予以证实，且原告对该事实予以否认，故本院对辩称意见不予采信。被告丁益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培博、丁益平共同偿还原告王博借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈力对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑培博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费200元，合计3860元，由被告郑培博、丁益平、陈力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 郑秋子
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，滑县农行工作人员。
被告卢雪荣，1969年5月12日生，汉族。
被告毛建绪，男，1970年4月28日生，汉族。
被告毛瑞权，男，1977年4月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告卢雪荣、毛建绪、毛瑞权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领、被告毛建绪、毛瑞权到庭参加了诉讼，被告卢雪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月12日，毛上印及其配偶卢雪荣共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，被告卢雪荣同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月18日，毛上印由被告毛建绪、毛瑞权作为连带责任保证人与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，毛上印于2011年4月21日向原告贷款人民币30000元，到期日期为2011年12月20日，到期后，被告至今未还，请求依法判令卢雪荣偿还借款人民币30000元及相应利息，被告毛建绪、毛瑞权承担连带清偿责任，本案诉讼费用550元、财产保全费420元由四被告共同承担。
被告卢雪荣缺席未答辩。
被告毛建绪、毛瑞权辩称：2010年3月份，作为三户联保，毛上印、毛建绪、毛瑞权都向原告申请了贷款，且都已经还清了。2011年4月21日，毛上印向原告的借款借给了别人，因此，被告毛建绪、毛瑞权不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2010年3月12日，毛上印作为申请人及其配偶卢雪荣共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月18日，毛上印由被告毛建绪、毛瑞权作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年1月31日至2013年1月30日，担保方式为最高额贷款担保，保证人毛建绪、毛瑞权的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，毛上印于2011年4月21日向原告借款人民币30000元，到期日期为2011年12月20日，执行利率为9.14950％，借款到期后，被告均未偿还上述借款本息。
以上事实有原告提交的2010年3月18日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2011年4月21日毛上印的借款凭证一份、财产保全费用发票一张及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2010年3月18日毛上印由被告毛建绪、毛瑞权作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告卢雪荣作为毛上印的配偶在上述借款合同上签字，应作为共同债务人承担连带还款责任，故原告诉请被告卢雪荣偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告毛建绪、毛瑞权作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内对毛上印2011年4月21日向原告借款的30000元及利息，应承担连带清偿责任，故原告要求被告毛建绪、毛瑞权承担连带偿还责任，偿还上述30000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告卢雪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。被告毛建绪、毛瑞权辩称毛上印向原告的借款借给了别人，故被告毛建绪、毛瑞权不应承担连带偿还责任，其抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雪荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告毛建绪、毛瑞权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费用420元，由被告卢雪荣、毛建绪、毛瑞权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王巧凤
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00296号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地吉林省长春市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，1、2015年4月24日下午，被告人张某某到昌图县太平乡偏城村一组孙某某家，将厨房窗户撬坏，从窗户进入室内，盗得人民币2000元、手镯2个、黄金叶香烟一条、花镜一个。经鉴定：手镯估价人民币100元，香烟估价人民币100元，花镜估人民币50元，被盗财物共计价值2250元。
2、2015年4月25日晚，被告人张某某到昌图县头道镇朝阳岭村一组冯某某家，从后院翻墙进入院内，用随身携带的撬棍将西屋南塑钢窗的插销弄坏，进入室内，盗走羊绒大衣一件、厦华牌电视机一台、棉被2双、十字绣“摇钱树”内五角钱硬币30枚、储蓄罐内一元硬币100枚。经鉴定：羊绒大衣价值人民币3000元、电视机价值人民币800元、棉被价值人民币1400元，被盗财物共计价值5315元。
3、2015年5月某天夜，被告人张某某到昌图县头道沟镇朝阳岭村民委一组刘某某家，从窗户进入室内，未盗得物品。
4、2015年6月24日晚，被告人张某某到昌图县泉头镇马家村民委三组王某某家，从窗户进入室内，在西屋盗得现金1700元、金戒指2枚。经鉴定：6克金戒指估价人民币1548元，7克金戒指估价人民币1806元，被盗财物共计价值5054元。
5、2015年8月13日中午，被告人张某某到昌图县下二台乡南山村民委三组陈某某家，将东屋窗户撬开进入室内，未盗得物品。
6、2015年8月13日中午，被告人张某某到昌图县下二台乡南山村民委三组王某家，从窗户进入室内，盗得西屋电视柜上的小米牌直板手机一个、西屋大衣柜里的红双喜香烟一盒、东屋炕柜上的60元现金。经鉴定：小米手机价值人民币800元，香烟价值人民币6元，被盗物品共计价值866元。
7、2015年8月一天，被告人张某某到昌图县下二台乡五村民委王某某家，从窗户进入室内，未盗得物品。
综上，被告人张某某入户盗窃七次，盗窃物品共计价值人民币9610元，盗窃现金人民币3875元，合计价值人民币13485元。
2015年9月4日公安机关将起获的赃物小米手机一部、红双喜软包香烟一盒返还被害人王某。
2015年9月15日公安机关将起获赃款2144元和赃物黄金戒指一枚返还给被害人王某某。
2015年8月13日被告人张某某在昌图镇站前被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某亦无异议，并有价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、返还笔录；被害人冯某某、王某某、刘某某等人陈述；案件来源、投案经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某有以下量刑情节：1、当庭认罪，可对其从轻处罚；2、退赔被害人的部分损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后立即缴纳）。
二，被告人张某某于本判决生效后立即退赔被害人孙某某被盗财物损失共计人民币2250元。退赔被害人冯某某被盗财物损失共计人民币5315元。退赔被害人王某某被盗财物共计价值1362元。退赔被害人王某现金60元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十一月二日
书记员 佟 皓
甘肃省张掖市甘州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3082号
原告张某某，男，1954年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尹某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月29日立案受理原告张兴文与被告尹立伟民间借贷纠纷一案。原告张兴文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴文自动撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），原告张兴文已交纳，本院给原告退还25元。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭爱爱
甘肃省庆阳市西峰�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3719号
原告庄海臣，庆阳市合水县人。
被告耿立峰，庆阳市庆城县人。
原告庄海臣与被告耿立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海臣诉称：2014年7月，被告承包了庆阳市兴隆观大剧院的主体工程建设业务，雇佣原告做大工，约定每日工资230元，包吃包住。工程建设中，原告按照被告的安排完成工作任务，在工地干了五十多天，被告曾分几次给原告支付了3500元的工资，下欠5240元未支付。2014年9月工程结束后，原告找被告索要，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，随后，原告再找被告时，被告避而不见。现诉至法院要求被告立即支付所欠原告劳动报酬5240元�并要求被告承担因索要劳动报酬造成的误工费、交通费等费用2110元。
被告耿立峰辩称：被告欠原告劳务费5240元属实，但是原告给被告干的活存在质量问题。我现在没钱支付原告的劳务费，到2016年2月份我才能一次性付清。
经审理查明：2014年7月，被告在建设庆阳市兴隆观大剧院的主体工程期间，雇佣原告做大工，约定每日工资230元。原告在被告的工程上共干活38天，共计8740元，被告曾先后给原告支付了3500元，下欠5240元未支付。2014年8月26日原告离开被告的工地后多次找被告索要下欠的工资，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，该欠条内容：“庄海海工资伍仟贰佰肆拾元整（5240元）。欠款：耿立峰。”嗣后，原告再次找被告索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告欠原告劳务费5240元，有被告向原告出具的欠条为证，证据充分，且被告对欠条无异议，本院予以确认。被告应按照欠条内容及时支付原告的工资，现原告要求被告支付其工资5240元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因索要劳动报酬造成的误工费、交通费等费用2110元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿立峰支付原告庄海臣工资5240元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿立峰负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3992号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐广瑞。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告唐广瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告唐广瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3670元及违约金770元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积142.9平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3670元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广瑞于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3670元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第564号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯抢劫罪，于2004年2月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日凌晨4时许，被告人王某至平湖市当湖街道南苑世贸花园3幢1单元101室，采用划碎窗户玻璃的手段入室实施盗窃，窃得失主李雨苍的黑色男士拎包一只，被吴承山发现后逃离现场。拎包内有失主李雨苍的身份证、中国石化加油卡、银行卡、充电宝、名片等物品。经鉴定充电宝价值49元。
另查，从被告人王某处扣押作案工具玻璃钻头刀一把以及身份证一张、名片九张、中国石化加油卡一张、各种银行卡六张和充电宝一个。除作案工具玻璃钻头刀一把外其余被扣押赃物均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录和照片、搜查笔录及搜查照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、身份证明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因犯抢劫罪，曾被判处刑罚应酌情从重处罚。但鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人王某处扣押的作案工具玻璃钻头刀一把依
法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月四日
书记员 吕贝莉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执232号
申请执行人:罗小兰。
被执行人：徐迎兰。
罗小兰与徐迎兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泽民初字第01890号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐迎兰欠原告罗小兰100000元，于2016年1月30日还款20000元；于2016年6月30日还款40000元；于2016年12月30日还款40000元；如被告徐迎兰按期足额还款，视为债务履行完毕；如被告徐迎兰不能按期足额还款，原告罗小兰有权按照100000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款的本息（利息从起诉之日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止），不受上述还款时间的制约；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐迎兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，立案标的101150元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐迎兰的车辆、股权、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐迎兰无车辆登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人徐迎兰所有的位于大庆中路商业街10幢010室以及世纪景湾1-2幢A7号的不动产，位于大庆中路商业街10幢010室的房地产已另案评估，一并处理；经查询银行，存款余额较少，无执行价值，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人徐英兰已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人的不动产，另案处理之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01890号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十一日
书记员 孟凡苏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1216号
申请执行人莫琳。
被执行人郑国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第3107号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在诉讼保全过程中以（2013）青民一初字第3107-1号民事裁定书查封了郑国栋名下车牌号为桂A×××××小汽车和车牌号为桂A×××××汽车共两辆，现被查封车辆的查封期限即将到期，申请人莫琳向法院申请续查封该车辆，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郑国栋名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。
二、续查封被执行人郑国栋名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。
三、续查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月八日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1216号
申请执行人：莫琳，
被执行人：郑国栋，
本院在执行莫琳申请执行郑国栋关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1216号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁鹏荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1230号
上诉人（原审被告）张先云，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪小秋，女，生于1969年7月7日，汉族。
上诉人张先云因与被上诉人汪小秋买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张先云的委托代理人杨昌华，被上诉人汪小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告汪小秋和被告张先云于2008年经朋友介绍认识。2014年10月被告与原告联系，要求在原告处购买玉米，之后原告为被告提供了玉米。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今我欠到汪小秋玉米款98985元（玖万捌仟玖佰捌拾伍元正）。此款以打款单为准。欠款人：张先云。2015年5月20日”。之后，被告陆续向原告支付了部分款项，现尚欠原告73985元货款未支付。2016年3月24日，原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告玉米款73985元并承担逾期利息（逾期利息原告明确表示从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费和保全费全部由被告承担。
以上事实有双方的身份证复印件，欠条、及双方陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：被告在原告处购买玉米并向原告支付货款，双方存在事实买卖合同关系，被告现下欠原告73985元的款项未支付，对此事实双方没有异议，予以认定。原告向被告供货，被告应当及时支付货款，被告称双方约定在被告所供货的厂家支付了货款后再按比例向原告付款，原告予以了否认，被告也无证据证明双方约定了付款时间，因此，被告应当在收到货时同时支付相应的款项，原告要求被告支付下欠的玉米款予以支持。
被告称双方没有约定利息、不应当支付利息。一审法院认为，被告本应在收到货物时支付款项，而没有支付，向原告出具了欠条，应当承担未支付款项所产生的资金利息，原告主张从出具欠条之日起按照中国人民银行的贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：被告张先云在本判决生效后十日内向原告汪小秋支付所欠的货款73985元，并向原告支付相应的利息（利息计算：自2015年5月20日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。本案案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，合计1645元，由被告张先云承担。
宣判后，上诉人张先云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回上诉人要求支付利息的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由是：2015年2月12日，上诉人向被上诉人出具的欠条，并没有约定利息，也没有约定还款时间。上诉人向被上诉人出具欠条时，双方约定购买玉米的厂家向上诉人支付货款后，再由上诉人按照厂家支付货款的比例向被上诉人支付玉米款，而时至今日，厂家都没有向上诉人支付余欠的货款。因此，上诉人支付玉米款的期限未到，要求支付利息的请求并不成立。
被上诉人汪小秋辩称：当时按对方指定的地点送货，要求现场支付，现快两年了还未付款，我们才诉讼。上诉状的说法根本不成立，要求法院按原判决执行。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据二审诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人张先云是否应就案涉欠付货款向被上诉人汪小秋承担逾期利息损失支付责任。首先，本案上诉人张先云上诉认为双方约定购买玉米的厂家向上诉人支付货款后，再由上诉人按照厂家支付货款的比例向被上诉人支付玉米款的事实主张，被上诉人并不认可，而其亦无相关证据予以证实，故其该一上诉理由不能认定成立。就货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”的规定，上诉人张先云应当在收到案涉玉米时支付。而收货时间的认定，本案双方并未出具相应的交货单等相关证据予以证实，但本案上诉人张先云向被上诉人汪小秋出具了货款欠付的欠条，而该欠条的出具不仅体现双方就前期货款的一个金额结算关系，也能表明欠条出具时上诉人张先云认可已收到案涉欠条所载金额的货物。故上诉人张先云出具案涉欠条时，可认定为上诉人张先云应当支付货款的时间。其次，上诉人张先云在应当支付货款的时间未能按时支付，而被上诉人汪小秋主张逾期付款的利息损失，原判以中国人民银行同期贷款利率予以支持，并无不当。上诉人张先云于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张先云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭朝晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1379号
原告桂林市第三人民医院，住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人蒋福明，该院院长。
委托代理人叶佳澍，该院监察科科长。
委托代理人梁鸿，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
被告黄爱芬。
原告桂林市第三人民医院与被告黄爱芬医疗服务合同纠纷一案，本院已于2016年6月7日受理。经查，被告黄爱芬未居住于原告诉状所称桂林市象山区文明路12号14栋4-4室XXX，同时原告也未能提供被告经常居住地在本院辖区的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本院发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送而不应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告黄爱芬的经常居住地系在桂林市×××星区，桂林市七星区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李 倩
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00040号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，响水县供电公司运河供电所安全员，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月20日被响水县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，同年11月27日经响水县人民检察院对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时53分许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县金海路（204国道）由南向北行驶至金海路与灌江路交叉口路段时，撞到正在等红灯的被害人孟某驾驶并载有吕某、吕一恒的苏A×××××号小型轿车，致吕一恒受伤、双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升223毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶证、行驶证信息，证人毛某、龚某等人的证言，被害人孟某、吕某的陈述，交通事故损害赔偿凭证，采血记录单，物证检验报告，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月六日起至二O一五年六月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第39号
原告靖占国，男，生于1965年7月15日，汉族。
委托代理人：刘国庆、黄守现，滑县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告沈海锵，男，生于1972年9月16日，汉族。
原告靖占国诉被告沈海锵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靖占国及其委托代理人黄守现到庭参加诉讼，被告沈海锵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靖占国诉称：2012年2月份，被告组织原告到河北黄骅工地干活，工程结束后，被告迟迟不予结算工资。故请求法院判令被告支付工资款97423元。
被告沈海锵缺席未答辩。
经审理查明：2011年2月至8月间，原告靖占国随被告沈海锵到河北省黄骅市做砌砖工作，工程完工后，被告为原告出具了欠工资款的欠条，经原告催要，被告于2014年2月9日又重新为原告出具了欠原告97423元的欠条一份，原来被告出具的欠条仍然在原告手中。该工资款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告沈海锵2014年2月9日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告沈海锵欠原告靖占国工资款97423元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈海锵于本判决生效后五日内支付给原告靖占国工资款97423元。
案件受理费2235元，由被告沈海锵负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵迎春
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1679号
原告：宋小可，女，汉族，生于1973年3月29日，农民，住邓州市。
被告：王新虎，男，约52岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告宋小可与被告王新虎为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小可因已与被告和解，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小可的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋小可撤回起诉。
案件受理费2100元,减半收取1050元，由原告宋小可负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第648号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，个体。
辩护人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1969年10月8日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，个体。
辩护人李亮生，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1992年11月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业。
被告人张某丁，男，1968年5月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业。
上述四被告人均因本案于2013年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯开设赌场罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘景伟，被告人张某乙及其辩护人李亮生，被告人张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日至2月2日期间，被告人张某甲、张某乙在佛山市禅城区澜石石头红旗村东一街八巷某号之一士多店内开设赌场，以扑克牌赌“三公”大吃小的方式招揽他人赌博，并通过抽头渔利的方式营利累计约人民币10000元。其中，被告人张某甲负责派牌、抽水，被告人张某乙负责抽水及管理水钱，二人还安排被告人张某丙、张某丁负责看风。
2013年2月2日0时许，民警在上述地点抓获被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，并当场缴获赌具麻将台一张、扑克牌一副及赌资人民币6295元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某戊、梁某、李某的证言及辨认笔录，证人张某戊、张某戊、张某戊、张某戊、张某戊、张某戊的证言，扣押清单，物证照片，检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某丙、张某丁在共同犯罪中起次要作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑一年六个月以下或者拘役并处罚金，建议判处被告人张某丙、张某丁有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙的辩护人以张某甲、张某乙是初犯，认罪态度好为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、对扣押的赌资6295元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第541号
原告李玉芬，女。
委托代理人李玉芳，女，1954年12月27日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告李玉芬不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芬的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1599号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告顾红霞。
被告王建军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告顾红霞、王建军金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，516元，减半收取1，258元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第256号
上诉人（原审原告）崔建云，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨占禄，农民。
委托代理人郭占永。
被上诉人（原审被告）张兴财，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人崔建云因相邻关系纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第528号民事判决；
二、发回河北省赤城县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月八日
书记员 张 巍
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第283号
上诉人（原审原告）左为兰，女，住云县爱华镇草皮街。
委托代理人杨贵昌，男，系左为兰丈夫，退休职工，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）左为勇，男，住云县爱华镇德胜村委会。
上诉人左为兰因与被上诉人左为勇土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审确认，原、被告系亲兄妹，共有兄妹四人，分别为左为清、左为勇、左为兰、左为英。1982年12月2日，云城公社德胜大队丫口生产队发包给原告及女儿2人承包田地，并填发了《农工付业承包合同》，原告忙于工作，便将其承包田地交由左为清代为耕种管理，公余粮由左为清代交。1983年，左为清、左为勇分家，左为清分得4人的承包田地，左为勇分得2人的承包田地。1999年二轮延包时，原、被告均未取得土地承包经营权证书。2008年原告与丫口组签订了承包合同，云县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》承包得小河田0.65亩、洼子田0.5亩、王家尾巴地0.5亩、弯腰树田1亩。左为勇户的《农村土地承包经营权》登记承包地块5块，分别为洼子田、大湾子田、小水井地、王家箐地、杨洼山地。另确认，大湾子田与弯腰树田系同一块地，王家箐地与王家尾巴地系同一块地。
原审认为，原告左为兰与被告左为勇两户的《农村土地承包经营权》中载明的承包土地，部分地块登记重叠，故本案双方争议的土地权属不清，属权属纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告左为兰的起诉。
上诉人左为兰不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，理应得到法律保护；被上诉人的证据均有涂改痕迹，应认定为无效证据。且双方纠纷于2013年7月就经云县农村土地承包仲裁委仲裁，政府部门对上诉人的经营权证予以认可，上诉人方才向人民法院提起诉讼，本案应属于侵权纠纷而非权属纠纷，请求二审撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人左为勇答辩认为：被上诉人的承包合同有涂改痕迹属村委会工作失误导致，并非被上诉人自己涂改，被上诉人至今未领到自己的《农村土地承包经营权证》。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。另基于双方系亲姐弟，愿意与上诉人协商解决纠纷。
在二审诉讼过程中，双方均未提交新证据，各自重申了上诉及答辩理由。对原审确认的法律事实，上诉人左为兰除认为未将同父异母的大姐左玉花写入家庭成员外，对其余事实表示无异议；被上诉人左为勇对原审确认的法律事实表示无异议。
本院认为，双方当事人对争议承包地的来源、有部分重复登记的情况无异议，故本院对原审认定的法律事实予以确认，在此不再赘述。
二审双方争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事受案范围。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，他人对自己的物权是否构成侵权，必须基于物权权属清楚明确。本案上诉人左为兰认为被上诉人左为勇侵占自己的承包土地进而提起诉讼，但其所提供的《农村土地承包经营权证》关于“洼子田”四至范围的登记，经云县爱华镇德胜村委会及云县爱华镇人民政府证明存在登记错误的情况；而该证中关于“王家尾巴地”及“弯腰树田”的登记，却与被上诉人左为勇的承包土地存在重复登记的情况。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”依此规定，对于农村承包土地，存在诸如上述四至范围登记错误、不同承包人重复登记的情况，均应由人民政府相关行政主管部门进行权属确认，不属于人民法院民事受案范围。故原审以双方争议的土地权属不清，裁定驳回左为兰的起诉并无不当，应予维持。上诉人左为兰的上诉主张与相关法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 张建红
审判员 李世兰
二〇一四年九月一日
书记员 黄丕奇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第267号
异议人（案外人）徐静伟。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐静伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐静伟称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，被执行人在法院对涉案标的进行查封后与异议人签订商品房买卖合同，违反法律规定。异议人也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人徐静伟向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年9月3日签订了万城新天地商品房买卖合同及购房协议，合同约定由异议人购买万城新天地B0038、B0048号房屋。异议人徐静伟于2013年9月3日足额缴清房款。为证明自己的主张，异议人徐静伟向本院提交“商品房买卖合同”一份、“购房协议”一份，交款收据四张。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人徐静伟提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐静伟的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1268号
原告黄汉涛
委托代理人万国峰、于玉军
被告史维伯
原告黄汉涛与被告史维伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员孙乃清适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄汉涛及其委托代理人万国峰、于玉军到庭参加诉讼。被告史维伯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉涛诉称，2011年前，被告史维伯向原告借款约40000元，2011年1月30日原告到被告家中催要，遇到被告的一债务人赵某，原告与赵某也认识，后经三方协商，被告欠原告的钱在赵某欠被告的钱中扣除，由赵某归还原告，后原告即回家。次日，被告电话原告，说如果原告的钱全部在赵某的欠款中扣除，其自己的钱不够发放雇工工资，请求原告在赵某的欠款中少扣除10000元，原告同意了被告的请求，被告打了一张10000元的欠条给原告，并约定月息2%。后经原告多次催要，被告一直不予返还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告归还本息共计18800元并承担本案诉讼费用。
被告史维伯未答辩。
经审理查明，2011年元月31日，被告史维伯向原告黄汉涛出具借条一份，载明：今借到黄汉涛人民币壹万元整，利2%，据，借款人：史维伯，2011年元月31日。后经原告黄汉涛多次催要，被告史维伯一直未能偿还。2014年4月28日原告黄汉涛曾向本院提起诉讼，后于2014年7月28日向本院撤回起诉。2014年9月9日原告黄汉涛以诉称理由再次向本院提起诉讼，要求被告史维伯归还借款本息共计18800元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条、证人赵某的证言、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史维伯尚欠原告黄汉涛借款人民币10000元，有被告史维伯出具的借条及证人赵某的证言为证，本院予以确认。被告史维伯应付清偿责任。原告黄汉涛同时要求被告从借款之日起按月息2%承担8800元利息。虽然本案借条中只书写“利2%”，但结合证人赵某的证言，以及根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条规定：“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定的通常做法，借条记载“利2%”应当理解为月利率2%较符合日常交易习惯。故对原告黄汉涛此诉求本院亦予支持。被告史维伯无正当理由不到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史维伯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉涛支付借款本息共计人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告史维伯负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙乃清
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢春明
附本案所援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2825号
申请执行人温燕芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3525。
被执行人冯志成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3533。
关于温燕芳与冯志成离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，冯志成应向温燕芳支付经济帮助款600000元。因上述被执行人未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依温燕芳的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2825-1号执行裁定查封了被执行人名下号牌为粤E×××××号及粤E×××××号小型汽车各一辆（查封期限从2015年11月25日至2017年11月24日止）。现被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 鼎
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第623号
上诉人（原审被告）：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司。
法定代表人：范菁华。
委托代理人：吴永波。
被上诉人（原审原告）：杨晓春。
委托代理人：胡建华。
上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司为与被上诉人杨晓春劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月25日原、被告签订了劳动合同，约定劳动合同的期限自2011年9月14日起至2014年9月13日止，原告在服务岗位上工作，转正后月薪为5000元（其中基本岗位工资1200元、岗位津贴2600元、其他补贴及固定加班1200元），原告病、伤和各种假期等保险福利的待遇，均按有关法律、法规和被告依法制定的相关制度执行。自2011年9月至2013年5月期间原告在被告厨房工作。2013年5月初被告通知原告至杭州总部培训，但5月22日后原告未去培训也未到被告处上班。2013年5月24日原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2011年10月至2013年5月期间的社会保险费，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30222元，2013年5月份23天工资3709元。7月29日龙游县劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资91元（已扣除社保补贴3618元），并为原告补缴2012年9月至2013年5月期间的养老保险费。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。
原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告建立劳动关系后，被告理应为原告缴纳相应的社会保险费，但被告至今未按规定缴纳显属违法，原告要求被告为其补缴2011年10月至2013年5月期间的基本养老保险费，理由正当，予以支持。原、被告在劳动合同中约定转正后月薪为5000元，被告主张工资中包含社保补贴，因为双方无特别约定，在工资中发放的社保补贴应理解为原告工资的组成部分，不能因此而免除被告为原告缴纳社会保险费的责任。如将工资中发放的社保补贴扣除，被告每月向原告支付的工资就不足5000元，因此被告主张为原告补缴社会保险费后就应扣回已发放的社保补贴的意见不予采纳。原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时并未提出要求与被告解除劳动合同的请求，现在本案中主张属增加的诉讼请求，该请求为独立的劳动争议，应另行申请仲裁。同时原告也增加了要求被告支付2013年6、7月份工资、补缴2013年6、7月份的基本养老保险费，及支付经济补偿金的诉讼请求，因上述请求与原、被告之间的劳动合同是否解除、何时解除相关，故也应另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条的规定，判决：一、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司支付原告杨晓春2013年5月份23天工资3709元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杨晓春补缴2011年10月至2013年5月期间的基本养老保险费（企业应缴部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
判决后，龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司不服，上诉称：一审法院以“原、被告在劳动合同中约定转正后月薪为5000元，被告主张工资中包含社保补贴，因双方无特别约定，在工资中发放的社保补贴应理解为原告工资的组成部分，不能因此而免除被告为原告缴纳社会保险费的责任，如将工资中发放的社保补贴扣除，被告发放给原告的工资就不足5000元”为由，判决上诉人支付被上诉人2013年5月份工资3709元，认定事实错误。理由：一、以发放社保补贴来代替缴纳社会保险是上诉人与被上诉人协商一致的结果，是双方真实意思的表示。即使该行为违法，也应由双方承担过错责任。一审法院仅判决上诉人为被上诉人补缴养老保险，而不扣除上诉人己发放给被上诉人的社保补贴3618元，显失公平。二、被上诉人月薪5000元，是包括社保补贴在内。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第四条第二款第二项：“转正后月薪为5O00元（采取薪随岗动原则，其中每月基本工资为1200元，岗位津贴为2600元，其他补贴及固定加班为1200元）。”其中其他补贴应涵盖了社保补贴、电话费补贴等项补贴。这也是双方在签订劳动合同时的一致意见。按此约定，被上诉人的工资如剔除社保补贴，是不足500O元／月的。一审判决明显曲解了《劳动合同》的内容。三、从上诉人和被上诉人在该案仲裁及一审时递交的被上诉人工资单也充分表明，在劳动合同的履行过程中，合同双方对被上诉人月薪由基本工资、岗位津贴、电话费补贴、加班费、绩效考核奖、社保补贴、全勤奖等组成进一步达成了合意，并实际按此发放的事实。据此，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人2013年5月份23天工资91元（已扣除上诉人以货币形式发放的社保补贴3618元）；案件受理费由被上诉人负担。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司为被上诉人杨晓春发放的劳动报酬中是否包括了社会保险费用补贴。依据双方2011年9月25日签订的劳动合同，其中“四、劳动报酬与社会保险”对工资发放和保险福利待遇分别作了约定，该条第二款约定“转正后月薪为5000元（其中基本岗位工资1200元、岗位津贴2600元、其他补贴及固定加班1200元）”，该条第五款约定“乙方（被上诉人）病、伤和各种假期等保险福利待遇，均按有关法律、法规和甲方（上诉人）依法制定的相关制度执行”。从双方订立的劳动合同来看，对工资构成与社会保险待遇分项专门作出了约定，被上诉人杨晓春的工资中并不包括社会保险费用补贴。上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司认为，以发放社会保险费用补贴代替缴纳社会保险费用系双方合意的上诉理由不能成立。上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司认为根据工资发放情况可以认定被上诉人的工资构成中包括社会保险费用补贴，但上诉人未能提供充分的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的该项上诉理由不能成立。依据我国劳动法第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司应当依据法律规定和劳动合同约定，依法为被上诉人杨晓春补缴2011年10月至2013年5月期间由企业缴纳部分的基本养老保险费用，并支付被上诉人杨晓春2013年5月份23天工资3709元。综上，上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方 帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2007号
原告刘某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月七日
书记员 赵小卉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第283号
原告尹伟权。
委托代理人曾小伟、邹耀才，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告卢伟文。
原告尹伟权诉被告卢伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小伟、邹耀才到庭参加诉讼，被告卢伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伟权诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年10月31日、2014年12月1日向原告借款20000元和30000元，其中20000元约定于2014年11月30日前归还，30000元约定于2014年12月31日前归还，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直均未能偿还，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告卢伟文作为借款人向原告尹伟权出具借据，确认借到尹伟权20000元，借款期限从2014年10月31日至2014年11月30日止，案外人尹沛荣作为担保人在借据上签名；2014年12月1日，被告又向原告尹伟权出具借据，确认借到尹伟权30000元，借款期限从2014年12月1日至2014年12月31日止，案外人尹沛荣作为担保人在借据上签名。原告主张，上述20000元、30000元借款是原告于2014年10月31日、2014年12月1日分别以现金方式出借给被告，被告借款后，至今未还。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后�应由被告卢伟文自行承担。本院对原告提供的借据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告共借款50000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告偿还借款50000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因涉案借款系定期无息借款，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年3月9日起计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权归还借款50000元及利息（参照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年3月9日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00648号
原告韩文庆，男，汉族，65岁，住焦作市武陟县。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告河南荔湾建筑安装有限公司，住所地位于焦作市山阳区建设东路628号沿街改造2号楼628-2号。
法定代表人赵金中，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告韩文庆与被告河南荔湾建筑安装有限公司（以下简称：荔湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出受理决定，立案后向被告荔湾公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及举证通知书等诉讼文书，向原告韩文庆送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩文庆及其委托代理人崔炳杰，被告荔湾公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原告韩文庆被被告荔湾公司杨经理（原告不知具体姓名）安排到辉县市峪河镇六街村社区改造工程5号、6号楼现场管理人员。去之前由杨经理牵头组织开会说：白峰为该工程负责人，李美珍为该工程项目经理，韩文庆为该工程技术负责。同时说定：李美珍每月工资3000元，韩文庆每月工资6000元。杨经理还安排李美珍、韩文庆二人工资暂由白峰发放。原告就工资发放向杨经理提出异议，杨经理当时承诺：如果白峰不发，回来荔湾公司负责发。后来欠原告12000元，杨经理、李经理口头承认给，但一直推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告荔湾公司立即支付拖欠原告的工资12000元；2、被告荔湾公司支付拖欠工资的利息自2013年8月�2015年8月共23个月，每月按1%的利率计算为2760元；3、被告荔湾公司支付原告五次前往被告处讨要工资的误工费及交通费1080元；4、被告荔湾公司支付原告前往市委、市政府等有关单位处讨要工资的误工费及交通费1125元；前四项合计16965元。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司没有雇用原告，被告也不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告各项诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、现场施工图一张、手机短信截图照片一张（2013.7.7），监理机构通知书一份、罚单一份、会议纪要一份、监理通知单一份、通知单一份、技术核定单一份、签证单一份（以上均系复印件）、监理赵小强证明一份、资料员陈丹丹证明一份、被告公司企业证明一份，�上证据共同证明2013年5月6日-2013年8月9日，原告在被告位于辉县市峪河镇六街村社区五号楼六号楼工地工作；2、手机短信截图照片6张，证明原告和被告辉县项目部经理白署峰（同事常叫其白峰）电话录音两份，银行存折一份，证明原告在被告处工作，月工资6000元，被告欠原告两个月工资12000元，及原告向被告催要工资的情况，被告未及时支付工资，应从2013年8月起按月利率1%计算迟延支付工资的利息；3、车票26张，证明原告向被告讨要工资花交通费205元，误工十天误工费2000元。
被告质证意见为：对证据1中的证据系复印件无法证明其真实性，不能证明是被告雇佣了原告；对赵小强和陈丹丹的证明，因证人未到庭，且无权证明原告与被告之间的关系，不具有真实性；对证据2的手机短信截图照片真实性无异议，对证据内容的真实性有异议，根据原告提交短�的内容可以证明原告的工资是由一个姓白的人发放的，而不是由被告公司发放的，无法证明原告与被告之间的关系；2014年2月22日，2014年10月29日的短信均系原告自己编写，不具有真实性；对银行存折真实性无异议，但是原告的工资不是被告公司发放的；对于通话录音，因白署峰不是我公司的工作人员，也证明不了原告与被告之间存在雇佣关系；对证据3真实性无异议，但是与本案无关。
被告荔湾公司未提交证据。
根据原、被告举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对于证人证言，由于被告提出异议且证人没有出庭作证，对证人证言本院不予采信。对于原告提交的证据1中的复印件，被告对其真实性提出异议，结合全案证据综合分析后，本院认为被告质证意见应予采信；对于证据2中2013年6月1日、2013年7月30日的短信截屏照片、通话录音、银行存折，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，被告对其证明指向提出异议，结合全案其他证据综合分析后本院认为对被告的质证意见应予采信。对于2014年2月22日、2014年10月29日的短信，被告认为是原告自己编写，对其真实性提出异议，本院认为，上述信息原告没有提供其他证据证明对方已接收到该信息，故被告质证意见本院予以采信。对于证据3，被告对其关联性提出异议，本院认为，合同法规定的因违约造成的损失并不包含当事人的误工费和交通费，故被告的质证意见本院予以采信。
根据当事人的举证、陈述及诉辩意见，本院确定以下事实：2013年5月6日起至2013年8月9日，原告韩文庆经人介绍到辉县市峪河镇六街社区5号、6号楼工地从事现场技术负责人工作。2013年6月22日，白署峰通过信用社给原告韩文庆支付现金9000元，2013年6月24日原告韩文庆�出3000元支付给河南荔湾建筑安装有限公司项目经理李美珍。后原告韩文庆以被告河南荔湾建筑安装有限公司拒不支付剩余两个月的工资12000元为由将被告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩文庆在辉县市峪河镇六街社区5号、6号楼工地从事现场技术负责人工作，自认从案外人白署峰处收到其在本案争议的劳务期间的工资6000元，且没有证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告应承担不利后果，被告抗辩理由本院予以采信。综上，原告要求被告支付被拖欠两个月的工资12000元的诉讼请求本院不予支持；其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩文庆的诉讼请求。
案件受理费收取224元，由原告韩文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜红艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1095号
申请执行人禹香春，女，1975年1月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人李元国，该公司经理。
申请执行人禹香春与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人禹香春依据已经生效的（2013）延民初字第4203号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为154271.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现被执行人延吉市富元房地产开发有限公司与申请执行人达成和解协议，协议内容为被执行人延吉市富元房地产开发有限公司于2014年12月31日前偿还申请执行人禹香春欠款本金及相关诉讼、执行费用，申请执行人禹香春放弃利息及其他执行请求。因该和解协议暂未到期，故申请执行人禹香春同意终结本次执行程序，待被执行人按协议履行还款义务时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第4203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第67号
原告赵某，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人孙某，女，汉族，住址同上，系原告赵某之母。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告齐某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人齐某乙，男，汉族，住址同上，系被告齐某甲之父。
被告赵某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人赵某乙，男，汉族，住址同上，系被告赵某甲之父。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告遂平县嵖岈山镇赵庄小学。
法定代表人程某，校长。
原告赵某与被告齐某甲、赵某甲、遂平县嵖岈山镇赵庄小学（以下简称赵庄小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人孙某及委托代理人孙耀亭，被告齐某甲的法定代理人齐某乙，被告赵某甲的法定代理人赵某乙及委托代理人陈璞，遂平县嵖岈山镇赵庄小学的法定代表人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月26日下午，原告在学校课外活动中，由于被告齐某甲和赵某甲的行为导致其磕在地上，磕断了两颗门牙，给原告造成了很大的精神痛苦和经济损失，被告至今未赔偿。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计27744元。
被告齐某甲辩称，2014年5月26日下午第二节课外活动中，赵某和赵某甲打闹摔跤，当时齐某甲坐在地上，腿是岔开的又合并在一起，赵某是面向齐某甲所在的位置，赵某甲是背对齐某甲的，两人在推打过程中，赵某把赵某甲推倒在齐某甲腿上致赵某甲摔倒，由于赵某的脚和赵某甲的脚对绊着，致使二人都仰面摔倒了。摔倒之后赵某想用双手撑地转过身去，结果没有撑好，致脸朝下摔在地上，磕断了两颗门牙。事情发生在第二节课外活动期间，电教室本来是上课时才能进去的，但在课外活动时间让学生进去玩耍，学校本应好好管理学生，但因学校的疏忽而致事故的发生，学校应承担责任；齐某甲并没有参与赵某和赵某甲的打斗过程，赵某和赵某甲因打斗撞到齐某甲的腿上，致使齐某甲的腿疼了好几天。综上，齐某甲没有责任，也不应该承担责任。
被告赵某甲辩称，原告赵某在被绊倒后是没有受伤的，其牙齿被磕断是摔倒后起身过程中，二次摔倒所致，其受伤害与被告赵某甲没有因果关系。学校课外活动不是课间休息，是学校教学活动的一部分，应该由老师现场指导，因此本案事故的发生被告赵庄小学在管理上存在严重过错，应当承担相应责任。
被告赵庄小学辩称，赵庄小学是农村小学，学生比较少，课外活动根本就没有上。赵庄小学是7个班8位老师，基本上一位老师一个班，老师下课期间也得积极准备下一节课。电教室是多媒体授课，为了老师上课方便，电教室每天都是一上课便把门打开的，没有专门的电教室管理员。学生10周岁以上就具有民事行为能力了，我们学校也一直在宣传安全教育问题。事故的发生不是因为学校设施有缺陷，也不是发生在课堂上，事故发生后学校进行了积极的处理，给学生清洗，给家长联系，也做了积极的救治，学校有过错，但主要责任在谁还请法院明查依法处理。
经审理查明，赵某、赵某甲、齐某甲均系遂平县嵖岈山镇赵庄小学学生。2014年5月26日下午课外活动期间，三人同在学校电教室玩耍，赵某和赵某甲追逐玩耍时，齐某甲坐在教室的地上玩耍，赵某和赵某甲不小心绊在齐某甲腿部，二人面朝上摔倒在地。赵某翻转身体起身时，不慎面向下摔在地上，折断两颗门牙。2014年5月31日，赵某被送往遂平县人民医院诊断治疗，遂平县人民医院诊断为：外伤、＋冠折露髓，共花费医疗费564.48元。2014年6月6日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，赵某伤残等级评定为十级伤残。2014年8月19日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对赵某牙冠修复后期治疗费用评定，鉴定意见为，赵某烤瓷冠修复二期手术费用需人民币8000元。
另查明，原告赵某为农村户口；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；原告提供交通费票据230元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、赵庄小学关于赵某同学磕掉门牙事件的调查报告、遂平县人民医院诊断证明书、医疗费票据、驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第94号鉴定意见书、驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第94号后期治疗费用意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。赵某和赵某甲在学校电教室追逐玩耍，绊在坐在教室地上玩耍的齐某甲腿部摔倒，赵某翻转身体起身时，不慎脸朝下摔倒地上，两颗门牙被折断。该事故发生的主要原因是被告赵庄小学没有尽到保护、管理职责，应承担本案主要赔偿责任；赵某和赵某甲在课间追逐打闹没有尽到安全注意义务，也有一定过错，应承担相应责任。被告齐某甲坐在教室的地上玩耍应注意避让他人，齐某甲没有尽到谨慎注意义务，也应承担相应的赔偿责任。结合原被告各自的过错程度，被告赵庄小学承担总赔偿额40％的责任，被告赵某甲承担总赔偿额20％的责任，被告齐某甲承担总赔偿额10％的责任，原告赵某为自身过错承担30％的责任。根据原告的诉讼请求，原告赵某诉请被告赵某甲、齐某甲、遂平县嵖岈山镇赵庄小学赔偿其人身损害损失的合理部分依法应予支持。原告赵某的合理损失为：医疗费564.48元；关于伤残赔偿金，原告赵某经鉴定构成十级伤残，原告赵某的伤残赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；对原告请求的牙冠修复后期治疗费用，因原告赵某已满11周岁，其牙齿不会再自己生长，故原告赵某烤瓷冠修复二期手术费用8000元为必然发生的费用，应予支持；鉴定费700元；交通费230元。原告以上损失共计26445.16元，被告赵庄小学应承担40%即10578.06元；被告赵某甲应承担20%即5289.03元；被告齐某甲应承担10%即2644.51元。此次伤害导致原告赵某受伤致残，给原告带来精神痛苦，但因其自身存在较大过错，故原告请求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《学生伤害事故处理办法》第九条第四款、第十条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平县嵖岈山镇赵庄小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计10578.06元；
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计5289.03元；
三、被告齐某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计2644.51元；
四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担90元，被告遂平县嵖岈山镇赵庄小学负担120元，被告赵某甲负担60元，被告齐某甲负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏彦琴
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 真