wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终40号
上诉人（原审原告）：常大丹，男，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县公安局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王超，该局局长。
负责人：张强，该局副局长。
委托代理人：张伟伟，固镇县公安局法制室民警。
委托代理人：杨磊，固镇县公安局湖沟派出所指导员。
上诉人常大丹因与被上诉人固镇县公安局行政强制一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）固行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人常大丹及其委托代理人周鸿文、朱丙元，被上诉人固镇县公安局的负责人张强及委托代理人张伟伟、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常大丹于2014年12月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年4月6日常大丹在温岭市太平街道北山村再次吸食冰毒。2015年4月8日被温岭市公安局民警抓获，尿样经检测呈阳性，被温岭市公安局决定责令接受社区戒毒三年。常大丹因故未及时到户籍所在地社区报到。固镇县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，认为常大丹自收到社区戒毒决定书后，无正当理由未按社区戒毒规定报道，拒绝接受社区戒毒，决定对常大丹强制隔离戒毒二年（2015年5月18日至2017年5月17日），并将固镇县公安局固公（湖）强戒决定（2015）15号强制隔离戒毒决定书送达常大丹及其妻子代小芝。常大丹不服，诉至本院，要求撤销固公（湖）强戒决定（2015）15号强制隔离戒毒决定书，并赔偿损失，恢复名誉，消除影响。
原审法院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告具有对在其辖区内实施吸毒违法行为的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的行政职权。原告常大丹于2014年12月9日因吸毒被行政拘留十五日，又于2015年4月8日因吸毒行为被查获，其尿样经检测呈甲基苯丙胺阳性。经公安机关认定，常大丹已构成吸毒成瘾，被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年，常大丹未在规定时间到社区戒毒执行地报道。原告的情形符合《戒毒条例》第十四条规定，应视为拒绝接受社区戒毒，被告据此依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款对原告作出强制隔离戒毒二年决定的行政行为并无不当。原告及其妻子代小芝均在送达回执上签名及按印，其诉称未收到固公（湖）强戒决定（2015）15号强制隔离戒毒决定书的原件，不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常大丹的诉讼请求。
宣判后，常大丹提出上诉认为：1、原审判决所依据的证据来源不合法，应当予以排除，被上诉人在原审中提供的强制隔离戒毒告知笔录上内容并非上诉人本人书写，也没有上诉人的捺印确认，明显是办案人员书写，违反法定程序。2、上诉人在被处以社区戒毒后，并没有再次吸毒的历史，可以说明上诉人没有吸毒成瘾，诚心悔过。3、被上诉人被处以社区戒毒后逾期未到社区报到是有正当理由的。被上诉人收入是家庭重要经济来源，因为生活所迫及工作所需，不得不加班加点工作，所以耽误了到社区报到的时间，并非无正当理由而拒绝报到。综上，上诉人请求依法撤销固镇县人民法院作出的（2015）固行初字第00023号行政判决及被上诉人作出的固公（湖）强戒决定（2015）15号强制隔离戒毒决定。
固镇县公安局答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人要求撤销固镇县人民法院（2015）固行初字第00023号行政判决及被上诉人作出的固公（湖）强戒决定（2015）15号强制隔离戒毒决定没有事实及法律依据，应依法予以驳回，请求二审驳回上诉，维持原判。
常大丹在举证期限内向原审法院提供了2份证据、禹会公安分局提供了10份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，拒绝接受社区戒毒的吸毒成瘾人员由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，上诉人常大丹经公安机关认定已构成吸毒成瘾，被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年，但其未在规定时间内到社区戒毒执行地报到，根据《戒毒条例》第十四条的规定，应视为拒绝接受社区戒毒。综上，被上诉人固镇县公安局对上诉人常大丹作出强制隔离戒毒二年的决定并无不当。被上诉人在原审中提供的强制隔离戒毒告知笔录的内容由办案人员书写，有常大丹本人签字及按印确认，符合法定程序，可以证明书写内容系常大丹本人真实意思表示。上诉人称其在被责令社区戒毒后未按时到社区报到系有正当事由，其未提供任何证据证明其所述正当事由的客观存在。综上，上诉人常大丹的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常大丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人黎永海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告蔡警楼，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1712。
被告陈六花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1721。系蔡警楼之妻。
被告陈聚明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1778。
被告蔡万兵，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1759。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告蔡警楼、陈六花、陈聚明、蔡万兵金融借款合同纠纷一案，由于被告蔡警楼在诉讼期间已偿还清了借款，原、被告双方已自行和解，原告怀集邮政银行于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集邮政银行提出撤诉申请，属其行自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄活强
二〇一六年六月八日
书记员 陈珮怡
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执936号
申请执行人：王军，男，1980年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：陆晓野，男，1985年12月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人陆晓野民间
借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人陆晓野有可供执行的财产，申请执行人王军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执936号申请执行人：王军，男，1980年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：陆晓野，男，1985年12月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王军与被执行人陆晓野民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人陆晓野有可供执行的财产，申请执行人王军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年四月十二日书记员 曹 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更103号
罪犯石城，男，1989年9月26日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月26日作出（2011）天刑初字第139号刑事判决，以被告人石城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人石城等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出（2012）长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年12月14日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石城在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯石城在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯石城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石城共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯石城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石城减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第286号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝江，农民。2013年12月27日因犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一�守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人吴朝江犯抢劫罪一案，于2014年6月26日作出（2014）筑观刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人吴朝江不服提出上诉。本院于2014年7月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人吴朝江，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月22日凌晨3时许，被告人吴朝江伙同杨飞等人（均另案处理）携带西瓜刀等作案工具，采取攀爬入室的手段进入贵阳市观山湖区碧海花园洪湖6栋2单元502号付某家中，吴朝江等人采取蒙面、持刀威胁等方式将付某的16，600元现金，价值1，008元戴尔手机、价值509元的诺基亚牌手机、价值1，036元的佳能牌相机及玉手镯、纪念币、外币等物品抢走。
原判根据查明的事实和证据认为，被告人吴朝江以非法占有为目的，�同他人在深夜采取攀爬入室的手段暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产；（一）入户抢劫的；……”、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴朝江处查获一万二千元退还受害人；三、非法所得继续追缴。
一审宣判后，原审被告人吴朝江不服，以“事实不清，没有实施抢劫犯罪”为由提出上诉。二审期间上诉人吴朝江未提交新证据，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴朝江伙同他人劫取他人财物价值人民币19153元的�罪事实清楚，证据确实充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
上诉人吴朝江所提“事实不清，没有实施抢劫犯罪”的上诉理由。经查，上诉人吴朝江以非法占有为目的，伙同杨飞等人（另案处理）入户抢劫他人财物价值人民币19153元的犯罪事实，有上诉人吴朝江的供述、被害人付某的陈述、现场勘验提取的指纹、指纹鉴定结论、上诉人吴朝江的现场指认笔录等证据证实。故上诉人吴朝江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴朝江以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式入户劫取公民财物价值人民币19153元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人吴朝江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年八月五日
书 记 员 李丽华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2427号
原告:吕明，男，汉族。
被告:赵培红，男，汉族。
本院在审理原告吕明诉被告赵培红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明以双方已案外协商为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 ：樊军章
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执305号
申请执行人：王隆会
被执行人：刘子辉
王隆会与刘子辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第4020号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王隆会于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的29526.00元及垫付诉讼费269.00元。权利人至2016年5月尚未受偿29526.00元及垫付诉讼费269.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4020号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月六日
书记员 覃 勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1556号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘运堂。
被执行人马国良。
被执行人刘家德。
被执行人马奎军。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运堂、马国良、刘家德、马奎军借款担保纠纷一案，现查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商督字第81号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩振海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4699号
原告李丽娟。
原告马辉。
被告北京远洋亿家物业服务股份有限公司。
被告北京远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
本院在审理原告李丽娟、马辉与被告北京远洋亿家物业服务股份有限公司、北京远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李丽娟、马辉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟、马辉在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟、马辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李丽娟、马辉负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 箫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01143号
原告王亚光，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告黄涛，男1990年4月20日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告黄学明，男，1963年10月11日出生，汉族，市民，住址同上。
被告孔翠霞，女，1965年8月24日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王亚光与被告黄涛、黄学明、孔翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚光提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚光的起诉。
原告王亚光预交的案件受理费100元、财产保全费1520元，共计1620元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年五月二十一日
书记员 王娜娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执901号
紫金财产保险股份有限公司与钱进追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初4252号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行22982元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月八日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015宁民初字第00070号
原告项秀娟，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县大明镇一棵树村*组。
委托代理人王志民，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人金殿玺，男，1962年8月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会*组。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
被告曹凤亮，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县大明镇二肯营子东村*组。
原告项秀娟诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、曹凤亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告项秀娟的委托代理人王志民、金殿玺、被告保险公司的委托代理人谢晓龙、被告曹凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M处，与道路前方同向行驶原告项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告到赤峰市宁城县中心医院住院，伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。住院33天，还需二次手术。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的医疗费20534.55元、住院伙食补助费1320.00元、误工费2706.00元、护理费3340.92元、摩托车修理费790.00元、鉴定费100.00元，请求由二被告全部赔偿。
被告保险公司辩称，被告曹凤亮驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。被告曹凤亮系无证驾驶，我公司不同意赔偿原告的各项损失，我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曹凤亮辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0819号道路交通事故认定书。证明2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮未取得机动车驾驶证驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M路段处，与道路前方同向行驶原告项秀娟驾驶（载着刘久红）的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致原告项秀娟、刘久红受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故被告曹凤亮负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折及住院33天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20534.55元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定为790.00元，原告支付鉴定费100.00元。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M路段处，与道路前方同向行驶原告项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致原告项秀娟及乘坐摩托车的刘久红受伤，原告车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负全部责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗33天，伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费20534.55元、住院伙食补助费1320.00元（40.00元／天×33天）、误工费2706.00元（82元／天×33天）、护理费3340.92元（101.24元／天×33天）、财产损失790.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告曹凤亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，故应按二侵权人的损失比例确定被告保险公司的交强险赔偿数额。交强险赔偿不足部分由被告曹凤亮承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“被告曹凤亮系无证驾驶，不承担赔偿责任及不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第二十二条之规定判决如下：
一、原告项秀娟的医疗费20534.55元、住院伙食补助费1320.00元，计款21854.55元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限医疗费项下赔偿8200.00元，余款13654.55元由被告曹凤亮赔偿；
二、原告项秀娟的误工费2706.00元、护理费3340.92元、财产损失790.00元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项计由被告保险公司赔偿原告15036.92元，由被告曹凤亮赔偿原告13654.55元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担135.00元，由被告曹凤亮负担125.00元。鉴定费100.00元由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015宁民初字第00070号
原告项秀娟，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
被告曹凤亮，男，汉族。
原告项秀娟诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、曹凤亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告项秀娟的委托代理人王志民、金殿玺、被告保险公司的委托代理人谢晓龙、被告曹凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M处，与道路前方同向行驶原告项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告到赤峰市宁城县中心医院住院，伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。住院33天，还需二次手术。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的医疗费20534.55元、住院伙食补助费1320.00元、误工费2706.00元、护理费3340.92元、摩托车修理费790.00元、鉴定费100.00元，请求由二被告全部赔偿。
被告保险公司辩称，被告曹凤亮驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。被告曹凤亮系无证驾驶，我公司不同意赔偿原告的各项损失，我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曹凤亮辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0819号道路交通事故认定书。证明2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮未取得机动车驾驶证驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M路段处，与道路前方同向行驶原告项秀娟驾驶（载着刘久红）的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致原告项秀娟、刘久红受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故被告曹凤亮负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折及住院33天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20534.55元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定为790.00元，原告支付鉴定费100.00元。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M路段处，与道路前方同向行驶原告项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致原告项秀娟及乘坐摩托车的刘久红受伤，原告车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负全部责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗33天，伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费20534.55元、住院伙食补助费1320.00元（40.00元／天33天）、误工费2706.00元（82元／天33天）、护理费3340.92元（101.24元／天33天）、财产损失790.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告曹凤亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，故应按二侵权人的损失比例确定被告保险公司的交强险赔偿数额。交强险赔偿不足部分由被告曹凤亮承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“被告曹凤亮系无证驾驶，不承担赔偿责任及不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第二十二条之规定判决如下：
一、原告项秀娟的医疗费20534.55元、住院伙食补助费1320.00元，计款21854.55元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限医疗费项下赔偿8200.00元，余款13654.55元由被告曹凤亮赔偿；
二、原告项秀娟的误工费2706.00元、护理费3340.92元、财产损失790.00元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项计由被告保险公司赔偿原告15036.92元，由被告曹凤亮赔偿原告13654.55元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担135.00元，由被告曹凤亮负担125.00元。鉴定费100.00元由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓剑
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2542号
原告：梁凤萍，女，1961年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告梁凤萍与被告开平市马冈镇盛海木材加工场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤萍到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年7月至2016年8月的工资共4292.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告工厂工作，担任钉地台板的职务，约定每月工资2550元。被告由2016年7月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告梁凤萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告梁凤萍已超过法定退休年龄，于2014年1月1日到被告开平市马冈镇盛海木材加工场从事叠板、挂板工作，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定原告日工资为85元，以现金形式支付劳务报酬。自2016年7月起，被告没有向原告支付劳务报酬，截至2016年8月，被告共欠原告劳务报酬4292.50元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定及时支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告劳务报酬4292.50元，有原告及被告的原财务郑春梅的陈述为凭，本院予以认定，原告请求被告支付劳务报酬4292.50元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳务报酬4292.50元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4292.50元给原告梁凤萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹静仪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2224号
原告黄文博，男，汉族，居民。
被告刘桂明，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄文博与被告刘桂明修理合同纠纷一案中，原告黄文博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文博撤回对被告刘桂明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄文博承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月十六日
书记员 崔红颜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执78号
申请执行人：张素春，女，1960年5月4日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：张群，男，1992年7月31日生，满族，无业，住北镇市。
被执行人：张国凡，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日以申请执行人与被执行人双方已达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 义 利
审判员 张 磊
审判员 佟大志二0一七年四月十九日书记员张玉莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00352号
上诉人（原审被告）吴怀军。
被上诉人（原审原告）孙晓春。
上诉人吴怀军不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01839号民事裁定，向本院提起上诉。吴怀军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人的户籍所在地虽然在合肥市蜀山区，但经常居住地却在安徽省金寨县，故被上诉人应向上诉人经常居住地即安徽省金寨县人民法院提起诉讼。上诉人认为原审法院的裁定没有事实和法律依据，是错误的裁定，依法应予以撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人吴怀军主张其经常居住地在安徽省金寨县，为此向原审法院提交了金寨县公安局江店派出所发放的有效期为36个月的《暂住证》、金寨县林业局出具的《证明》等证据。但上述证据的内容存在相互矛盾，不足以证明吴怀军的上述主张。上诉人吴怀军作为本案原审被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴怀军的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施云松
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1696号
原告：ＸＸ，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：王永涛，男，住滨州市沾化区。
原告ＸＸ与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王志良、被告王永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年11月5日起按年息12%计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款现金20000元，约定利息按年息12%计算，并出具借条一份，原告多次要求被告支付利息，被告以种种借口拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
王永涛辩称，认可欠原告钱，但现在没有偿还能力，希望用农资顶，同时原告也欠我2000元，现在共计欠原告18000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对利息问题有争议。原告主张借款年利率为12%，其提交了借条一份。被告质证认为，原借条的真实性无异议。本院审查认为，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认。该证据能够证实，双方约定的利息为“年息一分”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息为年息一分，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张年息为12%，无事实依据，不予支持。被告辩称原告欠其款项2000元，但没有提交充分证据，本院不予以采信。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ现金20000元及利息，利息按年利率10%计算，自2014年11月6日起，算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1396-2号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：周琪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：高成江，男，1966年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
以上二被上诉人委托代理人：栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建乐，男，1987年8月20日出生，汉族，住沧县。
法定代理人：兰丽娜，女，1990年5月19日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人李秀梅、高成江、冯建乐、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2015)沧民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人李秀梅、高成江48925.15元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李秀梅的抚养费依据相关法律规定应由死者高猛与被上诉人高成江共同承担，一审多判决上诉人赔偿48925.15元。
被上诉人李秀梅、高成江辩称，一审判决高猛一人承担被扶养人生活费是基于高猛作为李秀梅的儿子所应承担的赡养义务，与上诉人主张的夫妻之间的抚养义务不属于同一法律关系，因此上诉人的上诉理由不能成立。
李秀梅、高成江向一审法院起诉：请求依法判决被告赔偿其各项损失899204元。
一审法院经审理查明，2015年5月5日22时40分许，冯建乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至石黄高速公路黄骅方向87KM+72M处，在慢车道内与被告李宁驾驶的JL0162货车发生追尾，致使冀Ｊ×××××货车失控后发生侧翻撞击在右侧护栏上，J12N91号轿车失控先与中央隔离带发生碰撞，后又与右侧护栏发生碰撞，J12N91号轿车驾驶人冯建乐、乘车人高猛被甩出车外，跌落在路面上，造成乘车人高猛经医院抢救后死亡，冯建乐与李宁不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经交警队做出交通事故认定书认定，冯建乐负此次事故的主要责任，李宁负事故的次要责任，高猛无责任。李宁驾驶的JL0162货车在华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险一份，事故发生时，正值保险期间内。高猛花费抢救费1084.5元。
经一审法院委托，2015年10月22日，沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第845号司法鉴定意见书，评定李秀梅之全部丧失劳动能力。李秀梅为此支付鉴定费400元。
另查明，根据河北省2015年交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24141元；城镇居民人均消费性支出16204元；在岗职工平均工资46239元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，冯建乐、李宁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致高猛死亡，现李秀梅、高成江要求赔偿，于法有据，依法予以支持。李秀梅、高成江主张高猛的医疗费1084.5元，提交医疗费票据，证据充足，对该诉请予以支持。本次事故造成高猛死亡，给李秀梅、高成江造成巨大的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，予以支持，数额确定为50000元。李秀梅、高成江可以主张的死亡赔偿金为482820元（24141元×20年），可以主张的丧葬费为23119.5元（46239元÷2）。李秀梅，1970年7月21日生，提交沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，证明李秀梅无劳动能力，证据充足，对其关于被扶养人生活费的主张予以支持，数额确定为324080元（16204元×20年）。对误工费，酌定按照2015年在岗职工年平均工资计算3人5日，共计1900元。鉴定费400元、系为鉴定损失而支出的必然费用，证据充足，对该诉请予以支持。李秀梅、高成江主张的尸检费1500元、尸体料理费3200元，无法律依据，依法不予支持。综上，李秀梅、高成江的损失共计883404元。对李秀梅、高成江的损失，应首先由华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因同一事故另一受伤人员冯建乐在另案中交强险医疗费项下的损失确定为营养费为2700元、医疗费264284.53、伙食补助费为5400元，共计272384.53元，故李秀梅、高成江在交强险医疗费项下可受偿40元；酌定李秀梅、高成江与另案原告冯建乐在交强险伤残项下各自受偿55000元。李秀梅、高成江在交强险项下共受偿55040元，对李秀梅、高成江超过交强险的损失828364元，由华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险范围内根据李宁在事故中的过错大小，按照30%的比例赔偿计款248509元；由冯建乐按照在事故当中的过错大小，按照70%的比例予以承担，计款579855元。冯建乐关于高猛明知其已饮酒仍然乘坐的主张，未提交证据予以证实，对其该辩称不予采信。
一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿李秀梅、高成江各项损失55040元，在商业三者险项下赔偿李秀梅、高成江248509元，共计赔偿303549元。二、冯建乐赔偿李秀梅、高成江各项损失579855元。三、驳回李秀梅、高成江的其它诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12792元，由李秀梅、高成江负担857元，由被华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5651元，由冯建乐负担6284元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案被上诉人李秀梅经司法鉴定评定为全部丧失劳动能力，依法应当支持被扶养人生活费。上诉人主张李秀梅的抚养费应当由高猛与被上诉人高成江共同承担，但被上诉人高成江与李秀梅之间是一种夫妻之间的互相扶养义务，与子女对父母的法定赡养义务不属于同一法律关系，本案被抚养人生活费是基于高猛对李秀梅的赡养义务，且被上诉人高成江已年满50周岁，没有固定工作也不能享受退休待遇，再过10年高成江本人也到了需要抚养的年龄，因此对上诉人关于本案被上诉人高成江也应当承担李秀梅抚养费的主张，依法不予采信，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异208号
申请人(申请执行人)：禹洪梅，女，汉族，1977年7月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：普定县顺鑫建材有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。
法定代表人：张江兰。
被申请人：普定县六合页岩砖厂，住所地贵州省普定县。
负责人：张江兰。
被申请人：安顺市西秀区六合页岩砖厂，住所地贵州省安顺市西秀区。
负责人：李德飞。
被执行人：李德飞，女，1954年10月1日生，住贵州省普定县马关镇大兴村普定县。
本院在执行禹洪梅与李德飞股权转让纠纷一案中，申请人禹洪梅向本院申请追加被申请人普定县顺鑫建材有限公司（以下简称“顺鑫公司”）、普定县六合页岩砖厂（以下简称“普定六合砖厂”）、安顺市西秀区六合页岩砖厂（以下简称“西秀六合砖厂”）为被执行人。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。
申请人禹洪梅提出追加申请称:一、李德飞在2016年初将其名下持有的全部股份的独资企业普定县兴发建材有限责任公司（以下简称“兴发公司”）停产，却在兴发公司的原址上以其女儿张江兰的名字建立普定县顺鑫建材有限公司，使用兴发公司的原有的设备及场地在进行生产（该设备及场地均是申请人作为兴发公司股东时亲自购买或租赁的），严重侵犯了兴发公司的财产权益及股东权益（申请人现今仍是兴发公司工商登记股东），即普定县顺鑫建材公司现有的设备、场地、销售渠道等均为兴发公司财产及权益，故请求法院将普定县顺鑫建材有限公司追加为被执行人；二、2015年7月，申请人向贵阳市观山湖区人民法院起诉李德飞并申请查封、冻结其财产，李德飞收到法院通知后为逃避债务开始恶意转移其名下的财产，2015年9月8日，李德飞将其名下的个人独资企业普定县六合岩页砖厂变更给其女儿张江兰，申请人认为李德飞在诉讼期间恶意变更其名下财产是违法行为，故请求法院将普定县六合岩页砖厂追加为被执行人；三、安顺市西秀区六合岩页砖厂属于李德飞的个人独资企业，申请人请求将其追加为被执行人。为此，申请人禹洪梅向本院提交了工商登记材料等证据。
经审查查明，禹洪梅与李德飞股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字第665号民事判决及贵州省高级人民法院（2016）黔民终557号民事判决进入执行程序。在执行过程中，本院于2017年11月21日以（2017）黔01执异48号执行裁定书追加普定县兴发建材有限责任公司为本案被执行人。
另查明，申请人提交的工商登记资料显示：普定县顺鑫建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2016年6月6日成立，法定代表人为张江兰；普定县六合岩页砖厂系个人独资企业，于2015年9月8日进行工商变更登记，负责人由李德飞变更为张江兰；安顺市西秀区六合岩页砖厂系个人独资企业，负责人为李德飞。
本院认为，在执行程序中，追加、变更当事人，应当严格依照法律、司法解释的规定进行。第一、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人禹洪梅称，顺鑫公司系被执行人李德飞无偿使用兴发公司的设备、场地等，以其女张江兰的名义新设立的，但申请人未能提供证据证明李德飞、顺鑫公司在兴发公司停业后无偿接受了其财产，致使兴发公司无法履行法律文书确定的义务。故申请人所提追加顺鑫公司为被执行人异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。第二、申请人所提被执行人李德飞在诉讼期间为逃避债务恶意转移财产的追加理由并非法定追加被执行人的情形。第三、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，个人独资企业的投资人作为被执行人的，不必将该个人独资企业追加为被执行人，可直接执行该个人独资企业的财产。综上，申请人所提追加顺鑫公司、普定六合砖厂、西秀六合砖厂为被执行人的请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回禹洪梅申请追加普定县顺鑫建材有限公司、普定县六合页岩砖厂、安顺市西秀区六合页岩砖厂为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 张忠絮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初580号
原告严寒。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润�师事务所律师。
原告严寒诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告严寒的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严寒诉称，原、被告于2010年12月30日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街8号少帅府＊＊＊号房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊号商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金84770元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以698277元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊号商品房；原告应于合同签订之日支付全部购房款；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款698277元，被告亦于2012年10月9日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年6月26日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为42385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告严寒办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严寒支付违约金42385元（计算至2016年2月23日；后续违约金按69.8277元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告严寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，因适用简易程序减半收取959.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初469号
原告邹丽荣，住所地东辽县。
被告关薇娜，住所地辽源市。
原告邹丽荣诉被告关薇娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邹丽荣、被告关薇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关薇娜于2015年1月24日从原告处借款47200.00元用于购买住房，期间多次催要，被告未予还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款47200.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称借款本金为47200.00元，利息同意偿还，但是目前无力偿还。
庭审中，原告举证借条一份，证明被告关薇娜向原告借款的事实真实存在。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月24日被告关薇娜向原告邹立荣借款人民币47200.00元，双方约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一张，现原告多次催要欠款未果诉至法院。
本院认为,当事人就自己的主张有责任举证证明，原告提交的借条能够证明被告欠款47200.00元的事实存在，被告应当及时履行偿还借款的义务。原、被告双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，故对原告主张的利息本院予以支持，该利息自
2015年1月24日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告关薇娜于本判决生效后五日内一次性给付原告邹丽荣欠款47200.00元及利息，该利息自2015年1月24日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。
案件受理费980.00元，诉讼费用60.00元，由被告关薇娜负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李炎毅择
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第5790号
原告上海哲信汽车配件有限公司，住所地：上海市闸北区阳城路183号501-07室，
法定代表人：黄哲宽。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西恒丰创业科贸有限公司，住所地：西安市科技路259号枫韵蓝湾7号楼2单元802房。
法定代表人：吕文华。
本院在审理原告上海哲信汽车配件有限公司与被告陕西恒丰科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海哲信汽车配件有限公司于2014年10月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海哲信汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3788元，减半后由原告负担1894元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月一十五日
书记员 王小波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更474号
罪犯郭小伟，男，1981年6月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月21日作出（2009）濮刑初字第304号刑事判决，认定被告人郭小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2010年3月18日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭小伟于2004年6月至2005年3月间，伙同他人在濮阳县城关镇、清河头乡境内的中洛输油管线上打孔盗放原油价值人民币62000元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人郭小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
罪犯郭小伟在服刑期间能够认�服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
河南省驻马店市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第286号
案外人杨书玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行陈铭栋与中地公司借款合同纠纷一案中，案外人杨书玲于2015年6月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨书玲称，2010年12月2日，其与中地公司签订商品房买卖协议书一份，协议书约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的御锦花园1号楼1单元1005号房，并付房款计108322元。驻马店市中级人民法院（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定将该房查封，损害了案外人的合法权益，请求法院终止对该判决的执行。
本院查明，2010年12月2日，杨书玲与中地公司签订商品房买卖协议一份，协议约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼1单元1005号房，并将首付款108322元支付给中地公司。
另查明，2014年9月30日，本院在审理陈铭栋与中地公司借款合同纠纷一案中，裁定查封了中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼1单元1005号房。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，案外人杨书玲与中地公司签订商品房买卖协议，并缴纳了部分房款，且签订协议早于本院查封。且本院在执行中于2015年9月21日向杨书玲发出交款通知后，杨书玲于2015年10月22日向本院交纳房款19万元，故案外人杨书玲的异议理由成立，其请求本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼1单元1005号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 刘 超
二〇一五年十月三十日
书记员 张国甫
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初210号
申请人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，南垣乡中心学校工作，住南垣乡店上村。
被申请人：张玉海，男，汉族，1966年3月28日出生，住古县旧县镇小曲村。
被申请人：秦怀灵，女，汉族，1966年3月28日出生，住古县旧县镇小曲村。
原告王新文诉被告张玉海、秦怀玲民间借贷纠纷一案，申请人王新文于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉海、秦怀玲银行账户内的存款进行冻结。申请人王新文以相应数额的保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人王新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉海、秦怀玲的银行存款1500000元，期限为2017年4月11日至2018年4月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 田 慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 浩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1079号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月25日作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6776元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年二月五日
书 记 员 曹 刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1335号
原告马某，男，1983年4月1日出生，住滕州市。
被告王某，女，1980年1月1日出生，住滕州市。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，2006年2月22日登记结婚。2006年5月3日，被告生育一女孩，取名马某甲；2012年10月30日，被告生育一男孩，取名马某乙。原、被告婚前分别打工，联系很少，婚后双方感情一般，性格不和，常因家庭琐事争吵。原告于2006年左右在北京打工，被告于2007年亦到北京打工，后原告于2009年成立北京养福堂医药公司。被告平日不从事家务，亦不照顾孩子，自2014年起，原、被告争吵日趋严重，原告于当年6月在租赁的房屋内居住。双方曾协商离婚，但被告不愿离婚，且陈述如果离婚，所有的财产都要归被告。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩马某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；婚生男孩马某乙由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2006年2月22日在滕州市民政局登记结婚。2006年5月3日，被告生育一女孩，取名马某甲；2012年10月30日，被告生育一男孩，取名马某乙。原、被告婚后感情尚可，双方先后到北京市工作，曾因生活琐事发生争执，近年来感情有所疏远。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情破裂确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后先后生育两个子女，现均年幼，双方均应珍惜婚姻，为未成年的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相信任、互相包容，妥善处理问题，共同抚养子女。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1036号
原告杨永刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住保定市清苞区。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告张江峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被告张卫国，男，1990年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
统一社会信用代码91130600805944471K。
住所地保定市百花西路***号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人张鑫、孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告杨永刚与被告张江峰、张卫国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托代理人郭艳丽，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告张江峰、张卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日0时许，被告张江峰驾驶被告张卫国冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿保衡路由南向北行驶到良寨村南时，与原告杨永刚驾驶的冀Ｆ×××××冀FBN**挂号车相撞，造成车辆损坏和原告与武征受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告张江峰负事故全部责任，原告和武征无责任。原告在清苑区创伤医院住院治疗，花去部分医疗费用，被告张江峰驾驶车辆在被告保险公司投保保险，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7559.6元。
被告张江峰、张卫国未答辩（缺席）。
被告保险公司辩称，要求法庭依法核实冀Ｆ×××××重型仓栅式货车的行驶证、驾驶人张江峰的驾驶证及该车的投保情况，保险公司在交强险各分项限额内、商业险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车于2016年1月10日在被告高开保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和第三者责任保险300000元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元。2016年5月14日0时许，被告张江峰受被告张卫国雇佣驾驶被告张卫国所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿保衡路由南向北行驶到良寨村南时，与原告杨永刚驾驶的冀Ｆ×××××冀FBN**挂号车相撞，造成车辆损坏和原告与武征受伤的交通事故。此事故经交警部门于2016年5月26日出具了清公交认字第（2016）第25号道路交通事故认定书，认定被告张江峰负事故全部责任，原告和武征无责任。事故发生后，原告武征被送到清苑区创伤医院住院治疗3天，花医疗费3374.6元；提供清苑县创伤医院诊断证明、病历（双侧胸腔积液）、费用清单、住院收据；提供原告所在单位英泰运输公司的营业执照、法人证明、误工证明及事发前三个月工资表，证实原告为公司司机，月基本工资6000元，医嘱中记载出院后需休养一周，因此主张15天的误工费2557元；提供英泰运输公司营业执照、法人代表证明、误工证明、护理人储建学身份证、事发前三个月工资表，证实储建学系公司司机，护理原告3天，按每天176元计算，主张护理费528元；主张伙食补助费300元、交通费300元（附票据），根据医嘱主张营养费500元，以上损失总计7559.6元。被告保险公司对原告的身份证、驾驶证和保单没有异议，对诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据没有异议，对原告的误工证明和工资表、公司营业执照、法人身份证明的真实性性没有异议，但应按照实际住院天数3天计算；对护理人身份证和驾驶证真实性没有异议，对误工证明和工资表的真实性没有异议，但与本案没有关联性，根据相关规定，应出具医疗机构的明确护理意见，因此对护理费不认可，伙食补助费应按每天50元计算，对交通费不认可，票据均为连号出租车发票，可由法庭酌定；对营养费不认可，没有出具医疗机构需加强营养的意见。2016年6月30日，原被告向本院申请庭外和解3个月。
本院认为，对于2016年5月14日0时许，被告张江峰受被告张卫国雇佣驾驶被告张卫国所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿保衡路由南向北行驶到良寨村南时，与原告杨永刚驾驶的冀Ｆ×××××冀FBN**挂号车相撞，造成车辆损坏和原告与武征受伤的交通事故，被告张江峰负事故全部责任，原告和武征无责任，交警部门于2016年5月26日出具了清公交认字第（2016）第25号道路交通事故认定书，本院予以确认。事故发生后，原告住院治疗3天，花去医疗费3374.6元，有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，应依法给付住院伙食补助费300元（3×100=300）。原告医嘱中记载出院后需休养一周，且有双侧胸腔积液，主张15天的误工费，本院予以支持；原告称自己为公司司机，月基本工资6000元，未提供纳税证明，本院不予支持，其工资应按交通运输行业年平均工资57784元计算，误工费应为2374.68元（57784÷365×15）。原告主张储建学系公司司机，护理原告3天，按每天176元计算，主张护理费528元；同样未提供纳税证明，其工资亦应按交通运输行业年平均工资57784元计算，护理费应为474.94元（57784÷365×3）。原告主张交通费300元，考虑其实际需要以给付150元为宜。原告主张营养费500元，未提供医疗机构出具的诊断证明，被告保险公司不予认可，本院不予支持。综上原告武征因此事故所造成的损失为医疗费3374.6元、住院伙食补助费300元、误工费2374.68元、护理费474.94元、交通费150元，共计，6674.22元。由于被告张江峰驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告高开保险公司投保交强险，且被告张江峰为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告医疗费3374.6元、住院伙食补助费300元，在交强险伤残理赔限额内赔偿原告误工费2374.68元、护理费474.94元、交通费150元，共计，6674.22元。被告张江峰、张卫国所负的赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告张江峰、张卫国在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨永刚损失6674.22元。
二、被告张江峰、张卫国在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告负担3元，被告张江峰、张卫国负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申19号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：唐某某，分社主任。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
再审被申请人：袁某，男，汉族，生于1983年9月17日。
再审被申请人：唐某某，女，汉族，生于1982年1月17日。
再审被申请人:林某，女，汉族，生于1974年8月23日。
再审被申请人：谢某某，男，汉族，生于1979年9月13日。
再审被申请人:某某有限公司。
法定代表人:母某，该公司执行董事。
再审被申请人:某某有限公司。
法定代表人:林某,执行董事。
游仙农村信用合作联社某某分社诉袁某，唐某某，林某，谢某某，某某有限公司及某某有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社称:原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”；本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2034号
原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人：游志群，系该公司总经理。
原告欧潮源与被告罗源县中正石业有限公司（简称中正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧潮源到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧潮源向本院提出诉讼请求：判令中正公司向欧潮源返还借款60万元及从2014年9月10日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：中正公司因石板材生产资金无法周转，于2014年9月10日向欧潮源借款60万元，约定月利率2%。同日，应中正公司法定代表人要求，欧潮源通过福州辰达五金机械有限公司的对公账户向中正公司转账60万元，中正公司法定代表人游志群向欧潮源出具借据并交予欧潮源收执。但款项出借后，中正公司未归还本息。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，中正公司法定代表人游志群以公司生产资金无法周转为由向欧潮源借款。欧潮源通过福州辰达五金机械有限公司的对公账户向中正公司账户转账60万元。中正公司法定代表人游志群出具欠条一张，约定月利率2%。借款后，中正公司未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。中正公司向欧潮源借款60万元，有其法定代表人出具的借条、银行转账凭证以及福州辰达五金机械有限公司出具的说明书等相印证予以证实，予以确认。欧潮源诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还欧潮源借款60万元及利息（自2014年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十月十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初164号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何某，男，广东省梅州市兴宁市，汉族，中专文化，住兴宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶粤S×××××号（临时牌）银灰色日产小车从梅州市梅江区江南途经梅州大桥，往兴宁市方向行驶，4时许行驶到梅县区扶大镇铁炉桥地段时，追尾碰撞同方向在前由被害人黄某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某委托妻子毛某打“110”报警。经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验，从抽取的何某血样中检出乙醇成分，含量为268.9mg／100ml。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，何某负事故的全部责任。
因交通事故造成的经济损失，被告人何某已与被害人家属达成经济赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收款收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某交通安全意识淡薄，违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆。因而发生交通事故，致1人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人犯罪后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得家属的谅解。可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月十七日起至二O一六年十二月十六止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张旭辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执966号
申请执行人：杨六公鸡（又名杨六），男，汉族，1970年4月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘畅，总经理。
本院在执行杨六公鸡（又名杨六）申请执行内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2500号
原告：刘太安，男，汉族，1952年12月24日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘太安与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘太安到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
刘太安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦400斤折价约400元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年7月19日，刘太安将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01832的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月份，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认刘太安N.01832的存粮卡中剩余小麦393斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告刘太安将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告刘太安作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告刘太安无法取回小麦或换取面粉，造成原告刘太安损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，原告刘太安主张按照每斤1元进行折算，本院予以确认。被告航天面粉公司应赔偿原告刘太安损失即393斤x1元/斤=393元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘太安的小麦损失393元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告刘太安）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王亚豪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字第912号
原告宁波海曙上碳石墨批发部，住所地：浙江省。
法定代表人水向东。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吕权，总经理。
委托代理人阳显卫，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告宁波海曙上碳石墨批发部诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、刘晶晶和被告委托代理人阳显卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定由原告为被告提供产品，从2014年3月至2015年9月止，原告供货的货款共人民币1488，132.04元。但自2014年6月起的货款，被告未向原告支付，经原告多次催促，被告于2015年10月14曰向原告就2014年11月份前欠款情况出具了一份《还款计划》，但实际上被告并未按照《还款计划》约定内容向原告支付任何货款。截至现在，被告共欠原告货款人民币1102，580.54元。原告一直催促被告还款，被告仍以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成严重违约，请求法院：1、依法判令被告支付原告货款人民币1102580.54元和逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计至被告实际履行之日止）；2、由被告担本案诉讼费用；
被告辩称，对于原告起诉的事实我方没有异议，但是原告起诉的货款金额我�需要核实，另外，双方约定的货款的支付是月结10个月。
原告向本院提交的证据有：1、还款计划；2、2014年6月至2014年11月对账单、发票，上述证据共同证明截至2014年11月24日，原被告经过对账，被告欠原告货款439，722.44元，原告开具相应发票给被告；3、2014年12月至2015年10月对账单、送货单、发票，证明被告在该段时间欠原告货款662，858.1元，原告也向被告开具了发票。以上证据共同证明被告共欠原告货款1102，580.54元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，从2014年3月起，被告通过传真下订单的方式向原告订购石墨，双方商定了价格、数量、规格等内容，并口头约定付款方式在2014年年底前为收到货10个月，此后改为3个月、5个月，原告依约定向被告供货，至2015年9月止，原告供应石墨货款共人民币1488，132.04元。但自2014年6月起的货款被告未向原告支付，经原告多次催促，被告于2015年10月14曰向原告出具了一份《还款计划》，被告在《还款计划》上确认从2014年6月至2014年11月份欠原告货款439，722.44元，安排在2015年10月20日支付10万元，2015年11月付339，722.44元，逾期未还按当年银行利息计算。
此后直至2015年10月，双方继续采取以前订购方式买卖石墨，并口头约定的付款方式为月结3个月、5个月，其中，2014年12月原告向被告供应石墨106，002.47元，2015年1月供应石墨108，971.37元，2015年2月供应石墨71，398.62元，2015年3月供应石墨75，558.98元，2015年4月供应石墨87，738.86元，2015年5月供应石墨18，591.8元，2015年6月供应石墨33，852.84元，2015年7月供应石墨60，317.13元，2015年8月供应石墨61，185.49元，2015年9月供应石墨28，351.49元，2015年10月供应石墨10，889.05元，合计货款为1102，580.54元，2014年12月至2015年10月，�告每次送货均有被告工作人员签收，从2014年12月至2015年9月，原告每月送货情况均与被告工作人员对帐，原告也将上述发票开具给被告，但被告没付过该款给原告。
本院认为，被告尚欠原告货款1102，580.54元，有《还款计划》、送货单、对帐单为据，证据充分，本院予以确认。被告提出被告帐面反映的欠款金额为1029，983.69元，可能是中途有付过款给原告，但未能提供相关证据，对此，本院不予认定。被告未按期向原告支付货款和利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要�被告支付所欠货款1102，580.54元和按同期银行贷款利率从起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之曰止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波海曙上碳石墨批发部支付货款人民币1102，580.54元；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波海曙上碳石墨批发部支付货款利息（以人民币1102，580.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月15日起计至本院确定的付款之曰止）；
三、驳回原告宁波海曙上碳石墨批发部其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 徐 有
二〇一六年六月二日
书记员 黄秋燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终436号
上诉人（原审被告）：黄金秀，女，1979年11月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘太良，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省荣县。
上诉人黄金秀因与被上诉人潘太良合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2413号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人黄金秀预交的二审案件受理费1287元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年六月五日
书记员 党若丹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初181号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人许某，男，1970年11月5日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日16时许，被告人许某无证酒后驾驶鲁LKG*号二轮摩托车沿五莲县城区幸福路由南向北行驶至幸福路与光明路交叉路口北路段处时，与前方顺向行驶的王某1驾驶的载有王某2的二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，许某和王某2受伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人许某负本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人许某血液中乙醇含量为187.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人许某与被害人王某2已达成调解协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1的证言，现场勘查笔录及照片、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检测报告、交通事故认定书、收到条、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某与被害人王某2已达成赔偿协议，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初181号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人许某，男，1970年11月5日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日16时许，被告人许某无证酒后驾驶鲁LKG*号二轮摩托车沿五莲县城区幸福路由南向北行驶至幸福路与光明路交叉路口北路段处时，与前方顺向行驶的王某1驾驶的载有王某2的二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，许某和王某2受伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人许某负本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人许某血液中乙醇含量为187.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人许某与被害人王某2已达成调解协议，并取得了其谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1的证言，现场勘查笔录及照片、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检测报告、交通事故认定书、收到条、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某与被害人王某2已达成赔偿协议，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 李佃芹二〇一八年八月十日法官助理 刘国庆书 记 员 郑德志
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第349号
原告中国建设银行股份有限公司定南支行。
负责人李薰，系该行行长。
委托代理人方健，系该银行客户经理。特别授权。
被告郑旭萍。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）诉被告郑旭萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行定南支行的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告郑旭萍经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行定南支行诉称，2013年9月，被告郑旭萍向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年12月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：，授信额度10000.00元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告郑旭萍领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告郑旭萍长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告郑旭萍未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告郑旭萍所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计13071.43元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告郑旭萍一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币13071.43元（截止我行2015年8月6日数据，具体以执行日数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求，即请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9883.00元、利息3188.43元，合计13071.43元；本案诉讼费用由被告承担。
原告建设银行定南支行向法庭提交了下列证据：
1、身份证、身份查询单、结婚证、房权证、客户房产估值说明、进件处理系统征信审核作业记录表、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件各1份，拟证明原、被告双方存在合同关系；
2、交易明细打印件1份，拟证明被告用卡的情况；
3、欠款还款通知书复印件2份，拟证明原告已进行催款的事实；
4、逾期信息查询系统打印件1份，拟证明被告当期欠款；
5、个人信用报告1份，拟证明被告信用记录。
被告郑旭萍未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告建设银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告郑旭萍于2013年9月8日向原告申请办理信用卡，在中国建设银行龙卡信用卡申请表上手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请表对申领、使用、利息等方面进行了载明。之后，被告郑旭萍使用该信用卡进行取款、消费，截至2015年8月6日尚欠信用卡透支本金9883.00元、利息3188.43元。以上事实，有原告提交的证据1、2、3、4及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告建设银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告郑旭萍在申请领用信用卡时，在申请表中签名并承诺愿意遵守协议的各项规则，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告郑旭萍在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息等责任。据此，原告要求被告郑旭萍还本付息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告郑旭萍拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭萍应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金9883.00元、利息3188.43元，合计13071.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告郑旭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 曾花花
人民陪审员 谢 卉
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢慧萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1228号
原告：梁颢川，男，1989年7月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：龙暧，女，1987年4月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告梁颢川与被告龙暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁颢川到庭参加诉讼，被告龙暧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颢川向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙暧归还借款20000元及利息（从2016年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙暧因经营生意急需资金周转，分两次向原告借款现金人民币20000元，第一次借款于2015年10月7日立据向原告借款人民币10000元，第二次借款于2015年12月28日立据向原告借款现金人民币10000元，并约定二次借款利息均按月利率2%计付。借款后，被告向原告支付利息到2016年2月28日。经原告多次催还借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告龙暧既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙暧以经营生意缺乏资金周转为由，于2015年10月7日、2015年12月28日分别向原告梁颢川借款人民币各10000元，合计20000元。2015年10月7日的借款，双方约定月利率为3%；2015年12月28日的借款，双方约定月利率为2%。对上述两笔借款，被告龙暧已向原告支付从借款之日起至2016年2月28日止的利息。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告梁颢川遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁颢川以被告龙暧所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告梁颢川与被告龙暧的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，2015年10月7日的借款，双方约定月利率为3%；2015年12月28日的借款，双方约定月利率为2%。现原告请求上述两笔借款均按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，被告应向原告支付从2016年2月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龙暧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颢川偿还借款20000元及支付自2016年2月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告龙暧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3489号
原告：朱某一，男，1957年8月8日出生。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：曹某，女，1959年1月29日出生。
原告朱某一与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某一及其委托诉讼代理人翟羽，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某一向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方的夫妻关系。事实和理由：原、被告于1976年相识并自由恋爱，1982年登记结婚，1983年生育一女，现已成年并独立生活。原、被告婚前感情尚好，婚后，由于原告工作原因，双方聚少离多，被告对原告缺乏起码的关心，不仅不理解原告工作的辛苦，还对原告日益冷落，致使双方感情迅速恶化。原告曾于2013年9月24日向芜湖市镜湖区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。但此后，双方并未和好，被告整日忙于打麻将，生活也是各过各的。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。
被告曹某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述的缺乏关心和整日打麻将均不是事实，被告现在主要在帮女儿带孙子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年自由相识恋爱，1982年4月24日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚，1983年2月27日生育一女，取名朱某二，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可。1997年原告调至深圳工作后，双方聚少离多，影响了彼此间的沟通、交流，使得夫妻感情逐渐淡漠。2013年9月24日，原告曾向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚。庭审中，双方均表示夫妻共同财产不要求法院处理。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活的过程中，因为聚少离多，彼此交流不畅，使得夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能取得谅解而和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某一与被告曹某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年八月三十日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。