江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2561号
原告：陆万华。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：李爱国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
原告陆万华与被告李爱国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆万华的委托代理人印宁、被告人民财保扬州公司委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告李爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陆万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱国赔偿原告各项损失54146.7元；2、判令被告人民财保扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月16日10：23分左右，被告李爱国驾驶苏K×××××号轿车在本市江平东路与扬子江南路交叉路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗。该事故经扬州市交通巡逻警察支队四大队认定被告李爱国承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，肇事轿车在被告人民财保扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次交通事故共产生医疗费25744.36元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费4400元、误工费5400元、残疾赔偿金37780.6元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3447元、交通费500元，共计54146.7元。为维护原告自身的权益，故诉至法院。
李爱国未答辩，亦未提供证据。
人民财保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，我公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。由于原告在本起事故中负次要责任，超过交强险限额部分的赔偿比例为70%。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、李爱国驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险保单、商业三者险保单、入院记录、出院记录、医疗费票据2份、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告还提供了扬州金圆化工设备有限公司（以下简称金圆化工公司）人事部出具的《证明》一份，用以证明其在金圆化工公司食堂工作，月工资1800元，交通事故发生后该公司停发了原告休息期间3个月的工资。被告人民财保扬州公司对该份《证明》的真实性不予认可，认为原告已69周岁，又未提供返聘合同、银行工资明细等加以证明，进而认为原告不存在误工费损失。为此，本院于2016年8月29日到金圆化工公司进行实地调查，经查原告确实在金圆化工公司食堂工作，目前仍在工作，金圆化工公司出具的《证明》也属实，故本院对原告提供的《证明》予以采信，对原告误工事实予以确认。
本案经过审理，对事实认定如下：
2014年12月16日10时余，被告李爱国驾驶小型轿车苏K×××××行驶至扬州市××与××路交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损，并伴有道路设施及绿化损坏。2014年12月31日，扬州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“李爱国驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口时未密切观察路面动态减速慢行，操作不当，负事故主要责任，陆万华驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。”肇事车辆苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，出院时被诊断为“中型内开放性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；左眼眶骨折；腰部右足左小腿软组织损伤；鼻骨骨折”，住院20日，为此被告李爱国垫付医疗费25744.36元。
2015年11月3日，扬州市五台山医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，作出苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第712号鉴定意见书，认为原告的伤情属“脑外伤后综合征”。同年12月10日，苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，作出苏北司鉴所[2015]临鉴字第1231号，认为原告因交通事故受伤，遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。
本案交通事故发生时，原告在金圆化工公司食堂工作，月工资1800元，事故发生后金圆化工公司停发原告3个月工资。
上述事实除当事人陈述外，还有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失如何认定。
本院结合原、被告双方的举证、质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费25744.36元，并称此费用由被告李爱国垫付，并提供了医疗票据及急救票据佐证，扣除其中的伙食费845.2元后，本院确认医疗费损失为24899.16元（25744.36元-845.2元）
2、原告主张营养费600元（10元/天×60天），结合原告的伤情，其主张的营养期合理，营养费标准亦不超过当地生活标准，故本院予以支持；
3、原告主张住院伙食补助费360元（20元/天×18天），此主张有事实和法律依据，本院予以支持；
4、原告主张护理费4400元（70元/天×20天+50元/天×60天），结合原告的伤情及受伤部位，其主张的护理期过长，本院酌定护理期为60天。原告主张的护理费标准过高，本院酌定住院期间护理费标准60元/天，出院后50元/天。综上，原告护理费损失为3200元（60元/天×20天+50元/天×40天）；
5、原告主张误工费5400元（1800元/月×3月），并提供了金圆化工公司出具的《证明》证明自己的主张，此损失为实际损失，故本院对此主张予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金37780.6元（按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×11年×伤残系数10%），该主张有伤残鉴定报告、原告所在单位证明佐证，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及原告在交通事故发生中的责任等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为3500元；
8、原告主张鉴定费3447元，有鉴定票据三份为证，本院予以支持；
9、原告主张交通费500元，结合原告就诊的次数及受伤部位，本院酌定交通费为300元；
上述原告的损失合计为79486.76元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故产生的损失应当得到赔偿。原告的损失首先应由被告人民财保扬州公司在交强险限额内赔偿。
本院确认原告各项损失中医疗费24899.16元、营养费600元、住院伙食补助费360元，共计25859.16元，因医疗费已由被告李爱国垫付，故被告人民财保扬州公司可以在此限额中分别赔付原告和被告李爱国，但此项限额不足以赔偿，故本院依照保护伤者的原则在此限额内优先赔付原告，即被告人民财保扬州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告960元（营养费600元+住院伙食补助费360元）、返还被告李爱国9040元。被告李爱国垫付的医疗费未得到理赔部分15859.16元（24899.16元-9040元）由原告及被告李爱国按各自的责任比例分担。本院结合原告在本起事故中的过错，根据交警部门的责任认定，本院确认原告对本起事故承担30%的赔偿责任，被告李爱国承担70%。对于被告李爱国垫付的医疗费未获交强险赔偿部分15859.16元，由原告承担30%即4757.75元，由被告李爱国承担70%即11101.41元。因肇事车辆已向被告人民财保扬州公司投保商业三者险，不计免赔50万元，为效率起见，被告人民财保扬州公司直接对被告李爱国承担的部分11101.41元进行理赔。原告损失中的护理费3200元、误工费5400元、残疾赔偿金37780.6元、精神抚慰金3500元、鉴定费3447元、交通费300元，共计53627.6元，由被告人民财保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付原告。
综上所述，被告人民财保扬州公司共计应在交强险限额内赔偿原告54587.6元（960元+53627.6元）。被告人民财保扬州公司应在交强险限额内赔偿被告李爱国9040元，在商业三者险限额内赔偿被告李爱国11101.41元，合计20141.41元。原告应向被告李爱国返还垫付的医疗费4757.75元。对于被告李爱国已支付的伙食费845.2元，因该费用不是保险公司理赔范围，且系被告李爱国自愿为原告支出，又未向本院主张返还，故本院不予理涉。被告李爱国无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆万华交通事故赔偿款54587.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李爱国交通事故理赔款20141.41元；
三、原告陆万华于本判决生效之日起十日内返还被告李爱国医疗费4757.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告李爱国负担140元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告李爱国于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿春波