wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12146号
原告方至刚，男，1964年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告顾某某，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告程某某，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方至刚与被告顾某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方至刚及其委托代理人陈知度到庭参加诉讼。被告顾某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方至刚诉称，原、被告系单位同事，两被告系夫妻。2013年11月11日被告顾某某以打官司缺资金为由，向原告借款5万元（人民币，下同），双方口头约定在2个月内归还，但被告顾某某未按约履行，故补写了借条并约定在2014年11月10日归还，但被告顾某某仍未归还借款，原告经催讨无着，故要求两被告偿还借款5万元，并要求两被告偿付拖欠原告借款5万元的利息，利息计算方式：从2013年11月12日起到本判决确定履行日止以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告顾某某、程某某均未作答辩。
经审理查明，原、被告系单位同事，两被告系夫妻。2013年11月11日被告顾某某以打官司缺资金为由，向原告借款5万元，当日原告现金支付给被告程某某5万元，之后被告顾某某出具了借条并约定：“今借方至刚人民币伍万元整，归还日期2014年11月10日”。借款到期后被告顾某某未归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求两被告偿还借款5万元，并要求两被告偿付拖欠原告借款5万元的利息，利息计算方式：从2013年11月12日起到本判决确定履行日止以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告顾某某之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告顾某某在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告顾某某归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。对于原告要求被告顾某某偿付借款期间利息的诉求，由于原告未提供足够证据证明借款期间应支付利息，故只能视为不支付利息，故对原告的该部分诉求本院不予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法相关规定除外情形，故原告就被告顾某某、程某某婚姻关系存续期间，被告顾某某以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告程某某共同归还借款及偿付逾期还款利息的诉求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于两被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对两被告的不利后果应由两被告自行承担。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某、程某某于本判决生效之日起十日内归还原告方至刚借款5万元；
二、被告顾某某、程某某于本判决生效之日起十日内偿付原告方至刚以5万元为本金，自2014年11月11日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告方至刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元（原告方至刚已预交），由被告顾某某、程某某负担，被告顾某某、程某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第356号
原告王某某，男，汉族，生于1967年7月12日，内蒙古包头市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告万某某，女，汉族，生于1960年7月27日，山西省大同市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人周某某，男，汉族，生于1955年5月10日，内蒙古丰镇市人，丰镇市某局职工，现住内蒙古丰镇市。
被告丰镇市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人，张某。
委托代理人周某，男，汉族，生于1984年1月26日，上海市人，公司员工，现住内蒙古丰镇市。系丰镇市某房地产开发有限责任公司员工。
原告王某某、万某某诉丰镇市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告万某某的委托代理人周某某、被告委托代理人周某到庭参加了诉讼，原告万某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、万某某诉称，我们是丰镇市某房地产开发有限责任公司开发的某上海城业主，在上海城居住多年，我们和被告签订商品房买卖合同是从2007年到2010年之间，购买了某房地产开发有限责任公司的商品房，并把办理房屋产权的相关证明交给被告，而且交付了各种费用，被告承诺在3个月给我们办好购房合同手续，但之后被告一直以各种理由推脱至今没有办理，我们多次催促无果。无奈之下，只好向丰镇市人民法院提起诉讼，要求被告履行合同，给我们办理房屋产权证。
被告委托代理人周某口头辩称，我们公司当初和政府卖地的时候，政府协议承诺会给我们税务优惠但是一直没有兑现，由于政府没有给我们按约定返税，所以现在的情况是政府欠我们钱，我们欠税务局钱。在2008年后需要税务局出证明才能办理房本，由于政府没有给我们返回税款，所以我们没钱交给税务局，导致了现在有一部分房本一直没有办下来。
经本院审理查明，原告王某某与丰镇市某房地产开发有限责任公司于2011年1月17日签订了《商品房买卖合同》一套，该合同的签订人为原告王某某的妻子胡某某，合同约定原告王某某以174941元的价格购买位于内蒙古丰镇市新城区某上海城某商铺的房屋，房屋面积为134.57平方米，房屋用途为商业；原告万某某与丰镇市某房地产开发有限责任公司于2007年9月20日签订了《商品房买卖合同》一套，合同约定原告万某某以92656元的价格购买位于内蒙古丰镇市新城区某上海城的房屋，房屋面积为101.82平方米，房屋用途为住宅。二原告与被告未在《商品房买卖合同》中明确约定何时如何办理房屋产权证书，但被告按照交易习惯是在购房者交清房款后即为购房者办理房屋产权证书。后二原告在付清房款后因被告自身原因至今未能办理房屋产权证书。
以上事实，有原告王某某、原告万某某委托代理人的陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、购房款收据、被告出具的丰镇市某房地产开发有限责任公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人的身份证等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告王某某与被告丰镇市某房地产开发有限责任公司于2011年1月17日签订的《商品房买卖合同》及原告万某某与丰镇市某房地产开发有限责任公司于2007年9月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。根据庭审查明的事实，二原告在交清房款后，被告履行了交房义务，按照交易习惯被告丰镇市某房地产开发有限责任公司在原告将房款交清之后90日内为原告办理房屋产权证书，但原告在提供了办理证书所需的相关材料并交纳了办证费用后，被告至今未能为原告办理房屋产权证书，被告丰镇市某房地产开发有限责任公司的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”之规定，被告丰镇市某房地产开发有限责任公司应当承担违约责任。故对原告王某某、万某某要求被告丰镇市某房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权证书的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丰镇市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王某某办理位于内蒙古丰镇市新城区某上海城某商铺房屋的房屋产权证书；
二、被告丰镇市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告万某某办理位于内蒙古丰镇市新城区某上海城房屋的房屋产权证书。
本案案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1028号
原告：马国云。
被告：王位杰。
被告：王美娟。
原告马国云与被告王位杰、王美娟为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求二被告共同归还借款本金7800元。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马国云到庭参加诉讼，被告王位杰、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：二被告系夫妻关系。被告王位杰于2013年7月15日向原告借款10000元，后归还2200元，余款未还，事实清楚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王位杰仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王美娟对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王位杰、王美娟在本判决生效后十日内返还原告马国云借款本金7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王位杰、王美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年五月二十三日
代书记员 卢蔚蔚
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3371号
原告：韩钊峰，男，1954年3月14日生，满族，住平泉市。
被告：承德龙鸿热力有限责任公司，住所地平泉市平泉镇白庙村。
法定代表人：纪卫，董事长。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
原告韩钊峰与被告承德龙鸿热力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韩钊峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩钊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩钊峰撤诉。
案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由原告韩钊峰负担。
审判员 张赓宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1969号
原告河南华通开关制造有限公司。
法定代表人郑磊，系该公司董事长。
委托代理人史春志，系该公司法律顾问。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局。
法定代表人侯登旺，系该局负责人。
原告河南华通开关制造有限公司（以下简称华通公司）诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局（以下简称电业局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告华通公司委托代理人史春志到庭参加诉讼，被告电业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司按约定为被告定作一批高压开关柜等电器设备，定作费为619421元，所定作的设备交给被告并向被告出具了619421元的增值税发票，由于合同约定的付款期限已逾期，被告拖欠419421元未付，虽然向法院起诉后，被告支付了353000元，但仍欠66421元未付。请求责令被告支付剩余拖欠未付的定作费66421元。
被告电业局未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日原告华通公司与被告电业局签订一份合同书，双方在合同书以及与合同书等同效力所组成的文件中约定，由原告华通公司按照被告电业局所审定的图纸要求为被告电业局卓资中营110KV输变电工程制作10KV开关柜，双方在协议书附件中对所加工设备的名称、规格、型号、数量等均作了明确约定；双方约定，所加工的设备、材料及附件运至被告电业局指定的交货地点总价格为619421元，交货期为2011年9月15日前，交货地点卓资中营110KV输变电现场；双方约定，合同生效后，待集团公司下达资金投资计划后在收到原告开出的合同价格10%履约保证金后三十日内支付合同价格的10%作为预付款，在全部合同货物运到被告指定交货地点并经开箱验收合格后，待集团公司批复下达资金计划后，凭被告签发的收货单、开箱验收合格单，以及原告出具的增值税发票支付合同价格的80%，剩余合同总价的10%在工程转交运行一年并待电力总公司投资计划下达后支付；在合同中双方还就交货、运输、技术服务、监造、检验、安装、调试验收、保证与索赔等项作了约定；双方约定，如发现不符合合同中规定的质量标准和规范时，应做好记录，并由双方代表签字，各执一份，作为索赔有效依据；当双方代表在合同检验记录未能取得一致意见时，任何一方均可提请现场所在地的质量检验机构进行商检，该商检结果为最终检验结果，对双方均有约束力。合同经双方订立后双方均在合同文本上加盖本单位合同专用印章并由双方授权代表签字。
同年8月20日，由原告华通公司及被告电业局与内蒙古电力勘测设计院签订一份技术协议书，约定由内蒙古电力勘测设计院依原告华通公司与被告电业局约定制作的卓资中营110KV输变电工程10KV开关柜供货范围制作生产图纸。该协议就货物的加工概况、总的要求、项目环境、通用要求、技术要求、图纸及资料、技术服务、设计联络、工厂检验和监造、试验、质量保证和管理等作了约定。同年9月26日，原告华通公司向被告电业局发函称仍尚未收到生产图纸，致使交货延迟，被告电业局授权代表在同年9月27日该函上签字注明已收到。
2011年12月31日，原告华通公司将合同约定加工的货物运至被告电业局指定交货处，并由被告电业局指定专人在发货清单上签字验收。同年3月1日原告华通公司向被告电业局开具了价格为619421元增值税专用发票，至同年3月19日，被告电业局授权代表签字确认收到。直至同年10月，原告华通公司以被告电业局未按约支付费用为由向法院提起诉讼，此后至2013年9月2日，被告电业局向原告华通公司支付费用353000元，但仍欠66421元未付。
2013年9月29日被告电业局向本院发函称，货款90%已经支付，余10%因为设备在投入使用时存在质量问题，正在协调供货方现场解决，等质量问题一解决会全额支付。
本院认为，原被告所订立的合同系双方真实意思表示，该合同主要是以原告华通公司以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，按被告电业局的特定要求完成加工生产任务为履约内容，具备承揽合同的特征，且不违背相关法律法规，合同合法有效，原、被告双方均负有严格按约履行的义务。原告华通公司依约履行了制作并交付工作成果的义务，被告电业局作为定作方应当按约向原告支付报酬。至于被告称所加工设备存在质量问题，其未提供有效证据予以证明，以此作为拖欠剩余报酬未付理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告电业局于本判决生效后三日内向原告华通公司支付拖欠的报酬66421元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，财产保全费2820元，合计4280元，由被告电业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘辽宁
审判员 易艳玲
审判员 刘书强
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 荟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第988号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武顺，男，1970年2月2日出生；1988年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1993年5月因盗窃被劳动教养二年，1995年4月因盗窃被劳动教养三年，1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年8月因盗窃被劳动教养二年六个月，2002年11月因盗窃被劳动教养二年，2005年3月因盗窃被劳动教养二年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年5月因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨武顺犯盗窃罪一案，于二Ο一五年六月十二日作出（2015）丰刑初字第930号刑事判决，认定：被告人杨武顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨武顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨武顺表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨武顺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨武顺撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4392号
原告：李若莹，女，汉族，1978年1月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市武侯区。系原告丈夫。一般授权代理人。
被告：廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县。
被告：余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县。
原告李若莹与被告廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，适用简易程序，后因被告廖斌、余玉芳下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若莹到庭参加诉讼，被告廖斌、余玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李若莹向本院提出诉讼请求：1、被告廖斌、余玉芳支付原告李若莹借款本金及利息共计735600元；2、被告承担本案的诉讼费；3、本案产生的其他一切费用均由被告承担。原告李若莹当庭调整第一、三项诉讼请求：1、被告廖斌、余玉芳支付原告李若莹借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率24%计算自2014年9月1日至2015年4月15日）；3、被告廖斌、余玉芳承担保全费、公告费。事实和理由：被告廖斌于2014年9月1日向原告李若莹借款600000元，并约定还款日期为2015年4月5日。还款期限届满，被告廖斌未能及时归还借款。被告廖斌、余玉芳于2015年4月15日与原告李若莹签订还款协议，约定被告廖斌、余玉芳返还原告李若莹本息共计735600元，被告廖斌、余玉芳承诺2015年4月22日前向原告李若莹偿还全部借款，逾期偿还的按照银行贷款利息的四倍支付借款利息，且被告廖斌、余玉芳应当支付原告李若莹实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费、保全费）。还款期限届满后，被告廖斌、余玉芳仍未归还。原告李若莹遂提起诉讼。
被告廖斌、余玉芳未作答辩。
原告李若莹提交的《借条》、《还款协议》等证据，能证明原告李若莹与被告廖斌、余玉芳之间的借贷关系成立，原告李若莹已按合同约定将借款支付给了被告廖斌。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告廖斌、余玉芳向原告李若莹出具《借条》一份，载明：“本人廖斌借入李若莹（2014.9.1）600000元整（陆拾万元整），将于2015年4月5日归还，利率按行规。借款人：廖斌、余玉芳”。2015年4月15日，原告李若莹（甲方）与被告廖斌、余玉芳（乙方）签订了《还款协议》一份，协议约定：经甲乙双方协商一致，就乙方偿还甲方借款事宜，达成如下协议：一、截至本协议签订之日，经双方确认乙方欠甲方借款735600元未还；二、乙方承诺在2015年4月22日前全部偿还甲方借款，乙方逾期偿还甲方借款的，借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算（直至乙方付清借款为止）；三、乙方未按本协议约定还款的，甲方有权立即终止本协议，且甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费、保全费等）全部由乙方承担；四、本协议履行地点为甲方所在地，发生纠纷由甲方所在地法院管辖；五、乙方互为履行本协议承担连带责任。
另查明，原告李若莹当庭陈述称，于2014年9月1日向被告廖斌转款1000000元（被告廖斌归还借款400000元，尚欠借款600000元）。2015年2月13日，被告廖斌、余玉芳向原告李若莹出具借款600000元的借条一份，2015年4月15日，原、被告双方就该借款签订了还款协议。
再查明，借款600000元在2014年9月1日至2015年4月15日期间的利息为89600元（按年利率24%计算）。
本院认为，案涉《借条》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。原告李若莹按约向被告廖斌支付款项后，被告廖斌、余玉芳未按约偿还借款，应当承担违约责任，故对原告李若莹要求被告廖斌、余玉芳归还借款本金、利息的请求，本院予以支持。原告李若莹自行对借款利息减少请求系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖斌、余玉芳于判决生效之日起十五日内归还原告李若莹借款本金600000元、利息89600元，合计689600元；
二、驳回原告李若莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11156元，保全费4198元，公告费260元及后续公告费，由被告廖斌、余玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢芳明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1938号
原告：杨桂兰，农民。
被告：宋金龙，农民。系原告杨桂兰长子。
原告杨桂兰与被告宋金龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰、被告宋金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，原告杨桂兰与被告宋金龙系母子关系，原告拥有坐落于枣庄市市中区光明路办事处涝坡居委会127号的3间平房中的2间房屋的所有权，被告则拥有坐落于上述房屋西侧的1间房屋的所有权。2014年12月18日，被告拿出事先准备好的文字材料，让原告在上面签名、摁手印，由于原告并不识字，被告告知原告该材料是用来办理被告上述房产的产权证，原告便轻信了被告的说辞，在该材料上签字、摁手印，但是原告在上述材料上签字后，被告一直占据着原告所有的上述房屋，不让原告回到该房屋居住。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求人民法院确认被告提供的、原告在其上签字摁手印的材料无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的请求没有异议，同意证明无效。该证明是为了办理土地使用权证，后来没用到，就废弃不用了。
经审理查明，2014年11月9日，原告杨桂兰出具证明一份，内容为：“本人杨桂兰知晓并同意宋金龙办理涝坡村202号宅基地国有土地使用证。特此证明。证明人：杨桂兰。2014年11月19日”。该证明系被告宋金龙提供，庭审中，原告未提交任何证据，现原告要求其出具的所有证明无效。
以上事实，有证明一份及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告出具该份证明是为了协助被告宋金龙办理土地使用权证，该证明出具的相对方应是市中区国土局，是为了相关行政机关行使行政权力而出具，由此而产生的争议，应由相关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂兰的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷艺瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第66号
原告蒋世龙，男。
被告党加林，男。
原告蒋世龙与被告党加林排除妨害纠纷一案，本院已于2015年2月3日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告蒋世龙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋世龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蒋世龙负担。
审判员 李健荣
二〇一五年二月六日
书记员 李 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3473号
原告陈绪玲，女，生于1962年3月10日，汉族，住济南市。
委托代理人米吉庆（特别授权代理），女，生于1987年8月10日，回族，住济南天桥区桑梓店镇小寨2-1号。
被告陈学斌，男，生于1982年7月7日，汉族，住济南市。
被告姜喆，女，生于1988年1月28日，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈绪玲与被告陈学斌、被告姜喆民间借贷纠纷一案中，原告陈绪玲于2O14年2月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绪玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绪玲撤回起诉。
案件受理费1650元由原告陈绪玲负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5113号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼。
负责人：邱光建，支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，该行职员。
委托代理人：伊婷婷，该行职员。
被告：严征雷。
被告：黄朝华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）为与被告严征雷、黄朝华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行南汇支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告严征雷、黄朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南汇支行诉称：2013年12月6日，被告严征雷、黄朝华与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订8511120130036452《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年12月10日向被告严征雷发放30万元贷款，被告严征雷未按合同约定支付利息，被告黄朝华亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告严征雷偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年8月19日止的利息及逾期利息19656元、复利853.46元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定计算至实际履行日）。2、被告黄朝华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为此，原告农商银行南汇支行向本院提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、贷款利息查询（最新），证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告严征雷、黄朝华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：《个人保证借款合同》约定的借款人为被告严征雷，由被告黄朝华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告严征雷在借款后对本息分文未付，截止2014年12月5日借款到期日，被告严征雷尚欠原告借款本金30万元、期内利息26988元，期内利息的复利算至2015年4月23日为3284.63元。根据合同的约定，借款的罚息月利率为11.7‰。
本院认为：涉案的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款30万元后，被告严征雷未能依约履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告严征雷偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告黄朝华自愿为涉案借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告黄朝华应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告严征雷、黄朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严征雷于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息26988元、逾期利息、复利（截止2015年4月23日的复利为3284.63元，之后的复利以26988元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息从2014年12月6日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄朝华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，公告费420元，合计6528元，由被告严征雷、黄朝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月四日
代书 记员 翁 索
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第3号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人田XX，男，1976年6月15日出生，初中文化，第八师一四二团职工，住该团。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人田XX犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李龙、张发出庭支持公诉，被告人田XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年8月23日20时许，被告人田XX酒后到第八师一四二团居民甘XX家中找其朋友黄XX，后与甘XX发生争执，被告人田XX用拳头打在被害人甘XX的左侧嘴部，后将甘XX推倒在地，造成甘XX左侧嘴角受伤、左侧胳膊骨折。经鉴定，被害人甘XX的伤情为轻伤一级。
公诉机关认定被告人田XX故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人田XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月23日20时许，被告人田XX酒后到第八师一四二团居民甘XX家中找黄甲顺，后因琐事与甘XX发生争执，后用拳头打在甘XX左侧嘴部，又将甘XX推倒在地，造成甘XX左侧嘴角受伤、左侧胳膊骨折。经鉴定，被害人甘XX左侧肱骨中断骨折，其伤情评定为轻伤一级。
另查明：1、庭审前，被告人田XX和被害人甘XX就民事赔偿部分达成调解协议，被告人田XX赔偿被害人甘XX各项经济损失22000元，并取得被害人的书面谅解。
2、法庭向被告人田XX所在辖区的司法局、社区、派出所、被告人田XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人田XX适合社区矫正，愿意监管。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、报案材料，以上二份证据证明案件发生的时间、地点及涉案人员的情况。
2、户籍证明，证明案发时被告人田XX已达到完全刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明被告人田XX不具有自首情节。
4、刑事和解协议书、甘XX出具的谅解书，以上二份证据证明被告人田XX与被害人甘XX就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的书面谅解。
5、甘XX出具的5张收条，证明被告人田XX赔付被害人甘XX70**元。
6、新疆下野地垦区司法局社区矫正管理科出具的社会调查评估表，证明被告人田XX适合社区矫正。
二、证人证言
1、证人陈XX的证言，内容为：2014年8月23日19时许，田XX和尹老三进入甘XX房中，甘XX让田XX出去，并走到田XX跟前，田XX就用右手拳头打在嘴部，他将二人拉开，发现甘XX嘴角有一很深的口子正在流血。后田XX又将甘XX推倒，导致甘XX胳膊摔断。
2、证人黄XX的证言，内容为：2014年8月23日19时许，他和甘XX、陈XX在家中吃饭，田XX和尹老三进入房子中，甘XX让田XX出去，田XX和甘XX就打起来了，尹老三拉田XX，陈XX拉甘XX，后甘XX被田XX推倒在西南墙角处，左边侧仰着倒在地上。后他和田XX、尹老三一起离开。
三、被害人的陈述
被害人甘XX的陈述，内容为：2014年8月23日20时
许，田XX和尹老三进入他的房子，他让田XX出去，田XX就用左手推他的左肩膀，右拳打他的左边嘴角，后他们厮打在一起，陈XX和尹老三上前拉架，他被田XX推倒在西南墙角，后他发现左胳膊断了，陈XX将他扶起并报警。
被告人的供述及辩解
被告人田XX的供述，内容为：2014年8月23日20时许，他到甘XX房子找黄XX，甘XX骂他，他就推了甘XX一下，其他记不清楚了。
鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2014）1224号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：1）被鉴定人甘XX的损伤程度为轻伤一级。2）建议伤后休息90日。
现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场概况。
上述证据被告人田XX均无异议，证据确实、充分，足以认定犯罪事实。
本院认为：被告人田XX遇事不能正确处理，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定田XX在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议法院在量刑时予以综合考虑的意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人田XX系初犯，经新疆下野地垦区司法局社区矫正管理科调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，本院根据控方提出的量刑意见及被告人田XX的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将依法对被告人田XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 郭义全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高伟哲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执委字第00116号
申请执行人金臣宵，女，1964年1月生，汉族。
申请执行人周海浩，女，1987年7月生，汉族。
申请执行人周梦婷，女，1992年6月生，汉族。
申请执行人周美亲，男，1936年2月生，汉族。
申请执行人金碎第，女，1935年10月生，汉族。
被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人丁力，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江苏省吴江市人民法院（2008）吴江民一初字第2423号民事判决，于2009年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司在徽商银行蒙城支行账户存款120000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李廷峰
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2307号
原告潘青春，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市龙伏镇石江村福源片合心组***号。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告刘武昌，男，1978年11月21日出生，农民，住湖南省浏阳市龙伏镇石江村福源片合心组***号。
委托代理人刘四定，男，54岁，农民，住湖南省浏阳市龙伏镇石江村福源片合心组***号。
潘青春与刘武昌离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘青春及其委托代理人梁律，被告刘武昌及其委托代理人刘四定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青春诉称：原告与被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚。双方均系再婚，被告劳动观念不强，经常赌钱打牌。原、被告经常为此吵闹打架。被告还脾气暴躁，屡次对原告实施家暴，双方感情已破裂，自2013年8月21日开始分居。原告于2013年10月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。因双方夫妻关系没有改善，原告再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘武昌辩称：原告所诉不实，被告为了家庭一直辛勤劳动，并且也没有对原告实施过家庭暴力，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年农历1月13日订婚，2013年2月26日在浏阳市民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事开始产生纠纷。2013年8月21日，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家外出，双方由此分居至今。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2014年6月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚登记材料，民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同积极建设家庭，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘青春要求与刘武昌离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01091号
原告秦某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告赵某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告秦某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告秦某某诉称，我和被告系同村村民，2012年11月13日，被告因老婆住院急需用钱，遂向我打电话借钱7000元，并答应不久即还。我考虑到性命攸关，未加思索便向被告邮政卡上打款7000元。事后我因经营资金困难、女儿上学等事由多次向被告催还借款，但被告一再推诿。无奈，我依据《民法通则》有关规定，请求人民法院依法判令被告归还我的借款7000元，汇款手续费35元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未出庭也未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告因其妻住院急需用钱，便向原告打电话借钱。同日原告通过邮政储蓄银行给被告的银行卡上汇款7000元，汇费35元。此借款经原告电话催要，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及邮政储蓄银行汇款收据一张在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为其妻治病借用原告款项，理应及时归还，但被告无故拖延归还借款，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。因原、被告未约定借款的还款期限及借款利息，故对原告要求被告承担逾期还款利息，没有法律依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决书生效后七日内给付原告秦某某借款7035元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 安贝贝
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第731号
申请执行人胡秀明，男性，1960年1月20日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市九郊乡嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月14日立案执行胡秀明与九台市九郊乡嘉兴养殖小区劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1026号法院生效裁判，被执行人九台市九郊乡嘉兴养殖小区应支付申请人胡秀明案款3600元，承担执行费50元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1026号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1846号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。
法定代表人黄裕平。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人曾招成，广东广和律师事务所实习律师。
被告宋卫国。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
书记员 王 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第32号
申请人王若红，女，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人胡晓鸣，男，37岁，现住通化市东昌区。
2012年9月至11月，被申请人胡晓鸣陆续向申请人王若红借款共计110万元，约定利息每月2.6万元。该款被申请人至今未还。王若红于2014年8月21日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人胡晓鸣价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人胡晓鸣价值150万元的财产。
查封申请人王若红所有的吉EK60**号小型越野客车车籍、丽景人家二期5幢3单元8-1号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张瑞德
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第318号
原告吴某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告柴某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告吴某诉被告柴某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1979年结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。由于是包办婚姻，婚前了解不够，婚后发现两人多有不投，彼此不能相处。且被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂本人。为了孩子有一个稳定的家，我对被告一忍再忍，但被告不思悔改，依然我行我素。本以为随着年龄的增长，被告会有所收敛，但被告更加变本加厉。现在孩子们也长大了，也到了我解除婚姻的时候了，现提起诉讼，请求解除原被告婚姻关系，诉讼费用依法承担。
被告柴某未作答辩。
经审理查明，原被告于1979年结婚，婚后生有两个孩子，现均已成年。两人婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年4月9日向本院起诉要求离婚，2013年6月7日本院判决原被告不准离婚。原被告于2011年10月份分居至今。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，在原告曾起诉离婚法院判决不准离婚的情况下，原告再次提起离婚之诉，说明两人感情确已破裂，现原告要求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告柴某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王柄淳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第947号
原告欧鑫。
法定代理人欧伟汉。
法定代理人蒋建英。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李家亮。
被告严振辉。
被告吴小英，成年，广西岑溪市糯垌镇古兰村古兰组二组55号。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市朱槿路。
代表人，该公司经理。
本院在审理原告欧鑫诉被告李家亮、严振辉、吴小英、都邦财产保险股份有限公司广西分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧鑫于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧鑫撤回起诉。
本案诉讼受理费1905元，减半收取952元由原告欧鑫负担。
审判员 冼立文
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 欣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第51号
申请执行人罗祖琼，女，生于1954年4月7日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇复兴街6号。
被执行人曾凡春，男，生于1965年1月23日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇巴岩村8组。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2499号民事判决书，依法向被执行人曾凡春发出执行通知书，责令被执行人曾凡春履行向申请执行人罗祖琼给付赔偿款的义务，但被执行人曾凡春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾凡春在安岳县两板桥镇巴岩村8组有应收的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾凡春的土地补偿款4386.06元，此款不得擅自向被执行人曾凡春支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一五年二月三日
书记员 马超伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5907号
原告：临沂金泰置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人：钱春龙，总经理。
委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
被告：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：武卫兵，系于忠和之妻，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告临沂金泰置业有限公司与被告于忠和建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂金泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘洪斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7879号
原告：陈建龙。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告陈建龙与被告上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告哲成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年1月至3月的劳务费10000.90元。事实和理由：原告原在被告公司担任门卫，已办理过退休手续。2015年1月至3月，被告结欠原告劳务费共计10000.90元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告哲成公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《退休人员劳务合同》、工资单、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告订立《退休人员劳务合同》，双方约定月工资2434元。2015年1月至3月间，被告拖欠原告劳务费共计10000.90元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建龙劳务费10000.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.02元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第22号
原告：新疆北沃国际贸易有限公司。
法定代表人：秦宏，该公司总经理。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
被告：新野县锦隆织造有限公司。
法定代表人：张云兰，该公司总经理。
原告新疆北沃国际贸易有限公司（以下简称北沃公司）与被告新野县锦隆织造有限公司（以下简称锦隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北沃公司与锦隆公司达成庭外和解协议，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北沃公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告新疆北沃国际贸易有限公司撤回起诉。
案件理费34283.26元（北沃公司已预交），由北沃公司负担17141.63元，余款17141.63元本院退还北沃公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 郇传河
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0458号
原告吴江市通瀛玻璃有限公司。
法定代表人叶行松。
被告吴江起跑线汽车服务有限公司。
法定代表人肖震宇。
原告吴江市通瀛玻璃有限公司诉被告吴江起跑线汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张蕾适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市通瀛玻璃有限公司的法定代表人叶行松到庭参加诉讼，被告吴江起跑线汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市通瀛玻璃有限公司诉称，2013年3、4月，被告公司的经理颜耀文和张涛找到原告，让原告提供和安装汽车玻璃，双方开始业务往来。原告向被告提供玻璃并派工人到被告处安装，安装完就现金结算，若没有结算就由被告的经理在送货单上签字。被告尚结欠货款6520元至今未付。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款6520元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江起跑线汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年起，原、被告建立业务往来，由原告向被告供应汽车玻璃并安装。因原告催讨货款未果，致讼争。
审理中，被告的法定代表人自认被告公司平时的具体经营已授权颜耀文处理，张涛系颜耀文聘请的经理，具体负责公司的客服和接车业务。原告提交了8张双方义务均已履行完毕的送货单，其中一份有颜耀文签名、一份有张涛签名，余均无签名，已以现金结算。原告提交的12张送货单中，有11张均有颜耀文或张涛的签名，该11张送货单的总额为5570元。
以上事实，由原告提供的送货单、被告法定代表人肖震宇的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、被告法定代表人肖震宇的询问笔录等证据，可以印证原告的交易对象为被告。原、被告之间的买卖合同合法有效。根据双方的交易习惯，原告提交的送货单可以证实双方的交易金额，然其中未经被告工作人员签字确认的送货单，本院不予采信，本院确认被告结欠原告货款5570元。被告吴江起跑线汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江起跑线汽车服务有限公司应支付原告吴江市通瀛玻璃有限公司货款5570元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江起跑线汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 李鸣
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执563号
高小春申请执行崔小军运输合同纠纷一案，被执行人崔小军收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了民事调解义务，即支付申请执行人人民币37125元。（2017）甘0502民初344号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年六月九日
书记员 王晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3831号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:杨毅，女，汉族，1972年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院于2017年3月24日立案受理了原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，2017年3月27日，原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告杨毅的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨毅起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨毅的起诉。
审判员 程为清
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭瀚优
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初462号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，无业，因抢夺于2014年6月20日被行政拘留十五日；因本案于2016年1月27日被取保候审，经本院决定，于2016年4月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2016年4月6日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年1月初的一天零时许，被告人孔某在杭州市萧山区宁围街道宁牧村杭州华联购物超市，窃得被害人潘某收银台内的现金350元。
2．2016年1月中旬的一天零时许，被告人孔某在杭州市萧山区宁围街道宁牧村杭州华联购物超市，窃得被害人潘某收银台内的现金310元。
3．2016年1月20日左右的一天零时许，被告人孔某在杭州市萧山区宁围街道宁牧村杭州华联购物超市，窃得被害人潘某收银台内的现金280元。
4．2016年1月24日零时许，被告人孔某在杭州市萧山区宁围街道宁牧村杭州华联购物超市，窃得被害人潘某收银台内的现金1500元。
综上，被告人孔某盗窃4次，窃得现金共计2440元。
案发后，公安机关追回赃款1500元并已发还给被害人潘某，被告人孔某的家属赔偿被害人潘某1000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追回或者退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵国琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02894号
罪犯陈尚岗，男，生于1949年10月30日，汉族，小学文化程度，江苏省东海县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年12月4日作出（2008）仙刑初字第453号刑事判决，以被告人陈尚岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月、2013年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈尚岗在服刑中获监狱七次表扬，系老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈尚岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。该犯已年满65周岁。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈尚岗在服刑期间，确有悔改表现，系老年犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚岗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0190号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐××，群众，农民。2014年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人王××，群众，农民。2014年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人徐××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人徐××、王××乘车至成邦物流园路口时，遇到刘××驾车至此处，双方发生争执，被告人王××持械伙同徐××将刘××打伤。经鉴定，被害人刘××腰2、3椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。后刘××、徐××、王××被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人徐××、王××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对二被告人判处拘役四至六个月，可适用缓刑。
被告人徐××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人王××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告人徐××、王××乘坐高××驾驶的大货车也行至北辰区津围公路华北集团成邦物流园路口时，遇到被害人刘××驾驶小货车行驶至此处，双方因行车问题发生争执，被告人王××持铁棍伙同徐××将被害人刘××打伤。经天津市公安局北辰分局鉴定，被害人刘××腰2、3椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。后徐××、王××被公安机关抓获归案。后二被告人赔偿被害人刘××经济损失人民币50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中供认不讳，并有被害人刘××陈述；证人高××、马××、张××证言；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；机动车基本信息查询；谅解书、和解协议、收条；辨认笔录、扣押清单、110接警单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人徐××、王××共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，得到其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具铁棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0190号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐××，群众，农民，：黑龙江省安达市升平镇增函村2屯，无违法犯罪前科。2014年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人王××，群众，农民。2014年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人徐××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人徐××、王××乘车至成邦物流园路口时，遇到刘××驾车至此处，双方发生争执，被告人王××持械伙同徐××将刘××打伤。经鉴定，被害人刘××腰2、3椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。后刘××、徐××、王××被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人徐××、王××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对二被告人判处拘役四至六个月，可适用缓刑。
被告人徐××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人王××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告人徐××、王××乘坐高××驾驶的大货车也行至北辰区津围公路华北集团成邦物流园路口时，遇到被害人刘××驾驶小货车行驶至此处，双方因行车问题发生争执，被告人王××持铁棍伙同徐××将被害人刘××打伤。经天津市公安局北辰分局鉴定，被害人刘××腰2、3椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。后徐××、王××被公安机关抓获归案。后二被告人赔偿被害人刘××经济损失人民币50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中供认不讳，并有被害人刘××陈述；证人高××、马××、张××证言；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；机动车基本信息查询；谅解书、和解协议、收条；辨认笔录、扣押清单、110接警单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人徐××、王××共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，得到其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具铁棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第3081号
申请人杜x，男，1962年12月31日出生。
委托代理人杜昆，男，1988年3月25日出生。
被申请人牟x，女，1969年11月26日出生。
代理人杜川，女，1993年11月14日出生。
申请人杜x要求宣告牟x为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜x称：我与牟x于1991年结婚，系夫妻关系，我诉牟x离婚纠纷一案正在审理中。牟x持有三级精神残疾证，我认为其虽持有精神残疾证，但能够清楚表达个人意思，独立参加诉讼。故我申请对其行为能力进行鉴定，宣告牟x为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人杜x与被申请人牟x系夫妻。牟x持有三级精神残疾证。审理中，经杜x申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对牟x的民事行为能力进行鉴定。2014年11月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人牟x的诊断为无精神病，评定为具有完全民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人杜x请求宣告被申请人牟x为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第360号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。2009年3月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年9月8日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元，撤销前罪诈骗罪缓刑，实行数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杜瑾。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陶某及其辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年12月底至2012年6月期间，被告人陶某以虚假身份通过绍兴E网结识被害人鲁某甲，并在维持自己原本婚姻关系的基础上，与被害人鲁某甲建立男女朋友关系。2010年12月底，被告人陶某因经济拮据，谎称自己过生日，要求被害人鲁丹某甲购买金项链。被害人鲁某甲称没钱后，被告人陶某又在没有还钱打算的情况下向被害人鲁某甲提出“借款”人民币8200元购买金项链。被害人鲁某乙以为真帮其购买项链后，被告人陶某随即将购得的金项链以人民币10300元的价格转卖给他人。后被告人陶某因担心被害人鲁某甲得知自己的真实情况，开始刻意回避被害人鲁某甲，并谎称自己在浙江省嘉兴市坐牢。2012年6月1日，被告人陶某又因经济拮据，再次联系被害人鲁某甲，除谎称自己在嘉兴坐牢外，还要求被害人鲁某丙“管教民警”朋友的银行卡上汇款以便得到“民警”的照顾，被害人鲁某乙以为真后向被告人陶某提供的银行卡中汇入人民币800元。被告人陶某收到汇款后随即中断与被害人鲁某甲的联系。
2012年12月9日12时许，被告人陶某在绍兴市越城区人民西路男眼镜螺丝摊大酒店被公安机关抓获归案。
经审理查明，2010年5月左右，被告人陶某通过绍兴E网结识了被害人鲁某甲，向鲁谎称其名叫张建华，原是绍兴县规划局的一名公务员，后下海开公司，其已离婚，在骗取鲁的信任后，二人加深交往。2010年12月底，被告人陶某在维持自己婚姻关系的基础上，与被害人鲁某甲建立男女朋友关系。2010年12月底，被告人陶某因经济拮据，谎称自己过生日，要求被害人鲁丹某甲购买金项链，并称以后能归还给鲁，被害人鲁某乙以为真，12月31日，与被告人陶某一起至绍兴市区明牌银楼，为被告人陶某购买金项链，从其建设银行卡上刷卡7800元，支付现金人民币400元（该项链被告人陶某后以人民币10300元的价格转卖给他人）。后被告人陶某就隐匿自己，躲避被害人鲁某甲，并谎称自己因伤害他人在浙江省嘉兴市坐牢。2012年6月1日，被告人陶某又因经济拮据，再次联系被害人鲁某甲，以自己在嘉兴坐牢，为了得到“管教民警”的照顾，要被害人鲁丹某乙，被害人鲁某乙以为真，向被告人陶某提供的名为杨健的中国农业银行信用卡上汇入人民币800元。被告人陶某收到汇款后随即中断与被害人鲁某甲的联系。
2012年12月9日12时许，被告人陶某在绍兴市区人民西路男眼镜螺丝摊大酒店被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人陶某退缴赃款人民币9000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人鲁某甲的陈述，证人张某的证言，中国建设银行信用卡（户名鲁某甲）交易明细，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细（户名杨健），结婚登记审查处理表，抓获经过说明，本院出具的扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陶某的前科情况及刑满释放时间由本院（2009）绍越刑初字第552号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陶某在案发后能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人陶某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十四日起至二○一三年十二月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人陶某的人民币9000元，在本判决生效后发还给被害人鲁丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈利明
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00189号
原告任义明，农民。
委托代理人汪德英，居民。
被告杨善军，农民。
被告杨苗苗，农民。
被告韩圆圆，农民。
本院在审理原告任义明与被告杨善军、杨苗苗、韩圆圆运输合同纠纷一案中，原告任义明于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任义明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任义明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任义明负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高绵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02588号
原告杨忠雨，男，1981年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告华承刚，男，1956年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗祖碧，女，1942年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨忠雨与被告华承刚、罗祖碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨忠雨及其委托代理人刘银勇，被告华承刚、罗祖碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠雨诉称，其与二被告于2013年9月25日签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将位于重庆市永川区渝西大道中段454号1幢2-10号房屋出售给原告，成交价格28万元，合同签订当天支付了1万元，2013年11月10日签订《补充协议》时支付了购房首付款1万元，双方还约定若一方违约应支付对方违约金4万元，现被告未按《房屋买卖合同》及《补充协议》履行义务，经双方及中介多次协商无果，故要求解除与二被告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》，由二被告返还定金及房款2万元并支付违约金4万元。
被告华承刚、罗祖碧辩称，其二人于2011年通过中介公司在永川区二号站旁按揭贷款购买了一套二手房，因该房屋楼层过高，中介公司的员工告知其二人可将该房屋卖出，此后中介公司带着原告到其二人家中看房，经双方协商，约定总成交价格为28万元，由原告先付定金2万元，双方签订了《房屋买卖合同》，但签合同当天原告仅支付了1万元定金，并告知其二人另外1万元改天支付，此后因原告一直没有支付另外1万元定金，其二人多次找到中介公司及原告，2013年11月中旬，中介公司的员工让罗祖碧去拿定金1万元，并且要求罗祖碧签了一份《补充协议》，华承刚不清楚协议内容也未在协议上签名，该协议没有法律效力，其二人不存在违约，反而是原告没有按时支付房款构成了违约，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系且通过银行按揭贷款方式购买了重庆市永川区渝西大道中段454号1幢2-10号房屋。2013年9月25日，原告与二被告经人介绍签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于重庆市永川区渝西大道中段454号1幢2-10号房屋，成交价格28万元，原告于2013年9月25日支付二被告定金1万元，签订按揭当日支付首付款1万元，余款26万元以银行发放按揭款的日期作为原告向二被告付款的日期，二被告收到房款后须出具收款凭据给原告，在全款付清当日将该房屋及房屋所有附属设施移交给原告，在合同执行中，任何一方违反本合同条款，由违约方支付对方违约金4万元。当日原告即向二被告支付了购房定金1万元，二被告向原告出具了收条。2013年11月10日，原告与被告罗祖碧签订了《补充协议》，约定原告于2013年11月10日向二被告支付购房首付款1万元，二被告在2014年3月10日前需自行将银行的贷款付清并取出房产证，及时配合原告办理过户和按揭手续，二被告在2014年3月10日前取出房产证并办理过户和按揭手续后，原告接房时间则按银行放款时间为准，二被告若在2014年3月10日前未还清房贷，未取出房产证，造成原告无法办理过户及按揭手续，则二被告就在2014年3月20日前将该房交付给原告，并完清该房在交房前产生的一切费用，二被告若2014年3月10日后既无法还清贷款又无法继续支付银行贷款，二被告可申请原告代二被告继续支付直至取出房产证为止，在此期间原告支付给银行的费用则作为原告支付给二被告的购房款，该协议作为双方购房合同的补充，与原合同具有相同的法律效力，与原合同不一致的按该协议执行。《补充协议》签订当日，原告支付了二被告购房首付款1万元。此后，二被告未按照《补充协议》约定在2014年3月10日前还清银行贷款及办理权属转移登记手续，也未将房屋交付原告使用，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《补充协议》、收条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强止性规定，对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务。原告按约支付了房款，二被告却没有履行还清银行贷款并与原告办理权属转移手续等合同约定的主要义务，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告华承刚称其不清楚《补充协议》的内容，该协议没有法律效力，但二被告系夫妻关系，被告华承刚明知罗祖碧在2013年11月领取购房首付款时与原告签订了《补充协议》却未提出异议，因此被告华承刚应当知道《补充协议》的内容，并且二被告的房屋系按揭贷款购得，应当先将贷款还清并解除抵押才能转移权属至原告，该《补充协议》主要是对二被告还清贷款、解除抵押以及原告付款时间进行的明确，并未损害华承刚的利益，对华承刚应当具有约束力，故对华承刚的辩解理由本院不予采纳，二被告辩称的原告没有按时支付房款也与事实不符，本院亦不予采纳，对原告要求解除《房屋买卖合同》和《补充协议》并要求二被告退还房款2万元、支付违约金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠雨与被告华承刚、罗祖碧签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、由被告华承刚、罗祖碧返还原告杨忠雨购房定金及首付款共计2万元；
三、由被告华承刚、罗祖碧支付原告杨忠雨违约金4万元。
以上二、三项共计6万元，由被告华承刚、罗祖碧于本判决生效后十日内支付原告杨忠雨。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华承刚、罗祖碧负担（此费原告杨忠雨已预交，限被告华承刚、罗祖碧于本判决生效后十日内直付原告杨忠雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张庆
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3323号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万卫宾，居民。
被执行人万维邦，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万卫宾，万维邦金融借贷纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第1916号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为46000元及利息，诉讼费1000元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年七月十日
书记员 成 华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00248号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、姚某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07066号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07066号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第321-1号
申请执行人深圳市哈勃贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心11层，组织机构代码664177300。
法定代表人寇小琴，该司总经理。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园5栋，组织机构代码585648637。
法定代表人吴翠娥。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月三日
事务官黄梅
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杨春山、孙长路、胡艳坤借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨春山，男，1978年10月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙长路，男，1954年12月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：胡艳坤，男，1980年5月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杨春山、孙长路、胡艳坤借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月七日
书记员 李健平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3461号
罪犯刘金德。
天津市南开区人民法院于2009年8月14日作出（2009）南刑初字第321号刑事判决，以被告人刘金德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2360号刑事裁定，对罪犯刘金德减刑8个月，刑期自2009年3月6日起至2013年7月5日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金德在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金德入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金德减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00267号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈朝平，男，生于1968年9月19，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李国秀，生于1972年8月21日，汉族，住址同陈朝平。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16066号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16066号征收社会抚养费处理决定，于2014年6月30日送达被执行人陈朝平、李国秀。被执行人于2014年6月29日自动履行了缴纳社会扶养费1000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额44000元。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16066号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月五日
书记员 王 渝
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1522号
原告于某。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告于某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
审判员 常永军
二O一五十一月二十五日
书记员 张雪峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02022号
原告：李某。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告李某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年四月九日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02022号
原告李某某，女，1989年11月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告李某某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告李某某负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年四月九日
书 记 员 王小波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1929号
原告孙自禄。
委托代理人兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村**组。
诉讼代表人杜庆友，该十一组组长。
被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村民委员会。
诉讼代表人蔡现强，该村负责人。
二被告共同委托代理人张金山，该村民小组法律顾问。
第三人孔庆华，无业。
原告孙自禄诉被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组、徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本案依法适用简易程序，后转为普通程序于2015年7月31日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰光旭，被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村民委员会负责人蔡现强及其委托代理人张金山第一次开庭时到庭参加诉讼，原告孙自禄及其委托代理人兰光旭，被告委托代理人张金山第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙自禄诉称，2001年5月18日，原被告双方签订土地租赁合同书，该合同约定了租赁期限、租赁价格及双方其他的权利义务，合同签订后，原告按约履行自己的义务，被告却不履行合同约定的义务，非法解除了双方签订的土地租赁合同。造成原告巨大的财产损失，现依法起诉，请求法院判决确认被告解除土地租赁合同违法；判决被告赔偿原告经济损失暂计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组辩称，原告起诉其诉讼主体不适格，其起诉的租赁合同早在2006年8月租赁合同主体已变更为案外人孔庆华，而孔庆华于2011年7月已与被告签订协议终止合同履行，因此其要求确认解除合同违法、不成立。2.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其要求赔偿经济损失十万元无依据，也不成立。3.即使人民法院认为原告主体适格，原告起诉也已超过诉讼时效，且孔庆华与被告终止合同的行为构成表见代理，对原告也生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村民委员会辩称，1.同意徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组答辩意见；2.原告将吴屯村委会列为被告是错误的，吴屯村委会从未与原告签订过土地租赁合同，且原告所诉的租赁合同所涉及的土地承包经营权，被告无权对外处分，因此请求驳回对吴屯村委会的诉讼请求。
第三人孔庆华未作陈述。
经审理查明，2001年5月18日，原告孙自禄与被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组签订一份土地租赁合同，合同约定被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组将72亩土地承包给原告使用，租期为2001年7月1日至2016年7月1日，租金每年每亩240元。合同签订后，原告孙自禄与第三人孔庆华共同经营该土地。2001年12月10日至2005年11月25日，原告孙自禄向被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组缴纳了8次土地租金，2005年之后原告将该承包土地全部转让给第三人孔庆华经营，自2005年7月7日至2008年11月16日，第三人孔庆华向被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组缴纳了五次土地租金。期间孔庆华将部分土地转租给案外人孔梅、张秀华种植枫树苗。2011年7月24日，孔梅、张秀华将种植的枫树以2万元价格转让给杜庆国所有。2011年9月，铜山区人民政府张贴公告征收土地，其中涉及72亩土地中的70亩土地。因涉及到枫树苗补偿款问题，2012年8月27日杜庆国向本院起诉，要求吴屯村委会支付树苗款222110元。2012年11月16日铜山区人民法院作出的（2012）铜民初字第1565号民事判决书查明，2006年8月16日在原吴屯村第十一村民小组于孙自禄签订土地租赁合同基础上，孙自禄将其70亩土地转租赁给孔庆华搞种植。2011年6月18日，甲方即本案被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组与乙方即本案第三人孔庆华签订一份协议书，约定乙方于2001年6月30日租赁甲方土地柒拾二亩，现乙方因价格上涨，自愿放弃租赁权，原合同于2011年7月1日起作废；经甲乙方协商，甲方同意，乙方要求，原土地由甲方收回，乙方需在6月30日之前将地面的附着物自行清理完毕，主要为树苗，逾期产生的损失由乙方自行负责；原合同字2011年7月1日作废后，以后的经营使用权与乙方再无任何关系。
以上事实，有2001年5月18日原告孙自禄与被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组签订的土地租赁合同一份、2012年11月16日铜山区人民法院作出的（2012）铜民初字第1565号民事判决书一份、2011年6月18日，被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组与第三人孔庆华签订的协议书一份、被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组出具的土地租金收款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙自禄与被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村十一组签订了一份土地租赁合同，开始由原告和第三人孔庆华经营至2005年11月25日。之后原告退出并将合同的权利义务转让给了第三人孔庆华。2006年11月2日起，土地租金一直由本案第三人孔庆华缴纳，因此自2006年11月2日起，孔庆华为涉案土地的实际经营人。期间孔庆华又将部分土地转租给他人种植，原告此后一直未参与该土地的管理或者经营，因此孔庆华于2011年6月18日签订的解除土地租赁合同有效。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙自禄的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙自禄负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 沈 菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 苗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初147号
原告：黄某甲。系死者黄英明父亲。
原告：陈某。系死者黄英明母亲。
二原告共同委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：黄朝盛。
被告：吴某。系死者黄英明妻子。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
第三人：黄某乙，曾用名黄艺涵。系死者黄英明女儿。
法定代理人：吴某，系黄某乙母亲。
原告黄某甲、陈某因与被告吴某，第三人黄某乙继承纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因本案已与（2016）鄂1126民初148号案件合并审理，不再另行诉讼。故原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某、第三人黄某乙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲、陈某撤回对被告吴某第三人黄某乙的起诉。
案件受理费4646.18元，因撤诉减半收取2323.09元，由原告负担。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01331号
申请执行人邵雪巧，女，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人邵雪巧与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邵雪巧依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）276号裁决，于2012年8月1日向本院申请执行，执行标的为1984.8元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2012年11月6日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人邵雪巧于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款1984.8元发还给申请执行人邵雪巧，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）276号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3988号
申请执行人夏夫明，农民。
被执行人陈传龙，农民。
夏夫明与陈传龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏夫明向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 朱晓婉