wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑初字第238号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人杨化江（又名杨贵发），男，1979年7月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。曾因犯破坏电力设备罪于2002年4月12日被判处有期徒刑五年，2005年8月15日刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
指定辩护人田斌，织金县法律援助中心指派律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨化江犯运输毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭支持公诉。被告人杨化江及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2014年8月16日，被告人杨化江接受一个化名叫“伟哥”（另案处理）男子的委托，帮其将毒品从云南省普洱市孟连县运输到云南省昆明市，约定事成后给予8万元报酬。同月20日19时40分许，“伟哥”打电话叫杨化江到孟连县公信乡变电站附近拿毒品，杨化江便驾驶自己购买的云Ｊ×××××五菱之光面包车从孟马镇前往公信乡，杨化江到达“伟哥”指定的地点向伟哥安排的两名男子取得毒品后，遂携带毒品驾车前往昆明，途径西盟县时，被织金县公安民警查获。公安民警当场在杨化江驾驶的面包车后备箱里面搜出铁皮桶一个，从中查获毒品可疑物9块，经称量净重共计4734克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材除5号检出甲基苯丙胺成分外，其余均检出二乙酰吗啡成分。事实清楚，证据充分，故认为被告人杨化江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨化江对指控事实无意见，请求从轻处罚。
杨化江的辩护人提出的辩护意见是：对运输毒品罪名不持异议。量刑上，被告人杨化江具有从属性、辅助性，不能以毒品的数量来确定处罚的轻重，可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日1时许，公安民警在云南省普洱市孟连县公信乡到西盟县的公路上开展毒品查缉，抓获被告人杨化江。当场在杨化江驾驶其购买的云Ｊ×××××五菱之光面包车后备箱里面搜出铁皮桶一个，并从中查获毒品可疑物十三包。经称量海洛因净重4175克，甲基苯丙胺（冰毒）净重599克，共计4734克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材除5号检出甲基苯丙胺成分外，其余均检出二乙酰吗啡成分。5号检材含量为10.7%、其他检材含量依次分别为30.2%-76.4%不等。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实：2014年8月21日1时15分至1时47分，侦查人员在见证人的见证下在云南省普洱市孟连县公信乡到西盟县的公路上将运输毒品的杨化江查获，扣押手机一部，杨化江的行车证（发证日期2014年8月12日）一个，并从杨化江驾驶云Ｊ×××××五菱之光面包车后备箱里面搜出铁皮桶一个，从桶中搜出毒品可疑物九块。并予以扣押。
2、毒品疑似物称量记录及照片证实：侦查员对杨化江被查获的毒品可疑物9块进行称量，其中1-5块分别有毒品可疑物一包，6-9块分别有毒品可疑物2包，依次编号为1-13号。海洛因可疑物净重4175克，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重599克，共计4734克。
3、贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书、收据证实：从杨化江被查获的十三包毒品可疑物分别提取样品进行毒品定性定量分析。送检的检材除5号检出甲基苯丙胺成分外，其余均检出二乙酰吗啡成分。5号检材含量为10.7%、其他检材含量依次分别为30.2%-76.4%不等。该鉴定结论已告知被告人杨化江。海洛因4175克，甲基苯丙胺（冰毒）599克已上交贵州省公安厅禁毒工作总队。
4、公安民警朱某某、葛某某、熊某书写的抓获经过、抓获现场示意图、照片证实2014年8月21日1时许，在云南省西盟县的公路上抓获杨化江，并当场在杨化江驾驶的面包车后备箱里面搜出铁皮桶一个，从桶中查获毒品可疑物的事实。
5、调取证据通知书、通话清单证实杨化江及供述“伟哥”使用的手机号码通话情况。
6、云南省通海县人民法院刑事判决书及释放证明证实被告人杨化江曾因犯破坏电力设备罪于2002年4月12日被判处有期徒刑五年，2005年8月15日刑满释放。
7、户籍证明证实杨化江身份情况。
8、被告人杨化江供述：2014年8月16日，我当时在普洱，伟哥打电话给我，叫我到勐马去给他运输毒品，之后我就开起我的云Ｊ×××××面包车，从普洱出发走澜沧，走老路到西盟，最后到勐马。走老路目的是看一下路，回来的时候好避开毒品检查站。我到勐马后就将车停在一个不知道名字的小区里，从勐马偷渡到缅甸的板山，并找了一个小旅馆住下后，伟哥就来到我的住处，讲给他运输毒品到昆明，给我8万元。并说毒品的数量还不确定。我在板山玩了两天，又偷渡回到勐马玩到20日。2014年8月20日下午17时许，我在勐马镇街上伟哥打电话给我，叫我去公信乡变电站，有人从板山送毒品海洛因过来给我，我就从勐马开车去公信乡变电站，大约17时30分许到，等了大约十分钟，有两个大约30岁左右的男子骑摩托车来到我的车边，他们拿了一个铁皮桶给我，桶里面是混凝土夹海洛因，拿给我后他们没有和我说什么就走了。我就把这个水泥桶放在我开的面包车后备箱里，开车往孟连县富岩方向。2014年8月21日1时许，我的车快到西盟县的时候就公安机关查获。
我使用的电话号码是159××××2593，伟哥电话号码是131××××0906、183××××5304。
本院认为，被告人杨化江违反国家对毒品的管制，运输毒品4734克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨化江犯运输毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。
被告人杨化江的辩护人提出“量刑上，被告人杨化江具有从属性、辅助性，不能以毒品的数量来确定处罚的轻重，可从轻处罚”的辩护意见，经查，杨化江运输毒品数量大，社会危害大，罪行严重，不足以从轻处罚，故该辩护意见本院不予支持。
综上，根据被告人杨化江犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨化江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人杨化江用于运输毒品的云Ｊ×××××五菱之光面包车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 吴 岚
二〇一五年三月十日
书记员 徐 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10505号
上诉人（原审被告）：广州市隆源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡水闸南侧116号。
法定代表人：雍佳宇。
委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市航峰新型建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编1号。
法定代表人：林仁蕊。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人广州市隆源建筑劳务分包有限公司因与被上诉人广州市航�新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，广州市隆源建筑劳务分包有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广州市隆源建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市隆源建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2458.5元，减半收取1229元，由上诉人广州市隆源建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 蔚
任永乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵红波，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,364.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵红波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,364.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1567号
原告：夏靖。
被告：张学欢。
被告:韦能爱。
本院在审理原告夏靖与被告张学欢、韦能爱民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初211号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李诗言，男，1952年1月6日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李诗言犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李诗言到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年10月17日16时左右，被告人李诗言手持其父亲遗留的火药枪到山上打鸟，下山经过洛表镇互助村二组村级公路时被正在进行安全检查的民警当场查获。经鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，现场检测报告书，证人证言，枪支检验意见书及意见通知书，抓获说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗言违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李诗言具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李诗言犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李诗言犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 宗正
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1732号
原告：李建明，男，汉族，住四川省成都市。
被告：四川格路博纺织机械有限公司，住址四川省华蓥市。法定代表人：ＸＸ良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，系该公司总经理，住四川省华蓥市。
原告李建明诉被告四川格路博纺织机械有限公司（以下简称格路博公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李建明、格路博公司的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加诉讼。被告格路博公司的法定代表人吴良德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月30日起，至还清欠款之日止）。事实和理由：案外人张建挂靠四川森茂达建筑工程有限责任公司（以下简称森茂达公司）承建被告格路博公司的厂房等工程，原告为张建承包的工程做工。张建欠原告班组的民工工资46700元。因被告格路博公司欠张建的工程款，被告格路博公司于2015年3月17日给原告出具了欠条，约定在2015年9月底付清。到期后，经催收，被告至今没有支付欠款。
被告格路博公司辩称：原告是与第三方森茂达公司签订的劳务合同，为林茂达公司做工，林茂达公司欠民工劳务费（民工工资）。森茂达公司的张建为被告修建厂房等工程，被告欠森茂达公司的工程款，经森茂达公司与被告协商，被告代森茂达公司支付民工工资，见有森茂达公司张建签名的工资表就支付。被告在有钱的时就进行了支付，没有钱时就出具的欠条，给原告就是出具的欠条。欠原告民工工资46700元未支付是实，但是森茂达公司的张建于2015年7月12日已向被告声明，叫被告停止代为支付民工工资，因此这笔款不该被告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，即被告给原告出具欠条，欠原告46700元，约定在2015年9月底支付，本院予以确认。对于被告辩称此款不应由被告支付，并向法庭举示了有张建签名的工资表复印件一份，盖有森茂达公司项目专用章及张建签名的申明一份，（2015）华蓥民初字第1068号民事判决书复印件一份。证明被告给原告出具欠条来源于张建签名的工资表，是森茂达公司欠原告的民工工资，张建叫被告代付，从森茂达公司工程款中扣除；森茂达公司及张建于2015年7月12日给被告出具申明，要求被告停止代付民工工资，以及森茂达公司及张建不认可被告为其代付民工工资的事实。对于被告举示的以上证据，原告认为，对工资表复印件没有异议，说明张建欠原告工人的工资，叫被告代为支付，本院对于欠条及金额来源的真实性予以确认。对于申明原告有异议，认为被告根据张建签名的工资表为原告出具欠条在先，森茂达公司及张建的申明在后，欠款应由被告支付给原告。对于民事判决书复印件原告没有异议，在（2015）华蓥民初字第1068号民事案件中，张建承认承包被告厂房等工程的《建设施工总承包合同》是其以森茂达公司名义与被告签订的，张建是工程的实际施工人，张建对被告在该案中提交的证据认为有其签字的，张建才认可，并没有被告所称的张建不认可被告为其支付民工工资的事实，该判决书也未认定被告向森茂达公司及张建超支工程款的事实，相反还欠工程款。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是欠款46700元的债务承担主体问题。被告收到工资表且向原告直接出具了欠条，视为被告承诺为案外人张建代付工资，而原告同意案外人张建将债务转让给被告后，该债务转移行为已经完成。因此，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系，且被告向原告出具欠条的行为已经使债权债务具体化、特定化，其作出的支付承诺非经原告同意不能撤回。同时，被告与张建的工程款结算与本案不属于同一法律关系，其以此作为抗辩理由不成立。因此，原告要求被告支付欠款46700元的诉讼请求于法有据，本院支持。被告未在约定的期限内支付欠款，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算，从2015年10月1日起至本判决确定的履行届满之日止），该利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告主张被告支付欠款46700元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告四川格路博纺织机械有限公司在本判决生效后五日内向原告李建明付清欠款46700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算，从2015年10月1日起至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告四川格路博纺织机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年十一月九日
书记员 杨护林
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第374号
原告于志保，男，1964年11月26日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理�告于志保诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于志保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于志保负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
吉林省靖宇县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初875号
原告：梁秀梅，女。
被告：赫静波，男，其他不详。
原告梁秀梅诉被告赫静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁秀梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀梅撤回起诉。
本案受理费减半交纳1113元，由原告梁秀梅负担。
审判员 索森宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 远
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2507号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李XX，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1121号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：邓旭芃，女，1974年6月25日出生，汉族，住大庆新城御景。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告邓旭芃供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01102号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，系武汉市第三医院放射科主任。因本案于2015年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴林兵，湖北诚明事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00063号指定管辖决定书受理本案。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察郭忠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴林兵到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年3月17日向本院提出延期审理，并于2016年4月17日提请恢复审理。因需要调取新证据，在法定审理期限内无法审结，经报武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年，被告人杨某在担任武汉市第三医院（以下三医院）放射科主任期间，利用其职务上的便利，在三医院采购核磁共振设备的过程中，对设备参数提出倾向性意见，为产品销售单位谋取了利益，先后两次收受武汉市中润贸易有限公司法定代表人李某丙给予的现金共计人民币6万元。检察机关在其他案件侦查过程中发现了被告人杨某涉嫌受贿的犯罪线索后，于2015年6月9日将被告人杨某抓获。案发后，被告人杨某已退缴赃款人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的破获经过、户籍证明、组织机构代码证、任职文件、干部履历表、岗位职责、医院设备采购的相关文件、专家论证会议记录、专家评委登记表、设备招投标相关文件及协议书、发票及付款凭证、商品房合同备案清册表及武汉市商品房认购书、收据及发票、银行卡个人账户对账单、暂扣款物票据等书证，李某丙、刘某甲、吴某某、李某甲、韩某某、蔡某某、陈某某、罗某某的证人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂的数额较大，其行为已构成受贿罪。公机关指控被告人杨某受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某系自首的辩护意见。根据在案证据可以证实被告人杨某没有自动投案，系在办案机关对其调查谈话期间，如实交代了办案机关已经掌握的收受贿赂线索所针对的事实，不能认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨某归案后如实供述罪行，且系初犯，已退缴全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、退缴全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止）。
二、被告人杨某退缴的赃款人民币6万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 冠
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤1402执536号
申请执行人:梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。
法定代表人林光平，该社理事长。
被执行人:侯永开，男，1974年7月6日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人:宋景香，女，1978年4月24日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：蔡少练，男，1969年11月26日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：徐秀芳，女，1971年5月13日出生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人侯永开、宋景香、蔡少练、徐秀芳金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人蔡少练、徐秀芳提供的抵押物位于梅州市梅江区XX路XX号XX商住楼X栋X号店（证号：粤房地证字第CXXXXXX9号）依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2016）粤1402执536号	申请执行人:梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。	法定代表人林光平，该社理事长。	被执行人:侯永开，男，1974年7月6日出生，住址：梅州市梅江区。	被执行人:宋景香，女，1978年4月24日出生，住址：梅州市梅江区。	被执行人：蔡少练，男，1969年11月26日出生，住址：梅州市梅江区。	被执行人：徐秀芳，女，1971年5月13日出生，住址：梅州市梅江区。	本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人侯永开、宋景香、蔡少练、徐秀芳金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人蔡少练、徐秀芳提供的抵押物位于梅州市梅江区XX路XX号XX商住楼X栋X号店（证号：粤房地证字第CXXXXXX9号）依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	人民陪审员  侯能锋	二〇一六年九月二十三日	书 记 员  张萍英
.内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3001号
原告张财，男，55岁，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人张国栋，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告张起，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人韩亚娟，系经理。
委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告张财与被告张起、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国栋，被告张起、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月8日7时30分，陈玉明驾驶辽AY51**号大型自卸货车，沿开鲁镇玉龙公馆北侧柏油路自西向东行驶，当行驶至与开鲁镇新城区幸福路十字交叉路口时，与沿开鲁镇新城区幸福路自南向北行驶的张起驾驶的蒙G552**号中型普通客车相撞，致张起及乘车人原告等五人受伤的道路交通事故，原告被及时送往开鲁县医院住院治疗，住院20天，花医疗费25602.51元，好转出院。诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折2、右拓骨远端骨折3、右手皮肤裂伤4、头颅、胸部、右前臂、左大腿软组织挫伤5、脑震荡6、胸腔积液。经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。被告驾驶的车辆在大地保险股份有限责任公司开鲁支公司投保了交强险及商业险。请求人民法院判令被告张起赔偿原告医疗费25602.51元、误工费24463.44元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2300.2元、营养费2000.00元、残疾赔偿金61118.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾鉴定费800.00元，合计121284.15元；原告在履行合同期间受伤，因被告张起违约而造成经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告张起答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的机动车已投保了座位险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生及认定没有异议，蒙G552**号中型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座40万。事故发生在保险期间内，我公司认为应按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。对门诊票据，无法证明其真实性，且没有医疗机构的诊断证明及诊疗经过，无法证明其用药是否与本起交通事故有关；天宝大药房销售清单3张、开鲁县医院医疗器械收据不是正式发票不认可。对鉴定报告没有异议，鉴定费我公司不承担。事故发生在2015年，原告住院治疗也在2015年，误工费及陪护费标准按照2015年的标准计算。精神抚慰金依据道路客运承运人保险条款责任免除第6条第4项属于交强险理赔范围，不是商业险理赔范围，我公司不承担，误工费按公安部办法误工标准120天计算。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，经通辽市148指挥中心第一法律服务所委托通辽市医院司法鉴定中心，对原告伤残程度进行了鉴定，通辽市医院司法鉴定中心作出了通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第189号鉴定意见：被鉴定人张财，交通事故致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，现右膝关节活动障碍致右下肢丧失功能10.7%，其伤残程度为X级。鉴定报告出具日期为2016年4月21日，鉴定费880.00元。
张起为肇事车蒙G552**号中型普通客车的承包人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任险（每次事故责任限额7，600，000.00元；每人责任限额400，000.00元），事故发生在保险期内。
原告张财的合理损失为医疗费24，526.51元，护理费2，090.00元（110元/天×19天）、误工费12，523.90元（90.10元/天×139天）、住院伙食补助费1，900.00元（100元/天×19天）、伤残赔偿金56,700.00元（28，350.00元/年×20年×10%），合计97，740.41元。对于门诊票据被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司虽然有异议，但未能提供反驳证据，予以确认。对于天宝大药房销售清单3张及开鲁县医院医疗器械收据不具备证据的形式要件，不予确认。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、鉴定报告、鉴定费收据、保险单、保险合同等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，被告张起为蒙G552**号中型普通客车的承包人，原告乘坐该客车，与被告张起形成公路旅客运输合同关系，承运人被告张起有义务将乘客张财安全送达目的地。在运输中蒙G552**号中型普通客车与辽AY51**号大型自卸货车相撞，致原告张财受伤，张财无责任，应由被告张起赔偿。因蒙G552**号中型普通客车已向被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任保险，发生事故时在保险期内，根据《中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”为保护乘客利益，应由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司向原告赔偿经济损失。根据《道路客运承运人责任保险合同》第六条第四款保险公司不承担精神损害赔偿的约定。原告主张的精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告张财医疗费24，526.51元、护理费2090.00元、误工费12，523.90元、住院伙食补助费1，900.00元、伤残赔偿金56,700.00元，合计97，740.41元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告张财的其他诉讼请求。
案件受理费1007.00元，减半收取503.50元，由原告张财负担98.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担405.50，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1007.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷雪静
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初112号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄维东（曾用名黄亚山），男，1981年9月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2014年9月1日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯放火罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人黄维东犯放火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人黄维东因与被害人方某1的经济纠纷，产生报复心理。2016年10月21日凌晨2时许，黄维东携带1.25升瓶装汽油到云霄县宝城路266号方某1家后门，通过后门窗户将汽油泼甩进方某1家，用打火机点燃汽油后离开，致使方某1家的钟馗正气画及其物品部分损毁。
另查明，在本案审理过程中，经本院调解被告人黄维东与被害人方某1就相关经济损失达成调解协议，黄维东赔偿了方伟生11380元，取得其谅解。
以上事实，被告人黄维东在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局刑事侦查大队扣押清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县气象局出具的气象资料分析报告；方某1提供的收据、费用清单；本院（2014）云刑缓执字第111号执行通知书、社区矫正告知书、保证书等刑期执行材料；云霄县价格认定局出具的云价认定〔2016〕444号、〔2017〕125号价格认定意见书；被害人方某1的陈述；证人方某2、黄某、林某1的证言；现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云刑初字第176号刑事判决书、（2017）闽0622民初963号刑事附带民事调解书；黄维东的供述；以及本院领条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄维东在居民区将汽油泼甩入他人住宅并点燃汽油，焚毁他人部分财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控黄维东犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究黄维东的刑事责任。黄维东具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，黄维东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭上审理中，黄维东能自愿认罪，并积极与被害人方某1达成调解协议，赔偿了相关经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄维东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 王东宇
人民陪审员 张美凤
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汤筱晴
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初112号公诉机关云霄县人民检察院。被告人黄维东（曾用名黄亚山），男，1981年9月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2014年9月1日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯放火罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人黄维东犯放火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄维东到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，被告人黄维东因与被害人方某1的经济纠纷，产生报复心理。2016年10月21日凌晨2时许，黄维东携带1.25升瓶装汽油到云霄县宝城路266号方某1家后门，通过后门窗户将汽油泼甩进方某1家，用打火机点燃汽油后离开，致使方某1家的钟馗正气画及其物品部分损毁。另查明，在本案审理过程中，经本院调解被告人黄维东与被害人方某1就相关经济损失达成调解协议，黄维东赔偿了方伟生11380元，取得其谅解。以上事实，被告人黄维东在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局刑事侦查大队扣押清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县气象局出具的气象资料分析报告；方某1提供的收据、费用清单；本院（2014）云刑缓执字第111号执行通知书、社区矫正告知书、保证书等刑期执行材料；云霄县价格认定局出具的云价认定〔2016〕444号、〔2017〕125号价格认定意见书；被害人方某1的陈述；证人方某2、黄某、林某1的证言；现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云刑初字第176号刑事判决书、（2017）闽0622民初963号刑事附带民事调解书；黄维东的供述；以及本院领条等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄维东在居民区将汽油泼甩入他人住宅并点燃汽油，焚毁他人部分财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控黄维东犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究黄维东的刑事责任。黄维东具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，黄维东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭上审理中，黄维东能自愿认罪，并积极与被害人方某1达成调解协议，赔偿了相关经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄维东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。二、扣押在案的作案工具打火机1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  王东宇人民陪审员  张美凤人民陪审员  黄荣生二〇一七年五月十九日书 记 员  汤筱晴附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00872-1号
申请执行人昌图县XX信用合作联社。
法定代表人王某，该联社理事长。
委托代理人安某某，该联社工作人员。
被执行人昌图县XX肥料有限公司。
法定代表人孙某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00062号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人昌图县XX肥料有限公司送达了执行通知书及传票，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务。由于被执行人未履行义务，本院依法拍卖了登记被执行人名下的厂房、土地及设备。经三次拍卖因无人买受而流拍，申请执行人昌图XX信用合作联社书面表示愿意以第三次流拍价格接受拍卖标的物。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：裁定如下：
一、将被执行人昌图县XX肥料有限公司名下的坐落于昌图县XX镇的固定资产（�证房昌村房权证XX字第00**号、有证房昌村房权证XX字第0X**号、有证房昌村房权证XX字第00**号共三处；无照房混合结构建筑33平方米一处；挤压机三台；电脑配肥设备一台）的所有权及无形资产（昌图县XX肥料有限公司所有的坐落在昌图县XX街内的面积为2114平方米的工业用地，地号为108XXXXXXXXX号）的土地使用权（土地使用权的变更及受益权利依据相关法律规定处理。），作价891451.50元，抵顶所欠债务。以上财产的所有权、使用权及相应的其他权利归申请执行人昌图县农村信用合作联社所有。
以上财产的财产权自本裁定送达申请执行人昌图县农村信用合作联社之时起转移。
二、申请执行人昌图XX信用合作联社可持本裁定书对相关财产到相关机构办理产权过户登记及使用权变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年一月三十日
书记员 王志刚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初335号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址广东省翁源县。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日07时05分许，被告人刘某持准驾车型为B1的驾驶执照饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车途经广州市天河区燕某武警医院附近时，与一辆粤A×××××号小轿车发生交通事故，后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为303mg/100ml，其对酒精测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为249.7mg/100ml。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的11日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月七日
书记员 戴凡宇
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽遂行审字第5号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）李志洪、包慧卿。
被执行人张昌林。
申请执行人遂昌县工商行政管理局于2011年12月29日作出遂工商案字（2011）第235号行政处罚决定，对被申请人张昌林因擅自从事互联网上网服务经营活动作出：一、没收从事违法经营活动的专用工具、设备：电脑21台及配件、交换机3台、服务器1台；二、没收违法所得30000元（叁万元）；三、罚款10000元（壹万元）。由于被执行人张昌林未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2012年5月7日向本院提出申请要求强制执行行政处罚决定的第二、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局于2011年12月29日作出的遂工商案字（2011）第235号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县工商行政管理局于2011年11月29日作出的遂工商案字（2011）第235号行政处罚决定第二、第三项所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 忆玲
代理审判员 周 香 琴
代理审判员 杨全保
二〇一二年五月七日
代书 记员  应 巧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4368号
原告：杨庆磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠华，女，1988年4月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：绳继玮，男，1984年12月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告杨庆磊与被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆磊到庭参加诉讼。被告舜发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆磊向本院提出诉讼请求：判令舜发公司向其支付工资77000元。事实和理由：我是舜发公司员工，2011年9月中旬入职工作至2017年7月。舜发公司自2015年开始拖欠我工资，经多次催要，仍未支付。为保障自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
舜发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨庆磊提交的劳动合同书、仲裁决定书、企业信息、派车单、客运班车驾驶员即时驾驶证明、客户明细账、个人储蓄账户明细清单等证据，舜发公司未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨庆磊主张其自2011年9月中旬到舜发公司工作，双方形成劳动关系。双方签订过一次劳动合同，期限为2012年12月24日至2015年12月23日。劳动合同到期后，双方未再续签。2017年7月8日，其请假未去上班。2017年7月30日，其因舜发公司拖欠工资离职。其工资为银行转账形式发放，月工资约4500-5000元。工作期间，双方为欠付工资事宜产生争议。此后，其到舜发工资讨要工资时，公司财务人员打开电脑系统显示截至2017年7月31日，舜发公司欠付其工资79069元，杨庆磊对此予以认可。之后，舜发公司又向杨庆磊支付了6000元工资。
诉讼中，杨庆磊明确其要求舜发公司向其支付2015年6月至2017年7月工资77000元，除了其自公司电脑系统拍摄所示欠付工资79069元以外，还有押金3000元及2017年7月出勤5天的工资。为证实其主张，杨庆磊提交以下证据：1.派车单，显示舜发公司J0795车驾驶员为杨庆磊、用车时间等内容。派车单下侧分别有批示、审核、主管、调度人员签字。2.个人储蓄账户明细清单，用以证明其工资发放情况，显示2015年6月26日以后没有摘要为工资的进账。3.客户明细账照片，摘要显示2017年1月31日至7月31日舜发公司向杨庆磊的付款情况，包括工资、借款，余额为79069元。4.收据存根，用以证明其向舜发公司交纳了风险抵押金3000元。
2017年9月4日，杨庆磊作为申请人，以舜发公司作为被申请人，以本案诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。槐荫仲裁委于次日做出济槐劳人仲不〔2017〕330号仲裁决定，认为杨庆磊的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。杨庆磊不服，诉至本院。
本院认为，杨庆磊主张2011年9月至2017年7月30日期间与舜发公司之间存在劳动关系，且提供劳动合同书、派车单、个人储蓄账户明细清单、客运班车驾驶员即时驾驶证明等证据加以证明，舜发公司未对杨庆磊的主张提出异议，本院予以确认。
对于杨庆磊主张舜发公司欠付其77000元，包括工资、押金、2017年7月出勤工资。按照其陈述，欠付工资79069元是舜发公司经核对后向其提供，根据杨庆磊提交的个人账户明细清单中摘要为工资的记录，2015年6月26日之前其12次发放工资的平均数额为3687.54元。按该数额计算，舜发公司拖欠其工资的数额与其认可的79069元没有较大出入。杨庆磊陈述舜发公司此后又向其支付6000元工资，工资部分尚欠73069元。因舜发公司未提出相反意见，且杨庆磊的主张具有合理性，对其该项主张本院予以支持。对于风险抵押金3000元，既然双方的劳动关系已经解除，该项费用应予以返还。但杨庆磊提交的收据上仅显示舜发公司的财务章，交款人员、数额、收款事由、日期、经办人员等内容均为空白，杨庆磊对时间长导致字迹消退的解释也无相应证据能够证实。因此，对杨庆磊的该项主张，本院不予支持。对于其主张的2017年7月出勤5天的工资，既然杨庆磊予以认可的客户明细账显示截至2017年7月31日舜发公司欠付其79069元，其再单独另行主张2017年7月份的工资属于重复计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨庆磊支付工资73069元；
二、驳回杨庆磊要求山东舜发汽车服务有限公司返还风险抵押金3000元的诉讼请求；
三、驳回杨庆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东舜发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月十二日
书记员 焦婷婷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢18号
申请执行人李艳锋，男，汉族，1989年8月8日出生，农民。
申请执行人李起运，男，汉族，1947年10月8日出生，农民。
申请执行人丁君花，女，汉族，1964年5月25日出生，农民。
申请执行人雷贵金，女，汉族，1946年7月14日出生，农民。
被执行人李加行，男，汉族，1970年6月1日。
本院依据已发生法律效力的（2012）通刑初字第446号刑事判决书立案执行申请执行人李艳锋，丁君花，李运起，雷贵金申请执行被执行人李加行刑事附带民事赔偿纠纷一案。于2016年3月22日向被执行人李加行发出执行通知书，责令被执行人于2016年1年23日前按照判决书履行义务，现查明被执行人李家行出狱后外出，家中无财产可供执行，查询金融机构被执行人李家行没有存款，经查询李家行家中只有几间破旧住房，县城房产部门经查询李家行在县城没有房产。依照法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人李家行有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫执恢18号案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月十四日
书记员 张海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3926号
原告：徐国方，男，1949年2月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：王建跃，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李玉珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐国方为与被告王建跃、李玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国方及其委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼，被告王建跃、李玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐国方向本院起诉要求：1.被告王建跃、李玉珍归还原告借款669500元；2.支付本金620000元的利息为217000元，本金49500元的利息为13050元，扣除已付10000元，合计利息220050元；3.被告支付原告本金620000元的罚息217000元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告王建跃、李玉珍归还原告借款659500元；变更第2项诉讼请求为本金610000元利息自2013年11月1日起按月利率1%计算至实际履行日止，本金49500元的利息自2016年11月8日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日止；撤回第3项诉讼请求。事实与理由：二被告因经营玉明文具用品厂需要，自2000年起陆续向原告妻子罗贤珠（于2014年3月1日去世）借款，并出具借条。2013年11月1日经结算，二被告向原告出具一张新的借条，载明借到原告620000元，并出具承诺书承诺房屋所得补偿款优先归还原告，前数借条已返回被告。后原告又寻得前次结算时遗漏的借条数张，双方于2014年4月22日结算，被告王建跃遂根据上述遗漏借条出具借条一份，载明借到原告49500元，上述借条在原告收到该结算借条后已返回被告。被告借款后仅归还借款本金10000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份和承诺书一份，拟证明被告于2013年11月1日出具借条，载明借到原告620000元，并承诺房屋所得补偿款优先归还原告的事实；借条一份，拟证明2014年4月22日出具借条，载明借到原告49500元的事实；结婚登记申请书、及婚姻证明一份，拟证明二被告于1989年1月30日起登记结婚的事实；徐荷芬当庭证言，拟证明原告之妻罗贤珠曾向其借款用于借给二被告并作为介绍人介绍其借款给二被告，所有款项约200000元，已由原告夫妇还清的事实；董何庆当庭证言，拟证明原告之妻曾向其借款120000元用于借给二被告，目前款已还清的事实。
被告王建跃、李玉珍未作答辩，也未提供证据。
被告王建跃、李玉珍无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，二被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。2013年11月1日借条约定了还款期限及利息支付标准，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月22日借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张逾期还款后的损失，故原告要求被告归还该笔借款并支付自起诉日后的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月22日借条虽无被告李玉珍签名，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李玉珍未举证证明该借款系被告王建跃的个人借款，故应对该借款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建跃、李玉珍于本判决生效后十日内归还原告徐国方借款659500元并支付利息（其中借款本金610000元利息自2013年11月1日起按月利率1%计算至实际履行日止，本金49500元的逾期利息损失自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12459元，由被告王建跃、李玉珍承担；公告费650元，由被告王建跃、李玉珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年二月四日
代书 记员 方 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3262号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴、曾宪玲，该公司员工。特别授权代理。
被告：吴轶珩，男，汉族，1977年6月23日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告吴轶珩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司向本院申请撤回对被告吴轶珩的起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李国坤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终123号
上诉人（原审被告）陈哲荣，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人陈伟文，行长。
委托代理人施泽伟、黄旭藩，均系该司员工。
原审被告陈妙娜，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省汕头市澄海区。
原审被告汕头市澄海区金华工艺玩具厂，住所地汕头市澄海区。
经营者陈哲荣。
上诉人陈哲荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行、原审被告陈妙娜、原审被告汕头市澄海区金华工艺玩具厂借款纠纷合同一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初361—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈哲荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地属汕头市澄海区，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初361—1号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《个人助业借款合同》第二十八条就争议解决做出约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。此约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是为合法有效。被上诉人作为《个人助业借款合同》的乙方，其住所地位于汕头市金砂路113号，属于汕头市龙湖区人民法院辖区，该院据此确认对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月三十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执40号
被执行人：王帮明，男，1972年2月27日生，汉族,住辽宁省盖州市。
被执行人王帮明罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初593号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：王帮明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，因王帮明未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月2日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2018年1月4日对被执行人王帮明的银行帐户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月4日对被执行人王帮明的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2018年1月9日向被执行人王帮明邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
4、2018年1月8日对被执行人王帮明名下房产进行查询，无房产登记信息。
5、2018年4月16日将被执行人王帮明纳入失信人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
其他需要裁定解决的事项。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年四月十六日
书记员 陶 杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民特6号
申请人宁夏锦煜工贸有限公司。住所地：宁夏青铜峡市小坝镇。
法定代表人张立勇，经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被申请人杨文武，男，1962年5月4日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。住宁夏海原县。
申请人宁夏锦煜工贸有限公司不服固原市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称固原市仲裁委）作出的固劳人仲字（2016）174号仲裁裁决（以下简称174号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，申请人宁夏锦煜工贸有限公司以其与被申请人杨文武达成协议，于2016年11月22日申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人宁夏锦煜工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏锦煜工贸有限公司撤回撤销固劳人仲字（2016）174号仲裁裁决申请。双方按其达成的协议执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁夏锦煜工贸有限公司承担。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 丁 淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗章，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈诗文，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人陈诗章因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈诗章申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）有新的证据可以推翻原生效裁定。其他案件的生效判决可证实与本案相似的案件已有实体判决，本案应属民事诉讼受理范围。（二）陈诗章对竹屿村2011年12月《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，本案诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（四）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而其是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由驳回其上诉，属适用法律错误。
本院审查期间，陈诗章提供已生效的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第584号民事判决书、（2014）晋民初字第169号、170号、171号民事判决书、（2014）晋民初字第927号民事判决书作为新证据，拟证实与本系列案案情相同的案件已由生效判决确定村民胜诉。竹屿村委会与竹屿经合社管委会质证称，5份民事判决书的真实性无异议，但均与本案无关。
本院认为：本案争议焦点在于陈诗章请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
陈诗章以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50％标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，陈诗章起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回陈诗章起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
陈诗章再审申请主张其提供的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第584号等5份民事判决书等新证据可以推翻本案生效裁定。本院审查认为，陈诗章提起本案的事由与其提交的5份他案民事判决书情形不同，陈诗章申请再审主张其有新的证据可以推翻原生效裁定，理由不足，本院不予支持。
综上，陈诗章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈诗章的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第106号
原告张家港富利源工程织造有限公司。
法定代表人吴敏江，该公司总经理。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司管理人。
负责人朱新。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告新益（清远）织染整有限公司。
法定代表人周港富，该公司董事长。
本院在审理原告张家港富利源工程织造有限公司与被告新益（清远）织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港富利源工程织造有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港富利源工程织造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港富利源工程织造有限公司�回起诉。
审判员 李军
二〇一四年八月十一日
书记员 包宏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执恢19号
申请执行人:段洪义，男，1978年4月28日，汉族。
被执行人:潘庆发，男，1973年2月18日出生，汉族。
被执行人：李运明，男，1971年6月28日出生，汉族。
被执行人邵仁龙，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段洪义与被执行人潘庆发、李运明、邵仁龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人段洪义向本院申请撤回执行，理由是另案已重复申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第175号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月十三日
书记员 马 骥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00118号
原告章某。
委托代理人屈健。
被告吴某。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章某向本院申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元由原告章某负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年一月六日
书记员 张 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3810号
原告：杨春霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，联系。
被告：杨声荣，男，其余不详。
被告：彭鸿，男，其余不详。
原告杨春霞与被告杨声荣、彭鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨春霞提供的民事起诉状载明的被告杨声荣、彭鸿的经常居住地无法向二被告送达开庭传票及相关诉讼文书，原告亦不能向法院重新提供二被告的居住信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）……；（四）……。”本案中，根据原告杨春霞提供的民事起诉状载明的二被告的经常居住地无法找到被告杨声荣、彭鸿，经本院向原告询问，原告亦不能向法院重新提供二被告的居住信息，可认定本案无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春霞的起诉。
案件受理费人民币4，840.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十一月十七日
书记员 林琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初884号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周少剑，男，1993年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人周少剑犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人周少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2014年8月17日晚，被告人周少剑在长兴县雉城街道县前东街1199号汇元箱包厂三楼，以剪刀撬门的手段侵入财务室，未窃得财物。
2.2014年10月15日晚，被告人周少剑窜至长兴县太湖街道陆汇路709号欧铂丽时尚厨房店，以钻窗的手段侵入店内，窃得一台电脑显示器。该电脑显示器因型号不明无法鉴定价值。
3.2014年10月17日晚，被告人周少剑窜至长兴县太湖街道陆汇路709号欧铂丽时尚厨房店，利用大门锁上插着的钥匙开锁侵入店内，窃得一台电脑主机。该电脑主机因型号不明无法鉴定价值。
4.2014年10月21日晚，被告人周少剑窜至长兴县太湖街道陆汇路741号品阁置业销售中心，利用大门锁上插着的钥匙开锁侵入店内，窃得一台三星笔记本电脑和一部小米NOTE2手机。该笔记本电脑因型号不明无法鉴定价值，该手机价值人民币560元。
5.2014年11月8日晚，被告人周少剑窜至长兴县太湖街道陆汇路709号欧铂丽时尚厨房店，以钻窗的手段侵入店内，窃得二部手机和一台苹果IPADmini1代平板电脑。该二部手机因型号不明无法鉴定价值，该平板电脑价值人民币500元。
6.2014年11月8日晚，被告人周少剑窜至长兴县太湖街道陆汇路709号欧铂丽时尚厨房店，以钻窗的手段侵入店内，窃得二部申利丰手机和一台联想ErazerD320电脑主机，价值合计人民币780元。案发后，被窃的二部手机和电脑主机均被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周少剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人周少剑对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；证人黄某1、杨某的证言；被害人潘某、黄某2、郑某的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；现场照片、搜查照片；被告人周少剑的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周少剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周少剑当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周少剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周少剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李学娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初445号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时许，被告人邓某在其所住的都江堰市崇义镇江安村6组“开心农场”农家乐201号房内，提供毒品和吸毒工具，供唐某、周某、徐某（均已被行政处罚）吸食，后被公安机关现场挡获。公安民警在现场查获吸毒工具“冰毒”一个，锡箔纸两根。经检验，唐某、周某、徐某及被告人邓某尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
经鉴定，从被告人邓某家中查获的吸毒工具“冰壶”、锡箔纸内检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案的锡箔纸两根、矿泉水瓶一个予以扣押在案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，受案登记表，到案经过，被告人权利义务告知书，被告人邓某的供述，证人笔录，检查及辨认笔录，扣押笔录及清单，检验报告及告知书，尿液毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某向他人提供毒品并在其居住的家中房间内容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人邓某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的锡箔纸两根、矿泉水瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7822号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖胤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费319元，减半收取计160元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1328号
申请执行人田宝，男，蒙古族，1956年8月8日出生，住所地内蒙古通辽市。
被执行人黄井臣，男，汉族，1960年11月17日出生，住所地双辽市。
被执行人刘喜荣，女，汉族，1967年6月7日出生，住所地双辽市。
田宝申请黄井臣、刘喜荣民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。田宝于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4128号
罪犯舒代军，男，生于1984年12月11日，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2003年8月1日作出（2003）潜刑初字第109号刑事判决，以被告人舒代军犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2004年10月29日又因故意伤害罪经湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元。2007年3月经本院裁定减刑八个月，2009年6月又因故意伤害罪经本院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月。2011年6月、2014年6月二次经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯舒代军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月28日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒代军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒代军减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2792号
原告董某，女，1946年8月生。
原告周某甲，女，1970年11月生。
原告周某乙，女，1973年8月生。
三原告共同委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告周某丙，女，1935年9月生。
被告周某丁，女，1936年10月生。
委托代理人章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告周某戊，女，1942年5月生。
被告周某己，女，1953年5月生。
被告周某庚，女，1951年6月生。
委托代理人章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告周某辛，男，1948年10月生。
被告周某壬，男，1974年11月生。
委托代理人章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
原告董某、周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬分家析产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙及其委托代理人黄仁华、被告周某壬及其委托代理人章丽娟两次到庭参加诉讼，原告董某参加了第二次开庭审理，被告周某戊、周某己、周某辛参加了第一次开庭审理，被告周某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某、周某甲、周某乙诉称，坐落于本市天宁区茶山街道荡南村委某房屋是由原告董某的丈夫周某癸于1969年建造，其产权应当属于原告董某的丈夫周某癸。周某癸于1991年7月去世后，其拥有的产权由其父母和三原告依法继承，但在1996年，在三原告不知情的情况下，登记了周某癸父亲周某父的名字，后周某父又将该房屋赠与被告周某壬，并办理的产权变更登记，该产权登记与事实产权所有情况不符。为此，原告诉至法院，请求确认位于常州市天宁区茶山街道荡南村委某房屋面积为118.8平方米的两间两层楼房产权（原产权证号为常郊字第42××92号）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告周某丙未作答辩。
被告周某丁、周某庚、周某壬、周某戊、周某己、周某辛辩称，原告提起诉讼已经超过诉讼时效；原告主张讼争房屋归其所有无事实法律依据。
经审理查明，周某父和顾某某共生育两子五女，长子周某癸、次子周某辛，长女周某丙、次女周某丁、三女周某戊、四女周某庚、小女儿周某己。原告董某系周某癸之妻，原告周某乙、周某甲系周某癸之女，被告周某壬系被告周某辛之子。坐落在本市茶山街道荡南村委某房屋，原坯房系周某父所有。1969年，周某父与周某癸出资将北面坯房翻建为2间2层楼房，房屋建造好后，东首一间两层楼房一直由周某癸及其妻子、女儿居住使用。西首一间两层楼房由周某父夫妻和未成家的小儿子及未出嫁的女儿居住使用。1991年7月8日周某癸死亡后，上述房屋继续由三原告使用、出租至今。1996年5月26日，周某父领取了上述2间2层楼房及南边2间平房的所有权证，该所有权证载明：房屋坐落常州市茶山乡荡南村委某房屋，第1幢4间118.8平方米（二层），第2幢2间44.87平方米（一层）。2002年1月，周某父与周某壬签订一份赠与合同，该赠与合同载明周某父将其名下的房屋全部赠与给周某壬。同月7日，公证处对该赠与合同进行了公证。同年3月21日，周某壬取得了上述房屋的所有权证。2013年5月，三原告向本院提起行政诉讼，状告常州市住房保障和房产管理局，要求确认房管部门颁发的常郊字第42××92号房产证违法。该案本院经审理，本院依法驳回原告诉讼请求。2015年10月15日，三原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，顾某某于1991年7月死亡，周某父于2002年1月死亡。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言及常住人口登记表、房产证、公证书、赠与合同、行政判决书等证据予以证实。
本院认为，本案讼争的两间两层楼房系周某父与周某癸于1969年出资建造，该两间两层楼房应属周某父与周某癸共同共有。该房屋建造好之后，东首一间两层楼房由周某癸及其家人居住使用，西首一间两层楼房由周某父夫妻和未成家的小儿子及未出嫁的女儿居住使用，此后，在居住使用的四十多年的时间内，各方对该分配居住的情况均无异议。根据该情况，应视为周某父与周某癸在1969年房屋建造好后就对共同共有的财产所进行的分割与处分，即东首一间两层楼房归周某癸所有，西首一间两层楼房归周某父所有；周某癸于1991年7月死亡，周某癸死亡后，该房屋应由周某癸妻子董某、女儿周某乙、周某甲、父亲周某父、母亲顾某某共同继承，每人可各继承20%的份额，因此，三原告可继承的份额为60%；顾某某于1991年7月死亡，顾某某死亡后，归其享有的20%的份额应由其丈夫周某父、儿子周某辛、女儿周某丙、周某丁、周某戊、周某庚、周某己、孙女周某乙、周某甲共同继承，其中周某父、周某辛、周某丙、周某丁、周某戊、周某庚、周某己可各继承2.5%的份额，周某乙、周某甲共同继承2.5%的份额；周某父于2002年1月4日与周某壬签订的赠与合同，因其将属于周某癸所有的全部房屋赠与他人，该行为系无权处分，因此该部分无效，但其依继承取得的四十分之九的份额，依法可以赠与，因此，周某壬可依赠与合同取得周某父依继承取得的22.5%的份额。被告周某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于常州市天宁区茶山街道荡南村委某房屋两间两层楼房中，东首一间两层楼房董某、周某甲、周某乙共享有62.5%的份额；周某辛、周某丙、周某丁、周某戊、周某庚、周某己各享有2.5%的份额；周某壬享有22.5%的份额。
案件受理费8800元，由董某、周某甲、周某乙负担5500元，由周某辛、周某丙、周某丁、周某戊、周某庚、周某己负担220元，由周某壬负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 于
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2270号
申请人：徐凤良，男，汉族，1964年7月28日出生，住临邑县城区同泰七巷*号。
被申请人：郭连孟，男，汉族，1975年11月13日出生，住东营市东营区淄博路雅苑小区**号楼*单元***室。
申请人徐凤良与被申请人郭连孟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款61000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭连孟的银行存款61000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月十五日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2270号申请人：徐凤良，男，汉族，1964年7月28日出生，住临邑县城区同泰七巷*号。被申请人：郭连孟，男，汉族，1975年11月13日出生，住东营市东营区淄博路雅苑小区**号楼*单元***室。申请人徐凤良与被申请人郭连孟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款61000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭连孟的银行存款61000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月十五日书记员  张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1405号
原告:陈某某,女,1972年12月20日出生，汉族,安徽省淮南市人，大专文化，淮南市潘集区夹沟镇夹沟中心学校教师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告:淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L。
法定代表人：谭海燕，该公司董事长。
被告:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告淮南市中商商业经营管理有限公司、淮南市万远置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月二日
书记员 常玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4439号
原告：高秀军，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告：白杨，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：郑立山，男，汉族。
原告高秀军与被告白杨、郑立山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀军的委托诉讼代理人戴秀君、被告白杨的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告郑立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告工资款54567元。事实及理由：二被告是从事农村建筑的个体工匠。2015年3月至10月，二被告在农村承揽建房，雇佣原告提供劳务，经过结算，二被告共计拖欠原告工资54567元，并于2016年2月4日为原告出具欠据。
被告郑立山未作答辩。
被告白杨辩称，原告所称尾欠工资是在马文峰处建房时所产生，根据被告所持有的证据显示，原告提供劳务为马文峰所建房存在严重质量问题，为此，马文峰在白杨、郑立山对其诉讼要求得到施工款的案件中提起反诉，要求赔偿损失180000元，原告作为提供劳务人员，工作内容为室内外抹灰、粘墙砖、地砖、卫生间池子、地面、地漏、室外散水、屋顶照面等内容。应当对施工质量承担责任，所以马文峰要求的损失应当由本案原告人等负责赔偿，因马文峰反诉的案件，现在正进行工程质量不合格及损失数额鉴定，尚未完成，故本案应当以马文峰反诉案件的结果作为依据，在马文峰反诉案件没有结论之前，本案应当中止审理。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告高秀军为二被告提供劳务，二被告拖欠原告工资54567元，并于2016年2月4日给原告分别出具尾欠原告工资款8258元、1700元、44609元的欠据三枚。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，原告提供劳务后，二被告为原告出具了欠据，二被告应该按欠据所欠的数额给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白杨辩称的工程质量不合格等问题，与本案无关，可另行主张权利，原告只是提供劳动力，付出的是劳动，从二被告为原告出具的欠据，说明当时二被告认可原告付出的劳动，故被告白杨辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨、郑立山于本判决生效后五日内给付原告高秀军劳务费54567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，邮寄费66元，计款649元，由被告白杨、郑立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1251号
上诉人（原审原告）：张代友。
上诉人（原审原告）：龚烈志。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武冈市星伟典当有限责任公司。
法定代表人：邓小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人张代友、龚烈志因与被上诉人武冈市星伟典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张代友、龚烈志以及委托诉讼代理人陈立阳，被上诉人武冈市星伟典当有限责任公司的法定代表人邓小红以及委托诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代友、龚烈志上诉请求：依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、根据《典当管理办法》的规定武冈市星伟典当有限责任公司作为典当行业不能从事信用贷款业务，本案的借款合同违反法律规定应属无效合同。二、本案约定利息过高，该借款合同属于无效合同。
武冈市星伟典当有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
张代友、龚烈志向一审法院起诉请求：判令确认2012年5月23日双方所签订的借款合同无效。
一审法院认定事实：2012年5月23日，张代友向武冈市星伟典当有限公司借款50000元，并出具借条，内容：今借到星伟典当公司人民币伍万元整，借期四个月，月息6分，借款人为张代友，连带责任担保人为龚烈志。借款当天张代友向武冈市星伟典当有限责任公司作出书面承诺书，内容：用工资卡和石灰厂股份作抵押。借款后，张代友以其在邮政储蓄银行隆回县城中支行的工资存折质押在武冈市星伟典当有限责任公司处，由该公司不间断地在存折上支取现金，具体支取款项如下：2012年6月28日支取1600元，2012年7月24日支取1200元，2012年8月24日支取1200元，2012年9月24日支取1200元，2012年10月23日支取1100元，2012年12月4日支取1400元，2013年1月20日支取2400元，2013年2月28日支取1400元，2013年7月8日支取5000元，2013年9月23日支取3000元，2014年1月23日支取3000元，以上共计22500元；另借款当天即2012年5月23日武冈市星伟典当有限责任公司从张代友借款本金50000元扣除利息3000元，2012年10月23日张代友还利息及综合费3000元，2013年4月25日给武冈市星伟典当有限责任公司的法定代表人邓小红存款3000元作为利息。以上张代友共支付利息28500元，另借款当天从本金中扣除的3000元应视为本金，不再重复计算，即实借本金47000元。应付息：从2012年5月23日至2014年5月23日（重新出具2014年5月23日的借条前）按月利率3%计算为33840元（47000元×24月×3%），已付28500元，尚欠利息5340元。2014年5月23日，双方经协调后由张代友以转据形式重新向武冈市星伟典当有限责任公司出具50000元借据。
一审法院认为：2012年5月23日张代友向武冈市星伟典当有限责任公司出具的借据及担保人龚烈志在该借据上的签字均系双方的真实意思表示，合法有效。武冈市星伟典当有限责任公司作为典当行业尽管不具有金融机构的放贷资格，不能作为典当行业适用综合费率的规定，但作为民间借贷中一般民事主体，是合法有效的，只是借款利率不得超过法律规定，即当事人约定月利率不得超过月利率3%，超过部分当事人可以要求返还，未付部分只能按月利率2%计算。本案中，根据查明的事实，武冈市星伟典当有限责任公司向张代友实际收取的利息并没有超过月利率3%。因此，张代友要求确认2012年5月23日的借款合同无效的诉讼请求因无法律依据应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张代友、龚烈志要求确认2012年5月23日借款合同无效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由张代友、龚烈志承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。2012年5月23日，张代友向武冈市星伟典当有限责任公司借款50000元，并出具借据。张代友以其工资存折质押给武冈市星伟典当有限责任公司，由该公司不间断地在存折上支取现金偿还本息，双方之间借款不属于信用借款。武冈市星伟典当有限责任公司向张代友发放贷款行为也未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，张代友、龚烈志提出武冈市星伟典当有限责任公司向张代友发放贷款违反了《典当管理办法》第二十六条典当行不得发放信用贷款业务的规定，借款合同属于无效合同的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。张代友、龚烈志上诉还提出本案的借款约定利息过高，借款合同属于无效合同。虽然借款约定利息为月息6分，超出了法律保护的利息范围，但也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，只是对超出了法律保护范围的利息不予保护，约定利息过高不能导致整个借款合同无效。
综上所述，张代友、龚烈志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张代友、龚烈志负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十月九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执571号
申请执行人：赵文，男，45岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：张辉，男，56岁。
申请执行人赵文与被执行人王秀杰、张辉民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月5日作出（2015）蛟民一初1300号民事判决书，主文内容：被告王秀杰、张辉于本判决生效之日立即偿还原告赵文借款本金30,000.00元及逾期利息（利息以30,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告王秀杰、张辉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人赵文于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永�名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人赵文后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代�审判员郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执571号申请执行人：赵文，男，45岁。被执行人：王秀杰，女，56岁。被执行人：张辉，男，56岁。申请执行人赵文与被执行人王秀杰、张辉民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月5日作出（2015）蛟民一初1300号民事判决书，主文内容：被告王秀杰、张辉于本判决生效之日立即偿还原告赵文借款本金30,000.00元及逾期利息（利息以30,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告王秀杰、张辉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人赵文于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永�名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人赵文后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代�审判员郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲍 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5028号
原告:钟正银，男，1969年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：樊学锋、张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山路工业园光武路88号。
原告钟正银与被告江苏溧�建设集团有限公司（以下简称：江苏溧阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟正银及其委托代理人樊学锋、张兴文到庭参加诉讼，被告江苏溧阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告钟正银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付沙石材料款136845元，并支付原告违约金（从2016年8月1日起至付清拖欠款项之日止每天按欠款金额的千分之一计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系宜宾临港港腾国际汽车城项目施工单位，2014年7月3日至2015年1月12日期间，被告向原告购买沙石材料用于宜宾港腾汽车城项目建设，原告按约将材料送到被告施工的港腾国际汽车城项目工地并交付被告，被告未付清货款。2016年1月26日，被告授权其成都分�司经理方庆胜代表被告全权处理港腾国际汽车城项目的帐目核实、结算、支付等一切事宜。2016年1月27日，方庆胜向原告出具《付款承诺书》，认可被告欠原告136845元沙石款的事实，承诺2016年7月31日前付清，逾期按每天千分之一支付违约金。被告至今未付清货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江苏溧阳公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《欠款明细表》、《付款承诺书》、《授权委托书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年7月至2015年1月期间，被告向原告购买沙石等材料用于宜宾港腾汽车城项目建设。口头约定洗沙石110元/吨，石子70元/吨，石粉80元/吨，按实际送货量结算。原�按约将沙石等材料送到被告施工的港腾国际汽车城项目工地并交付被告，被告未付清货款。
2016年1月26日，被告江苏溧阳公司出具《授权委托书》，载明：“江苏溧阳建设集团有限公司特授权我公司方庆胜代表我公司全权处理宜宾港腾汽车城项目的帐目核实、结算、支付等一切事宜。”1月27日，经结算，方庆胜代表被告向原告出具《付款承诺书》载明：“四川省宜宾市翠屏区沙石供货员（钟正银）：我公司（江苏溧阳建设集团有限公司）于2014年7月3日至2015年1月12日向钟正银进购沙石，尚欠（钟正银）沙石材料款136845.00元（大写：壹拾叁万陆仟捌佰肆拾伍元）。现我公司确认此笔欠款金额准确无误，郑重承诺于2016年7月31日前将此笔欠款无条件一次性给付给四川省宜宾市翠屏区沙石供货员（钟正银）指定账户。逾期我公司自愿每天千分之一（1‰）的标准向四川省宜宾市翠屏区沙石供货员（钟正银）支付违约金。特此承诺！欠款人单位名称：江苏溧阳建设集团有限公司，欠款人法人代表：方庆胜2016年元月27日”。1月28日，方庆胜对《江苏溧阳建设集团有限公司（宜宾港腾汽车城项目）欠款明细表》签字确认，该表中第7项载明“钟正银”，所欠金额136845元。
本院认为：被告差欠原告货款136845元的事实，有《授权委托书》、《付款承诺书》、对账表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告请求被告支付该款，依据充分，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月1日起每天按欠款金额的千分之一支付违约金至付清货款之日止，因《付款承诺书》中被告承诺在2016年7月31日前付清欠款，否则按每天千分之一支付违约金，故原告该请求，符合约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟正银支付货款136845元并从2016年8月1日起按欠款金额的千分之一支付违约金至付清货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶鹏