wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审24号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人四平加利利置业有限公司。
法定代表人代礼平，经理。
委托代理人岳铁民，四平加利利置业有限公司办公室主任。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局对被执行人四平加利利置业有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]9号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]9号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市住房�城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]9号《城市基础设施配套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审24号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人四平加利利置业有限公司。法定代表人代礼平，经理。委托代理人岳铁民，四平加利利置业有限公司办公室主任。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局对被执行人四平加利利置业有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]9号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]9号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市住房�城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]9号《城市基础设施配套费征收决定书》。审 判 长  张 程人民陪审员  李雅明人民陪审员  岳 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  牟 嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1770号
原告尚某。务工。
委托代理人王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告张某。务工。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王可友到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2013年5月我与被告张某经人介绍相识。同年12月25日双方到婚姻登记机关领取结婚证。由于双方性格不合，且沟通少，2016年6月被告张某私自把家里东西拿走，离家外出，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告张某未予答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月原告尚某与被告张某经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。由于双方沟通较少，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年7月14日，原告尚某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告尚某未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告尚某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告尚某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判审员李军
人民陪审员 张学文
二〇一六年十月八日
书 记 员 瞿明朝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5039号
上诉人（一审原告）：曾庆英，女，1942年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（一审被告）：安徽中兴建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市宁国路***号。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
原审第三人：河北美庐房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区振头三街红滨路*号。
法定代表人：曾国林，该公司总经理。
原审第三人：黄海波，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人曾庆英因与被上诉人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称安徽中兴公司）及原审第三人河北美庐房地产开发有限公司（以下简称河北美庐公司）、黄海波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曾庆英上诉请求：1.撤销原审法院（2016）冀1081民初2845号民事裁定，依法改判或发回原审法院继续审理；2.请求依法撤销原审法院作出的（2015）霸执字87-1号；87-2号；87-3号；87-9号《执行裁定书》；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人对公司的设立毫不知情，从未对美庐公司进行出资，不具备美庐公司股东的实质要件。2.上诉人请求法院确认其不具备美庐公司的股东资格，是基于上诉人并非为美庐公司股东这一实体权利，且上诉人的年龄和健康状况××上诉人担任公司股东。3.原审法院作出的驳回起诉裁定不符合《民事诉讼法》规定的驳回起诉的法定情形。
曾庆英向一审法院起诉请求依法确认其并不具备第三人河北美庐公司的股东资格。
一审法院认为，执行异议之诉，是在执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原告在执行过程中，对法院查封的执行标的即房屋和账户存款未提出书面异议，却对执行标的之外的是否为和河北美庐公司股东资格进行确认，原告请求法院确认其不具备河北美庐公司股东资格的起诉，不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围。裁定：驳回原告曾庆英的起诉。
本院经审理认为，本案系执行异议之诉纠纷。上诉人在执行过程中，未对法院查封的执行标的即房屋和账户存款未提出书面异议，却对执行标的之外的是否为河北美庐公司股东资格进行确认，且上诉人请求法院确认其不具备河北美庐公司股东资格的起诉亦不属于霸州市人民法院管辖范围，故原审法院以本案不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围，并作出驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，曾庆英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十二月八日书记员呼岩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人杨曰学，男
被执行人赵风兰（系杨曰学之妻），女
被执行人吕多永，男
被执行人张智源，男
被执行人杨福强，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）历城商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人吕多永、杨曰学除名下有车辆外（已另案查封未实际控制）无存款、无房产；其余被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初844号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李宗治，男，汉族，农民。系原告李某某之父。
被告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨新岐，男，汉族，农民。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人成公田、李宗治，被告冯某某委托代理人杨新岐到庭参加了诉讼，被告冯某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年年底经人介绍相识，2001年1月8日双方在扶风县太白乡人民政府办理了结婚登记手续。2001年1月18日双方按当地风俗举行了结婚仪式。2001年11月11日原、被告婚生女孩李佳欣。2003年7月7日原、被告婚生男孩李卓坤。原、被告婚后不久，被告就多次给原告说原告配不上被告、被告根本不想结婚。婚后原告一心一意对被告，家庭经济由被告一人掌管。被告在家说一不二。原告及家人百般忍让竟换来被告与他人明目张胆的同居。为给被告一个回心改过的机会，原告撤掉理发店，但被告不知悔改，反而唆使第三者将被告与第三者同居的照片发给原告。现原告以夫妻感情彻底破裂等理由诉请：1、原告与被告离婚；2、孩子李佳欣、李卓坤由原告抚养，被告按法律规定承担合理的抚养费；3、被告返还私自带走的所有财产；4、被告赔偿原告损害赔偿金10万元；5、被告承担诉讼费。
被告冯某某辩称，原告陈述不是事实；即使被告有做的不对的地方也是原告所迫；被告不同意离婚；原、被告共同生活十余年，又生有两个孩子，即使离婚，被告也应分得应有的财产。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某1999年年底经人介绍相识，2001年1月8日双方在扶风县原太白乡人民政府（现合并于杏林镇人民政府）办理了结婚登记手续。2001年1月18日（农历12月24日）双方按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2001年11月11日原、被告婚生女孩李佳欣。2003年7月7日原、被告婚生男孩李卓坤。现两孩均随原告生活。2004年以后原、被告在共同生活期间因生活琐事双方时有争吵。2014年原、被告在太白街道开办理发店，此后原、被告夫妻关系逐渐不和。2015年6月25日原告出外打工，原、被告分居生活至今。期间原告、被告经村组调解无果。
以上事实，有原告陈述、被告书面意见书、结婚证复印件、照片、录音、通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告双方共同生活十余年，又生育两个孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告虽因生活琐事双方时有争吵，加之原告发现被告与他人有不正当关系等原因双方沟通不够，对双方感情造成一定的影响。特别是2015年6月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，双方的夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告婚后生有两个孩子，只要双方能彼此珍惜多年的夫妻感情，多从有利于孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，就婚姻家庭中存在的问题多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年七月十八日
书记员 刘利花
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保94号
申请人：广州绿能电气有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：龚文鹏。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被申请人：赵建平，住广东省江门市蓬江区。
因申请人广州绿能电气有限公司与被申请人赵建平民间借贷合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值540000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建平所有的位于广州市天河区天河路XX的房产（房产登记号：2009登记字990XX号）；
二、查封担保人龚文鹏所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰XX的房产（房产证号：10××85）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年四月八日
书记员 张海燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初947号
原告靳锁柱，男，汉族，1983年1月13日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告靳锁柱与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2628.00元（43.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第71号
原告嘉祥县农村信用社合作联社,住所地嘉祥县城建设南路**号.
法定代表人胡爱东,系该社理事长。
委托代理人卢奔(特别授权代理)，男，住嘉祥县。
委托代理人王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告曹彦岑，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告程寿健，男，1958年9月19日出生，汉族，教师，住嘉祥县。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥县信用社）诉被告曹彦岑、曹景财、程寿健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢奔及被告曹彦岑、程寿健到庭参加了诉讼，被告曹景财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经本院审委会讨论。本案现已审理终结。
原告嘉祥县信用社诉称，2012年10月16日被告曹彦岑以其养猪用款为由向原告申请贷款，原、被告就贷款事宜签订了个人借款合同，被告曹景财、程寿健为曹彦岑的上述贷款进行担保，并签订了保证合同。原告按照约定履行合同义务，支付给曹彦岑10万元，被告均未按合同约定偿还贷款。请求法院判令被告曹彦岑偿还贷款10万元及相应利息，被告曹景财、程寿健共同承担连带偿还责任。
被告曹彦岑辩称，办理贷款手续是我办的，是在信用社办理，签字有的是在我家签的，但贷款10万元实际由曹景财用了，我没有见钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告程寿健辩称，原告所述的由被告担保贷款不属实，被告程寿健与被告曹彦岑素不相识，曹彦岑也没有找过程寿健为其担保贷款，程寿健为程某田担保过贷款，是信用社工作人员曹某德办理的，说是为程某田贷款续约办手续，是在空白的担保书中让程寿健签名，被告曹彦岑的贷款与程寿健无关，不同意原告的诉讼请求。
被告曹景财未作答辩。
经审理本院认定，被告曹彦岑于2012年9月26日以养猪为由向原告申请贷款10万元，经审核，原、被告于2012年9月26日签订个人借款合同（嘉祥县联社老僧堂信用社）个借字（2012）年第134号，约定借款金额10万元，期限为2012年9月26日至2014年9月20日。同天原告办理最高额保证合同（嘉祥县联社老僧堂信用社）高保字第（2012）年第134号，最高额保证为12万元，该合同中保证人有程寿健、曹景财的签名（该合同中首页签名均为业务员曹某德书写，尾页为程寿健、曹景财签名）。另查明，被告曹彦岑与被告程寿健素不相识，曹彦岑亦未找过程寿健为其担保贷款，原告业务员曹某德办理担保手续业务时是曹景财喊的曹某德到程寿健家中，曹某德让程寿健签字，在签订合同时业务员曹某德拿着空白的担保合同，先让程寿健签字，未言明为曹彦岑担保。程寿健在空白的担保合同中先签名其他内容由业务员曹某德补签，曹某德认可。在信用社办理贷款保证人的手续中，担保人程寿健的结婚证复印件、工资证明是曹景财交给业务员曹某德。程寿健的结婚证复印件原先在程某田处，程寿健先前为程某田贷款进行过担保，程某田将复印件存放着，曹景财是程某田的姐夫，原先二人合伙经营纺纱业务。原告的业务员曹某德在办理该案中的借款合同、担保合同中借款人与担保人分别签名，均未在一起共同办理。该笔贷款被告曹景财的母亲贺某证实由曹景财所使用。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告递交的个人借款合同、最高额保证合同、被告曹景财的母亲贺某的证言，曹彦岑及程寿健与曹某德的对话录音，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告曹彦岑之间经申请与审核，双方签订借款合同。原告按约定向被告曹彦岑支付贷款10万元，事实清楚，证据确实。被告曹彦岑辩称该笔贷款的实际使用人是曹景财，被告曹彦岑没有使用。根据原告的转账凭证，该款已转入曹彦岑账户，曹彦岑对于其账户内的资金的使用是其对个人财产的处分与原告无关。原告要求被告曹彦岑偿还贷款的本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹景财为曹彦岑担保贷款，且该笔款由其使用，故原告要求被告曹景财负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹彦岑、程寿健素不相识，曹彦岑申请贷款也未找程寿健为其担保，作为担保人应提供的证件及相关材料，程寿健本人均未提供，是被告曹景财个人提供程寿健的结婚证复印件及相关材料。曹景财未通过程寿健就将该材料交给业务员曹某德，且曹某德认可该材料是曹�财交付的，在曹某德办理曹彦岑贷款业务时先行拿着空白合同让被告程寿健签字，并未言明是为曹彦岑担保贷款，事后曹某德完善合同。综上被告程寿健在担保合同中为曹彦岑担保不是其真实意思表示，该种担保情形存在欺诈行为，故原告要求被告程寿健负连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦岑于判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社贷款10万元，同时按约定支付自贷款之日起至指定期间的利息。被告曹景财负连带偿还责任。
二、驳回原告嘉祥县农村信用合作联社要求被告程寿健�连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹彦岑、曹景财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 董钰珑
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2180号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林碧奇，男，1975年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林丽勤，女，1976年7月25日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第347号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在厦门农村商业银行有存款，2016年11月30日本院强制扣划被执行人厦门农村商业银行存款人民币1009.66元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第347号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2745号
上诉人(原审被告)：李为治，又名李团结，男，汉族，1973年11月15日出生，住太康县。
被上诉人(原审原告)：曹璇峥，男，汉族，1984年9月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李为治因与被上诉人曹璇峥追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2018)豫1627民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李为治、被上诉人曹璇峥委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为治上诉请求：撤销一审错误判决，查明本案事实，重新作出公正裁判；本案诉讼费由曹璇峥承担。事实与理由：为李为治建房的是曹璇峥之父曹松旺的建筑队，李为治所出具的欠工程款条，即便欠款也是欠该建筑队的，并非是曹松旺个人的，曹璇峥不是该建筑队的工人，退一步说就是曹松旺个人的钱，曹璇峥不能证明其他合法继承人明确放弃继承权的情况下也不能自己作为主体起诉。因此，曹璇峥不具备本案诉讼主体资格，无权提起诉讼，应驳回其起诉；曹松旺已死，根本没有曹松旺以前笔迹的样本，对李为治提供的曹松旺的收条确定收条上的签名不是曹松旺所签而进行的鉴定不能让人信服，提出重新鉴定申请又未被一审法院准许。
曹璇峥答辩称，一审判决正确，李为治上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
曹璇峥向一审法院起诉请求：依法判令李为治支付劳动报酬33000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明：2014年7月，曹璇峥父亲曹松旺的建筑施工队为李为治建房。2016年4月10日，李为治给曹松旺出具欠条一份，载明：“欠条今欠工程款叁万叁仟元整。（33000元）李团结2016.4月10号”。2016年11月12日，曹松旺因故死亡。2017年，曹松旺所雇佣的木工冯长海持该欠条起诉李为治，要求李为治给付劳动报酬33000元。在该次诉讼中，李为治向法庭提供了建房协议书（甲方：李团结；乙方：曹松旺）和“今收到”条一份，载明：今收到李团结建房工资叁万叁仟元整（33000元）注工程款已全部结清，双方没有任何经济纠纷以前叁万叁仟元欠条作废曹松旺（签字）2016年9月24号。经委托河南金剑司法鉴定中心对建房协议书和今收到条中落款签名“曹松旺”进行鉴定，鉴定结论为，李为治提交的建房协议书和收到条中的“曹松旺”署名均不是曹松旺本人所写。2017年7月31日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初1629号民事判决，判决驳回了冯长海的诉讼请求。曹璇峥系曹松旺之子，作为曹松旺的权利继受人持李为治（李团结）给其父亲出具的欠条提起本次诉讼。在本次诉讼中，李为治提供了收到条一份载明：“今收到团结建房工资壹拾玖万叁佰玖拾元整。（193394.00）元曹松旺2016.924日之前”，用以证明其已结清欠款。庭审中曹璇峥否认该欠条为其父亲曹松旺所亲笔书写、出具，且该落款时间有明显刮痕改动，要求对该落款时间是否为篡改所形成，如果是篡改所形成则鉴定篡改前的内容。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，结论为：署期为“2016.924日之前”《今收到》中落款时间“2016.924日”是篡改所形成，篡改前为“2017.□29日”。曹璇峥支付鉴定费3000元。经质证，曹璇峥认为该收到条系李为治伪造；李为治认为该鉴定结论只是鉴定了书写时间，并未鉴定是否为“曹松旺”所书写，此次鉴定不能证明李为治未偿还33000元工程款的事实和依据，要求对该收到条是否为曹松旺本人所书写进行鉴定，太康县人民法院依法驳回了李为治的鉴定申请。一审法院认为，曹璇峥父亲曹松旺带领施工队为李为治建房，李为治应当及时、足额支付相应的劳动报酬，房屋建成并经双方结算，李为治出具了33000元欠条，事实清楚、证据充分。曹松旺因故死亡后，曹璇峥作为曹松旺的权利继受人持李为治给其父亲出具的欠条，要求李为治支付33000元欠款，予以支持。李为治辩称其已向曹松旺结清欠款，其在两次诉讼中所提交的证据经两次司法鉴定，均不能证实系曹松旺生前亲笔出具，且两份“今收到”条中时间落款一致，该两份收到条由李为治保管，其中一份系篡改形成，而原始形成时间在曹松旺死亡之后，另一份“今收条”（33000元）不是曹松旺签名，两份收到条无法相互印证也不符合时间逻辑，故李为治不能证明已向曹松旺结清了欠款，也不能证明欠条未收回。故其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：李为治于判决生效之日起十日内支付曹璇峥劳务款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元、鉴定费3000元，由李为治负担。
二审中，李为治没有提供新证据。经本院责令，曹璇峥庭后提交了太康县朱口镇赵庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明曹松旺与其妻孙秀勤共生育两个孩子：子曹璇峥，女曹静，又提交孙秀勤、曹静的声明一份，并附有孙秀勤、曹静身份证复印件，该声明载明，关于李为治欠曹松旺建筑劳务费33000元之案，孙秀勤、曹静放弃权利，所有权利均由曹璇峥主张。李为治经质证认为，对村委会的证明应核实其真实性。对孙秀勤、曹静的声明有异议，是曹松旺的建筑队干的活，不应该曹璇峥一个人主张权利，且涉案款项已经支付。本院认为，太康县朱口镇赵庄行政村村民委员会证明，加盖有该村委会印章，且有出具该证明的人员签字，形式合法、应予采信；孙秀勤、曹静的声明内容明确、具体且附有其身份证复印件，应为其真实意思表示，也应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，曹璇峥是否是适格的主体；一审判决李为治支付曹璇峥33000元劳务款是否正确。
关于曹璇峥的诉讼主体资格问题。李为治认可33000元欠条是其给曹松旺出具的，现曹松旺已故，曹松旺与其妻孙秀勤共生育两个孩子：曹璇峥、曹静，孙秀勤、曹静已出具书面声明，放弃本案权利，所有权利均由曹璇峥主张，故曹璇峥具备本案诉讼主体资格。
关于一审判决是否正确问题。在上次诉讼中，李为治提供33000元收条以证明33000元工程款已付清，但该收条经鉴定，“曹松旺”签名不是曹松旺本人所写；本案中，李为治又提供其认为是曹松旺出具的193394元收到条证明其与曹松旺已结清帐，已不欠曹松旺款，对此，该收到条中的落款时间经司法鉴定为篡改所形成，原审对该收到条不予认可，并无不当。退一步讲，即使该收到条上的“曹松旺”签名为曹松旺所写，李为治也未提供该收到条上的款项包括本案所涉款项的证据，况且本案所涉欠条也并未被收回。综上，李为治主张33000元已付无证据支持，原审以本案所涉欠条判决李为治支付款项正确。
综上所述，李为治的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人李为治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘星巍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1304号
上诉人（原审被告）陈良佺，
委托诉讼代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托诉讼代理人王世其、郑玮，上海申拓律师事务所律师。
上诉人陈良佺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良佺于2016年11月9日以经其慎重考虑，愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈良佺在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈良佺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半为50元，由上诉人陈良佺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初531号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日6时许，被告人陆某某至本市虹口区东江湾路XXX弄XXX号处，窃得被害人王某停放在该处价值人民币1850元的杰宝大王牌TDR2189Z型电动自行车1辆。
同月21日，被告人陆某某被抓获，民警在陆某某暂住地本市中华新路XXX号240房间查获T型撬棒4把、L型撬棒6把。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人曹某的证言，案发现场及查获犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法审判。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案T型撬棒4把、L型撬棒6把予以没收，责令被告人陆某某退赔违法所得人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1969号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：谢小泉，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告谢小泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。2018年8月17日，原告常山县雪亮厨房用品有限公司以另案在诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告常山县雪亮厨房用品有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年八月十七日
代书记员 范建平
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复49号
复议申请人（利害关系人）：姜祖利，男，1975年6月15日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：北京元特文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区东老庄77号5幢106号。
法定代表人：谭思果，该公司总经理。
被执行人：江苏名帝教育设备有限公司，住所地沭阳县珠江路东侧东方名城2号楼6号商铺。
法定代表人：姜祖利，该公司总经理。
沭阳县人民法院在执行北京元特文化传媒有限公司（以下简称元特公司）与江苏名帝教育设备有限公司（以下简称名帝公司）买卖合同纠纷�案中，利害关系人姜祖利向沭阳县人民法院提出执行异议。后沭阳县人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏1322执异110号执行裁定，姜祖利不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姜祖利向沭阳县人民法院提出异议称：沭阳县人民法院在执行元特公司与名帝公司买卖合同纠纷一案中，向沭阳县市场监督局下达协助执行通知书，冻结名帝公司工商登记所有事项，影响公司的正常经营活动，限制股东权利。姜祖利作为公司股东，没有被执行案件，法院不应因公司欠款而限制其股权转让。根据民事诉讼法有关规定，对沭阳县人民法院的冻结公司登记所有事项行为提出异议，要求解除对名帝公司登记事项的变更限制。
沭阳县人民法院查明：元特公司与名帝公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2015年8月31日作出（2015）沭商民初字第00652号民事判决书，判决名帝公司于判决生效之日起十日内向元特公司支付货款297091.89元及违约金。判决生效后，因名帝公司未能履行义务，依据元特公司申请，沭阳县人民法院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，沭阳县人民法院于2016年6月23日作出（2015）沭执字第6832号执行裁定书，冻结被执行人名帝公司工商登记所有事项，限制其办理变更、注销等手续。2016年8月5日，姜祖利向沭阳县人民法院提出执行异议。
沭阳县人民法院审查后认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。可见公司股东所认缴的出资额属公司财产的组成部分，沭阳县人民法院在名帝�司未能自觉履行生效判决书确定的义务的情况下，采取冻结该公司工商登记所有事项，限制其办理变更、注销等手续的执行措施，有事实和法律依据。姜祖利提出的执行异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回姜祖利的异议申请。
姜祖利向本院申请复议称：请求撤销沭阳县人民法院（2015）沭执字第6832号、（2016）苏1322执异110号执行裁定，解除对名帝公司股东股权转让、法定代表人变更的限制。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
对于沭阳县人民法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院另查明，姜祖利是名帝公司法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，法院在执行公司为被执行人的案件中，仅能执行公司所有的财产，而不能损害公司股东的合法权益。本案中，沭阳县人民法院冻结被执行人名帝公司工商登记所有事项，限制其办理变更、注销等手续的执行措施，无法律依据，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭执字第6832号执行裁定书和协助执行通知书；
二、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异110号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审�判长赵述安
代理审判员 陈鹏
代理审判员 马黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡雨
第4页/共4页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保74号
申请人：林伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：洪景军，男，1960年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人林伟与洪景军借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪景军的银行存款20000元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保74号申请人：林伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人：洪景军，男，1960年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审理申请人林伟与洪景军借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪景军的银行存款20000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十日书记员  校 轲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11425号
原告：吴金飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张小龙，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴金飞与被告张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴金飞、被告张小龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴金飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费100,000元。事实和理由：被告从劳改农场释放后没有及时向松江公安局办理落户手续，不能享受退休、医疗、养老等社会福利。2014年10月起被告聘用原告办理落户手续、筹办公司等事宜，原告向上海劳改局、军天湖农场、松江公安局等单位办理审批手续。2015年2月，经原被告协商，被告同意支付原告劳动报酬100,000元。被告承诺待其宅基地房屋动迁后一次性支付，现被告宅基地房屋已动迁，其未履行承诺，故原告只能诉至法院，请求判如诉请。
被告张小龙辩称，其自己吃饭的钱都没有，不可能承诺给原告100,000元劳务费。欠条是其在喝醉酒的情况下，原告让其签字按印的，当时的情况其也记不清了。其没有雇佣被告做任何事，原告只是帮其拿过一次身份证。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供落款日期为2015年2月18日欠条(工资结算凭证)，该欠条载明：“吴金飞于2014年10月份到2015年2月份聘请为我工作，为我办理户口、筹备公司等事项，每月工资人民币20,000元，计5个月工资，合计人民币100,000元，大写：壹拾万元整。因我现在资金困难，未能支付，故特立此凭证”。该欠条为打印件，原告打印完成后，交由被告在欠款人处签字按手印。
审理中，本院向原告询问欠条中所称为被告办理户口及筹办公司具体内容，原告称被告从劳改农场释放后，释放证丢失，无法办理户口。其先后去上海市劳改局、上海市提篮桥监狱、上海市松江公安局、车墩镇南门村村民委员、土地所等地咨询、办理被告落户事宜。筹备公司最终因被告没有身份证、年龄超过65岁，公司未能筹备成功。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，应当达到高度盖然性标准。本案中，原告称被告经济条件差，无工作无生活来源，现又称被告以每月20,000元的高薪雇佣其工作，明显不符合生活常理。在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该份欠条不能达到证明被告雇佣原告的事实。原告依据欠条向被告主张劳务费的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴金飞的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告吴金飞负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年十月九日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初807号
原告：姚明乐。
被告：徐建安。
被告：周莉蓉。
原告姚明乐与被告周莉蓉、徐建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚明乐到庭参加诉讼，被告周莉蓉、徐建安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明乐向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款人民币7万元整，按月利息2%计算20个月利息28000元，本金与利息共计98000元。事实和理由：两被告以做生意为由先后于2014年2月左右向原告借款18万元，2014年8月，双方达成协议，两被告已归还原告11万元，另外7万元借款约定利息月息2%，借期为2014年8月16日至2014年11月30日。后两被告支付了三个月利息4200元外，至今未归还本金。
被告周莉蓉、徐建安经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告提交的证据，本院经审查、核对原件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，被告周莉蓉、徐建安先后向原告借款17万元，后陆续归还部分，至2014年8月16日，尚欠7万元未还，两被告向原告重新出具借条，承认借到原告人民币7万元，2014年11月30日前归还，约定月息2%。两被告在支付原告三个月的利息4200元后，未再支付任何款项。
另查明，被告周莉蓉、徐建安系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告周莉蓉、徐建安向原告借款并出具借条，原被告间借贷关系成立，两被告应依约向原告履行偿还借款、支付利息的义务，故对于原告诉请被告偿还7万元借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息，原被告约定月利率2%，未超出法律准许范围，原告主张按该利率计算利息至起诉之日，即28000元（70000元×2%×20个月），本院予以支持。
被告周莉蓉、徐建安经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉蓉、徐建安于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚明乐借款本金70000元、利息28000元，合计98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告周莉蓉、徐建安共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8707号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李在然(LEEJAEYEON)，男，1963年10月14日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李在然服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：2014年底，青浦区政府告知上诉人球场应“合法退出”并就退出补偿问题多次商谈未果。2015年4月，青浦区政府发出责令拆除球场的行政决定书。上诉人认为该决定书不具有合法性应当撤销并据此向法院提起行政诉讼，但上述行政案件尚未开庭审理，故决定书的合法性尚处待定状态。原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，故要求本案中止诉讼。原审法院判决上诉人退还入会费是将入会费当作押金认定。但实际上入会费是取得会员资格的对价，会员可以凭该资格以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用。上诉人存在50年经营期限，在双方未作其他约定情形下，上述年限即为被上诉人入会费的使用期限，故法院在判决上诉人退还被上诉人入会费时应当按照已经使用年限作相应的扣除。如前所述，上诉人系因政府通知而停业，且政府是以上诉人违反《水污染防治法》而要求停业，但上诉人依法开业在先，因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李在然辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李在然向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费165,500元；3、赔偿损失33,100元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李在然与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李在然入会费165,500元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李在然利息损失(以165,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。原审法院结合双方当事人的陈述及在案证据并根据会员入会费平均缴纳情况确定原始会员缴纳的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,272元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审37号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人张志刚，该局工作人员。
被执行人山东九洲沃肥业科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道东丁家庄子村。
法定代表人逄云，该公司经理。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]150号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以有新的证据，证明诸城市国土资源局申请执行的被执行人公司厂房已经法院查封的事实影响国土资源行政处罚案件的事实认定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年六月五日
书 记 员 翟金凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2955号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占立毛，男，1977年9月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因盗窃于2007年5月被上海市公安局行政拘留七日。因盗窃于2007年12月被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2009年11月17日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因赌博于2015年12月4日被义乌市公安局罚款300元。因本案盗窃于2016年10月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2942号起诉书指控被告人占立毛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人占立毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日23时许，被告人占立毛伙同“花佬”（另案处理）至义乌市稠江街道经发大道252号附近，趁四周无人之际，采用手推的方式，盗走被害人龙某放在该处价值人民币1800元的黑色雅马哈牌电动车一辆。
上述事实，被告人占立毛在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人占立毛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占立毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占立毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占立毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1800号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：王某某，女，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告王某某已经交清物业费为由，于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年五月三十日
书记员 任 爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执559号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶如良，男，1968年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶如良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶如良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审58号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执627号
被执行人朱某某，男，汉族，住所地常宁市
申请朱某某盗窃罪纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第42号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院在执行申请李孝文抢劫罪案由一案中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21691号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：何宝东，男，1967年10月6日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告何宝东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,904.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,904.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4868号
原告：胡玉敏，女，1958年12月4日生，汉族，天津市线材厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告胡玉敏与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价110245.88元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4539元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1601号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2828元，被告每平米加价1711元，总计违规收取房屋差价共计110245.88元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉敏的起诉。
案件受理费2505元，退回原告胡玉敏。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4868号原告：胡玉敏，女，1958年12月4日生，汉族，天津市线材厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告胡玉敏与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价110245.88元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4539元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1601号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2828元，被告每平米加价1711元，总计违规收取房屋差价共计110245.88元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡玉敏的起诉。案件受理费2505元，退回原告胡玉敏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6514号
原告李文社，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告周训忠，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告艾顺昌，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告李文社诉被告周训忠、艾顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李文社、被告艾顺昌到庭参加了诉讼，被告周训忠未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告还借款本金3500.00元及产生的利息6285.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月5日（农历4月15日），被告艾顺昌带被告周训忠到原告家中，称周训忠要在放珠林宝洞石厂上包工出来做，需要借款买些设备，因原告不认识周训忠，被告艾顺昌就担保借了叁仟伍佰元给周训忠。原告多次催要，被告均推迟，催要无效。为此，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告艾顺昌辩称：我带周训忠去原告处借钱是事实，当时周训忠说一年左右还清，后来没有归还，我和李文社都打电话催周训忠，他均未还。周训忠在电话中向我表明他借的钱他会还的。
被告周训忠未答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日（农历4月15日），因被告周训忠需要购买设备，便通过被告艾顺昌找到原告李文社，向其借了现金叁仟伍佰元，并出具借条。借条载明借款人为周训忠，担保人为艾顺昌，月利3%。原告多次催要，被告均推迟，一直未偿还借款本息。故原告将四被告诉至本院，遂发生此诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告周训忠差欠原告李文社借款本金3,500.00元系客观事实，原告主张偿还3，500.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告艾顺昌作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。双方在借条约定的月利率3%因超过法律强制性规定，根据相关法律法规，超过年利率24%（月利率2%）部分无效，即原告主张的借款利息按24%（月利率2%）进行计算，利息为4,410.00元，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告周训忠、艾顺昌于本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告李文社借款本金3,500.00元及借款利息4,410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周训忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 钦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初690号
原告：雷文雨，男，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码×××。
被告：王印，男，汉族，农民，现住扶余市增盛镇新发村，身份证号码×××。
原告雷文雨与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于被告无法送达法律文书，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷文雨的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告雷文雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 司传波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00837-2号
申请执行人：魏月来。
被执行人：詹质建。
申请执行人魏月来因被执行人詹质建不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00364号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人詹质建在银行的存款，案件已执行完毕，对其账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人詹质建在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时�除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00548号
上诉人（原审原告）肖明，村民。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）三原卓越塑料厂，住所地：三原县安乐镇西毛村。
业主娄凡，男，1972年11月22日生，汉族
委托代理人乔鑫，该厂员工。
委托代理人周传林，该厂员工。
上诉人肖明因与被上诉人三原卓越塑料厂劳动争议纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖明的委托代理人吴刚、被上诉人三原卓越塑料厂的委托代理人乔鑫及周传林到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第01352号民事判决。
二、发回三原县人民法院重审。
案件受理费10元，上诉人肖明已预交，现予以退还。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申255号
再审申请人(一审原告)陈宜勇，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地安徽省明光市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人陈宜勇因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宜勇申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应加班工资。上海安富轿车驳运有限公司还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；陈宜勇不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意陈宜勇的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意陈宜勇的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈宜勇虽提出上海安富轿车驳运有限公司未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则对陈宜勇实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排陈宜勇享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因陈宜勇提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。上海安富轿车驳运有限公司依据规章制度规定，以陈宜勇严重违纪为由，对其作出解除劳动合同的处理，不违反法律规定。因陈宜勇要求上海安富轿车驳运有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张缺乏事实与法律依据，一审法院对该诉请不予支持，亦无不妥。现陈宜勇申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，陈宜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈宜勇的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第234号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人张映杰，男，1966年12月26日生。
被执行人洪瑞，女，1968年7月10日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人张映杰民间借贷纠纷一案中，2015年9月18日，本院作出（2015）丘执字第234-5号执行裁定，依法追加被执行人张映杰之妻作为本案被执行人。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第323号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈奕龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4719号
原告：章明，男，1982年7月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉富玺生物能源有限公司，住所地安吉县杭垓镇新上塘村，统一社会信用代码91330523329840478G。
法定代表人：殷道军。
原告章明与被告安吉富玺生物能源有限公司（下称富玺生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告章明的委托诉讼代理人张国云、被告富玺生物公司的法定代表人殷道军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明向本院提出诉讼请求：1.被告支付竹粉货款81672元及逾期付款违约金2448元（自2017年1月21日起按月利率0.5%算至2017年7月21日，之后算至款清）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月起，被告富玺生物公司因生产需要，向原告购买竹粉，截至2017年3月，竹粉款82289元，扣除被告支付的26301元，尚欠55988元。同时，被告向案外人蔡章林购买竹粉，货款共计62640元，扣除已支付的36956元，尚欠25684元。后案外人蔡章林将其对被告的25684元债权转让给了原告，并通知了被告。故原告对被告享有债权共计55988元+25684元=81672元。现原告向被告主张上述债权未果。
被告安吉富玺生物能源有限公司承认原告所主张的事实，认为尚欠原告货款81672元是事实，但原告向被告主张逾期付款违约金并无法律依据。
本院经审理认为，被告承认原告诉称的事实，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告章明、案外人蔡章林与被告富玺生物公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买竹粉，尚欠货款55988元之事实清楚，应及时支付。被告向案外人蔡章林购买竹粉，尚欠货款25684元之事实清楚，亦应及时支付。现蔡章林将其对被告享有的25684元债权转让给了原告，并通知了被告，故被告应就25684元货款向原告履行付款义务。故，被告尚欠原告共计81672元，应及时履行付款义务，被告未履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告按月利率0.5%支付逾期付款违约金，本院予以支持，但因双方未约定具体履行期限，违约金应自原告起诉之日即2017年7月12日起算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安吉富玺生物能源有限公司支付原告章明货款共计81672元及逾期付款违约金（自2017年7月12日起按月利率0.5%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费1970元，由原告章明负担50元，由被告安吉富玺生物能源有限公司负担1920元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4648号
移送执行机关：成�市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:许远刚,男,汉族,住四川省双流区。
本院依据（2016）川0116刑初1306号刑事判决书于2017年5月23日移送执行许远刚罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人许远刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4648号移送执行机关：成�市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:许远刚,男,汉族,住四川省双流区。本院依据（2016）川0116刑初1306号刑事判决书于2017年5月23日移送执行许远刚罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人许远刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月三十一日书记员 罗倩莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执878号
申请执行人薛柏松，男，1962年5月23日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196205237038。
被执行人郑州豫阳机械电气有限公司，地址荥阳市洞林路。
法定代表人蒋福中。
薛柏松与郑州豫阳机械电气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月13日作出的2015年荥民二初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州豫阳机械电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执878号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
祁民初字第96号
原告刘力铭，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告雷保国，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告卢智，男，1964年12月9日出生，汉族。
原告卢文，男，1970年7月17日出生，汉族。
原告龙夏林，男，1957年5月15日出生，汉族。
被告屈琼林，男，1964年9月17日出生，汉族。
被告汤伟，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告陈军，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理了五原告诉被告屈琼林、汤伟、陈军买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡永红担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭进行了审理。五原告诉称，2013年6月23日原、被告双方在祁阳县就五原告在桂林市临桂县五通镇浔江村委中间洞村沙场的制沙机械达成买卖协议，并签订了《购机械设备合同》，合同签订后被告当即按合同预付定金10万元。合同约定机械设备作价为100万元，余款在厂家检修后一个月付清，可被告在合同签订后擅自将机械设备拆走，只付了17.5万元，余款拖欠不付。五原告为保护自己的合法权益，特诉至法院要求三被告立即按合同付清欠款82.5万元并承担违约金，或返回制沙机械设备一套并恢复原样。被告屈琼林、汤伟共同辩称，被告陈军已退股，不再享有对机械设备所有权，拖欠五原告机械设备款是有原因的，结算清楚后二被告愿意付款。被告方已付原告方机械设备款30万元。五原告的原因造成被告不能按买卖合同享有对机械设备完整的自主权，被告为搬走机械设备开支了25万余元，应从机械设备欠款中品除。另外，原告欠电力设施费20万元未付，造成被告价值20万元的变压器不能搬走，也应从欠机械设备款中品除，品除后被告还应付原告25万元，请求法院调解处理。
经审理查明，2013年年6月23日原、被告双方在祁阳就五原告安装在桂林市临桂县五通镇浔江村的制沙机械设备签订了《购机械设备合同》。合同签订后，被告按合同付给五原告定金10万元，此后，因五原告与被告共同原因造成该机械设备在当地生产受影响，被告以五原告未合同约定保证被告对该套机械设备享有完整的自主权且五原告在外有债务未付清为由，扣除五原告70万元机械设备款未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告屈琼林、汤伟除已付原告刘力铭、雷保国、卢智、卢文、龙夏林购机械设备款外，自愿另付五原告机械设备款55万元，其款由二被告当庭给付20万元，余款在2014年3月31日前付清，此后双方债权债务结清。逾期付款，由二被告支付五原告违约金10万元。
二、被告屈琼林、汤伟付清欠款后，五原告因制砂及机械设备对外欠款与被告无关，由原告自行处理。
本案受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，由五原告承担7000元，被告承担4500元。。
双方当事人一致同意上述协议内容，本协议自双方当事人签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 胡永红
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1155号
申请执行人:杨小顺，男，1947年6月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人:高春云，女，1957年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人:樊巧眉，女，1990年4月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人:杨某1，女，2012年7月10日出生，土家族，住张家界市永定区。系申请执行人樊巧眉之女。
申请执行人:杨某2，男，2013年9月14日出生，土家族，住张家界市永定区。系申请执行人樊巧眉之子。
被执行人:李波，男，1987年7月26日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某1、杨某2与李波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李波应赔偿申请执行人杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某1、杨某2经济损失107028元，负担案件执行费1505.42元。本院在执行过程中,查询了被执行人李波的银行存款、小型汽车注册登记及其房屋产权登记状况,被执行人李波均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1155号申请执行人:杨小顺，男，1947年6月16日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人:高春云，女，1957年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人:樊巧眉，女，1990年4月26日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人:杨某1，女，2012年7月10日出生，土家族，住张家界市永定区。系申请执行人樊巧眉之女。申请执行人:杨某2，男，2013年9月14日出生，土家族，住张家界市永定区。系申请执行人樊巧眉之子。被执行人:李波，男，1987年7月26日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某1、杨某2与李波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李波应赔偿申请执行人杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某1、杨某2经济损失107028元，负担案件执行费1505.42元。本院在执行过程中,查询了被执行人李波的银行存款、小型汽车注册登记及其房屋产权登记状况,被执行人李波均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十二月二十二日书记员  张庆华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3114号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
被执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人刘贤。
被执行人董玉静，女，汉族，1977年4月15日生，住南京市六合区。
被执行人陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。
被执行人朱峰，男，汉族，1978年6月14日生，住南通市通州区。
被执行人龚进，男，汉族，1956年2月2日生，住上海市松江区。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、龚进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）通商初字第01075号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通秀岛旅游开发有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息460800元（自2014年5月21日计算至2015年9月20日，含逾期罚息）及2015年9月21日至实际还款之日的逾期利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、龚进对上述第一项判决确定的被执行人南通秀岛旅游开发有限公司的还款义务承担连带责任；被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17243元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3478043元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院上门查找，被执行人去向不明。本院已将被执行人南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、龚进纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到其他可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3114号申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。法定代表人董玉静。被执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。法定代表人刘贤。被执行人董玉静，女，汉族，1977年4月15日生，住南京市六合区。被执行人陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。被执行人朱峰，男，汉族，1978年6月14日生，住南通市通州区。被执行人龚进，男，汉族，1956年2月2日生，住上海市松江区。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、龚进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）通商初字第01075号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通秀岛旅游开发有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息460800元（自2014年5月21日计算至2015年9月20日，含逾期罚息）及2015年9月21日至实际还款之日的逾期利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、龚进对上述第一项判决确定的被执行人南通秀岛旅游开发有限公司的还款义务承担连带责任；被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17243元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3478043元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院上门查找，被执行人去向不明。本院已将被执行人南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、龚进纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到其他可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年一月二十七日书 记 员  马 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1281号
原告张高建，男，1989年1月24日出生，汉族。
委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
委托代理人何丽丽、郝金刚，该公司员工。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人安进，董事长。
本院在审理原告张高建诉被告河南亿瑞汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高建撤回对被告河南亿瑞汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张高建负担。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖建设
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高媛媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保575-1号
申请人邢振，男，1986年6月15日出生，住禹城市。
被申请人李俊海，男，1982年3月4日出生，住禹城市。
申请人邢振与被申请人李俊海诉中保全纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于禹城市的楼房查封拍卖后剩余拍卖款中的20000元及利息予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人所有的位于禹城市文化西路嘉合园小区X区X号楼X单元XX4室的楼房查封拍卖后剩余拍卖款中的20000元及利息。查封期限为2017年12月22日至2018年12月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石玉静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2570号
原告：郭崇兴，男，生于1989年12月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告：毛小变，女，生于1950年9月9日，汉族，住河南省中牟县。
原告郭崇兴与被告毛小变机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭崇兴于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭崇兴撤回对被告毛小变的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭崇兴负担。
审判员 王永红
二〇一七年六月三日
书记员 鲁 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执401号
申请执行人：木孟军，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省毫州市憔城区。
被执行人：刘汉华，男，1988年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人木孟军与被执行人刘汉华借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人刘汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人刘汉华的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人刘汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人木孟军于2017年4月12日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年六月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执401号申请执行人：木孟军，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省毫州市憔城区。被执行人：刘汉华，男，1988年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人木孟军与被执行人刘汉华借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人刘汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人刘汉华的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人刘汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人木孟军于2017年4月12日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年六月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。