杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6445号
原告：孙春娣，女，1968年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘永祥，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
被告：方爱琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红国，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地：住杭州市富阳区，现于杭州市南郊监狱服刑。
原告孙春娣与被告方爱琴、蒋红国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孙春娣及其委托代理人刘永祥、张赵泳、被告蒋红国到庭参加诉讼，被告方爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春娣向本院提出诉讼请求：1、被告方爱琴归还原告借款本金4000000元，支付利息4985424.66元（详见利息清单），本息共计8985424.66元，并按上述标准支付计算自2016年7月29日起至生效判决确定的实际履行日止的利息；2、被告蒋红国对上述款项承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月1日至2011年10月14日期间，被告方爱琴多次向原告借款，本金累计20800000元，双方约定利息按月息三分计算，期间被告多次还款。原告与被告方爱琴于2010年7月29日、2011年1月11日、2011年1月15日分别对涉及的部分借款进行结算，并出具三张借条，确认累计借款还余6000000元未归还。其中5000000元由浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）承担连带担保责任。后经原告多次催讨，方爱琴还款2000000元。截至2011年5月11日，被告方爱琴仍欠原告借款本金4000000元。多次催讨无果后，原告孙春娣于2011年8月11日向富阳区人民法院起诉被告追讨债权，案号为（2011）杭富商初字第1418号，后原告于2011年11月24日撤诉。2013年期间，原告多次向被告方爱琴追讨债权，并对部分通话进行录音取证，这一事实已被富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3186号判决书确认。2014年7月13日，被告蒋红国因涉嫌贷款诈骗罪被富阳区公安局刑事拘留，被告方爱琴一直以来下落不明，且也因涉嫌犯罪而被通缉。期间原告及其配偶曾多次前往其住所、办公场所催讨，均无功而返。2014年3月17日，富阳区人民法院裁定蓝天公司进入破产清算程序，原告于2014年7月13日申报债权。无果后原告于2015年9月份向富阳区人民法院起诉蓝天公司要求确认债权。2016年3月18日，案号为（2015）杭富商初字第3186号的判决书生效，确认其中由蓝天公司担保的3500000元借款本金及相应的利息。鉴于普通破产债权确认纠纷的特殊性，原告与本案二被告的主债权问题并未在该案中一并解决。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告方爱琴虽以个人名义在借条上签字，但由夫妻双方经营的公司担保，且该公司多次收受借款并归还部分借款和利息，所以被告蒋红国也应当承担还款责任。原告认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护，二被告拒绝还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。且作为本案主债权的担保债权，即本案原告对蓝天公司的担保债权已经为生效判决所确认，故特向法院依法提起诉讼。
原告孙春娣为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条3份、杭州银行记账凭证1份，证明原、被告双方对借款本金、还款期限、利息等进行约定，2011年1月11日和2011年1月15日出具的借条均系总结性借条，有明确的利息约定，2010年7月29日的借条系借款发生当日出具，非总结性借条，借款本金已于当天交付；原、被告虽未书面约定利息，但达成口头利息支付约定，并实际支付多次的事实。
2、（2015）杭富商初字第3186号民事判决书1份，证明：1、2011年1月11日与2011年1月15日出具的借条的借贷合意、款项交付、利息约定、利息支付情况等已被法院依法确认的事实；2、原告曾于2011年8月1日起诉方爱琴、蓝天公司至富阳区人民法院，并于2011年12月14日撤回起诉的事实；3、原告配偶于2013年2月份前后陆续向被告方爱琴、何乃文催讨债权的事实；4、蓝天公司于2014年3月17日确定进入破产重整程序，原告于2014年7月31日向蓝天公司申报债权的事实；5、作为本案主债权的担保债权，即本案原告对蓝天公司的担保债权已经为法院生效判决所确认的事实。
3、蓝天公司工商登记信息2份、本金统计表（以本金列明）3份，证明：1、被告蒋红国系蓝天公司股东；2、结合蓝天公司多次收取借款、归还本金、支付利息的情况，进一步证明被告蒋红国对借款知情并应当承担还款义务的事实。
4、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告方爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋红国辩称，本案所涉借款发生在其妻子方爱琴和原告孙春娣之间，其对此并不知情。2011年8月1日，原告向富阳法院起诉，当时是由民三庭法官顾炳木审理的，经过两次庭审后原告撤诉，其也不知道原告撤诉的原因。原告当时还保全过其公司的账户，就此事其还要起诉要求赔偿。（2015）杭富商初字第3186号案件的判决书在本案副本送达前，其一直未收到，其对判决结果是不服的，现在原告主要依据该案判决结果起诉。原告应该在其有能力偿还的时候起诉，而不是在其公司破产之后才起诉要求偿还。据其了解，借款已还清，现在的证据什么的都是伪造的，当时在（2011）杭富商初字第1418号一案中，其已提供过证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告孙春娣提供的证据1-4，被告方爱琴未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告蒋红国对其中三份借条无异议，但是对杭州银行记账凭证有异议，认为该款项系打给案外人的，与其无关。本院认为，三份借条形式真实、内容合法，与本案具有关联性，本院审核后予以认定。至于杭州银行记账凭证，本院对真实性予以认定；证据2，被告蒋红国认为判决结果与二被告有关，但其在本案起诉前未收到过判决书，其不服，其认为在该案开庭过程中应通知其出庭参加诉讼。本院认为，证据2为生效民事判决书，具有既判力，故予以认定；证据3，被告蒋红国对工商登记的材料无异议，但认为本金统计表是伪造的，不属实。本院认为，该工商登记材料由相关行政机关出具，具有相当的证明力，本院予以认定。至于本金统计表，本院认为结合银行转账明细等材料可以将其作为认定案件的参考；证据4，被告蒋红国无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月29日，被告方爱琴向原告孙春娣出具借条一份，确认向原告借款1000000元。该借条备注2011年1月底存商行现金500000元，尚欠500000元。
2011年1月11日，方爱琴向原告孙春娣出具借条一份，确认向原告孙春娣借款3000000元，期限定于2011年6月30日前归还。若逾期不归还，由富阳法院管辖并按银行利息四倍计息。被告蓝天公司为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限一年。
2011年1月15日，方爱琴向原告孙春娣出具借条一份，确认向原告孙春娣借款2000000元，期限定于2011年1月30日前归还。若逾期不归还，由富阳法院管辖并按银行利息四倍计息。被告蓝天公司为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限一年。该借条上备注陆续已归还借款本金1500000元，截至2011年5月11日尚欠500000元。
原告孙春娣曾于2011年8月1日起诉方爱琴、蓝天公司至本院，后于2011年12月14日撤回起诉。
2014年3月17日，本院作出（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书，受理被告蓝天公司的破产重整申请，并当日指定国浩律师（杭州）事务所担任被告蓝天公司的管理人。原告孙春娣于2014年7月3日向被告蓝天公司管理人申报债权共计6660000元（其中本金4000000元，利息2660000元），管理人于2015年9月8日出具《债权审查确认单》一份，确认原告孙春娣对被告蓝天公司的债权金额为0元。
2015年9月22日，本院受理原告孙春娣诉蓝天公司普通破产债权确认纠纷一案。2016年2月25日，本院作出（2015）杭富商初字第3186号民事判决书，确认原告孙春娣对蓝天公司享有普通债权5770702.77元（其中蓝天公司担保的借款本金3500000元，截至破产程序受理前一日的利息2270702.77元）。
本院认为：被告方爱琴拖欠原告孙春娣借款本金4000000元的事实，有被告方爱琴出具的借条和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告方爱琴取得借款后经原告催讨未按时还清，保证人蓝天公司也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告孙春娣主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，该利率计算标准与2011年1月11日、1月15日出具的两份借条约定利率相符，本院确认该两份借条对应的借款截至2016年7月28日的逾期利息为3962952.77元（以3000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2011年7月1日起至2016年7月28日的逾期利息为3355633.33元；以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2011年1月31日起至2016年7月28日的逾期利息为607319.44元）。至于2010年7月29日的借款，因该借条未载明双方存在利息约定，故本院仅对本金部分予以支持。因该借款发生在被告方爱琴、蒋红国婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告孙春娣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告蒋红国辩称其对借款不知情，且该借款已还清，但未提供有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告方爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方爱琴、蒋红国归还原告孙春娣借款本金4000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方爱琴、蒋红国支付原告孙春娣截至2016年7月28日的逾期利息3962952.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方爱琴、蒋红国支付原告孙春娣以本金3500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年7月29日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙春娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74698元，由原告孙春娣负担7158元，被告方爱琴、蒋红国负担67540元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 锋