长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初640号
原告冯继新，住九台市。
委托代理人付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇新城一期11栋1301--1305号。
负责人马守京，总经理。
委托代理人姜南，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司，住九台市曙光大街43号。
负责人李万鹏，总经理。
委托代理人王楠，公司员工。
被告徐亮，汉族1990年5月8日出生，住吉林省九台市。
原告冯继新与被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称太平保险）、中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人寿保险）、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继新的委托代理人付井海、被告太平保险的委托代理人姜南、被告人寿保险的委托代理人王楠、被告徐亮到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
冯继新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费195561.54元，误工费300天X126.6元=37980元，护理费180天X125.66元=22618.80元，营养费180天X100元=18000元，抬护费550元，九级伤残赔偿金48491.76元，二次手术费33000元，鉴定费3980元，以上款项合计360182.1元，由被告太平保险在交强险范围内赔偿120000元，剩余240182.1元按事故责任比例50%由被告人寿保险在商业险范围内赔偿120091.05元，在保险公司以外应赔偿费用由被告徐亮承担，以上赔偿款合计240091.05元。委托代理费及诉讼费等一切费用均由被告承担。实与理由，2017年8月9日9时许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶，驶至九台区沐石河镇椴树村11组路口左转弯驶上水泥路向北行驶时，被沿水泥路由北向南徐亮驾驶的×××号小型普通客车撞倒，造�冯继新受伤，两车损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队吉公交认字(2017)第00169号道路交通事故认定书认定：原、被告各负事故的50%责任。事故发生当即，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，经诊断：原告左股骨粗隆下粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，右股骨髁骨折，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，创伤性湿肺等多处受伤，住院19天。事故发生后，原告与被告协商无果，原告于2017年11月13日向吉林信达司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为：原告此次外伤致左股粗隆下粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，右股骨髁骨折，目前遗留关节功能障碍，其损害后果已构成九级伤残，后续治疗费33000元、护理期180天、误工期300天、营养费18000元。根据相关规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
太平保险辩称，只赔付交强险限额，限额内的我公司承担，超出的不承担。
人寿保险辩称，本案车辆在我公司投保了商业第三者责任险，限额50万我公司同意在交强险赔付完毕后剩余合理损失在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费、律师代理费我公司不同意承担。医药费需要原告提供是其本人名字并且有门诊手册和住院病历相佐证的票据；误工期应当计算到评残前一日，非住院期间产生的抬护费不同意赔偿，对原告自行鉴定的鉴定结果保留重新鉴定的权利。
徐亮辩称，我不承担任何责任，因为我保险了，我得受益，所以我什么费都不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日9时许，原告驾驶×××号普�二轮摩托车沿路由西向东行驶，驶至九台区沐石河镇椴树村11组路口左转弯驶上水泥路向北行驶时，被沿水泥路由北向南徐亮驾驶的×××号小型普通客车撞倒，造成冯继新受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队吉公交认字(2017)第00169号道路交通事故认定书认定：原、被告各负事故的同等责任。事故发生当即，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，经诊断：原告左股骨粗隆下粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，右股骨髁骨折，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，创伤性湿肺等多处受伤，住院19天。花费医疗费195561.54元，被告徐亮垫付50000元。2017年11月13日原告向吉林信达司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：（一）冯继新本次外伤致左股粗隆下粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，右股骨髁骨折，目前遗留关节功能障碍�其损害后果已构成九级伤残。（二）冯继新本次外伤误工期300日为宜、护理期180日为宜、营养期180日为宜。（三）冯继新本次外伤后续治疗费（取内固定物）约需人民币3.3万元。原告冯继新为主张民事权利花费鉴定费3980元。
另查，×××号小型普通客车在太平保险投保了交强险，在人寿保险投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，冯继新、徐亮各负事故同等责任。事故车辆在被告太平保险投保了交通强制险，在人寿保险投保了50万元不计免赔的商业三者险，应先由太平保险在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人寿保险在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告徐亮赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张的误工费的计算标准及计算期间问题，被告为农民，故其误工标准应以农业标准为准，其误工天数应在计算至定残前一日，以96日为准。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人寿保险称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费人寿保险当庭并未向法院提供证据证明，其进到告知义务，故应当由人寿保险承担。关于抬护费用，属原告实际发生损失，应予保护。综上冯继新的损失为：医疗费195566.55元、误工费126.60元/天×96天=12153.6元、护理费125.66元/天×180天=22618.80元、抬护费550元、营养费180天×100元=18000元、后续治疗费33000元、残疾赔偿金12122.94元/年×20年×20%=48491.76元、鉴定费3980元、律师代理费7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告冯继新医疗费10000元、误工费12153.6元、护理费22618.80元、残疾赔偿金48491.76元，总计93264.16元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后立即在商业�责任限额内赔偿原告冯继新医疗费185566.55元、营养费18000元、后续治疗费33000元、抬护费550、鉴定费3980元、律师代理费7000元，总计248096.55的50%即124048.27元(其中医疗费50000元支付给被告徐亮，剩余74048.27元支付给原告冯继新)；
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告冯继新承担735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司承担1715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 炎