wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审385号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，该大队大队长。
委托代理人：朱焘，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队工作人员。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队工作人员。
被执行人：舒熙利，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年4月20日作出NO.1848627号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向舒熙利送达。舒熙利收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年12月6日向被申请人舒熙利送达了NO.20160110068号重庆市交通行政执法催告通知书。舒熙利在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令舒熙利缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1848627号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1848627号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特34号
申请人（仲裁被申请人）：枣庄市华微汽车贸易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧。
法定代表人：张昆，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，男，1976年3月28日出生，枣庄市华微汽车贸易有限公司工作人员，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33路8幢559室。
负责人：王雁翎（IVYWONG）。
委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。
申请人枣庄市华微汽车贸易有限公司（以下简称华微公司）与被申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称先锋上海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
华微公司称，第一，仲裁程序违法。华微公司在收到仲裁裁决前没有收到仲裁庭寄送的任何材料。相关仲裁材料没有经过合法有效送达。中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）在向华微公司寄送材料时在收件人处填写了“江岷”，但“江岷”并不是华微公司的负责人。且枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧有多个单位办公，邮件拒收人不明。此外，仲裁庭组成后中国贸仲未向华微公司寄送组庭通知，仲裁庭组成违法。第二，先锋上海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案债权已经合法转让给民生加银资产管理有限公司，先锋上海公司不是仲裁案件的适格主体。先锋上海公司没有向仲裁庭提交足以影响仲裁案件公正裁决的证据，即《转让通知》，致使仲裁庭对仲裁案件中债权人的认定错误。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，华微公司申请撤销中国贸仲作出的[2016]中国贸仲京裁字第1476号仲裁裁决。
先锋上海公司称，第一，仲裁庭的送达程序合法有效。仲裁庭向华微公司寄送材料的地址是其住所地，地址有效。此外，中国贸仲还以公正送达的方式进行了送达。第二，本案所涉资产与《转让通知》无关，不存在先锋上海公司隐瞒证据的情形。
经审理查明：
2016年7月6日，中国贸仲以EMS特快专递的方式向华微公司寄送仲裁通知、仲裁规则及仲裁员名册等材料，邮件回执单上载明收件人公司名称为枣庄市华微汽车贸易有限公司、地址为市中区西外环齐村镇供电所北侧、收件人处写明张昆/江岷/负责人。该邮件经投递后被退回，退回理由为拒收。后中国贸仲按上述地址以公正送达方式向华微公司寄送仲裁文件。
2015年3月30日，先锋上海公司与华微公司签订了项目编号为45102740的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》。该合同约定华微公司在租赁期间享有汽车占用权、使用权和收益权，先锋上海公司有权收取租金等。
此后，先锋国际融资租赁有限公司与民生加银资产管理有限公司共同向华微公司发送《转让通知》。《转让通知》载明先锋国际融资租赁有限公司于2015年5月15日将本通知附件资产清单所列基础资产（包括自初始起算日起先锋国际融资租赁有限公司依据租赁合同对承租人享有的租金及尾付款请求权、附属担保权益和租赁合同项下原始权益人享有的除所有权以外的其他权利）全部转让给民生加银资产管理有限公司……民生加银资产管理有限公司代表专项计划已委托先锋国际融资租赁有限公司担任资产服务机构，继续处理与被转让的基础资产相关的债权及附属担保权利的管理和维护工作（包括您在违约时，根据租赁合同工及相关担保协议的规定向您主张权利）。《转让通知》尾部载明附件资产清单2014HILC3088、2014HILC3088-1、2014HILC3088-2、2014HILC3088-3。
中国贸仲经过缺席审理，于2016年12月5日作出[2016]中国贸仲京裁字第1476号仲裁裁决：（一）华微公司向先锋公司支付该案第45102740号《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》项下已到期第6-12期租金人民币164364.43元和截止2016年4月11日止按照0.05%日利率计算滞纳金人民币2693.52元，抵扣保证金人民币18650元后，共计人民币148407.95元。（二）华微公司向先锋公司支付上述第（一）项未付租金人民币148407.95元从2016年4月12日起至实际支付之日按照0.05%日利率计算产生的滞纳金。（三）华微公司向先锋公司支付律师代理费人民币5000元。（四）案件仲裁费人民币12386元，全部由华微公司承担，由于先锋公司已预缴全部仲裁费，因此华微公司应向先锋公司支付人民币12386元以补偿先锋公司为其垫付的仲裁费。
本院审理本案过程中，华微公司及先锋上海公司均认可枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧为其公司住所地及实际办公地。且中国贸仲以该地址向华微公司寄送仲裁裁决书时，华微公司予以签收。
本院认为：
第一，关于程序违法问题。首先，华微公司主张仲裁通知等材料未向其进行有效送达。但经过查阅仲裁卷宗，仲裁庭在受理案件后向华微公司在枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧的地址寄送了仲裁通知、仲裁规则及仲裁员名册等材料。该地址经华微公司与先锋上海公司当庭确认，确系华微公司住所地及实际办公地。虽然华微公司在申请中称江岷已不是公司股东，但由于邮件回执单上还明确载明了华微公司全称及负责人张昆的名字，故不应对其接收造成影响。邮件在被拒收后，中国贸仲又按原址对华微公司进行了公证送达，且中国贸仲后来以相同的地址和公司名称向华微公司寄送仲裁裁决书时，华微公司成功接收。上述事实证明中国贸仲的送达程序符合仲裁规则的规定，属于有效送达。其次，华微公司主张仲裁庭组成违法。理由系其未收到组庭通知。与前文所述理由相同，中国贸仲已经将组庭通知合法有效送达给华微公司，仲裁庭的人员组成符合仲裁规则。综上，华微公司关于仲裁程序违法的主张不能成立。
第二，关于隐瞒证据问题。华微公司向本院提交《转让通知》，用于证明由于先锋上海公司向仲裁庭隐瞒了该份证据，导致仲裁庭误将先锋上海公司认定为仲裁案件中适格的债权人。但经审查该份证据，《转让通知》中所涉及的被转让债权，并不包括本案所涉仲裁案件中双方产生争议的项目编号为45102740的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》。故先锋上海公司在仲裁阶段未提交《转让通知》不影响仲裁案件的公正审理，不构成隐瞒证据。
综上所述，华微公司申请撤销[2016]中国贸仲京裁字第1476号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市华微汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由枣庄市华微汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李经纬
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年一月二十四日
法官助理 朱 玥
书 记 员 苏 帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告赵群涛，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告冯珊珊，女，1978年12月15日出生，汉族。系被告赵群涛之妻。
被告秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告秦元霞，女，1971年10月7日出生，汉族。系被告秦永光之妻。
被告郑宝俊，女，1964年11月22日出生，汉族。
被告顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。系被告郑宝俊之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼。被告赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赵群涛其配偶冯珊珊偿还我行贷款�金198918.14元，利息24782.77元，共计223700.91元（利息计算至2016年12月8日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告秦永光、郑宝俊及其配偶秦元霞、顾立华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵群涛、秦永光、郑宝俊及其配偶冯珊珊、秦元霞、顾立华组成联保小组，赵群涛于2015年6月29日在我行贷款20万元，在偿还我行本金1081.86元，利息11468.50元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告秦永光、郑宝俊及其配偶秦元霞、顾立华亦未承担联保责任。为此成讼。
被告赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据�个人贷款放款单、还款明细表各一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月28日，被告赵群涛、秦永光、郑宝俊自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为的小额贷款联保协议书一份，约定由赵群涛、秦永光、郑宝俊自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年7月28日至2016年7月28日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办�保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员赵群涛、秦永光、郑宝俊及三人的配偶冯珊珊、秦元霞、顾立华分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2015年6月29日，被告赵群涛与�告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定赵群涛向原告借款200000元，期限为12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，赵群涛及其配偶冯珊珊签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2015年6月29日将合同约定的200000元贷款汇入被告赵群涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2015年6月29日至2016年6月29日，年利率为12%。被告赵群涛在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告赵群涛于2015年7月20日至2016年3月21日分多次共计偿还原告借款本金1081.86元、利息11468.50元，截至2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金198918.14元，利息24782.77元未偿还。被告秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华亦未履行�保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵群涛、秦永光、郑宝俊之间签订的小额贷款联保协议书及与赵群涛签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵群涛借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率12%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告赵群涛未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告秦永光、郑宝俊对涉案借款应承担连带保证责任。被告冯珊珊、秦元霞、顾立�分别系被告赵群涛、秦永光、郑宝俊之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求冯珊珊与赵群涛共同偿还借款及要求秦元霞、顾立华承担连带清偿责任的主张予以支持。被告秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华承担保证责任后，有权向被告赵群涛、冯珊珊追偿。被告赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群涛及冯珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金198918.14元及利息24782.77元（利息计算至2016年12月8日，自2016年12月9日起，以本金198918.14元为基数在年利率12%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵群涛、冯珊珊追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，诉讼保全费1970元，由被告赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1753号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：赵群涛。被申请人：冯珊珊。被申请人：秦永光。被申请人：秦元霞。被申请人：郑宝俊。被申请人：顾立华。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0000***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0000***号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵晓明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执再字第7号
罪犯高某某，现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
2009年7月30日经九台市人民法院作出（2009）九刑初字第147号刑事判决，认定高某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与前罪未执行的有期徒刑三年，数罪并罚决定有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2012年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现向本院提出减刑意见书，本院于2012年11月8日作出了（2012）白中刑执字第2360号刑事裁定，对罪犯高某某减去有期徒刑一年二个月。九台市人民法院于2014年4月10日发现原判决有笔误，下发了（2009）九刑初字第147—1号补充裁定书。2014年5月26日吉林省监狱管理局一监狱刑罚执行科申请对高某某重新作出减刑裁定书，本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某于2009年7月30日因强奸罪，被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十一年，与前罪未执行的有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，刑期自2009年1月24日起至2023年1月23日止。于2012年12月8日经本院减刑一年二个月，刑期至2021年11月23日止。2014年4月10日九台市人民法院作出补充裁定，原判决刑期计算笔误，执行刑期即2008年5月27日至2008年10月15日实际羁押的四个月零十九天未计算在刑期内。
本院认为，九台市人民法院对服刑人员高某某原判刑期起止时间计算笔误作出了补充裁定，进行了更正。故本院于2012年11月8日作出的（2012）白中刑执字第2360号刑事裁定的刑期执结日期应予调整。依据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）白中刑执字第2360号刑事裁定。
二、对犯罪高某某减去有期徒刑一年二个月（刑期至二0二一年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付海艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱云楼，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉林，男，1974年3月1日出生，汉族，天津市网盛文化有限公司经理，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市网盛文化有限公司，住所地天津市河东区大王庄九经路8号。
法定代表人:苏玉林，经理。
第三人:武学琴，女，1962年9月3日出生，汉族，星鹏悦快捷酒店个体经营户，住天津市河东区。
再审申请人钱云楼因与被申请人苏玉林、天津市网盛文化有限公司、第三人武学琴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年5月24日作出的（2016）津02民终1804号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）津民申1242号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱云楼及其委托诉讼代理人李洋洋，被申请人苏玉林并作为被申请人天津市网盛文化有限公司法定代表人，第三人武学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱云楼申请再审称，请求：撤销本院（2016）津02民终1804号民事判决及天津市河东区人民法院（2016）东民初字第3696号民事判决；依法改判支持再审申请人钱云楼全部一审诉讼请求。若法院认定该合同到期终止，请求判令苏玉林、天津市网盛文化有限公司及武学琴腾房并给付占有使用费。
苏玉林及天津市网盛文化有限公司辩称，请求法院按照事实公正判决。
武学琴述称，请求法院实事求是，依法公正判决。
本院再审认为，一、二审判决主要事实认定不清，适用法律不当，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津02民终1804号民事判决及天津市河东区人民法院（2016）东民初字第3696号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十二日
书记员 仝伟奇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初685号
原告韩某某，农民。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告韩某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人佟静涛到庭参加了诉讼，被告韩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系，2013年冬季，被告为兑店交房租缺少资金，从原告手中借现金2万元。当时被告说使用几天就还款，但时隔两个月被告也没有还款。原告找到被告催要借款，被告于2013年腊月给原告出具欠条一张，写明借款用途及2014年5月1日前还清的还款时间，但没有写借款日期。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由推脱给付时间，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。被告因兑店交房租从原告处借款20000元，并约定2014年5月1日前还清。被告亲笔给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今借韩某某人民币贰万元人民币用途（对店交房租）于2014年5月1日前还清借款人韩某”。该款借出后，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及被告为原告亲笔书写的欠条予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，被告因兑店交房租从原告处借款并出具欠条，且欠条约定的内容清楚、明确，借款用途合法。原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原、被告间约定的还款期限早已届满，被告理应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 肖卫东
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁子峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2643号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周明，男，汉族，1987年6月1日生，江西省抚州人，住江西省抚州市临川区。
被告莫云，男，汉族，1976年1月17日生，瓮安县人，住瓮安县。现下落不明。
原告周明诉被告莫云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月25日由唐正奎担任审判长，与代理审判员余家静和人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理，原告周明到庭参加诉讼，被告莫云未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周明的诉讼请求：请求判决被告给付欠款5580元，并承担本案诉讼费用。
被告莫云未到庭参与诉讼，未提出答辩。
审理查明事实
经审理查明：被告莫云于2014年8月6日至2014年9月19日赊传动油、液压油等，于2014年9月26日立据欠条一张给原告周明，内容为“今欠到周明装载机材料费柒仟元整”。2014年10月12日，被告莫云又在原告处赊传动油、液压油共计580元。2015年2月17日，被告支付原告2000元，余款至今未给付。事后，经原告多次索要至今未得，原告遂向法院起诉，要求依法判决。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条和销贷清单在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告莫云差欠原告周明货款5580元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告周明要求被告莫云给付欠款5580元的请求理由充分，本院予以支持。因莫云经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫云于本判决生效后十日内给付原告周明的欠款人民币五千五百八十元。
案件受理费50元，公告费240元，由被告莫云承担。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（不服部分的上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 田应吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1215号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1199号
原告：张琴芳，女，1958年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人姜锁柱。
原告张琴芳与被告丹阳市振东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴芳及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资8161元；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付工资6511元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，从事后道工作，被告拖欠原告工资8161元。后给付1650元，尚欠6511元未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、2016年2月7日被告出具的欠条1份。证明被告结欠原告工资8161元。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告到被告处上班，从事后道工作。2016年2月7日，被告结欠原告工资8161元。后被告给付原告1650元，尚欠6511元未给付。
2017年1月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过仲裁时效，于2017年1月22日作出丹劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资6511元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内支付原告张琴芳工资6511元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5425号
上诉人（原审原告）赵慧霞，女，1975年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南店连店网络科技有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人王凤林，总经理。
被上诉人（原审被告）王文勇，男，1981年12月26日出生，汉族。
上诉人赵慧霞与被上诉人河南店连店网络科技有限公司、王文勇合同纠纷一案，上诉人赵慧霞不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初第2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
原审法院经审查认为，河南店连店网络科技有限公司以签订合伙协议书的名义收取赵慧霞费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，该院裁定：驳回赵慧霞的起诉。
上诉人赵慧霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定无证据证明公安机关对涉案事件已立案或其他机关已确认涉案事件系犯罪，王文勇给赵慧霞写有还款计划并已返还部分款项，该案应属民事纠纷。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及非法集资民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，河南店连店网络科技有限公司与王文勇以签订合伙协议书的名义收取赵慧霞费用，涉嫌经济犯罪，原审法院据此驳回赵慧霞的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月六日
书记员 刘 佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初935号
原告：杨建智，男。
委托诉讼代理人：杨绪善（原告之父）。
被告：赵萍，女。
原告杨建智与被告赵萍离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建智及其委托诉讼代理人杨绪善、被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建智提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还因婚姻索取的看家钱2000元、彩礼钱7000元、订婚时给付被告舅舅及外公的红包钱5000元、18家亲戚的红包钱14400元、父母的红包钱17000元、兄长的红包钱6000元、20个孩子的红包钱1000元、给被告购买的三金价值8000元、给被告购买的手机价值2499元，以上共计62899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍于2014年古历12月10日举行了结婚仪式，2015年3月18日补办结婚登记。被告在订婚、结婚时经介绍人从原告处索取看家钱2000元、彩礼钱7000元、订婚时给付被告舅舅及外公的红包钱5000元、18家亲戚的红包钱14400元、父母的红包钱17000元、兄长的红包钱6000元、20个孩子的红包钱1000元、给被告购买的三金价值8000元、给被告购买的手机价值2499元，以上共计62899元。原、被告婚前相互了解不够就仓促结婚，婚后没有共同语言，被告在家不做农活不做家务、天天上网，在网上与他人谈情说爱，且被告自2016年5月12日离家出走至今，夫妻感情确已破裂。2016年10月15日，被告父母带人到原告家打砸，对原告父母破口大骂，原告母亲无奈之下报警；11月份，被告带人对原告家进行抢夺，把原告母亲推倒在地，无奈之下原告家人又报警。被告的上列行为致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
赵萍辩称，原告所述婚姻经过属实，但订婚、结婚时被告并未向原告索取彩礼钱，而原告给付被告亲属的红包钱是自愿给予的，被告不应返还，原告给被告购买的手机、“三金”均在原告家中搁置，不存在返还之说。在婚后初期原、被告感情较好，但因被告患有慢性粟粒性肺结核，原告就开始嫌弃，双方矛盾也接踵而至，在原、被告发生矛盾期间，被告确实带领其亲属去往原告家中，但并没有对原告家实施抢夺，被告只是回家拿自己的随身衣物，但却遭到原告母亲阻挡，无奈之下，被告报警后在民警的参与下才拿走自己的随身物品。现在双方感情确已破裂，但原告应承担被告的医疗费34542.52元，且原告在被告身体尚未痊愈的情况下要求离婚，应支付被告经济补偿款30000元及相应的后续治疗费；婚后，原告父母分给原、被告8亩果园，果园收益60000元应由他们共同分割；原、被告婚后通过原告父亲借给老庙镇黑娃5000元、杨军军6000元，该两笔借款11000元及相应的利息收入属于夫妻共同享有的债权，应共同分割；被告离家出走后在外欠有外账，原告应承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：1.CT影像2份，对真实性本院予以认定，但无报告单对该检查结果确认，故对证明目的不予认定；2.延安市人民医院住院病案及CT影像各一份，能够证明原告患有结核性胸膜炎，但无法证明感染原因；3.延安市人民医院医疗费结算单1份、医疗费收款收据18份，其中医疗费用结算单能够证明原告因结核性胸膜炎住院期间花费医疗费9255.29元，门诊收费票据2份、计费清单8份能够证明原告诊断检查费用及医药花费2023.1元，其余一卡通退预缴收据仅能证明医疗卡内费用预缴情况，不能证明医疗费的支出。对被告提供的证据：1.洛川县医院住院病案及花费一日清单，可以证明被告因急性会厌炎及慢性咽炎住院9天的情况，但病人花费清单上的医疗费支出未减扣统筹基金支付的数额，故无法确定被告实际花费数额；2.延安市人民医院住院病案及医疗住院收费票据，可以证明被告因慢性粟粒型肺结核及急性喉炎住院27天的情况，且住院期间花费医疗费10894.25元；3.延安市人民医院收费票据26张及西安肺结核胸部肿瘤医院门诊收费票据11张，来源真实、合法，能够证明被告花费医疗费9402.82元；4.取钱记录13条，仅能证明银行存款的消费数额情况，但无法证明与延安市人民医院的医疗费有关联。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告杨建智与被告赵萍在洛川县民政局进行了结婚登记，婚后无子女、无共同财产及债务。2016年9月14日，原告杨建智因结核性胸膜炎在延安市人民医院住院治疗26天，实际花费医疗费9255.29元；2016年、2017年原告陆续在延安市人民医院花费检查费、医药费2023.1元。2016年7月15日，被告赵萍因急性会厌炎、慢性咽炎在洛川县人民医院住院9天，花费医疗费3241.32元（未减扣统筹基金支付的数额）；2016年8月5日，被告又因慢性粟粒性肺结核、急性喉炎在延安市人民医院住院27天，实际花费医疗费10894.25元；2016年、2017年被告陆续在延安市人民医院及西安市结核病胸部肿瘤医院花费检查费、医药费9402.82元。2016年11月，原告杨建智诉至本院请求解除与赵萍的婚姻关系，本院作出（2016）陕0629民初1042号民事判决书，判决不准予离婚。之后双方感情仍未见好转，原告于2017年7月5日诉至本院再次要求离婚。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应互相理解、珍惜夫妻感情，但双方发生矛盾后缺少应有的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2016年11月原告杨建智起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方有一次重新和好的机会，但双方均未珍惜，导致夫妻感情确已破裂，故应准予离婚；原告要求被告返还因结婚支出的彩礼等各项费用，本院认为因双方已经办理结婚登记手续并且共同生活近3年时间，故彩礼的返还不符合法律规定，而原告支出的的父母见面钱及亲戚红包钱，属于双方亲情的见面赠与，原告给付的“三金”、手机亦属于附条件的赠与行为，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩解原告应承担她看病花费的医疗费34542.52元、经济补偿款30000元及相应的后续治疗费，本院认为虽被告辩称其看病支出的医疗费是个人财产，但夫妻一方所有的财产，在共同生活中消耗、毁损、灭失的，另一方不予补偿，而夫妻间本应有相互扶养的义务，但由于本案中原、被告身体均有疾病，故相应的经济补偿及后续治疗费可以抵销；又辩解，婚后原、被告共同经营的果园收益60000元、对第三人享有的债权11000元及相应的利息为夫妻共同财产，双方应共同分割，本院认为被告的主张无证据证实，故不予支持；又辩解，原告应承担被告离家出走期间所欠的账务，本院认为无证据证实，故不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨建智与被告赵萍离婚；
二、驳回原告杨建智的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告杨建智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王磊磊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执101号
申请执行人：左占平，男，汉族，农民，住宁县新宁镇。
被执行人：杨永锋，男，汉族�农民，住甘肃省宁县焦村镇。
被执行人：门建春，男，汉族，农民，住宁县新宁镇。
关于申请执行人左占平与被执行人杨永锋、门建春民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨永锋、门建春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左占平于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永锋、门建春给付案件款48400元，承担案件受理费1010元，本院依法受理。
本案执行过程中，杨永锋、左占平均同意用新宁镇坳刘村委会欠杨永锋的建设工程施工合同纠纷一案的案件款20600元抵顶部分债务。杨永锋2017年4月21日自动履行30000元，2017年5月12日坳刘村委会自动履行17410元，左占平自愿放弃对剩余案件款的申请执行，同意结案。
本院认为，（2016）甘1026民初176�民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2017）甘1026执101案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第203号
申请执行人韩玲，女，汉族，海林市海林镇政府职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王雪涛，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人韩玲申请执行被执行人王雪涛保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月26日作出（2014）海商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩玲于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩玲于2015年5月26日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王雪涛尚欠人民币26518元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张天娇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终163号
上诉人（原审原告）王义堂，男，1965年4月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）农安县国土资源局，住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
本院在审理上诉人王义堂与被上诉人农安县国土资源局土地行政征收一案中，上诉人王义堂以其与被上诉人农安县国土资源局达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人王义堂提出的撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）王义堂撤回起诉和上诉；
二、原审判决视为撤销。
案件受理费50元减半收取，由上诉人王义堂负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 窦 智
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2599号
原告卢红梅。
被告海林。
被告张初一。
本院在审理原告卢红梅诉被告海林、张初一分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿如晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12008号
原告：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号14-29，组织机构代码78424656-9。
法定代表人陈域，该公司董事长。
委托代理人杨永忠，该公司员工。
被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆广森建筑材料有限公司（以下简称广森公司）与被告程华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年8月15日裁定转换为普通程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告广森公司到庭参加了诉讼,被告程华平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广森公司向本院提出诉讼请求:1、被告程华平支付原告广森公司材料款152520元；2、被告程华平支付利息（按照合同11条约定银行同期贷款利率的4倍计算从2016年1月1日起计算至付清时止）。事实和理由：2015年5月28日，广森公司与程华平签订了《全轻混凝土材料销售合同》，广森公司已经实际履行。2015年11月15日，广森公司与程华平进行对账结算，双方确定对账结算金额为152520元，双方签字盖章确认。2016年6月，广森公司邮寄给程华平催款函，被告收到后，仍旧没有支付款项，现广森公司提起诉讼。
被告程华平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《全轻混凝土材料销售合同》、全轻材料明细表、催款函等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月28日，广森公司和程华平签订了《全轻混凝土材料销售合同》一份。其中载明，轻集料的单价为360元，干粉料的单价为800元；结算周期为双方约定每月25日对账，双方必须有供应工程材料对单一式两份，另一方的供货账单作为依据，要求另一方支付材料款项，广森公司上月供应的材料款程华平在下月10日内支付；供货完后，双方应在15日内完成对账或结算，若任何一方负责人故意或拖延超过5天，另一方的供货账单作为依据，要求另一方支付材料款项；程华平逾期付款的，应承担未付款的利息、利息按照银行同期贷款利率4倍计算支付给广森公司。
2015年11月25日，广森公司与程华平签订了重庆广森建筑材料有限公司销售给七星岗财信渝中城湖南建工工地全轻材料明细表一份。其中载明，轻集料为81720元，干粉为70800元，合计152520元。该明细表尾部有广森公司签章和程华平签字予以确认。
2016年6月17日，广森公司向程华平邮寄了催款函一份，其中载明，广森公司多次向你打电话，由于你业务繁忙，至今未支付工程材料款152520元，现特请你能够在近期2016年6月30日内及时向广森公司支付款项。
本院认为，广森公司和程华平双方签订的《全轻混凝土材料销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行权利义务。广森公司已按约履行供货义务，根据2015年11月16日广森公司与程华平签订的重庆广森建筑材料有限公司销售给七星岗财信渝中城湖南建工工地全轻材料明细表载明，程华平应付广森公司材料款152520元，且2016年6月17日广森公司也向程华平送达了催款函。因此，本院对广森公司要求程华平支付材料款152520元的诉讼请求予以支持。
至于广森公司主张的利息问题。首先，涉案合同中约定，供货完后，双方应在15日内完成对账或结算，一方超过5天的，另一方可支付材料款项。涉案明细表签订时间为2015年11月16日，故本院认定逾期时间应为2015年11月22日。现广森公司要求程华平从2016年1月1日起支付逾期利息属于当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。其次，虽然涉案合同约定的逾期付款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。但广森公司要求按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉求，于法无据，理应按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。因此，本院认定程华平应支付的逾期利息为：以152520元为基数，从2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程华平应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司材料款152520元，以及以152520元为基数，从2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告重庆广森建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由被告程华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柯 彧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7566号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1965年11月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。被告李金刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.被告偿还贷款本金10万元，并支付截止2016年10月17日的利息49367.84及复利1817.87元，（自2016年10月18日起至全部清偿之日止的利息、复利，按《个人信用额度贷款合同》规定标准计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订了编号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算；上述借款合同生效后，原告依照合同约定于先后向被告发放贷款合计人民币10万元整。但被告未按约定履行还款义务，按该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至归贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李金刚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2013）RL20131219000672号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2014年10月22日向被告发放贷款10万元，年利率为16.2%，还款方式利随本清，贷款期限3个月，到期日为2014年12月15日。截止2016年10月17日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、借款利息49367.84元，复利1817.87元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、明细单一份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月17日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、借款利息49367.84元、复利1817.87元，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部截止2016年10月17日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、借款利息49367.84元、复利1817.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李金刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李金刚签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2013）RL20131219000672号】。
二、被告李金刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金借款本金人民币10万元，截止到2016年10月17日的借款利息49367.84元、复利1817.87元，共计151185.71元。
三、被告李金刚自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3920元（含案件受理费3320元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓丽
山东省�海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执516号
申请执行人李超。
被执行人于世武。
申请执行人李超与被执行人于世武机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第689号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执354号
申请执行人：林涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：杨旭翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行林涛与被执行人雷保华、杨旭翔民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨旭翔所有的坐落于龙泉市华楼街时代广场B幢1单元202室的房产被本院查封，现因该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨旭翔在（2016）浙1181财保7号民事裁定书、（2016）浙1181民初71-1号民事裁定书中坐落于龙泉市华楼街时代广场B幢1单元202室房产的所有查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴晖
二〇一七年八月十六日
代书记员 王瑜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第842号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，司机。因本案于2014年8月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月1日00时36分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车牵引浙G×××××挂号重型罐式半挂车（系货运性质车辆）行驶至金华市婺城区白龙桥镇临江西路社会福利中心路段处时，被执勤交警拦车检查，杨某打开车门逃窜，逃至附近水塘里，后被交警抓获。经口腔呼气酒精测试，杨某口腔中酒精含量为108毫克／100毫升。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某体内血液酒精含量为109毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘以及制作说明，驾驶证以及车辆信息，违法记录查询情况，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶重型货车，逃避公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月六日
代书 记员 郑蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4487号
申请执行人毛玲玲
被执行人顾华迪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈观民初字第00027号，依法向被执行人顾华迪发出执行通知书，责令被执行人顾华迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾华迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾华迪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币3650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄强强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5797号
原告：王正林，男，1966年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄国社，男，1969年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
本院在审理原告王正林为与被告黄国社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正林撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告王正林负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月十二日
代书记员 金巧莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1278号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林灿兴，男，1984年10月16日出生。
被执行人杨月娥，女，1985年8月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人林灿兴、杨月娥于2008年10月6日生育第一胎男孩，又于2014年10月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12096号征收社会抚养费决定书，于2015年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月22日向被执行人林灿兴、杨月娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林灿兴、杨月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林灿兴、杨月娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林灿兴、杨月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人林灿兴、杨月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年八月十二日
书记员 郑惠玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1222号
原告：李文章，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告李文章诉被告刘昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告刘昌国及其委托诉讼代理人谢斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌国立即支付拖欠的劳务费100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文章于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费100000元。2016年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将工程发包方为支付工人人工费抵扣回来的房屋（位于玉泉区锡林南路金石蒙荣房地产开发公司综合楼4层中户，面积71.8平方米）1套以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告李文章、张建文、鲁小林等人的劳务费共计220000元。并由被告分别向原告李文章及案外人张建文、鲁小林等出具欠条。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下后，原告李文章多次要求被告刘昌国依照约定支付劳务费，被告刘昌国均以各种借口拒不支付。
被告刘昌国辩称，1、被告于2016年5月5日与案外人李家凯签订协议书后向原告李文章及案外人张建文、鲁小林出具欠条，承诺协议书所约定的房屋过户到被告刘昌国名下后，于2016年年底前支付李文章、张建文、鲁小林等三人劳务费共计220000元是事实。2、内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地工程中，欠李文章、张建文、鲁小林等人的劳务费的实际欠款人是案外人李家凯，被告刘昌国只是与李家凯合伙做该工程，与发包方结算是李家凯，因此，所欠原告李文章的劳务费应当由李家凯支付。3、被告刘昌国于2016年5月5日与案外人李家凯签订的购房协议书，是案外人李家凯与原告李文章及案外人张建文、鲁小林等人合伙欺诈被告刘昌国，并且李家凯以不和被告刘昌国进行合伙结算相威协的情况下才签订的协议书，是违背被告刘昌国真实意思的，属无效民事行为。
原告李文章提供欠条及房屋过户登记资料、被告提供协议书及劳务工程结算清单各1份作为证据，经本院审查，认为原、被告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经本院审理，认定事实如下：
原告李文章于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费100000元。2016年，案外人李家凯与发包方协商后，发包方给李家凯房屋1套（位于玉泉区锡林南路金石蒙荣房地产开发公司综合楼4层中户，面积71.8平方米）用于抵扣发包方所欠的人工工资。同年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将该房屋以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时在协议中约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告李文章案外人张建文、鲁小林等人的劳务费共计220000元。签订协议后，被告刘昌国分别向原告李文章及案外人张建文、鲁小林等出具欠条各1份。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下，被告刘昌国将该房屋以330000元的价格转让给他人后，并未依照协议约定，支付原告李文章的劳务费。
本院认为，被告刘昌国应当向原告李文章支付劳务费100000元的事实，有被告刘昌国向原告李文章出具的欠条及房屋过户登记资料等在卷为证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。被告辩称所欠原告劳务费应由案外人李家凯支付及被告所出具的欠条是在受胁迫的情况下违背真实意思所为，未提供相应证据予以证明，且被告刘昌国与案外人李家凯之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，因此，对被告的辩论理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘昌国于本判决生效之日起10日内向原告李文章支付所欠劳务费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘昌国负担（原告已预交，被告在支付劳务费时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一七年五月二十四日
书记员 李恒凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2747号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区。
负责人：林成剑。
本院在审理原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院定于2017年5月27日9时30分开庭审理，原告杨秀欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀欣负担。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林诗阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2977号
原告：余某，男，汉族，1966年01月23日出生。
被告：谭某，女，汉族，1963年10月13日出生。
原告余某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识并恋爱，于2012年11月16日到大足区民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后既无共同的财产，也无共同的债权债务，还未生育子女，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架角孽，其中在2013年左右，原、被告之间因家庭琐事吵架后，被告就到其与前夫所生子女处，一直不回家至今，分居已达两年之久。现特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识并恋爱，于2012年11月16日到大足区民政局办理结婚登记手续，婚后既无共同的财产和共同的债权债务，也未生育子女，原、被告之间婚后因家庭琐事吵架角孽后，至今分居生活已达两年之久。现由原告起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、结婚登记手续、被告的户口页复印件以及原告在庭审中的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识并恋爱，本应珍惜这来之不易的婚姻，但被告与原告办理结婚登记手续后，长期不与原告生活，且分居生活已达两年之久，从而导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡；本院由此认定原、被告之间的婚姻关系已彻底破裂且无和好的可能，故对原告余某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某与被告谭某离婚。
本案案件受理费120元，已减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何启川
二〇一六年五月十九日
书记员 谭茗月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治军，又名李治玄，男，1962年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金矿，男，1947年3月10日出生，汉族。
委托代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
再审申请人李治军因与被申请人石金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治军申请再审称：原审以本案超过诉讼时效不支持申请人的诉讼请求不符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，一般诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》的实施时间是1987年1月1日。本案中，申请人于1987年8月受伤，至今已近三十年，原审判决以不具有可以延长诉讼时效期间的特殊情况，驳回诉讼请求并无不当。申请人要求按特殊情况延长诉讼时效期间的请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李治军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月十九日
书记员 乔子雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1554号
原告范某某，女，1953年5月11日出生，住太原市。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1950年8月15日出生，住太原市。
原告范某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王永光与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告杨某某原系夫妻关系，因双方感情破裂，经协商一致，在太原市小店区民政局办理了离婚登记手续，按照双方签订的离婚协议书，位于太原市万柏林区（建筑面积为111.23㎡）的房屋一套归我所有。我与被告办理完离婚手续后，将上述房屋出租给他人收取租金，2013年10月21日被告借口自已为该房屋购买人，将该套房屋的门锁更换，将房屋承租人撵走，并给我造成了5000元的经济损失。现我起诉至法院要求依法判令被告杨某某停止对太原市万柏林区房屋侵害，并赔偿给原告造成的经济损失5000元；诉讼费75元由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，离婚是由于我的过错造成的，但我们双方感情并未破裂，离婚后我们双方感情还是很好的。关于原告所陈述的事实，我是出于对原告及其家人的保护，并已经亲自协商解决此事，现原告总是给我的家人及其朋友打电话，影响到了我的生活，我同意协商解决本次纠纷。
经审理查明，原告范某某与被告杨某某在太原市小店区民政局办理了结婚登记手续。2003年6月11日被告杨某某与山西省省级机关物业管理中心签订了《省直机关经济适用房丽华苑小区集资建房合同书》，购买了位于太原市万柏林区房屋一套（建筑面积为111.23㎡）。后原告范某某与被告杨某某在太原市小店区民政局办理了离婚手续，在双方签订的离婚协议中，对夫妻共有财产进行了分割，其中本案诉争房屋即太原市万柏林区（带地下车位）房屋归原告所有，该协议在小店区民政局存档一份。后原告将该房屋出租，2013年10月21日被告通过开锁公司将上述房屋门锁更换，并将房屋出售于第三人，造成承租人提前退房。现原告范某某起诉至法院要求依法判令被告杨某某停止对太原市万柏林区房屋侵害，并赔偿给原告造成的经济损失5000元；诉讼费75元由被告承担。
另查明，本案诉争房屋承租人为刘某某，租期为2012年11月8日至2013年11月7日；原告主张要求被告赔偿经济损失5000元，其中包括支付违约金3000元、更换门锁500元、退房租1500元，合计5000元。
以上事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、合同书、证人证言、视听资料、承诺书以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告范某某与被告杨某某已于2011年9月14日在太原市小店区民政局办理了离婚手续，同时在双方签署的离婚协议中，已对本案诉争房屋作出了归原告所有的处分，并在民政机关备案留存,虽然该套房屋现未办理房屋所有权证，也无法办理房屋过户登记手续，但原告已经单独享有对该套房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告在未争得原告同意的情况下，对该套房屋进行更换门锁并出售的行为，已经构成侵权，故被告应当停止侵害，并恢复原状。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，因其未提供充分证据予以证明，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后立即停止对原告范某某占有的位于太原市万柏林区房屋的侵害，并恢复原状。
二、驳回原告范某某要求被告杨某某赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费75元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一三年十二月十五日
书记员 李燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8038号
原告代凤云，女，汉族，1961年12月20日生。
委托代理人马志强，江苏倍宁律师事务所律师。
被告王庆科，男，汉族，1980年1月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所实习律师。
原告代凤云与被告王庆科、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马志强，保险公司代理人戴云涛、吴婷娟到庭参加诉讼。被告王庆科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代凤云诉称，2014年9月2日7时许，被告王庆科驾驶苏A×××××号轿车行驶至模范马路将军路路口时，与驾驶电动自行车的原告代凤云相撞，致原告受伤和电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王庆科负次要责任，原告代凤云负主要责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求法院判令被告支付原告医疗费45550.60元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、误工费20400元、护理费6300、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王庆科未答辩。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实无异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间已垫付了医疗费10000元。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月2日7时许，被告王庆科驾驶苏A×××××号机动车行驶至模范马路将军路路口时，与驾驶电动自行车的原告代凤云相撞，致原告受伤和电动车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王庆科负次要责任，原告代凤云负主要责任。事发后，原告被送至鼓楼医院治疗。治疗期间，被告保险公司已付医疗费10000元。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定为左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日为宜。
另查明，苏A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，当事人不持异议，本院予以采信。因原告有过错，依法减轻被告方65%的赔偿责任。肇事车辆苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告王庆科予以赔偿。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费45550.60元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.残疾赔偿金68692元，按伤残等级予以认定。3.护理费，按60元／日计算90天，为5400元。4.营养费，按15元／日计算90天，为1350元。5.住院伙食补助费260元，予以认定。6.误工费，根据原告提供的收入证明和庭审陈述，可证明原告从事保洁工作，但具体收入状况缺乏其他证据印证，酌情按照保险公司陈述的2000元／月计算，故误工损失为12000元。7.交通费，酌情认定300元。8.精神抚慰金，酌情认定2000元。以上合计135552.60元。
以上费用，交强险范围内的98392元，由保险公司直接支付。其余37160.60元，超出交强险，由被告王庆科承担35%的赔偿责任，为13006.20元。被告保险公司已支付10000元，予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代凤云883**元。
二、被告王庆科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代凤云130**.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1582元、减半收取791元，鉴定费2360元，合计3151元，由被告王庆科承担1100元，原告自行承担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月七日
见习书记员 赵捷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第41号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月31日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）662号起诉书，指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份以来,被告人郑某某在南阳市宛城区金华乡大石桥村七组其家中泡制豆芽并销售。在泡制豆芽过程中，郑某某违法添加国家禁用食品添加原料含有有毒有害成分的“无根剂”。2013年8月20日，郑某某在生产、销售过程中被南阳市公安局汉冢分局查获。经检测，郑某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
案发后，被告人郑某某于2013年10月31日到南阳市公安局汉冢分局投案。
经审理查明：2012年4月份以来,被告人郑某某在南阳市宛城区金华乡大石桥村七组其家中泡制豆芽并销售。在泡制豆芽过程中，郑某某违法添加国家禁用食品添加原料含有有毒有害成分的“无根剂”。2013年8月20日，郑某某在生产、销售过程中被南阳市公安局汉冢分局查获。经检测，郑某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
案发后，被告人郑某某于2013年10月31日到南阳市公安局汉冢分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证
（1）人口基本信息表；
证明：被告人郑某某已具备刑事责任能力。
（2）抓获经过；
证明：2013年10月31日郑某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
（3）、证据清单及照片；
证明：南阳市公安局汉冢分局于2013年8月20日在被告人郑某某家中进行搜查，扣押“无根素”、禁用添加剂55支，并对现场进行了拍照。
2、检验鉴定意见；
证明：从被告人郑某某生产、销售的黄豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
3、证人证言
（1）证人冉某某的证言；
我们是2011年8月份从淅川移民过来的，刚开始在做石材（就是做整体橱柜）生意的，郑某某是2012年的3、4月份开始生产豆芽并在金华街上卖豆芽的，到2013年8月20日派出所对我们销售豆芽的摊位进行检查时就没有生产了。我妻子只是逢集卖豆芽，逢集卖一天豆芽的利润是三、四十块钱。
（2）证人冉某甲的证言；
我和郑某某是邻居关系。郑某某在金华街文化广场西十字路口处卖。我只知道郑某某是2012年开始卖豆芽的。我吃过郑某某销售的豆芽之后，没有发现自己有什么不良反应或给自己造成什么危害。
（3）证人贾某某的证言；
我和郑某某是一个村的。郑某某在金华街文化广场西十字路口处卖。我只知道郑某某大概是2012年4、5月份开始卖豆芽的。我吃过郑某某销售的豆芽之后，没有发现自己有什么不良反应或给自己造成什么危害。
4、被告人郑某某的供述与辩解；
2011年8月份的时候我们家是从淅川移民到金华乡来的，到金华乡后人生地不熟，生活很困难，我就想着做点什么维持生活，2012年3、4月份的时候自己就看书学着长豆芽。2012年2月份的时候我在南阳买的无根素，2013年3、4月份开始生产黄豆芽和绿豆芽时就添加了无根素。生产到2013年8月20日派出所对我们销售豆芽的摊位进行检查时把我们家的药（无根素）也拿走了，我就没有生产了。我是逢集卖豆芽，备集不买豆芽，逢集每天卖黄豆芽三、四十斤、绿豆芽每天也卖个三、四十斤。逢集卖一天豆芽的利润是三、四十块钱。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月五日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第41号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月31日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）662号起诉书，指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份以来，被告人郑某某在南阳市宛城区金华乡大石桥村七组其家中泡制豆芽并销售。在泡制豆芽过程中，郑某某违法添加国家禁用食品添加原料含有有毒有害成分的“无根剂”。2013年8月20日，郑某某在生产、销售过程中被南阳市公安局汉冢分局查获。经检测，郑某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
案发后，被告人郑某某于2013年10月31日到南阳市公安局汉冢分局投案。
经审理查明：2012年4月份以来，被告人郑某某在南阳市宛城区金华乡大石桥村七组其家中泡制豆芽并销售。在泡制豆芽过程中，郑某某违法添加国家禁用食品添加原料含有有毒有害成分的“无根剂”。2013年8月20日，郑某某在生产、销售过程中被南阳市公安局汉冢分局查获。经检测，郑某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
案发后，被告人郑某某于2013年10月31日到南阳市公安局汉冢分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证
（1）人口基本信息表；
证明：被告人郑某某已具备刑事责任能力。
（2）抓获经过；
证明：2013年10月31日郑某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
（3）、证据清单及照片；
证明：南阳市公安局汉冢分局于2013年8月20日在被告人郑某某家中进行搜查，扣押“无根素”、禁用添加剂55支，并对现场进行了拍照。
2、检验鉴定意见；
证明：从被告人郑某某生产、销售的黄豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
3、证人证言
（1）证人冉某某的证言；
我们是2011年8月份从淅川移民过来的，刚开始在做石材（就是做整体橱柜）生意的，郑某某是2012年的3、4月份开始生产豆芽并在金华街上卖豆芽的，到2013年8月20日派出所对我们销售豆芽的摊位进行检查时就没有生产了。我妻子只是逢集卖豆芽，逢集卖一天豆芽的利润是三、四十块钱。
（2）证人冉某乙的证言；
我和郑某某是邻居关系。郑某某在金华街文化广场西十字路口处卖。我只知道郑某某是2012年开始卖豆芽的。我吃过郑某某销售的豆芽之后，没有发现自己有什么不良反应或给自己造成什么危害。
（3）证人贾某某的证言；
我和郑某某是一个村的。郑某某在金华街文化广场西十字路口处卖。我只知道郑某某大概是2012年4、5月份开始卖豆芽的。我吃过郑某某销售的豆芽之后，没有发现自己有什么不良反应或给自己造成什么危害。
4、被告人郑某某的供述与辩解；
2011年8月份的时候我们家是从淅川移民到金华乡来的，到金华乡后人生地不熟，生活很困难，我就想着做点什么维持生活，2012年3、4月份的时候自己就看书学着长豆芽。2012年2月份的时候我在南阳买的无根素，2013年3、4月份开始生产黄豆芽和绿豆芽时就添加了无根素。生产到2013年8月20日派出所对我们销售豆芽的摊位进行检查时把我们家的药（无根素）也拿走了，我就没有生产了。我是逢集卖豆芽，备集不买豆芽，逢集每天卖黄豆芽三、四十斤、绿豆芽每天也卖个三、四十斤。逢集卖一天豆芽的利润是三、四十块钱。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年二月十一日
书记员 马学宁
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13585号
上诉人（原审被告）：王树谦，男，1962年4月29日,汉族,住沈阳市东陵区五三乡。
被上诉人（原审原告）：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：鲍庆俊，男，1962年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王建军，男，1973年10月28日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人王树谦与被上诉人沈阳惠特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王树谦上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻上诉人给付物业费的责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、前期物业服务合同属于双务合同，被上诉人未按合同约定全面履行义务，无权要求上诉人支付全额物业费。大门无管理人员，外来流动人口随便出入，盗窃事件经常发生。单元门及门铃入住时就坏了，报修物业不闻不问。楼道不扫，屎尿堆积。楼道照明灯坏了，时常摔倒。外墙漏水。二、上诉人作为接受服务的一方，有权利对服务方的服务内容及履行标准提出抗辩，也是诉讼权利。
沈阳惠特物业服务有限公司辩称，同意一审判决。
沈阳惠特物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令王树谦给付自2011年8月1日起至2016年7月31日止物业费4395元、滞纳金5000元。诉讼费由王树谦承担。
一审法院认定事实：2006年8月23日，沈阳安融物业管理有限公司（于2008年3月25日变更为原告沈阳惠特物业服务有限公司）与沈阳东宇房产开发有限公司签订《康泰家园前期物业服务合同》一份，约定物业基本情况、服务内容与质量、服务项目、物业的承接验收、物业的使用与维护等内容。合同中约定商业网点物业费收费标准为0.35元/平方米/月；被告房屋建筑面积293.06平方米；被告至今没有向原告交纳自2011年8月1日起至2016年7月31日止的住宅物业服务费,根据原告主张的0.25元/平方米/月的收费标准，该费用数额为4395元（0.25元/月×293.06平方米×60个月）。
一审法院认为，原告作为“康泰家园”小区的前期物业服务公司，并与沈阳东宇房产开发有限公司就物业服务签订了《康泰家园前期物业服务合同》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《康泰家园前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告商业网点物业服务费的欠缴金额，自2011年8月1日起至2016年7月31日止，共计4395元，故对原告诉讼请求中的请求判令被告交纳2011年8月1日起至2016年7月31日止物业费共计4395元，予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原审法院认为，虽然原、被告之间通过《康泰家园前期物业服务合同》等文件形成物业服务合同关系，但双方并没有直接签订物业服务合同，因此本案中不宜加重被告的责任，且原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，因此对原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出的房屋存在面积差及室内没有暖气的抗辩，因其没有向法庭举证证明，且被告所购房屋的面积差问题、房屋附属物品缺失问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，不予采信。关于被告称原告提供的服务不到位等物业服务标准问题，因被告没有向法庭举证证明，且物业服务标准问题业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故对被告的上述抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树谦于判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费4395元；二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树谦承担。
二审期间，上诉人提供房屋产权核档查询单及契证，用以证明沈阳市浑南新区新优街8-1号6门房屋土地面积和建筑面积为289.7平方米。
本院认为，被上诉人与沈阳东宇房产开发有限公司签订的《康泰家园前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约提供物业服务，上诉人作为业主，亦应按约定履行交纳物业费的义务。上诉人自认其名下的沈阳市浑南新区新优街8-1号6门自2011年8月1日至2016年7月31日物业费未交纳。虽上诉人主张被上诉人未按合同约定全面履行义务，无权要求上诉人支付全额物业费，但其未举证证明其主张，且原审判决对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，故对上诉人该主张不予采信。因上诉人提供契证及房屋产权核档查询单，证明沈阳市浑南新区新优街8-1号6门房屋土地面积和建筑面积为289.7平方米，故上诉人应交纳物业费金额应为4345.5元（0.25元/月×289.7平方米×60个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8075号民事判决第二项即“驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8075号民事判决第一项即“被告王树谦于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费4395元”为“王树谦于本判决生效之日起七日内一次性给付沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费4345.5元”；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由上诉人王树谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁判方式依法改判、撤销或者变更；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2548号
原告：陈叔军。
原告：陈浩。
两原告共同委托代理人：施江涛。
被告：施志挺。
被告：俞丽飞。
本院在审理原告陈叔军、陈浩与被告施志挺、俞丽飞股权转让纠纷一案中，两原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈叔军、陈浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叔军、陈浩撤回起诉。
本案受理费15225元（已减半收取），由原告陈叔军、陈浩负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年一月十九日
代书记员 叶俊红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2510号
原告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁久锐精密机械有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城小公寓6号楼东2单元15层西户。
法定代表人：李秀娥，总经理。
本院在审理原告山东水泊焊割设备制造有限公司与被告济宁久锐精密机械有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告山东水泊焊割设备制造有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东水泊焊割设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东水泊焊割设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1125元，由原告山东水泊焊割设备制造有限公司负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月十五日
书记员 王 玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初123号
原告：湖北允升科技工业园有限公司。住所地：随县经济开发区。
法定代表人：廖承刚，总经理。
委托代理人：李想（代理权限：一般代理，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：深圳市兴瑞佳五金有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城A区*栋***层。
法定代表人：杨上德，总经理。
原告湖北允升科技工业园有限公司（以下简称允升公司）与被告深圳市兴瑞佳五金有限公司（以下简称兴瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告允升公司委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告兴瑞佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款89000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向我公司订购08400电池（180mah）40000个，共计货款124000元。原告分别于2017年4月1日、2017年4月11日、2017年4月12日、2017年4月22日和2017年4月27日，共计五次向被告交付了08400电池（180mah）40000个，但被告截止起诉之日仅向我公司支付货款35000元，下欠89000元。经原告多次索要，至今未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兴瑞佳公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经本院审理查明：原告允升公司经营锂离子电池、电子香雾器、电子烟、充电器等。2017年3月24日，被告兴瑞佳公司通过网络以即时通讯工具腾讯QQ联系原告，要求购买08400电芯（笔误应为“电池”）40000个，总价款为124000元。合同约定交货日期为2017年3月30日，订单于2017年4月11日经被告兴瑞佳公司批准盖章。被告兴瑞佳公司随后将订单拍照通过QQ传给原告，原告盖章后拍照回传给被告兴瑞佳公司。原告允升公司通过在东莞市××××号（大润发对面）工业园内3楼的配货仓库，分别于2017年4月1日送08400电池10000个，于2017年4月11日送08400电池6000个，2017年4月12日送08400电池4000个，2017年4月22日送08400电池12000个，2017年4月27日送08400电池8000个，共计数量40000个。2017年4月19日原告向被告开具两张增值税发票共计124000元，并送达被告签收。被告兴瑞佳公司于2017年5月23日汇款20000元，于2017年9月30日汇款15000元，共计支付货款35000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告兴瑞佳公司通过网络联系，经过双方确认，达成向原告购买08400电池的买卖合同，原告允升公司与被告兴瑞佳公司之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告允升公司已向被告兴瑞佳公司履行了交付买卖标的的义务，被告兴瑞佳公司应当履行付款义务。订单经被告兴瑞佳公司盖章确认，应按照订单金额支付货款。被告兴瑞佳公司已支付35000元，故原告请求被告兴瑞佳公司支付欠款89000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兴瑞佳五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北允升科技工业园有限公司89000元及利息（利息自2017年9月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告深圳市兴瑞佳五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一八年二月六日
书记员 姜 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2352号
原告：訾迎春，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：訾金欢，男，1945年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李凤云，女，1947年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：訾红梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告訾迎春与被告訾金欢、李凤云、訾红梅共有纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告訾迎春于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告訾迎春的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾迎春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告訾迎春负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年八月十四日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执221号
申请人董国奎，男，汉族，1964年11月16日生。
被执行人涞水浩达服装加工有限公司
法定代表人：李海军，职务：经理
住所地：涞水县。
申请人董国奎与涞水浩达服装加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀0623民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月9日向被执行人涞水浩达服装加工有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人董国奎借款94500元，但被执行人涞水浩达服装加工有限公司至今未履行。
本院分别于2017年5月16日、9月20日依法对被执行人涞水浩达服装加工有限公司的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人董国奎也未能向本院提供被执行人涞水浩达服装加工有限公司的可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，至此本案94500元案件款未执行到位。
本院认为，本案被执行人涞水浩达服装加工有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0623民初282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执221号申请人董国奎，男，汉族，1964年11月16日生。被执行人涞水浩达服装加工有限公司法定代表人：李海军，职务：经理住所地：涞水县。申请人董国奎与涞水浩达服装加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀0623民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年5月9日向被执行人涞水浩达服装加工有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人董国奎借款94500元，但被执行人涞水浩达服装加工有限公司至今未履行。本院分别于2017年5月16日、9月20日依法对被执行人涞水浩达服装加工有限公司的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人董国奎也未能向本院提供被执行人涞水浩达服装加工有限公司的可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，至此本案94500元案件款未执行到位。本院认为，本案被执行人涞水浩达服装加工有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0623民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月二十二日书记员  尹 涵