福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初14号公诉机关长汀县人民检察院。被告人沈建繁，男，1978年5月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2012年4月8日，因非法携带管制器具被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留3日。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月10日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。辩护人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被告人沈建繁被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2017年1月9日以汀检公刑诉[2017]8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人沈建繁及辩护人张俊春到庭参加诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控，2016年7月26日19时至23时许，被告人沈建繁在长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼房间容留葛某、蓝某（未成年人）、杨某、涂某和卢某（绰号老四，身份待查）用自制的冰壶吸食冰毒。卢某吸食后先行离开。23时15分许，涂某和杨某吸食完冰毒后刚离开被告人沈建繁居住的长汀县腾飞工业区燕升食品厂就被巡查民警查获。2016年7月27日0时30分，长汀县公安局民警在长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼被告人沈建繁的房间内查获吸毒人员葛某、蓝某及被告人沈建繁，并在被告人沈建繁的房间内查获吸毒工具“冰壶”两个、吸管一包、锡箔纸一卷、烫吸玻璃器皿一个，在被告人沈建繁的身上查获疑似冰毒晶体1.75克、疑似麻古1粒（经称重为0.09克）。经长汀县公安局对葛某、蓝某、杨某、涂某和被告人沈建繁的尿液进行检测，结果均为甲基苯丙胺阳性（冰毒阳性）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：从沈建繁身上搜出的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人沈建繁未如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并出示或宣读了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、出生医学证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、人员基本信息、到案、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；2、证人葛某、杨某、涂某、蓝某的证言；3、被告人沈建繁的供述和辩解；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的现场尿样检测样本提取笔录、现场尿检照片、提取笔录、现场搜查照片、称重照片、称重情况说明、搜查笔录、扣押笔录和辨认笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人沈建繁违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人且容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈建繁除对自己有吸食毒品外对其余指控均予以否认，但表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人张峻春提出如下辩护意见：一、对公诉机关对指控的犯罪事实不持异议，但是1、案发前，并不是被告人主动邀请、容留他人到其住房吸食毒品。2、吸食的毒品不是被告人提供的；3、被告人当日虽有吸毒，但未成瘾，相反，本案的证人涂某、葛某却又严重的毒瘾，这不排除这些吸毒人员是在受他人之邀到被告人的住处玩的过程中利用被告人的房间作为吸毒场所的合理怀疑。二、被告人具有酌定从轻情节。1、被告人基本如实供述了犯罪事实；2、被告人系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，建议从轻处罚；3、被告人主观恶性小；4、被告人身体患病，做过大手术性格上发生较大变化，家中尚有未成年的孩子需要抚养，其妻子也因其性格变化，夫妻感情不和，酌情予以从轻处罚，使孩子能够得到父亲的及时关爱，家庭也不至于破碎。三、被告人因携带管制刀具受过公安行政处罚不构成累犯，量刑时不一定要从重处罚。四、被告人表示自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月26日19时至次日0时30分时许，被告人沈建繁（绰号“豆腐”、“豆腐子”）在其居住的长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼房间先后容留葛某、卢某（绰号老四，身份待查）、杨某、涂某和蓝某（未成年人）用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。中途，卢某吸食后先行离开。23时15分许，涂某和杨某吸食完冰毒后离开后，在腾飞一路路段被公安机关查获。2016年7月27日0时30分，长汀县公安局民警在长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼被告人沈建繁的房间内现场查获吸毒人员葛某、蓝某及被告人沈建繁，并在被告人沈建繁的房间内查获吸毒工具“冰壶”两个、吸管一包、锡箔纸一卷、玻璃器皿一个，在被告人沈建繁的身上查获疑似冰毒晶体1.75克、疑似麻古1粒（经称重为0.09克）。经长汀县公安局对葛某、蓝某、杨某、涂某和被告人沈建繁的尿液进行检测，结果均为甲基苯丙胺阳性。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：从沈建繁身上搜出的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人沈建繁否认自己有容留上述人员吸毒的罪行。案件审理过程中，被告人沈建繁通过家属代沈建繁主动预缴罚金人民币4000元。认定上述事实有如下的证据：1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《批准逮捕决定书》、《抓获经过》，证明：案件的来源、立案侦破过程，以及被告人沈建繁被采取强制措施的情况。2、长汀县公安局制作的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、称重照片、《称重经过》，证明：长汀县公安局民警于2016年7月27日0时许对被告人沈建繁位于长汀县长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼房间的住宅进行搜查，当场查获吸毒人员葛某、蓝某及吸毒工具注射器一袋，锡箔纸一卷，小玻璃器皿一个，吸管一包，吸毒工具“冰壶”二个，疑似“麻古”一颗，0.09克；疑似“冰毒”，1.75克。3.长汀县公安局制作的辨认笔录，证明：涂某、杨某、葛某、蓝某分别指认长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼房间即是案发当晚其四人吸毒处所的过程。4、长汀县公安局制作的《现场尿样检测样本提取笔录》、《提取笔录》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》及检测照片，证明：沈建繁、涂某、杨某、葛某、蓝某的尿液现场检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。5、长汀县公安局出具的《行政处罚决定书》，证明：涂某、杨某、葛某、蓝某因2016年7月26日晚在被告人沈建繁家中吸毒被长汀县公安局分别处以行政拘留十日。6、出生医学证明、户籍证明，证明：蓝某出生于1998年11月8日，案发时为未成年。7、证人葛某的证言，证明：案发当晚证人葛某、涂某、卢某、杨某、蓝某陆续到达被告人沈建繁房间吸食毒品，被告人沈建繁知晓在场的人在吸食毒品的事实。8、证人涂某的证言，证明：案发当晚，其与葛某、卢某、杨某、蓝某陆续到达被告人沈建繁房间吸食毒品，之后卢某先离开，离开时蓝某还未到达现场，五人吸食的毒品为卢某提供，被告人沈建繁吸食的毒品从他自己身上拿出来的事实。9.证人杨某的证言，证明：案发当晚，其与葛某、涂某、卢某、蓝某陆续到达被告人沈建繁房间吸食毒品，之后卢某先离开，离开时蓝某还未到达现场。当房间里吸毒人员吸毒时，被告人沈建繁知道大家正在吸毒的事实。10、证人蓝某的证言，证明：其达到现场后，发现房间有吸食毒品的工具，等其吸食后看到被告人沈建繁有从身上拿出毒品吸食的事实。11、证人饶某的证言，证明：案发地长汀县腾飞工业区燕升食品厂二楼房间为被告人沈建繁居住的房间。12、龙岩市公安局物证鉴定所出具的闽公鉴【2016】488号鉴定书，证明：送检的疑似冰毒和麻古的扣押物均检出含甲基苯丙胺成分。13、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《人员基本信息》、泉州市公安局鲤城分局出具的《公安行政处罚决定书》，证明：被告人沈建繁出生于1978年5月14日，其已达完全刑事责任年龄及2012年4月8日被告人沈建繁因非法携带管制器具被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留3日。上述证据，经庭审质证，被告人沈建繁除对证人葛某、杨某、涂某、蓝某的证言提出异议外，对其余证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，取证程序合法、内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信。本院认为，被告人沈建繁为在其住所持续容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人沈建繁供述称葛某等人吸毒时其正在睡觉，不知道有谁吸食了毒品的辩解。经查，被告人沈建繁在庭审中供述称证人葛某在其起床后有给其吸食毒品，其是在吸完后才下楼吃饭，且证人杨某也证称自己所坐的位置正对被告人所睡的床铺，其在吸食毒品的过程中有看到被告人睁开眼睛看大家吸食毒品,足以认定明知但放任涉案5名吸毒人员在其房间吸毒的事实。被告人的这一辩解与事实不符，不予采信。被告人沈建繁犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈建繁容留未成年人吸食毒品,具有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人称被告人曾因携带管制刀具而受过公安机关行政处罚，但不构成累犯，量刑时，并不一定都要从重处罚的这一辩护意见，据理不足,不予采纳。辩护人称被告人自愿认罪，且系初犯，其主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在公安机关、检察机关及在庭审过程中都未如实供述自己的犯罪行为，又观其年近不惑，但有家室而不尽责、为人父而不树榜样、交友而不择良，故对其主观恶性及社会危害性皆难言“较小”，故对辩护人这一辩护意见不予采纳。关于辩护人所作不能排除涉案吸毒人员是在受他人之邀到被告人的住处玩的过程中利用被告人的房间作为吸毒场所的合理怀疑的辩护意见。经查,在案证据不能证明被容留吸毒人员系受被告人沈建繁主动召集而至,可对被告人沈建繁相对从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建繁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日至2017年4月26日止。）二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺1.75克、甲基苯丙胺片剂0.09克，以及吸食毒品工具“冰壶”二个、吸管一包、小玻璃器皿一个、锡箔纸一卷、注射器一袋，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 日 鑫审 判 员 吴 东 科人民陪审员 上官院斌二〇一七年三月十七日书 记 员 赖 春 红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。