wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初663号
原告：巩文强，住陇南市。
被告：巩海宏，住陇南市。
原告巩文强诉被告巩海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款3300和利息14个月924元，合计4224元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告以经济紧缺为由借原告3300元，约定7个月内还请，如逾期不还利息为月息2.5分，从2016年2月6日算起，后经多次催要被告都以没钱为借口拒绝还钱，现原告为维护自身合法权益诉至人民法院判如所请。
被告巩海宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告巩文强为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告巩海宏未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民，2016年2月6日，被告巩海宏因经济紧为由向原告巩文强借款人民币3300元整，并由被告巩海宏出具借条一份载明：今借到巩文强现金3300元（叁仟叁佰元）于七月内还请。到期还不清按2.5%月息计算，在还不清的情况下利息于2016.2.6号算起。借款人：巩海宏，2016.2.6。嗣后，经原告多次催要未果，现诉至本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩海宏尚欠原告巩文强借款人民币3300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的利息超过法律规定，但原告现主张按年利率24%计算主张14个月利息为3300×0.02×14=924元符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告本息共计4224元。本院认为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告巩海宏于本判决生效之日起十日内返还原告巩文强借款本息共计4224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告巩海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜海鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初92号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：周雪艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以�简称森苑公司）与被告周雪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0315号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资3000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院�
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初92号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：周雪艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以�简称森苑公司）与被告周雪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0315号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资3000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院�审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第232号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月30日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日，康某（另案处理）因纠纷通过QQ、电话等方式与张某（另案处理）约斗，并到江阴市华士镇笑哈哈杂货店购买水果刀2把，准备斗殴时使用。当日下午，康某、于某某、于某甲（另案处理）一起商议与张某一方斗殴，因于某某反对，康某遂未携带刀具。康某纠集了被告人彭某，被告人彭某纠集杨某（另案处理），于某甲纠集祝某（另案处理），上述人员于当日傍晚在江阴市华士镇好莱坞商城门口聚集，张某带人到达后，双方到江阴市华士镇市民广场公园南侧亭子处斗殴。被告人彭海军及康某、于某甲、于某某、杨某等人对张某一方拳打脚踢，随后张某取出折叠式水果刀进行挥舞、捅刺。于某甲左侧腰部上方被捅一刀，左侧腹部、左手肘处被划伤，杨某左侧肋处、右侧腹部被划伤。经江阴市公安局鉴定，于某甲的伤势构成重伤二级，杨某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有部分QQ对话截图、通话记录、伤者于某甲、杨某的伤情照片、门诊病历卡、医学诊断报告等书证，证人康某、于某甲、于某乙、杨某、祝某、张某、嵇某、冯某、何某、张海金等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取血样笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人彭某的户籍登记信息，证实被告人彭某的身份情况，犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人彭某为争强斗狠，在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十二月八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初317号
原告：虞迟生，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：倪光辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：林泽渭，男，1994年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：朱裕，男，1995年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告虞迟生为与被告倪光辉、林泽渭、朱裕民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：一、被告倪光辉归还原告借款本金50000元，支付逾期利息23266元，并按年利率24%继续支付利息至款项付清之日止，并赔偿律师费损失3000元；二、被告林泽渭、朱裕对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告虞迟生的委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告倪光辉、林泽渭、朱裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告倪光辉于2014年11月21日向原告借款50000元，并出具借条1份。借条载明“被告倪光辉因生意、生产资金周转不灵向原告虞迟生借款50000元，借期约定1个月，定于2014年12月20日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费为借款总额2%。出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担”。被告林泽渭、朱裕提供担保。同一张纸的下方为收条1份。但被告倪光辉在约定期限届满后未向原告还款，被告林泽渭、朱裕也未承担担保责任,原告遂诉至法院要求解决。
2017年4月被告林泽渭应原告要求出具协议一份,载“倪光辉向虞迟生借款50000元，由林泽渭、朱裕、林浩担保事项约定担保期限为借款期满后二年，担保人对借款人所有债务承担担保责任，其中林浩为口头担保”。
本院认为：原告虞迟生与被告倪光辉之间借贷关系依法成立并有效。期满后被告倪光辉未还本付息，被告林泽渭、朱裕也未履行担保责任。现借款已到期，被告倪光辉未按约还款，显属违约，故原告有权要求上述被告倪光辉归还借款50000元，支付逾期利息23266元，并支付自2016年11月22日起按照年利率24%支付逾期利息至清偿完毕之日止，赔偿律师费损失3000元，于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告朱裕、钱奎承担担保责任，但已查明，涉案借款于2014年12月26日到期，之后六个月内原告并未向该两被告主张权利，但被告林泽渭以书面形式同意担保期限为借款期限后二年，故原告要求其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。但该份协议对被告朱裕无法律约束力，故被告朱裕就涉案借款不再承担担保责任，原告要求该被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪光辉归还原告虞迟生借款50000元，支付逾期利息23266元，并支付自2016年11月22日起按照年利率24%支付逾期利息至款项清偿之日止，并赔偿律师费损失3000元。上述款项在本判决生效之日起的5日内履行完毕。
二、被告林泽渭对上述第一款承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告倪光辉追偿。
三、驳回原告虞迟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1569元，由被告倪光辉、林泽渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 潘春燕
二〇一七年四月十八日
代书 记员 孔文静
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告张某与被告耿某、某财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1116号
原告：张某，男，汉族。
被告：耿某，男。
被告：某财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，女，汉族，系该公司工作人员。
原告张某与被告耿某、某财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告耿某及某财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日18时10分许，原告骑电动车在沈阳经济技术开发区中央大街二十六号路北与被告耿某驾驶的陕XXXX**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的事实。原告经诊断为头、臀部外伤，花去医药费400元。事故经交警队认定被告耿某负全责。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费400元、误工费100元、交通费200元、电动车损失费1200元，共计2800元，并要求被告承担本次诉讼费。
被告耿某辩称：我是车主，也是肇事司机，对责任认定无异议，该车在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我方同意在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年2月20日18时10分，原告骑电动车自行车行驶至沈阳经济技术开发区中央大街二十六号路北时与被告耿某驾驶的陕XXXX**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤及其电动车受损的事实。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告耿某负全责，原告张某无责任。事故发生后，原告在沈阳某人民医院进行治疗，经诊断为头、臀部外伤，期间发生医药费373.7元，交通费64元。原告受损电动车系2013年3月23日花2450元购买。
另查明：被告耿某是车主，事故车辆在保险公司投保了交强险。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、电动车发票、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有的健康权和财产权受法律保护。本次事故被告耿某负全部责任，因保险公司对事故车辆承保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。关于原告主张的医疗费400元及交通费200元的问题，因原告所提供的发票能够证明其发生的医药费为373.7元，交通费为64元，故本院依据其实际情况支持医药费373.7元、交通费64元。关于原告主张的电动车损失费1200元的问题，因原告电动车使用未满一年，故本院结合其使用年限及受损情况酌情支持500元。关于原告主张的误工费问题，因原告并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费373.7元，交通费64元，电动车损失费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长杜晓红
代理审判员王桂华
人民陪审员赵楠
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执403号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人姚新生。
被执行人叶玉华。
本院依据玉山县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣1123民初680号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请人中国银行股份有限公司玉山县支行与被执行人姚新生、叶玉华金融借款合同纠纷一案。2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人姚新生、叶玉华的房产在中国银行股份有限公司玉山县支行办理了抵押贷款，但被执行人姚新生、叶玉华的房产已被另案查封，暂时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年9月1日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币232，688.76元及利息，承担执行费3390.33元，本院已执行0元,尚有232，688.76元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执403号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二日
书记员 仇 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初39号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯孟香，女，1994年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江广亮与被告冯孟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月20日，原告江广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江广亮撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告江广亮负担。
审判员 陈世现
二〇一七年一月二十日
书记员 张雷鸣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1495号
上诉人（原审被告）：仙游县度尾建姿家具厂(经营者胡建姿)，住所地福建省仙游县度尾镇度峰村星和组。
被上诉人（原审原告）：福建省仙游县国家税务局，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路268号，组织机构代码证代码00372795-0。
法定代表人：黄文善，局长。
原审被告：郭雄新，男，1967年8月5日出生，回族，农民，住福建省仙游县。
上诉人仙游县度尾建姿家具厂因与被上诉人福建省仙游县国家税务局、原审被告郭雄新房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查仙游县度尾建姿家具厂在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县度尾建姿家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1495号上诉人（原审被告）：仙游县度尾建姿家具厂(经营者胡建姿)，住所地福建省仙游县度尾镇度峰村星和组。被上诉人（原审原告）：福建省仙游县国家税务局，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路268号，组织机构代码证代码00372795-0。法定代表人：黄文善，局长。原审被告：郭雄新，男，1967年8月5日出生，回族，农民，住福建省仙游县。上诉人仙游县度尾建姿家具厂因与被上诉人福建省仙游县国家税务局、原审被告郭雄新房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查仙游县度尾建姿家具厂在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仙游县度尾建姿家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月十日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1578号
原告：周井荣。
委托诉讼代理人：王云龙（系周井荣丈夫）。
被告：董林，男。
被告：王素会。
原告周井荣与被告董林、王素会追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周井荣的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告董林、王素会经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周井荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告董林、王素会偿还原告为其担保的借款27000.00元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日董林、王素会向围场华商村镇银行借了80000.00元用于经营农家院，由我和李东洋、魏荣军提供担保。借款到期后被告未向银行及时偿还借款本息，我们三位担保人替被告偿还了借款本息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告董林、王素会向我偿还代偿款27000.00元。原告周井荣为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了围场华商村镇银行保证人代偿欠款证明、客户回单、个人存款凭证，意在证明原告代董林、王素会偿还了银行借款27000.00的事实。
被告董林、王素会未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日董林、王素会向围场华商村镇银行借款80000.00元用于经营农家院，由周井荣和李东洋、魏荣军提供担保。借款到期后被告未向银行及时偿还借款本息，三位担保人代被告偿还了借款本息，其中周井荣代被告偿还了27000.00元。以上事实有原告的诉讼陈述及围场华商村镇银行保证人代偿欠款证明、客户回单、个人存款凭证予以证实。
本院认为，担保人的追偿权依法受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告周井荣未被告董林、王素会偿还围场华商村镇借款27000.00元的事实清楚，被告董林、王素会未予偿还原告代偿款的证据充分。现被告董林、王素会未予偿还，故原告周井荣请求法院依法判令被告董林、王素会偿还代偿款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告董林、王素会向原告周井荣偿还本金27000.00元。
案件受理费475.00元，由被告董林、王素会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄 锡 新
二〇一七年六月二十日书记员田蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13330号
原告：张嘉英，女，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：金俊芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：马光民，男，1972年11月5日出生，汉族，住义乌市。
原告张嘉英为与被告金俊芳、马光民加工合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张嘉英到庭参加诉讼。被告金俊芳、马光民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嘉英诉称，原、被告素有印刷业务往来。2017年1月24日，经双方结算，二被告尚欠原告印刷费19万元，第一被告出具欠条一份。后被告在2017年1月25日还款8万元。之后双方继续业务往来，2015年3月30日又产生印刷费8766元，有对账单和印刷单为凭，以上合计118766元，二被告至今未有支付。庭审中，原告确认被告在其起诉后支付了5万元，诉请的加工费数额变更为68766元。
被告金俊芳、马光民未作答辩，业务提供任何证据。
经审理查明，原告为二被告提供印刷服务。2017年1月24日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告加工款19万元。之后双方继续业务往来，产生加工款8366元。后二被告陆续支付了13万元，余款68366元至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1996年8月5日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、对账单一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，本案债务系双方共同经营产生，且产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告尚欠原告加工费68366元的事实清楚，证据确凿。二被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求二被告支付尚欠的加工费68366元并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。但另400元的对账单未经二被告签字确认，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金俊芳、马光民于本判决生效后十日内共同支付原告张嘉英加工费人民币68366元，并支付利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张嘉英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告负担38元，由二被告共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月七日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13330号原告：张嘉英，女，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市。被告：金俊芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：马光民，男，1972年11月5日出生，汉族，住义乌市。原告张嘉英为与被告金俊芳、马光民加工合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张嘉英到庭参加诉讼。被告金俊芳、马光民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张嘉英诉称，原、被告素有印刷业务往来。2017年1月24日，经双方结算，二被告尚欠原告印刷费19万元，第一被告出具欠条一份。后被告在2017年1月25日还款8万元。之后双方继续业务往来，2015年3月30日又产生印刷费8766元，有对账单和印刷单为凭，以上合计118766元，二被告至今未有支付。庭审中，原告确认被告在其起诉后支付了5万元，诉请的加工费数额变更为68766元。被告金俊芳、马光民未作答辩，业务提供任何证据。经审理查明，原告为二被告提供印刷服务。2017年1月24日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告加工款19万元。之后双方继续业务往来，产生加工款8366元。后二被告陆续支付了13万元，余款68366元至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1996年8月5日登记结婚。上述事实，有欠条一份、对账单一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，本案债务系双方共同经营产生，且产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告尚欠原告加工费68366元的事实清楚，证据确凿。二被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求二被告支付尚欠的加工费68366元并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。但另400元的对账单未经二被告签字确认，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告金俊芳、马光民于本判决生效后十日内共同支付原告张嘉英加工费人民币68366元，并支付利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张嘉英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告负担38元，由二被告共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年九月七日书记员 颜虹英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1717号
原告：王晓辉，男。
委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
原告：牛丽萍，女。
委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
被告：曲金彪，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告王晓辉、牛丽萍与被告曲金彪不当得利纠纷一案中，原告王晓辉、牛丽萍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓辉、牛丽萍撤回起诉。
案件受理费5056元减半收取，由原告王晓辉、牛丽萍负担2528元，余款退回原告。
审 判 长 董 慧
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王书宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12124号
原告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢1单元12203室。
法定代表人：王志远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
被告：卜训水，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省全椒县。
原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告卜训水劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，卜训水不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2018】187号裁决书，于2018年6月12日将陕西汇天建筑劳务有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初11612号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初11612号案件审理。
审判员 朱 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张开心
打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初12124号原告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢1单元12203室。法定代表人：王志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。被告：卜训水，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省全椒县。原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告卜训水劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案。本院经审查认为，卜训水不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2018】187号裁决书，于2018年6月12日将陕西汇天建筑劳务有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初11612号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0113民初11612号案件审理。审判员 朱 华二〇一八年七月二十四日书记员 张开心打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘久栋，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福建省闽清县，现住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）329号起诉书指控刘久栋犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人刘久栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月17日21时30分，被告人刘久栋酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁华侨投资区小帽山广场内道路由西往东方向行驶至狮山南路闻笑堂酒店门前路口时，被正在执勤的交警查获。经检验，从刘久栋血液中检出乙醇含量为104.8mg／100ml。上述事实，被告人刘久栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶复印件、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；乙醇定性定量检验报告书；现场照片、提取血样照片；被告人刘久栋的供述和辩解；现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘久栋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘久栋犯危险驾驶罪成立。被告人刘久栋是初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能认罪、悔罪，未造成其他损失和后果。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘久栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执137-1号
申请执行人吴太清，男，1960年11月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人孙明伦，男，1963年9月9日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（1999）荆掇民初字第140号民事判决书，责令被执行人孙明伦在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人吴太清欠款95000元及利息、负担案件受理费3360元、其他诉讼费650元、执行费1325元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙明伦所有的位于荆门市掇刀开发区汉正街西房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执137-1号申请执行人吴太清，男，1960年11月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人孙明伦，男，1963年9月9日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（1999）荆掇民初字第140号民事判决书，责令被执行人孙明伦在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人吴太清欠款95000元及利息、负担案件受理费3360元、其他诉讼费650元、执行费1325元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙明伦所有的位于荆门市掇刀开发区汉正街西房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 艾宏洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初321号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1989年5月26日生，吉林省舒兰市人，公民身份号码：220283189********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市环城街宏盛村3社，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王亚辉犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、杨颖出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王亚辉于2016年1月间，窜至位于吉林市昌邑区的鹏程网吧内，趁在此上网的金文吉不备之机，将金文吉放置于电脑桌上的金色苹果牌5S型移动电话盗走；窜至位于吉林市丰满区的英图网吧内，趁网吧管理人员李晓龙熟睡之机，将其放置于吧台上的白色苹果牌5型移动电话盗走；窜至位于吉林市丰满区的东海网吧内，趁在此上网的孙继奇熟睡之机，将其放置于电脑桌上的装有银行卡等物品的棕色稻草人牌钱包盗走；窜至位于吉林市高新区的遇火网络会所，趁管理人员贾琳、赵冬雪熟睡之机，将二人放置于吧台内的白色小米牌移动电话及金色步步高牌X5SL型移动电话盗走。所盗赃物部分被被告人王亚辉变卖，部分被其自留使用。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币2150元。破案后，部分赃物被追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人王亚辉的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王亚辉对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人王亚辉于2016年1月间，先后窜至吉林市昌邑区的鹏程网吧内，趁在此上网的金文吉不备之机，将金文吉放置于电脑桌上的金色苹果牌5S型移动电话盗走；窜至吉林市丰满区的英图网吧内，趁网吧管理人员李晓龙熟睡之机，将其放置于吧台上的白色苹果牌5型移动电话盗走；窜至吉林市丰满区的东海网吧内，趁在此上网的孙继奇熟睡之机，将其放置于电脑桌上的装有银行卡等物品的棕色稻草人牌钱包盗走；窜至吉林市高新区的遇火网络会所，趁管理人员贾琳、赵冬雪熟睡之机，将二人放置于吧台内的白色小米牌移动电话及金色步步高牌X5SL型移动电话盗走。所盗赃物部分被被告人王亚辉变卖，部分被其自留使用。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币2150元。破案后，大部分赃物被追缴并返还失主。
上述事实，被告人王亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金文吉、李晓龙、贾琳、赵冬雪、孙继奇分别陈述其移动电话丢失的时间、地点及手机型号的经过与被告人王亚辉供述能相互印证，证人张永超证言证实王亚辉于2016得1月先后到其店里修理手机的经过、另有辨认笔录、扣押、返还物品清单、鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚辉以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚辉被采取强制措施后如实供述自己的其他盗窃行为，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的TD-LTE数字移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 单连红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨春伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1008号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被申请人敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人宋兵，男，1981年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人敖秀，女，1992年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告敖洪宪、宋兵、敖秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黔2725民初2652号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告敖洪宪于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借�本金三万元及利息（按月利率2%从2016年4月5日计算至本院执行的履行期限届满之日止）；被告宋兵、敖秀承担连带清偿责任。案件受理费525元（系原告缓缴）由原告你先诚信小额贷款股份有限公司承担125元，被告敖洪宪、宋兵、敖秀承担275元（于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室）。”因被执行人敖洪宪、宋兵、敖秀逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人敖洪宪自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人敖洪宪、宋兵、敖秀差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司人民币借款本金30000元，利息4000元，总计34000元；二、被执行人敖洪宪自愿限于2016年11月15日前偿还10200元（已履行），2016年11月30日前偿还3000元，2016年12月30日前偿还8000元，2017年1月25日前偿还8800元，2017年3月15日前偿还4000元；三、案件受理费自愿于2017年3月15日前交至瓮安县人民法院；四、被执行人敖洪宪按照约定时间将上述案件款给付申请执行人后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2725民初2652号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十月十六日
书记员 田维龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3001号
原告韩军，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告张磊，居民。
原告韩军与被告张磊担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩军的委托代理人周文彬，被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称：被告张磊于2016年1月7日和陈宗茂一起为其舅舅汪文友向原告提供20万元借款担保，约定月利率3%，担保时限为债务清偿之日止，现借款人下落不明，陈宗茂主动还款65000元（以酒代偿）而被告拒不认账，随诉至本院，请求法院判令被告偿还借款13.5万元及借款利息（以20万元为本金自2016年1月17日按月利率2%计算至2016年6月17日止，以13.5万元为本金自2016年6月17日按月利率2%计算至本息偿清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称：担保情况不错，但汪文友联系不上不代表他不还钱，我们现全力联系，如汪文友确实不还钱，我可以代为还钱。原告向我承诺过再次签字担保是走形式，我不应当承担偿还责任。
本院经审理查明：2013年10月18日，汪文友向韩军借款20万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，因经营需要借到韩军（个人）人民币大写贰拾万元（￥：200000元），月利率23‰，借款与还款期限从2013年10月18日至2014年1月17日止……借款人：汪文友……连带保证人：翟其芹、张磊、陈宗茂……2013年10月18日。”韩军按约于出具借条当日向翟其芹的银行账户转账20万元。因借款人汪文友未能偿还本金，2016年1月17日，汪文友再次出具借条，由陈宗茂、张磊提供担保，韩军在原2013年10月18日出具的借条上注明：“此条已作废，韩军。”重新出具的借条载明：“借条，因经营需要借到韩军（个人）人民币大写贰拾万元（￥：200000元），月利率3%，借款期限从2016年元月17日至年月日止（按月结息，如有一期违约，出借人可就全部借款的本息立即主张权利）。逾期债务人和保证人自愿以月利率3%，向债权人承担利息至债务偿清之日止。特别约定：1、保证责任直至债务本息偿清之日止……借款人：汪文友……连带保证人：陈宗茂、张磊……2016年元月17日。”庭审中，原告自认2016年6月20日陈宗茂与韩军达成口头协议，由陈宗茂以酒抵偿6.5万元债务，该协议已经履行。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张磊主张待汪文友无法还款时再还款没有法律依据，本院不予支持。被告张磊辩称原告向其承诺过再次签字担保是走形式但未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。现原告主张被告张磊偿还剩余的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定月利率3%，现原告按月利率2%主张，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13.5万元及利息（以20万元为本金自2016年1月17日按月利率2%计算至2016年6月17日止，以13.5万元为本金自2016年6月17日按月利率2%计算至本息偿清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年九月十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执258号
申请执行人隆安县屏山乡屏山社区吞痕屯村民小组
代表人韦尧权，该××组组长。
被执行人广西南宁市绿水江旅游开发有限公司，住所地隆安县屏山乡合肥，注册号：450123200001612。
法定代表人黄国辉，该××负责人。
申请执行人隆安县屏山乡屏山社区吞痕屯村民小组依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第193号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西南宁市绿水江旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮�银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人广西南宁市绿水江旅游开发有限公司有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人下落不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人广西南宁市绿水江旅游开发有限公司目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重�立案，恢复（2015）隆民二初字第193号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 胜 旭
审判员 韦 革
审判员 黄 日 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00031号
张争：
你为故意伤害一案，不服太和县人民法院（2013）太刑初字第00191号刑事附带民事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00357号刑事附带民事裁定。你以原裁判认定的事实不清，证据不足，证人证言之间相互矛盾。且没有对张彩英实施殴打为主要理由，向本院提出申诉。要求对该案重新审理并宣告无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年八月二十六日
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴非执字第00037号
申请人吴桥县人口和计划生育局
被执行人张超，地址。
被执行人杨立梅，地址。
吴桥县人口和计划生育局与张超、杨立梅行政非诉案由一案，吴桥县人口和计划生育局（2015）第2号已经发生法律效力。由于被执行人张超、杨立梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桥县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产。
本院认为，本案被执行人张超、杨立梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴桥县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超、杨立梅新的财产线索，申请执行人吴桥县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲桂智
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 凯
河南省西峡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初129号
原告：度晓锋，男，汉族，生于1983年4月8日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石春峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住河南省西峡县。
被告：西峡县龙飞物流有限公司。统一社会信用代码：914113233494160094。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：杜双锋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告度晓锋与被告石春峰、西峡县龙飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告度晓锋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告度晓锋撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李克
二〇一八年三月十四日
书记员 程晨
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第556号
原告谢某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1225。
委托代理人陈喜平、蔡笑莹，分别、实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0835。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍认识谈恋爱，1985年3月开始同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因对被告婚前了解不够，婚后在共同生活中发现双方在性格、生活习惯等不合，尤其是生儿育女后，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，且在外寻花问柳、染上赌博等恶习，致夫妻感情恶化。原告曾于2002年4月2日向原汕头市升平区人民法院提起离婚诉讼，后考虑到为了两个孩子的健康成长而撤诉。尔后，原、被告夫妻感情仍没有改善，甚至被告已与其他女人另组家庭、生儿育女，双方自2010年5月分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件2份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
3、《户口薄》复印件各一份，证明原、被告于1986年8月2
日生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
4、《民事诉状》、《受理案件通知书》、《生效证明》复印件各
一份，证明原告于2002年4月2日向原汕头市升平区人民法
院提起离婚诉讼［案列（2002）升民初第73号］，后经法院调
解和好的事实。
被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识谈恋爱，1985年3月开始同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告曾于2002年4月2日向原汕头市升平区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。今年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉于本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后因性格、生活习惯各异，在共同生活中未能融洽相处，致夫妻感情不睦。原告曾于2002年4月2日向原汕头市升平区人民法院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但此后夫妻关系未见改善。现原告再次提起离婚诉讼，请求离婚态度坚决，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃争取与原告调解和好的机会，足见双方夫妻关系确已无法维持，感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿承担本案受理费、公告费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。对于原告主张双方自2010年5月分居至今，被告经常赌博、寻花问柳、与其他女人另组家庭及生育小孩等事实，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
准原告谢某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元、公告费2400元，合计2700元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张秀贞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈慧中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3252号
原告:徐志斌（又名徐志兵），男，汉族，居民，�安徽省芜湖县。
被告:王国栋，男，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告徐志斌与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志斌到庭参加了诉讼。被告王国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国栋立即归还原告借款人民币15.4万元及同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻自然村村民，被告因经营急需资金周转，向原告借款。原告念及同村村民关系，于2013年8月1日借给被告人民币15.4万元，被告王国栋于同日向原告出具欠条一份。此后被告以家庭困难予以推诿。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告王国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻自然村村民，被告王国栋因经营需要资金周转，于2013年8月1日向原告借款人民币15.4万元，未约定利息和借款期限。原告以现金方式向被告交付了该借款，被告王国栋于同日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借徐志兵人民币拾伍万肆仟圆整￥154000元2013.8.1日借款人王国栋”。此后，经原告催要，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告之债，有借条以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十九条之规定，“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”故被告应按照银行同期存款利率支付�起诉之日起的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国栋于本判决生效后五日内归还原告徐志斌借款本金人民币15.4万元，并自2016年11月16日起按银行同期存款利率计算利息至本判决确定给付给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元（已由原告徐志斌预交），由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年一月九日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第238号
原告：寿阳县秀鑫建筑工程队。地址，寿阳县朝阳镇九龙村。
经营者：王秀仁，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：寿阳县赵记食品有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡大东庄村。
法定代表人：赵春生，男，该公司总经理。
原告寿阳县秀鑫建筑工程队诉被告寿阳县赵记食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿阳县秀鑫建筑工程队的经营者王秀仁、委托代理人白友斌、被告寿阳县赵记食品有限责任公司的法定代表人赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县秀鑫建筑工程队诉称：寿阳县秀鑫工程队于2014年3月17日和被告签定施工合同，第二天工人便开始施工，工程名称为豆制品系列产品深加工项目。工程内容有办公楼、宿舍楼、生产车间等。整个工程是原告包工不包料。原料由被告提供，被告未提供任何图纸、材料配比方案，并说“我让你怎干你就怎干，我就是图纸。”当时被告有六个水泥库房都有水泥，工程队便使用该水泥进行了基础垒砖、抹灰等工作（但是在浇筑梁、柱、楼板时，所用水泥为被告另外购买的一批水泥）。2014年8月20日开始进行混凝土地面施工，工程队混凝土配合比采用水泥1分、黄沙2分、石子3分的体积配比进行配料，350型搅拌机搅拌，小装载机上料，进行施工，这些施工程序及原料配比被告都表示认可。2015年5月24日，工程队负责人到厂结算拖欠的330000元施工费时，被告以质量问题为由拒付尾款。原告曾携带钻取的混凝土芯样委托太原理工大学建材实验室对所钻取的混凝土芯样进行混凝土混合比检验分析。检验结果为，地面起沙的原因是由于被告水泥存放时间较长，所测的水泥强度较低，不能满足325矿渣水泥强度技术要求。原告施工配比是正确的，施工所用水泥、石子、砂子、水都能满足C15混凝土强度等级。为此，请求判令被告给付拖欠工程款330000元；同时从2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
原告寿阳县秀鑫建筑工程队提供的主要证据有：
建设工程施工合同一份。用以证明原、被告关于建设豆制品系列产品深加工项目的合同约定情况。
寿阳县赵记豆制品施工结算一栏表。用以证明被告拖欠原告工程款的数额计算。
混凝土配合比检验报�。用以证明工程质量原因是原告提供的水泥存放时间较长，所测的强度较低。
被告寿阳县赵记食品有限责任公司辩称：施工过程中被告已累计向原告支付了1250000元的工程款，原、被告还没有对剩余工程款进行结算，没有结算的原因是因为原告所做的工程出现质量问题。原告委托太原理工大学检验，但是该大学没有检验资质。因为原告施工的工程出现质量问题，被告还找人进行了维修。原告施工建设的房屋、大门的地基也出现了下沉。被告不同意原告的诉讼请求。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2、3，被告提出异议，本院认为，原告提供的证据2为原告自行制作，且未经被告确认，不足以证明原告的待证主张，原告提供的证明3无检验机构和检验人员的资质情况，对此，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月17日，原告寿阳县秀鑫工程队与被告寿阳县赵记食品有限责任公司签订《建设工程施工合同协议》，约定工程名称为豆制品系列产品深加工项目；工程地点为寿阳县温家庄乡大东庄村原旧砖厂；工程内容为办公楼、宿舍楼、生产车间、污水处理厂、锅炉房、院墙、大门等，承包范围为土建承包（办公楼、宿舍楼）；约定开工日期为2014年3月19日；合同价款为办公楼、宿舍楼清工一层300元，二层150元（二层无顶，内外墙抹光地面垫层凿平），生产车间（打灰土50元/m3,打梁50元/m，模板费35元/m2,垒砖0.3元/块，抹外墙15元/m2，打混泥土10元/1公分），垒工、小工150元、大工200元；约定工程的一切设备和机械由原告负责，被告在开工前付原告工人生活费，工程完工后被告付清剩余款项。该工程与2014年11月30日完工，被告累计向原告支付工程款1250000元。此后，被告以工程质量存在问题为由，拒绝向原告支付剩余工程款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告给付剩余工程款330000元；同时从2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
另查明，原告寿阳县秀鑫建筑工程队工商登记为个体工商户，不具备建筑工程施工承包资质。
本院认为：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告寿阳县秀鑫建筑工程队未取得建筑施工企业资质，与被告签订的《建设工程施工合同协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效合同。原告施工建设的“豆制品系列产品深加工项目”尚未经竣工验收合格，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告寿阳县秀鑫工程队的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 洁
(校对人：赵洁)
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第457-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：周脉春，农民。
被执行人：杨道平，农民。
被执行人：周脉行，农民。
被执行人：李永义，农民。
被执行人：周脉学，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人周脉春、杨道平、周脉行、李永义、周脉学借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2010）阳商初字第2066民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史衍魁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02575号
原告昆山威尔克斯净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇团结村20号楼3室。
法定代表人沈强，该公司总经理。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托代理人薛丽琴，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人工作人员。
原告昆山威尔克斯净化设备有限公司（以下简称威尔克斯公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年12月7日、2016年2月2日两次公开开庭进行审理，原告威尔克斯公司委托代理人丁亮亮到庭参加两次庭审，被告鸿诠公司经本院合法传唤，无正当理由理由缺席第一次庭审，被告鸿诠公司委托代理人薛丽琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告威尔克斯公司诉称：2014年12月至2015年8月期间，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买过滤网等产品。后被告结欠原告以上期间货款28414.89元未结清。因双方约定30天付款，现付款期限已至，原告向被告催讨未果。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告向原告支付货款28414.89元及逾期付款利息（利息计算方式：以28414.89元为基数，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2014年12月3日发票1份、报价单1份、发票签收单1份、对应2014年11月29日送货单1份。
证据2、2014年12月17日发票1份、报价单1份、生产联络单1份、对应2014年12月18日送货单1份。
证据3、2015年1月7日发票1份、报价单1份、生产联络单1份、对应2014年12月31日送货单1份。
证据4、2015年3月3日发票1份、采购单1份、生产联络单1份、对应2015年2月10日送货单1份。
证据5、2015年4月2日发票1份、采购单1份、对应2015年3月25日送货单1份。
证据6、2015年5月19日发票1份、采购单1份、报价单1份。
证据7、2015年8月26日发票1份、报价单2份、生产联络单1份、采购单1份、对应2015年7月13日送货单2份；
证据8、税务事项证明一份，证明证据1至6中的发票被告均予以抵扣认证，证据7中的发票虽然没有抵扣，但是有被告签收的送货单。
被告鸿诠公司辩称：对实际交易内容的真实性无法核实，因为被告进入破产程序后，被告公司人员被遣散，这些交易内容真实性均无法核实，由法院依法审查。昆山市人民法院法院于2015年12月3日受理被告的破产申请，并于2015年12月8日确定破产管理人。原告主张的利息应计算至2015年12月3日。
经庭审举证质证，被告对原告证据1-证据7形式真实性认可，但具体交易内容及金额无法核实，由法院审查；被告对原告证据1的真实性认可。
本院认证意见：原告提供的证据1-证据8，提供了原件，其证据1-证据8的增值税发票以及其他送货单等交易凭证能够相互印证，故本院对原告证据1-证据8予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原告威尔克斯公司与被告鸿诠公司之间存在业务往来，由原告威尔克斯公司向被告鸿诠公司提供各种过滤设备。2014年11月29日至2015年7月13日期间，原告向被告送货金额共计28414.89元，后原告向被告开具了相应金额的增值税发票共七份。后因被告未支付以上货款，原告诉至本院。
另查明，本院于2015年12月3日受理了关于被告鸿诠公司的破产申请。
关于付款时间和逾期付款违约责任，原告表示双方约定的付款时间为报价单约定的原告开具增值税发票后30天内付款，并未约定逾期付款违约责任；被告认为对双方约定的付款时间以及逾期付款责任不清楚。
本院认为，原告于2014年11月29日至2015年7月13日期间向被告提供各种过滤设备，并向被告开具相应的增值税发票，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告结欠原告货款28414.89元未支付，以上事实清楚。因双方对具体付款时间以及逾期付款违约责任未明确约定，被告应当在收到货物后及时支付以上28414.89元货款。现原告主张要求被告立即支付货款28414.89元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以28414.89元为基数，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持，但因本院于2015年12月3日受理了关于被告鸿诠公司的破产申请，自破产申请受理时应停止计算利息，故利息应计算至2015年12月3日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山威尔克斯净化设备有限公司于判决生效之日起三十日内向被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司申报债权28414.89元
以及逾期付款利息（利息计算方式：以28414.89元为基数，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2015年12月3日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费510元，本院减半收取为255元，由被告鸿诠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年二月二日
书记员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十五条人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2455号
原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
代表人：陈希桥，行长。
委托诉讼代理人：严万海，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。
委托诉讼代理人：李宗文，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R,住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
被告：龚溶瑛，女，1974年5月9日出生，土家族，公民身份号码4308021974********，户籍地张家界市永定区南正路便河巷，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。
被告：覃国权，男，1973年1月22日出生，土家族，公民身份号码4308021973********，户籍地张家界市永定区官黎坪办事处植物油厂，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。
原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告龚溶瑛、覃国权、张家界唯读房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。
审 判 员 夏赞忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2455号原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。代表人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：严万海，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。委托诉讼代理人：李宗文，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R,住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸。法定代表人：李唯读，董事长。被告：龚溶瑛，女，1974年5月9日出生，土家族，公民身份号码4308021974********，户籍地张家界市永定区南正路便河巷，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。被告：覃国权，男，1973年1月22日出生，土家族，公民身份号码4308021973********，户籍地张家界市永定区官黎坪办事处植物油厂，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告龚溶瑛、覃国权、张家界唯读房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  夏赞忠二〇一七年八月十六日代理书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执934号
申请执行人张向军，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人常存法，男，1964年8月7日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人张向军与被执行人常存法买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）豫0581民初382号民事判决已经发生法律效力，由于常存法没有履行生效法律文书确定的义务，2016年6月8日张向军向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常存法的财产进行了查证，被执行人常存法名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人常存法目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常存法新的财产线索，申请执行人张向军可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月18日作出的（2016）豫0581民初382号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6946号
原告：徐凌，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市江东区惊驾路188弄7号202室。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：刘浩程，成年，住宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区明州路229号。
本院在审理原告徐凌与被刘浩程、中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告徐凌撤回对被告刘浩程、中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐凌负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1869号
罪犯吴立斌。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月14日作出（2014）滨汉刑初字第62号刑事判决，以被告人吴立斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴立斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年分别获得监狱级表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯吴立斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年先后获得监狱级表扬1次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴立斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴立斌减去有期徒刑一个月，罚金人民币4.5万元不变。
（刑期自2013年8月21日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初433号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦廷静，搬运工。因本案于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人韦廷静犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人韦廷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人韦廷静单独或伙同韦某（已行政处罚）至无锡市惠山区、常州市武进区盗窃电动车2辆、摩托车1辆，价值合计人民币2983元。具体分述如下：
1、2016年6月11日夜，被告人韦廷静至无锡市惠山区洛社镇杨市社区和氏园*号楼附近，采用推车、拖车等手法，窃得被害人高某的红色君铃牌电动车1辆，价值人民币1595元。
2、2016年7月15日左右某晚，被告人韦廷静伙同韦某至常州市武进区横林镇浜上村*号附近，采用推车、拖车等手法，窃得被害人敖某的黑色福星牌摩托车1辆。
3、2016年7月18日夜，被告人韦廷静伙同韦某至无锡市惠山区洛社镇杨市社区和氏园*号楼附近，采用推车、拖车等手法，窃得被害人陈某的黑色小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1388元。
案破后，部分赃物已追退；被告人韦廷静已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人韦廷静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、敖某、陈某的报案陈述，证人韦某、郑某、张某、石某、陆某、李某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，打捞纪录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦廷静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦廷静自愿认罪、已退赃，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦廷静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十月九日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1292号
原告：王敏，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
负责人：孙宝良。
本院在审理原告王敏与被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂买卖合同纠纷一案中，王敏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
诉讼费217元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月十八日
书记员 王延升
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初76号
原告：张国良，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：邹本洪，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：李德清，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告：李德柱，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告：郭方成，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：江名任，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县建筑工程公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道。
法定代表人：赵德林，该公司经理。
本院在审理原告张国良、邹本洪、李德清、李德柱、郭方成诉被告江名任、岫岩满族自治县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告在本院规定时间内拒不缴纳诉讼费。
本院认为：民事案件原告人在诉讼时应依法垫付诉讼费用，原告经本院催缴未予缴纳应视为放弃本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金秀
二〇一八年二月九日
书记员 马慧阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2445号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘晶泓，男，汉族，1962年7月26日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘晶泓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2445号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘晶泓，男，汉族，1962年7月26日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘晶泓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3556号
原告申启勇，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地为湖南省石门县，
委托代理人覃国民，广东韵文律师事务所律师。
委托代理人赵伟金，广东林德律师事务所辅助人员。
被告朱青涛，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地为江西省上饶市鄱阳县，
本院在审理原告申启勇诉被告朱青涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日向原告送达《预交诉讼费通知单》及《预交保全费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费及保全费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
按自动撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年四月六日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3556号原告申启勇，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地为湖南省石门县，委托代理人覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人赵伟金，广东林德律师事务所辅助人员。被告朱青涛，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地为江西省上饶市鄱阳县，本院在审理原告申启勇诉被告朱青涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日向原告送达《预交诉讼费通知单》及《预交保全费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费及保全费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年四月六日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初378号
原告韩某1，住吉林省九台市。
原告韩某2，住吉林省九台市。
原告韩某3（韩秀芬），住吉林省九台市。
原告韩某4，住吉林省九台市。
原告韩某5，住吉林省九台市。
以上原告委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告钱某，住吉林省九台市。
被告刘某，1953年11月11日生，住吉林省九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4、钱某与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4及其委托代理人孙喜春，原告钱某与被告刘某及其委托代理人王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4诉称，原告与被告系没有抚养关系的继子女与继母间关系，原告的生母早年前因病故去后，原告父亲韩志财与被告经多年同居生活后于六年前登记再婚。此后，原告父亲因病故于2013年9月，遗有坐落于九台区龙家堡镇四家子村2组与被告同居期间所翻建的住宅房屋及所承包的土地未进行继承分割。2016年，原告父亲韩志财名下的房屋及土地因被长春空港经济开发征用，所涉补偿款约八十余万元（具体数额有待进一步核实确定），因原告与被告就补偿款的继承分割问题无法达成一致意见，后经被告出面并通过所在的村委会领导主持调解，原告与被告签订《遗产继承协议》一份，约定所涉土地、房屋征收补偿款原告与被告各分割50%。另原告想不到的是，被告先行领取房屋补偿款后，便以各种理由变相拒绝履行《遗产继承协议》，虽经原告多次与被告协商并作出适当让步，但被告仍坚持错误的做法，拒绝按约定继承分割房屋土地补偿款项，实另原告难以理解。据上述，原告出于维护合法权益的目的，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法确认五名原告与被告间的遗产继承协议合法有效并判决被告按《遗产继承协议》的约定向原告支付被继承人韩志财名下的房屋、土地被征收所得补偿款总计人民币40万元，同时判决由被告承担本案相关的诉讼费用。
原告钱某诉称，原告韩某1等诉被告刘某继承纠纷一案，贵院已经受理，申请人系被告刘某和韩志财继子，于1989年起共同生活至2013年形成抚养关系，具有继承权，原告诉请剥夺了申请人的继承权，故申请人要求以原告身份参加诉讼。
被告刘某辩称，认为遗产继承协议无效，剥夺了被告夫妻共同财产权，和土地承包经营权，违反法律无效。原告诉请40万元没有事实和法律依据，应予驳回。诉讼费用应由原告自行负担。
经审理查明，五原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4与被告系没有抚养关系的继子女与继母间关系，原告的生母早年前因病故去后，原告父亲韩志财与被告经多年同居生活后于六年前登记再婚。此后，原告父亲因病故于2013年9月，遗有坐落于九台区龙家堡镇四家子村2组与被告同居期间所翻建的住宅房屋及所承包的土地未进行继承分割。2016年，原告父亲韩志财名下的房屋及土地因被长春空港经济开发征用，所涉补偿款，因原告与被告就补偿款的继承分割问题无法达成一致意见，后经被告出面并通过所在的村委会领导主持调解，五原告与被告签订《遗产继承协议》一份，约定所涉土地、房屋征收补偿款原告与被告各分割50%。因被告先行领取房屋补偿款后，没有履行《遗产继承协议》，为此五原告出于维护合法权益的目的，特对被告提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认五名原告与被告间的遗产继承协议合法有效；2、判决被告按《遗产继承协议》的约定向五原告支付被继承人韩志财名下的房屋、土地被征收所得补偿款总计人民币40万元；3、判决由被告承担本案相关的诉讼费用。原告钱某得知此事，申请要求以原告身份参加诉讼。理由为：五原告韩某1等诉被告刘某继承纠纷一案，贵院已经受理，申请人系被告刘某和韩志财继子，于1989年起共同生活至2013年形成抚养关系，具有继承权，五原告诉请剥夺了申请人的继承权。被告认为与五原告签订的遗产继承协议无效，剥夺了被告夫妻共同财产权，和土地承包经营权，违反法律无效。原告诉请40万元没有事实和法律依据，应予驳回。诉讼费用应由原告自行负担。经查被继承人韩志财名下的房屋补偿款人民币395320元系被继承人韩志财与被告的夫妻共同财产，其中一半是被告所有财产，另一半是被继承人韩志财的遗产，六原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4、钱某与被告是第一顺序继承人，被继承人韩志财名下的房屋补偿款为人民币395320元，现被被告一人占有。原告主张的土地被征收所得补偿款，是被继承人死亡后发生的款项。
以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述为证。
本院认为，被继承人韩志财名下的房屋补偿款人民币395320元系被继承人韩志财与被告的夫妻共同财产，其中一半应该归被告所有，另一半是被继承人韩志财的遗产，六原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4、钱某与被告作为第一顺序继承人对被继承人韩志财名下的房屋补偿款人民币395320元的一半均享有平等继承权，现被告一人占有此款，侵犯了其他继承人的合法权益，。因此，对原告的合理诉求，结合本案实际情况，本院依法予以支持。原告主张的土地被征收所得补偿款，因该土地补偿款是被继承人死亡后发生的款项，为此不属于遗产，故对原告的此项诉求本院不予支持。因五原告与被告签订的《遗产继承协议》违法且侵犯其他权利人的合法继承权，该协议无效。故依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、五原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4与被告刘某签订的《遗产继承协议》无效。
二、被告刘某于本判决生效后立即分别给付原告韩某1、韩某2、韩某3（韩秀芬）、韩某5、韩某4、钱某房屋继承款人民币28237元=395320元÷2÷7。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某5、韩某4承担1806元，被告承担1844元；邮寄费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年七月十九日
书记员 邢长旭