wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第608号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日0时0分许，被告人丁某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌为浙A·522**号的黑色北京现代牌小型轿车，沿中山北路由南向北行驶至天水巷口处时，被执勤的交警查获。经抽取被告人丁某血液进行检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人丁某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、丁某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份证复印件、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其有悔罪表现，结合本案事实、情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月五日
书记员 李芳（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执149号
申请人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人王继春，该公司负责人。
本院在办理平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南林豫建安集团有限公司行政处理一案，因被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新行审字第88号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一六年四月一日
书记员 娄培基
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保10号
申请人：邢星，男，1983年11月5日出生，满族，现住开原市保安街。
被申请人：王文宝，男，现住吉林市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人王文宝所驾驶的吉D217**重型货车予以扣押，保全金额6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的吉D217**重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月七日
书记员 刘大伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催18号
申请人宁波度成照明科技有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村。
法定代表人：胡渭达，总经理。
申请人宁波度成照明科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月14日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚历山支行承兑汇票号码为1030005123797800号（票面金额为50000元、出票人余姚市泰联照明电器有限公司、收款人余姚市大道玻璃有限公司、票据到期日2016年1月27日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波度成照明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢芸芸
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢93号
申请执行人：杨海。
申请执行人：闫翠芳。
被执行人：张卫。
本院在执行申请执行人杨海、闫翠芳与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 许 敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0853-1号
申请执行人束华银。
被执行人时存祥。
被执行人张宏。
申请执行人束华银与被执行人时存祥、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）大民初字第0776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0776号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱杏云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02899号
原告刘安怀，男，1966年10月11日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人李保君，陕西富能律师事务所律师。
被告张耀平，男，1981年2月15日出生，汉族，神木县人，无业。
被告康建军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。
原告刘安怀与被告张耀平、康建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘安怀未到庭，由原告的委托代理人李保君和被告张耀平到庭参加了诉讼。被告康建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘安怀诉称，2011年7月6日，被告张耀平和被告康建军向原告借款20万元，约定月利息为3分，借款期限为两个月，借款后，二被告将借款利息支付至2012年12月6日。此后本息拒付，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金及从2012年12月7日起至该本金偿还完毕之日止按24‰计算的利息。
原告向法庭提供了被告张耀平、康建军于2011年7月6日出具的借据一张，证明被告张耀平和被告康建军向原告借款20万元及约定借款利息为3分的事实。
被告张耀平辩称，借款是事实，但双方当时约定的借款利息是3.3%，而在结算利息时也是按照3.3%进行的结算，其愿意延期还款。
被告张耀平未向法庭提供证据。
被告康建军未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张耀平对原告刘安怀提供的证据的真实性和证明目的均无异议。提出其实际是按3.3%结算的利息。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月6日，被告张耀平和被告康建军向原告借款20万元，约定月利息为3分，借款期限为两个月，借款后，二被告将借款利息支付至2012年12月6日。此后本息拒付，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金及该本金偿还完毕之日止按24‰计算的利息。
另查明，2011年7月6日时段的银行短期贷款利率为5.85%／年。
本院认为，被告张耀平和康建军以借款人身份向原告刘安怀借款，并向原告出具借据，在原、被告间应成立借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告的借款合同生效，故原告要求被告张耀平、康建军偿还借款的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。因原、被告在借款时约定借款月利率3%，该约定虽属当事人自愿约定内容，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告在诉讼中请求利息以24‰计算，因该利息的主张仍超中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，对银行四倍内利息的请求予以支持。被告张耀平辩称该借款实际借款利息按3.3%结算，因该内容系当事人在合同履行过程中自愿变更内容，且已履行，故本院不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张耀平、康建军于本判决生效后十日内偿还原告刘安怀借款20万元及利息（利息从2012年12月7日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张耀平、康建军互负连带偿还责任。
三、驳回原告刘安怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告张耀平、康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年七月十八日
书记员 杨绘新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2122号
申请执行人:席魏明，男，1986年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李自然，男，1990年12月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行席魏明与李自然故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶刑初字第00515号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂传政
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2277号
原告：大连宏宇建筑防水工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路139号。
法定代表人：刘永增，经理。
委托代理人：王艳斌，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：大连豪景酒店物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南6号3—3—2。
法定代表人：唐家强。
本院在审理原告大连宏宇建筑防水工程有限公司诉被告大连豪景酒店物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连宏宇建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2283元，由原告大连宏宇建筑防水工程有限公司负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5675号
原告肖德高，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
被告梁勇平，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
本院在审理原告肖德高与被告梁勇平保证合同纠纷一案中，原告肖德高向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德高撤回起诉。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1946号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：赖澎波。
本院于2013年6月3日立案受理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告赖澎波物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员任莹适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告赖澎波送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐 芳
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执59号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：王永亮，男，1967年6月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国建设�行股份有限公司青岛市分行与被执行人王永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行，立案标的39642.36元。2017年7月1日，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人王永亮发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年12月4日，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款60.34元（缴纳执行费），剩余账户中银行存款数额较小，无执行必要；2016年9月21日，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人名下位于青岛市开发区海坛岛街XX号X单元XXX的房产，因该房屋系被执行人名下唯一住房且被执行人女儿患有先天性疾病，不宜强行处置。
本案执行到位标的额0元，未执行标的39642.36元。
2017年12月19日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及家庭情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房屋，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，发现的被执行人财产不宜处置，且经申请执行人认可终结本次执行程序，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
�案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 闫培强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：王永亮，男，1967年6月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国建设�行股份有限公司青岛市分行与被执行人王永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行，立案标的39642.36元。2017年7月1日，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人王永亮发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年12月4日，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款60.34元（缴纳执行费），剩余账户中银行存款数额较小，无执行必要；2016年9月21日，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人名下位于青岛市开发区海坛岛街XX号X单元XXX的房产，因该房屋系被执行人名下唯一住房且被执行人女儿患有先天性疾病，不宜强行处置。本案执行到位标的额0元，未执行标的39642.36元。2017年12月19日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及家庭情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房屋，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，发现的被执行人财产不宜处置，且经申请执行人认可终结本次执行程序，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：�案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  闫培强二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第826号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：冯怀腾，男，1973年2月生，汉族。
被执行人：朱淑英，女，1981年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411056号征收社会抚养费决定。
本案执行费559元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5229号
原告隋金国，男，1960年11月13日出生，汉族。
委托代理人马庆鸿，山东古圣洁律师事务所律师。
被告王国荣，女，1970年8月9日出生，汉族。
被告刘家成，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告于保平，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告顾宣，女，1971年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告隋金国诉被告王国荣、刘家成、于保平、顾宣民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋金国撤回起诉。
案件受理费9500元，减半4750元，诉讼保全费3470元，由原告负担。
审判员 张国鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05202号
原告刘洋春，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告李开智，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市荣綦江区文化街道双龙路69号1单位附6号。
法定代表人陈达兴，董事长。
委托代理人牟桂林，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋春与被告李开智、重庆耀富汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋春于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋春撤回起诉。
本案受理费减半收取1579元，由原告刘洋春负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩莎莎
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第07号
原告孔学武，男，汉族，1957年2月12日生，高中文化，住永靖县。
原告张英花，女，汉族，1959年6月17日生，文盲，农民，住址同上。系孔学武妻子。
共同委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔学文，男，汉族，1954年1月4日生，小学文化，农民，住永靖县系孔学武之长兄。
被告孔德迁，男，汉族，1974年5月28日生，文盲，农民，住永靖县。
原告孔学武、张英花诉被告孔学文、孔德迁相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告孔学武及其委托代理人罗琳才，被告孔学文、孔德迁均到庭参加了诉讼，原告张英花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1982年始，原告在本村尕拉提山下面新平地植树造林，并开通道路，2009年1月16日被告毁坏了原告通往该林地的道路，原告于2009年3月25日向永靖县人民法院起诉，同年6月29日以（2009）永民初字第326号判决：“一、被告孔学文对大川村七社尕拉提山下靠山根东西方向的农路恢复原状，路宽4米”。原告申请强制执行开通道路，2012年被告在上述道路上设置栏杆、堆放石块阻止原告通行，给原告带来了不便和损失。请求二被告排除对原告尕拉提山下新平地道路通行的妨害行为；二被告向原告赔偿因其阻挡前述道路给原告造成的经济损失8400元；诉讼费由被告承担。
被告孔学文口头辩称，就本案，以前的路是别人的耕地，我雇铲车修理的40米路不让原告通行。原告没有承包经营权证，无权承包，原告的诉讼请求是胡编乱造。
被告孔德迁口头辩称，我们修理的40米路不让原告通行。
原告向法庭提供的证据及被告孔学文、孔德迁的质证意见：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、（2009）永民初字第326号民事判决书一份，证明尕拉提山下的农路法院判决原告有通行的权利；3、照片六张，证明被告阻止原告通行的事实。
被告孔学文的质证意见：对证据1、2无意见。对证据3有意见，该农路中有我们开发的40米的农路，这条农路不是原来的路。
被告孔德迁的质证意见：对证据1、2无意见。对证据3有意见，该条农路中有我们开发的40米的农路，这条农路不是原来的路。
被告孔学文、孔德迁未向法庭提供证据。
法庭调取的证据：2014年2月20日对孔学武的谈话笔录一份、3月4日对原、被告的谈话笔录一份及对孔胜福、孔德强的谈话笔录一份。
原告及二被告均无意见。
证据的分析与认定：对原告的证据1、2、3及本院的谈话笔录予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告孔学武与被告孔学文系同胞兄弟，原告与被告孔德迁系家族堂弟，近年来原告在永靖县太极镇大川村七社尕拉提山下面新平地植树造林开垦了荒地种植经济林，未与村委会签订合同。2009年1月1日，被告孔学文与永靖县大川村民委员会签订《集体土地承包协议书》，承包了永靖县大川村吉祥台湾路沟尕拉提约380亩山坡地，用于种植经济林木，该宗山坡地四址为：东至尕拉提山，南至孔德正、孔学武、孔德忠等人的新平地和孔德国的鸡场，西至桥沟，北至石山顶。从铁路至100米处是以前的农路，被告栽杆处至电杆处约40米是二被告开发的农路，从电杆至原告开垦地土地的农路是原来有的农路。现在该条农路是原、被告及其他社员使用的唯一的一条农路。2010年二被告在通往开垦地农路约100米处栽栅栏阻挡原告通行，2011年二被告在该农路堆放了一小堆石头阻止原告通行，但现在农路上堆的石头已经由被告清理。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，二被告从栽栅栏之电线杆处约40米的农路虽然是二被告开发建设的，但该农路是原告及二被告通往开垦地的必经之路，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原告要求通行的主张予以支持；因被告阻挡通行，原告以人工搬用肥料要求经济损失8400元的主张，无证据支持，不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：
一、被告孔学文、孔德迁于本判决生效后十日内不得阻挡原告在尕拉提山下的农路上的通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担26元，二被告各负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 张国裕
人民陪审员 窦红英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王小霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0515号
原告王某，男，1982年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚、舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1982年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人舒连明、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月24日登记结婚，同年5月1日举办结婚仪式后在一起共同生活，婚后未生育子女。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、（2013）沭韩民初字第0758号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十三日
书 记 员 邱 磊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第79号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人荣某某，男，1989年1月10日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县曾因犯盗窃罪分别于2014年5月17日被四平市公安局铁东区公安分局行政拘留十五日；2015年2月5日被四平市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留。同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年2月5日6时左右，被告人荣某某在四平市铁西区海银绿苑英雄网吧二楼大厅趁被害人杜某某睡觉之机，将被害人杜某某放在其电脑桌上的一部白色OPPO牌直板智能手机盗走。手机号码为150XXXX****，串码号865567027011826.经鉴定价值人民币500元。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述、证人马某某、吴某某的证言、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、电话查询、扣押清单、返还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。鉴于被告人荣某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。
罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）�西刑公初字第79号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人荣某某，男，1989年1月10日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县曾因犯盗窃罪分别于2014年5月17日被四平市公安局铁东区公安分局行政拘留十五日；2015年2月5日被四平市公安局铁西区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留。同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控，2015年2月5日6时左右，被告人荣某某在四平市铁西区海银绿苑英雄网吧二楼大厅趁被害人杜某某睡觉之机，将被害人杜某某放在其电脑桌上的一部白色OPPO牌直板智能手机盗走。手机号码为1504347****，串码号865567027011826.经鉴定价值人民币500元。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述、证人马某某、吴某某的证言、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、电话查询、扣押清单、返还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。鉴于被告人荣某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋霞二〇一五年五月二十九日书记员  牟嘉
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）四西刑公初字第79号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人荣某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县，无职业。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月17日被四平市公安局铁东区公安分局行政拘留十五日；2015年2月5日被四平市公安局铁西区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留。同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控，2015年2月5日6时左右，被告人荣某某在四平市铁西区某某网吧二楼大厅趁被害人杜某某睡觉之机，将被害人杜某某放在其电脑桌上的一部白色OPPO牌直板智能手机盗走。串码号865567027011826。经鉴定价值人民币500元。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述、证人马某某、吴某某的证言、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、电话查询、扣押清单、返还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。鉴于被告人荣某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋霞二〇一五年五月二十九日书记员  牟嘉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6720号
申请执行人无锡柠炐机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祈路86号-519。
法定代表人江培斌，该公司经理。
被执行人江阴东梓网印机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1329号。
法定代表人马文军，该公司负责人。
申请执行人无锡柠炐机电设备有限公司与被执行人江阴东梓网印机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江阴东梓网印机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡柠炐机电设备有限公司货款48310元及该款自2014年8月27日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。并负担案件受理费504元。根据申请执行人无锡柠炐机电设备有限公司的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并传唤其于2015年5月19日到庭参加听证，但申请执行人无锡柠炐机电设备有限公司经本院传唤未能到庭听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一五年五月二十二日
书记员 金才兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1496号
本院在执行申请执行人葛兆金与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3007号
原告沈建国。
被告陈建国。
本院在审理原告沈建国诉被告陈建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈建国撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由沈建国负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 许理帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2365-1号
申请执行人：珠海市永诚建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林辉塔，总经理。
被执行人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟桂梅，总经理。
被执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：阮世杰，总经理。
关于本院受理的珠海市永成建材有限公司与阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因两债务人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市永诚建材有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在中国建设银行中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34），冻结金额以人民币110万元为限，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月十五日
书记员 冯敏聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1534号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告张立军，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李忠波，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张立军、李忠波金融�款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张立军、李忠波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年4月5日巴彦融兴银行与借款人张立军签订《农户联保贷款合同》，借款人张立军向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由李忠波为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张立军发放贷款30,000.00元，但借款人张立军未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张立军立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,629.50元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告李忠波对借款本息承担连�清偿责任。
被告张立军、李忠波经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年4月5日，借款人张立军及担保人李忠波共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年4月5日向被告张立军发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.5‰，贷款到期日为2017年4月1日。
被告张立军、李忠波经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性�合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张立军、李忠波在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年4月5日被告张立军、李忠波共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张立军向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告李忠波为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张立军发放贷款30,000.00元，被告张立军在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张立军未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告李忠波亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张立军立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,629.50元，后续利息计算至实际清偿时止），被告李忠波对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张立军签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张立军未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告李忠波自愿为被告张立军贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张立军贷款承担连带清偿责任。被告张立军、李忠波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告张立军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,629.50元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告李忠波对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元、公告费560.00元，由被告张立军、李忠波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二�一七年十月二十三日
书记员 王 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第599号
原告帅林玲，女，1975年4月13日出生，汉族，江西省奉新县人，本科文化，自由职业，住湖南省郴州市。
被告邓怀志，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告帅林玲与被告邓怀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅林玲到庭参加诉讼；被告邓怀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅林玲诉称，2013年12月16日和2014年4月30日，被告邓怀志分两次向原告借款110000元，并当场写下了欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯还款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金110000元、支付利息10000元。
原告帅林玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的身份信息。
2、“借条”2张。拟证明被告于2013年12月16日向原告借款150000元，约定月息2分，后归还100000元；于2014年4月30日向原告借款60000元，约定月息3分，已扣1个月利息。
被告邓怀志未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告帅林玲提供的证据1-2可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年12月16日，被告邓怀志向原告帅林玲借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限5个月，按月利率2%支付利息；原告当天经银行转账付给被告150000元。2014年4月30日，被告邓怀志再次向原告帅林玲借款60000元，又向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，按月利率3%支付利息；原告扣除1个月利息1800元后付给被告58200元。借款期限届满后，被告邓怀志分别于2014年7月21日、28日向原告帅林玲归还借款本金各50000元，共计归还借款本金100000元。被告邓怀志自2014年12月起停止按约定支付利息，原告帅林玲多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金110000元、支付利息10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间发生的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告不按约定归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付第二笔借款时预先扣除了1个月利息1800元，虽然被告在借条中载明的借款本金为60000元，但本院依据前述规定认定被告第二笔的借款本金应为58200元。按此，被告向原告的两笔借款共计208200元，减去已归还的100000元，被告尚欠原告借款本金为108200元。对原告主张被告偿还借款本金110000元的请求，本院支持的金额为108200元。原告要求被告支付借款利息10000元，低于其与被告所约定的利息，且未超过法律规定的限度，属自行处分民事权利；对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓怀志向原告帅林玲偿还借款本金108200元、支付借款利息10000元，合计118200元，此款限被告邓怀志在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告帅林玲的其他诉讼请求，
如果被告邓怀志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由原告帅林玲承担60元，被告邓怀志承担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
代审 判员 谢 萍
人民陪审员 唐红英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00763号
申请执行人：李少胜，1987年9月11日生，汉族。
被执行人：孙飞，1988年2月9日生，汉族。
李少胜与孙飞离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01261号
原告郑某某，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅、张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告郑某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毛义明，被告赵某甲及其委托代理人王秀梅、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2005年6月原告经朋友介绍与被告相识，2007年双方建立恋爱关系并一起生活。2007年7月2日双方生育一女，取名赵某乙，2008年3月27日双方在南川区民政局办理了结婚登记。婚后，被告脾气变得暴躁怪异，常为生活琐事无故制造事端，辱骂原告，对原告无端猜疑还经常对原告殴打致伤，偷吸毒品。原告于2012年9月10日依法向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼，由于被告及其家人劝说，被告也于2012年9月20日向原告作出书面承诺改正缺点，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍不改正自己的缺点和脾气，对原告轻则辱骂，重则殴打，原告在无法忍让的情况下于2013年离家外出打工，期间被告从未关心过原告的生活及身心感受。被告的行为已经严重伤害原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂，原告特起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，女儿赵某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费用，双方婚后共同财产位于南川区住房一套、位于南川区门面一间、东风日产轩逸牌轿车一辆共同分割。
被告赵某甲辩称，原告诉称的双方相识、恋爱、生育女儿、办理结婚登记以及2012年原告起诉离婚和撤诉的情况属实。原告没有偷吸毒品，双方已经结婚六年，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。原告主张的共同财产不属实，位于南川区的住房和位于南川区的门面属于婚前被告父母购买并登记在被告名下，东风日产轩逸牌轿车系被告在父亲借钱所购，因未归还父亲借款，该车现为被告父亲所有。双方婚后被告父母还借了80000元给被告，原、被告用该款购买了位于南川区房屋一套。双方无共同债权。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2007年双方建立恋爱关系后，原告到被告家与被告家庭成员共同生活。2007年7月2日双方非婚生育一女，取名赵某乙，2008年3月27日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2012年9月10日原告向南川区人民法院提起离婚诉讼，同年9月20日原告向南川区人民法院撤回了起诉。2013年7月双方发生争吵，原告外出打工至今。原告现认为双方夫妻感情确已完全破裂，遂向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，2006年2月17日被告与南川市诚信房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于南川区住宅一套。位于南川区门市房地产权证登记权利人为被告赵某甲，登记日期为2007年12月10日。东风日产轩逸牌轿车一辆系原、被告婚后购买。2012年9月9日原告向公安机关报警，称被告经常打原告，因原告怀疑被告吸食麻古，双方发生纠纷。2012年9月20日，为了维护双方夫妻感情和家庭和睦相处，由原告委托代理人毛义明执笔，被告赵某甲签名并捺印向原告出具了承诺书一份。庭审中，原告表示如果原、被告离婚，原告自愿放弃结婚时的嫁妆，放弃分割共同财产。
上述事实，有原告郑某某提交的结婚证、（2012）南川法民初字第03057号民事裁定书、报警案件登记表、承诺书、保证书、房屋平面图，被告赵某甲提交的税务登记证、《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证（304房地证2008字第03242号）、房地产权证（304房地证2007字第05252号）、借条2张以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告2005年相识，双方经过近三年了解自愿结婚登记，并能够婚前非婚生育女儿赵某乙，说明双方具有良好的婚姻基础。婚后，在原告与被告及其家人共同生活过程中，偶尔为家庭琐事发生争吵、误会是正常的，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告双方相互理解、包容，多为家庭的和睦及子女的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴昱曦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初524号
原告：赵彦旗，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谷艳伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵彦旗与被告谷艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵彦旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵彦旗撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月三十日
书记员 李方方
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00719号
原告：安徽霍山农村商业银行
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托代理人：宋珍国，下符桥支行行长，系特别授权。
被告：戴立成
原告安徽霍山农村商业银行诉被告戴立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行的诉讼代理人宋珍国到庭参加诉讼；被告戴立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行诉称：2013年7月3日被告戴立成以种植业为由从我行下符桥支行借款50000元，于2014年7月3日到期，现结欠49912.75元，约定期限内年利率13.2%。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未还，为此诉至法院。请求判令被告立即清偿借款本息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：证据有：1、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息。2、农户短期贷款申请书及农户小额贷款合同复印件各一份，证明被告贷款5万元的事实。3、借款借据一份，证明被告借款和部分还款的事实。
被告戴立成没有答辩。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人称述，审理后查明的事实为：2013年7月3日被告戴立成以种植业需要资金支持为由从原告所属下符桥支行借款50000元，双方约定期限内年利率13.2%。还款期限为2014年7月3日；逾期从逾期之日起按月息1.54%计息。2015年6月21日原告系统升级后对逾期贷款自动代扣87.25元，现结欠49912.75元本金及其利息未清偿，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间所签订《农户小额贷款合同》合法有效，原告在贷款发放之后，被告应该按照约定期限履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴立成于本判决书生效后三日内向原告安徽霍山农村商业银行清偿借款本金49912.75元及借款利息（自2013年7月3日至2014年7月3日按本金50000元计息，年利率13.2%；2014年7月4日至2015年6月20日按本金50000元计息，年利率18.48%；2015年6月21日至该款付清止按本金49912.75元计息，年利率18.48%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月二日
书记员 张礼祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第654号
上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区*栋厂房。组织机构代码：27953186-0。
法定代表人：罗虎，总经理。
委托代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞联电路板（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇深惠路银海工业区*#厂房*楼。组织机构代码：75762668-9。
法定代表人：陈崇元，总经理。
委托代理人：林国良，该司员工。
委托代理人：林亚宁，广东诚博律师事务所律师。
上诉人深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称富驰公司）因与被上诉人瑞联电路板（深圳）有限公司（以下简称瑞联公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深龙法横民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：富驰公司委托瑞联公司于2012年7月加工线路板，含税总金额为人民币64139.76元。富驰公司仅支付了人民币1500元，余款62639.76元至今未付。庭审中，瑞联公司称7月的加工款到9月30日到期并明确利息自2012年10月1日起计算。
瑞联公司起诉到原审法院，请求判令：1、富驰公司给付瑞联公司线路板加工款人民币62639.76元及相应的利息（按照银行同期贷款利率自加工款逾期之日起计算至判决生效之日）；2、富驰公司承担本案的诉讼费。
原审法院审理认为：富驰公司拖欠瑞联公司加工费事实清楚，证据充分，富驰公司当庭也予以确认上述金额，富驰公司应向瑞联公司偿还。富驰公司提出瑞联公司加工的产品存在质量问题，对其损失应从加工费中相应扣减。但富驰公司未在举证期限之内向该院提出反诉，该院在本案中对此损失不作处理，富驰公司可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：富驰公司于判决生效之日起十日内向瑞联公司支付加工款人民币62639.76元及相应的利息（利息以人民币62639.76元为本金，从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。富驰公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币683元，由富驰公司负担。
上诉人富驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、将此案发回重审，或者依法改判驳回瑞联公司原审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由瑞联公司承担。事实与理由：本案原审判决认定事实不清，判决不当。1、富驰公司委托瑞联公司加工线路板，瑞联公司没有按照合同约定履行质量保证责任，对由于瑞联公司的违约行为导致富驰公司的损失应该由瑞联公司承担，承担重新加工并在加工费中予以扣除损失的责任。富驰公司委托瑞联公司加工的线路板存在覆铜板绝缘电阻不够、厚度不够标准以致过流能力下降、覆铜质量差以致短路、焊盘孔位偏移、焊孔不通、焊机有短路以致产品质量和生产效率下降、保护漆容易脱落等问题，导致富驰公司至今还有950块由瑞联公司加工的产品由于质量问题导致退货，该批产品的价值约100万元，返工和运输费用按每台1**元计算，则瑞联公司应该承担95000元损失。2、富驰公司未支付瑞联公司加工费是由于瑞联公司加工的产品质量有问题，所以富驰公司不应该承担利息责任。
被上诉人瑞联公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。有充足的事实和证据证明瑞联公司是按照合同约定的质量标准，全面、适当地履行了合同义务，富驰公司不仅接收了瑞联公司交付的货物，且在合同规定期内从未提出异议，其上诉状所称瑞联公司“没有按照合同约定履行质量保证责任”没有事实和法律依据。由富驰公司拟定的格式合同《订货单》明确约定“不合格品100％换货”，“如有不良品我司要求退货，本省厂商接通知后一周内取回，外省厂商半月内退回”。然而富驰公司于2012年7月16日至18日收货后从未向瑞联公司提出过货物的质量异议，更没有以任何形式通知过瑞联公司取回交付的货物。恰好相反，富驰公司收货后有入库单表示接收，有对账单表示对质量无异议，也接受了瑞联公司提供的发票，且在2012年支付了1500元货款给瑞联公司，所有这一切证据均已充分说明瑞联公司受托加工的线路板没有丝毫的质量问题。反观富驰公司，原审中一方面振振有词的辩称线路板存在质量问题，一方面又举不出有力的证据予以辩驳，未进行反诉。二、原审判决适用法律正确，判决公平公正。本案系因委托加工引起的合同之债，适用于我国合同法的相关规定，原审判决依照该法的相关规定作出的判决，法律适用并无不当，富驰公司上诉称判决不公纯属狡辩。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的关键问题是原审法院对富驰公司抗辩的质量问题未审理是否正确。富驰公司上诉主张涉案产品存在质量问题，以此作为抗辩理由认为加工费应扣减损失，并认为存在质量问题导致加工费未支付不应当计算利息。富驰公司主张质量问题导致的损失应当向法院提起反诉，但富驰公司仅将该主张作为抗辩理由，未提起反诉，故不属于本案审理范围，原审法院对质量问题未审理，并无不当，本院予以维持。富驰公司主张涉案质量问题导致的损失可另寻法律途径解决。
综上，富驰公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1366元，由上诉人深圳市富驰机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林高峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00326号
原告王某，女。
被告万某龙，男。
原告王某诉被告万某龙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年1月29日登记结婚，婚后于1997年10月25日生育一男孩万X，现已成年在外打工。原、被告婚初感情尚可，生育孩子后，夫妻经常因琐事口角，被告因一点小事就打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告从2012年末开始分居，现原告身体不好、精神痛苦，因此起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子万X由被告抚养。
被告万某龙辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果离婚我有条件，我与原告分居时，原告把我攒的5万元带走，我要求原告还给我，如果钱能还给我我同意离婚。孩子我同意抚养。
经审理查明，原告王某与被告万某龙经人介绍相识，于1997年1月29日登记结婚，婚后于1997年10月25日生育一男孩万X，现年18周岁已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生争执，导致家庭关系不睦。原、被告于2012年12月25日开始分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产13089.36元（2012年8月25日结余）存于鞍山银行户名为王某，账号7100000202283463的账户中。存折在原、被告共同生活期间由被告持有，原、被告分居后，原告挂失存折后将账户中13089.36元取出。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件、鞍山银行活期一本通存折等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原、被告自2012年底分居至今已近三年，另庭审情况也反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子万X的抚养问题，本院认为，原、被告的婚生子万X现已成年并已独立生活，因此本院对万X的抚养问题不予处理。
关于被告主张在原告处有5万元要求原告返还一节，经查，原告名下账户至2012年8月25日结余存款13089.36元。原告对于该笔存款属夫妻共同财产无异议，亦当庭陈述该笔存款在分居后被其挂失存折后取出后用于个人花销。本院认为，原告在双方分居后自行处分夫妻共同财产且不能说明合理用途，原告的行为显有不当。因此，原告应返还被告部分分割款项，本院根据本案的实际情况确定由原告给付被告6544.68元。关于被告主张的除13089.36元外的款项，本院认为，当事人就其主张所依据的事实应当提供证据加以证明，被告就其主张未向本院提交相应证据加以证明，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）准予原告王某与被告万某龙离婚；
（二）原告王某于本判决生效之日立即给付被告万某龙共同财产分割款6544.68元；
（三）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 赵彬彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第594号
上诉人（原审原告）白小林，男，1973年3月8日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）吴忠市昊运汽车租赁有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人顾洪兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马小云，男，1985年9月21日出生，回族，住宁夏灵武市。
上诉人白小林因与被上诉人马小云、吴忠市昊运汽车租赁有限公司（以下简称吴忠昊运公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白小林，被上诉人吴忠昊运公司的法定代表人顾洪兵到庭参加了诉讼。被上诉人马小云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月20日，被告马小云在同心购买原告的羊肉共计46600元，并向原告出具欠条一张，被告马小云将宁ABF6**号江淮牌小型客车停放在原告处作为该笔债务的担保。被告马小云未向原告支付货款46600元。该车至今停放在原告处。
原审另查明，2012年12月28日，被告吴忠昊运公司与被告马小云签订了《汽车租赁合同》，且于当日将被告吴忠昊运公司名下的宁ABF6**号江淮牌小型客车租赁给被告马小云使用。被告马小云于2013年1月15日将车辆返还给被告吴忠昊运公司。2013年3月10日，被告马小云又从被告吴忠昊运公司处租赁该车使用。
原审法院认为，原告白小林与被告马小云虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际履行供货义务，且有原告当庭出具的欠条予以证实。因此本院对原告与被告马小云之间存在买卖合同关系的事实予以确认。且该份欠条同时证实被告马小云尚欠原告货款46600元未付，故原告主张被告马小云支付羊肉款46600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息20159.16元（自2013年4月20日至肉款付清之日，共计515天，按中国人民银行同期银行贷款利率的每日万分之二点一的四倍计算）的诉求，虽原告与被告马小云之间未对支付货款时间及利息进行约定，但原告可以随时要求被告履行，被告至今未向原告支付货款已构成违约，利息的计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付为宜。原告要求被告吴忠昊运公司承担支付羊肉款的诉请，首先被告吴忠昊运公司并不是买卖合同的相对方，其次原告没有提供证据证明被告吴忠昊运公司与被告马小云是共同买受人或存在共同支付货款的法律关系而应当承担责任的主体。故被告吴忠昊运公司不承担支付货款义务，原告要求被告吴忠昊运公司支付货款的请求，本院不予支持。关于原告主张二被告承担看护费用10200元（515天×20元∕天）的问题，因原告当庭未提交相关证据证明二被告委托其看管该车辆的事实，故对该项诉讼请求亦不予支持。被告马小云在该案审理期间对原告主张支付货款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告马小云经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告马小云支付原告白小林货款46600元及利息（自2013年4月20日至确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付），限被告马小云于本判决生效后十日内付清；二、被告吴忠市昊运汽车租赁有限公司不承担责任；三、驳回原告白小林的其他诉讼请求。案件受理费1724元，由被告马小云负担。
一审判决宣告后，原审原告白小林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人连带清偿上诉人的羊肉款46600元，并承担一审、二审诉讼费。上诉人白小林的上诉事实和理由是：被上诉人吴忠昊运公司将涉案车辆交给被上诉人马小云，而马小云只支付了部分租赁费，被上诉人吴忠昊运公司未对马小云视为失信人员，致使马小云利用该车实施诈骗。二被上诉人以合法的租赁形式，合谋诈骗了上诉人的羊肉，二被上诉人应当连带清偿上诉人的羊肉款。
被上诉人吴忠昊运公司针对上诉人白小林的上诉请求、事实及理由答辩认为，被上诉人吴忠昊运公司只是出租了车辆，被上诉人马小云欠上诉人白小林的羊肉款与吴忠昊运公司无关，被上诉人吴忠昊运公司不应与被上诉人马小云连带支付白小林的羊肉款。
被上诉人马小云无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人白小林、被上诉人马小云均未提交新证据。
二审期间，被上诉人吴忠昊运公司出示证据如下：
机动车登记证书一份（原件），证明被上诉人马小云抵押给上诉人白小林的出租车是被上诉人吴忠昊运公司法定代表人顾洪兵所有的车辆。
上诉人白小林质证认为，上诉人对该证据的真实性有异议。被上诉人马小云抵押给上诉人的出租车就是马小云本人的。
经审核，上诉人二审出示的证据能够证明顾洪兵系涉案宁ABF6**号车辆所有人的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人吴忠昊运公司是否应与被上诉人马小云连带清偿上诉人白小林羊肉款的问题。因上诉人出售羊肉时与被上诉人马小云进行协商，被上诉人吴忠昊运公司并未参与。双方达成口头买卖合同后，上诉人将羊肉交付给了被上诉人马小云，上诉人举示的欠据也是被上诉人马小云个人出具，故上诉人与马小云之间形成买卖合同关系，被上诉人吴忠昊运公司并非买卖合同的相对方，并无支付羊肉款的合同义务。上诉人主张二被上诉人合谋诈骗了上诉人的羊肉。因被上诉人马小云将宁ABF6**号车辆作为债务履行担保交付给上诉人时，被上诉人吴忠昊运公司并不知情，二被上诉人是否存在合谋诈骗的行为也不是民事案件审理的范围，且上诉人无证据证实其向公安机关举报被上诉人马小云诈骗后，公安机关对马小云立案侦查或作出侦查结论，故上诉人要求被上诉人吴忠昊运公司与被上诉人马小云连带清偿其羊肉款的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人白小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王怀德，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宗敏，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
申请再审人王怀德因与被申请人罗宗敏不当得利纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民三终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀德申请再审的主要理由是：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求立案再审。
本院认为：王怀德主张的其与罗宗敏对争议土地征地补偿款归属有口头约定，但又没有确实充分的证据予以证实，而且其申请再审时提交的证人姜绪武出具的证明并不能直接证明该土地征地补偿款归属问题。原审中对双方争议的证据进行了调查核实并进行了充分的分析认定，故王怀德的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀德的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 向恒逐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06410号
上诉人（原审原告）贾惠玲，女，1963年7月19日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任杰，女，1967年12月21日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
上诉人贾惠玲与被上诉人任杰合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾惠玲及其委托代理人李宝华，被上诉人任杰及其委托代理人李丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾惠玲在一审中起诉称：贾惠玲与任杰系朋友关系。任杰称其要成立两家公司，营业执照正在办理中，让贾惠玲投资五十万元。因为贾惠玲了解到任杰此前经营过一个电子游艺厅，一年营利五百多万，有个朋友向游艺厅投资五十万，一年挣了一百多万。后来这个游艺厅被任杰以三百二十万元转让别人。任杰称要成立两家公司，即北京聚益中通电子游艺有限公司（以下简称电子游艺公司）、北京信特宝上网服务中心（以下简称上网服务中心），继续经营这个业务。在任杰的鼓动下，基于贾惠玲对任杰的信任，将五十万元现金交给了任杰。但任杰收款后，至今不和贾惠玲签订书面合同，也不分利润给贾惠玲，贾惠玲认为受到了欺骗，要求退还五十万元，但任杰以经营亏损为由拒绝退款。故诉至法院，请求判令任杰返还贾惠玲五十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月18日至实际返还之日止），本案诉讼费用由任杰承担。
任杰在一审中答辩称：不同意贾惠玲的诉讼请求。贾惠玲起诉任杰主体错误，双方是合伙关系，合伙人另外还有3个分别叫孙×、马×、潘×，现在5个人的合伙问题没有结算完毕，贾惠玲的起诉是明知道合伙存在亏损为了躲避她的责任而提起本次诉讼，而且就相同的案由诉讼请求和事实理由贾惠玲已经在法院提起过诉讼，经过3次开庭1次现场调查，最终贾惠玲撤诉。双方还有其他案件，也分别对案件事实进行了调查，另外3个合伙人也出庭作证过，所以贾惠玲对任杰的起诉不是事实，如果要解决5合伙人的散伙问题，应该由全部人员到场解决，现在贾惠玲的起诉是错误的。
一审法院经审理查明：贾惠玲与任杰系朋友关系，二人相识后时有资金往来。2011年，任杰欲经营公司，遂与贾惠玲商讨投资事宜。后任杰于2011年11月18日出具收条，载明：“今收到贾惠玲50万元整，用于电子游艺公司、上网服务中心投资。因营业执照正在办理中，等营业执照办完，签正式合同”。2012年2月23日、7月18日，北京市工商行政管理局通州分局分别核发企业法人营业执照，电子游艺公司法人登记为马×，注册资本50万元，上网服务中心法人登记为任杰，注册资金50万元。现电子游艺公司已转让给他人，任杰仍为上网服务中心法人，同时担任执行董事、经理。
另查，任杰与贾惠玲未签订书面投资协议，上述二公司亦未曾向贾惠玲分红。贾惠玲曾于另案中以不当得利纠纷诉至法院，要求任杰返还借款40万元。该案中，孙×、马×、潘×均出庭作证，证实三人与任杰、贾惠玲系合伙关系，共同投资经营两家公司。贾惠玲对此证言不予认可。
经询问，贾惠玲主张其与任杰存在投资协议关系，但在将投资款交付任杰后，贾惠玲并未参加两个公司的任何经营活动，其认为任杰未将投资款用于投资，故要求返还。任杰则称贾惠玲系隐名股东，因5名股东关系较好，未签订书面协议，自己作为本地人负责出面协调，公司资金来往通过其个人账户进行，公司受国家政策影响经营不善未分红，但均有账备查，目前合伙尚未清算。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，贾惠玲曾与任杰就投资一事达成共识，并交付投资款50万元，任杰出具的收条亦能证实该款项应该用于投资电子游艺公司和上网服务中心，但双方并未签订书面协议对协议解除及投资款退还等事项进行约定。现任杰提供的证据能够证实其向上网服务中心投资，结合孙×、马×、潘×的证言，能够初步证实任杰在收取贾惠玲50万元后投资经营上述两家公司的事实。贾惠玲提供的证据仅能证实其未在工商登记的股东之中，但对其关于任杰未履行投资协议的主张，证明力并不充足。基于此，在投资盈亏尚未清算、双方亦未另行约定投资款返还条件的情况下，贾惠玲要求返还投资款及利息，依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回贾惠玲的诉讼请求。
判决后，贾惠玲不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由是：1.上诉人即不属于两公司的股东，又未实际参与两公司的经营，两公司也没有召开过股东会，没有会议记录，故被上诉人收取上诉人50万元，应予返还。2.被上诉人没有任何证据证明上诉人的50万元用于公司经营，且公司工商注册信息中没有载明上诉人是股东。故请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
任杰在二审中针对贾惠玲的上诉请求和理由答辩称：任杰与贾惠玲系合伙关系，现双方的合伙问题还没有结算完毕，不同意上诉人的全部上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有收条、营业执照、企业信息查询记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人转给被上诉人50万元，被上诉人抗辩称双方具有投资关系，此款系投资款。但根据现查明事实，被上诉人在收取此款后，并未按照其出具的收条中载明的“等营业执照办完，签正式合同”来履行义务，事实是至今被上诉人与上诉人未签订任何投资合同，且其成立的公司未将上诉人列为股东，亦未让渡股份于上诉人，也未邀请上诉人参与实际经营活动。综合上述情形，上诉人与被上诉人之间并未建立起预期可信赖的投资关系，本院亦无法认定被上诉人将此款用于投资。被上诉人称其时常与上诉人召开会议商量经营活动，且有经营账目等抗辩，均未出示证据，本院不予采信。被上诉人既与上诉人无投资关系，即应返还上诉人50万元。就上诉人诉请被上诉人支付利息一节，因被上诉人占有此款，双方又无合法投资关系，故出于公平原则，被上诉人应支付相应利息。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持，一审判决驳回贾惠玲的诉讼请求，属于认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04370号民事判决；
二、任杰于本判决生效之日起十日内返还贾惠玲五十万元并支付贾惠玲二○一一年十一月十八日至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由任杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费8800元，由任杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨艳娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00556号
申请执行人江苏振阳纺织有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区振阳工业园内。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人北京天骠服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
被执行人徐卫，北京天骠服饰有限公司法定代表人。
被执行人袁玉东，北京天骠服饰有限公司业务经理。
申请执行人江苏振阳纺织有限公司与被执行人北京天骠服饰有限公司、徐卫、袁玉东买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射商初字第00506号民事调解书，依该调解书：一、被告北京天骠服饰有限公司所欠原告江苏振阳纺织有限公司货款582593元，原告江苏振阳纺织有限公司自愿放弃货款2593元，其余货款58万元被告北京天骠服饰有限公司于2015年1月30日前给付8万元，从2015年2月份起每个月偿还5万元，分10个月偿清；二、如被告北京天骠服饰有限公司有一期未按上述约定足额履行，原告江苏振阳纺织有限公司有权就全部未还货款申请强制执行，并承担承担违约金10万元；三、被告徐卫、袁玉东对被告北京天骠服饰有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费9626元，减半收取4813元，由被告承担，于2015年1月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月八日
书记员 蔡雪春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00113号
原告岳统权，居民。
委托代理人王敏，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告王军，居民。
被告孙其荣，居民。
被告赵井昌，居民。
被告王长海，居民。
本院在审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳统权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴媛媛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00264—2号
申请执行人李海航，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司。
法定代表人苏立业，职务董事长。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）盘县民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海航据此向本院申请强制执行被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60800元、案件受理费660元、执行费812元、迟延履行期间的债务利息（以本金60800元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年6月20日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：褚如建，男，汉族，1975年5月13日出生，住淮安市。
被执行人：褚素琴，女，汉族，1975年2月27日出生，住淮安市。
被执行人：易龙，男，汉族，1965年2月6日出生，住淮安市。
被执行人：宗玉堂，男，汉族，1955年7月2日出生，住淮安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行褚如建、褚素琴、易龙、宗玉堂金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初3376号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1109号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高晓利，男，1959年10月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人高晓利犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人高晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月被告人高晓利向民生银行申领一张（卡号为：×××0843）信用卡并使用，自2013年9月6日开始使用该卡进行消费，截止2014年5月7日消费透支欠款累计人民币179，564.22元（其中本金人民币151401.4元），经银行多次催收，拒不归还。
2、2012年2月起，被告人高晓利将妻子关艳向光大银行申领的信用卡（卡号为：×××1661）透支消费并使用，截止2014年6月10日消费透支欠款累计人民币97，125.51元（其中本金人民币70774.70元），经银行多次催收，拒不归还。
上述事实，被告人高晓利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人高晓利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓利以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高晓利犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人高晓利系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人高晓利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；…
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1219号
罪犯奥喆·伊客出库·加布拉（OGBUJIIKECHUKWUGABRIEL），男，1970年1月31日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1381994，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）穗中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人奥喆·伊客出库·加布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）粤高法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）东中法刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，附加驱逐出境不变。本院于2012年10月22日以（2012）二中刑减字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币八万元、驱逐出境不变。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币八万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯奥喆·伊客出库·加布拉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬2次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯奥喆·伊客出库·加布拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月、2014年5月、2014年9月、2014年10月、2015年3月共获表扬5次，2014年1月、2014年4月共获单项表扬2次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯奥喆·伊客出库·加布拉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥喆·伊客出库·加布拉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月13日起，至2015年10月12日止），并处罚金人民币八万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦源
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字1077-1号
原告：许强，男，1987年2月26日生，身份证号320621198702266715，住江苏省海安县。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。住所地：上海市宝山区。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告许强与被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告上海信和航运有限公司所属的位于青岛港的“正和12”轮。经审查，本院认为，原告许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告许强的扣押船舶申请，自即日起扣押被告上海信和航运有限公司所属的位于青岛港的“正和12”轮；
二、责令两被告向本院提供人民币92000元的现金担保；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 卫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第883号
原告：浙江秦山橡胶工程股份有限公司。
法定代表人：张民。
委托代理人：钱建平。
被告：中铁二十五局集团有限公司。
本院在审理原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月17日以被告已支付本案所涉货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3247元，由原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1261号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人程金金，男，生于1988年2月27日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第12号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程金金的银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人程金金应承担的执行费50元一并从被执行人程金金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00059号
申请人：葛某某。
申请人：李某某。
本院于2015年1月22日受理了申请人葛某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费806元，凭发票由葛某某承担；
二、由葛某某承担伤者李某某的误工费等共计1694元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等18904元均由葛某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初386号
原告王智勇，男，1979年7月7日生，住长春市绿园区。
被告长春鑫盛出租汽车有限公司，住所长春市宽城区。
被告张海泉，男，1962年12月12日生，住长春市绿园区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王智勇诉被告长春鑫盛出租汽车有限公司、张海泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王智勇于2018年5月10日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王智勇承担。
审判员 王永军
二〇一八年五月十日
书记员 徐庆伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初12号
原告玉长元，男，壮族，1944年10月17日出生，原住南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
委托代理人邓年光，男，汉族，1963年3月16日出生，住南宁市。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2017年1月12日，原告玉长元以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求本院判令南宁市人民政府履行法定职责，更正错误，重新登记核发原邕集建（90）字第0205022号《集体土地建设用地使用证》给原告。本院于同日立案。本案协调解决未果。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李道清
代理审判员 林国帅
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初12号原告玉长元，男，壮族，1944年10月17日出生，原住南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。委托代理人邓年光，男，汉族，1963年3月16日出生，住南宁市。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2017年1月12日，原告玉长元以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求本院判令南宁市人民政府履行法定职责，更正错误，重新登记核发原邕集建（90）字第0205022号《集体土地建设用地使用证》给原告。本院于同日立案。本案协调解决未果。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李道清代理审判员  林国帅代理审判员  孔庆龙二〇一七年三月二日书 记 员  陈 彬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第477号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局交警支队莒南大队刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年7月6日0时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶，驶至临沂临港经济开发区坪上镇铁路桥路段时，与杨某驾驶的鲁Q×××××半挂牵引车发生碰撞，造成陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时血液中乙醇含量为93.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月三日
书记员 厉 媛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第134号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告周学伟，男，1978年5月29日出生。
原告叶县农村信用合作联社与被告周学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告周学伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2012年3月15日，被告周学伟以进料为由，在我社借款30000�，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2013年3月15日到期，到期后，经我社催要，一直未果。故起诉，请求判令被告周学伟偿还我社贷款本金30000元及利息。
被告周学伟未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告周学伟向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年3月15日到期。到期后，被告周学伟未偿还借款本金30000元及利息。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、被告周学伟身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述相佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告周学伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社已经履行了合同的约定，被告周学伟未按时偿�本金及相应利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告周学伟偿还借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年3月15日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张红伟