wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第270-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人项雁秋，该行行长。委托代理人周健春，该行资产保全员，代理权限（详见授权委托书）。被执行人周仕强，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫保琼，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人周仕强之妻。被执行人蓝义良，男，1983年12月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人李丽鲜，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人蓝义良之妻。被执行人蓝桂才，男，1980年11月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县被执行人黎菊芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人蓝桂才之妻。申请执行人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人周仕强、莫保琼、蓝义良、李丽鲜、蓝桂才、黎菊芳借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）融水民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人周仕强、莫保琼、蓝义良、李丽鲜、蓝桂才、黎菊芳偿还借款合同纠纷款22314.490元，本院依法受理。现查明，被执行人莫保琼在中国农业银行XX县朝阳支行账号62×××13账户内有存款55912.58元。应对该账户存款予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫保琼在中国农业银行XX县朝阳支行账号62×××13账户内有存款57000.00元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖彦松二〇一五年九月二十一日书记员  韦 克
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1917号
原告：吕琳琳，女，1993年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂玉宝木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏社区工业园。
法定代表人：邢守富，经理。
本院在审理原告吕琳琳诉被告临沂玉宝木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕琳琳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕琳琳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕琳琳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕琳琳负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年二月三日
代书记员 徐小婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8681号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告单艳平，女，1978年02月19日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,984.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,984.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执264号
申请执行人：张丰培
被执行人：张建辉
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3002号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建辉银行存款8615元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年一月五日
书记员 亓增光
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00642号
被执行人王朝民，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。
王朝民犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）临刑初字第00041号刑事判决书，已经发生法律效力。本院就本案的罚金部分于2014年8月6日移送执行。
本院作出的（2014）临刑初字第00041号刑事判决书确认，被执行人王朝民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。该款已付10000元，余款50000元至今未付。现查明，被执行人王朝民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00041号刑事判决书刑罚部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 渊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1045号
原告：钟锐亮，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××3012。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，、律师助理。
被告：杨叶，男，汉族，江西省九江市开发区，公民身份号码×××4714。
原告钟锐亮诉被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟锐亮委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告杨叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐亮诉称：被告于2014年11月14日向原告借款人民币78000元，并出具借据。该借据表明被告从原告处借款金额为78000元，用于生意周转，借款期限为2014年11月14日至2014年11月20日。然而在借款到期之后，被告拒不还款，经原告多次催促，被告仍置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院，起诉要求：1.被告向原告偿还借款人民币78000元及利息（自2014年11月14日起按月利率2.5%至付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借据；2.转账凭证；3.收条。
被告杨叶未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告杨叶未提交证据。
经审理查明：2001年11月14日，被告杨叶出具借据，主要内容为：“现兹有本人杨叶因生意资金周转需要，本人于2014年11月14日向债券钟锐亮先生借用款项为人民币（大写）柒万捌仟元整，（小写）78000元整，借款人定于2014年11月20日前向债权人还清借款，共为期6天。本人作为借款人，向债权人做出以下�诺：三、如果本人逾期，则本人同意每天（按所借用的款项为基准）向债权人支付千分之六的逾期违约金（其中违约金但不限于甲方为追讨欠款而支付的含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等等），同时以每月以2.5%为借款利息（以起借日期之日计算）。”借据借款人落款处签杨叶名并捺印。同日，被告杨叶出具收条，内容为：“本人杨叶（身份证号码：××）向钟锐亮（身份证号码：××）借款柒万捌仟元人民币。通过银行转账至本人以下账户，现确认已收到上述款项。”收款人落款处签杨叶名并捺印。因被告杨叶未按期还款，原告钟锐亮遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：原告钟锐亮起诉要求被告杨叶偿还借款78000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告杨叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告钟锐亮与被告杨叶形成了民间借贷关系，被告杨叶不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款78000元及利息，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张按月利率2.5%（折算年利率为30%）计算利息，对超出年利率24%（折算月利率为2%）的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶于判决生效之日起七日内向原告钟锐亮清偿借款78000元及利息（从2014年11月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告钟锐亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（原告已预交），由原告钟锐亮负担90元，被告杨叶负担2148元（被告杨叶于本判决生效后七日内迳付给原告钟锐亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄炬祥
第4页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1799号
被执行人时某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书，立案执行被执行人时某某因组织、领导传销活动罪罚金一案，同年9月18日向被执行人时某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金15000元。
本案在执行过中查明：被执行人时某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人时某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第三条第三项的本次执行程序。
被执行人时某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第三条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2857号
原告：周传亿,男，1968年8月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇友谊委。
被告：李忠志，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，原住尚志市尚志镇，现下落不明。
被告：苏桂林，男。1956年2月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告周传亿与被告李忠志、苏桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传亿到庭参加诉讼，被告李忠志经公告送达开庭传票、苏桂林经传票传唤两人均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传亿向本院提出诉讼请求：1.判令李忠志、苏桂林偿还周传亿借款本金15300元；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：2015年8月14日，李忠志向周传亿借款15300元，约定于2015年10月偿还5300元，2015年12月偿还10000元，借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李忠志、苏桂林未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李忠志、苏桂林未出庭，本院对周传亿举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：
1.周传亿举示的2015年8月14日协议，载明2015年10月前还款5300元，2015年12月前还款10000元，李忠志在协议上签名并捺印、苏桂林在协议上签名；2.证人金德仁证实：李忠志通过自己向周传亿借款15300元，经周传亿多次索要，2015年李忠志为周传亿出具一份还款协议，苏桂林在协议上签字，该笔借款至今没有偿还，结合证人证言，对该借据的真实性及证明内容本院予以认定。李忠志、苏桂林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：李忠志向周传亿借款15300元，经周传亿多次索要，2015年8月14日，李忠志为周传亿出具一份还款协议，约定2015年10月前还款5300元，2015年12月前还款10000元，李忠志在协议上签名捺印，苏桂林在在协议上签名。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。1.李忠志向周传亿借款15300元，2015年8月14日，李忠志为周传亿出具一份还款协议，约定2015年10月前还款5300元，2015年12月前还款10000元，李忠志在协议上签名捺印，苏桂林在协议上签名，原、被告间的借贷关系成立，双方应当按照合同约定履行义务，周传亿要求李忠志偿还借款15300元，符合法律规定，予以支持；2.根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中在还款协议中并没有苏桂林承担保证责任的字样，另周传亿与苏桂林并未订立书面保证合同，苏桂林、李忠志在2015年8月14日协议上签字行为应视为共同债务人，李忠志与苏桂林应承担共同还款义务，因此原告周传亿主张苏桂林承担保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定,判决如下：
李忠志、苏桂林于本判决生效之日起十日内共同偿还周传亿借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费560元，由李忠志、苏桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱宇彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12666号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
被告上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号。
法定代表人金琪。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月4日，原告江苏省如高高压电器有限公司以“被告已按双方和解协议履行完毕”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏省如高高压电器有限公司申请撤回起诉并无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。
案件受理3030元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 储祥源
二〇一七年十二月四日
书记员 林 莉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3992号
原告：黄丽华，女，汉族，住广东省英德市，现住英德市，
被告：杨永财，男，汉族，住广东省英德市，现住广东省英德市，
原告黄丽华诉被告杨永财民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。2017年2月27日本院裁定本案转为普通程序，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员邓南壁、朱沛坤组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告杨永财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称，2015年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告先后借款人民币柒万元整，并约定2017年2月1日前全部归还，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此，原告也多次追讨，但无果，为维护原告合法权益，特诉请：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币柒万元给原告；2、请求法院判决被告自2016年2月1日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永财未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
原告黄丽华为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证，该证据为复印件；2、欠条，该证据为原件；3、被告身份证，该证据为复印件。
被告杨永财未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年8月1日被告向原告借款50000元，2014年9月9日被告向原告借款20000元；于2015年10月17日经原告要求被告立具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人杨永财欠黄丽华70000元（柒万元整），于2016年2月1日前归还30000元（叁万元整）；剩余40000元（肆万元整）于2017年2月1日全部归还。”庭审中原告称借款时原被告是恋人关系，被告向原告借款是用于公司资金周转；2017年3月14日被告向原告偿还借款本金1000元，被告虽经原告多次追讨未果，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨永财向原告借款，原告向被告支付了款项，并立下《欠条》给原告收执，上述《欠条》合法有效，被告杨永财应当按照约定偿还借款70000元，但被告仅偿还了1000元，仍欠69000元逾期未偿还，现原告请求被告偿清借款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，《欠条》中借贷双方没有约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，按照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此请求原告诉请被告自2016年2月1日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告，符合双方约定及法律规定部份本院予以支持，超出符合双方约定及法律规定部份，本院予以驳回。被告杨永财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永财欠原告黄丽华借款69000元和利息（利息计算：包括以29000元本金按同期同类中国人民银行贷款利率从2016年2月2日开始计算至清偿之日止的利息；被告已偿还的1000元本金按同期同类中国人民银行贷款利率从2016年2月2日开始计算至2017年3月14日的利息；以40000元本金按同期同类中国人民银行贷款利率从2017年2月2日开始计付至清偿之日止的利息。上述利率超过年利率6%的按照年利率6%计算）。限被告杨永财于本判决生效之日起15日内付清上述款项给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告杨永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 敏
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终563号
上诉人(原审被告)：李水铃。
被上诉人(原审原告)：胡坚祥。
上诉人李水铃不服浙江省象山县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）浙0225民初3880号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为江苏省涟水县，应适用专属管辖规定，移送江苏省涟水县人民法院审理。二、被上诉人诉争标的远远不足5000万元，江苏省涟水县人民法院具有一审管辖权。三、本案系被上诉人（2015）甬象民初字第445号判决生效后的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，且已超过法定诉讼时效。因此，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
被上诉人胡坚祥未作书面答辩。
本院经审查认为，2017年4月24日本院（2017）浙02民初448号裁定已指定本案由浙江省象山县人民法院管辖，故原审法院根据指定管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘玉琴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4169号
原告：贺锦忠，男，1953年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴小朋，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告贺锦忠与被告吴小朋排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺锦忠及其委托诉讼代理人李胜利，被告吴小朋及其委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状（拆除被告建在原告土地上的房屋并返还该房屋占用的土地，东西长19.9米、南北宽12米）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年土地调整时，原告分得土地6亩。该土地东西宽36.7米，南北长109米，南邻吴军政、北邻003县道、东邻吴二东、西邻吴玉敬，吴学启。现被告在该土地上建房占用原告土地东西长19.9米、南北宽12米，并在该房屋南侧原告土地内挖地基预建房屋。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告吴小朋辩称，被告在使用该涉案土地建房时，原告明知是用于非农建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，本案不属于人民法院受案范围，应有土地行政主管部门处理，所以应裁定驳回原告的起诉。如果认定被告的房屋应予拆除，由于该地用于非农建设原告是明知，所以原告有过错，原告应当承担被告房屋拆除的全部损失。
本院认为，本案涉案土地被非法占用，用于非农建设，故该涉案土地上的建筑物应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺锦忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执153号
申请执行人刘美利
被执行人贺建平
申请执行人刘美利申请被执行人贺建平人格权纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执153号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3050号
原告孙传华，住址辽宁省朝阳县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告孙传华诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙传华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙传华撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00其余缓交），由原告孙传雨承担87.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00962号
原告：徐祥元，男，1970年6月6日出生，住安徽省宁国市。
被告：梅学田，男，1965年7月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：郑巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理徐祥元与梅学田、郑巧云关于民间借贷纠纷一案中，原告徐祥元于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郑巧云的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告郑巧云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祥元撤回对被告郑巧云的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1550号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品责任纠纷一案，依法由张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告购物款1416元；2、被告赔偿原告14160元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，原告在被告大学路及中原路店购买“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”12桶共计1416元。被告经营的“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”在标签正面产品名称“食用调和油”上方有显著的“芥花籽橄榄油”字样和橄榄图案。在产品标签配料表中声称：一级芥花籽油，特级初炸橄榄油。被告经营的“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”通过名称、字体、图形等方式特别强调该食用调和油中添加了橄榄油配料，并且还是“特级初炸橄榄油”，但该油未标明“特级初炸橄榄油”的添加量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.4.1强制规定，同时对消费者还存在极大地误导性。依照《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应退还原告购物款并支付原告十倍赔偿金。故依法提起诉讼。
被告辩称：原告要求退还货款没有法律依据。涉及本案的商品质量合格，不属于不安全食品。该产品通过了国家专业机构的严格检测，各项指标均符合规定。原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明答辩人存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿的请求缺乏事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，原告在被告大学路及中原路店购买“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”12桶，共计1416元，标签正面产品名称“食用调和油”上方有“芥花籽橄榄油”字样和橄榄图案。在产品标签配料表中称：一级芥花籽油，特级初炸橄榄油。原告认为该产品未标明“特级初榨橄榄油”的添加量，不符合国家有关规定，侵害了消费者的合法权益。
本院认为：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.1条，“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”故本案焦点为被告所销售的涉案产品外包装盒上标注的“特级初炸橄榄油”是否为上述通则中规定的“特别强调”，对该焦点的认定亦是确认涉案产品是否应对橄榄油含量进行标�的基础。对此问题，被告认为涉诉产品标签显示芥花籽、橄榄油两种配料，无论从字体、字号、图形、文字说明等都没有特别强调任何一种。本院对被告的该项答辩意见不予认可。理由如下：“强调”即特别看重或者着重提出。根据目前市场消费的情况，橄榄油显然符合大多数消费者对健康饮食的要求，市场消费人群众多，食用油成分中包含橄榄油，对消费者的购买有着引导的作用，更能引起消费者的关注，符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.1条规定的“强调”情形，当然应当按照该规定在产品外包装上标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。综上，本院认定涉案产品外包装标识不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.1条规定，被告未对涉案产品生产企业的上述错误标识尽到审慎审查义务，存�过错，原告基于涉案产品生产厂家及被告上述过错购买涉案产品，支付价款，造成了原告的财产损失，根据法律规定，被告应对原告的上述财产损失即所支付价款予以返还。需要说明的是，消费者权益保护法第五十二条关于经营者提供商品造成消费者财产损失应当承担的民事责任中，退货和退还货款是不同的责任承担方式，故消费者要求经营者退还货款并不一定必须以其向经营者退货为前提。关于本案所涉纠纷，国家将预包装食品标签内容规定于食品安全法之内，说明预包装食品标签标示内容的正确、真实与食品安全密切相关，本案产品生产者违反国家标准规定及本案被告未对其尽到审慎审查义务的行为，足以构成本院支持原告在不需向被告退还货物的前提下由被告向原告退还货款的请求的依据。故本院对原告要求被告退还其货款56元的诉讼请求予以支持。
本案原告仅以包装标示错误主张涉案产品为不符合国家食品安全标准的产品并不足以认定。且原告无证据证明涉案产品对原告人身造成了损害，故对其要求十倍价款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款1416元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担10元；余款85元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年三月十六日
书记员 苏东晓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执字第9号
黄燕平、张成根：
关于申请执行人黄燕平与被执行人张成根变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）晃民一初字第363号民事调解书申请执行人黄燕平申请执行事项被执行人张成根于2016年5月17日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12613号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永强，该公司职员。
被告：天津市合维科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第1层TJA1A08。
法定代表人：张宏宝，经理。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市合维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 陶永利
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03507号
原告宋岱坤，男，汉族。
被告秦绪宝，男，汉族。
本院在审理原告宋岱坤与被告秦绪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日因该案不属于本院管辖为由申请撤诉。
本院认为，原告宋岱坤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋岱坤撤回起诉。
案件受理费1350元，退回原告宋岱坤。
代理审判员 闵永军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执35号
申请执行人刘北宁，住长春市宽城区。
被执行人吉林修正健康置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人郝凤波，总经理。
本院执行的申请执行人刘北宁与被执行人吉林修正健康置业有限公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初233号民事判决书确认：“一、驳回原告林修正健康置业有限公司的诉讼请求；二、原告林修正健康置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘北宁2个月零2天的工资43400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林修正健康置业有限公司承担。”长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3346号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林修正健康置业有限公司负担”。法律文书于2016年11月28日生效后被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林修正健康置业有限公司银行账户存款43,961.00元(含工资43,400.00元、案件受理费10.00元、执行费551.00元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一七年一月二十三日
书记员 李岩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3101号
原告宋某，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
审 判 长 王志华
审 判 员 宋东辉
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李炳焱
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初107号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张兵兵，又名张兵，男，1987年11月10日出生于陕西省洛南县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。2016年11月4日经本院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日零时30分，被告人张兵兵醉酒驾驶陕H625**小型客车，由东向西行至洛南县中甫街“好又多”超市门前路段，与王某1驾驶的由西向东行驶的红色金彭牌电动三轮车发生相撞，致王某1受伤，张兵兵驾车逃逸。王某1受伤后被送往洛南县医院住院治疗41天，被诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤、右侧3、4肋骨骨折。
同年8月21日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检验鉴定，张兵兵血液中乙醇含量141.98mg/lOOmL，王某1血液中未检出乙醇。
同年9月18日，洛南县公安局交通警察大队以洛公交认字[2015]第457号道路交通事故认定书认定，张兵兵负事故全部责任，王某1无事故责任。
在侦查阶段，被告人张兵兵就民事赔偿与被害人王某1达成协议，已一次性赔偿王某1住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费及后期包干治疗费、车辆维修费等费用102400元，被害人王某1对被告人张兵兵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、洛南县公安局交通警察大队民警王宏伟、常杨超出具的案件线索来源、破案经过和抓捕经过、洛南县公安局交通警察大队民警王宏伟、常杨超出具的张兵兵酒后驾驶机动车肇事逃逸查获经过说明、证人陈某、张某1、杨某、雷某、张某2、刘某、周某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人张兵兵的驾驶证复印件、洛南县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、洛南县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、交通事故照片、酒精测试照片、视频监控资料截图照片、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2015]250号乙醇检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、洛南县公安局交通警察大队洛公交认字[2015]第457号道路交通事故认定书、洛南县医院诊断证明及住院病历、张兵兵与王某1达成的赔偿协议书、被害人王某1出具的收条和谅解书、洛南县公安局景村派出所户籍证明信、被告人张兵兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。被告人张兵兵醉酒后驾驶机动车辆，负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，本应从重处罚，但考虑到其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年十一月四日
书记员 张永云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5777号
原告：梁艳萍，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许跃凯、蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张永坚，住广东省广州市增城区。
原告梁艳萍与被告张永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳萍的委托诉讼代理人许跃凯、蒋府到庭参加诉讼，被告张永坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还尚欠本金30万元整，利息按1.8%/月计算至全部清偿之日止，利息自2015年10月1日起算；2、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费、财产保全担保费用等。事实和理由：2014年12月31日，借款人被告因资金使用的需要，向原告借款30万元整，被告向原告出具一份《借款借据》，约定被告向原告借款30万元整，月利息为18‰按月支付，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止。原告依照约定向被告的银行账户转账了借款资金30万元整。但是约定的借款期限届满后，被告拒不还款。遂成讼。
被告张永坚无答辩。
原告梁艳萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款借据》，拟证明被告向其借款30万元的事实；2、个人活期明细，拟证明原告于2013年12月31日交付30万元的事实；3、平安诉讼财产保全责任保险投保单及发票，拟证明原告为主张债权进行财产保全措施而产生的保全担保费用。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2013年12月31日以需资金周转为由向原告提出借款。原告向被告账户转账30万元。直至2014年12月31日才补立《借款借据》。《借款借据》约定，被告向原告借款30万元，月利息5400元（月利率1.8%），借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，被告同意承担因借款所产生的全部法律责任。庭审中，原告称被告未归还过借款本金，但有支付利息直至2015年10月，故原告现诉请被告支付自2015年10月1日起按月利率1.8%计算的借款利息。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。为实现本案债权，原告向中国平安财产保险股份有限公司为诉讼保全风险投保，保费2000元。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款借据》，且提供个人活期明细证明交付事实，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据足以证明借款的事实，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现诉请被告归还借款本金30万元以及支付按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。但原告诉请的财产保全担保费用并非其实现债权的必要费用，故原告诉请被告支付2000元保险费，理据不足，本院不予支持。
被告张永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，判决如下：
一、被告张永坚在本判决生效后五日内向原告梁艳萍归还借款本金300000元及支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.8%计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元、诉讼保全费2371元，合计5798元由被告张永坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5777号原告：梁艳萍，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许跃凯、蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张永坚，住广东省广州市增城区。原告梁艳萍与被告张永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳萍的委托诉讼代理人许跃凯、蒋府到庭参加诉讼，被告张永坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还尚欠本金30万元整，利息按1.8%/月计算至全部清偿之日止，利息自2015年10月1日起算；2、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费、财产保全担保费用等。事实和理由：2014年12月31日，借款人被告因资金使用的需要，向原告借款30万元整，被告向原告出具一份《借款借据》，约定被告向原告借款30万元整，月利息为18‰按月支付，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止。原告依照约定向被告的银行账户转账了借款资金30万元整。但是约定的借款期限届满后，被告拒不还款。遂成讼。被告张永坚无答辩。原告梁艳萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款借据》，拟证明被告向其借款30万元的事实；2、个人活期明细，拟证明原告于2013年12月31日交付30万元的事实；3、平安诉讼财产保全责任保险投保单及发票，拟证明原告为主张债权进行财产保全措施而产生的保全担保费用。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2013年12月31日以需资金周转为由向原告提出借款。原告向被告账户转账30万元。直至2014年12月31日才补立《借款借据》。《借款借据》约定，被告向原告借款30万元，月利息5400元（月利率1.8%），借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，被告同意承担因借款所产生的全部法律责任。庭审中，原告称被告未归还过借款本金，但有支付利息直至2015年10月，故原告现诉请被告支付自2015年10月1日起按月利率1.8%计算的借款利息。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。为实现本案债权，原告向中国平安财产保险股份有限公司为诉讼保全风险投保，保费2000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款借据》，且提供个人活期明细证明交付事实，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据足以证明借款的事实，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现诉请被告归还借款本金30万元以及支付按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。但原告诉请的财产保全担保费用并非其实现债权的必要费用，故原告诉请被告支付2000元保险费，理据不足，本院不予支持。被告张永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张永坚在本判决生效后五日内向原告梁艳萍归还借款本金300000元及支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.8%计至清偿之日止）；二、驳回原告梁艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元、诉讼保全费2371元，合计5798元由被告张永坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一六年十二月二十六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1672号
原告：宁波科强电池有限公司（统一社会信用代码为913302262543870309）。住所地：浙江省宁海县大佳何村。
法定代表人：胡满华，该公司总经理。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：宿迁广博文仪科技有限公司（统一社会信用代码为91321311592512770K）。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区陆庄路188号。
法定代表人：姜珠国。
本院在审理原告宁波科强电池有限公司与被告宿迁广博文仪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波科强电池有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波科强电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波科强电池有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告宁波科强电池有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1672号原告：宁波科强电池有限公司（统一社会信用代码为913302262543870309）。住所地：浙江省宁海县大佳何村。法定代表人：胡满华，该公司总经理。委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。被告：宿迁广博文仪科技有限公司（统一社会信用代码为91321311592512770K）。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区陆庄路188号。法定代表人：姜珠国。本院在审理原告宁波科强电池有限公司与被告宿迁广博文仪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波科强电池有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波科强电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波科强电池有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告宁波科强电池有限公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年三月十五日代书记员 陈芸琦??2???1?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林赛梅，女，汉族，1973年11月14日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林赛梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林赛梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23135.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23135.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初290号
原告谭哲峰，男，1961年6月28日出生，现住宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告谭哲峰诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭哲峰及其委托代理人任曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告谭哲峰诉称：2015年10月份，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司10车水稻，共计407.86吨，价格为每吨3000元和3020元不等，总计价款为1229318元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证4张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。原宝清县鼎盛粮食购销有限公司法定代表人史全仁口头承诺当年10月末给钱，但是一直未给付。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。2016年1月5日，被告为原告重新出具了购粮凭证4张，并加盖了被告的公章，此款经原告索要，但被告至今未支付原告该笔水稻款，故起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告粮款1229318元及利息（利息自2015年11月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证四张（原件），旨在证明被告欠原告水稻款1229318元的事实。
被告界谷园粮食购销有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据，经合议庭评议后认为，因购粮凭证上盖有被告宝清县界谷园粮食购销有限公司公章及法人张西宝签字，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年10月份，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司10车水稻，共计407.86吨，价格为每吨3000元和3020元不等，总计价款为1229318元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证4张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。原宝清县鼎盛粮食购销有限公司法定代表人史全仁口头承诺当年10月末给钱，但是一直未给付。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。2016年1月5日，被告为原告重新出具了购粮凭证4张，并加盖了被告的公章，此款经原告索要，但被告至今未支付原告该笔水稻款，故起诉至法院，请求判令被告:一、给付原告粮款1229318元及利息（利息自2015年11月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证的行为，证明双方已经形成了粮食买卖合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利义务。宝清县鼎晟粮食购销有限公司名称变更为宝清县界谷园粮食购销有限公司，变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司在鼎盛粮食购销有限公司的购粮凭证中签字、盖章确认，足以证明其也认可这一买卖合同关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告的购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。对于原告水稻款1229318讼请求，依据购粮凭证中净重数407.86吨（45.48+45.98+44.6+46.2+47.56+13.22+43.78+43.78+38.86+38.5）及每市斤的单价1.5元可以计算出粮款为1229318元（136.06×3000元/吨+271.9×3020元/吨）。对于原告利息的请求，因原、被告在购粮凭证中并无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院予以支持，但应自起诉之日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告谭哲峰粮款1229318元及利息（利息自2017年2月21日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15863元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2401号
申请执行人胡瑾，女，1958年6月4日出生，汉族，天津泰丰集团高级顾问，住天津市南开区秀川路阳光壹佰东园19-4-801号，公民身份号码1201041958********。
委托代理人胡珊，（申请人之姐），1954年11月2日出生，汉族，退休，住天津市南开区西市大街风荷新园*号楼2门***号，公民身份号码1201041954********。
被执行人陈宝连，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县许家台乡瀑水村1区**号，公民身份号码1202251966********。
申请执行人胡瑾与被执行人陈宝连房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）一中民四终字第664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人陈宝连暂无财产可供执行，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2401号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马友春
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一四年一月十三日
书记员 周 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01487号
原告：黄某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：唐某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，黄某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗 胜 奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李美艳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1864号
原告：李贱明。
委托代理人：卢丽娜。
被告：王宝福。
原告李贱明为与被告王宝福买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。同时原告向本院提出要求对被告所有的浙G91B**号车辆予以财产保全，本院裁定予以准许。本院受理本案后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李贱明的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告王宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贱明起诉称，原、被告经人介绍后相识。2013年11月15日，原、被告双方签订了机动车买卖合同一份，约定：被告将其合法所有浙G×××××号别克英朗汽车转让给原告，转让款为48000元（已付清），该车辆的剩余银行贷款7万元由原告一次性支付给银�，在银行解除该车辆抵押登记后即办理过户手续，相关费用由原告负担。后被告收取48000元转让款后拒绝办理过户手续，现已无法联系。为此请求：一、判决解除原、被告于2013年11月15日签订的机动车买卖合同；二、判令被告返还原告已支付的购车款48000元；三、判令被告赔偿原告因诉讼支付的律师费2000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了机动车买卖合同一份，用以证明原、被告签订机动车买卖合同及原告已支付购车款48000元的事实；律师代理费发票一份，用以证明原告支出律师代理费2000元的事实。
被告王宝福未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告王宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年11月15日，原、被告签订机动车买卖合同一份。合同约定：被告将其合法所有的浙G×××××号别克英朗汽车（发动机号112031066）转让给原告，转让款48000元（已付清），该车辆剩余银行贷款7万元由原告一次性支付给银行，在银行解除该车辆的抵押登记后立即办理过户手续，相关费用由原告承担；被告在原告支付银行贷款时将该车交付给原告，并随车交付一切相关证件及配件，并办理相关的保险过户手续；双方协商不成的可诉至东阳市人民法院，并由违约方承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告准备了支付银行贷款的钱款，并催促被告交付车辆及办理过户手续，但被告一直拒绝办理相关手续，现该车辆已被他人控制。原告诉至法院，并支出了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的机动车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告王宝福在收取首期购车款及原告准备了支付银行贷款的款项后，被告拒绝协助原告办理相关手续，且现在车辆已被他人控制，导致原告至今不能合法拥有该车辆。故原告要求解除该合同的诉讼请求，合法合理，应予支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告返还已收取的购车款，并根据合同约定赔偿原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告王宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月15日签订的机动车买卖合同。
二、被告王宝福应于本判决生效后十日内返还原告李贱明购车款48000元。
三、被告王宝福应于本判决生效后十日内赔偿原告支出的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年六月十七日
书记员 吴育红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终810号
上诉人（原审被告）：捷成建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路16号鑫水园商务楼A座-206室。
法定代表人坑晓峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄高新区宋营镇西仰陵村西南。
法定代表人温海涛，该公司执行董事。
上诉人捷成建筑装饰工程有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初759号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人捷成建筑装饰工程有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽合同纠纷也可由合同履行地法院管辖，但原告提交的合同的真实性、合法性尚未确定，而被告住所地在石家庄市长安区。故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物使用地在石家庄开发区珠峰大街，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，涉案合同履行地在石家庄开发区珠峰大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同的真实性、合法性应在实体审理中处理，不应影响本案管辖的确定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终810号上诉人（原审被告）：捷成建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路16号鑫水园商务楼A座-206室。法定代表人坑晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄高新区宋营镇西仰陵村西南。法定代表人温海涛，该公司执行董事。上诉人捷成建筑装饰工程有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人捷成建筑装饰工程有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽合同纠纷也可由合同履行地法院管辖，但原告提交的合同的真实性、合法性尚未确定，而被告住所地在石家庄市长安区。故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物使用地在石家庄开发区珠峰大街，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，涉案合同履行地在石家庄开发区珠峰大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同的真实性、合法性应在实体审理中处理，不应影响本案管辖的确定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 张 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1515号
原告：桂仁海，男，1978年2月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐济亮，男，1986年7月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吕燕，女，1983年7月30日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省芜湖市繁昌县。
上述两被告共同委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
原告桂仁海诉被告徐济亮、被告吕燕确认合同有效纠纷一案，本院受理后，以（2015）繁民二初字第00491号民事判决书作出判决。宣判后，被告徐济亮不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2016）皖02民终87号民事裁定书，裁定撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00491号民事判决；发回本院重审。本院重新立案，另行组成合议庭，分别于2016年6月15日、2016年10月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告桂仁海的委托代理人柯烈斌，被告徐济亮、被告吕燕及两被告共同委托代理人桂明明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告桂仁海的委托代理人柯烈斌，被告徐济亮、被告吕燕及两被告共同委托代理人桂明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂仁海诉称：2014年6月28日，原告就购买被告徐济亮名下的位于繁昌县繁阳镇海螺路海螺一区XX幢X单元XXX室房产，与两被告（被告徐济亮与吕燕系夫妻关系）签订了《房屋买卖合同》。该房屋建筑面积79.79㎡，约定房价为人民币10万元。同日，原告支付两被告购房款10万元。考虑到该房屋系徐济亮回迁安置房，不能办理房屋过户手续，故一直由两被告使用至今，现原告要求两被告将上述房产交付给原告，但原告手中无有权机关出具的房产登记证明，所以向法院起诉。第一次开庭原告诉请：1、判令原、被告于2014年6月28日所签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求两被告将徐济亮名下的位于繁昌县繁阳镇海螺路海螺一区XX幢X单元XXX室房产交付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。经第一次开庭审理，本院认为本案应按照民间借贷法律关系审理，并依法向当事人释明变更诉讼请求。原告于2016年9月20日向我院申请变更诉讼请求，即：1、判令两被告连带归还原告借款10万元，并承担利息损失（自2014年6月29日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告桂仁海为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
3、《房屋买卖合同》、借条，证明两被告收到原告购房款，原告履行了《房屋买卖合同》的全部义务。
被告徐济亮、被告吕燕共同辩称：1、借款是事实，但是被告已经向原告偿还借款40000元，其中25000元是通过汇款形式转给原告（12000元汇给邓玉兰、12500元汇给桂仁海）。2、借款合同上未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张不应支持。
被告徐济亮、被告吕燕为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
银行卡客户交易查询单，证明被告向原告汇款12500元，向邓玉兰汇款12000元的事实。
对原告桂仁海提交的证据材料被告无异议。对被告提交证据材料，原告桂仁海发表如下质证意见：客观性无异议，但是该笔汇款是支付利息。汇给邓玉兰的12000元与本案无关联性。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告徐济亮与被告吕燕系夫妻关系。2014年6月28日，被告徐济亮、吕燕向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，内容：今借到桂仁海人民币壹拾万元整（100000），具借人：徐济亮、吕燕。双方未约定还款期限，但被告在第一次开庭审理中表明双方口头约定月息5分。借款后，被告吕燕通过其银行卡分别于2014年7月29日、2014年8月29日、2014年11月8日、2015年2月17日给原告转账2500元、5000元、2000元、3000元，合计12500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐济亮、被告吕燕向原告桂仁海借款10万元，事实清楚，证据充分。被告辩称向原告桂仁海四次汇款合计12500元系归还本金，本院认为，双方口头约定利息，但未约定本金、利息归还顺序，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法(若干问题的解释（二）》第二十一条规定，利息应先于本金偿还，故本院认定该12500元系支付利息。双方口头约定月利率5%，该标准超过法律规定的上限，故本院按月利率2%确定利息。为便于计算后续利息，本院认定该12500元系188天的利息。故本院支持原告利息自2015年1月7日起按月利率2%标准计至款项付清之日止。至于被告辩称通过邓玉兰偿还借款12000元及支付部分现金，原告对此不予认可，被告又未提供充分证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。综上，案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法(若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐济亮、被告吕燕于本判决生效后十日内归还原告桂仁海借款本金100000元及利息。利息以100000元本金为基数，自2015年1月7日起按月利率2%标准计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告桂仁海预交），由被告徐济亮、被告吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1442号
申请执行人宁波经济技术开发区新港机械有限公司，住所地宁波市开发区沿海科技工业园，组织机构代码:00256433942。
法定代表人孙旭朝。
被执行人宁波北仑国耀汽车修理厂，住所地宁波市北仑区新碶街道长白山路597号1幢1号一层，组织机构代码:601148923。
法定代表人王国丰。
申请执行人宁波经济技术开发区新港机械有限公司与被执行人宁波北仑国耀汽车修理厂房屋租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新港机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7782号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑国耀汽车修理厂给付65890元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（或有房产、车辆、股权、银行存款，采取的具体执行措施，包括查控车辆房产等，但车辆下落不明，房产等无实际处置价值或无法处置。若有评估拍卖，写明。若有执行到位款项，注明到位金额）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1442号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
审 判 员 朱宗游
二〇一七年九月十四日
代书记员 蒋 波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1442号申请执行人宁波经济技术开发区新港机械有限公司，住所地宁波市开发区沿海科技工业园，组织机构代码:00256433942。法定代表人孙旭朝。被执行人宁波北仑国耀汽车修理厂，住所地宁波市北仑区新碶街道长白山路597号1幢1号一层，组织机构代码:601148923。法定代表人王国丰。申请执行人宁波经济技术开发区新港机械有限公司与被执行人宁波北仑国耀汽车修理厂房屋租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新港机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7782号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑国耀汽车修理厂给付65890元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（或有房产、车辆、股权、银行存款，采取的具体执行措施，包括查控车辆房产等，但车辆下落不明，房产等无实际处置价值或无法处置。若有评估拍卖，写明。若有执行到位款项，注明到位金额）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 沈光盛审 判 员 朱宗游二〇一七年九月十四日代书记员 蒋 波
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢465号
申请执行人刘建民，男，汉族，1953年3月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人马长朋，男，汉族，1954年10月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第135号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马长朋银行存款、收入37994.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢465号申请执行人刘建民，男，汉族，1953年3月1日生，住许昌市魏都区。被执行人马长朋，男，汉族，1954年10月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第135号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马长朋银行存款、收入37994.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2119号
原告定州市路通穿越非开挖技术服务有限公司。
法定代表人崔光阳，该公司经理。
被告北京亚平振安建筑设备有限公司。
法定代表人武振河，该公司经理。
本院在审理原告定州市路通穿越非开挖技术服务有限公司与被告北京亚平振安建筑设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一五年一月五日
书记员 陈俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00341号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：顾庆国，系该公司员工。
被执行人：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
滁州仲裁委员会于2015年7月21日作出滁仲裁字（2015）第08号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州东源电力工程有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东源电力工程有限公司在金融机构存款35万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨志
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1703号
申请执行人邹文秀
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
邹文秀诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第485号仲裁调解书已经发生法律效力。邹文秀向本院申请强制执行。执行内容：支付支付其解除劳动关系的经济补偿款15400元；工资2200元；待岗生活费8600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹文秀亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第485号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1703号申请执行人邹文秀委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。邹文秀诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第485号仲裁调解书已经发生法律效力。邹文秀向本院申请强制执行。执行内容：支付支付其解除劳动关系的经济补偿款15400元；工资2200元；待岗生活费8600元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹文秀亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第485号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执153号
申请执行人：黄志勤，男，生于1964年2月1日，汉族，住丹棱县。
被执行人：陆开俊，男，生于1969年12月21日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民特1号民事裁定书，立案受理了黄志勤申请执行陆开俊经司法确认调解协议一案。经本院网络执行司法查控系统查询，被执行人陆开俊无银行存款等财产。因被执行人陆开俊在某有限责任公司的工资收入已被本院依法予以扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人黄志勤上述情况后，申请执行人黄志勤同意被执行人陆开俊以其工资清偿债务。在本案中，申请执行人黄志勤申请执行的金额是50万元，未受偿标的是50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1931号
申请执行人：赵晓勇，男，汉族，农民。
被执行人：辛其乐，男，蒙古族，牧民。
申请执行人赵晓勇与辛其乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）阿鲁民初字第1601号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人案款20000.00元，利息600.00元，案件受理费157.00元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保12号
申请人山东高密蓝天环保工程有限公司。
被申请人诸城市义昌印染有限公司。
本院受理的申请人山东高密蓝天环保工程有限公司与被申请人诸城市义昌印染有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人要求解除在银行账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人诸城市义昌印染有限公司银行存款90万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十一月八日
书记员 李秋蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3764号
原告：周飞虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：曾加全，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄燕洪，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告周飞虎诉被告曾加全、黄燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周飞虎的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼；曾加全、黄燕洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞虎向本院提出诉讼请求：判令曾加全、黄燕洪共同偿还借款17万元并支付其中7万元自2015年3月7日起、10万元自2015年3月27日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周飞虎与曾加全系朋友关系，曾加全与黄燕洪系夫妻关系。2015年3月7日，曾加全因家庭生活做生意需要资金向周飞虎借款7万元，约定按月利率3%计息。2015年3月27日，曾加全又以上述理由向周飞虎借款10万元，亦约定按月利率3%计息。借款后，曾加全未按约定支付利息。上述债务发生在曾加全、黄燕洪婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
曾加全、黄燕洪未作答辩。
周飞虎围绕诉讼请求依法提交了证据，曾加全、黄燕洪未举证和质证，本院对周飞虎提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周飞虎的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾加全、黄燕洪于2005年6月15日登记结婚。曾加全于2015年3月7日和27日分别向周飞虎借款7万元和10万元，并各出具借条一份，均约定按月利率3%计息。后因曾加全未还款，周飞虎即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周飞虎提供的借条二份足以证实曾加全向其借款17万元及双方约定按月利率3%计息的事实。周飞虎提供的婚姻登记证明则可证实上述债务发生在曾加全、黄燕洪婚姻关系存续期间。故周飞虎请求判令曾加全、黄燕洪共同偿还借款17万元并支付其中7万元自2015年3月7日起、10万元自2015年3月27日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。曾加全、黄燕洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾加全、黄燕洪应于本判决生效之日起十日内偿还周飞虎借款17万元并支付其中7万元自2015年3月7日起、10万元自2015年3月27日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，减半收取为2374.5元，由曾加全、黄燕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9405号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：王淑芹，呼玉庆。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王淑芹，呼玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1488号
原告：罗俊生，贵州省余庆县人。
被告：巴崇新，贵州省余庆县人。
被告：王海燕，湖南省长沙县人。
原告罗俊生与被告巴崇新、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告罗俊生于2016年8月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗俊生向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗俊生撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告罗俊生负担。
审判员 李国友
二〇一六年八月二十六日
书记员 屈青青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3477号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人陈江，行长。
委托代理人袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告曾培。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告曾培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年7月14日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 标
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3477号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人陈江，行长。委托代理人袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被告曾培。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告曾培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年7月14日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 标二〇一六年八月四日代理书记员  彭小波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2132号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：康淑琴，女，1954年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“环城农村商业银行”）与被告康淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼。被告康淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还环城农村商业银行借款30,000.00元及利息（自2013年4月25日至2015年11月25日，按照月利率9.5‰计算利息为8,968.00元，此后利息要求按照合同约定计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康淑琴于2013年4月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户额度贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年3月20日，月息为9.5‰，借款用途为玉米生产资料，按年结息，每年12月20日结息。现借款已到期，但借款人仍未归还借款本息，经乌拉街支行催收，被告仍未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告康淑琴未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行(原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社)向被告提供借款30,000.00元，约定借款到期日为2014年3月20日，月利率9.5‰，结息方式为每年12月20日，借款用途为玉米生产资料。贷款发放后，被告至今未履行偿还本金及利息的义务。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行系吉林环城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其可以在核准的营业范围内以自己的名义对外从事民事活动，故吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行与被告康淑琴的借款合同关系合法有效。双方应严格履行合同义务，原告已依约向被告提供借款，但被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金30,000.00元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付贷款内利息及逾期利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告在向被告提供借款时于贷款凭证上约定了月利率为9.5‰，该约定符合法律规定，故应按照此约定支付贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可依照贷款时约定利息请求被告支付逾期还款的利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告康淑琴于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元；
二、被告康淑琴于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息8,968.00元（自2013年4月25日至2015年11月25日，以30,000.00元为本金，按照月利率9.5‰计算）；以后利息按照月利率9.5‰计算至本金全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告康淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 高亚红
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初488号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司
住所：云南省嵩明县嵩阳镇南街177号
法定代表人：王超
被告姜会祥，男，汉族，1973年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告孔德姣，女，汉族，1986年4月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告月怀富，男，汉族，1965年12月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告李莲�，女，汉族，1964年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告姜会祥、孔德姣、月怀富、李莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告以和被告协商一致为由，于2017年3月14向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1600元，减半收取800元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 �李春雷
二〇一七年三月十五日
书记员 聂 鹇 霁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1961号
原告：贾丽华，女，1959年9月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱文彬（系原告贾丽华儿子），男，1982年10月29日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告:曹国林,男，1956年7月11日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告贾丽华与被告曹国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽华及其诉讼代理人朱文彬、被告曹国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1038000元、利息294298元，合计1332298元（计算至2017年2月7日），并按月利率1.7%支付2017年2月8日起至债务全部还清之日的利息。事实与理由：被告因经营需要，自2014年开始陆续向原告借款，每次借款期限均为一年，一年到期后结算本息。如到期未能还本，则由被告重新出具借条。截止2016年11月，被告共向原告出具借条15份，其中借款本金1038000元，利息144000元。在部分借款本息到期后，被告拒绝还本付息，其行为已表明不会履行偿还后续到期借款本息的义务。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告曹国林辩称：对于结欠原告借款本金1038000元无异议，现被告愿意分期偿还，原告主张的利息计算有误，已经向原告归还了利息144000元。
被告曹国林未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，自2014年开始陆续向原告借款，每次借款期限均为一年，一年到期后结算本息。如到期未能还本，则由被告重新向原告出具借条。截止2016年11月，被告向原告出具了格式、文本相同的借款借据凭证共15份，其中2016年8月1日的借款借据载明的144000元系利息，其余14份借款借据凭证载明的金额均为借款本金，合计1038000元。上述借款的借款期限均为1年，月息为1.7%（2015年1月12日的借款月息为1.8%）。上述部分借款到期后，被告拒绝还本付息。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金1038000元、利息294298元，合计1332298元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国林向原告贾丽华借款1038000元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以确认。在部分借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款本金及利息的行为，构成预期违约，原告有权要求被告偿还所有借款本息。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金1038000元、利息294298元，合计1332298元的事实清楚，被告辩称已归还利息144000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹国林于本判决生效后10日内偿还原告贾丽华借款本金1038000元、利息294298元，合计1332298元（计算至2017年2月7日），并承担自2017年2月8日起至实际还清之日止以尚欠借款本金为基础按月利率1.7%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8395元，保全费5000元，合计13395元，由被告曹国林负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。