wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2452号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8、9月份期间，被告人张某前后五次窜至瑞安市安阳街道下沙塘夏城路××号旁的工厂，爬窗进入，窃取被害人林某厂内的铝合金材料，约计440斤左右，并以人民币1300余元的价格卖给他人。同年9月21日，被告人张某第六次攀爬进工厂内实施盗窃时，被被害人林某发现而未果。
案发后，被告人张某的家属赔偿被害人林某人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、送（销）货清单、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 林炳坤
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第599号
申请人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇兴湄北路3号。
法定代表人丰林，公司董事长。
委托代理人姚勇，公司职工。
被执行人周中华。
被执行人何建群。
本院在执行申请执行人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人周中华、何建群小额借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司以与被执行人周中华达成执行和解协议为由，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第599号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 黎廷洁
二〇一五年十一月二日
书记员 李成继
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1115号
原告：刘洋，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地公主岭市。
被告：马国雷，住吉林省公主岭市。
被告：马凤华，住吉林省公主岭市。
被告：马光，住吉林省公主岭市。
被告：马彬，住吉林省公主岭市。
被告：张成，住吉林省公主岭市。
原告刘洋诉被告马国雷、马凤华、马光、马彬、张成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷。刘洋、张成到庭参加诉讼，马国雷、马凤华、马光、马彬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2014年10月28日，被告马国雷、马凤华、马光、马彬与其签订农村土地租赁合同，约定四被告将家庭承包地22.44亩出租给刘洋，承包期自2014年10月28日至2024年10月28日止，共十年；刘洋一次性支付四被告土地租金共2万元；被告张成自愿为四被告提供连带责任保证。但到了交付土地时被告以各种理由阻止原告耕种，声明给原告退回土地租金，但被告一直未退。四被告行为构成违约，侵害原告合法权益，现诉至法院，请求判令四被告：1、解除与四被告签订的农村土地租赁合同，偿还土地租金2万元；2、违约金4000元；3、租赁土地经济损失10000元；4、土地租金利息2400元；5、担保人张成对上述费用承担连带保证责任。诉讼费被告承担。
被告马国雷、马凤华、马光、马彬未答辩。
被告张成辩称：对原告诉请主张及事实理由均无异议。
经审理查明：2014年10月28日，被告马国雷、马凤华、马光、马彬与原告刘洋自愿签订《农村土地租赁合同》，约定四被告将位于公主岭市杨大城子镇福巨公村一组家庭承包地共22.44亩租赁给原告使用，租赁期十年，自2014年10月28日起至2024年10月28日止；原告需一次性支付四被告十年的土地租金共2万元；被告张成自愿为四被告提供连带责任保证。原告于2014年10月28日交付租金2万元，四被告出具收款收据一张。后四被告因故未将上述土地交付原告耕种。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、农村土地租赁合同、收款收据、公主岭市杨大城子镇福巨公村村民委员会证明、公主岭市杨大城子镇农村经济管理站证明、身份证复印件等，并有各方当事人陈述佐证。
本院认为：本案为土地承包经营权出租合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告马国雷、马凤华、马光、马彬自愿将家庭承包土地租赁给原告刘洋，并订立《农村土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约交付租金，但四被告至今未将土地交付原告使用，致原告租赁使用土地目的无法实现，现原告诉请解除合同，返还土地租金并赔偿损失之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告同时诉请土地租赁违约金4000元、土地租金利息2400元、土地租赁经济损失10000元，属重复主张，且违约金规定在双方合同第五条“3、惩罚性违约责任”一项，适用条件是交付土地正常使用后，又提前终止合同的，但本案土地尚未交付，故给付违约金一项，条件尚未成就，本院不予支持；土地租金利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率计算。对于土地租赁经济损失10000元，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
被告马国雷、马凤华、马光、马彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张成对原告诉请主张、事实理由及提交证据均无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘洋与被告马国雷、马凤华、马光、马彬解除于2014年10月28日签订的《农村土地租赁合同》解除；
二、被告马国雷、马凤华、马光、马彬返还原告刘洋土地租金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月29日计算至实际给付之日止）；
三、被告张成对被告马国雷、马凤华、马光、马彬上述土地租金本金及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马国雷、马凤华、马光、马彬、张成负担385元，由原告刘洋负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张文娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1420-1号
申请执行人王加富。
被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会。
法定代表人：鲁效会，村委主任。
申请执行人王加富与被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2012）泰民一终字第937号民事判决书已于2013年4月10日发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的3500元及利息、迟延履行费、案件受理费30元、保全费270元。本案在执行过程中，冻结被执行人的基本帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1420号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第208号
原告：叶未检。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律服务工作者。
被告：包锦文。
原告叶未检与被告包锦文承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月5日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告叶未检的委托代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告包锦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶未检起诉称：2012年底开始，被告因工程施工需要，雇佣原告从事挖机作业。2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告挖机款68000元，同日，被告出具给原告一张欠条，双方约定2013年5月份付清挖机款。到期后经原告多次催讨，被告均以工程款未到位为由进行搪塞，至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告及时支付原告挖机款68000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利息计算到履行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告叶未检为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告挖机款68000元的事实。
被告包锦文未作答辩，也没有提供证据。
由于被告包锦文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经合议庭口头合议，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年年底，原告叶未检从被告包锦文处承揽了挖机作业，2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告挖机款共计68000元，由被告向原告出具了一份欠条，双方在欠条上约定在2013年5月份付清挖机款。后被告一直没有支付。
本院认为：原、被告之间发生的承揽合同关系合法有效，受法律保护。在原告按照约定完成工作并经双方结算后，被告没有及时给付挖机款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的挖机款68000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包锦文于本判决生效之日起十日内支付给原告叶未检挖机款人民币68000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金68000元自2015年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，公告费360元，合计1860元，由被告包锦文负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶大舜
人民陪审员 王卫明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 洁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第71号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：栾东强，男，1974年03月07日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行栾东强社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0107号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，栾东强违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0107号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0107号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人栾东强于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：翟瑞平，农民。
被告：姚万献，农民。
被告：姚传超，农民。
被告：姚传伦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日被告翟瑞平向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买农膜、蔬菜大棚，我行于2012年10月10日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告姚万献、姚传超、姚传伦提供担保。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催要，被告只偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金46000元及利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告姚万献还借款本金46000元及应付利息，并由被告姚万献、姚传超、姚传伦承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦未答辩。
经审理查明：2012年9月25日被告翟瑞平向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，翟瑞平在该申请表申请人处签字、捺印。被告翟瑞平提供保证人姚万献、姚传超为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年10月10日原告与被告姚传超、翟瑞平、姚万献（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120196305的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份合同。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购农膜、化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姚万献的卡号为62×××19）；用款方式：采用自助式可循环方式用款，在额度有效期（2012年10月10日至2013年10月9日）内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月25日，被告姚传伦向原告出具承诺书，承诺为被告翟瑞平在原告处的借款提供连带担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟瑞平在该合同上签字，被告姚万献、姚传超亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，被告翟瑞平也曾偿还了借款，2013年9月9日被告翟瑞平采用循环借款的方式又从原告处借款50000元，贷款到期日为2014年4月9日。到期后被告翟瑞平于2014年6月12日偿还借款本金3000元，于2014年7月26日偿还借款本金1000元。剩余借款本金46000元及约定利息未还。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告翟瑞平偿还借款本金46000元及应付利息，被告姚万献、姚传超、姚传伦承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告翟瑞平、保证人姚万献、姚传超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件及保证人姚传伦签订的承诺书复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、被告翟瑞平还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告翟瑞平向原告借款5万元的事实，有借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告翟瑞平应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告翟瑞平应支付原告相应利息。对被告翟瑞平已偿还的借款本金4000元，原告予认可，故对原告要求被告姚传超偿还借款本金46000元的诉讼请求予以支持。被告翟瑞平与姚万献、姚传超自愿组成联保小组，被告姚传伦自愿出具承诺书承诺对被告翟瑞平在原告处的借款提供连带责任担保，被告姚万献、姚传超、姚传伦对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告翟瑞平未能按约定履行还款义务的情形下，被告姚万献、姚传超、姚传伦作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告姚万献、姚传超、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告翟瑞平追偿的权利。被告姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姚传超、姚万献、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告姚传超、姚万献、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告翟瑞平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告姚传超、姚万献、翟瑞平、姚传伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2755号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：朱桂芹，女，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××0627。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1975号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱桂芹立即向申请执行人交�银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2013年3月21日止的利息及费用共计人民币46517.64元，被执行人朱桂芹立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年3月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币35825.58元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人朱桂芹负担案件受理费人民币481元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2755号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第139号
原告刘某某，男，1953年12月28日生，汉族。
委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年8月7日生，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司。组织机构代码87688567-5。
法定代表人彭某某，系该公司经理。
委托代理人彭某某，系河南良承律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人余某、被告大张某某、中国人民财保的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月2日11时许，被告张某某驾驶豫sac777号小轿车在淮滨县城关镇顺河街老航运公司路段停车时，由于观察不周，在打开驾驶车门时，将正常行驶的原告碰倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告张某某负全部责任，原告受伤住院治疗，构成十级伤残，被告仅支付了1.1万元医药费其余损失为未赔付，故起诉要求赔偿。
被告张某某答辩称，事故时事实，我给原告垫付了1.1万元。
被告大地财保的代理人彭永利答辩称：1、事故车辆在我告诉投有交强险，我公司愿意承担相应合理的赔偿责任。2、原告的医疗费扣除非医保用药，原告已超过60岁，不存在务工费。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，，2014年9月2日11时许，被告张某某驾驶豫sac777号小轿车在淮滨县城关镇顺河街老航运公司路段停车时，由于观察不周，在打开驾驶车门时，将正常行驶的原告碰倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告张某某负全部责任。原告受伤当日住院治疗，同年12月18日出院。花费医疗费13464.81元。后经鉴定，原告构成十级伤残，豫sac777号车辆在事故发生时在被告中国人民财保投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆投保单。3、身份证复印件、法人代表证明、组织机构代码证（2014）临鉴字第107号鉴定意见书。3、住院病历、用药清单、医疗票据、住院证、交通费票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无实质性异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。依据原告诉求及提供的有效证据，确认刘某某的赔偿项目有：医疗费13464.81元；营养费3210元（；护理费8560元；住院伙食补助费3210元；交通费票据无法核实，但实际发生，考虑到转诊路途，酌定为500元；残疾赔偿金42556.26元，精神抚慰金5000元。合计76501.07元。故以上损失应由被告中国人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告韩金飞。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由大地财保在事故车辆商业三者险限额范围内赔付。原告刘某某的鉴定费650元损失应由被告张某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司在豫sac777号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告刘某某66616.26元。
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司在豫sac777号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告刘某某9884.81元。
三、原告刘某某的鉴定费650元损失，由被告张某某负担，原告刘某某返还被告张某某多垫付的10350元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年四月十六日
书记员 孙杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第410号
申请人董爱红，女，汉族，居民。
被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平，该公司经理。
被申请人张玉凤，女，汉族，个体户。
申请人董爱红与被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司、张玉凤因民间借贷纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JC18**丰田凯美瑞轿车一辆（价值120000元），并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人董爱红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JC18**丰田凯美瑞轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢兆华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第371号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马某，男，居民身份证号码×××7839，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省信阳市固始县，现住惠州市仲恺高新区。
被告人余某甲，男，居民身份证号码×××0695，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市开县，现住惠城区。
被告人龚某，男，居民身份证号码×××5197，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市巫溪县，现住惠州市仲恺区。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××1212，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，现住惠州市仲恺高新区。
以上四名被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲某分局刑事拘留，同年4月28日经批准，于次日由惠州市公安局仲某分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月25日以惠城检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人马某、余某甲、龚某、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人马某、余某甲、龚某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年3月18日开始，被告人马某、龚某、刘某三人合伙在惠州市仲恺区惠环街道办事处中洞村东风组一麻将馆内开设“无头三公”赌档并抽水获利。被告人余某甲以赌档日常管理者的身份于2014年3月21日入股。其中，被告人马某是该赌档老板，提供赌博场所及赌具；余某甲是赌档日常管理者，负责看台面及帮忙赌客买烟、水；龚某为马某聘请的荷手，负责发牌、抽水及理赔；刘某为马某聘请的人员，在楼下负责开门及望风。2014年3月25日晚上23时许，公安查处了该赌档，当场抓获被告人马某、余某甲、龚某、刘某以及赌客李某华等十九人，缴获赌资900元、抽水钱1000元及赌博工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某、余某甲、龚某、刘某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某、余某甲、龚某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马某、余某甲、龚某、刘某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年3月18日开始，被告人马某、龚某、刘某三人合伙在惠州市仲恺区惠环街道办事处中洞村东风组一麻将馆内开设“无头三公”赌档并抽水获利。被告人余某甲以赌档日常管理者的身份于2014年3月21日入股。其中，被告人马某是该赌档老板，提供赌博场所及赌具；余某甲是赌档日常管理者，负责看台面及帮忙赌客买烟、水；龚某为马某聘请的荷手，负责发牌、抽水及理赔；刘某为马某聘请的人员，在楼下负责开门及望风。2014年3月25日晚上23时许，公安查处了该赌档，当场抓获被告人马某、余某甲、龚某、刘某以及赌客李某华等十九人，缴获赌资900元、抽水钱1000元及赌博工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，中国移动客户通话详单，扣押决定书及扣押清单，赌具扑克牌、抽水纸箱及无线门铃，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，辨认笔录，检查笔录，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人马某、余某甲、龚某、刘某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某、余某甲、龚某、刘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某、余某甲、龚某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人马某、余某甲、龚某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
三、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
五、缴获的赌资及作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00726号
原告康某某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民工，居住地辽宁省凌海市。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹庆杰，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区新民乡北铺村*组***号，身份证号码2107111963********。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告康某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王庆、尹庆杰，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年9月，原告康某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资1665元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告康某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第392号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告康某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第392号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3596号
罪犯高鸿鹏，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年4月21日作出（2002）哈刑初字第139号刑事判决，以被告人高鸿鹏犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2653号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第763号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2862号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3227号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高鸿鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，超额完成生产任务450余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯高鸿鹏予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高鸿鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鸿鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯高鸿鹏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿鹏减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年6月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第661号
原告杨志海。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杨志海诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资500元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨志海工资500元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00893号
原告李宏彬，男，1969年2月8日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被告ＸＸ，男，1979年2月1日生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省凌海市。
原告李宏彬诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李宏彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告ＸＸ因买房装修向原告借款人民币10万元，口头约定利息，并约定三个月还清，被告向原告出具借条一份。原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告ＸＸ向原告李宏彬借款人民币100000元，并出具借条一份，借条记载：今向李红（宏）彬借人民币壹拾万元正（整），（100000.00），三个月还清，2013.12月20日，借款人ＸＸ，证明人李荣，借款时间及借款人处捺有手印。现还款期限届满，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、借条等证据等予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告ＸＸ向原告李宏彬借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款，故原告要求被告ＸＸ偿还借款人民币100000元的诉讼请求，予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李宏彬人民币100000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏漫力
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5579号
原告：燕彬，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张吉永，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
原告燕彬与被告张吉永土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕彬及其委托诉讼代理人王漫漫、被告张吉永的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还“短身地”2.62亩，停止侵权、恢复原状并赔偿损失3000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案诉争的“短身地”位于怀远县××××组，依据土地确权证书的标注四至都是燕集组，亩数为2.62亩，一直以来是由原告家庭户世代耕种。后于2015年12月15日经怀远县农业委员会确认为原告家庭户所有并下发了相应的土地确权证书。被告在原告一家外出打工期间无缘由的侵占了该诉争土地并种植了水稻农作物。原告知晓后从外地回来找其理论，被告也没给出一个确定的理由。后被告于2017年7月29日向淝南乡派出所报警称原告毁坏其水稻青苗要求赔偿。原告认为，合法的土地承包权益受法律保护，原告家庭户经确权享有该诉争土地的承包经营权，被告无权占有该诉争土地。被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益。
张吉永辩称:原告的诉请及事实与理由没有法律依据:1.诉争土地是由原告父亲燕某承包耕种，因此，原告不是本案涉案土地的承包人，无权起诉被告侵权；2.2017年6月6日，燕某将涉案土地以每年2700元的价格出租给被告，租期5年，并签订了土地租赁协议。目前，燕某已将土地交由被告耕种，被告也支付了2700元租金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告诉争土地2.62亩（短身地，现叫二友渠，土地编号为3403212002100600103）长期由以燕某为代表的农业家庭户承包经营，户内成员包括燕彬等6人。后因燕某将土地出租给被告张吉永，现由被告张吉永耕种。以上事实由原被告身份证复印件、农村土地经营权登记档案复印件、土地承包经营权证复印件、证人燕某证言、土地出租协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为,农村土地承包经营权基本采用家庭承包方式承包经营,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条也明确规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，并非属于某一个家庭成员。因此，原告虽然不是家庭承包经营户的代表，但作为其成员，有权利以物权受到侵害为由提起诉讼，具备诉讼主体资格，因此，被告关于原告主体不适格的意见本院不予采纳。原告诉称被告耕种诉争土地的行为构成侵权，但土地承包经营权是用益物权，张吉永作为非所有权人，对诉争土地依据与农户代燕某林签订的土地租赁协议享有的占有、使用、收益的权利，是有权占有。原告如对土地租赁协议提出异议，应提起撤销之诉，而非侵权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告燕彬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00299号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人方恒，农民。
被申请执行人汪晓莉，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的随高计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人方恒、汪晓莉应缴纳社会抚养费53826元，从2014年11月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初47号
原告：戎建华，女，汉族，1975年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘亮，男，汉族，1984年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：苏云燕，女，汉族，1985年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告戎建华与被告刘亮、苏云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告戎建华、被告苏云燕到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎建华诉称：2013年12月29日，被告刘亮、苏云燕以资金周转为由向我借款220000元。2014年10月17日二被告再次向我借款100000元，经结算，被告刘亮、苏云燕合计向我借款320000元，被告刘亮于当日向我出具了借款金额为320000元的借条。后经我多次催讨，被告向我支付了部分利息,至今被告尚欠我借款本金及剩余利息，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告刘亮、苏云燕偿还我借款本金320000元；2、判决被告刘亮、苏云燕支付以本金320000元自2015年5月29日起至2016年12月29日的利息123400元及自2015年12月30日起至全部借款还清之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率5.075%的四倍，即按年利率20.3%计算）；3、本案诉讼费由被告刘亮、苏云燕承担。
被告苏云燕辩称：借款时我不在场，对于借款的事，是后来刘亮告诉我的。对于借款本金及利息我没有能力偿还，应该由刘亮偿还。
被告刘亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告戎建华经朋友介绍认识被告刘亮，被告刘亮、苏云燕系夫妻关系。2013年12月29日，二被告向原告戎建华借款220000元，原告当日转账220000元到被告苏云燕账户。2014年10月17日，二被告再次向原告借款100000元，原告于当日转账100000元到被告刘亮账户，经结算，被告刘亮尚欠原告戎建华320000元，被告刘亮向原告戎建华出具了借款金额为320000元的借条，借条上有被告刘亮的签字及手印。双方未书面约定借款期限及利息。至今二被告尚未偿还上述借款。
庭审过程中，原告自认双方曾口头约定月利率为3%，并明确被告支付利息至2015年4月29日的事实。
庭审中，被告苏云燕自认已偿还原告利息至2015年4月29日，并认可约定月利率为3%的事实。
以上事实，有原、被告陈述、借条、收条、银行流水、银行取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告刘亮向原告戎建华借款320000元并写下借条，被告刘亮一直未偿还原告借款本金320000元，现原告要求被告刘亮偿还其借款本金320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;本案原、被告双方皆认可约定月利率为3%，及被告向原告支付利息至2015年4月29日的事实，故对于原告主张由被告刘亮支付以本金320000元自2015年5月29日起至2016年12月29日的利息123400元及自2015年12月30日起至全部借款还清之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率5.075%的四倍，即按年利率20.3%计算）的请求，于法有据，本院予以支持;对于原告主张由被告苏云燕偿还上述借款320000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。被告刘亮借款时与苏云燕仍存在夫妻关系，且上述320000元借款属被告刘亮、苏云燕的夫妻共同债务，被告苏云燕应与被告刘亮共同偿还上述借款本息，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亮、苏云燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告戎建华借款本金320000元及自2015年5月29日起至2016年12月29日止的利息123400元及自2016年12月30日起至全部借款还清之日止的利息（利息按年利率20.3%计算支付）。
案件诉讼费7951元，减半收取3975.5元，由被告刘亮、苏云燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一七年三月二日
书记员 李竹美
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监142号
申请执行人：郑州市鼎威公交石化有限公司。
被执行人：商丘市亚太石油化工有限公司。
被执行人：刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族。
被执行人：焦健，男，1961年6月15日出生，汉族。
郑州市鼎威公交石化有限公司申请执行商丘市亚太石油化工有限公司、刘红军、焦健民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年10月16日立案执行。为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2017）豫01民初字第651号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执990号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送到郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监142号申请执行人：郑州市鼎威公交石化有限公司。被执行人：商丘市亚太石油化工有限公司。被执行人：刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族。被执行人：焦健，男，1961年6月15日出生，汉族。郑州市鼎威公交石化有限公司申请执行商丘市亚太石油化工有限公司、刘红军、焦健民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年10月16日立案执行。为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01民初字第651号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执990号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送到郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  何 敏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初10号
原告马素兰,女，1932年6月13日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
委托代理人徐龙英(系原告女儿)，女，1964年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在江苏省南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告马素兰诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告以已与被告和解，本案无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素兰负担。
审 判 长 王丽
审 判 员 吴霞
代理审判员 王瑾
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 陈强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终237号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕珊（曾用名吕太珊），女，1983年5月28日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，住四川省富顺县。2016年3月5日因本案被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人李军，男，1991年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安乡县。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。2016年3月5日因本案被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
原审被告人陈碧元，女，1987年9月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民，住湖南省湘潭县。2016年3月5日因本案被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吕珊、李军、陈碧元犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0104刑初687号刑事判决。原审被告人吕珊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕珊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，2016年2月20日，罪犯后金平、莫某及曹某（另案处理）各出资60000元、谢某（另案处理）出资10000元，在长沙市岳麓区学士街道浦鑫大酒店四楼成立了188丝足会所，为他人卖淫提供场所，并协商按投资份额分红。在会所经营期间，谢某和被告人吕珊具体负责招聘失足妇女和管理会所，聘请被告人李军负责接待和引见嫖娼人员，聘请被告人陈碧元为会所卖淫小姐提供记钟、记账、收银和发工资等服务。
2016年3月4日22时许，在被告人吕珊、李军的接待和引见下，失足妇女范某、周某、李某、何某分别与嫖娼人员冯某2、唐某、段某,4、钟某、杨某在“188丝足会所”278、218、268、288房间以人民币468的价格发生了以金钱为媒介的非法性交易，失足妇女王某与嫖娼人员杨某在208房间以人民币598元的价格发生以金钱为媒介的非法性交易还未完成时，被公安民警当场查获，并从收银台扣押非法所得人民币2000元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、电子数据工作记录、微信聊天记录截图照片、日报表三张、记账本两本、租赁协议、收条、租用浦鑫酒店用品设施详细名单表、收据、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、岳麓区人民法院（2016）湘0104岳刑504号刑事判决书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第194号刑事判决书、辨认笔录、证人童某、张某、范某、冯某2、周某、唐某、王某、杨某、李某、段某,4、钟某、何某的证言、被告人吕珊、李军、陈碧元的供述、罪犯莫某、后金平的供述、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片等。
该院认为，被告人吕珊、李军、陈碧元以非法营利为目的，为他人进行卖淫活动提供场所等便利条件，其行为均已构成容留卖淫罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人李军、陈碧元的作用相对较轻。被告人吕珊当庭供述自己的主要犯罪事实；被告人李军、陈碧元到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军有犯罪前科。被告人陈碧元、李军所在的社区矫正部门出具了帮教材料，愿意对其进行监管、教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人吕珊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈碧元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吕珊上诉称自己没有参与犯罪策划，原审量刑不公平，请求改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人吕珊、原审被告人李军、陈碧元为他人进行卖淫活动提供场所等便利条件，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人吕珊、原审被告人李军、陈碧元的行为系共同犯罪，三人均系主犯，李军、陈碧元的作用相对较轻。上诉人吕珊上诉称自己没有参与犯罪策划，原审量刑不公平，请求改判，本院认为，犯容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院根据吕珊在共同犯罪中的地位和作用对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元并无不当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈思薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初752号
原告：姜XX，女，1971年9月27日出生，汉族，教师，住XX。
被告：孟XX，男，1968年11月19日出生，汉族，教师，住XX。
原告姜XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因与被告和好，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜XX承担。
审判员 代威
二〇一六年十月十一日
书记员 耿介
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第55号
原告承德天运物流有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人常文信，董事长。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告王秀堂。
本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告王秀堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取，由原告承德天运物流有限公司承担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范亚坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第120号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：陈学群。
委托代理人：钱高勇。
被申请人：刘晓敏，职业不详。
申请人浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行江东支行）于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙商银行江东支行称：其与刘晓敏于2011年6月23日签订了编号为（332104）浙商银个循借字（2011）第00087号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定浙商银行江东支行同意自2011年6月24日起至2014年6月23日止的期间提供借款的额度为1400000元，在上述约定的借款发放期间和最高限额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；贷款利率按借款凭证记载为准，单笔借款的还款方式以借款借据为准；逾期还款的，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并按人民银行规定计收复利；刘晓敏自愿以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄123号602室的房产为本合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及抵押财产处置费等实现债权的一切费用；基于担保主债权之本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。次日，刘晓敏向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2011139**号房屋他项权证。2013年6月25日，浙商银行江东支行依约向刘晓敏发放了贷款1400000元，借款期限为2013年6月25日至2014年4月24日，约定借款年利率为7.80%。自2014年4月21日起，刘晓敏开始逾期。截至2014年10月22日，刘晓敏尚有借款本金1399981.79元需偿还，并已欠付利息、罚息、复利合计85367.59元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由浙商银行江东支行对变价后所得款项在借款本金1399981.79元及利息、罚息、复利合计85367.59元［暂计算至2014年10月22日，之后的罚息、复利按编号为（332104）浙商银个循借字（2011）第00087号的《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计算至实际还款之日止］的范围内优先受偿。
被申请人刘晓敏未作答辩。
本院经审查认为：浙商银行江东支行与刘晓敏之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，浙商银行江东支行按约向刘晓敏发放了贷款，履行了自己的合同义务；刘晓敏却未按合同约定履行按期偿付贷款本息的义务，刘晓敏应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。浙商银行江东支行与刘晓敏约定以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄123号602室的房产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故浙商银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故浙商银行江东支行依法有权向本院申请实现担保物权。浙商银行江东支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓敏提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄123号602室的房产［房屋所有权证号为鄞房权证中字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第99-00721号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2011139**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波江东支行对变价后所得款项在主债权最高额借款本金1399981.79元及利息、罚息、复利合计85367.59元［暂计算至2014年10月22日，之后的罚息、复利按编号为（332104）浙商银个循借字（2011）第00087号的《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
案件受理费18168元，减半收取计9048元，由被申请人刘晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 郑莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第202号
原告殷某某，男，汉族，村民。
委托代理人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
被告阿某甲，女，蒙古族，村民。（现下落不明）
被告阿某乙（系阿某甲之父），男，蒙古族，村民。
原告殷某某与被告阿某甲、阿某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人吴炳文到庭参加诉讼，被告阿某甲、阿某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2013年9月26日（农历八月二十二日），我与被告阿某甲经他人介绍认识，2013年10月（农历九月）我按当地婚礼习俗共向二被告支付了彩礼72400元，其中干礼62000元，桌面放的礼金9200元，支付女方的见面礼金1200元。同时，我给被告阿某甲购买了一条金项链、一对金耳环和一个金戒指价值共计8000元。另外我为举办婚宴花费40000元。我为了和被告阿某甲结婚过日子，举全家之力并借外债给被告方支付了彩礼、购买了三金、置办了婚宴，双方于2013年11月8日（农历十月初六）按习俗举办了婚礼，但被告阿某甲根本就不是想和我结婚好好过日子，其在我家居住共计不超过十天的时间，其余均在其娘家居住。对此，我多次到女方家恳请被告阿某甲回来一起好好过日子，刚开始的一两次，被告阿某甲回到我家后仅居住了一两天又回其娘家，后来均无理予以拒绝。2014年4月起，她拒不相见，至今一直未回来和我过日子，双方亦未进行结婚登记，二被告确有骗婚索礼之嫌。我现在人财两空，陷入困境，为维护自身的合法权益，诉至贵院要求依法判决被告返还原告彩礼72400元；返还原告金项链、金耳环、金戒指价值共计8000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿某甲经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
被告阿某乙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告殷某某与被告阿某甲经人介绍于2013年11月8日（农历十月初六）按习俗举行婚礼，未领取结婚证。举行婚礼前，原告殷某某送给二被告订婚钱8000元、干礼62000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，另外还给被告阿某甲及其亲属衣服钱1200元，见面时给被告阿某甲现金1200元，被告阿某甲的陪嫁物有TCL牌49英寸液晶电视机一台、联想牌台式电脑一台、衣柜一个。被告阿某甲于2014年农历四月回娘家居住，之后下落不明。原告殷某某于2015年4月1日诉来本院要求二被告退还彩礼七万二千四百元（72400元）；返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚价值共计8000元；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告殷某某与被告阿某甲均已达到法定结婚年龄，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定恋爱自由、婚姻自由，但是本案中原、被告双方在举行了结婚仪式之后以夫妻名义同居生活了六个月，一直未领取结婚证的行为虽不违反法律规定，但也应当予以批评，现原、被告因种种原因无法共同生活下去了，原告殷玉德提出返还彩礼的要求符合法律规定，因原告方给二被告所送彩礼数额较大，经法庭调查确认的现金达70000元之多，还包括其他一些衣服钱、“见面礼”等小额的现金，给原告殷玉德的生活造成一定困难，加之双方共同生活时间比较短，故二被告应酌情予以返还彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某甲、阿某乙返还原告殷某某彩礼三万八千元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告阿某甲的陪嫁物TCL牌49英寸液晶电视机一台、联想牌台式电脑一台、衣柜一个留归原告殷玉德所有；
三、案件受理费一千八百元，由原告殷某某负担五百四十元，被告阿某甲、阿某乙负担一千二百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 朱长元
审 判 员 何翠萍
人民陪审员 李宏福
二〇一五年十月八日
书 记 员 党韩林
附：属相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的；
loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
loz3loz婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期限为两年。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第39号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，福建省武平县人，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月14日被会昌县公安局取保候审。
辩护人黄东才，福建天粱律师事务所律师。
辩护人钟菊荣，福建天粱律师事务所实习律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月，被告人刘某某在会昌县xx镇投资开办了一家棒垒球加工厂。2013年下半年，因资金周转困难，被告人刘某某拖欠汪某某等40名工人工资，合计87751元。后被告人刘某某离开会昌并逃避支付所拖欠的工人工资，导致2014年1月6日上述工人到会昌县政府上访索要工资，扰乱县政府正常工作秩序。会昌县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向被告人刘某某下达限期整改指令书，责令其在2014年1月15日前支付上述工人的全部劳动报酬。被告人刘某某在规定期限内拒不支付上述工人的劳动报酬。案发后，被告人刘某某于2014年5月5日付清所欠的87751元工人工资，并取得上述工人的谅解。被告人刘某某于2014年11月14日到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、会昌县人力资源和社会保障局保障监察限期改正指令书、诉求登记表、收据、周田组长工资表、周田员工工资表、谅解书、撤案申请书、棒垒球厂花名册、欠薪明细表、周田棒球厂全体员工请求政府援助讨薪书、缝球日报表、张贴限期改正指令书、周田镇堡垒球厂照片、被害人汪某某、张某甲、吴某某、刘某甲、张某乙、刘某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，引发工人集体上访索要工资扰乱公共秩序，经会昌县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付工人工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人刘某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某支付了拖欠的全部工人工资并取得工人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节及已支付拖欠的工人工资并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金五万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟丽洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1824号
罪犯陈绍章，男，1974年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈绍章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人陈绍章应赔偿附带民事诉讼原告人人民币42530.4元，对赔偿总额人民币106326元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月31日以（2011）榕刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈绍章本次缴纳赔偿金人民币17000元。
本院认为，罪犯陈绍章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绍章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绍章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍章减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的赔偿金人民币17000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民再字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王光全，男，贵州省习水县人，汉族，务农。
委托代理人王大兵，男，系王光全之子。
委托代理人何华伦，男，系王光全之亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何成福，女，贵州省习水县人，汉族，农民。
委托代理人徐正英，女，系习水县大坡乡卫生院职工。原审被告陈玉林，男，汉族，贵州省习水县人，个体工商户。
再审申请人王光全与被申请人何成福、原审被告陈玉林承包经营权纠纷一案，习水县人民法院于2005年5月27日作出（2005）习民初字第429号民事判决，王光权、陈玉林不服，向本院提起上诉，本院于2005年8月26日作出（2005）遵市法民一终字第832号民事判决。发生法律效力后，王光全不服，向本院提出申诉，本院又于2013年11月4日作出（2013）遵市法立民监字第5号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案经本院再审认为，原一、二审判决程序不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销习水县人民法院（2005）习民初字第429号民事判决和本院（2005）遵市法民一终字第832号民事判决；
本案发回习水县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 郑华伟
代理审判员 陈华川
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马溯兵
。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1412号
罪犯宗大村，男，1949年11月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人宗大村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宗大村在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宗大村在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗大村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗大村减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民催字第00001号
申请人陕西陕飞维科航空装备有限公司。住所地：陕西省汉中市陕西飞机（集团）有限公司辖区内。
申请人陕西陕飞维科航空装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062／22663923，票面金额为叁拾贰万元整（￥320000元整），出票人为西安飞机国际航空制造股份有限公司汉中飞机分公司，持票人陕西陕飞维科航空装备有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西陕飞维科航空装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李子淏
二〇一三年三月七日
书记员 刘 路
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7031号
原告陈××，农民。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘一×，农民。
原告陈××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人于海华、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘二×，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘三×。2014年开始原告发现被告在彩票站购买黑彩，经原告多次劝说无效后于2014年10月31日晚上发生激烈争吵，2014年11月4日被告家人将原告及原告亲属打伤，被告在旁置之不理，原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，因两个孩子尚小，需要给孩子完整的家庭。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘二×，××××年××月××日生育长子刘三×。2014年10月31日，因被告购买彩票，原、被告发生争吵，次日原告回到娘家居住。2014年11月4日，原告回家看孩子时与被告家人发生肢体冲突，被告在旁未进行劝阻。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，感情基础较好。双方因生活琐事产生矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方妥善处理家庭关系，产生矛盾时多为孩子着想，彼此相互信任、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3884号
原告孙玉祥，男，汉族。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告郑斌，男，汉族。
委托代理人郑尚伟，男，汉族。系被告之子。
本院在审理原告孙玉祥与被告郑斌排除妨害纠纷一案中，原告孙玉祥于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙玉祥负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王颖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第470号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）443号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日2时许，被告人张某某（准驾车型C1）酒后驾驶助力车，途经平和县小溪镇河滨路阳光酒店路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为127.30mg／dl；其所驾驶的助力车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书二份（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆信息、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1589号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈长青，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。曾因犯抢劫罪于2005年6月15日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年4月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月6日8时许，被告人陈长青携带撬棍来到东莞市凤岗镇官井头村水库工业区，伺机盗窃财物。陈长青在该工业区富民路020号出租屋三楼，用撬棍撬开被害人叶某租住的306房房门，并进入房内寻找财物，过程中被该出租屋的二手房东发现，并被抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，物证螺纹钢撬棍，到案经过，嫌疑人信息登记表，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人陈某的证言及辨认笔某被害人叶某的陈述，被告人陈长青的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈长青的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈长青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈长青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈长青犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈长青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈长青已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人陈长青的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈长青的身份问题。根据被告人陈长青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈长青以其自报身份予以判决。
根据被告人陈长青的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄惠敏
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00253号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人夏艳艳。
被申请人张欢。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月19日作出东人口计生征字（2010）056号社会抚养费征收决定书，认定被申请人夏艳艳、张欢于2009年6月12日未婚先育一男孩，起名叫夏福生，二人均为农业户口，决定：征收被申请人夏艳艳、张欢社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月19日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月21日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）056号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第139号
原告怀化市恒裕实业有限公司，住所地怀化市中方县湘商科技文化产业园，组织机构代码：X1731316-9。
法人代表钱吉治，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）彭利军，男，1974年7月5日出生，土家族，系该公司法律顾问。
被告吴桂权，男，1948年2月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴茜茜，女，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人王启明，湖南中方县法律援助中心律师。
被告杨光铁，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告潘冬冬，男，1975年10月5日出生，汉族。
原告怀化市恒裕实业有限公司与被告吴桂权、杨光铁、潘冬冬承揽合同纠纷一案，原告怀化市恒裕实业有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴桂权、杨光铁、潘冬冬的起诉。
本院认为：原告怀化市恒裕实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市恒裕实业有限公司撤回对被告吴桂权、杨光铁、潘冬冬的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告怀化市恒裕实业有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0273号
原告绍兴风行电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场1幢702室。
法定代表人陈彤风，执行董事。
委托代理人王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告张家港市国顺电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村朱家桥。
法定代表人朱爱国，总经理。
委托代理人展建峰。
原告绍兴风行电子科技有限公司与被告张家港市国顺电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告绍兴风行电子科技有限公司于2012年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告张家港市国顺电子有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告绍兴风行电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴风行电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5699元，减半收取为2849.5元，由原告绍兴风行电子科技有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 樊 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0318号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告汪静爱。
本院受理原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告汪静爱金融借款合同纠纷一案后，被告汪静爱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地以及贷款使用地、还款地均在江阴，因此请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，平安银行无锡分行与汪静爱于2014年8月12日签订的《个人信用贷款合同》中对于争议的解决方式、诉讼法院并未进行约定。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告汪静爱的户籍所在地和经常居住地均在江阴市，本院对本案没有管辖权。汪静爱提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
汪静爱对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜海
二〇一五年七月八日
书记员 马玫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第470号
原告：李江。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
原告：李兴禄。
被告：新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：余顺勇，该分公司经理。
委托代理人：吴群，男，1964年1月21日出生，汉族，新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路中国人寿大厦1206室。
委托代理人：赵中平，男，1979年3月7日出生，汉族，新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市天山区建中路127号4-703号。
被告：陈华军。
原告李江、李兴禄与被告新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称华伟新方公司）、陈华军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人冶佳驹、原告李兴禄、被告华伟新方公司的委托代理人吴群、赵中平、被告陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江、李兴禄共同诉称，原、被告双方系雇佣劳务关系，原告于2010年5月-2011年2月期间，陆续在五彩湾、甘河子等工地向被告提供劳务。至2012年1月6日被告向原告出具48520元结算单一份，但欠款时至今日被告均以各种理由推脱和拒绝支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠原告劳务费48520元，并支付利息4494.16元，误工费10000元，交通费2000元，合计65014.16元；由被告承担本案诉讼费。
被告华伟新方公司辩称，我方结算完了，陈华军和李兴禄都签了字。当时劳务费没有结完，后在干河子劳动保障所我们把钱付给了陈华军，当时陈华军和李兴禄有承诺书，他们在上面有签字。我方认为我公司不承担责任。我方认为陈华军和原告的结算和我公司没有关系，我方按照合同约定及合同之外增加的款项除了扣除质保金已全部和陈华军结清。
被告陈华军辩称，原告提供的合同不实，实际我和公司的合同上没有李兴禄的签字，原告提供的合同有涂改，欠条的时间也有改动。当时是扣的是维修保证金。公司扣了质保金，到期可以要回来。希望原告实事求是，希望被告华伟新方公司尽快把剩余的质保金付掉。
经审理查明，2011年11月27日，被告陈华军与被告华伟新方公司负责人余顺勇签订《水、电、暖气、消防工程施工承包协议》一份，约定陈华军承包五彩湾宿舍楼楼层水、电、暖气、消防设施安装等工程。2011年至2012年间，原告李江、李兴禄由被告陈华军雇佣至五彩湾、甘河子等工地提供劳务。双方结算后，被告陈华军向原告李江、李兴禄出具欠条一份，载明欠李江、李兴禄人工工资余款48520元，欠条落款日期有改动，最终落款日期为2012年1月6日。2012年12月20日，被告陈华军从被告华伟新方公司领取劳务费32700元后向原告李兴禄付款32800元。当日，被告陈华军与原告李兴禄共同向被告华伟新方公司承诺陈华军所干工程维修事宜，并出具承诺书一份。此后，被告陈华军所欠原告李江、李兴禄余款15720元至今未付。
上述事实的认定，有原告李江、李兴禄提供的欠条、被告陈华军提供的《水、电、暖气、消防工程施工承包协议》、被告华伟新方公司提供的承诺书、2012年12月20日劳务费（领）借款单、当事人书写笔迹、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告李江、李兴禄由被告陈华军雇佣至涉案工地提供劳务，与被告陈华军之间具有劳务合同关系，与被告华伟新方公司之间没有劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告陈华军应当履行向原告支付劳务费的合同义务，被告华伟新方公司不应承担本案付款责任。被告陈华军向原告出具欠条是其真实意思表示，庭审中其陈述出具欠条后已向原告付款32800元，原告认可被告陈华军向其出具欠条后又付款32800元的事实，但述称该款项系其他工地款项，对此原告未提供证据证实，本院不予采信，故本院对被告陈华军已付欠条载明款项中32800元的事实予以确认，对原告要求被告陈华军支付劳务费48520元的诉讼请求中的合理部分即15720元（欠条载明款项48520元-已付32800元）予以支持。该应付款项被告陈华军逾期未付，应当承担债务利息。本案当事人对债务利息未作约定，应按银行同期贷款一年期利率予以计息。庭审中原告与被告陈华军对出具欠条时间陈述不一，本院通过审核欠条落款日期书写痕迹和当事人当庭书写笔迹，认为欠条出具时间应以欠条最终落款日期2012年1月6日为准，债务利息应从次日开始计算，其中48520元利息计算从2012年1月7日至2012年12月20日共计约11.5个月，【计算公式应为：本金48520元×2012年1月7日至2012年6月7日年利率6.56%÷12×5＋48520元×2012年6月8日至2012年7月5日年利率6.31%÷12×1＋48520元×2012年7月6日至2012年12月20日年利率6.00%÷12×5.5＝2915.64元】，余款15720元利息计算从2012年12月21日至2013年8月共计8个月，【计算公式应为：本金15720元×年利率6.00%÷12×8＝628.80元】，上述利息合计3544.44元。原告对欠款利息计算有误，本院予以纠正，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求中的合理部分即3544.44元予以支持。被告陈华军关于扣原告款项为维修保证金的辩称，因庭审中其与原告均陈述双方之间没有关于保证金的约定，故本院对该辩称不予采信。被告华伟新方公司非原告的合同相对方，故其关于其不应承担责任的辩称成立，本院予以采信，对原告针对被告华伟新方公司所诉的全部诉讼请求均不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈华军给付原告李江、李兴禄劳务费15720元；
二、被告陈华军给付原告李江、李兴禄逾期付款利息3544.44元；
三、驳回原告李江、李兴禄要求被告陈华军支付误工费10000元，交通费2000元的诉讼请求；
四、驳回原告李江、李兴禄要求被告新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司支付拖欠劳务费48520元、利息4494.16元、误工费10000元、交通费2000元的诉讼请求。
上述被告陈华军应付原告李江、李兴禄款项合计19264.44元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的65014.16元，实际给付19264.44元，占诉讼标的的29.63%。案件受理费1425.35元（原告李江已预交），因适用简易程序减半收取712.68元，邮寄费40元，合计诉讼费752.68元，由被告陈华军负担29.63%即223.02元，由原告李江、李兴禄负担70.37%即529.66元，剩余诉讼费712.67元，本院退还原告李江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲毅捷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第480号
申请执行人：王锡颖，女，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉民。
本院在执行申请执行人王锡颖与被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年8月17日被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司将执行款25，274.00元交到本院，我院将该款给付申请执行人王锡颖。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第875号民事判决书第三项、第五项中被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司应给付申请执行人王锡颖2015年1-6月份伤残津贴16，200.00元、生活护理费9，074.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十五日
书记员 董玉钢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第50号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，生于1957年4月16日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人曾某某犯容留卖淫罪一案，于2014年5月28日作出（2014）岷刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月8日，被告人曾某某在其岷县岷阳镇北郊新村的出租房内，介绍、容留他人卖淫嫖娼时被岷县公安局水上派出所民警当场查获并行政拘留十日。2014年1月18日23时许，被告人曾某某又介绍、容留他人卖淫嫖娼并收取介绍费用，被岷县公安局民警查获。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、被告人曾某某的供述和辩解，证实2013年10月8日，她介绍并容留他人卖淫嫖娼，并每次收取5到10元不等的钱。2014年1月18日晚上11点多，来了两个人要在她的房予里住店，她就让住下了。一会儿，其中一个就让她找一个陪的小姐，这时正好她院里来了一个姓宋的女人，她就给那个女的说了，他们商量好后临走时，那个姓宋的女人给了她二十元钱，两人就到姓宋的房子里去了。姓宋的女人租住的房子是她的房子。那个男的给她给了三十元的店钱，是刚进来喝酒的时候给的。她知道他们俩发生了性关系，价钱是他们自己商量的，她不清楚。
2、证人宋某某证言，证实2014年1月18日晚上9点钟左右，她在润某某妈（曾某某）开的旅店碰见一位四十多岁左右的男人，润某某妈就给她介绍说那人要住店并且要找个女人睡觉，她就说要220元呢。那个人就给她给了220元，20元她就给了润某某妈，那男人给润某某妈给了30元，晚上11点她就和那个人在她租住的房子里睡了并发生了关系。房子是她每年3000元租润某某妈的。
3、证人后某某证言，证实2014年1月18日下午六时左右，他在新五洲对面的旅店里和朋友喝酒，喝完酒他朋友就离开了，那店家就给他介绍了40岁左右的卖淫女，大约十一点多，那个卖淫女就带他到了巷子对面的房子里，他们刚睡下没有多久，警察就进来了。
4、行政处罚决定书，证实2013年10月8日曾某某在其出租房内容留他人卖淫嫖娼，被岷县公安局行政拘留10日及2014年1月18日宋某某、后某某在被告人的出租房内卖淫嫖娼时被岷县公安局民警查获后予以行政处罚。
5、辨认笔录及辨认照片，证实经后某某辨认，向他介绍卖淫女并收取介绍费的人就是被告人曾某某。
6、户籍证明，证实被告人曾某某的基本身份。
原审法院认为，被告人曾某某目无国法，介绍、容留他人卖淫并获取利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人杨迎东认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
曾某某上诉称：撤销一审有罪判决，宣告上诉人无罪。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人曾某某上诉理由，经查，原审法院认定上诉人曾某某介绍容留他人卖淫的事实，有被告人曾某某供述，证人宋某某、后某某的证言，辨认笔录及照片，岷县公安局罚没收据、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。上诉人曾某某的行为已构成容留卖淫罪，原审法院根据上诉人曾某某的犯罪情节及悔罪表现判处有期徒刑一年，缓刑二年准确，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑彩霞