wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第63号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，出生于福建省将乐县。曾因赌博、吸毒，多次被将乐县公安局处于行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。因本案于2014年7月4日被将乐县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2015年3月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日5时许，被告人黄某甲与被害人孙某某在将乐县水南镇华南路93号3楼黄某乙家中因琐事发生争执。黄某甲到厨房拿了一把菜刀回到卧室朝孙某某的右手背部砍了一刀。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
2014年7月4日，被告人黄某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证立破案经过、到案经过、扣押物品照片、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、人民调解协议书及收条、转账凭单；证人吴某某、谢某某、黄某乙、李某某的证言；被害人孙某某的陈述；法医学人体损伤程度意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲持刀伤人，曾因赌博、吸毒多次受到行政处罚，具有从重处罚的情节。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，具有从轻处罚的情节。综合被告人黄某甲所具的处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年4月24日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第554号
本院在执行申请人沂南双堠宏心石料厂与被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市恒泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2698号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：郑树志。
委托代理人：陈艳。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郑树志物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告郑树志已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告郑树志的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张仁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）含民一初字第00278号
原告：聂某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华。
被告：张某，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告聂某甲与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员平海独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人郑华、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂某甲诉称：本人与张某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子聂某乙。夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事争吵。2006年起双方因夫妻感情不和开始分居，2010年张某诉至诉法院要求离婚，后以与本人正在协商为由撤诉。现双方分居生活已达7年时间，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院请求：判令原告与被告离婚；婚生子归原告抚养。
张某辩称：原告讲经常吵闹不是事实，本人同意离婚但要解决欠本人姐妹的钱，否则不同意签字。
经审理查明：聂某甲与张某于××××年××月××日在含山县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。在夫妻关系存续期间，双方产生一定的矛盾，从2006年起双方未在一起生活。庭审中，张某表示同意离婚，但前提是要求处理好在其亲属处的借款，而聂某甲表示仅认可一笔债务，其他不予认可，双方对此存在较大争议。2010年张某曾诉至本院要求与聂某甲离婚，后以与聂某甲协商解决为由撤回起诉。
上述事实，有聂某甲提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证、民事裁定书、同发行政村证明及当事人当庭陈述在卷，足以证明。
本院认为：聂某甲与张某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。现双方当事人对其婚姻现状均不看好，但存在较大矛盾，需要双方妥善解决，根据目前状况，为维护其家庭稳定，不宜准予双方离婚。因此，对聂某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一二年六月四日
书记员 陈昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1717号
原告阎桂玲，女，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告李强，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告赵燕鸽，女，1974年6月19日出生，汉族。
被告李金臣，男，1997年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告阎桂玲诉被告李强、赵燕鸽、李金臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李强、赵燕鸽、李金臣的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告与葛子豪名下的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李强、赵燕鸽、李金臣的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告与葛子豪名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年七月二十日
书记员 任 翔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00310-1号
申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市凤城五路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏X**、向申请执行人张XX支付借款本金45.27万元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10620元，财产保全费3920元，公告费300元，执行费8300元。但被执行人訾XX、苏XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏XX所有的位于西安市凤城五路北侧紫薇希望城二期地上有一处停车位1109号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏XX所有的位于西安市凤城五路北侧紫薇希望城二期地上一处停车位1109号。
二、被执行人苏XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏XX可以使用被查封财产；但因被执行人苏XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二0一四年月十二月十五日
书 记 员 师海燕
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第90号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人李兴明，农民。
被执行人刘风菊，农民，系李兴明之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对李兴明、刘风菊违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第0401号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0401号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第0401号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0401号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00001-5号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：闻正香，女，1966年9月24日出生，汉族，住址。
被执行人：杨步良。
被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人惠光成、闻正香与被执行人杨步良、安徽省泗县皖宇门业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，因被执行人杨步良户籍地、被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人惠光成、闻正香与被执行人杨步良、安徽省泗县皖宇门业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2805号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《后来》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初540号
原告：张清基。
被告：闫志国。
原告张清基诉被告闫志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月25日，原告张清基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告张清基负担。
审判员 李培荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李巧琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00464号
申请执行人王桂莲，女。
被执行人刘银莲，女。
被执行人任刚，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人王凯，该公司总经理。
申请执行人王桂莲与被执行人刘银莲、任刚、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013月1月5日作出（2012）莲民三初字第01109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂莲于2013年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币35643.97元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院表示愿承担部分执行费131元，本院已执行回全部案款35643.97元，在扣除执行费131元后余款向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00290号
原告宋某某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人付征兵、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年2月，原、被告在外打工认识并自由恋爱，于2000年按农村风俗举行了婚礼，2001年2月9日生育一男孩何某。婚后被告经常在外打工，对小孩及原告照顾很少，双方感情出现裂痕，经常无话可说。2013年9月17日双方协商自愿离婚，离婚后因小孩受伤无人照料，在亲朋劝说下和好，2014年4月28日领取了结婚证。婚后被告没有改掉以前的坏毛病，导致无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此，特具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告宋某某曾于2014年起诉离婚，本院于2014年11月28日作出了（2014）鄂团风民初字第00771号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告又于2015年4月16日起诉离婚，在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内再次起诉离婚，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 彪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00775号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曹昌德与被告柳家斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹昌德的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告柳家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹昌德诉称：2013年3月1日柳家斌向曹昌德出具欠条注明欠到曹昌德31700元，口头承诺过一段时间归还，经曹昌德多次催要，柳家斌未能偿还，现要求判令柳家斌立即偿还欠款31700元及自2013年3月1日起至付清欠款之日起的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，并要求柳家斌承担本案诉讼费。
柳家斌未答辩。
曹昌德针对诉讼请求举证了柳家斌出具的欠条一份，证明柳家斌欠款31700元。
柳家斌未提供证据。
本院认为，曹昌德所举证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
柳家斌从曹昌德处购方料，于2013年3月1日出具了一份欠条给柳家斌载明：“今欠到曹昌德31700元，注如到期不付，从2013年3月1日算利息，以往单据、收条作废”。后曹昌德多次找柳家斌索款，柳家斌未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。柳家斌欠曹昌德货款31700元，有柳家斌出具的欠条予以证实，柳家斌拖欠货款不还显属欠妥，理应积极偿还。因柳家斌出具的欠条约定从2013年3月1日开始计息，对曹昌德的利息损失从2013年3月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家斌于判决生效后十日内一次性偿还原告曹昌德货款31700元及利息（利息自2013年3月1日起至付清欠款之日止，月利率按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告柳家斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告柳家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 任晨晨
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执8号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。
被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王志春。
被执行人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街。
法定代表人：董新德。
被执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王基弘。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁71民初11号民事调解书，于2018年7月3日作出执行通知书，责令被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。因被执行人未按执行通知书履行相应义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司名下的银行存款人民币36000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一八年七月三日
书记员 张蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6049号
罪犯赵碧波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）台刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵碧波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵碧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵碧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵碧波系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧波准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月26日至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张梦婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3097号
申请执行人单磊，男，1980年5月17日出生。
被执行人付佳杰，男，1983年4月4日出生。
单磊与付佳杰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）丰民初字第13700号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、付佳杰拖欠单磊借款人民币二十万元，于二Ｏ一五年三月一日前给付十万元，于二Ｏ一五年九月二十六日前给付剩余借款十万元。二、如付佳杰未在二Ｏ一五年三月一日前给付单磊十万元，付佳杰支付单磊以二十万元为本金的利息，标准为自二Ｏ一二年四月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。三、双方无其他财产争议。四、案件受理费二千一百五十元，由付佳杰负担（于二Ｏ一五年三月一日前给付单磊）。权利人单磊于2015年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了付佳杰的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人单磊询问，申请执行人单磊未能向本院提供被执行人付佳杰可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人付佳杰无可供执行的财产，申请执行人单磊也未能向本院提供被执行人付佳杰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗力宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第83号
罪犯黄萍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月6日以（2001）渝一中刑初字第397号刑事判决，以被告人黄萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日经重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月21日经重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中刑执字第3495号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年9月11日经重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中刑执字第3145号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日经重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月12日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第2617号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黄萍在服刑期间获记功3次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民金初字第6号
原告孟科，男。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街116号。
被告安阳市亚太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市盘庚街文博园小区11号楼2层。
本院在审理原告孟科起诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、被告安阳市亚太房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告孟科于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孟科申请撤回起诉，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟科撤回起诉。
一审案件受理费15237元，减半收取7618.5元，由原告孟科负担。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一四年五月九日
书 记 员 王改娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1945号
原告：俞文荣。
被告：倪明锋。
原告俞文荣诉被告倪明锋加工合同纠纷一案，原告俞文荣于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告倪明锋支付原告印刷加工费27642.15元；2、判令被告倪明锋支付原告自2013年7月8日起至2015年6月15日止的利息12715.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告俞文荣到庭参加诉讼，被告倪明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告俞文荣为被告倪明锋加工印刷品。2013年7月8日，经双方结算，被告倪明锋出具凭证一份，确认尚欠原告俞文荣加工款27642.15元，承诺2013年12月20日付清。现原告俞文荣以该加工款未付为由，于2015年6月16日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的加工合同关系合法有效。被告倪明锋尚欠原告俞文荣加工款27642.15元的事实，有被告倪明锋出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条中约定付款时间，被告倪明锋应当按约及时支付款项，其未支付加工款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对违约金进行约定，原告俞文荣主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算逾期付款损失，没有法律依据，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行《》第三条的规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本院依法确定加收50%的罚息，自2013年12月21日起算至2015年6月15日为3459元。故原告俞文荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告倪明锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明锋支付原告俞文荣加工款27642.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪明锋支付原告俞文荣利息损失3459元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加收50%的罚息利率标准为基础计算自2013年12月21日至2015年6月15日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告俞文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.50元，保全费432元，合计836.50元，由原告俞文荣负担216.50元，被告倪明锋负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月三十日
代书 记员 蔡雪峰
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初19号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，出生于河北省容城县，农民。2015年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月24日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人黄永斌，河北××律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人张贵侠、被告人张某甲及其辩护人黄永斌到庭参加诉讼。2016年5月31日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人张某甲与杨某在容城县辉煌娱乐会所门口因琐事发生冲突，后张某甲驾驶黑色长城牌哈弗H6汽车朝杨某、赵某撞去，将二人撞倒后，对杨某进行多次碾轧，造成杨某受伤，后张某甲逃离现场。经法医学鉴定，杨某损伤为轻伤一级。2015年12月11日，被告人张某甲到容城县公安局投案。公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲有自首情节，请法院结合本案的证据和事实以及被告人当庭的认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对被告人构成故意杀人罪（未遂）不持异议，但认为被告人有如下从轻情节：被告人有自首情节且系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好；被害人有一定过错；案发后被告人家属为被害人垫付了部分医疗费用，后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。建议法院依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人张某甲与被害人杨某在容城县辉煌娱乐会所门口因停车问题引发口角，后张某甲驾驶牌照为冀F×××××黑色长城哈弗H6汽车朝杨某、赵某撞去，将二人撞倒后，被告人对杨某进行多次碾轧，造成杨某受伤，后逃离现场。经鉴定，杨某损伤为轻伤一级。2015年12月11日，被告人张某甲到容城县公安局投案。作案工具冀F×××××黑色长城H6汽车一辆已被依法扣押。
另查明，2016年5月30日，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某甲赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计42万元，被害人杨某对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实有被告人张某甲的供述、被害人杨某的陈述，证人崔某、刘某、彭某、郭某、张某乙、宋某、路某、肖某甲、赵某、肖某乙、牛某甲、肖某丙、牛某乙证言，证实被告人张某甲驾驶车辆将被害人撞倒并多次碾轧；证人杜某证言，证实被害人在案发现场受伤情况；赔偿协议书、收条，证实本案民事部分已达成调解协议，被害人对张某甲予以谅解；另有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、随案移送清单及照片、到案经过、保定市接处警综合单、悔过材料、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲开车撞向被害人杨某，当现场有人提醒其撞到人，且其已感知到轮胎轧到东西有颠簸感后仍未停车继续倒车，无视被害人生命，客观上表现为开车撞向他人并多次倒车、前行，造成一人轻伤，被告人张某甲的行为符合故意杀人的主、客观要件，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲故意杀人，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，辩护人关于此从轻的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、没收作案工具冀F×××××黑色长城哈弗H6汽车一辆。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一六年七月七日
书 记 员 张景曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00012号
原告：姜运，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：方义、胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权。
原告：姜雯，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：方义、胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权。
被告：陈丹丹，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：李晶，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：舒小英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院在审理原告姜运、姜雯诉被告陈丹丹、李晶、舒小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜运、姜雯于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李晶位于武汉市东西湖区海昌之星二期G13栋2单元21层3号，建筑面积96.25平方米房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告姜运、姜雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李晶位于武汉市东西湖区海昌之星二期G13栋2单元21层3号，建筑面积96.25平方米房屋；
二、查封姜运位于武汉市江岸区台北街台北二路24号4栋3单元2层2室，建筑面积62.03平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琴
二〇一四年二月十四日
书记员 张朝管
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第10号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人纪培华，男，汉，1971年3月27日出生，住建阳市。
被执行人张连梅，女，汉，1974年4月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人纪培华、张连梅征收社会抚养费一案，于2013年6月29日作出的潭计生征字（2013）869号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）869号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年6月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）869号征收社会抚养费决定书，对被执行人纪培华、张连梅征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年6月29日依法送达给被执行人纪培华、张连梅，此后依法进行催告。被执行人纪培华、张连梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）869号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）869号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邹永红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第341号
罪犯黄渊江，曾用名黄豆豆，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化。河南省清丰县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2010年6月18日作出（2010）封刑初字第077号刑事判决，认定被告人黄渊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2009年8月25日起至2017年8月24日）。罪犯黄渊江于2010年7月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。黄渊江在执行期间，2013年1月15日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄渊江减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄渊江自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，从2009年3月开始，被告人黄渊江伙同他人，多次从云南省昆明市购卖毒品通过特快专递到濮阳、长垣进行贩卖。
经审理查明，罪犯黄渊江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续获得表扬2次，2013年10月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄渊江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄渊江准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月25日起至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层01号房屋及第二层01号房屋。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林柏仁，男，1963年出生，汉族，住福建省连江县。系死者林锦的父亲。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师。
原审被告吴祥照，男，1980年出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告郑发金，男，1970年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告李强，男，1977年出生，汉族，住河南省兰考县。现羁押于福建省连江县看守所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人林柏仁、原审被告吴祥照、郑发金、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院遗漏必须共同参加诉讼的当事人参加诉讼，认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第939号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重审。
本案二审案件受理费3994元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
审 判 长 郑克华
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第364号
原告高宁，女，1982年6月9日出生，汉族，居民。
被告冯其光，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告高宁与被告冯其光、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告高宁、被告冯其光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，2014年2月17日，被告驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县古城路由东向西行驶至丰收路交叉路口西处停车时，与我驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致我车辆受损。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我2580元。
被告冯其光在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，我公司已按照保险合同的约定与被保险人核定原告车辆损失的金额，已按照我公司定损的金额把原告的车损赔偿款赔付给被保险人冯其光，我方已赔付完毕，对原告的其他损失不再承担赔偿责任。对本案所涉及的保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，原告高宁系鲁H×××××轿车的驾驶人及所有人。被告冯其光系鲁H×××××小型轿车的驾驶人及所有人。2014年2月17日16时40分许，冯其光驾驶鲁1**小型轿车沿泗水县古城路由东向西行驶至丰收路交叉路口西处靠道路右方停车时与临时停车的高宁驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮碰，致两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队2014020011号《道路交通事故认定书》证实，冯其光负事故的全部责任，高宁无责任。
2014年2月24日脊梁骨水县价格证中心出具价格鉴定结论书，认定原告车辆损失价值为1980元。原告支付鉴定费50元。
原告提供修车费发票一张，证实支出车辆维修费1980元。
原告支付车辆施救费300元。
原告主张修车支付交通费200元。
另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份及商业第三者险20万元。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔给冯其光700元。
本院认为，冯其光驾驶鲁H×××××小型轿车与原告高宁驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定冯其光负事故的全部责任，原告无责任。结合本案情况，冯其光应对事故发生承担全部责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，因此原告高宁的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在被告冯其光承担的份额内依照合同约定支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张已理赔给冯其光700元不应再承担赔偿责任，因该理赔行为系被告单方行为且未征得原告同意，原告有权要求被告依法赔偿，对于被告该主张，本院不予支持。
原告高宁的损失包括：1、车辆损失1980元；2、鉴定费50元；3、施救费300元；4、交通费，原告主张交通费无法律依据，本院不予支持，上述共计2330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付被告冯其光700元，因此还应赔偿原告1630元，余款700元，由被告冯其光赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告高宁损失1630元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯其光赔偿原告高宁损失700元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 张添
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第383号
原告王寿良。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告王寿良为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王寿良的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿良诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，任保安一职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资7385元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资7385元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。被告拖欠原告工资未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，2015年9月11日，被告出具给原告情况说明一份，确认尚欠原告工资款7385元，并承诺分三个月付清，但之后被告分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、情况说明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款7385元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告王寿良工资款人民币7385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第727号
罪犯徐波，男，1973年2月9日出生，汉族，中专文化，原个体修理。原住开阳县禾丰乡田冲村大坝口组。
贵州省瓮安县人民法院于2009年5月8日作出（2009）瓮刑初字53号刑事判决，以被告人徐波犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2009年6月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2012年2月27日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐波在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月5日起至2019年2月4日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2694号
原告：曹某，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告杨某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年七月一日
书记员 陈怀奎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第567号
原告：张国辉，农民。
被告：裴晓芳，农民。
原告张国辉与被告裴晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告裴晓芳经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2014年8月9日，张铁永以做买卖资金紧张向原告借款50000元，有借条为据，内容为，今欠张国辉人民币伍万圆整，欠款人张铁永，2014年8月9日至2014年8月14日还。现借款人张铁永因事故死亡，被告系借款人的配偶，原告多次向被告请求还款，被告以没钱为由推拖，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元及利息。
被告裴晓芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，张铁永以做买卖资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条，内容为：今欠张国辉人民币伍万圆整，欠款人张铁永，2014年8月9日，至2014年8月14日还。现借款人张铁永因事故死亡，原告向张铁永之妻裴晓芳索要借款未果，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款。另原告主张借款利息未提交相关证据证实主张。本院在审理原告张国辉与被告裴晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告裴晓芳名下（被保险人为张铁永）车牌号为冀B×××××，在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，投保的机动车保险理赔款5.3万元予以保全并已提供担保。本院将被告裴晓芳名下（被保险人为张铁永）在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，投保的机动车保险理赔款5.3万元予以冻结六个月。
上述事实，有当事人陈述，欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告为借款人的配偶，是合法夫妻，借款人张铁永因故身亡，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对原告请求由被告偿还借款本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息，依法无据本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告裴晓芳给付原告张国辉欠款50000元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告裴晓芳负担。保全费300元由被告裴晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年六月三十日
书记员 吴英杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1362号
原告：庞某某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：孙某某，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由庞某某负担。
审判员 甘 露
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯威亚
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审22号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人江锡全。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]26号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的191.73平方米集体土地退还给怀宁县村民组织；2、恢复土地原状；3、对非法占用的183平方米基本农田处以每平方米30元的罚款：183平方米×30元／平方米=5490元；对非法占用的0.52平方米旱地处以每平方米20元的罚款：0.52平方米×20元/平方米=10.4元；对非法占用的8.21平方米林地处以每平方米10元罚款：8.21平方米×10元/平方米=82.1元，合计处以5582.5元并处罚款的行政处罚。申请执行人依据的事实和理由是：怀宁县村民江锡全在怀宁县非法占地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定
本院认为申请执行人怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2016]26号处罚决定书中的第1、2项没有可执行的内容，本院不予受理。申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]26号第3项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对怀宁县国土资源局申请强制执行的怀国土执罚[2016]26号行政处罚决定中的第1、2项“1、将非法占用的191.73平方米集体土地退还给怀宁县村民组织；2、恢复土地原状。”不予受理；
二、准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2016]26号行政处罚决定中的第3项“对非法占用的183平方米基本农田处以每平方米30元的罚款：183平方米×30元／平方米=5490元；对非法占用的0.52平方米旱地处以每平方米20元的罚款：0.52平方米×20元/平方米=10.4元；对非法占用的8.21平方米林地处以每平方米10元罚款：8.21平方米×10元/平方米=82.1元，合计处以5582.5元并处罚款的行政处罚”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1188号
原告：李德玉，住长春市朝阳区。
委托代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告：吉林省众鑫物流仓储有限公司。法定代表人：郭大勇，经理。
被告：郭大勇，住吉林省四平市。
被告：辽宁中通储运物流有限公司。住所：沈阳市于洪区沈大路87号。
法定代表人：宋广利，总经理。
被告：宋广利，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李德玉诉被告吉林省众鑫物流仓储有限公司、被告郭大勇、被告辽宁中通储运物流有限公司、被告宋广利合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德玉撤回对被告吉林省众鑫物流仓储有限公司、被告郭大勇、被告辽宁中通储运物流有限公司、被告宋广利的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 塔
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑立行终字第2号
上诉人（原审第三人）河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁裕民，董事长。
被上诉人（原审原告）张玉叶。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，局长。
上诉人河南鑫苑置业有限公司因不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为涉案具体行政行为是被告颁发郑规建字第（410100201029056）号建设工程规划许可证，工程位置在陇海路南、庆丰街西，属于郑州市二七区，故本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定：驳回第三人河南鑫苑置业有限公司对管辖权提出的异议。
第三人河南鑫苑置业有限公司不服一审裁定，提起上诉称：《行政诉讼法》并未明确不动产的具体范围，根据立法精神及散见于行政许可法等法律对不动产的规定，涉及不动产范围应归纳总结为不动产所有权、使用权等方面。本案的诉讼对象是具体行政行为，与不动产无关，不适用不动产专属管辖。因作出具体行政行为的郑州市规划局在中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00227号
申请执行人：徐某甲，男，1938年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某乙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00844号
原告林世秀，男，1961年6月14日出生，汉族。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
被告张俊林，男，1961年4月16日出生，汉族，
被告吴往兰，女，1962年4月5日出生，汉族。
原告林世秀与被告张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世秀及其委托代理人杨昌平、被告吴往兰到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世秀诉称：
原、被告系朋友关系，2012年、2013年，被告张俊林、吴往兰共同分5次向原告借款，并5次出具借据。2013年9月30日，被告将上述分5次出具的借条全部收回，给原告重新出具了一张借条，并出具了还款计划。但被告并未按还款计划履行约定的义务，原告多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款596043.02元。
被告张俊林未答辩，亦未提供证据。
被告吴往兰辩称：
对借款事实及借条上的数字无异议，但我和张俊林拿不出这么多钱。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，2012年、2013年，被告张俊林、吴往兰共同分5次向原告借款，并5次出具借据。2013年9月30日，被告将上述分5次出具的借条全部收回，给原告重新出具了一张借条，借条载明：今借到林世秀人民币（现金）计伍拾玖万陆仟零拾叁元零贰分（596043.02元），并出具了还款计划，但被告并未按还款计划履行约定的义务，原告多次索要无果，诉至本院，要求被告偿还借款596043.02元。
上述事实，有原告提供的被告张俊林、吴往兰共同出具的借条、还款计划及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张俊林、吴往兰拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款596043.02元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊林、吴往兰于本判决生效之日起十日内偿还原告林世秀借款596043.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4880元、保全费3500元，合计8380元，由被告张俊林、吴往兰负担。此款已由原告垫付，被告陆学忠在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁 辰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1120号
申请执行人赖积教，男，住漳平市。
被执行人赖惟建，男，住漳平市。
申请执行人赖积教与被执行人赖惟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）漳民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赖积教与被执行人赖惟建于2016年8月28日就借款达成私下和解协议，申请执行人赖积教申请把被执行人赖惟建从失信被执行人名单中暂时予以删除，同时申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1120号申请执行人赖积教，男，住漳平市。被执行人赖惟建，男，住漳平市。申请执行人赖积教与被执行人赖惟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）漳民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赖积教与被执行人赖惟建于2016年8月28日就借款达成私下和解协议，申请执行人赖积教申请把被执行人赖惟建从失信被执行人名单中暂时予以删除，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月九日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第144号
原告朱某某。
委托代理人戴某某。
被告陈某某。
被告陈某。
原告朱某某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序于2012年4月13
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2011年1月23日两被告向某告借款50000元，
约定借期二个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，两被告
未按约还本付息，经原告催讨无果，要求判令两被告立即归还
借款50000元并自借款之日起按约定的月利率2%计算至判决确
定的履行之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年1月23日向某告借款50000
元，两被告向某告出具了借据一份，借据载明，借款为50000
元，借期为二个月，月利率为2%，如不能及时归还，借款人需
支付借款金额20%的违约金等等。两被告借款后未能按约及时
还款，经原告催讨后，两被告至今未还本付息。上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，两被告向某告借款，由两被告出具了借款借
据给原告，原、被告间的债权债务事实清楚，借贷法律关系明
确，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被
告借款后，未能按约还本付息，已构成违约。债务应当清偿，
故原告要求两被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。但原、被告借款时约定的利率违反了国家有关限制借款
利率的规定，超出国家有关允许范围的利率部分，本院不予保
护。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是
对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告
朱某某借款本金人民币50000元并支付利息（利息自借款之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定的借款本金履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告陈某某、
陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马国强
二〇一二年四月十六日
代书记员 丁莎莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第536号
原告李冬。
被告徐创杰。
原告李冬诉被告徐创杰承揽合同纠纷一案，原告于2013年6月8日诉至本院，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告李冬到庭参加诉讼，被告徐创杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬起诉称，2011年5月至7月份，原告在桃花中兴码头为被告做油漆工，总计工程款为28000元，后被告多次陆续支付原告工程款共计8300元，尚欠19700元，为此被告出具欠条一份。后欠款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告工程款19700元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了一份欠条，载明：今欠李冬桃花油库码头油漆工程款壹万玖仟柒佰元整，于今年年底付清，负责人：徐创杰，2012.8.20。拟证明原被告之间的欠款关系。
被告徐创杰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐创杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告李冬为被告徐创杰完成码头油漆工作，被告应支付劳动报酬，现被告对报酬予以了确认，并明确了支付时间，被告应按约支付报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐创杰在本判决生效之日起十日内归还原告徐创杰所欠承揽款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐创杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费293元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1348号
罪犯邹鹏，男，1989年1月10日出生湖南省沅江市，汉族，初中文化�现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年12月21日作出（2012）沅刑初字第358号刑事判决，认定邹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年1月18日交付执行。刑期自2013年1月18日起至2016年3月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分61分（挂档分59.2分）2013年9月4日、28日内务卫生差扣0.5分，2013年11月25日私藏打火机扣2分。具备社区条件。
�述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹鹏予以假释（假释考验期至2016年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1902号
原告崔某某。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王某某适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚。婚后，原告发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵闹，且被告自结婚至今没给过原告零花钱。综上所述，原、被告婚姻基础不牢固，没有培养起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还给原告陪嫁物品；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告说没有给零花钱不属实，原、被告吵架是原告引起争端。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，于2012年9月11日举办结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间应当互相包容、互相谦让。原告崔某某要求与被告刘某某离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李某某
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9994号
原告：陆某，男，汉族，1972年1月29日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，汉族，1974年10月24日生，住丹阳市。
本院在审理原告陆某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原被告双方已自行达成协议，故原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛倩雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01281号
上诉人（原审被告）贾铁平。
被上诉人（原审原告）江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
上诉人贾铁平因与被上诉人江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）物业合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，星球物业公司系如皋市上海嘉苑小区的物业服务公司，贾铁平系该小区××号楼××室业主。2008年8月8日，星球物�公司与上海嘉苑开发商签订前期物业服务合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于签收物业交接单（拿钥匙）之日起交纳物业服务费用。2010年6月1日，贾铁平与上海嘉苑开发商签订商品房买卖合同，其购买上海嘉苑××幢××号房，建筑面积为284.46平方米，系别墅，合同附件四载明物业管理费暂定收取每平方米0.8元／月，贾铁平于2010年7月6日领取上海嘉苑××号楼××室钥匙。2012年4月16日及2013年4月26日，星球物业公司与上海嘉苑小区业主委员会先后两次签订上海嘉苑小区物业服务合同，均约定别墅物业服务费用按建筑面积每平方米1元／月收取，该费用由星球物业公司按12个月向业主预收，业主应在每期的前15日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应交物业管理费的30%承担违约金。因贾铁平自2011年7月6日起至今都未缴纳物业管理服务费，星球物业公司遂起诉至法院，请求判决贾铁平立即给付所欠物业服务费7984元及违约金1791元，诉讼费用由贾铁平承担。
原审法院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务。2008年8月8日星球物业公司与开发商签订的前期物业服务合同；2012年4月16日及2013年4月26日，星球物业公司与上海嘉苑小区业主委员会先后两次签订上海嘉苑小区物业服务合同，这三份合同均不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，对协议双方均具有约束力。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故上述上海嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，对贾铁平亦有约束力。星球物业公司按约提供了物业服务，贾铁平未能及时交纳物业服务费用，星球物业公司有权要求其结清物业费用并按合同约定支付违约金。
�于物业服务费的计算问题。贾铁平房屋的建筑面积为284.46平方米，根据商品房买卖合同、物业服务合同的约定及星球物业公司的主张，贾铁平所欠的物业服务费应为：2011年7月6日至2012年3月31日为284.46平方米＊0.8元／月＊8个月＋284.46平方米＊0.8元／月＊25／30=2010.27元；2012年4月1日至2013年12月31日为284.46平方米＊1元／月＊21个月=5973元，合计7983.27元。
关于违约金的计算问题。案涉物业服务合同明确约定逾期交纳物业服务费，需按应交物业管理费的30%承担违约金。该违约金条款系上海嘉苑业主委员会与星球物业公司签订，对贾铁平有约束力，且违约金的计算不违反法律的规定，法院予以认可。故贾铁平应承担的违约金的数额为1791元（5973元＊30%）。
关于贾铁平辩称星球物业公司管理所存在的问题。对于配电箱等设施的设置问题，该问题不在物业服务合同范围内，故本�不予理涉。其所辩该小区没有召开过业主委员会，其没有行使过业主权利，没有提供相关的证据加以证明，法院无法核实。对于贾铁平反映的车辆停放混乱、消防通道紧闭、小区内有狗乱跑等问题，星球物业公司应加强监督、管理和提示业主等工作。从贾铁平的抗辩也能看出星球物业公司存在物业管理服务不到位之处，其应努力加强并提升自身服务的质量与水平，努力提高小区业主对其服务工作的满意度。但上述贾铁平所辩均不能构成物业公司存在重大过失，故贾铁平应当按照合同约定缴纳物业服务费及违约金。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、贾铁平支付星球物业公司2011年7月6日至2013年12月31日的物业服务费用合计7983.27元。二、贾�平支付星球物业公司违约金1791元。
宣判后，贾铁平不服，向本院提起上诉称，1、公共配电箱的放置不合法，给上诉人全家造成安全隐患，侵犯了上诉人的个人权益。2、小区车辆停放混乱，有野狗乱跑，消防通道常年紧闭。3、星球物业公司与上海嘉苑业主委员会签订的合同无效，没有向如皋市城管执法局备案，违反国家相关法律法规。且上海嘉苑小区业主委员会的成立也是违法的，请法院核实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人星球物业公司答辩称，上诉人对小区业主委员会的合法性提出质疑，并非本案的审理范围，我们与业主委员会之间签订的物业合同合法有效，上诉人未能提供证据证明业主委员会系非法成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理�明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
审理过程中，上诉人贾铁平提交了一份上海嘉苑业主的诉求书、一份改选业主委员会的提案，证明物业合同无效；还提交了一份如皋市人民法院关于星球物业公司起诉龚小兵的撤诉裁定，证明星球物业公司要求业主支付物业费的依据不足。星球物业公司质证认为，诉求书和提案与本案没有关联，撤诉裁定并不能证明贾铁平要证明的事实。本院审查后认为，上诉人贾铁平提交的三份证据与本案并没有关联，且都是复印件，不符合证据的形式，也不属于二审中的新证据，不作为认定本案事实的依据。
本案的争议焦点是，上诉人贾铁平是否应当支付被上诉人星球物业公司其欠缴的物业服务费及相应的违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人贾铁平主张上海嘉苑小区业主委员会与星球物业公司签订的物业服务合同无效，但未提供相应的证据证实其主张，且案涉的物业服务合同并不存在合同法规定的无效情形，故贾铁平应当按照双方物业服务合同的约定对星球物业服务公司提供的物业服务支付费用及相应的违约金。关于配电箱等设施的设置问题与本案的物业服务合同纠纷并不属于同一法律关系，本院不予理涉。从上诉人所反映的小区车辆停放混乱，有野狗乱跑，消防通道常年紧闭等问题，可以看出星球物业公司的物业服务有待于进一步完善，如这些问题侵犯了小区业主的权利并造成损害后果，小区业主可另行主张其权利，但不能以此为由拒不缴付物业费。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾铁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李新珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第168号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年4月17日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月24日依法变更为指定居所监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：2013年4月17日14时许，被告人余某至杨某乙所租住的位于本市南浔区南浔镇圣驾桥村谈书兜10号北隔壁房屋处，以撞门的手段进入上述房屋内，窃得被害人杨某乙放置于上述租房内的酷派7019型手机、大显DJ009型手机各1部（合计价值人民币415元），并继续寻找盗窃对象，期间被下班回租房的被害人杨某乙当场抓获。前述两部手机已被追回给被害人杨某乙。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，接受物品、文件清单，发还物品清单，涉案手机收款收据，证人陈某、杨某甲的证言，抓获经过，被害人杨某乙的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查记录、现场草图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年六月六日
书记员 陆方方
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更339号
罪犯蔡发元，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省纳雍县王家镇糯克村蔡家组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年9月2日作出(2003)云高刑终字第1099号刑事裁定，认定被告人蔡发元犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年9月13日经云南省高级人民法院减为无期徒刑;2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月;2009年9月10日经本院减刑2年;2012年2月27日经本院减刑1年7个月;2014年3月27日经本院减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2023年2月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡发元在2013年6月至2014年5月获改造积极分子1次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡发元减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00187号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年10月14日因赌博被太仓市公安局处以行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月13日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年1月17日被郑州市公安局马寨分局民警抓获（限制人身自由），于2015年1月18日至2015年1月22日被关押于郑州市第二看守所，同年1月23日被泗县公安局刑事拘留，同年1月29日被泗县公安局取保候审，同年3月3日被泗县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年12月17日，被告人刘某某因苏某甲欠其钱一事在电话里和苏某甲发生争吵，后二人在山头镇钓台村路口相遇，刘某某开车将苏某甲的宝马轿车的左后车门处撞坏。经鉴定，该车毁损价格为3.3674万元。案发后，刘某某赔偿苏某甲4.5万元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数额较大，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月17日16时许，被告人刘某某和苏某甲因经济纠纷产生矛盾，后二人在泗县山头镇钓台村西钓台庄路口相遇，刘某某驾驶车辆将苏某甲的宝马轿车的左后车门处撞坏。经泗县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值3.3674万元。案发后，刘某某赔偿苏某甲4.5万元，苏某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲陈述、证人苏某乙、张某某等人证言、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年四月十五日
书记员 王子利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01438号
原告：张贵和，男，汉族，生于1962年3月4日，个体。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：周志文，男，回族，其他信息不详。
原告张贵和与被告周志文买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张贵和的代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告周志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贵和诉称：2014年5月7日，被告在原告处购买煤炭，没有付款，给原告出具欠条一张，计17000元。事后，原告多次索款，被告总是一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：被告给付原告煤款17000元。
被告周志文未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告煤款17000元的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告周志文未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月7日，被告向原告买煤，没有付款，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到煤款壹万柒仟元整（17000），今欠人：周志文，2014.5.7”欠条出具至今，被告未向原告还款，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：被告欠原告煤款17000元的事实有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告给付煤款17000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周志文于本判决生效后十日内给付原告张贵和煤款17000元。
本案一审受理费减半收取113元，邮寄费80元，合计193元，由被告周志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 湘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2503号
申请执行人赵建怀。
被执行人山东黄河建工有限公司。
本院执行的赵建怀申请执行山东黄河建工有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3190号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第102号
申请执行人：宋某甲。
被执行人：宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙抚养纠纷一案，在执行中由于申请执行人称被执行人已经将2012年抚养费履行完毕，向本院申请撤回执行申请申，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作山阳区人民法院（2006）山民初字第689号民事判决书2012年的抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年二月三十日
书记员 苏志方
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第344号
申请执行人庾文华。
被执行人钟建。
被执行人胡博。
申请执行人庾文华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第699号民事判决书，申请执行与被执行人钟建、胡博民间借贷一案，本院于2015年5月12日依法立案受理。
我院在执行申请执行人庾文华与被执行人钟建、胡博民间借贷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人钟建、胡博无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员 曾文燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执142号
申请执行人纪淑萍。
申请执行人张亚平。
申请执行人郭玉平。
申请执行人张庆祥。
申请执行人郭玉霞。
申请执行人张林。
申请执行人王彦章。
申请执行人李亚男。
申请执行人白玉民。
申请执行人周小梅。
申请执行人郭喜来。
申请执行人王鑫磊。
申请执行人郭立臣。
申请执行人白玉军。
被执行人承德味来食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。
法定代表人朱万金，职务经理。
关于纪淑萍、张亚平、郭玉平、张庆祥、郭玉霞、张林、王彦章、李亚男、白玉民、周小梅、郭喜来、王鑫磊、郭立臣、白玉军与承德味来食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1571号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人承德味来食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人承德味来食品有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款限额冻结人民币97348.50元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执142号申请执行人纪淑萍。申请执行人张亚平。申请执行人郭玉平。申请执行人张庆祥。申请执行人郭玉霞。申请执行人张林。申请执行人王彦章。申请执行人李亚男。申请执行人白玉民。申请执行人周小梅。申请执行人郭喜来。申请执行人王鑫磊。申请执行人郭立臣。申请执行人白玉军。被执行人承德味来食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。法定代表人朱万金，职务经理。关于纪淑萍、张亚平、郭玉平、张庆祥、郭玉霞、张林、王彦章、李亚男、白玉民、周小梅、郭喜来、王鑫磊、郭立臣、白玉军与承德味来食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1571号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人承德味来食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人承德味来食品有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款限额冻结人民币97348.50元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月十七日书记员 李   德   志
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初228号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人孔某某，男，67岁（自述），汉族，小学文化程度。1984年11月26日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七年，1990年4月29日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人孔某某化名李某，以给被害人韩某甲正在服刑的哥哥减刑为由，在本市城东区某宾馆收取被害人韩某甲现金40000元。2015年3月，被害人韩某甲在本市城东区再次给被告人孔某某2000元用以办理该事情，后被告人孔某某失去联系。
2016年3月28日在本市城东区泰宁花园被害人韩某甲发现被告人孔某某后进行报案，公安人员赶到将其抓获，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、西宁市城中区人民法院刑事判决书、释放证明；证人韩某乙的证言；被害人韩某甲的陈述；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2018年3月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第727号
原告张爱姬，女，1972年1月8日出生。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告连启灶，男，1971年11月23日出生。
被告连朝松，男，1971年3月17日出生。
原告张爱姬与被告连启灶、连朝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱姬及其委托代理人池挺健到庭参加诉讼，被告连启灶、连朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱姬诉称，2012年10月10日，被告连启灶以做生意需资金为由，向原告借款100000元，约定还款期限为1年，月利息2%并按月支付，由被告连朝松提供担保。借款后，被告连启灶按约支付利息至2013年6月9日，此后本息未付。该款经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告连启灶返还原告借款100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月10日起计至本判决确定的还款之日止）；被告连朝松对被告连启灶的上述还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告连启灶未作答辩。
被告连朝松未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告连启灶向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%，按月支付，由被告连朝松提供担保。借款后，被告连启灶按约支付利息至2013年6月9日，此后本息未付。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一份以及原告的陈述等予以证实。被告连启灶、连朝松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告连启灶向原告张爱姬借款100000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告连启灶未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告连启灶返还借款100000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定和约定，本院予以支持。被告连朝松作为借款保证人，应对被告连启灶借款承担连带保证责任。现原告要求担保人连朝松承担连带责任的请求，本院予以支持。被告连启灶、连朝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连启灶应于本判决生效之日起十日内返还原告张爱姬借款100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月10日计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告连朝松对被告连启灶上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告连启灶、连朝松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。