福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民初字第109号
原告北京长富投资基金（有限合伙）。
负责人佟铁成，执行事务合伙人代表。
委托代理人刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明。
被告华辉科技（中国）有限公司。
法定代表人吴春敏。
被告洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生。
被告吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生。
第三人福建海峡银行股份有限公司南安支行。
负责人谢建胜。
委托代理人李文涛，该行职员。
原告北京长富投资基金（有限合伙）（下称长富投资基金）因与被告申鹭达集团有限公司（下称申鹭达公司）、华辉科技（中国）有限公司（下称华辉公司）、洪光明、吴乌训，第三人福建海峡银行股份有限公司南安支行（下称海峡银行南安支行）借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告长富投资基金的委托代理人刘荣海、郭帆，第三人海峡银行南安支行的委托代理人李文涛到庭参加诉讼，被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长富投资基金诉称，2014年3月19日，原告长富投资基金、第三人海峡银行南安支行、中国长城资产管理公司福州办事处、被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训签订《融资合作协议》，约定原告长富投资基金委托第三人海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放委托贷款。在《融资合作协议》基础上，2014年3月19日，原告长富投资基金和第三人海峡银行南安支行签订《委托贷款委托合同》，由原告长富投资基金委托第三人海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放委托贷款人民币（下同）100，000，000元。同日，第三人海峡银行南安支行和被告申鹭达公司签订《委托贷款借款合同》，约定第三人海峡银行南安支行受原告长富投资基金委托，向被告申鹭达公司发放借款100，000，000元，借款期限从2014年3月25日至2016年3月25日，借款期限届满之日一次性归还借款本金；借款年利率12％，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。《委托贷款借款合同》同时约定，若被告申鹭达公司未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，即构成违约，第三人海峡银行南安支行有权视所有已发放的借款提前到期，要求被告申鹭达公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金和利息、有权解除本合同等。被告华辉公司、洪光明、吴乌训对被告申鹭达公司上述《委托贷款借款合同》项下借款债务的偿还提供连带责任保证担保。《融资合作协议》第2.5条约定，第三人海峡银行南安支行在《委托贷款借款合同》及相关合同下对被告申鹭达公司的权利应按照原告长富投资基金的要求授权原告长富投资基金行使，包括被告申鹭达公司不履约时的追索权。根据《融资合作协议》第2.5条以及《中华人民共和国合同法》第402条的规定，第三人海峡银行南安支行和被告申鹭达公司签订的《委托贷款借款合同》直接约束原告长富投资基金与被告申鹭达公司。现被告申鹭达公司违反约定逾期支付贷款利息，构成违约，被告华辉公司、洪光明、吴乌训亦拒绝承担相应担保责任，请求判令：1、被告申鹭达公司立即偿还原告长富投资基金借款本金100，000，000元及相应利息和复利（利息和复利按《委托贷款借款合同》约定标准计至实际还款之日止，暂计至2015年5月20日止的利息和复利合计3，120，000元）；2、被告华辉公司、洪光明、吴乌训对被告申鹭达公司上述借款本金及相应利息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等原告实现本案债权而发生的费用由各被告承担。
被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
第三人海峡银行南安支行答辩称：对原告长富投资基金所诉事实无异议。
原告长富投资基金为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《融资合作协议》，证明原告长富投资基金委托第三人海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放委托贷款。双方约定，第三人海峡银行南安支行和被告申鹭达公司签订的《委托贷款借款合同》直接约束原告长富投资基金与被告申鹭达公司；2、《委托贷款委托合同》，证明原告长富投资基金委托第三人海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放委托贷款100，000，000元；3、《委托贷款借款合同》及借款借据，证明第三人海峡银行南安支行受原告长富投资基金委托，向被告申鹭达公司发放借款100，000，000元，双方对借款期限、利率及分期偿还借款本金等事项作了约定。双方约定，若被告申鹭达公司未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，视为所有已发放的借款提前到期等。4、《最高额保证合同》及《个人担保函》，证明被告华辉公司、洪光明、吴乌训对被告申鹭达公司上述《委托贷款借款合同》项下借款债务的偿还提供连带责任保证担保；5、欠款清单，证明暂计至2015年5月20日止的欠款本金、利息及复利等合计人民币3，120，000元。
第三人海峡银行南安支行对原告长富投资基金提供的上述证据不持异议。第三人海峡银行南安支行在本案诉讼过程中未提交任何证据材料。
被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告长富投资基金提供的上述证据放弃质证权利，故本院对原告长富投资基金提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告长富投资基金所主张的事实。
经审理查明：2014年3月19日，原告长富投资基金、第三人海峡银行南安支行、中国长城资产管理公司福州办事处、被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训签订《融资合作协议》，约定原告长富投资基金委托第三人海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放委托贷款。2014年3月19日，原告长富投资基金和第三人海峡银行南安支行签订《委托贷款委托合同》，约定由原告长富投资基金委托第三人海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放委托贷款100，000，000元。同日，第三人海峡银行南安支行和被告申鹭达公司签订《委托贷款借款合同》，约定第三人海峡银行南安支行受原告长富投资基金委托，向被告申鹭达公司发放借款100，000，000元，借款期限从2014年3月25日至2016年3月25日，借款期限届满之日一次性归还借款本金；借款年利率12％，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。《委托贷款借款合同》约定若被告申鹭达公司未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，即构成违约，第三人海峡银行南安支行有权视所有已发放的借款提前到期，要求被告申鹭达公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金和利息、有权解除本合同。2014年3月19日，被告华辉公司与第三人海峡银行南安支行签订《最高额保证合同》，约定被告华辉公司对被告申鹭达公司上述《委托贷款借款合同》项下借款债务的偿还提供连带责任保证担保。2014年3月19日，被告洪光明及其配偶吴乌训向第三人海峡银行南安支行出具《个人担保函》，被告洪光明承诺对被告申鹭达公司上述《委托贷款借款合同》项下借款债务的偿还提供连带责任保证担保，被告吴乌训承诺知悉上述担保行为，并同意以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证担保。2014年3月25日，海峡银行南安支行将原告长富投资基金委托的人民币100，000，000元贷款发放给被告申鹭达公司，但被告申鹭达公司未能按约偿还借款利息。
本院认为：原告长富投资基金与被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训、第三人海峡银行南安支行签订的《融资合作协议》，原告长富投资基金与第三人海峡银行南安支行签订的《委托贷款委托合同》，被告申鹭达公司与第三人海峡银行南安支行签订的《委托贷款借款合同》，被告华辉公司与第三人海峡银行南安支行签订的《最高额保证合同》，被告洪光明、吴乌训出具的《个人担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故上述合同均合法有效。原告长富投资基金已经依约通过海峡银行南安支行向被告申鹭达公司发放贷款100，000，000元，但被告申鹭达公司逾期支付利息，已经构成违约，故依据双方签订的《委托贷款借款合同》约定，原告长富投资基金有权解除该合同，被告申鹭达公司应返还尚欠的借款本金、利息和复利。《委托贷款借款合同》约定，被告申鹭达公司未按合同约定期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按本合同借款利率上浮100％以合同约定的结息方式计收利息，对未按照合同约定期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付利息自逾期之日起（含当日）按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利，故原告请求被告申鹭达公司对100，000，000元借款本金按照合同约定的利率计收利息，对不能按时支付的利息计收复利，本院予以支持。第三人海峡银行南安支行以自己名义，在原告长富投资基金的授权范围内与被告申鹭达公司订立合同，被告申鹭达公司在订立合同时知道原告长富投资公司与第三人海峡银行南安支行之间的代理关系，该合同直接约束原告长富投资基金和被告申鹭达公司。综上，原告长富投资基金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告申鹭达公司、华辉公司、洪光明、吴乌训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申鹭达集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告北京长富投资基金（有限合伙）借款100，000，000元及相应利息、复利（暂计至2015年5月20日止的利息和复利合计3，120，000元，此后利息和复利按《委托贷款借款合同》约定标准计至实际还款之日止）；
二、被告华辉科技（中国）有限公司、洪光明分别对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告申鹭达集团有限公司追偿；
三、被告吴乌训在夫妻共同财产范围内对本判决第二项确定的洪光明的担保债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586866元，财产保全费5000元，由被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 黄 曦
代理审判员 赵梦静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李振云
附本院适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。