广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛顺法杏民初字第1470号
原告欧泳韶。
委托代理人任国芳，广东正帆律师事务所律师。
被告陈德贵。
委托代理人陈健伟。
被告陈健伟。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000123214。
负责人霍为民，总经理。
委托代理人欧阳婷。
原告欧泳韶与被告陈德贵、陈健伟、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（下称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2015年12月30日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告欧泳韶的委托代理人任国芳，被告陈德贵及其委托代理人陈健伟，被告陈健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泳韶诉称，2015年9月9日7时43分，被告陈德贵酒后驾驶粤X-×××××号普通二轮摩托车行驶时，遇原告通过马路，因避让不及发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告住院治疗。交警部门认定原告与被告陈德贵各承担此事故的同等责任。被告陈健伟作为车辆的所有人及实际支配人，明知原告无证驾驶仍然出借车辆给被告陈德贵使用，应承担连带赔偿责任，被告太平保险公司作为事故车辆的保险公司，应在交强险的责任范围内先行赔偿原告的损失。据此，原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费12920.47元、护理费1548元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共22568.47元，诉讼费用由三被告负担。
被告太平保险公司辩称，1.肇事车辆粤X-×××××在本公司只投保了交强险，本公司在交强险的保险限额内赔付；2.原告主张的护理费、交通费过高，原告的损害未达到伤残等级，不应支持精神损害抚慰金；3.本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈健伟辩称，被告陈健伟长期在外工作，肇事车辆粤X-×××××一直放置家中，被告陈德贵在被告陈健伟不知情的情况驾驶肇事车辆，被告陈健伟不承担赔偿责任。
被告陈德贵辩称，原告主张的医疗费过高、住院伙食补助费、营养费没有明细不予赔偿，交通费不予赔偿，原告伤情较轻，精神损失费不应赔偿。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知、被告太平保险公司的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.出院记录、××诊断证明书、住院费用单据各一份，住院按金单三份，证明因原告受伤产生医疗费12920.47元，住院期间有陪护一人，医嘱出院需带药、复查及加强营养；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：××诊断证明书有异议，该诊断证明书记载第7、8、9、10、11、12、13、××与本次事故无关，对该组证据其他证据的真实性无异议；××诊断证明书记载需陪护有异议。
4.户口簿一本，证明原告的家庭成员关系；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对证据的真实性无异议。
5.证明、请假条各一份，证明原告受伤住院的第一天遵医嘱需陪护，陪护人产生误工费118元；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，该证据与本案不存在关联性。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对陪护人员的工作单位真实性及对误工费有异议。
6.佛山市顺德区X精细化工实业有限公司工商登记资料一份，证明原告的儿媳梁X玲在该单位工作；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，该证据与本案不存在关联性。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对该单位的真实性有异议。
7.家政服务合同、收据各一份，证明原告住院期间遵医嘱需要陪护，产生护理费用1430元；
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，护理费收据不是正式发票，应按每天70元计算。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：护理费收据不是正式发票，不应支付；对家政服务合同无异议。
8.车辆技术检验报告书、司法鉴定检验报告各一份，证明被告无证驾驶及酒后驾驶的事实行为。
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对证据的真实性无异议。
本院依法向交警部门调取了本次事故的档案资料，包括涉案车辆的行驶证以及事故发生后警察对陈德贵、欧泳韶所作的询问笔录各一份，经当庭质证，原、被告的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，该笔录可证明被告陈德贵酒后无证驾驶，被告陈德贵的过错程度更明显，在本案中承担的责任更大。
被告陈德贵、陈健伟的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告太平保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据及本院调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7、8，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予采信；原告提供的证据5、6，未能证明拟证明的事实，本院不予采信。
对于本院向交警部门调取的本次事故的档案资料，是交警部门处理本次事故的客观记录，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月9日7时43分许，被告陈德贵酒后（经核查，被告陈德贵未取得机动车驾驶证，且经检验，陈德贵血液中检出乙醇成份，含量为67.2mg／100ml）驾驶车主是被告陈健伟的粤X-×××××号普通二轮摩托车沿782县道（顺德区杏坛镇齐龙路）由北往南行驶，当行驶至齐龙路古粉油站对开时，遇原告欧泳韶在该路段由西往东步行横过道路，被告陈德贵避让过程中，车辆倒地后与欧泳韶发生碰撞，造成摩托车损坏及原告欧泳韶、被告陈德贵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告欧泳韶在设有人行横道的道路横过道路未走人行横道，且在车辆临近时突然加速横穿道路，其过错行为是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；被告陈德贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至2015年9月22日出院，共住院治疗13天，住院期间有一人陪护，产生医疗费12920.47元。经医生诊断，原告的伤情为：一、右颞下极脑挫裂伤；二、左侧顶骨颅板下（硬膜下及硬膜外）混合性出血；三、蛛网膜下腔出血；四、枕骨、鼻骨骨折等。出院时，医生建议原告门诊随诊，加强营养。
事故发生后，被告陈德贵在交警向其调查时陈述，其本人住佛山市顺德区杏坛镇X大路南X巷X号，粤X-×××××号普通二轮摩托车的车主及实际支配人是被告陈健伟，被告陈健伟知道其本人没有机动车驾驶证；被告陈健伟待业在家；事故发生当日早上，被告陈德贵在昌教村吃早餐时喝了酒，事故发生时在龙潭看完工地，正在驾驶二轮摩托车去X中学（镇面）附近的工地工作。
另查明，粤X-×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；被告陈德贵与被告陈健伟是父子关系。
诉讼中，被告陈德贵称，以前并无驾驶过摩托车，平时是骑自行车上班，事故发生当天，突然间会驾驶摩托车，于是在未征得被告陈健伟同意的情况下，驾驶肇事摩托车上班。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。原告欧泳韶在设有人行横道的道路横过道路未走人行横道，且在车辆临近时突然加速横穿道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，其过错行为是造成此事故的一方面原因；被告陈德贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，其过错行为是造成此事故的另一方面原因。鉴于双方的过错行为导致此事故的发生，且在此事故中所起的作用基本相当，故原告欧泳韶、被告陈德贵各应承担此事故的同等责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告欧泳韶请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本案中的损失如下：
一、医疗费：12920.47元；
二、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；
三、营养费：本院酌定为800元；
四、护理费：70元／天×13天=910元；
五、交通费：本院酌定为500元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告对本次事故的发生有一定的过错，且本次事故造成原告的伤情较为轻微，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
上述赔偿费用应在粤X-×××××号普通二轮摩托车投保的交强险的赔偿限额内赔付的有医疗费10000元、护理费910元、交通费500元，合共11410元。
超出部分的医疗费2920.47元（12920.47-10000）、住院伙食补助费1300元、营养费800元，合共5020.47元，因原告欧泳韶与被告陈德贵在本次事故中各负同等责任，且原告属于非机动车一方，故原告应获得60%的赔偿，即3012.28元（5020.47×60%）。
另外，被告陈德贵居住在佛山市顺德区杏坛镇X村，事故发生当天早上在昌教村吃早餐，之后去龙潭看完工地后，又去X中学（镇面）附近的工地工作。被告陈德贵当天的行动轨迹跨过了几个行政村，可见其对驾驶二轮摩托车是比较熟悉的，而驾驶二轮摩托车需经一定时间的练习才能熟悉。也就是说，被告陈德贵平时是有驾驶二轮摩托车的，并非其所陈述的事故发生当天“突然间”就会驾驶二轮摩托车。被告陈健伟作为涉案二轮摩托车车的车主及实际支配人，在明知被告陈德贵未取得机动车驾驶证的情况下，仍允许被告陈德贵驾驶涉案的二轮摩托车，对本次事故的发生有一定的过错，应对原告应获得的损失承担相应的赔偿责任。综合本案的案情，本院酌定被告陈健伟应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告903.68元（3012.28×30%）；被告陈德贵应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告2108.6元（3012.28×70%）。
无证据证明被告陈健伟在本次事故中有过错，故原告请求被告陈健伟承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险的赔偿限额内向原告欧泳韶赔付医疗费10000元、护理费910元、交通费500元，合共11410元；
二、被告陈德贵于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧泳韶赔偿2108.6元；
三、被告陈健伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧泳韶赔偿903.68元；
四、驳回原告欧泳韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为182.11元，由原告欧泳韶负担102.11元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担50元，由被告陈德贵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月四日
书记员 刘 丽 婷