山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2744号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：刘秀丽，女，1973年1月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：苏伦广，男，1970年6月出生，汉族，住山东省泰安市，系被告刘秀丽之夫。
被告：刘桂华，男，1975年6月出生，汉族，住山东省泰安市，系教师。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘秀丽、苏伦广、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、被告刘桂华到庭参加了诉讼，被告刘秀丽、苏伦广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.被告刘秀丽、苏伦广偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利，被告刘桂华对上述债务承担连带保证责任；2.本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3.本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告刘秀丽与原告签订《借款合同》，约定被告刘秀丽从原告处借款10万元，借款期间：2013年7月9日至2016年7月8日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告刘桂华于2013年7月9日与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘秀丽借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年6月26日向被告刘秀丽发放贷款10万元。本案借款到期后，被告刘秀丽至今未按合同约定履行还款责任，被告刘桂华作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。
刘秀丽、苏伦广未作答辩亦未举证。
刘桂华辩称：2010年时我给被告刘秀丽借款担保过10万元，后来的担保我不知道。2013年我没有在担保合同上签过字，我不同意承担保证责任。
原告方提交证据如下：
1.借款合同一份,证实原告与被告刘秀丽于2013年7月9日签订借款合同一份，约定了利息、罚息、复利的计算方式以及违约责任等，以及借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关的费用。
2.最高额保证合同一份,证实原告与被告刘桂华签订《最高额保证合同》一份，其自愿为刘秀丽的贷款提供连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。
3.借款借据一份，证实原告依据合同约定于2015年6月26日向被告刘秀丽发放贷款10万元；
4.结婚证复印件一份及申请人家属承诺书一份,证实第一、二被告系夫妻关系，第二被告自愿用个人财产和家庭财产为该笔贷款清偿。
5.欠息证明一份,证实截止到2016年9月20日，被告刘秀丽在邱家店信用社借款欠本金10万元，利息6058元。
6.委托代理合同、代理费发票、支付凭证各一份,证实原告为实现债权支出代理费9000元。
7.被告刘桂华2013年7月1日的工资收入证明一份，证实刘桂华在泰安市岱岳区下港乡中心小学工作。
被告刘桂华对以上证据发表质证意见：对原告证据七有异议，我在2012年9月1日已经调入下港乡上港小学工作；对原告证据二有异议，担保人不是我签的字并申请鉴定；对原告其他证据与我无关，以上证据不予质证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司原名泰安市泰山区农村信用合作联社，后更为现名，泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接泰安市泰山区农村信用合作联社的所有债权债务。
2013年7月9日原告与被告签订编号为（邱家店）个借字（2013）年第0498号的《个人借款合同》，约定原告向被告刘秀丽提供10万元的贷款用于购针织布；期限为2013年7月9日至2016年7月8日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2015年6月26日，原告向被告刘秀丽发放贷款10万元，借款借据记载：借款人刘秀丽，贷出日2015年6月26日，到期日2016年6月25日，月利率7.65000‰，借款人处有刘秀丽签字并捺印。
2013年7月9日，原告与被告刘桂华签订编号为（邱家店）高保字（2013）年第0498号的《最高额保证合同》，约定被告刘桂华为被告刘秀丽与原告在2013年7月9日至2016年7月8日的债务提供最高额保证担保，担保债权最高余额为人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，被告苏伦广作为被告刘秀丽的丈夫，在贷款之前的2013年7月9日，被告苏伦广向原告作出承诺：同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
又查明，庭审后被告刘桂华申请对原告提供的2013年7月9日，编号为（邱家店）高保字（2013）年第0498号的《最高额保证合同》上刘桂华的签名及指印，进行字迹及指纹鉴定。本院委托鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司检中心[2016]技鉴字第1681号鉴定意见，《最高额保证合同》上的需检的签名不是刘桂华所写，指印不是刘桂华所留，对该鉴定结论经质证原被告均无异议。
截止到2016年9月20日，原告以被告刘秀丽尚有本金10万元、利息6058元未偿还。保证人亦未承担保证责任为由，诉至本院。
本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘秀丽、苏伦广、刘桂华金融借款合同纠纷一案，原告与被告刘秀丽签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方理应恪守。现被告刘秀丽未按约履行还款义务，截止到2016年9月20日，被告刘秀丽尚有本金10万元、利息6058元未偿还，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告刘秀丽偿还全部未偿还的借款本息。
被告苏伦广作为被告之夫，由于本人自愿向原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司作出承诺成为本案贷款的共同债务人，理应按照其承诺对被告刘秀丽在原告处的10万元的借款、利息、罚息等承担共同还款责任，所以对于原告要求共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
因《最高额保证合同》上刘桂华的签字不是刘桂华所写，指印不是刘桂华所留，因此刘桂华不承担该保证合同中约定的保证责任，原告要求被告刘桂华承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
因原告未提交委托代理合同、代理费发票及代理费支付凭证的证据，不能认定该款项已实际支付，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告刘秀丽、苏伦广承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘桂华承担连带保证责任的诉讼请求，及要求被告承担代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘秀丽、被告苏伦广应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；
被告刘秀丽、被告苏伦广应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2016年9月20日止的利息、罚息计6058元，并按照《借款借据》约定的利率偿还原告自2016年9月21日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息；
驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，保全费1170元，由被告刘秀丽、被告苏伦广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯绥绥