wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5264号
原告：包诚志，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。
被告：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：邱玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。
原告包诚志与被告刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包诚志及其委托诉讼代理人夏岷才和张鹏到庭参加诉讼，被告刘义、邱玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包诚志向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金513000元及自2015年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2011年3月15日起至2015年12月24日止，原告包诚志及丈夫蒋世巍向被告刘义分七笔通过银行转账方式出借款项共计3578890元，上述借款发生后，被告刘义陆续归还了部分借款本息，后因双方账务往来较多且数年内发生了多笔借款，为厘清双方债权债务关系，双方于2015年12月15日、2015年12月21日签订了两份《借款协议书》，本案就2015年12月15日签订的《借款协议书》提起诉讼，该协议约定原告出借给被告刘义513000元，借款为2015年12月16日至2016年12月15日，月利率3.5%，同时，被告刘义向原告出具了借条载明借款513000元。借款到期后，被告刘义至今未按照协议的约定归还款项和利息。被告邱玉梅与刘义为夫妻关系，依法应与被告刘义共同向原告归还借款513000元及利息。
被告刘义未作答辩。
被告邱玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包诚志经营沙发厂，被告刘义也从事家居行业，两人在生意上经常有往来，2011年3月15日起至2015年12月24日期间，原告包诚志及丈夫蒋世巍向被告刘义分七笔转款共计3578890元，上述借款发生后，被告刘义陆续归还了部分借款本息，后因双方账务往来较多且数年内发生了多笔借款，为厘清双方债权债务关系，双方于2015年12月15日、2015年12月21日签订了两份《借款协议书》。其中，本案的《借款协议书》是2015年12月15日签订，约定原告出借给被告刘义513000元，借款时间为2015年12月16日至2016年12月15日，月利率3.5%，同时，被告刘义向原告出具了借条载明借款513000元。借款到期后，被告刘义至今未�照协议的约定归还款项和利息。
另查明，原告包诚志与蒋世巍系夫妻关系，被告邱玉梅与刘义系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、银行转款凭证、借款协议书、借条、婚姻登记证审查处理表、结婚证等材料在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘义建立借款合同关系的事实清楚，被告刘义应当按期归还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告刘义支付借款本金513000元及利息（以借款本金513000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月16日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义与被告邱玉梅系夫妻，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明本案欠款属于上述法律规定的例外情形，故前述债务应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义、邱玉梅于本判决生效后十日内归还原告包诚志借款本金513000元及利息（以借款本金513000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由被告刘义、邱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 建
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2536号
申请执行人唐红燕，女，汉族，1984年8月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人冯杰，男，汉族，1985年4月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人冯杰名下川Ａ×××××“飞思”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2536号申请执行人唐红燕，女，汉族，1984年8月22日出生，住成都市锦江区。被执行人冯杰，男，汉族，1985年4月9日出生，住成都市高新区。申请执行人唐红燕依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7440号民事判决书，申请执行冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。立案执行的标的是借款本金15万元及相应利息、案件受理费3300元。另，本案的执行费2200元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7440号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月四日书记员  王 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2994号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。
法定代表人：么鸿斌，职务：行长。
委托代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：于权波，男，1972年1月23日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：尹秀敏，女，1978年11月2日出生，，住址：沈阳市苏家屯区.
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于权波、尹秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员葛敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓清、被告于权波、尹秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：原告与被告2014年1月22日签订编号为DC2013年01字1697号个人二手住房贷款合同，约定借款期限为228个月，借款总额为人民币42万元，被告同意将沈阳市苏家屯区丽花街房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保。双方办理了抵押登记。原告按合同约定足额发放了贷款。被告却未按约定履行还款义务，被告截止2017年3月28日已连续9个月未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计406726.5元。经原告多次催要，被告仍未按时履行约定还款义务。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为DC2013年01字1697号个人二手住房贷款合同；2、请求法院判令被告给付贷款本金391809.51元、利息14172.62元、罚息744.37元（以上利息罚息截止日期为2017年3月28日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、判令原告对被告用于本案抵押的沈阳市苏家屯区丽花街房产享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告被告于权波辩称：欠银行本息的事是事实，房子我也不想要了，法院可以判，用拍卖款还钱，剩下的钱给我。
被告尹秀敏辩称：同意于权波意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与被告于权波、尹秀敏于2014年1月22日签订《个人二手住房贷款合同》，被告购买坐落于沈阳市苏家屯区丽花街房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币42万元，借款期限为19年，自2014年1月22日至2033年1月22日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。二被告以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记备案。借款合同签订后，原告于2014年1月22日向二被告发放了个人住房贷款人民币42万元，二被告从2016年7月6日起未按合同规定偿还借款本息，截至2017年3月28日被告尚欠本金391809.51元、利息14172.62元、罚息744.37元。
另查明，被告于权波与尹秀敏于2015年9月6日在民政局协议离婚，双方约定本案争议房产归孩子所有，房屋贷款由三人共同偿还。
上述事实,有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、他项权利证、个人贷款支付凭证、逾期未还款查询单、结婚证,被告提供的离婚证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于权波、尹秀敏于2014年1月22日签订的《个人二手住房贷款合同》;
二、被告于权波、尹秀敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金391809.51元、利息14172.62元、罚息744.37元（截止2016年3月28日），共计人民币406726.5元；
三、被告于权波、尹秀敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年3月29日起以本金391809.51元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、如被告于权波、尹秀敏不能按上述第一、二项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市苏家屯区丽花街房屋优先受偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7401元，减半收取3700.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王敏鹤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执58号
申请执行人李存权，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人先元成，男，1940年6月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李存权与被执行人先元成合同纠纷一案中，依法向被执行人先元成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人先元成无存款、无车辆等财产信息。现因被执行人先元成暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执58号申请执行人李存权，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人先元成，男，1940年6月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李存权与被执行人先元成合同纠纷一案中，依法向被执行人先元成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人先元成无存款、无车辆等财产信息。现因被执行人先元成暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十三日书记员 吕 伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1430号
原告：邵某，女，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王某，男，1983年11月28日出生，汉族，住址。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告邵某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一七年五月三日
书记员 买艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7077号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市金凤区国贸生活超市西门桥店，住所地宁夏回族自治区银川市西岸国际花园*号综合楼*号。
负责人：何建华，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市金凤区国贸生活超市西门桥店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初45号
原告：高洛佳，女，1958年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告高洛佳与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终304号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间145天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘阳洋，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洛佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回购款283181元；2、判令被告支付原告上述款项自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计；3、判令被告支付原告回购前的收益34440元。事实和理由：2011年6月23日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-75号物业有期有偿提供给我使用；使用期限十五年；使用费用283181元；物业交付使用之日起三年内，我未将该物业使用权转让或出租的，我可向被告提出回购申请，被告将按协议价格回购且将回购前通过该物业获得的所有经营收益划归我所有。我按约支付被告使用费。2016年2月17日我向被告提出回购申请。2016年4月27日被告发布公告，通知业主应于5月20日至同月31日提交回购申请，被告将于2016年内完成回购工作。被告要求我选择回购或转型经营，2016年5月20日我填写民大科技楼地下负一层商铺回购表明确要求被告原价回购。被告未按约于2016年内回购物业。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，原告与我公司对回购款未达成一致意见。原告主张的利息没有计算依据。合同约定收益归我公司所有，且收益与本案无关。我公司没有承诺必须在2016年内完成回购。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-75号（使用面积18.54平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2012年8月30日至2027年8月29日；十五年的使用费合计283181元；使用费一次性付清，协议签订时付283181元；原告在物业正式交付使用之日起三年内，未将该物业使用权转让或出租，原告可单方面向被告提出回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业；原告在申请回购前，通过该物业获得的所有经营收益归原告所有。同日原告支付被告使用费283181元。2015年4月26日被告与案外人李远巍签订《租赁合同书》，约定被告将本案讼争房出租给李远巍，租赁期限两年即自2016年1月1日至2017年12月31日，其中优惠一年租金，优惠后租金为34440元。同日案外人李远巍支付被告租金34440元。2016年4月27日被告发出的公告载明于2016年5月20日至同月31日由业主提交回购申请，从2016年6月开始分五批次陆续回购，并在2016年内完成回购工作。2016年5月20日原、被告签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》，约定被告按283181元原价回购本案讼争房，2016年内回购完毕。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议书约定原告在物业正式交付使用之日起三年内，未将该物业使用权转让或出租，原告可单方面向被告提出回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年5月20日的回购表表明原、被告就解除合同、2016年内被告退还原告使用费283181元达成合意，故被告应退还原告使用费283181元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月1日起至退还款项之日止的利息。协议约定原告在申请回购前，通过该物业获得的所有经营收益归原告所有。2015年4月26日被告将本案讼争房出租给案外人，获得2016年1月1日至2017年12月31日的租金收益34440元，故被告应支付原告申请回购前即2016年1月1日至同年5月20日的收益6684元（34440元÷24个月×4个月+34440元÷730天×20天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高洛佳使用费283181元，并支付该款项自2017年1月1日起至退还之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计）；
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高洛佳收益款6684元；
三、驳回原告高洛佳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取计3037元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李炻佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5017号
被执行人周燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人李开，女，1993年2月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人周燕、李开因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周燕6500元的罚金，被执行人李开5000元的罚金，但被执行人周燕、李开未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5017号被执行人周燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人李开，女，1993年2月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人周燕、李开因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周燕6500元的罚金，被执行人李开5000元的罚金，但被执行人周燕、李开未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5017号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执899号
申请执行人唐功成。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人唐功成与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐功成依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3734号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付借款7500000元及利息、迟延履行金、案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款7500000元及利息、迟延履行金、案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人唐功成借款7500000元及利息、迟延履行金、案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元
二、终结（2015）龙泉民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐功成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执899号申请执行人唐功成。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人唐功成与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐功成依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3734号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付借款7500000元及利息、迟延履行金、案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款7500000元及利息、迟延履行金、案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人唐功成借款7500000元及利息、迟延履行金、案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元二、终结（2015）龙泉民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐功成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月十七日书记员  陈 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05654号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：邵正连。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告邵正连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1876号
原告张某，女，汉族，生于1990年6月4日，住禹州市。
被告亢某，男，汉族，生于1990年12月13日，住禹州市。
本院在审理原告张某诉被告亢某离婚一案中，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 关培红
二〇一七年三月十四日
书记员 牛浩源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1174号
原告方甲。
委托代理人胡某某、任某某。
被告方乙。
原告方甲为与被告方乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任
审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告方甲的委
托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告方乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，2007年5月5日，被告以资金周转困难为
由向原告借款10万元，约定借期为一年。借款期届满后，被告
未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款10万元，并从
2008年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计付利息至实际履行日。
被告方乙未作答辩。
原告举证被告于2007年5月5日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款10万元，并约定借款期限为一年的事实。本
院认为，该借条为原件，有被告的签名，且被告方乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，
本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归
还原告借款，逾期的，还应承担违约责任。被告方乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方乙于本判决生效后十日内归还原告方甲借款10万
元，并从2008年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年五月二十日
书记员 余 芹
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第159号
公诉机关云南省盈江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1969年7月3日生，文盲，务农，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年5月27日被盈江县人民检察院监视居住，同年6月17日本院依法对其监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员杨永靖、陆江出庭公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日22时许，被告人吴某甲在盈江县盏西镇王某某家客厅与被害人吴某乙因山林引发争执，被告人吴某甲用一瓷碗将吴某乙右面额及右眼睛砸伤，致使吴某乙到盏西镇卫生院治疗。经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙此次所受损伤为轻伤。2013年5月17日，被告人吴某甲主动到盈江县公安局盏西派出所投案自首。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人吴某甲的正侧面照片及户口证明；2、到案经过；3、被害人吴某乙的陈述；4、证人杨某甲、杨某乙、吴某丙的证言；5、被告人吴某甲打伤吴某乙使用的工具照片；6、被害人吴某乙的医院治疗证明；7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及被辨认人信息（吴某甲对吴某乙的辨认）；9、被告人对实施伤害地点的指认笔录及照片；10、被告人吴某甲的供述及辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的具体犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹晓晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9995号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李奉新。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李奉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告李奉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积102.42平方米，已累计拖欠原告物业费2459元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费2459元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李奉新未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座20-7号，建筑面积102.42平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每�每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服�合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费2458元（102.42平方米×3元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奉新于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费2458元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李奉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审44号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人傅晓明，男，汉族，农村居民。
被执行人肖敏，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年11月3日作出的湘乡市征决[2016]X3138号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人傅晓明、肖敏于2014年6月23日生育第三个子女，属违法多生育二个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年11月3日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人傅晓明征收社会抚养费53335元，对被执行人肖敏征收社会抚养费53335元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X3138号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X3138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彩坤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1273号
原告：芜湖县广友防腐材料有限公司，住所地芜湖县湾沚镇赵桥工业集中区（芜湖华斌食品有限公司内）。
法定代表人：李威，董事长。
委托诉讼代理人：李建湘，执行监事。
委托诉讼代理人：张世林，公司员工。
被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：尤飞君，总经理。
原告芜湖县广友防腐材料有限公司与被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李建湘、张世林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖县广友防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款303982.5元，并承担逾期付款利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率至货款结清止）；2、诉讼费用由被告承担。�实与理由：2012年1月，被告出现轮毂表面清洗技术问题，与原告联系。原告检查后向被告报价，双方协商一致确定单价，由原告向被告供应清洗剂，口头约定票到三个月后给付货款。2012年2月4日，原告开始向被告供货。每次供货时被告（采购员）向原告电话通知，经被告确认后即送货，被告中途付部分货款，每年年底对账一次。2016年11月，因被告停产原告便停止供货。双方于2016年12月12日对账，被告尚欠原告货款303982.5元，原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在清洗剂买卖关系。2012年2月4日至2016年11月1日期间，原告陆续向被告供货并开具增值税发票，被告签收货物，合计货款607862.5元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但有“送货单”、增值税发票为证，双方存在事实�的买卖合同关系。2012年2月4日至2016年11月1日期间，原告共向被告供货总金额为607862.5元，根据原告在起诉状及庭审中阐释，被告已支付货款303880元，故被告现尚欠货款303982.5元。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务，对原告请求判令被告支付货款应予以支持。关于逾期付款利息，无法确定双方之间关于付款的约定是什么，且每次供货时间不同，本院酌情自起诉之日（即2017年5月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告芜湖宝德轮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖县广友防腐材料有限公司货款303982.5元及利息（以303982.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日起计算至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县广友防腐材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2930元（原告预交），由被告芜湖宝德轮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年六月十三日
书记员 董园园
证据目录：
原告芜湖县广友防腐材料有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、2012年增值税发票11张、送货单8张及2012年2月-12月《对账单》，证明原告向被告送货并开具增值税发票，货款为100410元；
3、2013年增值税发票15张、送货单17张、入账通知书1张及2013年1月-12月份《对账单》，证明原告向被告送货并开具增值税发票，货款为172750元；
4、2014年增值税发票5张、送货单13张、收据1张及2014年1月-12月份《对账单》，证明原告向被告送货并开具增值税发票，货款为185527.5元；
5、2015年增值税发票7张、送货单15张、入账通知2张及2015年1月-12月份《对账单》，�明原告向被告送货并开具增值税发票，货款为108150元；
6、2016年增值税发票4张、送货单8张、入账通知1张及2016年1月-11月份《对账单》，证明原告向被告送货并开具增值税发票，货款为41025元。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12625号
原告刘秀珍，女，1972年5月17日出生。
委托代理人胡宝生（刘秀珍之夫），1967年5月13日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告沈学礼，男，1956年11月16日出生。
被告孙福，男，1968年1月30日出生。
被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社。
法定代表人：王建华，社长。
原告刘秀珍与被告沈学礼、孙福、北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月14日立案，原告刘秀珍于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤诉。
案件受理费五十九元，由原告刘秀珍负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年十月十一日
书记员 王亚莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第375号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路。
法定代表人朱安顺，董事长。
被告黄强。
被告陆群。
被告顾长勇。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告黄强、陆群、顾长勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄强、陆群、顾长勇的起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘雨露
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执异10号
案外人：于洪波，女，1978年2月28日出生，住北安市。
申请执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，住山东省曹县。
被执行人：刘春玉，男，1980年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师
被执行人：绥棱县中洲房地产开发有限公司
住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：冷海洲，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李其军与被执行人刘春玉、被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑1181民初1878号民事裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，2016年3月8日案外人在被执行人处购买房屋，并现金交付全款，被执行人给案外人出具买房款收据一张。案外人认为争议的房屋在法院查封之前案外人已经实际购买，付清了全部价款，故请求依法解除查封。
申请执行人称，案外人未在房产正式备案登记，抵抗不了查封，不同意解除查封，且2016年11月17日，被执行人刘春玉给申请执行人提供的房源及未出售房屋的钥匙，申请执行人按被执行人提供的房源申请查封，所以不认可案外人购买了该房屋。
被执行人刘春玉未到庭听证，未提供证据。
被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司未到庭听证，未提供证据。
本院查明，申请执行人李其军与被执行人刘春玉、被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李其军于2016年12月1日提出财产保全申请，经本院审查后于2016年12月2日作出（2016）黑1181民初1878号民事裁定书，裁定对被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司所有的房屋，进行了查封。案外人于洪波提出书面异议，要求对已查封的房屋予以解除查封。
另查明，案外人于2016年3月8日购买房产，并已支付全部价款，被执行人于2016年6月3日向案外人出具买房款收据及商品房合同备案证明，并向案外人出具了商品房买卖合同，案外人购买房屋后，未办理房屋登记手续，未实际使用，未实际入住。案外人为证明其主张，向本院提供了买房款收据、商品房合同备案证明及商品房买卖合同。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。该执行标的尚未进入执行程序，故案外人的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人于洪波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 周锁艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 周新宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2088号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1992年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：荣某，女，1993年8月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人冯某因与被上诉人荣某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初257号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人冯某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄宝宝
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初340号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于川娣，女，1980年4月18日出生，汉族，中专文化，个体渔具厂工人，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人于川娣犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员康文强、刘希坤出庭支持公诉；被告人于川娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日13时许，在威海市环翠区张村镇长江街家家悦超市西侧沙县小吃店内，被告人于川娣独自进入该小吃店二楼拿饮料时，将被害人柯某放在二楼床垫西侧钱包内的现金2750元人民币偷走。公诉机关认为被告人于川娣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人于川娣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、书证等予以证实。
被告人于川娣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人于川娣因犯盗窃罪于2016年1月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元前被羁押十四日。被告人于川娣于2017年1月7日13时许，在威海市环翠区张村镇长江街家家悦超市西侧沙县小吃店内吃饭时，见店内服务人员无瑕顾及二楼的情况，便产生盗窃之念，即到该店二楼寻找财物，当发现一只送外卖的箱子上有件衣服，便将衣服拿起，发现一个钱包内有钱，遂将钱包内的人民币2750元盗走。案发后，被告人的亲属代为退赔人民币2700元，并取得失主的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人于川娣供述，2017年1月7日中午，我去家家悦西门沙县小吃店内吃饭，看到楼上还有主人住的地方，就想上去偷点钱，我上楼后，看见一个送外卖的箱子上有一件外衣，我把衣服拿起来，发现一个钱包，里面有一沓钱，我就把钱放在衣服口袋里，下楼走了，是2700多元钱。
2、失主柯某陈述，2017年1月7日13点30分左右，发现钱包里被盗人民币3000元左右。
3、证人侯某证明，2017年1月7日中午，看见姓于的女子从楼上下来，手里还拿着一瓶饮料，当时没多想，后柯某说他的钱被偷了。
4、本院（2016）鲁1002刑初43号刑事判决书证明被告人于川娣因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
5、抓获经过证明，被告人于川娣于2017年4月29日因到派出所为其他事项报警时被抓获。
6、谅解书证明，被告人的亲属代为退赔人民币2700元，并取得失主的谅解的事实。
本院认为，被告人于川娣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人于川娣的亲属能够积极代为赔偿失主的经济损失，取得对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于川娣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1002刑初43号刑事判决中对被告人于川娣的缓刑。
二、被告人于川娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年2月14日止；罚金已缴纳人民币1万元，余款人民币3000元于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋美佳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第201-3号
申请执行人任安翠。
被执行人陈培友。
申请执行人任安翠与被执行人陈培友健康权纠纷一案，2014年4月28日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第343号民事判决书，判决确定由陈培友赔偿任安翠医疗费等共计1843.60元（限判决生效之日即履行）。因被执行人陈培友未在判决确定的期限内履行给付义务，申请执行人任安翠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询到被执行人陈培友在永善县农村信用合作联社马楠信用社有可供执行存款1290元，本院已予以强制执行，下余553.60元未执行。被执行人陈培友暂无其他财产可供执行，申请执行人任安翠同意待查找到被执行人陈培友的其他可供执行财产时再另行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第201号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人陈培友逾期不履行，申请执行人任安翠在提供被执行人陈培友可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 余 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨宗敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0236号
原告：游某，女，1965年12月28日生，汉族。
被告：缪某，男，1956年6月17日生，汉族。
委托代理人：薛林。
原告游某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告游某、被告缪某及其委托代理人薛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后脾气性格不合，夫妻共同生活期间常为琐事争吵，感情确已破裂。请求判准原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3821号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安中天装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事。
法定代表人陈少阳，系该公司总经理。
委托代理人王丹，系该公司职工，代理权限：一般授权。
被告王梅，女，1976年7月28日生，汉族，贵州余庆县人，户籍住所地贵州省余庆县白泥镇子营路。
本院于2016年7月4日受理原告瓮安中天装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“中天公司”）诉被告王梅装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈少阳、委托代理人王丹与被告王梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告中天公司的诉讼请求：依法判决被告支付劳务费11640元；诉讼费由被告承担。
被告王梅的答辩意见：我与原告签订的合同总价为35000元，我已经支付20000元，因原告在装修过程中合同约定的部分项目共7033.64元没有完成，应予扣除，故现在仅欠原告7966.36元未付。
审理查明的事实
2014年6月14日，原告中天公司与被告王梅签订《装饰工程合同书》，该合同约定：被告王梅将位于瓮安县金龙豪城3栋1-6-2号房屋交由原告中天公司进行施工，合同总价为35000元，施工期限为2014年6月15日至2014年9月15日。完工后，被告王梅支付了原告装修款20000元，庭审中，双方均同意对原告未做项目刮瓷粉和景观阳台门槛石铺设分别扣除4489.44元和108元；另外，原告方在庭审中认可被告提出的铺砖留缝、电视背景墙开裂和电视背景墙开孔没有按双方的约定和工程报价表进行施工，存在问题，但都系被告方原因造成，不同意扣减相应的费用；对于被告方提出的其余未做项目，原告方均不予认可，且表示已经按照约定完工。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的《装修装饰工程施工合同》、工程变更单、收款收据及工程报价表与被告提交的工程报价表和施工房屋照片10张在卷为凭，经开庭质证和本院审查，双方对对方提交的前述证据真实性均无异议，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。对于被告方提交的收条两张，因系复印件，且原告方不予认可，本院认为仅凭收条复印件不能证实收条上载明的项目均系被告另行找工人进行施工，不能达到证明目的，故本院对被告提交的收条的证明力不予认可。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方签订《装修装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且合同约定由原告中天公司给被告王梅的房屋装修进行施工的事实清楚，故原、被告双方均应按照合同的约定全面履行合同内容，对于履行存在瑕疵的，已经履行部分，对方应按约定支付相应价款；对未履行部分的价款应作相应减扣。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十一条“质量不符合约定的，应按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，对于双方均同意扣除4489.44元和108元，符合法律规定，本院予以准许；对于原告认可的存在瑕疵的项目，本院认为原告应当按照合同的约定全面履行合同内容，原告主张系被告原因导致、不同意减扣费用，但未提交相应的证据加以证实，本院不予支持，故结合双方提交的工程报价表所载明的价格，对原告认可的存在瑕疵的项目酌情减扣1500元价款。对于被告主张的其他应予减扣费用的项目，因未提交相应的证据加以佐证，本院亦不予采纳。故现被告还应当向原告支付的价款为：35000元-20000元-4489.44元-108元-1500元=8902.56元（约为8903元）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告王梅在本判决生效后十日内支付原告瓮安中天装饰工程有限公司装修工程款八千九百零三元。
案件受理费减半收取人民币45元，由原告承担20元，被告承担25元（因原告已经预交，由被告在支付前述欠款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费90元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年八月十八日
书记员 雷睿
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第24号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人黄祖伟，男，1980年11月6日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人叶小梅（曾用名叶春梅），女，1981年12月17日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月18日作出古计生征决字[2013]第(11001)号《征收社会抚养费决定书》,认定黄祖伟、叶小梅于2007年5月领证结婚，于2008年1月18日生育一男，又于2012年7月8日在古田县同仁医院生育一女。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在2013年4月18日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11001)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月18日依法送达被执行人，被执行人黄祖伟、叶小梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月20日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11001)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄祖伟、叶小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄祖伟、叶小梅必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(11001)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人黄祖伟、叶小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二十八日
书记员 黄 达
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第2477号
原告杨清久，男，1959年8月6日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张顺华，女，1963年2月1日出生。
原告杨清久与被告张顺华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2006年8月底，被告称其丈夫患病急需治疗费，向原告借款10万元。被告之所以找原告借钱，是因为当时原告还欠被告几十万元。因当时原告手中也没有现金，原告就向被告承诺先去找他人借钱，借来钱后再借给被告。2006年9月2日，被告委托其丈夫单位的司机贾启红从原告处借走5万元，由贾启红亲笔书写了一张5万元的收条。2006年9月12日，原告再次将筹集到的5万元交给了贾启红，贾启红为原告书写了收条。因原告有贾启红的两张收条，因此并未找贾启红核实这10万元是否交给了被告。由于原告欠被告的其他款项超过了10万元，仍需向被告还款，就与被告协商是否可以用被告欠原告的10万元抵偿原告欠被告的一部分欠款。但被告或否认从原告处借款，或称这10万元是其姐张凤华借的，与被告无关。故原告起诉要求被告返还借款5万元。
被告答辩称：2005年，原告跟被告说把钱给原告利息比银行高，被告就同意借给原告30万元，被告的姐姐张凤华借给原告50万元。实际上，原告将所借的款项交给了李小闯，后李小闯因非法集资被判处刑罚。后原告想返还被告借款30万元，于是存入被告账户30万元，却被公安机关冻结，被告没有取出来30万元。因此，被告向法院提起诉讼，要求原告返还被告借款30万元，最终，法院支持了被告的诉讼请求。2006年8月，被告的丈夫付小安患病住院，被告及张凤华都在医院照顾，被告让张凤华筹款，张凤华让原告凑了10万元，原告将10万元交给了付小安的司机贾启红。贾启红取回来的10万元是原告还给张凤华的借款，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告提交的2006年9月2日的收条载明：“今收到杨清久现金人民币伍万元整，贾启红”。被告姐姐张凤华曾在（2014）平民初字第1822号案件审理过程中作证称，其曾借给原告50万元，在其妹夫住院期间张凤华向原告索要欠款，原告凑了10万元还给张凤华了，原告所持涉案的两张收条是原告还给张凤华的借款。贾启红在本院调查时称，付小安在住院期间被告让贾启红去找原告拿钱，贾启红从原告处拿了钱后给张凤华了，原告没有告诉贾启红这是什么钱。在该收条出具期间，原告尚欠被告借款未予返还，而原告主张在此期间被告向原告借款，不符合常理，且原告提交的收条无法证明原告与被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 跃
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初881号
原告刘某某，女。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告高某甲（曾用名石某某），男。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院现以审理终结。
原告刘某某诉称，1997年8月4日我与被告登记结婚，从2012年起双方经常为生活琐事吵架，被告每天三顿酒，不想干活，双方分居生活，感情逐渐疏远，因家庭收入少，无奈我外出打工。我与被告协商离婚，因被告要求条件太高达不成一致，我要求离婚。
原告提供一下证据：1、结婚证复印件一份；2、宅基地证复印件一份。
被告高某甲辩称，我们是过不好了，2015年春原告出外打工，我们分居生活至今，原告拿走1.5万元存款，我们3.8万元买一辆面包车。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1997年8月4日登记结婚，1998年生育长女高某乙，2002年生育次女高佳丽。2015年春原告外出打工，原、被告分居生活至今，双方买一辆面包车。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽分居生活，因生活琐事发生一些矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执785号
申请人王玉清。
被执行人姬智（又名姬知）。
本院作出的（2015）临民初字第7949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姬智至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬智在包商银行股份有限公司账户（账号：）存款53563元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初234号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人梁某1，出生于吉林省九台市，住永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］229号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、郭旭出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日16时许，被告人梁某1驾驶×××号重型厢式货车沿吉林省永吉县一拉溪镇北阳村二社由东向西行驶，车辆行驶至被害人张万友家门前路段时，与荣某某停放在张万友家院内一端伸进路面一侧的倒粮机相刮撞，倒粮机因撞击移位。将张万友挤压在倒粮机与院内停放的打粮机之间，张万友经抢救无效死亡。永吉县交通管理大队认定梁某1承担本起事故的主要责任，荣某某承担本起事故的次要责任，张万友本起事故无责任。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：死者张万友胸部和腹部外伤造成脾破裂，左肾全部破碎，导致急性大失血休克而死亡。被告人梁某1系投案自首。
公诉机关认为，被告人梁某1违反道路交通法规，发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人梁某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人梁某1积极赔偿被害人张万友各项费用共计219000.00元人民币，张万友亲属对被告人梁某1表示谅解。
上述事实，被告人梁某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、呼气式酒精检测结果单、处警说明、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿调解书、吸毒现场检测报告书，证人梁某2、李某某、许某某、荣某某、蒋某某、侯某某的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及认定书调查报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某1赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第33号
申请人李刚军，男。
被申请人李胜利，男。
被申请人董彩霞，女。
申请人李刚军与被申请人李胜利、董彩霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李胜利驾驶的豫BT99**号小型轿车和董彩霞驾驶的沪C2SM**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李胜利驾驶的豫BT99**号小型轿车（价值1.5万元）。
依法扣押被申请人董彩霞驾驶的沪C2SM**号小型轿车（价值1.5万元）。
申请人李刚军在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍彦峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13727号
原告：温州市日新副食品有限公司，住所地：温州市炬光园炬光园北路7号2层北首。
法定代表人：陈春，总经理。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。
俩被告共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
原告温州市日新副食品有限公司为与被告石维国、章海燕保证合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告石维国、章海燕立即偿还原告货款本金1332901.47元，利息249929.03元，本息合计1582830.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营销售日用百货、副食品的企业，与案外人温州百一超市有限公司存在购销关系。2015年11月7日，温州百一超市有限公司与原告进行货款结算后就2014年10月1日至2015年6月30日期间的未付货款1332901.47元向原告出具欠条一份，约定欠款期间利息按月利率1%计算，未书面约定上述货款的还款期限，被告石维国、章海燕作为担保人在该欠条上签字确认。后浙江省苍南县人民法院立案受理了温州百一超市有限公司破产清算一案，原告对温州百一超市有限公司享有的涉案债权于2017年6月20日申报后经温州百一超市有限公司管理人审查确认，债权本金为1332901.47元，利息为249929.03元，债权本息合计1582830.5元。被告石维国、章海燕均未按约向原告承担偿还货款本息的保证责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、被告人口信息资料、欠条、破产债权申报表、债务审查确认单和当事人陈述证实。
本院认为：案外人温州百一超市有限公司结欠原告货款，被告石维国、章海燕作为担保人在原告与案外人温州百一超市有限公司于2015年11月7日结算的欠条上签字，应遵守诚实信用原则对本案债权本息合计1582830.5元承担偿还的保证责任。现原告要求被告石维国、章海燕按约承担担保责任，偿还案外人温州百一超市有限公司尚欠原告的货款本息合计1582830.5元，于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条的规定，判决如下：
被告石维国、章海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市日新副食品有限公司货款本息合计1582830.5元，被告石维国、章海燕承担责任后，有权就已承担部分向案外人温州百一超市有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19315元，减半收取9657.5元，由被告石维国、章海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13727号原告：温州市日新副食品有限公司，住所地：温州市炬光园炬光园北路7号2层北首。法定代表人：陈春，总经理。委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。被告：石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。俩被告共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。原告温州市日新副食品有限公司为与被告石维国、章海燕保证合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告石维国、章海燕立即偿还原告货款本金1332901.47元，利息249929.03元，本息合计1582830.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营销售日用百货、副食品的企业，与案外人温州百一超市有限公司存在购销关系。2015年11月7日，温州百一超市有限公司与原告进行货款结算后就2014年10月1日至2015年6月30日期间的未付货款1332901.47元向原告出具欠条一份，约定欠款期间利息按月利率1%计算，未书面约定上述货款的还款期限，被告石维国、章海燕作为担保人在该欠条上签字确认。后浙江省苍南县人民法院立案受理了温州百一超市有限公司破产清算一案，原告对温州百一超市有限公司享有的涉案债权于2017年6月20日申报后经温州百一超市有限公司管理人审查确认，债权本金为1332901.47元，利息为249929.03元，债权本息合计1582830.5元。被告石维国、章海燕均未按约向原告承担偿还货款本息的保证责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告营业执照、被告人口信息资料、欠条、破产债权申报表、债务审查确认单和当事人陈述证实。本院认为：案外人温州百一超市有限公司结欠原告货款，被告石维国、章海燕作为担保人在原告与案外人温州百一超市有限公司于2015年11月7日结算的欠条上签字，应遵守诚实信用原则对本案债权本息合计1582830.5元承担偿还的保证责任。现原告要求被告石维国、章海燕按约承担担保责任，偿还案外人温州百一超市有限公司尚欠原告的货款本息合计1582830.5元，于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条的规定，判决如下：被告石维国、章海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市日新副食品有限公司货款本息合计1582830.5元，被告石维国、章海燕承担责任后，有权就已承担部分向案外人温州百一超市有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19315元，减半收取9657.5元，由被告石维国、章海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一七年十一月二十七日书记员  黄微微???
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初354号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人龚红伟，男，1980年8月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年8月31日被事拘留，2016年9月8日被逮捕；2002年7月24日因犯罪盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2004年4月23日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人龚红伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人龚红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年08日8时30分，被告人龚红伟驾驶车号为QGC6**号牌的面包车途经新蔡县殷实园广场时，发现一辆白色奥迪A4轿车的副驾驶玻璃和后车位右侧窗户没关，遂趁车内无人之际，将桂某放在副驾驶作座位上的黑色手提包盗走，包内有1700元现金、一张价值1032元的“新百家福”购物广场购物卡及身份证、银行卡等物品。赃款已追退。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人龚红伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。龚红伟有坦白情节，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚；龚红伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的黑色女包、人民币、银行卡、购物卡等物品的照片，书证浙江省杭州市西湖区人民法院刑事判决书、释放证明、新蔡县公安局户籍证明、查获证明、到案经过、破案报告、谅解书、收条，证人杨某、高某、刘某等人证言，被害人桂某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；龚红伟到案后如实供述自己的罪行，且已经退赔被害人损失，可以从轻处罚；龚红伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人龚红伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保16号
申请人：王海生。
委托诉讼代理人：刘星。
被申请人：房鹏辉。
申请人王海生于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房鹏辉所有的冀Ｄ×××××号（临时行驶号牌）小型轿车采取保全措施,申请人王海生以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人房鹏辉所有的冀Ｄ×××××号（临时行驶号牌）小型轿车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年一月十九日
书记员 田校校
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执51号
申请执行人王文彬，
被执行人高永明。
被执行人靖江市永明畜禽养殖专业合作社，住所地靖江市。
法定代表人高永明，理事长。
王文彬与高永明、靖江市永明畜禽养殖专业合作社为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰靖园民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：高永明、靖江市永明畜禽养殖专业合作社于判决生效后十日内归还王文彬代偿款12万元，并承担诉讼费用共计3260元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，其财产正在另案处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产正在另案处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 倪伽任
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第0011号-
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：张宽斌，男，1980年9月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华菊萍，女，1977年11月27日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非审字第00021号行政裁定书，向被执行人张宽斌、华菊萍发出执行通知书，责令被执行人张宽斌、华菊萍在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东、王艳波在收到执行通知书后履行了5000元，余款42400元至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宽斌、华菊萍的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第0011号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：张宽斌，男，1980年9月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华菊萍，女，1977年11月27日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非审字第00021号行政裁定书，向被执行人张宽斌、华菊萍发出执行通知书，责令被执行人张宽斌、华菊萍在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东、王艳波在收到执行通知书后履行了5000元，余款42400元至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宽斌、华菊萍的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00623号
原告卢怀明，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺村8组，组织机构代码58017704-7。
法定代表人李方朴，该公司总经理。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
第三人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺6组，组织机构代码58017712-7。
负责人李方殿，该矿矿长。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢怀明与被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司、第三人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告卢怀明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢怀明撤回对被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司和第三人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢怀明负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡文平
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初18号
原告：李建军，男，1967年5月21日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫素兰，女，1967年11月11日出生，壮族，住武宣县。
被告：梁祥帮，男，1963年9月18日出生，壮族，住武宣县。
被告：陈冬平，女，1969年11月5日出生，壮族，住武宣县。
原告李建军、莫素兰与被告梁祥帮、陈冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建军、莫素兰到庭参加诉讼，被告梁祥帮、陈冬平经本院公告传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军、莫素兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告。事实和理由：2014年，原告夫妻受梁祥帮、陈冬平夫妻雇请，到被告承包地进行打蔗叶、施肥等工作，被告累计拖欠原告人工费15000元。2016年4月14日被告在支付原告5000元后，尚欠10000元未支付，并向原告出具欠条，约定到2016年12月30日还清，但是被告逾期没有还清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。
被告梁祥帮未作答辩。
被告陈冬平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据2016年4月14日梁祥帮向原告出具的欠条原件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李建军、莫素兰系夫妻关系，被告梁祥帮、陈冬平系夫妻关系。2014年，原告夫妻受被告雇请，到被告的承包地进行种植甘蔗、施肥等工作，完工后被告尚欠原告夫妻人工费15000元未付。2016年4月14日，被告梁祥帮在向原告支付了5000元人工费后，将剩余10000元人工费向原告出具欠条，约定2016年12月30日还清，约定期限届满后被告未能如约付款，原告经多次催讨未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，二原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告尚欠二原告劳动报酬10000元，有被告向原告出具的被告梁祥帮具名的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定，二原告要求被告支付劳动报酬10000的理由成立，本院依法予以支持。因该欠款发生在被告梁祥帮、陈冬平夫妻关系存续期间，且拖欠的款项用途是二原告在被告的承包地种植、管理甘蔗的人工费，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祥帮、陈冬平于本判决生效之日起十日内向原告李建军、莫素兰支付劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁祥帮、陈冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 邱庆飞
人民陪审员 徐文轩
二〇一八年六月一日
法官 助理 覃国静
书 记 员 莫彩鲜
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审345号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人陈满意（已故）。
被执行人李淑珍
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1526号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里XXX房屋证载产权人为被执行人陈满意（已故），该房屋建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1526号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年4月30日向被执行人陈满意、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人陈满意于2012年2月去世。现房屋使用人为李淑珍。被执行人李淑珍未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1526号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审345号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人陈满意（已故）。被执行人李淑珍申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1526号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里XXX房屋证载产权人为被执行人陈满意（已故），该房屋建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1526号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年4月30日向被执行人陈满意、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人陈满意于2012年2月去世。现房屋使用人为李淑珍。被执行人李淑珍未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1526号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王俊涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3202号
原告：邬丽英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐婷婷，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告邬丽英为与被告徐婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款300000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2011年3月18日向原告借款300000元，并出具借条一份。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告邬丽英与被告徐婷婷之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婷婷应于本判决生效后十日内归还原告邬丽英借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至被告徐婷婷实际履行之日止）。
如果被告徐婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6070元，由被告徐婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈巧玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1145号
原告:承德市开发区飞达输送机制造有限公司，住所地承德市开发区东区EGY4。
法定代表人：王贵林，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：北京富京技术公司，住所地北京市海淀区紫竹园路32号二层。
法定代表人：张金，职务董事长。
原告承德市开发区飞达输送机制造有限公司与被告北京富京技术公司买卖合同纠纷一案，原告承德市开发区飞达输送机制造有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市开发区飞达输送机制造有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1190.00元（已减半收取），保全费1120.00元，合计2310.00元，由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一八年四月九日
书记员 左明玉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执216号
申请执行人：大理锦兴物业管理有限责任公司，住所：大理市大理经济开发区富海路，统一社会信用代码：91532900713469-
1678。
法定代表人：何韬，董事长。
委托代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：袁祖丽，男，1955年2月23日生，汉族，云南省大理市人，住大理市下关明珠小区，身份证号
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初2476号《民事判决书》，在执行大理锦兴物业管理有限责任公司与袁祖丽物业服务合同纠纷一案的过程中，依法将被执行人袁祖丽的银行存款14167元（物业服务费14054元、案件受理费113元）扣划至本院执行专户，并已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3690号
原告杨某，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年四月十一日
书记员 王 玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执312号
申请执行人周银娥，女，1955年9月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人黄家富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人。
被执行人佘清林，男，1955年6月27日出生，汉族，京山县人。
申请执行人周银娥与被执行人黄家富、佘清林民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂08民终368号民事判决书已经发生法律效力。权利人周银娥于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人黄家富、佘清林送达了执行通知书，责令被执行人黄家富、佘清林在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人黄家富向申请执行人周银娥偿还借款本金1621211元及利息（利息自2014年7月16日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；被执行人佘清林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任和迟延履行期间债务利息，并负担案件案件受理费25403元，执行费18612元，但被执行人黄家富、佘清林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人黄家富、佘清林均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人黄家富、佘清林无财产可供执行，同时，申请执行人周银娥在限期内无法提供被执行人黄家富、佘清林的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院的（2016）鄂08民终368号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄家富、佘清林应继续履行荆门市中级人民法院的（2016）鄂08民终368号民事判决书确定的义务。申请执行人周银娥如发现被执行人黄家富、佘清林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲