大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初741号原告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市。法定代表人付殿丰，经理。委托代理人韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被告闻智，男。被告李霞，女。被告闻学宽，男。原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告闻智、李霞、闻学宽保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞盈信用担保有限公司的委托代理人韩丹及被告闻智、闻学宽、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，原告与被告闻智签订《个人汽车消费贷款担保合同》约定：原告根据被告闻智的要求,经各项审核后，同意为被告闻智在中国银行股份有限公司中山广场支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。合同第二条约定：被告闻智贷款金额为74000元，贷款期限三年，计为36个月，每月按银行的贷款计划向该银行归还贷款本息。合同第四条约定：被告闻智实行贷款购车，按期付款。被告在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款账户内，否则视为违约。被告李霞与被告闻智系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告李霞应承担连带共同还款义务。被告闻学宽是被告闻智的反担保人，对被告闻智上述债务应承担连带还款义务。在合同履行过程中，被告闻智未按照合同约定偿还贷款，原告为被告垫付了其逾期还贷的款项。被告闻智的行为已构成违约。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告闻智支付原告垫款50738.33元并支付滞纳金15221.5元、律师费5000元，以上合计70959.83元；2、被告李霞、闻学宽对被告闻智的欠款承担连带偿还责任；3、原告对被告闻智名下的发动机号为SKT7721，车牌号B99X74车辆具有优先受偿权。被告闻智辩称，不同意原告诉讼请求。原告垫款50738.33元属实，但不同意支付律师费和滞纳金。被告现在没有能力偿还上述款项，被告李霞、闻学宽也没有能力偿还。被告只能通过在监狱挣劳务费还钱。被告李霞辩称，不同意原告诉讼请求。2013年5月13日被告闻智被抓的时候，西岗分局将案涉车辆扣押。2016年4月1日西岗分局将案涉车辆解除扣押。这段时间车辆不在被告手中持有。被告闻学宽辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有能力偿还。经审理查明，2012年3月14日，被告闻智与中国银行股份有限公司大连中山广场支行签订《个人消费类汽车贷款合同）》（编号：2012年RYGC字072号）一份，主要约定：中国银行股份有限公司大连中山广场支行向被告闻智贷款74000元用以购买长城牌汽车一辆（汽车型号CC6460RM00，发动机号SKT7721),贷款期限三年/36个月，贷款实行浮动利率，浮动期间为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利6.65‰。贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月8日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告闻智将所购车辆作为抵押物为上述贷款提供担保，其妻子被告李霞作为案涉车辆共有人亦同意将案涉车辆作为抵押物为上述贷款提供担保。同日，原告与被告闻智签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份，主要约定：原告为被告闻智在中国银行股份有限公司大连中山广场支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告缴付给银行的一切费用；根据原告要求，被告闻智必须将所购车辆以整车形式（即销售价格）作为抵押物抵押给贷款银行，抵押权人为中国银行股份有限公司大连中山广场支行，抵押人为被告闻智。当被告闻智不能履行本合同各项条款规定，原告在代被告闻智垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权；抵押期限为自合同生效之日起至被告闻智还清购车借款本息及其他应付款之日止；被告闻智承诺，其发生不能按期向银行偿还贷款、未按合同约定按时全额交纳滞纳金的等情形的，被告闻智承担相应的法律责任，原告有权利收回车辆并要求被告闻智立即向原告支付为其所垫付的银行贷款本息及其他应付款，并承担由此造成的其他经济损失，同时原告可不经过诉讼程序直接按合同约定的抵押条款代贷款银行行使债权。被告闻智在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为其垫付月欠款，被告闻智必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止或按逾期还款额的30%交付滞纳金，按二者中的高者执行）直接交付给原告；被告闻智违约应向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）；若被告闻智违约，原告在替其垫付全部贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权，原告可采取任何合法措施将车辆置于自己的控制之下；双方约定，被告闻智向原告交纳履约保证金3700元，该履约保证金待被告闻智全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给被告闻智，履约保证金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。无论何种原因，如被告闻智不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同任一条款或非原告原因导致合同提前终止解除的，履约保证金归原告所有。同日，原告与中国银行股份有限公司大连中山广场支行签订《个人贷款保证合同》（编号：2012年RYGC字072号）一份，主要约定：原告为被告闻智在中国银行股份有限公司大连中山广场支行的个人汽车消费贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人闻智违约而给债权人中国银行股份有限公司大连中山广场支行造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人闻智未按约定及时清偿主合同下债务，债权人中国银行股份有限公司大连中山广场支行有权要求保证人大连瑞盈信用担保有限公司履行保证责任等内容。同日，原告与被告闻智、闻学宽签订《反担保合同书》一份，主要约定被告闻学宽为被告闻智在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告闻学宽作为反担保的保证人，保证当被告闻智不履行其对原告的债务时，由被告闻学宽代被告闻智履行债务和罚金以及承担连带责任的行为。上述合同签订后，被告闻智向原告支付履约保证金3700元。中国银行股份有限公司大连中山广场支行如期向被告闻智发放了贷款74000元。2012年5月11日，大连市公安局交通警察支队车辆管理所对案涉车辆进行了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司大连中山广场支行。嗣后，被告闻智多次违约未按约定期限偿还银行贷款。原告于2013年9月10日至2014年12月11日期间陆续为被告闻智垫付银行贷款及利息，共计50738.33元。原告为实现债权已支付律师费5000元。被告闻智及其妻子被告李霞、被告闻学宽至今未向原告偿还上述贷款。另查，被告闻智与被告李霞系夫妻关系，双方于2000年11月30日自愿登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同）》（编号：2012年RYGC字072号）、《个人贷款保证合同》（编号：2012年RYGC字072号）、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、贷款还款凭证七张、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件、车辆行驶证复印件以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告闻智与中国银行股份有限公司大连中山广场支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告闻智签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、原告与中国银行股份有限公司大连中山广场支行签订的《个人贷款保证合同》、被告闻学宽与原告签订的《反担保合同书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按照上述合同约定全面履行各自义务。因被告闻智未按约定期限偿还银行贷款，致原告为其垫付了部分购车贷款本息，被告闻智的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告闻智偿还原告为其垫付的购车贷款本息50738.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金15221.5元及律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原、被告作为平等民事主体约定的“滞纳金”实为违约金性质，因双方约定违约金（滞纳金）数额过高，现原告按照其垫付款项的30%标准主张违约金（滞纳金）15221.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费数额，结合本案实际情况及《大连市律师服务收费标准》，原告主张律师费5000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李霞、闻学宽对被告闻智的欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，被告李霞与被告闻智于2000年11月3日登记结婚，案涉债务系发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因李霞在诉讼中未能证明案涉债务为被告闻智个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，案涉债务应由被告闻智与被告李霞共同偿还。原告要求被告李霞对被告闻智的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李霞辩称案涉车辆系闻智个人购置个人使用不应由其偿还的抗辩，无法律依据，本院不予支持。被告闻学宽为被告闻智在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供担保，应承担担保责任。故原告要求被告闻学宽对被告闻智的前述债务承担连带偿还责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告闻智名下的发动机号为SKT7721，车牌号B99X74车辆具有优先受偿权的诉讼请求，被告闻智以登记在其名下的发动机号为SKT7721，车牌号B99X74的长城牌汽车一辆作为抵押物向贷款银行中国银行股份有限公司大连中山广场支行提供担保，并在车辆管理部门办理抵押登记手续，结合原告与被告闻智签订的《个人汽车消费贷款担保合同》第三章第一条约定，原告要求对该车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闻智、被告李霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息50738.33元并共同支付违约金（滞纳金）15221.5元、律师费5000元。二、被告闻学宽对上述款项承担连带偿还责任。三、原告大连瑞盈信用担保有限公司对发动机号为SKT7721，车牌号B99X74的长城牌汽车一辆在上述债权额范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），减半收取787元，由被告闻智、李霞、闻学宽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 刘 佳二〇一七年三月二十二日书记员 孙启元