浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01695号
原告徐萍。
委托代理人（特别授权）何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告冯东良。
被告商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人杜建军。
被告河南建华运输集团有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角。
法定代表人王德华。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人赵国，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，河南立品律师事务所律师。
原告徐萍与被告冯东良、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）、河南建华运输集团有限公司（以下简称建华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何治、被告冯东良以及被告人保财险商丘公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告商交物流公司、建华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日18时55分许，被告冯东良驾驶豫N×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引开乐牌豫P0D**挂号重型普通半挂车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线建德市下涯镇下塘村路口时，未减速避让由北向南过人行横道的原告徐萍和吴思远，造成原告徐萍和吴思远受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告冯东良负事故全部责任，原告徐萍及吴思远无责任。经查，豫N×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆所有人为被告商交物流公司，该车在被告人保财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），开乐牌豫P0D**挂号重型普通半挂车所有人是被告建华运输公司。原告对本次交通事故遭受损失享有赔偿请求权，因无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告人民财险商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内支付原告徐萍人身损害赔偿款17857.85元，不足部分由被告冯东良、商交物流公司、建华运输公司共同承担。2、本案诉讼费由被告冯东良、商交物流公司、建华运输公司承担。审理中，原告变更诉讼请求中赔偿款数额为18208.25元（医疗费10827.85元；住院伙食补助费300元；护理费991.20元；营养费350元；误工费5239.20元；交通费500元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（复印件，原件在1697号案件中），证明事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历一本、住院病案17页（原件），证明原告受伤后的治疗经过。
3、医疗费票据六张、用药清单一份（原件），证明原告的医疗费损失。
4、医疗诊断证明书二份（原件），证明原告住院期间需陪护一人，出院后休息一个月，加强营养。
5、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明肇事车辆的驾驶员及车辆信息。
6、保险单二份（复印件），证明肇事车辆的投保情况。
被告冯东良辩称：对事故发生及责任认定无异议，以交警队出具的事故认定书为准。车辆分别是被告商交物流公司、建华运输公司所有，其是受雇于商交物流公司驾驶车辆发生事故。牵引车在被告人保财险公司商丘分公司投保交强险，商业三者险，责任限额50万元，并投保不计免赔险。
被告冯东良未向本院提供证据。
被告人保财险商丘公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔险。对原告的损失，其公司同意根据保险合同约定进行赔偿。关于赔偿费用：医疗费，应按10%标准扣除非医保费用；住院时间为6天，故护理期限应为6天，误工期限应为36天；营养费，因原告未提交需加强营养的证据，故不应得到支持；交通费由法院酌情认定。住院伙食补助费、误工费、护理费的标准由法院认定。案件诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。
被告人保财险商丘公司未向本院提供证据。
被告商交物流公司、建华运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：
原告提供的所有证据，到庭两被告均无异议，但被告人保财险商丘公司认为，原告的医药费应扣除非医保用药费用（按10%比例计算）；因原告未提交加强营养的证明，对原告主张的营养费不应得到支持；因原告未提交交通费票据，对交通费由法院根据实际案情酌情认定；原告徐萍的误工天数多了一天，应为36天，赔偿标准由法院认定。本院经审查认为，以上证据均符合证据要件，予以认定；非医保费用亦系原告为治疗造成合理费用损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告人保财险商丘公司不承担非医保费用的意见不予采纳；原告所提供的证据4中有关加强营养的证明，本院予以认定，本院酌情认定营养费；交通费，本院根据原告治疗实际情况，酌情认定交通费100元；关于原告的护理时间以及误工时间，根据原告的治疗病历记录，原告发生事故后，先是急诊留院观察2天，后转为住院治疗6天，根据该实际情况，本院酌情支持原告主张的住院期间护理期限7天，误工期限以双方认可的36天计算。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月17日18时55分许，被告冯东良驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫P0D**挂号重型普通半挂车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线建德市下涯镇下塘村路口时，未减速避让由北向南过人行横道的原告徐萍和吴思远，造成原告徐萍和吴思远受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告冯东良负事故全部责任，原告徐萍及吴思远无责任。
事故造成原告徐萍脑震荡、头皮裂伤等，经急诊治疗及住院治疗,至2015年9月25日出院。经审核，本院确认原告因交通事故造成各项合理损失：医疗费10529.41元；住院伙食补助费300元；护理费700元（100元/天*7天）；营养费200元；误工费5097.6元（141.6元/天*36天）；交通费100元，合计16927.01元。另受害人吴思远因本案交通事故造成各项合理损失：医疗费22139.60元；住院伙食补助费1350元；护理费16992元；营养费3600元；残疾赔偿金42250元；残疾辅助器具费2575元；交通费800元，并给予精神损害抚慰金5000元。
另经查，豫N×××××号重型半挂牵引车车辆登记在被告商交物流公司名下，豫P0D**挂号重型普通半挂车登记在被告建华运输公司名下，豫N×××××号牵引车在被告人保财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因同一事故造成多名受害人伤亡，应按照各受害人的损失比例确定交强险责任限额内的赔偿数额。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。豫N×××××号重型普通货车在被告人保财险商丘公司投保了责任限额分别为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和500000元的商业三者险，故本案原告的损失，由被告人保财险商丘公司先在交强险分项限额内赔偿8791.01元（2893.41+5897.60），超出部分8136元，由被告人保财险商丘公司在商业三者险责任限额范围内赔付。原告主张各项损失费用中：医疗费计算错误，本院予以重新核算；护理费，标准过高，本院予以调整；误工费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，予以支持；营养费、交通费，本院根据原告治疗伤情实际情况予以确定。综上，原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告商交物流公司、建华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐萍机动车交通事故责任强制保险保险金人民币8791.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐萍机动车交通事故第三者责任险保险金人民币8136元。
三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币252元，减半收取126元，由原告徐萍负担14元，被告冯东良、商丘市商交物流有限公司、河南建华运输集团有限公司负担112元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆 鼎