wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执245号
被执行人王闻东，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月13日作出的（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书，向被执行人王闻东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王闻东向本院交纳罚金人民币500元，但被执行人王闻东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王闻东名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王闻东现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书主文中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王闻东有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执245号被执行人王闻东，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月13日作出的（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书，向被执行人王闻东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王闻东向本院交纳罚金人民币500元，但被执行人王闻东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王闻东名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王闻东现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书主文中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王闻东有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保44号
申请人：黄磊，男，2000年3月15日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人黄明海，系申请人黄磊的父亲。
被申请人：郭玉萍，女，1978年7月10日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人黄磊于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉萍驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××斯柯达轿车一辆予以保全。担保人黄明海以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车一辆为申请人黄磊提供担保。
本院经审查认为，申请人黄磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭玉萍驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××斯柯达轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人黄磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月八日
书记员 高瑞敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初97号
原告戴进叶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人戴成光(系原告儿子)，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
本院在审理原告戴进叶诉被告永嘉县国土资源局不履行房屋行政登记法定职责一案中，因原告戴进叶在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘文泽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初818号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张慧麟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告张慧麟追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月日21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告张慧麟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计310元，即被告每月还款1574.11元(其中：本息1264.11元，服务费及担保费310元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向�外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率�每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息�扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张慧麟支付代偿款43559.01元；2、被告张慧麟支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告张慧麟承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(�明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张慧麟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张慧麟未到庭应诉，本院对原告维仕担保有限公司的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张慧麟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计43559.01元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请�法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张慧麟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款43559.01元；二、被告张慧麟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。被告张慧麟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为560.74元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张慧麟负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人�法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1200号
申请执行人黎兵，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省随州市
被执行人莫彩云，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人申请执行人黎兵与被执行人莫彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）环民初字1401号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被告莫彩云于本案判决生效之日起十日内偿还原告黎兵借款31900.00元及继续支付原告黎兵借款利息6040.00元”。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1200号。本次申请执行标的为31900元。
本案在执行过程中经过对被执行人银行存款及房产车辆等财产的查询，均未发现其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1200号的本次执行程序；
二终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十三日
书记员 玉 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1818号
原告黄庆云，男，1954年12月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告王侯，男，1973年12月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告李福宽，男，1947年5月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告黄庆云与被告王侯、李福宽土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄庆云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆云在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄庆云撤诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告黄庆云承担。
审判员 王天放
二〇一七年五月九日
书记员 李 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4091号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄贤层，男，1967年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨玉琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄贤层、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄贤层、杨玉琴偿还原告借款本金14万元及分期手续费5600元、违约金4200元及利息（截止2017年3月25日为1732.87元，另以本金14万元为基数，自2017年3月26日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、依法判决被告黄贤层、杨玉琴共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、原告有权对登记在被告黄贤层、杨玉琴名下的坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1808室的房产拍卖或者变卖所得价款，在最高额162万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告黄贤层、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告黄贤层、杨玉琴与原告签订编号为72501515262号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告黄贤层、杨玉琴将登记其名下的坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1808室房屋设立抵押，为被告黄贤层与原告签订的72501515262号《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额162万元内提供担保，后双方依法办理了抵押登记。
2015年9月22日，被告黄贤层与原告签订编号为72501515262号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告黄贤层提供个人循环贷款额度人民币113万元，有效期为36个月，自2015年9月22日至2018年9月22日止。
2016年9月21日，被告黄贤层向原告借款人民币14万元，根据编号为72501515262号《个人循环贷款额度协议》双方签订编号为270822016H004号《信用卡大额分期合同》及《爱家分期补充协议》，约定：贷款金额14万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的4%，即5600元。首期支付手续费466.96元，还款金额为12140.96元，其余11期每期支付手续费466.64元，还款金额为12132.64元；逾期还款违约金按每日万分之五计算；如被告黄贤层未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告杨玉琴向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”为被告黄贤层的上述借款本息等承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告于2016年10月25日依约发放了借款14万元，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月25日止。借款后，被告黄贤层未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金14万元及手续费3733.44元（截至2017年5月25日止）、违约金4200元、利息未予偿还。
另查明，原告为本案诉讼支出相应的律师费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄贤层、杨玉琴于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金14万元、手续费3733.44元、违约金4200元及利息（以本金14万元为基数，自2017年5月26日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、黄贤层、杨玉琴于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；
三、如黄贤层、杨玉琴到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在黄贤层、杨玉琴名下的坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1808室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72501515262号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额162万元为限；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由黄贤层、杨玉琴共同负担1570元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初76号
原告：姚丽霞，汉族，农民。
被告：胡树田又名胡军彦，汉族。
原告姚丽霞与被告胡树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款18000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2007年7月被告借原告丈夫现金18000元。2010年原告丈夫患病期间，原告多次索要未果。2011年4月原告丈夫去世，原告仍多次索要但被告却避而不见。为此，原告遂提起诉讼。
被告胡树田未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年农历7月11日被告借原告丈夫宋怀连现金18000元，并出具了借据。2011年4月原告丈夫去世。该借款，原告多次索要未果遂提起诉讼。
本院认为：被告给原告丈夫出具的借据，可以证实被告借原告丈夫现金18000元这一事实，现原告丈夫去世，故原告有权要求被告清偿此债务。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由胡树田在本判决生效后30日内清偿姚丽霞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由胡树田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丽娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1730号
原告：宁波海曙佳音房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区白杨街**号。
法定代表人：江诗海，该公司总经理。
委托代理人：陈剑明、ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：沈荣华。
原告宁波海曙佳音房产经纪有限公司为与被告沈荣华居间合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑明到庭参加了诉讼。被告沈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海曙佳音房产经纪有限公司起诉称：被告向案外人林春生购买房产（位于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室），原告为房屋买卖提供居间服务。2015年8月22日，原、被告及林春生签订《存量房屋买卖中介合同》。合同第四条约定：被告应支付原告居间中介服务费10288元。合同第二十条约定：本合同履行中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用。请求判令：被告向原告支付居间报酬10288元。
被告沈荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《存量房屋买卖中介合同》一份。上述证据经庭审出示，因被告沈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告、案外人林春生签订的《存量房屋买卖中介合同》为当事人真实意思表示，应属合法有效，三方当事人均应按约履行。原告已履行自己的房屋买卖中介服务，被告应按约支付相应的居间中介服务费，现被告未能按约支付费用，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣华支付原告宁波海曙佳音房产经纪有限公司居间费用10288元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告沈荣华承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄群英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5206号
原告：中山市新成豪庭物业管理有限公司，住所地中山市石岐区新成华庭商住小区F幢首层，组织机构代码72921411-8。
法定代表人：陈玉明，总经理。
委托代理人：梁伟杰、陈斌，公司职员。
被告：李钊锐，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市新成豪庭物业管理有限公司（新成豪庭公司）诉被告李钊锐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月16日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告新成豪庭公司委托代理人梁伟杰、陈斌，被告李钊锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新成豪庭公司诉称：被告李钊锐是中山市石岐区帝涛湾E1幢402房的业主，原告是为该小区提供物业服务的物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告自2014年5月开始至2015年11月止共欠缴19个月的物业服务费3178.7元和E1幢梯灯分摊费79.7元，合计3258.4元。经多次催收，被告一直拒绝缴纳费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费3178.7元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告支付梯灯费79.7元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物管费催缴律师函；2.中山市商品房销售登记备案表；3.委托付款授权书；4.验楼情况项目明细表；5.业主公约；6.民事判决书；7.梯灯费明细表；8.新成帝涛湾物业管理收费一览表。
被告李钊锐辩称：1.因双方未约定梯灯费，不应该计收梯灯费；2.涉案房屋的保修期为5年，在这期间房屋漏水两次，发展商和业主都一直没有履行赔偿责任，原告称是楼上业主改墙，但未制止楼上业主的行为，原告欺诈消费者，存在过错；3.我向法院呈交检测疑问书，特委托法院聘请专业机构查清是楼上的业主还是发展商责任，法院回复函说无法区分责任；4.楼房存在漏水。发展商和物业管理公司是关联的，双方直到现在还没有维修，也没有赔偿，侵害了消费者的权益，物业管理公司和发展商要共同承担赔偿责任；5.协议书约定的4000元写明是楼上漏水而给我的损失，是分两次支付，每次为2000元，物业管理公司的目的是为了不作检测。
被告李钊锐就其辩解在举证期限内提交的证据如下：1.住宅使用说明书；2.协议书。
经审理查明：李钊锐系中山市新成帝涛湾E1幢402房的业主。2007年10月5日，李钊锐与新成豪庭公司分别在业主公约上签字盖章，约定双方的权利义务，其中，关于物业管理费的规定：业主应按规定缴纳物业管理服务费，车辆场地使用费等费用；业主如需进行室内装饰装修、必须遵守物业装饰装修管理规定，如属统一清运垃圾和粉刷楼梯的，还应同时缴纳垃圾清运费和粉刷费，如有额外使用公用设施（如供电增容等）的，还应承担相应的补偿费用。业主公约还约定了其它事项。新成豪庭公司物业收费一览表显示：按产权面积1.5元/月/平方米收取小高层住宅管理费；梯灯等部分住户用电按供电公司定价收取，并由使用用户共同分摊；小区内所有公共场所用水用电，一律从管理费中支付。李钊锐签名确认上述收费标准。当日，李钊锐与新成豪庭公司签订委托付款授权书，声明：自愿委托中国建设银行中山市支行湖滨中路分处，从本人账号划扣本人的物业管理费、小区停车费，扣划金额以中山市新成豪庭公司提交的缴费信息为准。现李钊锐自2014年5月起欠缴物业服务费及E1幢梯灯费，新成豪庭公司曾于2015年1月20日委托广东保信律师事务所向李钊锐发律师函，催讨2014年5月至2015年1月的物业管理费无果，之后通过其它方式催讨仍未果，为维护自身合法权益，遂于2013年3月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积112.16平方米，自2014年5月起每月应付的物业服务费为168.24元（1.5元/月/平方米×112.16平方米＝168.24元/月），故李钊锐自2014年5月至2015年11月期间拖欠的物业服务费为3196.56元（168.24元/月×19个月=3196.56元）。关于梯灯费，根据涉案房屋所在的11号30幢梯间用电情况及梯灯费明细表，2014年5月至2015年11月涉案电梯梯灯费为2462.58元（160.11+297.2+289.08+299.23+320.22+301.27+333.08+226.12+236.27=2462.58元），共30户用户分摊，故李钊锐所拖欠的梯灯费为82.086元（2462.58/30=82.086元）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。新成豪庭公司与李钊锐分别作为新成帝涛湾小区的物业管理者及新成帝涛湾E1幢402房的业主，应恪守各自的义务。对于李钊锐关于双方未约定梯灯费的答辩意见，新成豪庭公司提供了物业管理收费一览表等证据证明双方约定的收费标准，故本案对其答辩意见不予采纳；另，关于涉案房屋漏水，新成豪庭公司存在过错，与楼上的业主和发展商均应承担相应的赔偿责任的答辩意见，因李钊锐就涉案房屋漏水事宜曾与楼上业主达成协议书进行处理，并以新成豪庭公司为被告提起诉讼，李钊锐不服一审判决，提起上诉，中山市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）中中法民一终字第73号民事判决，对李钊锐涉案房屋的漏水事宜依法作出裁判，现判决已生效，李钊锐的答辩意见不能构成其拒绝交纳物业服务费、梯电费的合理理由。故本院对李钊锐的该辩解亦不予支持。李钊锐于2014年5月至2015年11月期间不按时缴纳物业服务费、梯灯费，依法应承担相应的民事责任。物业服务费经计算为3196.56元，梯灯费明细表显示李钊锐在此期间所拖欠的梯灯费为82.086元，现新成豪庭公司主张李钊锐支付物业费3178.7元、梯灯费79.7元，本院予以支持。
关于利息问题。虽然双方提交的证据未显示物业服务费的明确缴纳时间，但是李钊锐应在合理时间范围内缴纳物业服务费，现李钊锐共欠缴物业服务费长达19个月，经新成豪庭公司多次催讨，李钊锐拒不支付，其拖欠物业服务费、梯灯费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对新成豪庭公司要求李钊锐承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉求请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李钊锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新成豪庭物业管理有限公司支付物业服务费3178.7元及利息（以3178.7元为基数，从2016年3月16日起按银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告李钊锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新成豪庭物业管理有限公司支付梯灯费79.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李钊锐负担（被告李钊锐应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市新成豪庭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二○二○一六年六月十四日
书记员 黄小滨
李小穆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执293号
申请执行人祝启凡。
被执行人李立成。
申请执行人祝启凡与被执行人李立成民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李立成应偿还申请执行人祝启凡借款本金780000元，利息150000元及迟延履行利息50000元，案件受理费13200元，并承担本案执行费12332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包佳卉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执930号
申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市虎山路**号。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人：赵玉军，男，汉族，1973年2月13日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：薛纪力，男，汉族，1975年1月27日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：夏广生，男，汉族，1981年6月20日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张宇，男，汉族，1981年4月11日出生，住泰安市泰山区。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与赵玉军、薛纪力、夏广生、张宇金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年12月2日作出的（2012）岱商初字第1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人李玉燕调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执930号申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市虎山路**号。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人：赵玉军，男，汉族，1973年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：薛纪力，男，汉族，1975年1月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：夏广生，男，汉族，1981年6月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张宇，男，汉族，1981年4月11日出生，住泰安市泰山区。泰安市岱岳区农村信用合作联社与赵玉军、薛纪力、夏广生、张宇金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年12月2日作出的（2012）岱商初字第1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人李玉燕调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初248号
原告：叶正彬,住南京市建邺区。
被告：林小龙,住南京市雨花台区。
原告叶正彬诉被告林小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶正彬的撤诉。
案件受理费4935元减半收取2468元，由原告负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年七月十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2620号
原告任××。
被告屠××，无职业，现下落不明，（未出庭）。
原告任××诉被告屠××离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告任××到庭参加了诉讼，被告屠××因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1987年初经人介绍相识，1987年底结婚，一年后生有一子，婚后十年之中感情尚好，其后因下岗做生意需要本钱，便把原有住房卖掉，但自从做生意之后被告便经常夜不归宿，并染上赌博恶习，最后把本钱也赔掉。原告曾于2003年起诉被告与其离婚，但是被告不同意离婚，开庭之日也未到庭，原告撤诉。原告与被告分居将近十年之久，在此期间双方没有来往，原告不知道被告下落，现原告和孩子相依为命租房居住，故诉至法院要求：与被告屠××离婚。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证一份；
3、天津市河东区唐家口街道红星里社区居民委员会出具的证明复印件一份；
4、户口本复印件一份；
5、天津市河东区人民法院受理案件通知及接受诉状收据1份；
6、人民法院退费票据1份。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，屠明健，现已成年。原、被告均系初婚。2003年10月8日原告曾来院起诉离婚，后撤诉。2012年5月18日天津市河东区唐家口街道红星里社区居民委员会出具证明一份，证明被告自2003年失踪至今未归。
原告当庭自述双方无任何共同财产、共同债权债务，无婚后住房，离婚后其住房问题自行解决。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，2012年5月18日天津市河东区唐家口街道红星里社区居民委员会出具的证明一份，证明被告自2003年失踪至今未归。无论被告因何原因离家出走，至今已经多年，应当视为双方感情已彻底破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于住房问题，原告表示离婚后住房问题自行解决，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告任××与被告屠××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、原告任××的住房自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告任××负担400元，被告屠××负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 韩维俊
人民陪审员 王 刚
二〇一二年十月十日
书 记 员 罗茂琨
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终255号
上诉人（原审被告）王伟国，男，1984年11月生，彝族，家住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托代理人徐韫，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）屈生洪，男，1965年4月8日生，汉族，经商，家住云南省腾冲市。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。
住所地：江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
统一社会信用代码：9136112275676174XA。
法定代表人王为银，任该公司董事长。
委托代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王伟国因与被上诉人屈生洪、江西省银鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审出现新的证据，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初982号民事判决。
二、本案发回腾冲市人民法院重审。
审判长 张明
审判员 张燕
审判员 古颖
二〇一七年五月十日
书记员 李娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7298号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告尚长江，男，1966年04月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告尚长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1741号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年8月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民工，户籍地郯城县，现租住临沂市兰山区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与宏大路交汇处西侧路段时，与行人李仁涛相撞，造成双方受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人侯某某静脉血中乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人侯某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执49号
申请执行人：重庆竞尚物质设备有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：曾实，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：蒲琼，女，汉族，1986年8月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行重庆竞尚物质设备有限公司与蒲琼房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲琼发出执行通知书，责令被执行人蒲琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人蒲琼纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月五日
书记员 林光伟
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初84号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被延安市志丹县公安局刑事拘留，同年12月8日移送至定边县公安局，2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗、诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月26日，被告人高某某谎称其折抵获得定边县“民乐花园”小区房产一套，与被害人孙某某签订房屋买卖合同，将“民乐花园”小区3号楼1单元201室卖于被害人孙某某，骗取被害人孙某某购房款15万元。案发后，退还被害人孙某某10万元，剩余赃款被挥霍。
2、2012年12月15日，被告人高某某谎称其折抵获得定边县“民东花园”小区房产一套，与被害人齐某签订房屋买卖合同，将“民乐花园”3号楼1单元303室卖于被害人齐某，骗取被害人齐某购房款23.5万元。案发后，退还被害人齐某7万元，剩余赃款被挥霍。
3、2014年12月10日，被告人高某某伪造吴起县水利局工程承包合同，谎称其承包了吴起县水利局长官庙乡黄涧村防洪坝工程，与被害人葛某签订工程承包合伙协议，骗取被害人葛某人民币10万元，所得赃款被挥霍。
4、2015年5月至10月期间，被告人高某某谎称其承包吴起县五谷城镇信用联社建筑工程，以需要资金周转为由，多次骗取被害人唐某某人民币共计14.5万元，所得赃款被挥霍。
综上，被告人高某某合同诈骗作案三起，涉案金额共计人民币38.5万；诈骗作案一起，涉案金额共计人民币14.5万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人孙某某、齐某、葛某、唐某某的陈述、证人白某、康某某、孙某山、龚某某、闫某某、郭某某、武某某、任某某、叶某某、刘某某年的证言、抓获经过、羁押证明、房屋认购书、购房合同协议书、商品房买卖合同、承诺书、工程承包合伙协议、工程承包合同、证明、扣押（发还）物品文件清单、借条、辨认笔录、提取笔录、谈话笔录、谅解书、户籍信息、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中、采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家对合同的管理秩序，构成合同诈骗罪；同时，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚追究被告人高某某的刑事责任。鉴于被告人高某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃款退还被害人，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币二万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 齐浩宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执548号
申请执行人王志强，男，1970年9月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司双阳煤矿工人，住双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人:李庆军，该公司董事长。
本院在执行王志强申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初214号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00508号
申请执行人花东。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被执行人孔现华。
花东与孔现华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）淮开民初字第842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孔现华于判决生效之日起十日内向花东清偿借款12万元及利息（按中国人民银行2012年同期贷款基准利率标准，以8万元为本金自2013年7月7日起算，以4万元为本金自起诉之日即2014年4月15日起算，均计算至判决确定给付之日），案件受理费2700元，减半收取1350元，由孔现华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 鹏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执984号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
被执行人李某某，地址中牟县。
被执行人赵某某，地址中牟县。
被执行人蒋某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与李某某、赵某某、蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）牟民初字第01606号已经发生法律效力。被执行人李某某、赵某某、蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某、赵某某、蒋某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、赵某某、蒋某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1366号
原告吴世花，女，1979年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告韩明海，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴世花与被告韩明海民间借贷纠纷一案中，原告吴世花于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世花的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴世花撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告吴世花负担。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵天娇
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执258号
申请执行人：黄世彬，男，1981年9月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王梅，女，1985年10月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行黄世彬与王梅追偿权纠纷一案中，被执行人王梅应当依照（2015）息民初字第776号民事判决书偿还申请执行人黄世彬代为支付的贷款本金及利息共计10220元，负担案件受理费56元，公告费300元，执行申请费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人黄世彬向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）息民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 穆晗
二〇一六年十一月三日
书记员 吴嘉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执68-2号
申请执行人杨官富，男，1955年1月出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
被执行人高洪发，男，1952年8月2日出生。
杨官富与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第15号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院向被执行人发出执行通知书等相应法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）川凉中民初字第15号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1885号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3542号
原告：蒋克文，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市,
被告：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市，
三名被告共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告蒋克文与被告于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克文的委托诉讼代理人周宝华及三名被告共同的委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋克文向本院提出诉讼请求：1、判决被告于春贤偿还借款10000元；2、判令被告杨丽、杨超在继承杨续刚遗产范围内对借款本息承担连带责任。事实和理由：2012年12月23日杨续刚因家庭需要向原告蒋克文借款23600元，2013年12月23日杨�刚还款13600元，尚欠10000元，后杨续刚因病去世，原告找三被告要求还款，但三名被告互相推诿，故具状起诉。
被告于春贤、杨丽、杨超共同委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、因杨续刚去世，借条的真实性无法确认；3、杨续刚家庭经济条件较好，不可能因家庭所需向原告借钱，即使借钱也是赌债，不属夫妻共同债务；4、被告杨丽、杨超没有继承杨续刚遗产，不应该承担连带责任。
庭审中，蒋克文的委托诉讼代理人提供杨续刚出具的借条，拟证明杨续刚借蒋克文23600元，已经偿还13600元，尚欠10000元未偿还。三名被告的共同委托诉讼代理人质证意见如下：1、杨续刚已去世，借条真实性无法确定；2、借条下半部分有文字被裁剪，被裁去的部分应当被认定为有利于被告的内容，同时被裁去的部分应当认定为借款已完全偿还；3�借条上书写有时间一年，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院综合双方质证意见认定如下：对原告提供的杨续刚出具的借条，被告没有提供相反证据否定其真实性，故本院对该借条中被告向原告借款23600元的事实予以确认。因借条的下半部分有文字被裁剪，作为持有该借条的原告有义务保持借条的完整性，原告没有充分理由说明因何裁剪借条，故本院认为被裁剪去的内容不排除可能存在有利于被告的内容。从原告方提供的借条未裁剪的部分内容看，2012年12月23日杨续刚借蒋克文23600元，借款期限一年，2013年还款13600元，尚欠10000元，说明杨续刚偿还部分借款后，对剩余的借款是否约定了借款期限无相应的证据证明，故本院对被告提出已超过诉讼时效的意见不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日杨续刚向原告蒋克文借款23600元，双方约定借款期限为一年，2013年某月某日杨续刚还款13600元，剩余10000元债权是否存在有待证实。2017年4月杨续刚因病去世，杨续刚出具给原告蒋克文的借条下半部分被裁剪，无法完全真实地反映杨续刚后来是否还款及还多少款的情况。
本院认为：原告蒋克文与杨续刚曾有借贷关系，杨续刚于2017年4月去世后，原告蒋克文以被告于春贤应偿还夫妻共同债务，被告杨丽、杨超应在继承杨续刚遗产范围内对债务承担连带清偿责任为由提起诉讼，但原告蒋克文提供的证据无法完全真实地证明杨续刚与其民间借贷关系的客观情况，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋克文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十二日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观的审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初747号
原告:卢某，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:尚某某，女，1962年2月4日出生，�族，中国银行庆城支行退休职工，住庆城县。
原告卢某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人吕民国、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年4月10日，因被告周转需要向其借款20万元，约定月利率2%，后其将20万元转至被告提供的账户。被告清息至2015年7月10日，后再未支付利息，2015年7月10日后，约定月利率3%。2015年12月20日，被告向其出具书面还款计划，承诺2016年1月20日归还。约定期限届满后，被告仍未向其归还本金及利息�
尚某辩称，卢某陈述的借款过程属实，该笔借款其转借给了史某。其于2016年2月1日归还了5万元，后卢某全权委托杨某向其索要借款，其及史某分三笔归还了4.3万元。2016年3月29日，史某向杨某承诺该笔借款由史某负责偿还。故对下余借款及利息不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交还款计划书、中国银行转账凭证、委托书、建设银行转账凭证、收条、证人杨某、昔锋的证言等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，尚某向卢某借款20万元，约定月利率2%，利息逐月清至2015年7月10日。2015年12月20日，尚某给卢某出具书面还款计划，载明：”尚某2015年4月10日借卢某现金贰拾万元整，利息付至2015年7月10�，余额本息合计贰拾叁万陆仟元整，2016年元月20日全部付清，若违约，每天加罚违约金伍仟元，尚某，2015年12月20日。”2016年2月1日尚某通过中国银行向卢某转款5万元。2017年2月28日卢某出具委托书，全权委托杨某向尚某处理债务事宜。2月29日杨某找到尚某索要借款，尚某给付1.3万元，由杨某出具收条一张，载明：”今收到尚某归还现金壹万叁仟元整（代收卢某借款），收款人：杨某，2016年2月29日。”后尚某又于2016年3月10日通过中国银行给卢某转款1万元，2016年5月23日以路嘉名义通过建设银行给卢某转款2万元。下余借款至今未付。
本院认为，尚某向卢某借款20万元属实，双方约定月利率2%，借款逾期后，卢某委托他人向尚某索要借款，已查明归还了四笔借款，共计9.3万元。卢某主张从2015年7月10日按月利率2%支付利息，没有超出法律规定范围，应按归还的四笔款项实际核算归还本金53369.05元，支付利息39630.95元，共计9.3万元，剩余借款本金146630.95元，从最后一笔借款2016年5月23日起计算利息，予以支持。尚某辩解下余借款本息应由史万娜向杨某归还，其不再承担还款义务。庭审过程中，证人杨某否认该笔借款转移至史万娜名下，另尚某亦承认史万娜在委托书下方书写的”该笔账务以于2016年四月由史万娜偿还给杨某，于尚某无关，史万娜。”系史万娜在杨某不在场的情况下自行填写的，且该委托书一直由尚某持有，是否系史万娜书写也无法质证，故无足够证据证实该笔借款发生债权转移的事实，尚某的辩解理由不能成立，不予采信，借款本息应由尚某偿还。
综上所述，卢某诉请尚某归还借款及按月利率2%支付利息，理由正当，但应扣除已支付的欠款及利息，余款应从2016年5月23日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、尚某于判决生效后十日内归还卢某借款本金146630.95元并按月利率2%计算支付自2016年5月23日起至借款清偿之日的利息。
二、驳回卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费2020元，共计7460元，由卢某负担2487元，尚某负担4973元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆�市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜欣洁
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初272号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月15日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2016年7月14日下午，被告人赖某某同吸毒人员胡某在其家中卧室电脑房内共同吸食冰毒。
2.2016年7月19日下午，被告人赖某某同吸毒人员胡某、冯某在其家中卧室电脑房内共同吸食冰毒。
3.2016年7月26日下午，被告人赖某某同吸毒人员胡某、杨某在其家中卧室电脑房内共同吸食冰毒。
4.2016年7月27日下午，被告人赖某某同吸毒人员陈某在其家中卧室电脑房内共同吸食冰毒，后被邻水县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人胡某、陈某的证言，被告人赖某某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（2015年7月因吸毒被邻水县公安局处行政拘留十日。）、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口基本信息、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖梦姣
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终76号
上诉人（原审被告）：苏大兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住吕梁市。
上诉人（原审被告）：苏相，男，1991年4月9日出生，汉族，住吕梁市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
上诉人苏大兵、苏相因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3654号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人认为本案应首先考虑被告住所地人民法院管辖为宜。上诉人请求撤销原裁定并应依法移送吕梁市离石区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《个人担保贷款合同》中明确约定向合同签订地即太原市小店区人民法院提起诉讼，该约定不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定有效。故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 卉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执845号
申请执行人:宋秀兰，女，汉族，1954年7月16日出生，住北京市延庆区。
被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
宋秀兰与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋秀兰于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司偿还申请执行人宋秀兰2015年12月1日至2016年11月30日逾期交房违约金126553.21元，自2016年12月1日起，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付申请人宋秀兰逾期交房违约金345.77，案件受理费1416元，由被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。被执行人依法应承担执行费2286.33元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的159088.85元未执行。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 岑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第229号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告高某，男，33岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告高某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年5月9日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-065**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年5月9日至2013年12月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-065**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告宏运公司与被告高某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-065**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年5月9日始至2012年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告高某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告高某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告高某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告高某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是原告宏运公司与被告高某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告高某将豫L-065**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告宏运公司请求被告高某支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告高某是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告高某负举证责任，因被告高某未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告高某的挂靠经营合同；
二、被告高某将豫L-065**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告高某支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告高某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二０一五年五月十五日
书记员 王 菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第11711号
罪犯韩玉莲，女，1960年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出(2007)普中刑二初字第32号刑事判决，以被告人韩玉莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十一日以(2007)云高刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4564号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2220号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩玉莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩玉莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩玉莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩玉莲减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2028年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第784号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告杨叶东。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨叶东信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 戴程栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00613-3号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人淮南万泰电子股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇。法定代表人：余子先，该公司董事长。
本院于2014年5月26日作出的（2013）潘执字第00613-1号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人要求主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对淮南万泰电子股份有限公司的银行存款198838元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4775号
原告王萍，女，1969年10月6日生，住重庆市北碚区。
被告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，该公司总经理。
本院在审理原告王萍诉被告重庆川仪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王萍于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王萍撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由王萍负担。
审判员 韦建正
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第73号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某甲，2012年8月19日，因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人刘某均系昌邑市某某镇某某村村民。2012年6月18日16时许，刘某在被告人杨某甲门前的水泥路上因晾晒麦子而与其发生口角，后刘某之夫杨某乙也参与了争执，双方在争执的过程中，被告人杨某甲用胳膊致刘某倒地受伤。经法医鉴定刘某的伤情已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某甲与被害人刘某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失40000元，于2013年4月26日付20000元；于2013年5月31日前付6000元；余款14000元于2013年12月31日前付清。被害人对被告人的行为予以谅解，并不再要求追究被告人的刑事责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲均未有异议，并有书证办案说明、户籍证明、认罪书、调解协议等，证人杨某乙、郭某、曲某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。被告人杨某甲虽然当庭不认罪，但判决前又表示自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本案又系邻里纠纷所引发，故可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 张维亮
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 郭萌萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00253号原告李志华，女，1962年3月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区幸福小区12栋。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李志华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李志华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李志华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李志华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李志华借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9563号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄治军，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
被告：熊又贵，女，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄治军、熊又贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄治军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄治军、熊又贵立即清偿信用卡本金357527.07元、利息38204.09元、滞纳金59806.37元、律师费20000元，总计475537.53元（暂计至2016年3月26日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告黄治军、熊又贵承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告黄治军于2016年3月26日后共还款200元，截至2016年5月26日尚欠本金357327.07元、利息50363.71元、滞纳金59806.37元，合计467497.15元。
被告黄治军、熊又贵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××07。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年5月26日，黄治军欠中国银行中山分行信用卡透支本金357327.07元、利息50363.71元、滞纳金59806.37元，合计467497.15元。
另查，黄治军与熊又贵是夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚。
本院认为：黄治军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄治军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄治军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄治军没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄治军的上述债务发生在其与熊又贵的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，熊又贵应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黄治军、熊又贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄治军、熊又贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计467497.15元，以及从2016年5月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，减半收取4217元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担177元，被告黄治军、熊又贵负担4040元（该款被告黄治军、熊又贵应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年六月二十日
书记员 关颖桃
冯金梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑事�决书
（2014）佛南法刑初字第2784号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某（自报名），女，1992年11月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无固定职业，住五通桥区金山镇碾子湾村*组**号，因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月开始，被告人林某伙同古安迪（另案处理）共同在佛山市南海区大沥镇等地贩卖毒品。同年7月17日20时许，林某携带毒品准备到大沥镇�边新城大街塱头四巷巷口与陈湛某交易时被民警抓获。民警当场从林某的手提包内搜出4包白色粉末。
经鉴定，4包白色粉末净重5.98克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的白色粉末4包，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3559号
原告：孙云峰，男，87年1月日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道西路桥大道***号。
被告：谭清平，男，64年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银安街**号。
被告：於灵萍，女，66年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银安街**号。
原告孙云峰与被告谭清平、於灵萍为民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：判令被告谭清平、於灵萍归还借款本金人民币13000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙云峰到庭参加诉讼，被告谭清平、於灵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：93年10月27日，被告谭清平与被告於灵萍登记结婚，2015年7月22日登记离婚。2015年4月15日，被告谭清平向原告孙云峰借款人民币8000元；2015年5月9日，被告又向原告借款5000元，两笔借款共计13000元，均约定月利率为2%，并出具借条两份为凭。借款后，被告谭清平未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭清平、於灵萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙云峰借款本金人民币13000元，并支付其中本金8000元自2015年4月15日起、本金5000元自2015年5月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告谭清平、於灵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3559号原告：孙云峰，男，87年1月日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道西路桥大道***号。被告：谭清平，男，64年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银安街**号。被告：於灵萍，女，66年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银安街**号。原告孙云峰与被告谭清平、於灵萍为民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：判令被告谭清平、於灵萍归还借款本金人民币13000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙云峰到庭参加诉讼，被告谭清平、於灵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：93年10月27日，被告谭清平与被告於灵萍登记结婚，2015年7月22日登记离婚。2015年4月15日，被告谭清平向原告孙云峰借款人民币8000元；2015年5月9日，被告又向原告借款5000元，两笔借款共计13000元，均约定月利率为2%，并出具借条两份为凭。借款后，被告谭清平未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谭清平、於灵萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙云峰借款本金人民币13000元，并支付其中本金8000元自2015年4月15日起、本金5000元自2015年5月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告谭清平、於灵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年九月十九日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1219号
申请执行人：邹同念，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
你们双方于2017年9月4日履行了（2016）湘1322民初299民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二0一七年九月月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1861号
原告：赵海迎，男，1978年11月6日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人：张博、李瑶（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余丽萍，女，1966年11月5日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳市美和装饰工程有限公司经理，现住洛阳市西工区。
原告赵海迎诉被告余丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告赵海迎的委托代理人张博、李瑶,被告余丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按照月息2分自2015年9月25日计算至还本付息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵海迎诉称，被告余丽萍于2015年9月15日向原告借款40万元，用于归还洛阳市美和装饰工程有限公司在洛阳银行中州支行的贷款，约定借款期限为十天，月息3分。2015年9月15日原告按照被告的要求将388000元转入洛阳市美和装饰工程有限公司帐户（帐号：70×××59）内，同日，原告将12000现金交给被告，合计40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，现原告诉至法院。
被告余丽萍辩称：借款是事实，当时原告只给我转款了38.8万元，原告陈述将12000现金交给我，没有收到原告的12000元现金，我在2017年4月底原告在中泰华庭门前找到我，让我给他打了一张12000元的借条，当时我们没有签订《借款担保合同》，我不知道《借款担保合同》从哪里来的。
经审理查明，2015年9月15日，被告余丽萍向原告赵海迎出具借条一张，载明：今借赵海迎现金人民币肆拾万元整（400000元)，借款期限十天，即2015年9月15日到2015年9月24日到期，用于归还洛阳市美和装饰工程有限公司在洛阳银行中州支行（帐号）70×××59的贷款。原、被告为该笔借款还另签订一份借款担保合同，合同约定被告余丽萍向原告借款40万元，借款期限15天，利率为月息3分。庭审中，原告赵海迎称，40万借款是分两次支付给被告余丽萍的，一次是银行卡转账38.8万元，有中国工商银行明细清单予以证明，一次是现金交付1.2万元有被告余丽萍出具的借条予以证明。庭审中原告向本院提交了一份被告余丽萍向原告出具的借条，载明：今借赵海迎现金壹万贰仟元整（12000）2015年9月15日余丽萍。庭审中，原告称借款发生后被告未偿付过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告余丽萍向原告赵海迎借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告赵海迎请求被告余丽萍偿还借款40万元，本院予以支持。至于利息，原、被告约定利息过高，应当以40万元为本金，按照月息2%从借款之日即2015年9月15日起计算借款实际付清之日止。对于被告主张1.2万元借条实为借款利息的提前扣除，实际借款为38.8万元，该主张与原告提交的证据不符，本院不予采纳。对于被告对《借款担保合同》的真实性提出异议，被告不能提交有效证据，本院对被告的该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余丽萍于本判决生效之日起十日内向原告赵海迎偿还借款400000元及利息（以400000为本金，按月息2%从2015年9月15日起计算至借款付清之日止）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费7300元，由被告余丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 赵西安人民陪审员李芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 佳 华