福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1554号
原告谢荣福，女，1962年6月22日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告谢香梅（又名赖招娣），女，1964年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被告李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住漳平市。
原告谢荣福与被告谢香梅、李开宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣福到庭参加诉讼，被告谢香梅、李开宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢荣福诉称，被告谢香梅以做生意需资金周转为由，分别于2015年的2月5日、2月13日和4月1日共计向原告借款20万元，未约定借期。原告因需自用资金，要求被告归还借款，经原告多次催要，被告仍拒不归还。借款时被告谢香梅、李开宝系夫妻关系。现起诉要求判决被告谢香梅、李开宝立即归还原告借款20万元，并支付从2015年2月5日起至借款清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢香梅、李开宝在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告谢荣福为证明其主张向本院提供借条三张、银行取款凭证一份以及俩被告结婚登记证明一份，证明被告谢香梅在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告谢香梅（赖招娣）以经营服装店需资金周转为由于2015年2月5日向原告谢荣福借款5万元，双方约定借款月利率3%，每月先付利息，未约定借款期限，原告将借款5万元现金交付给被告谢香梅时，被告谢香梅当即支付第一个月利息1500元给原告，并向原告出具借条一张，之后还按月支付了3个月利息，即利息支付至2015年6月4日；2015年2月13日，被告谢香梅又以需资金周转为由向原告谢荣福借款5万元，双方约定借款月利率3%，每月先付利息，未约定借款期限，原告将借款5万元现金交付给被告谢香梅时，被告谢香梅当即支付第一个月利息1500元给原告，并向原告出具借条一张，之后还按月支付了3个月利息，即利息支付至2015年6月12日；2015年4月1日，被告谢香梅再次以需资金周转为由向原告谢荣福借款10万元，双方约定借款月利率3%，每月先付利息，未约定借款期限，原告将借款10万元现金交付给被告谢香梅时，被告谢香梅当即支付第一个月利息3000元给原告，并向原告出具借条一张，之后还按月支付了1个月利息，利息支付至2015年5月31日。借款后，被告谢香梅支付部分利息后未再支付利息，也未归还借款。被告李开宝也未向原告支付利息或归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，俩被告于1992年2月12日办理了结婚登记，于2015年7月6日办理了离婚登记，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢香梅（赖招娣）向原告谢荣福借款的事实清楚，有被告谢香梅出具的借条为证，双方的借贷关系明确。原告虽未直接扣除利息后交付借款本金，但原告在交付借款本金时，被告谢香梅立即支付了第一个月的利息给原告，该行为是一种变相提前扣除利息行为，剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，应认定2015年2月5日的借款本金为5万元-1500元=48500元；2015年2月13日的借款本金为5万元-1500元=48500元；2015年4月1日的借款本金为10万元-3000元=97000元，以上合计19.4万元。因此，对原告要求被告谢香梅归还借款本金20万元的请求，本院部分予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。但被告谢香梅除预先支付第一个月利息外，2015年2月5日的借款利息支付至2015年6月4日，2015年2月13日的借款利息支付至2015年6月12日，2015年4月1日的借款利息支付至2015年5月31日，应予以扣除。原告要求被告李开宝与被告谢香梅共同归还借款和支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢香梅向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告均未举证证明被告谢香梅与原告之间的债务为个人债务，或举证证明原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故俩被告对夫妻关系存续期间以被告谢香梅一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告负共同清偿责任。被告谢香梅、李开宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢香梅和被告李开宝应在本判决生效后五日内共同归还原告谢荣福借款19.4万元，并支付该款中48500元自2015年6月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该款中48500元自2015年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及该款中97000元自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢荣福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，适用简易程序减半收取2263元，由被告谢香梅、李开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。