wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第497号
原告：何海涛，莒南县第九中学教师。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：徐富玉，民生人寿保险公司临沂中心支公司莒南营销部职工。
原告何海涛与被告徐富玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海涛的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告徐富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告徐富玉借我现金90000元，约定当年10月30日前付清。到期后，我多次索要，被告拒付。现要求被告付清欠款90000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告徐富玉未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告徐富玉借原告何海涛现金90000元，立有借据一份，载明：“借条今借何海涛现金90000元大写：玖万元整于2014年10月30号前还清借款人：徐富玉2014年3月30号”。到期后原告经索款未果，于2015年5月22日诉来本院，要求被告付还欠款及逾期利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐富玉借原告何海涛现金90000元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款之责任。原告要求被告给付欠款90000元及逾期利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐富玉于本判决生效后5日内付给原告何海涛借款90000元及逾期利息（自2014年10月31日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告徐富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳如洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1192号
申请人：王文远。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人王文远关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人王文远因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限�司支付申请人王文远2015年7月至11月工资共计22927.4元，款于2015年12月30日前履行完毕。款通过银行转账至银行卡号62×××79。
二、其他事项双方互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第17号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）覃瑞仁。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）韦成姣。
委托代理人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
申请再审人覃瑞仁与被申请人韦成姣因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）来民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃瑞仁申请再审称，其在一审上诉期间提交了新的证据材料即涉案房屋《建设工程规划许可证》的附图，但在二审庭审过程中法庭未对该证据进行质证，程序违法。象州县城住房与城乡建设局所出具的《处理意见》效力低于该附图，且二审认定韦成姣所开窗口是按规划设计图进行缺乏证据证明，一二审均未见韦成姣提交所开窗口规划许可证的附图。故申请人所起隔墙手续合法，不应拆除。
韦成姣的代理人杨云杰提交书面意见认为，一、二审法院裁判正确，应驳回覃瑞仁的再审申请。理由：1、《民用建筑工程施工设计图》不属于新的证据，仅是对一审证据的补充，且已质证。2、韦成姣在一审时已提交了《施工图》，在争议隔墙处开窗是按规划设计图纸进行的，覃瑞仁后建成房屋再单独建隔墙属于违建。3、象州县住房和城乡建设局出具的《处理意见》与《建设工程规划许可证》的附图无效力高低之分。
本院认为：覃瑞仁已在该案二审开庭审理过程中向本院提交《民用建筑工程施工设计图》，并经庭审质证，已记录在本院2015年7月20日的开庭审理笔录中。经询问，覃瑞仁确认《建设工程规划许可》的附图就是《民用建筑工程施工设计图》。故覃瑞仁申请再审，未能向本院提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定情形的证据材料，其主张的二审未质证其提供的新证据程序违法及缺乏证据证明韦成姣所开窗口是按规划设计图进行的申请再审的理由不成立。综上，覃瑞仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃瑞仁的再审申请。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初400号
原告李某。
被告石某。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚。由于双方从认识到结婚时间短，感情基础薄弱，导致双方观点经常不能达成一致，再加上双方生活态度、习惯及生活环境不同，被告便开始对原告使用家庭冷暴力，长时间不和原告说话、不回家，使得原告感受不到家庭的幸福。婚后不到半月，被告便以外出打工为由，租房另住，现双方分居已有3年时间。原告认为，被告在婚姻关系存续期间与原告长期的分居行为和对原告的各种冷暴力行为，已经致使原告身心受到严重的伤害，夫妻关系名存实亡，故诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告石某的住所地为太原市万柏林区九院小区西区12号楼1单元203室。因此，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告石某的户籍所在地为太原市万柏林区王封乡城封村。经常居住地为太原市万柏林区九院小区西区12号楼1单元203室，且现一直居住在此地，有太原市万柏林区王封乡城封村出具的证明为证，故被告石某对管辖权提出的异议成立，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一七年三月十四日
书记员 马飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7708号
原告：毛润亮。
被告：张勤。
原告毛润亮与被告张勤民间借贷纠纷一案，原告毛润亮于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告张勤归还借款184000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告毛润亮到庭参加了诉讼，被告张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告张勤向原告借款184000元，约定三个月内归还。借款逾期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效后十日内归还原告毛润亮借款184000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑玲燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00054号
原告马大秋，�，汉族。
委托代理人马素君，女，汉族，系原告女儿。
委托代理人安玉刚，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告赵余粮，男，汉族。
本院在审理原告马大秋与被告赵余粮为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马大秋撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔玲玲
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审26号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人顺义区赵全营镇河庄村村民委员会（组织机构代码A0286XXXX），住所地顺义区赵全营镇河庄村。
负责人李建华，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1017-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自占用顺义区赵全营镇河庄村的集体土地（一般农用地）建设房屋211.9平方米，硬化面积1.95平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月17日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1017-2号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地并拆除在顺义区赵全营镇河庄村非法占用土地上建设的房屋211.9平方米，硬化面积1.95平方米，恢复土地原状。（拆除范围按现场勘测图所示）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1017-2号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月17日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1017-2号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 鹤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1158号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行职员。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人吴玉芬。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
被告吴玉芬，女，汉族。
被告王雪锋，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是亚泰公司；借款于2013年8月2日发放，于2014年8月1日到期；借款本金2000万元未归还，期内利息归还至2014年5月21日；期内利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮50%。亚泰公司应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费254600元。
2人的担保情况：大恒公司、吴玉芬、王雪锋提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、亚泰公司立即向光大银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息（自2014年5月22日起至2014年8月1日止，以2000万元为基数，按年利率6.9％计算）、逾期罚息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费254600元。
2、对亚泰公司前述第1项债务，大恒公司、吴玉芬、王雪锋承担连带清偿责任。
被告亚泰公司、大恒公司、吴玉芬、王雪锋未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有流动资金贷款合同、贷款凭证、结息扣款回单、保证合同、委托代理合同等证据在卷证实，被告亚泰公司、大恒公司、吴玉芬、王雪锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、亚泰公司应于本判决发生法律效力之日起10内向光大银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息（自2014年5月22日起至2014年8月1日止，以2000万元为基数，按年利率6.9％计算）、逾期罚息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率6.9％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费254600元。
二、对亚泰公司前述第1项债务，大恒公司、吴玉芬、王雪锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145825元、保全费5000元、公告费690元，合计151515元，由被告亚泰公司、大恒公司、吴玉芬、王雪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00448号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年5月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员勾香华到庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月4日13时许，被告人卢某某驾驶无牌照万虎牌机动三轮摩托车在重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村高滩湾路段，与被害人李某某驾驶的渝BEW3**白色现代牌小轿车发生追尾交通事故。尔后被告人卢某某又驾驶无牌照万虎牌机动三轮摩托车行驶至重庆市巴南区南彭街道办事处南湖路佳家超市门口路段将公路拦断造成交通阻塞，被赶来处置现场的公安民警带回重庆市公安局巴南区分局南彭派出所，在派出所公安民警发现被告人卢某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行了两次呼气酒精测试，测试结果分别为88毫克／100毫升与91毫克／100毫升。
2015年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中酒精含量为136.9毫克／100毫升。
被告人卢某某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询记录等书证；证人彭某的证言；被害人李某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶无牌照机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏志辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 母雪桥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00003号
申请执行人徐州市睢宁质量技术监督局。住所地：睢宁县睢城镇濉河路北首西侧100米。
法定代表人闫志向，该局局长。
被执行人徐州精良机械制造有限公司。住所地：睢宁县经济开发区幸福路南侧标准厂房D区3号。
法定代表人章春永，该公司经理。
申请执行人徐州市睢宁质量技术监督局对被执行人徐州精良机械制造有限公司违反《特种设备安全监察条例》第三十八条之规定的行为，依法做出行政处罚决定，本院作出的（2013）睢非诉行审字第0297号行政裁定书裁定准予强制执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第0297号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄明。
被告人黄建忠。
被告人黄建生。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人黄明、黄建忠、黄建生犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，经审查并征得被告人黄明、黄建忠、黄建生的同意，依法适用简易程序，由代理审判员韦金璇独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人黄明、黄建忠、黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2013年5月15日晚上，被告人黄明、黄建忠在被告人黄建生家喝酒，席间，被告人黄明提议去古车村的“龙尾岭”偷别人已经砍伐好的桉树木材，后被告人黄建忠同意，而被告人黄建生虽在场但没有表态。在二人准备到达目的地时，被告人黄明打电话给被告人黄建生，叫其驾驶后推车拉运木材。被告人黄建生在主观上明知将拉运的木材是偷来的，仍然驾驶车辆前往目的地，后由被告人黄明、黄建忠装车。在装满车后，被告人黄明、黄建忠跟随被告人黄建生驾驶车辆拉运木材到罗秀镇四海木材加工厂销售，经过地磅净重4.48吨。经查，被盗的桉树木材系廖XX所承包。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的桉树木材价值为2284元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄明、黄建忠、黄建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄明、黄建忠、黄建生对公诉机关指控其犯盗窃罪及指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月15日晚上，被告人黄明、黄建忠在被告人黄建生家喝酒时，被告人黄明提议去偷被害人廖XX在古车村“龙尾岭”已经砍伐好的桉树木材，被告人黄建忠同意，而被告人黄建生虽在场但未表态。后被告人黄明、黄建忠先前往“龙尾岭”，在二人准备到达目的地时，被告人黄明打电话给被告人黄建生，叫其驾驶后推车到“龙尾岭”拉运木材。被告人黄建生明知将拉运的木材是偷来的，仍驾驶车辆前往。在被告人黄明、黄建忠把木材装满车后，三被告人一起将木材拉运到罗秀镇四海木材加工厂销售。经过磅，三被告人所偷来的木材净重4.48吨。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的桉树木材价值人民币2284元。
案发后，被告人黄明、黄建忠、黄建生主动到象州县公安局罗秀派出所投案，如实供述了盗窃木材的事实，并退赔了被害人廖XX的全部经济损失人民币5000元，取得了被害人廖XX的谅解。本案在审理过程中，被告人黄明、黄建忠、黄建生的亲属分别代其向本院缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人黄明、黄建忠、黄建生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖XX的陈述，有证人覃XX、韦XX的证言，有受案登记表，有户籍证明，有鉴定聘请书、广西壮族自治区估价鉴定委托书、象州县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有扣押、发还物品清单，有现场勘验检查工作记录、廖文华被盗桉木现场中心图及方位图，有黄明、黄建忠、黄建生的辨认笔录及照片，有黄建忠的通话清单，有象州四海木材加工厂过磅单，有被害人廖XX出具的“林木采伐许可证”及“木材买卖协议书”，有象州县公安局罗秀派出所出具的“破案经过”，有被害人廖XX出具的“收条”及“谅解书”、有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明、黄建忠、黄建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明、黄建忠、黄建生犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人黄明、黄建忠、黄建生均起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人能主动投案，并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄明、黄建忠、黄建生已退赔了被害人廖XX的全部经济损失，取得了被害人廖XX的谅解，应视为被告人黄明、黄建忠、黄建生有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。在本案审理过程中，三被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年8月17日止；罚金已缴清）。
被告人黄建忠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年8月17日止；罚金已缴清）。
被告人黄建生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年8月17日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张家辉，男，汉族，广西荔浦县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年5月22日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月10日被桂林市公安局便衣警察支队刑事拘留，同年1月16日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张家辉犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月10日16时50分许，被告人张家辉在桂林市象山区中山中路阳桥头西侧“大榕树商亭”旁，用随身携带的一把钢制镊子盗窃被害人肖某放于上衣左口袋的人民币200元整，被路上巡逻的公安人员当场抓获，缴获现金人民币200元已退还失主肖某。
上述事实，被告人张家辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖某的报案及陈述；被告人张家辉供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人张家辉的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张家辉有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张家辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张家辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十五日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张家辉犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月10日16时50分许，被告人张家辉在桂林市象山区中山中路阳桥头西侧“大榕树商亭”旁，用随身携带的一把钢制镊子盗窃被害人肖靓放于上衣左口袋的人民币200元整，被路上巡逻的公安人员当场抓获，缴获现金人民币200元已退还失主肖靓。
上述事实，被告人张家辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖靓的报案及陈述；被告人张家辉供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人张家辉的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张家辉有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张家辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张家辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十五日
兼书记员 李 清
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙诉保字第27号
申请人：吕桂春。
被申请人：潜桂升。
被申请人：潜艳霞。
申请人吕桂春与被申请人潜桂升、潜艳霞因申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人潜桂升在缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社的帐号62×××66和潜艳霞在浙江稠州商业银行丽水缙云支行的帐号62×××86的存款，保全金额为120万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潜桂升在缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社的帐号62×××66和潜艳霞在浙江稠州商业银行丽水缙云支行的帐号62×××86的存款，冻结金额为120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一四年五月十九日
代书记员 樊柳妃
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01184号
申请执行人夏苏华，住安徽省广德县。
委托代理人：夏神虎，住安徽省广德县。
被执行人吴传林，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01270号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人吴传林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00196-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人肖文军。被执行人闫德秀（肖文军之妻）。南漳县卫生和计划生育局与肖文军、闫德秀征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00153号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖文军、闫德秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖文军、闫德秀的财产进行了查证：查明被执行人肖文军、闫德秀在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第986号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人倪××，医生，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
辩护人石艳，天津天关律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人倪××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人倪××及辩护人石艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人倪××酒后驾驶牌照号为津j×××××的骊威牌小型轿车沿天津市东丽区雪莲路地道旁的非机动车道由南侧行驶至北侧出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪××血液中酒精含量为85.06毫克／100毫升，属醉酒。后被告人倪××对检验结果提出异议并申请重新鉴定，经再次鉴定检验结果为82.52毫克／100毫升。
针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了证人王××、康××的证言，酒精检测器报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，天通司法鉴定中心出具的情况说明，被告人倪××的户籍证明及驾驶信息、供述，车辆信息，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为被告人倪××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通安全，应以危险驾驶罪追究被告人倪××的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人倪××针对公诉机关指控的事实及证据均没有意见。
辩护人认为应以证据不足宣告被告人倪××无罪。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人倪××酒后驾驶牌照号为津j×××××的骊威牌小型轿车沿天津市东丽区雪莲路地道旁的非机动车道由南侧行驶至北侧出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪××血液中酒精含量为85.06毫克／100毫升，属醉酒。后被告人倪××对检验结果提出异议并申请重新鉴定，经再次鉴定检验结果为82.52毫克／100毫升。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人王××的证言，证实2015年4月15日晚上其与倪××一起吃饭喝酒，倪××喝了白酒，后倪××开车拉他回家被民警查获。
2、证人康××的证言，证实2015年4月15日晚上其与倪××一起吃饭喝酒，倪××喝了白酒。
3、酒精检测器报告单，证实被告人倪××通过酒精检测器检验其血液酒精浓度为119毫克／100毫升。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人倪××的机动车驾驶证已被扣留。
5、驾驶信息及车辆信息，证实被告人倪××的准驾车型为c1，津j×××××的骊威牌小型轿车的车主为被告人倪××。
6、照片及光盘，证实案发现场情况。
7、血液酒精含量检验，证实天津市天通司法鉴定中心于2015年4月16日做出被告人倪××血液中酒精含量为85.06毫克／100毫升；后该中心于2015年4月23日做出被告人倪××血液中酒精含量为82.52毫克／100毫升。
8、案件来源及抓获经过，证实2015年4月15日21时30分被告人倪××被抓获归案。
9、被告人倪××的户籍证明，证实被告人倪××的出生日期为1981年9月10日。
10、公安机关出具的情况说明，证实被告人倪××无犯罪前科，不是网上逃犯；未找到倪××驾驶津j×××××车辆的视频资料；案发当晚对倪××采血后，民警将采血管存放于所内保鲜冰箱中，天亮后由专人将采血管送至天通司法鉴定中心；经与东丽医院核实，采血中会使用两种消毒试剂对人体表皮进行消毒，其中安而碘含有酒精60%，另一种未注明酒精含量。经与天通司法鉴定中心核实，所有采血者均要经过消毒这一环节，同时国家权威机构也未出具过消毒体表对血液检验结果是否产生影响，及影响大小也无法确定。
11、天通司法鉴定中心出具的情况说明，证实该中心与天津市公安局东丽分局金桥派出所签订的协议书约定“送检样品符合留样保留15天”，第二次检验后15天内，未收到重新鉴定或取回样品的要求，故已销毁送检血液样品；两次鉴定结论不一致是因为化学分析过程中，测量结果理论上不存在两次检验结果完全一致的情况，行业标准规定“检材的两次测定结果的相对相差不大于15%时，测定结果有效”，而本中心两次检验结果的相对相差为3.03%，测定结果有效。
12、被告人倪××的供述，证实其2015年4月15日晚上与王××、康××一起喝酒，21时30分其酒后开车被民警查获。
庭审中，本院对诉讼双方提供的证据进行了审查，并组织控辩双方进行质证，被告人倪××对公诉机关提供的证据均未提出异议。辩护人对鉴定结论有异议，认为第二次鉴定程序违法，不能作为定案依据。本院经审查，公诉机关所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的根据。关于辩护人认为第二次鉴定程序违法的意见，辩护人不能举出相关证据予以证实，只是推论，故辩护人的该项质证意见本院予以驳回。
本院认为，被告人倪××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人倪××无罪的意见，本院认为公安机关所作的情况说明及天津市天通司法鉴定中心出具的情况说明，均证实采血者要经过消毒这一环节，同时国家权威机构也未出具过消毒体表对血液检验结果是否产生影响，且第二次的鉴定程序也无违法行为的存在，存在数值差异鉴定机构也做出了合理解释，故第二次鉴定结论是有效的，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人倪××能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人倪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 栾尚荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第570号
上诉人（原审原告）孙广义，男，1956年10月5日出生。
委托代理人郑长化，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘兵（曾用名刘建兵），男，1979年7月14日出生。
委托代理人苏杨，女，1987年1月20日出生。系刘兵之妻。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
上诉人孙广义与被上诉人刘兵土地承包经营权纠纷一案，孙广义于2013年8月14日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令确认孙广义对诉争的土地拥有承包经营权，判决刘兵归还土地约一亩三分并赔偿经济损失3000元。商丘市睢阳区人民法院于2014年2月24日作出（2013）商睢区民初字第1581号民事裁定，孙广义不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条规定，本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。孙广义的土地承包经营权证系《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》施行以前颁发的，又未加盖县级以上地方人民政府印章，依法不能认定具有法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此涉案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回孙广义的起诉。
孙广义上诉称，原审法院适用法律错误，孙广义与刘兵之间是以土地承包经营权而起的纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关的法律法规与司法解释。原审法院混淆土地使用权纠纷和土地承包经营权纠纷两种不同的法律关系，适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，驳回孙广义的起诉错误，请求二审法院撤销（2013）商睢区民初字第1581号民事裁定，依法改判。
刘兵答辩称，孙广义与刘兵之间系土地经营权纠纷，上诉人与被上诉人之间对土地权属有争议，应先进行确权才能进行诉讼，本案不属于人民法院受案范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
双方当事人对二审归纳的争议焦点没有异议。
本院认为，农业承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，虽然孙广义提交的土地承包经营权证书未加盖县级人民政府的印章，形式上存在瑕疵，但孙广义提交的农业承包合同书上明确显示孙广义取得了4.4亩集体土地的承包经营权，且孙广义同时持有粮食直补凭证，故原审认定土地承包经营权证书上未加盖县级人民政府的印章，本案应先由人民政府进行确权处理不当，本案应当进入实体审理，对孙广义的诉请是否成立进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第1581号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院进行审理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张月梅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00023号
申请执行人�东县卫生和计划生育委员会。
委托代理人薛如建。
被申请人林新斌。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年9月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定作出东卫食罚（2014）045号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫食罚（2014）045号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫食罚（2014）045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费500元，由被申请人林新斌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审�，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03250号
原告方道安，男，汉族。
委托代理人瞿彩萍，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告曹晓云，女，汉族。
本院在审理原告方道安诉被告曹晓云不当得利纠纷一案中，原告方道安于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方道安撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告方道安承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03250号原告方道安，男，汉族。委托代理人瞿彩萍，女，汉族，系原告之妻。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告曹晓云，女，汉族。本院在审理原告方道安诉被告曹晓云不当得利纠纷一案中，原告方道安于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方道安撤回起诉。案件受理费913元，减半收取457元，由原告方道安承担。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  李 敏二〇一五年十二月四日书 记 员  苏 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第897号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告孙以军，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。
被告张冰冰，女，1987年6月1日出生，汉族，居民。
被告孙龙建，男，1963年11月12日出生，汉族，居民。
被告刘海波，男，1979年12月14日出生，汉族，居民。
被告李长征，男，1970年1月18日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙以军、张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告孙以军、张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款195000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙以军、张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征均未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告孙以军、张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告孙以军借款195000元，期限于2012年12月13日始至2013年11月20日止。被告张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告孙以军于2013年1月31日借款195000元，约定还款期限为2013年11月20日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告孙以军、张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙以军未按合同约定支付借款本金及利息，应负违约责任。被告张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙以军于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张冰冰、孙龙建、刘海波、李长征负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 侯玉学
人民陪审员 刘学胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘雪莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1898号
原告：高士昌，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈金波，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘慧芹，女，1981年4月7日，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈玉江，男，1981年4月7日，汉族，农民，住通榆县。
被告：张凤云，女，1963年8月4日，汉族，农民，住通榆县。
原告高士昌与被告陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高士昌到庭参加诉讼，陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高士昌向本院提出诉讼请求：要求陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云给付欠款200000.00元及利息。事实与理由：2016年12月25日，陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云在我处借款200000.00元，约定月利率2分，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云给付欠款200000.00元及利息（从2016年12月25日起至还清之日止按月利率2分计息）。
陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：高士昌提出陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云欠款200000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云应当承担给付义务。高士昌要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云应当给付高士昌欠款200000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云给付高士昌欠款200000.00元及利息（从2016年12月25日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费2020.00元、公告费560.00元，由陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨巍森
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第359号
原告何某。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告关某。
本院依法适用简易程序在审理原告何某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 丁笑尘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1535号
罪犯孙博，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月13日作出（2013）沈铁西初字第558号刑事判决，以被告人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙博获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月7日起至2015年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00629号
申请执行人：刘建设，男，1973年11月6日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：程彐梅，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘建设与被执行人储德星、程彐梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月十二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00871号
原告唐某，个体户。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审判员 谭中喜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李爱华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1679号
原告鲍铁春，女，汉族，1961年11月8日生，住长春市宽城区。
被告长春水泵制造有限公司。
地址：九台市经济开发区卡伦农机产业园2号路北。
法定代表人李谦，公司董事长。
委托代理人朴美兰，公司部门主任。
委托代理人韩玉珍，公司助理。
原告鲍铁春诉被告长春水泵制造�限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍铁春，被告长春水泵制造有限公司委托代理人朴美兰、韩玉珍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告鲍铁春诉称，被告在原告与其诉讼期间，在事先不通知本人的情况下，用造假的《终止、解除劳动合同说明书》恶意终止了原告的医保，用不正当的手段非法剥夺原告依法享受医保的权利。致使原本医保中心每月应打入原告医保账户72.57元保金中断8个月共计580.56元，从而本人丧失了8个月依法享受医保待遇。不巧在此期间，原告的乳房内的肿物由年初的一个巨增为四个，且有病变可能，必须马上手术。医生告知住院费需1.2万，此时原告已无医保待遇享受，又无经济能力，故不得已在门诊手术以减轻经济负担，手术医疗费共计3047.32元。且病还未痊愈就与被告在中法对簿公堂。导致刀口�面至今疼痛不断，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元。按医保政策，医疗报销比例应是医保承担80%，由于被告原因，原告已无处享受医保80%的报销，原告由此遭受的损失应由被告承担。被告在原告退休前一个月工资中扣除235.81元应予以返还。为此诉至法院，要求被告赔偿原告门诊费580.56元、精神抚慰金5000元、手术费3047.32元、被告多扣原告2011年10月工资235.81元、因被告违约造成的经济损失7183元（交通费1183元＋代理费3000元＋身心伤害赔偿3000元）。
被告辩称，当时医保中心是允许使用两个版本的，原告说的是一个版本，我方出具的终止解除劳动证明书是另一个版本的，是医保中心认可的，用哪个版本都可以办理，我们终止解除劳动证明书是合法有效的。原告要求被告赔偿其退休后8个月的医保损失是不合理的，原告退休后的医保是因原告不履行补缴欠费义务造成的，责任不在被告，所以被告没有责任赔偿原告经济损失；原告要求被告赔偿其医保停保期间发生的手术医疗费用3047.32元不合理，原因是停缴医保是原告个人不承担个人义务造成的，手术费理应个人承担，且乳房内肿物不在长春市规定的门诊就医范围；原告请求返还被告多扣原告2011年10月份工资235.81元没有证据；因被告违约事实不存在，故原告要求被告赔偿因被告违约造成的经济损失7183元没有依据。
经审理查明，原告属于原贝特公司职工，2009年10月10日，贝特公司与他人共同出资成立长春水泵制造有限公司。2010年3月25日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2010年3月25日起至2012年12月31日止。同日原告向被告提出申请，内容为“我鲍铁春未足五年就要退休，由于我个人原因不去长春水泵制造有限公司上班了，我要求长春水泵制造有限公司在我法定退休之前这段时间只给我缴纳社会养老保险及医疗保险，我不用长春水泵制造有限公司发放生活费、工资及其它费用，并且在该期间我个人发生任何问题均与单位无关”。原告及贝特公司均表示同意并在该申请书上加盖了公章。2011年2月被告给原告办理了医疗保险续保手续，2012年8月10日办理的停保手续，2013年4月10日办理的续保手续；续到原告2013年4月16日办理的在职转退休业务。原告于2011年11月9日，经长春市人力资源和社会保障局批准退休。被告于2012年2月-2012年8月一直为原告缴纳医保费用。并在此期间两次向原告下发了补缴医疗保险费的通知，要求原告办理补交手续。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”被告退休时间应为2011年11月8日，故法定退休之后的医疗保险费应由被告自行承担。原告明知自己应该履行补缴欠费的义务但没有及时履行，导致医保中心每月应打入原告医保账户的72.57元中断8个月，原告要求被告赔偿原告应得门诊医保账户金额580.56元没有合法依据，本院不予支持；原告请求被告给付精神抚慰金5000元，没有法律依据，不予支持；原告要求被告赔偿医疗费用3047.32元没有合法依据，本院不予支持；原告要求被告返还多扣原告2011年10月份工资235.81元未经仲裁前置程序，原告应到相关仲裁部门申请仲裁后待另行告诉。原告要求被告赔偿有票据的交通费、代理费、身心伤害赔偿共计7183元没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的�讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一三年十一月一日
书记员 汪雪瞳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7181号
罪犯柏兴祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年五月八日作出（2003）绍中刑初字第32号刑事判决，以罪犯柏兴祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏兴祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏兴祥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7181号罪犯柏兴祥，男，1969年11月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学毕业，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年五月八日作出(2003)绍中刑初字第32号刑事判决，以罪犯柏兴祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯柏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏兴祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏兴祥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月十八日书记员唐波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第875号
申请人张艳梅申请执行刘汉其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1039号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1039号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00755号
原告：尹某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女，婚后，由于性格差异，被告经常打骂原告。2014年4月14日，原告曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。之后，被告不尽丈夫义务，对原告不闻不问。原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决准予原、被告离婚，并判令被告支付原告医疗花费3万元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告共同生活期闻发生矛盾。2014年4月15日，原告向本院起诉要求离婚。2014年6月10日，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告于2015年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告支付其医疗花费3万元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后不久即发生矛盾并诉至本院，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次向本院起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付受伤的医疗费，既未提供被告殴打的证据，也未提供相应病历、出院记录及医疗费发票，对原告此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告张某离婚。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2032号
原告：张勋，男，1976年8月4日出生，汉族，经商，住平江县。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：许光曙，男，1970年6月25日出生，汉族，经商，住平江县。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：花垣县信立建材有限公司。
住所地：湖南省花垣县边城镇水井湾观山1栋101、102号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘壮志，男，1979年12月12日出生，汉族，住平江县，系该公司职员。
本院在审理原告张勋与被告许光曙、花垣县信立建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日以上述二被告在诉讼期间已向原告偿还了借款本金并就利息进行了结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勋撤回对被告许光曙、花垣县信立建材有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告许光曙负担。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二O一七年元月二十四日
书 记 员 杨 梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第718号
罪犯李永刚，男，1973年3月7日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保195号
申请人舒志松，男，1968年2月13日出生。
被申请人施光虎，男，1976年11月9日出生。
被申请人罗金萍，女，1982年11月2日出生。
舒志松申请保全执行施光虎、罗金萍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为10.6万元【保全查封施光虎、罗金萍共有的位于楚雄市金色花园小区18幢1单元601室房屋，合同登记备案号：CX2012121806000号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3394号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月二日
书记员 茶兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第100号
申请执行人绍兴市卫生局。
法定代表人袁立江。
被执行人周伟。
申请执行人绍兴市卫生局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对沈泉荣卫生行政处罚一案于2013年20月21日作出的绍市卫医罚（2013）508号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）508号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自在绍兴市越城区东浦镇杨川村开展诊疗活动超过6个月，且被执行人未取得《医疗机构执业许可证》。绍兴市卫生局认为被执行人的行为已违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定对被执行人沈泉荣处以：一、没收现场查获的医疗物品；二、罚款9900元的行政处罚。
本院认为，绍兴市卫生局对上述案件作出的绍市卫医罚（2013）508号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）508号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 清
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00085号
原告葛云，女，1990年4月28日出生，汉族。
原告张宇凡，男，2014年2月25日出生，汉族，住址。
法定代表人：葛云，女，1990年4月28日出生，汉族，住址同上，系张宇凡的母亲。
两原告共同委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
被告葛少永，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
被告安徽省蚌埠市怀远县金路客运有限公司。
本院在审理原告葛云、张宇凡与被告葛少永、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安徽省蚌埠市怀远县金路客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告葛云、张宇凡于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云、张宇凡撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136元，由原告葛云、张宇凡共同负担。
审判员 陈冬梅
二○一五年元月二十一日
书记员 周建媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2387-1号
原告王艳文，女，汉族，1972年9月24日出生。
被告刘海东，男，汉族，1971年8月1日出生。
被告李晓东，男，汉族，1984年12月18日出生。
被告金志伟，男，1968年11月27日出生。
本院受理原告王艳文诉被告刘海东、李晓东、金志伟民间借贷纠纷一案后，原告王艳文于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告被告刘海东、李晓东、金志伟的工资予以冻结，保全金额141万元，并已提供担保。
本院认为，原告王艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告刘海东在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结；
二、将被告李晓东、被告金志伟在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二日
书记员 杨世佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4062号
原告魏炎鑫，男，生于1982年，汉族。
委托代理人于江涛，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告于帅洋，男，生于1990年，汉族。
被告于洋帅，男，生于1991年，汉族。
原告魏炎鑫诉被告于帅洋、于洋帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告魏炎鑫及其委托代理人于江涛到庭参加诉讼，被告于帅洋、于洋帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炎鑫诉称：2013年8月9日，被告于帅洋向我借款5万元，一个月归还，并出具借条一份，被告于洋帅为于帅洋担保。多次要求二被告按约定还款，但均无果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及逾期还款的银行同期利息。
被告于帅洋、于洋帅均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告于帅洋由被告于洋帅担保向原告借款5万元。
被告于帅洋、于洋帅均未向本院提供证据材料。
经开庭质证及本院审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月9日，被告于帅洋由于洋帅担保向原告借款5万元，双方约定借期一个月，同日二被告给原告出具一份内容为“今借到魏炎鑫现金（大写）伍万元整，（小写）50000.00。借款期限一个月利息，自2013年8月9日至2013年9月8日止。借款人（签字）：于帅洋138××××8758担保人（签字）：于洋帅158××××1103”的借据。因被告逾期未还，2015年8月31日，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及逾期还款的银行同期利息。诉讼中，被告于帅洋偿还原告借款1万元。
本院认为：被告于帅洋由被告于洋帅担保向原告魏炎鑫借款5万元，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。扣除被告于帅洋诉讼中偿还原告的1万元借款，原告要求被告支付下欠借款4万元，本院予以支持。因被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息按年利率6%支付，本到息止。被告于洋帅作为保证人，就保证方式、保证范围及保证期间未与原告约明，根据担保法的规定，被告于洋帅应按照连带责任保证对其担保的全部债务承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，已超过保证期间，且原告亦未提供在保证期间要求被告于洋帅承担保证责任的证据，故对原告请求被告于洋帅承担本案还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告于帅洋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元，并自2013年9月9日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告于帅洋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4062号
原告魏炎鑫，男。
委托代理人于江涛。
被告于帅洋，男。
被告于洋帅，男。
原告魏炎鑫诉被告于帅洋、于洋帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告魏炎鑫及其委托代理人于江涛到庭参加诉讼，被告于帅洋、于洋帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炎鑫诉称：2013年8月9日，被告于帅洋向我借款5万元，一个月归还，并出具借条一份，被告于洋帅为于帅洋担保。多次要求二被告按约定还款，但均无果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及逾期还款的银行同期利息。
被告于帅洋、于洋帅均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告于帅洋由被告于洋帅担保向原告借款5万元。
被告于帅洋、于洋帅均未向本院提供证据材料。
经开庭质证及本院审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月9日，被告于帅洋由于洋帅担保向原告借款5万元，双方约定借期一个月，同日二被告给原告出具一份内容为“今借到魏炎鑫现金（大写）伍万元整，（小写）50000.00。借款期限一个月利息，自2013年8月9日至2013年9月8日止。借款人（签字）：于帅洋1383822****担保人（签字）：于洋帅1583651****”的借据。因被告逾期未还，2015年8月31日，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及逾期还款的银行同期利息。诉讼中，被告于帅洋偿还原告借款1万元。
本院认为：被告于帅洋由被告于洋帅担保向原告魏炎鑫借款5万元，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。扣除被告于帅洋诉讼中偿还原告的1万元借款，原告要求被告支付下欠借款4万元，本院予以支持。因被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息按年利率6%支付，本到息止。被告于洋帅作为保证人，就保证方式、保证范围及保证期间未与原告约明，根据担保法的规定，被告于洋帅应按照连带责任保证对其担保的全部债务承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，已超过保证期间，且原告亦未提供在保证期间要求被告于洋帅承担保证责任的证据，故对原告请求被告于洋帅承担本案还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告于帅洋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元，并自2013年9月9日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告于帅洋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：樊景龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第425号
原告：孙姣炜。
被告：包荣刚。
原告孙姣炜为与被告包荣刚民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙姣炜到庭参加诉讼。被告包荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙姣炜诉称：被告于2007年11月24日向原告借款123000元，承诺于2010年12月24日前归还，但被告至今分文未还。为此，诉请法院判令被告归还借款本金123000元，并支付该本金自2010年12月24日至2012年12月20日的利息73800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃部分利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金123000元并支付该本金自2010年12月24日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
2007年11月24日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款123000元并约定于2010年12月24日前归还的事实。
被告包荣刚未作答辩，亦未向本院递交任何证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；被告未提交反驳证据，本院对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告因需多次向原告借款未还。2007年11月24日，经双方结算，被告共欠原告借款123000元未还。为此，被告于该日向原告重新出具借条一份，约定123000元借款于2010年12月24日前归还。但该份借条出具后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包荣刚向原告孙姣炜借款123000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。双方对利息支付未作约定，应视为不支付利息，但逾期还款的被告应支付逾期利息。庭审中原告当庭放弃部分利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许；原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告包荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包荣刚于本判决生效后七日内偿还原告孙姣炜借款本金123000元，并支付该本金自2010年12月24日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（已减半），由原告孙炜姣负担573元，被告包荣刚负担1545元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费4236元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杜小媛
二〇一三年一月十四日
书记员 金晓阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第104号
原告汪某某，男。
委托代理人乔如柏，辽宁同人律师事务所律师。
被告大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）。
委托代理人白某，女，该公司职员。
委托代理人陈某某，男，该公司职员。
被告大连鑫奇房地产开发有限公司（以下简称鑫奇公司）。
委托代理人石某某，男，大连鑫奇房地产开发有限公司职员。
第三人王某某，男。
原告汪某某诉二被告大连东辰建设有限公司、大连鑫奇房地产开发有限公司及第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出民事判决书，判决驳回原告汪某某的诉讼请求。汪某某对此判决不服，提起上诉，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出民事裁定书，撤销大连市甘井子区人民法院民事判决、发回大连市甘井子区人民法院重审。之后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼，二被告被告大连东辰建设有限公司、大连鑫奇房地产开发有限公司及第三人王某某经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告承包东辰公司承建的楼模板、外架工程，原告施工结束后，东辰公司未按约支付工程款。2010年6月15日，东辰公司项目负责人王某某为原告出具欠条，证明东辰公司欠付原告人工费65万元。被告鑫奇公司系工程开发单位，其应在未付工程款范围内承担支付责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告东辰公司及第三人王某某共同向原告支付工程款65万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2010年6月15日计至实际付清之日，暂计至2013年12月31日利息为148000元，）；请求依法判令被告鑫奇公司在未付工程款范围内承担支付责任；本案诉讼费用由东辰公司负担。
被告东辰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告从未签订过劳务合同。王某某原来是我公司的案涉项目经理，其职责是现场管理、施工进度的管理、工程质量监督等。我公司不清楚王某某为原告出具欠条的事。王某某负责完案涉工程后于2009年就走了离开我公司了，至今没有任何联系。我公司的分包工程都是与某劳务公司签订的，结算也针对劳务公司。王某某给原告出具欠条是其个人之间的事，该欠条没有我公司公章，欠条上的王某某是否是其本人签字也不清楚。
被告鑫奇公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方与原告之间不存在合同关系。我方就案涉工程与东辰公司之间的工程款已经结清。
第三人王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，被告鑫奇公司曾将其开发的鑫境界5#楼承包给被告东辰公司建设施工。原告称被告东辰公司将案涉工程模板、外架工程承包给原告进行施工，并提供《建设工程施工劳务分包合同》，该劳务合同工程承包人处首部“写有东辰公司”，尾部有“杜某”签字、分包人处有汪某某签字。原告提供的工程量结算单记载“楼模板架工程合计24594平方米….，尾部有杜某、赵某某签字”。原告提供的欠条记载“欠条，东辰公司在鑫奇的楼模板、外架工程欠汪某某等民工人工费65万元，项目部欠款人王某某，2010.6.15”，该欠条的内容中“王某某”三字及时间是书写的，其余内容系打印的。原告提供的上述证据均无被告东辰公司盖章。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述，原告汪某某提供的《欠条》、《建设工程劳务分包合同》、工程量结算单，被告东辰公司提供的建设工程劳务分包合同等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告汪某某现主张被告东辰公司及第三人王某某应共同支付欠付的工程款65万元及利息，对此，原告负有举证证明被告东辰公司及第三人王某某应支付其相应款项的义务。但原告庭审中提供的上述证据材料中无被告东辰公司盖章。原告提供的工程量结算单的签字人为“杜某及赵某某”、劳务分包合同的签字人为“杜某”、欠条的签字人为“王某某”，至于杜某、赵某某、王某某之间是什么关系、三人之间谁是谁的雇主，鉴于原告称该三人现均无法找到，且原告提供的欠条上“王某某”三人是否为王某某签字，本院在王某某未到庭的情况下暂无法认定。原告称王某某曾以现金方式支付自己近40万元，但也未提供自2010年以来向王某某、东辰公司主张权利后王某某及东辰公司对索债的态度及反映的相应证据。鉴于原告提供的以上证据未能形成完整的证据链条，且证据之间的关联性也无法认定，故本院对原告提出的应由被告东辰公司及王某某支付其工程款及利息的主张，本院依法不予支持。由此，原告主张被告鑫奇公司承担责任亦缺乏相应的事实及法律依据，故本院对原告向被告鑫奇公司提出的诉讼请求，也依法不予支持。
二被告东辰公司、鑫奇公司及第三人王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费11830元，公告费700元，均由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第152号
原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨玉明，总经理。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师
委托代理人蒋世国。
被告成都巨奥玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，董事长。
委托代理人赖小亮。
原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司与被告成都巨奥玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司委托代理人管红、蒋世国，被告成都巨奥玻璃有限公司委托代理人赖小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司诉称，2013年12月29日，原、被告双方签订《新车间贴花板房制作合同》，由原告为被告制作安装板房，合同总价款为78800元。合同签订后，原告于2014年1月6日履行了全部合同义务，但被告仅于2013年12月30日支付15000元，再未履行付款义务。故起诉要求判令被告支付货款63800元及逾期付款利息（自2014年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月16日止）并承担本案诉讼费用。
被告成都巨奥玻璃有限公司辩称，双方签订合同后，原告为被告制作板房，工程竣工时间为2014年1月，竣工没多久被告开始使用原告制作的板房。现尚欠原告63800元属实，利息希望原告可以免除。
经审理查明，2013年12月29日，原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司与被告成都巨奥玻璃有限公司签订《新车间贴花板房制作合同》，约定原告按照被告的要求制作安装板房；合同价款78800元；付款方式为被告先付20%预付款，材料进场再付50%货款，板房验收合格后7个工作日向甲方付尾款。2013年12月30日，被告向原告支付款项15000元，2014年1月份，原告按约完成了板房的加工制作。现被告尚欠原告63800元未付。
上述事实，有新车间贴花板房制作合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司与被告成都巨奥玻璃有限公司签订《新车间贴花板房制作合同》，合法有效。原告按照约定完成了板房的制作安装，交付了工作成果，被告在使用后未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付63800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司款项63800元。
二、被告成都巨奥玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司逾期付款利息（以所欠63800元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月16日止）。
如果被告成都巨奥玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第941号
罪犯张艳青，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2008）洪刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并处罚金五万元。服刑期间，因有漏罪，山西省洪洞县人民法院于2010年11月20日以（2010）洪刑二初字第43号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。刑期自2007年8月25日起至2017年8月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第714号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯张艳青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张艳青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张艳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳青减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年7月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初881号
原告：罗朝惠，农村土地承包经营户，女，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧。
原告罗朝惠与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗朝惠撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初881号原告：罗朝惠，农村土地承包经营户，女，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。法定代表人：刘家碧。原告罗朝惠与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗朝惠撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一八年一月二十九日书记员 鲍柏凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03817号
原告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：吕亚军，该公司董事长。
委托代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：胡颂平，男。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：乔震镇，男。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告中煤地建设工程有限公司与被告胡颂平、乔震镇不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中煤地建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后2900元由原告中煤地建设工程有限公司承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王继红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚文东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初816号
原告臧千建。
被告程金成。
本院在审理原告臧千建与被告程金成民间借贷纠纷一案中，原告臧千建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告臧千建负担。
审 判 长 张 骞
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔毓涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0033号
原告环剑飞。
被告张波飞。
被告张小丽。
原告环剑飞与被告张波飞、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环剑飞到庭参加诉讼，被告张波飞、张小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环剑飞诉称：被告张波飞与张小丽系夫妻关系，2012年6月15日，被告因资金周转向原告借款4万元，并出具了借条。2013年1月31日，原告向法院起诉要求被告归还借款，被告表示于2013年6月底归还，原告就撤回了起诉。后来被告并未按约定归还，原告多次催要，被告至今未能归还。现请求判令两被告立即偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张波飞、张小丽未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张波飞于2012年6月15日向原告环剑飞出具借条，载明：“今借到环剑飞人民币肆万元整（40000.00）。借款人：张波飞2011.6.15”。被告张波飞在借款人处签字。
另查，被告张波飞与被告张小丽于2011年4月18日登记结婚，于2013年9月26日登记离婚。
上述事实，有原告环剑飞的当庭陈述，借条一份、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表、如皋市民政局出具的查询信息表等证据在卷佐证，可以认定。
庭审中，原告环剑飞陈述，被告张波飞向其借款40000元，其于2012年6月15日晚交付给被告张波飞现金40000元。被告张波飞在出具借条时，由于笔误将落款时间“2012.6.15”误写为“2011.6.15”。原、被告双方未约定还款期限，未约定利息。期间，原告多次向被告索要上述借款，最后一次于2014年初找被告索要。
因被告张波飞、张小丽未到庭应诉，原告保证所作陈述及所举证据的真实性，并出具保证书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张波飞向原告环剑飞借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张波飞未能按期履行还款义务，引发本案纠纷，应承担全部责任。原告环剑飞要求被告张波飞偿还借款40000元，依法应予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告张波飞向原告借款40000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告张小丽未提供证据证实本案存在以上三种情形。故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告张波飞、张小丽共同偿还。
被告张波飞、张小丽在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张波飞、张小丽本判决生效后立即偿还原告环剑飞借款40000元。
如果被告张波飞、张小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张波飞、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年五月二十三日
见习书记员 许笔砚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1413号
申请执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
法定代表人王智勇，系该公司总经理。
被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司。
法定代表人卢正武，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司向申请执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司偿还借款70万元，案件受理费11000元，执行费9510元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1413号申请执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。法定代表人王智勇，系该公司总经理。被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司。法定代表人卢正武，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司向申请执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司偿还借款70万元，案件受理费11000元，执行费9510元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十四日书 记 员  张 远
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02399号
原告魏某某，女，汉族，住四川省武胜县。
被告吴某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识恋爱，后开始同居生活，并于2005年11月23日生于一子，取名吴某甲，双方于2009年1月20日在四川省武胜县补办了结婚登记手续，婚前对被告不够了解，婚后发现被告有嫖、赌、抽等恶习，加之被告性格冲动、暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，经常吵架、打架，致使夫妻关系不和睦，夫妻感情极差，特别是近几年原、被告因夫妻感情不和，经常分分合合，很少一起生活，从2010年底，双方正式分居生活至今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费，吴某甲的医疗费和教育费不要求被告支付，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告吴某某辩称，原告所说的原、被告认识过程、结婚情况、及生育子女的情况属实，但被告不存在嫖赌抽等恶习；2010年双方开始分居属实；双方无共同财产，无共同债权债务；同意与原告离婚，被告收入稳定，有一定经济基础，婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，10年共60，000元，一次性支付，吴某甲的医疗费和教育费不要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年11月23日生于一子，取名吴某甲，后双方于2009年1月20日在四川省武胜县龙女镇民政部门补办了结婚登记手续，近几年原、被告夫妻感情不好，从2010年底原、被告因感情不和分居生活至今。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告现起诉至本院，诉请如前。本案在审理中经做原、被告调解和好工作无果。
庭审中，被告同意与原告离婚，但原、被告就离婚后婚生子吴某甲的抚养问题发生争议，被告吴某某以经济基础好为由坚持要求抚养婚生子吴某甲，并要求原告魏某某一次性支付抚养费60，000（每月500元，共10年），原告也要求抚养婚生子吴某甲，要求被告吴某某每月支付抚养费500元，如果婚生子由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元，但由于无经济基础，不同意一次性付清。经本院征求原、被告的婚生子吴某甲本人意见，吴某甲愿意跟随被告吴某某一起生活。
以上事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，原、被告的身份证，原、被告的陈述，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告也同意离婚，这是原、被告婚姻自由权利的行使，本院予以尊重，加之原、被告因夫妻感情不和从2010年底分居至今，已满2年以上，也符合《中华人民共和国婚姻法》“因感情不和分居满2年的”准予离婚之条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求抚养婚生子吴某甲的诉讼请求，本院认为，因原告现在没有工作，被告收入稳定，且经本院征求吴某甲本人意见，吴某甲愿意随被告一起生活，因此吴某甲由被告抚养对其以后的成长比较有利，对于被告要求原告一次性支付吴某甲抚养费60，000元（每月500元，共十年）的要求，因原告无经济基础，原告也同意每月支付500元，因此对被告要求原告一次性支付吴某甲抚养费的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条第三款、三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告魏某某从2014年6月份起，于每月10日前支付被告吴某某婚生子吴某甲的抚养费500元直至吴某甲独立生活为止。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 卫 凡