wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1570-1号
申请执行人江阴市勇冠机械有限公司。住所地江阴市临港街道黄丹村闸东村**号。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司。住所地常州市新北区薛家镇正强路**号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
江阴市勇冠机械有限公司与常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第283号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州天盛重工机械股份有限公司应一次性支付江阴市勇冠机械有限公司货款267022元，承担诉讼费2653元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司名下无银行存款，名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地及其中的设备上设置有抵押且被多家法院轮候查封，本院非首封法院无处置权；被执行人常州天盛重工机械股份有限公司名下所有的牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××汽车本院已经查封现下落不明。除此之外无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第283号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 奎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初32号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯强奸罪（未遂），于2000年11月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒，于1997年7月18日被永嘉县公安局罚款2000元、强制戒毒六个月；2009年4月9日、2009年4月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年10月28日、2015年10月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月份，被告人周某将朋友叶某安排到自己位于永嘉县鹤盛镇填垟村的家中居住。而后被告人周某在该住处多次和叶某一起注射海洛因、烫吸冰毒，次数达十余次。期间，被告人周某还分别以100元、150元的价格先后两次将毒品海洛因贩卖给叶某。
2015年10月28日，被告人周某被民警抓获归案，民警从其处查获透明塑料袋及黑色塑料袋包装的海洛因疑似物各五包。经理化检验，民警查获的透明塑料袋包装的五包海洛因疑似物重1.24克，检出海洛因成分；黑色塑料袋包装的五包海洛因疑似物重0.48克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，理化检验报告，检查笔录、辨认笔录，抓获经过以及被告人周某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月十三日
书记员 王 茜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00790号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1995年11月12日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因本案于2015年9月26日被利辛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）666-1号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋冰心出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月25日21时45分，被告人常某未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号小型汽车，行至利辛县青年路与前进路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常某血液中酒精含量为231.0mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人常某的刑事责任。
被告人常某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月25日21时45分，被告人常某未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号小型汽车，行至利辛县青年路与前进路交叉口，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人常某血液中酒精含量为231.0mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、检测结果、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、在逃人员登记信息表、亳州市公安局接处警综合单、手机号码的信息查询单、户籍证明等书证，证人武某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人常某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人常某在庭审中供述，其于2015年12月27日向公安机关检举涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人武某某的线索，该线索系其从在利辛县公安局桥南派出所工作的亲友处得知，并由该亲友打电话约犯罪嫌疑人武某某，被告人常某拨打报警电话，后利辛县公安局桥南派出所抓获了武某某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人常某检举他人犯罪线索来源不合法及不能认定其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，故被告人常某的行为不能认定为立功表现。被告人常某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应将先前羁押的7日予以折抵刑期；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一六年一月八日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00172号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈朝排，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1988年1月21日被原宁国县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2000年11月29日被原宣州市公安局行政拘留十五日；因猥亵儿童，于2001年1月7日被宣城地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈朝排犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人陈朝排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控，被告人陈朝排以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值9169元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝排被抓获归案以后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈朝排曾因盗窃分别受过刑事处罚和行政处罚，还曾因猥亵儿童被劳动教养，可酌情从重处罚。本案赃物基本被追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人陈朝排可酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人陈朝排六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈朝排对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名、对公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2011年7月11日晚，被告人陈朝排至宣城市宣州区新田镇新田村电塘组被害人钱某某家，趁被害人钱某某及其家人熟睡之际，用晾衣杆将房间内的两个背包从窗口挑出，窃得现金3010元。
2.2012年3月份的一天晚上，被告人陈朝排至宣城市宣州区新田镇某村被害人叶某某住处，攀爬入室，窃得海绵床垫一床（经鉴定，价值180元）以及布娃娃等物品。后因被人发现，被告人陈朝排遂带海绵床垫逃离现场。
3.2012年6月10日晚，被告人陈朝排至宣城市宣州区新田镇某村被害人赵某某住处，攀爬入室，窃得“长虹”牌液晶电视一台（经鉴定，价值3705元）、DVD播放机一台（经鉴定，价值340元）、床上四件套二套（经鉴定，价值570元）。
4.2012年6月15日晚，被告人陈朝排至宣城市宣州区新田镇某村被害人李某甲住处，撬门入室，窃得大米50余斤（经鉴定，价值80元）。
5.2012年11月3日晚，被告人陈朝排至宣城市宣州区新田镇某村，推门进入被害人魏某某家烟炕，窃得水泵二台（经鉴定，价值分别为374元、391元）、电线二卷（经鉴定，价值分别为149元、370元）。
2014年2月10日，被告人陈朝排在宣城市区为民旅社被抓获，后在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。同月20日，公安机关从被告人陈朝排位于宣城市宣州区溪口镇某村某组的住处进行了搜查，并扣押涉案被盗物品电线二卷、海绵床垫一床、DVD播放机一台、床上四件套二套，后发还给各被害人。案发后，公安机关将被告人陈朝排退赔的现金7560元发还给被害人钱某某、琚某某、李某甲、魏某某，分别为3010元、3705元、80元、765元。
上述事实，被告人陈朝排在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押清单、发还清单、宁国县人民法院（1988）宁法刑一字第002号刑事判决书、释放证明书、安徽省宣州市公安局治安管理处罚裁决书、宣城地区行政公署劳动教养管理委员会宣劳决字（2001）2号劳动教养决定书、到案情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片、宣城市公安局直属分局搜查证、搜查笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第21号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人赵某某、琚某某（被害人赵某某妻子）、叶某某、方某某、李某甲、魏某某、黄某某（被害人魏某某妻子），证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朝排以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9169元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝排多次入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人陈朝排曾因盗窃分别受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈朝排被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈朝排主动退赔并积极配合公安机关追回赃物，挽回了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈朝排对公诉机关当庭提出的对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝排犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01587号
罪犯任某。
重庆市第三中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月5日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯任某减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02464号刑事裁定，对其减刑一年；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02798号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00815号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯任某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02487号
原告：冯陈，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告冯陈诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯陈撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第38号
原告：建德市星空网络信息工程有限公司。
法定代表人：张凯。
委托代理人：姜群娣。
被告：建德市瑞华置业有限公司。
法定代表人：何国忠。
本院在审理原告建德市星空网络信息工程有限公司与被告建
德市瑞华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告建德市星空网
络信息工程有限公司以被告建德市瑞华置业有限公司已履行付款
义务为由于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告建德
市瑞华置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分
自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合
法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告建德市星空网络信息工程有限公司撤回对被告建德
市瑞华置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告建德市星
空网络信息工程有限公司负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐永宝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2788号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张记平，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人张记平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1128号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00229号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔某某，男。1983年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1996年5月31日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，同年11月7日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月8日12时许，被告人乔某某在新沂市阿湖镇黑埠街易买得超市门口，将王某某停放在该超市门北侧的一辆小鸟牌电动车（未上锁）盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动车价值人民币1360元。
被告人乔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车被追回并发还失主。
上述事实，被告人乔某某在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人王某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人乔某某的现场辨认笔录，曾被判刑的刑事判决书、发还物品清单，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2014）第205号价格鉴证意见书，被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人乔某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘晓玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执384号
申请执行人班香玲，住所地:广西平果县。
申请执行人赵见，住所地:河南省。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
班香玲等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的35038元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执384号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执362号
申请执行人王三宝。
被执行人张炳余，现下落不明。
关于王三宝与张炳余民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年11月05日作出的（2015）锡滨民初字第0557号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：张炳余于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还王三宝借款286000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5590元、公告费800元，合计6390元，由张炳余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、退休工资等财产信息，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金等财产，被执行人每月在无锡市农村商业银行有退休工资2400元，本院已经于2016年4月15日办理了小额扣划手续，在2016年5月份开始逐月将被执行人的退休工资1500元扣划至申请人名下直至扣满292390元为止。本案未执行到位的金额为292390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 虞宙华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第565号
申请执行人：张德利，男，42岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人张德利与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟合同纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）蛟民二初字第225号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告张德利代付粮款2，400，000.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费26，000.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费26，400.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第225号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5823号
原告刘运涛。
被告张涛。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告刘运涛与被告张涛变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘运涛、被告委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原被告经新泰市人民法院调解离婚，约定婚生子张琨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。但被告一直未付抚养费。2011年5月11日原被告又达成抚养变更协议书，约定张琨由被告抚养，原告不支付抚养费，协议签订后未履行，现张琨愿意跟随被告生活，原告现无收入及固定住所，请求依法判令张琨由被告抚养，原告不支付抚养费。被告支付原告违约金20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，2012年6月份之前的抚养费已经付清；2011年5月11日双方签订的抚养变更协议书不是双方真实意思表示，被告不同意履行该协议；原告自2011年起诉被告民间借贷纠纷一案，标的额为50万元，已执行二年，每月仅给被告留出420元生活费，无其他经济收入；2012年10月2日又生育男孩张文国杨；被告现居住的房屋系现妻子曹学芹2010年按揭贷款购买，所有权与被告无关；综上，确实无力抚养张琨，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年2月28日经新泰市人民法院调解离婚，约定婚生子张琨（2000年10月12日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后婚生子张琨一直跟随原告生活，母子二人居住在被告父母所有的房屋内，后因被告父母以侵权为由起诉原告，2013年11月原告及张琨搬离该房屋，现与原告父母共同居住。张琨的抚养费被告已支付至2012年6月份。另查明，原告原系新泰市造纸厂职工，于2009年2月24日失业。被告系新泰市综合执法局职工。2011年5月11日原被告曾签订抚养变更协议书一份，协议内容如下：甲方刘运涛乙方张涛张琨由乙方抚养并登记在乙方名下，甲方不支付抚养费，甲方有随时探望孩子的权利，合同自签字之日起具有法律效力，若一方违约，支付对方违约金贰万元，乙方组成家庭后，不得对张琨遗弃、虐待，不履行抚养义务。原被告均在该协议书上签名并摁手印。庭审中被告主张该协议系被胁迫签订，但未提交证据证实。庭审中婚生子张琨出庭作证称愿意跟随被告生活。
另查明，现被告尚欠原告借款本金500000及利息，已于2012年8月16日经新泰市人民法院判决结案，该款正在执行中。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，由经当庭举证质证的原告提交的（2010）新民初字第4899号民事调解书、抚养变更协议书、收到条、失业证、（2011）新民初字第1902号民事判决书，被告提交的（2011）新执字第1675号执行裁定书、（2011）新执字第137号民事裁定书、中国建设银行个人贷款对账单、户籍证明、离婚协议书、结婚证、中国农业银行银行卡取款业务回单、收到条等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，抚养子女是父母应尽的义务，不因父母双方是否存在婚姻关系而改变，法律规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中原被告离婚后原告居住条件发生重大变化致使其抚育子女能力降低，继续抚养孩子确有一定困难。被告有住房、稳定工作和收入，具备抚养子女的基本能力，由其抚养孩子有利于孩子今后的生活。被告现虽育有一个子女，但不能因此排除其抚养婚生子张坤的义务。被告主张尚欠原告借款本金500000及利息，已判决结案，该款正在执行中，致使其无能力抚养子女。本院认为，该案系原被告双方离婚后的借贷纠纷，说明双方存在大额的款项来往，并非原被告的共同财产或共同债务问题，否则两人离婚时即应予以处理；法律规定案件执行时应给当事人保留生活的必需费用，被告家庭发生变化，可另行要求增加生活必需费用，被告以该理由主张无抚养能力，本院不予支持，而且，庭审中婚生子张琨自述愿意跟随被告生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以支持变更子女抚养关系。综上，从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院准许原告提出的变更张琨由被告抚养的诉讼请求。原告应根据城镇居民人均可支配收入的标准适当支付被告抚养费。因原被告所签订协议涉及人身关系，且未实际履行，现被告反悔不同意履行，该协议不具有法律强制力，原告要求按协议履行不支付抚养费并要求被告支付违约金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘运涛与被告张涛的婚生子张琨变更为由被告张涛抚养。
二、原告刘运涛自本判决生效之日起每月支付被告张涛抚养费600元，至张琨十八周岁之日止。
三、驳回原告刘运涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03274号
原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。
被告：陈谦，男，住安徽省广德县。
原告耿晓林诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿晓林到庭参加诉讼，被告陈谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耿晓林诉称：2014年10月15日，陈谦向耿晓林借款3万元并约定利息为月利率2.5%。后多次催要未果，特起诉，要求陈谦偿还借款3万元及利息（自2014年10月15日起，按月利率2.5%的标准计算至借款还清之日止）。
陈谦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，陈谦向耿晓林借款3万元并约定利息为月利率2.5%。期间耿晓林向陈谦催要借款未果，为此诉至本院。在庭审过程中，耿晓林将诉讼请求中的月利率2.5%变更为月利率2%。
上述事实，有耿晓林的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈谦向耿晓林借款事实清楚、证据确凿，且耿晓林将诉讼请求中的月利率2.5%变更为月利率2%符合法律规定，故耿晓林要求陈谦偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谦于本判决生效后三日内偿还原告耿晓林借款3万元及利息（自2014年10月15日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1155号
原告单迪祥。
被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司。
法定代表人汪富华。
原告单迪祥诉被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单迪祥到庭参加诉讼，被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单迪祥诉称：原告系杭州吉茂贸易有限公司（以下简称吉茂公司）股东。吉茂公司与被告素有酒水购销业务往来。双方于2008年12月31日签订酒水购销协议书一份，约定被告向吉茂公司购买酒水、饮料等。协议有效期自2009年1月1日起至2009年12月31日止。上述协议期满后，经双方协商，由吉茂公司继续按原协议供货。期间，原告于2010年6月11日成立杭州捷茂贸易有限公司（以下简称捷茂公司）。经吉茂公司与捷茂公司协商约定，被告所欠吉茂公司的货款由捷茂公司负责结账并收回，后续由捷茂公司依照原合同继续向被告供应酒水、饮料。该债权转让事实已通知被告。2010年5月起至当年10月，被告累计拖欠吉茂公司货款17131元，捷茂公司货款93748元，共计货款110879元。被告公司法定代表人汪富华于2012年10月21日出具声明一份，确认被告营业期间有陈鉴坤、汪巧珍在送货单上的签字有效。因捷茂公司于2013年9月24日经股东会决议解散而注销，故原告享有原捷茂公司对被告的货款主张权利。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款110879元。
被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的酒水购销协议书、杭州捷茂贸易有限公司工商基本情况、杭州吉茂贸易有限公司出具的声明、汪富华出具的声明及EMS回执单各一份、送货单82张及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告与吉茂公司、捷茂公司的买卖合同关系均依法成立且合法有效。吉茂公司对被告享有的债权已依法转让给捷茂公司，并已通知被告。故捷茂公司可向被告一并主张其所欠吉茂公司的货款17131元及拖欠捷茂公司的货款93748元，共计货款110879元。捷茂公司系原告投资的一人有限责任公司，本案起诉前，捷茂公司已经股东会决议解散并依法注销，故原告有权以其个人名义向被告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山老贵都大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付单迪祥价款110879元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由杭州萧山老贵都大酒店有限公司负担。该款单迪祥已经预交，其同意由杭州萧山老贵都大酒店有限公司在本判决生效后十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡斐霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00236-4号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人贾XX，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1970年12月30日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人贾XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，于2014年8月21日依法立案执行。向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行下列义务：一、向申请执行人杨XX偿还借款65.8万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算（已付2万元本金）。二、案件受理费5820元、执行费9040元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未全部履行已生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月13日续查封了被执行人贾XX与其夫冯刚平共有的登记在冯刚平名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房房屋一套。2015年1月22日查封了被执行人刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**）。2015年2月9日，冻结了刘XX的工资。2015年5月13日，刘XX妻子和申请人达成协议，由刘XX妻子每月给付申请人4000元，不再冻结刘XX的工资。现二被执行人共给付了申请人34000元本金，34000元的执行费410元已由刘XX负担。续查封的房屋现不适宜评估拍卖。申请人陈述二被执行人现再无可供执行的财产线索，无需查询，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 师海燕
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1517号
原告卢某，农民。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务法律工作者
被告王某。
委托代理人封金良河北建平律师事务所
案由：变更抚养关系纠纷
查明：原、被告于2013年经本院判决离婚，婚生女王雅晗随被告生活，抚养费自理。原告要求婚生女王雅晗随原告卢某生活，被告承担抚养费每月600元。
原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原、被告同意婚生女王雅晗变更为原告抚养，抚养费自理至孩子成年。
二、被告可以每月最后一周的周日或周六探视孩子一次，原告应提供探视的条件。
三、其它互不追究。
案件受理费50元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第152号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：朱风清，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭雪燕，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贾振杰，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：邹玉友，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱桂友，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱新红，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱风军，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万凡刚，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱风清、郭雪燕、贾振杰、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军、万凡刚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华、被告朱风清、贾振杰万凡刚到庭参加诉讼，被告郭雪燕、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告朱风清、邹玉友、朱风军、朱新红、万凡刚、贾振杰、朱桂友签订了个人借款合同一份，最高额保证合同一份，2012年2月29日被告朱风清在我社借款135000元，约定2013年2月15日到期归还，借款利率12.3546‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6.1773计算。其妻郭雪燕签订了共同承担债务承诺书，并由邹玉友、朱风军、朱新红、万凡刚、贾振杰、朱桂友供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱风清于2013年4月8日还本金15000元，2013年8月9日还本金10000元，尚结欠本金110000元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金110000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告朱风清答辩称借款及其余被告为其担保属实，借款到期后还了一部分贷款。
被告万凡刚、贾振杰答辩称为朱风清的借款担保属实，借款到期后朱风清还了一部分借款。
被告郭雪燕、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，经审理查明，2012年2月29日被告朱风清与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定修泽波自2012年2月29日至2013年2月15日可向东昌府区信用社最高额借款13.5万元，借款用途为：进铁料。被告贾振杰、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军、万凡刚于2012年2月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定为朱风清的13.5万元借款提供保证，保证期间为合同约定履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年2月29日将贷款135000元发放给了朱风清，借款到期日为2013年2月15日，借款利率12.3456‰。贷款到期后被告朱风清于2013年4月8日还本金15000元，2013年8月9日还本金10000元，尚欠本金110000元及利息未还。
另查明，被告朱风清与郭雪燕系夫妻关系，被告郭雪燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱风清对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031421710号借款凭证一份，还款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，以上证据经原被告质证、认证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告朱风清签订个人借款合同及与被告贾振杰、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军、万凡刚签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金110000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告贾振杰、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军、万凡刚的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年2月15日起的两年。被告贾振杰、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军、万凡刚未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告朱风清与郭雪燕系夫妻关系，被告郭雪燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱风清对原告的欠款，但借款到期后，未履行共同还款义务。聊城农商银行对被告臧永敏承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱风清、郭雪燕于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告贾振杰、邹玉友、朱桂友、朱新红、朱风军、万凡刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 昆
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第198号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人董曙光。
被执行人冯青。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的虞人计征字（2015）第10号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70，744元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第10号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第10号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第413号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张永合，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张永合、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费683元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第301号
原告朱某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告朱某某承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年五月十二日
书记员 夏子捷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第516号
原告吴守英，女，1960年12月18日出生，汉族。
被告潘家银，男，1956年11月17日出生，汉族。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
原告吴守英与被告潘家银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴守英，被告潘家银委托代理人张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告潘家银向原告借现金六十万元整，并给原告出具欠条一张，当时口头承诺：该借款按2分计息，期限为一个月，当本金转回后，此欠条作废。逾期后，该款经多次催要，被告却以各种借口而拖欠至今，为维护公民合法权益，请求法院判决被告偿还借款60万元，并按约定利率的两倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告潘家银辩称：1、借款是事实存在，应当扣除已支付的1万余元款项。2、双方是普通的借款没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，2014年12月3日，被告潘家银向原告吴守英借款60万元，并出具欠条一份，约定当本金转回后，此欠条作废。2014年12月23日，被告潘家银通过银行给原告汇款4800元，2014年12月30日，被告潘家银通过给原告银行汇款10200元，共计15000元。
上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潘家银借款600000元，有欠条为证。被告在借款期间偿还15000元，根据原告提供的证据内容，应当认定为借款利息。原告诉求按照口头约定支付利息，因无相关证据，依法应自起诉催告之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘家银于本判决生效后十日内偿还借款600000元。（利息自2015年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
本案诉讼费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告潘家银承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00376号
原告黎树云，男，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋会材，XXX法律服务所法律工作者。
被告杨开绪，男，汉族，居民。
被告杨意，男，汉族，农民。
被告叶怀英，男，汉族，医生。
上述两被告委托代理人张艳，XXX法律服务所法律工作者。
原告黎树云与被告杨开绪、杨意、叶怀英加工合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员吴婷霞、何宗勇参加的合议庭，于2015年4月22日对本案公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告黎树云及委托代理人蒋会材，被告杨意及被告杨意、叶怀英的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告杨开绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎树云诉称，请求法院依法判令三被告立即返还原告230g×1200mm瓦楞纸14.343吨、1040mm×210g瓦楞纸10.595吨、1200mm×230g瓦楞纸16.244吨或按单价折价人民币90000元返还给原告；并赔偿原告利息损失20000元。
被告杨意、叶怀英辩称：被告在收到原告的瓦楞纸后都已经按要求加工好纸筒送给了原告，不存在再返还瓦楞纸或者折价，更不存在给原告造成所谓的损失；原告与被告杨开绪的个人借贷与本案无关，81000元应由杨开绪个人偿还；请法院查清事实后驳回原告对被告杨意、叶怀英的诉讼请求。
被告杨开绪无答辩。
经审理查明，2012年，被告杨开绪、杨意、叶怀英在浏阳市三口镇竹山村合伙开办“金晶纸筒厂”（未办理工商登记注册手续），承接各类花炮纸筒加工。2013年3月，经被告杨开绪联系，原告黎树云与三被告达成口头委托加工协议，约定由原告送瓦楞纸到被告经营“金晶纸筒厂”，三被告应原告的要求加工成纸筒，原告按600元／吨向三被告支付加工费。2013年3月18日，原告运送一车230g×1200mm瓦楞纸共14.343吨（单价2300元／吨）到被告经营的“金晶纸筒厂”。2013年8月8日，原告又送1040mm×210g瓦楞纸10.595吨（单价2100元／吨）、1200mm×230g瓦楞纸16.244吨（单价2100元／吨）到被告的“金晶纸筒厂”。以上原告交给三被告纸张价值共计89340.3元。2013年3月8日至2013年9月13日，三被告共计将价值80000元（含瓦楞纸价值和加工费）的成品纸筒交付原告。
另查明，2013年5月29日，被告杨开绪向原告出具收原告55000元的收条，未经被告杨意、叶怀英授权。2013年11月25日，被告杨开绪向原告立据借款26000元，同样未经被告杨意、叶怀英授权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的出库单、收货凭条、证明、借条、收条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：三被告合伙经营“金晶纸筒厂”，三被告之间构成合伙关系，对合伙期间产生的债务应共同承担；原告将纸张交付给三被告加工成纸筒，双方构成加工合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务，三被告应按约定为原告加工纸筒；被告杨开绪向原告借款，未经其他二被告的授权，也未提供证据证明用于合伙事务，应认定为被告杨开绪的个人债务，原告可另行向被告杨开绪主张权利；原告交给三被告纸张价值为89340.3元，而三被告仅向原告交付价值80000元的纸筒，尚差9340.3元未履行，三被告应向原告返还价值9340.3元的纸张或折价返还；原告与三被告对履行期限约定不明，自原告主张权利之日起，三被告应赔偿原告逾期利息损失，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，而原告要求赔偿20000元利息损失明显过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨开绪、杨意、叶怀英于本判决生效之日起十日内返还黎树云价值9340.3元的瓦楞纸或折价9340.3元，并支付逾期利息（按本金9340.3元，自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回黎树云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由杨开绪、杨意、叶怀英负担50元，由黎树云负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
被执行人付杰，男。
被执行人耿涛，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行付杰、耿涛金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初728号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第44号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津丰茂华酒业贸易有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇新建里1-5-103号。
法定代表人刘恩浩，总经理。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）詹姆士酒业（天津）有限公司，住所天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧857号国华大厦-1811室。
法定代表人詹姆士张，总经理。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人天津丰茂华酒业贸易有限公司与被上诉人詹姆士酒业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西民三初字第369号民事判决。宣判后，上诉人天津丰茂华酒业贸易有限公司不服，提出上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第369号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费3546元，退还上诉人天津丰茂华酒业贸易有限公司。
审 判 长 王振英
审 判 员 阎 巍
代理审判员 毕云生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第333号
原告党某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
原告党某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告党某某于2013年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某某承担。
审判员 李加国
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 刚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0144号
李炳珍：
你（单位）与陈旭买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民二初字第00004号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更736号
罪犯王永发，男，1986年11月6日出生，汉族,河北省衡水市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年7月7日作出（2014）献刑初字第104号刑事判决书，以王永发犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元
退赔违法所得。刑罚未执行完毕前发现漏罪，河北省阜城县人民法院于2015年3月13日作出（2015）阜刑初字第19号刑事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王永发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王永发予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永发在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王永发减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第83-1号
申请人沈蕾。
被申请人葛汝明。
被申请人王植亭。
申请人沈蕾诉被申请人葛汝明、王植亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王植亭驾驶、葛汝明所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以于洪泉所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王植亭驾驶、葛汝明所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月十四日
书记员 孙小军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第187号
原告罗利军，农民。
被告叶凤芽，农民。
原告罗利军诉被告叶凤芽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告叶凤芽归还借款1万元及利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑世罗独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗利军到庭参加诉讼，被告叶凤芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月25日，被告叶凤芽向原告罗利军借款1万元，并出具借据，约定利息为月息2%；如违约，则由借款人承担出借人实现债权的费用。借款之后，原告数次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告叶凤芽向原告罗利军借款1万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶凤芽未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶凤芽于本判决生效之日起十日内归还原告罗利军借款1万元及利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶凤芽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年三月三日
代书记员 张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2760号
原告李长治。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李海荣。
被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路郑东新区。
负责人陈锡春，总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告李长治与被告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）、被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长治及其委托代理人岳亚，被告绿城物业河南分公司委托代理人陈学军、聂红璐到庭参加诉讼。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是郑州市郑东新区绿城百合公寓6号楼东2单元7层25号业主，2014年4月3日原告出差，2014年4月4日原告接到电话通知，说家里被水淹了，原告赶到家后发现家中电器与家具被水浸泡，经了解得知是负责该小区的物业公司在往位于原告房顶的消防水箱里灌水，由于该水箱的浮球年久失修，无法发挥作用，溢出来的水流进原告家中，致使原告家电、家具被水浸泡，不同程度损坏。原告报警后，郑州市公安局郑东分局民警把被告相关工作人员叫去询问，被告承认是其工作失职造成，但在赔偿损失问题上双方发生严重分歧，被告应承担全部责任。故请求判令被告赔偿原告各种财产损失共计3万元。
被告绿城物业公司未答辩。
被告绿城物业河南分公司辩称，在原告有证据证明是因消防水箱漏水所造成的实际损失被告承担，其他损失被告不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、编号为郑房权证字第××号房屋所有权证，证明原告系郑东新区地润路3号绿城百合公寓6号楼东2单元7层25号业主；证据2、郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队二中队2014年4月5日对被告工作人员芬旭东（物业部副经理）、张志武、4月8日对被告工作人员弓广西、沈景喜的询问笔录各一份，证明原告的损失系由被告的工作人员的职务行为造成的，并愿意承担赔偿责任；证据3、郑州宏信价格评估咨询有限公司于2014年11月7日出具的郑宏估价（2014）0061号价格评估鉴定意见书，证明原告的损失为12447元。
被告绿城物业公司未质证。
被告绿城物业河南分公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该笔录未显示因漏水所造成的损失，无具体物体范围的界定；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，针对该鉴定意见书，被告有权利在15日内进行复核，复核内容详见复核申请书。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告绿城物业公司、绿城物业河南分公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告系郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓6号楼东2单元7层25号业主，被告绿城物业河南分公司为绿城百合小区提供物业服务。2014年4月5日，原告因其房顶蓄水箱漏水问题向郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队报案，在公安机关询问笔录中，被告绿城物业河南分公司工作人员张志武称因为七楼业主报厨房漏水，其于2014年4月4日进入蓄水箱房间，蓄水箱就在七楼楼顶，当时蓄水箱的中间顶部向下流水，导致蓄水箱房间内有很多积水；被告绿城物业河南分公司工作人员在芬旭东询问笔录中称原告房间漏水是因为房间顶层安装的消防水箱的泄水口与下水道接口处和水箱中间上部焊缝漏水，导致渗到原告房间，造成原告厨房漏水，并称由于工作失误所造成业主的财产损失愿意承担赔偿。
原告向本院申请对遭受的物品损失的费用进行评估，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具价格评估鉴定意见书，评估结论为室内墙面损坏及物品损失价值为12447元。后被告绿城物业河南分公司又申请了价格鉴定复核，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的复核结论为复核鉴定结论维持原鉴定意见。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告系郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓6号楼东2单元7层25号业主，被告绿城物业河南分公司为绿城百合小区提供物业服务。本案中，因被告绿城物业河南分公司的过错，致使原告物品损坏，二者存在因果关系，被告绿城物业河南分公司应对原告损失承担赔偿责任，因被告绿城物业河南分公司不具备法人资格，其民事责任由绿城物业公司承担。根据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的价格评估鉴定意见书，本院认定原告室内墙面损坏及物品损失价值为12447元，该损失被告绿城物业公司应当赔偿给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿城物业服务集团有限公司赔偿原告李长治损失一万二千四百四十七元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李长治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告李长治负担四百三十九元，被告绿城物业服务集团有限公司负担一百一十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理审判员 许文超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘卓怡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00061-2号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2015）无民二初字第00128号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国农业银行18040901040016793帐户内存款人民币1459185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月二十三日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执行裁定书
（2015）无恢执字第00061－7号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院作出的（2015）无执字第00061－2号执行裁定书，冻结被执行人湖南奉天建设集团有限公司在金融机构的存款1459185.00万元，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国农业银行18040901040016793帐户内存款人民币1459185.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮道云
二0一五年十月二十八日
书记员张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第296-1号
申请人：黄飞鸿。
被申请人：曹金宏。
本院于2015年8月26日作出（2015）莱城民保字第296号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第254号
原告邵燕，女，1965年9月24日生，汉族，初中文化。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人王丛文，男，1964年8月26日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
委托代理人喻强，男，1970年10月15日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
原告邵燕与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人王丛文、喻强到庭参加了诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告邵燕工资；原告于2014年10月8日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资30500元，经济补偿金15250元；2、被告南方公司为原告邵燕购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的法人资格；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明劳动局不受理我们才起诉到法院的；
3、旺苍县人民法院的庭审笔录、（2014）旺苍民初字第1429号民事裁定书复印件各一份，证明该案曾向广元市旺苍县人民法院起诉的事实；
4、施工劳务承包合同复印件一份，证明大河至水磨3.5千伏输电线路工程承包给了被告公司，唯一的用工主体是被告南方公司；
5、工资统计表6页、结算明细3页、民工工资发放单4页、工作联系单及收货清单12页、施工牌及各种图片7页，证明邵云旭以施工队队长的名义对民工工资进行核算及原告在被告处务工的事实。
被告南方公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，也没有其他任何法律关系，邵云旭是以其他合同在架设线路，华蓥公司已经超付了工程款，原告工资应该由邵云旭支付。本案是劳动争议，应该由劳动争议部门进行确认，原告的诉请要基于劳动关系成立才能得到支持；因本案适用程序起诉标的有4位在12538.5元以下的标的额，应该是适用普通程序，而不适用简易速裁案件；原告的起诉没有事实和法律依据，是与邵云旭存在恶意诉讼，系法院通过审理驳回原告的全部诉请。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、华蓥市南方送变电有限公司与邵云旭签订的大河-
水磨35kv线路新建工程协议书复印件一份、旺苍县劳动保障监察大队关于大河至水磨3.5千伏输电线路工程欠薪案件的处理情况说明复印件一份，证明该工程是广元公司发包给南方公司，南方公司又发包给了邵云旭的事实；
4、广元市利州区人民法院（2014）民初字第1894号民事案件相应诉状及应诉通知书、民事判决书；
5、原告邵燕2014年6月在广元市旺苍县人民法院就本案第一次诉讼相应诉状及劳动仲裁申请书、庭审笔录、裁定书；证明原告起诉的是劳动争议，但认定的是追索劳动报酬，原告首次起诉认为用工主体是广元公司但在庭审中又认为是广元公司和南方公司。
6、原告邵燕于2014年9月在广元市旺苍县人民法院就本案第二次诉讼的诉状及原告的举证材料、庭审笔录、裁定书，邵云旭作为劳务分包商的用工主体不能排除，原告与被告不存在劳动用工关系，而实际邵云旭参加诉讼中陈述是承包的工程，工资、工种也是邵云旭确定。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路建工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告在2014年6月24日就与广元市电力开发总公司间的劳动争议向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书以旺劳人仲不（2014）16号仲裁以被申请人主体不适格、申请人提供的证据不能证实属拖欠劳动报酬争议而不予受理。原告邵燕就此在旺苍县法院起诉撤诉后，于2015年1月15日起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人，而原告邵燕只就广元市电力开发总公司申请了劳动仲裁，并未就本案被告南方公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邵燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第24号
罪犯刘海滨，男，生于1972年3月23日，汉族，河北省定州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2007年11月29日作出（2007）麦刑初字第97号刑事判决，以被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务，争做好事，乐于助人，照顾老残病犯。2012年被评为狱内劳改积极分子，受到记功一次表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯刘海滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第352号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人何××，天津行通律师事务所律师。
辩护人钟××，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李二×。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
辩护人马××，天津行通律师事务所律师。
辩护人田××，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李三×。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人李四×。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人吴一×。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人李五×。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月18日被依法逮捕。2014年8月25日刑满释放。
原审被告人王一×。2010年4月因犯非法拘禁罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑10个月。2010年10月23日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。2014年8月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李四×、李一×、李二×、吴一×、李三×、李五×、王一×犯非法占用农用地罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）滨汉刑初字第62号刑事判决，判决：一、被告人李四×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人李一×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。三、被告人李二×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。四、被告人吴一×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4.5万元。五、被告人李三×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4.5万元。六、被告人李五×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。七、被告人王一×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人李一×、李二×、李三×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李一×、李二×、李三×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李一×、李二×、李三×，原审被告人李四×、吴一×、李五×、王一×犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李一×、李二×、李三×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李一×、李二×、李三×撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺 柯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1498号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码：91422826089991807X。
法定代表人：谢碧武，董事长。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：秦明豪，男，1959年2月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（以下简称鑫中楚小贷公司）与被告秦明豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因秦明豪下落不明，本院于2017年1月4日依法裁定本案转换成普通程序进行审理。原告鑫中楚小贷公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告秦明豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫中楚小贷公司向本院出诉讼请求：要求秦明豪偿还借款本金4000000元，并从2014年4月23日起按月利率30‰计算利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月22日，秦明豪向鑫中楚小贷公司借款4000000元，借款期限为3个月，约定月利率为30‰。该笔借款由鑫中楚小贷公司财务负责人杨怀忠通过刘正中账户汇至秦明豪账户。2014年7月21日，秦明豪不能按期还款，向鑫中楚小贷公司申请展期至2014年11月18日。现秦明豪仍未偿还借款。
秦明豪未作答辩。
鑫中楚小贷公司为证明自己的主张向本院提交了秦明豪出具的借条一份、刘正中在湖北省农村信用社的个人结算业务申请书、刘正中出具的情况说明、秦明豪出具的贷款展期申请书、2016年7月28日湖北荆南律师事务所向秦明豪邮寄律师函回执、鑫中楚小贷公司职工覃娆与秦明豪的短信记录及鑫中楚小贷公司向秦明豪出据的收据7份。本院认为，鑫中楚小贷公司提交的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审过程中的陈述，查明的案件事实如下：
2014年4月22日，秦明豪向鑫中楚小贷公司出具借据一份，约定向鑫中楚小贷公司借款4000000元，借款期限为3个月，月利率为3%。鑫中楚小贷公司财务人员杨怀忠通过刘正中在湖北农村信用社咸丰县高乐山信用社的个人账户（账号为：62×××57）向秦明豪账户（账号为：62×××78）转账3880000元，同日，鑫中楚小贷公司向秦明豪出具收据一份，收到秦明豪人民币120000元，为预先扣除的当月利息。2014年7月21日，秦明豪不能按期还款，向鑫中楚小贷公司申请展期至2014年11月18日。2014年4月22日后，秦明豪分别于2014年6月3日偿还借款77330元；6月28日偿还82666元；7月25日偿还160000元；7月25日偿还80000元；8月28日偿还82667元；10月10日偿还82667元。
本院认为，秦明豪因资金周转，向鑫中楚小贷公司借款，并出具了借据一份，且鑫中楚小贷公司已履行了借款义务，对双方合法的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。秦明豪虽然给鑫中楚小贷公司出具了4000000元的借据，但鑫中楚小贷公司实际向秦明豪转账金额为3880000元，预扣当月利息120000元。因此，秦明豪应按本金3880000元偿还并计算利息。秦明豪与鑫中楚小贷公司约定借款利率为月利率3%，秦明豪自愿按约定利率已支付部分的利息，不违反法律规定。从2014年4月23日起以3880000元为基数，按月利率3%计算利息至2014年7月25日期间的利息为360840元，但秦明豪实际偿还人民币399996元，多支付的39156元应认定为偿还的本金，因此，至2014年7月25日，秦明豪尚欠鑫中楚小贷公司本金3840844元（3880000元一39156元）。2014年7月25日后秦明豪分别于2014年8月28日偿还82667元；10月10日偿还82667元，合计165334元，应认定为系偿还之前的利息。从2014年7月25日起，以3840844元为基数按月利率3%计算利息，若以2014年9月9日为限计算利息为168997元，秦明豪实际偿还165334元，则尚欠3663元（168997元-165334元）；若以2014年9月8日为限计算利息为165154元，秦明豪实际偿还165334元,则尚余180元（165334元-165154元），因此应认定秦明豪从2014年7月25日起至2014年9月8日止按本金基数为3840844元月利率为3%支付了利息165154元，尚余180元。从2014年9月8日之后的利息应以3840844元为基数按月利率2%进行计算。2014年9月9日的利息2561元，尚余的180元应予扣减，截止2016年9月9日，秦明豪尚欠鑫中楚小贷公司利息2381元（2561元-180元）。综上，对下欠的借款本金3840844元及截止2014年9月9日的利息2381元，秦明豪应予以偿还，并应当从2014年9月10日起以3840844元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、秦明豪于本判决生效后十五日内支付咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司借款本金人民币3840844元及截止2014年9月9日的利息人民币2381元，并以人民币3840844元为基数从2014年9月10日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、驳回咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65840元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担13340元，秦明豪负担52500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 方 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3760号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京宇快物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路252号3幢145室。
法定代表人丁杰，南京宇快物流有限公司总经理。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人于宁，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑文钰，女，1989年11月7日生，汉族，无业。
委托代理人周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
上诉人南京宇快物流有限公司因与被上诉人郑文钰合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人南京宇快物流有限公司未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇快物流有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人南京宇快物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑 飞
代理审判员 左 自 才
代理审判员 王 长 春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏�娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3760号上诉人（原审被告、反诉原告）南京宇快物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路252号3幢145室。法定代表人丁杰，南京宇快物流有限公司总经理。委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人于宁，男，汉族，无业。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑文钰，女，1989年11月7日生，汉族，无业。委托代理人周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。上诉人南京宇快物流有限公司因与被上诉人郑文钰合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人南京宇快物流有限公司未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京宇快物流有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人南京宇快物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 剑 飞代理审判员 左 自 才代理审判员 王 长 春二〇一六年五月二十六日书 记 员 苏�娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5368号
罪犯关锐铭，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）江中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人关锐铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）粤高法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关锐铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关锐铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关锐铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关锐铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00480号
申请执行人李国永，男，1992年11月20日生，汉族，农民。
被执行人秦晓明，男，1979年5月20日生，汉族，农民，。
李国永与秦晓明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00274号民事判决，已经发生法律效力，李国永于2014年5月27日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00274号民事判决确认，秦晓明偿还李国永借款226000元，负担案件受理费2345元。在执行过程中，双方自愿协商，达成执行和解协议。秦晓明当庭支付李国永借款70000元，余款、逾期利息及案件受理费李国永自愿放弃。协议真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00274号民事判决的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月四日
书记员 孙庆建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第212号
原告王监斌，居民。
委托代理人王金涛、严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告胡志辉，居民身份证号码不详，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地卤城市西环中路87号。
负责人沃军，该总经理。
原告王监斌与被告胡志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王监斌于2015年3月19日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告王监斌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王监斌撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告负担。
审判员 陆娟
二〇一五年三月二十日
书记员 顾骥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第295号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年11月6日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人肖力，女，1968年7月17日出生，回族，初中文化，河北省沧州市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人肖力、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）兴刑初字第482号刑事判决，判决：被告人肖力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘铧之
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第12号
原告：王某。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：姚某甲。
委托代理人：邢红伟。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈克强、被告姚某甲及其委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原洪塘乡人民政府登记结婚，婚后在××××年××月××日生育儿子姚某乙，婚后初期关系尚可，后由于被告经常在外赌博，原告认为感情已彻底破裂，于2000年8月16日向湖州市城郊人民法院起诉请求判决原、被告离婚，后（2000）城郊练民初字第170号判决书判令原、被告离婚不予准许，判决后原告带着儿子一直在四川娘家居住。2007年7月原告看在儿子的份上，又带着儿子回被告家，2014年4月双方发生争吵后，原告离家出走在外居住，现已分居半年多。因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告与原告夫妻感情未完全破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚的情形。被告经人介绍与原告认识，婚后感情稳固，在日常生活中夫妻偶尔因琐事争吵属正常，原告所称被告性格暴躁，对原告进行了家庭暴力的陈述也与事实不符。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在原洪塘乡人民政府登记结婚的事实。
2、湖州市城郊人民法院民事判决书一份，要求证明原告于2000年向法院提起离婚诉讼，但未获准许的事实。
对原告提交的上述证据，被告经当庭质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为该份判决书距今已有15年，与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的证据1符合证据的有效要件，予以认定，证据2是发生在原、被告婚姻关系存续期间，与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的事实，也予以认定。
被告姚某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在浙江省湖州市原洪塘乡人民政府登记结婚，双方育有一子现已成年。原告曾于2000年8月16日向湖州市城郊人民法院起诉要求离婚，但湖州市城郊人民法院判决离婚不予准许，之后双方开始分居生活。2007年7月双方又重新开始长期一起居住共同生活，2014年4月3日双方又因家庭琐事发生矛盾，原告遂于当日离家，与被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻关系已持续约20年，且双方育有一子，应认定双方感情基础较好。虽原告在2000年曾提出离婚，但双方在2007年7月后又重新一起居住共同生活达七年之久，表明原、被告之间曾经存在裂痕的感情又重新得以修复，双方之间仍存有一定的夫妻情谊。现原告再次与被告发生矛盾并以夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且双方感情和好后分居时间较短，故斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因等因素综合考虑，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告姚某甲能珍惜法院给予夫妻和好的机会，与原告多沟通，双方共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴建美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5300号
罪犯舒远明，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人舒远明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒远明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒远明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，犯罪时未成年，但又是严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒远明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英