襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初781号
原告：黄长虎，男，1963年3月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：孙秋英，女，1967年7月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄玉洪（又名黄宏），男，1968年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：冯随成（又名冯水成），男，1963年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李大荣，男，1955年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：冯世元（又名冯四元），男，1961年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：冯全生，男，1964年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：聂腊女，女，1963年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：冯九成，男，1950年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
上述八被告共同诉讼委托代理人：刘国举，男，1973年10月出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄长有，男，1971年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王开有，男，1982年7月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李玉清，女，1971年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告黄长虎与被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有、王开有健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤文华独任审理,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金德，被告孙秋英、黄玉洪、李大荣、冯世元、冯全生、冯九成及其共同诉讼委托代理人刘国举，被告黄长有、被告王开有及其委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长虎诉称：2016年3月1日上午，原告合伙与上述各被告在另一被告王开有家建造房屋，7时许，受被告黄玉洪指派，原告黄长虎上房拆模板时，因该建筑没有提供安全措施，不慎从房上掉落在地，后被送往襄州区医院，住院14天。原告伤情经法医鉴定，头部与盆骨处各构成10级伤残。被告黄玉洪是该房屋建筑的技术指导，劳力安排上由其调动。并提供吊机、搅拌机设备，其机器设备也同建房人一样参与分享施工劳动报酬。被告王开有系房主，将建房工程发包给无相应房屋建筑资质的原告及各被告，存在施工人员选任上的过错，也应当承担相应的赔偿责任。其他各被告与原告是合伙关系，共同承建了该房屋建筑工程，故应负连带责任。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失医疗费14030元、误工费23400元（28305元/年÷365×300天）、护理费7020元（90天×78元/天）、住院伙食补助及营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金28426元（11844×20年×12%）、精神抚慰金3000元、后期治疗费4000元、法医鉴定费1800元、交通费856元、被抚养人生活费1470元（9803×5年÷4×12%），合计87672元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成共同辩称，原告的各项费用计算过高，精神抚慰金过高，另已分三次支付了原告7000元。
被告黄玉洪辩称，合伙人中含张建军，其也应作为被告承担相应的费用。其只是牵头人，工具也都是其租借的，对原告伤残、误工费、护理费都不认可。
被告李大荣辩称，被告与原告之间属于合伙关系，并不是员工的上下级关系；事发后各被告共同支付原告7000元，不应该继续承担赔偿责任。当时工作人数为11人，原告应将张建军也列入被告。另外，按规定工作时不能穿拖鞋、长衣，原告则是工作时踩着长衣后摔下来的，应该承担责任。出事后原告的兄弟姐妹在被告工作现场打闹，影响被告正常工作，给其造成了误工。原告终身伤残不属实。
被告黄长有辩称，同意依法赔偿。
被告王开有辩称，农村建房，所有的工程老板都没有资质，其不应当承担赔偿责任。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告黄长虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的住院病历、诊断证明、出院小结、一日清单、医疗费发票等。据以证明原告受伤后的伤情、治疗过程及花费。经庭审质证，八被告认为原告在3月21日又在襄阳市第一人民医院重复检查CT是不合理的，村里卫生室出具建议原告休息一百多天，另原告出院后又去河南治疗亦不合理。本院认为，该组证据系医疗机构诊疗情况的客观记载，对其真实性予以采信。对被告提出异议的CT检查费，系原告根据医嘱复查检查产生的合理开支，对该费用本院予以采信。对原告提供的冯营村卫生室出具的医疗费证明及河南内乡县黄水河正骨医院的门诊医疗费单据，均非正规医疗费发票，不符合证据的形式要件，又无相关病历处方等证据相印证，故本院不予采信。
证据二：法医鉴定书及发票各一份。据以证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费用支出。经庭审质证，八被告对其真实性无异议，但认为误工、护理、营养期限过长，后期治疗费应包括出院后的治疗费用。被告黄长有、王开有对该证据无异议。本院认为，该鉴定意见系法医鉴定机构依法作出，本院对其伤残等级的鉴定结论予以采信。对误工期、护理期、营养期待结合原告住院天数及相关医嘱予以认定。对后期治疗费，因未实际发生，具有不确定性，可待实际发生后另行主张。
证据三、龙王镇冯营村委会证明及孙爱女身份证各一份。据以证明原告母亲孙爱女的身份及子女情况。经庭审质证，被告方无异议，本院予以采信。
证据四、交通费票据一组，据以证明交通费支出。经庭审质证，被告方认为交通费过高，本院根据原告诊疗情况及本地交通实际，酌情支持400元。
二、被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成为支持其抗辩理由，向本院提交了龙王镇冯营村委会证明一份，证明原告已收7000元钱的事实。经庭审质证，原告认为该证明不具有效力，证人应该出庭作证，只认可收到2000元钱。本院认为，该证明系基层组织对其调解过程的一个陈述，有基层组织印章及出具人签名，对其真实性本院予以采信。但根据该证明中的记载内容，仅是被告黄玉洪单方陈述给了原告7000元，原告方未予认可。根据本院庭审中调查核实，被告黄玉洪陈述给付原告费用为6850元，原告对此不持异议，本院按该数额予以认定，该费用黄玉洪称系十个合伙人共同给付，每人685元。
三、被告黄长有、王开有未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告黄长虎与被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军共十一人协商一致共同组建一建筑队，从事农村建房活动，约定责任共担，工钱扣除租机器费用后平分。2016年3月1日上午，原告伙同被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军在给被告王开有家建造房屋。上午7时许，原告黄长虎在上房拆模板时，不慎从房上掉落在地。原告受伤后，当即被送往襄州龙王卫生院救治，花费77.50元。因伤情严重，又转入襄州区人民医院住院治疗，诊断为：“1、重型颅脑损伤双侧小脑出血、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；2、骨盆骨折、左侧趾骨、坐骨支骨骨折”，共计住院14天，花医疗费11201.4元，于2016年3月15日出院，出院医嘱：“注意休息，加强营养，回当地继续治疗，定期来院复诊，不适随诊”。原告出院后又在龙王镇卫生院及襄州区人民医院门诊检查治疗，花医疗费1954.06元。2016年9月21日，经襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，原告黄长虎头部的伤残属10级，盆骨的伤残属10级，综合赔偿指数为12%，原告支出鉴定费1800元。后被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军共同赔偿原告6850元，合每人给付了685元，因其他赔偿事宜，原、被告双方未协商一致，引起诉讼。
另查明:原告住院期间，由其弟弟黄长有在医院护理。原告黄长虎母亲孙爱女，生于1939年5月10日，其育有四子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告黄长虎同被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军组成一建筑队，约定责任共担，工钱平分，双方之间系合伙关系。该建筑队承建被告王开有的房屋，与被告王开有之间形成承揽关系。原告黄长虎在从事合伙组织的事务时受伤，造成经济损失，其他合伙人应共同承担赔偿责任，并相互承担连带责任。原告在工作中，未尽到合理的安全注意义务，其自身亦存在一定过错。被告王开有将其房屋承揽给无建筑资质的建筑队施工，其存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军共同承担原告各项经济损失60%的赔偿责任，被告王开有承担5%的赔偿责任。原告诉请赔偿法医鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。其诉请医疗费经本院核定为13232.96元；其诉请误工费、护理费计算天数过长，误工天数可计算至定残前一日，即204天，护理天数按其实际住院天数确定；其诉请住院伙食补助费，应按每天20元标准计算。其诉请营养费，本院酌情支持500元；其诉请交通费，本院酌情支持200元；其诉请残疾赔偿金，核定应为28425.60元，其诉请的被扶养人生活费1470元，应计入残疾赔偿金；其诉请后期治疗费4000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。其还诉请赔偿精神抚慰金3000元，结合原告伤情及本地经济水平等因素，本院酌情支持2000元，由被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军每人赔偿200元。综上，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告黄长虎的各项经济损失为医疗费13232.96元、误工费15819.78元（204天×28305元／年÷365天）、护理费1085.67元（14天×28305元／年÷365天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费500元、残疾赔偿金29895.6元﹝伤残赔偿金28425.60元（11844×20年×12%）+被抚养人生活费1470元（9803×5年÷4×12%）﹞、法医鉴定费1800元，交通费200元，合计62814.01元，由被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有及张建军共同赔偿60%，即37688.41元，即每人赔偿数额为3768.84元，另每人赔偿原告精神抚慰金200元，合计3968.84元，扣减每人已付的685元，每人尚应赔偿3083.84元，并相互承担连带责任。由被告王开有赔偿原告经济损失62814.01的5%，计3140.70元。原告在诉讼中撤回对张建军的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告辩解理由不符合法律规定的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有每人各赔偿原告黄长虎经济损失3083.84元，共计27754.56元，限于本判决生效后十日内付清，九被告相互承担连带赔偿责任；
二、被告王开有赔偿原告黄长虎各项经济损失3140.70元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄长虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由原告黄长虎负担138.50元，被告孙秋英、黄玉洪、冯随成、李大荣、冯世元、冯全生、聂腊女、冯九成、黄长有、王开有各负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭元国