wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2922号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人:广州一休歌投资管理有限公司
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州一休哥投资管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5725-5730号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州一休歌投资管理有限公司应履行以下义务：一、被告广州一休歌投资管理有限公司自�判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《得意的笑》等共计55首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。二、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计42350元。由于义务人广州一休哥投资管理有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，现本院已于2018年4月12日以（2018）粤0112执2917-2922号案立案执行。
执行期间，本院于2018年4月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院已另案评估、拍卖被执行人�下机器设备，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年7月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执2917-2922号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2917号案终�本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2918号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2919号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2920号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2921号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2922号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月九日
书记员 张壹贺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10200号
申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人吴江市浩宏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人秦小明，该公司总经理。
原告江苏久兴纸业有限公司与被告吴江市浩宏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0509民初9331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市浩宏织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏久兴纸业有限公司支付货款3801641.34元并赔偿相应利息损失（以货款3801641.34元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20607元，保全费5000元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人吴江市浩宏织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏久兴纸业有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年12月6日立案。申请执行标的为3727248.34元，执行费为39672元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。
3、2018年12月11日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆,发现被执行人名下有位于平网站端市村的房地产（所有权证号：04006673、04008042、平望04003312），本院已依法查封该房地产（查封期限：2016年10月14日至2019年10月13日，该房地产首轮查封为苏州市姑苏区人民法院，且设置了大额抵押，本院暂无法处置。
4、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9331号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37382ec8-86a9-4b1c-b6c7-a90a00f5e0ab&imgId=MzczODJlYzgtODZhOS00YjFjLWI2YzctYTkwYTAwZjVlMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10200号申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。法定代表人王喆，该公司董事长。委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被执行人吴江市浩宏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人秦小明，该公司总经理。原告江苏久兴纸业有限公司与被告吴江市浩宏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0509民初9331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市浩宏织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏久兴纸业有限公司支付货款3801641.34元并赔偿相应利息损失（以货款3801641.34元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20607元，保全费5000元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人吴江市浩宏织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏久兴纸业有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年12月6日立案。申请执行标的为3727248.34元，执行费为39672元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2017年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。3、2018年12月11日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆,发现被执行人名下有位于平网站端市村的房地产（所有权证号：04006673、04008042、平望04003312），本院已依法查封该房地产（查封期限：2016年10月14日至2019年10月13日，该房地产首轮查封为苏州市姑苏区人民法院，且设置了大额抵押，本院暂无法处置。4、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9331号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二十九日书记员陆洲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审269号
申请执行人随州市人力资源和社会保障局。
被申请执行人随州市硕科能源科技开发有限公司地址：随州市经济开发区齐星华裕工业园8号C栋。
负责人余成忠。
申请执行人随州市人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的随人社监罚（2016）第3号行政处罚决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市人力资源和社会保障局作出的随人社监罚（2016）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市人力资源和社会保障局作出的随人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市硕科能源科技开发有限公司应足额支付拖欠的员工工资1039892元及缴纳罚款20000元，其中罚款20000元从2016年6月28日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初32号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王登举，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王登举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王登举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41087.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41087.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第217号
原告：宁波市北仑孜宁物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港江城世界小浃江路27号1室。
法定代表人：冯和芳，该公司总经理。
委托代理人：冯雷钧，该公司员工。
被告：中国浙江国际经济技术合作有限责任公司，住所地：浙江省杭州市马塍路1号。
法定代表人：潘运哲，该公司负责人。
原告宁波市北仑孜宁物流有限公司诉被告中国浙江国际经济技术合作有限责任公司仓储合同纠纷一案，原告宁波市北仑孜宁物流有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国浙江国际经济技术合作有限责任公司的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑孜宁物流有限公司撤回对被告中国浙江国际经济技术合作有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑孜宁物流有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年九月十三日
代书记员 王何平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1501号
申请执行人方志雄，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人方志雄与被执行人陈长顺追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2461号
原告：王延昌，男，1957年1月2日生，汉族，住河南省。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王延昌与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延昌到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王延昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1385.75斤，折价约1662.9元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村三组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01357的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1385.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王延昌对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1385.75斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王延昌相应的损失1524.33元【计算方式：1811.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王延昌赔偿损失1524.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异186号
申请人：德州旭升建材有限公司。
法定代表人王汝勇，经理。
被申请人：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：王健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请人德州旭升建材有限公司与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州旭升建材有限公司提出书面申请，以福建省宁德市中级人民法院判决两被申请人对被执行人结欠申请人材料款235万元及利息在2600万元范围内承担补充赔偿责任为由，请求追加两被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人德州旭升建材有限公司称：申请人与福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中商终字第44号民事判决书，申请人申请强制执行。在执行中，福建省宁德市中级人民法院作出(2018)闽09民终1010号民事判决书，判决两被申请人对被执行人结欠申请人材料款235万元及利息在2600万元范围内承担补充赔偿责任。根据民事诉讼法和最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定，请求将两被申请人追加为被执行人。
被申请人王招发、王健辩称，对追加为被执行人有异议，被申请人已经向福建省人民检察院提出抗诉申请，并提交了相应证据材料要求撤销(2018)闽09民终1010号民事判决书，省检察院已经受理。
现查明：申请人德州旭升建材有限公司与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）德城民初字第2869号民事判决书。福建蓝桥建设集团有限公司不服提起上诉，2015年5月7日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中商终字第44号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行。2015年12月2日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。
2017年，申请人以王招发、王健等为被告提起股东损害债权人利益的诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院作出（2017）闽0902民初1695号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人提起上诉，2018年7月26日，福建省宁德市中级人民法院作出(2018)闽09民终1010号民事判决书：一，撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1695号民事判决书；二，王招发、王健于本判决生效之日起十日内对福建蓝桥建设集团有限公司结欠德州旭升建材有限公司材料款235万元及利息在2600万元范围内承担补充赔偿责任；三，驳回德州旭升建材有限公司其他诉讼请求。
以上事实，由（2014）德城民初字第2869号民事判决书、(2018)闽09民终1010号民事判决书在卷证明。
本院认为，申请执行人在人民法院民事执行程序中申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人申请追加被执行人的理由是宁德市中级人民法院生效判决中已确定王招发、王健承担补充赔偿责任，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定的任一情形。综上，应认定申请人的追加被执行人申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人德州旭升建材有限公司追加被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 莉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司遂溪支行（以下简称遂溪农行），住所地：遂溪县遂城镇中山路173号。
法定代表人：黄海波，行长。
委托诉讼代理人：陈永红，男，1969年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，遂溪农行客户经理，住遂溪县，
被告：赵华炳，男，1981年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告遂溪农行与被告赵华炳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵华炳偿还原告遂溪农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币57941.26元，其中：本金49990.59元，利息4810.49元，手续费360.00元及滞纳金2780.18元（暂计至2017年8月29日，日后续计）；2、请求法院判令被告赵华炳承担本案有关的全部诉讼费用。
事实与理由：被告赵华炳于2013年9月2日向原告遂溪农行申办信用卡，卡号是：62×××11（原卡是：6228370140598665，在2016年5月18日进行挂失后换成卡号是：62×××11）。截止2017年8月29日，赵华炳所持信用卡发生透支款57941.26元（透支形成逾期时间2017年2月19日，透支本金49990.59元，利息4810.49元，手续费360.00元及滞纳金2780.18元），到期后尚未偿还遂溪农行。（注：逾期时间是指最后一次正常消费后首次形成滞纳金之日）上述信用卡透支款项到期后被告赵华炳未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望准如诉请！
被告赵华炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院查明，被告赵华炳于2013年9月2日向原告遂溪农行申办信用卡，卡号是：62×××11（原卡是：6228370140598665，在2016年5月18日进行挂失后换成卡号是：62×××11）。截止2017年8月29日，赵华炳所持信用卡发生透支款57941.26元（透支形成逾期时间2017年2月19日，透支本金49990.59元，利息4810.49元，手续费360.00元及滞纳金2780.18元），上述信用卡透支款项到期后被告赵华炳未按照约定还款，故原告诉至本院。原告向本院提供了被告赵华炳的身份证复印件、金穗贷记卡个人卡申请表、账户信息明细流水资料信息、挂号信回执及电子催收台帐等进行了佐证。
本院认为，本案是信用卡纠纷案，原告为维护自己合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠借款是合法请求。被告赵华炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据，即视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，也就是被告赵华炳承认原告在本案中所主张的事实。原告请求法院判令被告赵华炳偿还本金49990.59元、利息4810.49元、手续费360元及滞纳金2780.18元（暂计至2017年8月29日），从2017年8月30日起至还清欠款之日止的利息、手续费、滞纳金按照信用卡管理规定进行计算的主张，事实清楚，证据充足，其合法主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赵华炳在本判决生效后五日内偿还本金49990.59元、利息4810.49元、手续费360元及滞纳金2780.18元（暂计至2017年8月29日）共57941.26元给原告中国农业银行股份有限公司遂溪支行〔2017年8月30日以后的利息、手续费、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定计至还清款之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618.64元，由被告赵华炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一七年十一月二十日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初886号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵亚南，男，1993年8月4日出生，身份证号码3403221993********，汉族，安徽省五河县人，高中文化，农民，户籍地安徽省五河县小圩镇大圩村赵台**号，暂住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人赵亚南犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人赵亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月12日，被告人赵亚南驾驶一辆号牌为的宝骏牌小型轿车，从绍兴市越城区皋埠镇驶往马山镇。12时10分许，由西向东行驶至越城区世纪街越中新天地门口地方时，遇行人通过人行横道未停车让行，与由北向南通过人行横道的被害人陶文燕发生碰撞，造成被害人陶文燕经医院抢救无效于同月24日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人陶文燕系交通事故颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2015第0088号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵亚南负事故的全部责任，被害人陶文燕无事故责任。肇事后，被告人赵亚南开车送被害人陶文燕前往绍兴市人民医院抢救，并在医院电话报警，后在医院被带至案发现场进行勘察。次日，被告人赵亚南主动到袍江交警大队接受调查。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人赵亚南在开庭审理过程中亦无异议，并由公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人查询结果、受理道路交通事故案件登记表、接处警单、谅解、赔偿协议书、常住人口基本信息，证人傅忠根的证言，到案经过说明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚南违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚南在斑马线上肇事致行人死亡，可酌情从重处罚；在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情给予较大幅度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14027号
原告郭文，男，1970年9月7日出生。
委托代理人郑菊芳，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人刘茜。
被告北京飞扬时代科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号301-21室。
法定代表人马少忠，总经理。
委托代理人武希奇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人袁京。
第三人北京立文同创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1905室。
法定代表人杨柳，董事长。
委托代理人杨志武，男，1950年12月11日出生。
本院在审理原告郭文与被告北京飞扬时代科技有限公司、第三人北京立文同创科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告郭文于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭文作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭文负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马文丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更698号
罪犯杨超斌，男，1984年12月30日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碑刑初字第00252号刑事判决，以被告人杨超斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年一月七日至二0一八年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨超斌确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨超斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人司娟，女。
被告李金初，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告李金初信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司娟到庭参加诉讼，被告李金初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年3月17日，被告李金初向邮政银行慈利县支行申请并办理了信用卡一张（卡号：xxxx），授信额度为10000元。办卡后，被告李金初用上述卡进行了刷卡消费，以后一直逾期未还。截止2016年10月24日，该信用卡累计透支本金8856.18元。现要求被告李金初偿还信用卡的透支本金8856.18元及相应利息。
被告李金初未予答辩，亦未提交书面意见及相关证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月17日，被告李金初向邮政银行慈利县支行申请并办理了信用卡一张（卡号：xxxx），授信额度为10000元。后原告向被告李金初发放了信用卡，被告李金初通过该信用卡进行了透支、消费，截止2016年10月24日止，被告李金初累计消费、透支本金8856.18元。被告李金初在办理信用卡时，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程上签字确认愿意遵守章程规则及领用合约的规定，章程第二十一条规定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，应按透支日利率万分之五支付贷款利息等违约责任。现邮政银行慈利县支行诉至法院，请求被告李金初偿还信用卡的消费、透支本金8856.18元。
以上事实有原告提交邮政银行信用卡申请表、领用合约、章程、证明等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告李金初向原告邮政银行慈利县支行申请办理了信用卡，并进行刷卡消费，应按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告李金初在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告邮政银行慈利县支行要求被告李金初偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金初偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币8856.18元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执479号
申请执行人张发培，男，1959年8月29日出生，住所地江西省彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，住所地江西省彭泽县。
张发培申请陈进拖欠棉款纠纷一案，作出的［2017］赣04**民初952号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人张发培向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的［2017］赣04**民初952号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1162号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告信立军，男，汉，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告信立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,229.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1162号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告信立军，男，汉，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告信立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,229.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更825号
罪犯李俊，男，1983年11月26日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年9月1日作出（2009）利刑初字第118号刑事判决，认定李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李俊的刑罚，经本院于2011年8月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李俊减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李俊在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李俊在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月15日止）。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00027号
原告：安徽省阜阳市圣顺达生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:储灵敏,该公司总经理。
委托代理人:赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路507号。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
原告安徽省阜阳市圣顺达生物科技有限公司﹙以下简称“阜阳圣顺达公司”﹚不服被告阜阳市房地产管理局房屋行政撤销登记一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人储灵敏及委托代理人赵振海，被告的委托代理人刘润华到庭参加诉讼。2014年7月8日本院根据原告的申请中止本案审理，2015年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。
2014年3月25日，被告阜阳市房地产管理局作出阜房发〔2014〕13号决定，认定原阜阳海阜兽药厂向被告申请房屋初始登记提供的建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局认定为虚假材料，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，决定撤销阜阳圣顺达公司阜房地权字20070012**号房地权证记载的房屋所有权登记，该房地权证公告作废。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、阜阳市城乡规划局阜规函〔2014〕50号复函；2、阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部﹙以下简称“颍州城建指挥部”﹚阜州城建指函〔2014〕4号文件；3、阜阳市工商行政管理局出具的阜阳圣顺达公司改制信息；4、原告办理房屋初始登记档案；5、原告的房地产权证，证据1-5用以证明原安徽阜阳海阜兽药厂改制为阜阳圣顺达公司，其在申请房屋初始登记时提供的建设工程规划许可证，被认定为虚假，被告作出的撤销决定有充分的事实依据。6、阜州城建指函〔2014〕4号文件、被告内部公文审批表、阜房发〔2014〕13号决定，用以证明颍州城建指挥部举报原告提供虚假材料取得房产证，被告经过调查，履行内部审批程序，作出撤销决定，程序合法。7、《房屋登记办法》第八十一条规定，用以证明适用法律正确。
阜阳圣顺达公司诉称：原告系农业部批准企业，其前身安徽阜阳海阜兽药厂。1995、1996年建厂，厂房建城后，补办建房手续。1997年4月8日，原阜阳市建设委员会为原告颁发﹙97﹚062号《建设用地规划许可证》及《建设工程选址意见书》。2000年11月8日，办理房产证后换发新证。2006年4月18日，原告取得国有土地使用证。2014年3月25日，被告阜阳市房地产管理局按照颍州城建指挥部的要求，作出阜房发〔2014〕13号决定，认定原告向被告申请房屋初始登记提供的建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局认定为虚假材料，被告依据《房屋登记办法》第八十一条规定，决定撤销原告的房产证。原告认为，阜阳市城乡规划局认定无事实和法律依据，没有依法向原告送达，系没有发生法律效力的证明文件。原告建房行为发生在1997年前，被告无权行使撤销权。2008年10月10日，原告从安徽阜阳海阜兽药厂善意取得该房产，被告依据《房屋登记办法》第八十一条规定，适用法律错误，请求撤销被告作出的行政行为。
阜阳圣顺达公司提举的证据有:1、组织机构代码证、企业法人营业执照、工商登记变更资料，用以证明原告的身份；2、阜阳市房地产管理局阜房发〔2014〕13号文件，用以证明被诉行政行为存在；3、建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证、房地产权证，用以证明原告房产登记合法；4、阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出的行政处罚告知书，用以证明原告的建房行为在1997年以前。
阜阳市房地产管理局辩称：被告作出的行政行为认定事实清楚，阜阳市城乡规划局对原告办理房产证时提交的建设工程规划许可证认定虚假，该认定已经作出即具有法律效力。原告的房屋初始登记于2000年，被告有权作出撤证行为，被告依据《房屋登记办法》第八十一条规定，作出撤销原告房屋登记行为正确。原告与阜阳海阜兽药厂具有承继关系，不存在善意取得。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政行为。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：被告提举的证据1-5真实，合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。证据6因被告未给予原告陈述、申辩的权利，不能达到证明其程序合法的目的。被告根据案件事实适用现行有效的《房屋登记办法》，并无不当。原告提举的证据3不能达到其证明目的；证据4与本案无关联性，不予确认。原告提举的其他证据，被告无异议，予以确认。
经审理查明：阜阳圣顺达公司前身为安徽阜阳海阜兽药厂。2000年11月7日，阜阳海阜兽药厂将坐落在颍州区颍西办卜子东新村路北侧的房屋向被告阜阳市房地产管理局申请房屋初始登记，并提供了建设工程规划许可证、国有土地使用证等相关材料。2000年11月8日，被告为其颁发了房屋所有权证。2007年2月8日，被告为其换发了2007001270号房地产权证。2014年3月12日，阜阳市城乡规划局对颍州城建指挥部作出阜规函〔2014〕50号《关于请求认定安徽阜阳海阜兽药厂建设工程规划许可证》复函:认定安徽阜阳海阜兽药厂建设工程规划许可证不是该局所发。之后，城建指挥部向阜阳市房地产管理局发函，要求撤销原告持有的房地产权证。2014年3月25日，被告向该城建指挥部作出阜房发〔2014〕13号《关于撤销安徽阜阳市圣顺达生物科技有限公司持有的阜房地权字20070012**号房地权证记载的房屋所有权登记的决定》。
本院认为：《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》规定：行政机关作出对行政管理相对人，利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会。实施纲要是依法行政的纲领性文件，具有行政法规的性质，行政机关作出行政行为时应当遵循。本案中，被告作出撤销原告房产证前，未告知原告事实、理由和依据，未给予其陈述、申辩的机会，程序违法，影响了行政管理相对人权利的行使，被告作出的行政行为依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第﹙三﹚项的规定，判决如下：
撤销被告阜阳市房地产管理局2014年3月25日作出的阜房发〔2014〕13号《关于撤销安徽阜阳市圣顺达生物科技有限公司持有的阜房地权字20070012**号房地权证记载的房屋所有权登记的决定》。
案件受理费50元，由被告阜阳市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
……
《房屋登记办法》第八十一条司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7263号
原告：许伟。
被告：王维满。
原告许伟与被告王维满欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告王维满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还黄标车补助款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还补助款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有黄标车于2014年7月3日挂靠在常熟市湖滨装饰有限公司。由于国家政策黄标货车实行报废，王维满对原告称，车由公司统一报废，报废车款一到账就把款打到原告卡上。原告于2015年11月20日将车交到公司，但原告一直未收到车款。2016年6月7日找到王维满，其出具欠条一份，确认结欠原告车辆补助款8000元，并承诺于2016年6月15日前支付。但因未能按约支付，故诉讼来院。
被告王维满未有答辩。
本院认为，被告王维满结欠原告许伟车辆补助款8000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维满于本判决生效之日起十日内给付原告许伟车辆补助款8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告许伟负担13元，被告王维满负担25元。（原告预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年八月八日
书记员 朱婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2976号
原告张国光，住所地广东省五华县。
委托代理人黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告刘璟，住所地广东省广州市海珠区。
被告叶雪鹏，住所地广东省广州市海珠区。
原告张国光诉被告刘璟、叶雪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告刘璟与其签订《借款合同》向其借款500000元，借款期限1个月，借款利率4%。签订合同当日，其依约通过银行转账500000元实际提供足额借款给被告刘璟。债务到期后，被告刘璟却无能力偿还借款本息。2014年7月10日，被告刘璟签署《分期还款计划书》，保证能够按期偿还借款。但是，被告刘璟再一次失信，未偿还借款本息给其。两被告是夫妻关系，且借款用于其夫妻公司经营周转，理应由其夫妻俩偿还债务。因此，起诉要求两被告：1、立即偿还借款本金500000元及利息（从2014年2月21日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计至实际清偿时止）；2、承担所有诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年2月21日，原告（乙方）与被告刘璟（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金的需要，向乙方申请借款；借款金额500000元整；本合同项下的借款期限起始日以借款转存凭证为准，自转存至甲方指定账户之日起1个月；本合同项下借款按月计息，借款月利率为4%，利息从本合同项下的借款起始日起，至借款本息全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；如发生借款逾期，则除按月收取利息及手续费外，按照借款本金余额的每日2%加收逾期还款手续费；借款用于广州锐昌纸业有限公司经营周转；等。
《招商银行转账汇款电子回单》记载：付款人张国光，收款人刘璟，交易日期2014年2月21日，转账汇款金额500000元；等。
2014年7月10日，被告刘璟出具《分期还款计划书》，内容为：截止到2014年7月24日，乙方共向甲方借款金额为500000元；由于乙方暂无一次性还款能力，现申请分期还款；乙方保证分5期偿还甲方本金；利息则在本金结清后一次付清；等。
广州市越秀区民政局于2014年8月18日出具的《结婚登记记录证明》记载：叶雪鹏与刘璟于2004年2月12日在东山区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
广州市工商行政管理局于2016年1月4日出具的《商事登记信息》记载：业户名称广州锐昌纸业有限公司，法定代表人叶雪鹏，股东信息刘璟、叶雪鹏；等。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告刘璟向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《分期还款计划书》加以证明。被告刘璟对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告刘璟没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款500000元及从2014年2月21日起至清付之日止按月利率2%支付利息有理，应予以支持。上述《借款合同》约定借款用于广州锐昌纸业有限公司经营周转，该公司为两被告共同经营的企业，且两被告是夫妻关系，被告刘璟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶雪鹏承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘璟、叶雪鹏在本判决生效之日起10日内向原告张国光归还500000元，并从2014年2月21起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 游 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2976号原告张国光，住所地广东省五华县。委托代理人黎明，广东正大联合律师事务所律师。被告刘璟，住所地广东省广州市海珠区。被告叶雪鹏，住所地广东省广州市海珠区。原告张国光诉被告刘璟、叶雪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，被告刘璟与其签订《借款合同》向其借款500000元，借款期限1个月，借款利率4%。签订合同当日，其依约通过银行转账500000元实际提供足额借款给被告刘璟。债务到期后，被告刘璟却无能力偿还借款本息。2014年7月10日，被告刘璟签署《分期还款计划书》，保证能够按期偿还借款。但是，被告刘璟再一次失信，未偿还借款本息给其。两被告是夫妻关系，且借款用于其夫妻公司经营周转，理应由其夫妻俩偿还债务。因此，起诉要求两被告：1、立即偿还借款本金500000元及利息（从2014年2月21日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计至实际清偿时止）；2、承担所有诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年2月21日，原告（乙方）与被告刘璟（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金的需要，向乙方申请借款；借款金额500000元整；本合同项下的借款期限起始日以借款转存凭证为准，自转存至甲方指定账户之日起1个月；本合同项下借款按月计息，借款月利率为4%，利息从本合同项下的借款起始日起，至借款本息全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；如发生借款逾期，则除按月收取利息及手续费外，按照借款本金余额的每日2%加收逾期还款手续费；借款用于广州锐昌纸业有限公司经营周转；等。《招商银行转账汇款电子回单》记载：付款人张国光，收款人刘璟，交易日期2014年2月21日，转账汇款金额500000元；等。2014年7月10日，被告刘璟出具《分期还款计划书》，内容为：截止到2014年7月24日，乙方共向甲方借款金额为500000元；由于乙方暂无一次性还款能力，现申请分期还款；乙方保证分5期偿还甲方本金；利息则在本金结清后一次付清；等。广州市越秀区民政局于2014年8月18日出具的《结婚登记记录证明》记载：叶雪鹏与刘璟于2004年2月12日在东山区民政局婚姻登记处依法登记结婚。广州市工商行政管理局于2016年1月4日出具的《商事登记信息》记载：业户名称广州锐昌纸业有限公司，法定代表人叶雪鹏，股东信息刘璟、叶雪鹏；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告刘璟向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《分期还款计划书》加以证明。被告刘璟对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告刘璟没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款500000元及从2014年2月21日起至清付之日止按月利率2%支付利息有理，应予以支持。上述《借款合同》约定借款用于广州锐昌纸业有限公司经营周转，该公司为两被告共同经营的企业，且两被告是夫妻关系，被告刘璟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶雪鹏承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘璟、叶雪鹏在本判决生效之日起10日内向原告张国光归还500000元，并从2014年2月21起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  游 丽二〇一六年五月三日书 记 员  江惠莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06736号
上诉人（原审原告）：段采平，女，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人段采平与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06186号民事判决，段采平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，段采平于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段采平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段采平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段采平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1190号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某，居民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月9日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1257号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日0时10分，被告人傅某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人傅某血样中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月17日，被告人傅某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车详细信息、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴炜婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9074号
原告：具某，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：郑某1，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告具某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告具某、被告郑某1及其委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具某向本院提出诉讼请求：1.判准原被告离婚；2.确认位于中山市火炬开发区××村的房屋（土地证号：034313/150121**）为原被告共同财产，各占1/2份额。诉讼中，原告具某撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，1993年9月16日在中山市人民政府张家边区办事处办理结婚登记。1994年3月23日生育儿子郑某2，现已成年。由于原告与被告在结婚之前相互了解不够，结婚后双方的价值观、生活习性等相差迥异，婚后感情一般，双方实际分居3年多，被告将原告打伤，致原告身体、精神受到严重伤害。原告认为，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，至今双方的感情已经完全破裂，无和好的可能。原告曾向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原告与被告未和好，也无沟通。为此，2015年5月9日原告再次起诉离婚。
原告具某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书、生效证明书；3.国土档案资料证明表。
被告郑某1辩称，1.不同意离婚。双方相处较久，家庭幸福，儿子已在银行工作。原告第一次起诉离婚，法院未予准许，希望原告从家庭、儿子的角度考虑，撤回起诉。2.原告故意离开家庭，让被告与儿子一起生活，创造离婚条件。3.涉案房屋并非夫妻共财产。该房屋是在拆了被告父母的旧房屋后在原地基上建的，没有房产证，只有土地证，因该房产所涉土地权属尚存争议，故不宜在本案中处理该房屋的分割问题。4.原告在家庭生活中未尽到妻子、母亲的义务，存在过错。
被告郑某1就其辩称向本院提交以下证据：1.照片；2.光碟；3.证明。
本院经审理认定事实如下：具某与郑某1于××××年初经人介绍认识并确立恋爱关系，后于1993年9月16日在中山市人民政府张家边办事处登记结婚。婚后双方于1994年3月23日生育一子取名郑某2，现已参加工作。因双方感情不和，具某于2015年5月25日诉请离婚，本院于2015年8月25日作出（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书，判令不准具某与郑某1离婚。该判决生效后，具某与郑某1并未一起生活。具某认为双方感情已无和好可能，遂于2016年5月6日再次诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2002年左右，具某与郑某1在中山市火炬开发区××村集体土地（土地证号：034313\\\150121**）上建房（以下简称涉案房产），前述土地登记在郑某1名下。因双方就涉案房产的价值无法达成一致，具某于2016年6月23日对涉案房产申请委托评估，2016年10月10日具某撤回对涉案房产价值评估的申请。前述期间不计入审理期间。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，具某以夫妻感情破裂为由诉请判令准予其与郑某1离婚，经本院判令不准离婚后，双方并未相互接纳、重归于好，后具某又以夫妻感情确无和好可能为由再次起诉离婚，足以看出双方并未就修复夫妻感情作出努力，难以复合，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予具某与郑某1离婚。关于具某向本院申请撤回其第2项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院尊重其意愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告具某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告具某已预交），由被告郑某1负担（该款被告郑某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告具某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书 记 员 孙伟仁
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9074号原告：具某，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：郑某1，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告具某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告具某、被告郑某1及其委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具某向本院提出诉讼请求：1.判准原被告离婚；2.确认位于中山市火炬开发区××村的房屋（土地证号：034313/150121**）为原被告共同财产，各占1/2份额。诉讼中，原告具某撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，1993年9月16日在中山市人民政府张家边区办事处办理结婚登记。1994年3月23日生育儿子郑某2，现已成年。由于原告与被告在结婚之前相互了解不够，结婚后双方的价值观、生活习性等相差迥异，婚后感情一般，双方实际分居3年多，被告将原告打伤，致原告身体、精神受到严重伤害。原告认为，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，至今双方的感情已经完全破裂，无和好的可能。原告曾向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原告与被告未和好，也无沟通。为此，2015年5月9日原告再次起诉离婚。原告具某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书、生效证明书；3.国土档案资料证明表。被告郑某1辩称，1.不同意离婚。双方相处较久，家庭幸福，儿子已在银行工作。原告第一次起诉离婚，法院未予准许，希望原告从家庭、儿子的角度考虑，撤回起诉。2.原告故意离开家庭，让被告与儿子一起生活，创造离婚条件。3.涉案房屋并非夫妻共财产。该房屋是在拆了被告父母的旧房屋后在原地基上建的，没有房产证，只有土地证，因该房产所涉土地权属尚存争议，故不宜在本案中处理该房屋的分割问题。4.原告在家庭生活中未尽到妻子、母亲的义务，存在过错。被告郑某1就其辩称向本院提交以下证据：1.照片；2.光碟；3.证明。本院经审理认定事实如下：具某与郑某1于××××年初经人介绍认识并确立恋爱关系，后于1993年9月16日在中山市人民政府张家边办事处登记结婚。婚后双方于1994年3月23日生育一子取名郑某2，现已参加工作。因双方感情不和，具某于2015年5月25日诉请离婚，本院于2015年8月25日作出（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书，判令不准具某与郑某1离婚。该判决生效后，具某与郑某1并未一起生活。具某认为双方感情已无和好可能，遂于2016年5月6日再次诉至法院，主张前述实体权利。另查：2002年左右，具某与郑某1在中山市火炬开发区××村集体土地（土地证号：034313150121**）上建房（以下简称涉案房产），前述土地登记在郑某1名下。因双方就涉案房产的价值无法达成一致，具某于2016年6月23日对涉案房产申请委托评估，2016年10月10日具某撤回对涉案房产价值评估的申请。前述期间不计入审理期间。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，具某以夫妻感情破裂为由诉请判令准予其与郑某1离婚，经本院判令不准离婚后，双方并未相互接纳、重归于好，后具某又以夫妻感情确无和好可能为由再次起诉离婚，足以看出双方并未就修复夫妻感情作出努力，难以复合，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予具某与郑某1离婚。关于具某向本院申请撤回其第2项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院尊重其意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告具某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告具某已预交），由被告郑某1负担（该款被告郑某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告具某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书 记 员  孙伟仁王静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初54号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐家祥，男，1977年1月1日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2015年11月4日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐家祥犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人龚某、被告人徐家祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐家祥和被害人王某1系叔嫂关系。2015年8月23日早上被告人与被害人因琐事发生争吵拉扯，徐家祥踢了王某1左边腹部一脚致其受伤。经常山县公安局法医鉴定，王某1的伤势已构成轻伤一级。
另查明，被告人徐家祥已向被害人王某1赔偿医药费7000元。同年11月4日，被告人徐家祥向常山县公安局招贤派出所预交5000元赔偿款。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、归案经过、人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍证明等证据材料，据以指控被告人徐家祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，鉴于民事已处理完毕，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐家祥和被害人王某1系叔嫂关系。2015年8月23日早上6时许，被告人徐家祥认为王某1辱骂其女儿，便来到常山县青石镇澄潭村徐家81号王某1家门口水池边与其理论，期间双方发生争执拉扯，后被告人徐家祥回到家中。随后，被害人王某1来到同村其姐姐王某2家告知此事，并和王某2、姐夫张舍牛一同来到徐家祥位于常山县青石镇澄潭村徐家7号的家门口理论，双方再次发生争执拉扯。期间，被告人徐家祥妻子胡某与王某1、王某2相互拉扯扭打在地，徐家祥见状踢了王某1左边腹部一脚致其受伤。经常山县公安局法医鉴定，王某1左侧第2-3、5-8前肋骨折符合钝性物体作用所致，已构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并当庭履行完毕，取得了被害人谅解。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1陈述、证人王某2、胡某、张某证言证实，2015年8月23日早上6时许，被告人徐家祥认为王某1辱骂其女儿，先到常山县青石镇澄潭村徐家81号王某1家门口水池边与其理论，期间双方发生争执拉扯，后徐家祥回到家中。随后，被害人王某1来到同村其姐姐王某2家告知此事，并和王某2、姐夫张舍牛一同来到徐家祥位于常山县青石镇澄潭村徐家7号的家门口理论，双方再次发生争执拉扯。期间，被告人徐家祥妻子胡某与王某1、王某2相互拉扯扭打在地，徐家祥见状踢了王某1左边腹部一脚致其受伤。
2、归案经过、情况说明证实，被告人的归案情况。
3、人体损伤程度鉴定书证实，王某1的伤势构成轻伤一级。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的方位和概貌。
5、调解笔录、收条、诉讼费专用票据、领款凭证证实，在诉讼过程中，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并当庭履行完毕，取得了被害人谅解。
6、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐家祥因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15800号
原告：丁国梁，男，1975年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告丁国梁为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款14万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按月利率15%暂算至2016年10月28日止为67830元，以后利息按月利率15%计算至实际归还日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年2月19日起按月利率15‰计算至实际还清之日止。原告丁国梁到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月19日，被告浙江驰成建设有限公司向原告丁国梁借款14万元。同日，被告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名丁国梁入股金额（大写）壹拾肆万元整元，￥140000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁国梁借款14万元，并支付利息（利息从2014年2月19日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 俞望杰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终71号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵静兴，男，汉族，黑龙江省东宁县人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人赵静兴商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与赵静兴签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2697号
原告：张某，女，1988年12月7日出生，苗族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告：庞某1，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西百色市。
委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
原告张某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人奚秀奉、被告庞某1及其委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子庞某2跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费直到孩子成年为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某2。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情淡薄，没能建立起基本的夫妻感情，双方时常因家庭琐事争吵。2013年过完年，原告外出打工维持生活，儿子随被告生活。原告除了给儿子汇生活费外，双方几乎不联系。原告认为双方性格、爱好差异大，长期分居，隔阂日深，互不能容，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞某1辩称，原告与被告的感情未破裂，双方认识、结婚、生子至今已有10年，分居是因为原告外出打工维持生活，夫妻之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子随被告生活。夫妻之间没有共同财产，但有一笔3万元贷款的共同债务，需要原告共同负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某2。2013年，原告外出打工维持生活，儿子随被告生活。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告主张夫妻感情完全破裂，被告否认，原告未提供充分证据加以证实。
本院认为，原、被告从自由恋爱后结婚、生子至今已有10年，有较好的感情基础。对于生活矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告2013年外出打工，不是因夫妻感情不合而两地分居至今，不能证明原、被告双方感情完全破裂。原告未能提供充分证据证实自己的主张，故原告诉请离婚，本院不予支持。因不准离婚，故子女抚养、财产分割、债务负担等问题在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婉婉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄雪灏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2722号
原告：董双合，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：孟宪记，男，住河北省承德市。
被告：胡树林，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：郭凤岐，男，住河北省承德市兴隆县。
原告董双合与被告孟宪记、胡树林、郭凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告董双合于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董双合撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董双合负担。
审判员 冯静
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩颖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：于志和，系该支行客户经理。
被告：李忠发，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。
被告：逄金辉，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。
被告：姚财富，男，汉族，住吉林省通化县东来乡鹿圈子村。
原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告李忠发、逄金辉、姚财富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李忠发偿还原告贷款本金2276.88元、利息322.51元，合计2599.39元（截止到2016年6月15日），及至实际还款日之利息；判令庄逄金辉、姚财富承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年6月13日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初641号原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。法定代表人：刘清洋，系该行行长。委托代理人：于志和，系该支行客户经理。被告：李忠发，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。被告：逄金辉，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。被告：姚财富，男，汉族，住吉林省通化县东来乡鹿圈子村。原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告李忠发、逄金辉、姚财富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李忠发偿还原告贷款本金2276.88元、利息322.51元，合计2599.39元（截止到2016年6月15日），及至实际还款日之利息；判令庄逄金辉、姚财富承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年6月13日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。退回预交诉讼费25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异128号
异议人（被执行人）：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：霍志坚。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
申请执行人：漳州市安泰锆业发展有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人：苏安静。
委托代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
本院在审理漳州市安泰锆业发展有限公司与清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人漳州市安泰锆业发展有限公司向本院申请财产保全，本院受理后，依法裁定保全查封被执行人清远圣利达陶瓷有限公司两台液压自动压砖机（设备型号：YP4000型，增值税发票号：00867881-00867882），被执行人认为法院超标的查封，故此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人清远圣利达陶瓷有限公司异议称，关于漳州市安泰锆业发展有限公司与异议人买卖合同纠纷一案，因漳州市安泰锆业发展有限公司申请诉讼保全，法院于2016年8月3日查封异议人两台液压自动压砖机（设备型号：YP4000型，增值税发票号：00867881-00867882），这两台机械的购买价分别为1990000元和2060000元，合共4050000元，而申请执行人的请求金额只有687351.94元，即使计算折旧，其价值已远远超出申请执行人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条的规定，法院的查封存在超标的的情形，故此申请解除对其中一台机械的查封。异议人为证明其主张，提供同类同型号设备的购机发票予以证实。
本院查明，本院在审理漳州市安泰锆业发展有限公司与清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院受理后，于2016年7月29日作出（2016）粤1802民初3627号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人清远圣利达陶瓷有限公司价值687351.94元的财产或银行存款。于2016年8月3日查封被执行人位于厂内的型号为YP4000型液压自动压砖机两台（增值税发票号：00867881-00867882）。
异议人为证明法院的查封超标的，提供同类同型号设备的两份购买发票，发票时间为2011年2月22日，其金额分别为1990000元和2060000元，拟证明即使计算机械折旧，其价值远远超出申请执行人的诉讼请求。对于异议人的主张，申请执行人在执行听证中表示不认可，同时提供清远市工商行政管理局清城分局存档的《动产抵押登记书》，拟证明法院查封的上述设备已办理抵押登记，无法确认抵押剩余价值。根据《动产抵押登记书》记载，上述争议设备的生产日期为2010年，在2014年11月办理抵押登记时的评估净值为每台14823**.75元（动产抵押登记书中对4台同生产日期同类同型号设备整体评估净值为5929555元），同时，上述被查封设备与其他设备一并抵押给中国民生银行股份有限公司佛山分行，其总担保金额为33000000元，期限2014年11月19日至2015年11月18日，至今尚未办理抵押登记涂销手续。异议人对抵押登记的事实予以否认，但无提供相反证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。”申请执行人的保全请求为687351.94元，本院保全查封异议人两台型号为YP4000型液压自动压砖机。上述设备的生产日期为2010年，在2014年异议人向银行贷款对该设备的净值进行评估时，确定机械平均净值为1482388.75元，因机械设备属易耗物品，随着生产使用和时间变化，存在价值贬损和自然折旧；上述被查封设备存在抵押登记未涂销，其担保剩余价值无法确定；诉讼保全查封只作控制性措施，被查封的设备仍由异议人保管使用，不妨碍异议人的生产经营，为此，本院认为上述保全查封措施并无不当。异议人未就其主张提供被查封设备的现时价格评估书，只提供同类同型号不同生产日期的其它设备的购买发票，其不足以证明本院查封设备的现时价值，另外，异议人不认可本院查封设备存在抵押登记，但未能提供相反证据推翻申请执行人提供的《动产抵押登记书》。异议人以其提供的购买发票为据，认为本院的查封存在超标的，其异议主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人清远圣利达陶瓷有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 罗日红
审判员 温敏杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙灵芝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1311号
申请执行人：郭朝辉，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被执行人：曾子辉，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谢华珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭朝辉与被执行人谢华珠民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第1627号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除谢华珠车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封但因车辆属特殊动产故无法扣押处置外，被执行人曾子辉、谢华珠均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人郭朝辉发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曾子辉、谢华珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾子辉、谢华珠纳入失信被执行人名单。因被执行人曾子辉、谢华珠目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1311号申请执行人：郭朝辉，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。被执行人：曾子辉，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：谢华珠，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郭朝辉与被执行人谢华珠民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第1627号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除谢华珠车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封但因车辆属特殊动产故无法扣押处置外，被执行人曾子辉、谢华珠均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人郭朝辉发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曾子辉、谢华珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾子辉、谢华珠纳入失信被执行人名单。因被执行人曾子辉、谢华珠目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月四日书 记 员  潘 梁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2398号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博兆金物资有限公司。住所地：周村区309国道天河不锈钢市场院内*****号。
法定代表人：张金禄。
被申请人：淄博华威科技有限公司。住所地：周村区恒星路西首南谢村。
法定代表人：马用民。
被申请人：淄博世博不锈钢有限公司。住所地：周村区天河不锈钢市场****号。
法定代表人：王永健。
被申请人：张金禄。
被申请人：刘兆香。
被申请人：张瑜。
被申请人：马用民。
被申请人：李芸。
被申请人：王永健。
被申请人：李晶春。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博世博不锈钢有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、王永健、李晶春金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博世博不锈钢有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、王永健、李晶春价值2120207.58元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博世博不锈钢有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、王永健、李晶春在各银行账户内的存款2120207.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晋铭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2166号
申请执行人：胡冕珍
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行张毅斌与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金33955.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费270.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2225号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4049号
原告：乔文，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师，
被告：朱汇渐（朱慧建），男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：龚清华、王言林（实习）河南福聚律师事务所律师，
原告乔文与被告朱汇渐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔文诉讼代理人侯黎彦，被告朱汇渐及其诉讼代理人龚清华、王言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、判决被告返还原告购房款22万元；3、判决被告支付原告违约金15万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月26日，经朋友马世民介绍，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告朱汇渐将其位于虞城县惠民小区的7号楼1单元1楼西户的房子（123平方）以总价款233700元的价格卖给原告乔文，并口头约定四个月内办好房产手续。原告将购房款分两笔（170000元、50000元）共220000元转账支付给了被告。四个月到期后，被告出具证明一份，同意将该房产以220000元的价格卖给原告，并承诺若三年内没有办好房产证，愿意解除协议，在退还220000元房款的基础上再赔偿150000元的违约金。到期后，被告没有按约定给原告办理房产证手续，2017年2月份被告又为原告出具证明一份，如在2017年5月20日之前办不好房产证，按照以前的约定处理。现在被告不愿按照约定给原告办理房产手续，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告朱汇渐辩称，1、原告要求解除合同没有事实根据，因虞城县人民政府的原因，致使无法办理房屋产权手续，属于不可归责于双方当事人的原因导致；2、被告不存在违约情形，原告诉称在三年内办理房产手续，现三年的期限并未到，原告不存在任何损失，不存在违约金之说，且约定的违约金过高。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证明两份，该两份证明虽没有落款日期，但均系被告书写，客观真实，本院予以认定；2、对于被告申请对违约金数额笔迹鉴定的意见，因原告同意按照被告认可的违约金50000元主张权利，可以不再进行笔迹鉴定；3、对于被告提交的房屋征收安置补偿协议及房产分户平面图，因该两项证据与本案原、被告之间的诉讼没有直接关联性，达不到被告证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告乔文与被告朱汇渐签订房屋买卖协议，被告将位于虞城县惠民小区7号楼1单元1楼西户的房产一套以总价款220000元的价格卖给原告，被告负责办理房产证，原告承担过户费。后因办理房产问题，原、被告之间发生纠纷。2017年春节期间，被告向原告出具证明，承诺如在2017年5月20日之前不能办理房产证手续，双方解除协议，并赔偿原告违约金。被告没有如期办理房产证，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告在买卖房屋协议中约定由被告负责办理房产证，因此被告应当按照协议的要求，为原告办理房产证登记手续。后在原告的催促下，被告为原告出具了证明，该证明系原、被告双方之间达成的补充协议，对原、被告双方具有约束力。被告没有按照协议的约定为原告办理房产证，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，按原、被告双方认可的违约金50000元，数额适中，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告乔文与被告朱汇渐签订的房屋买卖协议；
二、被告朱汇渐于本判决生效之日起十日内退还原告乔文购房款220000元；
三、被告朱汇渐向原告乔文支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告朱汇渐负担4999元，由原告乔文负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 赵鹏宇
审判员 周慧锋
二〇一七年十一月八日
书记员 王 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11021号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,429.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,429.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第294号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人古某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人舒某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人古某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行古某、舒某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人古某、舒某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第3号决定书认定被申请执行人古某、舒某某于2014年1月15日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对古某、舒某某征收22767元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人古某、舒某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员古某、舒某某社会抚养费22767元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执295号
申请执行人：沈燕雪，女，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：沈贤福，男，汉族，居民，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈燕雪与被执行人沈贤福民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）诏民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈贤福应向申请执行人向申请执行人沈燕雪支付借款人民币25000元及从2015年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人沈贤福应向申请执行人沈燕雪支付垫交案件受理费425元。因被执行人全部未履行，申请执行人沈燕雪于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈贤福在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈贤福在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院作出的（2015）诏民初字第491号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌