wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初268号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。法定代表人：王维季,系该信用社理事长。委托代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，系该信用社客户经理，现住新疆哈密市。被告：叶斯拜克·卡依扎，男，1966年4月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：奴儿兰拜克·卡依扎，男，1980年10月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：叶力斯·奴海，男，1982年11月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：我恩阿里汗·阿斯力汗，男，1976年5月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：胡尔曼答依·卡尔，男，1988年9月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：塞尔克·库尔曼拜，男，1979年3月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：到拉提拜克·阿恒，男，1983年8月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告叶斯拜克·卡依扎、奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、我恩阿里汗·阿斯力汗、胡尔曼答依·卡尔、塞尔克·库尔曼拜、到拉提拜克·阿恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张海潮、被告叶斯拜克·卡依扎、奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、我恩阿里汗·阿斯力汗、胡尔曼答依·卡尔、塞尔克·库尔曼拜、到拉提拜克·阿恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年4月20日，叶斯拜克·卡依扎，奴儿兰拜克·卡依扎，叶力斯·奴海，我恩阿里汗·阿斯力汗，胡尔曼答依·卡尔，塞尔克·库尔曼拜，到拉提拜克·阿恒七被告以联保贷款方式分别向信用联社借款50000元、50000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。贷款期限12个月，约定利率7.581‰，合同到期后，叶斯拜克·卡依扎还清本金，尚欠利息13966.73元，我恩阿里汗·阿斯力汗尚欠借款12000元，塞尔克·库尔曼拜尚欠借款25000元，其余被告均已还清借款本息。因七被告共同与信用联社签订了联保协议，故请求1、要求七被告偿还借款本金及利息；2、由该案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶斯拜克·卡依扎、我恩阿里汗·阿斯力汗、塞尔克·库尔曼拜对原告起诉事实不持异议。被告奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、胡尔曼答依·卡尔、到拉提拜克·阿恒对签订联保协议的事实不持异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告叶斯拜克·卡依扎、奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、我恩阿里汗·阿斯力汗、胡尔曼答依·卡尔、塞尔克·库尔曼拜、到拉提拜克·阿恒七人共同与原告信用联社签订借款合同及联保协议，约定叶斯拜克·卡依扎、奴儿兰拜克·卡依扎向信用联社借款50000元，叶力斯·奴海、我恩阿里汗·阿斯力汗、胡尔曼答依·卡尔、塞尔克·库尔曼拜、到拉提拜克·阿恒向信用联社借款30000元，借期12个月，于2016年4月19日到期，借期内利率为7.581‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证即七被告之间相互承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告依约向七被告发放了借款。借款到期后，奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、胡尔曼答依·卡尔、到拉提拜克·阿恒四人已还清本息。叶斯拜克·卡依扎还清本金，尚欠利息13966.73元，我恩阿里汗·阿斯力汗还款18000元，塞尔克·库尔曼拜还款5000元。上述事实，有原被告的陈述及及当庭质证、认证的借款合同、联保协议、借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议不违反法律规定，本院予以确认。被告叶斯拜克·卡依扎、我恩阿里汗·阿斯力汗、塞尔克·库尔曼拜未按合同约定的期限偿还借款本息构成违约，三被告应当各自向信用联社清偿欠款，并按合同约定承担逾期付款利息。原被告之间签订联保协议时，明确约定成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，故原告信用联社要求被告七人对未付借款及逾期利息承担连带清偿责任的请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告叶斯拜克·卡依扎于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款利息13966.73元。被告奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、我恩阿里汗·阿斯力汗、胡尔曼答依·卡尔、塞尔克·库尔曼拜、到拉提拜克·阿恒负连带清偿责任。二、被告我恩阿里汗·阿斯力汗于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金12000元及利息（借期内利息按月利率7.581‰计算，逾期利率在原利率基础上浮50%）。被告叶斯拜克·卡依扎、奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、胡尔曼答依·卡尔、塞尔克·库尔曼拜、到拉提拜克·阿恒负连带清偿责任。三、被告塞尔克·库尔曼拜于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金25000元及利息（借期内利息按合同约定的月利率7.581‰计算，逾期利息按月利率7.581‰基础上上浮50%计算）。被告叶斯拜克·卡依扎、奴儿兰拜克·卡依扎、叶力斯·奴海、我恩阿里汗·阿斯力汗、胡尔曼答依·卡尔、到拉提拜克·阿恒对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，依法减半收取1118元，由被告叶斯拜克·卡依扎280元负担，我恩阿里汗·阿斯力汗280元负担，塞尔克·库尔曼拜558元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  马近灿二〇一八年七月十六日书记员  柯苗苗
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初192号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月12日被邵东县森林公安局取保候审，2016年5月27日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人龙某甲犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人龙某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日11时许，被告人龙某甲与女儿龙某丙在在邵东县火厂坪镇莲江村龙家坟山祭拜先祖，在燃烧纸钱时，燃烧的纸钱被风吹散引燃坟堆旁的茅草，继而引发山林火灾，火势蔓延至莲江村、龙公桥村的部分山林。被告人龙某甲主动拨打了火警电话并喊来群众帮助扑灭山火。经林业技术工程人员鉴定，此次山林火灾累计过火林地面积177.3亩，其中过火有林地面积138.0亩，过火疏林地面积20.4亩，过火灌木林地面积18.9亩。火场内，树木过火大部分被烧死，林下草本植物及灌木亦被烧毁。
2016年1月12日，被告人龙益主动向邵东县森林公安局投案，并已赔偿了莲江村、龙公桥村的损失，取得了莲江村、龙公桥村的谅解。
2016年6月2日，邵东县司法局对被告人龙某甲进行社区矫正社会调查后出具评估意见书，建议对被告人龙某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某乙、龙某丙、龙某丁、赵某的证言，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，森林火灾面积认定意见书，赔偿协议，谅解书，证明材料及被告人龙某甲的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人龙某甲赔偿了受损村的火灾损失并取得了村里的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人龙某甲适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年六月三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1242号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：刘学军，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘学军信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初607号民事判决书，申请执行标的为人民币214373.96元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘学军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘学军应履行的人民币214373.96元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王联春
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终145号
上诉人（原审原告）许旺娘，女，1930年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林素琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人黄景春，区长。
委托代理人洪文闯，男，泉州市丰泽区人民政府办公室工作人员。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泉州市市政公用事业管理局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋9层。
法定代表人王天祥，局长。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地泉州市丰泽区田安路。
法定代表人许颖颖，主任。
委托代理人黄桦清，福建致一律师事务所律师。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
上诉人许旺娘因诉泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）政府信息公开一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2015）泉行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据丰泽区政府提供的《泉州市丰泽区政府信息公开申请表》，及原告提供的[2015]2号《泉州市丰泽区人民政府信息公开办公室关于政府信息公开依申请答复书》（以下简称[2015]2号《答复书》）等证据，可以证实2015年6月11日向丰泽区政府提出政府信息公开的申请人为林素琴，丰泽区政府2015年7月7日的答复亦是针对林素琴作出。本案中，无证据证明许旺娘有向丰泽区政府提出政府信息公开申请。因此，许旺娘在本案中不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许旺娘的起诉。
许旺娘不服，以原审认定上诉人不具备原告主体资格并驳回起诉，曲解事实，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判，责令丰泽区政府依法公开丰泽区内环路工程建设项目拆迁工作领导小组制定的会议纪要（2007）17号文。
被上诉人丰泽区政府答辩称，上诉人不具有本案诉讼主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人泉州市市政公用事业管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，林素琴于2015年6月11日向丰泽区政府申请公开丰泽区内环路工程建设项目拆迁工作领导小组制定的会议纪要（2007）17号文，丰泽区政府信息公开办公室于2015年7月7日对林素琴作出[2015]2号《答复书》。由此可见，许旺娘不是政府信息公开申请人，也不是[2015]2号《答复书》的答复对象。因此，上诉人许旺娘因不服该答复，向人民法院提起诉讼，要求公开上述政府信息，不具备原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回许旺娘的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 陈 艳
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终145号上诉人（原审原告）许旺娘，女，1930年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人林素琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区政府公务大楼。法定代表人黄景春，区长。委托代理人洪文闯，男，泉州市丰泽区人民政府办公室工作人员。委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泉州市市政公用事业管理局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋9层。法定代表人王天祥，局长。委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地泉州市丰泽区田安路。法定代表人许颖颖，主任。委托代理人黄桦清，福建致一律师事务所律师。委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。上诉人许旺娘因诉泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）政府信息公开一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2015）泉行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据丰泽区政府提供的《泉州市丰泽区政府信息公开申请表》，及原告提供的[2015]2号《泉州市丰泽区人民政府信息公开办公室关于政府信息公开依申请答复书》（以下简称[2015]2号《答复书》）等证据，可以证实2015年6月11日向丰泽区政府提出政府信息公开的申请人为林素琴，丰泽区政府2015年7月7日的答复亦是针对林素琴作出。本案中，无证据证明许旺娘有向丰泽区政府提出政府信息公开申请。因此，许旺娘在本案中不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许旺娘的起诉。许旺娘不服，以原审认定上诉人不具备原告主体资格并驳回起诉，曲解事实，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判，责令丰泽区政府依法公开丰泽区内环路工程建设项目拆迁工作领导小组制定的会议纪要（2007）17号文。被上诉人丰泽区政府答辩称，上诉人不具有本案诉讼主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人泉州市市政公用事业管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，林素琴于2015年6月11日向丰泽区政府申请公开丰泽区内环路工程建设项目拆迁工作领导小组制定的会议纪要（2007）17号文，丰泽区政府信息公开办公室于2015年7月7日对林素琴作出[2015]2号《答复书》。由此可见，许旺娘不是政府信息公开申请人，也不是[2015]2号《答复书》的答复对象。因此，上诉人许旺娘因不服该答复，向人民法院提起诉讼，要求公开上述政府信息，不具备原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回许旺娘的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余鸿鹏代理审判员  陈 艳代理审判员  康 昕二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2735号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告唐力，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告唐力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月，唐力向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月29日止累计欠款本息共计126389.95元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐力仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、判决被告唐力立即支付截止至2016年11月29日信用卡透支本金87333.9元、利息17767.26元、滞纳金21248.79元、取现手续费40元，并支付从2016年11月30日起以信用卡透支本金87333.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判决本案诉讼费全部由被告唐力承担。
被告唐力未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，唐力向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐力发放了信用卡一张。唐力从2014年1月23日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐力开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月29日，唐力欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87333.9元、利息17767.26元、滞纳金21248.79元、取现手续费40元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求唐力支付2016年11月29日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐力与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐力发放了信用卡，唐力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，唐力应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求唐力支付2016年11月29日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求唐力支付2016年11月29日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告唐力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐力在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2016年11月29日信用卡透支本金87333.9元、利息17767.26元、滞纳金21248.79元、取现手续费40元，并支付从2016年11月30日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金87333.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1414元，由被告唐力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。
代表人鲁华，该行行长。
住所地：崇阳县天城镇沿河大道***号。
委托代理人孙志鹏，该行职员。
被告陈义，男，1963年2月2日生，汉族，崇阳县人。
被告舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，崇阳县人。
被告陈吉中，男，1966年8月7日生，汉族，崇阳县人。
被告冷三虎，男，1961年1月25日生，汉族，崇阳县人。
被告陈四洋，男，1968年10月24日生，汉族，崇阳县人。
被告卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，崇阳县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行为与被告陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案，并书面通知原告交纳诉讼费。原告未在法定期限内�纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一五年六月十五日
书记员 卢方梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初519号
原告：杨某，女。（未出庭）
法定代理人：杨某某（系原告的父亲），男。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人杨某某及委托代理人李旭东、被告王某及委托代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日原告的父亲杨某某与被告登记结婚。2008年9月19日原告出生。2014年3月31日，原告父亲杨某某与被告在民政局登记离婚。离婚协议约定：“原告由原告父亲杨某某抚养，被告每月支付抚养费1500元，至原告18周岁为止。”从原告父母离婚后，截止到2015年10月，原告一直随父亲生活，原告的抚养费被告分文未付。故请求被告支付原告从2014年4月份起至2015年9月止的抚养费人民币27000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，被告不应支付抚养费。杨某某与被告离婚后，原告经常更换着与杨某某及被告共同居住，期间，杨某某应向被告支付子女抚养费18250元，被告应向杨某某支付子女抚养费7250元，二项相抵后，杨某某应向被告支付子女抚养费11000元。故要求驳回原告的起诉，被告保留向杨某某追讨原告抚养费的权利。
经审理查明：原告杨某的父亲杨某某与被告王某于2011年11月22日登记结婚。原告杨某于2008年9月19日出生。2014年3月31日，原告杨某父亲杨某某与被告王某在铁岭市银州区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定原告杨某随杨某某生活，被告王某每月给付抚养费1500元，至原告18周岁时止。
另查明：2014年6月至2015年2月15日及2015年9月至今，原告杨某与被告王某共同生活。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生证明、户口本、法库县法库镇村委会出具证明、法库县十间房幼儿园出具证明、相关民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，离婚后的父母对子女均有抚养的义务。根据庭审查明的事实，可以确认原告杨某的父亲杨某某与被告王某离婚后，原告杨某和其父杨某某共同生活时间和与被告王某共同生活时间基本各占一半，故对原告杨某要求被告王某单方给付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费510元（原告杨某预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费510元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庞 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2570号
原告宋福林、公民身份号码2302251964********，男，1964年9月16日出生，满族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人董亚琴，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告兴十四镇兴业村民委员会，住所地兴十四镇兴业村。
法定代表人张立平，职务村主任。
委托代理人孙德国，男，1974年2月8日出生，汉族，村书记，住黑龙江省甘南县。
原告宋福林与被告兴十四镇兴业村民委员会林业承包合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福林的委托代理人董亚琴、被告兴十四镇兴业村民委员会的委托代理人孙德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴十四镇兴业村民委员会履行林木流转合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月30日原告通过竞标的形式与被告兴十四镇兴业村民委员会签订了林木流转合同，竞标的林木为农防林杨树约643棵，中标金额14789.00元，护村林落叶松约3000棵，中标金额24000.00元。原告现在要求采伐林木，需要被告履行林木流转合同第三条规定：林木采伐由乙方落实并申请，甲方无偿出具所需文书资料和依据用于办理采伐许可证。现被告不给办理林权证，导致原告无法正常办理林木采伐。
被告兴十四镇兴业村民委员会承认原告宋福林在本案中的主张的事实。
本院认为，被告兴十四镇兴业村民委员会承认原告宋福林在本案中的主张的事实，故对原告宋福林主张的事实予以确认。根据原告提供的林木流转合同、收据、流转价格公示表及会议记录流转村民代表签字。可以认定原、被告签订的合同符合法律规定,合法有效，原、被告应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
被告兴十四镇兴业村民委员会全面履行与原告宋福林签订的林木流转合同。
案件受理费769.72元，减半收取384.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月十五日
书记员 郭东杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2825号
原告姚某某，男，26岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告崔某某，女，20岁，汉族，农民，扎赉特旗。
委托代理人冷金柱，兴安盟司法局148协调指挥法律中心服务所法律工作者。
被告肖某某，女，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人尤某某，男，42岁，汉族，农民，住址内蒙古兴安盟扎赉特旗（系肖某某姐夫）。
原告姚某某诉被告崔某某、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。于2016年8月3日依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告肖某某与崔某某是母女关系，被告崔某某与我在2016年1月25日按照农村习俗举办了婚礼（但未到婚姻登记机关登记）。举办婚礼前二被告一共要求给付彩礼11万元，第一次给30000元，第二次80000元，结婚前为给崔某某卖戒指等我取回2万。此款都交给了被告肖某某。结婚后被告崔某某不安于过正常日子，长时间回娘家不归，我们已经不能共同生活，现要求返还彩礼款9万元。
被告崔某某辩称，结婚前原告为我还外债30000元，还拿来现金80000元，结婚时取回20000元，共计90000元。这些钱在结婚前后都花了（行李四套4000元，手机1700元，项链10700元，戒指2900元，耳钉2900元，化妆品5000元，婚礼服5000元，情侣表3000元，替原告还债10000元，结婚时酒席鞭炮3000元，探视病人2000元，去北京找工作15000元，给小孩压岁钱1000元，给小孩买衣服路费500元，女方买衣服2000元，看病5000元，原告春节期间打牌输了8000元），无款返还。
被告肖某某辩称，原告和被告订婚后，原告方给30000元是替还债了，应属赠与，另外我没收钱，不同意承担返还责任。
经审理查明：被告肖某某与崔某某是母女关系。被告崔某某与原告在2016年1月25日按照农村习俗举办了婚礼（但未到婚姻登记机关登记）。举办婚礼前原告为被告还外债30000元，还拿来彩礼款80000元，结婚时取回20000元，共计90000元。后因琐事双方发生矛盾，双方六月份开始分居。原告诉称已经不能共同生活，现要求返还彩礼款9万元。被告称60000元彩礼已经花光，提出了具体支出明细，但未举证；原告大部分否认，只承认看病人花费2000元，以及去北京做火车的费用和一双特步鞋240元。并称拿回的20000元是给被告买项链等首饰了。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述以及双方谈话录音在卷佐证。足以证明。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，应予以返还。原告与被告经他人介绍按民间习俗举办订婚仪式，在订婚仪式前原告为被告崔某某偿还外债30000元，并接收彩礼款60000元事实清楚。现原被告解除婚约关系，对原告要求返还彩礼的主张应予支持。被告崔某某应当返还彩礼；被告肖某某不承认收受彩礼款，原告也未提出有效证据，所以其不承担返还责任。在庭审中被告称30000还债款属赠予，因是以缔结婚姻关系为前提，其辩解理由不予支持；被告方提出有一部分合理支出应予保护，其提出的支出部分，原告大部分不予认可，被告方也未举证，所以无法认定。但结婚时有一部分支出应是事实，在返还彩礼数额上可以酌情考虑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告崔某某返还原告姚某某彩礼45000元；
二、被告肖某某不承担返还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后即执行（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年八月十八日
书记员 白福彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03863号
上诉人（原审原告）彭刚。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吴明德。
被上诉人（原审被告）曹兴禄。
上诉人彭刚与被上诉人吴明德、曹兴禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年2月25日作出（2015）璧法民初字第00082号民事判决。彭刚不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人彭刚于2015年8月12日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉彭刚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭刚撤回上诉。
本案二审受理费400元，减半收取为200元，由上诉人彭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨红平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02047号
原告马法昌。
原告张晶晶。
以上两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告马法昌、张晶晶与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马法昌、张晶晶的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法昌、张晶晶诉称，2008年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-404室，购房款为267636元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2676元。现请求判令被告支付购房违约金2676元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A1-404室房屋，价款为267636元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款267636元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金2676元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2676元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马法昌、张晶晶逾期办证违约金2676元。
二、驳回原告马法昌、张晶晶其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4910号
原告：王金理，男，1946年4月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王振东，男，1985年11月5日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，1989年5月1日生，汉族，住址同上，系原告之儿媳。
被告：郑州安泰建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇塔山村。
法定代表人：胡浩然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑存良，该公司员工。
原告王金理诉被告郑州安泰建材有限公司用益物权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振东、被告委托诉讼代理人郑存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将占用原告的耕地归还原告，并将该款土地恢复达到复耕标准；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年春，被告在没有通知原告，更没有与原告协商同意的情况下，强行往原告位于荥阳市贾峪镇塔山村东坡组承包的6.5亩地里倾倒渣土。原告发现后找到被告理论，被告工作人员总是以上报领导进行解决为由推延，原告又多次向贾峪镇政府、荥阳市信访局、荥阳市国土资源局反映，直到2014年5月21日，荥阳市国土资源局作出违背事实的《信访事项处理意见书》，未对被告强占原告耕地的违法行为作出任何处罚，原告合法权益未得到保障。被告非法占用原告耕地不予归还，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所诉不实，被告和村委有口头协议，村委和农户之间有口头协议，被告每年给村委每亩地租金1170元左右，由村委对组长，组长发给农户，被告不清楚是否占用原告的土地，每一年原告都领取租金，双方已按照合同履行。故不应支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、2014年1月30日荥阳市贾峪镇塔山村村民委员会出具的证明一份，证明占用原告家耕地13.2亩；
2、1998年8月的承包户主为原告的土地承包经营权证书一份，证明原告承包耕地6.589亩；
3、照片7张，证明原告耕地已被被告占用，且无法耕种。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明是被告占用的土地。对证据2真实性无异议，与本案无关。对证据3真实性不予认可，不知道其在哪里拍摄。
被告提交了如下证据证明其主张：
2016年10月11日荥阳市贾峪镇塔山村村民委员会出具的证明及该村委东坡组组长王志有出具的证明各一份，证明被告占用原告土地是直接对准村委征用的，且村委是与原告协商同意后才使用的，被告每年如数支付产量款。
原告对以上证据的质证意见为：对村委证明真实性有异议，没有显示出具人，且内容不清楚，对王志有证明真实性无法确认，不清楚是否本人所写，且指印模糊。
对原告提交的证据1，本院予以采信。对证据2、3真实性，本院予以采信。对被告提交的证据，其中村委证明，被告有异议，但其未提供证据予以证明，结合原、被告陈述，本院予以采信，对东坡组组长王志有的证明，系证人证言，因其未到庭接受当事人质询，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在荥阳市贾峪镇塔山村东坡组建厂采石，经与塔山村村民委员会及其东坡组协商后，占用原告及其他村民的土地。被告每年依照该村委审核的土地亩数将产量款支付给该村委，由该村委将该款项转入荥阳市贾峪镇财政所予以审核后取回，并由东坡组组长王志有逐户予以发放，原告亦领取该部分土地款项。
本院认为，虽然原告对本案所涉的土地具有权益，但被告占用该土地是经过该土地所有权者塔山村村民委员会及其东坡组同意，并经过政府部门许可，原告亦从村委及东坡组领取产量款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金理的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨玉洁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初813号
原告:李兴花，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告李兴花与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执150号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人杨振书，行长。
被执行人庄跃忠，男，1969年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范建芬，女，1969年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区八都镇工业园。
法定代表人庄跃忠，总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初1498号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告庄跃忠、范建芬于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金180万元及相应欠息（截至2015年11月6日，尚结欠利息47737.26元、罚息93870元、复利3086.66元；自2015年11月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金180万元为基数，按年利率12.6%计算；同时以借款期限内结欠的利息47737.26元为基数，按照年利率12.6%计收复息）；二、被告庄跃忠、范建芬于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失49400元；三、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司对被告庄跃忠、范建芬履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告庄跃忠、范建芬至期未履行上述第一、二项义务及诉讼费给付义务，原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行有权就被告庄跃忠、范建芬所有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢1501室（登记债权金额为56万元，他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、震泽镇震南路863号房屋(登记债权金额为52万元，他项权证号为苏房他证吴江字第××号)及土地使用权【土地使用权登记债权数额为75万元，他项权证号为吴押他项（2014）第02535号】进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告庄跃忠、范建芬继续清偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费22746元，公告费560元，合计23306元，由被告庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。三被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的2017399.92元，执行费用22574元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款均未果。在房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人范建芬(夫妻共有人庄跃忠)名下有位于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢1501室房地产(所有权证号:03007720)及其名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南路863号房地产（所有权证号:03008293）；发现被执行人庄跃忠名下有位于苏州市吴江区震泽镇横街138号302室的房地产(所有权证号:震泽03000711)及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。未发现被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司名下有房产、车辆登记。本院依法对上述房地产、汽车裁定查封，查封车辆目前下落不明，无法处置变现。本院根据另案申请执行人提供的财产线索，前往常州市不动产登记交易中心进行调查，未发现被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠名下有不动产登记。苏州市吴江区震泽镇横街138号302室房地产查封期限自2016年4月13日至2019年4月12日止，该房地产由被执行人父母居住，且其父母无其他可居住房屋，本案对该房地产暂不宜进行处置。被执行人范建芬、庄跃忠名下共有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢1501室房地产及位于苏州市吴江区震泽镇镇南路863号房地产由本院另案处置变现，本案受偿房地产抵押优先款183万元，未受偿标的参与分配得款16852元，退还诉讼费23306元，合计得款1870158元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、债权分配表、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人名下二套房地产，本案分配得款1870158元(含诉讼费23306元)。此外，本案无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1498号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 嵇浩恩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14281号
原告杭州萧峰物业服务有限公司。
法定代表人张继灿。
委托代理人李彩荣、黄红娜。
被告王睿；
被告蔡国红。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告王睿、蔡国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王睿、蔡国红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对王睿、蔡国红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈佳丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初657号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李博谦，男，1982年9月21日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，天津市五矿正信房地产开发有限公司职员，居住地天津市南开区，户籍地。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］727号起诉书指控被告人李博谦犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月3日22时55分许，被告人李博谦饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区门前时，被天津市公安局交通管理局南开支队红旗路大队民警依法拦截检查，其血液中酒精含量为175.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经依法鉴定，被告人李博谦血液中检出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李博谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李博谦在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过及情况说明材料，涉案车辆行驶证、车辆基本信息及车辆照片，驾驶证及驾驶员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，被告人李博谦血液酒精含量检测单和检验意见书，涉案人员身份户籍证明，认罪认罚具结书，被告人李博谦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李博谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人李博谦具有以下量刑情节：其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李博谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第15-1号
申请人浙江锦盈融资租赁有限公司。
法定代表人：项杭育。
被申请人遂平县第二人民法院。
法定代表人：刘辉。
申请人浙江锦盈融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金4200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江锦盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人遂平县第二人民法院银行帐户内存款4200000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十九日
代书记员 吴成昱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再392-1号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：李莉莉。
委托诉讼代理人：李孟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛腾飞建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：唐洪森，总经理。
再审申请人李莉莉因与被申请人青岛腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞建筑公司）劳动争议一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月21日作出(2016)鲁民再392号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李莉莉的委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被申请人腾飞建筑公司经合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
李莉莉申请再审称，请求撤销二审判决，确认顾金玲与腾飞建筑公司存在劳动关系。事实和理由：2012年2月，李莉莉之母顾金玲到腾飞建筑公司工作，负责路面清洁。腾飞建筑公司一直未与顾金玲签订劳动合同。2012年7月1日，顾金玲在工作中发生交通事故死亡。事发之时，顾金玲身穿腾飞建筑公司提供的公路养护工作服，从事的工作为拔草。顾金玲与腾飞建筑公司之间存在劳动关系。
腾飞建筑公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1166号民事判决及青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7515号民事判决。
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 王继鹏
审 判 员 范 勇
代理审判员 司晓伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审35号
申请执行人喀左县人力资源和社会保障局，住所地喀左县大城子镇团结路。
法定代表人孙振林，局长。
被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县健康路。
法定代表人张海东，总经理。
申请执行人喀左县人力资源和社会保障局于2016年4月5日向被执行人作出了喀人社监令[2016]5号劳动保障监察责令改正决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审35号申请执行人喀左县人力资源和社会保障局，住所地喀左县大城子镇团结路。法定代表人孙振林，局长。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县健康路。法定代表人张海东，总经理。申请执行人喀左县人力资源和社会保障局于2016年4月5日向被执行人作出了喀人社监令[2016]5号劳动保障监察责令改正决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年十二月二日书 记 员  祁腾飞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行审字第1号
申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
被执行人朱恒山，男，1937年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2015]第30号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人金华市婺城区人民政府于2015年9月21日向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府撤回执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金华市婺城区人民政府撤回请求被申请人朱恒山履行婺政征补（2015）第30号《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》，搬迁腾空坐落于婺城区联谊巷34-1号的房屋的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初279号
原告：梁立成，男，1956年8月8日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。
被告：达濠市政建设有限公司。
住所地，广东省汕头市濠江区港红桥城建综合楼*层之二。
法定代表人马裕添，该公司董事长。
委托代理人林圣廷（特别授权），广东明祥律师事务所律师。
原告梁立成与被告达濠市政建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告梁立成申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁立成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁立成负担。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 廖德超
人民陪审员 梁艳文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 岳少科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8078号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘涛，男，1987年7月15日生，住河南省孟津县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第244号
原告张某，无业。
被告吴某甲，经商。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年在杭州认识后，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚前原、被告了解不深，属于草率结婚。婚后初期，双方夫妻感情一般，后来常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，很少照看女儿。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元（每月15日前付清当月抚养费），直至婚生女完成高中教育；3.婚姻存续期间，被告曾向原告父母借款40000元用于买房，借款20000元用于开店，上述借款应归还原告父母；4.位于庆元县濛洲街道龙湫路52号的剑锋广告工作室为夫妻共同财产，被告应支付给原告20000元。
被告吴某甲辩称，被告不同意与原告离婚，婚生女也不同意给原告抚养，原告没有工作没有收入，无法抚养。其他没异议，确实向原告父母借了60000元，被告同意偿还该债务。广告店是被告与他人合伙的，他人占80%股份，被告仅占20%的股份，若要分割，也只能是被告个人的股份分一半给原告。
经审理查明，2009年原、被告在杭州认识后不久建立恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后初期，原、被告感情好，随着婚姻生活的延续，双方因为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原、被告双方为买房及开店向原告父母借款6万元，被告在庆元县濛洲街道龙湫路52号开设剑锋广告工作室。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前也经历了一段时间的了解，有一定的感情基础，而且婚后初期双方感情好。现婚生女尚年幼，需要原、被告双方的共同抚养才能健康成长，原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女吴某乙着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 方 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5391号
原告：高朋绪，居民。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者
被告：孙希友，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：临沂市兰山区沭河路21号（东园社区沿街房）
代表人：王磊，经理
委托诉讼代理人：张建廷，朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告高朋绪与被告孙希友、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋绪的委托诉讼代理人李英、被告孙希友、平安财保临沂公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高朋绪向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失31300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月18日5时30分许，被告孙希友驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿G9路由北向南行驶至事故地点时，与前方路上行人原告高朋绪发生事故，致原告高朋绪受�，后入住莒南县人民医院住院治疗。交警认定孙希友承担该事故的主要责任，高朋绪承担该事故的次要责任，此事故造成原告损失共计30865元：医疗费8976.89元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费12963元、护理费5185.20元、法医鉴定费600元、交通费500元。
被告孙希友辩称，事故发生属实，责任划分无异议，垫付医疗费3513元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保临沂公司辩称，被告在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者险，约定不计免赔，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意按照保险合同相关约定，对原告的合理损失，予以赔偿，病例显示原告存在挂床应予扣除，挂床期间床位费用应当扣除，另外原告还应当提供诊断证明，应扣除非医保用药；系原告单方委托，且依据原告的实际住院情况，三期过高，应以实际住院天数计算误工、护理期，营养期应当由医生出具需要营养的相关证明；原告提供的交通费发票不能证实与本案的关联性，并明显过高；损失清单中伙食补助扣除挂床时间，误工、护理按农村标准计算；不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.原告高朋绪因交通事故造成椎骨骨折，入莒南县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费用8376.89元；2.2016年7月19日，临沂诚证司法鉴定所作出正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第257号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人高朋绪之损伤，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告高朋绪支出法医鉴定费600元。被告平安财保临沂公司在�审中对此鉴定意见中提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张其损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实予以认定。
另查明，原告高朋绪及其护理人员高继余系城镇居民；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告高朋绪因本次交通事故造成的损失。关于原告高朋绪的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为8376.89元；对于其住院伙食补助费，原告共住院10天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为300元；因原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算误工费和护理费，故其误工费和护理费分别为12963元（86.42元/天×150天）、5185.2元（86.42元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为200元；关于原告主张的法医鉴定费600元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告高朋绪因本次事故造成的损失为68360.65元：1、医疗费8376.89元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1800元；4、护理费5185.2元;5、交通费200元；6、法医鉴定费600元；7、误工费12693元。
关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车与行人间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为90%。
综上所述，原告高朋绪因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告高朋绪医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高朋绪误工费、护理费、交通费等共计18078.20元；
三、原告高朋绪的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计476.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中�支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿429.01元；
四、原告的剩余损失法医鉴定费600元，由被告孙希友赔偿540元；（被告孙希友已垫付医疗费3513元）
五、驳回原告高朋绪的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.50元,减半收取291.25元，由被告孙希友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十月九日
书记员 徐淑珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1313号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人闫朝保，居民。
被执行人张怡荣，居民。
被执行人闫朝玉，居民。
被执行人刘长亮，居民。
被执行人臧春波，居民。
被执行人臧书合，居民。
被执行人张来光，居民。
被执行人陈超，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫朝保、张怡荣、闫朝玉、刘长亮、臧春波、臧书合、张来光、陈超金融借款合同纠纷一案，于2014年4月12日作出（2014）赣商初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫朝保于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金999992.40元及利息；张怡荣、闫朝玉、刘长亮、臧春波、臧书合、张来光、陈超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月10日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月八日
书记员 吕修庆
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字103-3号
申请执行人邢台日盛房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人鲁江，该××总经理。
被执行人河北进功实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市经济开发区。
法定代表人杨进功，该××董事长。
被执行人邢台新阳光饲料有限公司，住所地：河北省邢台市经济开发区。
法定代表人杨建宇，该××经理。
本院在执行申请执行人邢台日盛房地产开发有限公司与被执行人河北进功实业集团有限公司、被执行人邢台新阳光饲料有限公司一案过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三初字第17号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张瑞东
执行员 刘振宗
执行员 李银岭
二〇一六年二月三日
书记员 李贺新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3229号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人:杨玲玲、徐铭洁，系原告职工。
被告：陈王海，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈王海信用卡纠纷一案,于2016年7月25日向本院提起诉讼，原告泰隆银行青田支行请求判令：一、被告陈王海归还本金98732.01元，并支付相应费用和利息（截至2016年2月29日，尚欠滞纳金、手续费等8753.19元，利息15053.56元，共计122538.76元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈王海承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告陈王海归还本金98732.01元，并支付利息、滞纳金（截至2016年2月29日，尚欠滞纳金8753.19元，利息15053.56元，共计122538.76元，此后利息按日利率万分之五计收，滞纳金按合同约定计收）。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月21日，被告陈王海向原告泰隆银行青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表，所申请信用卡的透支额度为200000元。同日，原告审批通过了该份申请并授信200000元。依据申请表中领用合约部分的相关约定，原告泰隆银行青田支行发行予被告陈王海的信用卡，有效期为三年。被告陈王海使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高按日利率万分之五计算。被告陈王海须在到期还款日（即账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。未能在该日前归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），首月最低还款额不低于当月透支额的30%。2015年5月26日，被告陈王海还款100000元后取现100000元，累计结欠本金98735.01元，后仅偿还3元本金和3元利息。截至2016年2月29日，被告陈王海结欠本金98732.01元，利息15053.56元，之后未再使用上述贷记卡进行还款和透支消费。
上述事实有融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡领用签收单、还款明细及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告陈王海之间存在信用卡合同关系。现被告陈王海未按约清偿欠款，显属违约，应承担偿还借款本金98732.01元、利息（利息截至2016年2月29日为15053.56元，自2016年3月1日起按日利率万分之五计算）和滞纳金的违约责任。关于原告所主张的滞纳金部分，领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。根据被告陈王海的透支情况，本院认定因其在2015年5月27日前的透支行为，致使产生滞纳金：98735.01元×30%×5%≈1481.03元。被告陈王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈王海在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98732.01元及利息、滞纳金（利息截至2016年2月29日为15053.56元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算，滞纳金为1481.03元）；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈王海负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13978号
原告张立中，男，1977年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵伯会，女，1976年1月28日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海博客房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人黄美丽。
被告上海博客房地产经纪事务所龙飞路店，住所地上海市宝山区。
负责人钱桂岚。
本院在审理原告张立中、赵伯会诉被告上海博客房地产经纪事务所、上海博客房地产经纪事务所龙飞路店居间合同纠纷一案中，原告张立中、赵伯会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立中、赵伯会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立中、赵伯会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张立中、赵伯会承担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1982号
原告：钟世君，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王志翼，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告钟世君与被告王志翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告王志翼送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟世君到庭参加了诉讼，被告王志翼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，并自2016年2月6日起每月向原告支付资金利息800元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更利息的主张为按月利率2%计算至借款还请之日止。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款20000元，并承诺每月支付利息800元。原告出借款项后，被告仅支付了两个月利息共计1600元，此后不再付息。原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告王志翼未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志翼未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告钟世君与被告王志翼原系同事关系，2016年2月6日，被告王志翼向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到钟世君人民币贰万元整，借期半年，还款日期2016年8月6日，按月息每月800元（捌佰元），按月付息。”被告王志翼向原告支付了两个月利息1600元。自2016年4月7日起，被告王志翼未支付利息，到期未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志翼向原告钟世君借款20000元，并出具了借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告王志翼未按约归还借款本金及利息，依法应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，原、被告双方约定的利息中超过年利率36%部分应予抵扣本金。因此，以本金20000为基数按年利率36%计算，两个月利息为1200元，被告多支付的部分应抵扣本金，因此，被告实际归还了本金400元（1600元-1200元），被告尚欠本金19600元。被告到期未足额归还借款本金及利息，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志翼于本判决生效之日起十日内归还原告钟世君借款本金19600元及利息（利息从2016年4月7日起以借款本金19600元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告钟世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘利君
审 判 员 张正君
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李睿杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初27号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日19时12分许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为苏G5XX**的小型轿车，行驶至本区辰塔路松吉路南约5米处时被民警拦下检查，经查发现其有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.11mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月十三日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第260号
原告杨占才，男，1950年4月2日，汉族，工人，现住哈尔滨市香坊区。
被告杨光，男，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业。
原告杨占才与被告杨光返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨占才到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占才诉称：原、被告系父子关系，2014年3月20日原告所有的坐落于阿城区河东街继电器厂新独身楼1-10号房屋租给他人已到期，原告去收回房屋，2014年3月25日被告将该房屋占用，用于做厨房，经营卖盒饭生意，后原告得知被告在原告不知情的情况下，雇佣开锁人员将该房屋开锁后占用，被告的行为构成侵权，原告诉至法院，请求判令1，被告立即迁出坐落于阿城区河东街继电器厂新独身楼1-10号房屋，并将该房屋返还给原告；2，案件受理费由被告承担。
被告杨光未提交答辩状。
原告杨占才为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份。意在证明：杨占才身份。
证据二、房屋所有权复印件一份。意在证明：该房屋是杨占才个人所有。
证据三、河东街七栋楼社区证明一份。意在证明：社区对该纠纷给予调解，调解无效。
被告杨光未提交抗辩证据。
本院认证意见为：被告杨光无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告杨占才提交的三份证据予以采信。
经审理查明：原、被告系父子关系，杨占才于2013年3月25日购买坐落于阿城区河东街继电器厂新独身楼1-10号房屋（建筑面积23.32平方米），并办理了产权转移手续，该房屋归杨占才所有，该房屋租给他人到期后，2014年3月25日杨光无故将该房屋占用使用至今，双方产生争议，经阿城区河东街七栋楼社区调解未果，杨占才诉至法院。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告杨占才购买了诉争房屋的所有权，并取得了该房屋的所有权证，该房屋的所有权人为杨占才，杨光于2014年3月25日占有该房屋至今，系侵权行为，应承担民事责任，故对杨占才要求杨光立即迁出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光于判决生效之日立即迁出坐落于阿城区河东街继电器厂新独身楼1-10号房屋，该房屋返还给原告杨占才。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一四年九月十日
书记员 郭跃晨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终147号
上诉人(原审原告)：徐金旺，男，1965年12月13日出生，汉族，住通城县。
被上诉人(原审被告)：通城县四庄乡清水村村民委员会，住所地通城县四庄乡清水村。
主要负责人：戴志清，该村支部书记。
被上诉人(原审第三人)：徐功有，男，1967年7月22日出生，汉族，住通城县。
被上诉人(原审第三人)：徐功才，男，1966年9月21日出生，汉族，住通城县。
上诉人徐金旺因与被上诉人通城县四庄乡清水村村民委员会（以下简称清水村委会）、徐功有、徐功才土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐金旺上诉请求：撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1000号民事裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人已实际取得争议土地经营权且耕种了十余年，只因在外打工导致在第一轮土地延包时为被上诉人侵占。2.徐功有、徐功才与清水村委会之间签订土地承包合同并非《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的有权属争议的荒山荒地，而是没有权属争议的家庭承包耕地，且没有集体经济组织的户主签字，没有法律依据，应当依法确认无效。3.徐功有、徐功才于2004年迁入清水村，2005年是第二轮土地延包而非承包，其与清水村委会签订集体经济组织家庭承包合同没有法律依据，依法应该撤销。4.本组集体经济组织组成人员都愿意纠正错误，法院应通知本组集体经济组织成员参加诉讼。
清水村委会辩称，该村是严格按照土地承包法进行土地承包，1982年第一次进行土地承包，2004年进行第二次土地承包，第一轮土地承包时徐金旺放弃了土地经营权，由于徐金旺的田地被用于饮水渠道，乡政府以减免公粮方式对其进行了补偿。第二轮土地承包时徐金旺因为完不成国家任务仍然表态不要田地，在2005年第二轮土地承包时，清水村一组是组长刘应良开会落实二轮承包事宜，刘应良通知徐金旺参加，徐金旺表态不要田地。2014年徐金旺又说自己的户口在本地，应该得到应有的责任田，要求村委会调解解决，但是因为村组的土地已经分配完毕，经过多次调解也未达成协议，徐金旺要求得到田地的请求应该在2005年落实第二轮土地承包时提出。
徐功有辩称，其与上诉人没有土地纠纷，没有占用上诉人的土地，上诉人也没有证据证明其占用了他的土地，其承包的土地是合法获得，并有政府颁发的土地证。
徐功才辩称，上诉人没有证据证明其占用了他的土地，其没有侵占上诉人的土地。
徐金旺向一审法院起诉请求：1.依法确认徐功有与清水村委会签订的土地承包合同无效；2.依法判决清水村委会返还徐金旺承包的土地，并将土地恢复原状；3.清水村委会应当赔偿徐金旺经营流转费经济损失84962元；4.依法判决清水村委会赔礼道歉。5、由清水村委会承担诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。清水村委会与徐功有签订的《农村土地承包合同》已经通城县人民政府确权发证给第三人徐功有、徐功才，徐金旺因未取得土地承包权而主张该合同无效，实质是主张土地的承包权，根据上述法律规定，其应当向有关行政主管部门申请解决。徐金旺在第二轮土地承包时未取得土地承包经营权，其主张返还土地、赔偿损失，无事实和法律依据，对其该起诉也应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）款之规定，裁定如下：驳回徐金旺的起诉。
本院经审理查明，第一轮农村土地承包时，徐金旺通过家庭承包方式取得了清水村部分土地承包经营权，自1996年徐金旺外出打工、经商起，其承包的责任田未再耕种。第二轮土地延包时，当地村组未与徐金旺签订农村土地承包合同，并将其承包土地多次调整，全部分给当地村组村民耕种。2005年清水村委会将本案争议土地发包给村民徐功有、徐功才，并由通城县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。
本院认为，国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）第三条规定，对外出农民回乡务农，只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决。农业部《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案，清水村委会未与徐金旺签订二轮土地延包合同。徐金旺主张清水村委会返还其承包土地，确认清水村委会与徐功有、徐功才土地承包合同无效，实质是主张土地承包经营权。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政管理部门处理。
综上，徐金旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 姗
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第394号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆河银行存款439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年一月十一日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第394号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年一月十五日
书记员 刘明波
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终2016号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月19日，上诉人北京京迪通物资有限公司以与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司达成和解协议为由，自愿向我院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人北京京迪通物资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15836号民事判决；
二、准许北京京迪通物资有限公司撤回起诉。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
代 理 审 判 员 陈 洋
二○一七年四月二十日
书 记 员 吕小彤
书 记 员 曹颖异
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执516号
申请执行人：李运均，男，汉族，1955年3月20日生。
被执行人：辛沪山，男，汉族，1969年9月1日生。
李运均申请执行辛沪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金327090元，现因被执行人辛沪山暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）广汉民初字第1616号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2341号
申请执行人赵亚芬。
被执行人刘长坤。
被执行人王小兰（系被执行人刘长坤妻子）。
赵亚芬与刘长坤、王小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘长坤、王小兰应于判决生效之日起十日内归还赵亚芬借款人民币300000元。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计人民币4920元，由刘长坤、王小兰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘长坤、王小兰长期在外，去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇城中花园一区12幢3-401室的房屋已被本院依法查封，但处置变现难度较大，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人长期在外，去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇城中花园一区12幢3-401室的房屋已被本院依法查封，但处置变现难度较大，查无其他可供执行的财产。该案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘苏华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00076号
申请执行人：范业花，女，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：周子健，男，汉族，生于本市。因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，且已被执行死刑。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2013）淮刑初字第00003号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，因被执行人周子健已被执行死刑，经查无可供执行财产，申请执行人也提不出其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00003号刑事附带民事判决书第四项关于赔偿范业花经济损失5000元的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨九洲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2407号
申请执行人：杨荣，住襄阳市。
被执行人：高潮波，住襄阳市。
被执行人：李春兰，住襄阳市。
本院在执行杨荣与高潮波、李春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月12日达成执行和解协议，高潮波已给付杨荣17万元，申请执行人杨荣于2018年2月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1841号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2407号申请执行人：杨荣，住襄阳市。被执行人：高潮波，住襄阳市。被执行人：李春兰，住襄阳市。本院在执行杨荣与高潮波、李春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月12日达成执行和解协议，高潮波已给付杨荣17万元，申请执行人杨荣于2018年2月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1841号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年二月二十八日书记员  曾 静