wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4476号原告深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一，组织机构代码75251736-0。法定代表人胡日远，总经理。委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼，组织机构代码78391642-8。法定代表人苏博，总经理。被告夏超豪，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址四川省成都市高新区。二被告共同委托代理人陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地址广东深圳市宝安区，系该公司员工。被告陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地址广东深圳市宝安区。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李达胜、被告陈武昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告深圳市博川科技有限公司（以下简称“博川公司”）支付原告货款人民币6279105.01元；2、判令被告夏超豪、陈武昌对博川公司的上述债务，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。因被告开具的三张100万元商业承兑汇票到期无法承兑，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款7279105.01元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日到付清之日的迟延付款利息。被告博川公司辩称，对原告起诉货款金额没有异议，应扣减原告起诉后支付给原告的20万元。被告陈武昌辩称，我未对付款计划进行担保，因为作为一个小股东，我不可能对所有金额进行担保，当时对方只是说对付款计划进行确认，并不是担保，担保也是没有讲清楚担保什么东西、如何担保，担保不明确，我不应该承担担保责任。本院查明的事实被告博川公司自2013年4月开始向原告购买反射片、扩散片、下增光、上增光等膜材类电子产品，由被告博川公司向原告传真《采购订单》，原告负责送货。双方每月会对当月货款及此前欠付的货款通过对账单的方式进行对账。2015年7月5日，原告与被告博川科技签订一份《付款计划书》，博川公司确认尚欠原告货款7170861.08元，并承诺付款计划如下：2015年7月10日支付20万元；7月20日支付40万元；2015年8月10日支付30万元；8月28日支付120万元；2015年9月25日支付100万元；到期未付货款须每月20日前支付100万元，以此类推(含双方还有再合作、但尚未对账的货款)。付款计划书第三条约定：博川公司如有任何一期不能按时、足额支付，乙方须在30天内补足本期应付金额部分，否则原告有权利提前要求乙方付清全部欠款。被告夏超豪、陈武昌在该付款计划书中“乙方担保人”处签字。2015年8月7日，经双方对2015年7月份货款对账，被告确认共计欠原告货款7353821.81元，当月，被告支付原告货款115000元，被告尚欠的款项为7238821.81元，双方8月份又发生货款40283.2元，故被告共计欠原告货款总额为7279105.01元。被告公司于2015年9月份交给原告三张金额合计100万元的商业承兑汇票，后因被告公司账户被冻结未能承兑。原告起诉后，被告通过商业承兑汇票的方式支付原告货款20万元，扣减后，尚欠原告货款7079105.01元。庭审中，被告对原告起诉的金额无异议。判决结果本院认为，原告为证明自己的主张提供了采购订单、对账单等证据，可以证明原告与被告博川科技买卖关系成立的事实，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，截止目前被告尚欠原告货款7079105.01元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告夏超豪、陈武昌的担保责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中虽然原告与被告博川公司签订的《还款计划书》中没有相关的保证条款的约定，但被告夏超豪、陈武昌在《还款计划书》下方“乙方的担保人”处均有签字，故保证合同成立，被告夏超豪、陈武昌应对被告博川公司需承担的还款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博川科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华誉衡光电科技有限公司货款7079105.01元；二、被告夏超豪、陈武昌对被告深圳市博川科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62754元、财产保全费5000元由被告深圳市博川科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年七月十三日书 记 员  张俊鑫书 记 员  黄厚人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1893号
原告：杨健敏，男，1991年4月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章海瑞，男，1979年9月27日出生，汉族，住乐清市。
原告杨健敏与被告章海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2018年2月26日裁定查封被告章海瑞名下车牌为浙Ｃ×××××的小型汽车（车辆识别代码为LBEMDAFC1EZ458692），保全金额以30000元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨健敏及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告章海瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健敏向本院提出诉讼请求：1、被告章海瑞偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2018年2月22日的利息为3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系平安保险公司职员，原、被告系普通朋友关系，被告于2017年8月22日以暂时需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，款项由原告通过信用社网银转入被告平安银行账户，后被告未还款。
被告章海瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告杨健敏所主张的事实，因被告章海瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海瑞应偿还原告杨健敏借款本金30000元及利息（从2017年8月22日起以30000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、减半收取320元，财产保全费320元，均由被告章海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一八年四月八日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执808号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号，联系方式805****。
法定代表人：祝兴金。
被执行人王飞翔，所在地博爱县，联系电话未到庭未提供。
被执行人你刘跟才，所在地博爱县，联系电话未到庭未提供。
被执行人张运动，所在地博爱县，联系电话未到庭未提供。
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00065号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞翔、刘跟才、张运动在银行的存款128035.0万元或查封被执行人王飞翔刘跟才张运动相当于128035.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王飞翔、刘跟才、张运动负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4195号
原告冀洪武，男，1976年12月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告刘志超，男，1980年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被告郭振东，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告冀洪武诉被告刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冀洪武及其特别授权委托代理人司建设，被告刘志超、郭振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀洪武诉称，被告刘志超与被告郭振东从事水电承包工程，原告跟随二被告在汝州市瓷都文化苑1、2号楼和泰和花园1、5、6号楼从事水电安装劳务，被告仅仅支付了部分劳务费。2016年2月6日，原、被告双方对劳务款项进行了结算，被告尚拖欠劳务费24080元。之后，被告又陆续支付了1900元，就以各种借口不再支付下欠的22180元。故请求：1、判令二被告共同支付原告工资款22180元，并自2016年2月6日起至实际还款之日止按商业银行同期贷款利率支付相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志超、郭振东辩称，二被告承认尚欠原告工资款22180元，但当前资金不到位，无法支付原告的工资，待有钱后就支付原告工资。同时，对原告要求支付利息，由于双方在结算时没有约定，故不应支持。
经审理查明，被告刘志超与被告郭振东合伙承包了汝州市瓷都文化苑与泰和花园的部分水电安装工程，原告冀洪武经冀志涛介绍到二被告承包的工地上从事水电安装工作，双方约定日工资160元，原告冀洪武共工作188天。二被告给原告支付了部分工资款后，剩余部分经结算于2016年2月6日上午，被告刘志超与被告郭振东给原告出具工资表一张，注明：冀洪武，工时188天，日工160元，合计30080元，已付6000元，结余24080元。并于当日晚上又支付1400元后，被告刘志超给原告冀洪武出具欠条一份，注明：今欠冀洪武现金22680元。原告承认，2016年5月被告又支付给原告500元，但剩余的工资，二被告以没钱为由至今没有支付。原告遂向本院起诉。
以上案件事实由《水电工工资结算表》、《欠条》及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告在被告刘志超与郭振东合伙承包的工地上干活，被告应当按照约定支付原告工资。根据被告刘志超、郭振东给原告出具的工资结算表及欠条可以证明，尚欠原告工资22680元。因原告承认被告又支付原告工资500元，剩余22180元，故对原告要求支付工资款22180元的请求，本院予以支持。被告刘志超、郭振东以当前没有资金为由，无法支付原告工资的辩称，因没钱不是不予支付原告工资的正当理由，故对该辩称，本院不予支持。被告刘志超与被告郭振东合伙承包了水电安装工程，原告在二被告合伙承包的工地上干活，故被告刘志超与被告郭振东应共同支付原告的工资款。至于原告主张要求被告按照同期银行贷款利率支付自2016年2月6日起至实际支付之日止的利息。由于原告主张的是工资款，且在结算时双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志超、郭振东于本判决生效后十日内支付原告冀洪武工资款22180元。
二、驳回原告冀洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告刘志超、郭振东负担。
本判决为终审判决。
审判员 智亚利
二〇一六年八月一日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执752号
申请执行人嘉善城际混凝土有限公司
被执行人徐鹤强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第字第00772号，依法向被执行人徐鹤强发出执行通知书，责令被执行人徐鹤强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鹤强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币11268872.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚晓峰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初79号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人黄春兰，女，1980年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市东湖区。2014年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日（未执行）；2014年11月17日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日（未执行）。2015年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人黄春兰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人黄春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬，被告人黄春兰用其身份证在新建区xx宾馆办理了xxx房间入住手续，并将其身份证抵押在该宾馆前台，房费与其老公谌某（已判决）共同承担。同年7月31日，谌某、谭某1、谭某2、谭某3等人在该房间内吸食了毒品。后公安机关当场将谌某、谭某1、谭某2、谭某3等人抓获，并在现场缴获吸食剩下的毒品可疑无色晶体0.9克、可疑红色圆形片剂0.5克，吸毒工具塑料瓶一个。经毒品检验鉴定，在送检的可疑白色晶体状物中、可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份；经甲基安非他明现场检测，被告人黄春兰、谭某1、谭某2、谭某3等人结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、谭某1、谭某2、谭某3等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春兰伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄春兰犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人黄春兰归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初156号
自诉人：陈四德，男，汉族，1966年4月18日生。
被告人：赵包松，男，汉族，1980年12月6日生，住扶沟县。
自诉人陈四德以被告人赵包松犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人陈四德与被告人赵包松达成和解协议，自诉人陈四德申请撤诉。
本院认为，自诉人陈四德控诉被告人赵包松拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人陈四德以双方达成和解协议并已履行，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈四德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年三月五日
书记员 徐西文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1562号
原告王庆光。
委托代理人耿文峰。
委托代理人赵强。
被告田瑞。
原告王庆光与被告田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王磊独任审判。案件在审理过程中，本案依法转为普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王庆光的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告田瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆光诉称，2015年3月15日，被告田瑞因给儿子买车需要用钱，通过刘飞原告借款50000元，借款期限自2015年3月15日至2015年8月15日，并约定如违约，被告应支付违约金、承担代理费，被告用房产证作抵押。被告的妻子因不会写字，在借条上按了指模，并由林杰提供担保。借款到期后，被告一拖再拖，拒绝还款，担保人也不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年8月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告田瑞未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告田瑞向原告王庆光出具借款条一张：“借款条今借王庆光现金￥50000元（小写）伍万元整（大写）。用期六个月，自2015年3月15日至2015年8月15日……本借条在履行过程中产生违约的由借款条签订地法院管辖，因违约造成的诉讼费欠款人自愿承担及律师代理费……”借款人田瑞及担保人林杰在该借款条上签名并捺印。经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，原告王庆光向江苏浩然风律师事务所支付律师代理费2000元。
以上事实有原被告庭审陈述、借款条、发票、证人证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田瑞向原告王庆光借款50000元，应当依法承担债务清偿责任。被告未按期偿还借款，应当支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院依法支持被告按照年利率6％支付原告逾期借款利息。原被告在借款条中约定，如违约被告自愿支付律师代理费，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田瑞于本判决生效后十日内偿还原告王庆光借款50000元及利息（自2015年8月16日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算），并支付原告王庆光律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费720元，共计1780元，由被告田瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第690号
原告：林建君，
黄岩区西城街道卷洞桥路8号。
被告：陈伟林，
黄岩区西城街道横街三区9幢1单元202室。
原告林建君为与被告陈伟林买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林建君到庭参加诉讼。被告陈伟林经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告林建君起诉称：原、被告间有塑料买卖交易。2008年1
2月15日经双方结算，被告尚欠原告货款12800元，由被告出具
条子一张，载明“欠12800.00，2008.12.15，陈伟林。”该欠
款被告至今未付。请求判令被告支付货款12800元，并支付自
起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的
利息。
被告陈伟林未作答辩。
原告林建君为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、2008年12月15日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠
原告货款12800元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告陈伟林在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告林建君诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按
约履行。原告按约交付货物，被告收货后应支付货款。被告欠
原告货款12800元的事实清楚，被告应予清偿。被告未及时履
行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年2月25日
）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔
偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告陈伟林在判决生效后十日内给付原告林建君货款12800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利
率按本金12800元自2009年2月25日起计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告陈伟林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 章 骞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初40号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张占鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被赵县公安局取保候审，2018年2月8日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张占鹏犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察�李某1、黄某出庭支持公诉，被告人张占鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，因被告人张占鹏的舅舅与周某发生争执，2016年9月4日22时许，张占鹏驾车找到周某家与周某妻子郅聪辉发生争执，并将其打至鼻骨骨折，经鉴定属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张占鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人张占鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，因被告人张占鹏的舅舅与周某发生争执，2016�9月4日22时许，张占鹏驾车找到周某家与周某妻子郅聪辉发生争执，张占鹏将郅聪辉打至鼻骨骨折。经鉴定，郅聪辉鼻部损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年1月10日，张占鹏到石家庄市公安局高新区分局宋营派出所投案自首。2017年1月16日，被告人张占鹏与被害人达成谅解协议书，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张占鹏的供述与辩解，证实被告人的舅舅与周某发生争执，被告人驾车到周某家中与其妻子发生争执，打了两个耳光，其他人没有动手。
2、被害人郅聪辉的陈述，证实2016年9月4日晚10点左右，被告人找到其家中打了被害人的脸部。
3、证人孙某的证言，证实见到被告人张占鹏打了被害人两巴掌。
4、证人李某2、李某3的证言，相互印证证实2016年9月4日晚他们一起到被害人家中找周某，后与被害人郅聪辉发生口角，张占鹏打了郅聪辉两巴掌。
5、张某2、李某4的证言，相互印证证实2016年9月4日晚他们一起到被害人家中找周某，后与被害人郅聪辉发生口角，张占鹏打了郅聪辉两巴掌，其他人都未动手。
6、证人张某1的证言，2016年9月4日晚一堆人在郅聪辉家门口吵架，有个男的打了郅聪辉两耳光，听郅聪辉叫这个男的占鹏。
7、司法鉴定意见书，证实郅聪辉鼻部损伤属轻伤二级。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位情况。
9、户籍证明，证实涉案人员的身份信息。
10、到案经过，证实被告人系投案自首。
11、谅解协议，证实被告人张占鹏与被害人达成谅解协议，获得被害人谅解。
本院认为，被告人张占鹏因家庭纠纷与他人发生争执,伤害他人身体健康权,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张占鹏的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予认定。被告人张占鹏自动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人张占鹏经调解已赔偿了被害人损失,故对被告人张占鹏可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张占鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王风辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1167号
原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地赣州经济技术开发区文锋北路（赣州市二水厂店面），统一社会信用代码913607005965404611。
法定代表人：谢木生，该支行行长。
委托诉讼代理人：林寻梦，该支行员工。
被告：陈小华，男，汉族，1967年7月22日生，住赣州市石城县。
被告：温开秀，女，汉族，1982年8月4日生，住赣州市石城县。
被告：陈林，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市石城县。
被告：赣州台虹装饰工程有限公司，住所地赣州市杨公路6号越秀花苑逸秀轩5栋604室。
法定代表人：陈小华，系该公司负责人。
原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈小华、温开秀、陈林、赣州台虹装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行撤回起诉。
案件受理费4467元，依法减半收取2233.50元，由原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行承担。
审 判 员 刘海英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周易红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01458号
原告：胡忠红，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：汤连民，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县，（胡忠红提供）。
被告：陈学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，（胡忠红提供）。
原告胡忠红与被告汤连民、陈学兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡忠红诉称：2015年3月2日，陈学兵借到其人民币22.2万元用于承包工程。汤连民为该借款提供一般担保。因其急需用钱，遂要求陈学兵、汤连民偿还欠款，但陈学兵、汤连民以种种借口拖延。故起诉要求陈学兵偿还欠款22.2万元，汤连民承担一般保证责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为：胡忠红提起诉讼应有明确的被告。胡忠红虽在起诉状中载明陈学兵、汤连民的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且胡忠红不能提供陈学兵、汤连民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由胡忠红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠红的起诉。
案件受理费4630元，依法退还给原告胡忠红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一五年九月三十日
书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02423号
罪犯吴怀春，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台人民法院于2011年12月12日以（2011）凤刑初字第00282号刑事判决，以被告人吴怀春犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀春在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴怀春在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀春减去自本裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8602号
原告：郭新明，男，1976年12月24日出生，回族，住惠安县。
被告：陈水金，男，1973年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郭新明与被告陈水金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款64000元。事实与理由：被告因需要向原告购买鞋子，双方于2014年1月26日进行结算，被告结欠原告货款84000元。被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告于2015年支付原告20000元，尚欠货款63000元未能支付。
被告陈水金辩称，结欠原告货款属实，但被告已经支付被告23000元，尚欠货款61000元未能支付。因经济困难，请求分期支付。
经审理查明：被告向原告购买鞋子，双方于2014年1月26日进行结算，被告结欠原告货款84000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告支付原告23000元，尚欠货款61000元未能支付。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款84000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告催讨仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告自认被告已支付货款23000元，尚欠货款金额应认定为61000元，其请求被告偿付尚欠货款64000元，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈水金应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭新明货款61000元。
二、驳回原告郭新明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告郭新明负担37元，被告陈水金负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终87号
上诉人（原审被告）：张华，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：河南信德昌电动车有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人：何文立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，该公司员工。
上诉人张华因与被上诉人河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张华上诉称，上诉人的经常住所地和租赁合同的签订地、履行地均不在汝，故本案应由上诉人经常住所地及合同签订地履行地漯河市郾城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至漯河市郾城区人民法院审理。
信德昌公司辩称，其与张华签订的租赁合同中明确约定，如发生纠纷，由信德昌公司所在地汝南县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案当事人在《电动三轮车租赁合同》中约定，如发生争议，在甲方（信德昌公司）所在地人民法院通过诉讼方式解决。因信德昌公司的住所地为汝，故信德昌公司选择向汝南县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回张华的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 野
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初335号
原告刘旭生，男，1978年2月13日生，汉族，银行工人，现住双辽市。
委托代理人吕彩霞，女，45岁，住双辽市郑家屯街迎明委*组，特别授权。
被告杨起会，男，35岁，汉族，住双辽市。
被告张洪梅，女，35岁，汉族，住双辽市。
原告刘旭生与被告杨起会、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭生委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼，被告杨起会、张洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘旭生向本院提出诉讼请求：要求被告杨起会、张洪梅共同偿还借款69000元，其中借款本金60000元，利息按照年息1.5分计算为9000元;事实与理由：2015年11月，二被告在原告处借款69000元，其中实际借款本金60000元，利息9000元，欠据上是本息合计。约定2016年11月16日还清，二被告为原告出具欠据一张。借款到期后二被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款69000元。
杨起会、张洪梅无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告杨起会、张洪梅于2015年11月在原告刘旭生处借款本金60000元，约定2016年11月16日还清，借款期间利息为9000元。欠据上借款69000元系本息合计数额。借款到期后，二被告未偿还。上述事实有原告提交的欠据及其陈述在卷予以佐证。被告杨起会、张洪梅未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查的重点是原告所述借款本息合计69000元事实是否存在，要求二被告共同偿还本息合计69000元的请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与被告之间的借贷事实能够确认，原告要求债务人杨起会、张洪梅共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求二被告给付借款一年期间利息9000元的请求，其利息计算标准为年利率15%，符合法律规定，故本院应予以保护。
综上所述，被告杨起会、张洪梅与原告刘旭生之间借贷关系成立，二被告应共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二被告杨起会、刘旭生于本判决生效后立即给付原告刘旭生借款本息69000元。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年四月十五日
书记员 刘宏峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执347号
申请执行人：青岛立邦达工控技术有限公司。
法定代表人：林芝。
被执行人：威海世成自动化设备有限公司。
法定代表人：李晓军。
本院在执行申请执行人青岛立邦达工控技术有限公司与被执行人威海世成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高商初字第167号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 周健
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初47号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人王飞，男，1988年3月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宁洱县，捕前住云南省。因本案于2017年3月16日被江城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
被告人陶文光，男，1979年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宁洱县，捕前住云南省。因本案于2017年3月16日被江城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王飞、陶文光犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人王飞、陶文光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日，被告人王飞和陶文光各自携带一支射钉枪从宁洱县勐先镇竹山村鱼塘小组到江城县康平镇大树脚村蚌山小组，14时许，被告人王飞和陶文光行至距离大树脚村蚌山小组600米左右的公路时，被江城县公安局康平边防派出所民警当场抓获，查获两支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，并从被告人王飞携带的蓝色挎包内查获射钉弹31颗、钢珠16颗;从被告人陶文光携带的灰色挎包内查获射钉弹48颗、钢珠35颗。并认为被告人王飞、陶文光违反国家对枪支的管制规定，各非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究二名被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王飞、陶文光对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求法庭从轻判处。
上述事实，有公诉机关当庭出示的查获的射钉枪照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]239号、245号鉴定意见书、鉴定意见通知书、江城县公安局康平边防派出所出具的办案说明、被告人王飞、陶文光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、陶文光违反国家对枪支的管理规定，各非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王飞、陶文光犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王飞、陶文光到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人陶文光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。）
三、本案扣押的射钉枪二支、射钉弹七十九颗、钢珠五十一颗，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年五月十六日
书记员 梅 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21846号
原告杨某某，女，1963年5月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告绿某某有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某，总经理。委托代理人江某，男。委托代理人孙某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告绿某某有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币388元，减半收取计人民币194元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4589号
原告：张海生，男，1960年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：张海龙，男，1963年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：顾春兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：张根荣，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢峰，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系该公司法务。
原告张海生、张海龙、顾春兰诉被告嘉兴中安市场管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。于2017年1月16日开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张根荣及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生、张海龙、顾春兰诉称，2015年10月9日三原告与被告签订《嘉兴中安-
国际五金商城（商品房买卖合同）签约确认单》一份，确认单载明：三原告定购房号为21幢1079号商铺，建筑面积155.32平方米，总价2454056元，已付定金807028元，实收房款420000元，未付房款1227028元于交房前付清。确认单订立后，原告多次要求被告尽快与原告签订买卖合同，被告无故推诿，至今不签，故三原告请求：1、判令原、被告解除买卖关系；2、被告双倍返还定金1614056元；3、被告返还购房款420000元；4、承担本案受理费。
审理中，三原告增加诉讼请求：判令被告偿付原告被占用资金的利息损失，时间从2015年10月10日起算，以被占用资金的金额，按银行贷款月息6厘计算。
被告辩称，同意解除本案所涉商品房预约合同，但定金应为200000元，虽在确认单中已付定金栏显示金额为807028元，但后面有备注说明其中200000元是去年排号定金。且关于交房时间未予以明确，故不存在违约赔偿损失的情形。
为证明其主张，三原告向本院提交了下列证据：
证据1，2015年10月9日商品房买卖合同签约确认单1份。证明三原告订购1079号商铺以及商铺面积、价款等，已付定金807028元。
被告质证认为：对三性没有异议，但对已付定金有异议。807028元已超过总标的的20%，其中200000元是去年排号定金，应当认定为定金200000元。
证据2，收据3张。证明原告已付款项1207028元的事实。
被告质证认为：对三性无异议，但编号为6841086收据中的摘要显示为21幢1079是房款而非定金。
为证明其主张，被告向本院提交了下列证据：
证据3，浙江省商品房买卖合同1份。证明21幢1079室房屋已抵押给他人，且原告是在知晓该情况下购买该商铺的，原告与抵押人是朋友关系。
三原告质证认为：没有异议，这个情况在交房时我们才知道，正因为这样才诉讼。
本院经审查认为：原、被告提供的证据内容真实、有效，符合法律规定，双方均对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2015年1月8日，案外人张建军与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同中载明张建军向被告购买嘉兴市中安商贸园21-1079室商品房，建筑面积155.32平方米，总价2373523元，于当日一次性付清房款。
2015年10月9日，三原告与被告签订《嘉兴中安-
国际五金商城（商品房买卖合同）签约确认单》一份，确认单载明：三原告定购房号为21幢1079号商铺，建筑面积155.32平方米，总价2454056元，已付定金807028元，后备注200000元是去年排号定金，实收房款420000元，未付房款1227028元于交房前付清。
原告张海生于2013年3月31日支付意向金200000元，于2015年7月28日支付房款607028元，于2015年10月9日支付房款420000元。因原、被告未能签订商品房买卖合同，双方协商不成，故成讼。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同签约确认单系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告收取三原告购房定金及部分房款之前，已与他人签订商品房买卖合同，导致原告购房不成，属违约行为，对此被告应当承担违约责任。三原告提出要求解除认购合同的请求，因被告的违约行为已导致合同目的无法实现，且被告也同意解除认购合同，本院予以支持。三原告要求被告按定金罚则双倍返还定金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已付定金栏后备注“200000元是去年排号定金”，定金应为200000元，本案中该笔款项为10套房产定金，因原告后续并未购买，转为本案部分定金，故对被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但适用定金罚则的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分法律不予保护。本案中主合同标的额为2454056元，故适用定金罚则的数额不得超过490811.2元，双倍返还定金共计981622.4元。三原告已付定金剩余部分316216.8元为购房款，本案中合计已付购房款736216.8元；三原告要求被告返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告支付其被占用资金的利息损失的请求，因被告双倍返还定金981622.4元已能够折抵利息损失，且本案中双方对此未有约定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张海生、张海龙、顾春兰与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2015年10月9日签订的商品房买卖合同签约确认单；
二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张海生、张海龙、顾春兰定金981622.4元；
三、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海生、张海龙、顾春兰购房款736216.8元；
四、驳回原告张海生、张海龙、顾春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元、财产保全费5000元，合计28072元，由原告张海生、张海龙、顾春兰负担4372元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担23700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆剑佩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第250号
申请执行人马明国，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省新泰市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人马明国与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1465号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初196号
自诉人：许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人许小三以被告人胡洪涛犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡洪涛按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小三向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许小三撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许小三撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初196号自诉人：许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人许小三以被告人胡洪涛犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡洪涛按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小三向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许小三撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许小三撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月十九日书记员 蒋晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第685号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：汪荣超。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告汪荣超供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告汪荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路四区6号楼4单元602室供暖，被告拖欠原告2011年度的热力费1599.4元，2012年度的热力费1599.4元，共3198.8元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金3454.7元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费3198.8元，滞纳金3454.7元，合计6653.5元，并承担本案诉讼费用。
被告汪荣超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪荣超系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路四区6号楼4单元602室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度的热力费1599.4元，2012年度的热力费1599.4元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度的热力费1599.4元，2012年度的热力费1599.4元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费3198.8元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为393.45元（1599.4×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）＋1599.4×5.125‰×30个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣超给付原告新疆青建热力有限公司热力费3198.8元；
二、被告汪荣超支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金393.45元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6653.5元，判定给付标的3592.25元，占争议标的53.99%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担13.50元，原告负担11.50元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 相里梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更119号
罪犯李建，男，1973年2月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第157号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年8月2日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年2月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，李建于2009年11月至2010年5月间，使用通讯基站蓄电池机箱专用钥匙，先后伙同他人窜至长春市、磐石市、德惠市、松原市等地，实施盗窃移动、联通通讯基站蓄电池犯罪17起，涉案金额442420元。李建系累犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分339.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红民，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：赖健勇、刘玉，均为广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人杨红民因与被申请人王斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红民申请再审称：王斌未能就自己清完装修垃圾的事实进行举证，也不能举证其获得杨红民的验收合格，此乃退回押金的前提条件。一、二审法院没有查明合同附加前提条件是否成立，直接将押金退回王斌错误。房屋租赁合同与拆除房屋是两码事，杨红民收回厂房后如何处置，与租赁合同履行情况没有任何关联。王斌遗留了许多装修垃圾在厂房内，其押金5万元尚不足以抵扣，杨红民无需退回其押金5万元。二审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨红民虽主张王斌没有把装修垃圾清完拉走影响其使用，但并未提交足够证据予以证实。且杨红民接收厂房后即将涉案厂房拆除重建。据此，一、二审法院判决杨红民应向王斌返还相应押金，并无不当。再审申请人杨红民所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人杨红民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红民的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执184号
李春平，住所地通榆县开通街九委一组
宋树文，所在地通榆县
李兴军，所在地通榆县
张宝珠，所在地通榆县
杜桂芹，所在地通榆县
本院依据已经发生法律效力的(2014)通法民一初字第00321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋树文、李兴军、张宝珠、杜桂芹在银行的存款20000.0万元或查封被执行人宋树文李兴军张宝珠杜桂芹相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋树文、李兴军、张宝珠、杜桂芹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执184号
申请执行人李春平
被执行人宋树文
本院在李春平与宋树文合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告臧伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告臧伟伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告臧伟伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,139.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,139.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第216号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖海金，农民。
被申请人陈金兰，农民，系赖海金之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府于2014年7月11日对被申请人作出安计生征决（重府）第023号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府作出的安计生征决（重府）第023号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执420号
申请执行人吴国良，男，1971年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林君平，女，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林正朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住温岭市。
吴国良与林君平、林正朋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年3月16日作出（2015）台温商初字第407号民事判决，已经发生法律效力。权利人金丹红于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢群华、江玲娥应偿还申请执行人金丹红人民币10000元及利息，诉讼费用50元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人林正朋与他人共有的坐落在温岭市城西街道鉴洋村的房屋，但该房屋未办理土地使用权证，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十三日
书记员 毛魏魏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浦城县支行，地址：浦城县。
法定代表人：葛航职务：经理
被执行人黄正平，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人周建国，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吕冬英，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范凤孙，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨水英，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行与被执行人黄正平、周建国、吕冬妹、范凤孙、杨水英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结（2012）浦民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1613号
申请执行人：张庆华，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号张庆华与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬1800元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬1800元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1098号
原告徐茂银，男，1951年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区异果之香种植专业合作社，徐州市贾汪区紫庄镇吴窑村1组612号。
法定代表人苏静，该合作社经理。
委托代理人常慧，该合作社法律顾问。
本院在审理原告徐茂银诉被告徐州市贾汪区异果之香种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告徐茂银于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂银撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐茂银负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年四月五日
书记员 李明苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05228号
原告：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：王庆山，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉延律师事务所律师。
被告一：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
被告二：北京斯泰达建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路9号综合商业2号楼8629号。
法定代表人：牛会杰，该公司董事长。
共同委托代理人：赵欣，杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
第三人：西安信莱钢结构建筑有限公司，住所地：西安市未央区三桥街办天台八路中段1号。
法定代表人：畅宏伟，该公司董事长。
委托代理人：王大鹏，该公司员工。
本院在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告陕西有色建设有限公司、北京斯泰达建设工程有限公司、第三人西安信莱钢结构建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东莱钢建设有限公司于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱钢建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告山东莱钢建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24002元，减半后由原告减半负担，本案反诉费4606元，减半后由被告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹雪荣
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初490号
原告常州腾发起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委勤丰花园1-6号。
法定代表人王宝才，该公司执行董事。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告杭州民盛建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人俞鉴民，该公司执行董事。
原告常州腾发起重设备安装有限公司与被告杭州民盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告常州腾发起重设备安装有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州腾发起重设备安装有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州腾发起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由常州腾发起重设备安装有限公司负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 季 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1886号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴福海，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，住永安市。
永安市人民法院于2014年9月19日作出的（2012）永刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年9月19日作出的（2012）永刑初字第407号刑事判决书有关被执行人吴福海罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第590号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住高要区，无业，2004年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日中午12时许，被告人余某接到余某宏（另案处理）的电话，获悉在肇庆市端州区西江南路小花园西街御景轩楼下05卡益林现代装潢部对面楼下有一辆银白色铃木牌女装摩托车车匙插在车头锁上。被告人余某搭乘邹某光（另案处理）驾驶的摩托车来到现场将摩托车盗走。该车（车牌号码：粤H×××××）为吴某基所有，价值6100元。破案后，余某宏已赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：价格鉴定、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某有前科劣迹，但其能坦白交代，综合以上情节，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十月十五日
书记员 梁少兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终38号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振威（绰号“白鸽二”），男，1995年4月15日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人甘杰文，广西其沿律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人李振威犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂0603刑初275号刑事判决。原审被告人李振威不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李振威，听取了辩护人甘杰文的意见和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人李振威等一伙人此前因“保护费”问题与他人产生矛盾。2016年3月20日凌晨1时许，李振威、沈杯勇（另案处理）、覃某（未满16周岁）等人在东兴市那超路附近与对方人员发生冲突。冲突中，李振威、沈杯勇等人被驱赶。李振威等人不服气，便纠集何某、杨某（均未满16周岁）等一伙人持水管和砍刀等工具返回冲击、追打对方。沈杯勇和覃某等人在追逐过程中，经过冯某停放在那超路24号门口路边的一辆银色轿车时，使用水管等物将该车的挡风玻璃、后视镜等处砸毁。经鉴定，该车被损毁部分价值8755元。2、2016年3月25日凌晨6时许，被告人李振威提议并指使覃某、何某、“白某”（另案处理）等人共同乘坐一辆黑色凯美瑞轿车到东兴市邓屋组附近拿上事先藏匿于此的一支银白色转轮猎枪、一支黑色单管猎枪以及一把砍刀，携带至东兴市那超路6巷25号附近。由李振威手持黑色单管猎枪，何某手持银白色转轮猎枪，“白某”手持砍刀，向陈某2、岳某两名货车车主收取“保护费”。遭到拒绝后，“白某”便手持砍刀对陈某2、岳某的两辆货车实施打砸。随后，四人驾车离开。李振威等人离开后，接到通知的冯某等人驾车追赶，在追赶至东某金冠路与金冠东路交汇路口百家惠超市附近时，双方发生冲突。冲突中，冯某驾车冲撞，将何某及其手中的银白色转轮猎枪一并撞倒在地。随后，冯某等人下车准备追赶何某，被李振威持黑色单管猎枪威胁。接着，李振威与何某、“白某”相继逃离现场，覃某独自驾车逃离。当日11时许，陈某1将拾获的银白色转轮猎枪上缴给公安机关。2016年4月11日，东兴市公安局在东兴市东盟大道汇锦湾小区将李振威和沈杯勇、覃某等人抓获。后覃某在李振威的指示下，于同年4月15日将前述黑色单管猎枪上缴公安机关。经鉴定，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，接受证据材料清单，机动车登记，行驶证，发票，维修单及收据，抓获经过，价格鉴定意见，枪支弹药鉴定意见，现场勘验检查笔录（附照片、示意图、提取痕迹物证登记表），指认现场笔录（附照片），指认枪支照片，辨认枪支笔录及照片，辨认笔录（附照片），视频资料，户籍证明，证人覃某、何某、杨某、张某、邓某、陈某1、陈某2、岳某的证言，被害人冯某的陈述，同案人沈杯勇的供述，被告人李振威的供述与辩解等。
原判认为，被告人李振威结伙持凶器追逐拦截他人，随意强拿硬要、损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；同时违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。在共同犯罪中,李振威起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李振威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李振威一人犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人李振威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
宣判后，李振威不服，上诉称其构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪，且被害人曾纠集多人对其进行殴打，有过错，其又自愿认罪，悔罪，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人李振威的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李振威的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实、采纳的证据与一审法院相同。二审审理期间，检辩双方均无新证据向法庭提供。
本院认为，上诉人李振威结伙持凶器追逐拦截他人，任意损毁他人财物，在公共场所闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，李振威违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为又构成非法持有枪支罪。原判定性准确。李振威一人犯数罪，应当实行数量并罚。在共同犯罪中,李振威积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李振威归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于李振威及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于李振威及其辩护人提出李振威构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪的意见，经查，李振威结伙持凶器追逐拦截他人，任意损毁他人财物，在公共场所闹事，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；关于李振威及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，一审法院鉴于李振威归案后认罪态度较好，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，再要求从轻处罚不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年五月二日
书记员 杨俊磊
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2557号
原告李五海，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告卢素娟，女，1974年12月5日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
住所地：无锡市锡山区锡沪东路9号。
被告胜华祥和企业管理咨询有限公司。住所地任丘市中华路办事处五街村。
法定代表人安文德，该公司经理。
本院在审理原告李五海与被告卢素娟、中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司、胜华祥和企业管理咨询有限公司为人身保险合同纠纷一案中，原告李五海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李五海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李五海负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年一月十日
书记员 张 然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1006号
申请人：黄晓会。
被申请人：刘慧。
被申请人：熊雪。
原告黄晓会诉被告刘慧、熊雪民间借贷纠纷一案，申请人黄晓会于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘慧、熊雪银行存款620000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函和现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款620000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3620元，由申请人黄晓会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月九日
书记员 张宁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3353号
原告：孙伟。
委托代理人：李德顺。
被告：孙伟。
被告：栾运亮。
本院在审理原告孙伟与被告刘斌斌、栾运亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2860元，由原告孙伟负担。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 王叶辉
代理审判员 栾 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 妍
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督71号
申请人：谢卫平，女，1978年5月3日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢卫平于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人谢卫平称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢卫平工资共计5994元。申请人谢卫平要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5994元。
本院经审查认为，申请人谢卫平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢卫平工资共计5994元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第106号
罪犯彭泽东，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年6月11日作出（2009）龙刑初字第45号刑事判决，认定被告人彭泽东犯强奸罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年4月14日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭泽东自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，截至2014年12月底，累计考核分100.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭泽东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽东减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第106号
罪犯罗藏达哇，男，藏族，生于1990年12月14日，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年8月12日作出（2011）城刑初字第666号刑事判决，以被告人罗藏达哇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。监狱记功3次，2014年度被评为监狱优秀小组长。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗藏达哇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯罗藏达哇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8186号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：谭敏，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：林建荣，男，汉族，1968年2月17日出生，住台北市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谭敏、林建荣金融借款合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费655元，经本院通知后原告无正当理由未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8186号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。被告：谭敏，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市渝北区。被告：林建荣，男，汉族，1968年2月17日出生，住台北市。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谭敏、林建荣金融借款合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费655元，经本院通知后原告无正当理由未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审判员 刘 利二〇一七年四月二十五日书记员 冯佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4606号
原告：杨艳书，居民。
被告：王志强，居民。
原告杨艳书为与被告王志强民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨艳书到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳书诉称：2014年5月2日，被告以家庭急用钱为由向原告借款4000元，并为原告出具借条签字确认。被告承诺会尽快归还，但实际将借款用于购买彩票。该款经原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款4000元，利息按银行同期贷款利率计算至判决之日，被告承担本案诉讼费用。
被告王志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告杨艳书为证明其主张，向法庭提供了借条一份，载明“今借杨艳书现金肆仟元整（4000.00）山水新城56#2单元101王志强2014.5.2”。庭审中，原告称借条出具之后，被告王志强未向原告偿还过借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨艳书提供的借条一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨艳书提供的借条明确载明了借款金额、时间，并由被告王志强签名，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借条出具之后，被告王志强未向原告偿还过借款，故原告杨艳书要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，承担自起诉之日即2014年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后10日内偿还原告杨艳书借款本金4000元及自2014年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志强负担。因原告杨艳书已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审226号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人张向阳，汉，河南省永城市。
申请执行人淮阳县公安局于2016年8月8日向本院申请强制执行其于2016年8月8日对被执行人作出的编号411626-1100798700公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张向阳于2016年8月8日06时02分驾驶车号豫Ｎ×××××重型自卸货车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月8日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张向阳于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100798700公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100798700号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2847号
原告：韩晓东，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省登封市，联系。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码证号91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码证号914101006846173505（1-1）。
负责人：王海松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。
本院在审理原告韩晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告韩晓东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回起诉。
本案受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告韩晓东负担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 曾伟丽
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第822号
原告：吴卫星，男，汉族。
被告：黄敏波，男，汉族。
本院在审理原告吴卫星诉被告黄敏波民间借贷纠纷一案中，因原告吴卫星在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温 翀
二〇一四年九月十七日
书记员 罗宇清
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第15号
原告成兴国，男，1975年10月25日出生，汉族，阿克塞县废旧金属回收站业主。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市人力资源和社会保障局。组织机构代码：01392024—4。
法定代表人贾其全，该局局长。
委托代理人王淑萍，阿克塞县人力资源和社会保障局社保股股长。
第三人柏成文，男，1965年6月4日出生，汉族，河南省虞城县人。
本院在审理原告成兴国与被告酒泉市人力资源和社会保障局、第三人柏成文工伤行政确认一案中，原告成兴国于2015年5月25日向本院提交书面撤诉申请书，以被告已撤销《不予认定工伤决定》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，因被告酒泉市人力资源和社会保障局以酒人社工伤撤字（2015）8001号撤销工伤认定决定书，撤销了在本案中作出的酒人社工伤不字（2014）7029号《不予认定工伤决定》，现原告成兴国申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成兴国负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第15号
原告田洪亮诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件�也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院行政裁定书（2015）张中行初字第15号原告：成某被告：某市人力资源和社会保障局本院在审理原告成某与被告某市人力资源和社会保障局、第三人柏某工伤行政确认一案中，原告成某于2015年5月25日向本院提交书面撤诉申请书，以被告已撤销《不予认定工伤决定》为由，向本院申请撤诉。本院认为，因被告某市人力资源和社会保障局以酒人社工伤撤字〔2015〕8001号撤销�伤认定决定书，撤销了在本案中作出的酒人社工伤不字〔2014〕7029号《不予认定工伤决定》，现原告成某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二○一五年五月二十五日书记员张丽君