wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1818号
罪犯洪霞荣，男，1986年6月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0583刑初1546号刑事判决，以被告人洪霞荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年5月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪霞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月累积考核分437分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯洪霞荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪霞荣减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年5月18日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执395号
申请执行人曾佑清，男，1968年10月22日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县
本院在执行申请执行人曾佑清与被执行人倪荣军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法扣划被执行人倪荣军挂靠的南平市宏旺建筑工程有限公司在浦城县文化新闻出版局的工程款收入416655元，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位7350元，对未执行到位的标的款，被执行人的房屋和店面在本院另案处置中需要一定的时间，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓斐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执864号
申请执行人刘振山，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人封玉臣，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜忠良，男，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘振山与被执行人封玉臣、姜忠良，侵权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1003号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执864号申请执行人刘振山，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人封玉臣，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜忠良，男，现住黑龙江省龙江县。申请执行人刘振山与被执行人封玉臣、姜忠良，侵权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1003号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月二十九日书记员  孙再刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3497号
罪犯陈垂阳，男，1981年9月28日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第478号刑事判决，认定被告人陈垂阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年六月十五日经云南省高级人民法院(2012)云高刑执字第1633号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一四年十月十日经云南省玉溪市中级人民法院(2014)玉中刑执字第2168号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二〇三〇年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈垂阳自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分107.2分，其中获奖励分共0.2分。如2016年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分0.2分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈垂阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈垂阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈垂阳减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二九年八月十四日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1103-2号
原告顾志中。
原告刘兰花。
被告李秀亮。
被告孙秀娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州南路青州中医院对门。
本院于二〇一五年七月六日（2015）青民三初字第1103-1号民事裁定，将被告李秀亮驾驶的鲁G71***号小型轿车一辆予以扣押。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告李秀亮驾驶的鲁G71***号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟庆庆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执363号
被执行人郑某某，男，生于1996年8月4日，汉族，中专文化，住四川省梓潼县。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币2000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人郑某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初57号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年六月三十日
书记员 何汶洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执143号之一
申请执行人韩宇芳，居民。
被执行人曹兴光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第144号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为11800元及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费795元。本案在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人曹兴光的工资收入1200元，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执143号执行案的本次执行程序。
本裁定书立即执行。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0521执143号申请执行人韩宇芳，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人曹兴光，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住合浦县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合民二初字第144号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为11800元及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费795元。本案在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人曹兴光的工资收入1200元，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执143号执行案的本次执行程序。本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定书立即执行。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年八月三十日书记员  黄祥洪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1711号
原告：海州区宁海街道捷利达汽车修理厂，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道海宁工贸园迎宾大道*号。
经营者魏玉东，男，1958年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：曹晖，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港广顺物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路1号。
法定代表人：郭振。
原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂与被告曹晖、连云港广顺物流有限公司（以下简称广顺公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告曹晖、连云港广顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付修理费22000元及利息2200元（共计24200元），并承担诉讼费用。事实和理由:2014年1月23日，被告曹晖实际所有的苏Ｇ×××××号车辆在原告处修理，欠修理费22000元，被告承诺于当年2月8日付清，该车辆登记所有人为被告广顺公司。到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告曹晖、广顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告曹晖向原告出具欠条一张，载明：欠修理费贰万贰仟元整，余（于）2月8日前还清22000元。后经原告催要，被告曹晖至今未支付上述修理费。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、车辆信息查询表、驾驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹晖向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告曹晖至今尚欠原告修理费22000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告曹晖支付修理22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中约定了付款日期未约定利息，故原告主张利息2200元不违反约定及相关规定，本院予以采纳。关于原告对被告广顺公司的主张，本院认为，原告举证的欠条系被告曹晖个人出具，被告广顺公司并未在欠条中盖章确认，故本案的合同相对方系被告曹晖，原告主张被告广顺公司给付修理费缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晖于本判决生效后十日内支付原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂修理费22000元及利息2200元，共计24200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费606元，合计1016元（原告已预交），由被告曹晖负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 刘志伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1711号原告：海州区宁海街道捷利达汽车修理厂，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道海宁工贸园迎宾大道*号。经营者魏玉东，男，1958年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：曹晖，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港广顺物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路1号。法定代表人：郭振。原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂与被告曹晖、连云港广顺物流有限公司（以下简称广顺公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告曹晖、连云港广顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付修理费22000元及利息2200元（共计24200元），并承担诉讼费用。事实和理由:2014年1月23日，被告曹晖实际所有的苏Ｇ×××××号车辆在原告处修理，欠修理费22000元，被告承诺于当年2月8日付清，该车辆登记所有人为被告广顺公司。到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。被告曹晖、广顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告曹晖向原告出具欠条一张，载明：欠修理费贰万贰仟元整，余（于）2月8日前还清22000元。后经原告催要，被告曹晖至今未支付上述修理费。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、车辆信息查询表、驾驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹晖向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告曹晖至今尚欠原告修理费22000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告曹晖支付修理22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中约定了付款日期未约定利息，故原告主张利息2200元不违反约定及相关规定，本院予以采纳。关于原告对被告广顺公司的主张，本院认为，原告举证的欠条系被告曹晖个人出具，被告广顺公司并未在欠条中盖章确认，故本案的合同相对方系被告曹晖，原告主张被告广顺公司给付修理费缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晖于本判决生效后十日内支付原告海州区宁海街道捷利达汽车修理厂修理费22000元及利息2200元，共计24200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费606元，合计1016元（原告已预交），由被告曹晖负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  刘志伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1788号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：孟丽洁，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告孟丽洁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5263号
原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞晨阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金涛，男，1992年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：白帆，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告褚诗宝诉被告俞晨阳、金涛、白帆民间借贷纠纷一案中，原告褚诗宝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚诗宝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚诗宝撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告褚诗宝负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞礼佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1082号
原告：张攀攀，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省马村区。
被告：李忠海，男，1964年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张攀攀与被告李忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案.原告张攀攀于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张攀攀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张攀攀承担。
审判员 崔广华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4444号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)冯婷婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶伟于2015年10月13日向原审法院起诉，要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币(以下币种均为人民币)35,626.02元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、误工费24,150元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元，前款由保险公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付叶伟120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、叶伟因交通事故造成的经济损失中，医疗费35,626.02元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、误工费24,150元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，余款计46,896.02元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付叶伟；三、叶伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：叶伟在交通事故发生三天之后才去就诊，事故当天没有验伤单等证据证明其受伤情况，从其伤情考虑也不可能在三天后才去就诊，故叶伟无法证明其伤情系交通事故造成，保险公司不认可残疾赔偿金。故请求撤销原审判决。被上诉人叶伟书面答辩称：其在事故发生时即报警，由于其身体较强壮，当时未感觉很疼，过了两天觉得疼了，才去就诊。道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据均可证明其所受之伤为交通事故造成。保险公司的上诉理由只是推断，未提供任何证据证明其骨折系由其他原因造成。故请求维持原判。被上诉人冯婷婷书面表示要求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，叶伟已提供相应的证据证明其因交通事故受伤，相关司法鉴定部门的鉴定结论为叶伟系交通事故致受伤，现保险公司认为叶伟的伤残非交通事故所造成，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18609号
原告李凌霞，女，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告程建丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
原告李凌霞诉被告杨程、程建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凌霞到庭参加诉讼。被告杨程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告申请撤回对被告程建丽的起诉，本院予以准许。
原告李凌霞诉称：2016年4月3日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定其中50000元于当年12月底前归还。后原告发现被告债务较多，且无法联系，故起诉要求：被告杨程返还原告借款110000元，并赔偿8个月的利息损失6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告杨程返还原告借款110000元。
被告杨程未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告杨程曾两次向原告借款合计110000元。2016年4月3日，被告杨程出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定50000元于2016年年底前归还，其余60000元逐步归还。后因原告无法联系到被告杨程，故于2016年12月9日向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院于2017年1月4日将起诉状副本等诉讼材料送达被告杨程。
另查明，被告杨程、程建丽于1995年4月22日结婚，于2017年1月13日登记离婚。在此后起诉杨程的其他民间借贷纠纷中，本院因用其他方式无法向杨程送达诉讼文书，均采用公告方式送达。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。虽原告起诉时，双方约定的其中5万元的借款期限还未届满，但截至目前，上述届满期限已经届满，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。剩余的60000元，借条载明“逐步归还”视为履行期限约定不明，原告可以随时要求被告杨程履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，在本院向杨程送达诉讼材料至今，视为已经给了杨程必要的准备时间，现杨程未向原告履行还款义务，原告可以向其主张60000元的还款义务。综上，现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告杨程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨程于本判决生效后十日内返还李凌霞借款110000元。
如杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张艳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初496号
原告：孙茂龙，男，汉族，1971年3月10日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王玉，男，满族，1981年5月26日出生，住新宾满族自治县，个体。
被告：林巍，男，满族，1973年11月24日出生，住新宾满族自治县。
原告孙茂龙诉被告王玉、林巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙茂龙的委托代理人郭艳玲、被告王玉到庭参加了诉讼，被告林巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，王玉向孙茂龙借款，双方签订《借款合同书》，约定：王玉向孙茂龙借款2.2万元，月利率3分，借款期限3个月，如逾期则按未偿还本金及利息总额的日3‰支付违约金。林巍作为保证，对借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限为借款期限及期限届满后一年，期限届满后，王玉未能全额偿还借款本息及违约金。从2016年6月2日起至2016年10月31日止，应付利息为3,020.00元，2016年10月31日，王玉偿还借款8,000.00元,其中偿还借款利息3,020.00元，偿还借款本金4,980.00元，尚欠借款本金1.702万元。从2016年11月1日起至2017年4月5日止，王玉应付利息3,100.00元，2017年4月5日，王玉偿还借款利息2,000.00元，尚欠借款利息1,100.00元，经孙茂龙向王玉、林巍多次催要该笔款项未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.王玉偿还借款本金1.702万元，利息1,100.00元，并从2017年4月6日起至付清之日止按年利率24%计付逾期违约金。2、本案诉讼费由王玉、林巍承担。
被告王玉辩称，借款属实，孙茂龙向我出借的是2万元�预扣了2,000.00元的利息，我共向孙茂龙偿还了借款1万元，其中8,000.00元口头约定为偿还的本金，其余的2,000.00元未约定是本金还是利息，故我对孙茂龙诉请的本金和利息数额不认可。
被告林巍未作答辩。
经审理查明，王玉以做生意缺少资金为由向孙茂龙借款，双方于2016年6月2日签订借款合同书，约定：“出借人（甲方）：孙茂龙，借款人（乙方）：王玉，保证人（丙方）：林巍，乙方向甲方借款人民币贰万贰仟元整（¥：22,000.00元），甲方于本合同签订之时一次性交付给乙方，本合同也作为乙方收到借款的收据。借款利率为月息3分，即月利率3%，借款期限为叁个月，期限届满乙方一次性还清本金及利息。逾期未还清本息的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付未付本金及利息金额的千分之三的违约金。丙方作为保证人与乙方承担连带偿还责任。保证期限为借款期限届满后一年……”。孙茂龙在借款合同出借人处签名捺印，王玉在借款人处签名捺印，林巍在保证人处签名捺印。合同签订后，孙茂龙从其在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为：62179922400****0666）中取出2.2万元现金交付给王玉，王玉收到款项后向孙茂龙出具收条一份，写明：收条，今收到孙茂龙借款人民币贰万贰仟元整（22,000.00元），收款人：王玉，2016年6月2日。
借款到期后，王玉于2016年10月31日偿还孙茂龙8,000.00元，孙茂龙收到款项后出具收条，写明：今收到王玉人民币捌仟元整（8,000.00），收款人孙茂龙。王玉又于2017年4月5日偿还孙茂龙2,000.00元。剩余款项一直未予偿还，经孙茂龙多次向王玉、林巍催要该笔款项未果，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、银行取款凭证、收条，被告提供的收条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙茂龙与王玉、林巍签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，孙茂龙向王玉履行了出借义务，王玉也应按约偿还借款本息，王玉拖欠借款的行为构成违约，应承担违约责任。林巍为该笔借款提供连带责任保证，在王玉未偿还借款的情况下，孙茂龙在保证期间内向林巍主张权利，林巍就应按约承担连带偿还责任。关于孙茂龙要求王玉偿还借款本息，林巍承担连带保证责任的诉请本院予以支持。
关于王玉辩称的交付借款时孙茂龙预扣利息2,000.00元，其已偿还的8,000.00元应为本金，孙茂龙诉请的本金、利息数额不予认可一节，孙茂龙提供了其从银行取款2.2万元的凭证，同时又有王玉出具的收到2.2万元的收�来证明其主张，而王玉未提供证据证明孙茂龙向其交付借款时预扣利息2,000.00元，故对王玉的该辩解意见没有事实依据本院不予支持。王玉向孙茂龙的借款本金应为2.2万元。关于王玉偿还的8,000.00元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王玉与孙茂龙未约定已偿还的8,000.00元系利息还是本金，故该款项应先抵充利息，后抵充本金。双方约定月利率3%，按照相关法律规定，已给付的利息不超过年利率36%，未给付的利息不超过年利率24%，本案应从2016年6月2日起至2016年10月31日止以2.2万元为本金按月利率3%计付的利息3,020.00元，王玉给付的8,000.00元抵充利息3,020.00元后，剩余4,980.00元应抵充本金。截止2016年10月31日，王玉尚欠的借款本金为1.702万元。王玉又于2017年4月5日向孙茂龙偿还2,000.00元，该笔款应为2016年11月1日起至2017年2月28日止以1.702万元为本金按月利率3%计付的利息。综上，王玉尚欠孙茂龙的本金为1.702万元，从2017年3月1日起至2017年5月9日止以1.702万元为本金按年利率24%计付逾期利息782.92元。
林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂龙借款本金1.702万元，利息782.92元，本息合计1.780292万元，并从2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.702万元为本金按年利率24%计付逾期利息。
二、被告林巍对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元（原告孙茂龙已预交），减半收取127.00元，由孙茂龙承担4.00元，由王玉、林巍承担123.00元，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初496号原告：孙茂龙，男，汉族，1971年3月10日出生，住新宾满族自治县。委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告：王玉，男，满族，1981年5月26日出生，住新宾满族自治县，个体。被告：林巍，男，满族，1973年11月24日出生，住新宾满族自治县。原告孙茂龙诉被告王玉、林巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙茂龙的委托代理人郭艳玲、被告王玉到庭参加了诉讼，被告林巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，王玉向孙茂龙借款，双方签订《借款合同书》，约定：王玉向孙茂龙借款2.2万元，月利率3分，借款期限3个月，如逾期则按未偿还本金及利息总额的日3‰支付违约金。林巍作为保证，对借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限为借款期限及期限届满后一年，期限届满后，王玉未能全额偿还借款本息及违约金。从2016年6月2日起至2016年10月31日止，应付利息为3,020.00元，2016年10月31日，王玉偿还借款8,000.00元,其中偿还借款利息3,020.00元，偿还借款本金4,980.00元，尚欠借款本金1.702万元。从2016年11月1日起至2017年4月5日止，王玉应付利息3,100.00元，2017年4月5日，王玉偿还借款利息2,000.00元，尚欠借款利息1,100.00元，经孙茂龙向王玉、林巍多次催要该笔款项未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.王玉偿还借款本金1.702万元，利息1,100.00元，并从2017年4月6日起至付清之日止按年利率24%计付逾期违约金。2、本案诉讼费由王玉、林巍承担。被告王玉辩称，借款属实，孙茂龙向我出借的是2万元�预扣了2,000.00元的利息，我共向孙茂龙偿还了借款1万元，其中8,000.00元口头约定为偿还的本金，其余的2,000.00元未约定是本金还是利息，故我对孙茂龙诉请的本金和利息数额不认可。被告林巍未作答辩。经审理查明，王玉以做生意缺少资金为由向孙茂龙借款，双方于2016年6月2日签订借款合同书，约定：“出借人（甲方）：孙茂龙，借款人（乙方）：王玉，保证人（丙方）：林巍，乙方向甲方借款人民币贰万贰仟元整（¥：22,000.00元），甲方于本合同签订之时一次性交付给乙方，本合同也作为乙方收到借款的收据。借款利率为月息3分，即月利率3%，借款期限为叁个月，期限届满乙方一次性还清本金及利息。逾期未还清本息的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付未付本金及利息金额的千分之三的违约金。丙方作为保证人与乙方承担连带偿还责任。保证期限为借款期限届满后一年……”。孙茂龙在借款合同出借人处签名捺印，王玉在借款人处签名捺印，林巍在保证人处签名捺印。合同签订后，孙茂龙从其在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为：62179922400****0666）中取出2.2万元现金交付给王玉，王玉收到款项后向孙茂龙出具收条一份，写明：收条，今收到孙茂龙借款人民币贰万贰仟元整（22,000.00元），收款人：王玉，2016年6月2日。借款到期后，王玉于2016年10月31日偿还孙茂龙8,000.00元，孙茂龙收到款项后出具收条，写明：今收到王玉人民币捌仟元整（8,000.00），收款人孙茂龙。王玉又于2017年4月5日偿还孙茂龙2,000.00元。剩余款项一直未予偿还，经孙茂龙多次向王玉、林巍催要该笔款项未果，诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、银行取款凭证、收条，被告提供的收条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，孙茂龙与王玉、林巍签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，孙茂龙向王玉履行了出借义务，王玉也应按约偿还借款本息，王玉拖欠借款的行为构成违约，应承担违约责任。林巍为该笔借款提供连带责任保证，在王玉未偿还借款的情况下，孙茂龙在保证期间内向林巍主张权利，林巍就应按约承担连带偿还责任。关于孙茂龙要求王玉偿还借款本息，林巍承担连带保证责任的诉请本院予以支持。关于王玉辩称的交付借款时孙茂龙预扣利息2,000.00元，其已偿还的8,000.00元应为本金，孙茂龙诉请的本金、利息数额不予认可一节，孙茂龙提供了其从银行取款2.2万元的凭证，同时又有王玉出具的收到2.2万元的收�来证明其主张，而王玉未提供证据证明孙茂龙向其交付借款时预扣利息2,000.00元，故对王玉的该辩解意见没有事实依据本院不予支持。王玉向孙茂龙的借款本金应为2.2万元。关于王玉偿还的8,000.00元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王玉与孙茂龙未约定已偿还的8,000.00元系利息还是本金，故该款项应先抵充利息，后抵充本金。双方约定月利率3%，按照相关法律规定，已给付的利息不超过年利率36%，未给付的利息不超过年利率24%，本案应从2016年6月2日起至2016年10月31日止以2.2万元为本金按月利率3%计付的利息3,020.00元，王玉给付的8,000.00元抵充利息3,020.00元后，剩余4,980.00元应抵充本金。截止2016年10月31日，王玉尚欠的借款本金为1.702万元。王玉又于2017年4月5日向孙茂龙偿还2,000.00元，该笔款应为2016年11月1日起至2017年2月28日止以1.702万元为本金按月利率3%计付的利息。综上，王玉尚欠孙茂龙的本金为1.702万元，从2017年3月1日起至2017年5月9日止以1.702万元为本金按年利率24%计付逾期利息782.92元。林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂龙借款本金1.702万元，利息782.92元，本息合计1.780292万元，并从2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.702万元为本金按年利率24%计付逾期利息。二、被告林巍对上述款项承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元（原告孙茂龙已预交），减半收取127.00元，由孙茂龙承担4.00元，由王玉、林巍承担123.00元，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年五月二十一日书记员  刘汶佩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5118号
申请执行人：胡志胜，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘延荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：ＸＸ，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人姜姚波与被执行人唐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5905号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月5日自愿达成执行和解协议，本院已将被执行人房产、车辆查封，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执5118号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
浙江省永康市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0784民初5111号
原告：潘军明，男，1983年7月4日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡贵荣，男，1990年12月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告潘军明与被告胡贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘军明到庭参加诉讼，被告胡贵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘军明向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡贵荣归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡贵荣因缺少资金，于2017年1月10日向原告潘军明借人民币10000元，当日出具借条一份载明借款事实。逾期后，经原�多次催讨，被告胡贵荣均以无钱为由未归还。
被告胡贵荣未作答辩。
原告潘军明围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：借条原件、收条原件一份。被告胡贵荣未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，对其中的利率“2%”、还款日期“2017年5月10日”，原告潘军明自认系其添加，故对该内容本院不予认定，对其他内容本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告胡贵荣因资金周转需要，向原告潘军明借人民币10000元，并出具借条、收条载明上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告胡贵荣未有归还借款。
本院认为，原告潘军明与被告胡贵荣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定�法有效。被告胡贵荣尚欠原告潘军明借款10000元的事实清楚，有其出具的借条、收条予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告胡贵荣未在原告潘军明主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡贵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡贵荣归还原告潘军明借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告胡贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王春霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6974号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘怡良与被告纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告纪鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87300元；2、被告立即支付逾期付款利息17741.33元（逾期利息以剩余本金为基数，以年利率24%为标准从2015年10月21日起暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费3000元；4、原告对本案抵押物拍卖变卖所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原被告双方签订了一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款149600元，扣除履约补助金后实际计息金额为136000元，借款期限3个月，自2015年5月21日至2015年8月20日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即被告每月偿还利息2448元。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的沃尔沃牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年10月21日后便未再按约付款，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告纪鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月21日，纪鹏（甲方，借款方）与刘怡良（乙方，出借人）签订了一份《车辆借款合同》，合同约定纪鹏向刘怡良借款壹拾肆万玖仟陆佰元整（149600元），计息金额壹拾叁万陆仟元整（136000元）；借款月利率1.8%；借款期限3个月，即从2015年5月21日至2015年8月20日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计人民币柒仟叁佰肆拾肆元整（7344元）（借款金额扣除履约保证金后为计算金额）；发放当日支付利息2448元，以后各期支付利息2448元，到期后甲方返还本金壹拾叁万陆仟元整（136000元）。借款期限不足一月的按一月计算利息。如果甲方提前归还借款，甲方实际还款期限少于3个月的，按剩余本金的5%计算违约金，实际还款期限在3个月及以上的，不收违约金。甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物或质押物：沃尔沃1999CC汽车，YV1FS475型号汽车壹辆，车辆牌号为皖Ａ×××××，发动机号为B4204T71044894，车架号为YV1FS4751C2097628。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的0.5%加收滞纳金。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用等。
合同签订后，刘怡良委托深圳旺金金融信息服务有限公司于2015年5月21日向纪鹏实际支付126480元。
庭审中，原告陈述被告纪鹏已支付借款期间利息和逾期第一、二个月的利息共计12240元，并归还本金48700元。并陈述刘怡良为本起诉讼聘请律师支付律师费3000元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告刘怡良提交的被告身份证、车辆借款合同、借款借据、收费一览表、律师费发票复印件、情况说明、还款计划书、工商银行业务电子回单、委托合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告纪鹏通过深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的中介向原告刘怡良借款，双方达成《车辆借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。但民间借贷系实践性法律关系，应以纪鹏实际收到的款项作为借款本金。刘怡良向纪鹏实际交付了126480元，纪鹏已偿还借款本金48700元及利息12240元，尚欠借款本金77780元，纪鹏未按照约定期限还款，刘怡良有权请求归还借款，并有权请求支付逾期利息。刘怡良主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。刘怡良主张律师费3000元，未提交相关票据予以证明，本院不予支持。刘怡良主张对抵押物享有优先受偿权，因其并未提交证据证明其享有抵押权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘怡良借款本金77780元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年10月21日起，至借款实际清偿之日止）。
二、驳回刘怡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2461元，公告费1000元，均由纪鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6974号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：纪鹏，男，1970年10月1日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理刘怡良与纪鹏民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初6号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人邹永文，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日被苍梧县公安局逮捕，同年2月1日由苍梧县公安局决定取保候审，同年7月22日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
辩护人覃德宏，苍梧县法律援助中心律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邹永文犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉。被告人邹永文及其辩护人覃德宏律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日，公安人员在被告人邹永文的家里缴获火药枪1支。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据，认为被告人邹永文违反枪支管理规定，擅自持有非制式枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人邹永文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人当庭自愿认罪。在量刑方面，辩护人认为有以下从轻情节：1、枪支是祖先遗留下来的，被告人没有因为枪支给社会造成危害；2、没有违法犯罪前科；3、属于自首。因此建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月8日，公安人员根据群众举报，在被告人邹永文的家里缴获火药枪1支。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，公安机关于2016年1月8日对被告人进行讯问，当日被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人邹永文涉嫌犯非法持有枪支罪一案，由群众匿名于2016年1月8日举报到苍梧县公安局，经审查，苍梧县公安局于2016年1月8日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人邹永文于2016年1月8日被苍梧县公安局传唤到案。
3、户籍证明、前科证明，证实被告人邹永文出生于1965年5月5日，作案时已达负刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4、搜查笔录、扣押清单，证实2016年1月8日，苍梧县公安局民警在被告人邹永文的住处搜出并扣押了火药枪一支。
（二）证人证言
梁金兰（被告人邹永文的妻子）的证言，证实2015年拆旧屋时，没有地方放枪，其丈夫邹永文担心其他人会乱玩枪就叫其把这支枪放入床底，这支枪在2016年1月8日被苍梧县公安局民警搜出。
（三）被告人的供述与辩解
被告人邹永文的供述反映，2016年1月8日6时许，苍梧县公安局人和派出所工作人员来到其家中搜查，其主动交出一支火药枪，随后其就被公安人员传唤到派出所接受讯问。这支火药枪长大约一米五六，黄白色的枪柄，枪柄上镶有枪管、扳机、击发器，火药枪是其父亲遗留下来的，在拆除老家旧屋时发现。为防止他人拿去乱用，其让妻子藏于床底。
（四）鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、照片1张，证实被告人邹永文持有的火药枪（以火药为动力，非制式枪）认定为枪支。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
苍梧县公安局出具的现场勘验检查笔录一份、现场方位图一张、照片8张，证实案发现场位于苍梧县岭脚镇丽山村马到组邹永文家，侦查人员在邹永文房间内搜出火药枪一支，并对邹永文指认枪支进行拍照。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹永文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。公安机关根据群众的举报，在已经掌握被告人涉嫌犯罪的线索的情况下对被告人进行讯问，被告人才如实供述自己的罪行，不属于自首，对辩护人认为被告人属于自首的辩护意见，本院不予认可，但被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有给社会造成危害后果，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹永文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、没收被告人邹永文持有的并被公安机关扣押的火药枪一支，由苍梧县公安局依法处理。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 唐丽华
人民陪审员 廖妙桂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初136号
原告：邱超，男，1984年10月22日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告邱超与被告刘明云买卖合同纠纷一案中，原告邱超于2017年3月13日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱超自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱超撤回起诉。
本案案件受理费2009元，减半收1004.50元，由原告邱超负担。
审判员 付忠良
二〇一七年三月十三日
书记员 徐梦雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3438号
原告：匡闽湘，男，1969年1月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。。
被告：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市建设南路338号。
法定代表人：赵翰。
原告匡闽湘诉被告株洲市汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告匡闽湘到庭参加诉讼，被告汉华房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡闽湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还匡闽湘欠款11749元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月4日，匡闽湘与汉华房地产签定购房合同，购买了该公司销售的汉华国际商业城A栋2412房，当场支付了全部购房款，并按被告的要求一次性交清了权属办证代收税费（含房产证费、国土证费）共计11749元，被告承诺在交房后一年内代为办理好房产证。但直至2015年11月11日被告一直未按要求办理好房产证和国土证，也未退还所收的费用，只是出具了一张欠条，由原告自己出钱去办理产权证，并以公司没钱为由拒绝还款，原告多次讨要未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证信息及被告企业信用公示报告，证明原、被告的主体资格；
2、销售不动产统一发票及商品房销售合同，证明原告已购买《汉华国际商业城》芦淞区建设南路338号汉华国际商业城2412（A栋2412）室的事实;
3、欠条，证明被告欠原告11749元的事实。
被告汉华房地产未到庭亦未向本院提交答辩状。
被告未到庭视为被告放弃对原告证据的质证。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告匡闽湘与被告汉华房地产签订购房合同，购买了该公司销售的汉华国际商业城A栋2412房，一次性交清全部购房款，并按被告的要求付清了权属办证代收税费（含房产证费、国土证费）共计11749元，被告承诺在交房后一年内代为办理好房产证。但直至2015年11月11日被告仍未按要求办理好房产证和国土证，也未退还所收的费用，被告向原告出具了一张欠条，后原告自己出钱办理了产权证。原告多次找被告讨要，被告却以公司没钱为由拒绝还款。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告给原告出具的欠条是否有效，欠款是否应返还。原告在被告处购房并交纳办证费，被告应依约为原告办理房屋所有权证，现未为原告办证并出据欠条，该欠条符合法律规定，有效。现被告既未办证又未退还原告办证费，对此被告应承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。被告应退还原告办证费11749元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付给原告匡闽湘人民币11749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告株洲市汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 许西琳
二○一八年元月三日
书记员 晏 凝
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符全约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3438号
原告：匡闽湘，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市建设南路338号。
法定代表人：赵翰。
原告匡闽湘诉被告株洲市汉�房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告匡闽湘到庭参加诉讼，被告汉华房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡闽湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还匡闽湘欠款11749元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月4日，匡闽湘与汉华房地产签定购房合同，购买了该公司销售的汉华国际商业城A栋2412房，当场支付了全部购房款，并按被告的要求一次性交清了权属办证代收税费（含房产证费、国土证费）共计11749元，被告承诺在交房后一年内代为办理好房产证。但直至2015年11月11日被告一直未按要求办理好房产证和国土证，也未退还所收的费用，只是出具了一张欠条，由原�自己出钱去办理产权证，并以公司没钱为由拒绝还款，原告多次讨要未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证信息及被告企业信用公示报告，证明原、被告的主体资格；
2、销售不动产统一发票及商品房销售合同，证明原告已购买《汉华国际商业城》芦淞区建设南路338号汉华国际商业城2412（A栋2412）室的事实;
3、欠条，证明被告欠原告11749元的事实。
被告汉华房地产未到庭亦未向本院提交答辩状。
被告未到庭视为被告放弃对原告证据的质证。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告匡闽湘与被告汉华房地产签订购房合同，购买了该公司销售的汉华国际商业城A栋2412房，一次性交清全部购房款，并按被告的要求付清了权属办证代收税费（含房产证费、国土证费）共计11749元，被告承诺在交房后一年内代为办理好房产证。但直至2015年11月11日被告仍未按要求办理好房产证和国土证，也未退还所收的费用，被告向原告出具了一张欠条，后原告自己出钱办理了产权证。原告多次找被告讨要，被告却以公司没钱为由拒绝还款。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告给原告出具的欠条是否有效，欠款是否应返还。原告在被告处购房并交纳办证费，被告应依约为原告办理房屋所有权证，现未为原告办证并出据欠条，该欠条符合法律规定，有效。现被告既未办证又未退还原告办证费，对此被告应承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。被告应退还原告办证费11749元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付给原告匡闽湘人民币11749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告株洲市汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 许西琳
二○一八年元月三日
书记员 晏 凝
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符全约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6858号
原告南充市国土资源局顺庆分局。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李仕华，局长。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1980年6月20日生，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告南充市国土资源局顺庆分局诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告遂向本院提出暂缓审理和缓交诉讼费用的申请，经我院审查后，要求原告提供相关缓交诉讼费用的证据，但原告未向本院提交，亦未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而及不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王春燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1714号
原告：桓台县起凤镇乌河东村村民委员会。地址：桓台县起凤镇乌河东村。组织机构代码：K21207508。
法定代表人：孙维宝，村主任。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：穆中华，男，1962年5月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：高献政，男，1950年1月15日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县起凤镇乌河东村村民委员会（以下简称乌东村委）诉被告穆中华合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依�由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌东村委的委托代理人徐宝满，被告穆中华及其委托代理人唐本友、高献政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌东村委诉称：2004年4月8日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地一宗（30亩），承包费每年8000元，合同到期日为2013年9月31日。合同到期后，原告多次通知被告，要求被告将承包的土地返还原告，被告拒不返还，原告诉至法院，请求判令被告立即将其承包的土地一宗（30亩）返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告穆中华辩称：被告系从案外人孙华修处受让该土地经营权，承包经营期限应不低于30年；被告根据原告要求改葡萄种植为家禽养殖，原告承诺合同到期后续约；原告应给予被告相应补偿并赔偿被告的经�损失。
经审理查明：被告穆中华户籍登记于桓台县建设街1906号1号楼3单元102号。2004年4月8日，原告乌东村委与被告穆中华签订承包合同一份，约定原告将其所有的集体土地一宗（原华修葡萄园承包地）承包给被告耕种。该土地位于桓台县起凤镇乌河东村，东至生产路，西临演马地，南至演马路，北至乌河南村耕地，面积30亩。承包费每年8000元，于每年5月30日交纳。若承包费逾期5天未交，视为被告自愿放弃承包，损失被告自负。承包期限自2004年4月8日至2013年9月31日。承包期内如遇与国家政策抵触时，可执行国家政策，损失由被告自负。
合同期限届满后，被告未向原告交纳承包费，涉案土地被告占用至今。庭审中，原告提供通知四份，通知时间分别为2014年7月31日、2014年9月24日、2014年9月28日、2015年9月28日，通知主要内容为限期被告拆除违章建筑，返还原告土地，否则原告将强制拆除，损失由被告自行承担。原告以此主张曾经多次要求被告返还涉案土地的事实。经质证，被告对承包合同的真实性无异议，但认为不能证明实际承包期限；原告未通知返还涉案土地，被告也未收到四份通知。同时被告还提供《桓台大众》报纸复印件及照片20张，用以证明其在承包土地上养殖家禽，原告知情并同意的前提下，仍然切断电源破坏设施，给被告造成经济损失。对被告提出的反驳意见，原告认为合同约定涉案土地只能耕种，被告养殖家禽未经原告许可，被告拒不返还原告土地，损失应由被告自行承担。原告未承诺延长承包期限。被告主张的补偿金额及损失数额无证据提供。
上述事实，有原告提供合同一份、通知四份，被告提供的报纸�印件一份、照片二十张及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告乌东村委与被告穆中华签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。两者之间形成承包合同关系后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称从案外人孙华修处受让该土地承包经营权，与合同载明的主体不符，本院不予采信。根据双方合同约定承包期限自2004年4月8日至2013年9月31日，现承包期限已届满，双方的权利义务终止。被告辩称原告曾经承诺合同到期后续约，但是并没有提供原告认可的任何证明，在双方未协商一致且原告多次通知被告限期交还的情况下，被告应清理地上附属物，并将所承包的土地交还给原告。对原告主张被告返还土地的诉求，本院予以支持。庭审中，被告主张原告应给其相应补偿并赔偿经济�失，对此被告无证据提供，同时双方的承包合同中关于承包到期后的补偿和经济损失并没有明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告穆中华于本判决生效后三十日内返还原告桓台县起凤镇乌河东村村民委员会土地一宗（位于桓台县起凤镇乌河东村，东至生产路，西临演马地，南至演马路，北至乌河南村耕地，面积30亩）。
案件受理费50元，由被告穆中华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年七月七日
书记员 巩琳贤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2186号
罪犯丁恩艳，男，1972年3月11日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
被告人丁恩艳曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年1月27日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2003年12月18日被假释。在假释期间又因犯故意伤害罪，经湖南省汉寿县人民法院于2010年5月26日作出（2010）汉刑初字第49号刑事判决，撤销假释的刑事裁定，判处有期徒刑四年二个月，与原判没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，刑期自2009年12月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁恩艳在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯丁恩艳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁恩艳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁恩艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁恩艳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2013年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张世成，男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张世成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张世成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46452.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46452.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2834号
原告陈某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1962年9月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告陈某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份被告雇佣原告在其石材矿山上干活，原告从事矿山打眼下料工作。2015年10月20日完工后，经结算，被告共欠原告工资款29480元，2015年11月4日被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今仍未能给付。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款及利息，利息自案件受理之日起按中国银行同期贷款利率计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告经营位于青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村的石材厂，2015年9月份被告雇佣原告在其石材矿山上从事矿山打眼下料工作。2015年10月20日完工后，经结算，被告共欠原告工资款29480元，被告于2015年11月4日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款及其利息。
另，欠条中未约定给付期限和利息。
上述事实有原告的当庭陈述及被告金某某为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告经营石材厂，雇佣原告为其石材矿山提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应按时足额支付相应劳务报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款向原告出具了欠款凭证，金额清楚、明确，被告应全面履行给付工资义务�故原告要求被告按欠款凭证数额支付劳动报酬的主张本院予以支持。原告要求被告自案件受理之日起支付利息的主张，因在欠款凭证中原、被告未约定给付期限，也未约定逾期付款利息，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告工资款人民币29480元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁子峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初446号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某·木合塔尔，男。2017年3月1日被抓获，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人某某某某·木合塔尔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人某某某某·木合塔尔及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月1日21时许，被告人某某某某·木合塔尔来到本市莲湖区自强XX同一药店门口时，适逢被害人孟某某与朋友途经此处欲进药店购药，某某某某·木合塔尔见状紧跟其后，趁孟某某不备之机，将其放在左侧口袋的一部黄色华为G9青春版手机盗走。某某某某·木合塔尔准备逃离现场时被群众发现并当场抓获。经鉴定：被盗华为G9青春版手机价值人民币959元。破案后，已发还被害人。
上述事实，被告人某某某某·木合塔尔在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被害人孟某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，证人王某、钱某的证言，被害人孟某某、证人王某的辨认笔录，被告人某某某某·木合塔尔的供述与辩解，现场指认笔录及照片，西安市莲湖区价格认证中心出具的关于华为手机的价格认定结论书，扣押物品清单、领条，光盘一张、提取监控笔录及光盘说明，公安机关出具的情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·木合塔尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币959元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某·木合塔尔所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·木合塔尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩晶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初566号
原告：陈秀端，女，1953年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秀端与被告林国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀端向本院提出诉讼请求：判令林国珍立即偿还借款20000元。事实和理由：陈秀端与林国珍系邻居关系。林国珍以做生意缺乏资金为由，于2014年12月6日向陈秀端借款50000元（现金交付），双方约定月利率按1.3%计算，季度付息，有林国珍出具一张借条为据。借款后，林国珍已于2015年11月6日归还借款本金30000元及息金，现尚欠借款本金20000元及2015年11月7日起至今的利息未还。之后，陈秀端多次向林国珍催讨，林国珍均以各种理由拒不还款，侵害了陈秀端合法权益，为此，陈秀端特诉至贵院，请求判如所请。
林国珍辩称，其与陈秀端确系邻居关系。陈秀端所述本人向其借款50000元及借款后已归还借款本金30000元及部分利息，现尚欠借款本金20000元及自2015年11月7日起至今的利息的情况均属实，现因家庭经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
陈秀端围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
陈秀端与林国珍系邻居关系。2014年12月6日，林国珍以做生意缺乏资金为由向陈秀端借款50000元，约定月利率按1.3%计算，季度付息，有林国珍出具一张借条为据。借款后，林国珍已于2015年11月6日归还借款本金30000元及利息，现尚欠借款本金20000元及自2015年11月7日起至今的利息未还，陈秀端经催讨无果后诉至本院，诉讼中，陈秀端放弃利息主张。
本院认为，陈秀端与林国珍之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林国珍出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林国珍应偿还陈秀端借款20000元及利息。诉讼中，陈秀端放弃利息主张，此为其对自己权利的处分，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林国珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀端借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由林国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 张师荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执708号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行杨延科行政非诉执行一案，杨延科已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初80号
原告庄阳，个体工商户。
被告顾红敏，余项不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告庄阳与被告顾红敏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告庄阳向本院自愿申请撤回对被告顾红敏、浙江淘宝网络有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄阳撤回对被告顾红敏、浙江淘宝网络有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告庄阳负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年三月八日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执769号
申请执行人：张亚明，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市增信劳务服务有限公司，注册地天津市东丽区。
法定代表人：郝增文，该公司经理。
被执行人：郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住址不详。
申请执行人张亚明与被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚明于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文给付申请人张亚明劳务费人民币73882元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年4日1日通过法院邮政特快专递送达被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。(该公司为皮包公司无固定办公地点）
2.2017年4月6日、2017年5月10日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款�
3.2017年6月12日申请人提供二被执行人在天津四建建筑工程公司有未结算工程款74890元。本院予以冻结，此款尚未结算不能提取。
4.2017年6月13日已将被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本次申请执行标的为73882元，执行到位金额0元，尚有余款73882元。
6.本院于2017年6月12日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 武 静
二〇一七年七月十日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执769号申请执行人：张亚明，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津市增信劳务服务有限公司，注册地天津市东丽区。法定代表人：郝增文，该公司经理。被执行人：郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住址不详。申请执行人张亚明与被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚明于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文给付申请人张亚明劳务费人民币73882元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年4日1日通过法院邮政特快专递送达被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。(该公司为皮包公司无固定办公地点）2.2017年4月6日、2017年5月10日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款�3.2017年6月12日申请人提供二被执行人在天津四建建筑工程公司有未结算工程款74890元。本院予以冻结，此款尚未结算不能提取。4.2017年6月13日已将被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本次申请执行标的为73882元，执行到位金额0元，尚有余款73882元。6.本院于2017年6月12日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人天津市增信劳务服务有限公司、郝增文的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  武 静二〇一七年七月十日书记员  莫 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2123号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：蒋凤亚，女，1976年11月23日出生，汉族，住象山县。
被告：葛海，男，1969年12月17日出生，汉族，住住象山县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告蒋凤亚、葛海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼；被告蒋凤亚、葛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第371号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139002709的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同。
二、出借方：广发银行宁波分行。
三、借款方：蒋凤亚。
四、借款金额：25万元，额度有效期限为36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日。
五、款项交付：2013年8月13日，原告发放贷款25万元。
六、合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
七、还款方式：等额本息，还款日为每月5日。
八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。九、还款情况：截至2017年6月13日，被告尚欠原告本金23961.48元及利息482.57元、罚息3398.23元、复息302.58元；此后也未再还本付息。
十、其他事项：被告葛海在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，两被告系夫妻关系。
十一、原告广发银行宁波分行的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金23961.48元，支付利息482.57元、罚息3398.23元、复息302.58元(暂计算至2017年6月13日，之后的罚息、复息按合同约定计收至实际履行日止)；2.本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告蒋凤亚填写的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告蒋凤亚逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告各项诉请均符合合同约定及法律规定，故本院均予以支持。被告葛海在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的“借款人配偶”处签名，表明其对借款及其用途知情，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，故对原告要求被告葛海对被告蒋凤亚的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋凤亚、葛海于本判决书生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金23961.48元、截至2017年6月13日的利息482.57元、罚息3398.23元、复息302.58元及自2017年6月14日起至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第371号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139002709的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费504元，减半收取计252元，由蒋凤亚、葛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2123号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被告：蒋凤亚，女，1976年11月23日出生，汉族，住象山县。被告：葛海，男，1969年12月17日出生，汉族，住住象山县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告蒋凤亚、葛海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼；被告蒋凤亚、葛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第371号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139002709的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同。二、出借方：广发银行宁波分行。三、借款方：蒋凤亚。四、借款金额：25万元，额度有效期限为36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日。五、款项交付：2013年8月13日，原告发放贷款25万元。六、合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。七、还款方式：等额本息，还款日为每月5日。八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。九、还款情况：截至2017年6月13日，被告尚欠原告本金23961.48元及利息482.57元、罚息3398.23元、复息302.58元；此后也未再还本付息。十、其他事项：被告葛海在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，两被告系夫妻关系。十一、原告广发银行宁波分行的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金23961.48元，支付利息482.57元、罚息3398.23元、复息302.58元(暂计算至2017年6月13日，之后的罚息、复息按合同约定计收至实际履行日止)；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院认为：被告蒋凤亚填写的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告蒋凤亚逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告各项诉请均符合合同约定及法律规定，故本院均予以支持。被告葛海在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的“借款人配偶”处签名，表明其对借款及其用途知情，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，故对原告要求被告葛海对被告蒋凤亚的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋凤亚、葛海于本判决书生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金23961.48元、截至2017年6月13日的利息482.57元、罚息3398.23元、复息302.58元及自2017年6月14日起至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第371号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139002709的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的罚息和复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费504元，减半收取计252元，由蒋凤亚、葛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  赵人杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。