江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3814号
原告：宋加柱。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：詹先锋。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
原告宋加柱与被告詹先锋、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加柱、被告詹先锋、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加柱诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计245617元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日16时许，原告驾驶无牌摩托车沿306县道由东向西行驶，行驶至306县道21KM处与被告詹先锋驾驶苏D×××××轿车发生相撞，导致原告受伤入住盱眙县人民医院治疗。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告詹先锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告詹先锋在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了车辆保险。现原告二次手术产生医疗费7892.42元。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残和十级伤残；误工期限为300日；护理期限为150日。
被告詹先锋辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称，对事故事实和责任�定无异议，被告詹先锋在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔险；我公司前期已赔偿交强险的10000元医疗费，另在商业险范围内赔付了77878元。
原告宋加柱为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、盱眙县人民医院入院记录、出院记录、病历、住院收费收据、病人费用清单、门诊收费收据；3、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、盱眙县天泉湖镇民建村民委员会和盱眙县天泉湖镇人民政府出具的证明。对前述1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。对前述证据4，被告虽有异议，但并未提供相反证据推翻，故本院亦予以确认。被告詹先锋向本院提供了收条两张及停车费收据、拖车费、施救费发票、修理费发票，原告无异议，本院予以确认。本院�示了调取的（2015）盱桂民初字第0160号民事调解书、（2016）苏0830民初1252号民事裁定书，证实原告宋加柱此前诉讼情况，双方均无异议，故可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告詹先锋驾驶苏D×××××轿车从古城到宝塔工地，沿着去宝塔工地的道路由南向北行驶。16时许，车辆行至盱眙县306县道21KM处在横过306县道时与在306县道宋加柱驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成两车辆损坏，宋加柱及摩托车上乘车人金尚成受伤。原告宋加柱受伤后被送往医院治疗，前期医疗费用经本院（2015）盱桂民初字第0160号民事调解书已处理完毕。第一次共住院51天。
2016年1月7日，原告宋加柱因内固定需要取出，到盱眙县人民医院住院进行手术治疗，经治疗于2016年1月13日出院，共住院6天。住院期间的医疗费为7732.42元。原告宋加柱另支出门诊检查费用320元。原告宋加柱的伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定。2016年6月3日，该所出具司法鉴定意见书，认为:1、宋加柱此次交通事故致右侧第3-11肋骨骨折及左侧第4-7肋骨骨折、胸膜增厚粘连已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；2、宋加柱误工期按300日计算为宜；护理期按150日计算为宜。原告宋加柱支出鉴定费用2638元。
被告詹先锋为苏D×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万元限额商业第三者责任保险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司已在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿77878元。
对被告詹先锋支出的停车费、拖车费、施�费、修理费合计11000元，依法应当由原告宋加柱承担4700元。原告宋加柱同意在本案中直接冲抵，便于纠纷解决。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告宋加柱本起交通事故所产生的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费实际为8052.42元，扣除原告漏算的160元，本案确定的金额应为7892.42元。保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证实原告医疗费用中�非医保项目及替代用药的费用，故对该意见本院不予采信。原告漏算的160元其可另行主张；
2、住院伙食补助费（51天+6天）×50元/天=2850元；
3、营养费（51天+6天）×30元/天=1710元；
4、误工费，原告宋加柱家中田地被征用，平时从事建筑劳务工作，其主张按100元每天计算不超出标准，本院予以支持。误工期限按鉴定意见确定的300日计算。误工费应为30000元；
5、护理费，按本地护工100元/天标准计算。期限按鉴定意见确定150天计算。护理费应为15000元；
6、残疾赔偿金，原告宋加柱田地被征用，为失地农民，平时从事建筑劳务工作，对其主张的残疾赔偿金的标准可按城镇居民标准计算。故残疾赔偿金应为37173元/年×20年×（30%+1%）=230472.6元；
7、精神损害抚慰金，结合原告过错、损害后果等因素�定为10500元；
8、交通费，原告两次住院，出院后又进行门诊，对其交通费酌情支持800元；
9、鉴定费2638元。
以上合计301863.02元，其中1-3项合计12452.42元,4-8项合计286772.6元。
原告宋加柱的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内承担，其次由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担。因本案尚有另一名伤者金尚成，两人相关损失已超出剩余交强险限额和商业三者险限额，故应作合理分配。因交强险限额110000元尚未赔付，可赔付原告宋加柱84200元（精神损害抚慰金10500元已计入），剩余限额25800元用于赔付金尚成的损失。原告宋加柱其余损失215025.02元（12452.42元+286772.6元-84200元），应当由被告詹先锋负担145817.51元（215025.02元×70%-4700元）。因本案商业三者险限额尚余122122元，也不足以赔付，为了合理对待伤者，也应予以分配。故商业险限额可由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担93592.53元。其余52224.98元应由被告詹先锋自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国�寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内原告宋加柱各项损失177792.53元；
二、被告詹先锋于本判决生效后十日内原告宋加柱各项损失52224.98元；
三、驳回原告宋加柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，鉴定费2638元，合计5130元，由原告宋加柱负担326元，被告詹先锋负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一六年八月十六日
书记员 殷 骏
附：本院执行款账号
户名：盱眙县人民法院；账号：77×××93；开户行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权�人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的�偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。