wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1057号
原告段某。
被告河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市新市区富江路6号（东侧）。
法定代表人许福寿。
委托代理人宋雪，该公司职员。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人陈志杰。
委托代理人向阳升，该公司法律顾问。
委托代理人焦宁，该公司职员。
原告段某与被告河北通阳路桥有限公司、张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告河北通阳路桥有限公司的委托代理人宋雪，被告张家口路桥建设集团有限公司的委托代理人向阳升、焦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段某诉称，2014年河北通阳路桥有限公司承包了张家口路桥建设有限公司在二秦高速公路张家口段L2标段的工程，原告为河北通阳路桥有限公司的车辆加注柴油，截止到2014年8月25日河北通阳路桥有限公司欠原告货款314353.20元。现在诉至法院，请求判决：1、被告河北通阳路桥有限公司支付货款314353.20元。2、被告张家口路桥集团有限公司对第1项诉讼请求承担连带责任保证。
被告河北通阳路桥有限公司辩称，我公司欠原告货款314353.20元，在合同履行过程之中，我公司和第二被告签有合同，第二被告在应支付我公司的工程款里扣除我公司欠原告的货款。后来办结算的时候，第二被告应该支付我公司的总工程款2263911元，第二被告已经扣除了314353.20元，我公司实际收到的钱是1949558元。
被告张家口路桥集团有限公司辩称，我们需要看原告的证据以后进行确认。
经审理查明，2014年河北通阳路桥有限公司承包了张家口路桥建设有限公司在二秦高速公路张家口段L2标段的工程，原告为河北通阳路桥有限公司的车辆加注柴油，截止到2014年8月25日河北通阳路桥有限公司欠原告货款314353.20元。庭审中被告张家口路桥集团有限公司认可只对货款314353.20元承担连带责任保证，同时主张因资金周转困难，请求法院判决延长履行期限，原告亦同意。
以上事实有双方当事人陈述、2014年6月7日柴油购销合同、2014年8月25日付款委托书等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告河北通阳路桥有限公司截止到2014年8月25日欠原告货款314353.20元，被告河北通阳路桥有限公司认可，故被告河北通阳路桥有限公司应支付原告货款314353.20元。被告张家口路桥集团有限公司认可对货款314353.20元承担连带责任保证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北通阳路桥有限公司于2016年9月15日前一次性给付原告段某货款314353.20元。
二、被告张家口路桥集团有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由6015元，依法减半收取3008元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有：
一般保证。
连带责任保证上。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
/
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第257号
申请执行人：邹秀容。
被执行人：李波。
被执行人：李泽婷。
申请执行人邹秀容与被执行人李波、李泽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 容 槟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1550、1553之一号
申请执行人：朱素平，女，汉族。
申请执行人：黄子云，女，汉族。
被执行人：东莞市兔仔唛服饰有限公司。住所：东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：卢沛强。
关于朱素平、黄子云与东莞市兔仔唛服饰有限公司劳动合同纠纷案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）313、314号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被申请人一次性以现金方式向申请人支付工资3735元。因东莞市兔仔唛服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱素平、黄子云向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司应履行支付劳动工资3735元、执行费100元，合计3735元。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司在银行的存款3835元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月二十三日
书记员 许贵镇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5818号
上诉人（原审原告）：孙园，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏琳，女，1978年7月7日出生，汉族，天津市第一饭店有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏庆忠（魏琳之父），住天津市河东区。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
上诉人孙园因与被上诉人魏琳、原审第三人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）共有物分割纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙园上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判依法分割按比例共有房屋，判令被上诉人给付上诉人98万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在审理过程中仅向上诉人出示了民生银行天津分行提供的天津市和平区人民法院出具的查封协助执行通知书照片，未提供房屋权属登记，仅以此确认房屋被查封或进入拍卖程序明显没有事实依据；2.本案的诉请实为要求给付补偿款，故不存在一审法院认定的必须等待民生银行实现抵押权的问题；3.被上诉人明显通过虚假文件骗取银行贷款，该贷款未用于夫妻共同生活，并且虽然上诉人与被上诉人共有房屋系按比例共有，但产权登记为被上诉人一人，被上诉人系将房屋私自抵押，因此该笔债务并非夫妻共同债务，上诉人不应承担还款义务。二审中，孙园提交的民事上诉状将民生银行天津分行列为被上诉人，经本院询问和释明，孙园确认民生银行天津分行在二审中诉讼地位为原审第三人而非被上诉人。
魏琳辩称，不同意孙园的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
民生银行天津分行述称，同意一审判决。
孙园向一审法院起诉请求：1.依法分割双方按比例共有房屋归魏琳所有，魏琳按照市场价格给付孙园人民币980000元；（房屋市值估算为150万元）；2.诉讼费由魏琳承担。
一审法院认定事实：孙园、魏琳原系夫妻关系。魏琳曾于2014年12月23日起诉至一审法院要求与孙园离婚，一审法院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第56号民事判决书，判决双方离婚。在离婚案件中双方确认坐落天津市河东区水河畔家园××号房屋为夫妻共同财产，但因该房屋存在抵押权人，且天津市和平区人民法院已在抵押权人提起的金融借款合同之诉中对在该房屋上设定的抵押权做出处理，一审法院以该房屋的权属现处于不确定状态，对该房屋的分割问题未予处理。该判决已生效。民生银行天津分行曾于2014年7月16日在天津市和平区人民法院以金融借款合同纠纷起诉案外人岳宝刚、张泽、魏琳、岳趁，该院于2014年12月17日作出（2014）和民三初字第793号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告岳宝刚、被告张泽、被告魏琳共同偿还原告借款本息514180.17元，并偿付自2014年6月25日至实际给付之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、上述偿付款额如到期不履行，原告可与被告魏琳以坐落于天津市河东区水河畔家园××房屋，建筑面积为57.18平方米的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的金额以本金最高限额440000元及以440000元为基数产生的应付款项为限（按照合同约定计算），超过部分不具有优先受偿的效力，不足部分由被告岳宝刚、被告张泽、被告魏琳继续连带清偿；三、被告岳宝刚、被告张泽、被告魏琳共同赔付原告支出的律师费损失22925元；四、被告岳趁对上述第一、三项给付内容承担连带责任。”孙园主张按照65.412%的比例主张分割，魏琳对该比例没有异议。孙园、魏琳与第三人对应当优先实现第三人的权益均没有异议。一审庭审中，经确认孙园要求魏琳按照房屋全款的65.412%给予其补偿。魏琳对该比例没有异议，但亦要求按照比例取得钱款。现民生银行天津分行已向天津市和平区人民法院申请恢复执行，同时查封了涉诉房屋，并申请对涉诉房屋启动评估拍卖程序。对于该情况孙园表示不等待天津市和平区人法院的评估拍卖结果，要求以本案一审中查明情况予以裁判。
一审法院认为，孙园要求魏琳按照房屋全款的65.412%给予其补偿，但现在涉诉房屋设有抵押权并办理了抵押登记手续，按照法律规定债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。虽然孙园主张魏琳的抵押行为与其无关，但民生银行天津分行与孙园之间的抵押合同已经生效法律文书确认有效，民生银行天津分行对涉诉房屋享有的优先受偿权亦经生效法律文书予以确认，故本案中涉诉房屋应在保证民生银行天津分行优先受偿的前提下再进行分割。现民生银行天津分行的优先受偿权尚未行使完毕，因涉诉房屋的最终结果尚处于不确定状态，故无法进行分割。经一审法院释明，孙园坚持按照现有状态予以分割，但因民生银行天津分行尚未优先受偿，故一审法院对孙园的诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：“驳回原告孙园的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告孙园负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间因离婚后的共有房屋分割问题而成讼。本案的争议焦点为是否应当在抵押权受偿之前对涉诉房屋在共有人之间进行分割。本案涉诉房屋上的抵押登记合法有效，已经人民法院生效判决确认，原审第三人有权依据生效判决申请以拍卖或变卖方式处分涉诉房屋，各方当事人对此均无异议，因此本案中应充分保障原审第三人作为抵押权人的优先受偿权。虽然上诉人和被上诉人对涉诉房屋的共有比例没有异议，但上诉人坚持现在按其提出的房屋市场价值进行分割，被上诉人坚持在抵押权人受偿后对剩余部分进行分割，双方无法达成一致，且现涉诉房屋已进入司法拍卖程序，房屋的价值和归属尚不能确定，对双方共有房屋进行分割的条件尚不成熟。因此，对于上诉人提出的现在按照共有比例分割房屋的主张本院不予支持。对于本案涉及的抵押贷款属于个人债务还是夫妻共同债务，可在原审第三人优先受偿后由上诉人和被上诉人另行协商或诉讼解决。
综上所述，上诉人孙园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人孙园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00324号
申请人：王姬梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系受害人葛爱霞的女儿。
申请人：王华权，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：高青飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：方小爱，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人王姬梅、王华权诉被申请人高青飞、方小爱健康权纠纷一案中，申请人王姬梅、王华权于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方小爱所有的位于安徽省安庆市开发区回祥新村32号楼402室的房产，并已提供担保。
本院认为：申请人王姬梅、王华权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人方小爱所有的位于安徽省安庆市开发区回祥新村32号楼402室的房产，查封期限为两年，自2015年12月21日至2017年12月20日。查封期间该房屋不得转让、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东南角北楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。
被告：李付领，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告李付领借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十八日
书记员 宋兵兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2462号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。
代表人：黄京新，该支行行长。
委托代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋惠娟。
被告：苏尔钊。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）与被告宋惠娟、苏尔钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立�受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告宋惠娟、苏尔钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行以被告宋惠娟、苏尔钊未按约归还借款本息为由，诉请判令：1、被告宋惠娟即时偿还原告借款本金511220.94元，支付至2016年3月20日止的利息26152.89元，复利1102.80元和逾期利息2652.95元，并支付自2016年3月21日始至实际履行日止，以本金511220.94元和利息26152.89元为基数、按合同约定利率计算的逾期罚息和复利；2、判令被告宋惠娟支付原告为实现债权而支出的律师费14300元；3、若被告宋惠娟不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖两被告位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园10号楼701室的房地产，所得款项由原告在上�款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告宋惠娟即时偿还原告借款本金511220.94元，支付至2016年4月13日止的利息27346.89元，复利1239.51元和逾期利息3002.98元，并支付自2016年4月14日始至实际履行日止，以本金511220.94元和利息27346.89元为基数、按合同约定利率计算的逾期罚息和复利。
被告宋惠娟、苏尔钊未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月24日。
二、借款金额：620000万元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%执行，贷款利率的调整采用浮动利率的方式，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；按月等额本金方式还款，每月的21日为还本付息日；借款人未能按照合同约定足额归还贷款，原告有权按照合同约定利率的150%计取逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。若借款人违约，原告有权提前收回全部贷款本金，并要求借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师代理费等。
四、借款交付：2013年5月24日，原告发放贷款620000万元。
五、借款用途：购买宁波杭州湾新区世纪城香颂园10号楼701室的房地产。
六、担保情况：被告宋惠娟、苏尔钊以位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园10号楼701室的房地产（房权证号为杭州湾新区房权证H2014字第××号、房权证号为杭州湾新区房权证H2014字第××号、土地证号为慈新国用2014第0327**号）提供抵押担保，原告取得了编号为杭州湾新区房他证H2××14字第003213号房屋他项权证。
七、借款期限：120个月。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告宋惠娟按约支付本息至2015年2月20日，于2015年3月20日支付本金205.99元后未再支付借款本息。尚欠原告借款本金511220.94元及截止2016年4月13日的利息27346.89元、复利1239.51元、逾期利息3002.98元，以及自2016年4月14日起至实际履行日止、以本金511220.94元和利息27346.89元为基数、按合同约定的利率计算的逾期罚息和复利。
九、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费14300元。
以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、国有土地使用证、房屋他项权证、委托律师合同、律师费发票、宁波银行客户业务回单各1份、房屋所有权证2份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉金融借款合同关系、抵押合同关系成立且有效，依法应予以保护。被告宋惠娟借款后未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回全部贷款本金，被告应当承担给付借款本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权支出的费用的违约责任。被告宋惠娟、苏尔钊以其所有的房地产作为抵押物提供抵押担保，故原告有权在担保范围内享有优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求系其对自身权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋惠娟于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金511220.94元以及截止2016年4月13日的利息27346.89元、复利1239.51元、逾期利息3002.98元，并支付自2016年4月14日至实际履行日止、以本金511220.94元和利息27346.89元为基数、按合同约定的利率计算的逾期罚息和复利；
二、被告宋惠娟于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师费14300元；
三、若被告宋惠娟未按期履行上述应付款项时，原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权就被告宋惠娟、苏尔钊提供抵押的编号为杭州湾新区房他证H2××14字第003213号房屋他项权证项下的房地产，在上述判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9354元，本院依法收取4677元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蔡新同
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第42号
申请执行人：石红桃，女，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：刘江，男，1975年5月31日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人石红桃与被执行人刘江委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘秀珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第402号
原告高某某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇郭家洲村高家湾村民组。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪村马家咀村民组。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系高中同学，属自由恋爱，于2013年4月按习俗举行婚礼，同年10月14日登记结婚，11月3日生育一子，取名李甲。婚初，双方感情较好，后原告在生育小孩时检查出患有乙肝，自此，被告及其家人对原告态度冷漠，被告要求原告离开婆家，并不再理会原告。被告曾约原告到婚姻登记机关协议离婚，但未达成协议，后夫妻关系恶化。故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；依法判决婚生子李甲的抚养权；请求依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方于2012年下半年确定恋爱关系，2013年10月14日登记结婚，同年11月3日生育一子，取名李甲。原、被告婚初感情较好，婚后因被告嫌弃原告患病，导致夫妻关系不和。双方自2014年2月起开始分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较长，有良好的感情基础，虽因原告患病导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5999号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨胜钧，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐婷君，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与被告杨胜钧、陈艳、徐婷君民间借贷纠纷一案，原告方根富于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨胜钧归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告陈艳、徐婷君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月18日，被告杨胜钧向原告方根富借款10000元，并向原告方根富出具借条一份。被告陈艳、徐婷君为上述借款提供担保。后被告杨胜钧未返还原告方根富借款，被告陈艳、徐婷君亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方根富借款10000元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈艳、徐婷君对被告杨胜钧的上述债务向原告方根富承担连带责任；被告陈艳、徐婷君承担连带保证责任后，有权向被告杨胜钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨胜钧、陈艳、徐婷君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5999号原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨胜钧，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐婷君，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告方根富与被告杨胜钧、陈艳、徐婷君民间借贷纠纷一案，原告方根富于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨胜钧归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告陈艳、徐婷君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月18日，被告杨胜钧向原告方根富借款10000元，并向原告方根富出具借条一份。被告陈艳、徐婷君为上述借款提供担保。后被告杨胜钧未返还原告方根富借款，被告陈艳、徐婷君亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方根富借款10000元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈艳、徐婷君对被告杨胜钧的上述债务向原告方根富承担连带责任；被告陈艳、徐婷君承担连带保证责任后，有权向被告杨胜钧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨胜钧、陈艳、徐婷君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十一月十日代书 记员  赵丽佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1209号
原告张某，女，汉族，1978年11月4日出生，住西平县。
被告孙某1，男，汉族，1976年3月29日出生，住西平县。
委托代理人张海潮，男，汉族，1956年10月6日出生，住西平县。
原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002你那2月2日生育女儿孙某2，2006年时公婆与我们分家，被告的责任田不让我耕种，被告外出打工收入也不交给我，对我们怒女儿人不闻不问，我无数次要求被告履行抚养义务，被广告不予理睬，现已分居，夫妻关系名存实亡，特请求法院依法判令，：一、依法要求与被告离婚，二、婚生女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费三、依法分割财产
被告孙某1未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2，原被告因生活琐事吵架，其他并无较大矛盾和分歧。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的条件，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院光宇民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“电脑给世人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”第六十七条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告张某仅有自己陈述，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故双方仍有和好的可能。本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告孙某1的诉讼请求，
因使用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一三年八月十五日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1209号
原告张冬霞，女，汉族，1978年11月4日出生，住西平县老王坡管委会顾庙村委*组。身份证号：412824197811047529.
被告孙占军，男，汉族，1976年3月29日出生，住西平县盆尧乡罗阁村。身份证号码：412824197407245531.
委托代理人张海潮，男，汉族，1956年10月6日出生，住西平县老王坡管委会顾庙村委*组。
原告张冬霞与被告孙占军离婚纠纷一案，原告张冬霞于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张冬霞到庭参加诉讼。被告孙占军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬霞诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年1月5日登记结婚，于2002你那2月2日生育女儿孙XX，2006年时公婆与我们分家，被告的责任田不让我耕种，被告外出打工收入也不交给我，对我们怒女儿人不闻不问，我无数次要求被告履行抚养义务，被广告不予理睬，现已分居，夫妻关系名存实亡，特请求法院依法判令，：一、依法要求与被告离婚，二、婚生女儿孙XX由原告抚养，被告承担抚养费三、依法分割财产
被告孙占军未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月5日登记结婚，2002年2月2日生育女儿孙XX，原被告因生活琐事吵架，其他并无较大矛盾和分歧。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的条件，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院光宇民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“电脑给世人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”第六十七条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告张冬霞仅有自己陈述，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故双方仍有和好的可能。本院对原告张冬霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张冬霞诉被告孙占军的诉讼请求，
因使用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告张冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年八月十五日
书记员 楚娟娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初214号
原告：天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区1经路1号。
法定代表人：王长顺，董事长。
被告：唐山市芦台华美涂装厂，住所地唐山市海北镇张庄村。
执行事务合伙人：张国友。
被告：张国友，男，1957年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张式喜，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告唐山市芦台华美涂装厂、张国友、张式喜买卖合同纠纷一案中，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取370元，诉讼保全费273元，由原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1956号
原告：范松峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
被告：赵丽娟，女，1975年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
原告范松峰与被告赵丽娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年12月6日变更诉请，并于2017年12月11日向原告提出撤诉诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范松峰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范松峰撤回起诉。
案件受理费100元，由范松峰负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3163号
上诉人（原审原告）：张映杰，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐安和鼎盛运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区青松水泥厂厂区内。
法定代表人：邵建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部野马运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙南路南二路17号附45号。
法定代表人：何宏达，该公司执行董事。
上诉人张映杰因与被上诉人乌鲁木齐安和鼎盛运输有限公司、乌鲁木齐西部野马运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张映杰于2017年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张映杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1066号民事判决；
二、准许张映杰撤回起诉。
一审案件受理费4606.70元，减半收取2303.40元，由张映杰负担。二审案件受理费4606.70元，减半收取2303.40元，由张映杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 唐龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1489号
原告：安阳高新区海奥物流部，住所地高新区平原路与海河大道交叉口东南角。
经营者：朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族，住杞县，现住安阳高新区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：郭立志，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：张路只，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县法律服务所法律工作者。
原告安阳高新区海奥物流部（以下简称海奥物流部）与被告郭立志、张路只合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、5月5日、8月28日分别公开开庭进行了审理。原告海奥物流部委托诉讼代理人王红伟、被告张路只及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。被告郭立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海奥物流部向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立志支付原告货款45878元及利息（利息从2014年11月10起至被告履行完毕之日止按月息3分计算）；2.判令被告郭立志、张路只共同支付原告货款30817元及利息（利息从2014年11月5日起至两被告履行完毕之日止按月息3分计算）；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事物流服务等业务。被告在2014年11月5日、2014年11月10日分别从原告处拉货时，被告郭立志、张路只收到货物后，以资金紧张为由，将货物金额汇总后为原告出具了30187元、45878元的借据两张，当时承诺三天不还，按月息三分计息。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院请求依法判决。
郭立志未答辩。
张路只辩称，其是受雇于被告郭立志，是在为被告郭立志打工，其在本案中的一切行为是职务行为，其所产生的法律后果应由被告郭立志承担。
经审理查明，原告海奥物流部是从事物流服务业务的个体工商户。原告为被告郭立志代付货款及运费后，被告张路只与郭立志于2014年11月5日为原告出具了30187元“借据”，被告郭立志于2014年11月10日为原告出具了45878元“借据”,并在借据上明确约定，如“三天不还，按月息三分计息”。上述两笔货款及运费到期后，原告向被告催要无果，诉至法院请求判令被告郭立志支付原告货款45878元及利息；被告郭立志、张路只共同支付货款30187元及利息。
上述事实，有原告海奥物流部提交的2014年11月5日货运单及被告郭立志、张路只的借据，2014年11月10日货运单及被告郭立志的借据，被告张路只提供的被告郭立志的证明,被告郭立志的解放牌货车（豫Ｅ×××××）车辆行驶证、出厂合格证、车辆照片，证人周某的证明材料、光盘及原告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告郭立志接受货物与原告结算出具“借据”后应按照约定及时支付相应的货款及运费，逾期不予支付构成违约，应承担还本付息义务。2015年11月5日的借据上虽然署名为被告郭立志与张路只，但通过原告提交的货运单，结合被告张路只提供的相关证据及对案件事实的详细描述，能够证明被告张路只与被告郭立志之间属于雇佣关系，被告张路只受被告郭立志委派到原告处进行货物运输工作，故该笔货款及运费应由被告郭立志承担。2015年11月10日的借据系被告郭立志收货后为原告海奥物流部出具，被告郭立志从原告处拉走货物理应按照约定支付货款及运费。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率月息三分明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24%,其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭立志于本判决生效后十日内给付原告安阳高新区海奥物流部货款、运费合计76065元及利息（其中30187元自2014年11月8日起至履行完毕之日止，45878元自2014年11月13日起至履行完毕之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告安阳高新区海奥物流部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告郭立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。)
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1489号原告：安阳高新区海奥物流部，住所地高新区平原路与海河大道交叉口东南角。经营者：朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族，住杞县，现住安阳高新区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：郭立志，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：张路只，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县法律服务所法律工作者。原告安阳高新区海奥物流部（以下简称海奥物流部）与被告郭立志、张路只合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、5月5日、8月28日分别公开开庭进行了审理。原告海奥物流部委托诉讼代理人王红伟、被告张路只及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。被告郭立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海奥物流部向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立志支付原告货款45878元及利息（利息从2014年11月10起至被告履行完毕之日止按月息3分计算）；2.判令被告郭立志、张路只共同支付原告货款30817元及利息（利息从2014年11月5日起至两被告履行完毕之日止按月息3分计算）；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事物流服务等业务。被告在2014年11月5日、2014年11月10日分别从原告处拉货时，被告郭立志、张路只收到货物后，以资金紧张为由，将货物金额汇总后为原告出具了30187元、45878元的借据两张，当时承诺三天不还，按月息三分计息。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院请求依法判决。郭立志未答辩。张路只辩称，其是受雇于被告郭立志，是在为被告郭立志打工，其在本案中的一切行为是职务行为，其所产生的法律后果应由被告郭立志承担。经审理查明，原告海奥物流部是从事物流服务业务的个体工商户。原告为被告郭立志代付货款及运费后，被告张路只与郭立志于2014年11月5日为原告出具了30187元“借据”，被告郭立志于2014年11月10日为原告出具了45878元“借据”,并在借据上明确约定，如“三天不还，按月息三分计息”。上述两笔货款及运费到期后，原告向被告催要无果，诉至法院请求判令被告郭立志支付原告货款45878元及利息；被告郭立志、张路只共同支付货款30187元及利息。上述事实，有原告海奥物流部提交的2014年11月5日货运单及被告郭立志、张路只的借据，2014年11月10日货运单及被告郭立志的借据，被告张路只提供的被告郭立志的证明,被告郭立志的解放牌货车（豫Ｅ×××××）车辆行驶证、出厂合格证、车辆照片，证人周某的证明材料、光盘及原告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告郭立志接受货物与原告结算出具“借据”后应按照约定及时支付相应的货款及运费，逾期不予支付构成违约，应承担还本付息义务。2015年11月5日的借据上虽然署名为被告郭立志与张路只，但通过原告提交的货运单，结合被告张路只提供的相关证据及对案件事实的详细描述，能够证明被告张路只与被告郭立志之间属于雇佣关系，被告张路只受被告郭立志委派到原告处进行货物运输工作，故该笔货款及运费应由被告郭立志承担。2015年11月10日的借据系被告郭立志收货后为原告海奥物流部出具，被告郭立志从原告处拉走货物理应按照约定支付货款及运费。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率月息三分明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24%,其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭立志于本判决生效后十日内给付原告安阳高新区海奥物流部货款、运费合计76065元及利息（其中30187元自2014年11月8日起至履行完毕之日止，45878元自2014年11月13日起至履行完毕之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告安阳高新区海奥物流部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告郭立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。)审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6540号
原告建平华特北方化工有限公司，住所地建平县沙海镇。
法定代表人楼苏琴，经理。
被告江苏胜友机械配件制造有限公司。住所地江苏省东台市时堰镇。
法定代表人赵友春，经理。
本院在审理原告建平华特北方化工有限公司与被告江苏胜友机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告江苏胜友机械配件制造有限公司的起诉。
案件受理费3，365元，保全费2，370元，合计5，735元由原告建平华特北方化工有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月六日
书记员 马悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初421号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凤兰，女，1969年12月29日出生，住五家渠市。
被告：李文新，男，住五家渠市103团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告李文新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月十六日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初421号原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凤兰，女，1969年12月29日出生，住五家渠市。被告：李文新，男，住五家渠市103团。原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告李文新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月十六日书记员弥博勃1
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2567号
申请执行人郑伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人吴新民，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省省直辖行政单位汩罗市。
本院在执行郑伟与吴新民（2017）浙0782执2567号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1976-2号
申请执行人万平。
被执行人陈国付。
申请执行人万平与被执行人陈国付买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1976号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保120号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托代理人：庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：赵源，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：韩望，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵源名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权（保全价值350000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵源名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权（保全价值350000元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨子仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初867号
原告：聂某，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：柴某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告聂某与被告柴某赡养纠纷一案中，原告聂某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 琚春松
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更325号
罪犯金朝相，男，汉族，1945年5月4日出生于辽宁省义县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）伊中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人金朝相犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金朝相不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金朝相在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯金朝相死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯金朝相在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金朝相的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更325号罪犯金朝相，男，汉族，1945年5月4日出生于辽宁省义县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）伊中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人金朝相犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金朝相不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金朝相在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯金朝相死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金朝相在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金朝相的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终26号
上诉人（原审被告）：衡阳振利橡胶股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集工业园鸿兴路8号。
法定代表人：刘汪元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西利新橡胶有限公司，住所地江西省新余市分宜县东兴工业区。
法定代表人：袁细根，该公司总经理。
上诉人衡阳振利橡胶股份有限公司因与被上诉人江西利新橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳振利橡胶股份有限公司上诉称，一审认定被上诉人所在地为合同履行地无事实和法律依据。根据上诉人在一审的管辖异议提供的被上诉人的送货单上，很清楚的注明了被上诉人出售给上诉人的产品的出售方式是采用送货到上诉人方的方式。很显然上诉人与被上诉人是约定的交货地为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院暨湖南省衡南县人民法院管辖。
被上诉人江西利新橡胶有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人为接收货币方，被上诉人住所地为江西省新余市分宜县东兴工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即被上诉人所在地江西省分宜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 王欢
审判员 袁兵
二〇一七年七月十四日
书记员 钟卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终26号上诉人（原审被告）：衡阳振利橡胶股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集工业园鸿兴路8号。法定代表人：刘汪元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西利新橡胶有限公司，住所地江西省新余市分宜县东兴工业区。法定代表人：袁细根，该公司总经理。上诉人衡阳振利橡胶股份有限公司因与被上诉人江西利新橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初533号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳振利橡胶股份有限公司上诉称，一审认定被上诉人所在地为合同履行地无事实和法律依据。根据上诉人在一审的管辖异议提供的被上诉人的送货单上，很清楚的注明了被上诉人出售给上诉人的产品的出售方式是采用送货到上诉人方的方式。很显然上诉人与被上诉人是约定的交货地为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院暨湖南省衡南县人民法院管辖。被上诉人江西利新橡胶有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人为接收货币方，被上诉人住所地为江西省新余市分宜县东兴工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即被上诉人所在地江西省分宜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  王欢审判员  袁兵二〇一七年七月十四日书记员  钟卉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8429号
原告辛洪会，男，1975年9月1日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告辛洪会与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛洪会到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛洪会诉称：2013年，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年9月23日，我给付瑞德天兰天公司押金3000元，一年租金30500元，承租B1043号商铺。承租后，商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。综上，我要求瑞德天兰天公司返还押金3000元、给付经济损失3400元并负担诉讼费用。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明：辛洪会称瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区育芳园东里5号内商铺，承诺一次性交纳半年租金，免一个月租金，一次性交纳一年租金，免两个月租金。另外，瑞德天兰天公司还表示自招商满80%后开始计算租期。辛洪会称其最终决定自瑞德天兰天公司处承租位于丰台区育芳园东里5号内商铺一间。2013年9月、10月，辛洪会给付瑞德天兰天公司一年租金30500元，押金3000元，但双方始终未签订租赁合同。此外，辛洪会还称花费装修费用3400元。辛洪会对上述主张提交租金票据、押金票据、装修票据、招商广告等证据予以佐证。招商广告载明“租金年付享受免租两个月，半年付免租一个月”。经本院核对，租金的收取方为北京市天兰天服装市场有限责任公司（以下简称天兰天公司）。
辛洪会主张承租商铺后，商铺所在楼层始终未正式营业，不满足计租的条件，商铺所在楼层经常停电、锁门，且由于瑞德天兰天公司与鹏程万丰公司存在纠纷，鹏程万丰公司以房屋所有权人的身份多次发出通知，要求腾退商铺，并于2014年4月21日将通往地下一层的大门及电梯关闭，使得商铺无法正常经营。因此，辛洪会要求瑞德天兰天公司返还收取的押金并赔偿装修损失。辛洪会对上述主张提交鹏程万丰公司出具的《通知函》予以佐证。《通知函》载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。
另查，辛洪会曾起诉天兰天公司返还租金，在该案审理过程中，双方均认可双方间就B1043号商铺存在租赁关系。天兰天公司称2014年3月，其被鹏程万丰公司强制驱赶出诉争商铺所在房屋。另外，双方在该案中一致认定辛洪会于2014年5月9日腾退诉争商铺。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因辛洪会与天兰天公司均认可双方间就B1043号商铺存在租赁关系，且租金亦由天兰天公司收取，故本院认定辛洪会与瑞德天兰天公司之间不存在租赁关系。辛洪会与天兰天公司均认可辛洪会于2014年5月9日腾退诉争商铺，而B1043号商铺的押金系瑞德天兰天公司收取，故瑞德天兰天公司应当返还辛洪会押金3000元。因辛洪会与瑞德天兰天公司不存在租赁关系，故对其要求瑞德天兰天公司赔偿其装修损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还辛洪会押金三千元。
二、驳回辛洪会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费560元，由辛洪会负担324元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担286元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙宇杉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审268号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人陈垂根，男，1983年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄云云，女，1985年10月10日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0857号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人陈垂根、黄云云20**年1月11日办理结婚登记，于2011年6月12日生育第一胎（女），2014年5月10日生育第二胎（男），2015年12月17日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0857号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈垂根、黄云云征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈垂根、黄云云不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0857号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年六月三十日
速录员 林 文 锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第915号
上诉人（原审原告）吴巧云。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯钢集团钢茂工程技术有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人郑维军，该公司经理。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
上诉人吴巧云与被上诉人邯郸市邯钢集团钢茂工程技术有限公司（以下简称钢茂公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原告吴巧云系被告钢茂公司职工。2013年12月26日，被告向原告下发《邯钢钢茂公司关于进一步优化职工年龄结构的通知》，内容为“根据邯钢人力（2013）11号文件精神的通知，今年继续执行人员年龄结构优化政策，名单如下：机加工项目部：王海全，库房管理员：杨路平，铸钢项目部：宗金月、吴巧云”，原告于2014年2月离岗。原告离岗后每月工资收入为1357.9元。原告以被告要求其离岗侵害其合法权益为由向邯郸市劳动人争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、在原工作岗位上班，撤销离岗通知。2、强制离岗期间的各种工资待遇和社会保险按正常工作待遇。3、退还股息96000元。4、外地工作津贴42000元，另加利息。5、外地工作住房垫付房租和房屋维修费4700元，另加利息。6、对外化验绩效工资6000元。7、每半年一次效益奖少给部分累计2800元。8、合金料保管绩效工资4000元，另加利息。仲裁委于2014年4月1日作出裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
另查明，邯郸钢铁集团有限责任公司于2013年11月6日作出了《邯郸钢铁集团有限责任公司关于进一步优化处级以下人员年龄结构的通知》（邯钢人力（2013）11号），主要内容为：“二、离岗休息人员范围1、男1958年底前出生、女1963年底前出生的2000年以来改革免职的原科级干部、业务主管和一般技管人员离岗休息。2、男1956年底前出生，女1964年底前出生的操作岗位操作人员，离岗休息。离岗休息人员待遇原则上继续按上年度有关规定执行：1、离岗或者免职前的岗位工资、保留工资、交通费、书报费、洗理费按原标准计发；工龄工资、住房补贴和工资表中的各扣项按国家及公司有关规定执行；按出勤日数计发的误餐费各种津贴（包括中、夜班，保健、ＸＸ津贴、特岗津贴、技术主管津贴、岗位津贴）等不再发放。不享受月度奖金、年终奖和效益奖等”。2014年3月16日，钢茂公司工会委员会作出《职工代表大会决议》，内容为：“1、单位继续执行邯钢人力（2013）11号，《邯郸钢铁集团有限责任公司关于进一步优化处级以下人员年龄结构的通知》的文件精神。2、维持单位2013年12月26日下发的《邯钢钢茂公司关于进一步优化职工年龄结构的通知》的执行。”
原审认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可作为法院审理劳动争议案件的依据。《邯郸钢铁集团有限责任公司关于进一步优化处级以下人员年龄结构的通知》系经被告钢茂公司职代会通过，对公司发布，符合《劳动法》规定程序，应在公司范围内具有约束力。由于原告符合《邯郸钢铁集团有限责任公司关于进一步优化处级以下人员年龄结构的通知》规定离岗的条件，被告通知其离岗，属于公司的自主管理行为，且原告离岗后的工资待遇发放不违反法律规定，对原告要求撤销离岗通知，恢复原告工作，并支付原告强制离岗期间的各种工资待遇和社会保险，按正常工作待遇，该院不予支持。原告要求被告应支付其工资报酬及费用共计311768元，证据不足，且被告不予认可，该院不予支持。原告要求被告退还原告股金96000元，不属劳动争议受理范围，该项请求可另行处理。遂判决：驳回原告吴巧云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴巧云负担。
判决后，吴巧云不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第312号民事判决，恢复工作，并支付其停止工作后少发的工资1.4万元及工资报酬和费用18.88万元。其主要理由为一是一审判决依据邯钢文件判决驳回诉讼请求没有任何道理；二是应补发离岗之日起至今的工资差额1.4万元及加班工资、下乡补贴、病假工资、垫付材料费等共计18.88万元。
邯郸市邯钢集团钢茂工程技术有限公司辩称，离岗通知是经职代会通过，结合本单位实际情况下发的，是我单位内部政策，且上诉人离岗后的工资没有少给，所以上诉人的上诉请求没有法律依据，应当依法驳回。其他答辩理由同一审代理词一致。
经二审审理查明，二审期间吴巧云提交了光盘一张、工资表流水四份以及QQ邮箱报告，以证明其离岗后的工资与离岗前存在差额。对此，邯郸市邯钢集团钢茂工程技术有限公司质证认为吴巧云打印的工资表说明工资是按时、足额发放的，不违反法律规定，对于其他证据不予质证。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，用人单位可以根据本单位的实际情况，在不违反国家法律法规及相关政策的前提下制定符合自身特点的规章制度。邯郸市邯钢集团钢茂工程技术有限公司为优化人员年龄结构而继续执行《邯郸钢铁集团有限责任公司关于进一步优化处级以下人员年龄结构的通知》，不违反国家法律法规及相关政策，故一审依据该《通知》驳回吴巧云的相关诉讼请求符合法律规定。关于工资差额问题。经本院核查，吴巧云的离岗前的工资由“工资、四费、保健、奖金”四部分组成，离岗后的工资由“工资、四费”两部分组成。吴巧云离岗后，钢茂公司根据政策对保健、奖金及四费中的误餐费不再予以发放，该减发工资行为符合《邯郸钢铁集团有限责任公司关于进一步优化处级以下人员年龄结构的通知》第三条第二项的规定，故吴巧云请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。另吴巧云请求支付其加班工资、下乡补贴、病假工资、垫付材料费等费用共计18.88万元，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴巧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 张翠英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66a70661-fed7-42e9-90e4-a76300afd0a9&imgId=NjZhNzA2NjEtZmVkNy00MmU5LTkwZTQtYTc2MzAwYWZkMGE5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初110号
原告闫某某，女，1976年1月24日出生，汉族，现住商都县西井子镇。
被告张某，男，汉族，1972年3月7日出生，现住商都县西井子镇。
原告闫某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩张某某，19岁，婚前感情尚好。近几年被告开始酗酒，酒后胡搅蛮缠，没事找事，打砸家里东西。原告稍有劝说,被告就殴打原告，不让原告进家。原告看在孩子的份上，迁就容忍，希望被告能够悔改。可被告不但不悔改，反而变本加厉。被告又不好好干活，一直靠父母生活，原告实在无法与被告共同生活下去。2016年起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直分居至今，原告请求与被告离婚。
被告张某辩称，原告说我喝酒我可以戒，说我不好好干活，我除在家种地外还出外打工，我也没打过她。为了我们的孩子生活的更好，原告提出离婚我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，原、被告婚姻基础尚好，婚后于1997年9月24日生一男孩张某某，现已成人。原告提出离婚的主要原因是被告爱喝酒不好好干活。夫妻无共同财产，无债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后感情较好，只是因为被告喝酒不好好干活闹矛盾。原告曾起诉过离婚，虽然影响了一定的夫妻感情，但是，被告表示让原告给自己一次改正错误的机会，不同意离婚。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点错误，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初110号	原告闫某某，女，1976年1月24日出生，汉族，现住商都县西井子镇。	被告张某，男，汉族，1972年3月7日出生，现住商都县西井子镇。	原告闫某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩张某某，19岁，婚前感情尚好。近几年被告开始酗酒，酒后胡搅蛮缠，没事找事，打砸家里东西。原告稍有劝说,被告就殴打原告，不让原告进家。原告看在孩子的份上，迁就容忍，希望被告能够悔改。可被告不但不悔改，反而变本加厉。被告又不好好干活，一直靠父母生活，原告实在无法与被告共同生活下去。2016年起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直分居至今，原告请求与被告离婚。	被告张某辩称，原告说我喝酒我可以戒，说我不好好干活，我除在家种地外还出外打工，我也没打过她。为了我们的孩子生活的更好，原告提出离婚我不同意离婚。	经审理查明，原、被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，原、被告婚姻基础尚好，婚后于1997年9月24日生一男孩张某某，现已成人。原告提出离婚的主要原因是被告爱喝酒不好好干活。夫妻无共同财产，无债务。	本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后感情较好，只是因为被告喝酒不好好干活闹矛盾。原告曾起诉过离婚，虽然影响了一定的夫妻感情，但是，被告表示让原告给自己一次改正错误的机会，不同意离婚。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点错误，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	不准原告闫某某与被告张某离婚。	诉讼费300元，由原告闫某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  杨润祥	二〇一七年三月二十日	书记员  李梦娜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第120号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李培汉，男，1958年6月4日出生。
申请人于2014年5月28日向本院申请支付令，被申请人李培汉于2010年1月13日向申请人所属金盆圩信用社借款本金20000元，借期3年，月利率9‰，逾期加收20%罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人李培汉给付本金及利息共计30414元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李培汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息30414元。
申请费188元，由被申请人李培汉负�。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年六月八日
书记员 彭春华
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2043号
原告王姣姣，汉族，1991年7月16日出生，现住河南省卫辉市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王姣姣到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣姣诉称：原告于2014年11月26日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌C50汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金4500元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金4500元整，2017年10月12日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金4500元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年11月26日在被告处分期购买一辆长城牌C50汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金4500元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月12日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金4500元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金4500元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王姣姣分期付款续保押金4500元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1693号
罪犯詹其训，男，1979年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月6日作出（2015）晋刑初字第2120号刑事判决，以被告人詹其训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹其训在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹其训减刑的异议。
本院认为，罪犯詹其训在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹其训减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初753号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告顾根林。
被告阮美媛。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告顾根林、阮美媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中行金阊支行委托代理人杨新登到庭参加诉讼。被告顾根林、阮美媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金阊支行诉称：2012年5月，被告顾根林向原告申请中国银行白金信用卡，后提出直客式卡分期申请，向原告借款30万元用于装修，分36期偿还。然被告顾根林借款后，未严格履行合同多次逾期，经原告催讨仍未履行。两被告系夫妻关系，应当共同还款。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告顾根林、阮美媛立即归还原告借款本金183175.96元、利息73316.58元、滞纳金8071.43元,总计264563.97元（暂计至2015年9月18日，之后至借款归还之日止的逾期利息、滞纳金，按中银信用卡领用合约之约定计算）；2、判令被告顾根林、阮美媛赔偿律师费损失18674元；3、本案诉讼费用由被告顾根林、阮美媛承担。庭审中原告对第二项有关律师费的主张予以撤回。
被告顾根林、阮美媛未作答辩。
经审理查明:顾根林、阮美媛系夫妻关系。2012年5月，顾根林向中行金阊支行申领中银白金信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表。同时，顾根林、阮美媛（以顾根林配偶身份）填写了《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，申请贷款的分期额度为30万元，用途为装修，分期36期，费率12%。中行金阊支行审核后批准上述申请，并向顾根林发放了卡号为40×××38的信用卡作为分期还款账户。在《中银信用卡领用合约》约定，顾根林在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。如顾根林连续两个帐单周期不能缴足最低还款额，中行金阊支行有权停止其使用该卡，如果顾根林在此之前有分期付款交易的，中行金阊支行则将顾根林账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款。
2012年5月15日，中行金阊支行向顾根林发放贷款30万元。后顾根林出现了逾期还款行为，2015年9月中行金阊支行曾向顾根林发出律师函催款，但顾根林仍未履行。截至2015年9月18日，顾根林共结欠中行金阊支行264563.97元（其中借款本金183175.96元、利息73316.58元、滞纳金8071.43元）。
以上事实，由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》、POS交易批准单、特种转账贷方传票、账户查询清单、欠款明细及催收记录、聘请律师合同及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告顾根林之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向顾根林发放借款后，被告顾根林未能按约如期还款已构成违约，原告有权按约定要求被告顾根林立即归还借款本息、滞纳金。同时，上述借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根林、阮美媛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金183175.96元、利息73316.58元、滞纳金8071.43元,总计264563.97元（暂计至2015年9月18日，之后至借款归还之日止的逾期利息、滞纳金，按中银信用卡领用合约之约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，财产保全费1920元，公告费600元，由被告顾根林、阮美媛负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初753号原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。负责人温咏，行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告顾根林。被告阮美媛。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告顾根林、阮美媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中行金阊支行委托代理人杨新登到庭参加诉讼。被告顾根林、阮美媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行金阊支行诉称：2012年5月，被告顾根林向原告申请中国银行白金信用卡，后提出直客式卡分期申请，向原告借款30万元用于装修，分36期偿还。然被告顾根林借款后，未严格履行合同多次逾期，经原告催讨仍未履行。两被告系夫妻关系，应当共同还款。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告顾根林、阮美媛立即归还原告借款本金183175.96元、利息73316.58元、滞纳金8071.43元,总计264563.97元（暂计至2015年9月18日，之后至借款归还之日止的逾期利息、滞纳金，按中银信用卡领用合约之约定计算）；2、判令被告顾根林、阮美媛赔偿律师费损失18674元；3、本案诉讼费用由被告顾根林、阮美媛承担。庭审中原告对第二项有关律师费的主张予以撤回。被告顾根林、阮美媛未作答辩。经审理查明:顾根林、阮美媛系夫妻关系。2012年5月，顾根林向中行金阊支行申领中银白金信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表。同时，顾根林、阮美媛（以顾根林配偶身份）填写了《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，申请贷款的分期额度为30万元，用途为装修，分期36期，费率12%。中行金阊支行审核后批准上述申请，并向顾根林发放了卡号为40×××38的信用卡作为分期还款账户。在《中银信用卡领用合约》约定，顾根林在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。如顾根林连续两个帐单周期不能缴足最低还款额，中行金阊支行有权停止其使用该卡，如果顾根林在此之前有分期付款交易的，中行金阊支行则将顾根林账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款。2012年5月15日，中行金阊支行向顾根林发放贷款30万元。后顾根林出现了逾期还款行为，2015年9月中行金阊支行曾向顾根林发出律师函催款，但顾根林仍未履行。截至2015年9月18日，顾根林共结欠中行金阊支行264563.97元（其中借款本金183175.96元、利息73316.58元、滞纳金8071.43元）。以上事实，由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》、POS交易批准单、特种转账贷方传票、账户查询清单、欠款明细及催收记录、聘请律师合同及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告顾根林之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向顾根林发放借款后，被告顾根林未能按约如期还款已构成违约，原告有权按约定要求被告顾根林立即归还借款本息、滞纳金。同时，上述借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾根林、阮美媛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金183175.96元、利息73316.58元、滞纳金8071.43元,总计264563.97元（暂计至2015年9月18日，之后至借款归还之日止的逾期利息、滞纳金，按中银信用卡领用合约之约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，财产保全费1920元，公告费600元，由被告顾根林、阮美媛负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  李 芸二〇一六年六月二十四日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终457号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：崔苗霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人崔苗霞行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初769号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3835号
原告：重庆何方城市规划设计有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道9号财富园一号A座8楼。
法定代表人：何继光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：孙波，系该公司职员。
被告：贵州中房双鹏置业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号办公楼3层。
法定代表人：岑建平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈成彬，系该公司职员。
原告重庆何方城市规划设计有限公司（以下简称“重庆何方公司”）诉被告贵州中房双鹏置业有限公司（以下简称“贵州中房双鹏公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告重庆何方公司的委托诉讼代理人孙波，被告贵州中房双鹏公司的法定代表人岑建平及委托诉讼代理人沈成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆何方公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告设计费49万元；二、判决被告支付原告违约金152200元；三、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，之后被告名称变更为贵州中房双鹏置业有限公司，双方又于2016年5月16日签订《建设工程设计合同补充协议》。双方约定概念性方案设计费四笔共计人民币70万元。原告已完成该设计方案，并于2016年6月17日通过了凯里市城规委会评审并下了批复，但被告仅支付前两笔费用21万元，还差4万元，后两笔费用共45万元一直未付，原告多次电催未果。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应支付违约金共152200元（计算时间截止至2016年11月18日）。经了解，本案起诉之后政府已发函告知被告本案所涉项目已经停建。综上，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
原告重庆何方公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件，拟证明原告公司及公司法定代表人的基本身份信息、诉讼主体资格适格；2、《企业信息网页截图》复印件，拟证明被告公司的基本信息；3、《建设工程设计合同》、《建设工程设计合同补充协议》复印件，拟证明原、被告签订合同及合同约定的权利义务，根据合同7.1、7.2条被告应该承担付款义务；4、《支付业务回单》、《重庆增值税普通发票》、《委托书》复印件，拟证明原告收到被告公司支付的21万元；5、《凯市规委[2016]90号文件》、《关于凯里市二六二片区旧城改造项目规划调整必要性论证公示》复印件，拟证明原告完成合同对应的设计并提交政府审查。
被告贵州中房双鹏公司辩称：我公司认可合同及补充协议，但是合同约定的工作是分阶段的，原告认为第一阶段的工作已完成，故主张合同款项，但因为政府开会认为第一阶段的设计方案需要调整，故第一阶段的工作原告并未完成，所以还没到付钱的时候，亦不应该支付违约金。
被告贵州中房双鹏公司未向本院提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告原名称为中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司。2015年6月1日，原、被告签订《建设工程设计合同》，合同主要约定：被告将“中房五彩城（暂定名）”的工程设计发包给原告，估算设计费为1250万元；第一次付费时间为签订合同后三日内，第二次付费时间为概念文本提交后三日内…；发包人支付设计费每逾期一天，承担支付金额千分之二的逾期违约金。2016年5月12日，被告公司名称变更为贵州中房双鹏置业有限公司。2016年5月16日，原、被告针对上述合同签订《建设工程设计合同补充协议》，协议主要约定：协议作为合同的补偿条款，如合同条款与协议条款不一致的以协议为准；被告公司名称修改情况；设计费估算为2571.22万元，其中概念性方案设计费70万元分四次支付，第一次金额10万元已支付，第二次金额15万元在签订协议当日支付，第三次金额20万元在设计方案通过城规委会议后三日内支付，第四次金额25万元在取得概念性方案正式批复后三日内支付。合同履行期间，原告设计完成了合同约定的概念性方案，并将方案交付给被告，被告共支付原告设计费21万元。2016年11月24日，原告以被告未支付设计费并构成违约为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告的法定代表人明确表示无法继续履行原、被告签订的上述合同及补充协议。因被告不接受调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告签订的《建设工程设计合同》及《建设工程设计合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。原告已按约完成概念性方案设计，双方合同约定该方案的设计费共70万元，且分四次支付，第三次付款时间在设计方案通过城规委会议后三日内，第四次付款时间在取得概念性方案正式批复后三日内。因本案所涉工程已暂停建设，故该设计方案至今并未通过城市规划管理委员会的会议并形成正式批复，即尚未达到完全付款条件。但鉴于被告庭审时明确表示其公司已无法继续履行双方签订的合同及补充协议，故被告应立即履行支付剩余设计费49万元的义务。关于违约金，原告以尚欠的设计费计算2016年11月18日之前的违约金无事实及法律依据，本院不予支持，结合本案案情，本院将违约金计付时间调整为起诉之日（2016年11月24日）至设计费付清之日。双方合同约定违约金按应支付金额的2‰每天计算，被告对该计算标准并无异议，故被告应以欠付金额49万元为本金，按2‰每天支付起诉之日（2016年11月24日）至设计费付清之日的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贵州中房双鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆何方城市规划设计有限公司设计费49万元，并按2‰每天支付原告起诉之日（2016年11月24日）至设计费付清之日的违约金。
二、驳回原告重庆何方城市规划设计有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5110元，由原告重庆何方城市规划设计有限公司负担1211元，由被告贵州中房双鹏置业有限公司负担3899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一七年一月六日
书记员 陈芸芸
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终443号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陆香华，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陆香华行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初748号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执104号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人王平，男，1982年6月4日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人罗兰，女，1990年6月28日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审10号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人王平、罗兰社会抚养费征收一案，现被执行人王平、罗兰已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终442号
上诉人（原审原告）安富学。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华路191号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原审第三人平塘县人民政府，住所地贵州省平塘县平湖镇中山路33号。
法定代表人莫君锋，县长。
委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办工作人员。
原审第三人平塘县国土资源局，住所地贵州省平塘县玉水北路二段5号。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局工作人员。
原审第三人贵州天之境旅游开发有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇新舟玉水新村。
法定代表人谭云松，经理。
上诉人安富学因认为贵州省国土资源厅不履行土地行政管理职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原判查明：原告是贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的村民。2016年7月14日，原告等六人向被告寄送《查处申请书》（快递单号为1005383894418），要求被告对“被申请人贵州天之境旅游开发有限公司（以下简称天之境公司）非法占用贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的土地，并进行违法建设、改变土地用途等行为违法；依法追究有关人员的法律责任”。被告收到原告的查处申请书后于2016年7月26日作出黔国土执信交字[2016]0237号《国土资源信访（举报）事项交办事项通知单》，将原告的土地违法查处申请转交平塘县国土资源局办理。同年8月12日，平塘县国土资源局对被告提交《关于王乔品等6人反映贵州省天之镜旅游发展公司非法强占、非法破坏耕地进行违法建设、改变土地用途等行为的情况报告》，该报告的调查结论为：平塘县人民政府为了打造“三天”即“天眼、天坑、天书”旅游项目及相关配套设施，由县人民政府负责景区内房屋土地的征收工作。县人民政府及时安排塘边镇人民政府进行宣传动员，并将房屋征收方案、征地标准等在举报人所在的村民组及其他公共场合进行了公告，且与部分群众签订补偿协议。同时，举报人已就违法征地、安置补偿等事项向独山县人民法院和黔南州中级人民法院提起诉讼。2016年10月17日、2016年11月14日原告等六人又再次向被告寄送《查处申请书》，要求被告对“被申请人天之境公司非法占用贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的土地，并进行违法建设、改变土地用途等行为违法；依法追究有关人员的法律责任”。被告的单位收发章签收后，未对原告的申请作出答复，原告认为，被告未履行查处违法用地的法定职责，遂起诉到法院，请求：1、依法判令被告依法履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。原审另查，2017年2月22日，第三人平塘县国土资源局对第三人天之镜公司未经批准、非法占用土地的情况进行立案调查。
原判认为：县级以上国土资源主管部门依法具有对公民、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的法定职责。国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。本案中，被告在收到原告的查处申请后，根据属地原则已转由原告属地国土部门对原告所投诉的行为进行调查处理，且第三人平塘县国土资源局已根据原告的申请对第三人天之镜公司未经批准、非法占用土地的情况进行立案调查。故原告认为被告不履行法定职责的事实不存在，对原告的诉讼请求，法院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安富学的诉讼请求。
宣判后，安富学不服，以“上诉人分别于2016年7月14日、10月13日向贵州省国土资源厅和平塘县国土资源局邮寄违法查处申请书，均未得到回复，根据法律的规定，在平塘县国土局两个月内不对天之境公司进行查处的情况下，上诉人有权请求贵州省国土资源厅对天之境公司的违法行为进行查处，被上诉人贵州省国土资源厅未履行查处义务”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明:2017年3月17日，原审第三人平塘县国土资源局作出平国土资罚[2017]20号《行政处罚决定书》，认定天之境公司擅自占用塘边镇新建村界上集体土地41.37亩，已构成未批先用非法占地的违法事实，决定对天之境公司处以罚款275801.40元。
本院认为:根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”之规定，上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅寄送申请材料，要求其履行查处违法用地的法定职责，其要求查处的天之境公司违法用地案件所在地为平塘县，应由平塘县国土资源部门管辖。被上诉人在收到上诉人的申请材料后，将材料转交平塘县国土资源局调查处理并无不当。上诉人提出因平塘县国土资源局逾期不查处违法用地行为，故上诉人有权请求被上诉人贵州省国土资源厅履职的上诉主张，于法无据，且原审第三人平塘县国土资源局在收到被上诉人转办的材料后，已就相关情况进行调查并于2016年8月12日向被上诉人提交调查报告，后又对天之境公司违法用地情况进行立案并作出行政处罚决定，故上诉人的该项上诉主张与事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安富学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 刘雅丽