新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第285号
原告：吴青刚。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路西三巷2号。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：陈跃升，新疆志通律师事务所律师。
原告吴青刚与被告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、4月25日、5月12日、5月16日、9月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人穆建国、被告委托代理人何艳霞、陈跃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告约定：由原告购买两部汽车挂靠落户在被告名下，所有权仍属于原告所有。两部皮卡车委托被告租赁给案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司（以下简称西部管道）使用（两部汽车型号：东风皮卡，车号：新A-Y53**新A-Y53**）。租金按照西部管道与被告签订的租赁合同中的租金金额的92%结算。结算时应扣除本合同约定的各种费用。结算方式为：西部管道与被告结算后，被告不得逾期90日，自90日以后每日按照日平均经营利润加付10%，合同对双方的其他权利义务均作出了相应的规定。原告依约购买两部“东风皮卡”汽车，落户到被告名下，并与2010年1月3日将两部汽车交付给被告出租经营。后双方按照上述约定补签了《委托租赁经营协议》。合同履行届满后，双方解除合同，被告已经将两部汽车归还给原告。被告已向原告支付2010年和2011年的租赁费用，2012年1月1日至2013年2月28日的租赁费至今未支付。原告于2013年4月向法院提起诉讼，要求被告协助办理两部汽车过户手续，支付拖欠的租金，因被告提出办理过户手续与支付租金不是同一法律关系，原告于2013年9月份撤回支付租金的诉讼请求，另案起诉。原告认为，双方签订合同后，均应严格履行。被告违反合同约定，以各种理由拒绝支付租赁费，应按照合同约定加付每日租金10%的租赁费。故诉至法院。请求：1、判令被告支付两部汽车的租赁费127200元；2、判令被告支付因逾期付款应交付的租金12720元。两项合计139920元。
被告辩称，双方签订的租赁协议对租金没有明确约定，被告认为原告主张租赁费没有依据，鉴于租金没有约定因此逾期付款应付租金也没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2010年11月8日委托租赁经营协议及附件（6页）一份。证明租金的支付方式。被告质证后，对租赁协议的真实性无异议。本院对租赁协议的真实性予以确认。
二、税收完税证两张。证明原告已经给被告出具了200750元的租赁费发票（其中109500元是本案2012年车辆的租金），但是被告还没有支付租金。被告质证后，对完税凭证的真实性，有效性，关联性不认可，合同约定应先进行结算再给被告提供发票，至今也没有对租金进行结算。本院对该证据的真实性予以确认。
三、（2013）水民二初字第230号民事判决书一份，证明本案起诉的两辆车在2010年1月3日已交付给被告。被告质证后，对判决书的真实性、关联性认可。对车辆交接时间无异议。本院对民事判决书的真实性予以确认。
四、车辆交接单一份。证明原告已于2013年3月1日将涉案两辆车收回。被告质证后，对交接单的真实性、关联性认可。本院对交接单的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、计算明细打印件一份。证明原告所诉的两辆车的租赁费计算明细。原告质证后，对明细的真实性认可，原告已开具发票交付给被告，明细表中不应再扣除税金，除了税金不认可之外其他各项费用的计算方式认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、缴税凭证复印件37张。证明被告已经将发票开给西部管道，该扣的税款已扣除。因发票原件已交付给第三方，无法向法院提供原件。原告质证后，对缴税凭证的真实性无法确认，因为证据是复印件，该组证据只能证明西部管道给被告付过款，与税票无关。不能证明涉案车辆缴税的事实，与本案无关。本院对该组证据的真实性不予确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2010年11月8日，原、被告就原告委托被告代为租赁经营车辆一事签订一份《委托租赁经营协议》。协议约定原告购买的新AY53**（发动机号011960、车架号LJNTGUBXX9N049632）、新AY53**（发动机号011967、车架号LJNTGUBX89N049628）两部车挂靠落户在被告名下，所有权仍归原告；该两辆东风皮卡委托被告租赁给西部管道使用；租金按被告与西部管道签订的租赁合同中的租金额92％结算；租赁期限原则上不少于两年，该车自2010年1月3日交给被告，具体期限以通过被告与西部管道租赁合同期限为准。结算方式约定：西部管道与被告结算后，原告提供符合要求的发票后一个月内结算，如遇到被告资金周转困难可适当延长结算期限，但最长不得逾期90日，否则，自90日后每日按日平均经营利润（92%的租金减去各项费用后的余额）加付10%。原告负责承担租赁期间车辆的年检费、保险费、燃油费、修理费、材料费、过路费、停车费、食宿费、各项税金等所有车辆固定及运营费用，并负责按规定配备车辆承租期间合格的驾驶人员、承担驾驶员所有费用。合同签订后，2010年3月1日原告将两部车辆交付于被告出租经营。被告已向原告支付2010年、2011年车辆租赁费。2012年1月1日至2013年2月28日之间的两部车辆的租赁费，至今被告仍未向原告支付。双方之间的车辆租赁合同已解除。目前，上述两辆车已回到原告处。
庭审中，经双方协商约定，2012年度每部车辆租赁费按照每天480元，2013年度按照每部车每天500元计算。（其中需扣除合同第六项约定的各项费用）。
本院认为，原、被告双方先协商约定后补签的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点是原告要求被告支付租赁费及逾期加付租赁费的依据。庭审中，被告辩称，对欠付租赁费的事实无异议，但原告主张的2012年1月1日至2013年2月28日租赁期有异议，认为原告与被告之间的租赁期限，应以被告与西部管道签订合同所约定的租赁期限为准。涉案两辆车是西部管道使用的，租赁期限应当是以西部管道的使用期限为准，如西部管道终止使用，协议就终止。原告与被告之间的租赁期限应当是2012年1月1日至2013年2月20日。庭审中，被告未向本院提交证据证实与西部管道之间的车辆租赁协议起止时间或与涉案两辆车辆的被告与西部管道的车辆交接手续，故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，双方之间的租赁期限应当按照原告与被告之间的车辆实际交接时间为准，具体时间为2012年1月1日至2012年12月31日，计366天。2013年1月1日至2013年2月28日，计59天。庭审中，被告向本院提交的缴税凭证为复印件，且该组证据无法证明被告已缴纳涉案两辆车辆的各项税金。被告在计算明细表中，从租赁费用中扣除税金的计算方式，无凭无据。故原告诉称，不应当向被告承担税金的主张，本院予以采信。据此，根据合同第六条约定，新AY53**尼桑皮卡的车2012年1月1日至2012年12月31日期间的租赁费为366天乘以480元每天，扣除管理费14054.4元、人员费用53105元、运营费用52709.72元，应付款项为55810.88元。新AY53**尼桑皮卡车上述期间的租赁费为366天乘以480元每天，扣除管理费14054.4元、人员费用53105元、运营费用61012.6元，应付款项为47508元。小计103318.88元。新AY53**尼桑皮卡的车2013年1月1日至2013年2月28日期间的租赁费为59天乘以500元每天，扣除管理费2360元、人员费用409元、运营费用14847.32元，应付款项为11883.68元。新AY53**尼桑皮卡车上述期间的租赁费为59天乘以500元每天，扣除管理费2360元、人员费用409元、运营费用13707.36元，应付款项为13023.64元。小计24907.32元。上述合计128226.2元。综上，原告要求被告支付两部车辆的租赁费127200元的诉讼请求，未超出被告欠付租金的范围，故本院予以支持。关于原告要求被告支付因逾期付款应加付的租金12720元的诉讼请求，虽然原告向本院提交缴税发票证明已向被告提供相应的发票，但不足以证明是在双方进行结算，确认金额后的情况下开具的发票。故本院不确认被告违约。据此，对原告要求被告支付因逾期付款应加付的租金12720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司支付原告吴青刚两辆车辆租赁费127200元（2012年1月1日至2013年2月28日】；
二、驳回原告吴青刚要求被告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司支付因逾期付款应加付的租金12720元的诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为139920元，给付金额为127200元。占诉争标的的90.91％。案件受理费3098.4元（原告已预交）。由被告负担2816.76元，原告负担281.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 唐 凤 荣
人民陪审员 李 雄 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 艳