山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初789号
原告：泰山中联水泥有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。
负责人：万会科，经理。
委托诉讼代理人：陈涛,山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萌,山东公允律师事务所律师。
被告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人：裴庆斌，经理。
委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。
被告：于传峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。
原告泰山中联水泥有限公司泰安分公司（以下简称泰山中联公司）与被告山东一山建工集团有限公司（以下简称山东一山公司）、于传峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山中联水泥有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人陈涛、许萌，被告山东一山建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵天菊、宋辉，被告于传峰的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山中联水泥有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告货款1479198.00元；2.责令被告支付原告自起诉之日起至被告还款之日参照银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月6日协议签订预拌混凝土买卖合同。合同签署后，原告已全面及时的履行了合同义务，但被告违反合同约定，以种种理由拖欠货款。截止2018年1月31日，被告尚欠原告货款1479198.00元。由于被告的违约行为，给我单位造成较大的经济损失，为此，根据《民法通则》有关规定，特向贵院起诉，要求判令被告立即偿还原告贷款1479198.00元，支付原告自起诉之日起至被告还款之日参照银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费等。
山东一山建工集团有限公司辩称，原告起诉主体不适格，2016年8月6日与被告签订预拌混凝土买卖合同的乙方是泰山中联泰安水泥有限公司，经我方在登记部门查证，该公司于2017年5月5日注销停业，该主体资格已灭失，本案起诉原告是泰山中联水泥有限公司泰安分公司，该公司成立日期为2017年4月17日，以上两主体之间无任何关系，因此原告起诉主体不适格。本案所诉数额不属实，被告一山公司与容辉站有长期合作关系，在本案中，不是我方不及时给款，而是供货方所供的C35商砼在2016年9月3日-13日，出现质量问题，造成回弹不合格。2017年3月31日，建设局进行基础回弹及主体验收，检验基础回弹数值也是不合格，以上造成了我方损失如下：基础服务费5万元、建设单位及监理单位罚款10万元的等各项损失，共计536984.32元。以上损失，应当予以扣除。针对律师费用，在合同中没有约定由被告来承担该条款。因此不应予支持。
于传峰辩称，原告主体不适格，于传峰并未向本案原告提供担保，原告与泰山中联泰安水泥有限公司是两个独立的法人，因此于传峰不应对本案原告承担保证责任。于传峰的保证期间应当是自实际欠付之日起6个月，原告主张债权时，保证期间已经经过。原告的主张，未经保证人认可，第一被告与原告对本案金额有争议，应当对争议部分予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，山东泰山中联泰安水泥有限公司（卖方、甲方）与山东一山建工集团有限公司（买方、乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：工程名称加华制药二期制剂东间，工程地点泰安市高新区，建设单位山东一山建工集团有限公司，计划使用混凝土方量30000m3。规格C15，单价205元/立方米；规格C20，单价220元/立方米；规格C25，单价240元/立方米；规格C30，单价260元/立方米；C35，单价280元/立方米；规格C40,单价300元/立方米；规格C45，单价330元/立方米。掺膨胀剂的混凝土增加8元/m3；冬施防冻费增加8元/m3。买受人指定于传峰为现场负责收货人和结算对账（确认）人。出卖人提供的预拌混凝土质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）及《混凝土强度检验评定标准》（GB、T50107-2010）的要求。出卖人对混凝土的生产及运输负责，买受人对混凝土的浇筑、振捣和养护质量负责。买受人对混凝土质量有异议应书面提出。买方委托于传峰为保证人，提供连带保证责任。保证期间自本合同成立之日起至全部债务清偿完毕之日止。在保证期间内，出卖人依法将主债务转让给第三人的，保证人继续承担保证责任。该合同由双方盖章，于传峰在保证人栏签名。合同签订后，泰山中联泰安水泥有限公司为被告供货。2017年12月9日，经双方对账，被告尚欠货款1479198元。被告在对账单上盖章。
另查明，2017年3月10日，泰山中联水泥有限公司（甲方）与泰山中联泰安水泥有限公司（乙方）签订吸收合并协议，约定甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。泰山中联泰安水泥有限公司于2017年5月5日被注销。庭审中，原告为证实其主体地位，提供泰山中联水泥有限公司出具的关于清算泰山中联泰安水泥有限公司债权的决议一份，载明：吸收合并前的泰山中联泰安水泥有限公司未结清债权有你方继续催收。
本院认为，对于原告主张的债权，由其提供的法人泰山中联水泥有限公司所出具的决议、泰山中联水泥有限公司与合同原债权人泰山中联泰安水泥有限公司签订的吸收合并协议买卖合同以及泰山中联泰安水泥有限公司与被告签订的买卖合同与对账单予以证实，上述证据能够证实原告的主体地位、被告尚欠货款1479198元的事实。因此，对于原告要求被告偿还货款1479198元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。同事对于被告辩称的原告主体不适格、存在质量问题等，因与事实不符或与合同约定不符，因此对上述抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告于传峰承担连带保证责任的诉求，因于传峰在合同中以保证人的身份签字，且合同中约定保证期间为自本合同成立之日起至全部债务清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于合同的签订时间为2016年8月6日，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，因此原告在保证期间届满前向于传峰主张保证责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，对于于传峰辩称的原告主体地位不适格、超过保证期间等意见，因于法无据或与事实不符，本院不予采纳。
对于原告主张的律师代理费因其未提供证据证实已实际支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款的规定，判决如下：
一、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰山中联水泥有限公司泰安分公司货款1479198元；
二、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山中联水泥有限公司泰安分公司利息（以1479198元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。）
三、被告于传峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告于传峰承担保证责任后，有权向被告山东一山建工集团有限公司追偿。
五、驳回原告泰山中联泰安水泥有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年八月六日
书记员 王文茜