河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2124号原告王作甫，男，汉族。委托诉讼代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告临颍县丰华出租车有限公司。负责人李淑青，任公司总经理。被告王殿举，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，任公司总经理。委托诉讼代理人张营超、李钦宝（实习律师），河南强正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王作甫诉被告王殿举、临颍县丰华出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作甫的委托诉讼代理人韩德杉，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人张营超、李钦宝到庭参加诉讼，被告王殿举，被告临颍县丰华出租车有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等暂定50000元，庭审中增加至154900元。事实和理由：2018年4月4日22时许，被告王殿举驾驶豫Ｌ×××××轿车沿临颍松路由西向东行驶至天泰宾馆门口时，把由北向南横过道路的原告等三人撞到，致使原告三人多处受伤。经临交通警察大队认定，王殿举负事故的全部责任，原告已经花了三万多元的医疗费，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王殿举缺席未答辩。被告临丰华出租车有限公司缺席未答辩。被告人寿财险漯河公司辩称：原告应提供涉案车辆相关的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保单原件，经我司核对无误后再不存在免赔事由下我司根据保险合同约定在保险各项限额内按照交通事故认定书责任划分比例赔偿原告损失，原告部分诉请过高，不合理部分不应支持，医疗费应扣除非医保用药，本案所涉诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。原告诉请衣物损失不具有合理性，且在交通事故认定书上未显示造成原告衣物损失，原告诉请误工标准按照实发工资5000元/月计算，未提供银行流水等综合证明原告误工损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2018年4月4日22时许，王殿举驾驶豫Ｌ×××××轿车沿临颍松路由西向东行驶，行驶至天泰宾馆门口时，与由北向南横过道路的行人王作甫、杨智慧、王瑶相撞，造成行人王作甫、杨智慧、王瑶受伤，豫Ｌ×××××轿车损坏的交通事故。经临公安交通警察大队认定，王殿举负事故的全部责任，王作甫无责任，杨智慧无责任，王瑶无责任。原告王作甫受伤后，于2018年04月04日至2018年04月05日在临中医院住院治疗1天，中医诊断：××，西医诊断：多发伤，腹部脏器破裂；失血性休克；头部外伤；出院医嘱及建议：转临颍县人民医院治疗，花费1697.89元，于2018年04月05日转入临颍县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克；肠系膜挫裂伤；急性闭合性颅脑损伤；全身多处擦伤；出院医嘱为：瞩其院外注意休息及饮食，1年内避免剧烈活动及重体力劳动，避免刺激此昂及难以消化性食物，必要时给予腹部护理，注意后期出现肠梗阻及再次手术可能，注意头脑休养及定期复查，如有不适，及时随诊，花费34522.88元（34424.48元+98.40元）。临颍县人民医院出具的诊断证明书显示因病情需要住院期间需两名陪护人员协助治疗，病人因治疗需要到院外购买人血白蛋白注射液，花费1600.00元；受临颍县人民法院委托，王作甫于2018年07月13日到漯河祥安法医临床司法鉴定所检查并做伤残鉴定，花费1660.00元（360.00元+1300.00元）。漯河祥安法医临床司法鉴定所于2018年07月19日出具漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定王作甫因本案致腹部损伤的伤残程度等级为十级残，误工期为60-90日，护理期为30-60日。王殿举驾驶的豫Ｌ×××××轿车登记车辆所有人为临丰华出租汽车有限公司，该车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔），保险期间为2017年12月10日0时至2018年12月09日24时，事故发生在保险期间。原告现有女儿王祎楠，父亲王红记，母亲刘春花，原告共有姐弟四人；河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业标准为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，王殿举负事故的全部责任，王作甫无责任，本院予以认定。原告王作甫的损失本院评析认定为：一、医疗费37820.77元（1697.89元+34522.88元+1600.00元），根据医疗机构出具的收款凭证，按照正规票据计算，本院予以支持；二、误工费9085.81元（36848元/年÷365天×90天），原告诉请按照月工资为5000元计算误工损失，原告虽提供有临天泰宾馆出具的工资表，但原告未提供银行流水、纳税证明、临天泰宾馆的营业执照等证据加以印证，且原告现有证据也不能证明事故期间原告工资停发，原告误工标准应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准为36848元/年计算，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2018年07月19日出具漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定王作甫误工期为60-90日，护理期为30-60日。原告诉请王作甫误工期90日本院予以支持，原告过高诉请部分，本院不予支持；三、护理费12114.41元（36848元/年÷365天×60天×2人），临颍县人民医院出具的诊断证明书显示因病情需要住院期间需两名陪护人员协助治疗；四、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），原告提供的病例显示2018年05月08日至出院没有用药记录，原告实际住院天数本院认定为34天；五、营养费340元（10元/天×34天）；六、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），原告因事故造成十级伤残，定残时42周岁，伤残赔偿金应按20年计算，原告受伤前在临天泰宾馆工作，居住临煤炭局院1号，其主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；七、鉴定费1660元（360元+1300元）；八、精神抚慰金5000元；九、交通费原告诉请1000元过高，本院酌定为500元；十、被扶养人生活费共计7138.93元（3224.03+1612.02元+2302.88元）；原告诉请被扶养人生活费按照9211.52元/年计算符合法律规定，事故发生时，原告女儿王祎楠（出生日期为2007年11月05日）年满11周岁，被扶养人王祎楠生活费为3224.03元（9211.52元/年×7年×10%÷2人）；原告父亲王红记（出生日期为1945年03月09日）年满73周岁，被扶养人王红记生活费为1612.02元（9211.52元/年×7年×10%÷4人）；原告母亲刘春花（出生日期为1948年02月16日）年满70周岁，被扶养人刘春花生活费为2302.88元（9211.52元/年×10年×10%÷4人）；原告诉请衣物、鞋子损失5000元，原告仅提供有临天泰宾馆出具的衣物损失证明，并没有对其财物损失进行评估，原告该项诉请本院不予支持；原告王作甫以上损失共计133795.64元，其中医疗费用共计39180.77元（37820.77元+1020元+340元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金费用共计92954.87元（9085.81元+12114.41元+59115.72元+5000元+7138.93元+500元），鉴定费及检查费1660元。王殿举驾驶的豫Ｌ×××××轿车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔）,原告损失应先由人寿财险漯河公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险漯河公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。因本事故造成另外两个当事人杨智慧、王瑶受伤，王瑶、杨智慧已于2018年07月04日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初2125号，（2018）豫1122民初2126号。本事故造成的三个当事人医疗费用共计63231.81元，死亡伤残赔偿金费用共计109303.61元。原告损失应由人寿财险漯河公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿6000元（10000元-2000元-2000元），超出交强险医疗费用保险限额部分33180.77元（39180.77元-6000元），由被告人寿财险漯河公司在商业险保险限额内承担，由被告人寿财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告王作甫损失92954.87元，由被告人寿财险漯河公司在商业险保险限额内承担原告鉴定费及检查费1660元。被告人寿财险漯河公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王作甫98954.87元（6000元+92954.87元），在商业三责险保险限额内赔偿原告王作甫34840.77元（33180.77元+1660元）。综上，被告人寿财险漯河公司应在保险限额内赔偿原告王作甫133795.64元（98954.87元+34840.77元）；被告人寿财险漯河公司辩称为原告王作甫垫付医疗费10000元，仅提供了一份转账凭证复印件，原告王作甫辩称仅使用被告保险公司垫付款1424.48元，剩余部分均在临颍县人民医院往来账户上。故被告人寿财险漯河公司应在保险限额内赔偿原告王作甫132371.16元（133795.64元-1424.48元）；被告王殿举，被告临丰华出租车有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告王作甫赔偿款132371.16元。驳回原告王作甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告王殿举负担2947元，由原告王作甫负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验收款人：漯河市财政局国库科账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）开户银行：中原银行漯河黄山路支行