浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第4号
原告吴花姣。
委托代理人（特别授权）王金莲、叶宜生。
被告童子华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
诉讼代表人金良平。
委托代理人（特别授权）全庆。
原告吴花姣与被告童子华、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴花姣的委托代理人叶宜生、被告童子华、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告吴花姣诉称，2012年11月23日9时20分许，被告童子华驾驶浙G×××××号车沿320国道由东向西行驶至320线349KM210M路段时，与正在路边扫地的原告和黄长生发生刮碰，造成原告和黄长生受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告童子华负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成十级伤残。被告童子华的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告童子华垫付款项13400元，被告保险公司已支付保险金10000元。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款117790.01元，保险金支付不足部分由被告童子华承担（其中：医疗费31725.71元、护理费6589.80元、住院伙食补助费7100元、误工费16474.50元、残疾赔偿金69100元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计141190.01元，再扣除二被告垫付的款项23400元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告童子华负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历、建德富春中医骨伤科医院出院记录一组，证明原告两次住院治疗的情况。
3、医疗发票及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤情被评定为十级伤残，建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月及支出的鉴定费情况。
5、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。
6、洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书复印件一份（原件核对后当庭退回）、建德市洋溪街道洋安村村民委员会出具的《证明》一份、结婚证复印件（原件核对后当庭退回）一份，证明原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
7、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险的情况。
被告童子华辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付了15000元，其中原告吴花姣领取10000元，吴花姣的领导江小燕领取5000元，还垫付了吴花姣的急诊费1362.25元。另我还为案外人黄长生垫付了760.09元门诊费用。
被告童子华向法庭提交的证据有：
1、医药费发票一组，证明被告童子华垫付原告医药费1362.25元的事实。
2、收据两份，证明被告童子华垫付原告款项15000元的事实。
3、商业险保单一份，证明事故车辆在保险公司投保商业险的事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我公司在交强险限额范围内垫付了10000元的医疗费。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保用药6000元；住院伙食补助费认可住院天数142天，标准按30元每天计算；营养费，营养期限认可60天，标准按15元每天计算；护理费，护理天数认可60天，标准按70元每天计算；误工费，误工天数认可150天，标准按70元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于理赔范围；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1、2、7，二被告质证后均无异议，本院予以认定。本院审查后认为上述证据符合证据的真�性、合法性、关联性要求，证据3，二被告对证据的“三性”无异议，要求扣除非医保费用和非伤科用药。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据4，二被告均无异议，但认为鉴定费不在理赔范围内。本院审查后认为，鉴定费与本案的赔偿有关，系合理开支，故被告保险公司的该项异议不能成立，对该组证据本院予以确认。证据5，二被告要求由法院酌情认定。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，本院酌情确定原告的交通费为800元。证据6，二被告对证据真实性没有异议，对证明对象有异议，认为村委会无法证明原告系失地农村，要求提交户口本佐证，并提供失地证明。本院认为被告对该组证据的“三性”均无异议，且原告在庭后向法庭提交的建德市洋安新区开发建设领导小�办公室和建德市洋溪街道洋安村村民委员会出具的《证明》，证据之间相互印证，能够证明原告系失地农民的事实。
二、被告童子华提交的证据，原告吴花姣及被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定，原告吴花姣表示其从江小燕处领取的款项为3400元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2012年11月23日9时20分许，被告童子华驾驶浙G×××××号车沿320国道由东向西行驶至320线349KM210M路段时，与正在路边扫地的原告吴花姣（环卫所工作）和黄长生发生刮碰，造成原告和黄长生受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告童子华负事故的全部责任，吴花姣和黄长生无责。原告受伤后二次在医院住院治疗。2013年11月22日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部损伤，目前遗留右�关节活动障碍程度已相当于右下肢丧失功能10%以上，构成拾级伤残；评定误工期限5个月、专人护理期限2个月、营养期限2个月。
另查明：浙G×××××号车登记车主为被告童子华，车辆向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。
事故发生后，被告童子华垫付原告急诊费用1362.25元，并预付给原告吴花姣现金10000元，吴花姣的领导江小燕5000元，原告认可从江小燕处已领取3400元。被告保险公司在交强险限额范围内垫付了10000元的医疗费。
黄长生向法院表示同意原告吴花姣的损失费用在交强险限额范围内优先赔付。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费33087.96元（31725.71＋1362.25）；住院伙食补助费7100元（142天＊50元／天）；护理费，按护理期限60天，参照护工人员工资100元／天标准计算（60天＊100元／天）为6000元；误工期限150天，误工费参照原告实际收入及被告保险公司认可的70元／天标准计算为10500元（150＊70）；营养费确定为1800元；残疾赔偿金69100元（20年＊10%＊城镇居民可支配收入34550元）；鉴定费1900元；交通费800元；以上合计人民币130287.96元。原告主张的精神损害抚慰金确定为5000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙G×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿103300元（10000元＋6000元＋10500元＋5000元＋69100元＋800元＋1900元），因被告保险公司已在交强险限额范围内垫付了10000元的医疗费，故被告保险公司在交强险内应支付的赔偿费用为93300元。�告超出交强险部分损失费31987.96元（130287.96元＋5000元-103300元），扣除被告童子华已垫付的费用14762.25元（1362.25元＋10000元＋3400元），因浙G×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为17225.71元（31987.96元-14762.25元）。原告主张医药费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不�医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因原告已举证证明其收入来源于非农业，故对被告保险公司该抗辩意见本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴花姣道路交通事故赔偿款人民币93300元（包括精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴花姣道路交通事故赔偿款人民币17225.71元。
三、驳回原告吴花姣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2656元（原告申请缓交），减半收取计1328元，由原告吴花姣负担73元，被告童子华负担1255元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2656元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月十九日
书记员 蓝徐玲