内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2987号
原告孙峰富，男，1983年12月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙。
委托代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告杨荣利，男，1985年8月29日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市玉田县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人孙亚明，职务：总经理
原告孙峰富诉被告杨荣利、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙峰富的委托代理人�巍巍、被告杨荣利到庭参加诉讼，被告华安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙峰富向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨荣利赔偿各项经济损失61960元，其中车辆修理费13960元、营运损失12000元、货物损失36000元；2、要求被告华安保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日4时50分许，被告杨荣利驾驶冀BT某、冀B**某挂号陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至科右前旗S203线103KM处时，与前方同向行驶的原告驾驶的黑BL某号福田牌重型仓栏式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故造成原告货物损失36000元、车辆维修费13960元及停运损失12000元。事后科右前旗公安局交警大队作出被告杨荣利承担此次事故全部责任的认定。经�，被告杨荣利所驾驶的车辆在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该保险在保险期内。现原告以二被告未赔偿其经济损失为由诉至法院，请求判令被告杨荣利赔偿其经济损失61960元，要求被告华安财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨荣利答辩称，其已在华安财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担，其不同意赔偿原告的经济损失。
被告华安财险向本庭提交书面答辩状称，被告杨荣利驾驶的冀BT某号车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，保险期限为2016年6月25日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期间内，故同意在保险限额内赔偿原告货物损失36000元及车辆�修费13960元。但认为原告所主张的营运损失12000元属间接损失，不属于保险赔偿责任范围，应由被告杨荣利承担，故对该项损失不同意赔偿。
原告孙峰富为支持自己的主张向本庭提交以下证据：
1、科右前旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份（原件），用以证明事故发生的经过及责任划分情况，能够证明被告杨荣利承担该起事故全部责任的事实；
2、货物损失详单一份（原件）。用以证明本次事故造成原告货物损失36000元的事实；
3、修车发票两份（原件），用以证明本次事故造成原告花费汽车修理费13960元的事实；
4、德州市德城区佳齐物流服务部出具的运输协议五份（原件）及龙江县洪艳汽车配件�销处出具的证明一份，用以证明本次事故造成原告停运24天，每天营运损失500元，合计12000元的事实；
5、运输证及执业证（出示原件提交复印件），用以证明原告的车辆属合法运营车辆的事实。
经质证，被告杨荣利对证据1、2、3、5均不持异议，对证据4认为原告的营运损失应由保险公司承担。被告华安财险为出庭质证。本院认为，对证据1、2、3、5双方当事人不持异议，故本院予以确认并存卷佐证。证据4虽为原件，但其缺少出具证明单位的法定代表人或证明人签字，且提供证明的单位未能出庭作证，其证明的内容也未能反映出原告停运24天的事实，每天营运损失500元是原告根据运输协议估算而得，缺乏证据的准确性，该份证据不足以证明原告停运损失的具体数额，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性本院不予确认。
被告杨荣利向本庭提交一下证据：
1、保险单正、副本及机动车交通事故责任强制保险抄单一份（出示原件提交复印件），用以证明其在华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，且该起事故发生在保险期间内的事实；
2、身份证及驾驶证一份（出示原件提交复印件），用以证
其为持证驾驶，保险公司不应拒赔的事实；
经质证，原告孙峰富对上述证据不持异议，被告华安财险未能出庭质证，故本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
本院经审理认�事实如下：
2016年7月5日4时50分许，被告杨荣利驾驶冀BT某、冀B**某挂号陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至科右前旗S203线103KM处时，与前方同向行驶的原告驾驶的黑BL某号福田牌重型仓栏式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故造成原告货物损失36000元及车辆维修费13960元。事后科右前旗公安局交警大队作出被告杨荣利承担此次事故全部责任的认定。
另查，被告杨荣利所驾驶的车辆在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，保险期为2016年6月25日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期间内。现原告以二被告未赔偿其经济损失为由诉至法院，请求判令被告杨荣利赔偿其经济损失61960元，要求被告华安财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为,被告杨荣利及华安财险对原告主张的货物损失36000元和汽车修理费13960元的诉讼请求予以认可，且不违反法律规定，同时被告杨荣利在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，华安财险应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内对原告的经济损失代为赔偿，故对原告要求被告华安财险在保险责任限额内赔偿其货物损失36000元及汽车修理费13960元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其营运损失12000元，但未能提供有效证据证明其停运损失的金额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其营运损失12000元的诉讼请求本院不予支持。被告华安财险经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证权利，而被告杨荣利提交的保险单中也未能反应出诉讼费由原告孙峰富或被告杨荣利承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，本案诉讼费应由被告华安财险承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被�华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙峰富货物损失36000元、车辆维修费13960元，合计49960元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元；余款47960元在商业第三者责任保险限额内赔偿）。
二、被告杨荣利不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙峰富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁福成
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 王桂玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 鑫
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保证金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以陪保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。