广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第438号
原告关＊良，男，汉族，1976年10月27日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李锦棠，男，汉族，1987年2月23日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告卢＊华，男，汉族，1970年4月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告陆＊芳，女，汉族，1975年9月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告金＊芬，男，汉族，1947年7月20日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告苏＊霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人刘兆峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告关某良诉被告卢某华、陆某芳、金某芬、苏某霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关＊良的委托代理人李锦棠、被告苏＊霞的委托代理人刘兆峰、被告陆＊芳、金＊芬到庭，被告卢＊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬因自身需要向原告借取人民币70000元，约定借款期限为2011年12月23日至2012年2月22日，借款期限内借款利息按月利率18‰（即人民币1260元）计算，被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬保证于2012年2月22日前向原告归还借款70000元，被告苏＊霞对上述借款承担连带保证责任。双方并约定如被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬未按时偿还上述借款本金及利息，则应自逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并应按借款金额的20%向原告支付违约金，原告有权向四被告要求全额归还上述借款本息。2011年12月23日，原告向被告转账支付借款70000元，但现在还款期限早已超过，经原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由推诿，至今分文未付。原告认为，被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬至今未归还借款给原告，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬立即支付借款本息、逾期罚息及违约金，被告苏＊霞作为担保人应承担连带清偿责任。现请求法院判令：1.被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬立即向原告返还借款70000元及利息2520元（以70000元为本金，按月利率18‰，自2011年12月23日计至2012年2月22日为2520元）；2.被告卢＊华、陆＊芳、金＊芬立即向原告支付逾期罚息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年2月23日起计至实际支付之日止）暂计19000元；3.被告卢＊华、陆＊芳�金＊芬立即向原告支付违约金14000元；4.被告苏＊霞对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告主动放弃第3项诉讼请求。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件2份、企业工商登记信息、户口簿各1份，证明被告的诉讼主体资格，被告卢＊华、陆＊芳为夫妻关系；
3.借款合同、授权书、借款借据、进账单各1份，证明双方于2011年12月22日签订借款合同、约定双方的权利义务。被告于当天向原告出具授权书、借款借据。原告于2011年12月23日汇款70000元给被告的事实。
经质证后，被告陆＊芳、金＊芬、苏＊霞对证据1、2、3均没有异议。
在诉讼过程中，被告卢＊华没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩及质证的�利。
被告陆＊芳辩称，对于原告所称借款一事，持反对意见，被告陆＊芳没有向原告借款，不认识原告，这笔借款是卢＊华与苏＊霞两人的债务，被告陆＊芳完全不清楚该款，款项去向如何不清楚，也没有见过该笔款项，所以没有义务去还该笔款项。
被告陆＊芳没有向本院提交证据。
被告金＊芬辩称，与原告互不相识，借款的事被告金＊芬也不清楚。
被告金＊芬举证如下：
印章制作许可证1份，证明合同书上的公章不是被告金＊芬的公章，印章制作许可证上的公章才是被告金＊芬的公章。被告金＊芬的公章五角星的角对正佛字，原告提供的公章字体较小。
经质证后，原告关＊良、被告陆＊芳、苏＊霞对该证据均没有异议。
被告苏＊霞辩称，对借款的事实承认，但是原告与被告约定的期限是2011年12月23日至2012年2月22日，保证期限已经过去了，保证期限内，�告没有要求保证人承担保证责任，也没有对原告起诉，所以被告苏＊霞不承担连带责任。
被告苏＊霞没有向本院提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
被告陆＊芳、金＊芬、苏＊霞对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院对证据1、2、3予以确认。
原告关＊良、被告陆＊芳、苏＊霞对被告金＊芬提供的证据均没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2011年12月22日，被告卢＊华与原告签订借款合同，并写下借据，确认借取原告人民币70000元，借款期限为2011年12月23日至2012年2月22日，借款月利率18‰（即人民币1260元），被告卢＊华保证于2012年2月22日前向原告归还借款70000元，被告苏＊霞对上述借款承担连带保证责任。双方并约定如被告卢＊华未按时偿还上述借款本金及利�，则应自逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并应按借款金额的20%向原告支付违约金。2011年12月23日，原告向被告转账支付借款70000元。现还款期限已过，被告卢＊华没有偿还借款。被告卢＊华与被告陆＊芳在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告卢＊华和原告关＊良之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告请求被告偿还借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢＊华和原告约定借款期间月利率18‰，原告对借款期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢＊华借款后，没有按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告对逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆＊芳辩解其对借款不知情。因该借款发生在被告陆＊芳与被告卢＊华的夫妻关系存续期间，且被告陆＊芳没有提供证据证明该借款为被告卢＊华的个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。
关于被告苏＊霞辩解其保证期间已过，不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案合同仅约定被告苏＊霞“对上述借款提供连带保证责任”，没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在上述期间内没有提出相关要求，被告苏＊霞免除保证责任。
关于原告主张被告金＊芬需要偿还借款及支付逾期罚息，因借款合同、授权书及借款借据中所盖印章和被告金＊芬经营的佛山市高明区荷城金宏木条厂的印章并非同一印章，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢＊华、陆＊芳于本判决生效之日起十日内偿还借款70000元、利息2520元及逾期罚息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年2月23日计至实际支付之日止）给原告关＊良；
二、驳回原告关＊良的其他诉讼请求。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告卢＊华、陆＊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年七月一日
书 记 员 区君萍