wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2259号
罪犯单存德，男，回族，1981年2月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）新刑二终字第101号刑事判决，认定单存德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（缴纳罚金10000元）。刑期自2005年4月4日起到2020年4月3日止。服刑中，经本院2008年、2010年二次裁定减刑三年七个月。现刑期止日为2016年9月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯单存德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯单存德在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，并获一次季度表扬、三次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯单存德在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2011年11月被评为局级改造积极分子，2010年12月、2011年6月、2014年8月、2015年2月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月获季度表扬奖励一次，2010年9月、2011年3月、2012年12月获记功奖励三次，2013年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯单存德于2015年3月5日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯单存德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单存德予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2885号
申请执行人沈福兵，男,1969年11月15日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人沈福兵与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1633号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告沈福兵欠款3.0951万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人沈福兵于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人沈福兵发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈福兵尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈福兵发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初889号
原告：李媛，女，1968年2月19日出生，汉族，伊春市伊春区东步行街美利达自行车专卖店业主，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：孙大伟，男，1990年10月12日出生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告李媛诉被告孙大伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李媛于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李媛负担。
审判员 管宏晶
二〇一八年八月八日
书记员 王瑛娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执837号
申请执行人：董某，女，1973年4月6日出生，住淄川区。
被执行人：王某，男，1974年12月6日出生，住淄川区。
申请执行人董某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，淄川区人民法院于2001年11月2日作出的（2001）淄民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2018年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2001）淄民初字第1808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 司立群
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执837号申请执行人：董某，女，1973年4月6日出生，住淄川区。被执行人：王某，男，1974年12月6日出生，住淄川区。申请执行人董某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，淄川区人民法院于2001年11月2日作出的（2001）淄民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2018年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2001）淄民初字第1808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年四月二十三日代理书记员  司立群
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初36号
原告：张华秀，女，汉族，1950年03月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：罗惠琼，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：罗惠蓉，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：罗建蓉，女，汉族，1979年02月03日出生，住四川省绵阳市。
原告张华秀与被告罗惠琼、罗惠蓉、罗建蓉赡养纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华秀及其委托诉讼代理人许义斌，被告罗惠琼、罗惠蓉、罗建蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华秀向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告向原告每月支付生活费500元，请求判决被告罗惠琼自2009年06月起履行赡养义务（未支付的应予补足）；二、请求判决对原告产生的医疗费用除新农合报销部分外，由三被告平均承担。事实和理由：原告张华秀与丈夫杨荣罗于1968年结婚，生育了长女罗惠琼、次女罗惠蓉、三女罗建蓉。原告夫妇将三个女儿抚养成人，尽力为三被告提供最好的生活环境和条件。2002年，原告及三被告共同出资建设住房一幢。2009年05月，原告之夫杨荣罗因病去世。杨荣罗生病期间，三被告均共同履行了赡养义务。而后，原告因年老欠缺劳动能力，自2009年06月后原告的生活来源、医疗费用均由被告罗惠蓉、罗建蓉支付。原告曾多次要求被告罗惠琼履行赡养义务，但罗惠琼拒不履行。
被告罗惠琼辩称，原告所述与事实不符，部分诉讼请求无理。我不是没管原告，原告一直与我居住到2009年底才离开我家去山东帮我妹带小孩。后来父亲去世，都是我与丈夫独自照顾原告，父亲的医疗费及安葬费用都是由我支付，两个妹妹一直在外地，我与妹妹商量过，但是她们说没钱，让我先垫付，以后再给，但一直没给。我愿意支付赡养费每月200元。2013年由于两个妹妹均离婚无住所，所以都回到我修建的住所，生活上我也拿钱补贴原告，生病了也回家照顾及给付费用了的。
被告罗建蓉承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告罗惠蓉承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张华秀与丈夫杨荣罗共生育三个子女，即长女罗惠琼、次女罗惠蓉、幺女罗建蓉，现均已成年并独立生活。原告之夫杨荣罗于2009年05月15日去世。现原告张华秀年岁已高，居住在游仙区街子乡回龙村，无收入来源，需要子女赡养。现诉至法院，请求判如所请。
庭审中，三被告均表示愿意承担今后母亲的赡养费用，仅对赡养费用的金额双方存在差异。被告罗惠琼称，我现在开了个美发店，每月收入大概3000元左右，我丈夫做装修可能也差不多3000元一个月的收入，家里有个女儿，现已成年在外务工，老公那边没有需赡养的老人了，我愿意按每月负担300元。被告罗惠蓉、罗建蓉均表示，愿意每月负担500元。原告关于“多年生活上基本由被告罗惠蓉与罗建蓉履行赡养义务、被告罗惠琼未尽赡养义务”的事实主张，被告罗惠琼不认可，原告对此并无证据证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，死亡证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告现已67岁，年老体弱，无其他收入来源，其晚年生活需要子女照管。为此，三被告理应对原告承担赡养义务。赡养的方式，即可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费的方式承担经济责任。考虑到现原告尚有生活自理能力，故对三被告的赡养义务的履行方式确定为提供赡养费的方式；赡养费的金额按每月900元，已不低于本省公布的上一年度农村居民人均生活消费支出水平，应能保障原告目前正常生活需要，故被告罗惠琼有关生活费金额的抗辩理由成立，本院予以支持。因被告罗惠蓉、罗建蓉均自愿同意原告全部诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故本院依法予以认可；除生活费外，对于原告今后产生的医疗费用，新农合报销范围以外的费用，应由三被告平均分担。
综上，本院对原告要求被告罗惠琼支付生活费及医疗费的请求予以部分支持，对要求被告罗惠蓉、罗建蓉支付生活费及医疗费的请求予以支持；对要求被告罗惠琼从2009年06月起履行赡养义务的请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济人供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，由被告罗惠琼按月向原告张华秀支付赡养费300元，被告罗惠蓉、罗建蓉各自按月向原告张华秀支付赡养费500元；
二、自本判决生效当月起，原告张华秀产生的新农合报销范围以外的医疗费用，由被告罗惠琼、罗惠蓉、罗建蓉凭票据各自承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告罗惠琼、罗惠蓉、罗建蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘竹君
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初607号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈雪权，男，1980年10月16日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省平远县。因本案于2017年9月7日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人陈雪权犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈雪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人陈雪权饮酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈雪权血液样本中检出乙醇成分，含量为207.4mg/l00ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈雪权判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈雪权在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈雪权的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、陈雪权驾驶证信息查询、机动车行驶证、陈雪权所驾驶车辆信息查询、陈雪权驾驶车辆被盗抢信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获陈雪权经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈雪权的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人陈雪权归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈雪权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 叶素贤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2474号
原告：岳西县国斌商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路47号，统一社会信用代码9134082857443318X3（1-1）。
法定代表人：储国斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：金兵，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告岳西县国斌商贸有限公司（以下简称国斌公司）与被告金兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国斌公司法定代表人储国斌及其委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼，被告金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国斌公司向本院提出诉讼请求：判令金兵立即支付国斌公司货款90716元及违约金（自2015年12月31日起按日1‰计算至款清之日止）。事实和理由：金兵因做业务需要，从国斌公司赊欠酒等商品。2015年7月3日经结算，金兵向国斌公司法定代表人储国斌出具欠条一份，确认尚欠货款90716元，并约定于2015年12月30日前付清，逾期未付，按日支付欠款余额1‰的违约金。但金兵一直未支付货款。
金兵未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对国斌公司提交的公司营业执照、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据采信的证据查明：国斌公司系经营食品批发和零售的公司，储国斌为该公司的法定代表人，任经理职务。金兵向国斌公司赊欠酒等商品，双方于2015年7月3日经结算，并由金兵出具欠条一份，内容为“今欠到储国斌人民币玖万零柒佰壹拾陆元整（￥90716元），此款于2015年12月30日前付清，逾期未付，按日支付余额千分之一的违约金。”后金兵一直未支付，国斌公司遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，金兵向储国斌出具的欠条，实为因金兵向国斌公司赊欠商品而出具，依照基础法律关系，可以认定为国斌公司的债权。故金兵与国斌公司已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。国斌公司已履行合同义务，故其主张金兵支付货款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于国斌公司主张的违约金标准，参照民间借贷规定的最高利息标准，属于过高，应予核减，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金兵于本判决生效后十日内支付原告岳西县国斌商贸有限公司货款90716元及违约金（2015年12月31日起至款清之日止，按年利率24%计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 滔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初386号
原告孙彦。
被告赵平。
被告姚春华。
原告孙彦与被告赵平、姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙彦及被告赵平到庭参加了诉讼，被告姚春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙彦诉称，2014年12月8日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，并由二被告为原告出具借据一份，约定借款于2015年3月1日还清，逾期每日按本金的1‰承担违约金。并以二被告所有的房屋作为抵押。现二被告至今未返还原告上述借款，故请求二被告立即返还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵平辩称，原告主张的借款事实及借款金额属实，但二被告暂无能力还款。
被告姚春华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一份。借据中约定，该笔借款于2015年3月1日还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。上述借款二被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告、被告赵平的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效。原告向被告支付借款后，二被告应按约定及时返还借款。现涉案借款期限已届满，原告请求二被告返还借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵平、姚春华于本判决生效后十日内共同返还原告孙彦借款200000元。
如被告赵平、姚春华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1620元，合计3770元，由被告赵平、姚春华共同承担。此款原告已预交，二被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年三月二十三日
书记员 原 野
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执374号
申请执行人霍玉梅，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邵洪军，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1942号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2040.22元。本案在执行过程中，申请执行人霍玉梅于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1942号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年三月七日
书记员 侯博特
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2366号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。
法定代表人江盛才，该行行长。
委托代理人王建江，该行员工。
被告洪乃强，男，汉族，1984年2月21日生，住乐平市，现住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）与被告洪乃强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王建江、被告洪乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪乃强是我行信用卡用户，于2016年6月在原告处以分期还款方式申办信用卡专项分期付款业务，分期金额20万元并签署相关协议。2016年6月29日分期刷卡消费成功，被告分期支付原告分期手续费41000元（五年内每月应支付分期本金款3333元、手续费683.27元）。分期交易后，被告于2016年6月至2017年3月共还款131600.51元，2017年3月起未及时还款。截止到2017年6月9日，欠款合计203803.07元（其中本金197099.07元、利息1079.62元及滞纳金5624.38元，不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。截止还清为止，以最后结算日金额归还本息。经原告催收一直未归还欠款。故原告要求：一、判令被告清偿信用卡分期付款本、息及滞纳金共计206915.59元（截止到2017年6月9日，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，截止到本案执行终止日；二、被告承担本案诉讼费及其它相关的一切费用；三、请求享有优先受偿权。
被告洪乃强辩称，对原告起诉无异议，但其暂时没有偿还能力，同意在经济能力允许的情况下分期偿还原告欠款；被告洪乃强亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年6月17日，被告洪乃强向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》。2016年6月17日，被告洪乃强向原告提交了一份《“直客式”消费分期付款业务申请表》，分期金额20万元，分期期数60期，费率20.5%；2016年6月30日，原告将该笔款项支付给被告洪乃强。被告自2016年6月29日起开始使用该卡。截止到2017年6月9日，被告洪乃强尚欠贷款本金197099.07元、利息1079.62元及滞纳金5624.38元未还，后被告洪乃强于2017年6月13日偿还了贷款本金5000元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、合规用卡承诺书、银行卡支付系统申请表、分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、分期付款还款计划清单、特种转账传票、信用卡账单查询、信用卡额度查询、交易清单、逾期清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订、办理的《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》等系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行按约履行了发放贷款的义务，被告洪乃强未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求的其它相关费用，因未实际发生，本院不予支持。原告诉请要求享有优先受偿权，因本案无优先受偿的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪乃强于本判决书生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金192099.07元、利息1079.62元及滞纳金5624.38元，共计198803.07元（利息及滞纳金暂算至2017年6月9日，之后以192099.07元为基数，按合同约定利率自2017年6月10日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，因适用简易程序减半收取2178.5元，由被告洪乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3493号
原告：胡某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路***号。
被告：湖南某酒店，住所地长沙市五一大道***号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年4月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园，系该公司职员。
原告胡某某与被告湖南某酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告湖南某酒店的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认长沙市五一大道******号房屋归胡某某所有，并判令湖南某酒店将上述房产权属转移登记至胡某某名下；2、依法判令湖南某酒店承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，胡某某变更第1项诉讼请求为湖南某酒店立即协助胡某某办理长沙市五一大道******号房屋的不动产登记手续。事实和理由：2009年4月22日，胡某某购买了湖南某酒店开发的长沙市五一大道******号房屋。商品房买卖合同约定湖南某酒店应为胡某某办理房屋权属转移登记，但湖南某酒店至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。
湖南某酒店辩称：胡某某没有缴纳契税和维修基金，门面是按份共有的，胡某某缴纳维修基金和契税后就同意协助办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2009年4月22日，胡某某（买受人）与湖南某酒店（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定胡某某以252000元的总价款购买被告开发的长沙市五一大道******号房屋（建筑面积8.63平方米）；出卖方应当在买受人付清该商品房全部房款之日向买受人交付该商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。
2、签约当日，胡某某支付了上述房屋购房款252000元。湖南某酒店亦按约将该房屋交付给胡某某，但未向胡某某开具购房款发票，且至今未办理胡某某所购房屋的房屋产权证书。
3、胡某某尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
本院认为：胡某某与湖南某酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实全面履行合同。按照合同约定，湖南某酒店应在胡某某付清商品房全部房款之日（即2009年4月22日）完成交房，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但湖南某酒店至今未协助胡某某办理不动产权属证书，已构成违约。胡某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
湖南某酒店于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道******号房屋的不动产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助胡某某办理该房屋不动产权属登记。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南某酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月二十一日
书记员 石登波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更373号
罪犯张继伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出(2012)潍刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张继伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月22日起至2027年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月22日起至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更373号罪犯张继伟。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2012年12月7日作出(2012)潍刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张继伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月22日起至2027年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张继伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2220号
上诉人（原审原告）：李文光，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道向阳委*组。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文平，男，1959年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道向阳委*组。
被上诉人（原审被告）：舒兰市华顺客运有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民康街与建设路交汇处。
法定代表人：杨绍奇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑华，该公司人秘科科长。
被上诉人（原审被告）：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市人民大路2595号。
法定代表人：李德亮，局长。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人李文光因与被上诉人舒兰市华顺客运有限责任公司（以下简称华顺公司）、舒兰市交通运输局劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以李文光的诉讼请求已经超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，属于适用法律不当。民法通则第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”李文光不间断地向义务机关主张权利，不存在超过诉讼时效问题。故请求二审法院依法判决。
华顺公司辩称，劳动仲裁已经超过仲裁时效，请求法院驳回李文光的上诉请求。
舒兰市交通运输局辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，李文光的上诉请求无充分事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
李文光向一审法院起诉请求：1.判令华顺公司、舒兰市交通运输局给付李文光1988年至2007年企业应缴纳养老保险金120391元；2.判令华顺公司、舒兰市交通运输局支付1980年至2000年未安排工作期间的生活费343122.8元。
一审法院认定事实：1979年8月，李文光成为舒兰市客运公司知青厂职工，1983年11月26日，李文光在舒兰市客运公司转为集体所有制工人，1993年5月5日，李文光转为全民合同制工人，1994年，李文光与舒兰市客运公司签订劳动合同书，2000年，舒兰市交通运输局与华顺公司签订客运班线有偿使用合同书，其中第五条约定：华顺公司在接受客运线路后，应负责接受安置舒兰市交通运输局提供的客运320名职工就业及35名离退休人员开支，其中不够接受条件的59人可暂不接受。2007年5月30日，经李文光本人申请，其与华顺公司解除劳动合同，李文光收到买断工龄款21054元。2016年5月31日，舒兰市劳动争议仲裁委员会受理李文光与华顺公司的劳动争议，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”李文光于2007年5月解除劳动关系，即劳动争议发生之日，李文光于2016年5月31日提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故李文光的仲裁申请已经超过仲裁时效，一审法院对李文光的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回李文光的诉讼请求。案件受理费10元，由李文光承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为李文光所主张的诉求是否超过劳动仲裁时效。李文光与华顺公司于2007年5月解除劳动关系，即劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李文光就其诉求应当于2008年4月前提请劳动仲裁，而李文光实际提出仲裁申请的时间是2016年5月，已经超过仲裁时效。李文光主张其与华顺公司解除劳动关系程序不合法，不能自解除之日起算仲裁时效，另外，关于其一直就本案诉求以上访的方式主张权利，不存在超过时效问题。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，李文光对其上述主张的事实成立负有举证证明责任。首先，李文光系自愿申请与华顺公司解除劳动关系，不违反强制性法律规定，解除后的买断工龄款也已即时结清，现李文光主张该解除行为程序违法，缺乏事实和法律依据；其次，李文光未能提供充分证据证明在2007年5月至2016年5月期间，其一直不间断地向华顺公司主张权利，或向有关部门请求权利救济，故不能证明本案存在仲裁时效中断，重新计算的情形。对此，李文光应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王洋子
（本件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2220号上诉人（原审原告）：李文光，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道向阳委*组。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，男，1959年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道向阳委*组。被上诉人（原审被告）：舒兰市华顺客运有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民康街与建设路交汇处。法定代表人：杨绍奇，总经理。委托诉讼代理人：张伟荣，董事长。委托诉讼代理人：刘淑华，该公司人秘科科长。被上诉人（原审被告）：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市人民大路2595号。法定代表人：李德亮，局长。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人李文光因与被上诉人舒兰市华顺客运有限责任公司（以下简称华顺公司）、舒兰市交通运输局劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以李文光的诉讼请求已经超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，属于适用法律不当。民法通则第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”李文光不间断地向义务机关主张权利，不存在超过诉讼时效问题。故请求二审法院依法判决。华顺公司辩称，劳动仲裁已经超过仲裁时效，请求法院驳回李文光的上诉请求。舒兰市交通运输局辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，李文光的上诉请求无充分事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。李文光向一审法院起诉请求：1.判令华顺公司、舒兰市交通运输局给付李文光1988年至2007年企业应缴纳养老保险金120391元；2.判令华顺公司、舒兰市交通运输局支付1980年至2000年未安排工作期间的生活费343122.8元。一审法院认定事实：1979年8月，李文光成为舒兰市客运公司知青厂职工，1983年11月26日，李文光在舒兰市客运公司转为集体所有制工人，1993年5月5日，李文光转为全民合同制工人，1994年，李文光与舒兰市客运公司签订劳动合同书，2000年，舒兰市交通运输局与华顺公司签订客运班线有偿使用合同书，其中第五条约定：华顺公司在接受客运线路后，应负责接受安置舒兰市交通运输局提供的客运320名职工就业及35名离退休人员开支，其中不够接受条件的59人可暂不接受。2007年5月30日，经李文光本人申请，其与华顺公司解除劳动合同，李文光收到买断工龄款21054元。2016年5月31日，舒兰市劳动争议仲裁委员会受理李文光与华顺公司的劳动争议，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”李文光于2007年5月解除劳动关系，即劳动争议发生之日，李文光于2016年5月31日提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故李文光的仲裁申请已经超过仲裁时效，一审法院对李文光的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回李文光的诉讼请求。案件受理费10元，由李文光承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为李文光所主张的诉求是否超过劳动仲裁时效。李文光与华顺公司于2007年5月解除劳动关系，即劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李文光就其诉求应当于2008年4月前提请劳动仲裁，而李文光实际提出仲裁申请的时间是2016年5月，已经超过仲裁时效。李文光主张其与华顺公司解除劳动关系程序不合法，不能自解除之日起算仲裁时效，另外，关于其一直就本案诉求以上访的方式主张权利，不存在超过时效问题。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，李文光对其上述主张的事实成立负有举证证明责任。首先，李文光系自愿申请与华顺公司解除劳动关系，不违反强制性法律规定，解除后的买断工龄款也已即时结清，现李文光主张该解除行为程序违法，缺乏事实和法律依据；其次，李文光未能提供充分证据证明在2007年5月至2016年5月期间，其一直不间断地向华顺公司主张权利，或向有关部门请求权利救济，故不能证明本案存在仲裁时效中断，重新计算的情形。对此，李文光应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文光负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月二十五日代理书记员  王洋子（本件共5页，印15份）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1110号
申请执行人:程启华，男，1952年3月7日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人陈俊，男，1968年3月11日生，汉族，从事苗木种植，住南京市浦口区。
本院在执行程启华与陈俊确认合同无效纠纷一案中，申请执行人程启华于2017年12月8日向本院申请撤回对被执行人陈俊的执行申请。本院认为，申请执行人程启华的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6239民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 马 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵静涵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1363号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。曾因吸毒分别于2015年3月被行政拘留十日，于2016年4月被行政拘留十日并责令社区戒毒三年，于2016年7月20日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2016年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年4月间，被告人邵某甲在常州市武进区湟里镇来缘宾馆202房间等地，先后3次容留邵某乙、孙某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1、2015年4月的一天下午，被告人邵某甲在常州市武进区湟里镇埠北新村19号家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月底的一天晚上，被告人邵某甲在常州市武进区湟里镇来缘宾馆202房间，容留邵某乙、孙某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人邵某甲在常州市武进区湟里镇来缘宾馆202房间，容留邵某乙、孙某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人邵某甲因吸毒被行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告、登记表、证人邵某乙、孙某、黄某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邵某甲可以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人邵某甲属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初358号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曹某，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，10月9日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人曹某酒后和他人去到平南县平南镇金云阁大酒店一楼大厅，发现在大厅沙发酒后熟睡的被害人龙某后，被告人曹某遂将龙某的一台价值3772元的苹果6puls手机盗走。破案后公安机关已将上述被盗手机发还给被害人龙某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、刘某、原某、江某、周某的证言、被害人龙某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 林钊妃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3860号
原告：汪托弟，女，1981年5月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王建宁，女，1957年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：曾奕，女，1967年10月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告汪托弟诉被告王建宁、曾奕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪托弟、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王建宁、曾奕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪托弟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计4609.8元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，王建宁停车不当，未及时提醒车上乘员曾奕开门注意事项，致曾奕开门时将骑电动自行车的汪托弟撞到，致汪托弟受伤。交警部门认定，王建宁、曾奕各负事故同等责任。
王建宁、曾奕未答辩。
人保财险南京分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，苏Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；汪托弟的部分诉请过高，营养费认可20元/天*5天，误工费认可1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日10时30分，王建宁驾驶苏Ａ×××××号车辆停车不当，未及时提醒车上乘员曾奕开门注意事项，以致曾奕开车门时将骑电动自行车人汪托弟撞到，造成汪托弟受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，王建宁、曾奕各负事故同等责任，汪托弟不负事故责任。汪托弟受伤后经南京江北人民医院治疗，诊断为左小指损伤，花费医疗费370.2元，建议休息15天。事故发生后，曾奕垫付医疗费140.4元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王建宁、曾奕各自的过错行为共同致伤原告汪托弟，由此给汪托弟造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险，其应在保险责任范围内向汪托弟直接赔付。汪托弟提交的医疗费票据、病假证明等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费370.2元（含曾奕垫付）；（2）营养费100元；（3）误工费1000元；（4）交通费40元，以上四项合计1510.2元。汪托弟伤情较轻，且无医院出具需要护理的证明，故对其该项诉请，本院不予支持。
前述四项损失分别属于医疗费用（第1、2项）、伤残赔偿（第3、4项）项下，因均不超过其对应的交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险项下直接赔付。曾奕垫付的140.4元扣除其应负担的诉讼费100元后，剩余40.4元由保险公司从其对汪托弟的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告汪托弟支付交强险项下赔偿款1510.2元（其中40.4元直接返还被告曾奕）。
上述款项打入汪托弟的中国建设银行卡中，卡号：62×××76。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪托弟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告王建宁、曾奕各负担100元（曾奕负担部分已抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 鑫
二〇一七年八月十八日
法官助理 张巧玲
书 记 员 毕晓辰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终103号
上诉人（原审原告）：杨晓明。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
上诉人杨晓明因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨晓明上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨晓明有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭宇胜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第974号
原告：呼某某，男，1965年4月17日生，汉族。
被告：马某某，男，1969年7月15日生，汉族。
原告呼某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，被告马某某向我处拉瓷砖计款22800元，被告马某某给我写了一张欠条，之后，我多次索要，被告一直拒绝还钱，现起诉法院要求被告偿还我欠款22800元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，欠条一张，欠条注明：“今欠到呼某某瓷砖款贰万贰仟捌佰元整（22800元），马某某，XXXX年X月XX日”；2，证人谢某出庭作证，证明马某某给呼某某打欠条时其在场。
法庭现场播放马某某家属黄某某电话录音，黄某某表示知道这个欠款一事，但马某某现不知去向。
被告马某某未向法庭提供证据。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：XXXX年X月XX日马某某欠呼某某瓷砖款贰万贰仟捌佰元整（22800元）被告一直未还，原告多次索要，被告一直拒绝还钱。
本院认为，被告马某某欠原告呼某某瓷砖欠款22800元，事实清楚，证据充分，原告呼某某的诉求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告呼某某欠款22800元。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李大卓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初705号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人费代强，男，1994年8月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检执检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人费代强犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人费代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人费代强以被害人傅某某于2016年六七月份举报其贩卖，导致其损失12000元，遂于2016年9月30日20时许，携带砍万在重庆市万盛经开区找到傅某某，并将傅某某胁迫至永利豪庭小区与万盛经开区进盛中学之间的一条公路下面的田坎处。在此期间，因傅某某不愿意跟费代强走，费代强在永利豪庭小区售楼部附近打了傅某某面部两拳，又在永利豪庭小区旁的江辉汽车门面附近，用有刀壳包裹的砍刀打傅某某的右肩膀，并威胁傅某某跟其走。在公路下面的田坎处，费代强向傅某某索要人民币10000元，当晚必须支付1000元，在2016年10月5日支付2000元，在12月支付7000元，并以“如果这个事情解决不好，我就砍你12刀，一千块钱一刀，砍了双方就怼了”的语言威胁。傅某某被迫同意费代强的要求，但其身上没有带钱，遂打电话喊其朋友送钱到案发现场。后费代强收到1000元才让傅某某离开。
2016年10月5日，费代强在重庆市万盛经开区被抓获。费代强到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人费代强因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被抓获并于当日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，2014年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2014年10月9日起至2018年10月8日）。
2016年10月5日，被告人费代强尿液检测呈冰毒阳性。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人费代强在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人费代强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、通话记录、社区矫正宣告书；证人证言；被害人陈述；被告人费代强的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人费代强以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人费代强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人费代强在被宣告缓刑后犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费代强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00504刑事判决书中对罪犯费代强宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前案被羁押的136天。刑期自2016年10月5日起至2022年5月21日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、责令被告人费代强退赔被害人的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甯 麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：康建滨，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康建滨信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,435.36元。原告诉称,被告康建滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,435.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第283号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年1月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被漳平市公安局取保候审。2014年10月29日被漳平市人民检察院取保候审。2014年11月12日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽FUF5**号二轮摩托车，载着高某某沿着漳平市菁城街道赤山路往武装部方向行驶，至赤山路184号门口路段时，被告人黄某某驾车自行摔倒，造成黄某某、高某某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在现场调查中发现黄某某有酒后驾车的嫌疑，遂到漳平市医院对在医院接受治疗的黄某某进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为100.42mg／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄某某负事故全部责任。
2013年11月29日，被告人黄某某被漳平市公安局民警传唤到案。
另查明，2013年11月28日，经漳平市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄某某应当负本起事故的全部责任。2014年10月16日，被告人黄某某赔偿了高某某各项经济损失人民币9500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、陈某某的证词，漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、赔偿协议书、违法犯罪经历查询情况表、查获经过等书证、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2738号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某在案发后能积极赔偿被害方的全部经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1659号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，汉族，本科文化，在深圳市无工作、无固定住所。2015年l0月15日因犯销售假药罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月缓刑1年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人利某晶，广东某某律师事务所律师。
辩护人谈某，广东某某律师事务所实习律师。
被告人乐某明，男，汉族，高中文化，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某忠，广东某某律师事务所律师。
被告人杨某椿，男，土家族，初中文化，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某路，男，土家族，初中文化，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕，于2016年7月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年8月22日被南山检察院取保候审。
指�意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人陈某、杨某椿、黄某路犯生产、销售假药罪，乐某明犯销售假药罪。建议分别判处被告人乐某明一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某一年左右有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨某椿、黄某路一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某、乐某明、杨某椿、黄某路对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人陈某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人陈某犯罪情节较轻；2、陈某生产、销售假药时间较短，获利较少；3、其认罪态度好、悔罪明显；4、其有年迈父母需赡养；5、现有证据只能证明陈某和乐某明的交易。
被告人乐某明的辩护人于庭后提交辩护意见称：1、被告人乐某明如实供述了其购买假药的上家，属立功；2、乐某明一贯表现良好，无不良记录，其主观恶性不大，认罪态度好；3、乐某明被购买者投诉后能马上退赔，未造成严重社会危害。综上，希望法庭对被告人乐某明判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某、杨某椿、黄某路构成生产、销售假药罪，被告人乐某明构成销售假药罪。被告人陈某与杨某椿、黄某路共同犯罪，被告人陈某起主导作用，属主犯；被告人杨某椿、黄某路起次要作用，属从犯，本院依法对其二人从轻处罚。假药来源属于销售假药罪案件中犯罪嫌疑人应如实供述�内容，被告人乐某明对此如实供述不属立功。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条。
判决
|
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1181号刑事判决书中被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。
二、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的112日，自2016年6月10日起执行至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人乐某明犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人杨某椿犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起执行至2016年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人黄某路犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1659号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，本科文化，在深圳市无工作、无固定住所。2015年l0月15日因犯销售假药罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月缓刑1年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人利某晶，广东某某律师事务所律师。辩护人谈某，广东某某律师事务所实习律师。被告人乐某明，男，汉族，高中文化，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李某忠，广东某某律师事务所律师。被告人杨某椿，男，土家族，初中文化，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人黄某路，男，土家族，初中文化，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕，于2016年7月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年8月22日被南山检察院取保候审。指�意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人陈某、杨某椿、黄某路犯生产、销售假药罪，乐某明犯销售假药罪。建议分别判处被告人乐某明一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某一年左右有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨某椿、黄某路一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某、乐某明、杨某椿、黄某路对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人陈某犯罪情节较轻；2、陈某生产、销售假药时间较短，获利较少；3、其认罪态度好、悔罪明显；4、其有年迈父母需赡养；5、现有证据只能证明陈某和乐某明的交易。被告人乐某明的辩护人于庭后提交辩护意见称：1、被告人乐某明如实供述了其购买假药的上家，属立功；2、乐某明一贯表现良好，无不良记录，其主观恶性不大，认罪态度好；3、乐某明被购买者投诉后能马上退赔，未造成严重社会危害。综上，希望法庭对被告人乐某明判处缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某、杨某椿、黄某路构成生产、销售假药罪，被告人乐某明构成销售假药罪。被告人陈某与杨某椿、黄某路共同犯罪，被告人陈某起主导作用，属主犯；被告人杨某椿、黄某路起次要作用，属从犯，本院依法对其二人从轻处罚。假药来源属于销售假药罪案件中犯罪嫌疑人应如实供述�内容，被告人乐某明对此如实供述不属立功。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，数罪并罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条。判决一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1181号刑事判决书中被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。二、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的112日，自2016年6月10日起执行至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人乐某明犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人杨某椿犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起执行至2016年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人黄某路犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十三日书 记 员   董硕语
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1393号
申请执行人姜改玲，女，汉族，1968年3月10日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第61号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2646.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1393号申请执行人姜改玲，女，汉族，1968年3月10日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第61号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2646.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3841号原告：蔡海彬，男，1972年9月14日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:孙艳茹(系蔡海彬之妻),女，1974年12月1日出生,住址同上。被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人:闫子忠，经理。被告：赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区政府东侧地税局五楼。法定代表人:刘金福，经理。委托诉讼代理人:马路开，男，该单位职工。委托诉讼代理人:李玉华，李二虎,内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区。法定代表人:林晶华，区长。委托诉讼代理人:赵磊，男，该单位职工。原告蔡海彬与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）、赤峰市红山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海彬委托诉讼代理人孙艳茹,被告城投公司的委托诉讼代理人马路开、李玉华、李二虎,被告赤峰市红山区人民政府的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告蔡海彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告的拆迁安置房破损的地面进行整体清除并更换,恢复原样,赔偿因此而带来的损失。事实和理由：2009年，赤峰市红山区政府对赤峰市红山区桥北镇进行棚户区改造，其住所平房处于棚户区改造范围之内。2010年12月2日，被告向原告交付了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室的安置房屋。入住不久，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重,已严重影响原告的日常生活。原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告城投公司辩称，涉案房屋系政府回迁安置房，该房屋由被告大地公司开发建设，出现质量问题应该由大地公司进行修复赔偿。被告赤峰市红山区人民政府辩称，原告起诉错误，本案与其单位没有关系，原告要求赔偿因房屋质量问题造成的损失，应该向大地公司主张。其单位是行政机关，仅仅依据国家政策对棚户区改造建设立项，并非原告房屋开发商和建筑商。对原告房屋没有任何侵权事实，并且与原告不存在合同关系。因此，原告起诉答辩人错误，请求驳回。被告赤峰大地房产公司未答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，赤峰市红山区人民政府对其管区桥北镇进行棚户区（危旧房区）改造。原告蔡海彬所住平房位于该改造范围之内。当年，原告与各方签订拆迁安置补偿协议（产权调换协议）一份。在该协议的拆迁人处盖有赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司公章。该协议记载蔡海彬选择产权调换（回迁安置）。原告回迁房屋系其现居住使用的赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。另,与原告蔡海彬同小区同楼居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定形成。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。其中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。原告主张的因其钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室更换地面产生的损失赔偿问题，因其未提供证据予以证明，故对其这部分主张不予支持。原告要求被告红山区政府亦承担相应责任，经查，本案系房屋买卖合同纠纷，该被告不是该法律关系中的相对人，故在本案中不应承担责任，对原告该请求不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内将原告蔡海彬所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室房屋内空鼓地砖修复完毕；二、驳回原告蔡海彬的其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  褚 华代理审判员  艾晓蒙人民陪审员  陈国安二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 冉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初645号
原告尚某某，女，汉族，1985年2月23日生。
委托代理人李守民，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年8月17日生。
委托代理人蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，双方均系再婚，婚后不久双方即发生矛盾，被告对原告非打即骂，经常实施家庭暴力，且屡教不改，双方自2016年农历4月开始分居至今，导致双方感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；原告嫁妆归己。
原告提供的证据有：
申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告系合法夫妻关系。该证据经质证，被告表示认可。本院对该证据予以确认。
被告辩称，原、被告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，婚后感情一直较好，因双方均为再婚，被告倍加珍惜此段婚姻，一直与原告相敬如宾，并未打骂原告，被告不同意离婚，希望原告给被告一次悔改的机会。
被告未提供证据。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍认识，2013年农历3月28日举行结婚仪式，同年10月11日依法登记结婚。原、被告均系再婚，被告与其前妻育有一女名张某甲，生于2013年4月21日，随被告生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后关系一般，2015年5月，原告离开被告家后再未归，经被告方多次去原告娘家沟通无果。2016年6月，原告诉至法院要求离婚；共同财产依法分割；原告嫁妆归己。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方均系再婚，理应相互扶持、相互尊重，珍惜来之不易的婚姻家庭，加之原告诉求离婚并无证据支持其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第752号
申请执行人南京源品行置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路11号丽景华庭10幢1单元601室。
法定代表人舒强，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目星城A10幢9-10号。
法定代表人杨光，该公司董事长。
南京源品行置业顾问有限公司与溧阳巨峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳巨峰房地产开发有限公司应于判决生效之日起5日内向南京源品行置业顾问有限公司支付佣金和溢价金2125099元，并承担自2011年9月21日起至实际付清之日止的滞纳金（以本金2125099元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费41201元，由溧阳巨峰房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司向本院提出，自愿将该公司所有的位于溧阳市天目湖镇阳光巴黎小区的车位以每个车位作价均价45000元，并同意以均价的64%即以每个车位28800元交由法院进行拍卖处置。申请执行人南京源品行置业顾问有限公司同意被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司提出的资产处置意见，且选定了溧阳市天目湖镇阳光巴黎小区A区的81个车位。因上述车位正在公开拍卖处置过程中，且处置变现所需时间较长。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司向本院提出，自愿将该公司所有的位于溧阳市天目湖镇阳光巴黎小区的车位以每个车位作价均价45000元，并同意以均价的64%即以每个车位28800元交由法院进行拍卖处置。申请执行人南京源品行置业顾问有限公司同意被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司提出的资产处置意见，且选定了溧阳市天目湖镇阳光巴黎小区A区的81个车位。因上述车位正在公开拍卖处置过程中，且处置变现所需时间较长。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1501号
上诉人（原审被告）：深圳市机场保安服务有限公司，住所地：深圳市宝安区国际机场航站五路六十八号。
法定代表人：冯福联。
委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岁栓，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区县，
上诉人深圳市机场保安服务有限公司（以下简称机场保安公司）因与被上诉人王岁栓劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王岁栓在一审起诉请求：1、机场保安公司支付2015年7月1日至2016年8月11日拖欠的工资37,566元；2、机场保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资14,700元；3、机场保安公司支付2015年1月4日至2016年8月3日的平时加班工资29,400元；4、机场保安公司支付2015年1月4日至2016年8月3日的休息日加班工资29,866元。
一审法院判决：一、机场保安公司于本判决生效之日起十日内支付王岁栓工资3,920元。二、驳回王岁栓其他诉讼请求。案件受理费10元，由机场保安公司承担。
机场保安公司上诉请求：1、依法改判无需支付王岁栓3920元；2、本案诉讼费用由王岁栓承担。
王岁栓答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：机场保安公司是否应向王岁栓支付2015年7月1日至2015年9月12日的工资。王岁栓入职后被安排在顺丰速运有限公司彩田营业部上班，2015年6月30日顺丰速运撤场，此后王岁栓一直居住在该处，但并无相关实质的工作内容。工资是劳动者通过劳动获得的报酬，鉴于王岁栓在2015年6月30日之后未为机场保安公司提供劳动，因此，机场保安公司无需向王岁栓支付2015年6月30日之后的工资。同时，本案亦不属于《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定的“用人单位部分或者整体停产、停业”的情形，一审按照该条规定判令机场保安公司向王岁栓支付2015年7月1日至2015年9月12日的工资3920元有误，应予纠正，机场保安公司请求无需向王岁栓支付2015年7月1日至2015年9月12日的工资3920元，本院予以支持。
综上，机场保安公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28073号民事判决；
二、驳回王岁栓全部诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由王岁栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcfacff8-7005-4804-86f7-a92e00ad2952&imgId=YmNmYWNmZjgtNzAwNS00ODA0LTg2ZjctYTkyZTAwYWQyOTUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1501号	上诉人（原审被告）：深圳市机场保安服务有限公司，住所地：深圳市宝安区国际机场航站五路六十八号。	法定代表人：冯福联。	委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：王岁栓，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区县，	上诉人深圳市机场保安服务有限公司（以下简称机场保安公司）因与被上诉人王岁栓劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	王岁栓在一审起诉请求：1、机场保安公司支付2015年7月1日至2016年8月11日拖欠的工资37,566元；2、机场保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资14,700元；3、机场保安公司支付2015年1月4日至2016年8月3日的平时加班工资29,400元；4、机场保安公司支付2015年1月4日至2016年8月3日的休息日加班工资29,866元。	一审法院判决：一、机场保安公司于本判决生效之日起十日内支付王岁栓工资3,920元。二、驳回王岁栓其他诉讼请求。案件受理费10元，由机场保安公司承担。	机场保安公司上诉请求：1、依法改判无需支付王岁栓3920元；2、本案诉讼费用由王岁栓承担。	王岁栓答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：机场保安公司是否应向王岁栓支付2015年7月1日至2015年9月12日的工资。王岁栓入职后被安排在顺丰速运有限公司彩田营业部上班，2015年6月30日顺丰速运撤场，此后王岁栓一直居住在该处，但并无相关实质的工作内容。工资是劳动者通过劳动获得的报酬，鉴于王岁栓在2015年6月30日之后未为机场保安公司提供劳动，因此，机场保安公司无需向王岁栓支付2015年6月30日之后的工资。同时，本案亦不属于《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定的“用人单位部分或者整体停产、停业”的情形，一审按照该条规定判令机场保安公司向王岁栓支付2015年7月1日至2015年9月12日的工资3920元有误，应予纠正，机场保安公司请求无需向王岁栓支付2015年7月1日至2015年9月12日的工资3920元，本院予以支持。	综上，机场保安公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28073号民事判决；	二、驳回王岁栓全部诉讼请求。	一、二审案件受理费20元，由王岁栓负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月十日	书记员 邹俊辉（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民特62号
申请人：陈某1，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
被申请人：陈某2，男，1943年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈某3（系被申请人的儿子），男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈某1申请宣告陈某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1称，我是陈某2的女儿，陈某22017年10月19日和11月13日先后两次脑出血，被送往重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属康复医院等医院治疗，现在陈某2对其行为没有识别能力和控制能力，已经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见是其精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），被鉴定人陈某2为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定我为陈某2的监护人。
代理人陈某3称，陈某1陈述属实。同意申请认定陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某1为陈某2的监护人。
经审理查明，陈某2，男，1943年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区小苑三村X号X-X。陈某1系陈某2的女儿，陈某3系陈某2的儿子，陈某2配偶已先于其死亡，陈某22017年因患脑血管疾病住院并导致其精神障碍，现在其社会功能缺失，无自知力，不能辨认及控制自己的行为。陈某1申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某1为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2018年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈某2精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），被鉴定人陈某2为无民事行为能力。
庭审中，陈某1、陈某3均同意由陈某1作为陈某2的监护人。
本院认为，陈某2由于脑血管病所致精神障碍，其社会功能完全丧失，不能正确的辨认和控制自己的行为，不能做出真实的意思表示，其经鉴定属无民事行为能力人。陈某1要求宣告陈某2为无民事行为能力人并指定陈某1作为陈某2的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某2为无民事行为能力人；
二、指定陈某1为陈某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王健
二〇一八年三月二十九日
书记员 余倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1440号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告杨锋，男，汉族，1976年10月9日出生。
被告赵素娜，女，汉族，1974年6月18日出生，系被告杨锋配偶。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨锋、赵素娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人史垚武到庭参加诉讼，被告杨锋、赵素娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉称，2014年3月25日，原告与被告杨锋签订编号为2013年洛个抵字0355号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，协议约定原告拟向被告杨锋提供贷款额度为580000元的抵押循环贷款，同时双方就额度金额、有效期、使用条件、担保责任等做出具体明确的约定。同日，原告与被告杨锋签订编号为2013年洛个抵字0355号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定被告杨锋以其名下位于洛阳新区英才路中泰华庭3幢2-1001的房产为该笔贷款提供最高额抵押担保。2013年8月9日，原、被告双方为该抵押房产办理了最高额抵押登记（房他证市字第000669**号）。2014年2月19日，被告杨锋向原告申请支用借款。2014年3月25日，原、被告双方依据已签订的贷款协议及抵押合同签订了编号为2013年洛个抵字0355号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同对贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等做出明确约定。后原告按照合同约定向被告指定的账户发放470000元贷款，该笔贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月26日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计482609.09元，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨锋、赵素娜共同偿还原告借款本金、利息及罚息共计482609.09元（本金469943.51元，利息、罚息12665.58元，利息、罚息暂算至2015年6月26日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告对位于洛阳新区英才路中泰华庭3幢2-1001（洛房权证市字第××号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨锋、赵素娜未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告杨锋签订编号为2013年洛个抵字0355号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，协议约定原告拟向被告杨锋提供贷款额度为580000元的抵押循环贷款，额度有效期为36个月，即自2013年12月10日至2016年12月10日，该协议项下担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与被告杨锋签订编号为2013年洛个抵字0355号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定被告杨锋以其名下位于洛阳新区英才路中泰华庭3幢2-1001的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，被担保最高债权额为580000元。担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年8月9日，原、被告双方为该抵押房产办理了最高额抵押登记（房他证市字第000669**号）。2014年2月19日，被告杨锋向原告申请支用借款470000元。2014年3月25日，原、被告双方依据已签订的贷款协议及抵押合同签订了编号为2013年洛个抵字0355号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告杨锋向原告贷款470000元用于装修。上述合同对贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等做出明确约定。合同约定借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。该合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按该日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除该合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权行使担保物权。2014年3月25日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放470000元贷款，该笔贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月26日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计482609.09元。
另查明，被告杨锋与被告赵素娜于1999年8月31日登记结婚，该笔借款发生的时间为2014年3月25日。被告赵素娜于2013年6月19日向原告出具《财产共有人承诺函》一份，确认双方系夫妻关系，同意被告杨锋向原告借款并将上述房产抵押给原告，愿意承担连带责任。
本院认为，原告与被告杨锋签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告杨锋未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。被告将房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告杨锋之妻赵素娜作出书面承诺，应承担共同还款的责任。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨锋、赵素娜于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计482609.09元（该数据暂计算至2015年6月26日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
二、如被告杨锋、赵素娜到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司洛阳分行有权申请拍卖、变卖位于洛阳新区英才路中泰华庭3幢2-1001号的抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告杨锋、赵素娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，由被告杨锋、赵素娜承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪亚琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1501号
申请执行人侯中华。
申请执行人郭广云。
被执行人鲁军。
申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）徐鼓证执字第72号执行证书。依上述生效法律文书，被执行人鲁军给付申请执行人侯中华、郭广云借款本金170000元及利息25500元，上述款项合计195500元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）徐鼓证执字第72号执行证书的本次执行程序，并将被执行人鲁军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 冰
\\\河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2255号
申请执行人王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人王永强，男，1979年6月18日出生，汉族。
关于王纪强与王永强借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特52号民事裁定书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金158000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年3月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特52号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴晓宁