wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特148号
申请人：田同涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：南京存房房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
法定代表人：薛瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬维娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔燕，该公司员工。
申请人田同涛因与被申请人南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年9月5日作出的（2016）宁裁字第288-11号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人田同涛、被申请人存房公司的委托诉讼代理人崔燕到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人田同涛申请称，仲裁员枉法裁判，仲裁程序违法，请求法院撤销（2016）宁裁字第288-11号裁决。1.仲裁员对于存房公司是否隐瞒与订立合同有关的事实的问题认定枉顾事实，其提供的录音材料已经证明存房公司的员工刁某签订合同时未告知其向银行预审需要房产证和土地证，且三方签订的合同第六条第15款明确约定先预审，预审通过后再办房产证和土地证；其提供的与刁某的短信中也能证明其已经提供证据证明存房公司向其隐瞒了预审需要房产证和土地证的事实；存房公司提供的证人刁某明确告知仲裁庭签订合同前未告知其向银行预审需要房产证和土地证；存房公司提供的证人叶某的书证也明确写到刁某是2015年12月25日到2015年12月30日期间告知其本人需要房产证和土地证才能审批贷款，合同签订是在2015年12月24日，也就是在签订合同后才告知的；仲裁员以存房公司提供的证人刁某在订立合同后告知的具体时间记不清为由，不予认定其证明效力完全枉顾事实，其与刁某的录音可以推断出2016年1月6日，即使刁某记不清了，从刁某的证词中也能判断出订立合同前存房公司隐瞒告知关键事实。综上，其提供的证据和存房公司提供的证据是一致的，证明了存房公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要的事实，属于欺诈。2.仲裁员对其明知所售房屋的认定问题枉顾事实。仲裁员认定其明知所售房屋未满两年，且房产证和土地证未办，自担风险的认定是错误的。3.仲裁员对保障服务费的认定枉法裁决。既然仲裁员认定存房公司未履行保障服务，返还2656元的保障费，理应裁决存房公司承担2656元的损害赔偿金，而仲裁员并没有裁决此项，遗漏了其仲裁申请，不符合法律规定，枉法裁决。4.仲裁程序违法。在仲裁庭审中存房公司的法定代表人未出庭，在仲裁庭中代理存房公司出庭的人并没有存房公司的授权委托书，庭后七天存房公司未提供，因此存房公司代理人不合法。
被申请人存房公司辩称：1.（2016）宁裁字第288-11号裁决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。田同涛明知房屋房产证和土地证未办理，提出帮助卖方办理房产证并承担费用以达到卖方降价销售的目的。申请人明知没有办理房产证和土地证可能会影响购房贷款的情况下不愿配合办理房产证和土地证，导致贷款审批程序无法展开，在合同可以继续履行的情况下，单方要求解除合同。被申请人已经履行居间义务，如实告知田同涛卖方没有办理房产证和土地证，并在合同中载明，不存在故意隐瞒行为，在合同履行过程中无过错无违约的行为。2.仲裁程序合法，属于仲裁范围内。《存量房交易合同》明确约定提交南京仲裁委员会仲裁。存房公司作为被申请人委托代理人出庭合法，不存在程序问题。3.存房公司提供居间服务促成买卖双方交易，并如实告知交易流程和房屋信息。预审需要房产证金额土地证非存房公司要求，而是银行要求。田同涛在自知没有履行能力后，不配合卖方办理房产证和土地证，材料不齐全没有提交银行贷款申请，所以不存在贷款申请未通过的情形。4.（2016）宁裁字第288-11号裁决书不存在仲裁法第五十八条的撤销情形，田同涛的申请无事实和法律依据。故请求法院依法驳回田同涛的申请。
本案审查中，田同涛向本院提交（2016）宁裁字第288-11号裁决书、2015年12月24日《存量房交易合同》、《搜房综合保障服务协议》、收款收据、短信截屏及录音文字，证明其主张，除（2016）宁裁字第288-11号裁决书，其余证据在仲裁阶段已提交。存房公司对上述证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的。
经审查查明：2015年12月24日，田同涛与存房公司及叶某签订《存量房交易合同》，约定三方在履行该合同过程中发生争议，由三方协商解决，也可由工商行政管理部门调解，协商不成的，提交仲裁委仲裁。2016年6月14日，田同涛向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.存房公司返还居间费9296元；2.存房公司承担损害赔偿金1051.8元，并承担惩罚性赔偿金27888元；3.仲裁费用由存房公司承担。2016年9月5日，仲裁委裁决：1.存房公司与该裁决书送达之日起10日内向田同涛返还保障性服务费2656元；2.对田同涛其他仲裁请求不予支持；3.仲裁费用2246元，田同涛承担2090元，存房公司承担156元。该裁决为终局裁决。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，田同涛提出的仲裁委认定事实错误的撤销事由，均属仲裁委对案件事实及责任认定的裁决权范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。田同涛提出的仲裁程序违法的撤销事由，因其不能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故本案中申请人田同涛关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田同涛要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第288-11号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人田同涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨文艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3952号
原告：王宝剑，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
被告：崔秀印，男，1948年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告：纪夫泉，女，1947年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
原告王宝剑与被告崔秀印、纪夫泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝剑撤诉。
案件受理费720元，保全费540元，共计1260元，由原告负担。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王建利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9315号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行﹙以下简称农行溧阳支行﹚，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇、杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
被告：陈咬齐，男，1942年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：吕英伢，女，1942年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：董某，女，1981年4月生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。
被告：陈某1，男，2015年10月生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。
法定代理人：董某，女，1981年4月生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。
以上被告委托诉讼代理人：董建，男，1984年8月生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告：陈妍池，女，1996年2月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈某3，女，1975年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈某2，女，2002年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
法定代理人：陈某3，女，1975年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告农行溧阳支行与被告陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1、陈妍池、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃、被告陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1的委托诉讼代理人、被告陈妍池、陈某2委托诉讼代理人及被告陈咬齐、吕英伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉至本院，要求判令:1、被告陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1、陈妍池、陈某2在继承借款人陈小伟遗产范围内立即偿还原告借款本金人民币61588.26元、利息1260.24元（暂计算至2017年11月23日）、律师费4536元，合计67384.50元，并承担自2017年11月24日起至实际还清之日止按合同约定的逾期利息标准计算的利息；2、原告有权对陈小伟的抵押物以折价、拍卖或者变卖方式所得的价款优先受偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1辩称:1、不同意原告的诉求；2、针对原告在诉状里提出的本金和利息的金额将在质证时一并予以核实；3、对律师费我方不同意承担。其余在质证时一并发表。
被告陈妍池、陈某2辩称，对原告的诉请无异议。
经审理查明：2010年11月23日，陈小伟与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：自2010年11月23日起至2020年11月22日止，被告向原告借款150000元用于购买溧阳市昆仑花园二区4幢2-502室房屋，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每个月的20日之前，借款年利率5.219000%、逾期利率7.8285%，同时约定如借款人不能按约履行还款义务而导致诉讼的，借款人须承担诉讼费、律师费等，并以其所购房屋作为上述借款的抵押，办理了抵押登记。合同签订的同日，原告依约向陈小伟发放了贷款150000元。自2017年6月23日起，陈小伟未能按约还本付息。截止2017年11月23日，陈小伟尚欠原告贷款本金61588.26元、利息1260.24元。在催要过程中，原告得知陈小伟已经去世，故原告诉至本院。
另查明，陈小伟的第一顺序继承人分别为：陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1、陈妍池、陈某2。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述等随卷佐证。
本院认为：原告与陈小伟之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，双方均应遵照执行。原告按约向陈小伟发放了贷款，但借款人陈小伟在履约过程中死亡导致贷款未能按约履行，从而引起本案讼争，责任在借款人。六被告作为借款人陈小伟的法定继承人，应在继承陈小伟遗产范围内对其生前的债务承担清偿责任。现原告要求六被告归还陈小伟所欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈小伟签订的担保借款合同中约定的抵押物为案涉房屋，故原告作为抵押权人有权就抵押财产优先受偿。现原告要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1、陈妍池、陈某2于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金61588.26元、利息1260.24元（暂计算至2017年11月23日）、支付律师代理费4536元，合计67384.50元，并承担以61588.26元为本金，自2017年11月24日起至实际付清之日止按借款合同约定的逾期利率计算的利息。
二、如被告陈咬齐、吕英伢、董某、陈某1、陈妍池、陈某2未能按期履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权对陈小伟所有的位于溧阳市昆仑花园二区4幢2-502室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1486元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李彤彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1354号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：洪铭源，男，1987年11月5日出生，住所地山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪铭源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,831.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,831.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈钢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈钢信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈钢系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,399.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初454号
原告程建锋，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告王海彪，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告程建锋与被告王海彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建锋的委托诉讼代理人程荣华到庭参加诉讼，被告王海彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告程建锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告木材款79260元，并自2017年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息，暂计至起诉之日止利息为103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意来往。2016年10月4日，经双方结算，被告王海彪出具欠条一份，确认尚欠原告木材款79260元，约定于2016年12月30日前还清。现还款期限届满，经原告多次催要，被告分文未还。
被告王海彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，被告王海彪出具欠条一份，确认尚欠原告程建锋木材款79260元，约定于2016年12月30日前还清。另查明，被告于2017年1月26日向原告还款3万元。
本院认为，原告程建锋与被告王海彪间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告王海彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告王海彪应在本判决生效之日起五日内支付给原告程建锋货款79260元并自2017年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（被告王海彪已向原告程建锋归还的3万元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告王海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00473号
上诉人（原审原告）陈再发，恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村民。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华新水泥（恩施）有限公司，住所地：恩施市高桥坝。
法定代表人杨宏兵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钟慧，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人陈再发因与被上诉人华新水泥（恩施）有限公司相邻污染侵害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01295号民事判决。
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年七月十日
书记员 刘继红
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1212号
原告：隆化县金汇五金电料综合门市，经营场所：隆化县隆化镇景泰*期底商**号。
经营者：白永江。
被告：李存东，住承德市。
被告：李艳丽。
原告隆化县金汇五金电料综合门市与被告李存东、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告隆化县金汇五金电料综合门市的经营者白永江到庭参加了诉讼，被告李存东、李艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县金汇五金电料综合门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告材料款34743元及利息6010元，总计40753元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2010年在隆化县恒地商住小区经营建筑工程项目，期间多次在原告处购进五金电料等工程材料。双方于2010年9月20日结算后，二被告共欠原告材料款34743元，二被告为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠据一张，拟证明二被告欠原告材料款的事实。
二被告均未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的欠据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告李存东、李艳丽于2010年在原告处购买五金电料等工程材料，2010年9月20双方结算后，共欠原告材料款34743元，并向原告出具了欠据。该材料款二被告至今未付。
本院认为，二被告在原告处购进五金电料，经双方结算后为原告出具了欠条，双方形成的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告材料款34743元，故对原告要求二被告给付所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2010年9月20日起至法庭辩论终结之日止按中国人民银行存款利率计算利息6010元的请求，符合法律法律规定，本院予以保护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李存东、李艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县金汇五金电料综合门市材料款34743元，利息6010元，总计40753元。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费819元，由被告李存东、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 雷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执32号
申请执行人：邵国民，男，1977年6月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：梅表为，男，1978年9月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人邵国民与被执行人梅表为生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01101号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邵国民赔偿款22000元，负担案件受理费213元，申请执行费230元，但被执行人至今未履行，本院在执行中于2017年2月10日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年5月17日，经邵国民申请，本院对被执行人梅表为采取了网上布控措施，2017年5月22日，申请人举报称被执行人在家中，到被执行人家中传唤被执行人，发现其卧病在床，对其做了一份执行笔录。2017年7月1日，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人梅表为纳入失信被执行人名单，并已短信通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1652号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宗奎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人李正兴（绰号沙马、建平），男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人韩春（绰号韩眼镜），男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第265号刑事判决书移送执行王宗奎、李正兴、韩春责令退赔一案中。查明被执行人王宗奎、李正兴、韩春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1652号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3414号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高逢卫、高海静、高子光、高子若、刘晓真、商荣云、王培中、张天臻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1135号
原告：张萍。
被告：苏兴瑜。
委托诉讼代理人：蔡方华。
原告张萍与被告苏兴瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回对被告苏兴瑜的起�。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张萍负担。
（此页无正文）
审判员 张凌云
二〇一七年五月十七日
书记员 濮晓晨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初161号
原告：赖文锋，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6312。
委托代理人：梁平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县沙扒镇乌石头村民委员会，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈志存，该村委会主任。
原告赖文锋诉被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文锋的委托代理人梁平、被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会的法定代表人陈志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文锋诉称：2005年11月8日，被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会为了认真落实上级关于村村通硬底化道路的指示精神，解决乡村行路难问题，原告投入大量资金为被告村道2.8公里进行硬底化建路，并签订一份合同，合同中第三款约定工程竣工后一年内付清款，如逾期尚欠款项按1%计息付给原告，道路于2006年3月20日全部竣工。经双方现场竣工验收合同后，结算工程款，被告尚欠原告款130000元，由于被告经济拮据，无法支付尚欠款项，写下欠条一份。原告经九年来的数百次催款无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即履行欠条的欠款义务，支付欠款130000元；2、被告支付合同约定利息按1%计付，共136500元（从2006年11月8日计至2016年4月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会辩称：原告诉称被告为了落实村村通硬底化道路，为了解决村民行路难问题，所以引进原告带资修建书村道路2.8公里属实。涉案工程于2006年验收竣工，已支付部分工程款，2006年结算尚欠原告13万元。因当时村委会经济困难，因此拖欠工程款至今。合同约定一年后按月利率1%计付利息属实，但希望法院减少利息计算。
经审理查明：被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会为建设阳西县沙扒镇乌石头公路（即S282线至乌石头村委会前方）工程，将该工程发包给赖文锋施工队承建，双方于2005年11月8日签订一份《乌石头道路硬底化建设工程合同书》。合同载明：“沙扒镇乌石头村委会水泥硬底化工程，从S282线月亮湾入口至乌石头村委会前方，全长约2.8公里，厚度20厘米，路宽2米，采用C30混凝土浇筑；本工程按设计图纸及甲方（阳西县沙扒镇乌石头村民委员会）要求内容包工包料施工，实行一刀切的承包方式；本工程资金来源于上级拨款和甲方集资，工程先由乙方（赖文锋施工队）全带资建设，上级拨款部分的工程款，待工程竣工验收合格后，乙方直接与交通局联系，甲方集资部分工程款（以6万元每公里计算），待工程竣工验收合格后，在一年内付清，如逾期尚欠款项则按每月1%计息……”其中被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会在合同“甲方单位”处盖章确认，陈志存在“法人代表”签名确认，原告赖文锋在“乙方单位”及“法人代表”处签名确认。合同签订后，原告赖文锋即开始施工建设，并于2006年3月20日竣工。同日，双方对该项工程的工程款进行了结算，明确被告尚欠原告工程款130000元，并由被告出具一份《欠条》交原告收执。欠条载明：“乌石头村道路硬底化建设工程已经竣工。经工程竣工验收合格及工程款支付结算。现尚欠赖文锋施工队工程款壹拾叁万元（￥130000）。”涉案工程经验收结算后，被告未能依约履行支付尚欠工程款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。
庭审中，原告申请增加诉讼请求，请求被告按合同约定支付从2016年5月1日起至还清款时止的利息，并同意违约金起算日从2007年3月20日开始计算。
本院认为：被告将阳西县沙扒镇乌石头村道路硬底化工程发包给原告施工，双方形成了建设工程施工合同关系。本案中，原告未取得相关的建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，其与被告之间签订的《乌石头道路硬底化工程合同书》应属无效。鉴于原、被告已对工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程款130000元未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告支付尚欠工程款130000元，合法合理，本院应予支持。结算后，被告理应积极履行付款义务，其逾期付款给予原告造成一定的经济损失，故原告请求被告支付利息，合法合理，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的合同无效，但本案可参照合同约定的还款时间及违约责任计赔原告因此造成的损失。故原告请求被告从逾期之日起即2007年3月20日按月利率1%计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会在本判决生效后十日内支付尚欠工程款130000元及利息（利息从2007年3月20日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止）给原告赖文锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由被告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 思
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初666号
原告：洪南。
被告：符庆华。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
主要负责人：李鸥，总经理。
本院在审理原告洪南与被告符庆华、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪南撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告洪南负担。
审判员 王嘉靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许国威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终555号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)马某某，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地本市。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出(2016)沪0101刑初383号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人马某某及其辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，相关银行交易明细单，马某某出具的收条，广州远洋运输公司上海经营服务部的工商登记材料，被害人胡某某出具的收据以及原审被告人马某某的供述等证据判决认定：2014年10月左右，原审被告人马某某通过百合网婚介平台结识被害人胡某�，谎称自己系广州远洋运输公司上海办事处员工。同年12月24日23时许，两人在本市茂名南路XXX号花园饭店咖啡厅内聚会时，马某某谎称可以帮胡某某购买广州远洋运输公司的“船股”，投资人民币50,000元(以下币种均为人民币)每月可获收益1,000元。胡某某信以为真，其于次日通过手机银行转账方式将50,000元转至马某某的招商银行账户内。事后，马某某仅将1,000元以收益名义返还给胡某某。2016年3月1日，马某某被公安机关抓获。案发后，马某某通过其家属退赔给被害人胡某某49,000元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人马某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于马某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，且能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人马某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人马某某及其辩护人认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回马某某上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据马某某的犯罪事实、性质以及马某某到案后能如实供述犯罪事实并退赔全部赃款等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。故马某某及其辩护人认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初225号
原告垦区红兴隆北兴农场龙邦木业，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场步行街*#***栋地下*层*号。
经营者李金玲，女，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区七委*栋**号。
被告钱德才，公民身份号码2310261984********，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。
原告垦区红兴隆北兴农场龙邦木业与被告钱德才承揽合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告垦区红兴隆北兴农场龙邦木业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许维春
二〇一六年四月五日
书记员 朱其国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执906号
申请执行人勾晓江，男，1974年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人丁涛，男，1978年3月19日出生，汉族，，住大庆市红岗区
被执行人苗万强，男，1974年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人勾晓江与丁涛、苗万强借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人勾晓江于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁涛、苗万强无财产可供执行，申请执行人勾晓江无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1019号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00268号
罪犯贺涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年11月4日作出（2011）溧刑初字第255号刑事判决，以被告人贺涛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1001号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贺涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事机工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯贺涛在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺涛的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2029年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终155号
上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
负责人胡飞高，局长。
委托代理人张争，洛阳市市工商局涧西分局干部。特别授权。
委托代理人赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审第三人）洛阳市纪源矿业有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座。现住所地：嵩县旧县镇河南村。
法定代表人姜汉卫，执行董事。
委托代理人田江，北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司员工。一般代理。
委托代理人郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审第三人）张小林，男，汉族，1965年6月21日出生，住栾川县。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨会芳，女，汉族，l963年1月6日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住西工区。系杨会芳配偶。
委托代理人王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市工商行政管理局涧西分局、洛阳市纪源矿业有限公司、张小林因工商行政管理一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为,一审判决撤销上诉人涧西工商分局于2011年1月24日作出的核准纪源矿业公司增加注册资本1700万元变更登记的证据不足，审理程序存在不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧行初字第6号行政判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 王 艺
代审判员 张 震
代审判员 李扬丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冀雅娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00302号
原告高林。
被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司
法定代表人张国柱，该公司总经理。
被告秦皇岛佳成房地产开发有限公司
法定代表人王景合。
被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司
法定代表人王旭福。
被告秦皇岛市政建设集团有限公司
法定代表人赵国桥，该公司董事长。
本院在审理原告高林诉被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司、被告秦皇岛佳成房地产开发有限公司、被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司、被告秦皇岛市政建设集团有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回对被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司、被告秦皇岛佳成房地产开发有限公司、被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司、被告秦皇岛市政建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司、被告秦皇岛佳成房地产开发有限公司、被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司、被告秦皇岛市政建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高林负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵雪华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第46号
原告周学起，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市小门家镇转山高家村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇转山高家村驻地。
法定代表人张建波，任村委会主任。
本院在审理原告周学起与被告蓬莱市小门家镇转山高家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学起撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 李宝国
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨舒涵
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1527民初853号
原告：黄先富，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖玉梅（系黄先富之妻），女，居民，1982年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：张运林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：陈启先，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄先富与被告张运林、陈启先民间借贷纠纷一案中，原告黄先富于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张运林、陈启先的起诉。
本院认为，原告黄先富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄先富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄先富负担。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 黄廷容
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2963号
原告詹坚毅，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建天德茶业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人魏热火，总经理。
委托代理人洪志强、张豪，福建志立律师事务所律师。
第三人魏热火，男，汉族，1978年1月19日出生，住福建省安溪县。
原告詹坚毅与被告福建天德茶业有限公司、第三人魏热火买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹坚毅撤回起诉。
本案受理费3028元，减半收取为1514元，由原告詹坚毅负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审22号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
负�人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位综合监督执法局工作人员。
被执行人易登贵，男，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年5月4日向本院申请强制执行潜卫计医罚[2017]2031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2017年8月28日接投诉举报，查明被执行人易登贵无执业医师证未经批准擅自在潜江市园林办事处县河街48号开办医疗机构行医。被执行人易登贵的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出潜卫计医罚[2017]2031号行政处罚决定：1、没收药品、器械（针灸针3盒、火罐13个）；2、罚款30000元，责令立即停止诊疗活动。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交以下证据：投诉举报受理表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、易登贵身份证复印件、现场经营场所照片、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书（潜卫计医告[2017]2031号）及送达回证、行政处罚决定书（潜卫计医罚[2017]2031号）及送达回证、催告书（潜卫计医催告[2018]第2006号）及送达回执。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计医罚[2017]2031号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人易登贵收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提�行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计医罚[2017]2031号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱 立
�记员王敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2038号
原告：刘志，男，1980年9月1日出生，汉族，住安平县。
被告：穆宏伟，女，1966年1月13日出生，汉族，住安平县。
被告：田琛，男，1992年8月1日出生，住安平县。
本院在审理原告刘志与被告穆宏伟、田琛租赁纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 由晨钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2367号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告吴增某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 徐子涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初745号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花苑小区3幢502室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告吴海梅。
原告淮安金筑物业服务有限公司与被告吴海梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金筑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金筑物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年六月三日
书记员 乔海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1379号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
被告：苗彦辉，女
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告苗彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 白爱华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 烁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1098号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告赵衍峰。
委托代理人赵衍宏（系赵衍峰姐姐）。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵衍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告赵衍峰委托代理人赵衍宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1358元及滞纳金。
被告辩称，原告诉讼请求中2014年3月4日前的部分超过法定诉讼时效2年；被告认为被告与原告之间从未签订任何物业合同，原告入驻该小区没有经过法定的程序，属于违法入驻，原告无权向被告主张物业管理费及滞纳金；被告认为原告没有履行到园区安全、绿化、卫生清扫以及公共设施维修的基本管理职能。被告不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区12号楼761的业主，房屋建筑面积113.14平方米，被告拖欠2013年2月至2014年12月的物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠2013年2月至2014年12月的物业费数额，经本院核实为1301元。关于被告认为原告部分要求超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应当从原告服务合同终止日期为2015年1月27日起算，故被告该抗辩，本院不予支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵衍峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1301元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵衍峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初319号
原告罗秀珍。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告常丽娟。
原告罗秀珍诉被告常丽娟确认房屋所有权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗秀珍及其委托代理人李凤慧，被告常丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，1980年原告随前夫转业到天津并居住在当时单位分的房子即河东区文华里33-3-205-206号。1994年前夫因病去世，1997年单位让购买该房产权，原告即买下。2000年，原告与案外人张友挚相识，2000年9月26日双方登记结婚，后原告为避免张友挚争夺房产，打算将涉诉房屋变更至被告名下，但并非将涉诉房屋给予被告。2009年12月双方办理了所有权变更手续，2010年1月29日，被告取得涉诉房屋的房地产权证，原告因年龄问题相关手续由被告办理，当时并不知道涉诉房屋是以何种方式变更至被告名下的，被告在取得涉诉房屋产权证书以后，对原告生活不闻不问，原告没有退休金又无其他来源，多次找被告要求将涉诉房屋变更至原告名下，均遭被告拒绝。2015年12月15日，原告至河东房管局查询得知涉诉房屋是以房屋买卖的方式变更至被告名下，原告并没有将房屋给予被告的意思表示，现诉至法院要求：1、判令原、被告于2009年12月30日签订的《天津市房产买卖协议》为无效合同；2、判令位于河东区文华里33-3-205-206号房屋的《房地产权证》上得权利人变更为原告；3、判令因所有权变更产生的费用被告承担；4、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋买卖协议复印件；
2、房屋产权证；
3、确认书；
4、结婚证复印件。
被告辩称，该房屋从变更至被告名下后一直由原告居住，是原告的再婚配偶争夺房产，该房屋就是原告以房养老用的，原告主张房屋并不是自己的意思表示，是原告再婚配偶教唆的，原、被告之间没有利害冲突，原告陈述不属实。
被告提供如下证据：
1、原告书写的遗嘱复印件一份；
2、票据5张。
经审理查明，原、被告系母女关系。2009年12月30日，双方签署“天津市房产买卖协议”，约定将原告所有的坐落天津市河东区大桥道文华里33号楼3门205-206号房屋以435000元的价格卖予被告。协议签订后，双方到房地产管理部门办理了该房所有权变更手续，但至今被告并未向原告支付购房款，该房至今仍由原告居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方在庭审中的陈述及提交的相关证据能够证实，双方虽然在房地产管理部门以“买卖”形式办理了所有权变更手续，但原告的真实意思是为避免其再婚后因该房产产生其他纠纷，并且被告至今也并未支付对价。由此能够说明，原告“卖房”的行为不是其本人的真实意思表示，根据我国《民法通则》的规定，“意思表示真实”是成立民事法律行为的必要条件。现因双方的“买卖”行为缺少成立民事法律行为的必要条件，该民事行为无效，而被告依照无效民事行为取得的财产，应当返还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条之规定及本案实情，判决如下：
一、确认原告罗秀珍与被告常丽娟于2009年12月30日签订的《天津市房产买卖协议》无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告常丽娟协助原告罗秀珍将天津市河东区大桥道文华里33号楼3门205-206号房屋所有权人变更为原告罗秀珍所有，所需费用由被告常丽娟负担；
案件受理费8686元，减半收取4343元，由被告常丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年三月十八日
书记员 罗茂琨
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人连文斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人连文斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、连文斌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币32702.41元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币560元（已由建行无锡分行预交），由连文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人连文斌名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、连文斌名下无房产登记情况；
2、连文斌名下无车辆登记情况；
3、连文斌名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、连文斌在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因连文斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1587号
申请执行人天津市金德信典当有限责任公司。
法定代表人王举，董事长。
委托代理人李莉，该公司职工。
委托代理人宋鹏，该公司职工。
被执�人天津旭景精工模具有限公司。
法定代表人权玉娜，董事长。
被执行人权永起。
被执行人权玉娜。
申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与被执行人天津旭景精工模具有限公司、权永起、权玉娜借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6111号民事判决书，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津旭景精工模具有限公司返还原告天津市金德信典当有限责任公司借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告天津市金德信典当有限责任公司支付自2014年9月12日至本判决确定的给付之日的逾期利息；二、本判决书生效后十五日内，被告天津旭景精工模具有限公司向原告天津市金德信典当有限责任公司支付律师费55000元；三、如被告天津旭景精工模具有�公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津市金德信典当有限责任公司有权申请对抵押物（规格型号为CUT20P精密慢走丝线切割床1台、YHMC-2212L龙门数控铣床2台、YHMC-3024L龙门数控铣床1台、YHMC-V8L龙门数控铣床2台，共计6台设备）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津旭景精工模具有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告天津旭景精工模具有限公司；四、如对抵押物（规格型号为CUT20P精密慢走丝线切割床1台、YHMC-2212L龙门数控铣床2台、YHMC-3024L龙门数控铣床1台、YHMC-V8L龙门数控铣床2台，共计6台设备）依法拍卖或变卖后所得款项不足清偿被告天津旭景精工模具有限公司本判决第一、二项下的债务时，被告权永起、权玉娜对不足款项向原告天津市金德信典当有限责任公司承担连带清偿责任；五、驳回原告天津市金德信典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14997元，公告费860元，诉讼保全申请费5000元，合计20857元，由被告天津旭景精工模具有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市金德信典当有限责任公司。被告权永起、权玉娜对被告天津旭景精工模具有限公司应承担的上述费用承担连带给付义务。民事判决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封了被执行人天津旭景精工模具有限公司名下规格型号为CUT20P精密慢走丝线切割床1台、YHMC-2212L龙门数控铣床2台、YHMC-3024L龙门数控铣床1台、YHMC-V8L龙门数控铣床2台，共计6台设备。另查询被执行人名下银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产的线索。现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且书面认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保3号
申请人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路36号。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：许新平，该公司董事长。
被申请人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵如德，该公司总经理。
被申请人：赵如德，男，汉族,56岁，住乌鲁木齐市新市区。
申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏庆泰贸易有限公司、赵如德价值2000000元的财产予以保全，并由克拉玛依海纳融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆宏庆泰贸易有限公司、赵如德价值2000000元的财产予以保全；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧 莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓霞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208-1号
申请执行人吕白洁，女，1968年3月11日生，汉族。
被执行人李俊峰，男，1969年3月1日生，汉族。
被执行人郭瑞学，男，1978年6月1日生，汉族。
申请执行人吕白洁与被执行人李俊峰、郭瑞学买卖委托合同纠纷一案的（2014）永民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕白洁于2015年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞学银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208-1号
申请执行人吕白洁，女，1968年3月11日出生，汉族。
被执行人郭瑞学（又名郭瑞），男，1978年6月1日生，汉族。
申请执行人吕白洁与被执行人郭瑞学房屋买卖委托合同纠纷一案的（2014）永民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕白洁于2015年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞学的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保70号
申请人：岳某，女，1978年4月2日出生，住山东省章丘市。
被申请人：于某，男，1979年10月13日出生，住山东省枣庄市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人于某驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人枣庄市川平汽车运输有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年七月二十五日
书记员 冀娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初65号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人忻戚华，男，1954年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，系宁波市慈城彩印厂投资人，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪于2017年7月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
辩护人杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人忻戚华犯伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人忻戚华及其辩护人马达刚、杨珏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件罪
2014年10月，被告人忻戚华通过本区慈城镇一路边广告联系办假证人员，购得署名为“应某”的《中华人民共和国房屋所有权证》及《契证》各一本，并于次月交于周某1，作为其原向周某1借款140万元（币种为人民币，下同）的抵押。
二、贷款诈骗罪
2014年12月，被告人忻戚华向宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称“信用社”）贷款到期需续贷，原贷款担保人宁波梦缘食品有限公司法定代表人李某拒绝为其提供继续担保。被告人忻戚华遂在信用社提供的《最高额保证合同》上保证人栏、附件2《保证函》上三处保证人栏、补充合同上两处担保人栏伪造“李某”的签名，并在《最高额保证合同》上加盖伪造的“宁波梦缘食品有限公司”公章，于2014年12月26日从信用社骗得贷款170万元，约定贷款用途为购买印刷材料，后该笔贷款主要用于归还欠款等。2015年5月，被告人忻戚华因无力偿还外债，将宁波市慈城彩印厂的善后事项全权委托给陈某1后逃匿。
对于公诉机关指控的第一节犯罪事实，被告人忻戚华在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证常住人口信息、破案经过、到案经过、接受证据清单、承诺书、房屋所有权证、契证、银行转账凭证、汇款凭证、借条、情况说明，证人周某1的证言，被告人忻戚华的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的第二节犯罪事实，被告人忻戚华在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证接受证据清单、民事判决书、营业执照、身份证复印件、借款借据、最高额保证合同及补充合同、流动资金借款合同及补充合同、保证函、全权委托书、银行流水账单，证人柳某、邬某、李某、罗某、陈某1、陈某2、叶某、陈某3、王某1、王某2、徐某、方某、唐某等人的证言，被告人忻戚华的供述，鉴定意见文书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人忻戚华的辩护人另提出：1.在伪造国家机关证件罪一节事实中，被告人向周某1交付房产证之前，周某1已向被告人交付借款本金，故被告人伪造房产证的行为未造成周某1其他经济损失，其犯罪情节轻微；2.在贷款诈骗罪一节事实中，被害单位未尽审慎义务，其对贷款损失存在一定过错。被告人虽诈骗取得贷款，但未用于个人花销，而是悉数用于工厂经营和偿还欠款，其主观恶性并不大；3.被告人年纪较大，且系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人忻戚华伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人忻戚华以非法占有为目的，虚构事实，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人忻戚华在判决宣告以前兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人忻戚华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻戚华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2028年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被害单位宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社的经济损失人民币170万元，责令被告人忻戚华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 吴 杰
二〇一八年二月五日
代书 记员 王丹薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3278号
原告：山东省郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：李涛。
被告：白小虎。
被告：沈付娟。
被告：沈付光。
被告：沈玉军。
被告：焦启富。
被告：孟杰。
被告：杜成亮。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白小虎、沈付娟、沈付光、沈玉军、焦启富、孟杰、杜成亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白小虎在原告处贷款20万元，2015年1月14日发放，于2016年1月5日到期，由被告沈付娟、沈付光、沈玉军、焦启富、孟杰、杜成亮担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，原告出现欠息并拒绝还款。维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2780号
原告周锦凤，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告鹿彬，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周锦凤诉被告鹿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年8月13日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周锦凤的委托代理人管顺德、被告鹿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦凤诉称：2014年6月30日，原、被告签订租赁合同一份，原告将上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲8-甲11房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，约定租期从2014年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为人民币11万元（本案币种均为人民币），租金一年一付，先付后用；按照合同约定，被告应在2015年7月1日向原告支付下一年度租金11万元，但至今未付，故诉至法院请求判令被告支付2015年7月至2016年6月的租金11万元，判令被告支付逾期付款的滞纳金，从2015年7月1日起按日千分之五标准计算至实际支付之日止。
被告鹿彬辩称：不同意原告诉请；因为系争房屋是原告向上海阳浦汽配市场经营管理有限公司（以下简称阳浦汽配）承租得来，现系争房屋管理人上海家杨仓储有限公司与阳浦汽配的租赁合同已经法院判决解除，原告也没有承租权，万一被告将租金付给原告，其他权利人再向被告讨要租金，会导致被告损失。
经审理查明：上海市杨浦区周家嘴路XXX号产权人系东方国际集团上海市纺织品进出口有限公司（原名上海市纺织品进出口公司），该公司委托上海家杨仓储有限公司（原名上海市纺织品进出口公司白洋淀仓库）对包括系争房屋在内的周家嘴路XXX号汽配城进行经营管理。阳浦汽配（原名上海燎申吴中汽配市场经营管理有限公司）从2003年12月起即承租周家嘴路XXX号房屋，2011年5月4日，上海家杨仓储有限公司与阳浦汽配再次签订《租赁合同》，租期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。
2010年6月30日，原告与阳浦汽配就系争房屋签订《租赁合同》，租期约定为2010年7月1日至2014年6月30日，双方还约定“本协议随甲方（燎申公司）与上海市纺织品进出口公司白洋淀仓库合同共同进行，直至甲方合同终止”。根据该约定，原告与阳浦汽配的租赁合同租期至2016年7月31日终止。
2014年6月30日，原、被告就系争房屋签订《租赁合同》。合同约定：租赁期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止，租金为年11万元，租金一年一付、先付后用；被告逾期支付租金，每逾一日应按当期年租金的千分之五支付滞纳金。合同签订后，被告付清了第一年度的租金，未支付第二年度的租金，致涉诉。
另查明：2014年9月，上海家杨仓储有限公司以阳浦汽配为被告诉至本院，要求解除其与阳浦汽配就上海市杨浦区周家嘴路XXX号房屋签订的《租赁合同》，案号为（2014）杨民四（民）初字第3088号。2015年6月2日，本院依法判决系争租赁合同于2014年10月31日解除。判决后，阳浦汽配提起上诉，2015年8月25日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
审理中，本院明确告知原告上海家杨仓储有限公司与阳浦汽配签订的《租赁合同》已于2015年8月25日被判决解除，二审已生效，但原告明确表示要求继续履行其与被告签订的《租赁合同》，不要求解除。
以上事实，有《租赁合同》、（2012）杨民四（民）初字第697号民事判决书、（2014）杨民四（民）初字第3088号民事判决书、及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，双方均应遵照执行。原告的上手承租人阳浦汽配与上海家杨仓储有限公司签订的租赁合同已被法院判决解除，原、被告之间的租赁合同亦应予解除，但原、被告经本院释明均无解除要求，故本院对此不作处理。被告使用系争房屋至今，原告要求被告支付合同期内的租金，本院可予支持。但鉴于上手租赁合同已于2015年8月25日经上海市第二中级人民法院判决确认解除，2015年7月及8月的租金，被告应当支付。原告要求被告支付2015年9月至2016年6月的租金，本院难以支持。鉴于被告未按约支付租金系事出有因，对于原告要求被告支付延期付款滞纳金的诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹿彬应于本判决生效之日起十日内支付原告周锦凤2015年7月及2015年8月的房屋租金人民币18，333元；
二、原告周锦凤的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，512元，减半收取计人民币1，756元，由原告周锦凤负担人民币1，627元，被告鹿彬负担人民币129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3203号
申请执行人程肖博，男，1996年11月9日出生，住河南省太康县。
被执行人祝双海，男，1986年3月25日出生，住武义县。
关于申请执行人程肖博与被执行人祝双海劳务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3275号判决书已发生法律效力。申请执行人程肖博于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人祝双海支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3203号案终结本次执行程序。申请执行人程肖博今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行终83号
上诉人（原审原告）通辽市科尔沁区交通路爱锅者火锅店。
负责人韩晓颖，个体工商户。
被上诉人（原审被告）通辽市人力资源和社会保障局。住所地内蒙古自治区通辽市行政中心。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
委托代理人张彦，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）施泽贵，男，1965年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审第三人）刘艳梅，女，1967年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李爱国，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市科尔沁区交通路爱锅者火锅店因工伤行政确认一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。爱锅者火锅店负责人韩晓颖，通辽市人力资源和社会保障局委托代理人张彦，施泽贵、刘艳梅及委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，死者施xx生前系原告爱锅者火锅店服务员，2015年1月8日晚突发疾病经抢救无效于2015年1月8日23时48分死亡。第三人施泽贵、刘艳梅系死者施xx的父母，第三人于2015年1月23日向被告通辽市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年5月5日作出编号为15008号不予认定工伤决定书。第三人不服该决定，向扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼，扎鲁特旗人民法院于2015年12月5日作出的（2015）扎鲁行初字第40号行政判决，撤销通辽市人力资源和社会保障局作出的编号为15008号《不予认定工伤决定书》，由通辽市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。通辽市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）内05行终57号《行政判决书》，对原判予以维持。被告依据《工伤保险条例》第十五条第一项，于2016年9月18日作出通人社工保认字〔2016〕第474号工伤决定书，决定对施xx的死亡认定为视同工伤。认定上述事实，原审采纳了被告所举的工伤认定申请书、居民死亡医院证明书、民警询问笔录及调查笔录、认定工伤决定书及送达回证等证据。原审认为施xx的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应认定视同工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回原告爱锅者火锅店的诉讼请求。
爱锅者火锅店上诉称，请求撤销通辽市扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526行初6号行政判决。理由为：一、施xx发病、死亡时间并非工作时间。上诉人单位职工下班时间为每日晚10点，施xx是在下班后因自身疾病发病，即2015年1月8日22时10分至20分之间。发病后，通过拨打120急救电话，救护车到达时施xx处于浅昏迷状态，后送到急救站抢救无效死亡，死亡时间为23时48分。施xx的发病、死亡时间均在下班之后。二、施xx发病时间并非工作岗位。施xx的工作职责是负责一楼的卫生、清台和服务。事发时，施xx于21时52分就已完成一楼的工作，离开工作岗位。此后，其到二楼洗手间后发病，施xx的发病虽然在工作场所，但不能认定是在工作岗位。综上，施xx因自身疾病，在非工作时间、工作岗位上死亡，不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定。
通辽市人力资源和社会保障局辩称，死者施xx是爱锅者火锅店的服务员，2015年1月8日22时08分突发疾病，经抢救无效于23时48分死亡。死者施xx工作时间是上午10点至晚上10点，中间休息时间是下午14点到16点，工作职责是负责火锅店一楼的卫生、清台和服务。死者施xx突发病时虽在工作场所内，但不是在自己的工作岗位，也不是在工作时间内，这一事实有韩xx、王x等人调查笔录证实。施xx是晚上十点以后来火锅店二楼突发疾病，根据上述事实证明，施xx的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条（一）款视同工伤的法定情形，我局作出编号为15008不予认定工伤决定书后，死者家属提起诉讼，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第40号行政判决撤销我局《不予认定工伤决定书》，我局于2015年12月29日向通辽市中级人民法院提起行政上诉，通辽市中级人民法院（2016）内05行终57号行政判决驳回我局上诉请求，维持原判，我局于2016年9月18日依法下达了通人社工保认字〔2016〕第474号认定工伤决定书。
施泽贵、刘艳梅辩称，通人社工保认字〔2016〕第474号认定工伤决定书是正确的，施xx的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。根据视频资料显示，2015年1月8日晚21时52分，施xx上二楼卫生间，并在卫生间发病，是在工作时间内。施xx在工作期间去二楼厕所，是为满足正常生理需求，应视为工作岗位的合理延伸。
上诉人爱锅者火锅店、被上诉人施泽贵、刘艳梅在一、二审均未提供证据。被上诉人通辽市人力资源和社会保障局复举原审证据，证明的问题及各方对证据的质证意见与原审一致。二审认定的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，职工突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中，施xx的死亡符合上述法律规定，应认定视同工伤。上诉人爱锅者火锅店的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人爱锅者火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 东 权
审判员 杨 月 英
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一八年一月十六日
书记员 其力牧格
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6872号
罪犯李朝，男，1988年3月7日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年7月7日作出（2010）武开法刑初字第54号刑事判决，认定被告人李朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。被告人李朝不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）武刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李朝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月9日起至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3748号
原告：赵大山，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张发兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵大山与被告张发兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大山的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告张发兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大山诉称：2018年1月，其跟随被告在位于合肥市交叉口中建二局承建的葛洲坝工程工地提供木工劳务。双方口头约定劳务费后，原告带着手下工人向被告提供木工劳务。大概半个月，因临近春节，被告拖延支付大部分劳务费，原告等人离开工地。2018年2月12日，双方经对账，扣除原告已支取的57000元外，被告尚欠34000元未付。后被告以现金及微信转账方式支付5200元，现仍欠劳务费28800元未付。另原告在提供劳务期间，作为带班，每天均会记录施工现场实际提供劳务人数并交由被告签字确认，故请求法院判令被告支付原告劳务费28800元并承担本案的诉讼费。
被告张发兵未作答辩。
经审理查明：2018年1月中旬至2月初，原告赵大山带领木工班组跟随被告张发兵在中建二局承建的滨湖工地提供劳务。每天，原告均对其木工班组提供的劳务量进行记录，并由被告签字确认。2018年2月12日，双方经结算，确认原告带领的木工班组提供劳务所产生的劳务报酬合计91840元，扣除先前支取的57000元，下欠34000元劳务报酬，后被告以现金及微信转账方式支付5200元，仍欠劳务费28800元未付。现原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告张发兵未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、工资结算单、出勤劳务日志等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵大山与被告张发兵实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。双方经结算，被告下欠原告劳务报酬34000元，有被告出具的工资结算单予以佐证，现原告认可被告后期又支付了5200元，诉请被告支付拖欠的劳务报酬28800元，理由正当，应予支持。被告张发兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发兵于本判决生效后十五日内支付原告赵大山劳务报酬28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告张发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第39号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月12日出生于河南省睢县。因犯盗窃罪于2010年8月12日被睢县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月24日被睢县公安局刑事拘留，同年10月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年9月份开始，被告人杨某某在睢县湖西路南头路西汽修场所内，摆放11台赌博机，供他人赌博。2012年10月22日被睢县公安局民警查获。2012年10月24日被告人杨某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——赌博机（照片）；书证——扣押物品清单、被告人杨某某户籍证明；证人王XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以赢利为目的，在经营场所摆放赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年二月八日
书记员 路丽梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执26号
申请执行人青岛仁德建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区辛戈庄村，组织机构代码：69715397-0。
法定代表人孙文专，该公司总经理。
被执行人中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路345号-2号1103、1105、1107、1109、1111、1116、1117室，组织机构代码：55772542-0。
负责人历国林，该公司经理。
申请执行人青岛仁德建筑劳务有限公司与被执行人中天建设集团有限公司胶东分公司债权纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第329号裁决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，扣划被执行人银行存款1619872元并将向申请执行人发放案款1481055元（部分案款被另案冻结）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第329号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘世强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3028号
原告陈某某。
被告商某某。
本院在审理原告陈某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张广政
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2160号
原告：东震，男。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：王晓利，男。
东震与王晓利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东震委托诉讼代理人宋柏杭，被告王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东震向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款人民币44020元，并承担逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：2013年，被告发展养猪业，由原告供给猪饲料等。至2013年9月22日双方结账，扣除原已支付款项，尚欠44020.00元，由被告出具欠据确认。此后，经原告多次催要，至今被告未能还款。为有效维护原告的合法权益，现诉讼，请裁决满足原告所请。
被告王晓利辩称，欠款数额不对，原来欠的是44000元，在2013年和2014年年底还过两次钱，一次还2000元，分别还给东震和东震的合伙人，姓李，叫什么名字不知道。现住还欠4万元整。暂时没有能力还，今年年底能还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。原告东震提交了如下证据：2013年9月22日欠据一份。被告王晓利对该证据的质证意见是，有异议，欠据数额不对，应该是44000元。欠款数额都不是我写的，签名是我签的。被告王晓利未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王晓利多次在原告东震处购买饲料，共计欠款44020元。2013年9月22日，被告王晓利为原告东震出具金额为44020元的借据一份，借据中注明该款为饲料款，未约定利息及还款时间。现原告东震诉至本院，要求被告王晓利偿还欠款44020元及逾期付款违约金。
本院认为，原告东震与被告王晓利之间的买卖合同关系符合法律规定，合同有效。原告东震已经履行合同约定的义务，被告王晓利应按照合同约定支付价�。原告东震持有被告王晓利出具的欠据，足以证明债权的存在，被告王晓利应承担给付欠款的义务。被告王晓利辩称欠款金额为44000元，且已偿还4000元，原告东震对此予以否认，且被告王晓利未提供相关证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。因双方未约定还款日期及违约金，原告东震要求被告王晓利给付逾期付款违约金，无事实与法律依据，被告王晓利无给付违约金的义务。
综上所述，对于原告东震要求被告王晓利给付欠款44020元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告东震要求被告王晓利给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓利于判决生效后立即给付原告东震欠款四万四千零二十元。
二、驳回原告东震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百元（原告东震预交），由被告王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1101号
原告：吴玉存，女，1956年4月9日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告：翟中新，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省威县。
被告：李苏，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
住所地：威县顺城路。
负责人：李军辉，公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：9113050073870328XW。
住所地：邢台市桥西区中华大街**号。
负责人：李军，公司总经理。
委托代理人：路志旺，公司员工，代理权限：特别授权。
原告吴玉存诉被告翟中新、李苏、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉存的委托代理人彭英亮、被告人保财险威县支公司的委托代理人李瑞杰、太平洋财险邢台中心支公司的委托代理人路志旺到庭参加诉讼，被告翟中新、李苏经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴玉存的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、车辆评估费等共计70,000元，案件受理费由被告承担。
被告翟中新、李苏未答辩。
被告人保财险威县支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，对于原告的合法合理请求应在交强险各项限额内理赔。对于原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担责任。
太平洋财险邢台中心支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投有50万元商业三者险，含不计免赔，事故车辆司机在事故发生时，未立即停车，保护现场，根据保险法第24条，不属于我公司赔偿责任范围，我公司不承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年4月19日19时30分，翟中新驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县新修河观光道由北向南行驶至威县掌史村口处时，与沿威县掌史村至东赵庄××乡间道路由东向西行驶吴玉存驾驶电动自行车相撞，造成吴玉存受伤，车辆损坏的交通事故。翟中新负此事故的主要责任，吴玉存负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号小型轿车车主为李苏，司机为翟中新。冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险威县支公司投有交强险一份，在太平洋财险邢台中心支公司投有50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据确认为73,729.24元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因在河北医科大学第三医院住院主张住院伙食补助费每天100元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。住院22天。住院伙食补助费应为22天*100元/天=2,200元。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗情况，且原告提交转院120救护车费915元票据一张，交通费酌定为1,500元。
4、营养费。根据原告提交的诊断证明，载明需加强营养，原告主张营养费请求，予以支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1993—2014）10.2.14a),营养期60-90日，对原告70天的请求，予以支持，故营养费为2,800元（40元*70天）。
5、车辆损失费、评估费。原告依据交通事故车物损失评估报告书、评估费票据主张车辆损失费1,250元、评估费200元的主张，予以支持。
综上，吴玉存的损失项目及数额为：1、医疗费73,729.24元，2、住院伙食补助费2,200元，3、交通费1,500元，4、营养费2,800元，5、车辆损失费1,250元，6、评估费200元。共计81,679.24元。
（二）赔偿比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定，确定冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人按80%的比例承担赔偿责任。
本院判决理由和结果
被告太平洋财险邢台中心支公司抗辩，事故车辆司机在事故发生时，未立即停车，保护现场，根据保险法第24条，不承担赔偿责任。本院认为，未立即停车，保护现场不同于逃逸，被告该主张没有法律依据，故被告太平洋财险邢台中心支公司抗辩不成立，不予支持。原告的损失，应首先由被告人保财险威县支公司在交强险分项限额内承担，交强险不能足额赔偿原告损失的，由被告太平洋财险邢台中心支公司在商业三者险内按80%比例承担赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费由被告翟中新按80%比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔偿原告吴玉存12,750元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴玉存54,983.40元；
三、被告翟中新赔偿原告吴玉存财产损失评估费160元；
四、驳回原告吴玉存其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担610元，原告吴玉存负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第870号
申请执行人辜艳坤，女，生于1979年6月23日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1513号辜艳坤与周仁良民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为200000元及利息并承担诉讼费2150元，执行到位标的额为74000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00712-2号
申请执行人：杜祚右，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：徐月平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00172号民事判决书，于2014年11月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐月平的银行存款4200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第11号
申请人陆学燕，女，1965年7月28日出生，汉族。
被申请人叶建华（已故雷金华之妻），女，1964年8月23日出生，汉族。
被申请人雷声（已故雷金华之子），男，1984年5月2日出生，汉族。
被申请人许玉英，（已故雷金华之母），女，1937年1月12日出生，汉族。
申请人陆学燕因与被申请人叶建华、雷声、许玉英委托合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求冻结雷金华（已故）在南平市住房公积金管理中心账户内的住房公积金32800元。申请人陆学燕并提供坐落于福建省南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆学燕的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结雷金华（已故）在福建省南平市住房公积金管理中心账户内的住房公积金32800元。
二、查封价值32800元范围内申请人陆学燕所有的坐落于福建省南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 吴裕健
审判员 董 青
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 华