贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初971号
原告：吴某1，女，苗族，1996年2月12日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨成（一般代理），贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭育鋆（一般代理），贵州七律律师事务所执业律师。
被告：吴某2，男，1988年1月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：官传浚（特别授权），贵州天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申应祥（特别授权），男，侗族，1958年11月28日生，住贵州省凯里市，系被告吴某2继父。
被告：王某1，女，苗族，1942年12月13日出生，工人，住贵州省都匀市，现住凯里市。
委托诉讼代理人：官传浚（特别授权），贵州天合律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，无业，1963年9月12日出生，住贵州省凯里市。
第三人：赵某，女，汉族，1973年3月27日出生，无业，住贵州省凯里市。
原告吴某1诉被告吴某2、王某1、王某2及赵某法定继承纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人杨成、彭育鋆，被告吴某2的委托诉讼代理人官传浚、申应祥，被告王某1及其委托诉讼代理人官传浚，被告王某2及第三人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令位于凯里经济开发区××大道××花园××单元××号住房一半的份额属于王剑西的遗产，并依法法定继承份额进行分割该房产一半的份额。庭审中原告变更诉请为：请求对涉案房屋所有份额进行继承。事实及理由：原告与被告吴某2均为王剑西子女，被告王某1为王剑西母亲，被告王某2为王剑西配偶，王剑西于2017年1月18日去世，但至今原告未得到依法应该继承王剑西的任何遗产。位于凯里经济开发区××大道××花园××单元××号住房为王剑西与其前妻赵某共同共有，王剑西去世后该房屋的一半的份额，理应属于其遗产，应该有相关继承人依法得到继承。在原告多次要求依法分割的情况下，被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴某1为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格;2、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》复印件一份，拟证明被告吴某2的身份信息;3、《居民身份证》复印件一份，拟证明第三人的身份信息;4、《死亡证明》、《证明》复印件一份，拟证明王剑西于2017年1月18日晚9时30分离世，留有遗产，原被告作为法定第一顺位继承人对其财产分割产生纠纷;5、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》复印件一份，拟证明原告为王剑西于赵某所生的女儿，系王剑西第一顺位继承人之一;6、《房产登记证明》复印件一份，拟证明王剑西拥有凯里经济开发区××大道××花园××单元××号房屋全部份额，该房屋为其个人遗产，应由其顺位继承人按份继承。
被告吴某2、王某1共同辩称：一、原告的诉请理由不成立，关于涉案继承房屋其辩称系王剑西与赵某共同共有，并要求份额涉案一半房产的法定继承，同时其称多次要求分割财产遭到拒绝，上述陈述不属实。二、涉案继承房屋购房款的还付数额和债务数额，截止王剑西死亡，尚欠建行贷款64436.9元及91个月的利息；已购房屋本金93459.1元；王剑西母亲王某1为了与王剑西共同居住生活，为涉案房屋出租78896元。三、关于王剑西遗产意见，由于被继承人王剑西负有银行债务64436.90元及91个月的利息债务，建行对涉案房屋享有41%的产权份额。近两个月被告吴某2在为父偿还贷款，为此建议法庭在认定王剑西、王某1各自还付购房款数额和王剑西所负债务数额，以及确定王剑西的债务继承人并明确其还债责任后，再审理如何继承王剑西遗产。
被告吴某2、王某1为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告吴某2、王某1《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的主体资格；2、《商品房预售合同登记表》、凯房权证州开商字第××号《房屋所有权证》、赵某2012年3月26日的《房屋财产放弃书》复印件各一份，拟证明凯里经济开发区××大道××花园××单元××号房屋总价157896元，王剑西于2009年5月12日首付47896元、按揭15年支付余款11万元；赵某于2012年3月26日放弃一半属于她的所有权和使用权；3、《离婚证》、《离婚协议书》复印件一份，拟证明被继承人王剑西和赵某2012年4月23日登记离婚，王剑西将其原有的凯里市金井路21号附19号二室一厅房屋送给赵某，并过户到原告吴某1名下；约定吴某1由王剑西抚养至独立生活为止，不要找华英付生活费；4、《中国建设银行个人贷款对账单》和吴某2今年2月的《个人存款交易回单》复印件一份，拟证明按揭15年还贷的期限为2009年8月5日至2024年8月5日；王剑西于2017年1月18日死亡，尚欠建行贷款本金64436.90元及91个月的利息；吴某2于2017年2月20日存入2000元到王剑西账户，准备为其还贷付息；5、刘军、刘新平、王继勋的证词及《居民身份证》复印件各一份，拟证明：1、2009年5月9日王剑西去都匀向其母王某1要得购房首付款47896元、2009年3月29日王某1托其同学王继勋将现金1万元交给赵某作购房用、2011年6月1日王某1将存有21000元的存折交给王剑西及赵某用于购房，王某1交付的购房款共78896元；2、原告吴某1从不关心、照料、护理王剑西，而是来吵闹，找到王剑西要钱；6、王继勋的存折取款1万元的记录、王剑西、赵某用王某1的存折取款记录及签单，拟证明印证第五组证据的证明内容。
被告王某2辩称：一、2017年1月18日我丈夫王剑西病故前，吴某1带起她丈夫和赵某来要5万元，原告经常来要钱，我们每个月给原告1300元到1500元不等，房贷是800元。二、赵某与王剑西离婚以后，还和吴某1打电话逼迫我丈夫写遗书和要5万元。三、原告和第三人向被继承人要5万元才能把涉案的房产归继承人，被继承人称如果要这个钱和房子，还要考虑我的母亲，我的儿子及我现任的妻子，其他就没有了。
被告王某2为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：被告王某2《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
第三人赵某陈述意见：对于位于凯里经济开发区××大道××花园××单元××号房屋我不享有份额，属于王剑西个人的遗产。在财产分割过程中，请法院酌情考虑原告的实际情况。
第三人赵某在举证期限内未向法院提交任何证据。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：被告王某1系被继承人王剑西生母，王剑西生父已于1975年过世。被继承人王剑西与第一任妻子婚后生育一子即被告吴某2，被继承人王剑西与第二任妻子即本案第三人赵某生育一女即本案原告吴某1，被继承人王剑西与第三任妻子王某2婚姻关系存续期间未生育子女。原告吴某1与被告吴某2系同父异母的兄妹关系。2009年被继承人王剑西与第三人赵某，在双方婚姻关系存续期间购买了位于凯里经济开发区××花园××单元××号商品房，并在2011年5月6日办理了产权登记手续（房产证号：凯房权证州开商字第××号），产权登记情况为被继承人王剑西与第三人赵某共同共有。2012年3月26日第三人对位于凯里经济开发区××花园××单元××号商品房作出了《房屋财产放弃书》，因被继承人与其欲离婚，第三人赵某自愿放弃涉案房屋另一半的所有权和使用权，同年年4月24日被继承人王剑西与第三人赵某在凯里市民政局办理了离婚登记手续（离婚证字号：L522601-2012-000331号）。2017年1月18日被继承人王剑西因病去世。嗣后，原告因涉案商品房继承问题，向法院提起诉讼。因双方当事人调解意见分歧较大，本院调解未果。
另查明，因双方当事人对涉案商品房的价值未达成一致意见，经原告向本院申请对涉案商品房价值评估，由黔东南明阳价格评估事务有限公司作出明阳价鉴字2017第13号《价格评估结论书》，确定位于凯里经济开发区××花园××单元××商品房价值为30.28万元（含室内装修装饰价值），涉案鉴定产生鉴定费为4000元，庭审中双方对该评估价值认定无异议。
同时查明，被继承人王剑西去世后，其现法定继承人为原告吴某1、被告吴某2、王某1、王某2。位于凯里经济开发区××花园××单元××号商品房，截止2017年4月5日尚欠中国建设银行按揭贷款62893.3元。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见以及原、被告所举的证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。本案中，位于凯里经济开发区××花园××单元××号商品房系被继承人王剑西死亡时遗留的个人合法财产，虽然房屋产权证上仍登记为王剑西与第三人赵某的名下，但其双方在离婚时，第三人赵某已明确放弃该财产的份额，故涉案商品房应属于被继承人王剑西的个人财产，该遗产依法应由享有继承权的继承人继承。经庭审查明，被继承人王剑西去世后，未留有相应遗嘱，故该案争议商品房应以法定继承处理，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”为此，被继承人王剑西第一顺位的法定继承人为原告吴某1、被告吴某2、王某1及王某2四人，故涉案商品房应由四位继承人继承享有。关于涉案商品房所欠债务问题，相关权利人可另行主张权利确认，由各继承人负担涉案债务四分之一的份额，故不再本案中予以处理。关于被告王某1辩称，涉案商品房的购房款有其个人出资份额，但涉案商品房的产权登记上记载的权利人为被继承人王剑西及第三人赵某，即便被告王某1个人出资属实，也应属于被告王某1与被继承人王剑西之间的债权债务关系，故王某1可另案主张相关权利，对其辩称享受涉案商品房部分产权的抗辩理由，本院不予采信。关于王某1辩称其对涉案商铺房继承份额予以多分的抗辩事由，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人王剑西与第三人赵某名下位于凯里经济开发区××花园××单元××号商品房（房产证号：凯房权证州开商字第××号），由原告吴某1、被告吴某2、王某1、王某2各继承四分之一份额；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1400元及鉴定费4000元，由原告吴某1、被告吴某2、王某1、王某2各负担1350元。此款原告先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘礼杰