wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审22号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]186号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审22号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]186号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  王 丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初39号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月29日0时许，被告人缪某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区环城南路、机场路高架互通处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人缪某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，确定被告人缪某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人缪某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某的罪名成立。被告人缪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第745号
原告李称和，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师，执业证号：14403200510363695。
被告刘武军，户籍地址：湖南省蓝山县塔峰镇新民。
原告李称和诉被告刘武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2010年8月10日，原告与被告刘武军签订了《借款合同》，约定被告刘武军向原告借款人民币2600000元，约定于2011年2月9日之前归还，逾期未归还，按借款金额每日0.3%的标准支付违约金，约定的付款方式是银行转帐。2011年11月28日，双方签订了一份《补充协议》，延长借款期限至2012年6月9日。
二、原告提供了中国建设银行深圳南岭支行的银行流水，证明2010年8月10日，原告通过银行转账的方式向被告刘武军支付借款1900000元。
三、被告刘武军于2010年8月10日向原告出具《收据》一份，内容是“收到李称和银行过账壹佰玖拾万元正（￥：1，900，000.00），现金柒拾万元正（￥：700，000.00）”。
四、原告在庭审过程中陈述，原被告系朋友关系，被告向原告借款的原因是为了资金周转。
五、原告诉讼请求：1、请求判令被告刘武军向原告归还借款本金人民币2600000元及逾期违约金1100000元（逾期违约金按银行同期贷款利率4倍自2012年6月10日计至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息，不再要求违约金。
六、被告刘武军答辩意见：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了原被告之间签订的《借款合同》及被告刘武军出具的《收据》，且有原告出具的银行转款凭证予以佐证。上述书证的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告刘武军之间存在借款法律关系。虽然在《借款合同》中约定原告向被告付款的方式为银行转账，但被告出具的《收据》中确认收到原告现金700000元，可以视为被告对双方改变付款方式的认可，故对原告足额支付借款的事实，本院予以确认。被告刘武军未按约及时归还借款，构成违约，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告刘武军归还借款本金人民币2600000元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告刘武军按照银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘武军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李称和偿还借款本金人民币2600000元。
二、被告刘武军于本判决发生法律效力之日起十日内，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告自2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告刘武军如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元（原告已预交），由被告刘武军负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 锦
第4页，共4页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第175号
申请执行人陈秀文，男，汉族，住沙县。
被执行人张家沐，男，汉族，住沙县邮电局。
申请执行人陈秀文与被执行人张家沐民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3409号
原告：韦进吾，男。
被告：柳州市众诚出租汽车有限公司。
法定代表人：旷水源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦柳红，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
原告韦进吾诉被告柳州市众诚出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韦进吾于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦进吾申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦进吾撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告韦进吾自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第882号
申请执行人朱云南，农民。
被执行人赵一霏。
被执行人章效铭。
被执行人邓建，农民。
本院在执行申请执行人朱云南与被执行人赵一霏、章效铭、邓建民间借贷纠纷一案中，尚有124000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第882号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁 汝 坚
二〇一五年一月二十一日
代书记员 �小柽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04195号
原告：孙丽君。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告孙丽君与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告孙丽君于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽君申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙丽君撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由原告孙丽君负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第280号
罪犯张仲强，男，生于1980年5月17日，河南省淮阳县人，汉族，小学文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年7月6日作出（2012）青羊刑初字第439号刑事判决，以被告人张仲强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张仲强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张仲强减刑。
经审理查明，罪犯张仲强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张仲强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仲强减刑九个月。
刑期至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1306-1号
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市高山街-28号。
法定代表人周××，董事长。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告威海正德水产科技有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇环海路（泊于养殖场）。
法定代表人曲×，总经理。
被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司,住所地威海市青岛北路-2号806室。
负责人刘××，经理。
本院在审理原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告威海正德水产科技有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐国建
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5218号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李玲，女，1969年8月2日出生，汉族，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第338号
原告王红赞，男，1977年10月8日生，汉族。
被告孙保国，男，1957年8月17日生，汉族。
原告王红赞诉被告孙保国餐饮服务合同纠纷一案，2013年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王红赞到庭参加了诉讼，被告孙保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红赞诉称：原告自2000年以来经营一家饭店，被告在原告饭店吃喝消费共计2385元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。原告请求法院判令被告支付给原告2385元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告孙保国缺席未答辩。
经审理查明：2000年以来，原告王红赞和其哥哥王红保在万古镇梁村轮流经营一家饭店。被告孙保国共欠原告餐饮费用2385元，2012年1月20日原告向被告催要该欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到红赞饭费大队用贰仟叁佰捌拾伍元（￥2385元），孙保国”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告孙保国署名的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙保国欠原告王红赞餐饮费用2385元，有被告孙保国署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，因双方没有书面约定利息，原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年11月27日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保国于本判决生效之日起五日内支付原告王红赞餐饮费用2385元及利息（利息从2013年11月27日计算至本判决指定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）。
案件受理费人民币50元，由被告孙保国负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎春
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第164号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，个体户，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人肖某，个体户，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某、肖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬开始，被告人郑某、肖某夫妇在明知不能使用含铝添加剂制作面包的情况下，在其共同经营的平阳县鳌江镇新河中路103号“美味”早餐店内，将添加了含铝泡打粉的面坯制成各种面包放在店内销售。同年10月15日上午，公安机关在平阳县鳌江镇新河中路103号早餐店内查获香甜泡打粉20袋和面包4个。经检测，查获的面包中铝残留量为474.3mg／kg。经平阳县食品质量安全检验检测中心的专家评估，认定食用上述面包足以造成严重食源性疾病。
案发后，被告人肖某于2014年10月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某、肖某在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人邓某、卢某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，香甜泡打粉20袋，检测报告，户籍信息，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、肖某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，被告人肖某犯罪后能自首，均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人郑某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
二、被告人肖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人肖某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、涉案香甜泡打粉20袋，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈蓓蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第275号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李泽淞，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王巧妙，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李泽淞、王巧妙计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第398号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01773-1号
申请执行人龚辉。
被执行人刘忠德。
被执行人廖岳辉。
本院在执行龚辉和刘忠德、廖岳辉物权确认纠纷一案中，依据（2013）岳民初字第02959号民事裁定书，已依法冻结被执行人刘忠德名下位于长沙市岳麓区箭弓山安置小区10栋（现4栋）第6缝101号房屋（长房权证岳麓字第7140635**号）。现因本案需将上述房屋所有权的50%过户至申请人龚辉名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠德名下位于长沙市岳麓区箭弓山安置小区10栋（现4栋）第6缝101号房屋（长房权证岳麓字第××号）的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
二〇一四年九月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异9号
案外人：刘雪梅，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：赖鸿泽，男，1965年8月16日生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：武平县天泉水务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路11号（市民服务中心），组织机构代码55507276-1。
法定代表人：吴桂元，经理。
被执行人：何晓川，男，1970年12月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人赖鸿泽与被执行人何晓川民间借贷纠纷、申请执行人武平县天泉水务有限公司（下称天泉公司）与被执行人何晓川股权转让合同纠纷案件中，案外人刘雪梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘雪梅称，本院依据（2015）武民初字第2093号、（2016）闽0824民初1974号民事判决书对武平县平川镇百斤税联发花园2号楼306室的房产进行了查封。该房产系刘雪梅与被执行人何晓川婚姻关系存续期间购买，2010年9月27日刘雪梅与何晓川离婚时约定由刘雪梅所有，该协议系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自离婚之日起，该房产一直由异议人及其儿子居住，系异议人与儿子用于日常生活所必须的唯一房产，虽未变更登记至异议人名下，但实质上已经属于异议人单独所有，非与何晓川的共有财产。赖鸿泽、天泉公司与何晓川之间的债权债务形成于异议人与何晓川离婚之后，属于何晓川的个人债务。综上，法院因何晓川的个人债务查封异议人的个人财产完全错误，请法院依法撤销（2016）闽0824执280号执行裁定书和（2018）闽0824执1号执行裁定书，终止对武平县平川百斤税联发花园2号楼306室的执行。
申请执行人赖鸿泽、天泉公司未作答辩。
本院查明，武平县平川镇百斤税联发花园2号楼306室的房产登记所有权人为刘雪梅、何晓川。2010年9月27日，刘雪梅与何晓川在武平县民政局签订《离婚协议书》，约定“坐落在厦门市湖里区晶尚名苑5号楼10层03单元住宅一套和坐落在武平县平川镇百斤税联发花园2号楼单元住宅一套产权归女方所有”。2015年11月1日，本院判决何晓川向赖鸿泽归还借款本金50万元及相应利息，2017年1月18日，本院判决何晓川向天泉公司返还46万元及相应利息，上述判决均已生效。在执行上述案件过程中，本院依法对武平县百斤税联发花园2号楼306室的房产行了查封。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。刘雪梅与何晓川在离婚协议中约定系争房屋产权归刘雪梅所有，该约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案屋的产权未发生变更登记，何晓川仍为该房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至刘雪梅名下，故在何晓川对外尚存未履行债务的情况下，人民法院对何晓川名下的财产予以司法查封、执行符合法律规定。原告依据《离婚协议书》要求解除对涉案房屋的司法查封和执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘雪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月九日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第810号
被执行人代某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行代某某与李某某劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人李某某暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀公民初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年二月二日
书记员 羿士俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1773号
申请执行人张祥伟，男，汉族，1968年12月28日生，住山东省汶上县。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张祥伟与被执行人浙江中矿建设集团有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第1358号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 董洪波
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第628号
原告杨某刚，男，1964年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx村委会xx村，公民身份证号码：4600291964********。
被告杨某章，男，1958年5月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx，公民身份证号码4600291958********。
委托代理人杨冠卿，男，1982年11月2日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇黑石村委会镇远村，身份证号码4600031982********，系被告杨某章儿子。
委托代理人杨冠豪，男，1986年8月11日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇黑石村委会镇远村***号，身份证号码4600031986********，系被告杨某章儿子。
本院于2014年4月1日立案受理原告杨某刚诉被告杨某章财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某刚、被告杨某章的委托代理人杨冠卿、杨冠豪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某刚诉称，我于2007年间在南清地种植1000多株橡胶苗。今年农历三月十四日下午，被告在南清地烧甘蔗叶时，烧死我的橡胶树29枝。我向儋州市排浦镇边防派出所报案后，边防派出所、镇政府、村委会介入了调查，得知是被告在烧甘蔗叶时，烧着我橡胶树的，被告本人当时也承认该事实，并且愿意赔偿三千元，但后来没有履行。经当地政府调解不成，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿人民币14000元；2、案件受理由被告负担。
被告杨某章辩称，我于今年农历3月14日下午烧甘蔗叶是事实，但我是火星完全熄灭后才离开现场的，我没有烧到原告的橡胶树。原告向公安机关报案后，公安机关也没有认定是我烧原告的橡胶树，我没有承认烧过原告橡胶林，也没有同意赔偿原告3000元，对原告主张的14000元赔偿更没有依据。原告的橡胶被烧，不是我所致。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的橡胶树位儋州市排浦镇南清地，与被告的甘蔗园距离有70米左右，中间相隔有一片林地。被告于今年农历3月14日下午烧甘蔗叶。原告于2013年3月17日向儋州市排浦镇边防派出所报案，称其橡胶树被被告烧死29株，排浦镇边防派出所接案后，赶往现场调查，但一直没有作出结论。原告经儋州市排浦镇政府及当地村委会调解不成后，于2014年4月1日向本院起诉，要求判令被告赔偿其损失人民币14000元。在案件审理中，原告申请证人王瑞和及叶孟群出庭作证。经本院书面通知二证人到庭后，二证人又自行离开，不愿出庭作证。
另查，经本院现场勘验，原告被烧死的橡胶树有10株，原告橡胶林与被告的甘蔗地中间相隔的林地有被火烧死过的痕迹。
上述事实，有经本院调查询问的儋州市排浦镇边防派出所干部谢俊的“询问笔录”、本院勘验的现场图及庭审笔录为佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是：原告主张的29珠橡胶树被烧死是否系被告所为；原告主张被告赔偿其损失14000元，是否有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其29珠橡胶树被被告纵火烧死，应由原告就此诉讼事实举证证明。然而，原告为证明此事实只提供书面的证人证言，其申请的证人没有出庭作证，被告又不予认可。依据民事证据规则，对该书面证人证言，本院不予采信。至今儋州市排浦镇边防派出所也没有对原告的橡胶树是谁人烧死作出结论。可见，原告提供的证据，不足证明其主张的诉讼事实成立，原告要求被告赔偿14000元没有依据，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告赔偿14000元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某刚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年五月二十日
书记员 王奇锦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1393号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：王希武，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王希武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王希武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月10日被告王希武在我单位借款16800.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2012年12月30日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月10日被告王希武在原告单位借款16800.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王希武于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款16800.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元、保全费60元共计280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1393号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王希武，男，1970年08月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王希武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王希武在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王希武在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1451号
上诉人（原审原告）上海三开电气有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇仁路1618号1幢。
法定代表人胡志胜，总经理。
委托代理人解金波，男，1957年6月15日出生，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人梁栋，男，1981年6月17日日出生，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠，该委员会审查员。
上诉人上海三开电气有限公司（简称三开公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第9743402号”SHSK”商标（简称申请商标，见本判决书附图）由三开公司于2011年7月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为国际分类第9类的测量仪器、电源材料（电线、电缆）、断路器、熔断器、配电盘（电）、调压器、互感器、电开关、电器联接器、继电器（电的）。
第1918241号”SHSY”商标（简称引证商标，见本判决书附图）由上海神飞能源科技有限公司于2001年7月13日提出注册申请，核定使用商品为国际分类第9类的电器联接器、继电器（电的）等，该商标专用权至2022年11月13日。
2012年5月7日，商标局作出发文编号为ZC9743402BH1的商标部分驳回通知书，决定初步审定在”测量仪器、电源材料（电线、电缆）”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在”断路器、熔断器、配电盘（电）、调压器、互感器、电开关、电器联接器、继电器（电的）”上使用申请商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。
2012年5月24日，三开公司依法向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。三开公司向商标评审委员会提交了相应的证据。
2013年9月18日，商标评审委员会作出商评字（2013）第64941号《关于第9743402号”SHSK”商标驳回复审决定书》（简称第64941号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标构成基本相同，仅一个字母不同，外观相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三开公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三开公司不服第64941号决定，依法提起行政诉讼。
在本案一审诉讼过程中，三开公司向一审法院补充提交了企业资质证书等用以证明申请商标实际使用情况的证据。
一审庭审过程中，三开公司明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类商品并无异议；本案中三开公司提交的证明申请商标实际使用的证据均形成于引证商标申请日之后。
以上事实有第64941号决定、申请商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、三开公司在复审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标与引证商标均为由四个字母组成的商标，且前三个字母相同，区别主要在于末字母不同及引证商标首字母具有相应的设计，但上述区别上不足以排除相关公众将上述商标相混淆的可能，故申请商标与引证商标本身构成近似。鉴于三开公司在一审庭审过程中明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，对此予以确认。因此，商标评审委员会认定申请商标指定使用在复审商品与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并无不当。三开公司另主张申请商标经过使用已具有一定知名度，从而可以与两引证商标相区分，但其提交的证据不足以支持其主张。综上所述，第64941号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第64941号决定。
三开公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判和第64941号决定，由商标评审委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标在整体外观、构成要素、呼叫及含义等方面存在明显区别，未构成近似商标。申请商标是上诉人精心设计的，具有独创性和显著性，且一直使用至今，应当予以核准注册。一审判决事实认定错误，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标与引证商标均为由四个字母组成的商标，且前三个字母相同，区别主要在于末字母不同及引证商标首字母具有相应的设计，但上述区别过于微小，相关公众施以一般注意力不容易区分，易误认为系同一市场主体的系列商标，故申请商标与引证商标本身构成近似标志。鉴于三开公司于一审庭审过程中明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类商品并无异议，本院对此予以确认。申请商标在复审商品上与引证商标共存于市场，易使相关公众混淆商品来源，故一审法院和商标评审委员会认定申请商标指定使用在复审商品与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以支持。三开公司关于申请商标与引证商标区别明显、未构成近似商标的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。申请商标是否系三开公司精心设计，是否具有独特的特征，并不影响该商标与引证商标构成近似商标的认定，故三开公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三开公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海三开电气有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张见秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1442号
原告李浩天（曾用名李龙勤）。
被告龙望香。
本院在审理原告李浩天诉被告龙望香房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 莫林海
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第311号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王清源，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王乌笋，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16081号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人王清源、王乌笋违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16081号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王清源、王乌笋应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16081号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人王清源、王乌笋，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16081号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王清源、王乌笋在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16081号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02418号
原告：程龙枝，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇余井村团结组11号，身份证号342824196311152821。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程龙枝诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙枝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第239号
原告：徐巧勤。
委托代理人：沈强。
被告：王娟娟。
原告徐巧勤因与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告徐巧勤及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧勤起诉称，原、被告系多年朋友，双方关系融洽。因生意往来需要资金周转，被告分别于2011年8月11日向原告借款600000元、2012年4月24日借款400000元、2012年4月26日借款140000元、2012年7月12日借款400000元、2012年8月2日借款60000元及2012年10月15日借款40000元，共计借款1640000元。上述借款原告均通过银行转帐的方式将借款打入被告及其丈夫陆锦标的帐户。现借款三年有余，虽然原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。庭审中，原告诉称有部分款项是现金交付给被告的，故诉请判令：一、被告归还借款本金1640000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王娟娟未作答辩。
针对自己的主张，原告徐巧勤提供了下列证据：
1.借据一份、欠条五份，证明被告向原告借款1640000元。
2.工商银行嘉兴东门支行流水单3份，证明原告将1686500元通过银行转给被告（其中1105500元转入被告丈夫陆锦标帐户，581000元转入被告帐户，而转入被告丈夫陆锦标帐户上的1105500元中有100000元在另案中处理）。
3.结婚登记申请书一份，证明陆锦标与被告是夫妻关系。
被告王娟娟未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，在被告放弃质证的情况下，本案予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月11日、2012年4月24日和同年4月26日、7月12日、8月2日、10月15日被告分别向原告出借据一份和欠条五份，载明向原告借款600000元、400000元、140000元、400000元、60000元、40000元，共计1640000元，而原告则通过银行转帐和部分现金交付等方式将上述款项交付给被告和其丈夫陆锦标，事后被告未将上述借款偿还原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原告可以随时主张权利，被告应当将借款偿还原告。被告借款后未及时偿还，应当承担民事责任。被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟娟于本判决生效后七日内偿还原告徐巧勤借款本金1640000元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元由被告王娟娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年四月十四日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00927号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告吴明祥，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告吴明祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1705号
罪犯陈有海，男，1954年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月17日作出了（2003）二中刑初字第1714号刑事附带民事判决，以被告人陈有海犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯陈有海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈有海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈有海予以减刑。
经审理查明，罪犯陈有海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈有海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有海减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终686号
申请执行人陈志同。
被执行人高元凯。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人陈志同与被执行人高元凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告高元凯于2015年5月31日前一次性给付原告陈志同货款519600元，案件受理费4498元。
本案受理后，本院于2016年2月16日向被执行人高元凯发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，高元凯名下坐落在武清区汊沽港镇一街村富强公寓处2号楼3门101号房产一套，担保人高纪平名下坐落武清区汊沽港镇二街村处的厂房，该两处房产均已被本院另案以（2015）武执字第3458号执行裁定书查封，本案于2016年2月16日轮候查封该两处房产，这两处房产目前均不能处理。高元凯名下有牌号为津A×××××汽车一辆，申请执行人不要求法院查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执686号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 付国明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1967号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人沈鹤雷，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟如周。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨德坤。
再审申请人钟如周与被申请人杨德坤租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）临兰商初字第1325号民事判决。钟如周不服，上诉至本院，本院于2014年8月4日作出（2013）临商终字第1242号民事判决，已经发生法律效力。钟如周不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临商终字第1242号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟如周的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年六月十九日
书记员 杨传红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1523号
罪犯刘俊，男，1985年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）天刑初字第156号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事分监区卫生员劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分113.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减刑一年（刑期自2012年2月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第895号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邸×，男，1989年10月17日出生。2007年1月21日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人邸×犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人邸×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年4月18日22时许，被告人邸×在北京市房山区家中，容留付×、隗×、张×、“涛子”四人吸食冰毒。2015年4月22日经对被告人邸×的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明阳性。2015年4月22日经对隗×的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明阳性，隗×2015年4月23日被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。被告人邸×于2015年4月22日10时许在其家中被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人邸×供述与辩解，检测报告书、前科证明，证人张×、隗×的证言，辨认笔录，场勘验笔录，接报案记录，到案经过、户籍信息、工作说明等。
本院认为，被告人邸×提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邸×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邸×曾因犯罪，受过刑罚处罚，又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人邸×有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月二十日
书记员 李 盼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1716号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林ＸＸ，男，1965年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人沈火桐，男，1972年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人林ＸＸ、沈火桐民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第85号民事判决书中，被执行人林ＸＸ应当偿还申请人王晓燕借款人民币20000元及利息，被执行人沈火桐对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4514号
原告：陶良松，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郑琴，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陶良松诉被告刘宇峰、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶良松及其委托诉讼代理人胡旗保，被告刘宇峰经本院公告传唤、被告郑琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金360万元及并按月利率2%支付利息至实际归还本金之日止（自借款日起计算至起诉日，暂计算为3312000元），合计6912000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因为资金周转需要，于2012年7月16日至7月25日、2013年9月4日，向原告借款人民币300万元、60万元，并于2012年7月23日、2013年9月4日分别向原告出具借款协议（约定代替借条）、借条各一张，且分别约定利息为3%、月息三分五，虽然双方后期又约定不确定还款日期，但由于被告一直未能支付利息，且原告于近期多次向其主张借款本金及利息时，被告不予归还和支付，造成原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘宇峰、郑琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识。2012年，被告刘宇峰以经营汽车贸易急需资金周转为由向原告借款。原告于2012年7月16日、19日、21日、26日分四次通过银行转账的方式向被告刘宇峰的银行账户内汇入共计人民币300万元。双方约定，借款时间为一年，利率为月息2%。被告刘宇峰向原告出具借条一份。借款期满后，因被告刘宇峰未能按时还款和支付利息，经原告与二被告协商于2014年7月签订《借款协议》一份，该协议中载明：“现借到陶良松人民币现金叁佰万元，月息3%。该款借款人承诺于2015年10月31日前归还。到期如不能归还，本借条可延续。（本借款协议代替借条）”。被告刘宇峰和郑琴分别在借款人和担保人一栏签名并按下手印，载明的订立时间为2012年7月23日。该借款协议中未就郑琴提供何种形式的担保作出约定。被告刘宇峰将原借条收回。2013年9月4日，二被告仍以经营需要向原告借款60万元。二被告出具借条一份，载明：“今借到陶良松人民币陆拾万元整，借款期限壹个月，利息三分五”。被告刘宇峰、郑琴分别在借款人一栏签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告郑琴的银行账户汇入人民币579000元。庭审中，原告陈述上述两笔借款期满后，经原告多次向二被告催要，被告刘宇峰仅在上述借款协议和借条的下方又加注“本借条长期有效”字样，二被告至今没有归还借款和支付利息。
上述事实，有身份证、银行转账凭证、借款协议、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有二被告出具的借条、借款协议以及转账凭证予以证实，被告应当按照约定的期限履行还款义务。其中被告刘宇峰向原告借款的300万元，由被告郑琴提供保证，由于未约定保证方式，根据法律规定，郑琴应为该债务承担连带责任保证。对于原告主张的另60万元的借款，有二被告出具的借条为凭，二被告应承担共同还款责任。但原告预先扣除了利息21000元，故本院确认该笔借款实际出借的本金为579000元。原告主张上述借款按月利率2%计算从借款次日起计算至实际归还之日止的利息，根据双方在借款时的约定，现原告主张的利率标准未超出法律规定的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告陶良松借款本金300万元，并按月利率2%支付自2012年7月27日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告郑琴对上述判决债务承担连带清偿责任；
三、被告刘宇峰、郑琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶良松借款本金579000元，并按月利率2%支付自2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60184元，公告费560元，合计60744元，由原告陶良松承担185元，被告刘宇峰、郑琴承担60559元（诉讼费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第822号
申请执行人马德宝
被执行人王云威
本院于2013年12月16日立案执行马德宝申请王云威交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王云威自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第822号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第07422号
上诉人（原审被告）赵×，女，1978年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）甄×，男，1978年11月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影。
上诉人赵×因与被上诉人甄×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石少民初字第03071号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甄×在一审中起诉称：2012年8月23日，其与赵×协议离婚，约定婚生女甄xx由其抚养，赵×不负担任何抚养费。后，甄×经济情况严重恶化，无法在承担女儿的抚养义务，但赵×的经济情况极好，希望能够将女儿的抚养权变更为赵×，由其对女儿进行抚养义务，方便女儿更好的成长。特诉至法院，请求：1、判令婚生女甄近云由赵×抚养；2、承担本案全部诉讼费。
赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市海淀区xx家园x号楼xx室，故石景山区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市海淀区人民法院审理，请求法院依法进行裁定。
一审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉已连续居住满1年的地方。本案中被告赵×未在该地连续居住满1年，该院对本案具有管辖�。故被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院《关于中华人民共和国适用民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定驳回赵×对本案管辖权提出的异议。
赵×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由北京市海淀区人民法院审理。理由如下：上诉人自2005年1月起就一直居住在海淀区xx家园x号楼xx至2009年，期间离开过6年，但今后打算长期居住在海淀区，故管辖权应该在北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。本案中上诉人赵×的户籍地在北京市石景山区，其虽在北京市海淀区居住过，但海淀区�构成其经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由赵×负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第127号
申请执行人：常荣，女，汉族，1971年10月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）头民一初字第878号民事判决，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款45317.44元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01293号
申请执行人：连云港市地源商贸中心
被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司
案由：合作开发房地产合同纠纷
申请执行人连云港市地源商贸中心与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0493号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0493号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人翟某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告孔某甲，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告鲍某某，女，1989年4月17日出生，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1973年2月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、鲍某某、孔某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告孔某甲、鲍某某、孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年3月10日向我行申请借款50000元，于2015年3月9日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年12月7日贷款50000元，至2014年11月7日到期，截止2015年4月15日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息6429.98元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息6429.98元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告鲍某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月10日被告孔某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年3月10日至2015年3月9日内循环使用，被告鲍某某、孔某乙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月7日被告孔某甲从原告处借出50000元，至2014年11月7日到期。借款到期后被告未如期偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某甲发放借款。被告孔某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告鲍某某、孔某乙为被告孔某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告鲍某某、孔某乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳605元，由被告孔某甲、鲍某某、孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞红瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00429号
罪犯陈灿，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月5日作出（2011）永刑初字第00409号刑事判决，以被告人陈灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06057号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈灿在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执558号
申请执行人林强，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈晓锐，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林强与被执行人陈晓锐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林强于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓锐归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执558号申请执行人林强，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈晓锐，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林强与被执行人陈晓锐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林强于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓锐归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4253号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月十四日书记员  柯玉婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日经江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月15日释放。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔某于2015年3月17日白天，至常熟市海虞镇福山（19）殿桥头19号，采用翻墙、钻窗户入室的手段，窃得被害人奚某室内共计价值人民币5763.05元的白色华为C8817D手机1部、足金项链1条、足金戒指2枚、银手镯1只。经苏州市广济医院司法鉴定，被告人崔某作案时具备完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月17日下午，被告人崔某至常熟市海虞镇福山（19）殿桥头19号被害人奚某住处，采用翻墙、钻窗户入室的手段，窃得华为牌手机1部、金项链1根、金戒指2枚、银手镯1只，合计价值人民币5763.05元。
2015年4月7日，常熟市公安局福山派出所民警在张家港市锦丰镇向阳村天丰片第三组23号5室内将被告人崔某抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图及照片，搜查笔录、提取笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市公安局法医物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张传龙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初95号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐楷、罗志雄），男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被博罗县公安局抓获，同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年10月23日至10月30日间，被告人唐某在博罗县某某科技园宿舍B栋303、306、308、404、409、414房等处，多次趁房间内无人之机，分别进入308房内盗走被害人许某乙的一台华为荣耀3C手机（经鉴定，价值人民币656元）、进入404房内盗走被害人王某的一箱连衣裙（经鉴定，共价值人民币1587元）及进入303、306、409、414房内盗走4部手机（无法估价）。破案后，公安机关缴获部分赃物并由王某、许某乙领回被盗物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃，数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2015年10月23日至10月30日间，被告人唐某在博罗县某某科技园某岛厂宿舍B栋303、306、308、404、409、414房等处，多次趁房间内无人之机，分别进入308房内盗走被害人许某乙的一台华为荣耀3C手机（经鉴定，价值人民币656元）、进入404房内盗走被害人王某的一箱连衣裙（经鉴定，共价值人民币1587元）及进入303、306、409、414房内盗走4部手机（无法估价）。破案后，公安机关缴获上述赃物，并由王某、许某乙领回各自被盗的物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片和现场指认照片，证实案件发生在博罗县某某科技园某岛厂宿舍B栋303、306、308、404、409、414房等处；
3、被害人的陈述及辨认笔录
被害人王某的陈述及辨认笔录：2015年11月1日10时30分许，我发现我的箱子被偷了，于是就去保安室看监控视频，结果看到我们厂的原工人于2015年10月30日15时58分许进入我的宿舍，把我的箱子拿走了。箱内有十一件连衣裙。王某辨认出偷手机的人就是唐某；
被害人许某乙的陈述及辨认笔录：2015年10月30日21时30分许，我发现手机被偷了，就向厂里的经理反映，后在监控视频看偷手机的人是以前在我们厂上班的一男子。许某乙辨认出偷箱子的人就是唐某；
4、被告人唐某的供述材料：我于2015年10月23日至30日期间，共在某岛厂宿舍B栋三、四楼偷东西，偷的东西放在厂的宿舍A栋四楼我的宿舍里；
5、抓获经过，证实2015年11月3日14时许，博罗县公安局民警到博罗县某某科技园某岛厂将被告人唐某抓获。被告人唐某没有自首情节；
6、涉案财产价格鉴定结论书，经鉴定，被告人唐某盗窃的拉杆式旅行箱一个（内有连衣裙十一件）价值人民币1587元，华为荣耀3C手机一台价值人民币656元；
7、扣押决定书和扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押被告人唐某盗窃的拉杆式旅行箱一个（内有连衣裙十一件）和华为荣耀3C手机一台等财物，并将上述拉杆式旅行箱一个（内有连衣裙十一件）发还被害人王某，将上述华为荣耀3C手机一台发还被害人许某乙；
8、户籍证明，证实被告人唐某，男，1995年9月21日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 廖丽红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执707号
苏秋恩、延边吴城房地产开发有限公司：
申请执行人苏秋恩，男，1969年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市延北路。
申请执行人苏秋恩与被执行人延边吴城房地产开发有限公司（2017）吉2401民初4253号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付违约金7206.33元，承担案件受理费50元)。申请执行人苏秋恩于2018年3月19日申请执行。
案件执行过程中，2018年6月22日，本院作出(2018)吉2401执707、708、709号协助执行通知书强制扣划了被执行人延边吴城房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司帐户内的存款（共七个案件57327.82元）并支付给申请执行人苏秋恩。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初636号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李小军，男，1974年10月20日出生于陕西省榆林市吴堡县，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月21日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人李小军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××哈弗小轿车,行驶至榆阳区环城北路与教育路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:李小军血液中的乙醇浓度为174.84MG/100ml。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息、违法犯罪信息查询，户籍信息，证人王某,4、高某,4的证人证言，被告人李小军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李小军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李小军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李小军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1080号
罪犯张鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于于二〇一一年三月四日作出（2010）青刑初字第533号刑事判决，以强奸罪判处张鹏有期徒刑七年六个月。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）潍刑三终字第18号刑事判决，判决维持原判对该犯的定罪量刑。自2011年6月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2014年9月1日裁定减刑1年；刑期至2017年2月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张鹏，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分46.7分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第八十一条第二款及第三款、《社区矫正办法》第四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00124号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年7月27日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月11日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，经本院决定，同年11月25日被取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日、12月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日6时45分许，被告人宋某某驾驶未经检验、车牌号为皖D×××××号的解放牌重型自卸货车，沿206国道由西向东行驶至窑河马庙路口向北左转弯时，未按规定避让直行车辆，结果与由东向西行驶的俞某某无证驾驶的无牌号雅马哈牌二轮摩托车相撞，并造成俞某某当场死亡，摩托车损坏。肇事后，被告人宋某某拨打电话报警并在现场等候交警处理而归案。经淮南市交警支队大通大队认定，宋某某负事故主要责任，俞某某负事故次要责任。
另查明：案发后，被告人宋某某亲属已通过淮南市交警支队大通大队支付被害人俞某某亲属赔偿款11万元。
本院审理期间，被告人宋某某亲属与被害人俞某某亲属达成协议，由宋某某亲属在法定赔偿项目之外另外补偿被害人俞某某亲属五万元，被害人俞某某亲属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人俞某某身份证、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交警大通大队出具的情况说明、收条、借条、俞某甲、王某某、徐某某、宋某甲的谈话笔录、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。肇事后，被告人宋某某拨打电话报警并在现场等候交警处理而归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属能够部分赔偿被害人亲属经济损失并补偿被害人亲属5万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 米付祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00124号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李晨，男，1988年2月21日出生，汉族，专科文化，大石桥市人。
被告人周萍，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，大石桥市人。
被告人杜兴华，男，1986年12月17日出生，汉族，高中文化，大石桥市人，于2010年3月10日被盖州市人民法院判处拘役五个月。
上列三名被告人因涉嫌诈骗罪，于2013年12月13日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月17日被大石桥市公安局逮捕。现均羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人李晨、周萍、杜兴华犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉、被告人李晨、周萍、杜兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月20日至2013年3月8日间，被告人李晨以虚假的购房发票作抵押，分两次将金某人民币32万元骗走，赃款被挥霍。
2、2011年10月至2012年11月20日间，被告人李晨以高额利息为诱饵，向营口市鲅鱼圈区的侯某某借款人民币11万元。2013年3月15日，被告人李晨将潘某某为其从营口市老边区贾某经营的某某租车行，租赁的一辆价值人民币13万元的辽HH51**号的凯美瑞轿车，以人民币5万元的价格抵押给侯某某。案发后，该车被公安机关追回，并已返还某某租车行。案发前，被告人李晨支付侯某某利息人民币5万元。其余赃款被挥霍。
3、2013年3月20日16时许，被告人李晨在营口市鲅鱼圈区马某经营的营口某某汽车服务有限责任公司二部，租赁了一辆价值人民币21.06万元的车牌号辽H700**号的大众迈腾轿车，续租至2013年9月末，被告人李晨将该车骗走。
4、2013年3月28日、29日，被告人李晨在大石桥市某某小区外的某某寄卖行，使用虚假的购房发票和伪造的房屋买卖合同做抵押，向贾某某高利借款人民币17万元，之后，支付利息人民币2.55万元，借款到期后，被告人李晨拒不偿还借款本息，赃款被挥霍。
5、2013年5月30日至6月13日间，被告人李晨在大石桥市青花管理区某某寄卖行，以出售自己所有的房屋为由，使用虚假的购房发票，分两次将黄某人民币15万元骗走，赃款被挥霍。
6、2013年9月13日下午，被告人李晨在大石桥市钢都管理区某某小区某某寄卖行，使用已被冻结的工资卡作抵押，将王某某人民币3万元骗走，赃款被挥霍。
7、2013年9月17日，被告人李晨在大石桥市汤池镇某某寄卖行，利用虚假证明材料，将蔡某某人民币1.8万元骗走，赃款被挥霍。
8、2013年9月25日，被告人周萍、李晨经预谋后，在大石桥市汤池镇某某寄卖行，利用被告人周萍虚假的证明材料，将蔡某某人民币1.7万元骗走，赃款被分掉挥霍。
9、2013年10月10日，被告人杜兴华、李晨、周萍经预谋后，在大石桥市汤池镇某某寄卖行，利用被告人杜兴华虚假的证明材料，将蔡某某人民币1.7万元骗走，赃款被分掉挥霍。案发后，赃款由被告人杜兴华的亲属代为归还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、侯某某、贾某、马某、贾某某、黄某、王某某、蔡某某的陈述、证人于某某、潘某某、黄某、简某某、李某、陈某某、田某、姜某某等人的证言以及物证、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨无视国法，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币114.71万元，数额特别巨大；被告人周萍参与诈骗作案两起，骗取他人人民币3.4万元，数额较大；被告人杜兴华参与诈骗作案一起，骗取他人人民币1.7万元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李晨、周萍、杜兴华的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李晨、周萍、杜兴华均自愿认罪，被告人杜兴华能将骗取的财物予以退赔，有悔罪表现，对其可分别酌情从轻处罚。结合本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2025年12月12日止）.
被告人周萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止）.
被告人杜兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）.
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 李雨纯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00490号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00296号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民三终字第00490号上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00296号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 童海超代理审判员叶宇代理审判员毛向荣二〇一五年六月十六日书记员 汪        月        琴