安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终459号
上诉人（原审被告）：金进锋，男，1967年12月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵运海，男，1967年4月22日生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
主要负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人金进锋因与被上诉人赵运海、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人金进锋及其委托诉讼代理人钱俊、被上诉人赵运海及其委托诉讼代理人石礼旺、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金进锋上诉请求：一、请求判决减少被上诉人赵运海赔偿金额258569.12元×20%=51713.82元；二、请求判决被上诉人赵运海应得赔偿金额206855.3元由被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司枞阳支公司予以赔偿；三、请求判决被上诉人赵运海得到上述赔偿款后返还上诉人垫付的医疗费11000元；四、请求判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、关于第一项诉求：虽然赵运海对本起交通事故的发生不承担事故责任，但其作为成年人，理应按乘车要求系好安全带。然而被上诉人赵运海未能按规定系好安全带，以至于发生严重的后果。因此，赵运海应对损害结果承担一定的责任。二、关于第二项诉求:1、安(高壹)公交认定(2017)第00001号道路交通事故认定书有重大瑕疵；本次交通事故车上有四人，而该认定书只列明三人。将事故车辆上唯一能观察到情况的当事人金进君排除在外，因此该认定书未能准确查明事实，不能做为定案依据。2、事故发生时金进锋在全神贯注驾驶车辆，不可能注意到后排乘坐人员的状况;赵运海因伤势过重，也不能回忆起受伤的经过；只有金进君在副驾驶因按规定系了安全带且未受伤，能充分注意到事故的整个情况。为诉讼需要，金进君请求交警部门出具证明，证明其当时在事故车辆的副驾驶坐上，进而以证人的身份参与到诉讼中。金进君当庭陈述，其亲眼看见包括赵运海在内摔出车外后被本车撞击后受伤。然而交警部门未能将金进君的证言作为认定事实的依据;因此，该认定书不能做为定案依据。3、因被上诉人赵运海的受伤是因遭受本车撞击受伤，因此依据法律规定，保险公司应依法对赵运海的经济损失全额予以赔偿。三、被上诉人赵运海在得到上述赔偿款后应依法将上诉人垫付的11000元予以返还。
赵运海辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求；二、上诉人要求减轻被上诉人赵运海的20%的赔偿责任没有事实及法律依据，本次交通事故的事故认定书认定赵运海不承担本次事故责任，赵运海是在后排座椅上，坐垫挡住了安全带的插口，无法使用安全带，是车主责任。事故时后排座位的连接断裂导致人从后窗飞出，安全带是防止人向前倾倒，故赵运海不承担责任，不存在减轻赔偿责任的问题；三、对上诉人上诉状中其他上诉理由无异议。
中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司辩称，一、请法院依法核定赵运海对其损失是否自行承担20%的责任；二、一审判决答辩人仅在承保的车上人员险范围内对赵运海的损失承担赔偿责任，事实清楚，证据充分。根据本案事故认定书及原审关于各证据的举证质证，可以得出本案被上诉人赵运海作为伤者在事故发生时属于车上人员且无证据证明赵运海在脱离车体后遭到本车撞击，上诉人上诉称案外人金进君亲眼看见赵运海在脱离车体后遭到本车撞击，但事故认定书没有记载其是事故当事人。根据一审证人出庭情况，金进君是上诉人兄弟，与其有利害关系，因此本案无证据证明赵运海有被本车撞击的情况。请求驳回上诉，维持原判。
赵运海向一审法院起诉请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计266279.26元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月23日11时33分，金进锋驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线665KM+279M处，碰撞护栏，在碰撞过程中导致皖Ｈ×××××号小型普通客车后排座乘坐人金立华与赵运海被甩至车外路面，造成金立华与赵运海两人受伤、车损及路损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队处理后，作出了安（高壹）公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书。该认定书认定赵运海对此次事故无责任，金进锋负该事故的全部责任。金进锋驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司处投保了交强险与保额为100万元且不计免赔的第三者责任险、保额为1万元且不计免赔的车上人员责任险。事发后，赵运海先后被送宿松县人民医院、安庆市立医院、太湖县人民医院住院治疗31天，用去医药费74175.06元。经本院委托，安徽同德司法鉴定所就赵运海伤残出具鉴定意见，赵运海属九级伤残，需后续治疗费10000元，误工期自受伤日起至评残前一日，护理期以90日、营养期以90日为宜。赵运海夫妇于2013年购买太湖县晋熙镇环城北路天龙新村15幢2单元402室房屋一套，并与女赵琪（2006年4月7日出生）等人在此居住生活，赵运海从事建筑业，赵琪在太湖县新城第二小学读书。
一审法院认为：原告赵运海因乘坐被告金进锋驾驶汽车发生交通事故致身体受伤，其医药费等经济损失应获得赔偿。本案争议的焦点是原告系车上人员，受伤地点在车外，是否遭受本车碰撞或碾压则是转化为交强险的“第三者”的关键。原告提供了交通事故认定书但对如何受伤的并未叙述，申请出庭的证人金进君作证时只对车辆旋转以及事发时车辆停放与赵运海倒地位置进行说明；被告金进锋虽提出事发车辆失控在高速路中间隔离带与右侧护栏之间多次旋转碰撞，赵运海等人从车后窗甩出并遭受本车碰撞受伤，但无其他佐证；本院庭后调取的现场图、鉴定意见、事故照片及相关人员笔录亦不能确定原告在车外是否受该车碰撞。故本院从证据角度分析对赵运海等人是否遭受本车碰撞受伤不做认定。赵运海为车上人员，根据合同约定相关经济损失由保险公司赔偿1万元，其他损失由直接侵权人金进锋承担。对原告赵运海具体经济损失评判如下：1、医药费74175.06元。经核有医药费发票12张，计74175.06元；2、后续治疗费10000元。有鉴定意见与诊断证明为据，本院认定后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费930元。住院31天，按每天30元计算；4、营养费2700元。依鉴定意见，营养期90天，按每天30元计算；5、护理费7307.12元。住院31天按每天121.52元计算，出院后59天按每天60元计算；6、误工费22108.74元。计算至定残前一日为157天，按安徽2016年建筑业平均工资每天140.82元计算；7、交通费1000元。考虑就医需要，本院酌定交通费为1000元；8、伤残赔偿金116624元。赵运海在县城购买商品房居住并有较稳定收入，按2016年安徽城镇标准（29156元/年）、九级（20%）计算20年；9、被扶养人生活费13724.20元。其女11岁，计算扶养至18岁为7年，按2016年安徽城镇标准（19606元/年）、伤残系数20%，并由赵运海夫妇分担；10、精神抚慰金10000元。根据伤残九级，本院酌定精神抚慰金为10000元。以上1至10项合计经济损失为258569.12元。据此，判决：原告赵运海医药费等各项经济损失258569.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿10000元，由被告金进锋赔偿248569.12元，扣除垫付款11000元后237569.12元，在判决书生效后10日内付清。案件受理费5296元，减半收取计2648元，鉴定费2900元，合计5548元，由被告金进锋负担。
二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张对损害结果减少20%的赔偿责任有无事实及法律依据；二、上诉人主张其对赵运海承担的赔偿责任应由保险公司承担并返还其垫付的11000元能否得到支持。
关于争议焦点一，本案交通事故认定书认定金进锋负事故的全部责任，赵运海在事故中无过错，无责任，并未认定赵运海未按规定系好安全带，存在过错。因此，上诉人以赵运海未按规定系好安全带为由主张对损害结果减少20%的赔偿责任无事实及法律依据。
关于争议焦点二，保险合同中所指的“第三者”和“车上人员”是特定时空下的临时性身份，判断受害人是“第三者”，还是“车上人员”，应当以其在交通事故发生时是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案事故认定书载明赵运海在车辆碰撞护栏过程中被甩至车外路面受伤，表明交通事故发生时受害人已脱离保险车辆，不属于“车上人员”，应认定为“第三者”。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司处投保了交强险与保额为100万元且不计免赔的第三者责任险、保额为1万元且不计免赔的车上人员责任险，因此，赵运海的损失应由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，金进锋主张赵运海的损失应由保险公司承担并返还其垫付的11000元应予支持。
综上所述，上诉人金进锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1512号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵运海各项经济损失258569.12元；
三、被上诉人赵运海在获得上述赔偿款后返还上诉人金进锋垫付的11000元；
四、驳回被上诉人赵运海的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人金进锋的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5296元，减半收取2648元，鉴定费2900元，合计5548元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担2548元，上诉人金进锋负担3000元；二审案件受理费4403元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担3000元，上诉人金进锋负担1403元。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一八年四月二十七日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；