wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8146号
原告：周长法，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周超丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：韩爱萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊子臣，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告周长法与被告樊子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超丽、韩爱萍，被告委托诉讼代理人郭华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计26000元。事实与理由：2016年11月14日7时30分左右，被告樊子臣驾驶豫Ａ×××××号货车在新密市××化镇申沟新怡小区门口倒车时，与原告驾驶的摩托车行驶相撞。造成原告受伤。该次事故经认定，樊子臣负事故全部责任。原、被告因事故赔偿协商未果。
被告樊子臣辩称，1、原告所述和请求与主张的事实不符；2、原告主张赔偿数额较高，被告应按照法律规定进行赔付；3、原告没有进行伤残鉴定，原告的部分要求没有依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日11时30分左右，被告樊子臣驾驶豫Ａ×××××号货车在新密市××化镇申沟新怡小区门口东路段倒车时，与原告周长法无证驾驶的无号牌摩托车行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，樊子臣负事故全部责任。原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗37天（2016年11月14日12月20日），伤情经诊断为：左额部皮肤撕脱伤、左大腿皮肤撕脱伤。共支出医疗费7792.38元。被告樊子臣已支付原告赔偿款1600元。原、被告因事故赔偿协商未果。
以上事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院发票、门诊发票四张；驾驶证、行车证复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告樊子臣未提供车辆保险信息，应由其在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告的医疗费7792.38元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期37天，其住院伙食补助费为1110元，其营养费为370元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间37天，护理费为3090元；关于原告主张的误工费，其提供的误工收入有关的证据效力较低，本院不予采信，本院参照河南省上年度农林牧渔业平均工资28849元/年标准支持住院期间及出院后60日，其误工费为7666.7元；原告主张的交通费本院酌定为300元。以上共计20329元（取整）。由被告樊子臣赔偿。扣除已支付原告的赔偿款1600元，被告樊子臣还应赔偿原告18729元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金可待定残后另行主张，后期治疗费用待实际发生后另行主张。原告提供的停车费收条，效力较低，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告樊子臣赔偿原告周长法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18729元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、保全费320元，共计770元，由被告樊子臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨焴焜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第582号
原告杨国恩，住隆化县。
被告蒙广林，住隆化县。
本院在审理原告杨国恩与被告蒙广林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国恩负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭益彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4239号
原告管庆斌，男，汉族，1979年3月28日生，初中文化,农民,住威宁自治县。
被告潘明珍，女，汉族，1973年8月19日生，不识字，农民，住威宁自治县。
原告管庆斌诉被告潘明珍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管庆斌、被告潘明珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆斌诉称：2015年，都香高速公路征地，原告位于威宁县开华村小地名鬼羊皮坡的荒山在征收范围内。威宁县开华村两委干部在不清楚界限的情况下，将属于原告的部分荒山和被告潘明珍家的荒山丈量在一起，征地面积为3.073亩。原告出示自留山证后，经开华村两委调解，原、被告达成协议，其中1.252亩归原告所有，土地征收补偿款为20032元。被告潘明珍在领取了补偿款后就不愿意拿出属于原告的那一部分。原告多次找被告协商未果，后经威宁县五里岗街道开华社区居民委员会调解达成协议后被告将征地补偿款领取，但被告领款后独占此款，对属于原告的20032元征地补偿款不予返还，原告向被告追要，被告拒不返还。现诉至人民法院，请求判令被告返还原告的土地征收补偿款20032元。
被告潘明珍辩称：1、原告管庆斌说我耕种他家位于鬼羊皮坡的荒山不是事实，我耕种的地名叫营盘山，并且营盘山我耕种了20多年了，在被征收之前，原告并没有主张过该地块是他的。2、原告说经开华村两委调解并达成了协议不是事实，原告并没有证据能够予以证明。原告让我返还他的征地补偿款20032元，地是我家的，钱也给我家了,我不同意返还征地补偿款。
经审理查明：原、被告争议的荒地位于威宁县××街道××村，小地名为鬼羊皮坡，四至界限为：上至营盘山，下至黄二朋熟地、左至亢明鲜交界、右至本人熟地。2015年，因修建都香高速公路，该地块的部分被征收。原、被告就征地补偿款发生争议，经威宁县五里岗街道开华社区居民委员会调解，明确为：“征地面积3.073亩，其中1.252亩归原告所有，1.821亩归被告所有，由被告潘明珍统一领取补偿款后返还20032元给原告”。但被告在领取补偿款后并未按调解内容履行给付义务，原、被告多次协商未果后原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的自留山证、开华村民委员会处理意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护，同时，基于承包经营权而享有的征地补偿款等权益亦受法律保护。本案中，原告提供的威林自字第30号自留山证能证明原告拥有争议土地的承包经营权。而本案被告不能提供证据证明对争议土地享有承包经营权权属，故该争议地承包经营权应属原告享有。基于承包经营权的享有，原告亦应享有征地补偿款权益。本案中，原被告相连土地部分因修建都香高速公路被征收，原、被告双方因此发生争议，但经经威宁县五里岗街道开华社区居民委员会调解并出具处理意见明确为：“征地面积3.073亩，其中1.252亩归原告所有，1.821亩归被告所有。由被告潘明珍统一领取补偿款后返还20032元给原告”，原被告双方对该处理意见均无异议后，被告方领取了征收补偿款。然而被告领取补偿款后对属原告享有的20032元补偿款不予退还，被告的行为构成不当得利,依法应予返还，故原告请求被告返还土地补偿款的诉求本院予以支持。而被告所言“该争议土地系其所有且已耕种20多年”的辩述因无事实及法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告潘明珍于本判决生效后十日内返还原告管庆斌“鬼羊皮坡”承包地征地补偿款20032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告潘明珍承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年十一月六日
书记员 易忠泽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5378-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男,汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张纪怀、任庆玲所有的房产一处（房产证号为：临房权证、临房权证）查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第71号
原告杨某某，女。
被告蒲某某，男。
原告杨某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭。于2015年6月25日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1989年4月4日办理结婚登记。婚后感情一般，生育大儿子蒲某甲，现年25岁，小儿子蒲某乙，现年19岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且被告没有家庭责任感，双方从2012年12月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年3月7日曾向芷江法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚以来双方没有任何联系，也没有和好。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，再次请求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产一栋木质房屋属于原告的一半原告自愿赠与两个儿子。
原告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
2、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所证明1份，拟证实杨某某结婚登记的姓名为杨某某，杨某某与杨某某系同一人的事实。
3、（2014）芷民一初字第101号民事判决书1份，拟证实原告于2014年3月7日向芷江侗族自治县人民法院起诉请求与被告离婚，法院作出不准许离婚的事实。
被告蒲某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原告杨某某与被告蒲某某经人介绍认识，双方于1989年4月4日办理结婚登记。婚后生育大儿子蒲某甲，小儿子蒲某乙，现均已成年。婚后原、被告性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，双方从2012年12月开始分居生活。原告于2014年3月7日曾向芷江法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚以来双方没有任何联系，也没有和好。现原告再次起诉请求法院判决离婚。婚后共同财产有一栋木质房屋。
本院认为：原告杨某某与被告蒲某某婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾，自2012年12月以来两人开始分居生活。后原告杨某某以夫妻感情不和曾起诉离婚，自本院2014年6月判决双方不准许离婚以来，双方互不联系至今仍没有和好，现原告杨某某再次起诉要求离婚，足见现在原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。庭审中原告杨某某对婚后夫妻共同财产一栋木质房屋自愿将属于自己的一半赠与两个孩子，系其真实意思的表示，予以认可。被告蒲某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告蒲某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产一栋木质房屋，原告杨某某自愿将属于自己的一半赠与两个孩子。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张开文
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初462号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高春雨，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，11月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人高春雨犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人高春雨到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高春雨于2017年10月16日上午9时许，在榆树市榆树底下附近平房与姚某干活时，盗窃姚某放在车上的手机一部。当晚高春雨将姚某手机钱包内的零钱3349.29元微信转账到其自己手机，经鉴定，姚某被盗手机价值人民币800元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人高春雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高春雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月16日上午9时许，被告人高春雨在榆树市榆树底下附近平房与姚某干活时，盗窃姚某放在车上的手机一部。当晚高春雨将姚某手机钱包内的3349.29元以微信转账方式转到其自己手机，经鉴定，姚某被盗手机价值人民币800元。案发后，被告人高春雨退赔被害人姚某经济损失人民币3400元，并取得姚某谅解。
上述事实，被告人高春雨在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高春雨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人高春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人高春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范晗罡
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执5号
申请执行人：陕西地源基础建设有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：张学礼，该公司董事长。
被执行人：陕西普达置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：王首锋，该公司董事长。
被执行人：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司，住所地宝鸡市岐山县。
法定代表人：王首锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院（2017）陕0323民初1164号民事调解书受理执行陕西地源基础建设有限公司与陕西普达置业有限公司、陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的171282元，执行费2470元。经本院在不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 虢 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10087号
原告：王海森（又名王海深），男，1969年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王海森为与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息3.2万元（利息已从2014年11月13日起按月利率2%暂算至2016年7月12日止，以后利息仍按上述标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海森到庭参加了诉讼，被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，王荣明与被告吴小英原系夫妻，王荣明于2016年1月14日因病去世。2014年11月13日，王荣明向原告王海森借款8万元，并出具借条一份，载明：“兹有东阳市六石街道王村村王荣明向王村村王海深借人民币80000.00元整，大写人民币捌万元整，息贰分正”。后经原告多次催讨，王荣明及被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英于本判决生效之日起十日内归还原告王海森借款本金8万元并支付利息（利息从2014年11月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月七日
代书 记员 俞望杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初740号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄允敏，男，1957年11月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初�文化，家住浙江省义乌市。因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2017年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告人蒋琴美，女，1956年9月24日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌赌博罪于2017年1月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人黄允敏、蒋琴美犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄允敏及其辩护人杨瑞、被告人蒋琴美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄允敏、蒋琴美系夫妻关系。2016年3月份以来，被告人黄允敏、蒋琴美在义乌市廿三里街道上社村武溪街102号一楼开设麻将馆。2017年1月26日18时许，违法行为人刘某、戴某、黄某1、黄某3、黄某2等人（均已行政处罚）在该麻将馆内以牛某的方式进行赌博，黄某8、黄某6等人（均已行政处罚）打义乌麻将，黄某13、黄某11等人（均已行政处罚）打有奖千变双扣，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查扣牛某赌博的赌资人民币61130元及抽头人民币2430元。
上述事实，被告人黄允敏、蒋琴美在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、刘某、戴某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、�某13、黄某14、陆某、陶某、朱某的证言，义乌市廿三里派出所抓赌现场记录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人黄允敏、蒋琴美的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄允敏、蒋琴美以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄允敏、蒋琴美归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄允敏如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人黄允敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋琴美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币2430元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初14号
原告:郾城区城关镇有益汽修厂,地址:郾城区辽河路西段。
负责人:郜会香。
被告:郾城区疾控中心,地址:郾城区辽河路西段。
法定代表人:曹贺梅。
本院在审理原告郾城区城关镇有益汽修厂诉被告郾城区疾控中心修理合同一案，原告郾城区城关镇有益汽修厂于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区城关镇有益汽修厂的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郾城区城关镇有益汽修厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郾城区城关镇有益汽修厂承担。
审判员 何 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 康有为
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1174号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎严敏，总经理。
委托代理人：王晓妮，该公司员工。
被告:周敏，男，1972年8月6日生，汉族，现住玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司诉周敏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害到其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
Appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 何晓冬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第93-1号
原告：陈智林，男，汉族，山西省万荣县人。
被告：山西正大建筑工程有限公司（原为山西万荣正大建筑安装工程有限公司），住所地：山西省万荣县新建南路86号。
本院在审理原告陈智林与被告山西正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈智林于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告山西正大建筑工程有限公司银行存款31万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山西正大建筑工程有限公司银行存款31万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十六日
书记员 段瑞静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初402号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年12月7日经人介绍相识后登记结婚。2013年5月17日生一男孩秦某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后我与被告常为生活琐事发生矛盾。被告对我与前夫所生孩子态度不好，经常因抚养问题发生矛盾。2014年8月，被告私自将我们的收入寄回家里，导致矛盾加剧，此后我们分居至今。现诉至人民法院要求与被告离婚并由被告抚养孩子。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚，领取了结婚证，原告系再婚。婚后夫妻感情尚可。2013年5月17日生一男孩秦某甲，现随被告秦某某生活。婚后被告在外打工，原告在家，双方保持电话联系。2014年正月原、被告一起去唐山打工。同年8月双方为琐事发生矛盾后，原告独自去江苏扬州打工，双方开始分居生活至今。2015年春节，被告劝叫原告回家未果。现原告起诉要求离婚，被告经公告传唤未到庭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，原、被告一直一起在外打工，虽因琐事发生矛盾，但被告能积极劝叫希望与原告和好，原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 赵天虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐巧巧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4909号
原告辽宁美术职业学院
法定代表人姜立
委托代理人张丽岩
被告徐州飞虹网架（集团）有限公司
法定代表人赵敦实
原告辽宁美术职业学院与被告徐州飞虹网架（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁美术职业学院的起诉。
案件受理费21110元，免于收取，已收21110元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初77号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：杨青峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0291号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初77号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：杨青峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0291号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初153号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2018年4月25日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日20时许，被告人朱某某驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌小型轿车在信宜市区新里二路由西往东方向行驶，途经旧车站路段时被信宜市公安局交通警察大队民警查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液酒精含量为119mg/100mL。朱某某的准驾车型为A2。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人陈茂松辩称：1.被告人朱某某醉驾不算严重，而且没有发生交通事故，没有造成人员伤亡和财产损失的危害后果，情节较轻，可对其从轻处罚；2.被告人朱某某是初犯，被查获后如实供述自己的罪行，诚心悔过，认罪态度较好，可从轻处罚，且符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。
经审理查明：2018年3月26日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌小型轿车在信宜市区新里二路由西往东方向行驶，途经旧车站路段时被信宜市公安局交通警察大队民警查获。民警在现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为106mg/100mL，后民警带其到信宜市人民医院抽取血样并送检，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液酒精含量为119mg/100mL。
上述事实，被告人朱某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人朱某某的常住人口个人信息表，无犯罪记录证明，被告人朱某某的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，现场酒精含量呼气测试结果单，交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某某的供述与辩解，广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的茂公（司）鉴（化）字[2018]第03078号检验报告，查获及抽血的视频光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为119mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的意见，被告人朱某某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院对指定辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。鉴于被告人朱某某认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑。指定辩护人辩称可对被告人适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月28日起至2018年11月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终615号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：包头市达茂联合旗医院，住所地达茂联合旗百灵庙镇大街。
法定代表人：吴喜德，院长。
原审被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告包头市达茂联合旗医院、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程科技公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告包头市达茂联合旗医院、远程科技公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令包头市达茂联合旗医院向其支付租金，远程科技公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与包头市达茂联合旗医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 于明洁
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初982号
原告：黄志诚，男，满族，1991年12月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，汉族，1970年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。系原告母亲。
被告：崔桂荣，女，汉族，1947年6月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王功志，男，汉族，1964年7月18日生，辽宁省�溪满族自治县人，无业，现住辽宁本溪市溪湖区。
被告：王功友，男，汉族，1968年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁本溪满族自治县。
被告：王影，女，汉族，1972年5月22日生，无业，现住辽宁省本溪满族县。
原告黄志诚与被告崔桂荣、王功志、王功友、王影买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄志诚于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志诚撤回对被告崔桂荣、王功志、王功友、王影的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�黄志诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志诚负担。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一八年六月七日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1599号
原告：李树元，男，1958年8月4日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：鄂伦春自治旗夏日有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗
法定代表人：马云杰，职务经理
委托诉讼代理人：顾晓冬，该公司职工。
委托诉讼代理人：鞠德明，该公司职工。
原告李树元诉被告鄂伦春自治旗夏日有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原、被告双方因自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树元在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告李树元提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树元撤回对被告鄂伦春自治旗夏日有限责任公司的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李树元负担。
审判员 蔡娇
二〇一七年十一月十日
书记员 葛静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初字886号
原告：李明贵，男，1953年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：薛福祥，男，1982年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李海，男，汉族，1982年9月25日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树第二法律服务所法律工作者。
原告李明贵与被告薛福祥、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明贵、被告李海及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，被告薛福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿借款3100元及利息5700元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年7月18日，第一被告因急需资金，通过第二被告介绍找到原告，双方协商达成借款合意，原告借款3100元给第一被告，并约定每月利息100元，第二被告系保证人，约定当年8月18日还款，到期后，原告多次找二被告要求清偿借款，二被告总以各种理由推拖，原告为维护自己合法权益于2015年8月向鄂伦春自治旗人民法院提起诉讼，2016年4月6日法院作出判决，法院认为对李海的起诉缺乏事实依据不予支持。原告认为，第一被告没有按照合同约定清偿借款构成违约，第二被告作为担保人对于该笔借款应承担保证责任，因此诉至法院。
被告薛福祥未答辩。
被告李海辩称，本案已超出法定诉讼时效，原告再次提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告薛福祥为原告李明贵出具3100元欠条，在原告李明贵处借款3100元，双方约定2012年8月18日还清，并由被告李海在担保人处签字。上述事实有原告李明贵当庭提供的欠条在卷，本院予以确认。
另查明，本院于2015年10月8日受理李明贵诉李海民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日作出（2015）鄂民初字第1294号民事判决书，对原告要求李海返还借款的诉讼请求未予支持，原告李明贵不服该判决，向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）内07民申36号民事裁定书，裁定驳回李明贵的再审申请。（2015）鄂民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛福祥在原告李明贵处借款并为其出具欠据，双方之间民间借贷关系成立。被告薛福祥未按照约定的期限清偿借款，应承担违约责任，故对原告要求被告薛福祥返还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付利息5700元，因被告薛福祥为原告李明贵出具的欠条中无借款利率的约定，原告李明贵称借款月利息为100元，未能提供证据支持，被告薛福祥应从2012年8月19日（借款到期次日）起按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%支付逾期利息至清偿完毕；关于原告李明贵要求被告李海返还上述借款及利息，根据本院查明的事实，原告针对被告李海的诉讼属于重复诉讼，本院不予支持。
被告薛福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛福祥于本判决生效后立即返还原告李明贵借款本金3100元,并从2012年8月19日按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕（利息总额以5700元为限）；
二、驳回原告李明贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛福祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年八月十日
书记员 葛静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01467号
申请执行人：柯陈军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人柯陈军申请执行被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第01497号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽新宇建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柯陈军于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽新宇建筑工程有限公司给付工资款44100元，并承担受理费451.5元、执行费568元。执行中本院依法扣划被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款32604.1元，上述款项执行到位后，本案尚有12515.4元未执行到位。现申请执行人柯陈军于2015年9月25日向本院申请�回对余款的执行申请，经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01497号民事判决主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3965号
原告：杨立安，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:梅剑,男,1971年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨立安与被告安徽宝利装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）、梅剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月29日，杨立安向本院提出申请，要求撤回对宝利公司的起诉，本院裁定予以准许。原告杨立安的委托诉讼代理人朱光胜，被告梅剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立安向本院提出诉讼请求：梅剑支付杨立安人工费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝利公司承接了铜陵市北斗星城幕墙装饰工程，梅剑系该工程的内部承包人即该项目实际负责人。在2014年10月至2015年3月期间，梅剑雇佣杨立安及所在班组成员共七人，为该工程中的4#楼提供了幕墙安装劳务作业。完工后，梅剑没有按时支付杨立安及其班组工人人工费。对于拖欠的人工费，梅剑向杨立安所在的班组长张某某出具欠条，其中，杨立安的人工费为22000元。欠条出具后，经杨立安多次催讨，梅剑至今未能向杨立安支付人工费。
梅剑辩称：1.梅剑并不认识杨立安，杨立安是否是张某某班组的工人以及杨立安应得的人工费数额，梅剑并不清楚；2.梅剑和张某某签订了劳务合同，即使法院判决梅剑应支付劳务费，梅剑仅对张某某具有付款义务，对杨立安并无付款义务。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：宝利公司系铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的承建单位，梅剑系上述工程的内部承包人。2014年10月17日，梅剑与张某某施工队签订《装饰工程施工承包协议》，约定：张某某施工队承包该工程中的部分工程，工程内容为：4#楼及下面裙楼幕墙工程；承包方式为：包人工安装费；总工日期为：120个日历天（以开工令签发当日记起），其他另议；合同价款为：满足项目承包单价详见“承包单价细单”，按实结算；付款方式为：甲方（梅剑）按乙方（张某某班组）每月的形象进度的60%支付工程款，每一月支付一次，由班组提出申请，经项目经理签字确认，同时提供班组人员的花名册及工资报表，上交公司三天内经营部审核，总经理批准后，支付给班组（支付方式现金或转账）。工程完工经项目部验收合格后，乙方领至所承包的人工费的70%（含平时所领的生活费），工程经业主、监理、质监部门正式验收后达到合同要求质量等级决算后六个月付至95%款（留5%保修金，到期后15工作日内支付），保修期限两年，保修金到期后一星期内付清。协议对其他事项亦作了明确约定。其中，施工承包定价细单载明：玻璃幕墙为115元/㎡，铝板幕墙为100元/㎡，石材幕墙为135元/㎡。协议签订后，张某某即组织杨立安等班组成员，在2014年10月至2015年3月期间，依据协议约定进行安装作业。因梅剑未能依据协议约定向张某某等人付清人工费，张某某等人撤出了工地。2016年3月3日，梅剑与张某某对尚未支付的人工费数额进行了结算，梅剑向班组长张某某出具承诺一份，载明：本人承诺欠张某某铜陵北斗星城4#楼幕墙人工费在2016年4月30日前还清，合计欠款为17万元。承诺出具后，梅剑至今未能向张某某等人支付人工费。
另，梅剑欠张某某班组人工费17万元，其中，杨立安的人工费为22000元。
本院认为：杨立安与梅剑虽未签订书面的劳务合同，但杨立安作为张某某班组的成员，根据梅剑的要求，为铜陵北斗星城4#楼幕墙工程进行了安装作业，对于拖欠的人工费及付款时间，梅剑也向班组长张某某出具了承诺，结合本案实际情况来看，杨立安与梅剑产生了事实上的劳务合同法律关系。杨立安为铜陵北斗星城4#楼幕墙提供了安装作业后，梅剑未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。杨立安要求梅剑支付人工费22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅剑以其与杨立安并无劳务合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信。其余答辩意见，本院亦不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梅剑支付原告杨立安人工费22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第285号
原告：广州市梦欣颜料化工科技有限公司，住所地：。
法定代表人：李建华。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被告：广州市得盛皮革有限公司，住所地：。
法定代表人：冯贵潘，该公司经理。
本院在审理原告广州市梦欣颜料化工科技有限公司诉被告广州市得盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市梦欣颜料化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3731元，由原告广州市梦欣颜料化工科技有限公司承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年五月五日
书记员 麦丽敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05644号
原告：周东涛，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙家民，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵尚启，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周东涛诉被告高和平、李秀娥、孙家民、赵尚启民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周东涛、被告高和平、李秀娥、孙家民、赵尚启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东涛诉称：原告与被告本系朋友关系，2014年11月份，被告高和平、李秀娥因扩建饭店生意多次找到原告要求借款，2014年12月1日原告借给被告高和平、李秀娥现金50000元整，约定利率二分，使用期一年。2014年12月4日原告借给被告高和平、李秀娥现金200000元整，约定利率为二分五厘，使用时间为6个月，被告孙家民、赵尚启对200000元借款给予担保。2015年7月份被告高和平、李秀娥对2014年12月4日的借款偿还本金100000元，仍欠原告100000元没有偿还。该两笔借款均已到期，被告高和平、李秀娥以种种理由拒绝还款，为此起诉，请求依法判令:1、被告高和平、李秀娥偿还原告借款本金15万，利息22000元，合计172000元（利率按月息二分五厘计算至2015年12月1日，以后的利息计算至还清本息为止）。2、被告孙家民、赵尚启对上述借款本金10万元及利息承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告高和平、李秀娥答辩：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
被告孙家民、赵尚启答辩：对十万元担保属实。
经审理查明：2014年12月1日原告周东涛借给被告高和平、李秀娥现金50000元整，使用期一年,月息2分。2014年12月4日原告周东涛借给被告高和平、李秀娥现金200000元整，月息2.5分，使用时间为6个月，被告孙家民、赵尚启对200000元借款给予担保。由被告给原告出具的借条，借条内容：“今借到周东涛现金大写：伍万元整，小写50000元，借款人：高和平、李秀娥2014年12月1日月息贰分，使用期1年。”“今借到周东涛现金大写：贰拾万元整，小写200000元，月息贰分伍厘，每月结息一次，使用时间陆个月，借款人：高和平、李秀娥借款担保人：孙家民、赵尚启2014年12月4日。”50000元的借款月息按2%计算的，本息未曾还过；200000元的借款已还本金100000元，剩余100000元未还，利息按月息2.5%计算付到9月份。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证复印件一份、借条两份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告周东涛150000元，并由被告高和平、李秀娥为原告周东涛出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告拒不偿还、被告孙家民、赵尚启未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告孙家民、赵尚启对被告高和平、李秀娥借原告周东涛100000元进行担保，与原告周东涛对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告按月息2.5%支付利息，该要求过高，应按月息2%计算利息为宜。因此，50000元借款可得利息为12000元〔（50000元×2%×12月（自2014年12月1日至2015年12月1日）〕，100000元借款可得利息为6000元〔（100000元×2%×3月（自2015年10月4日至2015年12月4日）〕，合计本息为168000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还给原告周东涛借款本金150000元，利息18000元，合计168000元（2015年12月4日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙家民、赵尚启对判决第一款项借款中的本金100000元及100000元借款的利息承担连带还款责任，被告孙家民、赵尚启承担保证责任后有权向高和平、李秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告高和平、李秀娥、孙家民、赵尚启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00542号
原告徐州杰恒回转支承有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路北、衡山路东。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人罗南。
被告湖南孟卿工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇龙华村。
法定代表人毛建湘，该公司经理。
本院在审理原告徐州杰恒回转支承有限公司诉被告湖南孟卿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州杰恒回转支承有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州杰恒回转支承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年八月八日
书记员 张艳丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6568号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年七月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1152号
原告：刘风良，男，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何元甲，男，40岁，汉族，初中文化，个体户，住四川省南江县。
原告刘风良与被告何元甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘风良到庭参加了诉讼，被告何元甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资15664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告雇佣原告在其承包的室内装修工程从事装修工作，原告装修完工后，被告一直未向原告支付劳务工资15664元，原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告何元甲经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告刘风良为支持其主张提供结算单一张（原件），以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务工资15664元未付的事实。
经审查，原告的证据能够直接证明原告与被告之间形成劳务合同关系及被告拖欠原告工资15664元的事实，故本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：原告受被告雇佣，于2015年12月为被告承包的店面室内装修工程提供劳务，2015年12月6日,被告向原告出具结算单一张，结算单载明尚欠原告劳务工资共计15664元，被告在结算单上签字确认。后原告多次向被告催要工资款，被告均推诿不付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告欠原告劳务工资15664元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的结算单佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元甲支付原告刘风良劳务工资15664元，限被告何元甲于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告何元甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1152号原告：刘风良，男，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何元甲，男，40岁，汉族，初中文化，个体户，住四川省南江县。原告刘风良与被告何元甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘风良到庭参加了诉讼，被告何元甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资15664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告雇佣原告在其承包的室内装修工程从事装修工作，原告装修完工后，被告一直未向原告支付劳务工资15664元，原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告何元甲经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告刘风良为支持其主张提供结算单一张（原件），以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务工资15664元未付的事实。经审查，原告的证据能够直接证明原告与被告之间形成劳务合同关系及被告拖欠原告工资15664元的事实，故本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：原告受被告雇佣，于2015年12月为被告承包的店面室内装修工程提供劳务，2015年12月6日,被告向原告出具结算单一张，结算单载明尚欠原告劳务工资共计15664元，被告在结算单上签字确认。后原告多次向被告催要工资款，被告均推诿不付，故原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资15664元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的结算单佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元甲支付原告刘风良劳务工资15664元，限被告何元甲于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告何元甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员薛彩霞二〇一八年七月二十五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1711号
原告：魏忠臣，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏忠臣与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏忠臣的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏忠臣的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2190元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.46亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地其中包含租赁原告的土地二块，均在租赁××××路南，计1.46亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为876元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2190元，除去原告收获的一季玉米折抵876元后，还应当支付给原告租赁费1314元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏忠臣租赁费1314元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏忠臣的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏忠臣承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1711号原告：魏忠臣，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏忠臣与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏忠臣的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏忠臣的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2190元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.46亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地其中包含租赁原告的土地二块，均在租赁××××路南，计1.46亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为876元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2190元，除去原告收获的一季玉米折抵876元后，还应当支付给原告租赁费1314元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏忠臣租赁费1314元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏忠臣的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏忠臣承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00712号
原告陇西到第三人民医院。
法定代表人魏世雄，系该院院长。
委托代理人靳续兵，甘肃吴峒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
法定代表人王朝晖，系该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司职工。
原告陇西县第三人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陇西县第三人民医院诉称：2013年3月27日，原告在被告公司投保了医疗责任保险，保险期为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年12月30日，原告的患者李金凤因“咳嗽、咳痰、气短、乏力，左侧胸痛1月，加重一周”收住原告处住院治疗。后李金凤与原告发生医疗纠纷，经定西市中级人民法院审理调解结案，确定原告赔偿李金凤9999元。原告在赔付李金凤后，依据双方签订的合同中医疗责任保险条款第十九条的约定向被告提出理赔要求，被告于2015年12月3日作出拒绝赔付的决定。现起诉要求被告支付理赔款9999元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司辩称：原告在我公司投保医疗责任保险是事实，保险限额每人30万元，原告提到的医疗责任保险条款第十九条的规定，是指在医疗责任保险范围内所作的判决、裁决，根据（2014）陇民一初字第392号民事判决书确定，该事故不属于医疗事故，因此不属于保险责任范围，所以我公司不作任何赔付。另定西市中级法院民事调解书确定的赔偿数额，只是李金凤与原告的双方当事人的意思表示，并不是判决意见，因为调解意见中存在双方当事人的情理，所以我公司不承担赔付责任。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告双方签订了医疗责任保险合同，约定保险金额为480200元，每人责任限额为300000元，保险期限为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年12月30日，原告的患者李金凤因“咳嗽、咳痰、气短、乏力，左侧胸痛1月，加重一周”收住原告处住院治疗。后李金凤与原告发生医疗纠纷，审理中，双方委托司法科学鉴定鉴定研究所鉴定中心对原告在李金凤的诊疗行为中是否存在过错，诊疗过错行为对李金凤的慢性肾衰竭、尿毒症、继发性贫血、肺部感染、多囊肾等疾病的形成是否存在因果关系，并对过过的参与度进行鉴定后，作出“根据现有的鉴定材料难以出具确的意见”的鉴定结论。一审以证据不足为由驳回李金凤的诉讼请求，李金凤不服判决，遂上诉至定西市中级人民法院，后经主持调解，双方达成调解协议，由原告补偿李金凤经济损失9998元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证复印件、保单复印件、（2014）陇民一初字第392号民事判决书复印件及（2015）定中民一终字288号民事调解书复印件等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出在对李金凤的诊疗行为中存在过错但未向法庭提交有效的证据证明，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陇西县第三人民医院的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告陇西县第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00712号原告陇西到第三人民医院。法定代表人魏世雄，系该院院长。委托代理人靳续兵，甘肃吴峒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。法定代表人王朝晖，系该公司经理。委托代理人龙翔，该公司职工。原告陇西县第三人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陇西县第三人民医院诉称：2013年3月27日，原告在被告公司投保了医疗责任保险，保险期为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年12月30日，原告的患者李金凤因“咳嗽、咳痰、气短、乏力，左侧胸痛1月，加重一周”收住原告处住院治疗。后李金凤与原告发生医疗纠纷，经定西市中级人民法院审理调解结案，确定原告赔偿李金凤9999元。原告在赔付李金凤后，依据双方签订的合同中医疗责任保险条款第十九条的约定向被告提出理赔要求，被告于2015年12月3日作出拒绝赔付的决定。现起诉要求被告支付理赔款9999元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司辩称：原告在我公司投保医疗责任保险是事实，保险限额每人30万元，原告提到的医疗责任保险条款第十九条的规定，是指在医疗责任保险范围内所作的判决、裁决，根据（2014）陇民一初字第392号民事判决书确定，该事故不属于医疗事故，因此不属于保险责任范围，所以我公司不作任何赔付。另定西市中级法院民事调解书确定的赔偿数额，只是李金凤与原告的双方当事人的意思表示，并不是判决意见，因为调解意见中存在双方当事人的情理，所以我公司不承担赔付责任。经审理查明：2013年3月27日，原、被告双方签订了医疗责任保险合同，约定保险金额为480200元，每人责任限额为300000元，保险期限为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年12月30日，原告的患者李金凤因“咳嗽、咳痰、气短、乏力，左侧胸痛1月，加重一周”收住原告处住院治疗。后李金凤与原告发生医疗纠纷，审理中，双方委托司法科学鉴定鉴定研究所鉴定中心对原告在李金凤的诊疗行为中是否存在过错，诊疗过错行为对李金凤的慢性肾衰竭、尿毒症、继发性贫血、肺部感染、多囊肾等疾病的形成是否存在因果关系，并对过过的参与度进行鉴定后，作出“根据现有的鉴定材料难以出具确的意见”的鉴定结论。一审以证据不足为由驳回李金凤的诉讼请求，李金凤不服判决，遂上诉至定西市中级人民法院，后经主持调解，双方达成调解协议，由原告补偿李金凤经济损失9998元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证复印件、保单复印件、（2014）陇民一初字第392号民事判决书复印件及（2015）定中民一终字288号民事调解书复印件等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出在对李金凤的诊疗行为中存在过错但未向法庭提交有效的证据证明，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陇西县第三人民医院的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告陇西县第三人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  汪子婷二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡一蝶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5783-2号
原告：沈阳嘉泽装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号311室。
法定代表人：陈亚芬。
被告：沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号，组织机构代码号××。
法定代表人：茅向华。
本院在审理原告沈阳嘉泽装饰工程有限公司诉被告沈阳豫园商城置业有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉泽装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，保全费4214元，由原告沈阳嘉泽装饰工程有限公司负担。
审判员 姚佳林
二〇一七年七月四日
书记员 王昕莫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7975号
原告：泉州霞利鞋材有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：江逸炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琴、陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏顺治，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州霞利鞋材有限公司（以下简称霞利公司）与被告福建省晋江世通鞋业有限公司（以下简称世通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞利公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告世通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霞利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款120716元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月28日的违约金2618元）；2.被告承担承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款120716元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为鞋底的生产供货方，被告作为购买方，被告向原告多次采购鞋底。双方于2015年12月30日结算，被告向原告出具《晋江世通公司借款单》一份，确认尚欠原告货款120716元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。
被告世通公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.工商公示信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.《世通公司借款单》一份，以证明被告结欠原告货款120716元；3.律师函、EMS快递单及邮件查单各一份，以证明原告于2016年6月30日委托律师向被告发出《律师函》，被告于2016年7月1日签收。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的证据2，虽然形式上为借款单，但是其记载的内容为“暂欠霞利款……壹拾贰万柒百壹拾陆元……￥120716”，且加盖被告公章，符合债权凭证的一般特征；庭审过程中，原告陈述被告向原告购买鞋底并由被告的职员出具该单据确认结欠货款120716元，而且证据1体现被告系生产鞋类的法人单位，由此可认定本案的基础法律关系为买卖合同关系；因此，本院依法确认证据2形式上为借款凭证，但实际上为买卖合同关系所形成的货款凭证，本院予以采信并作为定案依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告世通公司因经营所需向原告霞利公司购买鞋底。2015年12月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款120716元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州霞利鞋材有限公司货款120716元及逾期付款利息（自2016年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，因适用简易程序减半收取计1357元，由被告福建省晋江世通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第876号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第876号
原告王某某。
委托代理人卢其明。
被告上海嘉某房地产有限公司。
法定代表人陈根发。
被告上海昌某实业有限公司。
法定代表人邱惠忠。
原告王某某与被告上海嘉某房地产有限公司（下称嘉某公司）、上海昌某实业有限公司（下称昌某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员秦忠、代理审判员刘燕枫、人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢其明到庭参加诉讼。被告嘉某公司、昌某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年2月14日，原告与两被告签订商品房出售合同，由原告向被告购买嘉定菊园新村嘉邦坊114号502室（现址为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室）房屋，建筑面积73.49平方米，房屋总价98544.86元。原告按照合同约定于当日付清了全部房款，被告于同日将房屋交付原告，但被告至今未能协助原告办理该房屋的房地产权证。为此，原告涉讼，要求判令两被告协助原告办理坐落于嘉定菊园新村嘉邦坊XXX号XXX室（现址为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室）房屋的房地产权证过户登记手续。
被告嘉某公司未答辩。
被告昌某公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房产出售合同，证明原告与两被告签订了系争房屋的商品房买卖合同；
2、购房发票二张，证明原告按照合同约定已经全额付清了房款；
3、菊园派出所出具的情况说明，证明菊园新村嘉邦坊114号现址为环城路XXX弄XXX号；
4、交易所出具的权利信息及抵押信息，证明房产权利人是嘉某公司，且房子无抵押；
5、改名的便条，一开始签合同是原告及其母亲胡某某的名字，后来改成了原告一个人的名字。合同上更改名字是嘉某公司同意的，这张便条是说明房产交易中心也同意了；
6、交房时交纳维修基金、住宅管理费等的收据，证明被告于1996年2月14日向原告交付了房屋。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
1996年2月14日，原告及案外人胡某某与两被告签订《上海市内销商品房出售合同》一份，向被告购买嘉定菊园新村嘉邦坊XXX号XXX室（现址为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室）房屋，建筑面积73.49平方米，房屋总价98544.86元。原告于1995年11月21日向被告支付房款84500元，于1996年2月14日支付房款14044.86元。被告于1996年2月14日将房屋交付原告。1997年2月27日，经被告嘉某公司及嘉定区房产交易所同意，商品房出售合同的买受人变更为原告一人。因两被告至今未协助原告办理上述房屋的产权登记手续，原告涉讼。
另查，系争房屋目前登记在被告嘉某公司名下。
本院认为，原、被告签订的商品房出售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付了全部房款，被告也向原告交付了房屋，但未将房屋产权过户至原告名下，故原告要求被告协助办理讼争房屋的房地产权过户手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海嘉某房地产有限公司、上海昌某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理坐落于嘉定菊园新村嘉邦坊XXX号XXX室（现址为嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室）的房地产权利过户登记手续。
本案受理费80元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2376号
原告赵某1，女，2014年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：郑某，女，汉族，1982年8月24日出生，住所地河南省民权县。系原告母亲。
被告赵某2，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2抚养纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张琳琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1226刑医1号
申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被申请人田祥和，男，1957年6月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县锦和镇锦江村*组。
监护人田某某，女，1951年11月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县锦和镇新市村*组，系被申请人田祥和的胞姐。
诉讼代理人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年8月17日向本院提起申请，申请对被申请人田祥和实行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持申诉，被申请人田祥和的监护人田某某和诉讼代理人滕腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日下午5时许，被申请人田祥和持斧头和杀猪刀到邻居龙某某家中扬言要砍死龙某某，龙某某见状便躲藏于自己家中的厨房里。田祥和便持刀斧追砍在龙某某家玩耍的村民龙某甲，被龙某甲用椅子将田祥和推出屋外后遂报警。紧接龙某甲途经被申请人田祥和家门口时，又被田祥和持刀追砍。接警后，办案民警赶赴现场，被申请人田祥和持刀斧与民警对峙。7月15日下午3时许，在被申请人田祥和家边蹲点守候的办案民警趁被申请人田祥和外出之际将其控制。案发后，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人田祥和作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人田祥和于2013年11月20日因盗窃违法行为被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十五日。2016年6月1日因殴打他人违法行为被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证查明的物证作案工具杀猪刀和斧头照片及其扣押物品清单，书证被申请人田祥和的户籍证明、线索来源和抓获经过、麻阳苗族自治县公安局行政处罚决定书，证人龙某某、龙某甲、成某某、舒某某、周某某、聂某、董某某、贾某某、杨某、刘某某的证言，怀化市博爱司法鉴定所怀博所[2016]精鉴字第149号法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录，指认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人田祥和持刀斧凶器寻衅滋事，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，由于其实施寻衅滋事时，患有器质性精神障碍，经依法鉴定系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，故而其符合强制医疗条件。申请机关申请对被申请人田祥和强制医疗符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
对被申请人田祥和强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定之日起五日向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月三十日
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00988号
原告周素秋，女，1955年2月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。
委托代理人陆奎顺，男，1951年3月9日出生，汉族，盘山县公安局退休干部，现住盘锦市双台子区红旗街。
被告李艳华，女，1958年12月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
本院在审理原告周素秋诉被告李艳华身体权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周素秋对李艳华撤回起诉。
案件受理费220.00元，原告自愿承担。
（此页无正文）
审判长 盖士贤
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执420号
申请执行人：蔡温文，男，1973年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：吴红卫，男，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蔡温文与被告吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）同民初字第2090号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人蔡温文向本院申请执行，要求被执行人吴红卫偿还欠款人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴红卫目前无房产，车辆等财产。本院已扣划被执行人吴红卫银行存款共计8932.1元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。