福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2067号
原告洪水泉，男，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告温丽莎（曾用名温妹仔），女，1981年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡永海，男，1958年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪水泉与被告蔡晓珑、温丽莎、蔡永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪水泉的委托代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告蔡晓珑、温丽莎、蔡永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪水泉诉称，2014年7月17日，被告蔡晓珑因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）200万元整，并出具一份借条交由原告收执，被告蔡永海同意就该笔借款承担保证担保责任，并在借条的担保人处签名捺印。该款项由原告通过银行转账方式支付至被告蔡晓珑指定的银行账户上。双方未就上述借款约定还款期限，但口头约定借款期间按月利率3%计付借款利息。款项出借后，被告至今尚未还款，2016年间，原告发现被告经济情况恶化，遂开始向被告催讨前述借款，但经多次催讨未果。原告认为，被告蔡晓珑与原告间借款事实清楚，权利义务关系明确，作为债务人一方，其依法应当承担偿还本息的法律责任。被告温丽莎与被告蔡晓珑系夫妻关系，且讼争借款发生在婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告温丽莎应承担共同还款责任。被告蔡永海作为讼争借款的保证担保人，依法应对该债务承担连带偿还责任。故请求法院判令：1、被告蔡晓珑、温丽莎共同偿还原告借款200万元及利息（利息自2015年7月17日起计至被告实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、被告蔡永海对被告蔡晓珑、温丽莎前述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蔡晓珑未做答辩亦未提交证据。
被告温丽莎未做答辩亦未提交证据。
被告蔡永海未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告蔡晓珑与被告温丽莎系夫妻关系。被告蔡晓珑因资金周转需要，于2014年7月17日向原告洪水泉借款200万元，洪水泉于2014年7月18日以转账方式将200万元支付至蔡晓珑指定的林秋蓉建设银行的账户上，并由蔡晓珑出具一份借条交由洪水泉收执。被告蔡永海为上述借款提供担保。双方未约定借款期限及利息，也未约定担保方式。嗣后，原告经催讨未果，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告洪水泉陈述在案的庭审笔录及其所提供的借条、中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行出具的交易明细、厦门市同安区民政局出具的婚姻登记信息、人员基本信息予以佐证，因被告蔡晓珑、温丽莎、蔡永海未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪水泉与被告蔡晓珑、蔡永海之间的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行合同义务。蔡晓珑向洪水泉借取200万元并由蔡永海为上述借款提供担保的事实，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。蔡永海为蔡晓珑向原告洪水泉借款200万元提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因上述借款发生在蔡晓珑与温丽莎婚姻关系存续期间，故该债务应认定为蔡晓珑与温丽莎夫妻共同生活期间所负的共同债务。同时，因双方未对借款期限做出约定，洪水泉有权要求蔡晓珑、温丽莎在合理期限内共同偿还所借款项并要求蔡永海对蔡晓珑向其返还上述借款承担连带清偿责任。关于利息问题。原告虽主张双方口头约定借款期间利息按月利率3%计付，但是并没有提供证据予以证明，本院不予支持。因双方未约定利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日即2016年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算为限，超过部分，本院不予支持。综上，洪水泉要求蔡晓珑、温丽莎共同偿还借款本金200万元及利息（利息自2016年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）以及蔡永海对蔡晓珑、温丽莎偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。蔡晓珑、温丽莎、蔡永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓珑、温丽莎应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪水泉偿还借款本金200万元及利息（利息自2016年7月12日起计至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡永海对本判决第一项中蔡晓珑、温丽莎的还款义务承担连带清偿责任；蔡永海承担保证责任后，有权向蔡晓珑、温丽莎追偿。
被告蔡晓珑、温丽莎、蔡永海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，因适用简易程序审理，减半收取为11400元，由被告蔡晓珑、温丽莎负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年九月九日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。