wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人曹宝林。
被执行人王玉兰。
被执行人刘欢，现住扶余市。
被执行人唐再宝。
被执行人霍风海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人曹宝林、王玉兰、刘欢、唐再宝、霍风海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2228号民事判决书，被执行人曹宝林、王玉兰、刘欢、唐再宝、霍风海未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十六日
书记员 夏晓辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第47号
原告车某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告车某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司运
输合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2006年至2007年期间，原告一直为被
告嵊泗县××海洋生物开发有限公司装运淡水。截止2008年1
月26日，被告尚欠原告运费18303.62元，由被告向原告出具一
份欠条，并口头承诺及时付清。但经原告多次催讨，被告却未
能支付。故原告提起诉讼，要求被告付清运费18303.62元。
原告车某某提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司欠原告运输费的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。
本院经审查认为，原告车某某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力
予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告车某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告车某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反
国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了
合同义务，被告却未能及时付清运费，属于违约行为，应当依
法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告车某某运费18303.62元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，依法减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈燕燕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2522号
原告：乌审旗新瑞五金电料经销部，住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：汪帅。
被告：敦煌兰石钻采石化设备有限公司，住所地：甘肃省敦煌市七里镇。
本院受理原告乌审旗新瑞五金电料经销部诉被告敦煌兰石钻采石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌审旗新瑞五金电料经销部于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗新瑞五金电料经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗新瑞五金电料经销部撤诉。
案件�理费1432元，由原告乌审旗新瑞五金电料经销部负担。
审判员 高健
二〇一七年九月三十日
书记员 刘静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2538号
原告：周春峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省平舆县。
被告：黄云峰，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省平舆县。
第三人：平舆县恒润商业管理有限公司。住所地：河南省平舆县平临大道南侧财富商贸城。
法定代表人：屈新宇，该公司经理。
原告周春峰与被告黄云峰、第三人平舆县恒润商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春峰自愿撤回对被告黄云峰、第三人平舆县恒润商业管理有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周春峰撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告周春峰负担。
审判员 张文萍
二〇一八年六月十四日
书记员 胡登云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4320号
申请执行人张新凤。
被执行人诸亚明。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人张新凤与被执行人诸亚明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1649号民事判决书，要求被执行人诸亚明支付执行款755933.69元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张新凤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 孙少胤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1231号
原告许庆林，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张景春，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告许庆林的委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告张景春经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告因资金需要向原告借款110000元，被告出具借条给原告，约定一月内还款50000元，到期后被告推诿不还，现请求判令被告：1、归还借款110000元及利息（其中以50000元为基数自2012年7月2日起，以60000元为基数自起诉之日起均计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告张景春向原告借款110000元，并出具借条给原告，载明：“今借到壹拾壹万圆正（110000），一月之内还款伍万圆张景春2012.6.1担保人：孙亮2012.6.1”。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款有事实依据，本院予以支持。条据上对于借款部分款项50000元约定了还款期限，现原告要求50000元部分被告从逾期还款之日起即2012年7月2日按年利率6%计算利息，余款60000元未约定还款期限，原告要求从起诉之日起即2016年1月28日按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告张景春经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许庆林款110000元及利息（其中以50000元为基数从2012年7月2日起至还清款之日止，以60000元为基数从2016年1月28日起至还清款之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年六月八日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初404号
原告：张凯，男，汉族，住江西省抚州市金溪县，公民身份号码×××0018。
委托代理人：冯桢祥、李亮燕，系广东粤法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
本院在审理原告张凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告张凯负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年四月二十六日
书记员 康秋实
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1070号
原告：钱建忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：李国飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住海盐县。
原告钱建忠诉被告李国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院起诉。诉请：1、被告归还原告借款80000元及利息（还款之日至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱建忠到庭参加诉讼，被告李国飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月28日，被告李国飞向原告钱建忠借款30000元，被告出具欠条写明“今向钱建忠借三万元整，限期六个月，2013年11月28日—2014年5月28”。2014年6月19日，被告李国飞又出具借条，写明“今向建忠借5万元整，2014.6.19，限期三个月”。嗣后，原告认为被告到期未还款，致成讼。
本院认为：原告持有被告出具的2份借款凭证，可以证实双方之间存在民间借贷关系。被告借款后应按约定时间归还借款。该2笔借款双方未约定借款利息，故借款期间原告无权主张利息权利，现原告主张还款期到后即逾期利息，于法有据。被告无正当理由未到庭也未提供是否归还借款的证据，故本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国飞于本判决生效之日起十日内归还原告钱建忠借款本金80000元及逾期利息（以30000元为基数自2014年5月29日起、以50000元为基数自2014年9月20日起，按年利率6%计付至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1070号原告：钱建忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住海盐县。被告：李国飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住海盐县。原告钱建忠诉被告李国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院起诉。诉请：1、被告归还原告借款80000元及利息（还款之日至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱建忠到庭参加诉讼，被告李国飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年11月28日，被告李国飞向原告钱建忠借款30000元，被告出具欠条写明“今向钱建忠借三万元整，限期六个月，2013年11月28日—2014年5月28”。2014年6月19日，被告李国飞又出具借条，写明“今向建忠借5万元整，2014.6.19，限期三个月”。嗣后，原告认为被告到期未还款，致成讼。本院认为：原告持有被告出具的2份借款凭证，可以证实双方之间存在民间借贷关系。被告借款后应按约定时间归还借款。该2笔借款双方未约定借款利息，故借款期间原告无权主张利息权利，现原告主张还款期到后即逾期利息，于法有据。被告无正当理由未到庭也未提供是否归还借款的证据，故本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国飞于本判决生效之日起十日内归还原告钱建忠借款本金80000元及逾期利息（以30000元为基数自2014年5月29日起、以50000元为基数自2014年9月20日起，按年利率6%计付至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全法二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 维
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1999号
原告:严加兴，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省。
被告：凡荣，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。
原告严加兴与被告凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告严加兴到庭参加诉讼，被告凡荣经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严加兴向本院提出诉讼请求：1、判决凡荣偿还其借款本金及利息计人民币35750元；2、判决凡荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，凡荣从其处借款3300元、27500元，并约定利息月息2分（至起诉之日27500×0.02%=550×9个月=4950+27500+3300合计人民币35750元）。后其多次催要，凡荣以种种理由拖延不付，故诉至法院。
凡荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严加兴与凡荣通过严加兴亲戚介绍相识。2017年10月10日，凡荣以家里需要装潢结婚为由，向严加兴借款27500元，后又以临时借用为由向严加兴借款3300元，并立两张借条给严加兴，借条载明的内容分别为：“今借到严加兴现金贰万柒仟伍佰元（27500）月息2分。借款人凡荣；今借到严加兴现金叁仟叁佰元（3300）。借款人凡荣”。后严加兴多次催要，凡荣以种种理由拖延未还，严加兴诉至本院。
上述事实，有严加兴当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，凡荣以家里需要装潢结婚为由，向严加兴借款27500元、3300元，计人民币30800元，有凡荣出具给严加兴的书面借条为证，事实清楚，借条上未约定还款期限，严加兴可随时主张权利。凡荣理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款本息，拖欠不还，引起讼争应付全部责任，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对严加兴所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。因严加兴要求凡荣偿还借款本息35750元（27500元×2%×9+27500元+3300元）不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
被告凡荣偿还原告严加兴借款本息计人民币35750元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取费用347元，由被告凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初535号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月10日下午，被告人吴某甲在本市相城区黄桥街道大庄村暂住处，利用照顾其外甥女张某（2011年8月15日出生）之机，采用手摸下身、生殖器触碰等手段，对被害人张某实施猥亵。
被告人吴某甲如实供述自己的罪行,取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并由被害人张某的陈述，证人吴某乙的证言,辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，谅解书，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十一月一日
书记员 李育明
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐清，男，1966年12月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人徐清犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月3日15时许，被告人徐清在合浦县公馆镇石岭村委会石岭小学门前，以100元的价格将0.05克毒品海洛因销售给一名由公安民警乔装购买毒品的男子时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.05克和作案工具黑色直板按键诺基亚手机一台（该手机已随案移送）。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有通话清单，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，乔装民警的证言，被告人徐清供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色直板按键诺基亚手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1317号
申请执行人方容，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4196号民事判决，于2016年7月21日向被执行人朱剑峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱剑峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈密群
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第21号
原告许国金，男，1965年12月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告许国金与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告许国金于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值500元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初117号
原告：李利军，男，1978年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局职工，住宾川县，现住宾川县。
被告：孙彦军，男，1981年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
被告：张琴，女，1983年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。
原告李利军与被告孙彦军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经查找被告孙彦军下落不明，本院于2017年2月7日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告孙彦军仍未出现。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利军、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息3000元以利率1%计算，从2015年10月13日至2017年1月13日止，从2017年1月14日以月利率1%算至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月我与被告张琴、孙彦军相识，二被告系夫妻关系，我们之间相处还很好，平时也有一些交往，但相互之间没有长期欠账的情况，最近一年多被告不知什么原因，生活中出现经济困难的情况开始多起来，经常向朋友借钱周转，2015年10月13日被告孙彦军称，需要付工程款想和我借款贰万元，并特别叮嘱与我借款一事不要与被告张琴讲，使用期限一星期，于是我在金达路口农业银行自动柜员机上取款15100.00元现金于2015年10月14日交给被告孙彦军手中。当时被告孙彦军打给我一张20000.00元的现金借条，2015年10月14日我通过支付宝转到被告孙彦军农业银行6228453346005482161的储蓄卡上了4900.00元，被告孙彦军共计向我借款贰万元整，从哪以后被告就经常不在家，手机无法接通，到了2016年8月5日我到被告家找被告，被告孙彦军不在家，被告张琴在家，我把借款事实及经过讲给张琴，张琴说孙彦军不在家，现在家里也暂时没有钱还我，需要等孙彦军回来，被告找各种借口推诿，至今拒绝偿还。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼。
被告张琴辩称，原告起诉状写的事实包括孙彦军向李利军借款我不清楚，大概2016年9月左右李利军到我家找孙彦军要钱的时候我才知道借款的事情，孙彦军经常不在家，听说经常在外面赌博，当天原告也没有找到他，李利军才与我说孙彦军的借款事实；借了多少钱我一概都不清楚；我与孙彦军已经离婚了；离婚协议上面所写婚前所有债务由孙彦军偿还；另外我自己经营的冷饮店一年经营收入30多万元；借款没有用于家庭开支上；所以这笔债务与我无关，我不应当偿还。
被告孙彦军未到庭应诉。
原告李利军针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为李利军的居民身份证一份；
2、借条一份，欲证实被告于2015年10月13日向原告借款人民币20000.00元的情况；
3、中国农业银行云南省分行交易明细打印件一份；
4、支付宝转账电子回单复印件一份；
5、支付宝付款凭证复印件一份；
6、u盘一个（原告陈述所载内容为支付宝付款凭证一份；支付宝电子转账回单一份；另包括录音三段；第一段录音是2016年6月10日本人与孙彦军的电话通话录音；第二段与第三段录音是2016年9月1日本人找张琴要款的录音，录音时均未告知对方）。
被告张琴向本院提交了下列证据：
1、姓名为张琴的居民身份证一份；
2、离婚证一份；
3、离婚调解协议书一份；
4、情况说明复印件一份(张琴陈述该证据原件在鑫鑫公司，无法提交)。
5、夫妻财产约定一份。
本院出示本院向孙玉祥所作的询问笔录一份。
经质证，原告对被告提交的证据及本院出示的询问笔录无异议。被告张琴对原告提交的居民身份证及本院出示的询问笔录无异议，对原告提交的其他书面证据及u盘中所载的原告与孙彦军的通话录音表示不清楚，认为原告与张琴的通话录音是原告找张琴闲时说卖老人的房子的录音。
本院认为，被告孙彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的中国农业银行云南省分行交易明细所载内容、被告张琴提交的情况说明均不能证实与本案的关联性，依法不予采信；原告及被告张琴提交的其余证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告孙彦军以需资金周转为由向原告李利军提出借款20000.00元，2015年10月13日，孙彦军向李利军出具借条一份，载明：今借到李利军人民币贰万元整(￥20000.00)”。借款时，孙彦军叮嘱李利军，让其不要告知被告张琴，李利军亦未告知张琴。借条出具后，李利军向孙彦军交付了借款(其中的4900.00元于2015年10月14日通过支付宝账户支付)，孙彦军向李利军支付了手续费及利息共400.00元。2016年6月，李利军电话向孙彦军催要借款未果。
二被告原系夫妻，两人于2015年12月4日到宾川县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李利军提供的借条及其当庭所作的陈述，已经证明了原告与被告孙彦军间的借贷关系成立。被告孙彦军向原告李利军借款后，依法应履行偿还借款的义务而未履行，现被告孙彦军仍负有法定偿还义务。故原告李利军要求被告孙彦军偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；就原告李利军要求被告孙彦军偿还利息的请求，因原告李利军未举证证实除孙彦军已支付的利息外，双方另有约定利息的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告孙彦军支付利息的请求依法不予支持。
就原告要求被告张琴承担连带责任的请求，结合查明的事实，借款时，孙彦军叮嘱李利军，让其不要告知被告张琴，李利军亦未告知张琴，据此，应认定被告孙彦军向原告李利军的该借款为被告孙彦军的个人债务进行的约定。因此对原告的该请求，本院依法不予支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙彦军于判决生效后十日内向原告李利军偿还借款本金20000.00元；
二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由原告李利军负担49.00元，被告孙彦军负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 单明标
审判员 刘文辉
审判员 刘进平
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓晓亚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初390号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗海，男，1991年2月19日生，汉族，大专文化，兴化市邮政速递物流有限公司驾驶员，住兴化市。被告人罗海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人罗海犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日18时，被告人罗海驾驶皖Ｂ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至兴化市332省道85km+650m路段，撞到前方同向推着人力三轮车行走的刘某，致刘某经抢救无效后死亡。经鉴定：被害人刘某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局道路交通事故认定：被告人罗海负本次事故的主要责任。
案发后，被告人罗海自动投案，如实供述自己的罪行。与被害人亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；书证：兴化市公安局提取、制作的人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面情况疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人罗海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人罗海从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十月十一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4200号
原告周汉华，男，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告马国伦，男，汉族，1985年4月11日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告周汉华诉被告马国伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃进朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉华到庭参加诉讼，被告马国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015�11月4日，被告向原告借款250000元，并承诺于2016年2月4日还清，在借款期满后，经原告多次催促，被告仍然欠款不还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付原告欠款人民币250000元；2、被告支付逾期还款违约金25000元；3、诉讼费用由被告承担；
被告马国伦在法定期间内没有提出答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告马国伦是朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款，双方于2015年11月4日结算后补签了一份《借款协议书》和一份《借款借据》。《借款协议书》约定被告向原告借款250000元，借款期限从2015年11月4日至2016年2月4日，未约定借款利率，双方约定违约责任为如被告逾期还款，从借款逾期之日起，按逾期金额日0.38%支付逾期利息，逾期超过5日的，不再计算逾期利息，被告按借款金额的10%支付违约金给原告。被告在《借款借据》中写明收到借款250000元。原告以被告在借款期满后未还款为由向本院提起诉讼。2016年4月27日，本院召集原、被告进行庭前调解，被告确认与原告签订了《借款协议书》和写下了《借款借据》给原告，双方还确认在此一个月前被告已经还款40000元给原告。原告在庭审中提出被告所归还的40000元应视为利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、被告身份证复印件及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方签订《借款协议书》和被告写下《借款借据》以及被告在借款期满后已经还款40000元的事实并无异议，本院认定被告向原告借款250000元的借贷关系成立、合法。本案的争议焦点在于：一、被告仍欠原告的借款本金是多少；二、原告主张被告支付违约金25000元应否支持。
关于第一个争议焦�，原告提出了被告在借款期满后归还的40000元应视为利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告的《借款协议书》中并没有约定借款期内支付利息，因此被告在借款期内是不用支付利息给原告的，被告已经支付40000元应作为被告归还给原告的借款本金，因此被告仍欠原告的借款本金为210000元，此款被告应归还给原告，对原告诉讼请求中超出该金额的部分，本院不予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告在《借款协议书》中约定了被告的还款日期为2016年2月4日，并约定逾期超过5日应按借款金额的10%支付违约金。由于被告在归还40000元时已经超过了约定的还款时间，故原告要求被告支付违约金25000元符合双方所约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马国伦应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金210000元给原告周汉华；
二、被告马国伦应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金25000元给原告周汉华；
三、驳回原告周汉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2713元，由原告承担395元、被告马国伦承担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 覃进朋
二〇一六年五月十六日
书记员 赖英杰
唐志恒
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保75号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，理事长。
被申请人:单绍民，男，1972年4月6日出生，汉族。
被申请人：刘素霞，女，1981年8月5日出生，汉族。
被申请人：单成恒，男，1964年1月25日出生，汉族。
被申请人：单衍洪，男，1969年5月23日出生，汉族。
申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人单绍民、刘素霞、单成恒、单衍洪金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘素霞、单成恒、单衍洪名下的银行存款45000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素霞、单成恒、单衍洪名下的银行存款45000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费470元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艳平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初764号原告：惠州市鸿业电力有限公司。法定代表人：李高路。委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。被告：惠州市太阳房地产开发有限公司。法定代表人：李少荣。第三人：惠东县教育局。法定代表人：严伟兴。委托代理人：刘伟，广东尚宏律师事务所律师。委托代理人：张永明，广东尚宏律师事务所律师助理。本案审理原告惠州市鸿业电力有限公司诉被告惠州市太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市鸿业电力有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告惠州市太阳房地产开发有限公司名下位于惠东县白花镇XXXXXX的土地【土地证号：XXXX**】。惠州元通融资担保有限公司对原告申请的财产保全提供信用担保。本院认为，原告惠州市鸿业电力有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告惠州市太阳房地产开发有限公司名下位于惠东县白花镇XXXX的土地，查封价值以3900000元为限。查封期限为三年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述查封土地在查封期间由被告惠州市太阳房地产开发有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠予、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣代理审判员  王俏玲人民陪审员  郭怡琪二〇一六年四月二十日书 记 员  陈立仕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1464号
申请人：刘莉莉，女，1984年12月12日生，汉族。
被申请人：李星龙，男，2000年11月18日生，汉族。
申请人刘莉莉于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李星龙驾驶的无牌两轮摩托车，保全金额为5000元。申请人刘莉莉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车作担保。
本院认为，申请人刘莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘莉莉名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；
二、对被申请人李星龙驾驶的无牌两轮摩托车予以扣押。
查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1464号申请人：刘莉莉，女，1984年12月12日生，汉族。被申请人：李星龙，男，2000年11月18日生，汉族。申请人刘莉莉于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李星龙驾驶的无牌两轮摩托车，保全金额为5000元。申请人刘莉莉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车作担保。本院认为，申请人刘莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人刘莉莉名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；二、对被申请人李星龙驾驶的无牌两轮摩托车予以扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初783号
原告曹利峰，男，生于1977年4月14日，汉族，居民，住济南市。
被告冯小美，女，生于1971年4月2日，汉族，居民，住济南市。
被告陈广法，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住济南市。
原告曹利峰与被告冯小美、陈广法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利峰到庭参加诉讼，被告冯小美、陈广法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利峰诉称，2015年2月10日，被告冯小美因接工程资金周转不灵向我借款113700元，后经催要未果，现诉至法院，要求两被告偿还借款113700元并支付利息。
被告冯小美、陈广法未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，被告冯小美系原告曹利峰对象的表姑，因被告陈广法干工程，资金周转不灵，2012年1月15日被告冯小美向原告借款10000元；2012年10月9日被告冯小美向原告借款10000元；2012年10月26被告冯小美向原告借款10000元；2013年2月5日被告冯小美向原告借款22000元；2013年2月12日被告冯小美向原告借款36300元；2013年3月5日被告冯小美向原告借款25410元，上述借款均约定年息二分，2015年2月10日经双方结算，被告共计欠原告款113700元，当日被告冯小美向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到现金壹拾壹万叁仟柒百元整￥113700冯小美2015年2月10日。”上述借款后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告冯小美、陈广法系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹利峰提交的借据可以证实被告冯小美曾向原告借款113700元未偿还的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告冯小美偿还借款113700元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告冯小美、陈广法系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为被告冯小美、陈广法的夫妻共同债务。故原告要求被告陈广法与被告冯小美共同承担偿还责任的请求合法，本院予以支持。原告曹利峰要求被告冯小美、陈广法自起诉之日（2016年1月26日）起至付清之日止，按年息二分计算利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，因两被告未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯小美、陈广法偿还原告曹利峰借款113700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告冯小美、陈广法自2016年1月26日起至付清之日止，以113700元为基数，按年息二分向原告曹利峰支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，保全费1120元，由被告冯小美、陈广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一六年五月六日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初783号原告曹利峰，男，生于1977年4月14日，汉族，居民，住济南市。被告冯小美，女，生于1971年4月2日，汉族，居民，住济南市。被告陈广法，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住济南市。原告曹利峰与被告冯小美、陈广法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利峰到庭参加诉讼，被告冯小美、陈广法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利峰诉称，2015年2月10日，被告冯小美因接工程资金周转不灵向我借款113700元，后经催要未果，现诉至法院，要求两被告偿还借款113700元并支付利息。被告冯小美、陈广法未到庭亦未提供答辩。经审理本院认定，被告冯小美系原告曹利峰对象的表姑，因被告陈广法干工程，资金周转不灵，2012年1月15日被告冯小美向原告借款10000元；2012年10月9日被告冯小美向原告借款10000元；2012年10月26被告冯小美向原告借款10000元；2013年2月5日被告冯小美向原告借款22000元；2013年2月12日被告冯小美向原告借款36300元；2013年3月5日被告冯小美向原告借款25410元，上述借款均约定年息二分，2015年2月10日经双方结算，被告共计欠原告款113700元，当日被告冯小美向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到现金壹拾壹万叁仟柒百元整￥113700冯小美2015年2月10日。”上述借款后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告冯小美、陈广法系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告曹利峰提交的借据可以证实被告冯小美曾向原告借款113700元未偿还的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告冯小美偿还借款113700元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告冯小美、陈广法系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为被告冯小美、陈广法的夫妻共同债务。故原告要求被告陈广法与被告冯小美共同承担偿还责任的请求合法，本院予以支持。原告曹利峰要求被告冯小美、陈广法自起诉之日（2016年1月26日）起至付清之日止，按年息二分计算利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，因两被告未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯小美、陈广法偿还原告曹利峰借款113700元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告冯小美、陈广法自2016年1月26日起至付清之日止，以113700元为基数，按年息二分向原告曹利峰支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，保全费1120元，由被告冯小美、陈广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王明红审判员  顾业友审判员  袁海燕二〇一六年五月六日书记员  薛新玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保407号
申请人：王帅。
被申请人：王健。
本院受理的申请人王帅诉被申请人王健道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王健驾驶的小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十三日
书记员 阚 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2627号
原告常某1，男，汉族，1934年12月8日出生，住上蔡县。
被告常某2，男，汉族，1964年10月28日出生，住址同上。
被告常某3，女，汉族，1967年12月3日出生，住上蔡县。
被告常某4，女，汉族，1968年1月7日出生，住上蔡县。
原告常某1与被告常某2、常某3、常某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，经本院向常某1询问，常某1明确表示其本人未提起该赡养纠纷诉讼。
本院经审查认为，该赡养纠纷诉状并非常某1本人真实意思表示，本案应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案终结诉讼。
已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 李广涛
二〇一七年八月九日
书记员 朱华阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保71-1号
申请人李某，男。
被申请人白某，男。
申请人李某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白某的住房公积金予以保全，并提供申请人李某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人白某的住房公积金，并查封申请人李某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人白某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封申请人李某名下的车辆（车牌号：陕K××××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保71-1号申请人李某，男。被申请人白某，男。申请人李某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白某的住房公积金予以保全，并提供申请人李某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人白某的住房公积金，并查封申请人李某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人白某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封申请人李某名下的车辆（车牌号：陕K××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十三日书记员  张剑峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3367号
原告：司宇博，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县正大广场物业处。
被告：杨金生，男，1964年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区金桥路与陇海路交岔口。
原告司宇博与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宇博、被告杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司宇博向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨金生偿还原告司宇博借款30000元及利息。事实与理由：2018年6月25日被告杨金生向原告司宇博借款30,000元。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。
被告杨金生对原告司宇博的诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告杨金生向原告司宇博借款30,000元。被告杨金生向原告司宇博出具了借条，借条内容“今借款人杨金生（身份证号）于2018年6月25日向出借人司宇博（身份证号）借到人民币大写叁万元整，小写30,000元整，借款期限1月，利息2分，约定于2018年7月25日归还本息，如不能按时归还，愿向出借人支付100/天违约金（本息另算）。借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨金生，2018年6月25日”。借款到期后，经原告司宇博催要，被告杨金生未予偿还。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告杨金生向原告司宇博出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款本金30,000元本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，被告向原告出具的借条上约定有利息2分，但未注明为月息或是年息。但庭审中原告主张为月息2分，被告亦认可，且约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定的利率月息2分支付利息，依法应予支持。故被告应自2018年6月25日起至实际履行完毕之日止，按本金30,000元，月息2分向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨金生于本判决生效之日起十日内偿还原告司宇博借款本金30,000元及利息（自2018年6月25日起至实际履行完毕之日止，按本金30,000元月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨金生负担。
本判决为终审判决。
审判员 祖丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵冬梅
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00062号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年9月9日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月11日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、王铁成，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某分别于2013年5月至8月、2014年4月至5月期间，在林西县新城子镇樱桃沟村小四队、樱桃沟村二道沟西台子开采水泥石，生产期间未办理林地征占手续，排放废弃渣土占用林地。经鉴定：被告人宋某非法占用林地总面积20.51亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县森林公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，林西县森林调查规划设计队调查结果、证人姜某等人的证言、林西县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对被告人宋某判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 屈媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2322号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码68687364-9。
法定代表人：任金山，董事长。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：王羞月，女，1984年12月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王羞月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业综合服务费4450元，逾期滞纳金445元，共计4895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东城豪庭6栋2单元801室业主，房屋面积137.07平方米。2014年12月1日芜湖正地众森置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告实行物业管理，合同期限三年，约定物业服务费按1.3元／平方米收取，每年为一期交纳一次，逾期一日应按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告为东城豪庭小区提供物业服务。自2014年6月1日起拒绝交纳物业服务费。
王羞月辩称：1、此房交付是2013年5月31日，被告当时缴纳了一年的物业费，但一直未入住。2015年底，被告发现房屋卧室内部墙面脱落、墙角渗水、主要原因是外边下水管道严重损坏，导致空调机位积水严重，水自外墙向内墙面渗漏。被告多次找物业沟通要求维修，但物业公司不予理睬。2、2016年1月，被告自己找师傅更换了排水管，并作了墙面防水处理，花费5000元，要求物业公司免收2014年5月至2016年1月的物业费。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为，地产公司与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称物业公司对于下水管道没有进行必要的维修养护，致其房屋严重渗水，要求减免物业服务费。但被告提供的证据不能充分证明物业公司构成根本违约，其拒缴物业费，本院不予支持。物业管理的内容是多方面的，包括共用设施维护、公共环境卫生等等，即使物业公司某一项服务不到位的情况下，业主也不能拒缴全部物业费。原告履行了物业管理义务后，被告应按合同约定的标准按时交纳物业服务费。原告诉请被告支付自2014年6月1日至2016年6月30日欠缴的物业费4450元（137.07元／平方米×1.3元×25个月），于法有据，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王羞月于本判决生效后三日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司物业服务费4450元、滞纳金200元，共计4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王羞月负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2891刑初7号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人李彦洪，男，1994年11月10日出生，青海省大通县人，初中文化程度。住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
被告人邵生玉，男，1993年12月15日出生，户籍地青海省大通县人，初中文化程度。住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李彦洪、邵生玉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。被告人李彦洪、邵生玉到庭参加诉讼，大柴旦矿区人民检察院检察员何生光出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日凌晨1时许，被告人李彦洪、邵生玉酒后至锡铁山镇邮政大十字东侧街道特色烧烤大锅炖门前，窃取了被害人停放在店铺门前的一辆裕龙牌电动自行车，将车骑至锡铁山镇信合科技公司活动板房后二人睡觉了，天亮后其二人将被盗的电动自行车停放到工�吴进军住的板房里。经格尔木市价格认证中心对被盗电动自行车价格鉴定被盗的电动自行车价值人民币2250元。
上述事实，被告人李彦洪、邵生玉在开庭过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认照片、被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦洪、邵生玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属于盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦洪、邵生玉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已返还受害人，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彦洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邵生玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宗燕
二〇一七年九月�十九日
书记员 赵元飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5107号
原告孙井华，居民。
委托代理人顾瑞，居民。
被告吴海玲，居民。
原告孙井华诉被告吴海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙井华的委托代理人顾瑞到庭参加了诉讼，被告吴海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井华诉称，2015年10月1日12时许，被告吴海玲无证驾驶电动三轮车沿邳州市瑞兴路东非机动车道由南向北行驶，在瑞兴路与邳新路交叉路口南侧50米处，超越同方向在前骑自行车的原告孙井华时将其刮倒致伤。事发后被告吴海玲驾车逃逸。经事故认定吴海玲负事故全部责任，孙井华不负事故责任。被告吴海玲未对原告孙井华进行赔偿。为维护合法权益，诉请判令被告吴海玲赔偿医疗费41969.3元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费374元（11元/天×34天）、护理费6200元（50元/天×124天）、误工费11667.16元、交通费1000元，原告孙井华主张61822元，并由被告吴海玲承担本案诉讼费用。
被告吴海玲未答辩。
经审理查明，2015年10月1日12时许，被告吴海玲无证驾驶电动三轮车沿邳州市瑞兴路东非机动车道由南向北行驶，在瑞兴路与邳新路交叉路口南侧50米处，超越同方向在前骑自行车的原告孙井华时将其刮倒致伤，事发后被告吴海玲驾车逃逸。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第0781号道路交通事故认定书，认定：吴海玲负事故的全部责任，孙井华不负事故责任。
原告孙井华受伤后当日前往邳州东大医院检查，支出检查费471元，在中铁二局二处医院住院治疗2天，支出医疗费1661.04元，2015年10月3日转入徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为股骨颈骨折（左），该院于2015年10月7日对孙井华行“左髋关节置换术”，术后予以抗炎消肿等对症治疗，左下肢外展位防旋鞋固定。因病情好转，原告孙井华于2015年11月6日出院，住院34天，支出医疗费39837.3元。出院医嘱：1、适当加强营养，禁烟酒辛辣食物；2、出院后一个月、两个月、三个月来院复查；3、三个月内需陪人保护下床活动；4、定期复查，不适随诊。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙井华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告孙井华主张的护理期合理性的问题。参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折b）手术治疗：护理90～150日，结合医院医嘱，原告孙井华主张护理期124日适宜，本院予以支持。
关于原告孙井华主张的各项损失问题。1、医疗费，原告支出医疗费41969.34元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张41969.3元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗36天，其主张34天住院伙食补助费，予以支持；按18元/天计算34天为612元，原告主张612元，予以支持。3、营养费，原告主张34天营养费，予以支持；按11元/天计算34天为374元，原告主张374元，予以支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准计算124天，即50元/天×124天=6200元，原告主张6200元，予以支持。5、误工费，事故发生时，原告年满64周岁，已无法从事正常的生产劳动，其主张误工费11667.16元不予支持。6、交通费，原告未能提交相关票证证实该损失，结合原告的伤情、实际住院天数等因素，酌情予以支持500元，原告主张1000元，予以部分支持。以上损失合计49655.3元。被告吴海玲负本次事故的全部责任，上述损失应由其全部承担。被告吴海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海玲赔偿原告孙井华各项损失合计49655.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何小荷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3243号
申请执行人：林善情。
被执行人：叶呈超。
原告林善情与被告叶呈超为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2060号民事判决，已经发生法律效力。权利人林善情于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人叶呈超履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，支付律师代理费人民币2500元的义务，并负担案件受理费人民币341.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶呈超未向本院申报财产；本院已将被执行人叶呈超录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶呈超的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人叶呈超有可供执行的财产。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车�、房产查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶呈超有财产可供执行；申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3243号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭 健 福
执 行 员 尤 高 云
执 行 员 王 亚 红
二〇一六年一月八日
代书记员 �池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3243号申请执行人：林善情。被执行人：叶呈超。原告林善情与被告叶呈超为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2060号民事判决，已经发生法律效力。权利人林善情于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人叶呈超履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，支付律师代理费人民币2500元的义务，并负担案件受理费人民币341.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶呈超未向本院申报财产；本院已将被执行人叶呈超录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶呈超的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人叶呈超有可供执行的财产。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车�、房产查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶呈超有财产可供执行；申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭 健 福执 行 员 尤 高 云执 行 员 王 亚 红二〇一六年一月八日代书记员 �池俊啸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20599号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，职务经理。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告李聪颖，男，汉族，1957年5月14日出生，住郑州市金水区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告李聪颖物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年八月二日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初843号
原告徐万东，男，1963年1月2日出生，现住正蓝旗。
被告孙登发，男，1955年6月14日出生，现住正蓝旗。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
原告徐万东诉被告孙登发身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万东、被告孙登发及其委托代理人巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万东诉称，2017年6月9日下午，村里通知村民到村办公室办理农业保险签字，被告孙登发酒后到村委会办公室辱骂原告，致使双方产生争执，在此过程中被告殴打原告，导致原告头部、腰部、脚部受伤。原告受伤后住院治疗5天，产生各项经济损失6158.01元。原告的这些损失都是由于被告的侵权行为引起的，根据《侵权责任法》的规定，被告应赔偿原告的合理损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2538.01元、住院伙食补助费500.00元、误工费1060.00元、护理费1060.00元、营养费500.00元、交通费500.00元，共计6158.01元。由被告承担诉讼费。
被告孙登发辩称，对原告的诉讼请求不予赔偿。理由是2017年6月9日下午4点双方发生争执，答辩人报案是6点。哈毕日嘎派出所干警到现场，从现场拍摄的照片看，原告站在村委会办公室门口和办案民警正常交流，其走路行动正常，所以在双方的争执当中原告并没有任何的受伤状况。2017年6�10日原告到哈毕日嘎卫生院观察治疗，所以已知当日没有受伤，从时间来看，原告的受伤与前一天的纠纷没有事实上的关系。因此，答辩人不承担任何责任。
原告徐万东为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院诊断证明书、出院证明书、住院病案、正蓝旗医院住院收费票据。2、正蓝旗哈毕日嘎镇中心卫生院门诊收费票据、住院收费票据、证明书。3、证明材料。以上证据用以证明其受伤是由被告孙登发的侵权行为所致及受伤后支付的费用、伤情。
针对原告徐万东的举证,被告孙登发的质证意见为:对于原告徐万东提供的第1、2组证据,被告孙登发认为哈毕日嘎卫生院的票据是6月10日出具的且没有相应的处方，无法证明治疗的是什么伤，与本案不具有关联性。原告在正蓝旗医院的诊断与哈毕日嘎卫生院的诊断不一致相互矛盾，明显是扩大治疗费用。对于原告徐万东提供的第3组证据，被告孙登发认为该证据不符合法律规定，证人应当出庭作证。
被告孙登发为使其抗辩主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：视频资料（光盘）一张。用以证明2017年6月9日下午六时，公安干警到达案发现场，原告正常走动和办案人员一起交谈。2017年6月13日十二时许，原告在正蓝旗上都镇大街上正常行走，没有住院的事实。
针对被告孙登发的举证,原告徐万东的质证意见为:对于视频资料予以认可，对于证明的目的不予认可。
针对原、被告举证质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告徐万东提供的第1、2组证据，被告孙登发不予认可，与本案的关联性有异议，但未提供相关证据予以佐证，经本院审查该组证据的住院日期重叠，正蓝旗哈毕日嘎镇中心卫生院的住院收�收据记载入院日期为2017年6月10日，出院日期为2017年6月13日。正蓝旗医院住院收费收据及病历记载入院日期为2017年6月11日，出院日期为2017年6月13日。故本院对于正蓝旗哈毕日嘎镇中心卫生院的相关证据不予采信。对原告徐万东提供的第3组证据，因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院不予以采信。对于被告孙登发提供的视频资料，因原告徐万东没有异议，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及本院（2017）内2530民初732号民事判决书，本院查明如下事实：2017年6月9日下午，正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村的村民在村委会会议室交纳农业保险。16时许，孙登发酒后来到会议室,谩骂发放粮食直补不合理,后与张广玉发生争吵。随即与徐万东发生争吵，徐万东打了孙登发一耳光，孙登发就拿起椅子打徐万东，被�场的村民拉开。6月11日徐万东到正蓝旗医院进行住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、腰间盘膨出；4、右足软组织伤。2017年6月13日徐万东办理了出院手续。支付住院医疗费2145.01元。2017年7月3日，正蓝旗公安局作出蓝公（哈）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书，决定给予徐万东拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。被告孙登发因对发放粮食直补有意见，应通过合法有效途径解决。而被告孙登发却酒后到村委会办公场所谩骂引发矛盾。原告徐万东身为村小组长，应采取正当方式妥善冷静处理纠纷，而原告徐万东却殴打被告孙登发，后被告孙登发也用椅子打原告徐万东，导致原告徐万东身体受到伤害。被告孙登发对造成原告徐万东身体受到伤害具有一定的过错，应对原告徐万东的损失承担相应的民事赔偿责任。
对于原告徐万东的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2145.01元。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×1天（原告实际住院天数）=100.00元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，计算为38298.00元（参照自治区上一年度农业平均工资标准）÷365天×1天（实际住院天数）=105.00元。以上各项共计人民币2350.01元。对于原告徐万东请求赔偿的营养费、护理费，因其未提供医疗机构给予营养、护理的意见，故本院不予支持。对于原告徐万东请求赔偿的交通�，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙登发赔偿原告徐万东医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计2350.01元的20%，即470.00元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐万东的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。原告徐万东承担200.00元,被告孙登发承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十月二十日
书记员 武乌兰哈斯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2387号
原告：许昌市希望物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：雷富红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟德中，男，1969年7月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：蔡发水，男，45岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市希望物业管理有限公司与被告蔡发水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙科
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初284号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王贵涛，男，1992年8月12日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，住兴文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王贵涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人王贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日0时许，被告人王贵涛伙同罗某、孙某1等人（另案处理）酒后在石狮市蚶江镇凯乐迪KTV三楼大堂，随意殴打在该大堂前台付钱的青少年顾客，后又持啤酒瓶等物品殴打前来劝架的KTV员工黄某、吴某2、蒋某等人。经鉴定，被害人黄某、吴某2的伤情均属轻微伤。
被告人王贵涛于2016年11月17日在石狮市蚶江镇乐天天超市门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人王贵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某2、蒋某陈述，证人吴某1、朱某、孙某2、陈某、孙某1、罗某证言，书证抓获经过工作说明、勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、平面图、监控视频截图、病历材料、指认照片，伤情照片、法医伤情检验初步意见，检验报告、鉴定书，监控视频，辨认笔录，以及被告人王贵涛供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵涛伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王贵涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14255号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告王金国，男，1972年7月21日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金国物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2372号
原告：巢湖市绿江南装饰工程有限公司，住所地巢湖市团结路安得小区6-7号附跨门面房，组织机构代码06805126-9。
法定代表人：马永松，执行董事。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：李杨，男，其他自然情况不详。
原告巢湖市绿江南装饰工程有限公司（以下简称巢湖绿江南装饰公司）诉被告李杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告巢湖绿江南装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款40000元；2.被告对上述款项自2015年3月1日起至实际支付款项之日止，按照同期银行贷款利率的四倍标准向巢湖市绿江南装饰工程有限公司支付逾期付款违约金（截止起诉之日暂定为13600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订一份《室内装修施工合同》，约定原告承建位于芜湖市鸠江区沈巷镇的钱总网络会所，工程款预算价为150000元，双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工程款的支付按照签订合同当日支付50%即75000元，中期付款30%即45000元，竣工结束后一个月支付质保金20%即30000元。合同签订后原告按照合同约定施工，没有变更项目。工程完工并交付李杨使用，但被告未按合同约定支付工程款，截止2015年2月28日尚欠工程款40000元未付，后经原告多次催要，李杨拒不支付，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告立案时所提交的起诉状上未写明被告李杨的身份信息，经本院询问后，原告表示暂不掌握被告具体身份信息。因起诉必须有明确的被告，而原告无法提交被告李杨的身份信息，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市绿江南装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费570元，退还原告巢湖市绿江南装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1691号之一
原告：邵伟东，男，1967年7月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张国政，男，1962年12月24日出生，汉族，经商，户籍地河南省汝阳县。
在本院受理了原告邵伟东与被告张国政退伙纠纷一案后，被告张国政未应诉答辩。本院在审理过程中查明，原、被告约定在河南省汝阳县投资沙场，原告汇给被告的73万元投资款也是通过河南省农村信用社，而且被告是在河南省汝阳县给原告出具欠款凭证，故本案的合同履行地应当在河南省汝阳县。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地都在河南省汝阳县，故本案应当由河南省汝阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈常青
二〇一八年五月十七日
代书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1691号之一原告：邵伟东，男，1967年7月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：张国政，男，1962年12月24日出生，汉族，经商，户籍地河南省汝阳县。在本院受理了原告邵伟东与被告张国政退伙纠纷一案后，被告张国政未应诉答辩。本院在审理过程中查明，原、被告约定在河南省汝阳县投资沙场，原告汇给被告的73万元投资款也是通过河南省农村信用社，而且被告是在河南省汝阳县给原告出具欠款凭证，故本案的合同履行地应当在河南省汝阳县。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地都在河南省汝阳县，故本案应当由河南省汝阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省汝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈常青二〇一八年五月十七日代书记员 季培磊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4659号
原告周瑞清，女，汉族。
被告王树民，男，汉族。
被告张凤花，女，汉族。
本院在审理原告周瑞清与被告王树民、张凤花侵权责任纠纷一案中，原告周瑞清于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周瑞清负担
审判员 菅玉清
二〇一六年八月三十一日
书记员 李立军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1464号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人段治，该单位主任。
委托代理人曹建华，女，该单位信贷员。
被执行人葛春东，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人葛春东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初6590号民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月11日，被执行人葛春东尚欠申请人本金300000元，利息41760元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6426元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一七年十一月十一日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1464号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人段治，该单位主任。委托代理人曹建华，女，该单位信贷员。被执行人葛春东，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人葛春东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初6590号民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月11日，被执行人葛春东尚欠申请人本金300000元，利息41760元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6426元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  胡庆斌二〇一七年十一月十一日法官助理  王少含书 记 员  刘轶文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执44号
申请执行人李光琼。
被执行人万玉兵。
本院在执行申请人李光琼申请执行被执行人万玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权查明被执行人万玉兵无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2830号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月三日
书记员 王绍林
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1162号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县平乐路口北侧3号。
负责人：王东书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市箭岭1号化林办事处。
法定代表人：杜彬，该公司总经理。
被告：连书印，男，1973年3月11日生，汉族，职工，住邯郸市邯山区。
原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告河北天麟建筑安装工程有限公司、被告连书印买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤诉处理。
审判员 高建芳
二〇一八年五月十八日
书记员 王 钰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1121号
原告：冯木山，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县，
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：林添财，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：王少云，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县，
原告冯木山与被告林添财、王少云修理合同纠纷，本院于2017年4月7日立案。原告冯木山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，冯木山以已和林添财、王少云达成庭外和解协议,并已履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯木山撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由冯木山负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1121号原告：冯木山，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县，委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：林添财，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住南靖县，被告：王少云，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县，原告冯木山与被告林添财、王少云修理合同纠纷，本院于2017年4月7日立案。原告冯木山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，冯木山以已和林添财、王少云达成庭外和解协议,并已履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯木山撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由冯木山负担。审判员  邓云珠二〇一七年四月十七日书记员  吴秀娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17703号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师所事务所律师。
被告：北京中泰华旭科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元710。
法定代表人：吴莲梅，董事。
委托诉讼代理人：郭金宝，男，北京中泰华旭科技发展有限公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告北京中泰华旭科技发展有限公司（以下简称中泰华旭公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司之委托诉讼代理人邓涛,被告中泰华旭公司之委托诉讼代理人郭金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其网站上公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为zthx2004.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**备15001164号。被告在网站中使用的图片与原告公司编号BVS-P0057546的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2477。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害作息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告中泰华旭公司答辩称:我公司不同意原告的诉讼请求。因为涉案网站没有任何商业价值、浏览量少，涉案图片已经于收到法院传票当日删除，我方已提交了证据，没有给原告造成损失。涉案图片来源于互联网，当时图片没有标注著作权人，也无任何途径可获得图片著作权信息，我公司不存在侵权故意。
本院经审理认定事实如下：原告优图公司提交编号BVS-P0057546等共437件作品的《作品登记证书》（编号为作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G-00008499号）及其附表，其中载明作者及著作权人为原告优图公司。涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为351、版权登记号为作登字01-2010-G-00008413、原告优图公司作品编号为BVS-P0057546。原告优图公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件，图片内容为“接线员”。
2016年7月22日，原告优图公司向南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。2016年8月2日，原告优图公司委托代理人周军来到南京市钟山公证处，依据周军的请求，公证员魏敏使用该公证处电脑进行了相关网络操作。操作步骤包括通过在360浏览器地址栏输入“http：//www.zthx2004.com”进行搜索，进入上述网页浏览相关网页内容，按“×××”键截图保存至“2-6”文档中。南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经内字第2477号公证书，该公证书附件2光盘1张系依据保存的“2-6”WORD文档打印及截屏的相关网页数据刻录所得。
经当庭查看上述公证书所附截图显示，被告中泰华旭公司在其涉案网站“销售网络”栏目网页（http：//www.zthx2004.com）内容中，“联系热线”文字右侧的图片与原告优图公司涉案摄影作品（原告优图公司企业作品编号BVS-P0057546）内容基本一致，系对原图进行剪裁、编辑而成。
经查，首页网址为www.zthx2004.com的涉案网站系被告中泰华旭公司主办。
在本案审理中，原告优图公司提供律师费发票（发票号13585078）1张，主张为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2016）宁钟证经内字第2477号公证书、律师费发票及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。
被告中泰华旭公司未经原告优图公司许可，在其网站网页中使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播,被告中泰华旭公司的行为侵犯了原告优图公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告优图公司经济损失。在庭审中原、被告均认可现在被告中泰华旭公司网站已将相应的图片删除。对于原告优图公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，由于原告优图公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告中泰华旭公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理费用支出，原告优图公司提供了相应票据，但欠缺代理合同与票据相互佐证，本院将根据诉讼请求金额与判赔经济损失金额的比例，予以酌定。原告优图公司主张被告中泰华旭公司在其网站上对原告赔礼道歉，被告中泰华旭公司予以认可，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中泰华旭科技发展有限公司于本判决生效之日起在其经营的网站（www.zthx2004.com）首页向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔礼道歉，登载时间不得少于十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京中泰华旭科技发展有限公司负担；
二、被告北京中泰华旭科技发展有限公司于本判决生效后十日赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告北京中泰华旭科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用1500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告北京中泰华旭科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月六日
书记员 董琪