广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第364号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区歧关西路55号朗晴假日园4期16栋5座2层5号商铺。
负责人：胡志强，该支公司总经理。
委托代理人：游俊鸿，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李存珍，女，1976年5月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇车白泥村委会济科山村小组**号。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：谭沃强，男，1974年8月1日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处东仁里***号。
上诉人紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金财保中山支公司）因与被上诉人李存珍、原审被告谭沃强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月19日，李存珍驾驶的无号牌二轮机动车，沿胜利路往白沙大道方向行驶，当日09时30分，行驶至胜利路江门市法学会前路段往左变更车道时，与在左侧车道内行驶由谭沃强驾驶粤JVD7**号小型轿车在前方发生碰撞，造成李存珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00278号《交通事故认定书》认定，李存珍承担此事故的主要责任，谭沃强承担此事故的次要责任。事故发生后，李存珍被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，从2013年5月19日至2013年6月3日，共住院治疗15天，被诊断为：1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、多发性挫擦伤。李存珍住院期间，需要陪护人员一名，出院后医嘱休息28天及“骨折愈合后行内固定拆除手术约需6000元”。李存珍出院后进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年9月27日作出的粤南江（2013）临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，确认李存珍的伤残程度为九级。
李存珍是农村居民，其与丈夫熊长坤生育大儿子熊宇（1999年7月18日出生）、小儿子熊亮（2003年3月7日出生）。李存珍在事故发生前，于2010年12月8日开始一直在江门金盛金属制品有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为2666.79元，事故发生后，公司停发其工资收入。李存珍于2010年12月12日开始一直居住在江门市蓬江区杜阮镇贯溪骑龙里53号至今。谭沃强垫付李存珍医疗费4500元。
由谭沃强驾驶粤JVD7**号小型轿车已在紫金财保中山支公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。该保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内。该保险合同约定，第三者责任赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，李存珍承担此事故的主要责任，谭沃强承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信。
关于本次事故造成李存珍的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合李存珍在本案中的举证情况，核实其经济损失如下：
1、对医疗费13906.10元的赔偿问题。经审查，李存珍提供有病历、用药清单、12张医疗收费收据、疾病诊断证明书、出院记录，证实李存珍因本次事故产生医疗费13906.10元。李存珍的该项请求，没有超出相关法律规定，原审法院予以支持。
2、对护理费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”同上，李存珍共住院治疗15天，住院治疗期间需陪护人员一名。李存珍请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算为1200元，没有超出相关法律规定，原审法院予以支持。
3、对住院伙食补助费750元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李存珍住院治疗15天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，原审法院确认李存珍住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。李存珍的该项请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。
4、对误工费11556.10元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，李存珍从2013年5月19日至6月3日住院治疗15天，出院后医嘱休息28天。李存珍误工天数可以计算至定残前一天即2013年9月26止，共130天。李存珍是农村居民，但其提供收入及工作证明、工作单位机读档案登记资料、劳动合同、居住证明等证据，原审法院确认李存珍从2010年12月8日起一直在江门金盛金属制品有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为2666.79元。因此，李存珍的误工费可计算为11556.09元（2666.79元／月÷30天×130天）。对李存珍请求超出的部分，不符合相关法律规定，原审法院不予支持。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。李存珍提供有广东南天司法鉴定所出具的收费收据予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，李存珍的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，原审法院予以支持。
6、对残疾赔偿金120906.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李存珍评残时满36周岁，其虽然是农村居民，但其在城镇工作、居住超过一年以上，且有相对稳定的收入。故李存珍的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于李存珍的伤残程度被评定为九级，故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金。因此，原审法院确认李存珍的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）。李存珍的该项请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。对紫金财保中山支公司提出对李存珍的伤残等级进行重新鉴定的意见，因保险公司未能提供李存珍进行伤残鉴定不符合相关程序及鉴定内容不符的证据，原审法院不予采纳。
7、对被抚养人生活补助费4475.10元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”李存珍的大儿子熊宇在李存珍评残时，满14周岁，李存珍按广东省2013年度农村居民人均消费性支出7458.56元的标准计算其抚养费为1491.70元（7458.56元／年×4年×10%÷2人）；同上，李存珍计算其次子熊亮（李存珍评残时满10周岁）的抚养费为2983.40元（7458.56元／年×8年×10%÷2人），两人合共4475.10元。李存珍的该项请求，没有超出相关法律规定，原审法院予以支持。
8、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成李存珍九级伤残，确实给李存珍带来一定的精神损害，但李存珍在本次交通事故中承担主要责任。且李存珍请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，各被告均提出异议，原审法院酌情调整为1800元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、对后续治疗费6000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”李存珍提供有一份诊断证明，医嘱“骨折愈合后行内固定拆除术约需6000元”。李存珍的该项请求符合相关法律规定，原审法院予以确认。
综上，李存珍因本次事故造成的实际损失有：医疗费13906.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元、误工费11556.09元、护理费1200元、残疾赔偿金120906.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元、被抚养人生活补助费4475.10元，合计162594.09元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，李存珍承担此事故的主要责任，谭沃强承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由谭沃强驾驶粤JVD7**号小型轿车已在紫金财保中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金财保中山支公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13906.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元，合共20656.10元。由紫金财保中山支公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。李存珍该项余下经济损失10656.10元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费11556.09元、护理费1200元、残疾赔偿金120906.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元、被抚养人生活补助费4475.10元，合共141937.99元。由紫金财保中山支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。李存珍该项余下经济损失31937.99元。
对于超出交强险限额的损失42594.09元（10656.10元＋31937.99元），由谭沃强按事故责任承担12778.23元（42594.09元×30%）的赔偿责任，但应扣除垫付款4500元，谭沃强应向有关赔偿的损失为8278.23元（12778.23元-4500元）。由于谭沃强驾驶的粤JVD7**号小型轿车在紫金财保中山支公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，谭沃强承担此事故的次要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，紫金财保中山支公司应向李存珍赔偿经济损失8278.23元。
综上，紫金财保中山支公司应赔偿李存珍的数额为128278.23元（10000元＋110000元＋8278.23元）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司自原审判决发生法律效力之日起十日内向李存珍赔偿经济损失128278.23元；二、驳回李存珍的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2913元，由李存珍承担9元；紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司承担2904元（紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司应承担的受理费，李存珍在起诉时已垫付，原审法院不作退收，由紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付给李存珍）。
上诉人紫金财保中山支公司上诉称：一、李存珍的伤残鉴定结果是错误的，是不符合《法医临床检查规范》的，详见附件《重新鉴定申请书》，李存珍的伤情并未达到九级伤残，最多认可其十级伤残，即伤残赔偿金应小于等于30226.71×20×10％＝60453.42元。综合计算后，紫金财保中山支公司应承担李存珍的损失为92681.38元。二、紫金财保中山支公司非涉案事故的直接侵权人，也不存在故意不赔偿李存珍相关损失的情况，故紫金财保中山支公司不应承担一、二审的诉讼费用。原审法院判决有误，请求二审法院予以驳回，依法支持紫金财保中山支公司的重新鉴定申请，依法作出公平、公正判决。上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第28号民事判决第一项，改判紫金财保中山支公司共承担李存珍92681.38元。2、紫金财保中山支公司不承担一审诉讼费。
被上诉人李存珍辩称：一、原审判决查明的事实清楚，适用法律正确。二、紫金财保中山支公司上诉认为鉴定报告存在疑问，但没有提供有效的证据予以证明，而李存珍出具的司法鉴定报告是符合法律的程序及是有资质的司法鉴定所出具的，符合法律适用证据的要求，请求二审法院驳回紫金财保中山支公司的上诉。
原审被告谭沃强经传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院向广东南天司法鉴定所调查关于紫金财保中山支公司对粤南江（2013）临鉴字第398号鉴定报告提出的异议，广东南天司法鉴定所复函称：其测量方法是参照《中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥宣贯材料》附录1中的肢体关节活动范围及测量方法，与《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）中的关节活动度测量方法相同。后者与前者比较，前屈上举＝屈曲，后伸＝伸展，外展上举＝外展，内收＝内收，水平位内旋＝内旋，水平位外旋＝外旋，贴臂位内旋＝水平屈曲，贴臂位外旋＝水平伸展。《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）附录A为资料目录，非规范性目录，无须强制使用。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对紫金财保中山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告的证据效力认定的问题。紫金财保中山支公司对广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，并申请对李存珍的伤情进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，针对紫金财保中山支公司的异议，原审法院质询了广东南天司法鉴定所，该鉴定机构复函对相关问题进行了解释，说明了其鉴定测试的功能位与紫金财保中山支公司提出的《法医临床检查规范》中规定的测试功能位对应的称呼，并指出《法医临床检查规范》并非规范性目录，无须强制性使用。紫金财保中山支公司，并非专业的鉴定机构，其仅凭广东南天司法鉴定所测试的功能位名称推断鉴定报告计算错误，不足反驳广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告，其该项异议本院不予采信；紫金财保中山支公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。广东南天司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序并无明显违反鉴定程序，鉴定依据充足，广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告本院予以确认。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人紫金财保中山支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷美娟