湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初403号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蔡军，男，1983年12月10日出生，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年10月17日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪，2007年4月28日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2016年1月29日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2016年3月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人王尽忠，常德市法学会推荐法律工作者。
辩护人刘建明，常德市法学会推荐法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人蔡军犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人蔡军及辩护人王尽忠、刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2016年2月27日2时30分许，被告人蔡军驾驶一辆黑色电动摩托车来到武陵区三姑巷芙蓉兴盛超市旁，采用胶片插入门缝开锁的方式进入被害人叶某某位于该处的租房，并用从叶青林租房内找到的一把剪刀抵着叶某某的脖子相威胁，将叶青林屋内的一部银灰色16G苹果6手机（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币3476元）、一部白色移动4G版OPPOR5手机（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币870元）、红色长方形钱包及包内现金300元抢走。得手后，所抢现金被蔡军挥霍，两部手机被蔡军以900元的价格卖给武陵区下南门邮电局旁联通门口一个收手机的女子。
2、2016年3月5日5时许，被告人蔡军步行至武陵区穿紫河街道新光社区新兴一巷98号，采用同样的方式进入被害人袁某位于该处的租房后，蔡军用从袁某家中找到的一把菜刀架在其脖子上相威胁，将屋内的一部粉红色64G苹果6S手机（经武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币6160元）、现金50元、精品白沙香烟一包抢走。得手后，蔡军在武陵区下南门附近以2100元的价格将所抢手机卖给一名收手机的男子。
二、盗窃罪
2016年3月7日1时许，被告人蔡军步行至武陵区老码头巷，采用胶片插入门缝开锁的方式进入被害人丁某位于该处租房后，将屋内的白色VIVOY23L移动4G版手机一部（经武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币622元）、黑色联想A760手机（经武陵区价格认证中心认证鉴定，价值人民币50元）和现金200元盗走。2016年3月8日11时许，公安干警在武陵区柏园路和兴民街路口将蔡军抓获。
该院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，以暴力威胁的方法入户抢劫他人财物，并秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系犯数罪，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人蔡军对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。被告人蔡军及其辩护人对公诉机关指控被告人蔡军犯抢劫罪持有异议。本案中没有证据证明被告人蔡军实施抢劫行为，公诉机关虽提供了被害人陈述和证人证言，但证人证言均系从被害人处获知的信息，亦属传来证据，因此不能认定被告人蔡军实施二起抢劫行为。
经审理查明：
（一）2016年2月27日2时30分许，被告人蔡军驾驶一辆黑色电动摩托车来到武陵区三姑巷芙蓉兴盛超市旁，采用胶片插入门缝开锁的方式进入被害人叶某某位于该处的租房，将叶某某屋内的一部银灰色16G苹果6手机（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币3476元）、一部白色移动4G版OPPOR5手机（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币870元）、红色长方形钱包及包内现金300元盗走。得手后，所盗现金被蔡军挥霍，两部手机被蔡军以900元的价格卖给武陵区下南门邮电局旁联通店门口一个收手机的女子。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某某的陈述，证明2016年2月27日凌晨，叶某某在其租房内被一名男子抢劫现金及财物等事实经过。
2、受案登记表，证明2016年2月27日4时许，武陵区穿紫河派出所接待一名叶女士电话报警称一名男子进入其家中抢走两部手机和300多元现金等财物。
3、证人罗某的证言，证明2016年2月27日叶某某打电话告诉其，27日凌晨自己在租房内被一男子使用自己平时用的菜刀相威胁抢走了两部手机、钱包等物品，后该男子骑电动车逃离现场。
4、证人王某的证言，证明2016年2月27日凌晨3点多，王某在租房内睡觉，一个自称住在对面的女子敲门称自己被抢劫了，要借王某的电话报警，该女子进来的时候右手还拿着一把菜刀。王某用自己的手机拨打110电话后，该女子将自己被抢的事情告诉了公安机关。该女子呆在王某房间等待警察的过程中告诉王某，自己睡觉中途醒来发现床边椅子上有一把菜刀，后一名男子用菜刀相威胁抢走了她的手机和钱包。
5、武价认定〔2016〕43号《关于苹果6手机等物品合理价格水平的价格认定结论书》，证明涉案的苹果6手机在价格鉴定基准日2016年2月27日的认定价格为3476元；OPPOR5手机在价格鉴定基准日2016年2月27日的认定价格为870元。
6、辨认笔录，证明叶青林辨认出照片中的4号（蔡军）就是2016年2月27日凌晨在其租房内抢劫她的男子；王某辨认出，照片中的3号（叶青林）就是2016年2月27日凌晨在其家中自称被抢劫要其帮忙报警的女子；
7、被告人蔡军的供述，证明半个月前第一天凌晨，蔡军骑着家中的黑色电动车在城里转，凌晨2时许，到电视台后面房管局的巷子看到一个房子是不锈钢的门，就用随身携带的胶片打开了，里面的木门没有锁。进门后，蔡军用事先准备的香烟一样的手电筒在屋内照明，在房间桌上发现了一个长形包，蔡军把里面的钱拿走了，并拿走桌上充电的灰色苹果手机和一台白色触屏手机。随后蔡军准备离开时，房间内睡觉的女子醒来喊抓强盗，蔡军就骑着电动车逃走了。该苹果手机和白色触屏手机被蔡军当天下午3点左左在下南门以900元的价格卖给一个收手机的女子。
（二）2016年3月5日5时许，被告人蔡军步行至武陵区穿紫河街道新光社区新兴一巷98号，采用胶片插入门缝开锁的的方式进入被害人袁某位于该处的租房后，将屋内的一部粉红色64G苹果6S手机（经武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币6160元）、现金50元、精品白沙香烟一包盗走。得手后，蔡军在武陵区下南门附近以2100元的价格将所盗手机卖给一名收手机的男子。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人袁某的陈述，证明2016年3月5日凌晨，其在武陵区穿紫河街道新光社区新兴巷98号租房内被一男子抢劫手机和现金的事实经过。
2、发票复印件，证明袁某于2016年2月15日在苹果授权体验店以6888元价格购买64G苹果6SPLUS手机一台。
3、证人李某某（张记粉馆老板娘）的证言，证明2016年3月5日早上6、7点钟，李某某的粉馆刚开门，一个租住在粉馆边上的女子跑到馆里告诉其，她自己刚在房间内被抢走了项链、手机和钱，并还准备强奸她，她骗对方说自己有传染病才没有被强奸。李某某还给了对方10元钱车费坐车去报警。
4、证人廖某某的证言，证明2016年3月5日上午8时左右，租住在廖某某租房一楼的姓袁的女租客打电话要给她开门，并说自己早上5点多在租房被一男子抢劫，该男子还意图强奸她，还找她要避孕套，并拍摄裸照威胁她。之后，廖某某就用自己的手机拨打了110报警。袁某称自己被抢走了一台苹果6PLUS手机、一条项链、一枚戒指和50元现金。
5、武价认定[2016]42号《关于苹果6splus手机合理价格水平的价格认定结论书》，证明涉案的苹果6splus手机在价格鉴定基准日2016年3月5日的认定价格为6160元。
6、辩认笔录，证明李某某辨认出照片中的5号（袁某）就是自称被抢劫的女子。
7、被告人蔡军的供述，证明2016年3月4日下午6点多，蔡军吃完饭就去佳和宾馆附近打牌，到3月5日凌晨1点左右就一个人到处转，凌晨三点多的样子，蔡军转到电视台后面一个巷子，看见一户人家的门比较简单，用随身携带的塑料胶片把不锈钢门插开，并继续用胶片插开了第二个木门。该房子是单间，进门右手边是厕所，再进去是房间。蔡军打着手电翻了抽屉、桌子和一个女式包，翻出了50多元现金、一包精品白沙烟、床旁边柜子上正在充电的苹果手机和床旁边的一把小剪刀，之后蔡军就拿着东西出门回家了。当天上午11时许，蔡军开车到下南门附近找一个回收旧手机的人以2100元的价格卖掉了。之后，蔡军又以300元的价格从那人手中买了一台白色的VIVO手机。
（三）2016年3月7日1时许，被告人蔡军步行至武陵区老码头巷，采用胶片插入门缝开锁的方式进入被害人丁某位于该处租房，将屋内的白色VIVOY23L移动4G版手机一部（经武陵区价格认证中心鉴定，价值人民币622元）和现金200元盗走。2016年3月8日11时许，公安干警在武陵区柏园路和兴民街路口将蔡军抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人丁某的陈述，证明2016年3月6日晚上（大概转钟1点左右），其回到租房后进厕所洗澡，出来后发现其放在客厅窗台上充电的白色vivo手机不见了，放在卧室衣柜内的两个包、卧室床前桌子上的钱包和一台黑色联想手机都不见了。一会儿后，男朋友张某某回来后，丁某将被盗的事情告诉了他，张某某就打丁某的手机，但一直没有人接听，张某某还给该手机发了一条短信。二人认为报警也不容易抓到小偷，当天就没有报警。被盗的物品有：白色VIVO牌Y23L手机一台、黑色联想手机一台、黑提包一个（内有本人身份证一张、工商银行卡一张、农业银行卡一张、化妆品及现金320元）、银色手包一个（内有现金200元）及黑色钱包一个（内无物品）。
2、证人张某某的证言，证明丁某是其女朋友。2016年3月7日凌晨，其回到租房，女朋友丁某告诉其说她的手机、钱包不见了，张某某发现自己的钱包也不见了。后用自己的手机给丁某被盗的手机发了短信。被盗的物品有一台VIVOY2**的手机、一部黑色联想A760手机、两个提包、一个钱包、300多元现金、身份证、银行卡及一包和天下香烟。
3、武价认定［2016］44号《关于VIVO手机等物品合理价格水平的价格认定结论书》，证明涉案的VIVO手机在价格鉴定基准日2016年3月7日的认定价格为622元；联想A760手机在价格鉴定基准日2016年3月7日的认定价格为50元。
4、发票复印件，证明丁某于2015年7月14日在智翔通讯店花998元购买串号为867142028002783的白色ViVoY23L手机一部。
5、被告人蔡军的供述，证明2016年3月6日蔡军在茶馆打牌后，到晚上9点多吃完宵夜就准备出去搞事。蔡军在防爆支队附近的巷子转到10点多，发现一个男子出门，后用随身携带的塑料胶片将这户人家的防盗门打开。该房屋有两间房，外面放着鞋子、桌子这类的杂物，里面有床和衣柜。蔡军在一个女式包内拿了200元钱，在外面房间看到桌子上有一台正在充电的白色VIVO手机（就是被扣押的白色VIVO手机），就拿走了。
本案综合证据：
1、户籍资料，证明被告人蔡军的身份信息。
2、抓获材料，证明被告人蔡军系被抓获归案。
3、扣押清单，证明公安干警从被告人蔡军处扣押蓝白相间的雨伞一把、黑白条纹的外套一件、剪刀一把、蓝色塑料胶片两片、香烟大小形状的手电一个、蓝色棉衣一件、蓝白相间运动鞋一双、黑色安琪儿电动摩托车一台、编码869841024795996的金色LETV1S手机一部、编码为867142028002683的VivovY23L手机一部、编码为868774020862679的VivoY33手机一部。
4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人蔡军因犯盗窃罪于2005年10月17日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2007年4月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十四年，于2016年1月22日经常德市中级人民法院裁定减刑后于同年1月29日释放。
5、现场勘验检查笔录，证明2016年2月27日04时许，对位于穿紫河新光社区4组三姑巷叶某某租房进行勘验的情况；2016年3月5日8时许，对位于穿紫河新光社区五组新兴一巷98号的出租屋进行勘验的情况；2016年3月14日15时许，对位于穿紫河皂果8组一私房现场进行勘验的情况。
本院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡军犯抢劫罪，虽提供了被害人陈述和证人证言予以证实，但因证人证言均系从被害人处获知，系传来证据，与被告人仅实施盗窃行为的供述相矛盾，且无其它证据相印证，无法形成证据锁链。在上述证据相矛盾的情况下，本院从有利于被告人的原则出发，采信被告人的供述，即本院认定被告人实施了入户盗窃行为，公诉机关指控被告人犯抢劫罪不能成立。故对被告人蔡军及其辩护人提出被告人蔡军行为不构成抢劫罪的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。