wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初453号
原告：沈增伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈金，男，1985年1月20日出生，汉族，住仙居县。
原告沈增伟与被告沈金民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈增伟到庭参加诉讼，被告沈金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金归还原告借款本金56800元及利息，算至起诉日利息2556元，本息合计59356元，判决后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告沈增伟变更第一条诉讼请求为：判令被告沈金归还原告借款本金50000元及利息，其中前期利息6800元，自2016年9月4日起以本金50000元按月利率1%计算至本息付清之日止。事实和理由：2016年9月4日被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%，并出具借条一份。借条上另载明，经结算前期利息为6800元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告沈金未答辩。
原告沈增伟为证明主张，依法提交了证据：借条原件一份。被告未到庭视为放弃质证权利，本院根据原告提供的借条原件并结合原告陈述，对借条真实性予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明：原、被告有借款往来。2016年9月4日经结算被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%，2015年的利息为6800元，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金在判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息（其中前期的利息6800元，之后利息自2016年9月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告沈金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈娇君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1439号
原告：吉世忍，男，1976年4月7日出生，汉族。
被告：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告吉世忍诉被告谢小龙买卖合同纠纷一案中，原告吉世忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吉世忍负担。
审判员 ：王巧莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：邢金丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2106号
原告迁安市鑫源氧气厂。
法定代表人陈喜，迁安市鑫源氧气厂厂长。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人李耐，迁安联钢三联钢铁有限公司经理。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告迁安市鑫源氧气厂与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈喜，被告委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，我厂与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由我厂为被告供应氧气和乙炔氧，氧气每瓶13元，乙炔每瓶62元，最终按实际发生数量结算，如需方占用供方气瓶，按每个600元赔付我厂。合同签订后我厂开始为被告供货，截止到2013年7月2日，被告除已付货款外，仍欠我厂货款133459元（其中已开票131049元，未开票2410元），应赔付氧气瓶款34200元（57个×600元／个），被告应给付我厂人民币167659元。
被告辩称，对欠原告货款133459元无异议，对被告丢失氧气瓶应给付原告氧气瓶折价款34200元无异议，对原告起诉数额无异议。
经审理查明，原被告双方于2010年4月14日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应氧气和乙炔氧，氧气每瓶13元，乙炔每瓶62元。最终按实际发生数量结算，被告占用氧气瓶按每个600元赔付原告。合同签订后原告即为被告供货，截止到2013年7月2日，被告除已付货款外，仍欠原告货款133459元，（其中已开票131049元，未开票2410元），应赔付氧气瓶款34200元（57个×600元／个），被告应给付原告人民币167659元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》1份、发票2张、被告丢失氧气瓶的证明3张等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系明确，被告应及时给付货款和双方约定的氧气瓶折价款。被告对欠原告的货款及氧气瓶折价款的数额予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告迁安市鑫源氧气厂货款及氧气瓶折价款167659元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3653元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2010号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：欧生月。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告欧生月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月八日
代书记员 杨森涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0542号
原告谢某。
委托代理人焦保庭，泰兴虹桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人焦保庭、被告王某甲之委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2012年7月经人介绍相识，2013年3月28日领取结婚证，2013年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。因双方婚前了解不够，婚后感情不和，加之被告在婚内出轨，尽管原告努力谅解，被告表面上承认错误，出具保证书，但并未实际改正，相反变本加厉，对我实施家庭暴力，并通过微信、短信等方式进行威胁，砸坏我的车辆，打伤我的手和脚，并扬言要烧我家房屋，多次报110后，被公安部门留置后才得以平息。目前我住在娘家，深感夫妻关系已破裂。故我诉至法院，请求判令：一、准予我与被告离婚；二、婚生子由我抚养；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
原告谢某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告王某甲向本院提交答辩状称，原告所述领取结婚证、生育子女的时间属实。我经慎重考虑，同意离婚。对婚生子的抚养问题，如原告要求抚养，我同意每月给付抚养费，每半年或一年结付一次；如原告不抚养婚生子，则我同意抚养，原告按其工资收入的25%给付抚养费。对财产部分另案处理。
被告王某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于2013年3月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令原、被告离婚；二、婚生子归被告抚养；三、原、被告婚前及婚后财产维持现状，在本案中不作处理，另案处理；四、诉讼费由被告承担。原、被告均确认原告的月平均工资为2600元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，鉴于原、被告双方均同意离婚，故本院依法判决准予原、被告离婚。关于婚生子王某乙的抚养，因原告要求将婚生子王某乙归被告抚养，被告对此不持异议，故婚生子王某乙由被告抚养，原告依法给付相应的抚养费，结合当地生活水平和原告的收入状况，本院酌定原告每月给付婚生子王某乙抚养费600元。关于财产问题，因原、被告均同意另案处理，故在本案中不作处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告谢某自2015年11月起每月支付抚养费600元至婚生子王某乙独立生活止，并于每年的12月30日前各给付一次当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雨飞
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00013号
起诉人：董某某。
2015年6月30日本院收到董某某的起诉状，起诉人要求撤销某某市公安局。公安行政处罚决定书，并赔偿其经济损失。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人在2010年9月被行政处罚，于2015年6月30日向本院提起诉讼。已经超过法律规定六个月内提起诉讼的法定起诉时限，丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对董某某的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳隆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第72号
上诉人（原审原告）杨红滨，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市，户籍地牡丹江市。
委托代理人徐峰，男，1983年1月4日出生，汉族，远大法律服务所法律工作人员，户籍地吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）曹雪东，男，1982年11月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西车务段值班员，住所地牡丹江市，户籍地牡丹江市。
上诉人杨红滨与被上诉人曹雪东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安区人民法院（2014）牡西民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安区人民法院（2014）牡西民初字第676号民事判决；
二、发回西安区人民法院重审。
二审案件受理费3215元，退还上诉人杨红滨。
审 判 长 姚 波
审 判 员 张继凯
代理审判员 高玉林
二〇一五年三月九日
书 记 员 李莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3252号
原告周世太，农村居民。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告王西辉，农村居民。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律服务工作者。
原告周世太诉被告王西辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世太及其委托代理人孙书铭、被告王西辉及其委托代理人郑惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世太诉称，原告在家经营草编漂染业务。自2009年2月26日至2010年3月17日，被告到原告处购买原告的草辫三批及不锈钢板，总价值7827.5元，被告均在发货单上签字。后原告多次索要，被告以种种借口推诿拖欠至今。被告购买了原告的货物，理应及时付款。请求法院依法判令：被告立即支付所欠货款7827.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王西辉辩称，原告所诉不属实。我与原告没有业务往来，并不欠原告的货款，请求法院驳回原告的起诉。
原告周世太针对其诉讼主张，向本院提交：
1、发货票存根5份，证明被告欠原告草制工艺品货款7827.5元。
2、№0012458号、№0012461号发货票各1份，№0012462号发货票1份，前两份发货票证明原告委托被告加工草制工艺品，后一份发货票证明原告为被告漂染过草制工艺品。以上3份票据证明双方存在业务往来关系。
3、收到条1份，证明上述两笔业务，原告应给被告加工费2400元钱，与2008年3月6日被告欠原告漂染费450元（对应№006254号发货票）兑除后，双方于2009年1月24日通过被告和杨秋生结算加工费，原告给付被告2000元。此后，原告停工不干。被告购买原告库存草制工艺品，具体是从2009年2月26日起发生4笔业务（对应№006255、№006256、№006257、№006259号发货票存根）。
综上，双方的交易习惯就是以发货票存根联结算，由被告直接在存根联经手人处签字。
针对原告提交的上述证据，被告王西辉质证称：
1、证据1只是原告个人自己记账的存根，不能证明原、被告之间的买卖关系，也不能证明被告欠原告的上述款项。
2、对原告的陈述不认可，证据2中的3份票据均是原告个人记账的存根。
3、对证据3不认可，收到条上面的签字不是被告所书写。以上证据2和证据3都不能证明与本案有关联性。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
自2006年起，原、被告之间存在草制工艺品相关业务往来，双方的交易习惯为原告周世太出具发货票，被告王西辉在发货票上签字确认相应货款金额。2009年2月26日至2010年3月17日，被告分4次购买原告库存的草制工艺品，累计货款7827.5元。
上述事实，有原告提交的发货票存根8份、收到条1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告周世太为被告王西辉供应草制工艺品，其后被告在原告出具的发货票存根上签字，双方形成草制工艺品买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，双方的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在业务关系，2、双方的交易习惯。
第一次庭审中，原告提交发货票存根5份，被告虽否认与原告发生过业务关系，但承认发货票存根上的签字系其本人所写；结合原告在第二次庭审中提交的发货票存根3份及陈述，可确认原、被告之间存在着业务往来，发货票为双方的结算凭证。
被告既然否认与原告发生过业务关系，则说明被告并未付给原告相应的货款。原告根据收到条（证据3）和2006年的发货票，主张原、被告之间在2006年发生过业务关系，而被告对是否发生业务关系称记不清了，被告的回答不能否定原告提交的上述证据，亦不能否定原告曾向被告支付加工费的事实。被告虽否认与杨秋生之间的关系，但并不能对原告提交的相应证据作出合理解释。因此对于其抗辩，本院不予采信。从双方提交的证据及庭审情况看，原告提交的证据虽有一定的瑕疵（为发货票存根，未明确表明是欠款凭证），但其证明力明显大于被告所主张的双方不存在业务关系及被告不欠原告货款的事实，原告的主张具有高度盖然性，对于原告要求被告支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王西辉于本判决生效之日起十日内支付原告周世太货款7827.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王西辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二日
书记员 王龙君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第192号
申请人：张京花，女，。
申请人：陈好，女。
被申请人：陈丙治，男。
申请人张京花、陈好与被申请人陈丙治死亡赔偿金分割纠纷一案，于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈丙治名下的银行存款28万元，2014年4月18日，申请人以被申请人财产下落不明，申请撤回财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人张京花、陈好撤回财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月十八日
书记员 张子龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第309号
罪犯雷春宁，男，生于1967年3月20日，汉族，四川省什邡人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省四川省什邡市人民法院于2010年7月23日作出了（2010）什邡刑初字第129号刑事判决，以被告人雷春宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雷春宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年1月至2014年9月共计获得标准分200分。
经审理查明，罪犯雷春宁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯雷春宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯雷春宁减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷春宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第270号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人杜洪湘，男，农民。
被执行人刘凤勤，女，农民，系杜洪湘之妻。
被执行人高志江，男，农民。
被执行人杜玉霞，女，农民，系高志江之妻。
被执行人杜才荣，男，农民。
被执行人刘秀华，女，农民，系杜才荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜洪湘等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初293号
原告：李孟娟。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告李孟娟与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孟娟负担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨朔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第168号
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人李刚，男，1968年4月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人安友青，男，1967年7月13日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告韩金明，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李永忠，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张德新，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）因与被告韩金明、李永忠、张德新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告殷巷信用社的委托代理人李刚、安友青到庭参加诉讼，被告韩金明、李永忠、张德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2010年7月31日，被告韩金明在原告处办理借款授信4万元，并约定月利率为9.735‰，授信到期日为2011年7月20日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告李永忠、张德新自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。2010年7月31日，被告韩金明借款4万元，到期日为2011年7月20日。借款到期后多次催要，被告韩金明至起诉日未偿还，被告李永忠、张德新经多次催促也拒不履行连带还款义务。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告韩金明偿还借款39993.42元及利息13656.70元，并由被告李永忠、张德新承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
被告韩金明、李永忠、张德新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月31日，原告殷巷信用社与被告韩金明签订借款合同一份，约定：自2010年7月31日至2011年7月30日期间内，被告韩金明可向原告借款4万元，用途为养殖，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告韩金明不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告殷巷信用社又与被告韩金明、李永忠、张德新签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月31日起至2011年7月30日止，被告李永忠、张德新对被告韩金明在原告处借款最高额4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月31日向被告韩金明发放了贷款4万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月20日。借款到期后，被告韩金明仅于2011年7月21日偿付原告借款本金6.58元，截止2013年3月22日尚欠原告借款本金39993.42元及利息13656.70元未予偿付，被告李永忠、张德新也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告韩金明签订的借款合同及与被告韩金明、李永忠、张德新签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩金明发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务。但被告韩金明在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，尚欠原告借款本金39993.42元及利息13656.70元未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李永忠、张德新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告韩金明到期未全部偿还原告借款本息时，被告李永忠、张德新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告韩金明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金39993.42元及利息13656.70元。
二、被告李永忠、张德新对被告韩金明应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李永忠、张德新承担保证责任后，有权向被告韩金明追偿。
案件受理费1141元，由被告韩金明、李永忠、张德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郭 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7763号
罪犯陈某某，男，1985年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月5日作出（2012）城刑初字第444号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00013-1号
申请执行人：谢祖梅，女，1946年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：曹义芳，女，1977年10月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02370号民事裁定书，向被执行人曹义芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹义芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 鹭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3477号
原告钱恩惠，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告钱恩惠与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱恩惠于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱恩惠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告钱恩惠负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年一月六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第138-1号
原告曲某，女，汉族，住荣成市。
被告刘某，男，汉族，住荣成市。
本案在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某名下在荣成市埠柳镇民源果品种植农业合作社果款67011元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘某名下在荣成市埠柳镇民源果品种植农业合作社果款67011元。查封期限为六个月，自2015年3月20日至2015年9月19日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 唐吉明
二〇一五年三月二十日
书记员 谭宁宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00981号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告安礼良。
被告张士军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告安礼良、张士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人、被告张士军到庭参加诉讼，被告安礼良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年10月9日，被告安礼良向原告淮安农商行（丁集支行）贷款5万元，约定2013年10月8日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张士军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。现请求判令：1、被告安礼良归还贷款本金5万元及同期利息（自2012年10月9日起至2013年10月8日止，按年利率12.62%计算；自2013年10月8日起至实际还款之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除1元）；2、由被告张士军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告安礼良未作答辩。
被告张士军辩称：1、本案借款合同的订立时间是2011年9月26日，早于贷款发放日的2012年10月9日约一年；2、自2011年9月26日至2014年9月19日止，被告张士军从未收到要其承担担保责任的催款通知；3、被告安礼良和原告改变贷款用途未经其同意，被告张士军只为那笔装潢周转贷款提供担保；4、被告张士军不具备清偿能力。故在贷款利率、用途、时间都发生改变的情况下，被告张士军不应承担担保责任。
经审理查明：2011年9月26日，原告淮安农商行与被告安礼良签订《阳光信贷最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告安礼良为装潢周转需要向原告申请借款5万元；担保人被告张士军自愿为被告安礼良在借款期限内取得的最高额5万元以内的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告安礼良发放了5万元贷款。2012年10月，被告安礼良因蔬菜大棚所需，在清偿了之前贷款基础上，又向原告淮安农商行借款，原告淮安农商行于2012年10月9日再次向其发放贷款5万元，并在借据上约定了年利率为12.62%，借款期间为2012年10月9日至2013年10月8日。到期后，被告安礼良仅归还了利息1元，其余借款本息一直未还，原告淮安农商行遂提起诉讼。
针对以上事实，原告向本院提供了阳光信贷最高额个人担保借款合同、有安礼良签名的借款借据等证据材料，并进行了当庭陈述。经审查，本院对上述事实予以确认。
鉴于庭审后，原告淮安农商行明确表示放弃追究被告张士军的保证责任，并提交书面申请撤回对被告张士军的诉讼，因其属于当事人自愿处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院对被告张士军是否应当承担担保责任不再理涉。
本院认为：原告淮安农商行与被告安礼良之间的借款关系合法有效，被告安礼良理应按合同约定按期归还贷款本息，故对原告淮安农商行要求被告安礼良归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安礼良于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及其利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除1元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安礼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一五年十一月三日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00981号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈某。委托代理人马某。被告安礼良。被告张士军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告安礼良、张士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人马某、被告张士军到庭参加诉讼，被告安礼良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2012年10月9日，被告安礼良向原告淮安农商行（丁集支行）贷款5万元，约定2013年10月8日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张士军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。现请求判令：1、被告安礼良归还贷款本金5万元及同期利息（自2012年10月9日起至2013年10月8日止，按年利率12.62%计算；自2013年10月8日起至实际还款之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除1元）；2、由被告张士军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告安礼良未作答辩。被告张士军辩称：1、本案借款合同的订立时间是2011年9月26日，早于贷款发放日的2012年10月9日约一年；2、自2011年9月26日至2014年9月19日止，被告张士军从未收到要其承担担保责任的催款通知；3、被告安礼良和原告改变贷款用途未经其同意，被告张士军只为那笔装潢周转贷款提供担保；4、被告张士军不具备清偿能力。故在贷款利率、用途、时间都发生改变的情况下，被告张士军不应承担担保责任。经审理查明：2011年9月26日，原告淮安农商行与被告安礼良签订《阳光信贷最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告安礼良为装潢周转需要向原告申请借款5万元；担保人被告张士军自愿为被告安礼良在借款期限内取得的最高额5万元以内的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告安礼良发放了5万元贷款。2012年10月，被告安礼良因蔬菜大棚所需，在清偿了之前贷款基础上，又向原告淮安农商行借款，原告淮安农商行于2012年10月9日再次向其发放贷款5万元，并在借据上约定了年利率为12.62%，借款期间为2012年10月9日至2013年10月8日。到期后，被告安礼良仅归还了利息1元，其余借款本息一直未还，原告淮安农商行遂提起诉讼。针对以上事实，原告向本院提供了阳光信贷最高额个人担保借款合同、有安礼良签名的借款借据等证据材料，并进行了当庭陈述。经审查，本院对上述事实予以确认。鉴于庭审后，原告淮安农商行明确表示放弃追究被告张士军的保证责任，并提交书面申请撤回对被告张士军的诉讼，因其属于当事人自愿处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院对被告张士军是否应当承担担保责任不再理涉。本院认为：原告淮安农商行与被告安礼良之间的借款关系合法有效，被告安礼良理应按合同约定按期归还贷款本息，故对原告淮安农商行要求被告安礼良归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安礼良于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及其利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除1元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安礼良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。审判员  滕威二〇一五年十一月三日书记员  高平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01725号
原告温某某，男，1975年6月25日生，汉族，农民。
被告李某某，又名李某某，女，1975年4月26日生，汉族，农民。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告1995年10月25日登记结婚，婚后生育两女。由于婚姻基础差，婚后双方无共同语言，难以沟通。近年来，被告在外打工，对我有意见，看不起我，致夫妻感情已彻底破裂。被告带小女儿在外谋生，从不回家，我与被告已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，我征求被告意见，被告也有离婚之意，现诉至贵院，望判令我与被告离婚；婚生两个女儿，原告抚养大女儿，被告抚养小女儿；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意离婚，也同意大女儿由原告抚养，小女儿由我抚养，我也不要求原告支付小女儿的抚养费。
经审理查明：原、被告1995年10月25日登记结婚，于1997年4月20日生育长女，取名温某甲，2005年6月8日生育次女，取名温某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年10月带着次女离家外出打工，至今未归。2014年7月15日，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院�以准许；原告主张长女由自己抚养，次女由被告抚养，被告表示同意，且原、被告双方均表示放弃向对方主张孩子之抚养费，本院予以确认。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告温某某与被告李某某离婚；
二、长女温某甲由原告温某某抚养，次女温某乙由被告李某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈化宁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1868号
原告熊某。
被告陈某某。
本院在审理原告熊某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年九月十一日
书记员 甘 强
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍行初字第5号
原告：杨在富，男，生于1960年1月18日，汉族，住青川县。
被告：青川县人民政府。
法定代表人：罗云职务：县长。
第三人：王全花，女，40岁，住青川县。
原告杨在富与被告青川县人民政府林业行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，2015年3月1日原告杨在富向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨在富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨在富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨在富负担。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 李靖美
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00245号
原告：怀宁县庆丰金属制品有限公司。
法定代表人：曹定春，该公司总经理。
被告：怀宁县扁担山建材有限公司。
法定代表人：程学元，该公司总经理。
本院在审理原告怀宁县庆丰金属制品有限公司诉被告怀宁县扁担山建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县庆丰金属制品有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结怀宁县扁担山建材有限公司所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告怀宁县庆丰金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结怀宁县扁担山建材有限公司所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1815号
申请执行人：胡永座，男，1956年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：林显斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住贺州市。
申请人胡永座与被执行人林显斌关于合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1504号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1504号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢照钢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初777号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人段莹，行长。
委托代理人陆颖峰，系该银行客户经理。
被告王希望，男，汉族，1965年4月5日出生，住鹰潭市余江县。
被告王子荣，男，汉族，1958年5月18日出生，住鹰潭市余江县。
被告邹同明，男，汉族，1958年1月17日出生，住鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告王希望、王子荣、邹同明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖峰到庭参加诉讼，被告王希望、王子荣、邹同明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日被告王希望向原告申请借款人民币30000元，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。以三被告组成联保小组，互相担保。上述借款于2015年3月22日到期后，第一被告王希望未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告王希望仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息3440.96元（利息算至2016年3月20日），本息合计33440.96元，第二被告王子荣及第三被告邹同明应承担连带保证担保责任。故诉至法院，请求法院：1、判令被告王希望归还原告借款本息33440.96元。（利息计算至2016年3月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告王子荣、第三被告邹同明应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王希望、王子荣、邹同明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告王希望向原告贷款；
4、金穗惠农卡，证明原告向被告王希望发放贷款。
被告王希望、王子荣、邹同明在举证期限内，未向本院提供证据。
被告王希望、王子荣、邹同明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，2012年5月10日被告王希望向原告申请借款人民币30000元，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。并由被告王子荣、邹同明组成联保小组，互相担保。2012年5月10日，被告王希望作为借款人，被告王子荣、邹同明作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2012年5月31日起至2015年3月22日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告王希望发放了贷款30000元，借款到期后，被告王希望本息分文未付，尚欠本金30000元及利息3440.96元（利息算至2016年3月20日），本息合计33440.96元，被告王子荣、邹同明也未履行担保责任。原告多次向三被告催收未果。
本院认为，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告王希望未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告王希望归还借款本金人民币30000元及利息3440.96元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告王子荣、邹同明作为连带责任保证人在被告王希望未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告王子荣、邹同明承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希望、王子荣、邹同明经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币30000元，并支付借款利息3440.96元（2016年3月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；
二、被告王子荣、邹同明对上述债务承担连带清偿责任；被告王子荣、邹同明在承担连带清偿责任后有权向被告王希望追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半,原告已垫付），由被告王希望负担，被告王子荣、邹同明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐刚兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雄凑
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第29号
原告：曾某，女，汉族，住佛山市三水区。
被告：刘某，男，汉族，1975年12月19日，住佛山市三水区。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日以证据不足，无法证明夫妻感情破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告曾某负担。
审判员 卢泽辉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡斯恩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民初字第00052号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告黄某负担（已交纳）。
审判员 吴正荣
二O一四年十月月九日
书记员 李知润
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2626号
施维海、合肥润安货运有限公司:
吴科娟子与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴科娟子于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人施维海支付申请人吴科娟子赔偿款8000元；
二、被执行人合肥润安货运有限公司对上述被执行人施维海的付款义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费830元由被执行人施维海承担、执行费50元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2626号
申请执行人：吴科娟子，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：施维海，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥润宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:陈世荣，总经理。
本院在执行申请执行人吴科娟子与被执行人施维海、合肥润宝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1470号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人施维海、合肥润宝货运有限公司在银行的存款人民币9301元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁淑娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1218号
原告王中道。
委托代理人陶彻（特别授权）。
被告仲红贵。
原告王中道与被告仲红贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中道特别授权代理人陶彻到庭参加诉讼，被告仲红贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中道诉称，2015年1月26日，被告仲红贵以开店资金短缺为由向原告借款7万元，并出具借条、承诺书交原告收执，借条约定用期3个月，被告仲红贵承诺如到期未还清借款，被告所有的苏F×××××车辆由原告王中道自行处理，但未办理抵押登记，同日，原告王中道通过转账给被告仲红贵7万元。到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款7万元以及逾期利息（自2015年11月17日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；诉讼费由被告承担。
被告仲红贵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告仲红贵以开店为由向原告王中道借款70000元，并出具借条、承诺书各一份交由原告收执，借条载明：“借条今向王中道借款柒万元整（70000元）用于开店，于2015.4.26号之前还清于违约后果自负借款人仲红贵20**.1.26”；承诺书载明：“承诺书今仲红贵向王中道借款人民币柒万元整（70000）车牌号为苏F×××××，于2015.4.26前还清如到期时未还清车辆由王中道自行处理不得反悔承诺人仲红贵20**.1.26××”。同日，原告王中道通过转账给仲红贵700**元，被告仲红贵在转账凭证上签名。借款出借后，被告仲红贵未履行还款义务。原告催要未果，遂于2015年11月17日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告王中道申请对被告仲红贵所有的苏F×××××轿车予以查封，查封标的为5万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保，为此缴纳保全保险费200元。本院于2015年11月19日作出民事裁定书：查封被告仲红贵所有的苏F×××××轿车一辆，并于次日予以查封。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、转账凭证、平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票等证据在卷佐证。
审理中，原告王中道变更诉讼请求为1、要求被告仲红贵偿还原告王中道借款70000元以及自起诉之日即2015年11月17日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金70000元的逾期利息；2、如被告仲红贵未履行上述还款义务，原告王中道对被告仲红贵所有的苏F×××××车辆拍卖、变卖后所得的价款在50000元内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告仲红贵向原告王中道借款70000元之事实，有被告出具的借条、承诺书以及转账凭证等为证，本院予以认定，被告依法应当偿还，因被告未能按期偿还借款，原告主张自起诉之日即2015年11月17日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金70000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王中道主张对被告仲红贵所有的苏F×××××车辆拍卖、变卖后所得的价款在50000元内享有优先受偿权，依法无据，本院不予支持。虽然被告仲红贵在承诺书中，从内容上理解有将苏F×××××车辆抵押的意思，但因约定内容属于流质契约，应认定无效，故原告不能基于此主张对被告仲红贵所有的苏F×××××车辆拍卖、变卖后所得的价款在50000元内享有优先受偿权。现该车已诉讼保全，至于原告能否基于该保全主张优先受偿权问题，应在执行过程中解决，在本案中不予理涉。对于原告王中道因诉讼保全支付的保险费200元，因双方并未就此有明确约定，且该费用非诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲红贵于本判决生效后立即偿还原告王中道借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率的标准计算自2015年11月17日起至本院判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王中道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费520元，合计1295元，由被告仲红贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 池峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第736号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告单位石狮市创标体育用品有限公司，住所地石狮市，法定代表人蔡某甲。
诉讼代表人蔡某乙，男，1964年12月17日出生，系石狮市创标体育用品有限公司行政经理。
被告人许某某，男，1975年10月7日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，石狮市创标体育用品有限公司厂长，住会昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月22日被抓获，同月23日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月1日被石狮市公安局监视居住，2013年2月28日被石狮市公安局取保候审，2014年3月3日被石狮市人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
辩护人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告单位石狮市创标体育用品有限公司、被告人许某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人蔡某某，被告人许某某及其辩护人陈腾育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位石狮市创标体育用品有限公司于1998年7月3日注册成立，法定代表人为蔡某甲，经营范围为生产服装、服饰，电脑绣花（不含商标织绣），营业期限自1998年7月3日至2018年7月2日。被告人许某某系石狮市创标体育用品有限公司厂长。2012年3月至8月间，被告人许某某与公司常务副总经理蔡某丙（另案处理）在公司法定代表人蔡某甲（另案处理）的授意下，在明知“耐克”系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人的授权许可，组织工人在该公司内生产假冒“耐克”注册商标的运动服装。2012年8月22日，公安机关在该公司扣押到假冒“耐克”注册商标的成品服装2530套（每套标价人民币26元）并当场抓获被告人许某某。
在本院审理过程中，被告单位石狮市创标体育用品有限公司向本院预交罚金人民币40000元，被告人许某某向本院预交罚金人民币35000元。
上述事实，被告单位石狮市创标体育用品有限公司的诉讼代表人蔡某某及被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、丁某某、赖某甲、陈某甲、陈某乙、钟某某、陈某、郭某某、金某某、赖某乙、王某某、肖某某、许某乙、蔡某丁、汪某某、吴某某、蔡某戊证言，同案人蔡某丙、蔡某甲供述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，企业法人营业执照，组织机构代码证，任命书，扣押清单，公证书，注册商标证，耐克体育（中国）有限公司证明，鉴定证明，物证假冒注册商标服装照片，石狮市公安局检查笔录及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位石狮市创标体育用品有限公司违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币65780元，情节严重，被告人许某某系直接负责的主管人员，被告单位石狮市创标体育用品有限公司和被告人许某某的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，本案所生产的侵权产品尚未流入市场，且其能向本院预交罚金，依法对被告人许某某予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人许某某实施社区矫正的情况，可对被告人许某某适用缓刑，被告人许某某的辩护人关于对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告单位石狮市创标体育用品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已预缴）。
二、被告人许某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、扣押在石狮市公安局的假冒注册商标服装二千五百三十套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 洪坤超
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴斌斌
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执708号
申请执行人：谭贵超。
被执行人：张桂萍，种植户。
被执行人:庄洪涛，机关干部。
本院在执行谭贵超与张桂萍、庄洪涛租赁合同纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建民初字第467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人谭贵超于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年8月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款并冻结被执行人庄洪涛银行存款57800元，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执708号申请执行人：谭贵超。被执行人：张桂萍，种植户。被执行人:庄洪涛，机关干部。本院在执行谭贵超与张桂萍、庄洪涛租赁合同纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建民初字第467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人谭贵超于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年8月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款并冻结被执行人庄洪涛银行存款57800元，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  谢家乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第2339号原告李XX（本次诉讼不具有民事行为能力），女，1947年2月11日出生。法定代理人张XX（李XX之配偶），男，1945年11月10日出生。委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。被告北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。法定代表人郭玉华，董事长。委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人李欣，总经理。委托代理人李X，男，1986年3月12日出生，该公司职员。原告李XX诉被告北京东昌华强五金工具销售有限公司（以下简称东昌华强公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX之委托代理人王文圣，被告东昌华强公司之委托代理人张计全，被告阳光财产保险公司之委托代理人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，2011年5月13日11时20分，陶XX驾驶京GXXX**小型货车行至石景山区石门路全方圆饭店前，将原告撞倒，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，陶XX负全部责任。京GXXX**小型货车所有人为东昌华强公司，阳光保险北京分公司为该车承保了交强险。此次事故不仅给原告身体及精神造成了伤害，也给原告家属造成了非常大的打击和伤害，现原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告向原告支付护理费162144元、交通费207元、医疗费25.8元；2、诉讼费由被告承担。被告东昌华强公司、阳光保险北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告已经进行�诉讼，法院已经支持过护理费，再次起诉属于一事不再理。经审理查明，2011年5月13日11时20分，在石景山区石门路全方园饭店前，陶XX驾驶京GXXX**号小型货车与步行的李XX接触，造成李XX受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，陶XX负事故全部责任，李XX无责任。陶XX系东昌华强公司员工，事故发生时系履行公司职务行为。肇事车辆已在阳光财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。）和第三者责任险（保险标的为10万），该事故发生于承保期内。2013年10月21日，本院出具（2012）石民初字第457号民事判决书，处理了2011年7月22日至2013年1月15日期间原告因精神疾病产生的护理费问题及其他相关赔偿问题。2014年1月10日，李XX至首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）就诊，发生交通费207元，药费25.8元，该医院出具诊断书，内容为：“李XX系脑器质性精神障碍，生活不能自理，需长期专人护理”。李XX按照100元／日×365日×20年×24%-13056元（系第一次判决支持之护理费）为标准，主张护理费162144元，被告认为第一次诉讼已经包含了这次诉讼因为精神疾病所产生的护理费，属于一事不再理的范畴。原告主张交通费207元，提供出租车发票为证，被告方不同意承担。原告主张医疗费25.8元，提供门诊收据、病历为证，被告方不予认可。上述事实，有诊断证明书、门诊收据、病历、（2012）石民初字第457号民事判决书、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陶XX为东昌华强公司员工，事故发生时系履行职务行为，故根据相关法律规定，对于超过责任限额的，由东昌华强公司承担赔偿责任。原告主张医疗费25.8元，数额过高，本院结合交通事故与精神疾病参与程度予以认定，计算为25.8×24%=6元。原告主张交通费207元，数额过高，本院结合交通事故精神疾病参与程度予以认定，计算为207元×24%=49.68元。原告主张护理费162144元，数额过高，本院依据安定医院出具的诊断书，对原告2013年1月16日至2014年1月10日期间，因精神疾病而产生的护理费合理部分予以支持，计算方法为：100元／日×360日×24%=8640元。本次诉讼，李XX就护理费方面提交了新的证据，其部分诉讼主张具有合理性，故对被告一事不再理的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法�则》第一百零六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李XX医疗费六元、交通费四十九元六角八分、护理费八千六百四十元；二、驳回李XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十四元，由李XX负担一千六百七十九元（已交纳），由北京东昌华强五金工具销售有限公司负担九十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。（此页无正文）审判员  朱薇二〇一四年三月二十日书记员  孟哲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第13号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人全宏球，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民
被执行人全继冬，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对全宏球、全继冬因计划生育行政征收一案于2014年7月28日作出的沅计生征字（2012）第107077号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第107077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：全宏球、全继冬在生育一个子女后，于2012年11月11日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人全宏球、全继冬征收社会抚养费30000元的决定。在规定的期限内，被执行人全宏球、全继冬既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2012）第107077号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第107077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第680号
原告任智英。
委托代理人任强。
被告朝鲁孟格日乐。
本院在审理原告任智英诉被告朝鲁孟格日乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告任智英于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告赔偿财产损失20000元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任智英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一四年十二月二十一日
书记员 高 艳
1
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4808号
原告：张振和，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告张振和与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张振和向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张振和主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1270号
原告：罗亚芬，农民。
委托代理人：杨晓东、马华军。
被告：傅雪君。
被告：蒋君芬。
原告罗亚芬诉被告傅雪君、蒋君芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人马华军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告傅雪君、蒋君芬于2013年6月16日向原告罗亚芬借款100000元，并出具借条一份予以确认。借条中未约定还款期限和利息。借款后两被告至今未予归还。
本院认为，原告和二被告之间的借贷关系合法有效，双方未在借条中约定还款期限，二被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现原告起诉至本院，二被告仍未归还，原告诉请二被告即时偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雪君、蒋君芬于本判决生效之日起七日内给付原告罗亚芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1150元，由被告傅雪君、蒋君芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年八月五日
代书记员 胡珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第545号
罪犯吕晓峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨港刑初字第152号判决，以被告人吕晓峰犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年2月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第365号
申请执行人庄开全，男，1967年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人庄开全申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第269号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第365号申请执行人：陈湖，被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司申请执行人陈湖依据（2014）兴劳人仲字第135号仲裁裁决书，于2015年3月16日向本院申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：25557元，本院于2015年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为，应终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年六月十七日书记员  覃启能
兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第365号申请执行人林碎金。被执行人蒋仁生。被执行人桂林百翔电源工业有限公司。法定代表人唐名重，该公司董事长。被执行人蒋秀荣。本院在执行林碎金申请执行桂林百翔电源工业有限公司、蒋仁生、蒋秀荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋仁生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆正胜审 判 员 王 剑代审判员 张 羽二〇一五年六月八日书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第365号申请执行人潘建忠。被执行人卢义。本院在执行潘建忠与卢义劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘建忠于2015年7月17日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾达二〇一五年七月十七日书记员  王春青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3697号
申请执行人赵传高。
被执行人秦宝鹏。
被执行人戴江燕。
申请执行人赵传高与被执行人秦宝鹏、戴江燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）泰兴民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人秦宝鹏、戴江燕应给付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费2300元，应向本院缴纳申请执行费1400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人秦宝鹏、戴江燕所有的位于兴化市国际公寓的房产一处，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01841号
原告：王文龙，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：曹禹腾，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：芦光琳，女，汉族，住址：沈阳市大东区，被告妻子。
被告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹纯胜，该公司经理。
原告王文龙与被告曹禹腾、沈阳友谊城物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告曹禹腾及其委托代理人芦光琳、被告物业公司法定代表人邹纯胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹禹腾系楼上楼下邻居，2015年4月17日17时3分左右原告楼下突发火灾，后经邻居报警，消防大队及时赶到把火灾扑灭。火灾造成原告家阳台及卧室玻璃损失共计1万元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋财产损失1万元。
被告曹禹腾辩称：着火属实，但是起火原因不明，与被告无关。
被告物业公司辩称：着火属实，但与物业公司无关。
经审理查明：2015年4月17日17时3分许，位于沈阳经济技术开发区青苹果小区10号楼1单元西南侧发生火灾，未造成人员伤亡，过火面积22平方米。沈阳市开发区公安消防大队于2015年5月7日作出沈开公消火认字[2015]第0010号火灾事故认定书，起火原因为：“此起火灾的起火点位于青苹果小区10号楼1单元西南侧。火灾原因系排除电气线路引发火灾，不排除外来火源，具体起火原因不明。”原告系被告下楼上邻居，主张火灾造成其损失，诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋财产损失1万元。
以上事实的认定，有火灾事故认定书、商品房买卖合同、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，火灾原因系排除电气线路引发火灾，不排除外来火源，具体起火原因不明。原告未向本院提供证据证明其因火灾所受损失系因被告的过错造成，应由原告承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00526号
罪犯李伟，男，1982年2月7日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)蚌刑初字第30号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人李伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月23日以(2002)皖刑终字第395号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2019年12月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年8月17日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李伟在2011年8月17日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2018年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00526号罪犯李伟，男，1982年2月7日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)蚌刑初字第30号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人李伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月23日以(2002)皖刑终字第395号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2019年12月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年8月17日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李伟在2011年8月17日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2018年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初142号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月28日被取保候审，同年3月17日，经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月9日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶桂B×××××号五菱牌小型普通客车在柳江县白沙镇王眉村社贝屯204号自己家商店门前起步行驶时，因操作不当致使车辆失控碰撞对小女孩杨某后，又冲撞商店门口的墙壁，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡，车辆、墙壁不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，黄某立即打电话报警，并在现场等候处理。事故发生后，被�人黄某与被害人杨某家属达成了270200元的赔偿协议（其中已支付200200元，剩余70000元分期支付），取得了被害人家属的谅解。经检测，黄某血样中乙醇含量为25mg／100ml。经认定，黄某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人黄某主动报警，并在现场等候处理，�实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人黄某与被害人杨某家属达成了赔偿协议，并已支付了大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦彩凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1057号
原告：张秋华，男，汉族，住址：广州市越秀区中山，公民身份号码：×××5457
被告：何思儿，男，汉族，住址：广州市荔湾区，暂住广州市白云区，公民身份号码：×××4418.
原告张秋华诉被告何思儿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加了诉讼，被告何思儿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋华诉称：2014年7月15日，原被告双方于佛山市南海区里水派出所里水警务区签订协议约定：“因被告欠原告19500元，2014年8月16日前被告还原告4500元，2014年9月至2015年1月共5个月，每月16日前还被告3000元。如被告逾期未�欠款，按余下欠款总额的每日千分之五的利息支付给原告。如被告在任何月份逾期归还欠款超2日，原告有权向南海区人民法院提起诉讼，诉讼期间产生的如律师费、法院收费、误工费等由被告承担。”
2014年8月15日、9月17日、10月20日、11月20日，被告分别支付原告4500元、3000元、2000元、3000元合计12500元。被告从2014年9月份起逾期违约，且至今未支付余款7000元。故起诉至法院请求：1、被告向原告返还7000元；2、被告支付欠款利息18305元；3、诉讼费由被告负担。
被告何思儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告诉讼主体适格；
2、欠条（1份，原件），用以证明被告欠原告共计19500元，以及约定还款方式；
3、佛山�公安局南海分局治安调解协议书（1份，原件），用以证明原告与被告所签的欠条是在南海里水派出所签订的，证明欠条的有效性。
4、原告银行交易明细表（1份，原件），用以证明被告于2014年8月15日、9月17日、10月20日、11月20日分别支付给原告4500元、3000元、2000元、3000元，合计12500元。被告从2014年9月起逾期还款且至今尚有欠款7000元未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-4均是原件，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，被告出具《欠条》：本人何思儿欠张秋华19500元，双方经协商约定如下。1、2014年8月16日前何思儿还张秋华4500元，2014年9月份起至2015年1月份共5个月，每月16日之前还张秋华3000元；2、何思儿通过银行转账方式还款（张秋华银行账号：招商银行广州中山二路支行，6226090201141393）；3、如某月起逾期未还欠款，何思儿按余下欠款总额的每日5‰（千分之五）的利息支付给张秋华；4、…….双方于2014年7月15日在佛山市南海区里水派出所里水警务区签订此协议，双方对此协议无异议。张秋华的招商银行广州中山二路支行6226090201141393号账户显示2014年8月15日收支付宝转账4500元、9月17日收支付宝转账3000元、10月20日收支付宝转账2000元、11月20日收支付宝转账3000元。
本院认为：本案中，被告出具欠条确认欠付原告款项19500元。原告主张被告已支付12500元，尚有7000元未付，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款余款7000元，本院予以支持。
原被告在欠条中约定被告从2014年9月份起至2015年1月份共5个月，每个月16日之前还张秋华3000元，如某月起逾期未还欠款，则被告按余�欠款总额的每日5‰的利息支付予原告。双方约定的逾期还款利息高于法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率标准，本院酌定按照年利率24%的标准计算，高出部分的利息不予保护。被告从2014年9月份起逾期还款，应以15000元为本金从2014年9月17日计算1天、以13000元为本金从10月17日起至10月20日、以10000元为本金从11月17日起至11月20日及以7000元为本金从2014年12月17日至2016年1月14日均按年利率24%计算逾期利息，合共1883.83元。原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告何思儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何思儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋华返还欠款7000元及利息1883.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取216.31元（原告已预交），由原告负担140.37元，被告负担75.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年三月四日
书 记 员 林继聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6002号
罪犯朱广林，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第216号刑事判决，以被告人朱广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱广林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱广林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�广林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆