四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4868号
原告：张碧清，女，1959年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴忠成（系张碧清之子），男，汉族，住四川省简阳市。
被告：张庆军，男，1977年12月13日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市雁江区河埝街***号。统一社会信用代码91512000731638278R。
负责人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
原告张碧清与被告张庆军、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张碧清于2016年12月26日申请将被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，本院依法予以准许，并通知中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司退出诉讼，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳分公司）参加诉讼。原告张碧清及其委托诉讼代理人吴忠成，被告张庆军，人保资阳分公司的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张庆军赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计131910元；2.请求判令被告张庆军支付后期治疗所涉及的误工费、护理费、营养费、伙食补助费（以实际住院情况而定）；3.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。事实和理由：2016年1月28日7时34分，被告张庆军驾驶小型轿车，沿简阳市河东新区雄州大道由东溪方向驶往沱四桥方向，当车行驶至简阳市妇幼保健院外时，与横过人行横道的行人张碧清相撞，造成张碧清受伤的交通事故。该事故经交警认定被告张庆军承担事故全部责任，张碧清不承担事故责任。原告受伤后，被送往简阳市中医医院住院治疗42天病情好转后于2016年3月9日出院。经该医院诊断原告为X。出院时医嘱载明：出院后休息3个月，3个月后康复治疗3个月，护理一人，加强营养。出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，大约费用1500元；术后1年骨折愈合后来院取固定物，预计手术费11000元。经资阳求真司法鉴定中心鉴定原告之伤经构成十级伤残。原告为失地农民，已转为城镇居民户，且长期在城镇务工、居住，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。事故发生后，原告多次与被告张庆军协商未果，因此原告认为被告张庆军应当承担此次事故所造成的原告的全部损失的赔偿责任；被告人保资阳支公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告张庆军辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交警的责任认定有异议。当时原告是斜着横穿马路，不是直的横过斑马线，事故发生时因对面车辆的远光灯导致被告撞到原告，对面车辆和原告都应当有责任。事故发生后，住院前期的医疗费用由被告垫支，被告共垫支了45998.03元。
被告人保资阳分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议。保险公司垫支了10000元医疗费，请一并解决。对原告主张的住院伙食补助费和营养费的计算标准和天数有异议。护理费的标准和计算天数有异议。因原告已满55周岁，误工费不应计算。原告没有在城镇生活、工作，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。对原告主张的后续治疗费金额有异议，已产生的后续治疗费按票据金额计算，没有产生的待实际产生后赔偿。鉴定费保险公司不赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日7时34分，被告张庆军驾驶小型轿车，沿简阳市河东新区雄州大道由东溪方向驶往沱四桥方向，当车行驶至简阳市妇幼保健院外时，与横过人行横道的行人原告张碧清相撞，造成张碧清受伤的交通事故。该事故经交警认定被告张庆军承担事故全部责任，张碧清不承担事故责任。原告受伤后，立即被送往简阳市中医医院住院治疗至2016年3月9日病情好转后出院，实际住院41天。原告张碧清之伤经诊断为：X。出院医嘱：出院后休息3月，3月后康复治疗3月，护理一人，加强营业。出院后1、2、3、6、9、12月于我院复查X片大约需要费用1500元，门诊随访，每周一次，在医生指导下进行膝、踝关节锻炼。术后1+年骨折愈合后取内固定，估计费用11000元。2016年6月15日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定原告之伤经构成十级伤残。
另查明：原告张碧清为被拆迁征地农民，已转为城镇居民户并购买社会养老保险，现每月领取退休金840元。小型轿车在被告人保资阳分公司投保了交强险和商业险（限额100万），事故发生在保险期限内。住院期间的医疗费由被告张庆军和人保资阳分公司支付（被告没有提供具体票据），出院后的检查费由原告张碧清支付(已检查的3次票据金额共为443.2元)。
上述事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原、被告双方的身份证、原告的户口簿、被告人保资阳分公司的营业执照、法人身份证明、道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费票据等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
原告张碧清提交了由简阳市石桥镇人民政府射洪坝街道办事处沱江村村民委员会出具的证明一份、以及证人刘华琼的证言欲证明其务工情况，经庭审质证，被告人保资阳分公司对该证据的证明效力提出异议，本院经审查后认为：作为务工情况及收入状况，应当有劳务合同或用工单位的证明或工资表、收入证明等证据予以证明。作为原告户籍地的村民委员会及同事的证言不能直接证明原告的务工情况及收入状况，故本院对该份证明及证人的证言的证明内容均不予采信。
被告张庆军提交行车记录仪录像拟证明原告有过错，经庭审播放该录像后，原告张碧清对录像的真实性无异议，但该录像视频中张碧清横过人行横道时并没有违法行为，对交通事故的发生没有过错，故本院对被告张庆军提交的录像的真实性、合法性、关联性均予以确认，但达不到被告张庆军主张原告有过错的证明目的。
本院认为，原告张碧清因交通事故受伤，其有权要求侵权人及其投保的保险公司依照交通事故侵权赔偿的规定进行赔偿。关于原告因交通事故产生的损失。因原告已被拆迁征地并转为城镇居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本地区的标准，本院确定原告张碧清因本次交通事故产生的损失为：1.残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；2.鉴定费：700元；3.精神抚慰金：3000元；4.交通费：因原告没有提供相应的票据，根据原告的就医情况，本院酌定为300元；5.误工费：因原告为年满55周岁的女性，且已领取养老保险金，享受养老保险待遇，原告主张因伤误工导致收入减少，证据不足，本院不予支持。6.住院伙食补助费：30元/天×41天=1230元；7.营养费：25元/天×31天=1025元；8.护理费：住院期间为80元/天×41天=3280元，出院后原告生活能自理，主要是上下楼、外出不方便，需要人搀扶，属部分护理依赖，根据原告的病情本院酌支持部分护理依赖50天的护理费，出院后的护理费为80元/天×50天×50%（部分护理依赖）=2000元。9.后续治疗费：医嘱载明出院后复查6次X片检查费用大约为1500元，但根据原告复查3次X片所实际产生的检查费为443.2元，说明医嘱估计的费用过高，应以实际产生的为准。同理，对后期取内固定的费用，本院认为，因医嘱估计可能有失偏颇，待该费用实际产生后以实际产生的金额计算比较公平，因此本院对原告已产生的出院后的医疗费443.2元予以支持，对于其他费用，待实际产生后原告另行主张。原告因交通事故已产生的总损失，为：残疾赔偿金52410元+鉴定费700元+精神抚慰金3000元+交通费300元+住院伙食补助费1230+营养费1025元+护理费5280元+医疗费443.2元=64388.2元。
关于二被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的的，由机动车一方承担赔偿责任；…”。对于本次交通事故，原告横过人行横道，没有违反交通法规，没有过错，应由被告张庆军一方承担全部赔偿责任。由于被告张庆军在人保资阳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对张庆军应当赔偿的部分由被告人保资阳分公司在按照保险合同在交强险和第三者责任商业险限额范围内替代赔偿。对于伤残等级鉴定费，人保资阳分公司提出不属于保险公司赔付的范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系确定受害人损失所产生的必要的、合理的费用，保险公司应当予以赔偿。
关于被告张庆军和被告人保资阳分公司所支付的住院费，因原告张碧清无过错，不承担责任，也不属于原告的主张范围，对于该费用，应由张庆军和被告人保资阳分公司按保险合同自行理赔，不属于本案的处理范围。
综上所述，本院确认的原告张碧清已产生的损失为64388.2元，没有超过交强险限额，应由被告人保资阳分公司在交强险范围内赔偿。对于后续治疗费和治疗期间所涉及的护理费、营养费、住院伙食补助费等，原告应待实际产生后再主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张碧清64388.2元；
二、驳回原告张碧清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告张庆军负担717元，原告张碧清负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 悦