江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1685号
原告中国银行股份有限公司旭日支行，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人万晓琼，该支行行长。
委托代理人汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告占贤康，公务员。
被告张志鸿。
原告中国银行股份有限公司旭日支行诉被告占贤康、张志鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司旭日支行委托代理人汪健、张强、被告占贤康、张志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司旭日支行诉称，2013年4月11日被告占贤康向原告申请额度为20万元的直客式消费分期付款业务用于装修，分期期数为36期。原告依约向受托支付人占珍菊的帐号62×××15发放直客式消费分期20万元贷款。被告占贤康前期能够正常还款，同时利用信用卡进行普通消费和普通分期消费，截止2016年5月29日已逾期107天，拖欠本金153，260.93元、利息28，985.27元、滞纳金28，338.31元，本息合计210，584.51元。目前已无法按时足额还款。被告张志鸿系被告占贤康的妻子，其于2013年4月11日在直客式消费分期付款业务申请表上声明将上述债务作为夫妻共同债务承担还款责任。综上所述被告占贤康与原告发生的合同行为合法有效，被告占贤康在透支消费后未按约还款已构成违约，原告要求被告占贤康支付全部款项本息的条件成就，被告张志鸿作为占贤康的妻子应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求两被告归还借款本金153，260.93元及截止2016年5月29日利息28，985.27元，罚息、滞纳金为28，338.31元，2016年5月30日起至还清之日止利息、罚息，具体按合同约定计算，并由两被告承担本案律师费3，000元及诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明借款金额为20万元，实际审批额度为12万元以及还款期限、违约责任、罚息、滞纳金等约定情况；证据三、信用卡交易信息额度查询表，证明信用卡62×××37的交易情况；证据四、告知函，证明原告向被告占贤康发出书面催收通知；证据五、逾期还款查询表，证明被告欠款具体情况；证据六、银行支付系统申请及转账凭证，证明原告根据占贤康的要求将款汇入其指定的账户；证据七、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权交付律师费。
被告占贤康辩称，被告向原告申请直客式消费和普通消费事实，但认为其已与张志鸿离婚，离婚协议约定所有资产归其享，债务由其承担。信用卡消费均发生离婚后与张志鸿无关，消费贷款虽发生在婚姻存续期间，但该款未用于装修房屋已挪作它用，与张志鸿无关。
被告张志鸿辩称，1、本人于2014年9月已与占贤康协议离婚，资产负债全部归占贤康；2、本人与占贤康婚续期间确实向原告申请一笔消费贷款，用于装修，但该款被占贤康挪作它用，本人没有从婚姻和借款中受益，没有偿还义务。
为证明自己的主张向本院提供以下证据：离婚协议和离婚证，证明两被告已离婚并对债权债务作了约定。
经审理查明，2013年4月11日，被告占贤康向原告申请办理了一张卡号为62×××37的分期付款业务的信用卡，并于当日填写了“直客式”消费分期付款业务申请表的全部内容。在申请表中配偶张志鸿签名，并声明其是申请人占贤康的配偶，同意申请人向贵行提交的额度申请，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。信用卡分期业务告知书约定，分期付款期数为36期，分期金额为30万元，手续费率13%，分期业务手续费39，000元一次性收取。违约责任每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等条款。2013年5月3日，被告占贤康向原告提交了银行卡支付系统申请表，信用额度为10万元，申请支付金额为12万元，分期期数36期，手续费率13%，手续费金额为15，600元，受托支付到占珍菊账上。支付金额占用循环信用额度，持卡人每期还款后，自动恢复相应的循环额度，被告占贤康确认已祥细阅读本申请表和《分期业务告知书》、《合规用卡承诺书》的全部约定条款。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款方申请的信用卡产品为准，在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。未能及时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等条款。2013年5月3日原告根据被告占贤康的申请，将直客式消费款项12万元转入其指定的收款人占珍菊的账上。2015年3月份之后被告占贤康未能正常还款，直客式消费分期付款至今尚有14期未还，每期还款金额为3，333元，还欠本金46，662元。被告占贤康普通的信用卡消费，2014年9月15日至2016年6月23日止，被告占贤康累计还款金额为108，200.85元，至今该卡结欠普通消费本金106，598.93元。上述两项合计结欠借款本金153，260.93元，截止2016年5月29日结欠利息28，985.27元及罚息、滞纳金28，338.31元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告占贤康与张志鸿于2001年12月30日登记结婚，2014年9月5日两被告办理了离婚登记手续。
原告、被告张志鸿提供的证据经当庭出示宣读，原、被告双方对对方提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告占贤康在原告处办理直客式消费和普通信用卡消费，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告占贤康在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。直客式消费欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告张志鸿应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告张志鸿主张还款权利，本院亦予以支持。被告张志鸿辩称两被告离婚协议约定资产负债全部归占贤康，且其未从婚姻及借款中受益不承担还款责任的意见，无法律依据，对被告张志鸿的这一辩称意见，本院不予采信。普能消费的欠款系被告占贤康在两被告离婚之后透支未还的款项，该款被告张志鸿不承担还款责任。原告要求六被告支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告占贤康在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金153，260.93元及至2016年5月29日利息、罚息57，323.58元。2016年5月30日起算至还清之日止利息及罚息按合同约定标准计算；
二、被告张志鸿在本判决生效之日起七日内对上述欠款本金46，662元及相应利息、罚息承担共同还款责任，利息及罚息按合同约定标准计算，从2015年4月1日起算到还清之日止；
三、被告占贤康、张志鸿在本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司旭日支行律师费3，000元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，504元，减半收取2，252元，由被告占贤康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。