重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01686号
原告陈一平，男，生于1964年6月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告廖祖英，女，生于1954年10月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告熊德龙，男，生于1958年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
廖祖英、熊德龙共同委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告陈益洪，男，生于1966年7月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎帮云，男，生于1962年7月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭登涛，男，生于1973年6月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈一平诉被告廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈一平及其委托代理人陈江碧、被告廖祖英、熊德龙及其委托代理人马建虎以及被告陈益洪、黎帮云、谭登涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一平诉称：2011年10月，他与被告陈益洪、黎帮云、谭登涛达成联合建房协议，协议约定：被告陈益洪、黎帮云、谭登涛将其在石柱县三河镇川主村油坊居民点的地基提供给他修房，他给这三人每人30000.00元。待房屋修好后，这三个人各分得门面两间和第四层的住房一套。同年11月，他与被告熊德龙、廖祖英签订协议，协议约定他与被告熊德龙、廖祖英平等出资金，共担风险和平分利润修建以上房屋。在施工中，廖祖英请张代玖从事挖井工作，张代玖在工作中受伤，他与被告熊德龙、廖祖英分别出资24802.00元、8000.00元、20000.00元对张代玖进行治疗。张代玖治疗终结后将他和本案的被告起诉到法院，经法院调解，达成了如下调解意见：张代玖的各项损失208125.51元，由陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛自愿承担122802.92元，已经支付52802.92元，现尚欠的70000.00元，陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛自愿于2013年1月30日前付清，其余的由第三人陈益清负担。事后，各被告均不履行调解协议，他为此垫付了70000.00元，各被告均不偿付。他认为垫付的70000.00元中，自己只应当承担20000.00元，故诉请判决五被告连带支付其垫付款50000.00元。
被告廖祖英、熊德龙辩称：原告要求他俩人支付垫付款没有事实依据，他们已经支付了法院调解书中自己应当承担的部分。虽然调解书中陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛对外应承担连带责任，但是在调解的时候，原告陈一平承诺由其一人支付，原告陈一平在没有通知其余被告的情况下独自一人先行支付了张代玖的70000.00元，也充分说明了这一点。张代玖出事之前，熊德龙就已经退出了合伙，对于退出之后的事故，其不应承担责任。虽然张代玖出事的时候廖祖英仍是合伙人，但是后来她退出合伙的时候经过算账，明确说明了她只承担20000.00元，对于以后的一切债务及安全事故方面的责任都不承担。请求人民法院驳回原告陈一平的诉讼请求。
被告陈益洪辩称：他没有接到被告廖祖英、熊德龙退出合伙的通知，他们退出合伙也没有经过他的签字，因此对于被告熊德龙、廖祖英是否退出合伙，他不清楚。至于张代玖的医疗费问题，张代玖受伤后，他只知道有几个人承担了医疗费，但对具体的承担数额不清楚。
被告黎帮云辩称：同意陈益洪的辩称意见。此外，法院调解的时候，对于应赔偿的70000.00元，各被告虽然没有达成书面的责任承担方案，但是其内部已经达成了口头协议，由陈一平、廖祖英、熊德龙每人承担20000.00元，陈益洪、黎帮云、谭登涛三人共同承担10000.00元，调解协议中他们确实是承担连带责任。另外，他和陈益洪、谭登涛三人已经将共同承担的10000.00元交给了陈一平。
被告谭登涛的辩称理由同被告陈益洪、黎帮云。
经审理查明：2011年10月，原告陈一平与被告陈益洪、黎帮云、谭登涛达成联合建房协议，协议约定：陈益洪、黎帮云、谭登涛将其在石柱县三河镇川主村油坊居民点的宅基地提供给原告陈一平修建。2011年11月26日，陈一平、熊德龙、廖祖英三人签订《合伙建房协议书》，协议约定：三人平均出资和共享利润共担风险修建陈一平与陈益洪、黎帮云、谭登涛达成的联合修房协议中的房屋。2012年1月17日，张代玖在原告陈一平、被告廖祖英、熊德龙合伙修建房屋的地方挖井时落入井下，造成张代玖腰部活动障碍Ⅸ级伤残，多发肋骨骨折Ⅹ级伤残，在治疗期间，原告陈一平支付了24802.92元，被告熊德龙支付了8000.00元，被告廖祖英支付了20000.00元，共计52802.92元。2012年7月31日，张代玖、张世武（张代玖之父）、田荣吉（张代玖之母）、张凯军（张代玖之子）、张丽娟（张代玖之女）以陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛六人为被告，以陈益清为第三人向石柱土家族自治县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。在审理中，经法院主持调解，各方达成如下协议：原告张代玖、张世武、田荣吉、张凯军、张丽娟的医药费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计208125.51元，由被告陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛自愿承担122802.92元（已支付52802.92元，现尚欠的70000.00元，被告陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛自愿于2013年1月30日前付清），其余由第三人陈益清承担。2013年2月6日，陈一平支付张代玖70000.00元，张代玖给陈一平出据了收条一张，写明：“今收到陈一平现金70000元（柒万元整），从今日起，张代玖诉陈一平一案就此了结，互无牵连。收款人：张代玖。2013年2月6日。现场人：陈益洪。”2013年7月10日熊德龙以陈一平为被告、廖祖英为第三人提起合伙纠纷之诉，石柱土家族自治县人民法院认为：熊德龙在2012年1月16日退伙。同年12月16日以（2013）石法民初字第02084号判决书判决：被告陈一平支付熊德龙46225.00元。陈一平不服此判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2014年5月5日，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法民终字第00294号民事判决书判决维持原判。2013年7月4日，廖祖英以陈一平为被告，熊德龙为第三人提起合伙纠纷之诉，石柱土家族自治县人民法院认为：廖祖英在2012年2月24日以后已退出合伙。以（2013）石法民初字第02047号民事判决书判决陈一平支付廖祖英47567.00元。陈一平不服提出上诉，2014年5月5日，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法民终字第00295号民事判决书判决维持原判。
另查明，在2012年11月22日本院主持调解后，被告陈益洪、黎帮云、谭登涛三人已共同向原告陈一平支付了10000.00元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告陈一平举示的（2012）石法民初字第01623号民事调解书、张代玖于2013年2月6日向陈一平出具的收条，被告廖祖英举示的（2013）石法民初字第02047号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00295号民事判决书，被告熊德龙举示的（2013）石法民初字第02084号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00294号民事判决书等证据经庭审举示，双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：五被告是否应当连带支付原告陈一平所垫付给张代玖等人的赔偿费用50000.00元。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合本案双方的举证情况，针对本案的争议焦点，评判如下：
2012年11月22日，石柱土家族自治县人民法院作出的（2012）石法民初字第01623号民事调解书，系此案的五原告张代玖、张世武、田荣吉、张凯军、张丽娟和六被告陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛及第三人陈益清在人民法院主持的调解下自愿达成的调解协议，此调解书现已发生法律效力，其调解内容对调解书上的当事人具有法律约束力。虽然（2014）渝四中法民终字第00294号民事判决书第6页在对此案的争议焦点中认定熊德龙于2012年1月16日正式退伙，但此判决不能解除被告熊德龙在（2012）石法民初字第01623号民事调解书中自愿承担的民事责任。从（2012）石法民初字第01623号民事调解书的行文：“原告张代玖、张世武、田荣吉、张凯军、张丽娟的医药费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计208125.51元，由被告陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛自愿承担122802.92元（已支付52802.92元，现尚欠的70000.00元，被告陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛自愿于2013年1月30日前付清），其余由第三人陈益清承担。”可以看出，陈一平、廖祖英、熊德龙三个承包修房人和陈益洪、黎帮云、谭登涛三个出宅基地的人自愿在2013年1月30日前支付尚欠张代玖、张世武、田荣吉、张凯军、张丽娟的70000.00元费用。此费用没有明确陈一平、廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛六个人各自应当支付的具体数额，所以六个人对外（即张代玖、张世武、田荣吉、张凯军、张丽娟）应当视作连带承担。原告陈一平作为应当连带承担赔偿责任的人员之一，在2013年2月6日独自支付了张代玖等人70000.00元费用，在原告的诉讼状和本案的审理中，原告自认在这70000.00元中，其应当承担20000.00元，只要求五被告支付余下的50000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告陈一平向应当承担连带责任的其余人员追偿其超出自己应当承担数额外的费用，其请求合法有据，本院应予支持。但其请求的数额中应当除去在人民法院调解后被告陈益洪、黎帮云、谭登涛共同支付的10000.00元。原、被告之间的合伙关系系另一法律关系，合伙关系的诉讼和履行不得对抗本案原告行使追偿权的权利。原、被告之间关于对张代玖等人费用的私下赔偿协议也不能对抗业已生效的（2012）石法民初字第01623号民事调解书，其私下的约定可另协商或诉讼解决。如原告陈一平在本案中的诉讼请求金额高于今后生效的法律文书确定的数额，当事人可申请执行回转。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛在本判决生效后十日内连带支付原告陈一平代为垫支张代玖等人的费用40000.00元（肆万元）。
如果被告廖祖英，熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告廖祖英、熊德龙、陈益洪、黎帮云、谭登涛连带负担420.00元。其余105.00元，由原告陈一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年九月九日
书记员 石章润