文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初453号原告李珍菊，女，汉族。被告陈双明，男,汉族,。原告李珍菊诉被告陈双明健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍菊，被告陈双明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍菊诉称，原、被告系同村相邻关系，2015年3月22日8时许，被告与其妻在原告巷道里因水渠走向琐事发生纠纷，致双方发生撕扯扭打肢体冲突。被告挥拳猛击原告头部、面部，捏住原告脖子脚猛踢原告腿部，致原告颅脑损伤，身体多处软组织挫伤，当场致原告昏厥倒地。随后经报警，郭嘉派出所立即出警，平息事态。原告于2015年3月26日被送往秦安县人民医院进行救治。经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤，于2015年4月8日出院。被告的行为对原告的心理造成伤害外，同时对原告经济造成较大损失。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费4150.95元、误工费1371.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费400元、法医鉴定费200元，合计8273.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈双明辩称，原告住院治疗的伤情与被告无关，被告不承担责任。双方于2015年3月22日发生纠纷，当时原告抓住被告的生殖器不放，被告处于正当防卫在原告的肩部打了一巴掌，在原告右小腿踩了一下，仍未挣脱，后经撕脱衣服后挣脱，后来原告进行打砸被告家房屋设施，追打被告父母亲，未见昏迷不醒。而原告是同月26日才去住院治疗的，可见原告伤情是双方发生纠纷后形成的。原告起诉已超过诉讼时效，法庭应驳回其诉讼请求。原告于2016年4月8日出院，也就是在此期间原告伤情已经确定，人身受到伤害的诉讼时效为1年，故原告起诉已超过诉讼时效。假如原告伤情是被告造成的，被告的行为也是正当防卫，不应承担责任。2015年3月22日，因被告开渠放水，原告追到被告家巷道打被告，原告首先抓住被告生殖器不放，被告才在原告肩部打了一巴掌，在其腿部踢了一脚，因此被告的行为属正当防卫，不应承担责任。原告的行为造成被告损失，其应承担赔偿责任。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告是否致原告受伤，被告是否存在过错；2、原告是否因被告的伤害行为产生医疗费4150.95元、误工费1371.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费400元、法医鉴定费200元、合计8273.95元，该费用如何承担；3、本案是否超过诉讼时效，本案中被告的行为是否属正当防卫。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、秦安县人民医院住院病历1份，用以证明原告受伤后诊断为：急性颅脑损伤；多处软组织挫伤，住院13天的事实；2、医疗费票据10张，用以证明原告住院治疗花去医疗费4150.95元；3、交通费发票40张，用以证明原告花去交通费400元；4、鉴定费票据1张，用以证明原告因做伤情鉴定花去200元；5、照片2张，用以证明原告因被告殴打受伤。二、被告提供的证据及证明事项：6、光盘1张，用以证明原告损坏被告的手机、排水管等财产事实。法庭当庭出示、宣读了法庭依职权调取的秦安县公安局该案行政案件卷宗材料。经质证，被告对原告提供的上述1-5份证据认为发生打架时间是2015年3月22日，原告住院时间是2015年3月26日，原告受伤与双方打架无关系，被告不承担责任，对上述证据被告不认可。对于被告提供的第6份证据原告表示属实。对于法庭出示的秦安县公安局该案行政案件卷宗材料，原告认为被告所说的部分不属实，其他的属实；被告认为公安机关卷宗内容不全面。本院对上述证据综合评判如下：上述原告所举第1、4、5份证据、被告所举第6份证据及法庭出示的证据，虽双方当事人对部分证据提出异议，但这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且发生矛盾的时间、地点、原因、经过及原告受伤住院的事实可相互印证，证明了2015年3月22日8时许，被告在其房后排水渠中的水，原告见状后与被告发生厮打，致原告受伤，同时被告也受伤。原告受伤后住院治疗13天、进行伤情鉴定、原告花去鉴定费200元和公安机关对双方行政处罚的事实。法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告所举的第2份证据，其中秦安县人民医院门诊收费票据2张，发票号分别为0002283896、0002295551，项目为资料费，金额共计20元，该票据无接受治疗者的姓名，无法证明原告治疗本次伤情所花，故对该费用不予支持;其天水市第一人民医院门诊票据4张，金额共计283.3元，原告并未举证证明该费用是原告治疗本次伤情所花，故对该费用不予支持;其余秦安县人民医院医疗费发票4张，金额共计3847.65元，是原告受伤后治疗本次伤情所花，对其证据效力予以确认。对于原告向法庭提供的第3份证据交通费票据40张，这些票据无乘车时间、地点及线路，均不能证明原告因本次侵权所花，故对其证据效力不予确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告均属秦安县王甫乡贾岔村村民，且系邻居。2015年3月22日8时许，被告在其房后排水渠中的水，原告见状后与被告发生厮打，致原告受伤，同时被告也受伤。原告于同月24日去秦安县人民医院检查，同月26日去秦安县人民医院住院治疗，被告于同月28日去秦安县中医医院住院治疗。原告入院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。入院后积极完善相关检查，给予预防感染、对症、支持治疗后病情好转，于同年4月8日出院，共住院13天，花去医疗费共计3847.65元。被告入院诊断为阴囊外伤，阴囊挫伤。给予相应对症治疗后于同年4月1日出院。秦安县公安司法鉴定中心于2015年5月4日作出公（秦）鉴（法）字[2015]84号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定意见为李珍菊外伤致头部外伤后伴有神经症状，多处软组织挫伤属轻微伤。原告支出鉴定费200元。秦安县公安司法鉴定中心于2015年4月21日作出公（秦）鉴（法）字[2015]78号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定意见为陈双明外伤致阴囊外伤，阴囊挫伤属轻微伤。2015年6月8日秦安县公安局郭嘉派出所分别作出了秦公(郭嘉)行罚决字【2015】23、24号行政处罚决定书，决定对陈双明罚款伍佰元的行政处罚；对李珍菊行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。后原告于2016年6月27日起诉来院，要求被告赔偿各项损失8273.95元。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾后相互厮打，致双方不同程度受伤。本案中双方发生矛盾后进行相互厮打，被告的行为不属正当防卫。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果存在相应的过错。同时，在本院审理过程中，被告以原告起诉超过诉讼时效为由抗辩，经本院查明，原、被告在2015年3月22日发生厮打后，被告即于同日向秦安县公安局郭嘉派出所报案，派出所经调查后，于2015年6月8日分别作出了秦公(郭嘉)行罚决字【2015】23、24号行政处罚决定书且送达双方当事人，该日期应为派出所的结案日期。此后，原告直至2016年6月27日才向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年，（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告受伤后公安机关处理的情形应视为当事人一方提出要求而致时效中断的情形，但在公安机关治安处理结束后一年内，原告未向被告提出赔偿要求，亦未向法院主张权利，对此应认定为其主张已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条之规定，判决如下：驳回原告李珍菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年七月十五日书记员  梁 伟