安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初209号原告：杨超，男，1957年7月1日出生，汉族。原告：杨现珍，女，1983年05月16日出生，汉族，住址同上。原告：杨二问，女，1990年10月08日出生，汉族，住址同上。原告：杨将，男，1984年2月4日出生，汉族。上述四原告委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：石勇，男，1968年12月01日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郑华，总经理。委托代理人：陈堃，公司员工。本院于2016年1月15日立案受理了原告杨超、杨现珍、杨将、杨二问诉被告石勇、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨将及其委托代理人杨扬、被告石勇、被告太保蚌埠公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超、杨现珍、杨将、杨二问请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬人员误工费等费用共计258104.90元，并承担本案诉讼费。石勇答辩要点：事故事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。太保蚌埠公司答辩要点：事故事实及责任划分无异议，诉讼费鉴定费等间接费用不予承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实1、2015年3月29日20时30分左右，费长超驾驶皖C×××××（临牌）小型面包车沿S306线由西向东行驶至66KM+687M处越过道路中心黄实线时，与相对方向石勇驾驶的皖C×××××重型自卸货车相碰，造成两车损坏，乘坐皖C×××××（临牌）小型面包车的朱永翠当场死亡，费长超及乘坐皖C×××××（临牌）小型面包车的杨芳、吴超受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，费长超负事故的主要责任，石勇负事故的次要责任，朱永翠、杨超、吴超无责任。皖C×××××重型自卸货车在太保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间。二、当事人有争议的事实死亡赔偿金数额。太保蚌埠公司认为，朱永翠系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准予以赔偿。本院在（2016）皖0311民初208号中查明本起事故中的另一构成伤残的伤者费长超从事教师职业，系城镇居民。本院认为，本起交通事故中的另一伤者费长超系城镇居民，因此本案中朱永翠的死亡赔偿金也应按照城镇居民的标准确定。朱永翠死亡时未满60周岁，故本院按2014年安徽省城镇居民标准24839元/年计算20年，确认原告的死亡赔偿金为496780元。判决理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。经本院释明，原告只要求石勇承担侵权赔偿责任。由于皖C×××××重型自卸货车在太保蚌埠公司投保有交强险和特约不计免赔的50万元的商业三者险，原告的损失先由太保蚌埠公司在较强险范围内予以赔偿，超出部分由太保蚌埠公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，如有不足由侵权人石勇承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜人员的误工费3000元，符合相关标准，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金80000元过高，本院依法支持70000元；以上损失合计593683元。因本起交通事故中另有多名伤者，因此本案中使用交强险死亡伤残赔偿限额80000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨超、杨现珍、杨将、杨二问精神损害抚慰金70000元、办理丧葬人员的误工费3000元、丧葬费7000元，以上合计80000元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨超、杨现珍、杨将、杨二问死亡赔偿金496780元、丧葬费16903元，合计513683元中的30%即154104.90元，于本判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告杨超、杨现珍、杨将、杨二问的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取为2586元，由原告杨超、杨现珍、杨将、杨二问负担174元，被告石勇负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年三月十四日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。