江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第82号
原告吉安市青原区金石道小额贷款有限公司，住所地吉安市青原区行政中心东井冈路1号，组织机构代码：。
法定代表人朱进贤，董事长。
委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告徐金根。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告尹英。系徐金根之妻。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告徐伟。系徐金根与尹英之子。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告徐颖。系徐金根与尹英之女。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告吉安吉海粮油工业有限公司，住所地吉水县城西工业区金滩大道左侧。
法定代表人徐金根，董事长。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告吉安金英粮油有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区D4栋仓库1室。
法定代表人尹英，董事长。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告赣州金英粮油有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园沿溪路。
法定代表人徐金根，董事长。
原告吉安市青原区金石道小额贷款有限公司（以下简称金石道公司）与被告徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司（以下简称吉海粮油公司）、吉安金英粮油有限公司（以下简称吉安金英公司）、赣州金英粮油有限公司（以下简称赣州金英公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金石道公司的委托代理人陈健庚，被告徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告赣州金英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石道公司起诉称：2013年7月9日原告与徐金根签订额度800万元的借款合同，借款期限1年。同日，被告尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司分别与原告签订最高额保证合同，约定对上述借款合同提供连带责任担保。上述合同签订后原告分别在2013年7月19日、2014年6月11日、2014年6月12日共发放700万元至徐金根指定账户。借款到期后，徐金根未按约定还款，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、徐金根立即归还贷款本金700万元及利息；2、徐金根支付原告追索本案债权的律师费7万元；3、尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司对上述贷款的本息承担连带清偿责任。
被告徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司答辩称，本案借款本金需要核实，原告要求被告归还借款无法律依据。被告尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司未对本案借款提供担保，不承担连带清偿责任。
被告赣州金英公司未答辩。
原告金石道公司提供如下证据：
1、原告与徐金根签订的借款合同；
2、徐金根出具的借款借据两份、付款授权委托书两份、银行汇款单三份；
3、最高额保证合同四份；
4、原告与钧略律师事务所的合同及律师费发票。
上述证据证明徐金根向原告借款，双方签订借款合同。原告按要求向徐金根发放借款700万元，被告尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司为本案借款承担连带担保责任。原告为追索债权支付律师费7万元。
被告徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司质证后认为：证据1真实性有异议，合同签订日期不真实；证据2的授权委托书无异议，借款借据、银行汇款单真实性有异议，具体由法庭核实；证据3不认可，借款合同、保证合同的签名是由被告书写，但相关条款、时间均是原告书写，被告并未对本案的贷款进行担保，原告提供的借款合同与最高额保证合同不一致，存在借款合同与最高额保证合同不是同一笔贷款的可能；证据4无异议。
被告赣州金英公司未质证。
本院认证，证据1借款合同共计12页，首页徐金根名字及每页页码处加按手印，末页落款处有徐金根签名、捺印，原告盖章及法定代表人朱进贤私印。全合同无修改，加盖原告公司骑缝章。对该证据真实性予以确认。证据2授权委托书被告无异议，两份借款借据均有徐金根签名、捺印，三份银行转账单均加盖转账银行业务专用章，转账日期与借款借据相印证，对证据2予以确认。证据3最高额保证合同四份，编号分别是20130719001、002、003、004，与证据1借款合同中约定的担保合同编号相对应。001号保证合同落款处有被告尹英、徐颖、徐伟签名、捺印。002号保证合同有吉海粮油公司盖章及法定代表人徐金根签名、捺印，加盖吉海粮油公司骑缝章。003号保证合同有吉安金英公司盖章及法定代表人尹英签名、捺印，加盖吉安金英公司骑缝章。004号保证合同有赣州金英公司盖章及法定代表人徐金根签名、捺印，加盖赣州金英公司骑缝章。保证合同无修改，均加盖原告骑缝章。对证据3的真实性予以确认。证据4被告无异议，本院予以确认。
被告徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司提交如下证据：
1、银行查询单两张，证明2013年10月28日徐金根向尾号0307的银行卡归还原告本金300万元，2014年3月6日徐金根向尾号0307的银行卡归还原告本金200万元；
2、银行查询单八张，证明向原告归还利息66.9万元。收款人是刘建魁。
原告质证认为，证据均是复印件，无证明力。要求被告提供原件。本案借款主体是原告，被告提供的查询单显示资金转入账户是刘建魁，与本案无关联。另外被告的两份证据相矛盾，既然证据1显示已经归还大部分本金，为何还要继续支付利息，因此被告的证据与本案无关联。
本院认证，被告证据均系复印件，庭审中要求被告限期提交原件，被告未能如期提交。此后，被告以徐金根被羁押为由申请法院调取被告证据1、2进行确认。本院认为，徐颖账户信息可本人自行查询确认，徐金根虽被羁押但其与尹英是夫妻关系，其可以授权妻子或律师将已收集的证据向银行确认。并且被告证据显示资金收款人是刘建魁，本案借款合同双方是原告和徐金根，徐金根将资金支付给刘建魁作为归还原告借款，其应当提供刘建魁代表原告收取还款的基础证据。被告提出的调查取证申请不符合法律规定，本院对被告证据不予认定。
综合以上证据的分析，本院确认本案的法律事实如下：徐金根因做生意资金周转需要向原告借款。2013年7月19日徐金根与原告签订借款合同，约定原告向徐金根提供1年期额度800万元的流动资金借款。月利率20‰，按月结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。同日，尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司分别与原告签订最高额保证合同，约定尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司为上述借款本息及贷款人为实现债权的所有费用在最高额1200万元内承担连带责任保证。合同签订后，原告在2013年7月19日委托刘建魁通过其个人账户将500万元借款转至徐金根账户，徐金根向原告出具借款借据确认收款。2014年6月12日原告转账100万元并委托泰和县金石小额贷款股份有限公司转账100万元至徐金根账户，徐金根向原告出具借款凭证确认收款。此后徐金根未按合同约定归还本息，担保人也未履行担保责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
另查明，徐金根与尹英是夫妻关系，徐颖是徐金根、尹英的婚生女，徐伟是徐金根、尹英的婚生子。2014年10月10日徐金根涉嫌集资诈骗罪被吉安市人民检察院批准逮捕。原告为追索本案债权，与江西钧略律师事务所签订委托代理合同，聘请律师参加诉讼并支付律师费7万元。
本院认为，原告与徐金根签订的借款合同，与尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司签订的最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告在2013年7月19日向徐金根出借500万元，在2014年6月12日向徐金根出借200万元，但徐金根却未按合同约定归还本息，其行为已构成违约。被告以银行查询单复印件为据，认为已经归还了部分本息，但查询单显示收款人均是刘建魁，与本案借贷当事人无关联。如被告认为刘建魁代为收取其向原告归还的本案借款本息，应当对刘建魁代收行为加以证明或另行向刘建魁主张权利。因此，原告要求徐金根归还贷款本金700万元及贷款还清之日止利息的诉请，本院予以支持。原告与徐金根签订的借款合同对律师费进行明确约定，因本案诉讼原告也实际支付了律师费，为此按照双方约定律师费应当由被告承担。为担保本案债权，尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司以保证人身份与原告签订最高额保证合同，对本案借款本息及原告实现债权的所有费用提供连带责任保证担保。被告抗辩对保证合同不予认可，但未提交证据予以证明，对被告抗辩意见不予采信。故原告要求尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告赣州金英公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐金根于本判决生效后五日内向原告吉安市青原区金石道小额贷款有限公司归还借款本金700万元及利息。（利息按如下标准计算：2013年7月19日起以本金500万元为基数按照月利率2%计算至还清之日止，2014年6月12日起以本金200万元为基数按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告徐金根承担原告为实现本案债权支付的律师费7万元；
三、被告尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司在最高额1200万元范围内对判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司承担担保责任后，有权向被告徐金根追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63292元，财产保全费5000元，共计68292元。由被告徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉海粮油公司、吉安金英公司、赣州金英公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙 蓉