湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06015号
原告潘湘浪，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托代理人孟岸英，湖南天高律师事务所律师。
原告潘湘敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托代理人孟岸英，湖南天高律师事务所律师。
原告周韩，男，1986年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孟岸英，湖南天高律师事务所律师。
被告廖志高，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
法定代理人廖某，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇派出所茶亭镇戴公桥村枫树塘组***号，系被告廖志高的父亲。
被告廖某，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告周爱英，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
原告潘湘浪、潘湘敏、周韩诉被告廖志高、廖某、周爱英监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告潘湘浪、潘湘敏、周韩及其共同委托代理人孟岸英，被告廖某、周爱英的共同委托代理人颜小娟到庭参加诉讼。后本案于2017年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告潘湘浪及原告潘湘浪、潘湘敏、周韩的共同委托代理人孟岸英到庭参加诉讼，被告廖志高、廖某、周爱英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日凌晨，被告廖志高以看望女儿的名义进入原告潘湘浪租住的位于长沙市××街道××社区东××房屋，砍伤原告潘湘浪和睡在隔壁房间的潘湘敏、周韩。案发后，三原告在湖南旺旺医院住院治疗。原告潘湘浪的诊断为：1、失血性休克；2、多发头皮裂伤；3、多发颅骨骨折；4、右环指末节部分软组织缺损；5、右拇指掌骨头开发骨折；6、右拇指开放性神经损伤；7、右拇指开放性血管损伤。原告潘湘敏的诊断为：1、失血性休克；2、双手、右膝软组织裂伤（刀砍伤）；3、头面部外伤；4、颈部软组织挫裂伤。原告周韩的诊断为：1、右拇指皮肤缺损；2、失血性休克；3、双侧鼻骨、右侧上颌骨突粉碎性骨折；4、右侧颧弓骨折；5、头面部多处裂伤；6、双上肢、双下肢多处皮肤肌肉、肌腱裂伤；7、额骨骨折；8、右侧面神经损伤。原告潘湘浪、潘湘敏、周韩分别住院16天、15天、15天，共花费医药费172209.3元，由原告自行垫付。2015年9月28日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定。原告潘湘浪头颅骨折、右手掌骨骨折及多指离断伤，综合评定为七级伤残；后续医疗费约3000元；伤休误工期评定为180日，一人护理90日，营养期90日。原告潘湘敏头面部多发伤并颅骨骨折、右手多发骨折及手指肌腱损伤，综合评定为九级伤残；后续治疗费月18000元；伤休误工期为7个月，一人护理3个月，营养期3个月。原告周韩头面部多粗裂伤、多发颅骨古河，线遗留面部多条瘢痕、影响容貌，颅骨骨折经治疗后，自诉头痛、头晕，脑实质未见明显异常，综合评定为九级伤残；伤休误工期为7个月，护理期3个月，营养期4个月。被告廖志高在结婚前已被确诊患有严重精神分裂症，并于2007年11月29日发作割腕自杀未遂。2007年11月23日，被告廖志高在被告廖某、周爱英的监护下，在湖南省第二人民医院治疗××“未定型分裂症”，住院31天。
被告廖某、周爱英明知被告廖志高患有禁止结婚的××，却故意隐瞒原告潘湘浪，致使原告潘湘浪于2009年9月9日与被告廖志高结婚并生育一女。被告廖志高婚后病情反复，但原告潘湘浪尽心照顾，被告廖志高没有发生过任何意外。2015年2月13日，原告潘湘浪与被告廖志高离婚。在事件发生前，被告廖某、周爱英已发现被告廖志高病情发作，已申请并得到了住院救助，但被告廖某、周爱英不监护被告廖志高积极治疗，放任其发病酿成悲剧。被告廖某、周爱英没有尽到监护义务，应承担民事赔偿责任。事件发生后，被告没有对原告的经济损失进行任何赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告潘湘浪484650元（含医药费65358.6元、误工费33973元、护理费11767元、交通费1000元、住院伙食费补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金212560元、被抚养人生活费132012元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元）、潘湘敏282015.8元（含医药费44623.8元、误工费19500元、护理费11656元、交通费1000元、住院伙食费补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金106280元、被抚养人生活费66006元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）、周韩351047.9元（含医药费62226.9元、误工费81250元、护理费11656元、交通费1000元、住院伙食费补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金106280元、被抚养人生活费73340元、复印费345元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案第二次庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告赔偿原告潘湘浪566259.6元（护理费变更为12340元、住院伙食补助费变更为1600元、残疾赔偿金变更为250272元、被抚养人生活费变更为174216元，其它费用不变）、潘湘敏323591.8元（护理费变更为12224元、住院伙食补助费变更为1500元、残疾赔偿金变更为125136元、被抚养人生活费变更为87108元，其它费用不变）、周韩385289.3元（护理费变更为12224元、住院伙食补助费变更为1500元、残疾赔偿金变更为125136元、被抚养人生活费变更为87108元，其它费用不变）。
被告廖志高、廖某、周爱英共同辩称，第一、被告廖某、周爱英不是本案的适格被告，被告廖志高的监护人应为原告潘湘浪。被告廖志高与原告潘湘浪离婚时，应当处于精神分裂症发病期间。长沙市望城区民政局为两人办理离婚登记，违反了《婚姻登记条例》的规定，该具体行政行为应予撤销，被告廖志高的监护人仍为原告潘湘浪。被告廖某、周爱英将于近期提起行政诉讼。第二、即使法院最终认定民政局为原告潘湘浪与被告廖志高办理的离婚登记不违法，本案也应就三原告对损害的造成所存在的过错予以充分考虑。原告潘湘浪与被告廖志高于2009年9月办理结婚登记后，于2010年1月与被告廖某、周爱英签订了分家协议，两人与父母分开生活。但是，原告潘湘浪在明知被告廖志高的精神状况、离婚对其有强烈刺激的情况下，与被告廖志高办理离婚登记手续却不告知被告廖某、周爱英，亦未将被告廖志高交由被告廖某、周爱英看护，导致已多年未与被告廖志高共同生活的父母未能及时看护、安抚，离婚才两个月就发生了伤害事件。原告潘湘浪明知离婚对廖志高的精神有强烈刺激的情况下，应当对被告廖志高可能发生的过激行为有所预见，并提醒同住的妹妹潘湘敏、妹夫周韩多加提防和注意。原告潘湘敏、周韩曾与被告廖志高同住过一段时间，对被告廖志高与原告潘湘浪离婚以及被告廖志高的精神状况知情，三原告对被告廖志高均应有所防备，却让被告廖志高在凌晨有机会进入屋内，并在言语上刺激了被告廖志高。如果三原告稍加防范，原告潘湘浪当时不给被告廖志高开门，伤害就不会发生。因此，三原告对损害的发生均有过错。第三、在本案中，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等依法属于不予赔偿的项目。由于被告廖志高不具备刑事责任能力，故未被判处刑罚。但其伤害行为的社会危害性已达到犯罪程度，并作为刑事案件进行了处理。因此，三原告不属于物质损失范畴的赔偿请求应当予以驳回。对于计算标准和数额过高的赔偿项目，请求法院予以核减。第四、监护人责任属于补充责任，而非连带责任，监护人仅在被监护人的财产不足以赔偿的损失范围内承担责任。第五、原告潘湘浪诉称被告廖某、周爱英隐瞒被告廖志高患病的情况，骗取其与被告廖志高结婚生子，与事实不符。在结婚前，原告潘湘浪与被告廖志高接触并相处了一年左右的时间。结婚时，被告廖志高的状况也不是原告潘湘浪诉称的患有禁止结婚的××。婚后将近两年内，被告廖志高的精神状况均正常，后由于婚姻生活中的琐事经常发生争吵，导致被告廖志高精神状况恶化。自2015年正月至伤害事件发生时，被告廖某一直在武汉打工，对原告潘湘浪与被告廖志高办理离婚登记以及被告廖志高发病的情况根本不知情，也未提出过××人重症住院救助申请。另外，被告廖某为三原告垫付了90000元的医药费。
经审理查明，2009年9月，原告潘湘浪与被告廖志高登记结婚。2010年7月26日，俩人生育一女取名廖雨琪。2015年2月13日，原告潘湘浪与被告廖志高在长沙市望城区民政局协议离婚，小孩廖雨琪由原告潘湘浪抚养。离婚后，原告潘湘浪与其妹妹潘湘敏、妹夫周韩共同租住在长沙市××街道××社区东××房，被告廖志高在外地务工。2015年4月22日晚，被告廖志高从武汉搭乘火车到长沙。次日凌晨5时许，被告廖志高步行至三原告租住的房屋。被告廖志高敲门后，原告潘湘浪将房门打开。后两人发生争吵，原告潘湘浪回房继续休息。在离婚前，被告廖志高一直怀疑原告潘湘浪与周韩有不正当男女关系，并心存报复。被告廖志高遂在厨房拿了一把菜刀，走到原告潘湘浪和廖雨琪的卧室内，将原告潘湘浪砍伤。被告廖志高又到隔壁的原告潘湘敏、周韩及周子墨的卧室内，将正在休息的原告潘湘敏、周韩砍伤。三原告齐力制止被告廖志高，并称要报警。后被告廖志高逃离现场，原告潘湘浪拨打了120急救电话，三原告随后被送往湖南旺旺医院进行救治。
2015年4月29日，被告廖志高在上海被公安机关抓获归案。2015年5月4日，被告廖志高被刑事拘留。2015年5月5日，长沙市公安局雨花区分局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告廖志高是否患有××、实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定。2015年5月18日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告廖志高患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，并建议进行强制治疗。同日，被告廖志高被保护性约束于长沙市××医院。2015年7月7日，长沙市雨花区人民检察院向本院提出申请，对被告廖志高进行强制治疗。2015年7月20日，本院作出（2015）雨刑强医字第00002号《强制医疗决定书》，决定对被告廖志高进行强制治疗。
原告潘湘浪、潘湘敏、周韩分别在湖南旺旺医院住院治疗16天、15天、15天，各自支出医药费64002元、44131元、61951元。2015年9月1日，三原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对各自的伤残等级、后续治疗费、伤休误工期、护理情况及营养期等事项进行鉴定。2015年9月21日，该中心作出[2015]法临鉴字第870号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告潘湘浪头颅骨折、右手掌骨骨折及多指离断伤，综合评定为七级伤残；后续治疗费约3000元；伤休误工期为180日；一人护理90日；营养期为90日。2015年9月28日，该中心作出[2015]法临鉴字第878号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告潘湘敏头面部多发伤并颅骨骨折、右手多发骨折及手指肌腱损伤，综合评定为九级伤残；后续医疗费约18000元；伤休误工期为7个月；一人护理3个月；营养期3个月。同日，该中心作出[2015]法临鉴字第888号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告周韩综合评定为九级伤残；后续治疗费约16000元；伤休误工期为7个月；护理期为3个月；营养期为4个月。为此，三原告分别支出了鉴定费1800元。
因赔偿事宜协商未果，三原告遂于2015年11月11日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2007年11月23日至12月24日期间，被告廖志高在湖南省第二人民医院精神科住院治疗。入院诊断为未定型分裂症，出院诊断为未定型分裂症、左腕部割伤。
再查明：
1、被告廖某、周爱英系被告廖志高的父母。
2、原告潘湘浪在湖南艾格森科技有限公司担任行政人事职务，原告潘湘敏、周韩在长沙市竞则电子科技有限公司分别担任营销员和工程师职务。三原告分别于2013年10月22日、2015年7月3日在长沙市公安局雨花分局高桥派出所进行了暂住信息登记，且一直租住在涉案房屋内。
3、三原告自认被告廖某已赔付医疗费90000元，各原告分别为30000元，且在原告起诉时未予扣除。
以上事实，有讯问笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、强制医疗决定书、病历资料、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、质证笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
一、关于民事责任的承担。
《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被告廖志高与原告潘湘浪结婚前，其曾在湖南省第二人民医院精神科住院治疗，医院诊断为未定型精神分裂症，即患有精神疾病。发生涉案事件后，经长沙市公安局雨花区分局委托，湘雅二医院司法鉴定中心对被告廖志高进行了司法鉴定，认定其患有精神分裂症。因此，被告廖志高属于限制行为能力人。根据前述规定，在原告潘湘浪与被告廖志高结婚以前，被告廖某、周爱英作为被告廖志高的父母，系法律规定的监护人；在原告潘湘浪与被告廖志高结婚后，原告潘湘浪系被告廖志高的监护人；在原告潘湘浪与被告廖志高离婚后，则监护人为被告廖某、周爱英。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。涉案事件发生前，被告廖某、周爱英多年前已知被告廖志高患有精神疾病而未予以重视，存在重大过失，不属于尽到监护责任的范畴，故被告廖某、周爱英应对三原告的伤害后果承担赔偿责任。如被告廖志高名下有财产，赔偿时先从被告廖志高的财产中支付赔偿费用，不足部分由被告廖某、周爱英赔偿。
二、关于三原告可获赔偿的费用范围及金额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或根据物质损失情况作出判决。由此可见，刑事犯罪的被害人或近亲属的民事赔偿请求，不论是提起附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，都应按相同标准根据物质损失的情况作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款对“物质损失”有明确规定，即犯罪行为造成被害人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，对于三原告主张的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金等非物质性损失，本院不予支持。
（一）原告潘湘浪的具体损失金额：
1、医药费。原告潘湘浪在湖南旺旺医院花费的医药费为64002元，均有票据证实，本院予以确认。原告潘湘浪还提供了长沙市望城区茶亭中心卫生院、长沙市中心医院等处的医药费票据，因无相应的病历资料和处方单印证，故本院不予确认；
2、护理费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告潘湘浪伤后需一人护理90日。按100元/天的标准计算，原告潘湘浪的护理费为9000元（90×100）；
3、住院伙食补助费。原告潘湘浪住院16天，按照50元/天的标准计算，原告潘湘浪的住院伙食补助费为800元（16×50）；
4、营养费。本院根据原告潘湘浪的伤残情况，参照医疗机构的意见酌情确定其营养费为2000元；
5、交通费。结合原告潘湘浪住院治疗的情况、看病的时间、住所与医院的距离等因素，本院酌情确定其交通费为500元；
6、误工费。根据鉴定意见，原告潘湘浪的误工时间为180天。原告潘湘浪未提供充足的证据证明其收入水平，故本院参照2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资33033元计算，原告潘湘浪的误工费为16290元（33033÷365×180）。原告潘湘浪主张33973元，对其诉讼请求的超出部分，本院不予支持；
7、后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告潘湘浪的后续治疗费约为3000元，本院予以确认；
8、鉴定费。原告潘湘浪因鉴定支出鉴定费1800元，有票据证实，本院予以确认。
以上1-8项合计97392元，应由被告廖志高、廖某、周爱英承担，扣除被告廖某已支付的30000元，还应赔偿原告潘湘浪67392元。
（二）原告潘湘敏的具体损失金额：
1、医药费。原告潘湘敏在湖南旺旺医院花费的医药费为44131元，均有票据证实，本院予以确认；
2、护理费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告潘湘敏伤后需一人护理3个月。按100元/天的标准计算，原告潘湘敏的护理费为9000元（3×30×100）；
3、住院伙食补助费。原告潘湘敏住院15天，按照50元/天的标准计算，原告潘湘敏的住院伙食补助费为750元（15×50）；
4、营养费。本院根据原告潘湘敏的伤残情况，参照医疗机构的意见酌情确定其营养费为1000元；
5、交通费。结合原告潘湘敏住院治疗的情况、看病的时间、住所与医院的距离等因素，本院酌情确定其交通费为500元；
6、误工费。根据鉴定意见，原告潘湘敏的误工时间为7个月。原告潘湘敏未提供充足的证据证明其收入水平，故本院参照2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资33033元计算，原告潘湘敏的误工费为19269元（33033÷12×7）；
7、后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告潘湘敏的后续治疗费约为18000元，本院予以确认；
8、鉴定费。原告潘湘敏因鉴定支出鉴定费1800元，有票据证实，本院予以确认。
以上1-8项合计94450元，应由被告廖志高、廖某、周爱英承担，扣除被告廖某已支付的30000元，还应赔偿原告潘湘敏64450元。
（三）原告周韩的具体损失金额：
1、医药费。原告周韩在湖南旺旺医院花费的医药费为61951元，均有票据证实，本院予以确认；
2、护理费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告周韩伤后需护理3个月。按100元/天的标准计算，原告周韩的护理费为9000元（3×30×100）；
3、住院伙食补助费。原告周韩住院15天，按照50元/天的标准计算，原告周韩的住院伙食补助费为750元（15×50）；
4、营养费。本院根据原告周韩的伤残情况，参照医疗机构的意见酌情确定其营养费为1000元；
5、交通费。结合原告周韩住院治疗的情况、看病的时间、住所与医院的距离等因素，本院酌情确定其交通费为500元；
6、误工费。根据鉴定意见，原告周韩的误工时间为7个月。原告周韩未提供充足的证据证明其收入水平，故本院参照2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资33033元计算，原告周韩的误工费为19269元（33033÷12×7）。原告周韩主张81250元，对其诉讼请求的超出部分，本院不予支持；
7、后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告潘湘敏的后续治疗费约为16000元，本院予以确认；
8、鉴定费。原告潘湘敏因鉴定支出鉴定费1800元，有票据证实，本院予以确认。
以上1-8项合计110270元，应由被告廖志高、廖某、周爱英承担，扣除被告廖某已支付的30000元，还应赔偿原告周韩80270元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告廖志高应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘湘浪67392元、赔偿原告潘湘敏64450元、赔偿原告周韩80270元；
二、被告廖某、周爱英对被告廖志高上述赔偿义务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告潘湘浪、潘湘敏、周韩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告廖志高、廖某、周爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周海清
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年九月七日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。