山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第744号
原告宋振彬。
委托代理人宋宝林。
委托代理人林清坪，山东盛信律师事务所律师。
被告刘剑，（烟台市环境卫生管理处废弃物处理厂）。
委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告王美华。
委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
法定代表人岳进军，该公司总经理。
委托代理人孙程元、王立英，该公司职工。
原告宋振彬诉被告刘剑、王美华、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宝林、林清坪与被告刘剑、被告王美华的委托代理人韩波、被告保险公司的委托代理人孙程元、王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日17时，被告刘剑驾驶被告王美华所有的鲁F×××××号轿车沿世回尧路由南向北行驶，至世回尧芝罘区城市管理局门前处，与步行在人行横道线内由东向西横过道路的原告身体相撞，致原告受伤。肇事后，原告被救护车送到烟台山医院救治。事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定：被告刘剑承担此次事故的全部责任，原告无责。另据《道路交通事故车辆技术检验报告》第20140001号结论：鲁F×××××号轿车灯光不合格。事故给原告造成损失包括：医疗费43295.5元、护理费373895元、误工费31390元、住院伙食补助费4530元、交通费1471.5元、营养费10000元、××赔偿金397419.20元、精神损害抚慰金14000元、××辅助器具费998元、后续治疗费30000元、财产损失2000元、鉴定费等2205元，被告刘剑另垫付医疗费309500元。现具状请求判令被告刘剑赔偿原告的各项损失共计911204.2元；发生道路交通事故的当天能见度极差，因此车辆灯光不合格与本次发生的道路交通事故显然是有关联的，被告刘美华应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险、商业第三者范围内赔偿，不足部分由被告刘剑、王美华赔偿。
被告刘剑辩称，1、原告诉请的索赔数额证据不足；2、除原告起诉状中提到我已经付的医疗费外，还为原告垫付了7049.46元的医疗费，综上，请法庭依法判决。
被告王美华辩称，1、事故发生当时是下午的5时整，此事无需开灯行驶，并且原告没有证据证实事故当时能见度极低；2、肇事车辆灯光是否合格与原告的损失没有因果关系，不是本案交通事故发生的原因，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，我不应承担本案的连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所提供的证据不足，保险公司已先行垫付医疗费10000元，综上，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月6日17时，被告刘剑驾驶被告王美华所有的鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶，至芝罘区城市管理局门前处，与步行在人行横道线内由东向西横过道路的原告身体相撞，致原告受伤。肇事后，原告被救护车送到烟台山医院救治。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。2、寰枢椎半脱位。3、胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折（右第7）。4、多发性骨折、右肱骨近端骨折并右肩脱位、右桡骨骨折、腰5双侧椎弓崩裂。2014年6月6日出院，住院治疗151天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。2、寰枢椎半脱位。3、胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折（右第7）。4、多发性骨折、右肱骨近端骨折并右肩脱位、右桡骨骨折、左外踝骨折、腰5双侧椎弓崩裂。5、气管切开术，坠积性肺炎。
事故经烟台市公安局交通警察支队认定：被告刘剑驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，原告无责。2014年1月7日，烟台市公安局交通警察支队第三大队对肇事车辆的灯光、制动系统是否齐全有效委托检验的《道路交通事故车辆技术检验报告》第20140001号结论为：鲁F×××××号轿车制动合格、灯光不合格。肇事车辆投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额200000元）。
2014年9月原告委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定，结论为：1、原告颅脑损伤致肢体瘫痪构成三级伤残。2、伤后休治时间至定残之日止。3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属部分护理依赖。4、现体内仍有内固定物存留并气管切开处窦道形成，其二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。5、伤后需适当补充营养，营养期为3个月。原告支出鉴定费2100元。
2014年10月9日原告具状来院，请求判令被告刘剑赔偿原告医疗费43295.5元、护理费373895元、误工费31390元、住院伙食补助费4530元、交通费1471.5元、营养费10000元、××赔偿金397419.20元、精神损害抚慰金14000元、××辅助器具费998元、后续治疗费30000元、财产损失2000元、鉴定费、复印费2205元。其中被告刘剑已垫付医疗费309500元。被告刘美华应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险、商业第三者范围内赔偿，不足部分由被告刘剑、王美华赔偿。
庭审中，三被告以上述鉴定系原告单方委托为由不予认可。被告刘剑申请重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情作出烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1751号鉴定意见书，结论为：1、原告颅脑损伤致偏瘫构成三级伤残。2、建议原告伤后休治时间至评残之日（2014年9月10日止）。3、建议伤后住院期间2人护理79日，余1人护理至评残之日，自评残之次日起需部分护理依赖。4、视其伤情，建议给予原告伤后90日的适当补充营养。三被告对上述鉴定结论无异议。被告刘剑支出鉴定费2800元。
诉讼中，原告提供医疗费单据、病历等证明因治疗支出医疗费352650.90元，被告刘剑已经垫付309500元（包括保险公司垫付的10000元）。三被告对医疗费单据的真实性没有异议，但认为其中原告主张的17张超市发票中价格为951元的日常用品不是医疗费不认可，原告表示上述费用系原告在ICU抢救18天的时候根据医生要求去超市买的日用品。经本院审查，原告主张的该17张发票中的日用品系原告购买卫生纸、尿裤、湿巾花费806.50元。被告保险公司主张扣减医保范围外用药予以赔付，但对此未提供相关依据亦不申请鉴定。
关于护理费，原告主张其子宋宝林因护理造成误工损失373895元（住院期间4840－1500＝3340＋定残日前3365元×12个月÷365天×247天＝27325元＋定残日后3365元×12个月×17年×0.5＝343230元）。提供下列证据：1、烟台正海磁性材料股份有限公司出具的证明（宋宝林同志于2009年9月25日至2014年7月15日在我公司工作，为我单位正式员工，该员工2011年至2013年的月平均工资为3506元、3295元、3294元），证明宋宝林月平均工资为3365元，原告自2014年1月6日至2014年9月9日由宋宝林护理247天；2、2014年5月23日被告刘剑的妻子张玉（被告王美华之女）出具的承诺保证书［内容：本人刘剑于2014年1月6日交通肇事撞伤受害人宋振彬，因宋振彬现已生活无法自理，其家属又照顾不过来，因此雇佣护理工照顾受害人宋振彬。因为本人的个人原因无法继续支付护理工的工资（220元／天），在与宋振彬家属协商同意下，从2014年5月16日开始由宋振彬家属先行支付住院期间护理工的工资（最高不超过220元／天），并且在后期赔偿时全额支付住院期间护理工的工资）］，以此证明2014年1月6日至2014年5月15日期间，护工护理费用已由被告刘剑支付，5月16日，被告刘剑找到原告商量由原告代为支付护理费每天220元至2014年6月6日出院时止，共计22天，支出4840元，后来由张玉给原告1500元，欠付误工费用3340元。3、2014年7月30日失业证及烟台正海磁性材料股份有限公司为原告缴纳2009年至2014年7月份期间养老保险的手册，证明原告是该单位职工，后因为请病假侍候其父亲，单位不准假与原告解除了劳动合同。
被告刘剑、王美华对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明宋宝林真实扣发工资情况，被告刘剑、王美华提交该公司出具的证明（内容：宋宝林同志原系烟台正海磁性材料股份有限公司正式员工，2014年7月15日与公司协商解除劳动合同。该员工自2013年11月2日至2014年4月30日请病假，其中2013年11月2日至2014年2月31日的每月应发工资为1104元，2014年3月1日至4月30日月平均应发工资为1984元。自2014年5月1日，宋宝林持医院的诊断证明申请继续休病假，但因医疗期满，公司未予准许，并依据法律给予事假，执行事假无薪待遇，2014年5月1日至7月15日离职，此期间应发工资为0元），以此证明原告护理人员自2013年11月2日至2014年4月请病假，病假期间工资照发，2014年5月1日以后因需要继续休病假单位不准许所以请的事假。自2014年5月1日至7月15日事假期间没有工资，但没有工资的理由不是因为护理原告，离职后依法享有待业金或失业金，实际收入也未减少，因此对护理费不认可。
原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但需要说明：宋宝林在原告没有受伤前确实请过病假，病假未上班前原告就出了事故，因此宋宝林就继续请病假到医院护理原告，由于病假请的时间长了，超过了单位规定的医疗期，所以单位不允许宋宝林继续请病假，也不再给其发工资，最后单位由于宋宝林不上班，想请假继续护理原告，所以单位就与其解除了劳动合同。
原告对其主张的住院伙食补助费：共住院151天，每天按30元计算。被告保险公司无异议。被告刘剑、王美华对住院天数没有异议，请求按照每天12元计算。
原告主张交通费1471.50元：原告住院期间原告的妻子及儿子到医院护理原告产生的交通费。被告保险公司无异议。被告刘剑、王美华不予认可，认为交通费用并不是指护理人员的交通费用。
关于营养费10000元，原告表示系根据鉴定结论（3个月营养期）估算，被告保险公司无异议。被告刘剑、王美华请求按照每天20元标准支付。
关于××赔偿金397419.20元，依据鉴定结论，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，计算17年。
关于××辅助器具费998元，原告提供轮椅发票证明，三被告无异议。
关于精神损害抚慰金14000元，被告保险公司无异议。被告刘剑、王美华未提异议。
原告主张后续治疗费30000元，其中25000元提供医嘱证明，另5000元没有证据。三被告请求按实际损失发生之后另案主张，本案不同意一并处理。
原告对财产损失2000元主张事故当天穿的皮鞋、棉衣、皮夹克、保暖内衣、毛衣、裤子、袜子被交警丢弃，价值共计2000元，没有发票提供。被告刘剑、王美华主张没有相关证据，不同意负担。被告保险公司认为事故认定书上没有此项费用的发生，不同意负担。
原告对鉴定费、复印费提供发票。三被告不同意负担。
关于误工费，原告未提供证据。
原告主张肇事车辆的灯光不合格，车主应该承担赔偿责任，对此提交证据：1、2014年1月7日交警三大队出具的《事故车辆技术检验报告》；2、2014年1月6日来源于互联网上公布的烟台天气情况，该证据证明当日的能见度不足500米，有大雾，且2014年1月6日当天事故现场的路灯已经打开。3、烟台电视台社会广角栏目关于事故当天的录像，证明当天的大雾天气情况。经本院审查，情况属实。被告保险公司对上述证据无异议。被告刘剑、王美华辩称：1、肇事车辆灯光不合格的鉴定结论是1月7日鉴定的，不是事故当天的鉴定结论，排除不了肇事车辆在发生交通事故撞击后才出现的灯光不合格的情况；2、对原告提交的事故当天天气情况证据，认为烟台地区的特点，早晨有雾并不能证明下午也有雾，所以证明不了事故当时有雾。3、从电视台视频中清楚的看出了在场人员的面貌及当时的情况，恰恰否定了原告的关于肇事当时有雾的证据。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费单据、车票、鉴定意见书、保险合同以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原、被告双方对医疗费发票的真实性无异议，本院予以确认。被告主张医疗费单据中其中的17张超市发票不是医疗费不认可，原告表示上述费用系原告在ICU抢救18天的时候根据医生要求去超市买的日用品。经本院审查，该17张发票中原告购买卫生纸、尿裤、湿巾的花费806.50元属合理花费，本院予以支持。原告治疗共支出医疗费352650.90元，被告刘剑已经支付了309500元，被告尚应支付原告医疗费43150.90元。（二）原告住院期间，被告刘剑的妻子张玉为原告出据证明认可从2014年5月16日开始由原告按最高不超过220元／天先行支付住院期间护工的工资，并且在后期赔偿时全额支付住院期间护理工的工资，原告按220元／天请求被告赔偿住院期间护工工资支出3340元，本院予以支持。2014年1月6日至4月30日烟台正海磁性材料股份有限公司为宋宝林支付了工资，原告诉请被告支付期间的因护理造成的误工损失，本院不予支持。2014年5月1日至2014年9月9日评残之日，被告宋宝林无工资收入，被告应按山东省城镇居民人均可支付收入29222元支付护理费10390元。对2014年9月10日之后的护理费应根据鉴定结论，按照护工标准每天48元计算17年为48元×30元×12个月×17年×0.5＝146880元。原告主张护理费373895元过高，对过高部分不予支持。（三）根据鉴定结论，原告伤后90日需适当补充营养，按每天20元计算，共计1800元。原告过高要求不予支持。（四）原告住院151天，诉请被告支付住院伙食补助费4530元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付××辅助器具费998元，被告方无异议本院予以确认。（五）交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告诉请被告支付交通费1471.5元，本院予以支持。原告颅脑损伤致偏瘫构成三级伤残，原告诉请被告支付××赔偿金397419.20元，于法有据，本院予以支持。原告的伤残对其身心均造成了巨大的痛苦，诉请被告支付精神损害抚慰金14000元，本院予以支持。原告诉请被告支付后续治疗费30000元，有医嘱证明的有25000元，本院予以支持，对其过
高要求，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付衣物等财产损失2000元，未提供证据，三被告均不予认可，本院不予支持。原告诉请被告支付鉴定费、复印费2205元，本院予以支持。原告对误工费不能举证，本院不予支持。（六）被告刘剑负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应负赔偿之责。被告王美华所有的鲁F×××××号轿车灯光不合格，其发生道路交通事故的当天能见度极差，对其辩解车辆灯光不合格与本次发生的道路交通事故无因果关系不能举证，原告诉请被告刘美华承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿（已经垫付的10000元应该予以抵扣），不足部分由被告刘剑、王美华赔偿。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋振彬在本次交通事故应得的赔偿为：医疗费43150.90元、护理费160610元、营养费1800元、住院伙食补助费4530元、××辅助器具费998元、交通费1471.50元、××赔偿金397419.20元、精神损害抚慰金14000元、后续治疗费25000元、鉴定费、复印费2205元，共计651184.60元。其中，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿118000元，在第三者责任险范围内赔偿190000元（已经扣除垫付的10000元），余款343184.60元，由被告刘剑、王美华赔偿并互负连带责任，以上款项，限三被告于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告宋振彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费12782元，由原告负担2470.15元，被告刘剑、王美华共同负担10311.85元并互负连带责任，于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 高风秋
二〇一五年五月十日
书 记 员 任 玲