山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2834号
原告:张中华，男，1967年12月16日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:姜会利，东阿县牛角店镇韩寨村村委会推荐。
被告:ＸＸ，男，1989年8月8日生，汉族，住东阿县。
被告:王同同，男，汉族，住东阿县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司）。
负责人:靳刚，经理。
委托代理人:李国栋、王猛，该公司法律顾问。
被告张中华诉被告ＸＸ、被告王同同、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，被告张中华委托代理人姜会利、被告ＸＸ、被告太平洋保险聊城支公司委托代理人李国栋均到庭参加诉讼，被告王同同未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
被告张中华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费20000元,诉讼过程中，原告诉求额变更为149373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日22时许,被告ＸＸ驾驶登记车主为被告王同同、在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车与张中华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成原告张中华受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告张中华无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告ＸＸ辩称，对事故发生事实及责任认定书无异议;原告要求数额过多,请求依法判决;我是公司员工,事故发生在工作过程中，故应由公司承担责任。
被告太平洋保险聊城支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，如无法律规定的免赔事由，我公司同意赔偿原告合理合法损失，被告应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料（由法院依法核实该材料的真实性，不需要再质证），以便于查清是否有免赔事由，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告王同同未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年9月14日22时许,被告ＸＸ驾驶登记车主为被告王同同、在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车与张中华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成原告张中华受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告张中华无责任。
2、原告住院伙食补助费30元/天*10天=300元、鉴定费400元+2621元=3021元、营养费30元/天*50天=1500元。
双方争执的焦点为：1、原告主张的损失其他应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明：2017年9月14日22时，ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××车与张中华驾驶鲁Ｐ×××××车发生交通事故，ＸＸ承担事故的全部责任，张中华无责任；2、病历、诊断证明、医疗费单据、施救费单据、用药清单一组，载明原告的伤情及治疗情况，住院10天，支付医疗费14184元及用药情况；3、鉴定费单据、财产评估报告书一组，载明原告支付鉴定费400元，原告车损为5745元；4、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组，载明原告支付鉴定费2621元，原告的伤残10级，误工时间170天，护理时间80天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期50天，二次手术费9000元；5、工资证明一组，载明原告的务工收入为4800元；6、护理人员身份证复印件一组，载明护理人员为城镇居民；7、村委会证明一组，载明原告的母亲需要抚养。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费14184元+9000元=23184元、住院伙食补助费30*10=300元、鉴定费400元+2621元=3021元、误工费170天*（4800元/30天）=27200元、残疾赔偿金36789元/年*20年*10%=73578元、护理费100元/天*（80+10）天=9000元、营养费30元/天*50天=1500元、被抚养人生活费元/年23072*5年/3人*10%=3845元、精神损失费1000元、车损5745元、交通费1000元，合计149373元。被告保险公司质证意见为：证据2中2017年9月24日医疗费票据不予认可，该票据中盖章显示医保已报销，因此对该医疗费原告不应再主张，剩余医疗费票据均是门诊票据，则应提供门诊病历相佐证；证据3财产损失过高，且该车辆实际车主是尹成军，对该车损原告主体不适格，应由该车辆实际车主主张该损失，为此，原告递交2017年5月3日尹承军与原告张中华签订的车辆鲁Ｐ×××××的买卖协议一份，载明2017年5月3日尹承军将本案肇事车辆鲁Ｐ×××××以15000元的价格转卖给原告张中华，被告保险公司对此有异议；车损鉴定费属于间接损失我公司不予承担；证据4鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，鉴定项目均过高过长过多，二次手术费并未实际产生，原告应在实际产生后另行主张，如法院支持的话该意见书由法院依法酌情认定；证据5工资证明其真实性和证明目的均不予认可，原告应提交正式的劳动合同以及纳税证明，因原告工资收入已超过个人所得税起征点，另外该工资表签章均是该公司章并非财务章，所提交的停发工资证明也并没有出具人签字；证据6护理人员身份证，原告应提交户口本、亲属关系证明等证据相佐证；证据7，该证据并没有出具人签字，另外该证明并未记载被抚养人没有生活来源及劳动能力，对该证据原告应提交户口本等证据相佐证；其余均无异议；诉求额中，医疗费应扣除医保已报销的13645.12元,后原告递交东阿县人民医院出具的证明一份，证明原告2017年9月14日至2017年9月24日，住院花费13645.12元，此次住院未报销，保险公司对此无异议；误工费及护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金均应按农村标准计算；精神抚慰金过高，法院酌情认定；交通费用因原告并未提交交通费单据，根据原告住院天数我公司认可100元；其余赔偿项目同质证意见。ＸＸ质证意见同保险公司，对此鉴定费应由保险公司承担。
本院向被告释明，因对原告鉴定结论及治疗非事故造成的病情费用，限3日内提交鉴定申请并缴纳相关费用，逾期采信原告证据。后被告未递交申请。
被告保险公司、被告ＸＸ未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费14184元+9000元（二次手术费）=23184元，递交证据2、4为凭，该证据2属国家医疗事业单位所出具，证据4属双方协商的鉴定机构所出具，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，为此，应依法采信。
2、原告主张误工费170天*（4800元/30天）=27200元、残疾赔偿金36789元/年*20年*10%=73578元、护理费100元/天*（80+10）天=9000元、被抚养人生活费23072元/年*5年/3人*10%=3845元、精神损失费1000元，递交双方协商的鉴定机构所出具的证据4证实以上误工、护理、营养时间、伤残等级（10级），故应于采信；原告主张其4800元/30天，递交证据5为凭，被告虽有异议但未递交证据证实其异议成立，故原告主张应予支持；原告递交证据5证实原告居住地区域代码为122，主张残疾赔偿金按36789元/年、护理费按100元/天、被抚养人生活费按23072元/年计算符合相关规定，应予支持；证据7显示被扶养人尹绪梅，生育3子女，1941年3月16日出生，至原告定残之日即2018年3月26日，现年77岁，原告要求按5年计算，应予支持。综上所述，原告以上主张，符合相关规定，应予支持。
3、原告主张交通费1000元，未递交证据证实，但根据原告住院10天、护理人员2人、距离，本院酌定为100元。
4、原告主张车损5745元，递交证据3为凭，该证据属有相关鉴定资质的价格所出具，被告有异议，但虽经释明，被告未申请重新鉴定，故应予采信。
5、原告主张本案事故肇事车辆的车损，递交证据该车辆的买卖协议证明其为实际车主，被告虽对此有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故原告主张车损应予支持。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故属在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险期间，为此，被告太平洋保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；因本案肇事车辆未投保商业三者险，本院认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，被告ＸＸ虽称发生交通事故属履行职务期间，但未递交证据证实其主张成立，故交强险不足部分，依法由被告ＸＸ全部承担；鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主即被告王同同对事故的发生无过错，故不承担责任。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费23184元、住院伙食补助费300元、鉴定费、评估费3021元、营养费1500元、误工费27200元、残疾赔偿金73578元、护理费9000元、被抚养人生活费3845元、精神损失费1000元、交通费100元、车损5745元，共计148473元。
综上所述，被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计120000元、车损2000元总计122000元；超出交强险部分148473元-122000元=26473元，由被告ＸＸ赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告张中华精神抚慰金等各项费用122000元；
二、被告ＸＸ赔偿原告张中华各项费用共计26473元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告负担10元，被告ＸＸ负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一八年七月二十日
书记员 夏静雅