wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李倩梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人李倩梅财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明实际车损，根据评估报告认定实际损失不符合法律规定，且数额过高。根据法律规定侵权造成的损坏第一原则是恢复原则，恢复原状的费用由侵权人承担。具体本案被上诉人车辆维修实际费用是实际损失，评估报告是对维修费用的推测和预估，并非实际损失。二、评估费用不应由上诉人承担。三、被上诉人车辆未投保指定专修且未在4S店维修，按照4S店价格定损不符合合同约定。综上，一审法院未查明被上诉人车辆实际损失，在未投保值得专修条款情况下按照4S店价格定损不符合约定。请二审法院查明事实，依法纠正。
李倩梅辩称，一审法院以双方协商确定并以法院委托作出的公估报告为依据确定保险车辆的损失，程序合法，结果客观公正，保险人应当承担保险责任。现车辆还未实际修理，无法提供车辆的维修发票。评估费是为查明车辆损失产生的必要合理费用，应当由保险公司承担。保险车辆投保有宝翔行车友会，根据其会员的权利享有指定专修的权利。保险人称只有在宝翔行车友会4S店修理才能享有4S店价位，没有书面明确约定，我方也没有收到过该约定。
李倩梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等财产损失共131415元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李倩梅为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司投保机动车损失保险一份，保险金额为200000元，且不计免赔，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年9月9日20时30分许，李倩梅驾驶冀Ａ×××××汽车在左转弯时，与韩晓凯驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致双方车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：李倩梅负此事故的全部责任，韩晓凯无责任。经李倩梅申请，该院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司按照4S店价格确定汽车的损失为125165元，公估费6250元由李倩梅支付。李倩梅与人保财险石家庄分公司签订的机动车商业保险投保单特别约定显示“本车辆参加宝翔行车友会”。经当庭查询人保财险95511，话务员答复：“本车辆参加宝翔行车友会后即使没有投保指定专修，也可以按照宝翔行4S店价格进行定损。”
一审法院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，该院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由圣源祥保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。虽然被告辩称，该车辆未投保指定专修险，不应按4S店价格确定车损，但因该车辆在投保时已注明参加了宝翔行车友会，同时被告的客服承认参加宝翔行车友会即享受指定专修待遇。故该院认为公估公司按4S店价格确定车辆损失并无不当，对被告的抗辩意见不予采信。公估费属于为确定被保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李倩梅保险金131415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案事故车辆没有实际修理，一审法院经上诉人人保财险石家庄分公司和被上诉人李倩梅共同协商，依法选定圣源祥保险公估有限公司对涉案事故车辆的损失进行鉴定，并依据该公估公司出具的公估报告对涉案事故车辆的损失作出认定，并无不妥。现上诉人人保财险石家庄分公司认为公估报告数额过高，但其没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。公估费用是为查明涉案车辆事故损失所支付的必要、合理费用，一审判决由上诉人人保财险石家庄分公司承担，符合法律规定。上诉人人保财险石家庄分公司称涉案车辆按4S店价格定损不符合约定，但一审已查明涉案事故车辆在投保时已注明参加了宝翔行车友会，同时上诉人人保财险石家庄分公司的客服也承认参加宝翔行车友会即享受指定专修待遇，故上诉人人保财险石家庄分公司该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 许钰芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2663号
原告：周建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住献县。
原告：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，住献县。
二原告的委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：李进步，男，1974年9月9日出生，汉族，住肃宁县。
被告：张纪柱（又名张柱），男，1979年9月18日出生，汉族，住肃宁县。
原告周建民、孟祥志与被告李进步、张纪柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、孟祥志的委托诉讼代理人孙书田、被告李进步、张纪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建民、孟祥志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款28万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在长期的业务往来。经双方核算，截止到2016年5月17日，二被告尚欠原告货款28万元，二被告出具了欠条。但经原告多次催要，二被告一直没有偿还货款。
李进步、张纪柱辩称，原告所诉属实，但因货物还没有卖出，暂时不能偿还货款。
原告为支持自己的主张提供了被告李进步、张纪柱于2016年5月17日给原告出具的欠款28万元的欠条一张。被告李进步、张纪柱对欠条的真实性没有异议。本院对原告提供的欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周建民、孟祥志与被告李进步、张纪柱之间存在长期的买卖合同业务关系。2016年5月17日，经双方核算，二被告截止到2016年5月17日尚欠原告货款28万元，二被告共同给原告出具了欠条一张。原告多次向被告催要货款，但二被告一直没有偿还货款。
本院认为，原、被告之间存在长期的买卖业务关系，截止到2016年5月17日，二被告尚欠原告货款28万元，有二被告共同出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，所以二被告应偿还原告货款28万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李进步、张纪柱于本判决生效后十日内共同偿还原告周建民、孟祥志货款28万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李进步、张纪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年十月八日
书记员 魏会利
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1211号
原告青海旗辉房地产开发有限公司。
法定代表人李霞，该公司董事长。
委托代理人赵鹏长，该公司副总经理。
被告禹州市方兴汽配有限公司青海分公司。
负责人康伟峰，该公司总经理。
被告禹州市方兴汽配有限公司。
法定代表人康伟峰。
原告青海旗辉房地产开发有限公司与被告禹州市方兴汽配有限公司青海分公司、禹州市方兴汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告青海旗辉房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海旗辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告青海旗辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 华 红
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李青玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督559号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾汉英，1925年1月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾汉英申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督559号支付令，限令被申请人曾汉英在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督559号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督559号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾汉英，1925年1月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾汉英申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督559号支付令，限令被申请人曾汉英在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督559号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初125号
原告国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人王学东，董事长。
被告葛增强。
被告王晓盟。
被告王谢。
被告温卫钟。
被告刘芳。
被告山西阳光建设机械有限公司。
法定代表人陈春立。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3035号
原告：刘月华，女，1974年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张超越（系村委会推荐），男，1967年10月22日出生，汉族，住泗阳县。系村委会推荐。
被告：汤守平，男，1974年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张立峰（系村委会推荐），男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。系村委会推荐。
原告刘月华与被告汤守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华的委托诉讼代理人张超越、被告汤守平的委托诉讼代理人张立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费189731.63元，其他费用另行主张。事实与理由：2017年2月15日，被告汤守平驾驶燃油助力车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，至致原告受伤。原告受伤后在泗阳县中医院和淮安市第一人民医院住院治疗，产生大量医疗费用，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求支持诉请。
被告汤守平辩称，被告对发生事故及原告产生的医疗费用无异议。事故发生时原告没有开灯，且速度太快，双方应当承担同行责任双方应当承担同等责任。泗阳县中医院不具备相关治疗资质，可能加重原告损伤程度。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日18时20分许，被告汤守平驾驶燃油助力车沿245省道东侧非机动车道由北向南行驶至114KM+740M处时，与在该非机动车道由南向北原告刘月华驾驶的电动自行车相撞，致刘月华受伤、两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，汤守平驾驶燃油助力车，未实行右侧通告且对路面情况疏于观察未实行右侧通行且对路面情况疏于观察，对本起交通事故发生起全部作用，过错程度严重，承担该起事故的全部责任，刘月华无责任。
原告刘月华受伤后在泗阳县中医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞枕叶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨骨折、颅底骨折等，支付医疗费113533.7元。2017年3月12日，原告转至淮安市第一人民医院住院治疗，因诉讼时尚在继续治疗，仅结算部分医疗费用78162.13元。
本院认为，被告汤守平驾驶燃油助力车与原告刘月华发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告汤守平承担事故全部责任，故被告应对原告已产生的医疗费用承担全部赔偿责任。原告主张医疗费189731.63元，未超过已产生的费用，本院予以支持。
被告辩称原告未开灯且速度过快，双方应承担事故同等责任，但未能提供证据证明。同时被告驾驶燃油助力车在晚间逆向行驶，原告驾驶电动自行车正常行驶，交警部门认定被告承担事故全部责任并无不当，故对被告该辩称本院不予采信。被告还辩称泗阳县中医院的诊疗行为可能加重原告伤情，也未能提供证据证明，属于主观猜测，故本院对此亦不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤守平于本判决生效后十日内赔偿原告刘月华医疗费189731.63元。
案件受理费已减半收取674元，由被告汤守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2075号
原告：邓兵，男，汉族，1975年2月16日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：康亚伟、李建忠（实习）河南首鼎律师事务所律师。
被告：田波，男，汉族，1978年8月22日出生，住孟州市。
关于原告邓兵诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告田波向原告借款135000元，并向原告出具一张借条。后向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告田波，原告在本院指定的期限内也未提交被告田波现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓兵对被告田波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十一月六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2075号原告：邓兵，男，汉族，1975年2月16日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟、李建忠（实习）河南首鼎律师事务所律师。被告：田波，男，汉族，1978年8月22日出生，住孟州市。关于原告邓兵诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告田波向原告借款135000元，并向原告出具一张借条。后向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告田波，原告在本院指定的期限内也未提交被告田波现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓兵对被告田波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年十一月六日书记员  杨亚彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0363号
申请执行人徐某，女，汉族，村民。
被执行人丁某，男，汉族，农民。
申请执行人徐某与被执行人丁某抚育费纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）东仓民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融、车辆、房产等财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东仓民初字第0042号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王厚淳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1470号
申请执行人褚忠诚。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2965号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。其中本案标的额60.5562万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2965号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3272号
申请执行人温梅芝。
被执行人罗贤桂。
申请执行人温梅芝与被执行人罗贤桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第00522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，、；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张江涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05663号
原告罗学建，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁如珍，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人莫新华，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区太华楼二巷*号2-1，公民身份号码5102021957********。
本院在审理原告罗学建与被告袁如珍排除妨害纠纷一案过程中，原告罗学建于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗学建撤回起诉。
本案诉讼费免收。
代理审判员 谷 博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷家翔
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第345号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告刘从淑。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告刘从淑借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告刘从淑的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告刘从淑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23843号
原告闫利锋，女，汉族，1965年2月1日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。
被告何秋龙，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址广东省电白县。
本院立案受理原告闫利锋与被告何秋龙房屋租赁合同纠纷一案，2017年3月22日原告闫利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告闫利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告闫利锋撤回起诉处理。
案件受理费人民币84元，由原告闫利锋负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2967号
原告：文安县朋兴塑料厂，住所地：文安县赵各庄镇赵各庄村，注册号：131026600036438。
经营者：崔波，男，1984年12月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲乡大甲工业集中区，信用代码：91350922589593821J。
法定代表人：余养希。
原告文安县朋兴塑料厂（以下简称朋兴塑料厂）与被告福建省腾高管业公司（以下简称腾高管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朋兴塑料厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告腾高管业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朋兴塑料厂向本院提出诉讼请求：1，判决被告给付原告货款425363元及逾期付款损失（损失自2016年4月19日至判决生效之日，按银行贷款利率的1.5倍计算）；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告塑料颗粒，共欠原告货款425363元，经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了经济损失，特提起诉讼。
被告腾高管业公司未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.2016年3月30日原被告签订的《购销合同》一份，证明原被告存在买卖合同关系。
2.《购销协议》传真件两份，证明双方确定的供货数量为80吨，单价6400元／吨，总价款512000元。
3.配货单据两张，证明被告实际收到原告塑料颗粒共计80吨，总价款512000元，被告已支付运费和货款共计86637元，尚欠425363元。
被告腾高管业公司对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2016年3月30日原被告签订《购销合同》，主要内容为：购货方（甲方）：腾高管业公司，供货方（乙方）：朋兴塑料厂，乙方向甲方供应再生颗粒原料，单价6400元／吨，以发货数量计算金额，产品交付由乙方自行或承运人送货，运费由乙方承担，甲方垫付运费，从货款中扣除。付款方式：乙方垫压一车货给甲方，第二车货到三日内结清第一车货款，如甲乙双方一个月没有交易可以解除合同，甲方应在三个月之内把乙方余款一次性结清。甲方迟于付款期7天以上，每延长一天，甲方需向乙方赔偿相当于货款1%的损失。合同签订后，原告通过物流公司于2016年4月3日和4月18日分别给被告各送去40吨塑料颗粒，被告收货员在配货单上签字并加盖了被告公司印章。审理中原告自认被告已付运费和货款86637元，对该事实本院予以确认。被告两次共收到原告塑料颗粒80吨，总价款为512000元，被告已付原告86637元，被告尚欠原告货款425363元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付了买卖标的物，被告应按约定支付原告价款。原被告约定：如甲乙双方一个月没有交易，甲方应在三个月之内把乙方余款一次性结清。除去运输途中的合理时间，被告最迟应于2016年7月31日前付清原告全部货款，被告逾期付款应承担逾期付款违约责任。原被告约定：甲方迟于付款期7天以上，每延长一天甲方需向乙方赔偿相当于货款1%的损失费，原告主张按银行贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，但损失应从2016年8月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省腾高管业有限公司给付原告文安县朋兴塑料厂货款425363元并支付逾期损失（损失自2016年8月8日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元减半收取3840元，由被告福建省腾高管业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一六年九月二十七日
书记员 李雪娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1813号
罪犯张杰，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月13日作出(2011)晋刑初字第324号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，继续追缴赃款返还给被害人。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出(2011)榕刑终字第833号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十九分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3300元。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1813号
罪犯张杰，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第324号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，继续追缴赃款返还给被害人。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出（2011）榕刑终字第833号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十九分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3300元。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2581号
原告吴尽中，男，1951年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吴忠田，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吴付田，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吴付支，女，1953年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吴秀枝，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
五原告委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告吴建中，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人郭国桢，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴尽中、吴忠田、吴付田、吴付支、吴秀枝诉被告吴建中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴尽中、吴忠田、吴付田、吴付支、吴秀枝及其委托代理人赵韦华，被告吴建中的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原、被告的父母吴宝善、敬凤莲生前在所居住的村经过审批获得一处宅基地，并在该宅基地内建设房屋和居住。吴宝善于1993年去世，敬凤莲于2013年5月2日立下遗嘱，注明所有的财产都归原告继承，2014年11月21日敬凤莲去世。2015年该宅基地所在的村被拆迁，被告吴建中想独占该房屋拆迁补偿款与原告发生纠纷并抢先签订拆迁补偿协议，经村委会和城关乡信访办调解，原、被告双方没有达成协议。故为维护原告的合法权益，特诉�法院，请求依法判令将属于原、被告父母拥有的宅基地及附属物拆迁补偿款113036元返还给五原告。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、宅基证一份，证明吴宝善对该土地拥有宅基地使用权，宅基地上有四间平房和附属物40多棵树，吴宝善和敬凤莲去世后该财产属于遗产的事实。二、遗书一份，证明1、吴宝善、敬凤莲有6个子女其中分别为吴尽中、吴忠田、吴付田、吴建中、吴付支、吴秀枝；2、吴建中对吴宝善和敬凤莲的财产没有继承权，吴尽中、吴忠田、吴付田、吴付支、吴秀枝有继承权。三、2016年3月21日村委会证明、信访事项处理意见书及户籍注销证明一份，证明1、吴宝善1993年去世；2、敬凤莲2014年去世；3、该宅基地被告因为拆迁获得113036元补偿款；4、吴建中想独占该补偿款与五兄妹发生纠纷，经多方调解没有达成一致意见的事�。四、吴建中在新郑市农村商业银行存折一份，证明五原告所诉的拆迁补偿款113036元已经存在了吴建中名下。另外申请敬欣、敬木虎出庭作证，但因敬欣住院，敬木虎去护理无法到庭。
被告辩称，原告所诉侵权不成立，本案所涉宅基地及附属物的使用权和所有权属于被告吴建中，所以拆迁补偿款应归被告所有，原告所诉缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、新郑市城关乡小占庄村民委员会证明一份，证明本案所涉宅基地是吴宝善以被告名义申请，但名字写的是吴宝善，该宅基地使用权事实上是属于被告。2、户口本一份，证明被告长期以来一直在本案所涉住宅内居住，该住宅一直由被告占有、使用，归被告所有。3、证人证言两份，证明本案所涉住宅归被告所有。4、村民委员会及村民吴书现等35人联合签名的证明一份，证明本案所涉的宅基地使用权及附属物所有权归被告的事实。
经审理查明，原告吴尽中、吴忠田、吴付田、吴付支、吴秀枝及被告吴建中的父亲吴宝善生前位于新郑市××乡××号有宅基地一处，与被告吴建中在该宅基地内建造房屋并共同居住生活，1991年12月25日，新郑市人民政府为吴宝善颁发了新土集建（91）字第9-00411号集体土地建设用地使用证。大约2001年因被告与其父母因生活琐事产生矛盾，被告在本村另行购买了他人的房屋居住。原告吴尽中、吴忠田、吴付田在本村民组均已另行审批宅基地并建房居住生活，原告吴付支、吴秀枝早已出嫁并在现居住地生活。吴宝善于1993年去世，2013年5月2日，原、被告的母亲敬凤莲立下遗嘱，注明“我的遗产由吴尽中、吴忠田、吴付田、吴福芝、吴秀芝继承，一切财产与吴建中无关，吴建中没有继承权”，敬凤莲于2014年11月21日去世。2016年3月份，有关部门决定对原、被告所在的村庄进行拆迁改造，其中包括原、被告争议的这处宅基地及其上的房屋，被告吴建中与相关部门签订了拆迁补偿协议，相关部门将拆迁补偿款113036元以被告吴建中的名义存在了新郑市农村商业银行，但存折并没有交付被告。后因五原告认为该处宅基地及其上的房屋应归五原告所有，拆迁补偿款亦应归五原告所有，故双方多次经所在的村民委员会和新郑市城关乡信访办调解，原、被告双方均没有达成协议，五原告于2016年4月27日诉至本院，请求依法判令将属于原、被告父母拥有的宅基地及附属物拆迁补偿款113036元返还给五原告。
本案在审理过程中，经原、被告所在的村民组长吴长海和村民委员会文书吴书钦及城关乡小占庄村民委员会和所在的村民组35位�民证实，原、被告争议的位于新郑市××乡××号宅基地是其父亲吴宝善为被告吴建中审批的，吴宝善去世后留给吴建中的宅基地上建有砖混结构平房四间。按照村规民约规定及农村习俗的约定，农村一个男孩审批一处宅基地，女孩不审批宅基地。原、被告的父母亲共有吴尽中、吴忠田、吴付田、吴建中四个男孩，其家中按照规定应审批四处宅基地，村委会已经为吴尽中、吴忠田、吴付田三人另行审批了宅基地，三人也均在新审批的宅基地上建房居住，故被告吴建中申请村委会给其另行审批宅基地时，村委会答复以其父亲吴宝善名义审批的这处宅基地就是为被告吴建中审批的，不再给其另行审批新的宅基地。
上述事实有五原告向本院提交的宅基证、遗书、2016年3月**日村委会证明、信访事项处理意见书及户籍注销证明、新郑市农村商业银行存折复印件，被告向本院提交的村民委员会证明、户口本及吴书钦、吴长海的证言及村民委员会和吴书现等35人联合签名的证明等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，宅基地是农民的安身立命之本。原告吴尽中、吴忠田、吴付田、吴付支、吴秀枝及被告吴建中的父亲吴宝善生前向有关部门审批了位于新郑市××乡××号的宅基地，并在该宅基地上建造了房屋与被告共同生活，经原、被告所在的村民委员会及村组干部和数十位村民证实该处宅基地的使用权及其上的附属物应归被告所有，且相关部门已经与被告签订了拆迁补偿协议，故五原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴尽中、吴忠田、吴付田、吴付支、吴秀枝的诉讼请求。
案件受理费2561元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李秋珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7874号
原告：叶利娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：李凤君，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶利娟诉被告李凤君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金50万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议管起，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶利娟的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告李凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月7日，被告因资金周转所需向原告借款20万元。2014年9月30日，被告再次向原告借款30万元。同日，被告将二笔借款合并向原告出具借条一份，载明：今李凤君向叶利娟借人民币伍拾万元。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤君应于本判决生效后十日内归还原告叶利娟借款本金人民币500000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴育红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2218号
原告：高学强，男，汉族，1989年1月13日生，住湖北省郧县，
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告高学强诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高学强及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学强向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费30000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月19日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，且在附加协议中被告保证原告每月盈利3500元，原告为此向被告支付技术服务费30000元。原告依约向被告支付了技术服务费30000元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告高学强与被告于2016年6月9日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费30000元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年6月9日至2017年6月8日。上述协议签订后原告按照协议的约定向被告支付30000元，但被告未按约定履行义务，后双方签订附加协议，被告承诺原告每月盈利3500元。但被告仍没有按照协议履行，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，
经原告向公安机关控告无果后起诉来院。在纠纷发生后被告退还原告8000元，余款经原告催要仍未退还。
以上事实有原告提交的合作协议、附加协议、付款凭证、收款收据、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书、复议决定书及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《附加协议》均系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳30000元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费应返还给原告，因被告已经退还8000元，现原告要求退还剩余22000元（30000元-8000元）的请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告高学强与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《附加协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告高学强技术服务费22000元。
三、驳回原告高学强其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初633号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟健，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被释放，同年10月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2010年9月27日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2011年6月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2464号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，因相关问题将本案退回兰州市城关区人民检察院，2018年5月2日兰州市城关区人民检察院将本案继续移送本院起诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月10日21时许，被告人孟某酒后驾驶甘****50号灰色”雪佛来”牌小型轿车沿兰州市城关区盐场路由东向西行驶至草场街十字附近时，被兰州市公安局交通警察支队河北交警大队查获。经鉴定：被告人孟某血液酒精含量为240.13mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人孟某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人孟某酒后驾驶甘****50号灰色雪佛来牌小型轿车沿兰州市城关区盐场路由东向西行驶至草场街十字附近时，被兰州市公安局交通警察支队河北交警大队查获。经鉴定：被告人孟某血样中的酒精含量为240.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨涛的证言，当事人血样提取登记表,证据保全及发还清单，现场平面示意图，机动车及驾驶人信息查询单，查获及破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书,刑事判决书，刑满释放通知书，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4928号
原告：马季，男，1984年11月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：王雅茁，男，1983年10月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：柴慧晓，女，1987年9月20日生，汉族，住荥阳市。
原告马季与被告王雅茁、柴慧晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马季到庭参加诉讼，被告王雅茁、柴慧晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日被告王雅茁、柴慧晓向原告马季借50000元，被告王雅茁给原告写有借条一份。到期后，原告多次向二被告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王雅茁、柴慧晓在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月19日被告王雅茁向原告马季借现金50000元，王雅茁给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告王雅茁借原告马季现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告王雅茁偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故此，原告请求被告柴慧晓承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雅茁于本判决生效之日起十日内支付原告马季借款50000元；
二、被告柴慧晓对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告王雅茁、柴慧晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张智毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6972号
原告：罗玉兰，女，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王顺芳，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗玉兰与被告王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告王顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2009年3月21日，被告向原告借款2万元，并立下借据。2012年12月，被告偿还借款1万元。被告承诺剩余借款在半年内付清。后来原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拖欠不还。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告王顺芳未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年3月21日，王顺芳向罗玉兰出具借条一份，载明：今借到罗玉兰人民币2万元。同日，罗玉兰以现金方式向王顺芳支付借款2万元。
庭审中，罗玉兰陈述，2012年12月，王顺芳向其偿还借款1万元。嗣后，王顺芳未再偿还剩余借款。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王顺芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。罗玉兰已经实际履行了资金出借义务，王顺芳理应承担返还借款的义务。罗玉兰在庭审中认可其收到了王顺芳偿还的借款1万元，属于当事人自认的事实，且对王顺芳有利，本院予以确认。扣除已返还的借款1万元后，王顺芳尚欠罗玉兰借款1万元。借条中虽未载明借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现罗玉兰以起诉的方式要求王顺芳偿还剩余借款1万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉兰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 饶师萄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2714号原告湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。法定代表人黎福根。被告乌鲁木齐旭日阳光太阳能工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路蓝调一品C区14栋4单元102室。法定代表人李峰。本院受理原告湖南丰日电源电气股份有限公司与被告乌鲁木齐旭日阳光太阳能工程有限公司合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐旭日阳光太阳能工程有限公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为合同履行地、申请人住所地均不在浏阳，本院对本案无管辖权，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订合同时约定发生争议后由合同甲方即湖南丰日电源电气股份有限公司所在地法院进行管辖，湖南丰日电源电气股份有限公司的工商登记住所地为湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐旭日阳光太阳能工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年五月十七日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第299号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人祁某某，女，1991年5月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，无业，无固定住址。2014年9月29日因伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月23日由石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日和1月28日公开开庭进行了合并审理。大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月27日7时许，被告人祁某某在大武口区某小区某号房间中，因感情问题同前男友李某某发生争吵，被告人祁某某用菜刀将被害人李某某右腿膝盖处砍伤。经鉴定，被告人李某某的活体损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人祁某某故意非法损害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人祁某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人祁某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告人祁某某在大武口区某小区某号房间中，因感情问题同前男友李某某发生争吵，被告人祁某某用菜刀将被害人李某某右腿膝盖处砍伤。案发后，被告人祁某某打电话报警，并于当日下午到派出所自首。经鉴定，被告人李某某的活体损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某某收到被告人祁某某赔偿款二万元，同时对被告人祁某某的行为表示谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人祁某某有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息，证实被告人祁某某已达刑事责任年龄；3、单行材料及随案移交物品清单，证实作案工具菜刀已随案移交的情况；4、疾病诊断证明书，证实被害人李某某受伤治疗的情况；5、收条，证实被告人祁某某的衣物由张某领回的情况；6、公安行政处罚决定书，证实被告人祁某某因砍伤他人被行政处罚的情况；7、证人张某某的证言，证实其在租住的房屋内听一女子报警其将人砍伤的事实；8、被害人李某某的陈述，证实其在煤苑小区房屋内被告人祁某某将其砍伤，报警后逃离现场的情况；9、被告人祁某某的供述和辩解，证实其和被害人李某某因感情问题发生争吵将李某某砍伤的事实；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某活体损伤为轻伤二级；11、现场勘验检查工作笔录、照片，证实案发现场状况；12、单行材料收条、谅解书，证实被害人李某某收到祁某某的赔偿款并对其行为表示谅解。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁某某持械伤人，酌定从重处罚；被告人祁某某有自首情节，可从轻处罚；被告人祁某某赔偿李某某全部经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）；
二、对被告人祁某某的作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1406号
原告：高洪雨，1981年5月11出生，住吉林省长春市宽城区。
原告：张海燕，住吉林省乾安县。
被告：王海军，住吉林省吉林市。
被告：魏丽娟，住吉林省长春市宽城区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
主要负责人：李高生，总经理。
原告高洪雨、张海燕与被告王海军、魏丽娟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高洪雨、张海燕于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪雨、张海燕撤诉。
案件受理费25元，由原告高洪雨、张海燕负担。
审判员 那立新
二〇一八年五月十日
书记员 冯琳琳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审52号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张红国。
被申请执行人王国玲。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张红国、王国玲作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第314号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月28日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第314号征收社会抚养费决定，认定张红国、王国玲多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张红国、王国玲征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，张红国、王国玲在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张红国、王国玲送达了行政决定履行催告书，但张红国、王国玲在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张红国、王国玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1169号
原告：贵州银行股份有限公司平坝县支行，住所：贵州省平坝县中山中路中山大厦商铺。组织机构代码：79526633-8。
负责人：夏金松，系该行行长。
委托代理人：陶兴友，男，1965年8月25日生，白族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，系该行员工。代理权限为一般代理。
被告：邹美吉，女，1990年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：赵云，女，1982年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：潘大刚，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告贵州银行股份有限公司平坝县支行诉被告邹美吉、赵云、潘大刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陶兴友、被告邹美吉到庭参加诉讼，被告赵云、潘大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司平坝县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款本息418912.39元（其中本金393604.75元、逾期罚息24668.54元、复息639.1元）实际利息算至结清之日止；2、请求人民法院依法确认我行对抵押物具有优先受偿权；3、请求人民法院判决被告保证人履行连带保证责任；4、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告邹美吉以经营服装店需资金周转为由于2014年12月23日向原告借款40万元，期限1年，赵云、潘大刚提供其夫妻共同财产位于贵州省平坝县城关镇沿河路大东风居住广场5幢6单元6层2号住房作该笔贷款抵押，并在平坝县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为“平房他证城关镇字第T14015**”。被告借款后，由于被告自身原因，经营不善，贷款到期后，无力偿还贷款本息，已严重违约。截止2015年7月15日，尚欠原告贷款本金393604.75元，逾期罚息24668.54元，复息639.1元，本息合计418912.39元。
被告邹美吉辩称，借款是事实，是用于经营服装店资金周转，每月都按期支付了利息，后因经营不善，将剩余借款转给赵云和潘大刚，由他们偿还，合同期满后，因无力偿还借款本金及利息，就未再支付本息，现只能每月偿还3000到5000元左右，分期偿还。
被告赵云、潘大刚未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月23日，邹美吉（借款人）、赵云（保证人）、潘大刚（保证人）与贵州银行股份有限公司平坝县支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，该笔借款由赵云、潘大刚提供两人共有的位于平坝区城关镇沿河路大东风居住广场5幢6单元6层2号的房屋作为抵押担保（房屋产权证号为：平房权证城关镇字第××号），并于同日到房管部门办理了抵押登记手续，他项权证号为：平房他证城关镇字第T14015**号。合同约定：贵州银行股份有限公司平坝县支行向邹美吉发放贷款400000元，贷款期限为12个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；担保范围为包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及质权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年等。
另查明，邹美吉按合同约定给付利息至2015年12月23日止，借款期间被告邹美吉曾偿还过本金，截止2016年10月17日尚欠贷款本金393604.75元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人担保借款合同》、借款借据、房产证、他项权证、抵押人承诺函、平坝县支行信贷客户档案资料、抵押物入库凭证、保证担保承诺函、房地产抵押估价报告等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告贵州银行股份有限公司平坝县支行向被告邹美吉发放了贷款，贷款到期后，被告邹美吉未按时、足额还本付息，构成违约，故对原告贵州银行股份有限公司平坝县支行要求被告邹美吉清偿借款本金及逾期罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告称被告邹美吉借款期间曾偿还过本金，故被告邹美吉实际应欠本金为393604.75元。被告赵云、潘大刚提供其位于平坝区城关镇沿河路大东风居住广场5幢6单元6层2号的房屋为本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告邹美吉未能清偿本案债务的情况下，原告可以与被告赵云、潘大刚协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告赵云、潘大刚所有。同时，被告赵云、潘大刚又为本案债务作保证人，在本案属于同一债权既有保证又有物的担保的情形下，被告赵云、潘大刚依法对物的担保以外的债权承担连带保证责任，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邹美吉于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司平坝县支行借款本金393604.75元。
二、被告邹美吉于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司平坝县支行逾期罚息、复利（以393604.75元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》中约定的利率，从2015年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告邹美吉未能履行上述第一、第二项付款义务的，原告贵州银行股份有限公司平坝县支行可以与被告赵云、潘大刚协议以抵押物即坐落于平坝区城关镇沿河路大东风居住广场5幢6单元6层2号的房屋（产权证号：平房权证城关镇字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告赵云、潘大刚在物的担保以外对本判决第一、二项的内容承担连带保证责任。
五、驳回原告贵州银行股份有限公司平坝县支行其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告邹美吉、赵云、潘大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十月二十八日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第430号
原告叶攸燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3248。
法定代理人（监护人）赖毅兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李宗活，男，汉族，住广东省佛冈县。公民身份号码：×××0919。
案件程序
原告叶攸燕诉被告李宗活机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员孙谦适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，由本院审判员孙谦、审判员林信棋、人民陪审员邵静共同组成合议庭继续审理。本院于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理，原告叶攸燕的法定代理人赖毅兴到庭参加了诉讼，被告李宗活经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、请求判令被告李宗活赔偿原告因本次交通事故继续产生损失合计121089.72元【包括医疗费77889.72元、住院伙食补助费34700元（347天×100元／天）、营养费6000元、交通费2500元（含转院运送费）】。2、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2012年4月5日19时00分，被告李宗活驾驶粤e×××××号小客车沿佛山市禅城区绿景一路23号对开路段由东往西方向行驶时，因机动车未按规定避让行人，遇行人原告由北往南方向横过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤、被告李宗活车辆受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告李宗活负事故的全部责任，原告无事故责任。
3、原告受伤后的诉讼情况：2012年7月30日，原告曾向本院起诉李宗活、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，要求两被告连带赔偿原告2033138.40元【（2012）佛城法民一初字第2985号】。经审理，本院于2012年11月5日作出民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶攸燕110000元；被告李宗活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶攸燕1167642.23元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险的剩余保险限额110000元范围内对上述第二项被告李宗活的赔偿责任承担连带赔偿责任。保险公司已履行上述判决确定的赔偿义务。
2013年1月22日，原告曾向本院起诉李宗活，要求被告赔偿原告251464.87元【（2013）佛城法庙民初字第69号】。经审理，本院于2013年7月30日作出民事判决，判令被告李宗活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶攸燕229630.66元。
2015年4月10日，原告曾向本院起诉李宗活，要求被告赔偿原告96039.30元【（2015）佛城法庙民初字第165号】。经审理，本院于2015年5月26日作出民事判决，判令被告李宗活于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶攸燕75147.30元。
4、原告的医疗情况：原告从2014年11月23日至2015年6月8日在广东省工伤康复医院住院治疗，共计198天。经诊断为特重型颅脑损伤后遗症期、左侧额颞顶叶脑梗塞并出血、持续性植物状态、脑室腹腔分流术后、颅骨修补术后、气管切开术后，医嘱建议：1、普通流质饮食，定期评估营养状态等。从2015年6月8日至2015年11月4日在佛山市第五人民医院住院治疗，共计149天。经诊断为特重型颅脑损伤后遗症期、左侧额颞顶叶脑梗塞并出血、持续性植物状态、脑室腹腔分流术后、颅骨修补术后、气管切开术后，出院医嘱继续康复治疗。在佛山市第五人民医院住院治疗期间，产生医疗费77889.72元。
以下是原告主张的事项，本院认定如下：
1、营养费。原告因本次交通事故造成一级伤残，确需加强营养，本院酌定营养费为5000元。
2、交通费。原告未能提供相应的交通费票据证明其实际产生的交通费，但原告先后在广东省工伤康复医院、佛山市第五人民医院接受治疗，必然产生相应的交通费。根据原告进行治疗的情况，本院酌定交通费为2000元。
综上所述，结合当事人庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
77889.72
医疗费发票
2
住院伙食补助费
34700
住院347天
3
营养费
5000
酌定
4
交通费
2000
酌定
合计
119589.72
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告李宗活承担事故的全部责任，原告无责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告李宗活既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，故被告李宗活应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失119589.72元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告李宗活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶攸燕119589.72元。
2、驳回原告叶攸燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用普通程序审理收取2722元，由被告李宗活负担（原告在立案时申请缓交受理费，本院经审查后予以准许，故被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张珠萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1182号
原告周清秀。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告粟连丰。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人黄雪琴，广西齐川律师事务所实习律师。
原告周清秀诉被告粟连丰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清秀及其委托代理人李志万，被告粟连丰及其委托代理人覃明、黄雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月10日离婚，离婚时对子女抚养、夫妻共有财产分割等事项均作出协议，该协议第二条约定右江区城市花园美泉宫16幢2单元503号归原告所有，原告同意给被告居住3年，3年后被告须将房子归还原告。如原告需要入住，被告必须马上搬出。原、被告离婚后，原告带女儿回隆林与父母居住。近段原告计划到右江经商，且已在右江帮女儿找到学校，为此原告多次与被告沟通，要求被告近期从讼争的房屋中搬离，被告拒绝。该讼争房屋购买时以原、被告名义购买，因被告有固定收入，故房贷均从被告工资扣缴。根据离婚协议约定，被告每月应支付女儿抚养费1500元，但被告支付房贷后，并未向原告支付女儿抚养费，故讼争房屋的房贷实际系原告支付。被告辩称与原告就房屋的分配另有约定不真实，原告确实收到1.7万元商铺租金，但该商铺租金在两人离婚前一直由被告收取，而装修商铺的费用均由原告投入，故1.7万元租金系其投入资金应得的收益，并不能证实两人对房屋的分配另有约定，并称如果被告立即搬离讼争房屋，原告一次性给付协议中约定的15万元补偿款给被告。
被告辩称，原、被告离婚时曾协议原告享有百色市右江区城市花园美泉宫16幢2单元503号房，原告支付被告15万元，被告享有商铺，但离婚后至今原告并未向被告支付15万元。因被告长期在右江居住，双方遂达成口头协议，被告享有百色市右江区城市花园美泉宫16幢2单元503号房并补偿原告15万元，原告享有商铺。原告通过透支被告信用卡的方式得到补偿款15万元，商铺出租所得的租金从2015年11月至今由原告收取。目前因商铺无法出租，原告不承认变更过的口头协议，被告曾将变更后的协议形成书面协议寄给原告要求其签字确认，但原告拒不签字。如果原告因女儿上学问题到右江居住，被告同意将503号房转让给原告，但原告必须给付被告15万元补偿及退还被告已补给原告的15.341万元。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日协议离婚，对子女抚养、财产分割等作出协议：女儿粟振馨跟随原告生活，被告每月支付1000元生活费；位于百色市右江区城市花园美泉宫16幢2单元503室归原告所有，城市花园门面归被告所有，原告需支付15万元补偿费给被告。离婚后原告同意被告入住503室3年，3年后被告要把房子归还原告，如原告需要入住，被告必须马上搬出。原、被告离婚后，原告与女儿在隆林××自治县居住生活，被告遂入住右江区城市花园美泉宫16幢2单元503室。期间，原告未将15万元补偿款支付被告，城市花园的房子及铺面的按揭贷款由被告偿还，被告未向原告支付婚生女儿的抚养费。2016年1月25日，被告将1.7万元租金通过转账形式交付原告。
另查明，百色市右江区城市花园美泉宫第16幢2单元503号房屋系原、被告两人共有。
以上事实有原告提供的原告身份证、离婚协议书两份、离婚证，被告提供的收款人系兰小花的转款凭证两份、桂百房权证百字第××、00××82号及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
被告提供的2015年5月24日至11年6日在隆林××自治县店铺透支消费、转账的记录证实被告通过透支其信用卡及转账的形式将15万元补偿款支付原告，原离婚所签订的协议已口头变更的意见，本院认为，被告提供的相关证据仅能证实被告在隆林县××消费、转款记录，不能客观证实原、被告已达成变更离婚协议、被告已将15万元补偿款交付原告的事实，本院不予认定。
本院认为，原告起诉要求确认离婚协议有效，被告确认双方离婚时签订协议有效，该协议并未违约相关法律规定、也未侵害他人合法权益，故双方应当按照协议的约定履行。被告称原、被告离婚后，曾另行口头协商变更离婚时达成的协议，并提出2016年至今商铺租金1.7万元由原告收取，虽然原告承认确实收到租金1.7万元，但认为收取租金系其装修铺面收取的利益，并不能以此证明原、被告已变更离婚时签订的协议。本院认为，被告未提供充分证据证实其主张，且原告予以否认，对被告的意见本院不予采纳。被告提出原告并未将房屋补偿费交付被告而不同意搬离讼争房屋，本院认为，原、被告离婚时签订的协议并未对何时交付15万元补偿费作出明确约定，在庭审过程中，原告称如被告立即搬离讼争房屋，原告即时一次性给付15万元补偿款给被告，本院认为，根据意思自治原则，本院尊重当事人的意见，原告根据双方离婚时签订的协议要求被告马上搬出，被告应予履行，同时原告一次性支付15万元补偿款给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告周清秀与被告粟连丰于2014年6月8日签订的离婚协议书有效；
二、被告粟连丰于本案判决生效之日起十日内搬离百色市右江区城市花园美泉宫16幢2单元503号，原告周清秀于被告粟连丰搬离之日起五日内给付被告粟连丰15万元补偿款。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告粟连丰负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年七月十八日
书记员 凌莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终479号
上诉人（原审原告）邵大妹，男，1962年8月29日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人邵大妹因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，邵大妹于2014年3月4日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回邵大妹的起诉。
上诉人邵大妹不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人邵大妹于2014年3月4日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初19号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第118号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，职工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年2月14日21时许，酒后驾驶原号牌为苏G×××××号的二轮摩托车从东海县牛山街道东盛花园小区行驶至步行街时，与他人发生纠纷被查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，其浓度为205mg／100ml。被告人李某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，涉案车辆信息等书证；证人彭某、陈某、沈某的证言，被告人李某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所（2014）毒鉴字第196号血液中乙醇含量检验鉴定意见，道路交通事故现勘查笔录，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据本案具体案情，考虑被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一�二月二日
书记员 尹梦忆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68375号
原告魏坤，男，1977年3月29日出生。
委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人胡燕芳，男，1968年5月28日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告魏坤（以下简称原告）与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周佳嘉和被告委托代理人王东生、胡燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年3月22日入职被告担任出租司机，2015年5月25日被告因车辆报废解除了与原告的合同关系。合同期间，被告按月收取了原告补充商业保险费350元，但没有实际办理相应商业保险。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付原告2011年3月23日至2015年5月25日期间超过合同�定收取的车份36475.5元、未提前30天通知解除合同造成的损失7290元、解除劳动关系经济补偿金23850元。
被告辩称：被告收取的承包费就是5175元，双方就其他费用的收取是有约定的。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：原被告之间2011年3月23日建立劳动关系，双方签订了劳动合同书和承包营运合同，约定原告单班驾驶营运出租车，每月向被告交纳承包定额5175元，被告每月支付原告岗位补贴545元。双方另签订有承包营运合同书补充细则，其中第十四条约定：“甲方统一投保第三者责任强制保险和车辆补充附加保险等保险种类，其中甲方承担第三者责任强制保险费用，其他车辆补充附加保险费用由乙方承担。乙方在合同期内，应按月定额交纳车辆补充附加保险费350元。”
原告主张被告超过合同约定收取车份，并提交了银行交易明细，显示每月扣款为5542元+262.51元，工资为545元。被告称每月收取款项为承包费5175元+个人所得税15元+会费2元+附加保险费350元+社保统筹，支付的545元岗位补贴中不扣款。
双方劳动关系于2015年5月25日解除。被告提交了离职申请，书写内容为：“我是北京康诚世纪投资有限公司×××号车驾驶员魏坤，因个人原因要求提前解除与公司签订的劳动合同及承包合同，望公司领导批准。”落款有原告签名，日期为2015年5月25日。原告称此系被告给了原告模板后让原告照抄的，系受到胁迫的情况下所写。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年12月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第15865号裁决书，裁决确认原告2011年3月23日至2015年5月25日与被告存在劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同、承包营运合同书补充细则、银行交易明细、离职申请等在案佐证。
本院认为：双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，且本院查明事实亦与此无异，本院不持异议。原告称被告收取的车份超过双方合同约定，但被告所述收取的个人所得税、社会统筹部分确系法律法规规定用人单位应当代扣代缴的款项，被告收取的350元附加保险费亦为双方签订的承包营运合同书补充细则所约定，原告提交的银行交易明细中显示的每月扣款总额与上述款项加上5175元承包定额后数额相当，故本院认为现有证据未能显示被告超过双方约定收取了承包定额，本院对原告的此项诉求不予支持。被告提交的离职申请显示原告以个人原因提出解除劳动合同，此不符合法律规定用人单位应支付解除劳动关系经济�偿金的情形，原告虽称受到胁迫，但未能就此举证，故本院对原告诉求的解除劳动关系经济补偿金不予支持。原告诉求的未提前30天通知解除劳动合同造成的损失一项不符合法律规定，本院不予支持。双方均未就仲裁裁决要求被告为原告出具离职证明一项起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告魏坤与被告北京康诚世纪投资有限公司于2011年3月23日至2015年5月25日存在劳动关系。
二、被告北京康诚世纪投资有限公司于本判决生效之日起七日内为原告魏坤出具解除劳动关系证明。
三、驳回原告魏坤的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告魏坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 涛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初46号
原告：张某某，女，汉族，无业，现住河口区。
被告：赵某某，男，汉族，现住河口区。
被告：刘某某，女，汉族，现住河口区。
原告张某某与被告赵某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款55589元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告赵某某借原告现金78789元，为此被告赵某某向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年。后被告偿还了原告的借款23200元。现还款期届满，但余欠55589元被告一直未还。为了维护原告的合法权益，原告具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵某某、被告刘某某在本案审理期间未答辩。
原告张某某围绕其诉讼请求，向本院提交2016年1月1日借条1份、被告赵某某本人书写的欠款明细复印件1份、东营银行股份有限公司交易流水1份、申请法院调取的两被告婚姻登记信息1份。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某某在被告赵某某经营的河口集美家居店工作期间，被告赵某某陆续向其借款，并归还了部分借款，2016年5月31日，经原告张某某与被告赵某某对账确认，截止2016年5月31日，被告赵某某尚欠原告张某某78789元，为此，被告赵某某给原告张某某出具借条一张，载明，今借张某某现金78789元，期限1年。借条落款时间为“2016年1月1日”。出具借条后，被告赵某某又多次偿还原告借款共计23200元。另查明，被告赵某某与被告刘某某于2000年4月27日办理结婚登记，于2016年10月17日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张某某提交的证据能够证实原告与被告赵某某达成了借贷合意，亦能够证实原告向被告履行了借款的交付义务，故双方之间的借贷关系合法有效。被告赵某某应及时履行偿还借款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告赵某某偿还借款本金55589元诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告赵某某的借款行为发生在被告赵某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，故被告刘某某与被告赵某某应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告赵某某、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款55589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告赵某某、被告刘某某负担负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆梦楠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保100号
申请人：吴杰彬，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人：黄银盛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：刘淑卿（曾用名刘幼卿），女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴杰彬于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄银盛、刘淑卿所有的价值相当于350000元的财产进行保全。申请人吴杰彬以价值110000元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴杰彬提出，为防止黄银盛、刘淑卿在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人吴杰彬特向法院申请财产保全，申请人吴杰彬申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄银盛、刘淑卿所有的财产价值350000元。
案件申请费2270元，由吴杰彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一六年十月十四日
书记员 陈艺芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5309号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：鲁其波，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告鲁其波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告鲁其波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求鲁其波立即偿还借款本金27,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：鲁其波因购买玉米生产资料需要，于2013年11月18日从我支行贷款27,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月17日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息鲁其波至今未予偿还。
鲁其波未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供鲁其波贷款凭证一份，证明鲁其波于2013年11月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款27,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月17日，结息方式为到期日对日。现鲁其波尚欠贷款本金27,000.00元及利息未偿还。
本院认为，鲁其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。鲁其波应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁其波于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金27,000.00元及利息（自2013年11月18日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元由鲁其波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终861号
上诉人（原审被告）：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地洛阳市徐家营。
法定代表人：张宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：桑俊青，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省霍邱县。
原审被告：申志洁，男，汉族，1971年9月12日出生，住郑州市惠济区。
原审被告：郭爱霞，女，汉族，1960年11月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳北方易初摩托车有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应以上诉人住所地法院作为管辖法院，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 袁丽娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2128号
罪犯高胜卫。现在江苏省常州监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00071号刑事判决，以被告人高胜卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因有漏罪，南京市江宁区人民法院于2014年11月28日作出（2014）江宁刑二初字第271号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销缓刑判决，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高胜卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高胜卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯高胜卫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高胜卫的刑罚减去有期徒刑三个月四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终535号
上诉人（一审原告）冉文娟，女，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
冉文娟因诉重庆市江北区人民政府征收土地公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，冉文娟认为重庆市江北区人民政府作出的江北府征告[2011]81号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》（简称《征地公告》）违法，以个人名义提起诉讼请求撤销该府作出的《征地公告》及重庆市人民政府作出的渝府复【2016】191号《行政复议决定》，不符合上述规定，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院依法裁定驳回起诉正确。冉文娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓岑
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01032号
原告张梦悦，女，1974年4月21日生。
委托代理人李军，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告杨一凡，男，1984年8月9日生。
被告李晓笛，女，1983年12月13日生。
委托代理人周鸿鹤，男，系湖北宏义律师事务所律师。
原告张梦悦与被告杨一凡、李晓笛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梦悦及委托代理人李军、被告李晓笛及委托代理人周鸿鹤到庭参加了诉讼，被告杨一凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告张梦悦诉称：2014年9月2日，被告杨一凡因本人资金周转困难向原告借款30万元整，借款期限为6个月，还款日期为2015年3月2日。现原告要求被告偿还借款，至今未果。被告李晓笛与杨一凡系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务共同承担。为此，特具此状，请求1、要求二被告偿还借款30万元及还款之日利息；2、本案一切费用由被告承担。
原告张梦悦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年9月2日杨一凡出具的借条和原告张梦悦的账户明细查询，证明被告杨一凡向原告借款30万元；
证据二、离婚登记审查处理表，证明两被告已于2015年6月23日离婚。
被告杨一凡经本院公告送达，既未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
被告李晓笛未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告与杨一凡是否存在有效的借贷关系，李晓笛不知情，请法庭审查确认；2、即使杨一凡与他人存在借贷，但是李晓笛未参与举债无举债合意，且借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担共同偿还的责任。
被告李晓笛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、李晓笛与杨一凡离婚证，证明被告李晓笛与杨一凡已经离婚；
证据二、1、职工个人住房公积金借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、老河口农村商业银行账户交易明细；以上证据证明被告李晓笛与杨一凡按揭贷款购房购车一直由李晓笛分期偿还银行贷款，杨一凡所借款项没有用于日常生活需要；
证据三、老河口市人民法院民事判决书，证明涉及二被告的借贷案件中确定了杨一凡的借款用途及李晓笛不知情不承担连带偿还责任。
经庭审质证，原告张梦悦对被告李晓笛提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，被告李晓笛对原告张梦悦提交的证据一、证据二的真实性无异议；杨一凡对上述证据无质证意见；鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张梦悦与被告杨一凡经人介绍后认识，2014年9月2日被告杨一凡以本人资金周转困难为由向原告张梦悦借款30万元整，借款期限三个月、从2014年9月2日起到2014年12月2日止，张梦悦通过银行转账将大部分借款转到杨一凡指定的账户，杨一凡于同日给张梦悦出具了借条一张，但借条上没有约定明确的利率和利息，并在借款到期后双方协商又将借款期限延期三个月至2015年3月2日且由杨一凡在借条上注明。该借款再次到期后，因被告杨一凡一直未予归还，原告张梦悦遂向本院提起诉讼，并以被告李晓笛与杨一凡系夫妻关系、夫妻关系存续期间债务应共同承担为由，请求1、要求二被告偿还借款30万元及还款之日利息；2、本案一切费用由被告承担。
另查明：被告杨一凡与李晓笛原系夫妻关系，杨一凡与李晓笛于2015年6月23日办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，2012年4月10日老河口市住房资金管理中心（甲方）与老河口市建行（乙方）、杨一凡（丙方）签订了一份《职工个人住房公积金借款合同》，并约定：1、甲方根据丙方的申请，经审核同意并委托乙方向丙方发放住房贷款金39万元；2、贷款用于丙方购买座落于老河口市滨江大道某某B4幢12层01室，建筑面积174.06平方米，房屋总价款为561613元。3、贷款期限为20年（即240个月），自贷款发放次月起，丙方用按月等额本息还款的方式归还贷款本息，还款日定为每月20日，每期金额2552.25元等内容。该合同签订后，李晓笛通过其个人在湖北老河口农村商业银行股份有限公司开设的工资账户（8101000374XXXXXX）代替杨一凡每月偿还购房贷款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张梦悦与被告杨一凡所达成的举债合意系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方之间借贷合同关系成立且在原告提供借款时生效，被告杨一凡依法应当按照约定向原告偿还借款，现原告张梦悦持被告杨一凡出具的原始借据，要求被告杨一凡偿还借款，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院予以支持；但原告仅以借款发生在婚姻关系存续期间要求被告李晓笛共同偿还借款的诉讼请求，鉴于其在庭审中未能提交被告李晓笛存在举债合意及被告杨一凡所借款项均用于家庭生活的相关证据，且在诉状中已陈述杨一凡借款是因本人资金周转困难，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告李晓笛辩称未参与举债无举债合意，且借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担共同偿还的责任的辩称理由符合法律规定，本院依法予以支持；同时被告杨一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨一凡于本判决生效后十日内向原告张梦悦偿还借款30万元；
二、驳回原告张梦悦的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 简明藻
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付 浩