吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2391号
原告：李娇娇，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：穆峰，住吉林省长春市南关区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员
被告：张恩茂，男，1985年7月28日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区北凯旋路与北环城交汇华亨名城*栋1门***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告李娇娇与被告穆峰、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、张恩茂、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李娇娇以张恩茂为本案肇事车辆×××号出租车的实际所有人，人保长春分公司为该车保险的保险人为由，向本院申请追加张恩茂、人保长春分公司为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为原告李娇娇的申请符合法律规定，准许追加张恩茂、人保长春分公司为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年7月25日第一次开庭，原告李娇娇委托诉讼代理人赵明星，被告金柏茂公司委托诉讼代理人滑葳、被告穆峰到庭参加诉讼。于2017年1月4日第二次开庭，原告李娇娇委托诉讼代理人赵明星，被告金柏茂公司委托诉讼代理人滑葳、张恩茂、人保长春分公司委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼。被告穆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李娇娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费17028.21元、误工费11381.92元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、三星手机损失费8200元、律师代理费3000元，合计45736.21元。事实和理由：2015年8月9日8时，穆峰驾驶×××号出租车沿台北大街行驶至凯旋路口时，与刘建海驾驶的×××号小型客车相撞，致×××号出租车内乘客李娇娇受伤。李娇娇在武警吉林省总队医院住院治疗，花费医疗费17028.21元。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队处理，作出事故认定书，认定穆峰承担全部责任，刘建海、李娇娇无责任。因各方无法协商解决，致李娇娇诉至法院。
穆峰无答辩。
金柏茂公司辩称，对本次事故的真实性没有异议。由于我公司车辆×××在人保长春分公司投保了车上人员责任险，限额每座50000元，李娇娇各项损失未超出保险公司理赔范围，应由人保长春分公司在其保险范围内先行承担赔偿责任。我公司因未投保不计免赔险，保险公司承担85%的赔偿责任，我公司承担15%的赔偿责任。李娇娇请求三星手机损失费，需举出合理合法鉴定折损及相关证据，方能予以保护，否则不同意赔偿。本案的受理费及律师代理费请求法院判令由保险公司进行赔偿。
人保长春分公司辩称，需核实保单原件确认是否在我公司投保，以及是否在保险期限内。需核实行驶证、驾驶证，以确认司机是否具备驾驶条件、车辆是否具备行驶条件。如以上材料符合要求，我公司同意对李娇娇的合理经济损失在限额内予以赔偿，但应扣除免赔比例。依据保险合同，案件受理费、代理费，不在保险公司理赔范围内。三星手机损失费不予赔偿。
张恩茂辩称，同金柏茂公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娇娇系农业户口。金柏茂公司系×××号出租车的所有人，张恩茂为该车的承租人，穆峰为张恩茂雇佣的司机。该车在人保长春分公司投保了车上人员责任险（乘客），有效期为2014年9月24日至2015年9月23日，保险金额50000元，未投保不计免赔险。2015年8月9日8时，穆峰驾驶×××号出租车在长春市宽城区台北大街快速路凯旋路出口处，与刘建海驾驶的×××号小型客车相撞，致×××号出租车内乘客李娇娇受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第×××号道路交通事故认定书认定：穆峰负事故全部责任，刘建海、李娇娇无责任。当日，李娇娇经120急救车送至中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗26天，诊断为寰枢椎半脱位、腰部软组织挫伤、头部外伤，花费急救车费184.20元、门诊费297.50元、住院医疗费16546.51元，出院诊断书医嘱休养三个月。因双方对赔偿事宜协商未果，致李娇娇以穆峰、金柏茂公司、人保长春分公司、张恩茂为被告诉至本院。庭审中，李娇娇提供律师代理费3000元发票一张，三星手机8200元发票一张。李娇娇对交通费未提供证据。人保长春分公司对李娇娇医疗费中哪些属于不合理、不必要的费用亦未提供相关证据。
本院认为，金柏茂公司是×××号出租车的所有人，张恩茂为该车的承包人，穆峰为张恩茂雇佣的司机。穆峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致李娇娇受伤，侵犯了李娇娇的身体权，人保长春分公司是该车车上人员责任险（乘客）的保险人，对于李娇娇各项经济损失，根据法律规定，先由人保长春分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，不足部分由金柏茂公司、张恩茂承担赔偿责任。穆峰是张恩茂雇佣的司机，其在工作期间发生事故致李娇娇受伤，其赔偿责任应由雇主张恩茂承担。李娇娇主张的医疗费、急救车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费有事实及法律依据，本院予以支持。李娇娇未提供交通费证据，考虑其伤情，酌情保护50元。李娇娇主张三星手机损失8200元，因道路交通事故认定书未认定李娇娇存在财产损失，李娇娇亦未提供证据证明三星手机损坏与本次交通事故存在关联性，故对其该项诉请，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿李娇娇因交通事故造成的经济损失共计29143.28元（医疗费16844.01元、急救车费184.20元、误工费11381.92元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元、交通费50元，合计34286.21元的85%）；
二、张恩茂赔偿李娇娇因交通事故造成的经济损失共计5142.93元（医疗费16844.01元、急救车费184.20元、误工费11381.92元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元、交通费50元，合计34286.21元的15%）；
三、张恩茂赔偿李娇娇律师代理费3000元；
四、长春金柏茂汽车贸易有限公司对张恩茂的赔偿款项承担连带给付责任；
五、驳回李娇娇的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由李娇娇负担170元，由张恩茂负担770元，长春金柏茂汽车贸易有限公司对张恩茂负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 郑 卫 红
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 琳 琳