wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2913号
原告庄萍，女，汉族，1974年6月20日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店，注册号320106600032871，住所地南京市鼓楼区湖南路***号。
经营者姜家祥。
原告庄萍诉被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店（以下简称柏仙多格服装店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄萍及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告柏仙多格服装店经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄萍诉称，原告于2001年6月到被告处担任营业员，每月平均工资2251元。2014年5月，被告以原告生病为由单方违法解除劳动合同。原告为维护自己的合法权益，经过仲裁前置程序后诉至法院，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金58526元（2251元×14个月×2）；2、法定节假日加班费2244元（204元×11天）。
被告柏仙多格服装店未到庭，亦未答辩。
经审理查明，庄萍在柏仙多格服装店担任营业员，柏仙多格服装店自2004年5月开始为庄萍缴纳社保。2014年5月22日，柏仙多格服装店在中央商场撤柜，要求庄萍将社保迁出，但庄萍不同意迁出，柏仙多格服装店同意暂时不迁出。庄萍最后一天工作日是2014年5月22日。2014年5月31日，柏仙多格服装店向社保部门出具了《关于与庄萍解除劳动合同的证明》并办理庄萍停止缴纳社保的手续。该证明载明：“庄萍于2004年5月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2012年5月31日至2014年6月1日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条一款（款项摘要：劳动者生病），于2014年5月31日与其解除劳动合同。”
另查明，庄萍2014年4月扣除社保实发工资为2108元，工资构成为底薪1500元＋满勤奖50元＋销售提成393元＋浮动奖金75元＋节日加班90元，其5月1日至22日扣除社保实发工资为1500元。2014年4月和5月，庄萍个人每月缴纳社保231元。2014年4月考勤表显示4月5日清明节庄萍出勤。
再查明，2014年5月19日，庄萍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年5月26日，该仲裁委员会未立案。庄萍遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告庄萍提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、解除劳动合同证明、工资表、考勤表、照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。下面就庄萍的各项诉请分别评判如下：
关于柏仙多格服装店是否应当支付赔偿金的问题。本院认为，首先，从双方劳动合同解除过程来看，2014年5月22日柏仙多格服装店撤柜，庄萍也在当日上了最后一天班，庄萍的工资也支付至2014年5月22日。故5月22日双方仅对是否停交社保存在争议，对解除劳动合同已达成一致意见，应认定双方的劳动合同在2014年5月22日解除。2014年5月31日，柏仙多格服装店在社保部门办理了停社保手续并出具了解除劳动合同证明，该证明是在双方劳动关系解除后所开具的，目的是为了办理停交社保的手续，填写对象是社保部门而并非庄萍，故庄萍以此要求支付赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但本案中柏仙多格服装店在中央商场新街口店撤柜，致使双方的劳动合同无法继续履行，符合给付经济补偿金的条件，柏仙多格服装店应向庄萍支付经济补偿金。其次，庄萍入职时间的认定。劳动者对入职时间具有初步的举证责任。庄萍主张其2001年6月入职柏仙多格服装店，对此并没有举证证明。社保缴费记录显示柏仙多格服装店从2004年5月开始为庄萍缴纳社保，而且解除劳动合同证明上注明的入职时间也是为2004年5月，故庄萍的入职时间应认定为2004年5月。再次，庄萍工资标准的认定。用人单位对劳动者的工资负有举证责任。柏仙多格服装店未到庭举证应承担举证不能的后果。庄萍的工资标准采信庄萍举证的2014年4月的工资条。根据工资条记载，庄萍2014年4月份实发工资为2108元，当月个人缴纳社保为231元，故庄萍应按照2339元作为工资计算基数。最后，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，庄萍2004年5月入职，2014年5月22日解除劳动关系，其工作年限满10年不足10年半，故柏仙多格服装店应向其支付10.5个月工资作为经济补偿金，金额为24559.5元（2339元×10.5）。
关于法定节假日加班费问题。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，庄萍主张11天的法定节假日加班，但其仅提交了2014年清明节加班的证据，其他法定节假日的加班没有证据证明，故本院认定庄萍清明节存在加班事实，其他节假日加班不予支持。劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。如双方对加班工资基数无约定，则非按月发放的一次性奖金、津贴等收入不应列入计算加班工资的工资基数。本案中，庄萍工资构成中满勤奖、销售提成和浮动奖金并非按月发放，且非固定值，该三项不应列入加班工资的计算基数。庄萍加班工资的计算基数应为1500元，清明节加班一天的工资为206.9元（1500元÷21.75×3），扣减已支付加班费90元，故柏仙多格服装店还应补足加班费116.9元。
柏仙多格服装店经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间的举证和质证的相关权利，其相应的法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店于本判决生效之日起十日内向原告庄萍支付经济补偿金24559.5元、法定节假日加班费116.9元，共计24676.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收，保全费647.7元，由原告庄萍负担247.7元，被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店负担400元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年七月八日
见习书记员 尹艳芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第533号
申请执行人：薛江，现住沈阳市铁西区。
被执行人：吉林中外建建筑工程有限公司。
住址：长春市二道区临河街七条。
法定代表人：林国成，经理。
本院在执行申请执行人薛江与被执行人吉林中外建建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志龙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第129号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人郑某，男，1989年12月7日出生于江西省弋阳县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人乔某某，男，1989年9月7日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人葛某某，男，1993年1月25日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人葛某某、郑某、乔某某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人葛某某、郑某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，传销人员旷某某（身份待查）以介绍刘某工作为由，将刘某骗至建瓯，并将其带至建瓯市水西建材市场4号楼606室的传销窝点内。刘某到达该窝点后，该窝点内的传销人员将刘某手机、身份证、银行卡等私人物品收走，该窝点的“主任”（身份待查）安排被告人葛某某、乔某某、郑某等人看守刘某，被害人刘某遂被拘禁在该窝点内直至2014年12月25日被解救。
2014年12月25日，建瓯市公安局在侦破案件时对形迹可疑的被告人葛某某进行排查，被告人葛某某交代了非法拘禁他人的犯罪事实，后带民警至建瓯市水西建材市场4号楼606室的传销窝点内，并抓获了被告人郑某、乔某某。三被告人交代了非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理中无异议。并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、被告人郑某、乔某某、葛某某的供述与辩解、到案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑某、乔某某、葛某某参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用基本相当。三被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，时间长达十余日，有酌情从重处罚情节，三被告人归案后，认罪态度好，被告人葛某某因形迹可疑，被盘问后能主动交代因非法传销而非法拘禁他人的犯罪事实，可认定为自首，有从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。）
被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年五月七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1378号
原告：刘方保，男，汉族，1962年11月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中勋建筑工程有限公司，住所地为江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街，统一社会信用代码：91360124065364358U。
法定代表人：刘娱芳，系江西中勋建筑工程有限公司总经理。
被告：邓四清，男，汉族，1966年8月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告刘方保与被告江西中勋建筑工程有限公司、邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方保及其代理人毛建平、被告邓四清均到庭参加诉讼，被告江西中勋建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘方保向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款人民币49万元，并按月息贰分承担该款自2017年6月16日起至还清止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日二被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款人民币叁拾万元，并约定月息贰分，借期为一年，原告同意了二被告的该借款要求。同日二被告从原告处拿走价值为人民币77440元的建筑五金材料用于冲抵借款，并向原告出具了借款金额为人民币37万元的借条，该借条已将30万元借款的一年利息计入其中（原告已放弃2000元的利息）。2015年6月16日原告将剩余借款222560元转账付给了被告邓四清。至2016年6月15日上述借款一年期满后二被告没有归还原告本息，遂向原告提出再按月息贰分续借款一年。当日二被告在收回原借条的同时又向原告出具了借款期限为一年、借款金额为49万元的借条一张，该借款金额已将原37万元借款的一年利息计入其中，另外二被告在当日还在原告处拿走价值31200元的建筑五金金材料用于充抵借款。该49万元的借款到期后二被告未向原告还款。故为保护自己的合法权益，原告特具此诉状，提出前列诉讼请求，向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告江西中勋建筑工程有限公司未作答辩。
被告邓四清辨称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据真实、合法、有效，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告邓四清向原告借款222560元，原告通过银行转账给被告邓四清。2015年6月15日被告邓四清向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘方保人民币叁拾柒万元整（370000元），此款用于高桥XXX工程周转，借期壹周年，该款于2016年6月15日无息返还。借款人：邓四清，被告江西中勋建筑工程有限公司在借款人处盖章”。还款期届至后，由于被告未归还借款，2016年6月15日被告邓四清重新出具了一份新的借条，载明：“今借到刘方保人民币肆拾玖万元整（490000元）。此款用于高桥XXX工程和山东德州XXX工程周转。借用期限壹周年，该款于2017年6月15日无息返还。借款人：邓四清，被告江西中勋建筑工程有限公司在借款人处盖章”。借款到期后，被告一直未归还借款。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告邓四清欠原告借款本金222560元的事实，故对于原告要求被告归还借款222560元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但在庭审中双方均表示已经把利息结算在出具的借条中，借款实际利息为月息2分，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。被告江西中勋建筑工程有限公司在借条中借款人处盖章，应视为共同借款人，共同承担还款责任。原告主张2015年6月15日借条中包含有77440元货款，2016年6月15日借条中包含有31200元货款。本院认为本案为民间借贷法律关系，欠付货款为买卖合同法律关系不宜一并处理，原告可就上述货款另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中勋建筑工程有限公司、邓四清于本判决生效后七日内归还原告刘方保借款222560元及利息（利息按月利率2%从2015年6月15日计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告江西中勋建筑工程有限公司、邓四清负担3929元，由原告刘方保负担4721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 刘旭华
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年二月二十四日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初54号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王利程（绰号：五娃子），男，1968年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王利程犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人王利程到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月14日15时30分许，被告人王利程在重庆市永川区老人民医院公交站旁的坝子处，趁被害人官某某不备，将官某某放于上衣右侧口袋内的一部价值496元的黑色小米牌手机扒出并放入自己的上衣口袋，被路过群众发现抓住并报警。公安民警接警后来到现场将王利程抓获，并从其身上查获所盗手机及不锈钢镊子一把。到案后，王利程如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月18日，公安民警将被盗手机发还给了被害人官某某。
上述事实，被告人王利程在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、刑事照片，证人李方平、李方文的证言，被害人官某某的陈述，被告人王利程的供述，涉案财物价格鉴定结论书，拘留证，逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王利程以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王利程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王利程到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王利程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。）
二、公安机关查获的不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年一月十九日
书记员 夏建飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第735号
申请执行人陈光秀，女，生于1954年2月14日，汉族，四川省小金县人，村民。
委托代理人钟美琼，系四川信诺达律师事务所律师。
被执行人谭卫平，男，生于1991年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈光秀与邓传文、谭卫平、紫金财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）新都民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭卫平未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月17日，申请执行人陈光秀向成都市新都区人民法院申请强制执行，要求被执行人谭卫平给付赔偿款9794.42元、案件受理费194元。因被执行人的住所地及财产均在本院辖区内。2014年7月21日，成都市新都区人民法院委托本院执行。2014年8月25，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地进行了调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。因被执行人未履行义务，且违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人通报了执行情况。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款9794.42元、案件受理费194元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 龙
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第330号
公诉机关鲁山县人民检察院。
被告人刘某利，女，1965年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，河南省正康医药公司鲁山第二十九店负责人，（户籍地：鲁山县）。因涉嫌销售假药犯罪，2015年6月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同6月30日被鲁山县公安局执行逮捕。2015年7月10日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某利犯销售假药罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年5月份，被告人刘某利违反公司门店药品统一采购的相关规定，从一名自称“秦某伟”（身份不详）的不明身份男子手中购买复方丹参片150盒，放在其经营的第二十九店内进行销售，共获利210余元。2013年10月29日，鲁山县食品药品监督管理局在该店将刘晓利销售的复方丹参片进行查获。经平顶山市食品药品检察所检验，被告人刘某利销售的复方丹参片系假药。
上述事实被告人刘某利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某红、崔某东证言，平顶山市食品药品检验所检验报告，鲁山县食品药品监督管理局行政处罚决定书，罚没物品清单，罚没票据，鲁山县公安局库区派出所情况说明，案发证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘某利当庭自愿认罪，态度较好，其所销售的假药数量不大，获利不多，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某利犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐研青
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审65号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：贾康。
被执行人：曹晓英。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月6日作出的（）06001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人贾康、曹晓英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）06001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人贾康、曹晓英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2057号
原告海格曼商贸有限公司。
法定代表人杨辉。
委托代理人赵雯静。
被告舟山市千舸电气设备有限公司。
法定代表人石敦章。
原告海格曼商贸有限公司与被告舟山市千舸电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雯静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司诉称：原、被告于2014年2月至2014年9月曾签订3份销售合同。合同签订后，原告依约履行交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。但直至今日，被告仍拖欠原告货款计人民币（以下币种相同）62，416.19元。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付货款62，416.19元及偿付逾期付款利息损失（以62，416.19元为基数，自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、《报价单／销售合同》及增值税专用发票、应税劳务清单，证明原、被告之间系买卖合同关系及双方业务情况。
2、企业往来对账函，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款62，416.19元。
被告舟山市千舸电气设备有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的真实性及证明力。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应断路器等电器元器件。2015年1月21日，原、被告进行对账，被告在《企业往来对账函》上盖章，确认尚欠原告货款62，416.19元。因被告至今未支付该款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在《企业往来对账函》上盖章确认欠款金额后，至今未支付欠款62，416.19元，显属过错。原告主张被告支付货款62，416.19元并偿付相应的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市千舸电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款62，416.19元；
二、被告舟山市千舸电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司利息损失（以62，416.19元为基数，自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426元，减半收取计713元，财产保全费670元，合计1，383元，由被告舟山市千舸电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第88号
原告：南某甲。
委托代理人：叶振宇。
被告：翁某。
委托代理人：杨英骏。
原告南某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告南某甲及其委托代理人、被告翁某及双方委托代理人叶振宇、杨英骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：原、被告于1992年间经人介绍开始恋爱，同年订婚，之后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名南某乙，××××年××月××日生育一子，取名南某丙。双方结婚初期感情一般，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后第一年，双方发生争吵后，原告离家独自到慈溪市经商，一年偶尔回家一两次，夫妻感情相当淡薄，考虑到子女情况，勉强维持夫妻关系。2010年，因被告无端猜疑原告与她人有不正当关系，双方矛盾更加恶化，开始分居生活。因原告经商亏空，现尚欠他人借款330万元。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子南某丙抚养协商解决，如协商不成由法院判决；3、共同债务330万元由原、被告分担。
被告翁某答辩称：原、被告于1988年认识，双方婚姻基础扎实。婚后，原、被告互相尊重，在平淡中建立起良好的夫妻感情，原告称婚后双方性格不和、发生争吵、第一年就离家出走等都不是事实。原告之所以要求离婚，是因为原告有外遇。诉状称经商亏空也不是事实，原告经商情况一直良好，其所称的330万元债务，被告并不知情，如果真实存在，也是原告的个人债务，和被告无关。
经审理，本院查明：原告南某甲与被告翁某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名南某乙，于××××年××月××日生育一子，取名南某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有户口册、结婚登记申请书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告南某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 虞雨恒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第740号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日9时许，被告人周某某至本市杨浦区包头路935弄菜场内，乘顾某某不备之机，从其随身携带的购物袋内窃得内有人民币137.70元的钱包1只，后在逃跑过程中被顾某某抓获。案发后，上述被窃物品已发还顾某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人薛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，案发地点、被窃物品的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01807号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司
被执行人：浙江中成建工集团有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01395号民事民事调解书
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01395号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0201号
原告樊继松。
委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告张双传。
被告樊生波。
被告樊生响。
原告樊继松诉被告张双传、樊生波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，原告樊继松申请追加樊生响为被告，本院予以准许，本案依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告樊继松的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，被告张双传、樊生波、樊生响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊继松诉称，2011年8月26日，被告张双传因资金困难从原告处借款2万元，约定每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，借期为一个月，到期本息一次性付清；若被告逾期还款，需按未归还金额每天加收千分之五的滞纳金，并按借款合同总额的50%计算违约金，且由被告承担原告为追讨借款而产生的诉讼费、律师费及其它合理费用。被告樊生响在借款合同担保人处签字。原告依约出借款项后，被告张双传于借款当日出具收条及承诺书一份，承诺2011年9月26日准时还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告张双传无力还款，被告张双传遂让被告樊生波为该笔借款作担保，被告樊生波于2011年11月12日出具保证字据自愿为上述借款作担保，担保期限为两年。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，遂诉至法院请求判令：1、判决被告张双传偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2011年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。2、判决被告张双传承担原告的律师费2000元及本案诉讼费用900元。3、判决被告樊生波对上述第一、二项请求承担连带责任。4、判决被告樊生响对上述第一、二项请求承担连带责任。
被告张双传、樊生波、樊生响未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告张双传从原告樊继松处借款2万元，并在借款合同债务人处签名、纳印。该借款合同中约定：“1、甲方借给乙方人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。2、借款期限自2011年8月26日至2011年9月26日，到期本息一次性付清。3、乙方应严格按约定使用借款，如到期不还，则按未归还金额每天加收千分之五滞纳金，并按合同借款总额50%计算违约金。4、如乙方违约，则承担甲方为追讨借款本息滞纳金及违约金而产生的仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、执行费等全部费用。8、担保人承担无限连带保证责任，担保范围为全部借款本息及滞纳金、违约金、甲方为清理债务而产生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、公告费、执行费等全部费用。”该借款合同还约定了其他内容。被告樊生响在该借款合同担保人处签字。被告张双传就本笔借款还向原告出具了借条、收条及承诺书。2011年11月12日，被告樊生波出具担保书一份，内容为：“本人自愿为张双传借款贰万元作担保，担保期限两年。担保人：樊生波。”被告张双传、樊生波、樊生响至今未向原告偿还上述借款。
另查明，原告樊继松为向被告追索借款而发生律师费用2000元。
上述事实有借款合同、借条、收条、承诺书、担保书、委托代理合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告樊继松与被告张双传之间借款有借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张双传应当承担还款责任。因借款合同及借条中均未约定利息，故2万元借款的利息应从还款期限届满之次日，即2011年9月27日起计算，计算标准为中国人民银行规定的同期贷款利率。被告樊生波、樊生响作为保证人，应当对被告张双传的债务承担连带保证责任。被告张双传、樊生波、樊生响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双传于本判决生效后十日内偿还原告樊继松借款2万元及利息（以2万元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2011年9月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张双传于本判决生效后十日内偿还原告樊继松因追索债务而发生的律师费2000元。
三、被告樊生波对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、被告樊生响对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元由被告张双传、樊生波、樊生响共同负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第314号
上诉人（原审起诉人）李书荣。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人李书荣因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第608号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，李书荣被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理李书荣的起诉。李书荣上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1999年参加工作至2013年7月份，一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在1999年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人李书荣被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而李书荣本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，李书荣的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理李书荣的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民字第608号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨月才
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第657号
原告赵燕燕，男，生于1974年12月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告赵燕燕诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵燕燕于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵燕燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵燕燕负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2107号
原告夏章利。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告张丽华。
被告傅汉远。
原告夏章利为与被告张丽华、傅汉远民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院同年5月15日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏章利及其委托代理人黄忠娒，被告张丽华、傅汉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏章利诉称：原告与被告张丽华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月23日、2月5日，被告张丽华因经营需要二次向原告借款15万元，约定月利率1.5%。原告向被告张丽华履行借款义务后，被告张丽华出具了二份借条交原告收执。届期，被告张丽华未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。综上所述，原告与被告张丽华间的借贷关系事实清楚，被告张丽华应偿还原告借款本息。被告张丽华、傅汉远系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。故请求判令：1、被告张丽华、傅汉远共同偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元从2012年1月23日起至判决确定履行之日止，5万元从2012年2月5日起至判决确定履行之日止，均以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张丽华、傅汉远辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但因目前经济困难，没有能力偿还。
原告夏章利在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，证明被告张丽华、傅汉远系夫妻关系的事实；
3、借条二份，证明被告张丽华向原告借款15万元的事实。
被告张丽华、傅汉远在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张丽华、傅汉远对原告提供上述证据的三性均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告与被告张丽华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月23日、2月5日，被告张丽华因需二次向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告向被告张丽华履行借款义务后，被告张丽华出具了二份借条交原告收执。届期，被告张丽华未偿还借款本息，经原告催讨未果。
本院认为，被告张丽华向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定以月利率1.5%支付利息，应予支持。被告傅汉远与张丽华系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告傅汉远与张丽华共同承担偿还责任，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、傅汉远于本判决生效后十日内偿还原告夏章利借款本金15万元及利息（其中10万元从2012年1月23日起至判决确定履行之日止，5万元从2012年2月5日起至判决确定履行之日止，均以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告张丽华、傅汉远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4473元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈姚吉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2306号
原告凡某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，农民。
委托代理人王连秀，农民。
原告凡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人陈求实、被告叶某甲委托代理人王连秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原被告于2006年经人介绍定亲，2007年双方同居生活，2009年办理登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵打架。双方于2011年分居至今，从不联系，过着名存实亡的夫妻生活。为此，诉至法院要求离婚，婚生男孩有某，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：原告身份证、户口簿、结婚证。
被告叶某甲辩称：如果离婚的话，原告必须承担抚养费。孩子抚养费标准按照一年一万，一次性付清。
经审理查明，原、被告于2006年经王德琴介绍认识，2007年同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。孩子现在随被告父母一起生活。原告婚前没有个人财产。庭审中，原告诉称婚后没有共同财产，亦没有共同债务。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执。遂诉讼。
上述事实，有结婚证及本案的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在共同生活的过程中已经建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但感情尚未达到破裂之程度，只要双方在今后的生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凡某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第866号
原告张丽涛，无职业。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，职务：董事长。
委托代理人兴百良，该公司职员。
委托代理人于志强，该公司职员。
原告张丽涛与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽涛之委托代理人冯均开、被告天山房地产公司之委托代理人兴百良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽涛诉称，2011年5月，原、被告达成房屋买卖意向，约定原告张丽涛购买被告天山房地产公司开发的、坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩42-802号房屋一套，总价款为859029元。双方于2011年5月25日签订了商品房买卖合同，被告将房屋二次改造的费用76252元折算进房屋总价款中，故房屋的总价款为935281元。后经原告了解，被告所称的二次改造并未经过规划、建设审批，将原告的房屋面积改造扩建属于违规建筑。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。现原告起诉，要求判令：1、被告返还原告二次改造费76252元；2、被告立即支付已付款利息12914.56元、违约金74635.4元，共计87549.96元；3、诉讼费由被告承担。
被告天山房地产公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：首先，原、被告在《天津市商品房买卖合同》约定了购房款为935281元，并不包含二次改造费用，故不同意返还二次改造费76252元。其次，诉争房屋于2012年12月15日通过五方竣工验收合格，符合合同约定的交房条件；被告于2012年12月15日前曾电话通知原告办理收房手续，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意给付原告已付款利息和违约金。再次，原告的主张已经超过2年的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交证据材料如下：
1、编号为2011-0026654《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及双方关于逾期交房违约责任的约定。
2、水榭花都购房交款明细单（复印件）1份，证明原告所缴纳购房款中包含有二次改造费用76252元。
3、发票3张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告提交证据材料如下：
竣工验收备案表3张，证明诉争房屋符合双方约定的交付条件。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2由于系复印件，故不认可真实性。原告对被告提交的证据予以认可。
经本院审查分析，原告提交的证据1、3及被告提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据2，由于系复印件，故本院对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年5月25日签订了编号为2011-0026654的《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩42-802号的商品房一套，总价款为935281元。后，原告缴纳了全部购房款，但至今尚未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金。第十一条约定：商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》。双方签订的《商品房买卖补充合同》第8条约定：合同第十一条增加以下内容，甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续；若乙方未按通知接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期届满日即为商品发交付日，自改日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告张丽涛称双方曾就二次改造费包含在购房款事宜达成一致，但并未提交相关证据材料，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付已付款利息及违约金的主张，本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，双方已在《天津市商品房买卖合同》第十一条及《商品房买卖补充合同》第8条中对房屋交付形式做出了明确约定，被告应当以书面形式通知原告前来办理入住手续，现被告不能提供充足证据证明其已经履行了书面通知义务，因此被告应承担逾期交房的法律责任。关于期限，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就逾期交付的违约金应在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的证据，故应从原告起诉之日倒计二年即2013年6月20日开始计算，至2014年12月15日止。关于数额，双方约定被告应按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，故被告应当支付原告自2013年6月20日至2014年12月15日期间的违约金，即935281元×0.01%×544天，计50879元。关于原告要求被告支付已付款利息的主张，不符合双方的约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张丽涛违约金50879元。
二、驳回原告张丽涛的其他诉讼请求。
如被告天津市天山房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告张丽涛承担1233元、被告天津市天山房地产开发有限公司承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1431号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何天财，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处拘役五个月，2012年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人何天财犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人何天财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月1日，被告人何天财到石狮市天空网吧，趁被害人张某睡觉之机，盗走张放在桌上的1部朵唯牌手机（价值人民币1132元）。案发后，赃物未追回。
2.2016年7月5日，被告人何天财到石狮市忘忧草网吧，趁被害人王某某睡觉之机，盗走王放在桌上的1部步步高牌手机（价值人民币2085元）。案发后，赃物已追回。
3.2016年7月10日，被告人何天财到石狮市酷客网吧，趁被害人张某某睡觉之机，盗走张放在桌上的1部iPhone6s型手机（价值人民币4188元）。后销赃得款人民币1600元。案发后，赃物已追回。
2016年7月11日，被告人何天财在石狮市金盛旅馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人何天财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某某、张某某陈述，证人张世妹证言，书证抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人何天财供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天财以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币7405元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何天财归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人何天财有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何天财短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人何天财在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何天财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何天财赔偿被害人张某经济损失人民币一千一百三十二元，追缴被告人何天财违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第984号
原告：杨某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：陈华山，男，住四川省射洪县金华镇。
原告杨某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王芝茂，被告何某某及其委托代理人陈华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1996年2月5日在潼川镇人民政府登记结婚。1996年7月2日生育儿子何某甲。由于没有共同语言，双方婚后很难交流和沟通，致夫妻感情渐渐冷漠，到现在已完全破裂。请求调解或判决：原、被告离婚；何某甲由原告抚养；共同财产依法共同分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某某辩称：原、被告婚后感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年2月5日在三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记。双方婚后夫妻感情较好。并于1996年7月2日生育儿子何某甲。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证、拆迁安置补偿协议书、收条复印件，证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好。原告所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年三月十二日
书记员 张 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2270号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司员工。
被告孙阳。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2270号原告：崔广侠，女，1988年4月5日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：崔广来（崔广侠之弟），男，1992年6月11日出生，满族，住吉林省榆树市。被告：吉林不孕不育医院，住所长春市南关区。法定代表人：苏其远，该院院长。委托代理人：王景涛，该单位法律顾问。原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广侠及其委托代理人崔广来、被告吉林不孕不育医院的委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广侠诉称：2014年12月24日，崔广侠入职吉林不孕不育医院从事护士工作，双方口头约定试用期为1个月，底薪1500元，转正后底薪2000元。2015年3月30日，崔广侠被吉林不孕不育医院告知“自动离职”，在上班期间，崔广侠共加班5次（80元/次）。在工作期间，吉林不孕不育医院与崔广侠没有签订书面劳动合同，也未给崔广侠缴纳各项社会保险，在双方解除劳动关系时未向崔广侠出具解除劳动关系的手续，并拒绝为崔广侠出具《护士证变更表》，导致崔广侠一直无法从事护士工作。与吉林不孕不育医院就上述事项协商未成，故诉至法院，请求判令：1.解除崔广侠与吉林不孕不育医院的劳动关系；2.吉林不孕不育医院向崔广侠支付拖欠工资及加班费（自2015年3月31日至劳动关系解除之日，工资标准为2000元/月，加班费400元）；3.吉林不孕不育医院向崔广侠支付自2015年1月24日至劳动关系解除之日2000元/月工资标准的双倍工资；4.吉林不孕不育医院向崔广侠支付经济补偿金4000元；5.吉林不孕不育医院向崔广侠补交上班期间的各项社会保险；6.吉林不孕不育医院应立即向崔广侠出具《护士证变更表》。吉林不孕不育医院辩称：崔广侠入职时身体状况不好，吉林不孕不育医院提出与崔广侠签订3年劳动合同，试用期6个月，崔广侠以将要生育为名拒绝签订劳动合同。崔广侠在吉林不育不孕医院工作1个月，后崔广侠因病在吉林不孕不育医院就诊，发生医患纠纷，病后一直没有工作。因医患纠纷未得到解决，崔广侠主动离职，吉林不孕不育医院从未拖欠其工资和加班费。经审理查明：崔广侠于2014年12月23日到吉林不孕不育医院处应聘护士工作，并填写应聘登记表，吉林不孕不育医院同意聘用崔广侠为护士，但双方未签订书面劳动合同，崔广侠当日进行了入职岗前培训，于2014年12月24日入职吉林不孕不育医院从事护士工作。崔广侠在吉林不孕不育医院工作期间，于2015年2月11日因病入住吉林不孕不育医院并进行了手术治疗，为此，双方发生了医患纠纷，2015年3月30日后崔广侠再未到吉林不孕不育医院工作。此期间，吉林不孕不育医院没有为崔广侠办理参保手续及为其缴纳社会保险费用。另查明：崔广侠以吉林不孕不育医院的医疗行为存在过错为由向本院提起民事诉讼，经本院审理，于2016年1月6日作出(2015)南民初字第2270号民事判决，该判决认定：“吉林不孕不育医院支付崔广侠2015年1月份工资1065元（试用期）、2月份工资1286元、3月份工资1419元，后因崔广侠未到该医院工作，该医院未支付其工资。”再查明：2015年7月27日，崔广侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉讼请求相同，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出吉劳人仲字[2015]第376号不予受理通知书，以崔广侠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故崔广侠诉至本院。本院认为：合法的劳动关系受到法律保护，崔广侠与吉林不孕不育医院虽未签订书面劳动合同，但用工实际发生，劳动关系自用工之日起建立。关于崔广侠主张试用期为一个月，吉林不孕不育医院不予承认，应视为试用期约定不明。吉林不孕不育医院提出与崔广侠约定试用期为六个月，因崔广侠以生育为由拒绝签订书面劳动合同。用人单位对此负有举证责任，但吉林不孕不育医院未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对崔广侠主张试用期为一个月，本院予以支持；关于崔广侠主张与吉林不孕不育医院解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。崔广侠入职吉林不孕不育医院工作后，吉林不孕不育医院没有为崔广侠办理参保手续及为其缴纳社会保险费用，崔广侠自2015年3月31日起再未到吉林不孕不育医院工作，故应认定自2015年3月31日起崔广侠已与吉林不孕不育医院解除了劳动关系；关于崔广侠主张吉林不孕不育医院支付2015年3月31日之后拖欠的工资，因崔广侠2015年3月31日后未到吉林不孕不育医院工作，故其主张吉林不孕不育医院应支付2015年3月31日之后工资的主张无事实及法律依据，不予支持；关于崔广侠主张加班费400元，吉林不孕不育医院提出崔广侠并未加班，不同意给付加班费，因崔广侠未能对加班这一事实提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持；关于崔广侠主张的自2015年1月24日起至劳动关系解除之日止的双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故吉林不孕不育医院应自崔广侠的实际用工之日，即2014年12月24日起至2015年1月24日以前与崔广侠签订劳动合同，但吉林不孕不育医院直至双方劳动关系解除仍未与崔广侠签订劳动合同，违反了法律规定，应承担法律责任，给付崔广侠2015年1月24日起至2015年3月30日止的双倍工资。关于崔广侠工资标准问题，依据本院生效判决已查明的崔广侠2月份工资1286元、3月份工资1419元，故崔广侠2月份和3月份日平均工资为62.18元。鉴于吉林不孕不育医院已实际支付了崔广侠2015年1月24日至2015年3月30日的工资，故吉林不孕不育医院还需向崔广侠支付2015年1月24日起至2015年3月30止的双倍工资差额为2302.44元（1月份工资62.18×8天+2月份工资1286+3月份工资1419=2302.44）；关于崔广侠主张的经济赔偿金4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金，但崔广侠未能就吉林不孕不育医院违法解除或者终止劳动合同这一事实提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持；关于崔广侠主张吉林不孕不育医院补交其上班期间的各项社会保险费用一节，不属于民事案件审理范围，对其主张本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院解除劳动关系；二、被告吉林不孕不育医院不应支付原告崔广侠拖欠工资及加班费400元；三、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后立即给付原告崔广侠双倍工资2302.44元；四、被告吉林不孕不育医院不应支付原告崔广侠经济赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林不孕不育医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月十八日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2270号原告：崔广侠，住长春市二道区。委托代理人：崔广来（崔广侠之弟），住吉林省榆树市。被告：吉林不孕不育医院，住所长春市南关区长春大街****号。法定代表人：苏其远，该院院长。委托代理人：王景涛。原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广侠及其委托代理人崔广来、被告吉林不孕不育医院的委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广侠诉称：2014年12月24日，崔广侠入职吉林不孕不育医院从事护士工作，双方口头约定试用期为1个月，底薪1500元，转正后底薪2000元。2015年3月30日，崔广侠被吉林不孕不育医院告知“自动离职”，在上班期间，崔广侠共加班5次（80元/次）。在工作期间，吉林不孕不育医院与崔广侠没有签订书面劳动合同，也未给崔广侠缴纳各项社会保险，在双方解除劳动关系时未向崔广侠出具解除劳动关系的手续，并拒绝为崔广侠出具《护士证变更表》，导致崔广侠一直无法从事护士工作。与吉林不孕不育医院就上述事项协商未成，故诉至法院，请求判令：1.解除崔广侠与吉林不孕不育医院的劳动关系；2.吉林不孕不育医院向崔广侠支付拖欠工资及加班费（自2015年3月31日至劳动关系解除之日，工资标准为2000元/月，加班费400元）；3.吉林不孕不育医院向崔广侠支付自2015年1月24日至劳动关系解除之日2000元/月工资标准的双倍工资；4.吉林不孕不育医院向崔广侠支付经济补偿金4000元；5.吉林不孕不育医院向崔广侠补交上班期间的各项社会保险；6.吉林不孕不育医院应立即向崔广侠出具《护士证变更表》。吉林不孕不育医院辩称：崔广侠入职时身体状况不好，吉林不孕不育医院提出与崔广侠签订3年劳动合同，试用期6个月，崔广侠以将要生育为名拒绝签订劳动合同。崔广侠在吉林不育不孕医院工作1个月，后崔广侠因病在吉林不孕不育医院就诊，发生医患纠纷，病后一直没有工作。因医患纠纷未得到解决，崔广侠主动离职，吉林不孕不育医院从未拖欠其工资和加班费。经审理查明：崔广侠于2014年12月23日到吉林不孕不育医院处应聘护士工作，并填写应聘登记表，吉林不孕不育医院同意聘用崔广侠为护士，但双方未签订书面劳动合同，崔广侠当日进行了入职岗前培训，于2014年12月24日入职吉林不孕不育医院从事护士工作。崔广侠在吉林不孕不育医院工作期间，于2015年2月11日因病入住吉林不孕不育医院并进行了手术治疗，为此，双方发生了医患纠纷，2015年3月30日后崔广侠再未到吉林不孕不育医院工作。此期间，吉林不孕不育医院没有为崔广侠办理参保手续及为其缴纳社会保险费用。另查明：崔广侠以吉林不孕不育医院的医疗行为存在过错为由向本院提起民事诉讼，经本院审理，于2016年1月6日作出(2015)南民初字第2270号民事判决，该判决认定：“吉林不孕不育医院支付崔广侠2015年1月份工资1065元（试用期）、2月份工资1286元、3月份工资1419元，后因崔广侠未到该医院工作，该医院未支付其工资。”再查明：2015年7月27日，崔广侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉讼请求相同，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出吉劳人仲字[2015]第376号不予受理通知书，以崔广侠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故崔广侠诉至本院。本院认为：合法的劳动关系受到法律保护，崔广侠与吉林不孕不育医院虽未签订书面劳动合同，但用工实际发生，劳动关系自用工之日起建立。关于崔广侠主张试用期为一个月，吉林不孕不育医院不予承认，应视为试用期约定不明。吉林不孕不育医院提出与崔广侠约定试用期为六个月，因崔广侠以生育为由拒绝签订书面劳动合同。用人单位对此负有举证责任，但吉林不孕不育医院未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对崔广侠主张试用期为一个月，本院予以支持；关于崔广侠主张与吉林不孕不育医院解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。崔广侠入职吉林不孕不育医院工作后，吉林不孕不育医院没有为崔广侠办理参保手续及为其缴纳社会保险费用，崔广侠自2015年3月31日起再未到吉林不孕不育医院工作，故应认定自2015年3月31日起崔广侠已与吉林不孕不育医院解除了劳动关系；关于崔广侠主张吉林不孕不育医院支付2015年3月31日之后拖欠的工资，因崔广侠2015年3月31日后未到吉林不孕不育医院工作，故其主张吉林不孕不育医院应支付2015年3月31日之后工资的主张无事实及法律依据，不予支持；关于崔广侠主张加班费400元，吉林不孕不育医院提出崔广侠并未加班，不同意给付加班费，因崔广侠未能对加班这一事实提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持；关于崔广侠主张的自2015年1月24日起至劳动关系解除之日止的双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故吉林不孕不育医院应自崔广侠的实际用工之日，即2014年12月24日起至2015年1月24日以前与崔广侠签订劳动合同，但吉林不孕不育医院直至双方劳动关系解除仍未与崔广侠签订劳动合同，违反了法律规定，应承担法律责任，给付崔广侠2015年1月24日起至2015年3月30日止的双倍工资。关于崔广侠工资标准问题，依据本院生效判决已查明的崔广侠2月份工资1286元、3月份工资1419元，故崔广侠2月份和3月份日平均工资为62.18元。鉴于吉林不孕不育医院已实际支付了崔广侠2015年1月24日至2015年3月30日的工资，故吉林不孕不育医院还需向崔广侠支付2015年1月24日起至2015年3月30止的双倍工资差额为2302.44元（1月份工资62.18×8天+2月份工资1286+3月份工资1419=2302.44）；关于崔广侠主张的经济赔偿金4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金，但崔广侠未能就吉林不孕不育医院违法解除或者终止劳动合同这一事实提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持；关于崔广侠主张吉林不孕不育医院补交其上班期间的各项社会保险费用一节，不属于民事案件审理范围，对其主张本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院解除劳动关系；二、被告吉林不孕不育医院不应支付原告崔广侠拖欠工资及加班费400元；三、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后立即给付原告崔广侠双倍工资2302.44元；四、被告吉林不孕不育医院不应支付原告崔广侠经济赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林不孕不育医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月十八日书 记 员  田昊朋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4268号
原告：高卫卫，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：阚德权，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张明英，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告高卫卫与被告阚德权、张明英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高卫卫于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫卫自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高卫卫撤诉。
案件受理费1443元，减半收取计722元，由原告高卫卫负担。
审判员 秦洁
二〇一七年七月十八日
书记员 郝倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0608号
原告姜传伟。
委托代理人姚高修。
被告张以成。
原告姜传伟诉被告张以成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜传伟及其委托代理人姚高修到庭参加诉讼，被告张以成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传伟诉称，2012年8月3日被告张以成因经营需要向原告借款50000元，借款口头约定一年内归还，借款到期后至2014年9月8日被告的亲属才归还5000元，余款至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告张以成偿还借款45000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告张以成未作答辩。
经审理查明，被告张以成于2012年8月3日向原告姜传伟借款50000元，并出具借条1份，上述借款经原告索要被告归还5000元，余款45000元至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以成于本判决生效后十日内偿还原告姜传伟借款45000元及利息，利息自2014年9月26日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由被告张以成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费926元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘双双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初116号
原告：刘乐龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：崔普美，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘乐龙诉被告ＸＸ胜、崔普美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐龙代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被告ＸＸ胜、崔普美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金35万元，利息134500元，合计484500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年元月27日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币15万元，约定利息为月息3.5%。2015年4月24日被告再次因为生意需要，向原告借款人民币20万元，约定月息2.5分，上述借款被告除曾经支付部分利息之外，对其余本息一直没有偿还，经原告多次索要，被告一直以经济困难为由予以推诿。到后来，被告拒接电话，找不到人。无奈之下，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告ＸＸ胜、崔普美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条3份、银华交易记录、两被告婚姻登记信息证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，ＸＸ胜因生意需要周转，分两次向向原告刘乐龙借款共计35万元整。借条一言明：今借刘乐龙人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息每月3.5%（3.5分）。借款人ＸＸ胜2015.元.27。2015年1月27日原告向ＸＸ胜中国农业银行62×××12账户存款144750元。借款二言明：今借刘乐龙人民币贰拾万元整（200000.00）利息2.5分（每月）。（即2.5%）借款人ＸＸ胜2015.4.24。2015年4月25日刘乐龙通过转账方式向ＸＸ胜账户转账189750元。2016年3月29日，被告ＸＸ胜向原告出具了利息欠条，言明：截止2016年3月29日欠刘乐龙利息（42250.00）肆万贰仟贰佰伍拾元整。借款人：ＸＸ胜2016年3月29日。被告陆续偿还了70500元利息，其余本息被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ胜向原告刘乐龙借款的事实，有其出具的借条、银行转账凭证为证。原告刘乐龙要求被告ＸＸ胜返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但二笔借款均是提前扣除利息，应以实际转款数为准。原告诉请被告按月息2分支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ胜向原告刘乐龙借款是在与被告崔普美夫妻关系存续期间所欠债务，被告崔普美无证据证明债权人ＸＸ胜与债务人刘乐龙确约定是ＸＸ胜的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告崔普美应承担还款义务。被告ＸＸ胜、崔普美经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜、崔普美于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘乐龙借款人民币334500元，利息73590元（2015.11.29-2016.10.26）；
驳回原告刘乐龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由原告刘乐龙负担3379元，由被告ＸＸ胜、崔普美负担11441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第227号
原告：宋希和，男，汉族，住通化县。
委托代理人刘金英，（系原告妻子），汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论，代收法律文书
被告：丁奎刚，男，汉族，住通化县。
被告：张桂芹（丁奎刚妻子），汉族，住通化县。
被告：丁磊（丁奎刚、张桂芹儿子），汉族，住通化县。
被告丁磊委托代理人：张桂芹（系丁磊母亲）。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书
原告宋希和诉被告丁奎刚、张桂芹、丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋希和及其委托代理人刘金荣、被告丁奎刚、张桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋希和诉称：2013年11月6日，被告丁奎刚、张桂芹、丁磊因其家庭经营的养鸡场需要资金周转，便向原告借款11万元，约定月利率0.02元，用款期限为一年。三被告用其经营的2000平方米养鸡场和1500平方米鱼塘做抵押。借款到期后三被告未能偿还欠款。为此诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还原告借款本金11万元及利息（自2013年11月6日起至还清之日止按月利0.02元计算），并由三被告负担本案诉讼费用。
三被告对原告的起诉没有意见，但提出现在没有能力还钱
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借条一张用以证明被告向原告借款的事实，提供了大川村证明一份，用以证明被告建有机场鱼塘。三被告对以上证据均无异议。
经审理查明：2013年11月6日，被告丁奎刚、张桂芹、丁磊向原告借款11万元，约定月利率为2%，期限为一年。借款到期后，经原告追要，三被告未能给付。原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款11万元，并自2013年11月6日起至还款之日止，按月利率0.02元给付利息。
上述事实有借据为证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”，第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”。本案中，三被告向原告借款11万元及双方约定利息为月利率0.02元的事实清楚，且三被告均无异议，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁奎刚、张桂芹、丁磊于本判决生效之日起立即偿还原告宋希和借款人民币11万元，并自2013年11月6日起至欠款给付之日止；按月利率2%给付利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1270元，共计2520元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年二月十日
书记员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1069号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告包斌。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告包斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告包斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费人民币（下同）1，473元（房屋建筑面积76.72平方米×0.4元每月×48个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，473元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告包斌未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告包斌系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积76.72平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2013年12月的物业管理费1，473元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2013年12月期间物业管理费1，473元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告包斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，473元。
二、被告包斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告包斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02305号
原告皮×，女，1984年7月10日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告焦×，男，1974年12月15日出生。
原告皮×与被告焦×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮×诉称，我与被告于2013年4月7日协议离婚。离婚时经双方协商，夫妻共有房产一套，产权划归被告方；双方办理离婚手续时，由被告方先支付给原告人民币50万元；在办理完离婚后一年，被告方再向原告支付人民币20万元。被告在办理离婚手续当日向我支付了约定的第一笔款项。2014年4月7日为原被告约定的支付第二笔款项日期。原告在此日期后多次与被告联系，但被告以种种理由推脱，至今尚未支付此款。故诉至法院，要�被告支付原告20万元，并按同期贷款利率向原告支付迟延履行利息10700元（自2014年4月7日至2015年3月27日）。
被告焦×辩称，我为给原告爸爸看病和给她们家里装修以及给付原告第一笔款50万元，现在欠外面一百多万，我得先还朋友，没有钱给付原告。
经审理查明，原被告于2010年1月16日在怀柔区民政局登记结婚。2013年4月7日，双方因性格不和在怀柔区民政局协议离婚。在离婚协议书中关于财产分割部分双方约定：位于怀柔区雁栖镇×房屋归被告所有。同时双方约定了“焦×在与皮×离婚前已转给皮×50万元。在离婚后由皮×把×的一套房过户给焦×。过一年后再由焦×支付给皮×20万元人民币。”离婚后，焦×未支付皮×20万元欠款，故皮×于2015年3月30日诉至本院，要求其给付此欠款及利息。被告以无钱为由不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人陈述、及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告离婚后，关于共同财产部分已经分割完毕。在离婚时，双方约定了离婚一年后被告应支付原告20万元共同财产折价款，但被告未按照约定履行，故原告请求支付此欠款理由正当，且双方对此均无异议，故本院予以支持。原告要求被告按照贷款利率支付利息之请求，因双方对此未予约定，故本院按照存款利率予以确定。被告辩称意见与本案无关，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦×于本判决生效后七日内支付原告皮×二十万元共同财产折价款。
二、被告焦×自二〇一四年四月八日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类存款利率以二十万元为基数支付原告皮×利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告焦×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年五月二十日
书记员 池芸倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第418号
原告黄政，男，1975年10月26日生，汉族。
被告谢波，男，1971年1月10日生，汉族。
被告李薇，女，1981年7月19日生，汉族。
本院在审理原告黄政诉被告谢波、被告李薇民间借贷纠纷一案中，原告黄政于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢波、被告李薇价值人民币132873元的财产，并已提供担保。
本院认为原告黄政的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢波、被告李薇价值人民币132873元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓芝琼
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第159号
申请执行人白金雪，男，汉族，1990年2月22日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人白金雪与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第21号行政判决书已发生法律效力。申请执行人白金雪申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第21号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第21号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2736号
原告陈伟英，女，汉族，湘潭市人。
原告龙湘，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈伟英，女，汉族，湘潭市人。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟英、龙湘诉被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟英、龙湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟英、龙湘撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈伟英、龙湘承担。
（此页无正文）
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 李想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1285-1号
申请执行人四川蓝筹建材有限公司。
法定代表人陈钰，董事长。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇，董事长。
四川蓝筹建材有限公司申请执行四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5194号民事判决已经发生法律效力。四川蓝筹建材有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为本金人民币364338.32元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川省宇川建筑工程有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川蓝筹建材有限公司发现被执行人四川省宇川建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5194号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 叶 桃
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第195-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人郑某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住湘阴县南湖洲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘民督字第27号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人郑某某应偿还申请执行人借款本金33408.61元，承担案件受理费210元，执行费及执行费用300元，共计33918.61元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人郑某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人郑某某的存款收入33918.61元，或查封被执行人郑某某价值33918.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00338号
申请人：张玉新，男，1961年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：陈桂平，女，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请人：张春兰，女，1980年12月16日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
申请人：张红洋，男，2005年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：张慧雅，女，2014年6月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市中意汽车运输有限公司，法定代表人：丁欢欢，该公司经理。住宿州市经济开发区。
申请人张玉新、陈桂平、张春兰、张红洋、张慧雅因与被申请人刘飞、宿州市中意汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆皖L×××××号货车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘飞所有的并挂号于宿州市中意汽车运输有限公司名下的车辆皖L×××××号货车一辆予以查封。
二、对担保人张飞提供担保的位于宿州市北苑小区C区8#楼0606室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月九日
书记员 孙理侠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第12-2号
申请执行人黄炉生。
被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡55区双龙花园12栋首层114房，组织机构代码777159993。
法定代表人曾君龙。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司的财产。
以上执行标的以人民币161246元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月七日
书记员 范道巍