wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5429号
上诉人（原审被告）：姜文奇，男，汉族，1963年2月28日出生，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：潘爱平，女，汉族，1965年3月19日出生，住龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标东路64-76号。
法定代表人：王迪。
委托诉讼代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原审第三人：姜恩稳，男，汉族，1989年6月1日出生，住龙湾区。
上诉人姜文奇、潘爱平因与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司（以下简称华商贷款公司）、原审第三人姜恩稳债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人姜文奇、潘爱平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将涉案房产转让给第三人的行为合法有效，并已依法缴纳产权转移的印花税、房产赠与契税。2、行使撤销权的起算点是债权人知道或者应当知道撤销事由之日起。被上诉人于2015年1月20日起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，此间应已对上诉人的财产状况进行调查，对上诉人将涉案房产赠与第三人的情况应当有所了解，应认定被上诉人应当知道撤销事由，故本案撤销权最晚应于2015年1月20日开始计算，被上诉人未及时主张撤销权，已过法律规定的除斥期间，撤销权归于消灭。
被上诉人华商贷款公司答辩称：上诉人的赠与行为发生在不能偿还被上诉人债务的情况下，该赠与行为损害债权人合法权益，该行为无效。行使撤销权时效从债权人知道或者应当知道之日起计算，而非房产变更之日其计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人姜恩稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
一审法院认定事实如下：2013年10月8日，被告姜文奇作为借款人、被告潘爱平、案外人姜扬敏作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300985《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率17.4‰，到期时间为2014年4月7日，逾期偿还按原约定的利率上浮100%，并由被告潘爱平、案外人姜扬敏承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约履行支付借款100万元。后被告未按月偿还本息，原告于2015年1月20日向该院提起诉讼。该院于2015年5月18日作出（2015）温龙商初字第175号民事判决，判决如下：一、姜文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告华商贷款公司借款本金人民币95万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月8日起按月利率17.4‰计算至2014年4月7日，扣除已经支付的利息46960元）、逾期罚息（以借款本金100万元为基数，自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月7日止；以借款本金95万元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、潘爱平、姜扬敏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。潘爱平、姜扬敏承担连带偿还责任后，有权向被告姜文奇追偿。后被告未偿还款项，原告申请执行。因被执行人名下的相关财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，该院作出（2015）温龙执民字第1749号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。
温州市龙湾区永中镇西姜路35号房屋所有权原登记在被告姜文奇名下，建筑面积137.65平方米，土地面积76.9平方米，该房屋产权证（权证号0175**）于2015年1月27日注销。该房屋土地使用权（证书号温集用（2004）第2-7347号）仍登记在被告姜文奇名下。2014年5月7日，拆迁安置业主单位在涉案房屋房屋赠与纳税联系单业主单位意见一栏中载明：该房屋在项目范围内，房屋所有权按正常手续无法办理过户手续，根据相关文件精神，要求办理完税手续。2014年11月20日，龙湾地税局在该联系单上地税部门意见一栏中载明：该处房产（转移）交易应征各项税费122.2元，已征税费122.2元。2014年11月20日，姜文奇、潘爱平作为出让方，姜恩稳作出承受方，以房屋赠与转移方式缴纳契税；姜恩稳向温州市地方税务局龙湾税务分局缴纳品目为产权转移书据的印花税122.2元、品目为房屋赠与契的契税7331.82元，合计7454.02元；姜文奇、潘爱平向温州市地方税务局龙湾税务分局缴纳品目为产权转移书据的印花税122.2元。同日，温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（甲方）与姜恩稳（乙方）签订《温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书产权调换协议》，内容为：第二条、被征收房屋基本情况乙方房屋坐落在龙湾区永中街道西姜路35号，总建筑面积137.65平方米，适用土地面积76.9平方米。第六条、安置房价格、购房款结算及认购定位……3.差额结算，乙方选择规定期限内奖励优惠政策结算差价：被征收房屋与安置房屋差价款为462512元。……6.乙方认购的安置房共计建筑面积210.03平方米，乙方要求住房分套安置，120平方米一套，90.03平方米一套。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，被告在尚欠原告债务尚未清偿的情况下，将登记在自己名下的房屋无偿赠与给第三人，虽由于政策原因未办理产权过户手续，但涉案房屋所有权证已经注销且该房屋所拥有的拆迁安置权利已直接由第三人享有，由此导致原告的债权至今未得以清偿，现原告诉至该院要求撤销被告与第三人转让涉案房屋的行为，于法有据，原判予以支持；该房屋所带来的拆迁安置权益亦应返还给被告姜文奇、潘爱平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告姜文奇、潘爱平将其所有的温州市龙湾区永中街道西姜路35号房屋赠与给第三人姜恩稳的行为，该房屋及拆迁安置产生的权益等归被告姜文奇、潘爱平所有。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告姜文奇、潘爱平负担。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人负有债务尚未清偿，而将登记在上诉人名下的房产无偿赠与第三人，上述事实清楚。因上诉人无偿转让财产的行为对被上诉人造成损害，被上诉人请求撤销上诉人的赠与行为，于法有据。关于被上诉人行使撤销权是否超过除斥期间问题，2015年12月22日龙湾区人民法院作出终结执行裁定时，除该院已查封的财产外，尚未发现上诉人名下其他财产，由此可以推定，截止该裁定作出时被上诉人尚不知晓上诉人有财产且已经无偿转让的事实，故本案撤销权的除斥期间最早应从该裁定书作出后开始起算，被上诉人于2016年6月17日向一审法院提起本案撤销权之诉未超过撤销权除斥期间。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人姜文奇、潘爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁芳芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5194号
申请执行人：汪婉萍，女，1961年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4613号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人赵炯支付人民币43.942407万元。
本院在执行申请人汪婉萍与被执行人赵炯民间借贷纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人赵炯名下无银行存款、房产、车辆，养老金记录及证券。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人赵炯可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5194号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5194号申请执行人：汪婉萍，女，1961年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4613号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人赵炯支付人民币43.942407万元。本院在执行申请人汪婉萍与被执行人赵炯民间借贷纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人赵炯名下无银行存款、房产、车辆，养老金记录及证券。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人赵炯可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执5194号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年三月二十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初96号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人林某某，女，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人林某某在长春市双阳区晨宇商厦五楼刘某某的517女装店内，盗窃铁灰色毛衫一件（价值145元），同月11日13时许，林某某在该店内，盗窃MAGE牌羽绒服一件（价值580元）；2016年12月份的一天，林某某在双阳区商贸城四楼杨桂茹的服装店内，盗窃一件浅灰色女士高领针织衫（价值60元）；2017年2月8日，林某某在商贸城四楼于某某的杨阳服装店内，盗窃六本木牌无袖坎肩一件（价值115元），同日13时许，林某某在双阳区晨宇商厦六楼李某某的若雨服装店内，盗窃灰色女士貂绒大衣一件（价值1800元）。综上，被告人林某某在公共场所多次窃取他人财物，盗得财物总价值2700元人民币。案发后，被告人林某某被传唤到案，且赔偿了全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人林某某赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且林某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月三十一日
书记员 公衍鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特124号
申请人：李晓亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月20日受理了申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕248号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月12日，申请人李晓亮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠李晓亮购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向李晓亮返还购房预付款96216元、于2018年5月8日前返还购房预付款384867元、2019年5月8日前返还剩余481086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向李晓亮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，李晓亮根据编号为XYF201605064号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向李晓亮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由李晓亮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由李晓亮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，李晓亮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）248号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特124号申请人：李晓亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕248号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人李晓亮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠李晓亮购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向李晓亮返还购房预付款96216元、于2018年5月8日前返还购房预付款384867元、2019年5月8日前返还剩余481086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向李晓亮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，李晓亮根据编号为XYF201605064号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向李晓亮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由李晓亮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由李晓亮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，李晓亮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）248号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初164号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾刚。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人贾刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人贾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人贾刚在其租住的嘉定区和政路XXX号新成公寓256房间，先后二次容留李某某吸毒毒品。
2016年2月至10月间，被告人贾刚在上址先后二次容留严某某吸食毒品。
2016年10月9日，被告人贾刚被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人贾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、李某某、郭某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，案发现场照片，毒品检测报告单，被告人贾刚的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人贾刚系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年二月十四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初427号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告单位江苏江阴—靖江工业园区鑫安钢结构有限公司（以下简称江苏鑫安钢结构公司），统一社会信用代码91320293081579308M，住所地靖江市江阴—靖江工业园区沿江高等级公路21号A-3室，法定代表人范缨。
诉讼代表人范缨，女，1971年10月7日出生于江苏省靖江市，被告单位法定代表人。
被告人刘卫清，男，1967年7月16日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，被告单位实际负责人，住靖江市中泰广场****室，户籍地靖江市。因本案于2016年11月16日、2017年7月5日、2017年8月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告单位江苏江阴—靖江工业园区鑫安钢结构有限公司（以下简称江苏鑫安钢结构公司）、被告人刘卫清犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告单位诉讼代表人范缨、被告人刘卫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人刘卫清任被告单位江苏鑫安钢结构公司实际负责人期间，联系祁东（另案处理）以江苏江阴—靖江工业园区宝进金属材料有限公司名义，向被告单位虚开价税合计人民币1033086.6元、税额合计人民币150106.59元的增值税专用发票9份。
被告单位江苏鑫安钢结构公司、被告人刘卫清犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且被告单位已补缴税款人民币150106.59元。
审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人刘卫清的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人刘卫清具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告单位江苏鑫安钢结构公司的诉讼代表人范缨、被告人刘卫清在开庭审理过程中均无异议，并有证人范缨、陆祖球等人的证言，涉案人员祁东的供述与辩解，公安机关提取的增值税专用发票及附件，认证、抵扣及补税证明，银行帐户查询清单，抓获经过，靖江市司法局作出的调查评估意见书，被告单位营业执照副本及企业登记资料查询表，被告人刘卫清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏鑫安钢结构公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人刘卫清系被告单位直接责任主管人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，被告单位及刘卫清的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位及被告人刘卫清犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位及刘卫清均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏鑫安钢结构公司、被告人刘卫清犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告单位案发后主动补缴税款，且主动接受财产刑，被告人刘卫清当庭自愿认罪，故均酌情从轻处罚。同时参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对被告人刘卫清宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏江阴—靖江工业园区鑫安钢结构有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。
二、被告人刘卫清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条
公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第38号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1969年8月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2013年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人金某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）乐中刑初字第374号刑事判决，判决：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的违禁品毒品、作案工具手机予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本案在审理期间，上诉人金某某于2014年1月10日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）金某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。金某某诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人金某某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年一月十日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初308号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄永，男，1981年12月11日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206021981********，汉族，大学文化，江苏省南通市雨润房地产有限公司职员，户籍所在地江苏省南通市崇川区观音山镇国胜村6组170号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人黄永犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人黄永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄永于2016年11月8日21时10分左右在道路上醉酒驾驶小型普通客车时被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄永归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人黄永适用缓刑。
被告人黄永对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月8日21时10分左右，被告人黄永在江苏省南通市港闸区秦灶街道金海岸饭店饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从饭店出发行驶在该市江海大道工农北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄永血液中的乙醇含量为110.9mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人黄永的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。
2.未到庭证人卞某、王某的证言笔录，证明被告人黄永与他们一起吃晚饭时有饮酒行为的事实。
3.血样提取登记表、血样采集现场照片、鉴定委托书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2016〕2795号理化鉴定意见书，证明被告人黄永血液中的乙醇含量。
4.公安机关采集的涉案车辆苏Ｆ×××××小型普通客车行驶轨迹截图，证明被告人黄永驾驶机动车在道路上行驶的事实。
5.机动车驾驶证复印件、车辆登记信息，证明被告人黄永的准驾车型及涉案车辆属性。
6.南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案报告、呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量测试结果单、公安交通管理强制措施凭证，证明被告人黄永的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人黄永达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人黄永进行审前调查，该局回函认为被告人黄永可以适用社区矫正。
本院认为，被告人黄永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人黄永归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄永犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人黄永具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人黄永适用缓刑。为此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初115号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邓四清。2015年4月16日因犯开设赌场罪被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月20日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告人黄某某。2015年10月19日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月30日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年5月20日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邓四清、黄某某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人邓四清及辩护人黄兰、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月，余某某（另案处理）等人共谋开设赌场，被告人黄某某明知余某某等人利用赌博机开设赌场，为其提供自己位于什邡市回澜镇北京大道众志机械厂的厂房用于开设赌场。2015年10月1日该赌场开业，被告人邓四清在赌场参与管理并负责组织客源。2015年10月15日，什邡市公安局民警依法搜查该赌场，当场挡获被告人邓四清，查获赌博机31台。
经什邡市公安局治安管理大队认定，从什邡市回澜镇北京大道众志机械厂内赌场内查获的31台翻牌机中有30台能够正常运行，该30台翻牌机认定为国家禁止设置的赌博机。
2015年10月19日，被告人黄某某主动到什邡市公安局刑警大队接受调查。被告人邓四清、黄某某如实供述自己的罪行。
被告人邓四清以营利为目的，开设赌场；被告人黄某某明知他人利用赌博机开设赌场，提供场所，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓四清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓四清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人邓四清、黄某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邓四清、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人邓四清的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关的定性无异议；2.被告人邓四清认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人邓四清参与时间较短，在该赌场打工，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人邓四清从轻处罚，并判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年9月，被告人黄某某明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供自己位于什邡市回澜镇北京大道众志机械厂的厂房用于开设赌场。同年10月1日该赌场开业，被告人邓四清受雇在赌场参与管理并负责组织客源。同月15日，什邡市公安局民警依法搜查该赌场，当场挡获被告人邓四清及上下分工作人员，查获翻牌机31台、赌资人民币33369元、白色遥控器一个等，另挡获多名参赌人员。经什邡市公安局治安管理大队认定，查获的31台翻牌机中有30台能够正常运行，该30台翻牌机认定为国家禁止设置的赌博机。
2015年10月19日，被告人黄某某主动到什邡市公安局刑警大队接受调查。被告人邓四清、黄某某如实供述自己的罪行。后被告人黄某某等人退赃现金人民币共计10000元。
另查明：1.2015年10月15日，公安机关搜查该赌场时，从该赌场上下分工作人员何某某携带的女式单肩包内搜查人民币1046元。2.被告人邓四清于2015年4月16日因犯开设赌场罪被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2015年6月24日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、归案情况说明、扣押物品文件清单、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述、刑事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人邓四清以营利为目的，开设赌场；被告人黄某某明知他人利用赌博机开设赌场，提供场所，二被告人的行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，均应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人邓四清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓四清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某已退赃，可酌定从轻处罚。扣押在案的从何某某女式提包中搜出的人民币1046元，因无证据证实与本案犯罪事实有关，故应由扣押机关依法处理。综合被告人邓四清、黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪危险，决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓四清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的——翻牌机31台、白色遥控器一个、黑色封皮记事簿一本、赌资及违法所得人民币共计四万三千三百六十九元，均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜 勤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初626号
原告林某，女，1982年9月5日生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告莫某1，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告林某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人左爱玲到庭参加诉讼，被告莫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，原被告双方认识几天时间，就以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育大女儿莫某2，于××××年××月××日生育二女儿莫某3，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育小女儿莫某4。婚后感情一直不好主要是双方性格不合，被告脾气暴躁，爱好赌博，结婚不久，被告以打工为由在外面居住，对原告不理不问，小孩生活费用也不给，××也给，还打骂原告。尤其不能忍受的是被告与其他女性有不正当关系，被原告当场发现后，仍不知悔改，导致夫妻双方感情不好。于2012年6月份，夫妻双方开始分居，现在分居已达4年时间，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，小孩跟原告生活，被告每月给付小孩生活费1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告莫某1未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原告主体资格及女儿出生时间。
2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
3、村委会证明，证明原被告分居达4年之久。
4、短信内容，证明原被告愿意离婚。
本院经审查认为，原告举出的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认可；证据3，真实性本院予以认可，但证人没有出庭，且没有具体证人，其证明效力不予采信；证据4，被告没有出庭，其真实性不予认可。
通过原告举证、法庭认证，当事人陈述，本院查明案件事实如下：
1999年原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日生育大女儿莫某2，于××××年××月××日生育二女儿莫某3，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育小女儿莫某4。夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
另查明，被告2016年8月15日生病，原告帮被告办理了住院手续。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂，是准许离婚的法定条件。原告在诉讼中也没有提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，且被告2016年8月15日生病，原告还帮被告办理了住院手续，分居时间没有达到法定时间。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告莫某1离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行贵林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 冯玉平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第807号
原告吴谦。
委托代理人丁浩，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告周志杰。
原告吴谦诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月07日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴谦的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告周志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。2014年3月11日被告出具借条一份，明确向原告借款2万元，承诺于2014年4月20日前归还；2014年6月1日，被告再出具借条一份，明确向原告借款8万元，利息为中国人民银行贷款利率的四倍，承诺于2014年7月30日前归还借款。借款期满后，虽经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告应承担归还借款本金及利息的民事责任。故起诉请求判决被告归还借款10万元及利息（其中2万元自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止；8万元自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告周志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾向原告借款。2014年3月11日，被告周志杰出具借条一份，载明：“本人周志杰借吴谦人民币贰万元整，将于2014年4月20日归还。周志杰2014年3月11日”。2014年6月1日，被告周志杰向原告吴谦出具借条一份，载明：今向吴谦借款人民币（大写）捌万整（￥80000.00元）。本款用于借款人资金周转，现定于2014年7月30日前还清。如逾期不能归还，欠数人应从借款之日起以实际借款的金额按照中国人民银行贷款利息四倍计付至实际履行日止等内容。被告周志杰签字捺印予以确认。借款到期后，未见被告还本付息。
上述事实，有原告提供的借条二份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告周志杰向原告吴谦借款人民币10万元的事实，有其签字确认的借条二份为证，应予认定。本金2万元的借款未约定利息，但被告未按期归还借款，属于违约，依法应当支付逾期利息，逾期利息从逾期之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本金8万元借款约定于2014年7月30日前归还，被告未及时归还，应当按照借条约定支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计算利息。综上，原告吴谦的诉请合理合法，本院予以支持；被告周志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志杰于本判决生效之日起五日内归还原告吴谦借款人民币10万元并支付逾期利息（本金2万元从2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本金8万元从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际履行之日止）。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告周志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 经 君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初930号
原告孙明军，男，1979年10月12日出生，原籍河北省衡水市故城县，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告王保龙，男，1974年9月3日出生，原籍河北省衡水市武强县武强镇，现住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
原告孙明军诉被告王保龙股权转让纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义和被告王保龙及委托代理人党东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告及刘飞出资成立宝鸡市衡达彩钢钢构有限公司，原、被告各持公司40％股份，刘飞持公司20％股份。2015年2月，被告提出退出公司，由原告收购其全部公司股份，因被告系公司会计，由其核算确认公司净资产为37万元，按其股份双方协议原告以16万元受让其全部公司股份。协议签订后，原告经核查被告移交账目，发现其隐瞒公司债务54.34万元，原告签订《股权转让协议》存在重大误解，故提起诉讼，请求依法判令撤销双方于2015年3月26日签订的《股权转让协议》。
被告辩称，原、被告股权转让事实清楚，原告应依法履行协议，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告及刘飞出资成立宝鸡市衡达彩钢钢构有限公司，原、被告各出资51.2万元，持有公司各40％股份，刘飞出资25.6万元，持有公司20％股份。由原告担任宝鸡市衡达彩钢钢构有限公司法定代表人。2015年3月26日，被告向原告出具该公司债权债务表载明，公司尚有债权500178元、债务509516元，债权债务表并对厂房、设备等所有资产进行核对估计，确认除厂房内材料外共计47万元。当日，原、被告签订《协议书》约定，被告将其所持有的该公司股份转让给原告，转让费16万元。合同还约定了其他事项。转让费原告未支付被告。
本院确认的上述事实，有公司债权债务表、《协议书》、会计账册、本院民事判决书及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。原、被告2015年3月26日签订的股权转让《协议书》，系双方真实意思表示，内容合法。对于原告诉称其在股权转让《协议书》签订后，发现被告隐瞒公司债务，其签订股权转让协议存在重大误解的意见，原告作为公司股东，并且为公司法定代表人，对于签订股权转让协议时，公司运营情况具有充分了解和认知，故其所诉被告“隐瞒的公司债务”的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙明军的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 景列娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03782号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：李某某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初898号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人郭绍镔，经理。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告吴辉跃。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告吴辉跃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告吴辉跃经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁关系，2011年2月24日双方签订《进场交易许可合同》及补充协议，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城A8-103、A8-4-301号商铺，一层面积48平方米，三层面积96平方米。租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，2012年、2013年进场许可费均为13248元，2014年进场许可费为32496元，2015年进场费为33948元。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告进场许可费51916元，逾期付款违约金9591.58元，合计61507.58元未支付。此款经原告多次派人催要，被告拒绝给付，故请求判令解除原告与被告的租赁合同关系；立即支付租赁费51916元、违约金9591.58元；被告立即腾空原告经营管理的天津国际工业品交易城A8-103、A8-4-301号商铺；案件受理费由被告负担。
被告吴辉跃经合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系租赁关系，2011年2月24日双方签订《进场交易许可合同》及补充协议，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城（华北城）A8-103、A8-4-301号商铺，一层面积48平方米，三层面积96平方米。租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日。第一、二年进场许可费年租赁费为13248元，第三年进场许可费为32496元，第四年进场许可费为33948元。进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.5‰加收违约金。截至2015年12月31日，被告尚欠进场许可费51916元，违约金9591.58元。此款经原告派人催要，被告均以各种理由拖延给付。为此，原告于2015年6月8日书面通知被告解除双方签订的租赁合同，但没有提供有效证据证明被告已收到该书面通知。现被告以不在租赁处经营，但有部分物品存在于此。
上述事实，有原告委托代理人陈述及《进场交易许可合同》等书证在卷证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。原、被告于2011年2月24日签订的《进场交易许可合同》及商铺租赁补充合同，意思表示真实、有效，受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付租金，故对原告主张的进场许可费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金9591.58元，未超出双方所签订的合同约定且符合有关法律规定，本院应予支持。因被告无正当理由拒不支付租金，故原告有权主张解除合同。此案被告经合法传唤未出庭，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告吴辉跃签订的《进场交易许可合同》及补充协议；
二、被告吴辉跃于判决书生效之日起十日内，一次性给付原告华北城（天津）市场管理有限公司租金51916元；
三、被告吴辉跃于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告华北城（天津）市场管理有限公司违约金9591.58元；
四、被告吴辉跃于判决书生效之日起十日内，腾空天津国际工业品交易城A8-103、A8-4-301号商铺。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一六年二月二十六日
书记员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民合同法》
第九十四条第四款、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3179号
申请执行人于小龙。
被执行人张健宇。
本院在执行申请执行人于小龙与被执行人张健宇故意伤害罪一案中，因被执行人张健宇现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3179号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 丁适娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑芹，女，1962年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人杨淑芹因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
杨淑芹向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。杨淑芹未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而杨淑芹亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，杨淑芹表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初189号行政裁定，裁定驳回杨淑芹的起诉。杨淑芹不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，杨淑芹以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与杨淑芹所诉称的“住房安置”并非同一概念，故杨淑芹该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，杨淑芹亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终97号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨淑芹不服，向本院申请再审。
杨淑芹申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致杨淑芹自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给杨淑芹，明显违反举证原则。3.二审法院认定杨淑芹在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初189号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终97号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对杨淑芹进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对杨淑芹进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，杨淑芹的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响杨淑芹在涉案房屋中居住的权利，不涉及杨淑芹的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是杨淑芹要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案杨淑芹未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，杨淑芹提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，杨淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨淑芹的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑芹，女，1962年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人杨淑芹因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。杨淑芹向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。杨淑芹未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而杨淑芹亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，杨淑芹表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初189号行政裁定，裁定驳回杨淑芹的起诉。杨淑芹不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，杨淑芹以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与杨淑芹所诉称的“住房安置”并非同一概念，故杨淑芹该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，杨淑芹亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终97号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨淑芹不服，向本院申请再审。杨淑芹申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致杨淑芹自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给杨淑芹，明显违反举证原则。3.二审法院认定杨淑芹在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初189号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终97号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对杨淑芹进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对杨淑芹进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，杨淑芹的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响杨淑芹在涉案房屋中居住的权利，不涉及杨淑芹的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是杨淑芹要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案杨淑芹未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，杨淑芹提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，杨淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨淑芹的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  冯文生审 判 员  王云飞二〇一七年三月二十九日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4894号
上诉人（原审原告）：徐刚，男，1986年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1976年8月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：刘晖映，女，1974年6月14日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人徐刚因与被上诉人刘毅、刘晖映民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐刚的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼，被上诉人刘毅、刘晖映经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
徐刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘毅、刘晖映共同承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能查明刘毅和刘晖映系夫妻关系的事实，导致没有支持徐刚要求刘晖映对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求。一审中，徐刚虽然知道刘毅和刘晖映是夫妻关系，但不知晓二人的婚姻登记地点，造成无法查询二人的婚姻状况信息。一审庭审后，徐刚获悉刘晖映在一审法院向刘毅提起离婚诉讼，申请一审法院调取同一法院的离婚判决书，但一审法院未予采纳。徐刚事后了解到一审法院于2016年9月作出了（2016）苏0105民初2241号离婚判决书，该证据足以改变一审法院的事实认定。案涉借款发生在刘毅、刘晖映关系存续期间，刘晖映应当承担共同还款责任。
刘毅、刘晖映未到庭答辩，本院依法视其放弃答辩及举证、质证的权利。
徐刚向一审法院起诉请求：1.判令刘毅、刘晖映偿还徐刚借款本金70万元整，并支付迟延付款相应利息（其中20万元按年利率24%从2015年11月24日起计算至实际给付之日止，另外50万元按年利率24%从2015年12月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由刘毅、刘晖映承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，刘毅出具借条载明“今向徐刚先生借到人民币50万元，用于证券投资，5%每月”。2016年3月1日，刘毅在该借条下方注明“今向徐刚承诺，2016年3月20日前兑付上述本金及收益”。2015年12月17日，徐刚向刘毅帐户转入50万元。
2015年11月23日，徐刚通过银行转帐向刘毅帐户转入20万元。2015年11月24日，刘毅出具《协议书》载明“今收到徐刚20万元人民币，用于证券投资，约定收益为5%每月，投资起始日为2015年11月24日”。2016年3月11日，刘毅在该借条下方注明“今向徐刚承诺，2016年3月20日兑付本金及收益”。
一审法院认为，借款人应当按约归还借款。刘毅未能按约及时还款，应当承担违约责任。徐刚要求其归还借款本金70万元整，并支付迟延付款相应利息（其中20万元按年利率24%从2015年11月24日起计算至实际给付之日止，另外50万元按年利率24%从2015年12月18日起计算至实际给付之日止）符合双方约定，一审法院予以支持。徐刚要求刘晖映承担共同还款责任，但未能提供证据证明其与刘毅系夫妻关系，故对徐刚的该诉讼请求不予支持。刘毅、刘晖映经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、刘毅于判决生效后十日内归还徐刚借款70万元及利息（其中20万元按年利率24%从2015年11月24日起计算至实际给付之日止，另外50万元按年利率24%从2015年12月18日起计算至实际给付之日止）;二、驳回徐刚对刘晖映的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费11440元，财产保全费4343元，公告费300元，由刘毅负担。
二审期间，徐刚围绕上诉请求提交南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2241号民事判决书复印件为证，证明案涉借款发生在刘毅和刘晖映婚姻关系存续期间。本院经核查对徐刚所举证据真实性予以确认。
一审查明的的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。
本院另查明，刘毅与刘晖映于1999年2月11日登记结婚，2016年9月8日经南京市建邺区人民法院判决准予离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉两笔借款均发生在刘毅与刘晖映婚姻关系存续期间，刘毅、刘晖映经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证和答辩的权利，故案涉借款依法应当按夫妻共同债务处理，刘毅、刘晖映应对案涉借款承担共同还款责任。一审未能查明刘毅与刘晖映之间的婚姻状况，导致判决有误，本院依法予以纠正。
综上，基于徐刚二审中提交了新证据，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2637号民事判决；
二、刘毅、刘晖映于本判决生效之日起十日内归还徐刚借款70万元及利息（其中20万元按年利率24%从2015年11月24日起计算至实际给付之日止，另50万元按年利率24%从2015年12月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11440元、保全费4343元、公告费300元，二审案件受理费11440元、公告费600元，均由刘毅、刘晖映负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十月十六日
书记员 刘雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初263号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张文双，男，1981年3月21日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学肄业，焦作市城乡一体化示范区万鑫商场吉隆饺子手擀面饭店面点师，住河南省焦作市（户籍地为黑龙江省青冈县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，分别于2018年5月11日、5月22日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张文双犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张文双同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人张文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2018年4月19日0时许，被告人张文双从饭店下班后，途径宇航网吧时，将被害人张某停放在网吧门口口的黑色雅马哈电动车偷走，后将所该车推回其位于焦作市城乡一体化示范区南李万村的租房院内。经鉴定，被盗雅马哈牌电动车价值人民币2477元。
被告人张文双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2018年4月19日0时许，被告人张文双从饭店下班后，途径宇航网吧时，将被害人张某停放在网吧门口口的黑色雅马哈电动车偷走，后将所该车推回其位于焦作市城乡一体化示范区南李万村的租房院内。经鉴定，被盗雅马哈牌电动车价值人民币2477元。
另查明，被盗的电动车已被追回发还被害人，并且张文双获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张文双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、辨认照片、发还清单、购车手续、谅解书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认(2018)013号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人张文双的免冠照片、户籍证明、无犯罪前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文双以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张文双当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文双犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚嫱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1799号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人黄妍，该银行员工。
被告封华英。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告封华英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告封华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告封华英因购买桂林市中山南路35号1-12-8号商品房，于2006年6月5日向原告借款人民币86000元，利率6.39%，期限10年，于2016年6月5日到期。自2015年1月，被告开始拖欠贷款本息，经原告催收被告归还欠款，但自2016年1月后，被告再次因自身原因拖欠贷款，经催收一直拒不归还，已构成违约。诉讼请求：1、判令被告归还原告（截止2016年7月25日）贷款本金5763.93元，利息178.15元，合计5942.08元，其后利息另计；2、原告就桂林市中山南路35号1-12-8号商品房抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告封华英未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2006年4月25日，被告封华英购买桂林市中山南路35号1-12-8号商品房，与桂林市金和房地产开发有限责任公司、桂林市蔚思金马房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定交付首付款后，余款8.6万元以银行按揭贷款方式支付。同年5月18日，被告封华英（借款人、抵押人）、原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（贷款人）、桂林市金和房地产开发有限责任公司、桂林市蔚思金马房地产开发有限责任公司（保证人）共同签订编号45104200600002453《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款8.6万元用于购房，贷款期限自2006年6月5日起至2016年6月5日止，共计120个月，执行年利率为6.39%，（遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日起执行调整后的利率），还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金支付利息的还须承担原告实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用；抵押人以所购买的房产（桂林市中山南路35号1-12-8号商品房）提供抵押担保。合同签订后，2006年5月23日，原、被告双方就上述房屋在桂林市房产管理局办理房屋期权抵押登记证明。原告于2006年6月5日向封华英发放贷款8.6万元。但被告封华英在合同履行过程中未依约还款，经原告统计，自2016年1月20日起被告未归还贷款本息，至2016年9月27日，被告尚欠贷款本金5763.93元，利息、罚息、复利共计总利息287.97元。原告曾向被告催收未果。以上事实，由个人购房担保借款合同、借款人身份证明、借款凭证、抵押资产权属证明资料、借款余额、欠款清单、催收通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告封华英签订《个人购房担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告封华英却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2016年9月27日，被告封华英尚欠贷款本金5763.97元，利息、罚息、复利共计总利息287.97元，本院予以确认，被告封华英应当偿还。因被告封华英的房产权证未能及时取得，仅就该房产在桂林市房产管理局办理房屋期权抵押登记证明，而期权抵押登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告并未对房屋享有现实抵押权。因此，原告主张对于抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。原告未主张对借款合同保证人桂林市金和房地产开发有限责任公司、桂林市蔚思金马房地产开发有限责任公司的保证责任，属于原告对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封华英偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金5763.93元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年9月27日止：利息、罚息、复利共计总利息287.97元；此后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至贷款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元、邮寄送达费62元，合计87元（原告已预交），由被告封华英承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14334号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：姜永芳，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：孙亚波，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波奉化越海陶瓷有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉奇村。
法定代表人：姜永芳，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告姜永芳、孙亚波、宁波奉化越海陶瓷有限公司（原奉化市越海陶瓷有限公司，以下简称越海公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1.被告姜永芳、孙亚波归还原告借款本金648695.92元，支付利息1939.72元、罚息15205.05元、复利47.99元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.原告对被告孙亚波抵押的位于奉化市尚田镇的房地产享有优先受偿权；3.越海公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
被告孙亚波答辩称：被告孙亚波不清楚被告姜永芳向原告借款多少，还款多少，当时是在受骗的情况下在《个人共同还款承诺书》中签字的。被告姜永芳借款是用于其公司的经营，被告姜永芳并未使用借款。同时，原告将被告孙亚波的房产证骗去，至今未予归还。综上，请求驳回原告对被告孙亚波的全部诉讼请求。
被告姜永芳、越海公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年7月25日。
二、借款金额：670000元。
三、约定利息：借款利率为年利率5.655%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年7月25日将借款本金670000元发放至被告姜永芳指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2016年7月4日，原告与被告姜永芳、孙亚波、越海公司签订《最高额担保合同》一份。同日，原告与被告孙亚波签订《最高额担保合同》一份。上述两份《最高额担保合同》约定：被告孙亚波以其名下位于奉化市尚田镇的房地产为被告姜永芳在原告处自2016年7月5日至2017年7月5日期间发生的最高债权本金余额为350000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告越海公司为被告姜永芳在原告处自2016年7月5日至2017年7月5日期间发生的最高债权本金余额为720000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，越海公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；被告姜永芳提供72000元作为保证金质押。2016年7月12日，双方办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：浙（2016）奉化市不动产证明第0000253号]。
七、还款期限：2017年7月5日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。在原告扣除被告姜永芳保证金账户的保证金本息用于充抵借款本息（保证金账户内资金充抵另外借款50000元本息及本案部分借款本息）后。截至2017年10月18日，被告姜永芳尚欠借款本金648695.92元，并欠付利息1939.72元、罚息15205.05元、复利47.99元。
九、其他相关事实：被告姜永芳、孙亚波系夫妻关系。被告孙亚波出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、同意抵押函、结婚证、房产证、土地证、不动产登记证明、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告姜永芳未按期偿付借款本息，应承担相应的违约责任。被告孙亚波出具《个人共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告孙亚波以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对被告孙亚波提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告越海公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告越海公司在承担担保责任后，有权向被告姜永芳、孙亚波追偿。
被告孙亚波辩称系受骗出具《个人共同还款承诺书》，但其未提供任何证据加以证明，同时被告孙亚波不仅出具《个人共同还款承诺书》，还在两份《最高额担保合同》中签字确认，又在随后配合原告办理房产抵押登记手续，被告孙亚波的上述一系列行为均表明其已知晓借款事宜。另外，被告孙亚波作为被告姜永芳的配偶，亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，对于被告孙亚波的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永芳、孙亚波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金648695.92元，支付利息1939.72元、罚息15205.05元、复利47.99元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告姜永芳、孙亚波未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告孙亚波抵押的位于奉化市尚田镇的房地产[房产证号：房权证奉化市字第X号；土地证号：奉国用（2012）第X号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金350000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿；
三、被告宁波奉化越海陶瓷有限公司对被告姜永芳、孙亚波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波奉化越海陶瓷有限公司在承担担保责任后，有权向被告姜永芳、孙亚波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10459元，减半收取5229.50元，财产保全费3849元，由被告姜永芳、孙亚波、宁波奉化越海陶瓷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14334号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。被告：姜永芳，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被告：孙亚波，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波奉化越海陶瓷有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉奇村。法定代表人：姜永芳，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告姜永芳、孙亚波、宁波奉化越海陶瓷有限公司（原奉化市越海陶瓷有限公司，以下简称越海公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1.被告姜永芳、孙亚波归还原告借款本金648695.92元，支付利息1939.72元、罚息15205.05元、复利47.99元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.原告对被告孙亚波抵押的位于奉化市尚田镇的房地产享有优先受偿权；3.越海公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。被告孙亚波答辩称：被告孙亚波不清楚被告姜永芳向原告借款多少，还款多少，当时是在受骗的情况下在《个人共同还款承诺书》中签字的。被告姜永芳借款是用于其公司的经营，被告姜永芳并未使用借款。同时，原告将被告孙亚波的房产证骗去，至今未予归还。综上，请求驳回原告对被告孙亚波的全部诉讼请求。被告姜永芳、越海公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年7月25日。二、借款金额：670000元。三、约定利息：借款利率为年利率5.655%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2016年7月25日将借款本金670000元发放至被告姜永芳指定的银行账户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2016年7月4日，原告与被告姜永芳、孙亚波、越海公司签订《最高额担保合同》一份。同日，原告与被告孙亚波签订《最高额担保合同》一份。上述两份《最高额担保合同》约定：被告孙亚波以其名下位于奉化市尚田镇的房地产为被告姜永芳在原告处自2016年7月5日至2017年7月5日期间发生的最高债权本金余额为350000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告越海公司为被告姜永芳在原告处自2016年7月5日至2017年7月5日期间发生的最高债权本金余额为720000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，越海公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；被告姜永芳提供72000元作为保证金质押。2016年7月12日，双方办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：浙（2016）奉化市不动产证明第0000253号]。七、还款期限：2017年7月5日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。在原告扣除被告姜永芳保证金账户的保证金本息用于充抵借款本息（保证金账户内资金充抵另外借款50000元本息及本案部分借款本息）后。截至2017年10月18日，被告姜永芳尚欠借款本金648695.92元，并欠付利息1939.72元、罚息15205.05元、复利47.99元。九、其他相关事实：被告姜永芳、孙亚波系夫妻关系。被告孙亚波出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、同意抵押函、结婚证、房产证、土地证、不动产登记证明、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、欠息清单等证据予以证明。本院认为：涉案《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告姜永芳未按期偿付借款本息，应承担相应的违约责任。被告孙亚波出具《个人共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告孙亚波以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对被告孙亚波提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告越海公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告越海公司在承担担保责任后，有权向被告姜永芳、孙亚波追偿。被告孙亚波辩称系受骗出具《个人共同还款承诺书》，但其未提供任何证据加以证明，同时被告孙亚波不仅出具《个人共同还款承诺书》，还在两份《最高额担保合同》中签字确认，又在随后配合原告办理房产抵押登记手续，被告孙亚波的上述一系列行为均表明其已知晓借款事宜。另外，被告孙亚波作为被告姜永芳的配偶，亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，对于被告孙亚波的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永芳、孙亚波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金648695.92元，支付利息1939.72元、罚息15205.05元、复利47.99元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告姜永芳、孙亚波未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告孙亚波抵押的位于奉化市尚田镇的房地产[房产证号：房权证奉化市字第X号；土地证号：奉国用（2012）第X号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金350000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿；三、被告宁波奉化越海陶瓷有限公司对被告姜永芳、孙亚波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波奉化越海陶瓷有限公司在承担担保责任后，有权向被告姜永芳、孙亚波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10459元，减半收取5229.50元，财产保全费3849元，由被告姜永芳、孙亚波、宁波奉化越海陶瓷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一八年一月二日代书记员  吴叶琴
济南市长清区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0113民初2742号
原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：房玉涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，男，山东从德律师事务所律师。
被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人：花志华，男，该公司总经理。
被告：陈钢，男，生于1970年10月21日，汉族，农民，住江苏省海门市。
原告济南巨鑫包装制品有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告济南巨鑫包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、陈钢立即支付原告欠款3116237.91元及诉前违约损失349299元诉后按约定;2.本案诉讼费用及费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告提供外墙节能保温材料，合同中双方约定了相关材料的价款、相应权利义务以及违约责任条款，原告按约履行了相应义务，现被告仍下欠原告材料款3116237.91元及损失未付。经多次催要未果，为此无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、陈钢于2016年8月23日之前偿还原告济南巨鑫包装制品有限公司材料款170万元；
二、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、陈钢于2016年9月20日之前偿还原告济南巨鑫包装制品有限公司材料款及前期利息共计150万元；
三、如果被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、陈钢未按照上述期限偿还欠款，原告可就未清欠款一次性全部申请执行并被告自愿承担违约金10万元；
四、其他互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费34524元减半收取17262元及保全费5000元，由原告济南巨鑫包装制品有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟祥娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执680号
申请执行人：王利军，女，1984年7月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行王利军与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6410号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月一日
书记员 潘子文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终676号
上诉人（原审被告）张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
被上诉人（原审原告）李闯，男，1982年8月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人张胜不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初685号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张胜称，原审事实认定错误。首先，本案约定的接受货币一方不是被上诉人李闯，而是另外的第三人，接受货币一方所在地不明。并且，本案并没有实际履行，李闯并不是实际接受货币方。其次，本案被上诉人提供的怀特翰墨儒林物业“证明”：兹证明李闯……是怀特翰墨儒林小区3-2-3001的业主，业主在本小区居住。”该“证明”没有说明李闯成为业主的具体时间，也没有说明其在该小区已经居住了1年以上。况且借贷合同签署的时间在2013年8月l日，当时怀特翰墨儒林小区尚未入住都不可知。所以物业的“证明”不能说明李闯系符合法律规定的“接受货币方”。因此，一审法院根据以上事实作出的管辖裁定也是错误的。二审法院应予以纠正。综上，本案有管辖权的是上诉人的住所地（户籍地）四川省达州市通州区的人民法院。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的四川省达州市通州区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币的，被上诉人系接收货币方，二审中其提交石家庄市怀特物业股份有限公司翰墨儒林物业证明“兹证明，李闯，男，身份证号：，自2013年4月13日住于本辖区怀特翰墨儒林小区3号楼2单元3001室至今。特此证明”，证明其经常居住地在石家庄市裕华区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终676号上诉人（原审被告）张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通州区。被上诉人（原审原告）李闯，男，1982年8月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人张胜不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张胜称，原审事实认定错误。首先，本案约定的接受货币一方不是被上诉人李闯，而是另外的第三人，接受货币一方所在地不明。并且，本案并没有实际履行，李闯并不是实际接受货币方。其次，本案被上诉人提供的怀特翰墨儒林物业“证明”：兹证明李闯……是怀特翰墨儒林小区3-2-3001的业主，业主在本小区居住。”该“证明”没有说明李闯成为业主的具体时间，也没有说明其在该小区已经居住了1年以上。况且借贷合同签署的时间在2013年8月l日，当时怀特翰墨儒林小区尚未入住都不可知。所以物业的“证明”不能说明李闯系符合法律规定的“接受货币方”。因此，一审法院根据以上事实作出的管辖裁定也是错误的。二审法院应予以纠正。综上，本案有管辖权的是上诉人的住所地（户籍地）四川省达州市通州区的人民法院。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的四川省达州市通州区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币的，被上诉人系接收货币方，二审中其提交石家庄市怀特物业股份有限公司翰墨儒林物业证明“兹证明，李闯，男，身份证号：，自2013年4月13日住于本辖区怀特翰墨儒林小区3号楼2单元3001室至今。特此证明”，证明其经常居住地在石家庄市裕华区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年七月二十五日书记员 张 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3485号
申请执行人吴耀宙，男，1958年11月10日出生，住青田县。
被执行人雷燕，女，1978年12月1日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人吴耀宙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初852号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：雷燕
一、被执行人雷燕在（2017）浙1102执3485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷燕银行存款人民币685412.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1056号
被执行人陶铁旦，男，汉族，1965年5月18日出生，河南省禹州市人，小学文化，农民。
本院在执行的陶铁旦犯非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00016号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人陶铁旦发出执行案件通知书，责令被执行人陶铁旦缴纳罚金10000元，但被执行人陶铁旦至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人陶铁旦暂无财产可供执行，且未发现被执行人陶铁旦有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人陶铁旦未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人陶铁旦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1056号 本院在执行的陶铁旦犯非法经营罪一案中,被执行人陶铁旦拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00016号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人陶铁旦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1056号被执行人陶铁旦，男，汉族，1965年5月18日出生，河南省禹州市人，小学文化，农民。本院在执行的陶铁旦犯非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00016号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人陶铁旦发出执行案件通知书，责令被执行人陶铁旦缴纳罚金10000元，但被执行人陶铁旦至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人陶铁旦暂无财产可供执行，且未发现被执行人陶铁旦有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人陶铁旦未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人陶铁旦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年四月二十七日书 记 员  解 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3250号
申请人彭自永与被执行人马金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0111民初397号民事判决已经发生法律效力。权利人彭自永于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。执行标的为人民币120000元、案件受理费1350元及申请执行费1700元。
本案在执行过程中，查明被执行人马金平长期在外、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年6月29日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3250号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳