湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1710号
原告胡春亮，男，汉族，1979年1月20日出生，住孝感市孝南区。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地孝感市北京路73号。
负责人汪钻桥，该支公司总经理。
委托代理人汪汀，该公司职工。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解，签收�律文书等。
原告胡春亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员肖应友独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡春亮及其委托代理人余国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人汪汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春亮诉称，2016年3月31日21时55分，胡春亮驾驶自己所属的鄂Ｋ×××××号小型越野客车，在孝感市北京路东苑小区门前人行横道处与行人朱伏英相撞，造成朱伏英经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门对该起交通事故作出认定：胡春亮承担此次事故的全部责任，朱伏英在该起事故中无责任。后经协商，胡春亮与朱伏英的亲属达成赔偿协议，胡春亮支付朱伏英亲属抢救费、丧葬�、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计378071.98元，还承担了运尸费、尸检费、火化费、鉴定费等费用。由于胡春亮驾驶的鄂Ｋ×××××号车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应承担保险责任，向胡春亮支付保险金，为此，请求人民法院依法判令支付保险金378071.98元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告胡春亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：胡春亮的身份证，证明原告的主体身份。
证据二：胡春亮的驾驶证、鄂Ｋ×××××号小型越野客车行驶证，证明胡春亮系适格的驾驶员，鄂Ｋ×××××号车系合格车辆的事实。
证据三：交强险和商业险保险单、批单，证明鄂Ｋ×××××号车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（购买了不计免赔），保险�限均从2016年2月24日零时起至2017年2月23日24时止。
证据四：道路交通事故认定书，证明胡春亮驾驶鄂Ｋ×××××号车造成朱伏英死亡，对道路交通事故应承担全部责任的事实。
证据五：朱伏英的医疗费发票、住院登记卡、住院病案首页、死亡记录、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证明：1、支付朱伏英的抢救费用为3071.98元；2、朱伏英经抢救无效死亡。
证据六：朱伏英的身份证及其家庭成员的户口本、朱伏英家庭成员情况证明，证明朱伏英的年龄及其家庭成员构成情况。
证据七：1、房屋租赁协议、房主王建平的身份证、房租及水电费部分收条；2、玉泉小学的证明、三江幼儿园的证明及学费收据、桂桥社区居委会证明。证明朱伏英为照顾其孙子许子奥，从2014年2月起，××平、孙子许子奥一起，居住、生活�城区，相关赔偿标准应按城镇居民计算的事实。
证据八：协议书、收条，火化费、机动车检测服务费、鉴定费票据、交警三大队交通事故暂收凭证、银行转款凭证，证明胡春亮与朱伏英的亲属达成协议，支付赔偿款378071.98元并承担了运尸费、尸检费、火化费、鉴定费等事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，交通事故属实，原告对受害人家属进行了赔偿，我公司愿意对原告进行合理合法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告胡春亮提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支�司对原告胡春亮提交的证据六有异议，认为是复印件，需要与原件核对。对证据七有异议，认为其真实性应由法院核实，原告没有提供受害人朱伏英租住地公安机关的证明，应按照农业人口标准赔付。对证据八的真实性无异议，但认为律师费、鉴定费、尸检费、火化费等费用不应由被告承担。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六、八具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于证据七所主张的受害人朱伏英的居住情况，因被告未提交相反证据反驳，该证据能够证明朱伏英之子许炎平及家庭成员的经常居住地为孝感高新技术产业开发区丹阳办事处桂桥社区49号，××平生活的事实，故对证据七本院依法予以采信。
经审理查明，2016年3月31日21时55分，原告胡春亮驾驶自己所属的鄂Ｋ×××××号小型越野客车，在孝感市北京路�苑小区门前人行横道处与行人朱伏英相撞，造成朱伏英死亡及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，胡春亮应承担事故的全部责任，朱伏英无责任。2016年4月11日，原告胡春亮与受害人朱伏英的亲属达成赔偿协议：“乙方（胡春亮）自愿一次性赔偿甲方（朱伏英亲属）丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计叁拾柒万伍仟元整（不含乙方已支付的抢救费）…”，并约定运尸费、尸检费、鉴定费等费用由原告承担。协议签订后，原告依约支付赔偿款375000元，加上之前支付的医疗费3071.98元，共计378071.98元，并承担了其他费用。
原告胡春亮驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元第三者责任险（不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
另查明，受害人朱伏英（1949年7月20日出生）及其子许炎平户籍地为湖北省汉川市杨林沟镇十垸村，为农业人口。自2014年2月起，××平、孙子许子奥一起居住在孝感高新技术产业开发区丹阳办事处桂桥社区49号。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应对原告胡春亮的事故损失依约承担赔偿责任。由于受害人朱伏英生前的经常居住地为孝感城区，原告胡春亮主张朱伏英的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费3000元无证据证明，本院不予支持。经依法审核，受害人朱伏英因事故造成的损失有：医疗费3071.98元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金323076元（24852元／年×13年）、精神损害抚慰金50000元，合计397756.48元。上述损失，依照交强险和商业第三者责任险合同的约定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司进行赔偿，现原告胡春亮要求被告赔偿其实际支付给受害人朱伏英亲属的378071.98元适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起七日内在鄂Ｋ×××××号车交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告胡春亮378071.98元。
逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6970元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖应友
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。