河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第611号
原告田玉华，男，1954年4月5日出生，汉族，北京京铁装卸有限公司唐山车务段工人，现住唐山市。
委托代理人胡玲玲，女，河北青水律师事务所律师。
委托代理人崔树娟，女，河北青水律师事务所律师。
被告侯树伟，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人袁扬，女，1983年1月4日出生，汉族，开滦唐家庄医院护士唐山市古冶区林西新光楼*楼1门***号。（系侯树伟之妻）
被告侯美娜，女，1986年6月27日出生，汉族，现住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
组织机构代码：93596058-4，地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，职务：经理
委托代理人李媛娣，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告田玉华与被告侯树伟、侯美娜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加评议的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告田玉华的委托代理人胡玲玲、崔树娟，被告侯树伟的委托代理人袁扬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣均到庭参加诉讼。被告侯美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉华诉称：2011年11月17日18时40分，被告侯树伟驾驶冀B66Q**本田轿车在205国道阔海汽修厂前由西向东行驶时，与原告田玉华骑电动自行车由南向西左转弯发生碰撞的交通事故，至田玉华受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，侯树伟、田玉华对此次事故负同等责任。事故发生后，原告田玉华住院治疗，后经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：伤残等级为十级，取出内固定物手术费用为8000元。原告田玉华在此次交通事故中的损失共计226219.78元，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业三者险限额内给付保险金，超出限额部分由被告侯树伟、侯美娜承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告侯树伟答辩称：我的车在被告保险公司处有保险，原告损失应由保险公司进行理赔。
被告侯美娜未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：对原告有证据支持合理合法的损失首先在交强险部分承担赔偿责任，超出交强险部分在我公司核实无免责事由后按50%承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失是否合理合法在质证时发表意见。对鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担赔偿责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿各项经济损失的具体数额和法律依据。
就本案的焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队事故处理大队第0104708号道路交通事故认定书一份及唐公古［车痕］鉴字（2011）第11211号检验报告书一份，用以证明此事故由原告田玉华与被告侯树伟负事故同等责任。经质证，被告侯树伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。
2、提交唐山市第三医院住院统一收费收据一张、门诊收费收据两张、用药明细一份、出院证一张、诊断证明书三张、住院病历复印件一册，用以证明原告田玉华共支出医疗费40169.81元。经质证，被告保险公司认为：①原告住院时治疗了与交通事故无关的疾病心绞痛等，费用应按用药明细扣除10%；②2011年12月19日之后，医嘱中只有口服药的开具，没有诊疗行为，因此认为原告田玉华的住院期间应为事故之日至2011年12月19日，对之后的损失不予赔偿；③两张门诊收据没有门诊病历佐证，且日期为原告出院后一个月后，对两张门诊票据不予认可，④对其他证据没有异议。被告侯树伟同意保险公司质证意见。经审查，二被告虽对该组证据有异议，但对治疗的必要性和合理性的异议均未提交证据予以证实，故本院对该组证据的真实性予以确认，认定原告田玉华因本次交通事故住院期间为2011年11月17日至2012年3月1日，共计105天，共支出医疗费40169.81元。
3、原告主张伙食补助费2100元，住院105天，每天按照20元计算。经质证，二被告同意按照住院33天，每天20元标准计算伙食补助费。经审查，二被告主张按照33天计算伙食补助费，但未能提供证据予以证实，故本院确认原告伙食补助费为2100元（105×20）。
4、提交唐山市第三人民医院2012年10月8日的诊断证明一张，用以证明原告营养费2000元。经质证，二被告不予认可，认为如原告住院期间需加强营养，应在住院病历中显示加强营养，诊断证明书上的日期是在出院后半年以后，并且原告没有提供购买营养品的票据。本院经审查，认为原告田玉华住院期间的医嘱中及出院时的诊断证明中并无需加强营养的记录，该证据是在原告出院七个多月后开具的，无法证实与原告伤情的关联性，故本院对原告主张的营养费损失不予认定。
5、提交北京京铁装卸有限公司唐山车务段分公司证明一份及8-10月份工资支付表复印件三张（盖章），证明原告田玉华误工前的月平均工资是3676.79元，误工633天，计算至定残日的前一天，定残日为2013年8月13日，误工费77580.27元。经质证，被告保险公司认为，工资表应加盖财务章，应提供公司的资质证明及用工合同，否则无法证明其真实性，该公司出具的证明仅证实了工资情况，并未证明原告的误工期间。最高院司法解释将误工日可以计算至评残前一日，因为定残不仅仅是伤情恢复，还涉及到各种因素，因此考虑到评残前一日不合理，根据原告的伤情并结合相关法律规定，原告的误工日以120日为宜，误工工资按原告证明中所从事的行业标准计算。被告侯树伟同意保险公司质证意见。本院经审查认为，该组证据只是原告工资收入的证明，无法证实原告实际减少收入的情况，故本院对该组证据不予采信；原告未能提供证据证明其误工的持续性，故对其误工时间计算至定残日前一天的主张不予采纳，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告的误工时间为120日，其标准参照2013年度职工年平均工资39542元计算。故本院确认原告的误工费为39542÷365×120=13000元。
6、提交天津市广源鸿达市场信息咨询服务有限公司证明一份及工资表一份，个人所得税完税证明一份，用以证明原告的护理费49565.2元。经质证，二被告认为：原告未提交用工主体的资质证明，不能证明其单位真实存在，不能证明其工资的真实性。公司与护理人员具有利害关系，其出具的误工损失不具有客观性，对其误工工资不认可。原告方选择了工资收入较高的人员对伤者进行护理不符合常理，不具有合理性，主张按照城镇居民可支配收入的标准给付护理费，护理期限认可33天。本院经审查认为，二被告主张原告只需护理33天，但并未提交证据证实其主张，本院确定原告需要护理的期间为其住院期间105天；税务局出具的田勇个人所得税完税证明不能证实一个单位扣发员工工资的情况，天津市广源鸿达市场信息咨询服务有限公司扣发田勇工资的证明，没有该公司负责人的签字或盖章，原告亦未提交其他证据予以证实田勇工资减少的情况，故本院对于原告主张田勇扣发工资49565.2元的事实不予认可，本院确定护理费标准参照2013年度居民服务业年平均工资42612元计算。故本院认定原告护理费为42612÷365×105=12258.2元。
7、提交古冶区唐家庄聚丰堂大药房拐杖费票据一张，2012年10月8日唐山市第三人民医院诊断证明一张，用以证明原告支出拐杖费168元。经质证，二被告认为，没有需要辅助器具的医嘱，不予认可。经审查，该拐杖是原告于2012年2月1日在医院之外的药店购买，而需扶拐杖的诊断证明则是八个多月之后2012年10月8日开具的，该证明不能证实与原告伤情的关联性，故本院对该项主张不予支持。
8、提交粘贴出租车、公交车车票四大张，用以证明交通费550.5元。经质证，二被告认为，护理人员的交通费不在赔偿范围之内，原告的证据都是住院期间的交通费票据，因此对交通费不能认可。经审查，二被告对该组证据有异议，但是，交通费是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，故本院酌定原告交通费为300元。
9、提交唐山华北鉴定所临床鉴定书一份，用以证明原告的残疾赔偿金为41086元，二次手术费8000元。经质证，二被告对鉴定结论书没有异议，但认为二次手术费没有实际发生，且费用过高，认为二次手术费不超过5000元。经审查，二被告虽认为二次手术费过高，但并未提交证据证实其主张，且二次手术费8000元是法定鉴定机构的鉴定意见，故本院确认原告的残疾赔偿金41086元，二次手术费8000元。
10、原告主张精神抚慰金5000元，经质证，二被告认为精神抚慰金由法院裁定。经审查，原告因此交通事故导致十级残疾，伤情较重，故本院酌定精神抚慰金为2000元。
11、提交唐山市华北法医鉴定所鉴定费发票一张，用以证明原告鉴定费800元。经质证，二被告对鉴定费无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。经审查，鉴定费是原告因为此次交通事故致残评残而支出的合理费用，故本院确认原告的鉴定费800元。
被告侯树伟向本院提交了如下证据：
1、提交押金条一张，用以证明被告侯树伟为原告田玉华垫付医疗费2000元。经质证，原告、被告保险公司对此均无异议。故本院确认被告侯树伟为原告垫付医疗费2000元。
2、提交交强险和商业险保单各一份，侯树伟驾驶证复印件二张、行驶证复印件一张，用以证实：冀B66Q**号小轿车发生交通事故时登记在侯美娜名下，但侯树伟是该车的实际车主，当时没有过户，现在该车已经办理了更名过户手续，该车的号牌为冀B747**，所有权人为侯树伟，发生交通事故时也是侯树伟开的车，发生交通事故时该车在被告保险公司入投有交强险和商业保险（50万元）及不计免赔，保险期间为2011年5月31日零时起至2012年5月30日24时止。经质证，原告田玉华无异议，被告保险公司认为不能确认车辆是否年检。经审查，肇事车辆还未到年检时间，故本院对该组证据予以确认。
本院根据上述认证情况查明，2011年11月17日18时40分，被告侯树伟驾驶冀B66Q**本田轿车在205国道阔海汽修前由西向东行驶时，与原告田玉华骑电动自行车由南向西左转弯时发生交通事故，致田玉华受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，侯树伟、田玉华对此次事故负同等责任。本次事故给原告田玉华造成的各项损失有：医疗费40169.81元，伙食补助费2100元，误工费13000元，护理费为12258.2元，交通费300元，残疾赔偿金41086元，二次手术费8000元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元。共计人民币119714.01元。其中，被告侯树伟为原告田玉华垫付医疗费2000元。被告侯树伟系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业保险（50万元）及不计免赔，保险期间为2011年5月31日零时起至2012年5月30日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其合理费用。本次事故经交警部门认定，原告田玉华与被告侯树伟负事故同等责任，故本院确认原告田玉华与被告侯树伟的责任比例为5：5。因被告侯树伟为其肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告田玉华的各项经济损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田玉华医疗费人民币10000元，误工费人民币13000元，护理费人民币12258.2元，交通费人民币300元，残疾赔偿金人民币41086元，精神抚慰金人民币2000元，共计人民币78644.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田玉华医疗费人民币30169.81元（40169.81-10000）、伙食补助费人民币2100元、二次手术费8000元、鉴定费800元，共计人民币41069.81元的50%即20534.9元；上述两项共计人民币99179.1元（78644.2＋20534.9）。（因被告侯树伟为原告田玉华垫付医疗费2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决书生效之日起二十日内给付原告田玉华人民币97179.1元，给付被告侯树伟人民币2000元。）
二、被告侯树伟、侯美娜不承担赔偿责任；
三、驳回原告田玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告田玉华负担715.5元，被告侯树伟负担715.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 阳
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。