长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1740号
原告：柳淑兰，女，1950年8月24日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：莫昕达，男，1995年4月17日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：莫维平，男，1969年3月7日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：徐航，系四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：李男，女，1986年8月9日出生，住长春市经济技术开发区。
被告：周光慧，男，1969年3月7日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人:周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告柳淑兰诉被告莫昕达、李男、周光慧、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳淑兰的委托诉讼代理人李宏伟、被告莫昕达的委托诉讼代理人莫维平、徐航，被告李男、被告人保公司的委托诉讼代理人周鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳淑兰庭审前向本院提出撤销对被告周光慧的起诉。
柳淑兰诉称，2016年4月19日4时40分，被告莫昕达驾驶吉ABXX**号小型客车（被告李男乘坐车内）行驶至卫星路7732号，其车撞在停在路边的环卫用三轮电动车后，三轮车将正在作业的清洁工人即原告撞倒，致使俩车损坏，原告受伤。事故发生后被告莫昕达及李男下车看一眼后随后共同上车由被告莫昕达驾车逃逸，后被追赶上来的环卫用自卸车别停后，被告莫昕达弃车逃逸。后莫昕达自首，被公安机关给予行政拘留十五日的处罚。交警队认定莫昕达负事故全部责任。特诉讼法院要求1、三被告共同连带赔偿医疗费123,342.21元、误工费21,682.76元、护理费11,167.20元、住院伙食补助费2,700.00元、交通费1,117.00元、残疾赔偿金60,366.33元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费24,000.00元、鉴定费3,330.00元、代理费15,000.00元，合计272,705.60元。
莫昕达辩称，原告要求被告们承担连带赔偿责任是不对的。莫昕达和李男是借车关系，李男没有过错不应该承担责任。事故车辆已经保险，应该先由保险公司进行赔偿。赔偿项目和赔偿金额同意按照法律规定予以计算，律师代理费过高。
李男辩称，莫昕达有驾驶证，他符合这个条件我才将车借给莫昕达开。对交通事故我没有责任，不同意赔偿。
人保公司辩称，因为驾驶员莫昕达在发生交通事故后有弃车逃逸的事实，所以保险公司在商业第三者责任险限额内予以免赔。原告主张的伤残系数过高，应予以核减；非医保用药不予赔付；精神损害抚慰金主张的金额过高。
经审理查明，2016年4月19日4时40分，莫昕达驾驶的吉ABXX**号小型普通客车行驶至本市卫星路7732号，其车右侧前部撞在停在路边的环卫用三轮电动车后，三轮电动车又将正在作业的清洁工人柳淑兰撞倒，致使两车损坏，柳淑兰受伤。事故发生后，莫昕达驾车逃逸，逃逸至卫星路卫光街口被追赶上来的自卸垃圾车别停后，莫昕达弃车逃逸。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《吉公交认字【2016】第00021号道路交通事故认定书》，认定莫昕达承担事故全部责任，柳淑兰不承担事故责任。2016年4月25日，莫昕达到朝阳交警大队投案自首，长春市公安局直属分局作出《长公（直交）行罚决字【2016】75号行政处罚决定书》，给予莫昕达行政拘留十五日的行政处罚。事故发生后，柳淑兰被120送至吉林大学中日联谊医院就医，诊断为“左胫腓骨开放性骨折、右锁骨骨折、右肋骨多发性骨折、右侧气胸”，住院27天，于2016年5月16日办理出院，出院医嘱“1、全休叁个月，右上肢及左下肢不可负重；2、院外切口换药至愈合；3、术后1、2、3、6、12个月复查左胫腓骨正侧位片及右锁骨正位片；4、病情变化所诊”。支付住院医疗费1195,90.87元、门诊医疗费1,965.14元。住院期间的2016年5月2日，在德惠高氏骨伤医院就医支付医疗费450.00元。2016年5月27日，柳淑兰在吉林大学中日联谊医院复查支付门诊医疗费223.20元。莫昕达为柳淑兰垫付医疗费40,000.00元，此款在诉讼请求中未予扣除。依据柳淑兰的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、护理天数、误工天数及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心作出《吉公正【2016】法临鉴字第xxx号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人柳淑兰肋骨骨折的损伤已构成十级伤残；左胫腓骨骨折手术治疗的损伤已构成十级伤残；右锁骨骨折的损伤未达伤残标准。2、被鉴定人柳淑兰伤后误工期限为180日，护理期限为90日。3、被鉴定人柳淑兰需后续治疗费用人民币2.4万元。”双方当事人对此司法鉴定书均无异议。柳淑兰支付鉴定费3,330.00元及鉴定检查费1,113.00元，律师代理费15,000.00元。
另查，事故车辆吉ABXX**号小型普通客车在人保公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者险，并办理了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查，事故车辆登记所有人为周光慧。周光慧与李男原系夫妻关系，二人于2016年2月25日在杭州市上城区民政局协议离婚，约定周光慧名下的吉ABXX**号小型普通客车归李男所有，尚未办理车辆过户手续。在交通事故发生的前一天，李男将车辆借给莫昕达使用，发生交通事故时李男乘坐在车内。
上述事实有柳淑兰提交的证据道路交通事故认定书、身份证及户口簿、事故车辆信息查询单、交警队的询问笔录、保险单、保险公司查询信息、门诊手册、住院病历、住院费收据、门诊费收据、出院诊断书、社区证明、环卫处证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、代理费收据、交通费票据；莫昕达提交的证据收条；李男提交的证据保险单、离婚协议书；人保公司提交的证据商业三者险保险条款及保险单原件和签字页；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，莫昕达负事故的全部责任，故莫昕达应对给柳淑兰造成的损失承担全部赔偿责任。虽然事故车辆是李男借给莫昕达使用，但交通事故发生时及莫昕达驾车逃逸时，李男均乘坐在车内，对莫昕达逃逸的行为未尽到阻止责任，李男在交通事故中亦存在过错，应对莫昕达给柳淑兰造成的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆已经在人保公司投保了交强险，故人保公司应先在交强险限额内对柳淑兰的经济损失承担赔付责任。虽然莫昕达存在逃逸行为，但人保公司未能充分证明其对被保险人投保时充分释明了免责事项，故人保公司亦应在商业第三者险限额内对柳淑兰的经济损失承担赔付责任。不足部分由莫昕达及李男予以赔偿。莫昕达之前垫付的40,000.00元应当予以扣除。柳淑兰的各项经济损失为：1、医疗费为82,892.21元（住院医疗费119,590.87元＋门诊医疗费3,301.34元－40,000.00元）；2、住院伙食补助费2,700.00元（27天×100.00元）；3、护理费，按照鉴定意见保护11,167.20元（90日×124.08元）；4、误工费，柳淑兰提交的证据充分证实了其误工损失，按照鉴定意见保护误工费15,720.00元（180日即6个月×2,620.00元）；5、交通费酌情保护500.00元；6、精神损害抚慰金，交通事故致使柳淑兰身体俩处伤残，给本人及其家属的身心均带来一定的痛苦，精神损害抚慰金保护10,000.00元；7、鉴定费3,300.00元予以保护；8、残疾赔偿金，柳淑兰提交的社区证明已经证实柳淑兰在本市居住多年，故残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入额标准保护39,005.94元（14年×23,217.82元×12%）；9、后续治疗费按照鉴定意见保护24,000.00元。10、律师代理费，是柳淑兰为诉讼所产生的合理支出应予以保护，但金额过高，参照律师收费标准，保护9,000.00元。莫昕达虽然在交通事故中存在过错,但发生事故后能积极为柳淑兰垫付医疗费40,000.00元,这是社会应提倡及鼓励的行为,为减少当事人诉累,人保公司应在商业第三者险限额内将此款赔付给莫昕达。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告柳淑兰医疗费10,000.00元、护理费11,167.20元、误工费15,720.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金39,005.94元，合计86,393.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内于商业第三者保险限额内赔付原告柳淑兰医疗费72,892.21元、后续治疗费24,000.00元、住院伙食补助费2,700.00元，合计99,592.21元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内于商业第三者保险限额内赔付被告莫昕达医疗费40,000.00元。
四、被告莫昕达于本判决书生效后十日内赔偿原告柳淑兰鉴定费3,330.00元、代理费9,000.00元，合计12,330.00元。
五、被告李男对被告莫昕达的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
六、原告柳淑兰的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,390.00元，由原告柳淑兰负担1,124.00元、被告莫昕达负担4,266.00元；保全费1,770.00元由被告莫昕达负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐红梅