wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00365号
罪犯武球，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00307号刑事判决，以被告人武球犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月18日至2024年4月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武球在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三、四季度及2014年第一、三、四季度获得表扬五次，2014年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯武球认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武球减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2011年8月18日至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2214号
上诉人（原审被告）：陈晟，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈晟因与被上诉人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人陈晟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2214号上诉人（原审被告）：陈晟，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人陈晟因与被上诉人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人陈晟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初541号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年2月27日被行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人赵某与李某甲（另案处理）、李某乙、陈某某等人在六盘水市钟山区民族路XKTV内与受害人朱某某、杨某某、王某等人发生口角，随后赵某、李某甲与朱某某等人发生斗殴，在斗殴的过程中朱某某、王某、杨某某被赵某、李某甲用啤酒瓶打伤。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某所受损伤为轻伤一级，王某、杨某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人赵某及其家属与三名被害人达成赔偿协议，并一次性支付赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明及住院病历，申请书、协议书、收条及刑事谅解书，现场指认照片，被告人赵某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，故不予区分主、从犯。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 耿凤琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执625号
申请执行人：刘德真，男，1966年2月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：李卫华，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘德真与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1154号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1154号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十八日
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执61号之一
申请执行人：靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：赵洪林，该公司总经理。
被执行人：江苏华海钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区铜山镇。
法定代表人：姜志勇，该公司董事长。
被执行人：江西中医药大学，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：陈明人，该校校长。
申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司与被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）湾民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员依法对被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学的财产状况进行了调查。2016年6月6日，本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院扣划了被执行人江苏华海钢结构有限公司在铜山县农村信用合作联社东店子信用分社的银行存款9098元。2016年6月14日，本院依法扣划了被执行人江西中医药大学在中国农业银行股份有限公司青云谱新苑支行的银行存款28万元。经银行、国土、房产、车辆查询，未发现被执行人江苏华海钢结构有限公司有可供执行的财产，且申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案现已执行到289098元，剩余81752元及利息尚未执行到位。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湾民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执61号申请执行人：靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：赵洪林，该公司总经理。被执行人：江苏华海钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。法定代表人：姜志勇，该公司董事长。被执行人：江西中医药大学，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：陈明人，该校校长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2015）湾民一初字第153号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学发出了执行通知书，责令被执行人江苏华海钢结构有限公司向申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司支付工程款人民币36万元；江西中医药大学对上述债务在其欠付的27.6万元工程款范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏华海钢结构有限公司负担案件受理费6850元；负担申请执行费5402.75元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华海钢结构有限公司银行存款10万元，冻结、划拨被执行人江西中医药大学银行存款28万元；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年五月十八日书记员  吁 冲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2304号
原告:马静，女，汉族，生于1983年10月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被告：禹州市浩宇文化传媒有限公司
住所地：禹州市夏都办富民路14号
法定代表人：王朝飞
被告：王朝飞，男，汉族，生于1989年2月28日，住禹州市。
被告：刘贯敏。男，汉族，生于1982年10月20日，住禹州市。
原告马静诉被告禹州市浩宇文化传媒有限公司（以下简称“浩宇公司”）、王朝飞、刘贯敏合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月24日起诉来院。本院立案后，于2017年5月17日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马静及委托诉讼代理人肖正英、被告浩宇公司的委托诉讼代理人王朝飞、被告王朝飞、被告刘贯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：2016年8月2日，原告与被告浩宇公司签订了离职协议，在该协议中，双方达成一致协议：“被告浩宇公司在原告离职交接完毕，被告浩宇公司退还原告本金5000元；在2016年12月31日，被告浩宇公司退还原告15000元；在2017年8月1日前，退还原告20000元。被告刘贯敏作为担保人，应承担连带清偿责任。”现原告已将离职工作交接完毕且早已过了被告需支付原告15000元时间，原告多次要求被告履行该协议，而被告以种种理由推脱拒不履行该协议。故诉至法院，请求依法判令三被告按照协议约定支付原告34000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告浩宇公司、王朝飞辩称：2015年8、9月份马静通过刘贯敏的介绍来入驻公司做股东，但是马静的入股费用没有直接缴给公司，当时让马静来做公司的财务，刘贯敏是公司的负责人，在2016年8月下旬左右马静、刘贯敏之间产生纠纷后，马静决定离开公司，我们就签了退股协议。
被告刘贯敏辩称：原告离职时签订的协议是在浩宇公司签订的，当时有另外一个股东在场，协议上约定的事项包括退还原告40000元入股款都是事实，我是当时作为公司的负责人以担保人的形式签了名，现在因为退款的事情发生纠纷，要求法院依法判决，我愿意承担法律规定的合理的责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告与被告浩宇公司签订的股东撤股及离职协议，证明原告与被告浩宇公司达成一致，承诺退还原告入股款40000元。协议中担保人为本案第三被告担保人，证明被告刘贯敏应承担担保返还义务。
被告浩宇公司、王朝飞、刘贯敏未向本院提供证据材料。
对原告马静提供证据，被告浩宇公司、王朝飞经质证认为，真实性无异议，约定的2016年12月31日退还原告本金15000元，在之前已经给原告了1000元了，当时马静作为公司会计，借给刘贯敏12000元现金，该笔借款刘贯敏一知直没有偿还给公司，借钱也没有经过公司法人的同意。被告刘贯敏经质证认为，我签退股协议的时候是我作为担保人签的字，当时因为我是公司的负责人及股东执行人，王朝飞说我借公司了12000元没有经过他的同意，是因为当时我是公司的负责人及第一执行人。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告浩宇公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），被告王朝飞为法定代表人。原告马静曾在被告浩宇公司工作，并向浩宇公司投资，但未办理股东变更登记。2016年8月，被告浩宇公司作为甲方、原告马静作为乙方签订了股东撤股及离职协议，其中协议第三项约定：1、甲方承诺于2017年8月1日前退还乙方所投资金，共计人民币40000.00元（肆万元整）；2、乙方离职交接完毕，甲方退还乙方本金5000元（伍仟元整）；3、2016年12月31日，退还乙方本金15000元（壹万伍仟元整）；4、2017年8月1日前，退还乙方本金20000元（贰万元整）。被告刘贯敏作为担保人在该协议上签字确认。协议签订后被告支付原告款6000元，下余34000元一直未予支付。故原告诉至法院等情。
本院认为：本案为合同纠纷。原告撤回对被告浩宇公司的投资，并与被告浩宇公司签订协议，约定退还投资款。原被告之间合同关系合法、有效。关于原告要求被告浩宇公司支付原告款34000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告浩宇公司并未按照与原告签订的协议约定的时间按时退还原告投资款，已构成违约，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告王朝飞的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告浩宇公司为有限责任公司（自然人独资），被告王朝飞作为该公司的法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故王朝飞应对浩宇公司的债务承担连带责任，被告浩宇公司应支付原告款34000元，被告王朝飞应承担连带偿还责任。关于被告刘贯敏的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘贯敏在协议中签有“担保人刘贯敏”字样，应为本案所诉款项承担连带担保责任。在保证期间内，原告要求被告刘贯敏承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贯敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市浩宇文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告马静款34000元；
二、被告王朝飞、刘贯敏对上述债务负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告禹州市浩宇文化传媒有限公司负担，被告王朝飞、刘贯敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：张静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第561号
原告董云璧，女，1976年1月11日生，汉族，住江苏省如东县兵镇闸东村*组**号。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号。
法定代表人蒲文红，执行董事。
委托代理人郑珍祥、曹敏杰，该公司职员。
第三人茅卫忠，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省海门镇粉坊弄**幢***室。
委托代理人陆松，男，1960年4月2日生，汉族，住江苏省靖江市江山新村**幢***室。
原告董云璧诉被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司（以下简称“上海申谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛棠丽独任审判。后因案情复杂，本案又转为普通程序审理。诉讼中，经被告上海申谊公司申请，本院追加茅卫忠为本案第三人，于2014年2月26日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭，被告上海申谊公司的委托代理人郑珍祥、曹敏杰，第三人茅卫忠的委托代理人陆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告上海申谊公司在建造嘉定新城秋霞坊东区绿化景观工程时，向原告购买了一批不锈钢井盖，价值55，230元（人民币，下同）。涉案工程由被告上海申谊公司总包，据其陈述工程转包给了第三人茅卫忠，被告上海申谊公司没有支付款项给被告茅卫忠。故原告在多次催讨未果后，起诉被告上海申谊公司，认为原告供应的不锈钢井盖用于被告上海申谊公司承包建设的工地，最终得益者是被告上海申谊公司，要求被告上海申谊公司支付货款55，230元。
被告上海申谊公司辩称，本案的适格被告应该是茅卫忠，被告上海申谊公司未对合同进行过确认，应有直接采购方承担责任，故其不应承担付款责任。
第三人茅卫忠辩称，原告供应的材料是用在秋霞坊工地上，所欠金额是正确的，其不应承担责任。
原告向本院提供了以下证据：1、结算清单1份，以证明原告向系争工地供应不锈钢物品的事实；2、销货清单，以证明原告送货事实；3、承包合作协议1份，以证明系争工地的总包是被告上海申谊公司。4、授权委托书，以证明涉案工程是被告招投标的，其授权第三人为经办人。被告上海申谊公司质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性不清楚，认为对账单的签字人员均非其公司人员；对证据2的真实性无法确认，认为是茅卫忠采购的，与其公司无关；对证据3的真实性无异议；对证据4，认为所涉项目不是本案项目。第三人茅卫忠质证后，对以上证据1、2、3的真实性均无异议，且认为陆松和秦春华是代表茅卫忠在结算清单上签的字，对证据4不清楚。
被告上海申谊公司及第三人茅卫忠未提交证据材料。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据1、2，第三人茅卫忠认可真实性，且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的证据3，被告及第三人对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据4与本案缺乏关联性，不予认定。
根据以上证据认定及各方当事人的自认，本院确认以下事实已经查明：
上海绿地源盛置业有限公司作为建设单位与被告上海申谊公司签订了1份嘉定新城项目（秋霞坊）东区绿化景观工程，约定被告上海申谊公司承包嘉定新城东区景观工程。之后，被告与第三人茅卫忠签订了1份绿化景观工程合作协议，约定被告上海申谊公司作为甲方将嘉定新城项目（秋霞坊）东区绿化景观工程项目发包给乙方茅卫忠，合同价款为1，568.5783万元（暂定），甲方的工作为协助协调施工场地的用水用电的接口、配合办理施工期间用电用水的手续、做好工程报监、组织工程验收等等，乙方的工作为应有健全的施工队伍、合理组织、安排施工全过程工作等等，工程款的支付根据业主支付（进度）款情况，甲方按到账数93%支付工程款。合同还对其他事项进行了约定。2012年12月至2013年1月期间，原告分批向嘉定新城秋霞坊C区工地交付了工地用不锈钢道路折边共518.5米，共计材料、安装费44，530元，另加原供应的不锈钢井盖10，700元，合计55，230元，工地签收人为秦春华。2013年2月20日，原告以送货人的名义，秦春华以工地负责人的名义，陆松以结算人的名义，签订了1份结算清单，结算清单确认：“绿地嘉定新城秋霞坊工地用不锈钢道路折边共518.5米，按合同每米100元，其中244米未安装（用于C区），按七折计算共计材料、安装费44，530元，另加原欠不锈钢井盖等10，700元，共计55，230元”。
本院认为：本案主要争议谁应支付系争不锈钢物品的价款。原告坚持要求被告上海申谊公司承担责任，而被告上海申谊公司认为其非合同相对方，不应承担责任。根据已查明的事实，原告对外发生买卖不锈钢物品关系，并未与相对方签订书面合同。秦春华和陆松出具的结算清单是以被告上海申谊公司工程工地的名义向原告作出的债务确认，而原告交付不锈钢物品的地点即为被告上海申谊公司承包嘉定新城秋霞坊的工程，因此，秦春华的收货及秦春华与陆松的债务确认行为构成表见代理，足以致原告相信该两人有代理被告上海申谊公司的权利，系争买卖合同的买受方应确定为上海申谊公司，被告上海申谊公司应对此债务承担民事责任。本院还受理了其他几起上海申谊公司承包的系争工程工地所引发的案件，经调解，上海申谊公司对这几起案件的债务承担了连带责任。这也从另一侧面表明了被告上海申谊公司应当承担的民事责任。因此，原告要求被告上海申谊公司支付价款55，230元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董云璧货款人民币55，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终318号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1988年2月4日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2015年11月12日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人赵某某犯强奸罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0302刑初209号刑事判决，认定赵某某犯强奸罪，判处有期徒行一年十个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年九月六日
书记员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终318号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1988年2月4日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2015年11月12日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人赵某某犯强奸罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0302刑初209号刑事判决，认定赵某某犯强奸罪，判处有期徒行一年十个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年九月六日书记员  王学敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执732号
申请执行人湘潭市雨湖区文化馆，住所地湘潭市。
法定代表人陈文清，该馆馆长。
被执行人湘潭市名阁实业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人米玲，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第700号民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区文化馆与被执行人湘潭市名阁实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的33530元，2016年6月28日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年10月1日被执行人腾空所承租场地，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）雨法民一初字第700号民事判决书中所确定的第一项内容执行完毕。
二、终结本院（2015）雨法民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。
三、如今后发现被执行人湘潭市名阁实业有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市雨湖区文化馆随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执732号申请执行人湘潭市雨湖区文化馆，住所地湘潭市。法定代表人陈文清，该馆馆长。被执行人湘潭市名阁实业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人米玲，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第700号民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区文化馆与被执行人湘潭市名阁实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的33530元，2016年6月28日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年10月1日被执行人腾空所承租场地，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）雨法民一初字第700号民事判决书中所确定的第一项内容执行完毕。二、终结本院（2015）雨法民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。三、如今后发现被执行人湘潭市名阁实业有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市雨湖区文化馆随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十二月五日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初152号
公诉机关新兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（是本案的被害人），女，1941年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
诉讼代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
诉讼代理人莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告人苏某某，女，1966年7月17日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下称原告人）李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行了合并审理，新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，原告人李某某的诉讼代理人梁子兴、莫逗道、被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日中午,苏某某在新兴县太平镇罗陈村委罗陈莲村五队“古河”(地名)因土地问题与李某某发生争执,互相拉扯推压,后苏某某将李某某推倒在地上,致使李某某受伤,经法医学鉴定,李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实提供物证锄头；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、照片等；被害人李某某的陈述；证人黎某某、李某1的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；被告人苏某某的供述与辩解等证据。
公诉机关据此认为被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人李某某诉称，被告人苏某某实施伤害原告人的行为，致原告人李某某受伤到新兴县人民医院住院治疗8天，原告人因此遭受的损失有：医疗费6531.72元；护理费3800元（100元／天×38天）；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；营养费5000元；精神抚慰金10000元，共计26131.72元。故此，原告人请求：判令被告人苏某某赔偿原告人李某某的损失26131.72元。
原告人对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证明：原告人的身份情况及原告人具备诉讼主体资格。
2、新兴县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单、医疗费票据，证明：原告人李某某的治疗情况及支出医疗费用数额。
3、鉴定意见通知书，证明：原告人的伤情为轻伤二级。
被告人苏某某对指控的事实罪名均没有异议。当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分答辩称，其愿意赔偿原告人的医疗费，对原告人请求赔偿的其他损失依法计算。
经审理查明，2016年2月18日中午,被告人苏某某在新兴县太平镇罗陈村委罗陈莲村五队“古河”(地名)处，因土地问题与被害人李某某发生争执,互相拉扯推压,后苏某某将李某某推倒在地上,致使李某某受伤,经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定,李某某的损伤符合钝性外力作用所致。李某某的左侧第4－6肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4b款之规定，其操作程度评定为轻伤二级。原告人李某某在受伤后于2016年2月18日当日被送往新兴县人民医院住院治疗8天，至2016年2月26日出院，诊断为：1、双肺挫伤并左侧胸腔积液；2、左侧第4－6肋骨骨折，支出医疗费6531.72元；住院期间留陪人1人，由李某某的儿子护理，医院建议出院后休息1个月。原告人李某某及其儿子均是农村居民，未能提供收入证明。
以上事实，有公诉机关上列证据及原告人提供的上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。
被告人苏某某的犯罪行为造成原告人李某某的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人李某某请求赔偿医疗费6531.72元；住院伙食补助费800元，符合法律规定，提供相关的证据证明，本院予以支持。
原告人李某某请求赔偿护理费3800元（100元／天×38天），经查，原告人李某某住院8天期间由其儿子护理，其儿子为农村居民，其未能提供收入证明，误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》上一年度全省国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元／年计算，原告人提供的诊断证明中证明出院后李某某休息1个月，没有明确需人护理，其护理天数为住院时间8天，故李某某的护理费为631.50元（28812元／年÷365天×8天）；对原告人请求超出部分，本院不予支持。原告人李某某请求营养费5000元，根据本案实际情况，酌定为2000元，对其请求超出部分不予支持。原告人李某某请求赔偿的精神抚慰金10000元，属于精神损失的范畴，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，对原告人提出的该请求，本院不予支持。综上所述，在本案中，原告人李某某的损失有：医疗费6531.72元；住院伙食补助费800元；护理费631.50元；营养费2000元；共计9963.22元。对该损失，由被告人苏某某赔偿给原告人李某某。
鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人苏某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失人民币9963.22元给附带民事诉讼原告人李某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁翠萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第997号
原告：陈某某，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住济阳县
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1964年6月1日出生，汉族，住济阳县
被告：张某某，女，1963年4月2日出生，汉族，住济阳县
被告：刘某甲，女，1987年11月17日出生，汉族，住济阳县
被告刘某丙，女，1989年11月17日出生，汉族，住济阳县
四被告共同委托诉讼代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某乙、张某某、刘某甲、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告被告刘某乙、张某某、刘某甲、刘某丙的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某乙、张某某、刘某甲、刘某丙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李振河
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第48号
原告濮阳银行股份有限公司
负责人吴波，董事长。
委托代理人杨嘉祥，该行职工。
委托代理人张喜玲，该行职工。
被告郭先令，男，汉族。
被告吴玉霞，女，汉族。
被告朱明虎，男，汉族。
原告濮阳银行股份有限公司诉被告郭先令、吴玉霞、朱明虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳银行股份有限公司的委托代理人杨嘉祥、张喜玲到庭参加了诉讼，被告郭先令、吴玉霞、朱明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭先令、吴玉霞于2013年2月1日签订个人借款合同一份，被告郭先令、吴玉霞向原告借款160000元，于2014年1月31日到期，被告朱明虎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金81952.9元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭先令、吴玉霞、朱明虎在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日签订个人借款合同一份，约定被告郭先令、吴玉霞向原告借款160000元，借款期限12个月，借款利率为月息15‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告朱明虎对该笔借款承担连带责任，原告与被告朱明虎并于2013年2月1日签订保证合同一份，约定被告朱明虎对该160000元承担连带责任，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2013年2月1日将借款160000元交付被告郭先令、吴玉霞，被告郭先令、吴玉霞于2013年2月1日为原告出具借据一份，借款到期后，被告支付原告本金78047.1元，支付利息至2013年8月1日，自2013年9月1日以后利息及下余本金81952.9元未付。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告郭先令、吴玉霞发放了借款，被告郭先令、吴玉霞收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告郭先令、吴玉霞未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告郭先令、吴玉霞偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱明虎作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭先令、吴玉霞、朱明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭先令、吴玉霞偿还原告借款81952.9.78元及利息（利息自2013年9月1日起按合同约定计算计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告朱明虎对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李印峰，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告代凤荣，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏丰波，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告夏长波，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜志峰，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王海英，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜明，男，1975年7月24日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李亚梅，女，1973年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告李印峰、代凤荣、魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李印峰、代凤荣、魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李印峰、代凤荣偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告李印峰、代凤荣、魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李印峰、代凤荣于2014年1月17日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李印峰、代凤荣、魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告李印峰、代凤荣于2014年1月17日领取贷款50000元。
被告李印峰、代凤荣、魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明李印峰、代凤荣借款的数额、借款时间、利率、还款时间及魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅为李印峰、代凤荣提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，李印峰、代凤荣在邮储银行借款本金50000元，由魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，李印峰、代凤荣未能偿还。现邮储银行要求被告李印峰、代凤荣偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告李印峰、代凤荣签订的小额联保借款合同及与魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李印峰、代凤荣在邮储银行借款属实，李印峰、代凤荣应及时偿还借款。借款逾期后，保证人魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅对李印峰、代凤荣未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李印峰、代凤荣于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李印峰、代凤荣、魏丰波、夏长波、姜志峰、王海英、姜明、李亚梅负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终21号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，汉族，专科文化，无业。2016年7月10日被汉中市公安局汉台分局抓获，于同年7月16日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）陕0802刑初768号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份，被告人蒋某伪造个人信息，利用互联网上的“NBF”金融衍生交易平台上的“高额入金赠金”、“成功案例”、“虚假账号里的虚假资金”为诱饵，骗取被害人高某某人民币18.9万元，用于个人挥霍。赃款已追回16万元并返还被害人。
原审法院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人蒋某诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人蒋某家属给高某某退款16万元，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人常某某认为被告人�罪态度较好，并向被害人退赃款16万元应对被告人从轻处罚之观点，原审法院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。二、责令被告人蒋某退赔下剩诈骗所得赃款人民币29000元。
蒋某上诉称，其有坦白情节、退赔大部分赃款情节，并已取得被害人谅解，有认罪、悔罪表现，故一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上�人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并予以认定的被告人蒋某的供述、被害人高某某的陈述、报案材料、转账记录、银行卡交易记录、谅解书等证据佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人蒋某再未向本院提供新的证据，故本院对原审法院认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于蒋某上诉所持，其有坦白情节、退赔大部分赃款情节，并已取得被害人谅解，有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚之理由。经查，一审法院已对蒋某的坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解、认罪、悔罪等情节，予以评判，且并无不当。故上述上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘宝霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执126号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永，行长。
被执行人谢小蓉。
被执行人范赵林。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与谢小蓉、范赵林金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11175号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的163930.76元，案件执行费2297元。因被执行人谢小蓉、范赵林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢小蓉、范赵林的银行存款166227.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 陈远勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3515号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人翁娅芳。
被执行人翁小龙。
被执行人翁娅芳、翁小龙诈骗罪一案，本院(2016）浙0483刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2350000元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3515号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 范建锋
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监2号
申请执行人:周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地：周口市川汇区大闸路中段。组织机构代码：76165987-0。
法定代表人：史海洋，该公司总经理。
被执行人：淮阳县顺意运输场站有限公司，住所地：淮阳县西城区运管所院内，组织机构代码：79060430-X。
法定代表人：赫祥才，该公司年经理。
被执行人：河南省淮阳县道路运输管理局，住所地：淮阳县西城区淮周路北。机构组织代码：41874538-4。
周口市阳光房产建筑有限公司与淮阳县顺意运输场站有限公司、河南省淮阳县公路运输管理所、淮阳县交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年4月1日立案执行，后于4月14日指定淮阳县人民法院执行，淮阳县人民法院于2016年4月20日将该案立案执行。因在法律规定的时间内未能执行结案，淮阳县人民法院于2017年1月5日以该案在当地执行阻碍较多为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）豫法民二终字第342号民事判决书，周口市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）周民初字第55号判决书由项城市人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月九日
书记员 刘 源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16857号
原告：金华市焕然房产代理有限公司，住所地金华市婺城区五里亭商住综合楼1幢01室。
法定代表人：翁斌，总经理。
被告：何斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住金华市武义县。
原告金华市焕然房产代理有限公司与被告何斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆租金25600元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年9月24日，原、被告双方签订《汽车借用合同》一份，约定：被告向原告借用车牌号浙Ｇ×××××号路虎汽车一辆；车辆租借费为每日800元，借车时间为2017年9月24日16时30分至2017年9月29日，实际还车时间为2017年10月31日16时50分，共借用37天，合计费用29600元；借车押金为4000元等等。被告支付押金4000元后，原告将车辆交付被告使用，被告于2017年10月31日归还车辆，未按合同约定支付车辆租借费。
本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆租借费。扣除被告已支付的押金400元，尚欠25600元租借费未支付，原告要求被告支付剩余费用的诉请，予以支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效后七日内支付原告金华市焕然房产代理有限公司车辆租借费25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杨越巧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16857号原告：金华市焕然房产代理有限公司，住所地金华市婺城区五里亭商住综合楼1幢01室。法定代表人：翁斌，总经理。被告：何斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住金华市武义县。原告金华市焕然房产代理有限公司与被告何斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆租金25600元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年9月24日，原、被告双方签订《汽车借用合同》一份，约定：被告向原告借用车牌号浙Ｇ×××××号路虎汽车一辆；车辆租借费为每日800元，借车时间为2017年9月24日16时30分至2017年9月29日，实际还车时间为2017年10月31日16时50分，共借用37天，合计费用29600元；借车押金为4000元等等。被告支付押金4000元后，原告将车辆交付被告使用，被告于2017年10月31日归还车辆，未按合同约定支付车辆租借费。本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆租借费。扣除被告已支付的押金400元，尚欠25600元租借费未支付，原告要求被告支付剩余费用的诉请，予以支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌于本判决生效后七日内支付原告金华市焕然房产代理有限公司车辆租借费25600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由被告何斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十一日代书记员 杨越巧??
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执763号
申请执行人：梁奕坚，男，1978年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李良波，男，1977年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行梁奕坚与李良波民间借贷纠纷（2015）安民初字第505号民事判决书一案中，被执行人李良波尚欠申请执行人梁奕坚借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初505号
原告：周青峰。
被告：李荣。
本院在审理原告周青峰与被告李荣抚养费纠纷一案中，原告周青峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青峰以双方协商变更抚养关系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周青峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周青峰负担。
审判员 王 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1839号
原告：彭某，男，1972年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某，女，1973年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告彭某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱晓伟
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00116号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）扬江刑初字第00411号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃案罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 成夏莺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝小艳，女。
委托代理人：范晓玲，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。
法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。
再审申请人郝小艳因与被申请人遵义保利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝小艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李亚卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审62号
申请执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村。
法定代表人：陈红日，系该镇镇长。
委托代理人：贾凤坤，系该镇经管站站长
委托代理人：陈爽，系该镇司法所所长
被执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村4组。
法定代表人：曲树林，系该村委会主任。
被执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村*组。
代表人：徐永全，系该组组长。
申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府申请执行被执行人宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会、宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组土地承包经营权纠纷处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府于2015年11月19日作出毛政发[2015]94号《关于二道沟村七组村民李颖仪与二道沟村（第七村民组）土地承包经营权纠纷的处理决定》。2016年6月14日，申请执行人向本院提出强制执行上述处理决定。本案审查期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘英梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3188号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
代表人：尹华。
被执行人：步显臣。
被执行人：杜国军。
被执行人：步显鹏。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人步显臣、杜国军、步显鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）辽1322民初字第2113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王健鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告范洪民，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告程桂云，女，1955年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李春库，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张亚秋，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告代志，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡翔荣，女，1963年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李河，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈凤，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告应树财，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范洪霞，女，1963年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告范洪民、程桂云、李春库、张亚秋、代志、胡翔荣、李河、陈凤、应树财、范洪霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已交纳）。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二日
书记员 王丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初542号
原告：刘永洲，男，1945年10月03日出生，汉族，农民，住图们市。
被告：李玉山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住图们市。
原告刘永洲与被告李玉山健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永洲、被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永洲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿人身损害损失5000元。事实与理由：2015年8月23日，被告李玉山在曲水村南山无故殴打原告，致使原告受伤，因受伤各项误工费、精神损害赔偿共计5000元，故诉至人民法院。
李玉山辩称，那年下雨频繁，事发当天也下大雨，因为公路上有一条共用水沟，原告将其变为自己土地，因为雨水集中在路中，我为了通路排水，最后无奈将雨水排到原告家地里，原告恼怒拿木棍打我，一共打了两棍，导致我现在小拇指仍不能伸直，衣服也被原告撕碎，后来派出所介入了解，我们双方达成了和解，原告的女儿、儿子出面与我和解，约定互不追究对方一切责任。事发至今我因为受伤已经三年没有劳动，每年还需要治疗，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，原告提供的照片一张，因未提供其他证据加以佐证，且被告对此不认可，故本院不予采信。综合当事人的证据和陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，承包土地相邻，2015年8月，二人因土地使用问题产生矛盾，互相僵持不下，发生肢体冲突，后经在场人员劝慰，停止冲突。事发后，原告于2015年8月23日在图们市人民医院进行常规检查，CT诊断意见为头颅CT平扫未见异常，建议随诊必要时进一步检查；DR诊断意见为左侧肩关节诸骨未见明显骨折及脱位。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘永洲提供的图们市人民医院诊断，无法证明原告身体损伤情况，其主张的精神损失及误工费，亦未提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘永洲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 李弘泉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3040号
原告李天楠，女，满族，1973年1月20日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告石佛寺，住所地河北省黄骅市。
负责人刘树斌。
委托代理人刘汝栋，男，汉族，1986年1�6日出生，系被告刘树斌之子。
被告刘树斌，男，汉族，1964年5月20日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人刘汝栋，男，汉族，1986年1月6日出生，系被告刘树斌之子。
被告罗嘉，男，满族，1977年10月11日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告张昍，男，汉族，1977年6月9日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
原告李天楠与被告石佛寺、刘树斌、罗嘉、张昍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天楠及委托代理人吕成，被告石佛寺、刘树斌的委托代理人刘汝栋，被告罗嘉、张昍的委托代理人刘宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7�，被告石佛寺之筹备处以石佛寺福座莲位授权的形式向原告借款；2015年2月9日，被告石佛寺之筹备处向原告出具借条，借条记载截止2015年3月31日，本息共计3735300元；被告借条承诺每月付息；被告刘树斌、罗嘉、张昍签字对借款及利息承担连带保证还款责任。但自被告出具借条至今，被告未履行按月支付利息承诺，已构成违约。故起诉，请求判令：1、被告石佛寺返还借款本金3735300元，按照约定支付利息，被告刘树斌、罗嘉、张昍承担连带保证责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石佛寺、刘树斌辩称，当时有合同，但不是借款，另外对原告起诉的数额不认可。
被告罗嘉、张昍辩称，1、对于借款事实及履行等答辩人均不清楚，原告应提供证据加以证明；2、答辩人是为黄骅市石佛寺筹备处提供担保，如原告不能证明石佛寺与黄骅市石佛寺筹备处为同一主体，答辩人将不承担本案担保责任。
经审理查明，位于河北省黄骅市齐家务乡同居村的石佛寺是经省市民宗局同意复建的宗教活动场所，黄骅市民宗局2012年10月23日同意成立石佛寺筹备处，石佛寺筹备处与石佛寺是同一主体。2014年10月15日，原告李天楠与黄骅市石佛寺筹备处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，合同约定河北省黄骅市石佛寺以海汇堂福座莲位回馈募捐善款的功德主，被告授权李天楠组织善众募捐善款，李天楠向被告交纳授权保证金获取相应授权。合同生效之日起，李天楠须将福座莲位授权保证金转入石佛寺对公账户（石佛寺开户行：沧州银行股份有限公司黄骅支行、对公账户：53×××09）。合同签订后，李天楠自己及通过他人向石佛寺转款。
2015年2月9日，四被告向原告出具《借条》一张，“黄骅市石佛寺筹备处借李天楠现金人民币叁佰柒拾叁万伍仟叁佰元整，月息玖万玖仟元整，每月付息，由刘树斌、罗嘉、张昍对该借款及利息承担连带保证还款责任。此借款为2015年3月31日之前石佛寺筹备处到期未能兑现的本金及相关利息”。被告刘树斌辩称该条是在被胁迫下所签，但未向法庭提交相应的证据。
以上事实有，《石佛寺福座莲位授权合同》1份，《借条》1份，打款凭证4份，原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。原告李天楠虽与黄骅市石佛寺筹备处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，但在四被告出具的《借条》可以看出，此案并非合同关系，实际为民间借贷关系。李天楠提供了借款，借款合同成立。石佛寺履行合同不符合约定属违约，应承担相�的违约责任。原告李天楠要求被告石佛寺偿还借款3735300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其约定利息过高，超过了年利率24%，其高于部分，本院不予支持。刘树斌、罗嘉、张昍在《借条》中均有签字，真实有效，被告刘树斌虽辩称该条是在被胁迫下所签，但未向法庭提交相应的证据，故其意见，本院不予采信，三被告应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、第29条之规定，判决如下：
一、被告石佛寺于判决生效后十日内给付原告李天楠借款3735300元及利息（利息按年息24%，自2015年2月10日起计算至判决应给付之日止）；
二、被告刘树斌、罗嘉、张昍在担保范�内向原告李天楠承担担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36680元，减半收取18340元，保全费5000元，共计23340元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕连岭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6079号
原告孙飞燕，女，汉族，1991年9月15日出生，住河南省清丰县双庙乡孙村***号，身份证号4109221991********。电话1370347****。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利西路***号院，身份证号4109221963********。
被告郑尊腾，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省范县城关镇西二街***号。
被告郑尊，男，汉族，成年。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人刘清，该公司经理。
组织机构代码55961530-5。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，电话1352305****
原告孙飞燕诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙飞燕撤回起诉。
案件受理费48元，由原告孙飞燕负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宗晓晓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3693号
原告：郭某某，男，1982年3月8日出生，汉族。
公民身份号码：1201111982********。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：某某保险公司。
组织机构代码：803770＊＊＊＊。
负责人：杨某某，总经理。
委托代理人：马岳，该公司职员。
原告郭某某诉被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李焕婷及被告某某保险公司委托代理人马岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告签订机动车保险合同，保险期间自2013年10月17日至2014年10月16日止。2014年3月29日23时，原告驾驶其所有的车牌号为津CZ00**的车辆行驶至西青区友谊南路与环岛路交口时与案外人刘志宏驾驶的车牌号为津CC93**的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告郭某某负事故全部责任。车牌号为津CC93**的车辆损失208000元、拆解费20800元、定损费10000元、拖车费1200元，共计240000元，其中2000元已由机动车强制保险理赔，剩余238000元由原告先行赔偿了案外人。原告要求被告在商业保险范围内赔偿原告损失，但被告拒绝理赔，故请求法院依法判令被告赔偿原告238000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某保险公司辩称：对事故责任认定和原、被告之间的保险合同关系无异议。被告同意在原告投保的保险限额内，依据保险合同约定合理合法理赔。被告认为车牌号为津CC93**的车辆损失评估价格过高，与被告定损的价格相差过大，而且没有维修发票，不同意赔偿。事故车辆的评估费属于间接损失，不同意赔偿。拆解公司不具有拆解资质，拆解费不同意赔偿。拖车费1200元同意赔付原告。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月9日签订机动车保险合同，原告为其所有的牌照号为津CZ00**的车辆投保第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。2014年3月29日23时，原告驾驶其所有的车牌号为津CZ00**的车辆行驶至西青区友谊南路与环岛路交口时与案外人刘志宏驾驶的车牌号为津CC93**的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告郭某某负事故全部责任。事故发生后，拖送事故车辆产生拖车费1200元。天津市公安交通管理局西青支队委托天津市西青区价格认证中心对车牌号为津CC93**号小轿车进行了车辆损失价格评估，产生价格评估费用10000元、拆解及诊断费20800元。经鉴定，原告车辆损失为208000元。审理过程中，原、被告双方对事故责任认定和双方的保险合同关系无异议。被告同意在赔偿限额范围内合法合理的予以赔偿，但主张原告的车辆损失价格认定过高，原告未提供维修发票，拆解费、定损费属间接损失，不同意赔偿。被告提供机动车保险车辆损失情况确认书证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告所投保机动车在保险合同有效期内发生交通事故，造成了车辆损失，被告应依照保险合同及法律规定给付保险赔偿金。天津市西青区价格认证中心具备价格鉴定的业务资质，其对原告车辆损失作出的价格鉴定合法有效，且被告亦未举证证明该评估结论书的作出存在程序瑕疵，故本院对该价格评估结论书中对于车牌号为津CC93**的车辆所做出的价格评估结论予以认可。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书未经原告确认，仅为被告单方对事故车辆作出的价格评价，无事实及法律依据，本院不予采信。被告主张原告未提供车辆的维修发票，但原告提交的评估结论书已对车辆的损失作出了认定，足以证明事故车辆的损失数额，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。原告支出的车辆拆解及诊断费、定损费是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，故对于原告主张被告赔偿其车辆拆解及诊断费20800元、定损费用10000元的请求，本院予以支持。被告应赔付原告第三者车辆损失206000元（扣除原告投保的机动车强制保险应赔付的2000元）、车辆拆解及诊断费20800元、定损费10000元、拖车费1200元，共计238000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告郭某某保险赔偿金238000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，全部由被告某某保险公司负担，被告于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第60号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：王习炳，男，1959年10月8日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人王习炳借款合同纠纷一案，2003年6月10日作出的（2003）安万民初字第86号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2004年6月30日前给付申请执行人借款人民币2.1万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2082元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2003）安万民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2171号
原告贾福艳，男，汉族，1967年1月14日出生。
被告于海民，男，汉族，1961年4月10日出生.
被告王海涛，男，汉族，1976年1月18日出生.
原告贾福艳与被告于海民、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员徐宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾福艳到庭参加诉讼，被告于海民、王海涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日被告向原告借款20000元并出具借条一张交原告收执，后经催要被告偿还原告12000元，剩余8000元经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告立即偿还尚欠借款8000元及相应利息。
被告于海民、王海涛未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述被告于海民、王海涛为合伙所开饭店员工发放工资，于2013年6月22日向原告借款20000元，并出具了借条：“今借到人民币（大写）贰万元正￥20000（签字）于海民王海涛2013年6月22日”。经原告贾福艳催要，二被告已偿还借款12000元，剩余8000元借款原告向被告催讨未果，向本院起诉。庭审中，原告明确表示仅主张借款8000元，对利息部分放弃。
上述事实，有原告当庭陈述及举示的借条一张为据，本院予以确认。
本院认为，原告举示的借条由二被告分别署名，能够证明原被告曾产生20000元的借贷关系，原告虽持有20000元的借条，但其称期间二被告偿还了12000元，在庭审中原告贾福艳当庭表示放弃要求二被告支付相应利息的诉讼请求，放弃系原告自愿对其诉讼权利的处分，本院予以准许。现原告仅主张8000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本院依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告于海民、王海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告贾福艳借款人民币8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 李晗
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第651号
原告王伟芝，女，汉族，57岁。
委托代理人李广东（系原告丈夫），男，汉族，57岁。
被告柳艳，女，汉族，57岁。
被告吴安祥（系被告柳艳丈夫），男，汉族，62岁。
原告王伟芝诉被告柳艳、吴安祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟芝、被告柳艳到庭参加诉讼，被告吴安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳艳是开封市第一人民医院化验员。2012年9月，被告柳艳以开封市第一人民医院某科室买设备需要职工出钱为由向原告借款如下：2012年9月1日借款40000元并约定2012年11月30日还清本息41800元，2012年9月7日以一份5厘的利息借款5000元并约定2012年12月7日还清本息，2012年9月7日借款15000元并约定2012年12月7日还清本息15675元，2012年9月17日借款20000元并约定四个月偿还本息28000元。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，两被告拒不还款。原告无奈诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金80000元及至还清借款之日止的利息。
被告柳艳辩称，借款是事实，对原告的诉求认可。
被告吴安祥缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年9月1日，被告柳艳向原告出具借条一张，内容为今借原告40000元，2012年11月30日连本带息共还款41800元。2012年9月7日，被告柳艳向原告出具借条一张，内容为今借原告15000元，2012年12月7日连本带息共还款15675元。2012年9月7日，被告柳艳向原告出具借条一张，内容为今借原告5000元，利息为1分5厘，2012年12月7日还清本息。2012年9月17日，被告柳艳向原告出具借条一份，内容为今借原告20000元，四个月后连本带息共还款28000元。被告柳艳分四次共向原告借款80000元，到期未归还本息。被告柳艳和被告吴安祥系夫妻。
以上事实由借条、当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告柳艳分四次共向原告借款80000元，均已超过还款期限，被告柳艳应予偿还。又因两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告柳艳共向原告借款80000元，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同连带偿还。2012年9月1日的40000元借款和2012年9月7日的两笔共20000元的借款，约定的月息均为1.5%，这三笔借款的约定利息均符合法律规定，本院予以支持。2012年9月17日的20000元借款，因约定月息为10%，超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，不符合法律规定，本院对该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告柳艳和被告吴安祥共同偿还原告王伟芝2012年9月1日的借款本金40000元，并按月息1.5%支付自2012年9月1日起至还清之日止的利息；
二、判决生效后十日内，被告柳艳和被告吴安祥共同偿还原告王伟芝2012年9月7日的借款20000元，并按月息1.5%支付自2012年9月7日起至还清之日止的利息；
三、判决生效后十日内，被告柳艳和被告吴安祥共同偿还原告王伟芝2012年9月17日的借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2012年9月17日起至还清之日止的利息。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费1873元，由被告柳艳和被告吴安祥共同承担（原告已垫付，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李苌珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监135号
申请执行人张华，女，1970年3月16日出生，汉族，教师，现住北京市海淀区。
被执行人刘畅，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘静，女，1970年12月15日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的张华申请执行刘畅、刘静民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）临民初字第4194号民事调解给付内容由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1044号
原告：陈某，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
被告：哈某，身份证住址宁夏。
原告陈某诉被告哈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建雄到庭参加了诉讼。被告哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告都是亚洲铜装饰协会会员，经常在一起开会，通过交往，被告取得了原告的信任。2014年8月19被告以做生意急需资金为由向原告借款120万元，当天原告通过委托广州金某五金制品有限公司、陈洋洋分别向被告指定的账户宁夏京康铜都工贸有限公司账户（账户：19×××94）、被告个人账户（账户：62×××12）转账80万元和40万元。同一天，原告和被告签订了《还款协议》，约定：1、上述借款是被告向原告的个人借款；2、被告承诺在2015年3月15日之前归还全部借款；3、如在2015年3月15日前不归还，原告可以按月息2分从2014年8月19日起要求被告归还全部借款本息；4、约定争议管辖法院为广州市荔湾区人民法院。但至今，经原告对此催促，被告分文不还，原告只好起诉至法院。请求：1、判令被告向原告归还借款本金120万元及利息19.2万元（以120万元为本金，每月利息2%计算，从2014年8月19日起暂计至2015年4月19日，顺延照计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈某没有答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告和被告签订了《还款协议》，约定：一、被告确认2014年8月19日向原告借款人民币1200000元，具体如下：1、被告向原告借款人民币800000元是原告委托广州金某五金制品有限公司转账至被告指定的宁夏京康铜都工贸有限公司账户（账号：19×××94）；2、被告向原告借款人民币400000元是原告委托其亲属陈洋洋（账号：62×××72，农行南海分行）转账至被告个人账户（账号：62×××12，农行家友分理处）；二、被告确认上述两笔借款实际上是被告个人向原告的个人借支的，被告承诺在2015年3月15日之前归还上述借款给原告；如被告不按期归还，原告有权根据本协议起诉被告归还上述借款和承担自2014年8月19日起按月息2分计算的月利息。同日，广州金某五金制品有限公司向被告指定的账户宁夏京康铜都工贸有限公司账户（账户：19×××94）分别转账30万元和50万元，陈洋洋向被告个人账户（账户：62×××12）转账40万元。广州金某五金制品有限公司及陈洋洋分别出具了《证明》确认了代原告转账的事实。借款逾期后，被告分文未还，原告经催促无果，便向被告提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款120万元的事实，有原告和被告签订的《还款协议》、银行转账凭证及广州金某五金制品有限公司、陈洋洋分别出具的《证明》为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款逾期未还，被告依法应当承担清偿借款给原告的责任。原告要求被告清偿借款120万元及利息合法合理，本院予以支持。被告哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某归还借款120万元；
二、被告哈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付借款120万元的利息（从2014年8月19日起按每月2%计算利息至被告归还借款之日止）。
本案受理费17328元、公告费1000元，由被告哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 微
王雅莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初159号
原告王月林，男，1970年9月22日出生，汉族，个体商户，住河南省商丘市。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告商丘市杰隆生物科技有限公司，住所地河南省柘城县邵园工业园区，组织机构代码67806761-2。
法定代表人任宏伟，职务董事长。
委托代理人朱立明，该公司员工。
被告上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路88号2号楼，组织机构代码77808227-0.
法定代表人成国祥，职务董事长。
本院于2016年1月11日受理原告王月林与被告商丘市杰隆生物科技有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海杰隆生物制品股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告王月林与涉案合同对方当事人被告上海杰隆生物制品股份有限公司约定因合同履行过程中发生纠纷由上海杰隆生物制品股份有限公司所在地人民法院管辖，此案应移送上海市浦东新区人民法院审理。请求本院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告王月林与涉案合同对方当事人被告上海杰隆生物制品股份有限公司协议约定因合同履行过程中发生纠纷由上海杰隆生物制品股份有限公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告上海杰隆生物制品股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告上海杰隆生物制品股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢倩倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1394号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1394号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某乙，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1421号起诉书指控被告人周某乙犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日17时许，上海市公安局奉贤分局金汇派出所民警华某某、辅警李某某、王某某接110报警后至本区金汇镇工业路XXX号处理被告人周某乙的交通事故案件。民警王生至现场查明案情后，要求被告人周某乙出示身份证并进行事故处理，被告人周某乙拒不配合，欲逃离现场，故民警华某某指挥辅警李某某、王某某协助其将被告人周某乙带至派出所调查，被告人周某乙仍不配合并激烈反抗，抓、咬辅警李某某手臂，致李受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势均构成轻微伤上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人华某某、王某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场执法视频，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乙在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人周某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初216号刑事判决主文的缓刑部分。二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月；前犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈士龙二○一六年八月三十日书记员盛晨
审判员 陈士龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2406号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人洪小娟,因本案于2016年1月28日被临夏市公安局抓获，临时羁押于临夏市看守所，同年2月1日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月21日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处拘役四个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，罚金1000元，2015年12月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1364号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）16号变更起诉决定书指控被告人洪小娟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人洪小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人洪小娟冒充甘肃省女子监狱工作人员，电话联系赵某某谎称其母亲荣某生病需家人看望。赵某某、赵某某于次日7时许到达兰州后，被告人洪小娟带二人至甘肃省女子监狱门口并谎称在该监狱办理手续。后于8时许又将二人带至兰州市城关区九州大道甘肃省水利水电工程局职工医院三楼，以看望病人需更换衣服为由替赵某某保管财物，趁被害人赵某某暂时离开不备之机，窃取其黑色真皮手提包后迅速逃离医院。被盗手提包内装现金100元、真皮钱包一个、苹果6plus手机一部、华为mate7手机一部，实物价值共计人民币6560元。破案后，赃物已变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪小娟的行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人洪小娟无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日14时许，被告人洪小娟冒充甘肃省女子监狱工作人员，电话联系赵某某谎称其母亲荣某生病需家人看望。次日7时许，赵某某、赵某某到达兰州后，被告人洪小娟带二人至甘肃省女子监狱门口并谎称在该监狱办理手续。同日8时许，又将二人带至兰州市城关区九州大道甘肃省水利水电工程局职工医院三楼，以看望病人需更换衣服为由，替赵某某保管财物，趁被害人赵某某暂时离开，窃得赵某某黑色真皮手提包一个，内装现金100元、真皮钱包一个、苹果6plus手机一部、华为mate7手机一部，后逃离医院，实物价值共计人民币6560元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，收款收据、出库单，涉案财物价格认定结论书，受案登记表，被害人赵某某的陈述，赵某某、荣某、范某某、朱某的证言，被告人洪小娟的供述，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获经过，临时羁押回执等证据予以证实。
本院认为，被告人洪小娟盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人洪小娟盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪小娟曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人洪小娟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛 星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第362号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1993年11月17日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2015年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第362号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁晓仪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初993号
原告：原平市原平富达广告服务部。住所地：原平市青年路。
经营者：冀利军，男，原平市人。
委托代理人：苏建伟，男，原平市北城司法所工作人员。
被告：张洪民，男，1990年2月19日出生，汉族，山东省单县人。
委托代理人：周国，男，太原市青天农民工服务中心工作人员。
原告原平市原平富达广告服务部诉被告张洪民确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市原平富达广告服务部业主冀利军及其委托代理人苏建伟、被告张洪民及委托代理人周国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月，王晓琪借用原告的营业执照与八十三师签订彩灯带安装合同，同日，为了王晓琪业务方便，原告与王晓琪又签订了承包合同。王晓琪在彩灯带安装过程中又将安装的劳务以口头协议的形式承揽给石虎，石虎又找到被告合伙完成安装彩带工作。原告与被告之间不存在劳动关系所具备的特征与条件，也不具备劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条承当用工主体责任的条件，现提起诉讼，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
原告提供的证据有：八十三师营区彩灯带安装承揽合同1份；原平市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书1份。
被告辩称：2015年7月份，安徽省临泉县人石虎把被告张洪民叫来原平市，说是原平市原平富达广告服务部有活干，石虎在沈阳市就是安装灯带箱的，被告到原平后，石虎表示是原告雇佣包括被告等三人的，工资每天200元，是石虎从原告处领款支付被告。食宿是王晓琪安排的，在旅店住在外面吃。在八十三师接电发生触电事故后，王晓琪将被告送到太钢医院治疗，由王晓琪支付医疗费30000多元，被告自付3000多元。被告认为，原告具备用工主体资格，被告是合法的劳动者，被告工作的内容是原告业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，被告认为原被告之间构成劳动关系。
被告提供的证据有：原平市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书1份；石虎、李守晴证明各1份。
经审理查明：2015年7月6日，原告将承揽的山西陆军预备役步兵八十三师营区灯光亮化安装业务承包给王晓琪。王晓琪即联系了以前认识的安徽省临泉县人石虎，口头约定将安装彩灯带的劳务承包给石虎，石虎叫上李守晴就到了八十三师开始工作，过了几天，石虎又联系了被告来原平一同干活，具体做什么工作由石虎安排。被告到原平后，从来没有见过原告业主冀利军。2015年7月26日，被告在工作中，发生触电事故，被告昏迷，石虎与王晓琪将被告送到医院治疗，被告2015年7月28日清醒后，石虎仍在被告住院的病房。庭审中，王晓琪作为证人出庭作证，王晓琪陈述，王晓琪与被告不认识，也没有联系过被告。发生触电事故后，石虎叫王晓琪去帮忙，将被告送到原平市第一人民医院，后转院到太钢医院治疗，因为当时石虎没有钱，由王晓琪垫付了医疗费，被告清醒后，石虎以回家筹备钱为由跑掉，再也联系不上。与原告就劳务费用等至今没有结算。
以上事实有原、被告当庭的陈述及提供的证据在案证实。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理。本案中，被告与石虎是雇佣关系还是合伙关系，不清楚，但是被告在工作中，既不用遵守原告的规章制度，又不用接受原告的管理，由原告发放劳动报酬，原告将承揽的山西陆军预备役步兵八十三师营区灯光亮化安装业务承包给王晓琪。王晓琪联系了石虎，石虎又联系了被告一同做安装彩灯带的工作是清楚的。原被告没有法律上的权利义务关系，不构成劳动关系，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告原平市原平富达广告服务部与被告张洪民之间不构成劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张利东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执598号
申请执行人李春凤。
被执行人东辽县泰邦肉制品加工有限公司。
申请执行人李春凤与被执行人东辽县泰邦肉制品加工有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1237号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1409号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托诉讼代理人：黄正荣，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。该公司的员工。
被告：欧阳惠影，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告欧阳惠影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。