wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2557号
原告：韩凤丽，女，1972年8月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：田玉波，男，1969年9月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：徐军，男，1966年8月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告韩凤丽与被告田玉波、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤丽及委托诉讼代理人韩胜林与被告徐军到庭参加诉讼，被告田玉波经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩凤丽向本院提出的诉讼请求：1.要求被告田玉波偿还借款202,000元;2.被告徐军承担连带清偿责任。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告田玉波与原告签订借款合同两份，被告田玉波以承包工程需要资金为由向原告分别借款140,000元、62,000元，合计借款202,000元，约定2015年4月17日还款，被告徐军为被告田玉波借款担保。被告田玉波逾期未偿还借款本息。
被告徐军对原告起诉的事实无异议。
被告田玉波经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告韩凤丽围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份，证实：2014年6月17日，被告田玉波分别向原告借款140,000元、62,000元，借款用途为工程施工，借款期限自2014年6月17日至2015年4月17日，借款人田玉波，担保人徐军。被告徐军无异议，被告田玉波虽未出庭质证，但原告提供的两份借款协议佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告田玉波与原告韩凤丽签订借款协议两份，被告田玉波分别向原告借款140,000元、62,000元，合计借款202,000元，借款用途为工程施工，借款期限自2014年6月17日至2015年4月17日，担保人徐军。被告田玉波逾期未偿还借款本息。
本院认为，原告提供两份借款协议，被告徐军无异议，被告田玉波虽未出庭质证，但借款协议可证实，被告田玉波向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告田玉波理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告田玉波偿还借款的请求有理，予以支持。被告徐军自愿为被告田玉波借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐军应对此款承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田玉波偿还原告韩凤丽借款202,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐军对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由被告田玉波、徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王凌晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凌晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凌晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，959.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，959.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第42号
原告（反诉被告）：刘文成，男，汉族，1972年11月19日出生。
委托代理人：刘巍，山西昕水河律师事务所律师。
被告：韩丙玉，男，汉族，1961年3月23日出生。
被告：霍云平，男，汉族，1971年1月17日出生。
被告（反诉原告）：运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路泽兴重工业机械市场东场（晋远方公司二楼）。
法定代表人：郑会州，该公司经理。
委托代理人：王桂芳，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘文成与被告韩丙玉、霍云平及被告（反诉原告）运城新时代汽车运输有限公司（以下简称新时代公司）物权保护纠纷一案，山西省隰县法院2014年2月19日受理后，被告新时代公司提出管辖权异议，隰县法院于2014年3月13日作出（2014）隰民初字第091—1号民事裁定，将案件移送本院。本院于2014年9月26日受理，经审理后于2014年12月1日作出（2014）运盐民初字第2075号民事判决。判后，被告新时代公司不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）运中民终字第386号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。2015年1月14日，原告刘文成向本院申请撤回起诉、被告新时代公司申请撤回反诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文成撤回起诉；
二、准许反诉原告运城市新时代汽车运输有限公司撤回反诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘文成负担；反诉费150元，由反诉原告运城市新时代汽车运输有限公司负担。
审 判 长 游小红
代理审判员 刘振龙
人民陪审员 薛丽琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2365-1号
申请执行人杜艳明，。
被执行人张连毅。
本院在执行杜艳明与张连毅返还原物纠纷一案中，申请执行人表示本案执行款与另案折抵，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7587号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 猛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初17号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人欧阳志强，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2008年因犯聚众斗殴罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年2月28日因在缓刑期间寻衅滋事，情节严重，被新建县人民法院依法撤销缓刑，2014年12月25日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
被告人谭冬强，绰号“冬瓜”，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2013年10月5日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2015年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
被告人朱祖挺，又名朱凯，男，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2015年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
被告人邓云兵，绰号“小猫”，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。2015年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人欧阳志强、谭冬强、邓云兵、朱祖挺犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人欧阳志强、谭冬强、邓云兵、朱祖挺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳志强为迫使被害人熊某将位于江西应用科技学院内的七杯奶茶店转让或者合伙经营，纠集被告人谭冬强、朱祖挺、邓云兵等人前往七杯奶茶店闹事，具体情况如下：
1、2015年9月13日晚上6时许，被告人欧阳志强纠集谭冬强、邓云兵来到位于江西应用科技学院内的七杯奶茶店，被告人欧阳志强就威胁被害人熊某如果不转让其经营权或合伙经营，该店就无法经营，并且用一杯奶茶砸向被害人熊某。
2、2015年9月17日下午3时许，被告人欧阳志强纠集谭冬强、朱祖挺、邓云兵来到位于江西应用科技学院内的七杯奶茶店，对被害人熊某实施恐吓威胁。
3、2015年9月22日中午12时许，被告人欧阳志强纠集谭冬强、朱祖挺、邓云兵来到位于江西应用科技学院内的七杯奶茶店，被告人谭冬强、朱祖挺和邓云兵在被告人欧阳志强的授意下，每人向奶茶店砸一个啤酒瓶。飞溅的玻璃碎片将被害人熊某的下巴处划破。经鉴定，被害人熊某的伤情为轻微伤。
4、2015年9月23日晚上6时许，被告人欧阳志强纠集谭冬强、朱祖挺来到位于江西应用科技学院内的七杯奶茶店，被告人谭冬强、朱祖挺在被告人欧阳志强的授意下，每人向奶茶店砸了一个啤酒瓶后离开现场。
5、2015年9月25日下午1时许，被告人欧阳志强纠集谭冬强、朱祖挺来到位于江西应用科技学院内的七杯奶茶店，被告人欧阳志强用巴掌往被害人熊某脸上打了一巴掌，被告人谭冬强用脚将奶茶店的广告牌踢翻。
案发后，被告人欧阳志强赔偿被害人熊某各项损失共计人民币贰万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳志强、谭冬强、邓云兵、朱祖挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人孔某、栗婷的证言，谅解书，被告人的前科材料，抓获经过材料，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志强、谭冬强、邓云兵、朱祖挺随意殴打他人，其中，被告人欧阳志强、谭冬强参与五次，被告人邓云兵参与三次，被告人朱祖挺参与四次，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳志强、谭冬强、邓云兵、朱祖挺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人欧阳志强、谭冬强、邓云兵、朱祖挺归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人欧阳志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人欧阳志强积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止）
二、被告人谭冬强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）
三、被告人朱祖挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止）
四、被告人邓云兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 陶茂禄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初126号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人覃现，男，1995年11月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，住广西壮族自治区柳州市融安县，无业，2015年1月13日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被南昌市西湖公安分局抓获，羁押于南昌市第一看守所。2016年6月21日被昌江公安分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人覃现犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人覃现到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年端午节后被告人覃现在网上买好了开锁工具，准备到外地流窜作案，2016年6月17日早上9时其窜至景德镇市珠山区的里村城市家园小区的2栋1单元的5楼，通过开锁工具将右边住户的防盗门打开，在床头柜盗走一条白金项链。下午13时，被告人覃现又流窜至景德镇市昌江区的华风瓷厂宿舍的9栋的3楼，通过开锁工具将左边住户的防盗门打开，在卧室衣柜的抽屉里盗走一只黄金吊坠、一只黄金耳环、两个玉坠、老粮票、纪念币等财物。经审查，被害人齐某自报被盗物品价值约为5000元，被害人何某自报被盗物品约4000元。公诉机关认为，被告人覃现流窜作案，两次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另外被告人具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃现当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1．被告人覃现的供述与辩解；2．被害人齐某、何某的陈述；3．扣押物品清单及照片；4．归案情况说明；5．购物凭证；6.发还物品清单及照片；7．现场指认照片及辨认笔录；8.被告人覃现的前科材料；9.被告人覃现的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人覃现以非法占有为目的，流窜作案，两次入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人覃现2015年1月13日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人覃现有前科，可酌情从重处罚。被告人覃现所盗财物被公安机关依法追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人覃现当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 陈红菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡澍妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1895号
原告：潘婷，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：胡冲，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告潘婷与被告胡冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘婷于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘婷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘婷负担。
代理审判员 程广超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱静佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1422号
申请执行人韩秀军，男，汉族，1973年9月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市畜牧局干部，现住延安市宝塔区百米大道永昌路祥瑞小区1-1-401室。
被执行人延安宇达建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南关市场沟圣业大厦1-1408室。
法定代表人叶树仁，系该公司总经理。
本院�据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2508号民事调解书，本院向被执行人延安宇达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司立即主动履行义务。现被执行人延安宇达建筑工程有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人韩秀军的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结�扣划被执行人延安宇达建筑工程有限公司在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人延安宇达建筑工程有限公司所有的财产。
三、冻结被执行人延安宇达建筑工程有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人延安宇达建筑工程有限公司在有关单位的收入。（具体数额以协助冻结、扣划裁定书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1422号之一
申请执行人韩秀军，男，汉族，1973年9月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市畜牧局干部，现住延安市宝塔区百米大道永昌路祥瑞小区1-1-401室。
被执行人延安宇达建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南关市场沟圣业大厦******室。
法定代表人叶树仁，系该公司总经理。
委托代理人刘敬东，男，汉族，1954年1月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区惠泽路小区*号楼*单元***室。
韩秀军申请执行延安宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安宇达建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩秀军于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安宇达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司向申请执行人韩秀军支付201359.10元及利息（该款从2015年12月1日起算至实际支付之日止，按照月利率2%计算），承担案件受理费2341.5元，执行费2920元。经查，被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人延安宇达建筑工程有限公司账户存款划拨至本院执行专户后继续冻结。2016年12月6日申请执行人韩秀军与被执行人延安宇达建筑工程有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为251668.44元（包含案件款利息及案件受理费），被执行人延安宇达建筑工程有限公司已履行163668.44元，剩余案件款88000元于2016年12月31日前由被执行人延安宇达建筑工程有限公司全部履行。案件执行费2920元由被执行人延安宇达建筑工程有限公司承担。申请执行人韩秀军于2016年12月6日将案件款163668.44元予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1422号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 新
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第278号
原告程怀生，男。
委托代理人程朝峰，男，系原告的儿子。
被告牛振超，男。
被告任保军，男。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
原告程怀生诉被告牛振超、任保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10受理后，原告程怀生于2014年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程怀生的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程怀生撤回对被告牛振超、任保军的起诉。
审 判 长 郭 艳
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭佳伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初796号
原告：杨某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
审判员 吴文华
二〇一六年三月九日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15712号
原告：唐慧祥,男,1973年4月9日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。
被告：陈剑,男,1987年4月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告唐慧祥诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐慧祥到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧祥起诉称：原告与被告是普通朋友关系，为资金周转于2016年6月27日借款于陈剑壹万元整，借款到期日为2016年7月26日，至今未还。约定违约金为金额的千分之五每日支付，并承担出借方诉至法院的律师费、诉讼费等。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元。2、判令被告支付违约金（每日千分之五计）4750元。3、判令被告支付起诉之日起至返款借款之日止的利息。庭审中�原告变更第二、三项诉讼请求，要求被告支付自2016年7月27日至借款实际支付之日止的违约金，暂计算至2016年12月13日为887元（按10000元，年利率24%计算）。
原告唐慧祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款协议一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈剑未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告唐慧祥提供的证据，被告陈剑未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院经审核后认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告唐慧祥诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告陈剑向原告唐慧祥借款的事实由原告唐慧祥提供的《借款协议》为凭，本院予以确认。被告陈剑借款后未�约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告唐慧祥变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑归还原告唐慧祥借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈剑支付原告唐慧祥违约金887元及自2016年12月14日起至本生效判决确定履行之日止的违约金（按本金10000元、年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈剑负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫丽飘
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3014号
原告：卢余妹，女，汉族，农民，住缙云县壶镇镇联丰村高陇**号。
被告：卢梅英，女，汉族，农民，住缙云县壶镇镇苍源村项宅自然村。
原告卢余妹与被告卢梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款25万元，支付从借款之日即2015年8月28日起按月利率1.5%计算至款还清日止利息；2、诉讼费由被告负担。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以资金周转困难为由，两次向原告借款。2015年8月28日，双方结算，被告共欠原告借款25万元，由被告出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告没有归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告卢余妹借款本金250000元，并从2015年8月28日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金250000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢梅英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月二十二日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第675号
申请执行人王济杭。
被执行人张维林。
本院在执行王济杭诉张维林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有19301.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1716号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告卢某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1113号
申请执行人：王金刚，男。
申请执行人：ＸＸ春，男。
申请执行人：邓中琼，女。
申请执行人：李福文，男。
申请执行人：田家容，女。
申请执行人：陈昌国，男。
申请执行人：刘以齐，男。
申请执行人：张建民，男。
申请执行人：熊明琼，女。
申请执行人：张声波，男。
申请执行人：童玲丽，女。
申请执行人：滕明友，男。
申请执行人：陈章明，男。
申请执行人：滕明才，男。
申请执行人：王银山，男。
申请执行人：周晓兰，女。
申请执行人：王金山，男。
申请执行人：蔡云芬，女。
申请执行人：王朝素，女。
申请执行人：王狮娃，男。
申请执行人：汪国仁，男。
申请执行人：王恩会，女。
申请执行人：李发强，男。
申请执行人：高樊臣，男。
申请执行人：龙德泉，男。
申请执行人：马效兵，男。
申请执行人：王朝海，男。
申请执行人：蔡素梅，女。
申请执行人：田家彬，男。
申请执行人：何健全，男。
申请执行人：陈建国，男。
申请执行人：张清泉，男。
申请执行人：张英奎，男。
申请执行人：吴永刚，男。
申请执行人：梁新海，男。
申请执行人：胡青军，男。
申请执行人：胡立军，男。
申请执行人：张赞生，男。
被执行人：山西建筑工程（集团）总公司。
关于王金刚等38人申请执行山西建筑工程（集团）总公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）运中民终字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金刚等38人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司银行账户存款596696元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年一月五日
书记员 毛田田
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2425号
上诉人（原审被告）：刘升鸿，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地大余县，现住大余县。
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春华，男，1974年12月3日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审被告）：邓万兵，男，1975年10月21日生，汉族，住大余县。
上诉人刘升鸿因民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民二初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘升鸿向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由如下：1、原审判决适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。虽然借款发生时上诉人与被上诉人邓万兵为夫妻关系，但是该笔借款直接支付给被上诉人邓万兵，也未用于家庭共同生活，该笔债务属于被上诉人邓万兵的个人债务。2、被上诉人李春华没有尽到合理注意及通知义务，且上诉人与被上诉人邓万兵已经在2014年6月6日办理了离婚手续，并约定各自经手的债务由各自承担，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。3、被上诉人邓万兵有赌博的恶习，其借来赌博的钱未用于家庭生活，应当由其个人承担。
被上诉人李春华答辩称：被上诉人邓万兵向答辩人借款时的理由为苗木生意周转，因其是林业站的工作人员，故答辩人将钱借给了他。对于上诉人与被上诉人邓万兵的家庭生活答辩人并不清楚，但是借钱时他们双方还没有离婚，应当由上诉人与被上诉人邓万兵共同承担借款清偿责任。加上被上诉人邓万兵离婚时是净身出户，有可能是为了躲避债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人邓万兵未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：原告与被告邓万兵系朋友关系。两被告原系夫妻，于2014年6月6日登记离婚。被告邓万兵由于需要资金周转，于2012年12月31日向原告借款12000元，向原告出具借条一张，约定于2012年12月31日还款，如违约按逾期金额的0.5%每日承担违约金至全部还清之日止，并承担原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费。2013年1月16日，被告又向原告借款10000元，向原告出具借条一张，约定于2013年2月15日还款，如违约按逾期金额的0.5%每日承担违约金至全部还清之日止，并承担原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费。2013年1月29日，被告又向原告借款8000元，向原告出具借条一张，约定于2013年12月29日还款，如违约按逾期金额的0.5%每日承担违约金至全部还清之日止，并承担原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费。借款到期后，被告未向原告归还借款。2014年6月6日，两被告登记离婚，并签订了一份离婚协议书，该协议书约定男女双方婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告邓万兵、刘升鸿应在判决生效后十日内向原告李春华归还借款本金12000元及违约金（该违约金从2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告邓万兵、刘升鸿应在判决生效后十日内向原告李春华归还借款本金10000元及违约金（该违约金从2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告邓万兵、刘升鸿应在本判决生效后十日内向原告李春华归还借款本金8000元及违约金（该违约金从2013年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告李春华的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元，以上合计1110元，由被告邓万兵、刘升鸿负担。
二审中，上诉人刘升鸿提交的被上诉人邓万兵出具的借条及保证书各一份，证明被上诉人邓万兵的借款上诉人都不知情，借款亦未用于家庭生活开支。被上诉人李春华的质证意见为：上诉人提交的借条是被上诉人邓万兵向其父亲借钱的借条，与本案没有关联，加之是亲属之间出具的借条，其真实性不能保证。保证书是借款之前写的，被上诉人邓万兵保证不借钱赌博，所以被上诉人邓万兵向本人借的钱不是用于赌博。被上诉人邓万兵未发表质证意见。
被上诉人李春华提交律师费发票一张，证明其花费律师费3000元。上诉人刘升鸿的质证意见为：对发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，律师费不应该由上诉人承担。被上诉人邓万兵未发表质证意见。
二审中，被上诉人邓万兵未提交新的证据。
根据当事人的举证质证，本院对上诉证据认定如下：上诉人刘升鸿提交的被上诉人邓万兵出具的借条及保证书与本案没有关联，真实性存疑，本院不予认定。被上诉人李春华提交律师费发票真实、合法，有本案关联密切，本院予以认定。
二审经审理查明，因被上诉人邓万兵未按时归还借款，
被上诉人李春华聘请律师代理其案件，花费律师费3000元。二审认定的其他事实与一审判决查明的一致。
本院认为，关于律师费问题。因被上诉人邓万兵与被上诉人在借条中约定，如被上诉人邓万兵未依约还款，则应承担被上诉人李春华为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费，该约定是当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应当确认该条款的效力。在上诉人李春华提供证据证明律师费真实发生的情况下，其为追索债权而支付的律师费，应当由被上诉人邓万兵、上诉人刘升鸿共同承担。关于上诉人刘升鸿是否承担债务清偿责任问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案涉及欠款发生在上诉人刘升鸿、被上诉人邓万兵婚姻关系存续期间，故上诉人刘升鸿应当对欠款承担清偿责任。一审判决其承担借款清偿责任于法有据，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人刘升鸿未能提供证据证明被上诉人邓万兵将本案所涉借款用于赌博，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘升鸿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3163号
原告贾永前，男，汉族，1980年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告佟庆军，男，汉族，1994年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告贾永前诉被告佟庆军买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、佟庆军返还贾永前棉被货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟庆军于2016年2月2日在原告处订做棉被518条，应付货款10000元，后以质量为由拒付该笔货款，原告多次追讨，被告不予履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佟庆军给付原告贾永前货款本金7000元，于2018年5月25日前偿还3000元，于2018年6月5日偿还剩余的4000元；
二、如被告佟庆军不按期偿还上述任意一笔款项，原告贾永前有权对全案申请强制执行；
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取25元，由被告佟庆军承担，于2018年5月25日前给付原告贾永前。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，由被告佟庆军涛负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭宏茜
二〇一八年五月十六日
书记员 陈佩佩
??
??
??
??
1
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2945号
上诉人（原审被告）:连州市金泰矿冶有限公司。
法定代表人：陈吉章。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:廖光慧，女，汉族，住连州市。
上诉人连州市金泰矿冶有限公司因与被上诉人廖光慧商品房销售合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初813号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人连州市金泰矿冶有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人连州市金泰矿冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 赖淑雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1632号
罪犯李强，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）秦刑初字第75号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，与原判数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2017年3月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其缓刑考验期限内再犯罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2037年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第209号
上诉人（原审被告）：浙江双辉剑机械有限公司。住所地：浙江省玉环县汽摩工业园区东区（坎门科技工业园内）。
法定代表人：陈庆顺，总经理。
委托代理人：王成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：威海市文峰轴业有限公司。住所地：威海工业新区西永兴路**号。
法定代表人：张晋秀，董事长。
委托代理人：刘阳，系该公司经理。
委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
上诉人浙江双辉剑机械有限公司因与被上诉人威海市文峰轴业有限公司加工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人浙江双辉剑机械有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江双辉剑机械有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江双辉剑机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江双辉剑机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月九日
书 记 员 丛丽红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保202号
申请人：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李永阳，男，1956年4月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：张小钰，女，1962年12月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。
申请人武汉市第八建工集团有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永阳、张小钰价值1300000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10955011900296916211）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市第八建工集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李永阳、张小钰的银行存款1300000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉市第八建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4902号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告万道君，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告万道君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告万道君经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月21日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁苏Ｃ×××××号纳智捷轿车一辆，融资总额为78868.00元，租赁期限36个月，每期还款租金2846.52元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告,双方办理了抵押手续。依约，被告应在每月25号支付原告每期租金，但其自2015年11月25日起尚有35期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部剩余租金99628.20元及滞纳金（滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告万道君未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告万道君签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告万道君向原告租赁棕色纳智捷手自一体轿车一辆，发动机号：××××，车架号：×××××××，车辆融资总额78868.00元，首付款77500.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金2846.52元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：江苏省徐州市×××兰×号楼×单元×××室）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告依约将苏Ｃ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2015年10月21日，被告万道君与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年10月21日起至2018年10月21日止，并于2015年11月17日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了1期租金（至2015年11月28日）后，剩余35期租金共计99628.20元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告万道君存在租赁关系及被告尚欠原告99628.20元租金的事实。原告与被告万道君签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付剩余租赁费99628.20元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告万道君与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告万道君应自逾期之日即2015年12月26日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告万道君名下的苏Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告万道君于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币99628.20元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告万道君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕明娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第628号
原告：万金水。
委托代理人：叶益林、叶佳。
被告：浙江通用电器股份有限公司。
法定代表人：许振清。
本院在审理原告万金水诉被告浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告万金水自动撤诉处理。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年八月十三日
代书 记员 虞雨恒
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00413号
申请执行人仲跻太。
委托代理人蔡斌、许婕，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人汤和水。
被执行人孙碧清。
被执行人上海卡耐基实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤和水，总经理。
被执行人上海福缘金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙碧清，执行董事。
仲跻太与汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司、上海福缘金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通中民初字第0022号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书：一、汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司于2015年7月9日前共同偿还仲跻太借款本金3770万元及利息377万元（自2014年8月21日起至2015年1月22日按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）。二、汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司共同偿还仲跻太自2015年1月23日开始以本金3770万元，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算计算至汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司实际履行之日止的利息。三、上海福缘金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费249150元减半收取124575元，由汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司、上海福缘金属材料有限公司负担（此款已由仲跻太预交，执行时由汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司、上海福缘金属材料有限公司一并给付仲跻太。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人汤和水、孙碧清、上海卡耐基实业有限公司、上海福缘金属材料有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在上海市车辆管理所查询，各被执行人无车辆登记信息；在上海市闵行区房地产交易中心轮候查封汤和水、孙碧清名下位于上海××路×××弄×××号及其名下位于××南路××××弄××号×××室的房产；在上海市嘉定区房地产交易中心轮候查封汤和水、孙碧清名下位于上海××镇××路×××弄×××号的房产；在上海市普陀区房地产交易中心轮候查封孙碧清名下位于上海××北路××××号及××路××弄××号××等的部分房产；在苏州市不动产登记中心吴中分中心轮候查封了汤和水、孙碧清名下位于苏州市××区××镇××××广场××幢及××幢的部分房产。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封且均已抵押给其它债权人，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执527号
申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。
被执行人李冰洁，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8402号
原告邸慧，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告邸慧与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸慧、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸慧因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费60609元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费60609元。
本院查明的事实，2013年10月18日，被告佰利商业管理公司租赁了原告邸慧位于东方珀丽广场4层4048商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告邸慧2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告邸慧商铺总价值448965元的9%支付，即40406元，2014年9月30日前付清。原告邸慧2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费亦按上述方法计算，亦为40406元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告邸慧两年的商铺租赁费80812元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告邸慧2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费20203元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费60609元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告邸慧支付，侵害了原告邸慧合法权益。原告邸慧请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费60609元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告邸慧租赁费60609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第133号
原告陕西实得广告传媒有限责任公司。
法定代表人刘雅玲，职务经理。
委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告中国光大银行西安分行。
委托代理人何恩赞，男，1962年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西实得广告传媒有限责任公司诉被告中国光大银行西安分行其他委托合同纠纷一案中，原告陕西实得广告传媒有限责任公司于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西实得广告传媒有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西实得广告传媒有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1938元，由原告减半负担969元。
审判员 寇永利
二〇〇九年一月十六日
书记员 李 贞
-?-
-?-
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12404号
原告：吴卫国，男，汉族，1961年7月21日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：谭兰英，女，汉族，1970年11月16日生，住常熟市。
原告吴卫国与被告谭兰英加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告谭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称：2014年4月开始，原告为被告加工衣服。2016年9月23日，被告对账确认结欠原告加工款135000元。经催讨未果，故起诉要求被告支付加工款人民币135000元并支付自2016年9月24日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谭兰英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠款凭证一份，载明：“结欠135000元拾叁万伍千元2016年9月23日谭兰英。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告加工服装。2016年9月23日，被告向原告出具欠款手续一份，确认结欠135000元。后因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告在出具欠款手续后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。原告吴卫国为证明被告谭兰英结欠其加工款135000元，提供了被告出具的欠款凭证作为证据，从证据内容看，被告确认结欠135000元，故本院对该事实依法认定。因被告未及时给付价款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付加工款人民币135000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持，其中对于利息的起算时间应从原告主张之日计算。被告谭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卫国支付价款人民币135000元及利息（自2016年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1245元，公告费710元，合计人民币4955元，由被告谭兰英负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4955元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谭兰英在本判决生效之日起十日内向原告吴卫国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 邵建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞思思
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第565号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高彩凤，女，1970年8月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第442号起诉书指控被告人高彩凤犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人高彩凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月5日，被告人高彩凤申请办理一张卡号为35×××62的光大银行“时尚”信用卡，同年7月27日激活使用，至2012年8月28日，该卡共计透支本金人民币11803.91元。经银行多次催收，被告人高彩凤仍未在法定期间还款。案发后，被告人高彩凤已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人高彩凤供述，常住人口基本信息，高彩凤的信用卡申请表，信用卡交易明细，催收情况说明，发催收信情况说明，信用卡欠款催收函，高彩凤的还款回单，逾期情况说明，外访调查表，犯罪嫌疑人的基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高彩凤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人已偿还全部款息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高彩凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 喆
二〇一四年十一月十七日
书记员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特139号
申请人绍兴全洲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1346号。
申请人唐兴隆。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，经理。
本院于2016年7月5日立案受理了申请人绍兴全洲纺织品有限公司（甲方）、唐兴隆（乙方）、中太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月4日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、在责任范围内乙方的损失（医药费、住院伙食补助、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、后续护理费用、交通费、修理费等）合计人民币294000元（大写贰拾玖万肆仟元整），由丙方赔偿，一次性了结，该款于2016年8月4日前支付。因甲方已垫付50000元（大写伍万元整），故丙方尚应支付给乙方244000元（大写贰拾肆万肆仟元整），并返还给甲方50000元（大写伍万元整）。乙方将票据单证同时移交给丙方；
二、本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即甲、丙方支付乙方费用后，本次道路交通事故损害赔偿责任就此终止，今后乙方不得以任何理由向甲�丙方主张任何权利，甲、丙方不再负有任何赔偿责任。乙方除以上损伤外无其他损失，如乙方今后发生于本次事故相关或者增加的费用，都有乙方自己承担，不再向甲、丙任何乙方要求赔偿；
四、本协议自三方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年七月五日
书记员 相熠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2942号
原告：何国强，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁笑玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何国强与被告陈武、翁笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国强到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告何国强向本院提出诉讼请求依法判令二被告给付原告借款8000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈武与翁笑玲系夫妻关系，原告是生产拖把配件厂家，被告是组装、生产、销售拖把厂家，2015年12月7日原告向被告陈武催要货款时，被告向原告提出再借8000元现金急需要用，并一再说明，明天与货款一起还给原告。原告为了实现债权，信以为真，又借给被告8000元现金，并由被告书写借条一份，约定第二天（同年12月8日）归还。但由于被告失信，原告催要多次，被告至今尚未还款。
原告何国强针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈武、翁笑玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告陈武的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告陈武向原告借款8000元，约定于2015年12月8日前归还借款，并出具借条一份。借款后，被告陈武至今未归还借款，遂成讼。被告陈武与被告翁笑玲于2014年4月21日结婚。
本院认为，原告何国强与被告陈武之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陈武未按借条的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告陈武与被告翁笑玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁笑玲应承担共同还款责任。
综上所述，原告何国强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈武、翁笑玲于本判决生效后十日内归还原告何国强借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈武、翁笑玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项连星
人民陪审员 王志明
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈夏青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1043号
原告喻静，女，1991年6月15日出生，汉族。
被告彭小员，女，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告喻静诉被告彭小员合同纠纷一案中，原告喻静于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告彭小员的起诉。
本院认为，原告喻静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻静承担。
审判员 李美林
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6311号
原告：李海涛，男，汉族，1988年5月16日生。
委托代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：张成龙，男，汉族，1988年6月13日生。
被告：蒋会彬，男，汉族，1990年1月1日生。
原告李海涛诉被告张成龙、蒋会彬合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及委托诉讼代理人郭国平、被告张成龙、蒋会彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告押金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日和12日，原告分别与二被告签订了郑州市二七区航海路至碧云路、京广路至春晖路快递承包业务的转让业务。协议签订后，原告依照协议的约定性被告蒋会彬支付了50000元转让费和10000元押金，现被告转让给原告的其与河南中通快递服务有限公司合盛营业部的快递承包合同已于2015年12月1日到期，到期后该公司营业部未再与原告签订承包合同。因此，原告的快递承包合同已履行完毕，被告收取原告的10000元押金李英退还。故诉于法院。
被告张成龙辩称：我没收原告押金，所以不应退还。
被告蒋会彬辩称：当时原告付了20000元定金，合同有约定，定金是不予退还的。
本院经审理认定事实如下：被告张成龙为中通快递二七区航海路至碧云路、京广路至春晖路快递业务的区域承包商。其经营期间将该区域快递业务转让给被告蒋会彬经营。2015年3月12日，原告与二被告签订了《转让协议》一份，约定：甲方（张成龙）将郑州市二七区航海路至碧云路、京广路至春晖路快递承包业务转给（乙方）蒋会彬，所有亏损和盈利与张成龙无关。经双方达成协议转让费为伍万元，另加保证押金壹万元整。协议自2015年3月12日生效。后李海涛作为乙方在协议上签字捺印。协议签订前，原告向蒋会彬支付了转让订金20000元，蒋会彬给原告出具了收到转让订金的收条。协议签订后，原告以支付宝方式将保证金10000元转给被告蒋会彬，双方进行了交接，被告蒋会彬将被告张成龙与河南中通快递服务有限公司合盛营业部签订的合同原件、押金条原件及部分快递工具交与原告。二被告转让给原告的张成龙与河南中通快递服务有限公司合盛营业部的快递承包合同已于2015年12月1日到期，到期后该公司营业部未再与原告签订承包合同。
本院认为，本案二被告将其承包的快递业务转让给原告事实清楚。原被告双方合同约定保证押金10000元，在合同履行终止后，保证押金应当退还。原告将保证押金交与被告蒋会彬，故本案原告要求该被告退还保证押金10000元，本院应当支持；被告张成龙作为合同一方，应当对此承担连带还款责任。但原告应当将其保管的他人向被告张成龙出具的保证押金原件退还被告张成龙，以便其另行主张权利。而被告辨称不承担责任理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋会彬于本判决生效之日起十日内退还原告合同保证押金10000元，被告张成龙对此承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋会彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 梦
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2323号
原告：东营市国睿节能科技有限公司，住所地东营市东营区西三路1号汇融时代广场706室。统一社会信用代码91370502MA3CF04D7X。
法定代表人：孙洪敏，董事长。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂，住所地东营市东营区西四路213号，统一社会信用代码91370500864731185C。
委托诉讼代理人：杨红光，男，1971年2月17日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂职工，住该厂家属区。
原告东营市国睿节能科技有限公司（以下简称东营国睿公司）与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂（以下简称胜利采油厂）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告东营国睿公司诉称，请求判令被告支付原告供热、制冷服务费228500元（不含税），并支付以178230元为基数，从2017年6月1日至付清之日止按每日万分之一标准计算的利息损失（计算至2018年4月30日为5952.89元），以50270元为基数，自2017年12月1日至付清之日止按每日万分之一标准计算的利息损失（计算至2018年4月30日为769.13元），合计235222.01元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称南京国睿公司）与被告签订了《胜利采油厂501、511注采站供热制冷服务项目合同》，约定双方协商采用BOT合作模式，南京国睿公司每年完成供热、制冷服务要求，被告每年支付服务费不含税228500元（供热费178230元、制冷费50270元）；十年合计供热、制冷服务费不含税2285000元。结算时间以半年为计费周期，每年5月份结算年度供热费用，11月份结算制冷费用。合同第九条第5款约定“乙方在转让本合同项下的权利和义务之前，应征得合同对方同意”。2016年11月12日，南京国睿公司致函被告，将其在合同项下的权利义务概括转让给原告，被告收到公函后，于2017年1月23日、2月17日分别退还南京国睿公司押金200000元、50000元。原告向被告提供了2016年至2017年度的供热服务和2017年度的制冷服务，被告认可原告的服务质量并在《工作量结算清单》上确认，但是迟迟不支付原告服务费，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告胜利采油厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东营国睿公司起诉的依据系签订时间为2016年7月15日的《胜利采油厂501、511注采站供热制冷服务项目合同》，该合同第十三条约定“该项目履行过程中发生争议，协商不成，双方同意由项目所在地人民法院通过诉讼解决”。该项目位于垦利区316省道与西四路交叉处，即垦利区胜坨镇工农村北侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因双方进行管辖权问题进行了约定，故本案应移送东营市垦利区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年7月15日，南京国睿公司与被告胜利采油厂签订了《胜利采油厂501、511注采站供热制冷服务项目合同》，该合同第一条约定，“项目地点位于胜兴路与西四路交界处南约50米，院西为采油管理区五区501站，院东为采油管理五区511站”；第十三条约定，“该项目履行中发生争议，协商不成，双方同意由项目所在地人民法院通过诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。南京国睿公司将合同权利义务转让给东营国睿公司后，涉案合同约定的管辖权条款对受让人东营国睿公司有效，涉案项目位于东营市垦利区辖区内，故本案应由东营市垦利区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉祥，男，1949年11月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南航星律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏图房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区元华国际城市公寓9-1-603室。
法定代表人：安秉怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
再审申请人常玉祥因与被申请人洛阳宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常玉祥申请再审称，宏图房地产公司没有证据证明其已及时、完全的履行房屋买卖合同中约定和法律规定的义务，更没有证据证明其履约行为已达到了常玉祥能够获得权属证明的程度。由于宏图房地产公司逾期向有关机关提交办理房屋权属证明的相关材料，致使常玉祥在接收房屋后几年内还不能取得房屋权属证明，宏图房地产公司已构成严重违约，应当承担相应的法律责任，一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，请求对本案进行再审。
宏图房地产公司提交意见称，常玉祥要求宏图房地产公司为其办证没有法律或合同依据。办理产权登记资料备案延迟，不是由于宏图房地产公司的过错造成的。常玉祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2010年9月20日，常玉祥与宏图房地产公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定，宏图房地产公司应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案。2011年6月25日，洛阳市城乡规划局出具的《建设工程档案初验认可证》证明，宏图房地产公司已向洛阳市城乡规划局提交了材料。2014年12月4日，洛阳市城乡规划局才向宏图房地产公司出具《建设工程规划核实意见书》。因此，常玉祥不能按约定期限取得权属证书，并非因宏图房地产公司的原因。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一、二审法院判决驳回常玉祥要求赔偿逾期办证损失2万元的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常玉祥的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴 烨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2346号
申请人：蒋继青，男，汉族，1963年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于蒋继青与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第217号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币21666.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执943号
申请执行人：乔丽春，住所地白城市。
被执行人：方立杰，住所地白城市。
乔丽春申请方立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮平民初字第187号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮平民初字第187号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王丽秋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2505号
原告：郭某，男，1984年3月3日出生，汉族。
被告：张某，女，1980年4月5日出生，汉族。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告张某返还彩礼款88000元。原告与被告于2014年11月经媒人介绍相识，××××年××月××日上午原告给付被告彩礼款88000元，××××年××月××日下午在清丰县民政局办理结婚证。领取结婚证一周后，原告与被告失去联系，至今联系不上，双方未举行婚礼，未同居生活。
被告张某提交（2016）豫0922民初3731号民事调解书，调解如下：一、双方于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，现双方夫妻感情已经完全破裂，男女双方自愿离婚；二、双方无其他争执。
本院在濮阳市华龙区人民法院调取的证据：（2016）豫0902民初3731号案件流程信息表、案件受理通知书、民事调解协议、送达回证等。
经审理查明：原告与被告于2014年11月经媒人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚证，双方未举行婚礼，未同居生活。被告张某于2016年4月14日向濮阳市华龙区人民法院起诉离婚，濮阳市华龙区人民法院于2015年9月2日作出（2016）豫0922民初3731号民事调解书，调解如下：一、双方于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，现双方夫妻感情已经完全破裂，男女双方自愿离婚；二、双方无其他争执。原被告均于2016年9月2日签收民事调解书。
本院认为：濮阳市华龙区人民法院于2015年9月2日作出（2016）豫0922民初3731号民事调解书，原告郭某与被告张某已调解离婚，原告郭某诉讼请求的事实已不存在，根据一事不再理的原则，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2767号
原告：庄承财，男，1965年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：陈磊，男，1982年10月13日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：李菲，女，1982年2月18日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄群艳，男，1988年12月12日出生，汉族，江西兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告庄承财与被告陈磊、李菲、黄群艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄承财、被告李菲的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼，被告陈磊、黄群艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄承财向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈磊立即偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月22日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、被告李菲、黄群艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈磊、李菲、黄群艳承担。事实与理由：被告陈磊、李菲于2005年3月14日在兴国县民政局登记结婚,系夫妻关系。2017年2月22日，被告陈磊向原告借款50000元，出具了借据一份，约定按月利率1%计息，借期6个月，被告黄群艳提供担保，未约定担保方式和担保期限。此后至今，被告陈磊一直未付本金和利息，经原告多次催收未果。
被告李菲辩称：该借款发生在2017年2月22日，两被告已经离婚，与被告李菲无任何关联；请求法院依法驳回原告要求被告李菲承担返还借款本息的诉讼请求。
被告陈磊、黄群艳未提出答辩。
原告庄承财向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明2017年2月22日被告陈磊借原告50000元，被告黄群艳担保的事实；3、被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。本院组织当事人进行了质证。被告李菲对原告身份证和被告的结婚证无异议，对借条不知情，认为该借据无被告李菲的签名，是发生在离婚之后的债务，与被告李菲没有任何关联。
被告李菲向法庭提供的证据有：两被告离婚证复印件一份，证明两被告因感情不合于2016年6月3日办理了离婚登记手续，而该借款发生在2017年2月22日，与被告李菲无关。本院组织当事人进行了质证。原告对离婚证的真实性表示无法确定。
被告陈磊、黄群艳未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2005年3月14日，被告陈磊、李菲在兴国县民政局登记结婚,2016年6月3日,被告陈磊、李菲在兴国县民政局登记离婚。2017年2月22日，被告陈磊向原告借款50000元，出具了借据一份，约定按月利率1%计息，借期6个月，被告黄群艳提供连带责任担保，未约定担保期限。此后至今，被告陈磊一直未偿还本金和支付利息，被告黄群艳也未履行担保义务，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈磊、黄群艳未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告陈磊向原告借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1%支付利息，没有违反法律法规的规定，应予保护。该债务发生在被告陈磊、李菲离婚之后，被告李菲没有共同偿还的义务。被告黄群艳提供了连带责任担保，未超过保证期限，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告庄承财要求被告陈磊偿还债务并支付利息并由被告黄群艳承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持，但其要求被告李菲承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈磊偿还原告庄承财借款50000元，并按月利率1%计算支付利息，从2017年2月22日起至还清之日止。
二、被告黄群艳对被告陈磊应偿付给原告庄承财的借款50000元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告李菲不承担本案民事责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取569元，由被告陈磊、黄群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 毅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2678号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。
负责人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳佳，女，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金仃，男，1954年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金平，男，1962年1月2日出生，汉族。系李金仃兄弟。
被上诉人（原审被告）：尚玲平，男，1969年8月7日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称垣曲垣曲人寿财险公司）因与被上诉人李金仃、被上诉人尚玲平机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人垣曲人寿财险公司的委托诉讼代理人孙佳佳，被上诉人李金仃及其委托诉讼代理人李金平，被上诉人尚玲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人垣曲人寿财险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.对被上诉人李金仃的伤残以法定程序委托鉴定，并按照重新鉴定意见审核计算相关赔偿项目及金额；3.本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院未严格按照交强险各分项赔偿限额判决，多判41934.48元，违反法律规定，应改判上诉人在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。二、一审伤残鉴定程序不合法，且一审未按照农村标准计算残疾赔偿金，多计算16442元。鉴定意见书中内固定物取出费用未实际发生，不应赔付。三、本案侵权人弟保龙持有的驾驶证为B2，驾驶的车辆为晋08125**号变型拖拉机，这说明侵权人弟保龙属未取得相应驾驶资格，我公司可以向侵权人主张追偿权。一审法院未列侵权人弟保龙为本案被告，遗漏主要当事人，程序违法。
被上诉人李金仃辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人尚金平辩称，赔偿不应分项，上诉人垣曲人寿财险公司应该承担全部赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李金仃向一审法院起诉请求：1.被告垣曲人寿财险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计118506.32元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日8时30分许，案外人弟保龙驾驶晋08125**号变型拖拉机，沿阳店线由南向北行驶至阳店线42KM+800M(上丁坂村）路段时，将由东向西横过道路的原告李金仃碰撞致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院救治，住院治疗6天，医疗费9944.6元。2016年4月12日原告转往垣曲县新城骨科医院进行治疗，住院治疗21天，医疗费23829.88元。2016年4月19日垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2016）第20161031号道路交通事故认定，认定弟保龙在本次事故中负主要责任，原告李金仃负次要责任。2016年8月7日原告伤情经山西省绛县司法鉴定中心鉴定：左上肢损伤伤残等级评定为十级，左下肢损伤等级评定为十级，左上肢内固定物取出费用需7000元左右，左下肢内固定物取出费用需9000元左右，原告支付鉴定费2500元。另查明，被告尚玲平为晋08125**号变型拖拉机的所有人，该车辆在被告垣曲人寿财险公司投有交强险，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日，交通事故发生在保险期间。弟保龙为被告尚玲平的雇佣司机，持有B2驾驶证。原告李金仃为农村户籍，自2015年1月份开始在垣曲县西城社区佰旺小区作门卫工作，月工资1000元。一审法院认为，原告李金仃因此次交通事故所造成的各项损失及费用如下：医疗费49774.48元、误工费4000元、护理费2727、住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金35350元、鉴定费2500元、精神抚慰金3300元、交通费200元，共计99742.4元。晋08125**号变型拖拉机在被告垣曲人寿财险公司投有交强险，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。原告的损失应由被告垣曲人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿。本案系因交通事故引起的侵权纠纷，弟保龙在此次事故中负主要责任，其为提供劳务者，被告尚玲平为接受劳务一方，故本案的鉴定费2500元应由被告尚玲平承担。被告垣曲人寿财险公司辩称的医疗费项下统一结算票据中剔除15%的非医保用药，门诊票据中应剔除20%的医药费。该意见系保险公司内部的规定，其亦未能提供证据证明保险合同中有特别约定或说明，故对被告垣曲人寿财险公司的该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李金仃因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计97242.4元；二、被告尚玲平于本判决生效之日起十日内赔付原告李金仃鉴定费2500元；三、驳回原告李金仃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，原告李金仃负担142元，被告尚玲平负担750元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，案外人弟保龙驾驶被上诉人尚玲平的机动车辆与被上诉人李金仃相撞，造成被上诉人李金仃身体受伤的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。弟保龙为被上诉人尚玲平提供劳务，被上诉人尚玲平应依法对被上诉人李金仃的损害承担侵权责任。由于被上诉人尚玲平为其所有的机动车辆在上诉人垣曲人寿财险公司处投保交强险，根据相关法律规定，一审法院判令上诉人垣曲人寿财险公司在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任并无不当。上诉人垣曲人寿财险公司虽对被上诉人李金仃单方委托的鉴定结论提出异议，但其在一、二审中均未提供足以反驳该鉴定结论的充分证据，故本院对上诉人垣曲人寿财险公司关于被上诉人李金仃单方委托鉴定程序违法的上诉理由不予采信。被上诉人李金仃因案涉交通事故受伤，相关固定物取出费用虽未实际发生，但鉴定意见书对该部分费用已作出价值评定，一审法院予以支持亦无不当。关于追偿权的行使问题系另一法律关系，本案不予处理。一审法院计算被上诉人李金仃各项损失的标准及金额正确，本院予以维持。上诉人垣曲人寿财险公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人垣曲人寿财险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 王继春
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓兵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初271号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡赣茹，男，1951年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市广润门住宅区。1995年11月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人蔡赣茹犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人蔡赣茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日上午11时许，被告人蔡赣茹在本市西湖区中山路华润万家旁COCO奶茶店门口扒窃被害人潘某挎包内的一个女士钱包，钱包内有现金1200元整及银行卡、身份证等物。得手后，蔡赣茹迅速逃离现场。2016年3月31日3时许，公安民警在本市西湖区广润门住宅区强龙旅社附近抓获蔡赣茹，并从其处扣押赃款1170元。现赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人蔡赣茹在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人潘某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料、被告人蔡赣茹的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡赣茹曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人1200元现金及银行卡等物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡赣茹具有犯罪前科，应从重处罚。被告人蔡赣茹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃款1170元已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡赣茹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月五日
书记员 胡建勇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初260号
原告：陈鼎琪，男，1999年3月14日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：陈某，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区，系原告陈鼎琪之父。
委托代理人：陈健，男，1963年3月4日出生，华容县司法局法律援助律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县章华镇城乡路32号。
负责人：孟祥光。
原告陈鼎琪与被告中国人寿保险股份有限公司华容支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈鼎琪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鼎琪撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈鼎琪负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第122号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年8月8日出生，汉族，无业。2010年5月17日，被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同年6月17日释放。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人孙某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月19日7时许，被告人孙某在南京市浦口区桥林街道菜场以用草帽遮挡视线的方式，伸手解开被害人谭某上衣扣子，窃走谭某装在上衣口袋里的人民币3000元。
案发后，被告人孙某在逃跑过程中被抓获，后如实供述了自己的罪行。
被告人孙某所窃的人民币3000元已由公安机关发还被害人谭某。
公诉机关认为被告人孙某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、扒窃的酌情从重情节，有取得被害人谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年11月3日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 蕾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1517号
原告王某，男，1975年5月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告刘某，女，1982年9月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年四月二十五日
书记员 段责义