wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：柳成富，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告柳成富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告柳成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息32725.37元，本息合计82725.37元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年10月22日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年10月22日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息32725.37元，合计82725.37元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告柳成富未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月22日，被告柳成富与案外人马超、田超、姜凤祥组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告柳成富签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年10月22日至2013年10月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息32725.37元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人马超、田超、姜凤祥签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32725.37元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳成富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息32725.37元，合计82725.37元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费260元，由被告柳成富负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4520号
罪犯徐孝豹，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月20日作出了(2012)甬宁刑初字第417号刑事判决，以被告人徐孝豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币300元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐孝豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐孝豹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝豹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝豹减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4207号
原告：肖某，男，汉族，张掖市甘州区人。
原告：肖某，女，汉族，张掖市甘州区人。
上列原告共同委托诉讼代理人：张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街南109号（新闻大厦4层）。
负责人：刘健，公司经理。
委托诉讼代理人：田海，该公司员工。
原告肖某1、肖某2与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2的委托诉讼代理人张敏、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告肖新萍向被告交纳保险费100元，为女儿肖婧涵投保学平险幼儿保险一份。2017年1月2日，原告女儿肖婧涵突发疾病，呼之不应，急送张掖市人民医院经抢救无效死亡。原告向被告索赔，被告拒绝，遂诉至法院，请求判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司承认原告在本案中所主张的投保及被保险人肖婧涵死亡的事实，但认为被保险人死因不明，且原告为其女投保前即患有疾病，投保时未向被告履行如实告知义务，被告不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告肖某1、肖某2系夫妻关系。2016年8月25日，正值学校开学，原告肖某2向被告交纳保险费100元，为其上幼儿园的女儿肖婧涵（2012年2月22日出生）投保一份”阳光学生幼儿保险”，被告业务员填写了客户联系卡中家长和学生的信息及保险期间，原告肖某2在投保人处签字。客户联系卡载明学生综合保障计划的保险责任包括意外伤害身故、残疾（保额3万元）、意外伤害医疗（保额6000元）、疾病身故（保额3万元）、疾病住院医疗（保额6000元），保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。该联系卡重要提示载明：本”学生综合保证计划”仅作为投保凭证，被告同意承保后，保险合同成立；本”学生综合保证计划”适用的保险条款名称；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，被告对保险合同解除前发生的保险事故，不承担保险责任，但退还保险费。被告将客户联系卡交付原告后，并未将保险单及保险条款送达原告本人。2017年1月2日6时30分许，原告肖新萍发现其女肖婧涵身体不适拨打120呼救，河西学院附属张掖人民医院急救中心诊断为院前死亡。2017年1月12日，原告申请理赔。被告查勘人员在查勘报告中记载相关情况，并写明被保险人为心脏停搏，抢救无效死亡，且经调档无生前住院治疗的相关信息，建议公司赔付。2017年3月14日，被告发出保险赔案不予受理通知书，认为肖婧涵生前患有疾病，未履行如实告知义务，不予赔付，因而成讼。
另查明：2014年4月24日，被保险人肖婧涵因急性扁桃体炎、泌尿道感染、单纯性血尿入住河西学院附属张掖人民医院治疗19天。
本院认为：原告肖某2为其女肖婧涵投保时在保险合同中未指定受益人，根据我国继承法的规定，被保险人死亡后，第一顺序的法定继承人为受益人，原告肖某1、肖某2作为肖婧涵的父母提起诉讼符合法律规定。原告肖某2为其女提出保险申请，被告同意承保，双方形成保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据被告承保的险种，如被保险人因意外伤害身故或疾病身故，被告应承担给付3万元保险金的保险责任。本案被告认为原告肖某2在投保时未对被告就被保险人的有关情况提出的询问事项如实告知，故其不应承担保险责任。保险合同的如实告知义务属于双向告知义务，即订立保险合同时保险人应就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人对其询问事项应当如实告知。本案所涉的投保凭证即”客户联系卡”中列明健康状况事项虽然都选择了”否”项，但联系卡显然并非原告填写，被告未举证证明其已履行了对询问的重要事项的妥善详尽阐明义务，亦未证明投保人在客观上因故意或重大过失隐瞒应当如实告知的事项，无法认定原告肖某2投保的目的是通过故意或重大过失行为达到适保条件要求或为降低保险费率。另外，根据本地区实际情况，即各学校每年秋季开学时，学校均要求家长为学生购买保险，原告肖某2投保的真实意思仅是据此对其上幼儿园的女儿购买短期保险。综上，被告应按保险合同的约定承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付肖某1、肖某2保险金3万元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年六月七日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4207号原告：肖某，男，汉族，张掖市甘州区人。原告：肖某，女，汉族，张掖市甘州区人。上列原告共同委托诉讼代理人：张敏，甘肃金厦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街南109号（新闻大厦4层）。负责人：刘健，公司经理。委托诉讼代理人：田海，该公司员工。原告肖某1、肖某2与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2的委托诉讼代理人张敏、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告肖新萍向被告交纳保险费100元，为女儿肖婧涵投保学平险幼儿保险一份。2017年1月2日，原告女儿肖婧涵突发疾病，呼之不应，急送张掖市人民医院经抢救无效死亡。原告向被告索赔，被告拒绝，遂诉至法院，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司承认原告在本案中所主张的投保及被保险人肖婧涵死亡的事实，但认为被保险人死因不明，且原告为其女投保前即患有疾病，投保时未向被告履行如实告知义务，被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告肖某1、肖某2系夫妻关系。2016年8月25日，正值学校开学，原告肖某2向被告交纳保险费100元，为其上幼儿园的女儿肖婧涵（2012年2月22日出生）投保一份”阳光学生幼儿保险”，被告业务员填写了客户联系卡中家长和学生的信息及保险期间，原告肖某2在投保人处签字。客户联系卡载明学生综合保障计划的保险责任包括意外伤害身故、残疾（保额3万元）、意外伤害医疗（保额6000元）、疾病身故（保额3万元）、疾病住院医疗（保额6000元），保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。该联系卡重要提示载明：本”学生综合保证计划”仅作为投保凭证，被告同意承保后，保险合同成立；本”学生综合保证计划”适用的保险条款名称；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，被告对保险合同解除前发生的保险事故，不承担保险责任，但退还保险费。被告将客户联系卡交付原告后，并未将保险单及保险条款送达原告本人。2017年1月2日6时30分许，原告肖新萍发现其女肖婧涵身体不适拨打120呼救，河西学院附属张掖人民医院急救中心诊断为院前死亡。2017年1月12日，原告申请理赔。被告查勘人员在查勘报告中记载相关情况，并写明被保险人为心脏停搏，抢救无效死亡，且经调档无生前住院治疗的相关信息，建议公司赔付。2017年3月14日，被告发出保险赔案不予受理通知书，认为肖婧涵生前患有疾病，未履行如实告知义务，不予赔付，因而成讼。另查明：2014年4月24日，被保险人肖婧涵因急性扁桃体炎、泌尿道感染、单纯性血尿入住河西学院附属张掖人民医院治疗19天。本院认为：原告肖某2为其女肖婧涵投保时在保险合同中未指定受益人，根据我国继承法的规定，被保险人死亡后，第一顺序的法定继承人为受益人，原告肖某1、肖某2作为肖婧涵的父母提起诉讼符合法律规定。原告肖某2为其女提出保险申请，被告同意承保，双方形成保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据被告承保的险种，如被保险人因意外伤害身故或疾病身故，被告应承担给付3万元保险金的保险责任。本案被告认为原告肖某2在投保时未对被告就被保险人的有关情况提出的询问事项如实告知，故其不应承担保险责任。保险合同的如实告知义务属于双向告知义务，即订立保险合同时保险人应就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人对其询问事项应当如实告知。本案所涉的投保凭证即”客户联系卡”中列明健康状况事项虽然都选择了”否”项，但联系卡显然并非原告填写，被告未举证证明其已履行了对询问的重要事项的妥善详尽阐明义务，亦未证明投保人在客观上因故意或重大过失隐瞒应当如实告知的事项，无法认定原告肖某2投保的目的是通过故意或重大过失行为达到适保条件要求或为降低保险费率。另外，根据本地区实际情况，即各学校每年秋季开学时，学校均要求家长为学生购买保险，原告肖某2投保的真实意思仅是据此对其上幼儿园的女儿购买短期保险。综上，被告应按保险合同的约定承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付肖某1、肖某2保险金3万元，限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯红梅二〇一七年六月七日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1393号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月14出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月15日日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年7月底的一天19时许，被告人陈某某在位于福清市城头镇大厝村其借住的旧房子一楼，容留陈乃福吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月19日19时许，被告人陈某某在上述住处容留陈乃福吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月23日23时许，被告人陈某某在上述住处，容留陈乃福吸食甲基苯丙胺。次日6时许，公安民警在该住处抓获被告人陈某某、吸毒人员陈乃福二人，并当场扣押0.52克疑似冰毒白色晶体、自制“冰壶”1个。经福建正中司法鉴定所鉴定，送检的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局城头派出所现场检测，被告人陈某某、吸毒人员陈乃福的尿检均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。
公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内付清。）
二、公安机关扣押到自制冰壶一个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 高小娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1928号
原告杨胜刚。
原告何从四。
上述二原告共同委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告霍帝仁。
被告付娅。
被告杨永强。
本院在审理原告杨胜刚、何从四诉被告霍帝仁、付娅、杨永强民间借贷纠纷一案中，原告杨胜刚、何从四于2016年9月8日以起诉的被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜刚、何从四向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜刚、何从四撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，�原告杨胜刚、何从四负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年九月八日
书记员 舒晓莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保136号
申请人：唐山宝鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇唐丰路东侧。
法定代表人：王艳，执行董事。
委托代理人：耿万海、王建营，河北正一律师事务所律师。
被申请人：唐山中乾国际贸易有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东刘庄村东。
法定代表人：王佳良，执行董事。
申请人唐山宝鑫商贸有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山中乾国际贸易有限公司的银行存款2996万元或查封其相应价值财产、股权或到期债权，并由担保人唐山华耀国际贸易有限公司以自有资产、担保人唐山冠致国际贸易有限公司以其所有的唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号合计面积为2160.69平方米的房产为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山宝鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山中乾国际贸易有限公司的银行存款2996万元或查封其相应价值财产、股权或到期债权。
二、查封唐山冠致国际贸易有限公司所有的唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号、唐山房权证路北（凤）字第××号合计面积为2160.69平方米的房产。
案件申请费5000元，由申请人唐山宝鑫商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1700号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：周宏霞，女，汉族，1974年12月2日生人，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市。
原告烟台海基置业有限公司诉被告周宏霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告周宏霞经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币142787.12元及利息（利息计算方式为：142787.12元自原告代为全部清偿之日即2012年11月13日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行龙口支行为被告提供贷款14.4万元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸东海名居XX-
X-
XXX室商品房，借款期限自2010年8月5日起至2030年8月4日止，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行龙口支行向被告发放了贷款，因被告未按约定清偿贷款，原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币142787.12元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还未果，故诉至法院。
被告周宏霞经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2010年5月18日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的山东省龙口市东海黄金海岸东海名居第XX幢X号X单元X层XXX号房。合同约定第六条“付款方式及期限”约定为：于2010年5月18日付清首付款人民币36560元，余款14.4万元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2010年8月5日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为144000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告担任保证人，合同第一部分第十条“借款担保”约定：10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……10.1.4保证人声明与保证（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项；（5）借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；（6）本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2012年6月28日中国农业银行股份有限公司龙口市支行向原告出具扣划通知书一份载明“借款人周宏霞逾期贷款本息合计2748.51元，其中本金1130.96元，利息1717.55元。经我行多次催收至今没还，此笔贷款由烟台海基置业有限公司提供阶段性保证担保，根据与该公司签订的《个人购房贷款项目合作协议》第十一条及《个人购房担保借款合同》第十二条之规定，我行有权从烟台海基置业有限公司保证金账户扣划借款人剩余贷款本金及利息，用于归还贷款”；2012年11月13日中国农业银行股份有限公司龙口市支行又分别向原告出具扣划通知书两份载明“借款人周宏霞逾期贷款本息合计5229.83元（另一份为134808.78元），其中本金1752.88元（另一份为134629.50元），利息3476.95元（另一份为179.28元）……”，以上三份扣划通知书上载明的金额合计为人民币142787.12元。在出具扣划通知书的同时，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分9笔共计扣划借款人周宏霞款项共计人民币142787.12元。原告陈述上述款项均为农行龙口支行从原告保证金账户扣划。2、2009年9月3日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告烟台海基置业有限公司（乙方）签订个人购房贷款项目合作协议，约定经甲、乙双方充分协商，甲方同意对购买乙方开发的悦海苑、东海名居、世纪花园、龙族海景项目的自然人提供购房贷款。协议第十条约定：乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十一条约定：乙方授权甲方将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。
上述事实有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、扣划通知书、银行个人还款凭证、个人购房贷款项目合作协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案所涉商品房预售合同、个人购房担保借款合同及个人购房贷款项目合作协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计142787.12元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错。故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息142787.12元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的142787.12元的利息，自代为全部清偿之日即2012年11月13日至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告主张于法有据，本院予以支持。被告周宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏霞自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海基置业有限公司人民币142787.12元.
二、被告周宏霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台海基置业有限公司利息损失（计算方式为：142787.12元自原告代为全部清偿之日即2012年11月13日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告周宏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一六年十月十日
书 记 员 李舒亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6551号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黎志芳，1982年7月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黎志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6551号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告黎志芳被告黎某，1982年7月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告黎志芳某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保611号
申请人：李昌东，男，1961年11月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：董勇先，男，1976年2月24日出生，住齐河县。
申请人李昌东于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董勇先的财产采取保全措施。申请人李昌东以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董勇先所有的鲁PXXX**小型轿车。
案件申请费820元，由申请人李昌东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9515号
原告黄春巧，户籍地址广东省。
被告萧奕友，户籍地址广东省。
被告萧建华，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月5向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春巧撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告黄春巧承担。
审判员 温展伦
二〇一八年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9515号原告黄春巧，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告萧奕友，男，汉族，1963年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告萧建华，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月5向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春巧撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告黄春巧承担。审判员  温展伦二〇一八年七月六日书记员  李京玲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第498号
原告周雪廖，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人张中保，该公司董事长。
本院在审理原告周雪廖诉被告许昌稳润光电科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周雪廖撤回对被告许昌稳润光电科技有限公司的起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告承担。
审 判 长 鲁 会 锋
审 判 员 晁 晓 阳
助理审判员 黄 艳 晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 董爱巧（兼）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2790号
被执行人:王家龙,男,1976年3月18日出生,41岁,汉族号码320825197603180918,住泗阳县。
被执行人:刘明光,男,1975年7月11日出生,42岁,汉族号码32083019750711361X,住盱眙县。
被执行人:程勇,男,1964年10月24日出生,52岁,汉族号码320881196410243413,住泗阳县。
被执行人:魏建祥,男,1961年8月18日出生,55岁,汉族号码320825196108180932,住泗阳县。
本院在执行被执行人王家龙、刘明光、程勇、魏建祥罚金、责令退赔一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人程勇、魏建祥已履行完其义务，未发现被执行人王家龙、刘明光其他可供执行的财产，且被执行人王家龙、刘明光长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初237号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任智广，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人任智广犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘海欣、被告人任智广到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月23日23时许，被告人任智广酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿温县武孟线南孟封村西路段行驶时被查获。经检验，任智广血液中酒精含量为119.61mg/100ml。
上述事实，被告人任智广在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任智广醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任智广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5671号
罪犯胡志强，男，1963年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年三月十四日以（2011）五法刑一初字第64号刑事判决，以被告人胡志强犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十日以（2011）昆刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10503号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察袁鑫、戴庶国出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯胡志强到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯胡志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯胡志强对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执211号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
委托代理人王树明，男，汉族，1969年3月16日生，职员，现住汪清县。
被执行人孙四平，男，满族，1982年6月8日生，现住址不详。
本案在执行过程中，向被执行人孙四平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执211号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7380号
原告：冯德林。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，注册地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，该店店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，该商品写明生产日期为2015年3月11日至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。
被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告连续购买涉诉商品属于以营利为目的，因此本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明；3.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；4.原告连续购买的行为应视为一个买卖合同。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。
本院认为，原告冯德林提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月18日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告冯德林货款8.8元，原告冯德林在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml小麦啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告冯德林1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保599号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人：彭元新，该行行长。
被申请人：山东贺友集团有限公司，住所地禹城市城区贺友路1号。
法定代表人：董强，该公司董事长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，该公司董事长。
被申请人：禹城禹森贸易有限公司，住所地禹城市城区行政街135号。
法定代表人：宋伟伟，该公司经理。
被申请人：马久春，男，汉族，1954年1月3日出生，住禹城市。
被申请人：赵华，女，汉族，1951年8月12日出生，住禹城市。
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被申请人山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款2750万元封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华的银行存款2750万元等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一八年八月二十日
书记员 张琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4386-1号
申请人：王洪斌，男，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：郭垣佑，男，1979年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王鸿雁，女，1978年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区柳泉路***号创业上城名府*号楼*单元*层*户。
申请人王洪斌与被申请人郭垣佑、王鸿雁买卖合同纠纷一案，申请人王洪斌于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭垣佑、王鸿雁共有的登记在王鸿雁名下的不动产权证号为××-×××××××号项下的房产一处（保全标的额284929.85元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以284929.85元诉讼财产保全责任保险为申请人王洪斌提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭垣佑、王鸿雁共有的登记在王鸿雁名下的不动产权证号为××-×××××××号项下的房产一处（保全标的额284929.85元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郭垣佑、王鸿雁保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1944.65元，由申请人王洪斌暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初370号
原告吴阿根。
委托代理人吕大瑾、田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇人和路北侧。
法定代表人戴存根，董事长。
原告吴阿根与被告泰州洁骏置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月26日签订《房屋转让协议》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于兴化市周庄镇人和路桥北农贸市场4号区一幢5000平房米的营业用房转让给原告，但上述房屋中只有3659平方米的房屋有产权手续，另1341平方米的房屋，被告未取得任何行政许可私自增建，属违章建筑，故该部分房屋的转让无效。
本院认为，有关被告建造的约1341平方米的房屋是否属于违章建筑，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴阿根的起诉。
案件受理费4400元，免于缴纳，原告在本裁定生效后自行到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对付当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7655号
上诉人（原审被告）：郑州泰固机械制造有限公司，住所地新密市。
法定代表人：楚顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴利歌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海松，男，1952年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原审被告：马丽霞，女，1977年6月19日出生，汉族。
上诉人郑州泰固机械制造有限公司（以下简称泰固公司）因与被上诉人王海松、原审被告马丽霞合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰固公司法定代表人楚顺利及其委托诉讼代理人裴利歌、被上诉人王海松委托诉讼代理人郭振端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰固公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由王海松承担。事实和理由：双方合作多年来没有任何经济纠纷，自2013年11月至2014年6月期间，我方筹措巨资4000000元修建水上乐园项目。而在工程即将结束时，由于龙力水泥厂停产，在2014年5月31日至2014年6月22日改用王海松经销的顺宝水泥；可使用顺宝水泥后15天后水泥不凝结，及时通知了王海松。王海松和厂方来现场查看，让我们对使用的水泥做化验。因化验的周期较长，我方不得不改用其它厂家水泥重新罩面，因当时正处于开业之际，不但因水泥事件影响我方开业15天，并导致至今无法粘贴瓷砖，导致我方直接损失20余万元。新密法院不以主观事实为依据，在没用听取我方辩解的任何理由以及由我方提供的证据情况下草率判决，我方实在不服判决，上诉上一级法院。
王海松辩称：1、顺宝水泥不存在质量问题。泰固公司建设水上乐园，所用的水泥有3家供给（不含顺宝水泥），泰固公司有什么证据能够证明唯独顺宝水泥质量存在问题呢？当时，泰固公司的工地上剩余有几袋顺宝水泥，新密市技术监督局到现场进行抽样，送河南省产品质量监督检验院分析化验，化验结果显示顺宝水泥不存在质量问题。化验单就是科学的、客观公正的结论，被答辩人泰固公司没有任何证据足以推翻化验单这一证据效力。王海松从未向泰固公司出售过水泥砂浆。泰固公司请求共同对水泥砂浆采样送检，这一要求王海松无法接受。因为，将水泥搅拌为水泥砂浆，需要添加沙子、石子和水，这些添加物的质量、纯度将对水泥砂浆的质量产生一定作用，而这些质量要害全部由泰固公司控制，王海松起不到任何作用，又怎么会对砂浆质量负责哪？2、泰固公司上诉属于无理缠诉。泰固公司从2014年5月31日至2014年6月22日使用顺宝水泥，距今己经超过2年，期间，有过抽检化验，泰固公司对化验结果己经认可。否则，为什么不要求重新鉴定呢？相反，只要王海松向其讨要水泥款，泰固公司就以水泥质量存在问题进行搪塞，以水泥质量存在问题进行无理狡辩。综上所述：原审判决认定事实清楚，适用法律得当且程序合法，二审应当维持；泰固公司上诉理由不能成立，实属无理缠诉，二审法院应当驳回。
王海松向一审法院起诉请求：1、判令泰固公司、马丽霞清偿所欠王海松水泥款13964元。2、本案诉讼费用由泰固公司、马丽霞承担。王海松一审期间撤回对马丽霞的诉讼请求。
一审法院认定事实：王海松于2014年5月31日至2014年6月22日销售给泰固公司顺宝水泥123吨，货款价值32964元，后泰固公司给付王海松货款19000元，下余13964元货款经王海松多次催要，泰固公司至今未予给付，故王海松提起诉讼，请求依法判令泰固公司清偿所欠王海松水泥款13964元；本案的诉讼费用由泰固公司承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，王海松与泰固公司双方的债权债务关系明确，王海松提供的证据确实充分，泰固公司拖欠王海松的款项不予偿还，已侵害了王海松的合法债权，泰固公司作为债务人理应依法向王海松承担清偿责任，故对于王海松请求泰固公司给付货款的主张，该院予以支持。对于泰固公司提出王海松提供的货物质量有问题的主张，因泰固公司未提供相关的证据予以证明，故对于泰固公司的该主张，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州泰固机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海松13964元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费149元，由被告郑州泰固机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。泰固公司对欠王海松水泥货款13964元不持异议，王海松要求泰固公司清偿的理由正当，本院予以支持。泰固公司称王海松所供水泥存在质量问题的上诉主张缺乏证据，本院不予采信。综上所述，泰固公司要求改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人郑州泰固机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月十二日
书记员 惠思雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4438-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：莱州市腾泽石业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：魏明朋，总经理。
被申请人：魏明朋，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人莱州市腾泽石业有限公司、魏明朋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市腾泽石业有限公司、魏明朋的银行账户存款3.2万元，担保人太平财产保险有限公司以3.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市腾泽石业有限公司、魏明朋的银行账户存款3.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费340元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2892号
原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所地：宜阳县北城区香鹿山大道西，组织机构代码：32679602-9。
法定代表人：茹根成，该公司总经理。
委托代理人：许幸业，该公司后勤主管，特别授权代理（代为承认放弃、变更诉讼请求、代为立案、和解等）。
被告田磊，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田磊的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告田磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告田磊的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵强毅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初973号
原告：胡XX，男，汉族，1970年9月17日生，初中文化程度，打工人员，户籍湖北省武穴市田镇X村破对旧垸**号，现住乌鲁木齐市新市区三工一队X路7巷*号，公民身份号码4211821970********。
委托代理人：赵XX，新疆XX律师事务律师。
委托代理人：阿XX，新疆XX律师事务律师。
原告：桓XX，男，汉族，1956年11月15日生，初中文化程度，无业人员，现住乌鲁木齐市XX北街***号XX印务，公民身份号码6501031956********。
委托代理人：赵XX，新疆XX律师事务律师。
委托代理人：阿XX，新疆XX律师事务律师。
被告：王X，男，汉族，1985年11月17日生，系新疆众旺达建设工程有限公司乌市分公司负责人，户籍河南省双峰县X镇山斗村第X村民组，现住乌鲁木齐市水磨沟华凌科协小区X号楼。
原告胡XX、桓XX诉被告王X合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡银坤和桓国岭的诉讼代理人赵XX、阿XX到庭参加了诉讼。被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡XX、桓XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金300000元；2本案诉讼费用由被告承担。2016年2月21日，原、被告签订了一份《矿粉生产加工承包协议书》，协议约定，被告将新疆鸿岩石生物科技有限公司矿山矿粉生产加工承包给原告，并且保证乙方（原告）有电和爆破手续及社会环境正常运转，若不能正常运转，造成原告停产5天以上，被告无条件赔偿原告每天壹万元整。协议签订后，原告即带队进驻新疆鸿岩石生物科技有限公司，但是被告却迟迟没有按照协议的约定保证矿粉生产正常运转，长达四个月之久，给原告造成了很大的经济损失。
被告王X未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告王X与原告胡XX、桓XX签订了《矿粉生产加工承包协议书》，约定将新疆鸿岩石生物科技有限公司矿山矿粉生产加工承包给原告。合同对承包价格、生产方式及产品质量等做出了约定。同时，合同第五条约定：“甲方（王X）必须保证乙方（原告）的用电和爆破手续及社会环境正常运转，若不能正常运转，造成乙方停产5天以上，甲方（被告）无条件赔偿乙方每天壹万元整，除非人力不可抗力的情况除外，人力不可抗拒的自然灾害情况下损毁的设备、机械各自负担维修费用，乙方要合理安排甲方每月所下达的生产计划后三天内提供每月工作计划表交甲方现场负责人审核，审核完成后严格按每月工作计划表生产加工。”第十一条约定：“在履行合同期间，乙方如不能按甲方规定的时间、质量、数量、按时完成生产任务，造成人为的停工停产，甲方有权将乙方清退出场，终止合同，并要求乙方赔偿甲方因此而造成的经济损失及所造成的法律责任。”第十三条约定：“合同期限2016年4月1日至2020年12月30日，总产量五十万吨。”合同第十四条约定：“乙方在签订合同时须向甲方缴纳贰万元人民币合同履约金，此履约金在乙方进场两天内无条件退还给乙方，进场时间为2016年4月1日前。”合同签订后，原告开始组织人员进场，并缴纳了履约保证金。因拖欠工人工资，2016年6月13日，经托克逊县劳动保障监察大队立案处理，被告王X承诺，因其个人责任造成原告带领的16名工人休息了273天（此天数为全部工人休息的天数），经劳动监察大队协商，被告向原告补助工资27300元，并将此款于2016年6月22日前送至托克逊县劳动局。
本院认为，原告胡XX、桓XX与被告王X签订矿粉生产加工承包协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告原因，造成原告停产，且至今未再开工，违反了协议的约定，被告应当按照合同的约定承担责任。故原告要求被告赔偿违约金300000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王X经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王X于本判决生效后十日内赔偿原告胡XX、桓XX违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐伟波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第852号
原告王某，女，1988年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人尤洪江，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年3月28日出生，汉族，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤洪江到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年秋经他人介绍相识，2009年4月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年9月12日生育一女孩“徐某某”。由于婚前接触较少，了解不够，婚后被告常年在外不回，出去有时时间长达半月之久，对家庭对孩子也不管不问，被告在外赌博输赢数额很大。我对被告的行为多次进行劝说，被告不听劝说依然我行我素，被告的父母及姐姐还将我赶出家门，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“徐某某”由被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年秋经人介绍认识建立恋爱关系，2009年4月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年10月29日生育一女孩“徐某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2013年2月份回娘家与被告分居生活。为此原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求要求婚生女孩“徐某某”由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，且生育一女孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，正确对待和处理生活中的不同意见，夫妻和好是完全有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 倩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第216号
原告：杨丽华。住所地：樟树市铁路三区宿舍。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告一：郭建华，男，1974年8月21日出生。住宜春市。
被告二：江西众腾数控机床制造有限公司。住所地：宜春市袁州医药工业园。
法定代表人：郭建忠，该公司董事长。
原告杨丽华（下称原告）为与被告郭建华（下称被告一）、江西众腾数控机床制造有限公司（下称被告二）借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小湖到庭参加了诉讼，两被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2014年6月间，被告郭建华因发展需要，资金周转困难，共向原告借款人民币1146500元，约定月利率2分，同时被告江西众腾数控机床制造有限公司自愿为其提供担保。但借款到期后，被告郭建华却未能如约归还。至20115年4月，被告郭建华欠原告利息295080元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判决被告一向原告归还借款人民币1146500元及利息295080元，由被告二承担连带清偿责任。
被告郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司未做出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）2014年6月10日借条一份，证明被告一在2012年10月至2014年6月共向原告借款1146500元，约定借款期间月利率为2分，由被告二提供担保；（二）2014年10月19日欠条和2015年4月1日欠条各一份，证明被告欠原告利息款项分别为140580元及154500元。
对原告的举证，被告郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司未到庭质证，视为放弃质证。本院对原告的举证（一）、（二）予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实是：被告郭建华因购地办厂需要，自2012年10月至2014年6月，先后多次向原告借款。每次借款被告郭建华均向原告出具了借条。2014年6月10日，双方经过清算，确认被告郭建华共计欠原告1146500元。为此，被告郭建华出具了一份借条给原告，载明：2012年10月至2014年6月借杨丽华人民币1146500元，江西众腾数控机床制造有限公司提供担保，月息2分，之前所有借条作废，若发生纠纷由樟树市法院处理等。被告江西众腾数控机床制造有限公司在借条上加盖了公章。2014年10月19日，因被告郭建华未能支付利息。又出具了一张欠条给原告，载明：欠原告利息140580元，被告江西众腾数控机床制造有限公司在欠条上加盖了公章。2015年4月1日，被告郭建华再次向原告出具了一张欠条，写明欠原告人民币154500元。此后，原告多次向二被告催款，均未有结果。为此，原告诉到法院。
本院认为：原告与被告郭建华之间的债权债务关系明确，数额清楚，双方约定的利息亦不违反法律规定，被告郭建华理应承担偿还借款本金及利息的义务，被告江西众腾数控机床制造有限公司为原告提供了担保，理应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。被告江西众腾数控机床制造有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告郭建华追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭建华在本判决生效后二十日内支付原告杨丽华人民币1146500元及到期利息295080元，并承担本金1146500元自2015年4月1日起的利息（利息按月息2分计算至还清日止）。
二、被告江西众腾数控机床制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17774元，由被告郭建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年七月三十日
书记员 付婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1038号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人朱义军，男，生于1968年12月30日，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第46号刑事判决书立案执行的，朱义军犯贩卖毒品罪追缴违法所得款一案，执行中未查找到被执行人朱义军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第46号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1038号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人朱义军，男，生于1968年12月30日，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第46号刑事判决书立案执行的，朱义军犯贩卖毒品罪追缴违法所得款一案，执行中未查找到被执行人朱义军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第46号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初64号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1955年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日晚8时许，被告人刘某某在本市河西区学苑路黄海里13门楼下，因琐事与邻居李某发生争执，进而相互厮打，期间被告人刘某某用拳击打李某面部，致李某面部受伤。李某亦在双方肢体冲突中致被告人刘某某受伤，2015年10月14日，被告人刘某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人李某左侧上颌额突、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、双侧前臂软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘某某面部、颈部、腰部软组织的损伤程度均为轻微伤。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人李某的陈述，证人宋某某、刘某2、刘某3等人的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人李某被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人刘某某系初犯、认罪态度较好，且有自首之情节，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人李某自愿达成赔偿和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能主动到案，接受公安机关讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎宗枢，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，农民，住荔浦县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，11月1日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黎宗枢犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。期间因案情复杂，向桂林市中级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人黎宗枢及辩护人凌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人梁某某曾借被告人黎宗枢70000元，已还50000元，尚欠被告人20000元。2013年10月5日，被告人黎宗枢在荔浦县荔苑停车场内见到被害人梁某某，于是便催被害人还钱，被害人梁某某并没有还钱。当天18时许，被害人梁某某打电话叫了出租车准备离开，被告人黎宗枢遂驾驶自己的桂CF70**大众轿车拦在出租车的前面，再次叫被害人还钱，被害人于是将欠被告人黎宗枢的20000元还给了被告人，但是二人因此发生争吵，被告人黎宗枢在其车内拿出一把水果刀捅向坐在出租车内的被害人梁某某，将被害人的右臂捅伤。经法医鉴定，被害人梁某某的人体损伤程序为重伤，人身伤害致残程度为七级伤残。
公诉机关并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人黎宗枢故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎宗枢对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人黎宗枢的辩护人凌春对公诉机关指控被告人黎宗枢犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并提出被害人具有一定过错，被告人主观恶性不深，犯罪后有悔罪表现，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被害人梁某某曾借被告人黎宗枢70000元，已还50000元，尚欠被告人20000元。2013年10月5日，被告人黎宗枢在荔浦县荔苑停车场内见到被害人梁某某，于是便催被害人还钱，被害人梁某某并没有还钱。当天18时许，被害人梁某某打电话叫了出租车准备离开，被告人黎宗枢遂驾驶自己的车牌号为桂CF70**的大众牌轿车拦在出租车的前面，再次叫被害人还钱，被害人于是将欠被告人黎宗枢的20000元还给了被告人，但是二人因此发生争吵，被告人黎宗枢在其车内拿出一把水果刀捅向坐在出租车内的被害人梁某某，将被害人的右臂捅伤。经法医鉴定，被害人梁某某的人体损伤程序为重伤，人身伤害致残程度为七级伤残。
另查明，2014年8月1日，被告人黎宗枢的家属代其赔偿了被害人梁某某的经济损失人民币150000元，被害人梁某某对被告人黎宗枢的故意伤害行为表示书面谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有控辩双方提供的如下证据证明：
（一）书证
1、广西荔浦县人民医院病历材料。证明被害人梁某某被被告人黎宗枢捅伤的伤势及治疗情况。
2、抓获经过。证明被告人黎宗枢被抓获归案的情况，黎宗枢于2013年10月24日被荔浦县公安局青山派出所民警传唤到派出所接受调查，民警对黎宗枢进行讯问，黎宗枢对自己故意伤害他人的犯罪行为供认不讳。
3、被告人黎宗枢的户籍证明。证实被告人的身份信息及被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、现金存款凭条。证明黎宗枢的家属向法院缴纳了赔偿给被害人的经济损失150000元，该款项暂存于法院。
5、收条、赔偿协议书、谅解书。证明被告人与被害人达成赔偿协议，被告人的家属代其赔偿了被害人梁某某的经济损失150000元，被害人对被告人的行为予以书面谅解，请求法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
（二）证人胡某明的证言。证明2013年国庆节的一天，其作为出租车司机在荔苑停车场接到一名30多岁打电话叫车的客人，该名客人与另一位开白色轿车的司机谈过话之后，开白色轿车的司机拿了一把刀朝坐在其出租车副驾驶座的客人身上捅，该名客人被捅伤右手臂，后其开车送他去医院的事实及经过情况。
（三）被害人梁某某的陈述。陈述2013年10月5日下午18时许，黎宗枢在荔浦县荔苑停车场叫其归还欠他的20000元，其还钱后黎宗枢拿一把约7寸长的匕首捅了其右臂的事实及经过情况。
（四）被告人黎宗枢的供述。供述2013年10月5日下午18时许，其在荔浦县荔苑停车场因为叫被害人梁某某归还欠其的20000元，梁某某还钱后对其骂脏话，其拿一把水果刀捅了梁某某右臂一刀的事实及经过情况。
（五）荔浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证明被害人梁某某被损伤程度为重伤，人身伤害致残程度属七级伤残；公安人员已将上述鉴定意见告知被告人及被害人。
（六）现场辨认笔录，并附有现场方位示意图、现场照片。证明案发现场情况、方位情况及被告人的辨认情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，控辩双方对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链，能客观证明被告人犯故意伤害罪的犯罪事实。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黎宗枢故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黎宗枢在归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人黎宗枢的辩护人凌春关于被告人主观恶性不深，犯罪后有悔罪表现，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎宗枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第77号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃敏芬，女，1968年2月20日生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪（致人死亡），于2014年1月28日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月7日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现押于黔南州女子看守所。
指定辩护人熊平安，荔波县法律援助中心法律工作者。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人覃敏芬犯故意伤害罪（致人死亡），于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2014年8月22日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人覃敏芬及辩护人熊平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月27日上午9时许，被告人覃敏芬因气愤被害人杨X荣（系其丈夫杨X明二哥，五保户）用石头砸自己家的新房，提议杨X明、杨X吉一起去教训杨X荣。9时许三人来到杨X荣家，用尼龙绳捆住杨X荣手后，覃敏芬将杨X荣拖至本寨蒙X平家门口，杨X明用木棒朝杨X荣身上乱打（主要是打手和脚），覃敏芬在旁边拉捆杨X荣手的绳子，以防杨X荣反抗，打得十多分钟后，覃敏芬建议将杨X荣吊在树上，后杨X明找得绳子将杨X荣的脚捆好，三人共同配合将杨X荣吊在蒙X平家的桃树上，后三人离开现场。中午12时许杨X荣的侄子杨X科等人路过时，见杨X荣伤势过重将其放下并抬回家，到下午16时30分许杨X荣伤势过重死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨X荣系广泛软组织挫伤、肢体较长时间被捆引起全身循环衰竭死亡，属机械性损伤死亡。
上述事实，有公诉机关当庭举证的证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、指认笔�和照片、鉴定文书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人覃敏芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究被告人刑事责任，提请依法判处。根据被告人的犯罪行为、情节，出庭的公诉人建议对被告人覃敏芬判处十二至十五年有期徒刑。
被告人覃敏芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
被告人覃敏芬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人覃敏芬没有打被害人杨X荣，起帮助作用，是从犯，有从轻、减轻处罚情节；被告人自愿认罪、庭审中认罪态度较好，被害人有一定过错、被告人家属谅解，具有从轻处罚情节，请求法庭在法定刑以下对被告人覃敏芬量刑。
经审理查明，2014年1月26日被告�覃敏芬与丈夫杨X明（另案处理）、儿子杨X吉（另案处理）从外面打工回家，在家里和大门上发现有人用石头砸的痕迹，经了解是被害人杨X荣（系杨X明二哥，五保户）砸的（以前曾砸过）。27日上午9时许被告人覃敏芬提议，要杨X明、杨X吉一起去教训杨X荣，后三人来到杨X荣家与杨X荣争吵，在争吵过程中三人共同用尼龙绳捆住杨X荣手后，由被告人覃敏芬将杨X荣拖至本寨蒙X平家门口，覃敏芬在旁边拉捆杨X荣手的绳子，杨X明用木棒朝杨X荣身上乱打（主要是打手和脚），杨X吉制止后，被告人覃敏芬又用木棒朝杨X荣身上乱打。打得十多分钟后，被告人覃敏芬提议将杨X荣吊在树上，后杨X明找得绳子将杨X荣的脚捆好，三人共同配合将杨X荣吊在蒙X平家的桃树上，后三人离开现场。12时许杨X荣的侄子杨X科等人路过时，见杨X荣伤势过重将其放下并抬回家，杨X吉发现被害人�X荣伤势严重后到村卫生室买外伤药来处理，到下午16时30分许杨X荣因伤势过重死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨X荣系广泛软组织挫伤、肢体较长时间被捆引起全身循环衰竭死亡，属机械性损伤死亡。
另查明：案发后，被告人覃敏芬买了一副棺材给被害人杨X荣下葬，杨X明出1.2万元来处理被害人杨X荣后事；被害人杨X荣家属及部分亲戚、村民表示谅解被告人覃敏芬和杨X明、杨X吉，书面申请要求对被告人覃敏芬和杨X明、杨X吉从轻处理。
上述事实，被告人覃敏芬在庭审时亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人覃X念、杨X科、韦X兰、吴X娅、吴X珍、蒙X、蒙S、覃X斌、蒙X平、蒙X荣、严X平、蒙X林、杨X雄、杨X明、杨X吉等人证言，（荔）公（刑）鉴（尸检）字（2014）004号刑法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录，情况说明、到案情况说明、申请书、户籍证明和被告人的供述，作案工具（绳子）等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证实了案件发生的原因、时间、地点和经过，该组证据能够证明本案事实情况，本院予以确认。
本院认为，被告人覃敏芬无视我国法律，在处理家庭琐事中没有正确对待，而与他人共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的发生是因为家庭矛盾激化而引起的，被告人法律意识淡薄，没有正确处理家庭琐事，造成这样的结果并不是被�人追求的目的，加上被害人存在一定的过错，在量刑时应当考虑法律效果和社会效果的统一。故，被告人覃敏芬的辩护人认为，被告人覃敏芬自愿认罪、庭审中认罪态度较好、被害人有一定过错、被害人家属谅解，有法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民生命、健康权利，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人覃敏芬犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇二五年一月二十七日止。）
二、作案工具绳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姚廷芳
审判员 郭 孟
审判员 莫晓良
二〇一四年八月二十二日
书记员 何翠巧
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执40号
申请执行人：甘肃利洲房地产开发有限公司，住所地酒泉市瓜州县县府街84号。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
被执行人：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼格镇。
法定代表人：梁大军，该公司总经理。
申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司与被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，被执行人应履行债务总额为7818160元（其中债务7752000元，申请执行费66160元），现当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人在2016年12月31日前付申请执行人5000000元，2017年1月31日前付申请执行人2752000万元，案件受理费33032元同日一并支付。本案正在履行，且双方均书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执40号申请执行人：甘肃利洲房地产开发有限公司，住所地酒泉市瓜州县县府街84号。法定代表人：张岩，该公司总经理。被执行人：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼格镇。法定代表人：梁大军，该公司总经理。申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司与被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，被执行人应履行债务总额为7818160元（其中债务7752000元，申请执行费66160元），现当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人在2016年12月31日前付申请执行人5000000元，2017年1月31日前付申请执行人2752000万元，案件受理费33032元同日一并支付。本案正在履行，且双方均书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十二月二十日书记员  张辉生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9193号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余上权，男，1991年5月15日出生，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余上权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,622.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,622.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第10号
上诉人金冕。
上诉人金冕不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民受初字第8号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，做撤诉处理不同于申请撤诉，越城区人民法院适用《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条以仲裁裁决生效为由裁定不予受理不当，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人金冕与光大证券股份有限公司绍兴营业部劳动争议纠纷一案，关于薪酬及经济损失部分，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2009年2月10日作出绍市劳仲案字（2009）第58号仲裁裁决。金冕不服仲裁裁决提起诉讼，2010年2月12日，原审法院作出（2009）绍越民初字第1403号民事裁定，以原告金冕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告金冕撤回起诉处理。依据《最高人民法院﹤关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释﹥》第一条之规定，绍市劳仲案字（2009）第58号劳动争议仲裁裁决已发生法律效力，根据一事不再理原则，人民法院依法不予受理。关于未经仲裁裁决的争议内容劳动关系部分，上诉人应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月十四日
书 记 员 潘方军
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1873号
原告：嵩县伊国混凝土有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：吴成明，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：罗春季，男，汉族，1974年2月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南绿城建设工程有限公司。住所地：荥阳市索河路东段北侧。统一社会信用代码：91410182740722260R。
法定代表人：冯红恩，董事长。
委托诉讼代理人：张二顺，男，公司员工。特别授权。
原告嵩县伊国混凝土有限公司与被告罗春季、被告河南绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告嵩县伊国混凝土有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗春季的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告嵩县伊国混凝土有限公司撤回对被告罗春季的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 楠
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审388号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人金进帼。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕35号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月9日作出宁土资罚〔2013〕35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年11月5日开始，擅自在强蛟镇上蒲村“华周地”地块挖土砌基，拟建造厂房，总占地面积476.1平方米，其中一幢房屋基础占地400.4平方米。被占用的476.1平方米土地属未利用地，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的476.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币4761元罚款的处罚。2013年4月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕35号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年6月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕68号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金进帼未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕35号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的476.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1285号之一
申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66281422-2。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门富艺捷工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号二楼B区之一，组织机构代码57504823-2。
法定代表人：徐少明。
被执行人：徐少明，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行人鼎丰担保股份有限公司与厦门富艺捷工贸有限公司、徐少明追偿权纠纷一案中，经过财产调查，本院于2016年9月23日查封了被执行人厦门富艺捷工贸有限公司所有的一批机器设备（详见查封扣押清单）。厦门富艺捷工贸有限公司、徐少明名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，鼎丰担保股份有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。鼎丰担保股份有限公司债权为本金969739.08元，违约金163886元，律师费29548.67元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的�律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1285号
申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门富艺捷工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：徐少明。
被执行人：徐少明，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）湖民初字第2526号民事判决书，责令被执行人厦门富艺捷工贸有限公司、徐少明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门富艺捷工贸有限公司、徐少明所有的款项1508019.75元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊 珺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟志阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1394号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：谷瑞福，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张妍，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告谷瑞福、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告谷瑞福、张妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金9万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，二被告因生产经营需要，于原告处借款9万元，双方约定借款月利率8.91‰，还款日期为2016年1月30日。逾期被告未偿还借款本息。
被告谷瑞福、张妍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、户籍、结婚证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供二被告身份及夫妻关系的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有二被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2014年12月27日，二被告向原告借款9万元，借款月利率8.91‰，还款日期为2016年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为。因二被告为夫妻关系，本院对原告要求二被告共同偿还9万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷瑞福、张妍于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谷瑞福、张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终618号
上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄正荣，男，1942年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：丁祥，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋财保公司）因与被上诉人黄正荣、丁祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司委托代理人孔帅、被上诉人黄正荣委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：对于误工费不予支持，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审在无其他证据佐证的情况下，酌情以行业标准认定误工费不合理，不应予以支持。
黄正荣答辩称：一审适用法律正确，事实清楚，在一审中提交了村委会证明和黄正荣承包田归户清册，这两份证据可以相互佐证，黄正荣有实际误工情形。况且在村委会所出具的证明里，黄正荣还要赡养90多岁的母亲，所以也应当支持误工费。
丁祥未作答辩。
黄正荣向一审法院提出诉讼请求：判令丁祥赔偿黄正荣的各项损失合计90301.68元，本案的诉讼费用由丁祥负担。
一审法院经审理认定�实如下：2015年7月27日8时55分左右，丁祥驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车沿226省道由南向北行驶至200公里加600米路段交叉路口处，在超越前方同向横过道路驾驶的大丰049618电动自行车过程中两车发生碰撞，致黄正荣受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后盐城市大丰区公安局交通警察大队作出丁祥负此事故的主要责任，黄正荣负此事故次要责任的事故认定。丁祥驾驶的肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（系不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，太平洋财保公司抗辩医疗费票据中应扣除20%的非医保用药部分和黄正荣伤残等级过高，对黄正荣护送费、护理费标准、期限及人数，误工费均有异议，未提交相关证据证明，不予采信。黄正荣主张护理费标准参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业项目计算，符合法律规定，予以支持。黄正荣因伤构成八级伤残，丁祥负事故主要责任，黄正荣主张精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，予以支持。黄正荣主张误工损失，提交了盐城市大丰区万盈镇六里村村民委员会出具的证明和集体土地承包归户清册，太平洋财保公司不认可该证明，对集体土地承包归户清册无异议，结合村委会证明、集体土地承包归户清册，应当认定黄正荣误工损失客观存在，故黄正荣主张误工费标准参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业项目标准的50%计算，符合法律规定，予以支持。公民的人身健康权、财产权受法律保护。黄正荣在交通事故中受伤，其有权向丁祥、太平洋财保公司主张损失赔偿。肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，承保的保险公司应当按照相关法律规定对黄正荣的实际损失承担赔偿责任，超出部分由黄正荣、丁祥按责承担。综上所述，黄正荣的实际损失有医疗费35583元，住院伙食补助费540元，营养费810元，误工费13793元，护理费10216.8元，残疾赔偿金29262.6元，精神损害抚慰金9000元，交通费酌定300元，车辆修理费400元，合计99905元。太平洋财保公司在交强险医疗费项下赔偿黄正荣10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿金项下赔偿62572元，在交强险财产项下赔偿400元，在商业三者险赔偿金项下赔偿21546元，扣减丁祥垫付的4000元，太平洋保险公司仍应赔偿黄正荣80518元，返还丁祥4000元，剩余损失由黄正荣自理。丁祥在本案中不承担赔偿责任。丁祥另承担本案件受理费、鉴定费合计1935元，由太平洋财保公司在应返还丁祥的款项中直接代为向黄正荣支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿黄正荣各项损失合计82453元。此款由太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司汇入户名为黄正荣，账号为62×××58，开户行为大丰农村商业银行的银行卡中。二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还丁祥2065元。三、驳回黄正荣的其余诉讼请求。案件受理费803元，减半收取402元，鉴定费2412元，合计2814元，由黄正荣负担49元，太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担830�，丁祥负担1935元（已判由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代为支付）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄正荣系农村居民，案涉交通事故发生时其虽年满74周岁，但结合其本人陈述以及在一审中提供的土地承包归户清册等证据，可以认定其在案涉交通事故发生前仍从事农业劳作的事实。在法医学鉴定部门已经认定黄正荣伤情存在误工期的情形下，一审法院结合其年龄情况，酌情参照农业行业项目平均工资标准的50%支持误工费，并无明显不当。
综上所述，太平洋财保公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人太平洋财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1478号
原告昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人赵梓，系该公司经理。
被告吴秀琴，女，61岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告吴秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞诚物业有限公司撤回对被告吴秀琴的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞诚物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘思佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6148号
原告张进，男，汉族，1984年9月5。
被告北京顺周建筑工程有限公司。
法定代表人刘周职务经理
被告滑县八里营金芳种植农民专业合作社。
法定代表人谢红源职务经理
本院在审理原告张进诉被告北京顺周建筑工程有限公司、滑县八里营金芳种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张进的起诉。
本案受理费8080元，退还给原告张进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2265号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：毛岩龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告毛岩龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年六月十五日
书记员 康媛媛