wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第439号
原告孔某某。
法定代理人沈某。
委托代理人张鹤鹏，上海市欣宏律师事务所律师。
被告屈某。
被告屈乙。
委托代理人屈某。
原告孔某某与被告屈某、屈乙遗赠扶养协议纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告孔某某的法定代理人沈某及委托代理人张鹤鹏，被告屈某及被告屈乙的委托代理人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：被告屈某在沈某所居住的小区车棚看管车辆。2003年11月后因原告偶尔精神病发作，被告曾给予其帮助而相互认识。近年来，沈某曾在各种场合表示，将来谁愿照顾沈某母子，就将房产赠送给谁。2014年1月27日，两被告带了一名所谓的律师及打印好的遗赠扶养协议书，连哄带骗要求原告法定代理人沈某签字并按手印。沈某是80多岁的老人，搞不清立遗嘱与遗赠扶养协议的区别，其实，沈某早在2003年12月已立遗嘱，将房产给其外甥郑某某继承。综上所述，沈某代原告与被告所签订的遗赠扶养协议存在重大误解，为维护原告自身合法权益，故请求判令解除该份协议。
被告屈某、屈乙共同辩称：两被告与原告母亲沈某签订遗赠扶养协议书时有三名律师在场，沈某的精神是正常的，签订协议是原告代理人自愿的，该份遗赠扶养协议书是合法有效的。两被告现同意解除与原告代理人沈某所签订的遗赠扶养协议书，但是，孔某某必须给予被告屈某经济补偿款人民币（以下均同）25，000元。
经审理查明，两被告系父子关系，被告在原告所居住的北渔路115弄小区自行车车棚看管车辆。原告系XXX残疾人，沈某系原告母亲。1997年前后，原告及母亲沈某与被告屈某相识。1998年后，由于原告孔某某精神疾病时常复发，在公安、居委的要求下，被告屈某偶尔去原告家帮忙劝说送医。2013年7-8月，沈某因外甥等人搬走而无依无靠，故曾与屈某商量，将其房产中的一半份额在沈某死后给被告屈某儿子。同年10月，沈某与屈某确定由屈某承担沈某家中的正常开销，沈某将至公证单位办理遗赠公证，后因故未办成。2014年1月27日，沈某与被告屈某、屈乙签订了2份遗赠扶养协议，一份系沈某作为法定代理人代儿子孔某某签订，另一份是沈某与两被告签订。沈某代原告与两被告签订的协议书内容为：一、甲方（原告）的日常生活起居、疾病照顾及去世后的安葬于本协议签订之后均由乙方屈某、屈乙出资出力照顾负责；二、如乙方完成本协议第一条所述照顾扶养义务，则在安葬甲方之后，甲方在上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋内拥有的产权份额由乙方二人平等持有；三、如乙方中一人因故不能履行本协议的照顾扶养义务，另一人应独立履行此义务；四、如乙方未能履行或拒绝履行本协议所述照养义务，甲方可以书面解除本协议。上述二份协议办理了律师见证，如甲方母亲沈某先于甲方去世，则由上海市高源律师事务所对乙方履行本协议进行监管，如发现乙方怠于履行或者拒绝履行本协议所述照养义务，上海高源律师事务所可代甲方书面解除本协议。
审理中，被告屈某另提出了以下支出要求孔某某给予补偿：1、给原告孔某某购买手机及充电话费花费500元；2、给原告过生日买蛋糕，买药共花费300元；3、10多年来每周陪原告就医2-3次，每天陪原告玩和购水果给原告吃。被告屈某对上述主张的各类花费均未提供相应证据予以佐证。孔某某法定代理人对被告主张的上述花费作如下陈述：第1项购手机属实，原告可以还给被告方；第2项买蛋糕、买药花费300元认可；第3项被告屈某确用电动车送原告去看过病，但次数没那么多。原告同意一次性给予被告屈某补偿2，000元。
上述事实，有遗赠扶养协议、律师见证书、房地产权证、户籍资料摘抄、残疾证等证据及双方陈述佐证。证据经质证，本院予以认定。
本院认为，公民可以依法与继承人之外的人订立遗赠扶养协议。本案孔某某的法定代理人为解决其和原告未来的扶养之需，与被告订立的遗赠扶养协议，是其法定代理人沈某本人的真实意思表示，并不存在被哄骗而产生重大误解，故此，本院认定该遗赠扶养协议合法有效。原、被告双方现均要求解除该份遗赠扶养协议，本院依法予以照准。但是，原告法定代理人沈某不慎重的签约行为是导致该份协议无法继续履行的根源所在，故孔某某应承担偿还被告之前已发生的供养费用。本案被告现向沈孔某某主张25，000元的花费，缺乏充分有效的证据予以佐证，故本院难以支持。对于被告为履行扶养协议所列举的各项支出，根据本案的实际情况，结合原告法定代理人自愿补偿被告屈某2，000元，本院依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告法定代理人代孔某某与被告屈某、屈乙于2014年1月27日签订的遗赠扶养协议自本判决生效之日起解除；
二、原告孔某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告屈某经济补偿款人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 耿志成
二〇一四年五月四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××9098，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告人王某，男，身份证号码：×××0011，汉族，文化程度高中，户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县。因本案于2013年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）460号起诉书指控被告人林某、王某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周志鑫、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日3时许，被害人吴岸眉与朋友到珠海市唐家湾镇金紫荆餐厅喝酒消费，期间，被害人吴某甲要求该餐厅老板娘朱某乙陪酒，遭到拒绝后便在餐厅吵闹，并拉扯朱某乙的衣服。餐厅员工施某（已判刑）看到后便打电话告知被告人林某，后被告人林某、王某到该餐厅。二被告人在了解情况过程中，见到被害人吴某甲走出餐厅，遂与施某以及在餐厅上网的苏某（另案处理）冲至餐厅门口将被害人吴某甲拦住，并用拳脚、棍棒对被害人吴某甲进行殴打，致被害人吴某甲头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人吴某甲头部外伤致开放性颅脑损伤，所受损伤为重伤。2013年11月22日，被告人林某、王某向公安机关投案。
另查明，被告人林某、王某等人于案发后与被害人吴某甲就赔偿事宜达成和解协议，并支付全部赔偿款人民币65000元，得到被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人林某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人施某、朱某乙、吴某乙、陈某、宋某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，通话记录，协议书，收据，银行转账凭证，户籍资料，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人林某具有自首情节。2、被告人林某是从犯。3、被害人吴某甲有过错。4、被告人林某认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议本院对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人林某、王某的具体作用问题，经查，被告人林某、王某在作案过程中均积极主动，依法均应认定为主犯，但考虑到导致被害人吴某甲受伤结果有所不同，量刑上应有所区别。
关于被害人吴某甲是否存在过错问题，经查，被害人吴某甲要求该餐厅老板娘朱某乙陪酒，遭到拒绝后便在餐厅吵闹，并拉扯朱某乙的衣服，对本案的发生存在一定过错。
本院认为，被告人林某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某、王某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人吴某甲的经济损失，得到被害人吴某甲的谅解，依法可以对被告人林某、王某减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2013年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告人王某某，男。因本案于2013年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）460号起诉书指控被告人林某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人周志鑫、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日3时许，被害人吴某某与朋友到珠海市唐家湾镇金紫荆餐厅喝酒消费，期间，被害人吴某某要求该餐厅老板娘朱涉唫陪酒，遭到拒绝后便在餐厅吵闹，并拉扯朱涉唫的衣服。餐厅员工施显成（已判刑）看到后便打电话告知被告人林某某，后被告人林某某、王某某到该餐厅。二被告人在了解情况过程中，见到被害人吴某某走出餐厅，遂与施显成以及在餐厅上网的苏嘉伟（另案处理）冲至餐厅门口将被害人吴某某拦住，并用拳脚、棍棒对被害人吴某某进行殴打，致被害人吴某某头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人吴某某头部外伤致开放性颅脑损伤，所受损伤为重伤。2013年11月22日，被告人林某某、王某某向公安机关投案。
另查明，被告人林某某、王某某等人于案发后与被害人吴某某就赔偿事宜达成和解协议，并支付全部赔偿款人民币65000元，得到被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人林某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人施显成、朱涉唫、吴宏章、陈恩滕、宋华荣的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，通话记录，协议书，收据，银行转账凭证，户籍资料，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人林某某具有自首情节。2、被告人林某某是从犯。3、被害人吴某某有过错。4、被告人林某某认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议本院对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人林某某、王某某的具体作用问题，经查，被告人林某某、王某某在作案过程中均积极主动，依法均应认定为主犯，但考虑到导致被害人吴某某受伤结果有所不同，量刑上应有所区别。
关于被害人吴某某是否存在过错问题，经查，被害人吴某某要求该餐厅老板娘朱涉唫陪酒，遭到拒绝后便在餐厅吵闹，并拉扯朱涉唫的衣服，对本案的发生存在一定过错。
本院认为，被告人林某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人吴某某的经济损失，得到被害人吴某某的谅解，依法可以对被告人林某某、王某某减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1564号
原告：谢某甲。
被告：马某。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告谢某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告马某及其委托代理人李淑想均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，2004年6月11日登记结婚，婚后于2005年2月22日生育一子谢某乙，2008年10月24日生育一女谢某丙，现均随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾于2013年5月以感情破裂为由向蠡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告于2015年2月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某辩称，双方已分居三年，同意离婚。离婚后要求抚养婚生女，抚养费各自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年6月11日登记结婚。2005年2月22日生育一子谢某乙，2008年10月24日生育一女谢某丙，现均随原告生活。2013年双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年5月23日被告曾起诉离婚，本院于2013年8月7日作出（2013）蠡民初字第582号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年2月25日原告起诉离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）蠡民初字第243号民事判决书，判决双方不准离婚，双方仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
庭审中原告谢某甲当庭放弃对婚生子女抚养费的主张。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚且被告同意离婚，系双方真实意思表示，经本院调解无和好可能，本院准予原、被告离婚。
原、被告婚姻存续期间，生育婚生子谢某乙已满10周岁，经本院征求其意见，其要求随原告生活，遵其意愿，婚生子谢某乙由原告直接抚养；婚生女谢某丙现随原告生活，本着对孩子健康成长、生活有利的原则，以不改变其生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。原告放弃婚生子女抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告马某离婚。
二、婚生子谢某乙、婚生女谢某丙由原告谢某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00401号
原告：浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司。
负责人：周万富，总经理。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥开天服饰有限公司。
法定代表人：许莉娜。
本院在审理原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司诉被告合肥开天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取为2445元，由原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年五月二十六日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第268号
原告范生昌，榆次区居民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告李桂荣，榆次造纸厂退休职工。
被告胡喜牛，晋中农机公司退休职工，系李桂荣丈夫。
原告范生昌诉被告李桂荣、胡喜牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少军、被告李桂荣到庭参加了诉讼，被告胡喜牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告因生意拖欠原告15万元，2008年补欠条一张，并声明该欠条长期有效，因欠款至今未还，原告诉至法院要求被告立即归还欠款15万元。
被告李桂荣辩称，我没和原告做过生意，也不欠原告的钱，大约在2007年或2008年原告称能帮我要拆迁安置费，我答应把要回的钱与其平分，原�让我给他打个欠条说拿着欠条去要钱更方便，于是我按原告的意思打了个欠条，但原告一直没给我办成事，欠条是假的，我不欠他钱。
经审理查明，2008年2月18日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠范生昌同志人民币现金壹拾伍万元整，2003年所欠，如不能归还本欠条长期有效”，落款为“欠款人李桂荣，2008年2月18日”。庭审中，原告称2001年原被告做焦炭生意，原告向被告供货后，因被告当时没钱支付货款，被告李桂荣便向原告出具了一张15万元的欠条。2003年后原告去新疆做生意，但每年春节回来都要找被告要钱。经多次催要，2008年2月18日被告重新向原告出具了一张欠条，即原告在本案中提交的欠条。被告则辩称自己确与原告做过焦炭生意，但与原告所诉15万元无关，原告提供的欠条是被告自己亲笔书写，但是那原告谎称要给被告要拆迁款被告才写的，且欠条上的第二句话“2003年所欠，如不能归还本欠条长期有效”不是被告本人书写。本案审理过程中，被告就涉案的欠条上所书“2003年所欠，如不能归还本欠条长期有效”的内容提出笔迹鉴定申请，但该未在本院指定期限内交纳鉴定费。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应当提供相应的证据。本案原被告双方对被告亲笔出具欠条称欠原告15万元的事实均无异议。争议的焦点在于欠条内容是否被告本人书写以及原被告之间是否存在债权债务关系。被告虽辩称15万元的债务并不存在，并申请对欠条上的第二句话进行笔迹鉴定，但其未在本院指定期限内交纳鉴定费，且之后被告当庭表示放弃鉴定申请，因被告未能提出反驳原告的证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对欠条真实性予以确认，原告要求被告付款的诉请，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立，本院对原告的诉讼请求依法支持。被告胡喜牛与被告李桂荣作为夫妻，对被告李桂荣在婚姻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务承担责任，故原告欠款应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣、被告胡喜牛于本判决生效后10日内一次性偿还原告范生昌欠款15万元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3300元，其他诉讼费360元，共计3660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭晓燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第297号
原告郑秀芳。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑秀芳诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑秀芳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告郑秀芳撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初37号
原告肖保强。
委托代理人翟如芝（系肖保强之妻）。
被告宜城市人民政府，住所地：宜城市中华大道18号。
法定代表人郭静，宜城市人民政府市长。
被告襄阳市人民政府。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
原告肖保强诉被告宜城市人民政府、襄阳市人民政府请求确认不履行信息公开法定职责行政行为违法及撤销行政复议决定一案，本院于2016年4月1日立案后，向被告宜城市人民政府、襄阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告肖保强向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，原告肖保强自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖保强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告肖保强承担。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年六月十五日
书记员 李晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f6da92-a4bc-4e31-ae0d-c4615bf801e2&imgId=ZDlmNmRhOTItYTRiYy00ZTMxLWFlMGQtYzQ2MTViZjgwMWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1059号
申请执行人白永胜。
被执行人曹飞羽。
白永胜与曹飞羽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月19日做出的（2014）伊民初字第1773号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人曹飞羽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白永胜于2016年4月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人曹飞羽发出执行通知书，责令被执行人曹飞羽履行生效法律文书确定的义务，现被执行人曹飞羽的工资已被申请执行人白永胜依法扣留并以扣留的工资偿还欠款，直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人白永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二○一六年六月七日书记员李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1059号申请执行人白永胜。被执行人曹飞羽。白永胜与曹飞羽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月19日做出的（2014）伊民初字第1773号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人曹飞羽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白永胜于2016年4月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人曹飞羽发出执行通知书，责令被执行人曹飞羽履行生效法律文书确定的义务，现被执行人曹飞羽的工资已被申请执行人白永胜依法扣留并以扣留的工资偿还欠款，直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人白永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二○一六年六月七日书记员李维特
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第827号
原告：温承亮。
原告：温世祥。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告温承亮、温世祥与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1325.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价188221元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告温承亮、温世祥的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00141号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏沁波苏某某，又名苏小波、苏有朋，男，1968年2月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2000年3月被济源市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年1月14日被济源市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被抓获，同年6月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苏沁波苏某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人苏沁波苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日12时30分许，被告人苏沁波苏某某骑自行车途经沁阳市紫陵镇紫陵村时，将刘某斗停放在院内的一辆顺马牌电动自行车盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1438元。2015年6月13日22时许，郑州铁路公安处焦作站派出所民警将被告人苏沁波苏某某抓获，被告人苏沁波苏某某到案后如实供述主要犯罪事实。
另查明：被告人苏沁波苏某某因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2000年3月被济源市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年1月14日被济源市人民法院（2002）济刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，2013年2月5日刑满释放（已执行的剥夺政治权利期间为二年一百二十九天，未执行的剥夺政治权利期间为二年二百三十六天）。
上述事实，被告人苏沁波苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、照片、购车发票、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、证人卢某、曹某、李某的证言、被害人刘某斗的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏沁波苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人苏沁波苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人苏沁波苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏沁波苏某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏沁波苏某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。违法所得应当责令退赔。根据被告人苏沁波苏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏沁波苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与（2002）济刑初字第7号刑事判决书未执行完毕的剥夺政治权利二年二百三十六天合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年二百三十六天。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月15日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏沁波苏某某退赔被害人损失人民币1438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 连百科
二〇一五年九月七日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00141号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏沁波，又名苏小波、苏有朋，男，1968年2月14日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2000年3月被济源市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年1月14日被济源市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被抓获，同年6月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苏沁波犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人苏沁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日12时30分许，被告人苏沁波骑自行车途经沁阳市紫陵镇紫陵村时，将刘某某停放在院内的一辆顺马牌电动自行车盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1438元。2015年6月13日22时许，郑州铁路公安处焦作站派出所民警将被告人苏沁波抓获，被告人苏沁波到案后如实供述主要犯罪事实。
另查明：被告人苏沁波因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2000年3月被济源市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年1月14日被济源市人民法院（2002）济刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，2013年2月5日刑满释放（已执行的剥夺政治权利期间为二年一百二十九天，未执行的剥夺政治权利期间为二年二百三十六天）。
上述事实，被告人苏沁波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、照片、购车发票、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、证人卢某某、曹某某、李某某的证言、被害人刘某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏沁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人苏沁波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人苏沁波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏沁波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏沁波曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。违法所得应当责令退赔。根据被告人苏沁波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏沁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与（2002）济刑初字第7号刑事判决书未执行完毕的剥夺政治权利二年二百三十六天合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年二百三十六天。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月15日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏沁波退赔被害人损失人民币1438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 连百科
二〇一五年九月七日
书 记 员 张军磊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第48号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人朱某某，男，1988年9月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人蒋某某，男，1991年2月25日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，农民。因本案于2014年11月20日被盘县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）745�起诉书指控被告人王某某、朱某某、蒋某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月15日19时许，被告人王某某、朱某某、蒋某某为向被害人彭某某索取债务，在盘县松河乡中凯公司项目部找到彭某某后，将彭某某先后带到贵州省盘县城关镇穗丰酒店、古城度假酒店客房内，逼迫彭某某还钱，将其扣押限制人身自由。同月20日，被告人蒋某某将彭某某从贵州省盘县城关镇带到云南省昆明市书林街如家酒店继续扣押，次日，彭某某趁被告人蒋某某睡觉之时逃离如家酒店，后到盘县公安局松河派出所报案。2014年11月20日，被告人�某某主动到盘县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某、朱某某、蒋某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某、朱某某均在有期徒刑十个月以下量刑，对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以下或者拘役量刑。
上述事实，被告人王某某、朱某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人李某某、李某、申某某、陈某、杨某某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，还款协议，说明，到案说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某、蒋某某为索要债务，非法限制他人人身自由，超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成�。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，故不作主从之分；被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人王某某、朱某某归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29�至2015年4月28日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年4月22日止。）
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年一月六日
书记员 路腊梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1493号
罪犯蒲亚壮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月24日作出（2012）城刑初字第795号刑事判决，以被告人蒲亚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒲亚壮于2013年1月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年5月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蒲亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲亚壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲亚壮自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒲亚壮应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蒲亚壮减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月13日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1493号	罪犯蒲亚壮，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月24日作出（2012）城刑初字第795号刑事判决，以被告人蒲亚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒲亚壮于2013年1月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年5月13日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯蒲亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒲亚壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲亚壮自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒲亚壮应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒲亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯蒲亚壮减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月13日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终532号
上诉人（原审被告）：云南博正投资管理有限公司，住所：昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区14层1401室。
法定代表人：张戟，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1978年10月1日生，汉族，住拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）昆明荣城房地产经纪有限公司，住所：昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：黄荣柏，经理。
上诉人云南博正投资管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3149号民事裁定，向本院提起上诉。
云南博正投资管理有限公司上诉称，原审法院并非被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权；上诉人住所地位于昆明市西山区，请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3149号民事裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
刘辉未答辩。
昆明荣城房地产经纪有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，当事人因合同履行所提纠纷为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案原审被告昆明荣城房地产经纪有限公司住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 刚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1737号
原告：赵某甲。
被告：段某。
原告赵某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵某甲，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经介绍认识，于××××年××月结婚，婚后生有两女，均已成年，因双方户婚前接触较少缺乏了解，婚后因琐事纠纷不断，经常产生矛盾，为此诉至法院要求判令：1、解除双方婚姻关系；2、分摊次女赵田原的学习生活费用；3、分割夫妻共同财产。
被告段某辩称：同意离婚，但是起诉状所称不属实，没有对老人不孝顺，赵某甲现在在牛村住，该房子不是租的，不用交房租，且置办了全套家具，我现在在向阳新村住。
赵某甲向本院提交如下证据材料：1、结婚申请一份，证明：婚姻关系。
段某向本院提交如下证据材料：1、土地使用证一份，证明：老家有房子；2、诊断证明一份，证明：由于生育小孩留下病根。
经庭审质证，段某对赵某甲所举证据1真实性无异议，赵某甲对段某所举证据1、2真实性也没有异议，本院均作为有效证据予以确认。
经审理查明，段某与赵某甲1985年经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡县翟坡镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日（阴历）又生有一女取名赵某丙，现正上大学，二女均已成年。经双方确认，夫妻共同财产为：73.5平方米房产一套（向阳新村秋二区92号楼24号）、存款118000元；空调两台（美的柜机一台，挂机一台，其中挂机在向阳新村）、冰箱两台（海信一台在牛村，美的一台在向阳新村）、电视一台（创维40寸液晶在向阳新村）、洗衣机两台（荣事达一台在向阳新村，海尔一台在牛村）、电动车两台（雅迪一台由赵某甲使用，金弗尔三轮一台由段某使用）、太阳能一台在向阳新村、沙发两套，电脑一台，以及其他物品若干。现段某在向阳新村房屋处居住，赵某甲在牛村租住房屋处居住。
另查明，向阳新村秋二区92号楼24号登记的产权所有人为刘保庆，赵某甲与段某称该房产系从刘保庆处购买，但未办理过户手续。
本院认为，赵某甲起诉离婚，段某同意离婚，故赵某甲起诉要求离婚，本院予以支持。关于财产分割部分，结合本院查明情况及二人居住情况对双方共同财产进行如下分割：存款118000元双方各分得59000元，美的柜机一台、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一台、电脑一台、创维液晶一台、沙发（现用于牛村居住房屋处的一台）归赵某甲所有；美的挂机一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、金弗尔三轮一台、沙发（现用于向阳新村房屋处）归段某所有。对于双方确认的向阳新村房产，因该房屋产权证明上显示的产权人与当事人诉称不一致，本院不予处置，当事人可待取得房屋完全所有权后另行主张。对于其他财产，双方可根据实际使用情况自行分割。因双方子女均已成年，故其子女学习生活费用问题，双方可自行协商处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予赵某甲与段某离婚。
存款59000元、美的柜机一台、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一台、电脑一台、创维液晶一台、沙发（现用于牛村居住房屋处的一台）归赵某甲所有。
存款59000元、美的挂机一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、金弗尔三轮车一台、沙发（现用于向阳新村房屋处）归段某所有。
驳回赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由段某负担550元，赵某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 荆亚盟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00133号
原公诉机关重庆市垫江县人民�察院。
上诉人（原审被告人）甘国华，男，汉族，1974年5月24日出生于重庆市垫江县，初中文化，农民。2011年11月21日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人甘国华犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）垫法刑初字第00224号刑事判决。原审被告人甘国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人甘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2014年12月20日上午，被告人甘国华来到垫江县高峰镇民主村5组220号石以文家，用其携带的螺丝刀撬坏�锁后进入二楼卧室，盗走黑色大衣一件。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗大衣价值50元。破案后已追回被盗大衣发还石以文。
2.2015年2月24日下午，被告人甘国华来到垫江县五洞镇迎宾居委歪角小吃店二楼何中树的出租房，用其携带的螺丝刀撬坏门锁后进入屋内，盗走卧室抽屉里的现金700余元。
3.2015年3月上旬的一天上午，被告人甘国华来到垫江县澄溪镇卫生院对面的一住宅楼3楼左福荣家，用其携带的螺丝刀撬坏门锁后进入屋内，盗走三星牌笔记本电脑一台、皮衣一件。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值及皮衣价值共1679元。破案后已追回被盗三星牌笔记本电脑发还左福荣。
4.2015年3月27日中午，被告人甘国华来到垫江县高安镇兴盛居委老粮站居民楼处，用其携带的螺丝刀撬坏门锁后进入2单元3-2号的徐廷琼家中，盗走黄金耳环一副、白色三星牌S3手机一部、天子香烟二盒、现金900余元。后又进入2单元3-3号的李光淑家，盗走现金1000余元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗耳环、手机、香烟共计价值2113元。被告人甘国华将黄金耳环变卖获赃款740元并用去。破案后已追回被盗白色三星牌S3手机发还徐廷琼。
5.2015年4月2日上午，被告人甘国华来到垫江县澄溪镇正大街364号5楼杨培华家，用其携带的螺丝刀撬坏门锁后进入屋内，盗走联想笔记本电脑一台、龙凤呈祥香烟四盒。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗电脑、香烟共计价值人民币864元。被告人甘国华将电脑变卖获赃款250元、香烟变卖获赃款34元并用去。
上述事实，被告人甘国华在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案、情况说明，证人罗远芳的证言，被害人何中树、�光淑、徐廷琼、石以文、杨培华、汪志安的陈述，价格鉴证结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人甘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘国华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人甘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人甘国华违法所得1024元，予以没收，上缴国库；责令被告人甘国华退赔被害人何中树700元、左福荣100元、徐廷琼23**元、李光淑1000元、杨培华864元。
上诉人甘国华提出，他如�供述了自己的罪行，家庭困难，且有检举他人犯罪的行为，请求二审法院依法判决。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审判决书查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人甘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘国华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；甘国华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人甘国华提出，他有检举他人犯罪的立功表现的上诉理由。经查，公安机关办案说明证实，甘国华检举他人犯罪的事实，未经查证属实。本院认为，甘国华的行为不具有立功表现，该上诉�由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人甘国华提出，他如实供述自己的罪行，且家庭困难，请求本院依法改判的上诉理由。经查，一审法院已认定甘国华的如实供述自己罪行的从轻情节，且家庭困难不是从轻处罚的理由。本院认为，一审法院根据甘国华盗窃的事实，犯罪的性质，且有累犯、坦白、入户盗窃等从重、从轻处罚情节及对于社会的危害程度，依法对甘国华判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，量刑适当。甘国华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审�员何虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘芳洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2239号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：温素芝，女，1957年8月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人温素芝劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人温素芝于2007年8月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人温素芝已经知道该《条例》内容，且被上诉人温素芝未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
温素芝未提交书面答辩意见。
温素芝向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付温素芝独生子女父母一次性养老补助金4554元。
一审法院认定事实：温素芝于1982年8月7日生育一孩，并办理了独生子女优待证。温素芝系帛方公司的职工，于2007年8月从帛方公司处退休。2015年3月26日，温素芝等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月26日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第105号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。温素芝主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年底温素芝得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，温素芝的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张温素芝于2007年8月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可温素芝应享受独生子女父母一次性养老补助金为4554元。但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且温素芝的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为温素芝所在的单位，应当发给温素芝独生子女父母一次性养老补助金4554元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担温素芝的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于温素芝、帛方公司争议的温素芝的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为温素芝办理退休手续时向温素芝发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向温素芝发放，温素芝在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。温素芝在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付温素芝独生子女父母一次性养老补助金4554元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人温素芝向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人温素芝退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人温素芝的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人温素芝表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人温素芝所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人温素芝主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人温素芝主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初373号
原告卢亦弘，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告严广联，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告郭荣连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢亦弘与被告严广联、郭荣连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢亦弘的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严广联、郭荣连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢亦弘诉称：2013年4月16日，被告严广联因做生意在原告家里向原告借款现款人民币5万元，约定利息月利率2%，由郭荣连担保。由于一直无法归还2015年3月30日再重新签过借款协议。经原告多次催讨均以没钱拒不归还借款，电话、手机均不接听。为此，请求判令：1、被告严广联、郭荣连立即归还原告借款50000元及其利息按约定利息2%计算，时间从2015年3月30日起至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告严广联、郭荣连在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借款合同1份，以此证明被告严广联向原告借款5万元并由被告郭荣连为担保人的事实。
本案在审理过程中，被告严广联、郭荣连未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告严广联、郭荣连，被告严广联、郭荣连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月16日，被告严广联向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告郭荣连担保。逾期后，原、被告于2015年3月30日经双方结算，尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，并重新签订借款合同，合同约定月利息1000元，由被告郭荣连担保，并保证每月至少支付2000元。现被告严广联仍欠原告借款50000元及从2015年3月30日起至今按约定计算的利息。被告严广联、郭荣连是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告严广联尚欠原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张从2015年3月30日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，有原告与被告严广联的约定为证，其主张应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告严广联向原告借款时，是被告严广联、郭荣连夫妻关系存续期间所借，属被告严广联、郭荣连夫妻共同债务，原告要求被告严广联、郭荣连共同承担，应予支持。被告严广联、郭荣连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严广联、郭荣连欠原告卢亦弘借款50000元及利息（从2015年3月30日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告严广联、郭荣连于本判决生效之日付清。
如果被告严广联、郭荣连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告严广联、郭荣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00008号
原告:王忠山,男,汉族，农民。住所地：台安县。
被告:顾海滨，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。
原告王忠山诉被告顾海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月初至11月底，我在被告承包的工程处做拆模板工作，约定被告每天给我100元，我按照约定为被告做拆模板工作，被告仅给付我1600元，尚欠我工资3720元，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付我工资款3720元。
被告辩称：欠原告工资款3720元属实，我承包工程的工程款一直没下来，就没给原告发工资。我要求原告给付我他在工作期间的伙食费3000元。
经审理查明：被告在辽滨、凌源等地承包工程。2011年3月初至11月底，被告雇佣原告做拆模板工作，经结算共欠原告工资人民币5320元，后给付1600元，尚欠原告工资人民币3720元。经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付工资人民币3720元。
上述事实，有原告提供的工票、欠条各一张及原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，现被告拖欠工资属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求给付工资有理，本院予以支持。关于被告辩解应扣除原告伙食费3000元的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、一百零八条，判决如下：
被告顾海滨于本判决生效后10日内给付原告王忠山工资人民币3720元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李欣慰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第277号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年8月20日，汉族，高中文化，无业。2015年1月5日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
被告人张某乙，男，生于1973年10月2日，汉族，高中文化，无业,2014年9月22日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告人杨某某，女，生于1984年2月12日，汉族，初中文化，无业,2014年9月22日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第902号起诉书、七检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某、张某乙、杨某某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2014年9月17日，被告人张某乙在没有烟草专卖零售许可证的情况下，与张某甲（在逃）预谋后，由张某某在新疆维吾尔自治区以每条22,5元的价格收购硬盒红兰州牌香烟运至兰州加价销售，获取利润，并雇用被告人杨某某帮助其收发销售香烟。2014年9月20日14时许，兰州市七里河区烟草专卖局与公安人员兰州市七里河区伏羲宾馆院内一辆白色华泰圣达菲甘AEY7**车上查获被告人张某乙、杨某某通过兰州火车站邮政物流运输至兰州的违法卷烟84S盖兰州（硬红）等一个品种780条。随后，在兰州火车站邮政物流院内查获张某乙由新疆运至兰州的违法卷烟84S盖兰州（硬红）等一个品种2120条，合计一个品牌2900条，58万支，涉案金额65250元。经西北烟草质量监测站检验报告：均为真品卷烟。
庭审中，被告人张某某、张某乙辩称：从没有收购香烟10万余条，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶竹梅、梁岩均提出以下辩护意见：1、追加起诉书指控被告人张某某等非法收购香烟10万余条，累计涉案金额230余万元，该指控缺乏证据支持；2、其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；3系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人高秉明提出以下辩护意见：1、追加起诉书指控被告人张某乙等非法收购香烟10万余条，累计涉案金额230余万元，该指控缺乏证据支持；2、系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本案有：1、抓获经过；2、证人证言；3、现场辨认笔录及照片；4、95张货运单；5、三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某乙、杨某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、张某乙收购香烟10万余条，累计涉案金额230余万元的指控，因无据证实，本院不予支持。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以依法从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出其属从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，三位辩护人其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年1月5日起至2015年8月4日止）
被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年9月22日起至2015年4月21日止）
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年9月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第157号
原告济南特殊教育中心，住所地济南市。
法定代表人嵇晓婴，校长。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告麻昌琳，男，1983年2月15日生，回族，职业不详，住山东省德州市。
原告济南特殊教育中心与被告麻昌琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告济南特殊教育中心法定代表人嵇晓婴的委托代理人郭彬到庭参加了诉讼。被告麻昌琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南特殊教育中心诉称，我中心与被告麻昌琳于2008年3月15日签订房屋租赁合同一份，约定被告麻昌琳承租我中心位于济南市房屋，租期自2008年4月3日至2011年4月3日，租金第一年12万元、第二年13万元、第三年14万元。但第三年房租被告麻昌琳仅支付了2万元，剩余12万元经我中心多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告麻昌琳支付租金12万元及滞纳金。
被告麻昌琳未答辩。
经审理本院认定，位于济南市房屋（房产证号为济房权证中字第0774**号）归济南市教育局所有，该处房产由济南市教育局下属的原告济南教育中心管理使用。2008年3月15日，原告济南特殊教育中心与被告麻昌琳签订房屋租赁合同一份，约定原告济南特殊教育中心将上述房产出租给被告麻昌琳经营使用，租赁期限自2008年4月3日至2011年4月3日。第一年租金为12万元，第二年租金为13万元、第三年租金为14万元。第一年租金在签订合同10日内交纳第一季度租金，之后每一季度第一个月10号前交纳本季度租金，第二年起每半年交纳一次租金，每年1月10日前交纳上半年租金，6月10日前交纳下半年租金。关于违约责任，双方约定被告麻昌琳未按时交纳房租的，每迟交一天，应向原告济南特殊教育中心交纳总房款百分之一的滞纳金，原告济南特殊教育中心有权终止合同。原、被告在该合同落款处签名并加盖了单位公章。原告济南特殊教育中心主张，被告麻昌琳已如期交纳了第一、二年度的房屋租金，但被告麻昌琳仅在2010年6月10日前交付第三年房租2万元，剩余12万元至今未付。房屋租赁合同期满后被告麻昌琳已自涉案房屋中搬走。
原告济南特殊教育中心要求被告麻昌琳支付延期支付房屋租金的滞纳金，因双方在房屋租赁合同中约定的滞纳金计算方式金额过高，其主张以12万元为基数，自2010年6月11日起至2013年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同、证明及原告济南特殊教育中心的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原、被告于2008年3月15日签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告麻昌琳在租赁使用涉案房屋后，应当依据房屋租赁合同的约定履行支付房屋租金的义务，本案中，被告麻昌琳未能就不欠原告济南特殊教育中心房屋租金提供证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告济南特殊教育中心要求被告麻昌琳支付第三年剩余租金12万元，合法有据，本院予以支持。被告麻昌琳迟延交纳房租，势必给原告济南特殊教育中心造成一定的经济损失，现原告济南特殊教育中心要求被告麻昌琳支付以12万元为基数，自2010年6月11日起至2013年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻昌琳于本判决生效之日起10日内，支付给原告济南特殊教育中心房屋租金12万元。
二、被告麻昌琳于本判决生效之日起10日内，支付给原告济南特殊教育中心滞纳金，以12万元为基数，自2010年6月11日起至2013年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3170元，公告费560元，由被告麻昌琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年五月九日
代理书记员 王 麒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二初字第63号
原告：石河子开发区航星商贸有限公司。住所地：石河子开发区北四东路63小区**栋*****号。
法定代表人：张素平。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：石河子市北五路22小区***号。
法定代表人：谢长林。
委托代理人：张洋，男，1981年1月1日出生。
原告石河子开发区航星商贸有限公司（以下简称航星商贸公司）与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团第五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员胡春红、李红敏参加的合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案，原告航星商贸公司的委托代理人张小丽、被告兵团第五建筑公司的委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航星商贸公司诉称：2013年3月26日，原、被告签订钢材买卖合同一份，约定由原告为被告供应钢材，被告给付原告钢材款。合同签订后，原告履行了供货义务，向原告供应钢材共计9319194.50元，被告陆续向原告支付部分钢材款。截至目前，被告拖欠原告钢材款4310360.12元，被告违约迟延付款造成原告利息损失321840.22元。现请求被告立即给付原告钢材款4310360.12元、赔偿利息损失321840.22元（4310360.12×5.60%÷12个月×16个月），并承担本案诉讼费用。
被告兵团第五建筑公司辩称：对于拖欠原告钢材款4310360.12元的事实认可，未付款的原因是因他人拖欠被告的资金，造成被告资金困难，无法给付原告钢材款。现同意给付原告欠付的钢材款，但请求原告减免拖欠钢材款的利息。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订钢材买卖合同一份，约定：原告给被告供应钢材，被告给付原告钢材款。双方在合同中对钢材数量、单价、质量标准、交货地点及付款方式等内容进行了约定。其中该合同第八条付款方式约定：……买受人应在供货之日起按工程进度每月支付卖方相应的货款，数量、金额以货到现场时双方签订的单据为准计算，买受人应在2013年12月30日前支付出卖人所有货款，如逾期付款，买受人应按《合同法》相关规定支付出卖人相应违约金。合同签订后，原告履行供货义务，被告给付原告部分货款。经双方对账，截止2015年3月27日，被告拖欠原告钢材款共计4126908.40元。同时期，原、被告还另达成口头买卖协议，依据口头协议，2013年7月9日，原告给被告供应钢材款共计183451.72元，该钢材款被告亦未向原告支付。
庭审中，被告对拖欠原告钢材款共计4310360.12元的事实无异议，但认为183451.72元的钢材款未约定付款时间，其不应承担利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述、钢材买卖合同、往来对账单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的钢材买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对拖欠原告钢材款4310360.12元的事实无异议，本院亦予以认定，对原告要求被告给付其欠付钢材款的请求，予以支持。对于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对被告欠付原告钢材款4126908.40元，根据双方签订钢材买卖合同的约定，被告的付款日期是2013年12月30日前，被告未按合同约定的期限给付钢材款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赔偿欠付钢材款4126908.40元自2014年1月至2015年4月期间的利息损失符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告根据与被告达成的口头买卖协议，给被告供应183451.72元的钢材，供货时间是2013年7月，被告收到钢材后应当及时履行给付钢材款的义务，被告拖欠该笔钢材款至今亦构成违约，原告主张被告赔偿拖欠该笔钢材款自2014年1月至2015年4月期间的利息亦符合法律规定，被告不承担该笔欠款利息损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于利息的数额，原告主张按照同期银行贷款利率5.60%计算利息损失321840.22元合理、合法，本院予以支持。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区航星商贸有限公司钢材款4310360.12元；
二、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子开发区航星商贸有限公司钢材款利息损失321840.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43858元（原告预交），由被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司与前款同期给付原告石河子开发区航星商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一五年六月四日
书记员 石 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1779号
原告高渝胜，男，汉族，1983年4月28日生。
被告黄小斌，男，汉族，1977年10月6日生。
原告高渝胜诉被告黄小斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高渝胜于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄小斌的起诉。
本院认为，原告高渝胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高渝胜撤回对被告黄小斌的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告高渝胜负担。
代理审判员 王 超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨纪宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第658号
上诉人（原审被告）：浙江安都建设有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道城南景星西路***幢*号。
法定代表人：徐乾表，董事长。
委托代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志裕。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
原审被告：施惠强。
原审被告：衢州亿邦房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路****号*楼。
法定代表人：吴乐芝，董事长。
上诉人浙江安都建设有限公司为与被上诉人何志裕、原审被告施惠强、衢州亿邦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人浙江安都建设有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江安都建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安都建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由上诉人浙江安都建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张培丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第106号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人鲍显才。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，�申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3366号
原告王某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年7月13日双方协议离婚，协议未约定位于元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋的权属，该房一直由被告占有使用。原告要求被告给付50%的房屋折价款或者由原告使用该房屋，被告以种种理由推拖和拒绝。现原告诉至法院，请求判令位于赤峰市元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋（价值180000元）归原告所有。
被告辩称，原、被告离婚时，被告与原告协商由原告居住涉案房屋并抚养子女，但原告不同意。现在该房屋由被告和孩子居住，故不同意房屋归原告所有。2014年，被告对该房屋部分进行了装修和修缮，支出材料费和人工费10000余元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证实原、被告于2012年7月13日协议离婚，位于元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋未进行分割。
2、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证实争议房产的位置。
3、根据原告的申请，本院依法委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对涉案房屋的价值进行了评估，（2014）赤天意估价字第013号房地产估价报告确定涉案房屋现价值为164143元。
4、评估服务费发票一枚，金额为3000元。
原告对证据3、4无异议。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但原、被告签定的离婚协议载明如果房屋买卖或征占可以分割，现在未被征占亦未进行买卖，故不同意分割。对证据3的真实性无异议，但估价报告中确定的房屋的单价过高。对证据4无异议。
被告未提交证据。
对证据1、2、4，因被告无异议，经审查符合相关法律规定，本院予以采信。被告对房地产评估报告有异议，申请重新进行评估，因其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许，对证据3本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日协议离婚，离婚时有夫妻共同财产位于赤峰市元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋未进行分割。该房现由被告及原、被告婚生女赵某居住使用。被告于2014年对该房屋进行了装修和修缮，被告主张装修时支出材料费和人工费10000余元，原告认可支出费用6000元。房屋价值经赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司评估确定为164143元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。涉案的位于赤峰市元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋系原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时未进行处理，依法应予分割。因该房屋现由被告及原、被告的婚生女居住使用，故该房屋以归被告所有，被告给付原告房屋折价款为宜。被告主张2014年对该房屋部分进行了装修和修缮，原告认可，故因装修和修缮产生的费用应在房屋总价款中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于赤峰市元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋归被告赵某某所有。
二、被告赵某某于本判决书生效后十五日内给付原告王某某房屋折价款79071.50元（（164143-6000）÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估服务费3000元，合计3050元，原、被告各负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘佳敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2670号
罪犯常宝东，男，1973年8月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年10月29日作出了（2002）一中刑初字第2777号刑事判决，以被告人常宝东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年12月11日以（2002）高刑复字第639号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年3月5日以（2007）高刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯常宝东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯常宝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯常宝东予以减刑。
经审理查明，罪犯常宝东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯常宝东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常宝东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执8680号
申请执行人：刘先毅，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所辅助人员。
被执行人：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人刘先毅与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第9157号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还定金400000元、首期款60000元、中介费31200元、仲裁费27566元，并承担本案执行费7587元。根据东莞市中级人民法院的指定，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院于（2016）粤1972执12502号案执行过程中轮候查封了被执行人王辉名下的车牌号分别为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，但以上车辆下落不明，无法处理。本院轮候查封了王辉名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号房产，该房产已被江西省永丰县人民法院先行查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。被执行人持有东莞市联彩服饰有限公司股权，但该公司下落不明，无法处理。本院向有关国土、房管、车管等部门以及本地各大商业银行进行调查，但均未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院又委托江西省永丰县人民法院调查被执行人的财产情况，至今未有结果。申请执行人未能提供被执行人有其他可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 钟 声
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执8680号申请执行人：刘先毅，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所辅助人员。被执行人：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人刘先毅与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第9157号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还定金400000元、首期款60000元、中介费31200元、仲裁费27566元，并承担本案执行费7587元。根据东莞市中级人民法院的指定，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院于（2016）粤1972执12502号案执行过程中轮候查封了被执行人王辉名下的车牌号分别为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，但以上车辆下落不明，无法处理。本院轮候查封了王辉名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号房产，该房产已被江西省永丰县人民法院先行查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。被执行人持有东莞市联彩服饰有限公司股权，但该公司下落不明，无法处理。本院向有关国土、房管、车管等部门以及本地各大商业银行进行调查，但均未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院又委托江西省永丰县人民法院调查被执行人的财产情况，至今未有结果。申请执行人未能提供被执行人有其他可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  钟 声二〇一七年十一月二十三日书记员  祁嘉熙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第416号
申请执行人董江
被执行人滦平县大屯满族乡东院村三组
本院在执行申请执行人董江与被执行人滦平县大屯满族乡东院村三组土地承包合同纠纷一案，申请执行人董江于2014年6月25日向本院申请，请求撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人董江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人董江与被执行人滦平县大屯满族乡东院村三组土地承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 朴金利
审判员 徐宗田
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹建华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01279-1号
原告：叶婷，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：顾友续，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告叶婷的丈夫。
委托代理人：顾娜娜，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告叶婷的女儿。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：李静，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈宝东，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
本院于2014年5月28日立案受理原告叶婷诉被告李静�蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶婷于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶婷撤回起诉。
案件受理费19440元，减半收取9720元，由原告叶婷负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹璇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初910号
原告马某某，女。
被告王某，男。
原告马某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告马某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取217元，由原告马某某负担。
审判员 崔巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00216号
原告关某。
被告安某。
本院在审理原告关某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 曼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1730号
罪犯杨永昆，男，1988年9月15日出生于内蒙古多伦县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人杨永昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨永昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年6月、9月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永昆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾