wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3493号
原告：景洪亮，男，1980年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：秦大勇，男，1979年12月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：王瑞，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：齐向阳，男，1969年11月出生，汉族，居民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告景洪亮与被告秦大勇、王瑞、齐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪亮委托代理人郭凤科与被告秦大勇、王瑞、齐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪亮诉称：2014年4月23日16时19分许，被告秦大勇驾驶冀BWxx**号重型货车，沿新北外环由西向东行驶至殡仪馆东时，与蔡敬元驾驶原告景洪亮所有的停在路边的冀BLxx**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定秦大勇负事故全部责任，蔡敬元无责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费等共计34260元。被告王瑞的冀BWxx**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计34260元。
被告秦大勇、王瑞辩称：被告秦大勇驾驶的冀BWxx**号车的车主为被告王瑞，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告齐向阳辩称：被告秦大勇驾驶的冀BWxx**号车的车主为被告王瑞，该事故车辆以被告齐向阳为被保险人在被告保险公司投保有交强险和三者险，当时由齐向阳办理实际交付保险费为被告王瑞，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀ＢＷxx**号车在被告公司投保有交强险和50万元限额的三者险不计免赔，在被保险车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证年检合法有效且与准驾车型相符、无法定免赔情形的前提下，对原告有合法证据证明的损失被告公司在保险限额内予以赔偿。车损公估数额因系经唐山中院委托的重新鉴定作出的，故被告公司对此没有异议。施救费过高。公估费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年4月23日16时许，被告秦大勇驾驶车牌号为冀BWxx**的重型货车，沿新北外环由西向东行驶至新北外环殡仪馆东时，与蔡敬元驾驶停在路边的车牌号为冀BLxx**的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦大勇负全部责任，蔡敬元无责任。原告景洪亮系冀BLxx**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司公估冀BLxx**号车车损为32260元。原告景洪亮因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损32260元，施救费1000元，以上共计33260元。被告王瑞系被告秦大勇驾驶的冀BWxx**号车的车主，该事故车辆以被告齐向阳为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告秦大勇驾驶车牌号为冀BWxx**的重型货车与蔡敬元驾驶停在路边的车牌号为冀BLxx**的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦大勇负全部责任，蔡敬元无责任，客观合法，本院予以采信。被告王瑞的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告景洪亮因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告景洪亮因本次交通事故造成的合理经济损失33260元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告景洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担320元，由原告景洪亮负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月四日
书记员 於垚旭
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1003号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。1994年12月28日因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2006年1月9日刑满释放。2013年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人叶某。2013年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人周某、叶某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人周某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日晚上，被告人叶某、周某等人在台州市椒江区工人路满星娱乐会所消费结束各自离开，叶某在该会所楼下乘坐出租车开启车门时刮擦了林某、李某驾驶的轿车，双方因赔偿问题发生争吵，叶某即电话通知周某返回现场，继续争吵后，叶某、周某即拳击林某、李某，此时，周某、李某的朋友“阿苏”等人经过此地，周某、李某即纠集“阿苏”等人，对逃至丫丫棋牌室内的林某、李某继续殴打。林某外伤致鼻骨粉碎性骨折，被致轻伤；李某外伤致多处软组织挫裂伤、右手环指末节指骨末端骨折，其损伤未达到轻伤程度。
2013年3月5日下午，被告人周某在台州市开发区经中路阿明海鲜城楼下被抓获；同年4月25日，被告人叶某到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
被告人周某到案后，其亲属已赔偿被害人林某经济损失，计人民币15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、李某的陈述、现场勘查笔录、和解协议书、谅解书、被告人周某的前罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人叶某主动到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、叶某因琐事故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某、叶某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人已谅解被告人，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人周某、叶某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1905号
原告贺新仁。
委托代理人汪林清。代理权限：特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更、和解、申请执行、代领执行款。
被告贺飞中。
被告贺家胜。
原告贺新仁与被告贺飞中、贺家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺新仁的委托代理人汪林清、被告贺家胜到庭参加诉讼，被告贺飞中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10000元并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至本金实际偿还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年12月，两被告因儿子娶妻等家庭用度需要，向原告借款10000元，原告于当月向两被告支付了借款。2013年10月12日，原告与两被告协商后，由被告贺家胜向原告出具了欠条，后原告多次要求两被告偿还借款未果，故诉至法院。
被告贺家胜辩称：1、原告所述与事实不符，欠条是被告出具的，但被告从未收到欠条上的钱，欠条是原告强迫要求被告出具的；2、根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉求不合法，请求法院驳回原告诉讼的同时，赔偿被告贺家胜各种损失5000元。
被告贺飞中向本院提交书面答辩意见辩称：原告所述与事实不符，被告贺飞中本来在工厂打工，2012年原告多次找到被告贺飞中，要被告贺飞中辞去工作，去原告女儿贺志红家做事，并承诺会补偿被告贺飞中辞职的经济损失。后被告贺飞中辞工去贺志红家帮忙做事，原告未兑现其承诺。被告并未向原告借钱，是原告向被告支付的预订金，且原告自己违约，被告要求原告赔偿被告的经济损失和名誉费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告贺飞中于2012年4月开始在原告女儿贺飞中家做保姆工作。2012年，被告贺飞中向原告借款10000元，被告贺家胜于2013年10月12日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到贺新仁姐现金壹万元整。欠条人：贺甲圣。2013年10.12日”。借条上未约定利息和还款期限。两被告至今未偿还上述欠款，原告曾于2017年农历5月5日、5月8日与中间人贺飞虎一起两次到被告家进行协商调解，要求两被告偿还欠款，被告贺飞中称在原告家做事被提前辞退，要求原告赔偿损失，为此双方协商未果。原告于2017年6月15日诉来本院，要求两被告立即偿还原告借款本金10000元并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至本金实际偿还之日止）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效？二、两被告是否应偿还原告10000元及支付利息？关于第一个争议焦点，被告贺飞中于2012年向原告借款，其丈夫贺家胜于2013年10月12日向原告出具了一张欠条，欠条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。本案的诉讼时效应当自原告主张权利而被告拒绝履行义务之日起计算。原告于2017年5月5日到两被告家中要求两被告还款，两被告不同意还款并要求原告赔偿经济损失，原告与两被告协商不成故诉至本院，诉讼时效应自两被告表示不履行还款义务时起算，故本案未过诉讼时效。关于第二个争议焦点，被告贺飞中向原告借款10000元，并由其丈夫贺家胜向原告出具了欠条，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还借款10000元，有欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告贺家胜向原告出具的欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉求的利息，本院不予支持。两被告辩称被告贺飞中在原告家工作被提前辞退，且原告未履行承诺，要求原告赔偿其经济损失，系另一法律关系，两被告可另行主张权利。被告贺飞中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺飞中、贺家胜于本判决生效后十日内向原告贺新仁偿还借款10000元；
二、驳回原告贺新仁的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告贺飞中、贺家胜负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一七年八月三日
书记员 唐 慧
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：李伟，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告：徐胜，女，1976年9月2日出生，汉族。
被告：罗芳，女，1974年3月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李伟、徐胜、罗芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：李伟，男，1979年10月21日出生，汉族。被告：徐胜，女，1976年9月2日出生，汉族。被告：罗芳，女，1974年3月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李伟、徐胜、罗芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年九月二十七日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督89号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：王胜勇,男，汉族，1967年9月6日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王胜勇欠申请人贷款本金50，000.00元，利息32，552.00元，本息合计82，552.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息32，552.00元，合计82，552.00元。
申请费621.27元，由被申请人王胜勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3725号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告张毅。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王洁琦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执235号
申请执行人南少华，女，汉族，1988年1月28日生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇冯南村44号，村民。公民身份证号：610424198801286129。
被执行人薛刚，男，汉族，1985年12月5日生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇阳峪390号，村民。公民身份号码：610424198512055850。
本院在执行申请执行人南少华与被执行人薛刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初721号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人4000元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年五年十日
书记员 何 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13718号
原告：张伟，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：汪智群，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄永莲，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄云飞，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：马荣花，女，1985年6月28日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张征年，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：昆山新中扬服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧。
法定代表人：汪智群。
原告张伟与被告汪智群、黄永莲、黄云飞、马荣花、张征年、昆山新中扬服饰有限公司（以下简称新中扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告汪智群、黄永莲、黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告汪智群、黄永莲、黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：l、判令被告汪智群、黄永莲共同偿还借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数从2016年7月15日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司对被告汪智群、黄永莲的上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告张伟与被告汪智群、黄永莲、黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司签订个人借款合同，约定因资金周转被告汪智群、黄永莲向原告张伟借款400000元，借款期限12个月（2015年6月18日至2016年6月17日），年利息18%，按月支付，并按季等额本金还款，被告黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司提供连带责任保证。后仅归还借款本金260000元，尚有本金140000元未还。
被告汪智群、黄永莲、黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告张伟作为甲方（出借人）、被告汪智群、黄永莲作为乙方（借款人）、被告黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司作为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日。借款用途资金周转。借款利息年利率18%，自本合同项下借款自借款日开始计息，至借款全部清偿日止，据实计算。借款按季度归还本金。丙方同意为乙方在本合同项下借款承担不可撤销连带责任保证，保证期间自本合同项下乙方债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本合同项下乙方借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等甲方为实现债权所花费的一切费用。同日原告张伟转款400000元到被告汪智群账户。原告张伟称被告汪智群共还本金278200元，利息未还。
上述事实有借款合同、银行明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪智群、黄永莲借款400000元的事实有借款合同、银行明细予以证实，因原告张伟认可还本金278200元，故本院认定借款本金为121800元。原告张伟主张以本金140000元为基数从2016年7月15日起按照年利率18%计算至实际给付之日止的请求，本院支持以本金121800元为基数从2016年7月15日起按照年利率18%计算至实际给付之日。原告张伟请求被告被告黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司承担连带责任的请求，因被告黄云飞、马荣花、张征年、新中扬公司作为保证人在借款合同中签字，合同约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告张伟的该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智群、黄永莲于本判决生效之日起十日内支付原告张伟借款本金121800元及利息（以本金121800元为基数从2016年7月15日起按照年利率18%计算至实际给付之日）；
二、被告黄云飞、马荣花、张征年、昆山新中扬服饰有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3218元，保全费1520元、公告费690元，共计5428元，由原告张伟负担895元，被告汪智群、黄永莲、黄云飞、马荣花、张征年、昆山新中扬服饰有限公司负担4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 黄 征
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁晓霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7915号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告黄文，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2016年11月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执274号
申请执行人王平，女。
被执行人河南正锦投资有限公司。
被执行人南阳市正锦房地产开发有限公司。
申请执行人王平依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第657号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行河南正锦投资有限公司、南阳市正锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人协商为由于2017年3月20日向本院书面申请撤销本院（2015）宛龙七民初字第657号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第657号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史东峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4324号
原告：邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱志鹏，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱绵绵，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱志培，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘美亮，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱尚林与被告邱志鹏、邱绵绵、邱志培、刘美亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邱尚林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱尚林以与被告自行协商为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱尚林撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由邱尚林负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十一月三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更550号
罪犯颜东升，男，1991年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)桂市刑一初字第27号刑事判决，以被告人颜东升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人颜东升不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)桂刑一复字第101号刑事判决，维持原判对颜东升的的定罪量刑。刑期自2012年7月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜东升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜东升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜东升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜东升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜东升减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1163号
原告尹某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某某诉称，我和张某某于2000年3月29日登记结婚。生育长女张某甲，现年16周岁；长子张某乙，现年5周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。为此诉至法院要求与张某某离婚。
尹某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：婚姻登记档案证明，证明尹某某、张某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局户籍证明，证明尹某某、张某某身份关系。
张某某未进行答辩也未向法庭提交证据。
本院确认，对上述二份证据，因张某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，尹某某与张某某于2000年3月29日登记结婚。生育长女张某甲，现年16周岁；长子张某乙，现年5周岁。尹某某、张某某婚后感情较好，近期因为家庭生活琐事发生口角，并且因此诉讼至法院。
本院认为：结合分析尹某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：尹某某、张某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。
关于尹某某、张某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。尹某某、张某某婚后感情较好，双方只是因为家庭生活琐事发生口角，不应认定双方感情确以破裂。对于此次尹某某提出离婚的请求，虽然张某某没有到庭参加诉讼，但是因为尹某某没有举示感情破裂的证据，对其离婚的请求不予支持。
综上，对尹某某的诉讼请求，因其证据不充分，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年六月七日
书记员 董 全
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初80号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。2016年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时许，被告人李某某喝醉酒后来到其嫂子廖某某家讨要欠款，与廖某某及其女儿李某发生口角，李某用木棍将李某某头部打伤，后周围群众报警。临湘市公安局桃林派出所民警李某甲带领协警张某等人赶至现场，见李某某头部受伤，李某甲便劝李某某先去医院治伤，但李某某指责民警不作为，对民警不停谩骂，并且其准备踢廖某某时被协警张某挡住，李某某一脚踢在张某右大腿上，将张某裤子口袋内的手机屏幕踢坏。后李某某又分别踢了警车车门和李某甲一脚，最后在村支书的劝阻下才离开现场去医院。
案发后，被告人李某某主动到临湘市公安局投案，并赔偿张某手机款1000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、警察证及协警身份证明、收条、谅解书等，证人李某乙、李某丙、李某丁、杜某某、李某、廖某某、李某戊的证言，被害人李某甲、张某的陈述、被告人李某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录以及案发时录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 方美玉
二〇一六年五月六日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13104号
原告：宁波海曙科荣包装材料有限公司，统一社会信用代码913302037645168400。住所地：宁波市海曙区联丰立交桥西侧第19间。
法定代表人：王旭美，总经理。
委托诉讼代理人：董永祥，该公司经理。
被告：宁波市宏顺机械电器仪表厂，组织机构代码为726395996。住所地：宁波市江北区庄桥街道西邵***号。
法定代表人：应文胜，该公司总经理。
原告宁波海曙科荣包装材料有限公司为与被告宁波市宏顺机械电器仪表厂买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙科荣包装材料有限公司的委托诉讼代理人董永祥到庭参加诉讼，被告宁波市宏顺机械电器仪表厂经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告拖欠其价款10490元至今未付为由，请求判令被告立即支付原告价款10490元。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日、7月9日和10月13日，被告先后收到原告交付的金额分别为440元、1900元和2650元的货物。同年10月25日，原告向被告开具了金额为4990元的增值税票据。2016年1月12日，被告又收到原告交付的金额为2650元的货物。同年1月25日，原告又向被告开具了金额为2650元的增值税票据。2016年6月6日，被告再次收到原告交付的金额为2850元的货物。同年6月27日，原告再次向被告开具了金额为2850元的增值税票据。但被告未支付原告上述价款，该款经原告多次催讨，至今仍未归还分文。
以上事实由原告提供的《送货单》5张、《增值税票据》3张（均系复印件，与原件核对无异）及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，理应按照约定金额支付原告相应价款。本案中，尽管原告对其主张的被告应在原告开具增值税票据后立即支付价款的事实未提供相应证据，但被告对此并未予以抗辩，也未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的该事实予以确认。由于被告至今仍拖欠未付，故原告现要求被告立即支付价款10490元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市宏顺机械电器仪表厂支付原告宁波海曙科荣包装材料有限公司价款10490元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告宁波市宏顺机械电器仪表厂负担，在本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈增宏
二〇一八年一月二十四日
裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初13104号原告：宁波海曙科荣包装材料有限公司，统一社会信用代码913302037645168400。住所地：宁波市海曙区联丰立交桥西侧第19间。法定代表人：王旭美，总经理。委托诉讼代理人：董永祥，该公司经理。被告：宁波市宏顺机械电器仪表厂，组织机构代码为726395996。住所地：宁波市江北区庄桥街道西邵***号。法定代表人：应文胜，该公司总经理。原告宁波海曙科荣包装材料有限公司为与被告宁波市宏顺机械电器仪表厂买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙科荣包装材料有限公司的委托诉讼代理人董永祥到庭参加诉讼，被告宁波市宏顺机械电器仪表厂经本院传唤未到庭参加诉讼。原告以被告拖欠其价款10490元至今未付为由，请求判令被告立即支付原告价款10490元。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日、7月9日和10月13日，被告先后收到原告交付的金额分别为440元、1900元和2650元的货物。同年10月25日，原告向被告开具了金额为4990元的增值税票据。2016年1月12日，被告又收到原告交付的金额为2650元的货物。同年1月25日，原告又向被告开具了金额为2650元的增值税票据。2016年6月6日，被告再次收到原告交付的金额为2850元的货物。同年6月27日，原告再次向被告开具了金额为2850元的增值税票据。但被告未支付原告上述价款，该款经原告多次催讨，至今仍未归还分文。以上事实由原告提供的《送货单》5张、《增值税票据》3张（均系复印件，与原件核对无异）及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告与被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，理应按照约定金额支付原告相应价款。本案中，尽管原告对其主张的被告应在原告开具增值税票据后立即支付价款的事实未提供相应证据，但被告对此并未予以抗辩，也未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的该事实予以确认。由于被告至今仍拖欠未付，故原告现要求被告立即支付价款10490元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市宏顺机械电器仪表厂支付原告宁波海曙科荣包装材料有限公司价款10490元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费62元，减半收取31元，由被告宁波市宏顺机械电器仪表厂负担，在本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈增宏二〇一八年一月二十四日裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2401号
申请执行人汪尔宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人颜克香，女，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人于连金，男，1977年10月28日出生，汉族，住平度市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
法定代表人李培义，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4518号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2401号申请执行人汪尔宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人颜克香，女，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人于连金，男，1977年10月28日出生，汉族，住平度市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。法定代表人李培义，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4518号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更336号
罪犯ＸＸ平，男，1982年5月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）深中法刑二初字第91号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日广东省清远市中级人民法院作出(2011)清中法刑执字第3491号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年5月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第1932号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1546号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年12月24日1时许，ＸＸ平等人闯入深圳市宝安区公明街道根竹园某公司，使用钢管、胶带等工具控制住值班的韦某新，抢走打印机（价值920元）、电脑、成品箱等财物后逃离现场。2008年1月5日2时许，ＸＸ平等人翻墙闯入宝安区观澜街道库坑居委会邦伟公司，使用撬棍、砍刀等控制住曾某辉等人，抢走现金及能估价的财物共价值450230元。同年1月10日凌晨，ＸＸ平等人撬窗闯入宝安区公明街道合水银朗工业区某公司，使用砍刀、胶带等控制住值班的史某雄，抢走现金及能估价的财物共价值69720元。ＸＸ平系主犯。责令ＸＸ平等退赔被害单位的损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币858元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，情节、后果特别严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终126号
上诉人（原审原告）：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：堵云，男，1946年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
上诉人何菊芬因与被上诉人堵云财产损坏赔偿纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
何菊芬上诉请求：依法撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1088号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将上诉人的卷帘门及门窗打烂，一审法院不予认定，要求二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失9800元。
堵云答辩称，一审法院认定事实清楚，请二审驳回上诉,维持原判。
何菊芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告堵云赔偿原告经济损失费9800元(其中房屋卷帘门总成价值2000元，门窗玻璃价值500元，海尔冰箱价值3800元，锅炉价值800元，大伞一把价值600元，家具价值2100元);2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告何菊芬与被告堵云于1997年7月以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告何菊芬于2012年12月20日向泸西县人民法院提起同居关系析产纠纷诉讼，泸西县人民法院依法作出（2013）泸民一初字第35号民事判决，原告何菊芬不服该判决，向红河中院提出上诉，2013年9月24日，红河中院作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书。2016年6月16日，原告何菊芬以被告堵云将原告居住在春庐小区78号的卷帘门总成损坏，并把门窗玻璃打烂，将房屋里面的海尔冰箱、一把大伞、锅炉、家具等东西全部拿走，造成财产损失为由向一审法院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵害其物品，造成损失为由要求被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、损害结果等承担举证责任。原告提交的三组证据，均不能证明被告存在侵权行为，原告庭审中说的派出所笔录等也无法调到档案核实，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何菊芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何菊芬承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理，本院确认一审判决对相关证据的采信合法有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何菊芬不能提供被上诉人堵云损坏其财产的证据。故上诉人何菊芬的上诉请求和理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何菊芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 菁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民特3号
申请人：盛娴，女，汉族，1985年3月27日生，住通化市东昌区。
被申请人：盛皿宇，男，汉族，1960年4月9日生，现下落不明。
申请人盛娴要求宣告盛皿宇死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人盛娴称：其系被申请人盛皿宇的婚生女，被申请人盛皿宇与其母李秀珍已离婚。2006年被申请人盛皿宇离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告盛皿宇死亡。
经审理查明：下落不明人盛皿宇，男，1960年4月9日生，汉族，吉林省通化市人，系申请人盛娴的父亲，2006年6月离家出走，至今下落不明。申请人盛娴申请宣告盛皿宇死亡后，本院于2016年7月23日在《人民法院报》发出寻找盛皿宇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，盛皿宇仍然下落不明。
本院认为：盛皿宇离家出走多年，经利害关系人盛娴申请，法院以公告方式寻找，盛皿宇依然下落不明，应宣告其死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告盛皿宇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月三日
书记员 赵秀峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余超，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第8547号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余超所有的银行存款人民币18852.4元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1314号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某甲，居民。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年7月22日被绍兴市柯桥区公安局取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人朱某甲犯虚开发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年2月6日，被告人朱某甲在承包浙江铭诚建设有限公司项目时，明知浙江铭诚建设有限公司与杭州岚尊贸易有限公司无实际货物交易发生，支付开票费后，让他人为自己开具出票单位杭州岚尊贸易有限公司、受票单位浙江铭诚建设有限公司的浙江增值税普通发票8份，价税合计人民币910280元。被告人朱某甲将上述8份发票提供给浙江铭诚建设有限公司用于领取工程款。
2015年7月22日，经民警电话通知，被告人朱某甲主动向绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、�某、舒立勇证言、税务稽查案卷材料、增值税普通发票、企业法人营业执照、税务登记证、客户存款对账单、往来户历史明细清单、归案经过、舒立勇刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔宏伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1247号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第186号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币114648.41元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共�国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审89号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第186号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1182号
罪犯霍金柱，男，1970年5月16日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）通刑初字第55号刑事判决，认定被告人霍金柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金25000元（已缴4400元），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2004年10月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯霍金柱在服刑期间确有悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯霍金柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年2月、6月、11月连续记功5次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍金柱在服刑期间悔改表现突出并有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯霍金柱在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍金柱减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾慧芳
审判员窦双
审判员杜子洋
二○一四年七月二日
书记员多琳娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2435号
上诉人（原审被告）：洛阳鑫国工贸有限公司。
法定代表人：孙素鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙弘章，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁天良，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。
原审被告：河南鑫国房地产开发有限公司。
上诉人洛阳鑫国工贸有限公司（以下简称鑫国工贸）因与被上诉人丁天良，原审被告河南鑫国房地产开发有限公司（以下简称鑫国房地产）民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人鑫国工贸的委托诉讼代理人孙弘章，被上诉人丁天良及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。原审被告鑫国房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫国工贸上诉请求：判令撤销原审判决或将本案发回重审。事实与理由：原审认定基本事实不清，现有证据无法证明双方之间存在借贷关系。丁天良提供的证据仅为《借款担保合同》及《还款计划书》，既没有借据、收据，也没有转账凭证，不能证明款项已实际出借，无法证明合同已生效，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据丁天良提供的借款担保合同和调取的证人证言认定案件事实不符合法律规定。调取的复印件没有与原件核对，证人证言是在开庭后调取的，证人没有经过庭审询问，该两份证据形式不合法，真实性无法确定，不应予以采信。
丁天良辩称，一审认定上诉人与答辩人之间存在借贷关系，事实清楚，上诉人及鑫国房地产应当承担还款义务。
丁天良向一审法院起诉请求：请求判令鑫国工贸返还借款20000元，并支付从2015年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；鑫国房地产对上述债务应当承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明：2014年8月4日，丁天良将20000元现金交于鑫国工贸的工作人员白玉红，并与鑫国工贸、鑫国房地产签订借款担保合同，双方约定丁天良将20000元借给鑫国工贸，期限三个月，即自2014年8月4日起至2014年11月4日，月息1.5%，如果鑫国工贸未在约定的时间内支付借款利息，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丁天良支付罚息，鑫国房地产对上述约定的款项提供连带责任保证。借款到期后，丁天良与鑫国工贸、鑫国房地产分别又于2014年11月4日、2015年2月4日和2015年5月4日续签借款担保合同，同时2015年5月5日鑫国工贸给丁天良出具还款计划书，双方约定月息降为1.1%。期间，鑫国工贸支付丁天良利息至2015年5月10日。2015年8月4日，丁天良与鑫国工贸、鑫国房地产续签最后一次借款担保合同，约定借款期限到2015年11月4日，同时鑫国工贸还出具还款计划书，约定2015年9月10日、2015年10月10日、2015年11月10日，每月归还利息款220元，2015年11月4日归还本金20000元，还款账户名称为白玉红，白玉红以经办人的身份签名。该借款到期后，鑫国工贸仍未依约偿还借款、支付利息。原审法院认为：丁天良与鑫国工贸、鑫国房地产签订借款担保合同，丁天良依约给付鑫国工贸借款，该借贷担保关系，依法成立有效。鑫国工贸未按照合同的约定归还借款、支付利息，属违约行为，应承担民事责任。鑫国房地产为该借款合同承担连带担保责任，应依约履行担保义务。故丁天良请求鑫国工贸返还借款20000元的理由正当，应予支持，但丁天良请求支付从2015年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，与双方合同约定的利息不符，不予支持。该利息应从2015年5月10日起至借款还清之日止按照双方合同约定的月息1.1%计算为宜。鑫国房地产对该笔借款的本金20000元及从2015年5月10日起至借款还清之日止按月息1.1%计算的利息应当承担连带清偿责任。鑫国工贸、鑫国房地产辩称，鑫国工贸没有收到丁天良所诉款项，而是丁天良之前把该笔款项借给河南博大投资担保公司，后来投资担保公司把该笔债务转移给鑫国工贸，双方签订的借款担保合同未生效，借贷关系未能成立的意见，未提供证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、鑫国工贸于判决生效之日起十日内向丁天良偿还借款本金20000元，同时支付自2015年5月10日起至借款付清之日止按月利率1.1%计算的利息；二、鑫国房地产对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回丁天良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，减半收取180元，由鑫国工贸、鑫国房地产承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁天良与鑫国工贸、鑫国房地产之间签订的《借款担保合同》合法有效，与鑫国工贸签订的《还款计划书》对还款日期及还款金额作出了明确的约定，《还款计划书》中经办人白玉红的证言及此前《借款担保合同》、《还款计划书》复印件可以与丁天良的主张相印证，借款事实清楚。鑫国工贸上诉称借款没有实际发生，但没有提交证据予以证明，上诉请求的事实依据不充分。鑫国工贸在二审庭审中称公司要求按还款计划执行，延长还款时间，应当视为鑫国工贸对双方之间的借贷关系没有异议，原审法院判令鑫国工贸偿还借款本金及利息，处理并无不当。
综上所述，鑫国工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由洛阳鑫国工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申55号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝长远，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽影，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王德志，男，1972年1月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探三公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任香丽，女，1974年7月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油九厂职工。
再审申请人祝长远因与被申请人王德志、任香丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝长远申请再审称，1、原审法院审理程序违法，侵犯了再审申请人的诉讼权利。2、原审法院判令解除合同无依据，判令再审申请人支付房屋租金无依据。综上，原审法院认定事实错误，导致错误判决，故申请法院依法对本案提起再审，并依法改判。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。再审申请人祝长远不履行给付剩余房款的合同义务，当事人签订的房屋买卖合同符合合同解除的条件。再审申请人祝长远未及时将房屋返还被申请人王德志、任香丽，应支付房屋使用费用。原审法院在直接送达和邮寄送达开庭传票未果情况下，公告送达开庭传票并无不当。故一、二审判决解除祝长远与王德志、任香丽之间的房屋买卖合同，祝长远承担返还王德志、任香丽房屋并支付房屋使用费的责任，认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人祝长远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝长远的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝长远，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王丽影，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王德志，男，1972年1月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探三公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任香丽，女，1974年7月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油九厂职工。再审申请人祝长远因与被申请人王德志、任香丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝长远申请再审称，1、原审法院审理程序违法，侵犯了再审申请人的诉讼权利。2、原审法院判令解除合同无依据，判令再审申请人支付房屋租金无依据。综上，原审法院认定事实错误，导致错误判决，故申请法院依法对本案提起再审，并依法改判。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。再审申请人祝长远不履行给付剩余房款的合同义务，当事人签订的房屋买卖合同符合合同解除的条件。再审申请人祝长远未及时将房屋返还被申请人王德志、任香丽，应支付房屋使用费用。原审法院在直接送达和邮寄送达开庭传票未果情况下，公告送达开庭传票并无不当。故一、二审判决解除祝长远与王德志、任香丽之间的房屋买卖合同，祝长远承担返还王德志、任香丽房屋并支付房屋使用费的责任，认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人祝长远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝长远的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月二十一日书记员  魏广宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5385号
原告聂建军，女，1960年7月20日出生。
委托代理人郭文敬（原告之女），女，1981年10月22日出生，居民，住北京市昌平区。
委托代理人郭文娟（原告之女），女，1985年6月20日出生，居民，住北京市通州区。
被告北京市延庆区旧县镇盆窑村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇盆窑村。
法定代表人王海涛，该村村委会主任。
本院在审理原告聂建军诉被告北京市延庆区旧县镇盆窑村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告聂建军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建军撤回起诉。
案件受理费五百三十九元，由原告聂建军负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年九月八日
书记员 倪青云
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执742号
申请执行人陈俊，女，生于1968年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人刘成勇，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）古蔺民初字第2213号民事判决书，向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人刘成勇在中国农业银行泸州分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成勇在中国农业银行泸州分行帐号上的存款人民币5500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 杨
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执305号
石树清、龙长高、石维昌
本院执行的石树清、龙长高与石维昌民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年二月七日
书记员 段湘垣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第423号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系经理。
委托代理人：徐月英、孙长星，浙江近山律师�务所律师。
被告：周桂林。
原告绍兴恒大物业管理有限公司为与被告周桂林物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒大物业管理有限公司的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴恒大物业管理有限公司诉称：2010年7月19日原告与绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会签订了《绸缎小区物业管理合同》一份，约定由原告为绸缎小区提供物业服务；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.23元，商铺每月每平方米0.60元，营业性公建设施每月每平方米0.40元。被告购买了绸缎小区梅园12-503建筑面积为157.29平方米的房屋一套，为此被告每年应交物业费434元，但被告自2010年6月�2013年12月连续三年半未交物业费。经原告发律师函催交无效，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2010年6月10日至2013年12月31日的物业服务费1555元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周桂林未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告周桂林系绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区梅园12-503房屋的业主，房屋建筑面积为157.29平方米。2010年7月19日原告与绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会签订《绸缎小区物业管理合同》一份，合同约定：原告为绸缎小区提供以下物业管理服务：制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务的有关制度；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清�及雨、污水管道的疏通；公共绿花的养护和管理；维护秩序，对车辆停放进行管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修的管理服务；做好服务区域内的安全防范工作，发生安全事故时，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维修以及消防管理制度的建立等。物业服务期限约三年，具体为绸缎小区一期自2010年6月10日至2013年12月31日；绸缎小区三期自正式安置前一个月起至2013年12月31日止。物业服务费用由原告自行向业主收取，收费标准为住宅每月每平方米0.23元，商铺每月每平方米0.60元，营业性公建设施每月每平方米0.40元。物业管理费用实行包干制，原告按照上述收费标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容、质量标准提供服务，盈余或亏损由原告享受或承担。合同还对其他事项进行了约定。被告周桂林迄今拒绝缴纳自2010年6月10日至2013年12月31日的物业服务费合计1543.54元。后经原告催缴物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《绸缎小区物业管理合同》、房屋所有权证（存根）、律师函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定行使权利履行义务。被告未按约缴纳自2010年6月10日至2013年12月31日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂林应支付原告绍兴恒大物业管理有限公司自2010年6月10日起至2013年12月31日止的物业服务费合计1543.54元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴恒大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂林负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 骆俊斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1017号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大道裙楼1-3层，组织机构代码:75908170-7。
法定代表人杨晖晖，支行行长。
委托代理人(特别授权)蔡玲微，公司职员。
被执行人温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道北隅村，组织机构代码:14563835-5。
法定代表人林建龙。
被执行人林建龙，男，1974年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人林建国，男，1971年10月30日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8181号判决书已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人晶环公司偿还关于编号为821002014企贷字00006号《非自然人借款合同》项下借款期内利息125271.35元、逾期利息477750元（以300万元为基数按年利率12.6%自2015年2月16日起计算至2016年5月13日止、以100万元为基数按年利率12.6%自2016年5月14日起计算至2016年5月23日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.6%计算至实际履行之日止）；二、被执行人林建龙、林建国对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人林建国对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00187号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被执行人林建龙对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00186号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人晶环公司、林建龙、林建国邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经核实，本院于2017年5月26日裁定受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对晶环公司的破产清算申请。故本院依法中止对晶环公司的执行。执行中另查明：1、被执行人林建龙、林建国在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林建龙名下登记有坐落于瑞安市××××房产一处（房产证号：00××90、土地证号：2-2006-11-1**），该房产已设定抵押；林建龙名下另登记有坐落于瑞安市××××路房产一处（房产证号：00××88，面积56.62平方米），上述两处房产本院均于2017年3月2日查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）；3、被执行人林建龙、林建国在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人林建国在温州焱邦机械有限公司持有股权，该公司系本院被执行人，股权无实际执行价值；5、除本案外，各被执行人均有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年10月9日作出决定，将被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人晶环公司已进入破产程序，本院依法对其中止执行；被执行人林建龙名下房产，因设定抵押或系农村唯一住房，本案不宜处置。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1017号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1791行初27号
原告冯永立,男,1972年7月1日出生，汉族，住菏泽市。
被告菏泽市城市管理局，住所地菏泽市人民北路。
法定代表人王桂荣，局长。
本院在审理原告冯永立诉被告菏泽市城市管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市城市管理局的诉讼。
本院认为，原告冯永立的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯永立撤回对被告菏泽市城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永立负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳佩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2797号
原告刘存娣，又名刘春地，女，1951年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告田红方，女，1978年11月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
原告刘存娣与被告田红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存娣、被告田红方委托代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存娣诉称，被告田红方与张海勇系夫妻关系，被告丈夫张海勇在北贤孝村承包三百多亩土地，因资金紧张，向原告借款25000元，并向原告出具借据。2016年4月张海勇突然死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告对其丈夫张海勇所欠原告的债务愿意承担还款责任，被告在张海勇出具的借据上签上名字，对借据表示认可，但其写明只偿还借条的65%，约定的还款期限为六个月。现期限已过，被告没有及时还款，故约定还65%的数额不能成立，被告应按借条上的实际数额偿还原告。现诉至法院请求：判决被告偿还原告借款25000元。
被告田红方辩称，其与张海勇未办理结婚登记，张海勇所欠的债务属于个人债务不能视作夫妻共同债务；2016年4月张海勇去世时，被告在为张海勇办理丧事时，原告不让出殡，强迫被告在张海勇出具的借据上写下偿还借条的65%；该借据的真实性不得而知。
经审理查明，张海勇原在辛村镇北贤孝村承包三百多亩土地，因资金紧张，先后向原告借款25000元，并向原告出具借据三份。第一份内容为：“借据今借到刘春地现金（人民币大写）伍仟元整（小写￥5000元整），借款日期2015年11月7日。还款时间2016年6月7日。如逾期不还，借款人愿接受安阳县人民法院管辖受理。借款人：张海勇每月还利息75元联系电话：186××××9583。”第二份内容为：“借据今借到刘春地现金（人民币大写）壹万元整（小写￥10000元整），借款日期2016年1月21日。还款时间2016年7月21日。如逾期不还，借款人愿接受安阳县人民法院管辖受理。借款人：张海勇每月还利息200元整联系电话：186××××9583。”第三份内容为：“今借到刘春地现金（人民币大写）壹万元整（小写￥10000元整），借款日期2016年3月25日，还款时间2016年6月25日。利息每月200元借款人：张海勇联系电话：186××××9583借款人身份证号：。”2016年4月张海勇死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告在张海勇出具的每份借据上签上“还本金百分之六十五田红方”，上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据三份、辛村镇北贤孝村村委会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田红方与张海勇未办结婚登记以夫妻名义共同生活，张海勇因承包土地资金紧张先后向原告刘存娣借款人民币25000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，张海勇依法负有返还借款25000元的义务。现张海勇已死亡，该债务系二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，被告田红方对该债务承担连带责任。被告田红方辩称该债务系张海勇个人债务，本院不予认可。被告称其签下“还本金百分之六十五”系受胁迫，因该债务属于共同债务，故该项辩称不成立。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田红方于本判决生效后十日内偿还原告刘存娣借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告田红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年六月八日
书记员 赵 新
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙刑终31号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省会同县人，务工，住会同县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押浙江省杭州市富阳区看守所。
被上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）粟某，男，1972年7月17日出生，侗族，湖南省会同县人，务工，住会同县。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黄勇犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人粟某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）浙01刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄勇因怀疑同乡粟某与自己女友俞某存在暧昧关系，于2016年6月4日晚酒后携带菜刀至粟某位于浙江省杭州市富阳区大源镇潘塘村三洞桥15号的租房找粟理论�二人因言语不合发生争执。其间，黄勇拔出菜刀朝粟某头面部、上身等部位乱砍，粟某被砍后逃往附近的潘塘村三洞桥16号孙某2家求救。黄勇追至村道后用菜刀割颈自杀，被赶至现场的民警控制后抓获。经鉴定，被害人粟某头部外伤致开放性颅脑损伤，左侧面部损伤致面肌部分瘫痪，遗留明显口角歪斜症状，右手外伤致拇指自指间关节离断缺失，其颅脑、面部、右手损伤程度均构成重伤二级；体表损伤程度构成轻伤一级；伤残程度为十级伤残。
另查明，被告人黄勇的行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人黄勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人粟某经济损失共计人民币15万元。被告人黄勇上诉提出，其系犯罪中止，原判量刑过重；民事判赔金额过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人黄勇故意杀人及造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有被害人粟某的陈述，孙某1、孙某2、孙某3、俞某、胡某、梁某等人的证言，医药费和鉴定费发票，公安机关现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人黄勇亦有供述及辨认笔录�案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：被告人黄勇在砍击粟某头面部等处二十余刀后，继续追赶已逃跑的粟至孙某2家附近，因孙某1等人及时出现及畏罪而未再行凶。原判认定黄勇的行为系犯罪未遂，得当。原审判令被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人粟某经济损失人民币15万元，符合本案实际和相关法律规定。被告人黄勇所提上述异议均不能成立，不予采信。
被告人黄勇以非法剥夺他人生命为目的，持菜刀砍击他人至重伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于黄勇犯罪未遂、能坦白罪行及被害人实际伤残情况等具体情节，可在原判量刑的基础上对其再予从轻处罚�黄勇对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。黄勇上诉请求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确，民事判赔得当。审判程序合法。惟对黄勇的量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初150号刑事附带民事判决中对被告人黄勇的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人黄勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈文剑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1515号
原告：丁生，男，1963年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱松，男，1985年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告丁生与被告朱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁生撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告丁生负担。
审判员 许波
二〇一七年五月二十四日
书记员 李辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6336号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。
被告：李萌，男，1987年4月25日出生，汉族，赤峰铁路工务段探伤车间工人，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十一月八日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6336号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。被告：李萌，男，1987年4月25日出生，汉族，赤峰铁路工务段探伤车间工人，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十一月八日书记员沈艳伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执611号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人王细旺，男，1973年02月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人冯葵兰，女，1975年04月02日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人王细旺、冯葵兰计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2937号
原告贾国柱，居民。
被告王小尚，农民。
原告贾国柱诉被告王小尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾国柱到庭参加诉讼；被告王小尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国柱诉称：被告王小尚分别于2009年5月3日、6月13日两次共向原告借款20000元，并约定了相应的还款期限和违约责任。借款到期后，被告均没有偿还借款。请求被告偿还借款本金20000元，并支付违约金（依本金20000元，自2009年7月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告王小尚未答辩。
经审理查明：2009年5月3日，被告王小尚向原告贾国柱借款10000元，约定于2009年6月23日归还，逾期违约金每天300元。2009年6月13日，被告王小尚再次向原告借款10000元，约定于2009年7月12日还清，逾期违约金每天300元。两笔借款至今均未偿还。
上述事实有收条、借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告贾国柱与被告王小尚之间形成合法的借贷关系。被告王小尚未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告贾国柱主张的借款本金及违约金符合法律规定，本院依法予以保护。被告王小尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小尚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国柱借款本金20000元及违约金（依本金20000元，自2009年7月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王小尚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年六月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执169号
申请执行人威海经区钱源小额贷款有限公司（统一社会信用代码3137100032850689XH），住所地威海经区大庆路199号。
法定代表人刘润东，总经理。
被执行人威海皓菲集团有限公司，住所地威海高技区丹东路78号。
法定代表人王建波。
被执行人威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码91371000720794718T），住所地威海市和平路1号。
法定代表人王云芳，经理。
被执行人威海丽浦维尔印染有限公司（统一社会信用代码913710837961587777），住所地山东省乳山市西环路32号。
法定代表人戚艳静，经理。
被执行人王建波（身份证号码3706201963********），男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人戚艳静（身份证号码3706201970********），女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
上列当事人之间民间借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初2300号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，威海市中级人民法院裁定被执行人威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司重整，上述被执行人据此向本院申请解除对其财产的查控措施并终结本案执行，申请执行人向本院申请撤回对本案其他被执行人的执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司财产的查封
二、终结（2017）鲁1092执169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00721号
申请人陈群，女，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人李伟。
申请人陈群和被申请人重庆海翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十九日
书记员 王 露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1198号
原告吴辉荣，居民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告吴伟雄，农民。
被告庞春秀。
原告吴辉荣与被告吴伟雄、庞春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告吴辉荣的委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告吴伟雄、庞春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴辉荣诉称，被告于2015年11月10日向原告购买活猪，欠原告12910元货款未付，原告多次催收无果。被告吴伟雄经营生意实为家庭开支，两被告为夫妻关系，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告支付原告货款12910元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴伟雄、庞春秀没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴伟雄于2015年11月10日向原告吴辉荣购买活猪，经结算后仍欠原告12910元货款，并于2016年3月15日立写《欠条》一张，被告吴伟雄于《欠条》中签名和捺印交由原告收执。被告吴伟雄欠原告货款12910元一直未支付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《欠条》予以证实。
本院认为，原告吴辉荣与被告吴伟雄自愿进行商品买卖，有被告在《欠条》中的签字和捺印确认，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告吴伟雄应当按照合同约定的数额支付所有价款给原告。被告吴伟雄所欠货款12910元一直未清偿，故原告请求被告吴伟雄支付12910元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告庞春秀的责任问题。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告应就上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间承担举证责任，但原告未能提供相关证据加以证实上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告应承担举证不能的法律后果，即被告吴伟雄欠原告12910元的债务无法认定为夫妻共同债务，被告庞春秀不应承担清偿责任。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟雄支付原告吴辉荣货款12910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告吴伟雄负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费122元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2857号
原告：宋洋荣，女，1976年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：翟羽佳（原告之夫），男，1966年5月8日生，汉族，住鱼台县。
被告张伟伟，男，1987年1月1日生，汉族。
被告：马香菊，女，汉族。
原告宋洋荣与被告张伟伟、马香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋荣的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告张伟伟、马香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张伟伟、马香菊于2013年2月7日向原告借款35000元，月息3分，期限一个月，并向原告出具欠据。到期后，原告催要未果。
被告张伟伟、马香菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告张伟伟、马香菊向原告借款35000元，月息3分，期限一个月，并向原告出具借据。到期后，被告未偿还，双方产生纠纷。
以上事实，当事人陈述，借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张伟伟、马香菊向原告借款35000元，事实清楚，原告要求其偿还借款本金35000元及利息，证据充分，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告要求利息，应按年利率24%给付。被告张伟伟、马香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟、马香菊于本判决生效后五日内偿还原告宋洋荣借款35000元及利息（利息按年利率24%计付，自2013年2月7日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张伟伟、马香菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 然
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初143号
原告：罗水华，女，1972年5月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：刘济英，女，1974年4月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗水华与被告刘济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗水华到庭参加诉讼，被告刘济英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水华向本院提出诉讼请求：1.判令刘济英偿还罗水华借款38000元，并支付自2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由刘济英负担。事实和理由：刘济英因家庭需要资金办事，分别于2014年2月26日向罗水华借款10000元，2014年12月15日向罗水华借款20000元（还款期限为到2015年7月29日即农历6月14日），2015年8月3日向罗水华借款8000元，总计38000元，并分别立下借条三张。此后，因罗水华资金周转困难，多次要求刘济英还本付息，但刘济英均予以拒绝。
刘济英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘济英于2014年2月26日、2014年12月15日、2015年8月3日分别向罗水华借款10000元、20000元、8000元，三笔共计向罗水华借款38000元，其中2014年12月15日借款双方约定还款期限为2015年7月29日，另二笔借款未约定还款期限，三笔借款双方在借条中均未约定利息事项，后经罗水华催要，刘济英未予归还，为此罗水华向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有罗水华提供的借条三张以及罗水华在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。2014年12月15日刘济英向罗水华借款20000元，在双方约定的借款期限届满后，刘济英未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。2014年2月26日、2015年8月3日的借款双方在借条中未约定还款期限，罗水华在给予刘济英必要的期限后，罗水华有随时向刘济英主张还款的权利，经罗水华催要，刘济英未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，罗水华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘济英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘济英应于本判决生效之日起十日内归还罗水华借款38000元，并支付自2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由刘济英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 黄小云
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄晓晖
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE