安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1854号
原告：周家伦，汉族，男，1968年10月06日，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：宋立平（又名方章平），男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
原告周家伦诉被告宋立平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家伦及其委托诉讼代理人陈东，被告宋立平及其委托诉讼代理人文玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款182400元；二、要求被告支付利息53648元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月19日，原、被告经周密协商，原告将其经营的瓷砖店转卖给被告经营，商品、设施及车辆等折价款1370000元，原告要求被告一次性付清所有款项，方可移交瓷砖店，但被告资金紧缺，遂提出先支付970000元，余款400000元以借款方式暂借于原告，并立有借据一份，金额400000元，承诺2015年农历端午节前付清，并承担相应利息。然到期后被告并没有支付原告本息。后原告一再催要，被告于2016年3月18日支付了217600元。现被告仍下欠182400元，利息53648元，合计236048元。故原告诉求判如所请。
被告辩称：原告所述不属实。一、本案是买卖合同纠纷，而不是借款纠纷。二、原告称双方经周密协商达成协议与事实不符，因当时原�声称急于用钱为××，盘货匆忙，转让行为仓促。且原告当时承诺不再从事同行业，其原有客户转让给被告，盘货时不会赚被告钱，退货不会超额。故此结转了原告店面。三、由于原告的不诚信行为，导致被告多支付库存商品款95584元，另退货款126414.3元，15000元房屋租金，35000元货车款均应在剩余货款中予以扣除；四、被告在所出具借条上添加“月利息1分”是基于原告兑现奖其原有客户转给被告等承诺，但被告后发现原告重新开店等不诚信行为，故被告拒绝支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告证据1即身份证双方无异议，其证明效力予以确认。
对于双方有争议的证据，本院经结合双方的质证意见，认证认为：原告证据2借条真实合法，能够证明被告欠原告货款400000元，并�定月利率1%，后于2016年3月1日归还217600元，下欠182400元的事实。其他不能证明。证据3转让合同具有证据的三性，能够证明原、被告订立转让合同合法有效，双方按合同应履行的义务，同时印证证据2欠款的来源，其他不能证明。被告证据1身份证明虽原告提出异议，该证据符合证据规定，能证明原告的合法身份以及以及曾用名方章平。被告证据2盘货清单16张，能够反映原、被告在交接时盘点过货物，但因货物数量和价格双方认可系原告和被告先后分别书写，且双方未在清单上签字及注明时间，无法证明原告交与被告的货款准确数额，即被告所称少算95584元不能证明，应以合同确定为准。证据3退货单33张，原告提出异议，被告未提供其他证据印证，不能证明所退货数额以及系原告原经营货物，且双方合同约定退货有被告接受与原告无关，故该证据证明效力不予确认�被告证据4车辆照片和证件及相关文件真实合法，但与本案缺少关联性，且与原告证据2相矛盾，其证明效力不予确认。被告证据5房屋租赁合同系复印件，多经涂改，无其他证据印证，不能确认其真实性，且缺少关联性，不能达到被告的证明目的。证据6欠款单据经审查不具有证据的三性，其证明效力不予确认。另被告申请证人出庭作证的证言，原告提出异议，结合其他证据，不能达到被告的证明目的。被告方补充的证据即清盘货清单和客户价款单以及瓷砖店批发中心照片，因缺少关联性，且无其他证据印证，其证明效力不予确认。
就双方当事人有争议的事实，结合原、被告当庭陈述和以上所确认的证据，经查明事实如下：原、被告原有业务往来。2015年2月19日，原、被告经充分协商确定：即原告将其经营的瓷砖店自当日起转让卖与被告经营，该店库存商品�展厅等设施和货车两辆，以及预交房租等折价款计1370000元，原告要求被告一次性付清所有款项，方可移交瓷砖店。同时约定原告原应收款由被告收回后交与原告，退货款由被告无条件处理与原告无关等事宜。2015年3月1日原、被告双方签订了转让协议。嗣后双方盘货并办理了交接手续。但被告因资金紧缺，遂先支付970000元，余款被告于2015年3月2日出具借条一份给原告，借款400000元，承诺同年农历端午节付清，并约定月利率1%。后经原告催要，被告于2016年3月18日支付217600元，仍下欠182400元至今未再给付。现原告诉请被告给付借款182400元，并支付利息53648元，合计236048元。
本院认为：原、被告达成的转让协议即买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告并出具借条给原告，双方已形成合同债权债务关系，现原告诉请被告给付下欠款于法有据，本�应予以支持。至于利息因双方在在借条中明确约定支付逾期利息，且利率等符合法律规定，现被告违约，故原告该请求亦应支持，但利息计算应自逾期之日即2015年农历端午节（阳历2015年6月20日）起算。被告辩称原告因急于用钱与其达成转让协议，转让行为仓促，且原告不守诚信，转让后仍从事同行业，原客户未转让给被告，借条利息是在当年端午节添加等，对此被告未提供充分证据证明，本院无法认定。另被告辩解原告因不诚信，至被告多支付库存商品款95584元，退货款126414.3元，房租款15000元，货车35000元，该款项应从下欠款中扣除。被告对此既未提供相关证据证明，且双方在盘货办理交接手续后签订转让合同确定，对上述款项已经结算，对于退货款约定与原告无关，同时被告出具借条给原告，对下欠货款已明确确认，故被告该辩解不予成立。原告诉称本案应定性为借款纠纷，因本案系转让买卖合同而形成的债权债务关系，实为买卖合同纠纷，原告该意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第二〇五条，第二百〇六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋立平给付原告周家伦下欠款182400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告支付原告欠款利息，按月利率1%自2015年6月20日起算至被告付清之日。
案件受理费减半收取2420元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年八月十六日
书记员 廖 源
附证据目录：
原告证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告尚欠原告款182400元，月利息1%；
3、转让协议一份，证明证据2中400000元借款来源。
被告证据：
被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、原告盘货给被告的清单，证明原告在双方盘货时少算了95584元；
退货人出具的证明和退货清单，证明原告后出现了大量退货，该损失应从装让款中扣除；
报废车辆照片、证件和报废文件依据，证明原告转让给被告的车辆过不了年检，现已成报废车辆，且原告早得到报废通知，但未告知被告；
房屋租赁合同，证明原告转让�多收被告房租15000元。
欠款收据一份，证明原告经营期间另欠款3240元，应从被告下欠款中扣除。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。