江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4511号
原告宿迁市睿博汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项王故里北侧颐景华庭南门面房2楼，统一社会信用代码G1032130212651001K。
法定代表人李娜，该公司总经理。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告张冬阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告侯娇娇，女，1989年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告宿迁市睿博汽车贸易有限公司（以下简称睿博公司）与被告张冬阳、侯娇娇委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告睿博公司法定代表人李娜及委托代理人付慧，被告张冬阳到庭参加诉讼，被告侯娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿博公司诉称：2016年3月8日，被告张冬阳、侯娇娇夫妻到原告处咨询购车事宜。后经沟通，两被告同意委托原告代理购买凯迪拉克牌XTS28T豪华型轿车一辆并同意委托原告代理申请汽车金融分期贷款。2016年3月16日，原告向两被告列明分期付款购车费用明细表，车辆优惠后的成交价为320000元，可申请贷款250000元，三年付清，分期付款需支付首付70000元，保险约13000元、购车税27350元、贷款保证金12500元（贷款额的5%)、分期手续费3600元，代理上牌费200元，代理抵押费200元，两被告合计要支付约126850元，车辆即可上路。两被告表示同意上述分期付款购车方案。因买方必须向卖方支付全款后凭购车发票才能办理汽车分期贷款，且两被告资金有限，原告同意为两被告垫付大部分购车款，分期贷款放下后再收回垫付的购车款，其他垫付款及分期手续费等。
2016年3月29日，原告通过资源公司联系了苏州华楷汽车销售服务有限公司（以下简称华楷公司），并向该公司交付了购车定金，原告同时向资源公司支付了2000元中介费。同日原告法定代表人李娜与被告张冬阳到华楷公司购车，原告为两被告垫付购车款200900元，张冬阳支付剩余购车款后，华楷公司向被告张冬阳交付凯迪拉克牌XTS28T豪华型轿车一辆并开具发票，当日原告为两被告垫款购买了保险后，被告张冬阳、侯娇娇即将该车开回宿迁，原告代理两被告办理了上牌、缴纳车购税及汽车金融贷款等手续，车牌号为苏Ｎ×××××，登记所有人为张冬阳，贷款获批后贷款即将下放时，被告张冬阳将该车开到二手车市场欲低价出售，后原告报警将该车开到原告处，2016年5月11日夜间，被告张冬阳秘密将该车辆开走，原告报警后公安机关以双方纠纷系经济纠纷不予处理。2016年5月18日，当汽车金融公司将贷款下放后，两被告背信弃义，拒绝向原告返还垫付款及支付手续费，后原告向两被告多次主张垫付款及手续费未果。遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告张冬阳、侯娇娇支付原告垫付款、代理手续费等合计237073元及利息（以垫付款229473元为本金，自2016年3月29日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费1770元、律师费12000元由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人汽车融资租赁申请表1份，证明两被告于2016年3月8日向原告申请购买凯迪拉克XTS28T豪华型轿车，同时证明两被告在原告处申请汽车融资租赁贷款。
2、分期购车明细表1份，证明两被告分期购车各项费用明细。
3、原告法定代表人李娜农业银行卡交易明细、华楷公司的证明各1份，证明原告法定代表人李娜于2016年3月29日为被告垫付购车款200900元。
4、机动车发票1张，证明2016年3月29日被告在华楷公司购买卡迪拉克XTS28T豪华型轿车一辆及车辆的信息、车款等事实。
5、保险单和保险费发票，证明李娜为被告张冬阳垫付车辆保险费11393元。
6、借条2张，证明2016年3月31日被告张冬阳向李娜分别借款12000元和18100元，并注明用于原告为被告垫付车购税和首付款等。
7、张冬阳出具的保证书1份，证明其愿意配合原告办理金融贷款手续，从而证明原告与被告之间存在代为办理汽车金融贷款的关系。
8、税收交款书、完税证明和孙大伟信用卡交易明细，证明2016年3月31日原告为被告垫付车购税33100元。
9、被告所有的苏Ｎ×××××轿车的行驶证和登记证书复印件，证明该车辆的登记所有权人为张冬阳。
10、李娜和张冬阳的微信聊天记录打印件，证明两被告委托原告代理购买汽车并办理汽车金融贷款，且双方约定了各项费用及报酬。
11、委托代理合同及增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费用12000元。
12、保全费票据1张，证明原告为实现债权支付保全费1770元。
被告张冬阳辩称：被告张冬阳同意支付原告为其代为垫付的购车款22万元，其他的款项被告张冬阳不同意给付，也不同意支付利息。
被告张冬阳未提交证据。
被告侯娇娇未作答辩。
针对原告的举证，被告张冬阳质证意见如下：对证据1是张冬阳和侯娇娇签的字，但是因为张冬阳的贷款未在原告处办理，所以和原告没有关系；对证据2因明细表是原告自己做的，且张冬阳也没有在原告处做贷款，所以和原告没有关系；对证据3、4、5属实无异议；对证据6因原告最初和张冬阳说用12000元支付车购税，所以张冬阳给原告打了12000元的借条，后来原告又说12000元不够，要18000元，所以张冬阳就重新打了一个条子；对证据7保证书是张冬阳签的，但是贷款未在原告处办理，所以和原告没关系；对证据8属实，但是不知道孙大伟是谁；对证据9无异议；对证据10属实，是张冬阳和原告法定代表人李娜之间的聊天记录，但是其中大多数都是买车之前的聊天记录，和本案没有关系；对证据11证据属实，但是律师费是否由张冬阳承担请法院判决。
本院认证意见如下：证据1可以证实两被告于2016年3月8日向原告申请购买凯迪拉克XTS28T豪华型轿车一辆，本院予以确认；证据2系由原告单方出具，无法核实其真实性，本院不予确认；证据3可以相互佐证证实原告于2016年3月29日代被告张冬阳向华楷公司支付凯迪拉克XTS轿车（发动机号160585496、车架号LSGGH55L7GS050503）购车款200900元，本院予以确认；证据4可以证实发动机号160585496、车架号LSGGH55L7GS050503的凯迪拉克牌轿车登记在张冬阳名下，其中销货单位为华楷公司，可以与证据3中的华楷公司出具的证明相印证，本院予以确认；证据5可以证实张冬阳名下的凯迪拉克牌轿车购买交强险950元、车船税300元、商业险10143.01元，本院予以确认；证据6可以证实被告张冬阳向原告借款18100元用于支付车购税及首付款，本院予以确认；证据7可以证实被告张冬阳向原告出具保证书；证据8可以证实张冬阳通过孙大伟账户支付凯迪拉克牌轿车车购税33100元，本院予以确认；证据9可以证实张冬阳购买的凯迪拉克牌轿车登记在其名下，车牌号为苏Ｎ×××××，本院予以确认；证据10可以证实原告法定代表人李娜与被告张冬阳之间的微信聊天内容，双方确认就张冬阳委托原告为其购车，同意向原告支付3600元分期手续费，本院予以确认；证据11可以证实原告为本次诉讼而与江苏固邦律师事务所签订委托代理合同，并支付12000元律师费的事实，本院予以确认；证据12为原告保证债权实现而向本院交纳的保全费1770元，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月8日，两被告填写《个人汽车融资租赁申请表》，向原告申请购买凯迪拉克XTS28T豪华型轿车一辆。2016年3月29日，原告法定代表人李娜通过中国农业银行代两被告向华楷公司支付购车款200900元，并由华楷公司于2016年5月30日出具证明一份，载明“2016年3月29日客户张冬阳（身份证：）在我公司提凯迪拉克XTS一台（车架号LSGGH55L7GS050503,发动机号160585496），发票价为312900元，其中200900元车款由李娜（身份证：）代张冬阳付款，（农行借记卡62×××71）刷卡至我公司账户10×××53。”同日华楷公司开具机动车销售统一发票，载明购买方为张冬阳。原告于2016年3月29日为张冬阳代交交强险950元、车船税300元、商业险10143.01元。2016年3月31日，被告张冬阳向原告法定代卖人李娜借款12000元用于支付车购税等，并出具借条一张。后因12000元不够支付，被告张冬阳于当日向原告借款18100元，并另出具借条一份，载明“今借到李娜人民币壹万捌仟壹佰元整（18100），于4月10日前还清如逾期一天500元违约金，如拖欠超5天李娜有权拖车。（18100元由来，李娜为我垫付车购税、首付款凯迪拉克XTS车辆）。”同日，被告张冬阳另出具保证书一份，载明“本人承诺配合睿博汽车贸易有限公司办理凯迪拉克XTS金融后期手续，如因本人原因不配合接听电话和合同拍照等到金融不放款，全部责任由本人承担，如因个人征信有逾期做不下贷款，责任也由本人承担，李娜有权收车。”2016年3月31日，原告通过孙大伟账户为两被告缴纳车购税33100元。2016年4月1日，张冬阳名下的凯迪拉克轿车办理机动车行驶证及车辆登记证书，车牌号为苏Ｎ×××××。两被告至今未向原告支付代垫款项，双方因而成诉。原告因本次诉讼与江苏固邦律师事务所签订了律师代理合同，约定了原告为起诉被告支付律师代理费12000元。
另查明：原告于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全，后撤回保全申请。
本院认为：本案中，被告张东阳委托原告为其购买车辆，原告在接受委托事务的过程中，支付了购车款312900元，车购税33100元、保险费11393元，在扣除被告张冬阳支付的130000元后，张冬阳尚欠原告代为垫付款227393元至今未支付，另被告张冬阳认可上牌费用200元由其承担，合计227593元，被告张冬阳具有给付义务，对于原告该项请求，本院予以支持。原告另行主张的代理分期贷款手续费3600元，由原告提供的睿博公司法定代表人李娜与张冬阳的微信聊天记录可以证实，本院予以支持。被告张冬阳至今未向原告支付231193元系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告另行主张的GPS费用1680元、抵押费用200元、资源公司中介费2000元、代理购车手续手续费报酬2000元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
被告张冬阳、侯娇娇系夫妻关系，被告张冬阳购买的车辆为小型轿车，所欠原告款项应系为了满足夫妻共同生活需要所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告侯娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方对律师代理费没有约定，且原告完全可以以自己的名义参加诉讼活动，法律也没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据其自身的情况可以聘请律师，也可以不聘请律师。所以本案中原告支付的律师费与被告的违约行为没有必然的因果联系。故对原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的利息均自2016年3月29日起按月利率2%计算没有法律依据，本院不予采信。但对其中的18100元有被告张冬阳出具的借条中约定了于4月10日前还清如逾期一天500元违约金，故对此18100元可从2016年4月11日起按年利率24%计算利息损失至两被告实际给付之日止。对于剩余款项可从原告代两被告垫付之日起，即2016年3月29日起以原告实际垫付款209493元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至两被告实际给付之日止。
关于原告主张的保全费1770元，因原告在申请保全后其自愿撤回保全申请，故该保全费用应由原告自行承担。
关于张冬阳抗辩其已向原告支付140000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬阳、侯娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市睿博汽车贸易有限公司231193元及利息损失（其中以18100元为基数自2016年4月11日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日止；以209343元为基数自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告宿迁市睿博汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告张冬阳、侯娇娇共同负担，保全费1770元，由原告宿迁市睿博汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4856元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页/共11页