wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1709号
罪犯刘兴旺，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人刘兴旺犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘兴旺不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）冀刑四终字第130号刑事裁定，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘兴旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘兴旺符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督98号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求刘云给付物业费用1234元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。
主要负责人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人：刘东海。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：魏长在。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘东海、魏长在机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销惠民县人民法院2015惠民初字2721号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，从被上诉人刘东海住院病历可以看出，被上诉人患有××，在治疗外伤时对自身疾病进行了治疗，与交通事故没有关联性，该医疗费用不应当由上诉人承担。同时，根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药费用。一审法院没有查明医药费的合理性，事实不清。其次，被上诉人刘东海的后续治疗费，由于没有实际发生；且鉴定意见具有不确定性，一审法院判决后续治疗费，没有事实和法律依据。
刘东海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘东海向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失160000元。
一审法院认定事实，2015年10月23日05时30分许，牛保平驾驶的“冀T×××××/冀T×××××挂”重型仓栅式半挂车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县城文安西路交叉路口处超车时，与由东向西行驶的原告刘东海驾驶的电动三轮车肇事，致两车损坏、刘东海受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，牛保平负事故的全部责任，刘东海无事故责任。刘东海受伤后在滨州市中心医院住院治疗37天，支出医疗费105747.36元。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告刘东海的百事利电动三轮车损失总额为1476元，原告为此支付评估费200元。案件审理期间，经原告申请山东金正法医司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定结论：被鉴定人刘东海之伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月；建议后续治疗费约7000元。原告为此支付鉴定费1900元。此次事故给原告刘东海造成的经济损失有：医疗费105747.36元，住院伙食补助费111元（3元/天×37天），护理费12494元（59元/天×37天+183元/天×37天+59元/天×60天），伤残赔偿金19395元（12930元×15年×10％），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，财产损失1476元，鉴定费2100元，后续治疗费7000元，共计150323.36元。事故发生后被告魏长在为原告垫付了15000元医疗费。另查明，牛保平驾驶的“冀T×××××/冀T×××××挂”重型仓栅式半挂车的实际车主为被告魏长在，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故的发生，牛保平驾驶机动车违法超车，负事故的全部责任；刘东海无事故责任。事实清楚，依据充分。事故发生时，牛保平正在为被告魏长在提供劳务，提供劳务者在提供劳务的过程中致人损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。因此，对于原告刘东海因此次事故受到的经济损失，被告魏长在应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿（100%）。保险不予赔偿的损失由被告魏长在赔偿。原告于庭审中申请撤回对阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司的起诉，系对自身诉讼权利和民事权利的支配，经审查原告申请不违反法律规定，予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险范围内赔偿原告刘东海医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费33889元，赔偿财产损失1476元，以上共计45365元，于判决生效之日起十日内付清；（直接汇入原告刘东海的中国农业银行惠民支行账户：62×××74；其中被告魏长在为原告垫付的15000元医疗费在此款中扣除，汇入被告魏长在的中国农业银行阜城支行账户：62×××12）二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘东海剩余经济损失加后续治疗费104958.36元，于判决生效之日起十日内付清；（直接汇入原告刘东海的中国农业银行惠民支行账户：62×××74）三、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:1、被上诉人刘东海医疗费中是否包含非医保用药费用及非外伤疾病的费用。2、一审判决被上诉人刘东海后续治疗费是否正确。
关于被上诉人刘东海医疗费中是否包含非医保用药费用及非外伤疾病的费用问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。经审查，上诉人保险公司在一审审理时，对被上诉人刘东海所主张的医疗费单据的真实性无异议，只是主张应扣除非医保用药，而对于非医保用药范围上诉人并无证据证明。根据上述规定，上诉人保险公司主张应扣除非医保用药费用及非外伤疾病的费用的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决被上诉人刘东海后续治疗费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，一审法院依据山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第68号司法鉴定意见书所确定的后续治疗费符合上述解释规定。上诉人保险公司不承担后续治疗费的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋廷晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0758号
罪犯代仕轩，男，1979年1月4日出生于贵州省石阡县，仡佬族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月23日作出（2013）邵东刑初字第283号刑事判决，以被告人代仕轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。因同案不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）邵中刑一终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代仕轩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代仕轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代仕轩减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执852号
申请人马某某，女，1963年4月20日，汉族。
被执行人李某某，男，1972年2月7日生，汉族。
本院在执行马某某与李某某机动车交通事故纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0425民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今全部未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李运平所有的豫K号黑色汽车一辆予以查封。
查封地点：事故车辆停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月十日
书记员 胡松锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3171号
原告：刘广，男，1980年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆先峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高彩云，女，1967年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司，住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦四楼，统一社会信用代码：91411624689712840W。
法定代表人：韩海亮，经理。
原告刘广与被告豆先峰、高彩云、河南乾元鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广撤回起诉处理。
审判员 李永耀
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋方圆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第921号
申请执行人肖建仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人蔡海霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3846号民事判决，于2015年5月22日向被执行人蔡海霞发出执行通知书，责令被执行人蔡海霞自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海霞至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3846号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 吴建泽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1666号
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州尚华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈式蓬。
被执行人陈式蓬。
被执行人苏州市相城区北桥美思达沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者褚玲芬。
被执行人褚玲芬。
被执行人苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者褚义凯。
被执行人苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区。
法定代表人陈洪良。
被执行人陈洪良。
被执行人丁水生。
被执行人周卫琴。
被执行人苏州市莲相源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈良莹。
委托代理人朱静华，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人叶宁。
被执行人李文娟。
被执行人顾丽琴。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市天龙塑胶有限公司、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州尚华家具有限公司、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、陈洪良、丁水生、周卫琴、陈式蓬、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴度商初字第116号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市尚华家具有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金2997000元，并偿付该款自2014年12月11日起至2015年2月10日止按月利率15‰计算、自2015年2月11日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；苏州市尚华家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费116900元；如苏州市尚华家具有限公司不能清偿上述款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就苏州市莲相源贸易有限公司提供的位于苏州市相城区元和街道采莲路850号的房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在3000000元范围内优先受偿；苏州天龙塑胶有限公司、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、陈式蓬、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、陈洪良、丁水生、周卫琴、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费37934元，由苏州市相城区北桥美思达沙发厂、褚玲芬、苏州尚华家具有限公司、陈式蓬、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州市天龙塑胶有限公司、陈洪良、丁水生、周卫琴、叶宁、李文娟、顾丽琴负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以上述债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付3111534元及逾期付款利息。本院于2016年5月24日立案，执行标的3111534元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市莲相源贸易有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道采莲路850号的房屋及相应土地使用权在本院（2015）吴执第字第2990号案件中处置，本案申请执行人依法参与分配，共计受偿3785820元。
另查明，本院在其他案件中轮候查封登记在被执行人叶宁、李文娟名下坐落于苏州市相城区元和之春花园25幢401室、元和街道采莲路1039号604室、元和街道采莲路1039-606室元和街道采莲路1039-605室房屋及相应土地使用权，轮候查封登记在被执行人周卫琴、陈洪良名下坐落于苏州市虎丘区建林路806-33号、阳山花苑五区23幢206室房屋及相应土地使用权，轮候查封登记在被执行人周卫琴名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑五区23幢205室、鸿禧路26号26幢1室房屋及相应土地使用权，上述房产有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配。登记在被执行人陈洪良名下牌号为苏E×××××、丁水生名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、褚玲芬名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、李文娟名下牌号为苏E×××××的机动车辆均已被法院查封，因下落不明而无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿抵押物拍卖款3785820元；本院查封的其他被执行人名下财产暂无法处置。除此外，未发现各被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第116号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月八日
书记员 董文佳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审52号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：黄某某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：吴某某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月25日向我院申请执行被执行人黄某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、吴某某多生育一个子女的行为，于2017年8月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月26日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄某某、吴某某依法送达了武某征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月22日向被执行人黄某某、吴某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人黄某某、吴某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、吴某某作出的武某征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人黄某某、吴某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人黄某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月二日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审52号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：黄某某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：吴某某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月25日向我院申请执行被执行人黄某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、吴某某多生育一个子女的行为，于2017年8月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月26日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄某某、吴某某依法送达了武某征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月22日向被执行人黄某某、吴某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人黄某某、吴某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、吴某某作出的武某征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人黄某某、吴某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第115号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人黄某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月二日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1474号
原告张相琴，女，1944年5月8日出生，汉族，市民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告董锐，男，1968年9月30日出生，汉族，市民。
被告董卫，男，1964年10月1日出生，汉族，市民。
被告董红梅，女，1971年3月6日出生，汉族，市民。
被告董红民，女，1971年3月6日出生，汉族，市民。
被告董醒民，男，1958年10月1日出生，汉族，市民。
被告董瑞琪，女，1978年12月30日出生，汉族，市民。
原告张相琴与被告董锐、董卫、董红梅、董红民、董醒民、董瑞琪所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张相琴以被告董锐、董卫、董红梅、董红民、董醒民、董瑞琪为被告向本院起诉，要求判令原告享有丈夫董山林抚恤金12205元，但原告不能提供被告董醒民、董瑞琪准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告董醒民、董瑞琪的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告张相琴的起诉。
案件受理费1631元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年八月十六日
书记员 张 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1394号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告吴平，男，生于1969年4月22日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨泓熙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保122号
原告株洲华通机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市人民北路1号。
法定代表人贺继龙，该公司法人。
被告株洲钻石钻掘工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路312号。
法定代表人文伟建，该公司法人。
本院在审理原告株洲华通机械有限责任公司与被告株洲钻石钻掘工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲华通机械有限责任公司于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请。担保人贺继龙自愿以其名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX（房产证号：株房权证株字第XXXXXX**号）房屋提供担保。
本院认为，原告株洲华通机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告株洲钻石钻掘工具有限公司名下价值146万元的财产；
二、查封担保人贺继龙名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX（房产证号：株房权证株字第XXXXXX**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月八日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保122号原告株洲华通机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市人民北路1号。法定代表人贺继龙，该公司法人。被告株洲钻石钻掘工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路312号。法定代表人文伟建，该公司法人。本院在审理原告株洲华通机械有限责任公司与被告株洲钻石钻掘工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲华通机械有限责任公司于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请。担保人贺继龙自愿以其名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX（房产证号：株房权证株字第XXXXXX**号）房屋提供担保。本院认为，原告株洲华通机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告株洲钻石钻掘工具有限公司名下价值146万元的财产；二、查封担保人贺继龙名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX（房产证号：株房权证株字第XXXXXX**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月八日书记员  周 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8191号
上诉人（原审被告）：付占国。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟才。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人付占国因与被上诉人杨伟才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人付占国委托诉讼代理人张金山、被上诉人杨伟才委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付占国上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人杨伟才治疗糖尿病的医疗费以及出院后的医疗费，上诉人不予承担；被上诉人杨伟才未构成伤残，牙受伤不影响工作，其提交的证明是虚假的，上诉人不应承担误工费，如法院认为应当判决，应按农林牧渔业标准每天54.15元进行计算，且误工期限最多应为15天。
被上诉人杨伟才辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持；上诉人付占国的上诉理由于法无据，应予驳回。
一审查明的事实：2015年6月3日15时许，在陈庄镇西石门村，付占国与本村村民杨伟才因道路施工问题产生纠纷，进而发生撕打，杨伟才的右眼及牙齿被打伤。经鉴定杨伟才的损伤属轻微伤。灵寿县公安局于2015年8月27日作出灵公（陈）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书，对付占国行政拘留六日并处罚款叁佰元整。杨伟才系灵寿县绿丰种植专业合作社职工。杨伟才的损失如下：1、灵寿县医院医疗费6872.85元，河北医科大学第二医院医疗费605元，共计医疗费7477.85元。2、误工损失月平均工资3450元÷30天×45天＝5175元。3、护理费卫生和社会行业职工日平均工资146.07元×9天（住院）＝1314.63元。4、伙食补助费9天×100元＝900元。5、鉴定费800元。6、交通费酌定400元。以上损失共16067.48元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。付占国与杨伟才因道路施工问题产生纠纷，发生撕打，付占国将杨伟才的右眼及牙齿打伤，给杨伟才造成损失16067.48元，付占国应当赔偿。付占国主张不承担误工费、不合理医疗费、鉴定费，护理费应按农林牧渔业日平均工资54.15元计算，但付占国未提交相关证据，故不予采纳。
一审判决：付占国赔偿杨伟才医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计16067.48元。案件受理费217元，因适用简易程序减半收取108.5元，付占国负担。
本院二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民身体权受到侵害的，侵权人应当承担民事责任。上诉人付占国致伤被上诉人杨伟才，诊疗过程系医院根据病情所需进行的，产生的费用有相关票据能够证实。上诉人付占国主张，对被上诉人杨伟才的部分医疗费用不予承担，理据不足，本院不予采信。被上诉人杨伟才提供单位执照、劳动合同、工资表以及停发工资等证材，能够证实其实际月工资数额，误工期限确定为45天亦符合公安部关于人身损害评定准则。基此，一审认定被上诉人杨伟才的误工损失，理据充分。综上，上诉人付占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人付占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐洁莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2142号
申请执行人天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人王莉倩，天津中百律师事务所律师。
被执行人孙某1，女，2013年11月14日出生，汉族，住址天津市宁河县。
法定代理人孙某2（孙某1之父),男，1993年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人王建荣，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行天津医科大学总医院与孙某1、王建荣不当得利纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27084号
原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。被告：汪彩兰。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告汪彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初461号
原告：李某（曾用名李爱琴），女，1975年12月9日出生，汉族，农民，××陵县沔渡镇晓阳村茶背01号。
被告：陈某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘杜秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方婚姻关系；2、长子陈绍峰由被告抚养，次子陈浩峰由原告抚养；
本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告李某与被告陈某相识，××××年××月××日，原、被告双方进行结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日，生下长子陈绍峰；××××年××月××日，生下次子陈浩峰。婚后，因双方性格不合，且被告陈某性格暴躁，致使夫妻感情破裂。自2011年11月份起，原、被告双方已分居至今。2015年12月22日，原告李某曾向法院提起离婚诉讼，之后依法撤回起诉。但原、被告现仍在分居，且夫妻关系已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，因此，原告李某再次诉至法院，要求判如所请。
被告陈某书面答辩：1、同意与原告李某解除双方夫妻关系；2、双方无财产分割；3、长子陈绍峰由本人抚养，次子陈浩峰由女方抚养。
经审理查明：1994年，原告李某与被告陈某相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育长子陈绍峰；××××年××月××日，生育次子陈浩峰。婚后，原、被告双方常因家庭琐事而发生争吵。2016年1月13日，原告李某向本院提起离婚诉讼，同年2月1日，原告李某依法撤回起诉。之后，夫妻感情并没有得到改善。原告李某遂以夫妻双方感情破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明：原、被告双方婚姻关系存续期间，夫妻共同财产、债权债务无争议。庭审中，原告李某表示各自所抚养的小孩，其抚养费各自承担。
上述事实有原告李某的陈述、原告李某提供的结婚证、原、被告婚生长子陈绍峰出生证明复印件1份、次子陈浩峰户口本复印件1份、井冈山市人民法院民事裁定书1份【井冈山市人民法院（2016）赣0881民初44号】等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告李某与被告陈某婚后因性格不合，经常发生争吵，未能进行有效的沟通，影响了夫妻感情。2016年1月13日，原告李某向本院提起离婚诉讼，撤诉后，夫妻双方的感情并没有得到改善。现原告李某再次通过诉讼要求解除与被告陈某的婚姻关系，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提供了书面答辩，同意与原告李某离婚，应视为其对双方婚姻的不珍惜，同时也反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，因原、被告双方均表示长子陈绍峰由被告陈某抚养、次子陈浩峰由原告李某抚养，本院予以认可。原告李某表示各自抚养的小孩，其抚养费由各自负担，本院予以准许。庭审中，原告李某表示本案诉讼费由其自行承担，本院予以认可。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某离婚；
原、被告婚生儿子陈绍峰由被告陈某抚养至独立生活时止，陈浩峰由原告李某抚养至独立生活时止，各自承担其所抚养小孩的抚养费；
原、被告双方均有探视对方所抚养的小孩的权利，对方有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前，原告李某、被告陈某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5772-1号
原告：李某甲，女
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原告因与被告夫妻关系不和自2015年7月21日起在娘家生活，后于2015年8月17日起诉要求与被告离婚，法院于2015年9月9日判决不准离婚。原、被告在法院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1996年12月经人介绍相识，1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原告因与被告夫妻关系不和自2015年7月21日起在娘家生活，后于2015年8月17日起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月9日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系合法婚姻关系，夫妻关系存续时间较长，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然夫妻关系不和，但分居生活不足两年，不符合准予离婚的法定条件，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11620号
原告：马新发，男，1959年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：马国梁，男，汉族，1988年11月14日出生，住址同上。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院），住所地杭州市。
法定代表人：吕伯东，院长。
委托代理人（特别授权代理）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告马新发、马国梁为与被告浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马婵娟独任审判。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马新发、马国梁及原告委托代理人陈伟伟，被告委托代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告向原告赔偿因医疗过错造成的损失206304.9元。
经审理，本院认定以下事实：任伟芳于2016年11月10日11:53因“咽痛、头痛2个时”就诊被告急诊科。原告2小时突发头痛，全头痛、胀痛。自测体温37.5，服用“散利痛片”头痛缓解。无视物模糊、肢体麻木及活动不利。既往有类似发作史，有“脑白质病变“史。查体：体温37度，脉搏95次/wv,呼吸20次/分，血压107/73mmHg。咽充血，双侧扁桃体Ⅱ°大，今晨解稀便2次，无腹痛。血常规，白细胞18.5×109/L。中性粒细胞百分数90.2%，超敏C反应蛋白17.4mg/L。头颅+胸部CT影像诊断：颅脑皮髓质分界清晰，髓质密度明显减低，建议MRT检查；左肺上叶小结节，右肺中叶纤维增殖灶；左心增大。诊断：头痛待查、支气管炎、脑白质病变。医嘱予罗氏芬针、胞磷胆碱针、泮立苏针静脉滴注；西乐葆片口服。16:30患者仍诉有头晕，伴呕吐、腹泻。诉有进食不洁食物史。无明显腹痛。医嘱予天麻针、维生素C、B6及解痉灵针静脉滴注，继观。18:40患者仍诉有头痛、呕吐、平卧时缓解，起身时症状加重。医嘱：请神经内科会诊、建议住院（拒）。神经内科会诊建议行头颅MRI检查，注意颅内压变化，有事及时联系等。20:50分任伟芳突发心跳呼吸骤停。予心肺复苏、气管托管机械通气等抢救并告病危。21:10脑外科会诊：心肺复苏气管插管，机械通气抢救治疗后患者心跳恢复但瞳孔散大，告知脑死亡可能。诊断：心跳呼吸骤停、脑白质脱髓鞘病变。予速尿、甘露醇、多巴胺等治疗。11月11日0时左右外院神经内科专家会诊建议头颅MRI排除基底动脉尖脑梗塞，另需排除颅内动脉瘤破裂。11月11日行头颅CTA示双侧颈内动脉、椎动脉颅内段显示欠清。当日下午请多个外院多位专家会诊，患者病情危重，建议转ICU进一步治疗（拒绝）。11月22日2：02患者心电血压测不出，SPO2O%，心率25次/分，大动脉搏动消失。立即予胸外按压、肾上腺素等抢救，2:53患者心电图呈一直线，宣布死�。
2017年9月12日，浙江省医学会出具浙江医鉴[2017]121号医疗损害鉴定意见书，认为因本例未行尸检，确切死因难以明确。患者死亡考虑因颅内高压、急性脑疝致心跳呼吸骤停可能性大。患者既往有脑白质病变史，本次起病急，病情进展快，预后差。结合患者急诊颅脑CT，专家认为仅根据“颅脑实质以肿胀“的影像所见，难以明确具体病因，对临床诊断造成一定困难。医疗在诊疗过程中对患者病情严重性认识不足，病情告知欠到位、观察欠仔细，存在过错。上述过错与患者的不良预后有一定的相关性。颅脑MRI检查非急诊必须检查项目，医方未行MRI检查未见违规，与患者死亡无关。医方急诊处置中所输液体量符合规范，与患者颅内压升高存在相关性的证据不足。综上，患者死亡主要系自身疾病发展所致，与医�诊疗中的过错也有一定相关性，专家组综合认定医方承担轻微责任。据此，浙江省新华医院在对患者任伟芳的诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担轻微责任。
另查明，任伟芳于1964年4月18日出生，与马新发系夫妻关系，其二人育有一子马国梁，任伟芳父母均已过世。
上述事实有经本院质证、认证并采信的医疗损害鉴定意见书》、、鉴定费发票、户口本、结婚证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告作为一家专业医疗机构，负有为患者提供安全医疗服务的基本义务。本案患者任伟芳在被告处治疗，被告在诊疗过程中对患者�情严重性认识不足，病情告知欠到位、观察欠仔细，存在过错，医方承担轻微责任。根据本案患者损害后果、医疗过错行为在医疗事故损害后果中的责任程度以及医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系，本院酌定被告对本起事故所致损失承担20%的赔偿责任。原告所主张的费用，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金944740元、误工费2008元、护理费2008元和住院伙食补助费650元、丧葬费23618.5元、交通住宿等费用1000元，均无不妥，本院予以确认。原告主张鉴定费6500元，本院认为，该鉴定系双方共同委托，原告为此支付了6500元鉴定费，本院对该费用予以确认。上述费用合计980524.5元，被告应支付196104.9元。原告主张精神抚慰金50000元，本院根据患者损害后果、医疗过错行为在医疗事故损害后果中的责任程度酌情确定为10000元。故被告应支付原告206104.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）赔偿原告马新发、马国梁医疗费等各项损失206104.9元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告马新发、马国梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由原告原告马新发、马国梁负担2元，被告浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）负担2196元。
原告马新发、马国梁于本�决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 张 琦
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执26号
执行申请人中国音响著作权集体管理协会
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区鼎乐娱乐有限公司。
法定代表人李英豪。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第212号民事判决书，本院决定立案执行中国音响著作权集体管理协会申请执行眉山市东坡区鼎乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在执行中，眉山市东坡区鼎乐娱乐有限公司于2017年3月14日向自动向本院案款帐户缴纳赔偿损失费28700元、案件受理费1968元、执行费330元。迟延履行期间加倍债务利息执行申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第212号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张艳丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2435号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市。
法定代表人：王云霞，总经理。
委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西大捷国际贸易有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：王会珍，董事长。
委托代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿保险河津市支公司）因与被上诉人山西大捷国际贸易有限公司（以下简称大捷公司）保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河津市支公司的委托代理人张银玉，被上诉人大捷公司的委托代理人栗伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险河津市支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判核减上诉人不应多承担的87290元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定被害人李松的死亡赔偿金适用2014年居民人均可支配收入16538元标准没有相关依据，应适用农村居民人均可支配收入标准8809元计算。2、一审在交强险中没有分项处理，违背了法律和保险合同的约定。3、一审认定精神损害抚慰金30000元过高。
被上诉人大捷公司答辩称：一审对于死亡赔偿金适用标准正确，上诉人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金一审认定正确，请求维持原判。
原审原告大捷公司在一审中的诉讼请求为：请求判令被告在交强险及商业险限额范围内赔偿原告262622.25元。
一审法院认定事实：2015年7月14日原告大捷公司在被告人寿保险河津市支公司为其所有的晋M798**重型半挂牵引车投保了一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任险保险，两份保险的保险期间均为自2015年7月16日零时起至2016年7月15日24时止，其中交强险人身伤亡赔偿限额为120000元，第三者责任险保险限额为50万元。2016年3月5日，原告司机王旭东驾驶晋M798**/晋MK6**挂重型半挂牵引车沿小风线由南向北行驶至小风15KM+400M处时，与由西向东李松驾驶的“富士达牌”自行车相撞，致李松当场死亡，车辆损坏的交通事故。经万荣县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出万公交认字【2016】第00014号《道路交通事故认定书》，认定：王旭东、李松均负事故同等责任。在万荣县公安局交通警察大队的主持下，原告与受害人家属达成《道路交通事故损害赔偿调解协议》，各项费用共计赔付李松31万元。同时查明：受害人李松死亡时年龄为13周岁。
一审法院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照保险合同约定履行各自义务。本案中，原告为其所有的晋M798**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并缴纳了保险费，被告在事故发生后理应按合同约定承担保险责任。原告因该起事故造成受害人李松的损失为:死亡赔偿金：依据2014年居民人均可支配收入16538元×20年=330760元、丧葬费为：48969元÷12个月×6个月=24484.5元、精神损害抚慰金5万元过高，酌情计算为3万元，以上各项损失共计330760元+24484.5元+30000元=385244.5元由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付12万元，剩余385244.5元-120000元=265244.5元依据道路交通事故认定的同等责任划分为265244.5元×50%=132622.25元，由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。以上共计赔偿252622.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内赔付原告山西大捷国际贸易有限公司252622.25元；二、驳回原告山西大捷国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，由被告中国人寿保险股份有限公司河津市支公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金适用标准的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案2016年3月5日发生事故，应当参照2015年人均纯收入标准认定。山西省交通事故人身损害赔偿标准公布2014年度居民人均可支配收入16538元。2015年度居民人均可支配收入为17538元，大捷公司起诉时请求以2014年度居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合上述法律规定。
关于交强险是否分项赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，事故发生在保险期内，依据上述法律规定，上诉人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成受害人李松当场死亡，年龄13周岁，给受害人家属造成极大的伤害和痛苦。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第一条第一项，生命权、健康权、身体权。第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。本案一审法院依据查明的事实，对于受害人的死亡赔偿金酌定30000元，符合上述法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓红
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终124号
上诉人（原审原告）占国荣，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）弋阳县弋江镇人民政府，住所地弋阳县弋江镇中山路1号，统一社会信用代码1360926014787748Y。
法定代表人黄建平，该镇镇长。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）弋阳县人民政府，住所地弋阳县行政中心大楼，组织机构代码证01478702-7。
法定代表人陈敏，该县县长。
委托诉讼代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
上诉人占国荣因与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府、弋阳县人民政府其他行政合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2017）赣1126行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日，弋阳县人民政府下发弋府字（2014）123号“弋阳县东站片区综合改造项目集体土地征收补偿安置方案的通知”。上述通知第七条：征收补偿办法1、补偿参考框架（含地价）1480/平方米，砖混（含地价）1280元/平方米，砖木（含地价）1080元/平方米，院内空地60元/平方米。占国荣位于弋阳县弋江镇东站大道123号房地产属于征收范围。2016年4月10日，弋阳县弋江镇人民政府受弋阳县人民政府委托，与占国荣订立了“集体土地上房屋征收补偿协议书”，占国荣补偿标准按上述通知补偿参考价执行。2016年4月11日，弋阳县弋江镇人民政府向占国荣出具承诺书，承诺“今后如有超过上述文件优惠政策，如提高拆迁补偿标准等，你户同等享受”。占国荣在领取征收补偿款后，认为同为集体性质的有关被征收户占河街、姚火姩（占国荣母亲）等房地产征收补偿标准均参照国有土地补偿标准按每平方米3600元予以补偿，弋阳县弋江镇人民政府应按照承诺补偿差价，但未提供提供占河街、姚火姩被征房屋与其同等情况的证据材料。对其被征收房屋，占国荣提供了申请办理的相关资料和土地部门的罚款发票，但未提供土地合法权属依据。庭审中弋阳县弋江镇人民政府出示证据证明占河街、姚火姩被征房屋办理了一定手续，与占国荣房屋未办证的情况不相同。
原审认为，本案占国荣起诉要求弋阳县弋江镇人民政府履行行政承诺，行政承诺是行政主体为实现行政管理的目的，以一定的方式，针对一定的相对人所作出的，为或者不为某行为的行政行为，属于行政诉讼受案范围。弋阳县弋江镇人民政府行政承诺的内容涉及房屋征收补偿，弋阳县弋江镇人民政府作为受弋阳县人民政府委托征收工作的部门，无权对征收标准作出承诺，属于无效行政承诺；对该无效行政承诺的法律责任，占国荣不能提供因弋阳县弋江镇人民政府承诺无法履行导致其存在损失的证据，所提供的被征收户占河街、姚火姩也与其情况不同。故占国荣的起诉无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回占国荣的诉讼请求。
上诉人占国荣不服该判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的房屋属于合法建筑，应该得到与其他被征收户同等的补偿待遇，被上诉人出具的承诺书合法有效，故请求撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人弋阳县弋江镇人民政府及弋阳县人民政府均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无法定的新证据提交，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、被上诉人弋阳县弋江镇人民政府向上诉人占国荣出具的《承诺书》是否有效？二、被上诉人弋阳县人民政府在之后涉及上诉人所在区域同类房屋征收补偿中有无超过原征收补偿通知规定的优惠政策？
一、关于被上诉人弋阳县弋江镇人民政府向上诉人占国荣出具的《承诺书》是否有效的问题？
被上诉人弋阳县弋江镇人民政府于2016年4月21日对上诉人占国荣出具的《承诺书》中明确约定“受县人民政府委托我镇承诺如下：今后如有超过上述文件优惠政策，如提高拆迁补助标准等政策，你户同等享受。此承诺系征收补偿协议书补偿内容，与协议有同等法律效力。”该承诺也是被上诉人弋阳县弋江镇人民政府基于被上诉人弋阳县人民政府的委托而作出，其承诺的“超过上述文件优惠政策”也指的是弋阳县人民政府出台的优惠政策,应视为对双方之前签订的征收补偿协议的补偿，系双方真实意思表示，该《承诺书》和《集体土地上房屋征收补偿协议书》具有同等的效力，属于有效行政承诺，原审认定该《承诺书》属于无效行政承诺错误，应予纠正。
二、关于被上诉人弋阳县人民政府在之后涉及上诉人所在区域同类房屋征收补偿中有无超过原征收补偿通知规定的优惠政策的问题？
双方当事人在本院二审中均当庭确认被上诉人弋阳县人民政府在之后涉及上诉人所在区域同类房屋征收补偿中未出台超过原征收补偿通知规定的优惠政策，本院二审调取的弋阳县人民政府2016年3月30日召开的第59次政府常务会记录中也未见弋阳县人民政府在之后涉及上诉人所在区域同类房屋征收补偿中出台过超过原征收补偿通知规定的优惠政策。上诉人提交的占河街、姚火姩等人的征收补偿协议也并不能证明弋阳县人民政府出台过超过原征收补偿通知规定的优惠政策。至于上诉人提出房屋征收具体实施部门在之后涉及上诉人所在区域同类房屋征收补偿中给予同样的被征收户不同的补偿标准的问题，涉及到房屋征收工作的公平公正问题，上诉人可向被上诉人弋阳县人民政府或其他有关部门反映。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审对《承诺书》效力认定上的错误并不影响该案件的实体裁判，原审判决应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人占国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明华
审判员 董有生
审判员 王 鹿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪庆炎
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执202号
申请执行人：胡耀平，男，1970年3月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地;南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
本院在执行申请执行人胡耀平与被执行人南昌市第一建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄至相
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4465号
原告李某，男。
委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月2日，被告以家庭急用为由向原告借款人民币20,000元，借款期限为一个月，约定还款日期为2014年1月2日，还款日期过后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2014年1月3日至欠款清偿之日止的利息（截止至2015年9月10日为2100元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2013年12月2日借条一份，欲证明被告向原告借款20,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王某于2013年12月2日向原告出具借条一份，其内容为：“借款人王某向李某借人民币￥20,000元（贰万元正）用于周转，用期2013年12月2日至2014年1月2日。借款人：王某。”原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告王某因未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告王某向原告借款20,000元的事实存在，本院对原告主张被告王某向其借款20,000元的事实予以确认。被告王某未向原告归还上述款项，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年1月3日起至还清款项之日止的利息并主张由被告承担律师费，因双方未对利息及律师费作出约定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20,000元；
二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：潘财通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘财通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘财通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,360.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,360.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2958号
申请执行人：桐乡市崇福胜江玻璃商行。住所地：桐乡市崇福镇新建材市场新增1号。组织机构代码:330483680102180。
经营者：吕胜江，男，1967年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：舒春晓，男，1987年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年9月12日立案受理申请执行人桐乡市崇福胜江玻璃商行与被执行人舒春晓买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3963号民事判决书，要求被执行人舒春晓支付执行款50525元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年3月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月九日
(代)书记员 徐炯烈
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初209号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月10日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无社会危险性为由于2016年5月23日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告人于某无证驾驶牌号为豫B×××××的小型面包车，在通许县朱砂镇李寨村路口北处由东向西行驶，往南拐方向时，发现周某骑着二轮电动车沿着朱砂镇至栗岗村公路由南向北行驶，于某采取措施不当，导致两车相撞，两车受损，周某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日20时40分死亡。2016年5月9日经认定被告人于某应负此事故的全部责任。2016年5月18日双方达成和解，于某家属一次性赔偿周某家属各项经济损失9万元，肇事车辆过户给周某丈夫，车辆交强险赔偿数额归周某家属一方。
上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。于某肇事后明知他人报警，主动跟随公安局机关归案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。于某系初犯，与受害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年九月八日
书记员 李兰兰
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初658号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连时尚百盛商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人钟珊珊，总经理。
委托代理人孙丰琴。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连时�百盛商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙妥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执370-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3167号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘新会，男，1952年5月15日生，汉族，住郏县。
被告齐留保，男，1952年8月3日生，汉族，住郏县。
被告刘成义，男，1956年3月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘新会、齐留保、刘成义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1158号
原告赵丽娜，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵玉先，男，汉族，住河南省宁陵县，系原告之父。
被告刘超，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，住河南省宁陵县，系被告之兄。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2017年6月27日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵玉先、被告刘超的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告刘超借我现金100000元。后经多次催要，至今本息未还。为此，特诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，但现在无能力归还，没有约定利息。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告该如何归还原告的借款100000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，系本案适格主体；2、借条1份，证明被告刘超于2014年10月24日借原告现金100000元，当时口头约定利息按月息2分计算，但时至今日，经原告多次催要，被告本息未还。
被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月24日，被告刘超借原告赵丽娜现金100000元，并出具借条1张，主要内容为：“今借赵丽娜现金壹拾万元正2014.10.24号刘超”。后原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对借款利息的诉请。
本院认为：原告持被告出具的借款手续主张权利，完成了相应的举证义务，且被告对借款事实予以认可，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。原告放弃对借款利息的诉请，不违背有关法律规定，本院予以准许。原告诉请被告归还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告刘超归还原告赵丽娜借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告刘超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年七月六日
书记员 姜晓宇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第460号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国鹏，男，住仙游县。
被执行人郑丽群，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人陈国鹏、郑丽群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第203042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年4月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，并于2015年5月26日缴纳社会抚养费人民币10000元。2015年10月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第203042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第203042号征收社会抚养费决定；被执行人陈国鹏、郑丽群应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币四万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终116号
上诉人（原审被告）：揭宗健，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贤红，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
上诉人揭宗健与被上诉人陈贤红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人揭宗健上诉请求判决：1、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初956号民事判决第一项，改判驳回陈贤红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈贤红承担。事实和理由：被上诉人陈贤红并无证据证明其在2016年8月14日交通事故后，存在“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，陈贤红虽诉称其开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务，需每天使用赣Ａ×××××号小车，但该车辆是非营运车辆，其主张无合法性。陈贤宝出具的收条和南昌鑫安汽车维修中心出具的证明均不足以证明陈贤红的主张。
被上诉人陈贤红辩称，我方提供的证据都属实，确实花了这么多费用，我方主张未超出法律规定。
原审原告陈贤红向一审法院起诉请求：判决揭宗健向陈贤红赔偿替代性交通费用6210元，诉讼费用由揭宗健承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日19时20分许，揭宗健驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型汽车在儒乐湖走直行车道右拐时与陈贤红驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车直行时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，揭宗健驾车右拐时未按导向车道行驶，负事故全部责任，陈贤红不负事故责任。事故发生当晚，陈贤红的车辆被送入南昌鑫安汽车维修中心进行维修。2016年9月10日，该中心出具了一份加盖印章的证明，载明：“赣Ａ×××××一汽森雅M80因事故维修在2016年8月14日晚8点30分拖车至我店，在厂维修27天，于2016年9月10日接车，特此证明。”陈贤红陈述由于开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务，被迫租赁案外人陈贤宝的车辆替代使用。2016年9月12日，案外人陈贤宝向陈贤红出具了一份租赁收条，载明：“经陈贤红租陈贤宝五菱荣光面包车壹辆，车牌赣Ａ×××××，租车时间为2016年8月15日至2016年9月11日归还车主，陈贤宝按租车金额约贰佰叁拾元整壹天，共27天，总金额陆仟贰佰壹拾元整支付租车车主陈贤宝。”揭宗健对案外人南昌鑫安汽车维修中心出具的证明及案外人陈贤宝出具的租赁收条均提出异议。本院认为，上述证明及租赁收条均不足以证明陈贤红诉请的租车费6210元。另外，双方当事人对揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿陈贤红的车损均无异议。
一审法院认为：揭宗健违反交通安全管理法规，驾驶车辆右拐时未按导向车道行驶，致使陈贤红车辆受损，负事故全部责任，依法应当对陈贤红的财产损失承担全部赔偿责任。由于双方当事人对揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿陈贤红的车损均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。一审法院决定不追加揭宗健的交强险保险公司为共同被告参加诉讼。本案双方当事人的争议焦点为陈贤红的替代性交通费用损失是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然陈贤红提供的证据不足以证明通常替代性交通工具的合理费用达6210元，但陈贤红开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务，非经营性车辆确实因本次交通事故严重受损而无法继续使用，结合陈贤红的小型汽车受损的严重程度和维修天数，酌情判决陈贤红因非经营性车辆无法继续使用所生产的通过替代性交通工具的合理费用为2160元（80元/天*27天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决：一、被告揭宗健于判决生效之日起十日内支付原告陈贤红通常替代性交通工具的合理费用2160元；二、驳回原告陈贤红的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，就车辆使用方面，被上诉人陈贤红在一审中称，其因开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务需每天使用赣Ａ×××××车辆，然而，陈贤红仅提供了其名下个体工商户的营业执照，无法证明该车辆系用于从事该经营性活动，更无法证明需每天使用，故其上述主张无充分证据支持。就修车、租车方面，陈贤红在一审中仅提供了南昌鑫安汽车维修中心出具的证明以及案外人陈贤宝个人出具的收条，该两份证据揭宗健不予认可，且无其他证据相互印证，不足以证明陈贤红主张的修车时间、租车时间及租车费用。陈贤红未提供充分证据证明其主张，其诉请应予驳回，然一审法院在认定赣Ａ×××××车辆为非经营性车辆，并认定陈贤红出具的证据不足以证明其诉请租车费用的基础上判决2160元通常替代性交通工具的合理费用，无事实和法律依据，一审判决第一项本应撤销。但在本院二审审理过程中，揭宗健向本院明确表示，愿向陈贤红支付300元，此系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，据此改判揭宗健向陈贤红支付通常替代性交通工具的合理费用300元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初956号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初956号民事判决第一项为上诉人揭宗健于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈贤红替代性交通工具的合理费用300元；
三、驳回被上诉人陈贤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人揭宗健负担50元、被上诉人陈贤红负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陶敏丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审33号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委�代理人：李云军，系该局工作人员。
被申请人：刘双智，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年8月8日作出丹国土资罚（2016）40号《行政处罚决定书》，并于2016年8月8日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇古城村11971.49平方米土地建仓库，其中建筑占地面积1000.7平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的11971.49平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的1000.7平方米仓库，恢复土地原状；3、罚款138304元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月10日向被申请人送达了丹国土资强催（2017）4号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）40�《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审33号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委�代理人：李云军，系该局工作人员。被申请人：刘双智，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年8月8日作出丹国土资罚（2016）40号《行政处罚决定书》，并于2016年8月8日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇古城村11971.49平方米土地建仓库，其中建筑占地面积1000.7平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的11971.49平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的1000.7平方米仓库，恢复土地原状；3、罚款138304元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月10日向被申请人送达了丹国土资强催（2017）4号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）40�《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月二十三日书 记 员  夏慧恬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1580号
罪犯陈伟，男，1989年7月24日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月22日作出了(2013）港刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人陈伟的违法所得人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以(2015)泉刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月19日起至2017年6月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1364号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9分，2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月(刑期自2013年4月19日起至2017年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1580号罪犯陈伟，男，1989年7月24日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月22日作出了(2013）港刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人陈伟的违法所得人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以(2015)泉刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月19日起至2017年6月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1364号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9分，2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月(刑期自2013年4月19日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执827号
申请人：何太明，男，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李丰，男，1970年10月26日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请人何太明与被执行人李丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何太明自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀06民终2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月五日
书记员 刘卫国
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保21号
申请人王建彬，男，汉族。
被申请人尚永，男，汉族。
被申请人尚波，男，汉族（系注册车主）。
申请人王建彬与被申请人尚永、尚波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封鲁E×××××涉案肇事车辆一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封鲁E×××××涉案肇事车辆一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月十三日
书记员 陈建文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01490号
原告长春一汽蓝迪自动化工程有限公司，地址长春汽车经济技术开发区创业大街1959号。
法定代表人刘世新,该公司经理。
诉讼代理人高树博，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告一汽通用轻型商用汽车有限公司，地址长春经济技术开发区大连路999号，
法定代表人徐建一，该公司经理。
本院在审理长春一汽蓝迪自动化工程有限公司与一汽通用轻型商用汽车有限公司合同纠纷一案中，原告长春一汽蓝迪自动化工程有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一汽蓝迪自动化工程有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春一汽蓝迪自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一七年七月十八日
书记员 陶海红
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初909号
原告：莫德华，男，1958年4月8日出生，壮族，农民，住广西永福县。
委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：青岛百禾源生物科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区同安二路6号乙3053室。法定代表人：韩丽丽，经理。
被告：韩丽丽，女，1993年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。被告：郑州百禾源化工科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路7号花园SOHO3A栋18层。法定代表人：杨铮，经理。
被告：山东省青岛百禾源生物工程有限公司。
本院在审理原告莫德华与被告青岛百禾源生物科技有限公司、韩丽丽、郑州百禾源化工科技有限公司、青岛百禾源生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25
元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
代理审判员 陈小华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 韦凯文
审 判 长 文中杰
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年十一月十六
代书 记员 韦凯文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2130号
原告：任甲
被告：曹甲
被告：曹乙
本院在审理原告任甲与被告曹甲、曹乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任甲撤回起诉。
案件受理费280元免交。
审判员 郭少伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵泽恩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初228号
原告：李军义，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：李军泽，男，1977年8月9日出生，汉族，河北省保定市易县西山北乡满城区。
被告：许金良，男，1974年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告李军义向本院提出诉讼请求：1、请求被告李军泽偿还垫付款10000元及利息；2、请求被告许金良偿还垫付款57750元及利息；3、请求被告罗勇偿还垫付款3000元及利息。事实和理由：三被告合伙购买欧曼货车一辆，车牌号为冀FH57**-冀FBJ**挂，该车登记在满城县福泰运输队。2014年6月27日，该车发生交通事故，造成司机邓金宇死亡。事故发生后，三被告委托原告为其处理邓金宇死亡赔偿事宜。经与邓金宇的法定继承人和三被告协商，三被告除保险赔偿外再赔偿邓金宇165000元，该165000元，由李军泽分担45%、许金良分担35%、罗勇分担20%。原告为三被告向邓金宇的法定继承人垫付了该165000元，但三被告在事后未将垫付款还给原告。
本院经审查认为，原告李军泽的起诉证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李军义的起诉。
如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年八月九日
书记员 李黄座
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初228号原告：李军义，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：李军泽，男，1977年8月9日出生，汉族，河北省保定市易县西山北乡满城区。被告：许金良，男，1974年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县。原告李军义向本院提出诉讼请求：1、请求被告李军泽偿还垫付款10000元及利息；2、请求被告许金良偿还垫付款57750元及利息；3、请求被告罗勇偿还垫付款3000元及利息。事实和理由：三被告合伙购买欧曼货车一辆，车牌号为冀FH57**-冀FBJ**挂，该车登记在满城县福泰运输队。2014年6月27日，该车发生交通事故，造成司机邓金宇死亡。事故发生后，三被告委托原告为其处理邓金宇死亡赔偿事宜。经与邓金宇的法定继承人和三被告协商，三被告除保险赔偿外再赔偿邓金宇165000元，该165000元，由李军泽分担45%、许金良分担35%、罗勇分担20%。原告为三被告向邓金宇的法定继承人垫付了该165000元，但三被告在事后未将垫付款还给原告。本院经审查认为，原告李军泽的起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军义的起诉。如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 耿 勇二〇一七年八月九日书记员 李黄座
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2276号
原告：吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许学志，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴玉芬与被告许学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告许学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令许学志偿还吴玉芬借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日计起至实际还款之日止）。事实和理由：许学志因生意资金周转所需，与许庆祝（因判刑已被执行死刑，并被没收其个人的全部财产）向吴玉芬借款40万元，并于2008年4月24日出具一份借条交由吴玉芬收执。借款后，许学志未还款给吴玉芬，经吴玉芬催讨，许学志均无故推诿。
许学志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，许学志向吴玉芬出具借条，确认向吴玉芬借款40万元的事实。借条上的借款人处有许学志及“许庆祝”的签名。至今，许学志尚欠吴玉芬该40万元借款未返还。
上述事实有吴玉芬提供的借条及吴玉芬的陈述加以证明，本院予以确认。因许学志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对吴玉芬举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，吴玉芬与许学志之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴玉芬主张借条上签名的许庆祝已被执行死刑并没收个人全部财产，但并未提供证据予以证明。现吴玉芬请求作为共同债务人的许学志承担全部清偿责任，于法有据，本院予以照准，许学志承担全部清偿责任后，有权向相关债务清偿义务人对超过自己份额的部分进行追偿。吴玉芬要求许学志从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持，但以年利率6%为上限。许学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
许学志应于本判决生效之日起十日内偿还吴玉芬借款40万元，并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元,由许学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。