wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初237号
原告王立军，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告游建，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈小红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
原告王立军诉被告游建、陈小红、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7日4日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人胡成伟、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼，被告游建、陈小红因下落不明，经本院公告向被告游建、陈小红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2013年4月12日18时5分许，被告游建驾驶被告陈小红所有的川A××××4号客车沿牡丹大道北段行驶，闯红灯时与正常直行的刘世明驾驶的属原告王立军所有的川A××××2车辆发生接触，致两车受损。此次事故经彭州市交警大队认定被告游建承担事故全部责任，事故车辆在被告平安财险蜀都支公司投保相关保险。原告受损车辆后被送往维修单位维修，产生了相应维修费用，但被告未予支付该费用。故原告诉至法院请求判令1.被告游建、陈小红向原告支付车辆维修费用10758元（材料费8958元、工时费1800元），被告平安财险蜀都支公司在承保范围内直接向原告支付赔偿款；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告游建承担。
被告游建未予答辩。
被告陈小红未予答辩。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，但因投保人未及时报案，故根据保险条款的规定在商业险范围内应拒绝赔偿；原告的损失是由侵权行为人游建造成的，直接赔偿义务人为被告游建，被告陈小红与我公司间的关系为保险合同关系，在被告未按约定履行合同义务时，我方按保险合同关系当然拒赔。
经审理查明，原告诉称的本次事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，原告受损车辆川A××××2经维修，产生维修费用共计10758元（工时费1800元、材料费8958元），该费用由原告王立军垫付。还查明，被告陈小红所有的车辆川A××××4号客车在被告平安财险蜀都支公司投保交强险和商业三者险200000元，不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和被告人口常住信息、驾驶证、行驶证、保险公司查询记录、保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆维修发票3张、受损部件清单、维修结算单以及原告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对被告平安财险蜀都支公司提出维修费发票中其中两张为非增值税发票，缺乏证据合法性形式要件的意见，本院经审查认为，原告提供的维修汽车材料费的两张发票系通用手工发票，与增值税发票开具的系统不同，但手工发票也能真实反映产生的维修金额，且该金额有维修结算单相印证，故对该两份证据本院予以采信，对被告平安财险蜀都支公司的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告游建承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对被告平安财险蜀都支公司认为因被告陈小红未报案故商业三者险不应赔偿的意见，本院经审查认为，被告陈小红作为被保险人，在保险事故发生后未及时报案不影响本案事实及原告损失的确定，被保险人即本案被告陈小红与保险人即本案被告平安财险蜀都支公司签订的保险条款对本案原告王立军不具有约束力，原告王立军在本次事故中产生的合理费用应由被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围内予以赔偿。因事故车辆已在被告平安财险蜀都支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告王立军的诉请，被告陈小红作为车辆所有人对事故损害的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，对原告请求被告陈小红支付维修费的诉请，本院不予支持；对请求由机动车驾驶人即被告游建承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。该损失由被告平安财险蜀都支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超过交强险部分由被告平安财险蜀都支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，被告平安财险蜀都支公司共计应支付赔偿款10758元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付原告王立军赔偿款10758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告游建负担。（该款原告王立军已垫付，被告游建在履行本判决时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 黄 何
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初360号
原告：赖勇，男，汉族，1973年7月3日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告：曾晓云，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址：广东省吴川市，
被告：胡康平，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址：广东省吴川市，
原告赖勇与被告曾晓云、胡康平民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，本院已于2018年1月24日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按赖勇自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年二月一日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1572号
上诉人（原审原告）：陈伟伦（CHANALAN），男，1946年4月7日出生，美国国籍。
被上诉人（原审被告）：陈婉梅，女，1947年7月15日出生，汉族。
上诉人陈伟伦（CHANALAN）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，�院委托原审法院于2014年1月26日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟伦（CHANALAN）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1915号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：张国红，男，居民。
被执行人：张玉存，女，农民，系被执行人张国红之妻。
被执行人：张继才，男，农民。
被执行人：张芬平，女，农民。系被执行人张继才之妻。
被执行人：赵晨英，女，农民。
被执行人：徐文根，男，农民。系被执行人赵晨英之夫。
被执行人：赵宪山，男，农民。
被执行人：宋月莲，女，农民，系被执行人赵宪山之妻。
本院作出的（2016）鲁1521民初1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国红、张玉存、张继才、张芬平、赵晨英、徐文根、赵宪山、宋月莲一直未履行法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法对被执行人董某名下的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晨英、赵宪山名下的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔衍鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第280号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）张威，男，汉族，农民，住四川省。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓俊德，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人张威委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓俊德、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告张威受被告邓俊德雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，邓俊德尚欠工资37000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓俊德带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓俊德及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告张威于2014年12月2日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事木工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓俊德向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓俊德和被告吴军师向原告支付劳务工资37000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓俊德对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓俊德带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓俊德提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓俊德存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓俊德欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓俊德于本判决生效之日起十日内给付原告张威劳动报酬37000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费725.00元（原告申请缓缴），减半收取362.50元，由被告邓俊德、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓俊德认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓俊德与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人张威辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓俊德连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓俊德雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓俊德作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓俊德之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓俊德共同签署的承诺书和邓俊德制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓俊德之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓俊德带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓俊德欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4304号
原告汤寿银，男，1972年10月2日生，汉族，居民。
被告罗龙平，男，1980年10月29日生，汉族，居民。
被告卞小会，女，1982年10月18日生，汉族，居民。
原告汤寿银诉被告罗龙平、卞小会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李国俭、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤寿银到庭参加诉讼，被告罗龙平、卞小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤寿银诉称：两被告系夫妻关系，其与两被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告罗龙平以做生意资金周转为由陆续向其借款共计110万元，其中72万元通过银行转账，其余38万元分多次通过现金交付。2013年10月20日，被告罗龙平、卞小会向其出具了还款协议书，承诺2013年10月底还款110万元，否则承担相应利息。上述款项，被告一直未归还。现请求法院判令，被告返还原告借款110万元及利息（自2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告罗龙平、卞小会未应诉。
经审理查明：被告罗龙平、卞小会系夫妻关系。2009年至2011年，被告罗龙平、卞小会因资金周转困难，数次向原告汤寿银共计借款110万元。其中2009年10月19日原告汤寿银通过其账号为3201212201109000044039的江苏省农村信用合作社账号向被告罗龙平汇款47万元；2009年12月3日，原告汤寿银向被告罗龙平账号为62×××10的中国农业银行账户中汇款20万元；2010年11月12日，原告汤寿银向被告账号为62×××18的中国农业银行账户中汇款5万元；其余38万元借款通过多笔现金交付完成。2013年10月20日，原被告双方签订还款协议，载明“因乙方（卞小会、罗龙平）在2009年10月至2011年之间分别向甲方（汤寿银）借款共计壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。现在乙方没有按照约定时间偿还上述借款，经双方协商达成如下协议：1、乙方承诺在2013年10月底前还清上述借款，否则承担相应利息；……”。2014年1月14日，被告罗龙平、卞小会出具情况说明，载明“本人罗龙平自2009年至2010年间陆续向汤寿银借款合计人民币计壹佰壹拾万元整（￥1100000元），其中有七十多万是通过银行卡转账，三十多万元是现金，因时间长，具体金额记不清楚，特此说明。证明人：罗龙平、卞小会”。上述借款本金及利息，被告一直未归还。
上述事实，有江苏省农村信用合作社存折1份、中国农业银行银行卡存款业务回单2张、还款协议1份、情况说明1份及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告汤寿银就借款合意及款项交付提供了相应的证据，并做了合理说明，原告汤寿银与两被告借贷关系成立并有效。两被告未按约定及时归还借款，应当承担纠纷的责任，故对原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，与双方签订的还款协议约定一致，且不违反法律强制性规定，故对于该项诉请本院亦予以支持。被告罗龙平、卞小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗龙平、卞小会欠原告汤寿银借款110万元及利息（自2013年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14750元，财产保全费5000元，合计19750元，由被告罗龙平、卞小会负担（此款项已由原告汤寿银垫付，被告罗龙平、卞小会在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 程以本
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 贺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00515号
原告史某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2004年5月经人介绍相识并订婚，2005年12月19日依法领取结婚证，2005年农历11月28日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，没有共同语言，婚后虽已生育一女一子，但夫妻感情并未改善。被告对原告经常实施家庭暴力，原告于2012年5月26日回娘家居住。现原告起诉请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，并请求判令被告偿还债务13500元。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告史某某与被告高某某2004年5月经人介绍相识并订婚，2005年12月19日领取结婚证，2005年农历11月28日举行结婚仪式开始共同生活。2007年农历8月婚生女孩高某甲，2012年农历3月29日婚生男孩高某乙。婚后因性格差异，原被告发生纠纷。2012年5月26日，原被告再次发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，除原告史某某的当庭陈述外，还有婚姻登记记录证明等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告高某某经人介绍相识，在双方订婚一年之久后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活中先后生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚无事实和法律依据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡振华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2899号上诉人（原审被告）曾光辉，男，1971年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李永利，男，1975年2月5日出生，汉族。原审被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司。法定代表人林冬鹏，总经理。委托代理人江舟，男，1970年3月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人黄方静，女，1990年9月22日出生，汉族，系该公司职员。上诉人曾光辉因与被上诉人李永利劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾光辉上诉主张其住所地在江西省瑞金市，并未经常居住在厦门市，而原审另一被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司的住所地也在厦门市湖里区，因此，本案应当按“原告就被告”的原则确定管辖。请求：将本案移送至江西省瑞金市人民法院管辖或者厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷性质，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李永利选择向合同履行地法院-
厦门市集美区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人曾光辉主张本案只能由被告住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王小兰代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十九日书记员王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2982号
原告四川湖山电器有限责任公司。
法定代表人廖建明，公司董事长。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被告洛阳腾航商贸有限公司。
法定代表人雷霞，公司总经理。
委托代理人贾俊腾，公司员工。
委托代理人李建中，公司法律顾问。
本院在审理原告四川湖山电器有限责任公司诉被告洛阳腾航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川湖山电器有限责任公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川湖山电器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川湖山电器有限责任公司撤回对被告洛阳腾航商贸有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费1650元，由原告四川湖山电器有限责任公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月三日
书记员 张琼月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特27号
申请人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：覃虎财，系该公司总经理。
委托代理人：康康，系该公司员工。
被申请人：张玉，女，1991年10月8日出生，住安徽省五河县。
申请人天娇红芜湖食品股份有限公司与被申请人张玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
天娇红芜湖食品股份有限公司称：1、仲裁裁决中张玉在公司任职期间，因不履行财务人员职责，造成公司资金被诈骗，其故意隐瞒上述足以影响公正裁决的证据，造成仲裁裁决严重不公；且张玉在未办理离职交接手续的情况下擅自离职，双方劳动关系已终结。2、仲裁裁决适用法律错误。根据相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。仲裁庭未对上述事实进行调查，裁决内容适用法律错误。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
张玉称，其担任公司出纳，每付一笔款均按上级命令执行。张玉不存在隐瞒案件事实情况，劳动仲裁委在仲裁裁决前已知晓上述情况；张玉现已办理了工作交接手续，因公司要求才回家待岗而非离职，且张玉与天娇红芜湖食品股份有限公司未签订劳动合同，不存在赔偿损失问题。
经审查查明：2016年6月29日，芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第167号裁决：天娇红芜湖食品股份有限公司于裁决生效之日起十五日内支付张玉2016年4月至5月工资合计2650元（1727元＋923元）。
2016年4月7日，张玉入职天娇红芜湖食品股份有限公司，天娇红芜湖食品股份有限公司至今未发放张玉2016年4至5月工资。
本院认为：天娇红芜湖食品股份有限公司不服芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第167号裁决，认为该仲裁裁决存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决适用法律错误之应予撤销之情形。但在本案进行仲裁的过程中，天娇红芜湖食品股份有限公司已向仲裁庭作出张玉涉及公司诈骗事件的辩解，因此，不存在张玉隐瞒足以影响公正裁决的证据之可能。本案所涉仲裁裁决系张玉要求天娇红芜湖食品股份有限公司支付其劳动报酬，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依据张玉的申请作出了相应裁决；现天娇红芜湖食品股份有限公司认为张玉应当就其给单位造成的损失承担赔偿责任，该主张与张玉之仲裁申请非属同一法律关系，仲裁委员会据此未审理并无不妥，天娇红芜湖食品股份有限公司可另行主张权利。因此，天娇红芜湖食品股份有限公司之诉请因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天娇红芜湖食品股份有限公司要求撤销芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第167号裁决的申请。
申请费400元，由申请人天娇红芜湖食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02235号
申请执行人金纸源贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特东三路30号25号厂房3层A21部位。
法定代表人刘珏，董事长。
委托代理人朱光宇，公司职员。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟。
金纸源贸易（上海）有限公司与源兴包装（苏州）有限公司、源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院的（2013）浦民二（商）初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：源兴包装（苏州）有限公司支付金纸源贸易（上海）有限公司欠款7065805.13元，源兴包装（中国）有限公司承担连带责任。案件诉讼费合计35630元，由源兴包装（苏州）有限公司、源兴包装（中国）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向该院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2014年12月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人在本案涉案众多，已经停产歇业，名下房地产已经在他案中处置完毕。源兴包装（苏州）有限公司所有的一批机器设备为本案债务设立了抵押，本院依法拍卖成交，相关款项已经发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经处理完毕的抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民二（商）初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4440-2号
原告赵健。
委托代理人刘颖，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安博迪学校，住所地，西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路188号。
法定代表人史瑞生，系该学校董事长。
委托代理人杨凤玉。
委托代理人巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
第三人西安外事学院，住所地西安市鱼化寨。
法定代表人黄腾，系该学院董事长。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告赵健与被告西安博迪学校、第三人西安外事学院民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告赵健于2011年5月18号向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
本案案件受理费10050元，减半后由原告负担5025元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马恩洲
人民陪审员 尹顺安
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 郑庆君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执637号
申请执行人：张建新，男，汉族，1986年12月20日出生，住址：内蒙古乌海市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行张建新申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1338号
原告:邵西国，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告邵西国与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执196号
申请执行人于胜喜。
被执行人唐山君丽文化传媒有限公司，女，汉族，1963年1月6日出生，住所地丰润区曙光钢材市场
法定代表人：高丽君。
于胜喜申请唐山君丽文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力。于胜喜于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3362号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第139号
罪犯黄维旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月8日作出（2013）灵刑初字第306号刑事判决，以被告人黄维旺犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月8日至2015年9月7日止），2013年8月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄维旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄维旺在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄维旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄维旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维旺减去有期徒刑七个月十六日，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第594号
原告赵某某，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住梨树县。
被告杜某某，男，1979年12月21日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 王 鹤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第7号
原告姜甲。
法定代理人姜乙。
委托代理人马玉晓，上海申蕴和律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告姜甲与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜甲的法定代理人姜乙及其委托代理人马玉晓、被告贾某某的委托代理人吴培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原告母亲姜乙与被告于2013年1月21日生育了原告，但原告一直由母亲姜乙抚养，被告一直拖欠原告抚养费不付。经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告支付2013年1月21日至2031年1月20日期间的抚养费共计1，728，000元（人民币，下同）。
被告贾某某辩称，被告与姜乙在娱乐场所相识后发生关系。被告现从事苗木种植及买卖工作，一年收入在30，000元至40，000元左右。被告愿意每月支付原告抚养费600元至800元。另被告在2103年期间已支付过原告抚养费60，000元，该费用应予以抵扣。
经审理查明，2008年原告母亲姜乙与被告相识，2011年双方曾同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2013年1月21日姜乙与被告生育原告。嗣后，原告一直随母亲姜乙生活。被告支付原告抚养费至2013年9月。自2013年10月起被告未向原告支付抚养费。因原告多次向被告催讨抚养费未着，故涉讼。
另查，2012年起姜乙租赁房屋的租金均由被告支付。2013年6月至2014年2月期间，被告聘请家政服务人员照顾原告及姜乙，被告每月支付家政服务费3，500元。
审理中，被告申请对与原告之间有无亲生血缘关系进行检验，鉴定意见为被告为原告的生物学父亲。原告否认收到被告的抚养费60，000元。被告对其主张的已支付原告抚养费60，000元，未能提供相应证据。
以上事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书、家政服务协议及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告尚未成年，且随母亲姜乙生活，被告作为原告的父亲，理应履行抚养原告的义务。被告自2013年10月起未支付原告抚养费，显属无理。故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。至于抚养费的金额，因被告不愿意一次性给付，故可根据本地一般生活水平和被告的经济状况以及孩子的实际需求等因素综合予以考虑，本院酌定被告自2013年10月起每月支付原告抚养费1500元至其成年。至于被告主张已支付原告抚养费60，000元，因遭原告否认，且被告未能提供相应证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告贾某某应自2013年10月起每月支付原告姜甲抚养费人民币1，500元，至原告姜甲18周岁时止。
本案受理费50元，由被告负担。被告负担之款应于本院生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第421号
原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司，注册地上海市佘山民强经济区，经营地上海市共和新路425号18楼E座。
法定代表人施建堂，董事长。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港纬四路东18号。
法定代表人陈烽，董事长。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司与被告浙江邦泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告自行达成和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司负担。
审判员 陈志龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑涵文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第653号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司。
负责人邰胜琼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨光德……
被上诉人（原审被告）邓金文……
被上诉人（原审被告）毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住所地：
法定代表人马伟亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）四川诚挚物流有限公司。
法定代表人沈小军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨崇松……
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人杨光德、邓金文、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称“力帆骏马”）、四川诚挚物流有限公司（以下简称“诚挚物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、杨崇松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月17日晚23时02分，被告邓金文驾驶临时行车号牌贵F072**号轻型自卸货车沿沪昆高速由玉屏往凯里方向行驶时，右前轮保险杠碰撞因车辆右前轮爆胎后停驶于应急车道的杨崇松所有并由其驾驶的贵HP29**号轻型仓栅式货车（核载2人，实载4人，事故发生前车上人员均已下车），致使两车前移，造成正在换轮胎的杨崇松及原告、杨光林受伤以及两车损坏、道路受损的交通事故。经高速交通警察大队认定，被告邓金文疲劳驾驶、不按操作规范安全驾驶机动车，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；杨崇松不按规定在来车方向设置警示标志，是导致事故发生的次要原因，负次要责任。贵F072**号轻型自卸货车系诚挚物流为力帆骏马承运的商品车，双方签订的《商品车承运合同》约定，在商品车承运过程中发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由诚挚物流承担责任。贵F072**号轻型自卸货车已在人寿财险投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险。贵HP29**号轻型仓栅式货车在被告人保财险投保交强险和保险金额为5万元的第三者责任保险及不计免赔率条款。被告邓金文系被告诚挚物流的驾驶员，受单位委派驾驶单位承运的车辆F07238号轻型自卸货车。
事故发生后，原告与杨崇松、杨光林被救护车送往剑河县人民医院救治，随即转入黔东南州人民医院住院治疗。诊断：1、右侧股骨大粗隆骨折；2、右足背皮肤撕裂伤；3、右足第四跖骨骨折。2014年9月22日原告未经医院批准私自出院，住院35天。原告支付剑河县人民医院治疗费、救护车费共计3858.67元。在黔东南州人民医院住院产生住院医疗费33020.06元，原告预交纳1000元，被告诚挚物流交预交纳5000元，尚欠27020.06元未付。
原审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害引发的机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法第七十六条的规定，先由交强险保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由当事人按过错比例承担责任。原告所受损失为：1、住院医疗费用。剑河县人民医院救护车费、医疗费3858.67元，黔东南州人民医院33020.06元，共计36878.73元。2、护理费。护理费参照居民服务业标准计算为2894.45元（30185元／年÷365天／年×35天）。3、营养费1050元。4、住院伙食补助费1050元。5、误工费。参照农林牧渔业标准计算为3163.91元（37530元／年÷365天／年×35天）。合计45037.09元。交强险具有强制性和公益性，目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，不以营利为目的。交通事故发生后，应当依法先以交强险保险金足额赔偿受害人。本次交通事故，被告人寿财险在交强险责任限额内应对受害人杨崇松（现已确定的损失为221550.34元）、杨光林（现已确定的损失为133474.89元）、杨光德（现已确定的损失为45037.09元）承担责任，被告人保财险在交强险责任限额内应对受害人杨光林、杨光德承担责任。事故发生时原告杨光德已在车外，不属于车上人员，故被告人保财险主张原告杨光德系车上人员不予赔偿的意见本院不予采纳。为充分保障受害人的权益，由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿杨光德45037.09元，赔偿杨光林76962.91元，被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿杨光林56511.98元，赔偿杨崇松65488.02元。被告诚挚物流为原告杨光德预付的住院费由保险公司在交强险应赔款项中直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨光德45037.09元，其中5000元支付给被告四川诚挚物流公司，27020.06元支付给黔东南州人民医院，13017.03元支付给原告杨光德。案件受理费350元（未预交），由被告四川诚挚物流有限公司负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审法院判决上诉人在交强险有责限额内不分限额承担责任，适用法律错误。
杨光德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案其他当事人未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院根据上述法律规定，对被上诉人杨光德的各项损失45037.09元，判决上诉人在交强险责任限额内进行赔偿正确。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗安松
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01646号
原告：王闯。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王振国，安徽国宇置业有限公司执行董事。
被告：王翠平。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11栋2101室。
法定代表人：王振国，该公司执行董事。
原告王闯与被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司（简称国宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告王振国、王翠平、国宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯诉称：王振国、王翠平、国宇公司为经营需要，分别于2014年4月10日向我借款48万元，约定月利率2.5%，每月付息一次，如逾期付款每日按0.5%支付违约金。自2014年9月10日至今，王振国、王翠平、国宇公司未支付利息。特诉至法院，请求判令王振国、王翠平、国宇公司偿还借款本金48万元，自2014年9月10日起按照同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金至付清时止，诉讼费及律师代理费由王振国、王翠平、国宇公司承担。
王振国、王翠平、国宇公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，王振国、王翠平、国宇公司与王闯签订抵押借款合同，约定王闯提供借款48万元，月利率2.5%，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，每月支付一次利息，国宇公司以位于香榭左岸4幢1032室、1033室提供担保等内容。王振国、王翠平、国宇公司出具借据，要求借款转入王翠平在中国建设银行开立的某账户。当日，王闯将48万元转账至上述账户。借款合同到期后，王振国、王翠平、国宇公司未偿还借款，王翠平、国宇公司于2014年8月10日在借据下方签字、盖章，添加备注：“2014年8月10日到期后又续壹个月，期限为2014年8月10日至2014年9月10日。”9月10日，王翠平、国宇公司在借据中部签字、盖章，添加备注：“2014年9月10日到期后，又续到2014年10月30日，利息2万元整。”王振国、王翠平、国宇公司分别于2014年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月12日各支付1.2万元，余款至今未付，王闯遂诉至本院。
以上事�，有王闯提交的抵押借款合同、借据、转账凭条及其在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王振国系国宇公司的法定代表人，但抵押借款合同及借据均注明其身份证号码，其亦在“借款人”栏签名，故本院认定其为借款人。王振国、王翠平、国宇公司与王闯签订抵押借款合同，并出具借据，王闯依约履行了提供借款的义务，双方建立了民间借贷法律关系。双方两次约定延长的借款期限也已经届满，王闯要求王振国、王翠平、国宇公司清偿债务，于法有据，本院予以支持。
双方约定的借款利率过高，对于同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。按一年期贷款年利率24%计算，截至2014年5月10日，借款48万元的利息为9600元，1.2万元包括本金2400元，本金�欠477600元；截至2014年6月10日，借款477600元的利息为9552元，1.2万元包括本金2448元，本金尚欠475152元；截至2014年7月10日，借款475152元的利息为9503.04元，1.2万元包括本金2496.96元，本金尚欠472655.04元；截至2014年8月10日，借款472655.04元的利息为9453.1元，1.2万元包括本金2546.9元，本金尚欠470108.14元；截至2014年9月12日，借款470108.14元的利息为10028.97元，1.2万元包括本金1971.03元，本金尚欠468137.11元。王闯请求判令王振国、王翠平、国宇公司借款本金48万元，超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。双方未约定违约金及王闯为实现债权支付的律师代理费承担问题，故本院对王闯主张的违约金、律师代理费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王闯借款本金468137.11元，并支付利息（自2014年9月12日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）；
二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费800元，合计9300元，由原告王闯负担200元，被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终250号
上诉人（原审被告）：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。
法定代表人：刘建勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定三源橡胶有限公司，住所地，河北省博野县博里路。
法定代表人：刘素芬，该公司董事长。
上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业公司）因与被上诉人保定三源橡胶有限公司（以下简称三源橡胶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初523号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院认定双方所约定管辖的《工业品买卖合同》已经履行完毕，被上诉人所起诉的金额不涉及约定管辖是错误的，上诉人与被上诉人之间的所有业务往来均签订《工业品买卖合同》，并且合同均约定了管辖法院为标的物使用地人民法院，即黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院，且本案买卖合同的履行地非常明确，是交付货物所在地，即上诉人所在地。综上本案应由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院管辖。请求撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初523号之二民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人与答辩人多次签订买卖合同，对管辖的约定也多次变更，即有约定原、被告任何一方的，也有没有约定的，相当于约定不明。另双方在合同中约定，货物的价款包含运输费用，由答辩人代为办理运输。该约定表明由上诉人到答辩人处提货，由答辩人代为办理运输，故合同履行地应当是答辩人所在地，且本案如按约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当将管辖法院确定为博野县人民法院。
经审查，被上诉人三源橡胶公司向原审人民法院起诉称，其与上诉人存在长期的输送带买卖合同关系，截至到现在上诉人尚有货款1216980.81元未付，被上诉人多次催要，上诉人一再拖延给付，故诉至人民法院。请求判令上诉人给付货款1216980.81元及利息。被上诉人向原审人民法院提交以下证据：1、被上诉人发给上诉人建龙矿业公司的对账函一份，载明上诉人欠被上诉人三源橡胶公司货款1216980.81元，建龙矿业公司盖章认可；2、双方于2011年9月8日签订的销售合同一份，该合同未约定合同履行地；3、双方于2011年10月12日签订的商品购销合同一份，该合同第十条载明“解决合同纠纷的方式为协商不妥向原告方法院提起诉讼”；4、双方于2011年12月23日签订的工业品买卖合同一份，合同第十三条载明“合同争议的解决方式为协商不成的，依法向标的物使用地人民法院起诉或原告方法院起诉”；5、双方于2013年1月28日签订的销售合同一份，该合同未约定合同履行地。以及对账清单、增值税发票等证据。
上诉人向原审人民法院提交了其于被上诉人于2011年9月5日签订的工业品买卖合同一份，合同第十三条载明“合同争议的解决方式为协商不成依法向标的物使用地人民法院起诉”；上诉人在上诉期内向本院提交了其与被上诉人于2013年1月10日签订的工业品买卖合同一份，合同第十条载明“合同争议的解决方式为依法向双鸭山市人民法院提起诉讼”。
上诉人于答辩期内以双方于2011年9月5日签订的《工业品买卖合同》约定管辖法院为标的物使用地人民法院，本案应由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院管辖为由向原审人民法院提出管辖权异议，原审人民法院以双方2011年以前的买卖合同已经履行完毕，被上诉人起诉金额已不涉及上诉人提出异议所依据的合同为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定驳回上诉人在原审人民法院提交的管辖权异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人在原审人民法院提交的对账函为双方多次业务往来最终所确定的数额，与被上诉人的诉讼请求数额一致，是被上诉人在原审人民法院提起诉讼的依据，且已经上诉人盖章认可，该对账函为当事人双方合意，符合合同的形式要件，应视为双方当事人对多次业务往来总结后的补充合同，该合同未约定管辖法院。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省博野县为合同履行地。河北省博野县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庄海娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3978号
原告：王有顺，男，1974年3月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：石国成，男，1976年8月21日出生，汉族，住安吉县。
原告王有顺与被告石国成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石国成于2013年6月13日、2013年12月4日分别向原告王有顺借款10000元、5000元，合计15000元，上述借款均未约定期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未予归还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国成归还原告王有顺借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告石国成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2087号
原告：肖柏平，男。
被告：李廷会，男。
原告肖柏平与被告李廷会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告肖柏平于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案中，原告肖柏平申请撤回对被告李廷会的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖柏平撤回起诉。
本案案件受理费969元，减半收取485元，由原告肖柏平承担。
审 判 员 宁建道
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第460号
原告刘某甲。
被告梁某。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某及其委托代理人谢基令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1992年12月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁、赌博、性格不和，两人经常因生活琐事争吵、打架，双方无法沟通。被告从2003年开始以打工为由离家出走至今，杳无音讯、不知去向，造成原告和被告分居十多年，现夫妻感情已彻底破裂，并且没有和好的可能，请求法院判决准予原告与被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供《户口本》及《婚姻状况证明》复印件各1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系及家庭成员情况。
被告梁某辩称，原告与被告夫妻感情尚好，被告为家庭呕心沥血，并且建造了房屋，希望保持完整的家庭。被告不同意离婚。
被告梁某没有证据向本院提交。
本案的争议焦点：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻关系存续期间有何夫妻共同财产及债权债务，若离婚，应如何处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某甲与被告梁某于1992年12月份经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年11月6日生育儿子刘某乙。2015年1月29日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲和被告梁某自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告登记结婚至今已有二十多年，并且共同生育了儿子，双方相互之间已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因被告常年在外工作，彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 曾菊梅
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第43号
上诉人（原审原告）李喜顺，男，汉族，1967年6月出生，初中文化，农民，住临夏县北塬乡朱潘村潘西社**号。
委托代理人张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永胜，男，汉族，1944年2月出生，小学文化，农民，住临夏县北塬乡朱潘村潘西社**号。
委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
上诉人李喜顺、李永胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏县人民法院（2012）临县法民初字第766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李喜顺及其代理人张淑霞、上诉人李永胜及其代理人孟宪学到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院审理认为，原判认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏县人民法院（2012）临县法民初字第766号民事判决；
二、本案发回临夏县人民法院重审。
上诉人预交的上诉费140元，退还上诉人。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月十八日
书记员 汪益斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00710号
原告董玉娟。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告高明付。
委托代理人刘必成，射阳县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董玉娟与被告高明付民间借贷纠纷一案中，原告董玉娟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董玉娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董玉娟负担。
代理审判员 边海凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谷 雷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1642号
原告南京恒硕塑业有限公司。
法定代表人刘学武。
委托代理人王正顺。
委托代理人韦日斌。
被告徐天梅。
委托代理张连根。
原告南京恒硕塑业有限公司诉被告徐天梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京恒硕塑业有限公司委托代理人韦日斌、被告徐天梅委托代理人张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京恒硕塑业有限公司诉称，被告因工伤待遇问题，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出宁溧劳人仲案字（2013）106号仲裁裁决书，要求原告于裁决书生效后五日内一次性支付给被告鉴定费、护理、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金等费用共计88793元。原告不服该裁决，现提起诉讼，理由如下：1、2012年4月1日，原告曾要求为被告等职工缴纳社会保险，但被告不同意，并称自己有农保，为此双方签订《协议书》一份，约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，由原告每月补助给被告保险补助金150元，并约定今后如发生工伤事故，由双方各承担一半。该协议是双主在完全自愿基础上签订，原告并按协议每月将补助的150元随工资一同发放。被告发生本案中的工伤后，截止目前，原告已为被告支付医药费、交通费等费用计13544元。2、被告于2012年6月9日发生工伤事故后，原告已于2012年11月23日为被告补交了自2012年6月1日起、含工伤保险在内的社会保险。因而被告的工伤保险待遇应当由保险基金支付。故诉至法院请求处理。
被告徐天梅辩称，1、本案时效已过。2、赔偿款应该由原告支付，如果原告认为由劳动部门支付，原告支付过该款后，劳动部门应该支付的该款项给原告。
经审理查明，2009年6月，原告到被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同。2012年4月1日，原、被告双方就基本工资和社会保险等事项签订了书面协议，协议约定“被告自愿放弃缴纳社保，原告每月补贴乙方现金150元。”“被告在岗期间一旦发生工伤事故，甲、乙双方各承担损失的50%”。2012年6月9日，被告在工作中右手指不慎受伤。被告伤后在中国人民解放军454医院住院治疗，住院期间由其丈夫护理，出院后医嘱休息3个月。2012年12月10日，经溧水县人力资源和社会保障局溧人社工认字（2012）1362号认定工伤决定书认定为工伤。2013年8月27日，南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）LS-074号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告徐天梅致残程度鉴定为九级。鉴定费280元由被告支付，被告受伤前12个月的平均工资为2207元。原告伤后住院12天，住院期间由其丈夫护理，出院后医嘱休息3个月，护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资，被告均未支付。2012年12月27日至2013年5月29日原告到被告处继续工作，现原告明确表示要求解除劳动合同，由被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，并为劳动者缴纳工伤保险费。按照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原、被告2012年4月1日双方签订的协议书中约定“申请人自愿放弃缴纳社保，一旦发生工伤事故，双方各承担50%”，由于该约定违反了法律法规的强制性规定，本院认为该条款为无效条款。原告公司未按照规定为徐天梅办理工伤保险，徐天梅发生工伤后，原告公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付徐天梅参保前发生的各项费用。
被告徐天梅各项失的认定：1、鉴定费、护理费、住院伙食补助费。被告主张要求原告支付鉴定费280元、护理费960元（12天＊80元／天）、住院伙食补助费240元（12天＊20元／天），本院认为原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为被告伤前月工资为2207元／月，且经鉴定因工伤致残程度为九级，因而一次性伤残补助金为19863元（9个月＊2207元／月）。对于一次性工伤医疗补助金，因2011年职平工资为3406元／月，因而一次性医疗补助金为39510元［（75-46）＊0.4＊3406元／月］。一次性伤残就业补助金，应当计算为20436元（6个月＊3406元／月）。3、停工留薪期工资。被告伤后住院12天，出院后后遵医嘱休息3个月，因而停工留薪期为3个月＋12天。被告伤前月平均工资为2207元，因而被告停工留薪期工资为7504元（2207元／月＊12天＋3个月＊2207元／月）。综上，被告徐天梅各项损失合计为88793元。据此依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条、第二十六条、第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告南京恒硕塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐天梅各项费用88793元。
二、驳回原告南京恒硕塑业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告南京恒硕塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590400012。
审 判 员 谢斌
二〇一三年十二月三日
见习书记员 傅柏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第44号
申请人罗尚京，住福建省清流县。
被申请人罗富莲，住福建省清流县。
申请人罗尚京与被申请人罗富莲离婚纠纷诉前财产保全一案，为防止被申请人罗富莲转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗富莲银行名下存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人罗尚京已向本院提供其父亲罗承仁座落于清流县龙津镇店地面作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗富莲银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产；
查封、扣押罗承仁为申请人罗尚京提供担保的座落于清流县龙津镇面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 韩秋梅
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄玉莹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第44号
申请人刘杏全。
委托代理人张秀萍，性别：××，河北宇昊律师事务所律师。
被申请人赵书安，住河北省石家庄市正定县。
申请人刘杏全与被申请人赵书安诉前财产保全纠纷一案，申请人刘杏全于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵书安驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵书安驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第512号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：包甲。
原告黄××与被告包甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理后，因原告的申请，本院于2009年6月9日依
法对被告包甲所有的坐落于柳市镇兆丰东路1号房产（产权证
号为：乐房权证柳市镇字第××号）裁定予以查封。依法由
审判员 胡丹霞适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告包甲于2008年7月15日向原告借款40万元
，约定月息1.5分，借款期限为2008年7月15日起至2008年7月3
0日止，若逾期承担违约金以未付金额的0.3％计算，并由被告
出具借据，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向
本院起诉要求：一、判令被告偿还借款本金40万元及其利息（
自2008年7月15日起按月利率1.5分计算）；二、判令被告支付
违约金（自2008年8月1日起按每日0.03％计算）。审理期间，
原告本人明确利息款为3000元，违约金以403000为基数予以计
算。
被告包甲辩称：实际借款人是自己的姐姐包乙，因包乙欠自己钱未还，她就叫自己一起到温州原告处借该款归还与我
，借款当时还有担保人许某某在场，自己在借据上签字，约定
利息为每日每万30元并当场支付了利息8000元，当天下午五时
许40万元已汇到自己的帐户上。该款借款与自己无关，应由包
乙归还。
经审理查明：于2008年7月15日被告包甲通过包乙向原告
借款40万元并出具借据，借据约定“月息1.5分，借款期限为2
008年7月15日起至2008年7月30日止，若逾期承担违约金以未
付金额的0.3％计算，并由许某某对上述款项负连带责任。”
另查明：该笔借款期内的利息款计3000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告的户籍证明
、借据原件、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单及庭
审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据确凿，应予确
认。被告未在约定的期限内归还借款已侵犯了原告的合法权益
，应依约承担逾期违约金。因双方约定以未付金额支付违约金
，对原告主张未付金额包括借款本金及期内利息款3000元，本
院予以支持。原告自愿变更0.3％的约定而以每日0.03％自200
8年8月1日起计算违约金，系其对自己权利的自由处置，对原
告的相关诉讼请求予以支持。被告对自称该借款为包乙所为与
自己无关的相关辩解没有提供确凿证据予以佐证，而原告亦予
以否认，且被告又承认自己出具了借款借据，相关钱款汇入自
己的帐户，故本院对被告的上述辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告包甲应于本判决生效后二十日内偿还原告黄××借
款本金400000元及其利息款3000元；并支付未付金额的违约金
（以403000为基数自2008年8月1日起按每日0.03％计算至判决
确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元减半收取4370元，财产保全费3000元
，由被告包甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员胡丹霞
二〇〇九年八月十日
代书记员包金亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初975号
原告:张国兴，男，1970年9月28日出生，汉族，住上虞市。
被告：周志兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住余姚市。
原告张国兴与被告周志兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张国兴、被告周志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴向本院提出诉讼请求为：1.被告支付工资欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2-8月原告在被告承包的建筑工地做泥工，结算工资时被告说暂时欠几天，可被告到年底未支付，原告让被告出了份欠条，至今未果。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告周志兴答辩称：欠劳务款20000元属实，今年分二期归还，7月份一次、12月份一次，目前没有一次性偿付能力。
被告周志兴未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告无异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告施工工资款20000元。被告至今未支付该款。
本院认为：被告雇原告提供劳务，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周志兴支付原告张国兴劳务款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志兴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年三月二日
代书记员 王瑶炯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）德城民初字第554号
原告：顾耀峰，男，1965年2月出生。
委托代理人：王怀鑫，德城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：王敏、杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告顾耀峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车损等共计5100元，于本调解书生效后十五日内一次付清。该款由保险公司直接汇入原告个人账户。
其他无争执。
案件受理费50元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即发生法律效力。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏欣媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00158号
原告翟某，晋州市三小圆丁小区。
被告赵某，晋州市三小圆丁小区。
本院在审理原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 王从忍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）固行申字第1号
王军亮：
你与隆德县公安局公安其他行政行为一案，不服本院（2015）固行终字第1号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2015）固行终字第1号行政裁定为由向本院提出再审申请。
你向原审法院起诉，要求隆德县公安局对本局民警景高堂在北京对其违法执法，滥用职权的行为进行处理。经审查，你的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项规定的起诉条件。原裁定不予受理是正确的。
综上，本院认为，你的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1884号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谷某甲，；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2149号起诉书指控被告人谷某甲犯聚众斗殴罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员章蕾、被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月17日13时许，韩贤玉、陈仁美、唐华福（均已判刑）等三人在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村犁头金自然村菜场边的台球摊处，向被告人谷某甲索讨赌债未果而与被告人谷某甲等人发生争吵，后被被告人谷某甲及冉永林、冉小波、陈国荣（均已判刑）殴打。韩贤玉、陈仁美、唐华福三人逃回租房后，韩贤玉为报复，指使陈仁美等人纠集了芦启伦、魏才棋、芦启全、何金富（均已判刑）等老乡持棍棒、砖块先后赶至案发现场，被告人谷某甲和冉永林、冉小波、陈国荣也纠集了老乡持菜刀、棍棒、砖块、啤酒瓶先后赶至现场，双方在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村犁头金自然村附近的立新西周自然村一空地上发生斗殴，斗殴过程中，冉小波、韩贤玉、何金富、芦启全、冉广海等人受伤。经法医鉴定，芦启全、冉广海的伤势均已构成轻伤，冉小波、韩贤玉、何金富的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷保科、唐华福、冉广海、芦启国、陈仁美的证言，同案人冉永林、冉小波、陈国荣、芦启伦、芦启发、芦启全、魏才棋、何金富、韩贤玉的供述，辨认笔录，人身检验意见，人身检验报告，现场勘验检查工作记录，本院（2006）萧刑初字第1002号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人谷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某甲伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某甲在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人谷某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 李阿关
二〇一二年十月十一日
书 记 员 盛玲玲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第166号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人户某，打工。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月20日17时许，被告人户某酒后驾驶机动车在西屯村附近与其他车辆发生交通事故，致两车损坏，二人受伤。经检测，户某血液中酒精含量为145.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。为此指控被告人户某的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人户某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人户某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的微型面包车沿通西砖河村南北道由北向南行驶到西屯村南时，与前方顺行骑电动自行车的被害人孙某发生交通事故，造成两车损坏，户某与孙某受伤。经检测，户某血液中酒精含量为145.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人户某与被害人已就民事赔偿达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人户某供述、被害人孙某的陈述、交通事故责任认定书、理化检验报告、被害人的谅解书、被告人户某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人户某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人户某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 曦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第378号
原告陈计民，女，1952年3月17日生。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告齐顺兴，男，1963年6月6日生。
委托代理人王京府，男，1966年12月8日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人马占根、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈计民诉被告齐顺兴、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈计民于2012年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年7月27日、2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈计民的委托代理人郭保江、刘振兴，被告齐顺兴的委托代理人王京府、董宏志，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人马占根、杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈计民诉称，2011年11月19日18时20分，在东上公路86KM＋900M处，被告齐顺兴驾驶豫EGF6**号轿车沿公路自东向西行驶时，未确保安全，与横过道路的原告及其孙子相撞，造成原告等二人多处受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往滑县人民医院治疗。该事故经滑县交警队认定，被告齐顺兴负此事故的主要责任；经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失270578.17元。
被告齐顺兴辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任，超过保险限额部分，被告齐顺兴同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司同意按合同约定进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2011年11月19日18时20分许，在东上公路86KM＋900M处，被告齐顺兴驾驶豫EGF6**号轿车沿东上公路自东向西行驶时，因未确保安全，与自南向北步行横过道路的行人原告陈计民及其带领的孙子郭凡路相撞，造成原告陈计民及其孙子郭凡路二人受伤、车辆损坏的交通事故。2011年12月1日，滑县公安交通警察大队对该事故进行处理，并作出滑公交认字（2011）第111986号道路交通事故认定书，认定被告齐顺兴负此事故的主要责任，原告陈计民负此事故的次要责任，郭凡路无责任。原告陈计民受伤后于2011年11月19日在滑县人民医院治疗，诊断为右侧骶骨骨折、双侧坐骨骨折等，2012年2月8日出院，共住院81天，支付医疗费12518.57元，检查费632元，住院期间陪护一人，病历记载原告陈计民患有高血压、糖尿病。2012年5月25日经滑县交警队事故组委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告陈计民的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为陈计民因交通事故致骨盆多发骨折、小便失禁，被评为五级伤残，鉴定费840元。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对司法鉴定意见书提出异议，于2012年7月29日申请重新鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告陈计民的小便失禁与本次道路交通事故有无因果关系进行鉴定，对原告陈计民的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告陈计民小便失禁与本次交通事故无直接因果关系，但本次交通事故所致骨盆多发骨折可以诱发或加重其压力性尿失禁症状，原告陈计民本次交通事故致其骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司支付鉴定费2050元，检查费390元，交通费1000元。原告陈计民所在村于2010年2月划为新区，参加城镇医疗保险。被告齐顺兴已支付原告陈计民医疗费用7000元。
另查明，事故车辆豫EGF6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险，本事故发生在保险期限内。2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、新区管委会证明、医疗保险证、鉴定费票据、保险单，被告提交的保险单两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告齐顺兴驾驶车辆因未确保安全行驶将原告和其孙子撞伤，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告齐顺兴负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告之孙没有责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的保险人，应当在其交强险的责任限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内按事故责任比例进行赔偿，根据交通事故认定书认定的责任，本院认为由被告齐顺兴承担80%的责任，原告承担20%的责任，超出保险限额部分，由被告齐顺兴承担赔偿责任；原告的合理损失有：住院81天，医疗费13150.57元，护理费居民服务业和其他服务业为22438元／年计算，共计4979.39元，住院伙食补助费每日30元，共计2430元，营养费每日20元，共计1620元，因原告所在村已归滑县新区，并参加城镇医疗保险，其误工费按城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算至评残前一天，共计180天，误工费共计8972.78元，残疾赔偿金应按城镇居民计算，共计为36389.6元，（18194.80元／年×20年×10%），鉴定费840元，根据原告的伤残等级为十级及小便失禁与该事故有诱因关系，精神抚慰金酌定为7000元，原告主张交通费，根据其住院治疗情况，本院酌定为800元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对原告的伤残鉴定书提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定的司法鉴定书否定了原司法鉴定意见，被告保险公司已支付重新鉴定费用3440元，由于两次鉴定结果不一样，第一鉴定费用由原告承担，第二次鉴定费用由被告保险公司承担。被告齐顺兴已支付原告的款项，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈计民医疗费用10000元，护理费4979.39元，误工费8972.78元，残疾赔偿金36389.6元，精神抚慰金7000元，交通费800元，共计68141.77元（包含被告齐顺兴已支付的7000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈计民医疗费3150.57元，住院伙食补助费2430元，营养费1620元，共计7200.57元的80%即1620.8元；
三、驳回原告陈计民的其他诉讼请求。
案件受理费5358元，原告陈计民负担3358元，被告齐顺兴负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 高兴华
二〇一二年十二月十七日
书记员 满运爽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01358号
罪犯邓阔，男，汉族，1971年4月10日出生于四川省中江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月30日作出(2011)温瓯刑初字第850号刑事判决，认定罪犯邓阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓阔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓阔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓阔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邓阔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。减刑后的刑期至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0082号
申请人：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区外环线与友谊南路交口西南梨双公路南侧逸镜园32号楼。
被申请人：天津澳思红酒进出口有限公司，住所地：天津市河西区围堤道146号华盛广场B座25层b单元。
被申请人：周美亚。
公民身份号码：
被申请人：赵庆华。
公民身份号码：
申请人天津方正创业小额贷款有限公司与被申请人天津澳思红酒进出口有限公司、周美亚、赵庆华借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园4-2-701号房产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周美亚名下房产；
二、查封担保人黄健名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张宇驰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审256号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人孟。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县鲁城镇下寺村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2013年7月3日对其作出苍国土资罚字[2013]第430号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局苍国土资罚字[2013]第430号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保80号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼一楼。
负责人：周永波，该支行行长。
被申请人：郑川，男，住永嘉县。
申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑川住房公积金账户的余额，并已提供担保。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑�住房公积金账户的余额（以20万元为限）。
本案申请费1520元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘光亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初909号
原告李云曦，男，1986年3月27日出生，发改局科员，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李云曦诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云曦、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云曦诉称：2014年6月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2302室，总价值241408元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年2月5日原告向被告交纳了办理房屋产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼1单元2302室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年6月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2302室，总价值241408元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并将办理房屋产权证的相关税、费。交付给被告，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2302室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：2014年6月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2302室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告李云曦已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼1单元2302室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李云曦办理同江市育才书香苑小区23号楼1单元2302室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费5075元减半收取2537.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3033号
原告邓慧春，女，1964年2月8日出生，汉族。
委托代理人谭志明（邓慧春之夫），男，1958年7月9日出生，汉族。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司。
法定代表人：李仁松。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人聂进，该公司职员，男，汉族，1975年6月24日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理邓慧春与被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，因原告邓慧春于2017年11月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的起诉。
本院认为，原告邓慧春申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓慧春撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7506号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈腾彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶温柔，女，1984年6月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈腾彬、叶温柔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈腾彬、叶温柔共同向原告偿还借款本金287407.18元及利息、逾期罚息（截至2017年5月20日利息为467.05元，之后的利息、罚息按照合同号为8561120160058787的《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年7月13日作出民事裁定，查封被申请人陈腾彬、叶温柔共同所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园3幢1单元702室的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、24××23号），查封金额以30万元为限。依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，庭审中，明确第1项诉讼请求为：判决被告陈腾彬、叶温柔共同偿还原告借款本金287407.18元，算至2017年6月20日的期内利息2043.39元及逾期利息（以本金287407.18元为基数从2017年7月3日起按月利率8.28‰计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈腾彬、叶温柔于2011年2月21日登记结婚。2016年9月28日，原告作为贷款人，被告陈腾彬作为借款人，签订了合同号为8561120160058787的《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元正，借款用途为装修，借款期限自2016年9月28日起至2026年9月27日止，借款利率为固定月利率5.52‰，还款方式为分期固定金额还款，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情形的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期借款。同日，被告叶温柔向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。
2016年9月30日，原告依约向被告陈腾彬发放了贷款30万元，由被告陈腾彬在借款借据上亲笔签名并按指印确认。《借款借据》载明月利率为5.52‰，到期日为2026年9月30日，还款方式为等额本息，按月还款。被告陈腾彬按约偿还了至2017年4月20日的本息，之后仅于2017年6月1日归还利息1119.44元，故原告于2017年6月22日向被告陈腾彬邮寄了《催收函》，宣告本案贷款于2017年7月2日提前到期。截至2017年6月20日，被告陈腾彬尚欠原告借款本金287407.18元，利息2043.39元，之后未再还款。被告叶温柔亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腾彬、叶温柔共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金287407.18元、算至2017年6月20日的期内利息2043.39元、逾期利息（以本金287407.18元为基数从2017年7月3日起按月利率8.28‰计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，公告费300元，诉讼保全申请费2020元，均由被告陈腾彬、叶温柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 方根连
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?