wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3853号
原告：邹业成，男，1993年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：凌秋梅，女，1989年3月30日出生，壮族，现住贺州市八步区，系原告妻子。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
原告邹业成与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹业成及其委托诉讼代理人凌秋梅、被告广建公司委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即动工将后续未完工项目完工，将验收合格的原告所购买金泰大厦1-1101号房交付给原告使用；2、被告给付从2015年12月31日起至实际交房之日止逾期违约金及同期贷款利息，暂计违约金8636元及利息10818元（从2016年1月1日起暂计至2016年11月1日）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区的金泰大厦商品房1-1101号，被告应当在2015年12月31日前，将具备该商品房经综合验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了1-1101号房全额购房款（共计支付房款282223元），依法缴纳了全额购房契税。2015年12月31日是原被告签订商品房买卖合同交房的最后一天日期，原告没有收到被告的任何交房通知，原告多次催告被告依约交房均无具体答复。至今逾期交房接近306天。经查，被告至今仍未取得位于贺州市城西区金泰大厦项目之建筑工程消防验收或竣工备案凭证、建设工程竣工规划验收合格凭证及建设工程竣工验收备案凭证等。被告逾期交房，导致原告的财产和利益严重损失。由于被告的违约行为损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请判如诉请。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：商品房买卖合同、发票、收据、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、广西农村信用社卡折对账单、借记卡账户历史明细清单。
被告辩称，一、逾期交房主要是由于政府原因、不可抗力等因素造成的，根据合同约定应依法予以延期。涉案商品房项目在实际施工建设过程中遇水电部门停水停电无法正常施工，每年中高考贺州市环保局都下文强制要求各企业停止施工作业，且施工过程中遇大暴雨天气也无法正常进行施工，根据合同第八条的约定，涉案商品房可据实延期的天数为352天，扣除延期交房时间后，被告不存在延期交房的事实。二、合同约定的违约金比例过高，应依法予以调整。被告逾期交房妨碍原告对房屋的居住利益，应当参照相关部门公布或者评估的同类同地段房屋租金标准计算实际损失。三、原告要求逾期交房期间的同期贷款利息没有法律依据。合同第九条约定，逾期交房的支付违约金，合同只约定了违约金，并未约定利息，原告要求被告支付同期贷款利息没有事实和法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。
被告为其辩称向本院提交的证据有：建设用地规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证、2012年1月—2015年12月停电时间、气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试停工通知、2011年至2015年国家法定节假日假期安排表5份、（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同第八条约定“其他非出卖人能控制的因素（如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制及政策性因素等）造成工期延误，出卖人可据实延期交房”，被告证据4主要是证明因降雨、中高考、法定节假日等因素造成工期延误的，被告主张的可延误工期的因素没有合同约定，对被告证据4所要证明的内容本院不予确认。被告证据停电时间表，因停电导致工期延误5天，本院予以确认。2、被告证据租赁合同与本案无关，本院不予确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元1101号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未竣工验收，被告应继续履行合同，将未完成的工程完工，原告要求被告将后续未完工项目完工，将验收合格的原告所购买金泰大厦1-1101号房交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在签订合同时约定了被告广建公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制、政策性因素等。因停电导致工期延误5天，该5天应予扣除。被告主张因降雨、中高考、法定节假日等因素延期，没有合同约定，对被告的该辩称，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同。······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”约定，被告应按应付款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2016年11月1日，被告逾期交房305天，扣除可以延期的5天，被告应支付的逾期交房违约金为8467元[282223元×0.1‰×300天]。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称按日万分之一支付违约金过高，本院认为合同约定按日万分之一支付违约金是双方的真实意思表示，双方应按约定履行，被告请求调整，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应将金泰大厦未完成工程完工，达到交付条件，及时将金泰大厦1-1101号房交付原告；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告邹业成支付逾期交房违约金8467元（暂计至2016年11月1日，之后的计算至被告实际交房之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担62元，原告邹业成承担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄雪娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01962号
原告：焦某，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黄某，女，1970年2月19日出生，汉族，住所地同上。
原告焦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人赵长春、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女焦露（已经独立生活），××××年××月生育次女焦佳美。原、被告虽婚后生育两个女儿，但未建立真正的夫妻感情，平时性格不合，感情不合，久而久之，夫妻感情渐渐淡化。原告常年在外打工，被告对小孩子不管不问，全由原告的母亲照顾，被告经常不在家回娘家居住，对家庭和小孩读书也不予照顾，导致原、被告无法共同生活，发展到感情彻底破裂的程度。原告于2014年2月向法院起诉离婚，法院于2014年4月判决原被告不准予离婚后，原被告分居生活，2014年11月再次向法院起诉离婚法院于2015年2月判决原被告不准予离婚，判决后原被告互不往来。现原告第三次起诉离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生次女焦佳美由原告抚养，被告依法给付抚养费，共同财产依法分割。
被告黄某辩称：原告诉状上的说的都不属实。我对家庭和孩子没有不管不问，为了生活我在家门口做小生意补贴家用，孩子也是我照看，原告找我离婚的原因是因为他在外面找个女人，他和这个女人已经好了很长时间了。我身体不好，患有××、心脏也不好，而且还有忧郁症，原告是因我生病嫌弃我了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女取名焦露，现已结婚。××××年××月××日，生育次女取名焦佳美，现在中学就读。原被告婚后，2014年2月8日，原告向法院起诉离婚，经审理被判决不准予离婚。2014年12月23日，原告再次诉至本院要求离婚，本院依法作出（2015）南民一初字第00104号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告黄某患有××、冠心病等。本案在审理过程中，被告曾要求原告将其生活安排好，支付20万元的扶养费即同意离婚。但原告表示只同意支付2万元扶养费致调解无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证原件、南陵县法院作出的（2014）南民一初字第00307号民事判决书复印件一份、（2015）南民一初字第00104号民事判决书原件一份、被告提交的身份证复印件、及《慢性病就诊证》复印件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育二个子女，理应有一定的夫妻感情，现被告有病在身，原告虽然三次起诉要求离婚，从社会的道义出发，原告应当承担对被告的扶助义务。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月九日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01962号原告：李某某，女。被告：张某某，男。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 吴 江二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋成庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00088号
原告姜福生，男，1965年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告董花女，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武穴市人。
被告翟俊丽，女，1974年3月14日出生，汉族，山西省新绛县人。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，营业场所：山西省临汾开发区河汾路华港汽贸城8号楼13号-17号、38号-42号。
负责人朱焱君，该公司经理。
委托代理人王延锐，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜福生与被告董花女、翟俊丽、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜福生于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福生撤回起诉系对自身权利的处分，其提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜福生撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告姜福生负担。
代理审判员 程术杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 喻 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00428-1号
原告：无锡市永平热镀锌有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人：秦永平，该公司董事长。
委托代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。
法定代表人：吴胜明，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告无锡市永平热镀锌有限公司（以下简称永平公司）诉被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司（以下简称鑫吴公司）加工合同纠纷一案，被告鑫吴公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告永平公司诉称，双方于2010年开始业务往来，由永平公司为鑫吴公司的产品进行镀锌，现尚欠加工款3017614.13元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令鑫吴公司支付镀锌加工款3017614.13元和相应利息。
被告鑫吴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据双方签订的《热镀锌加工合同》应当由甲方所在地即苏州市吴江区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原告永平公司对被告鑫吴公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2014年3月10日，甲方鑫吴公司与乙方永平公司签订《热镀锌加工合同》一份，约定甲方委托乙方进行铁塔成品构件热镀锌加工。该合同第九条载明：“其它未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议由甲方即鑫吴公司所在地人民法院管辖，该约定管辖应为有效，鑫吴公司所在地在苏州市吴江区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第27号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘登振，男，1990年2月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人张广力，男，1990年10月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市潘庄镇吴梭庄村**号。2012年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人李岳建，男，1992年4月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县尖冢镇李圈村***号。2012年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人徐立龙，男，1992年11月2日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县尖冢镇李圈村***号。2012年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘登振、张广力、李岳建、徐立龙犯抢劫罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘登振、张广力、李岳建、徐立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘登振分别伙同张广力、李岳建、徐立龙、李岳建（另案处理），于2011年12月28日17时许和2012年5月19日21时许，以威胁的手段，劫取何某甲价值4350元的摩托车一辆及价值50元手机一部；劫取王某价值2800元的摩托车一辆。案发后，赃车已退还被害人，手机被丢弃。公诉机关认为，被告人刘登振、张广力、李岳建、徐立龙以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人刘登振、张广力、李岳建（另案处理）预谋抢劫后，于2011年12月28日17时许，携带钢管，驾驶一银白色“松花江”牌面包车在河北省馆陶县魏僧寨肖村公路桥南500米处的卫运河大堤上，采取驾车挤靠、持钢管威胁的方式，劫取途经此处的何某甲驾驶的价值4350元的红色“豪爵银豹”牌125型二轮摩托车1辆和价值50元的银白色直板型“飞利浦”牌手机1部。抢劫后，赃车由被告人张广力使用，手机被丢弃。案发后，赃车被追回，已退还被害人。手机经公安机关多方查找，未果。
被告人刘登振、李岳建、徐立龙于2012年5月19日，预谋抢劫刘登振的工友王某的摩托车。当日21时许，被告人刘登振用银灰色“NOKIA”牌手机联系王某，将其约至临清市烟店镇庞烟店村路段的卫运河河堤上。而后，被告人徐立龙手持砍刀和李岳建乘坐其红色“雅马哈”牌125型摩托车行至河堤处，采取胁迫手段，劫取王某价值2800元的红色“豪爵钻豹”牌125型二轮摩托车一辆。抢劫后，赃车由被告人徐立龙骑至家中，案发后，赃车已追回，退还被害人。公安机关未能提取作案工具红色“雅马哈”牌摩托车。当日23时许，被告人刘登振被抓获归案。次日6时、20时许，被告人刘登振通过手机联系的方式，协助公安机关将被告人张广力、徐立龙抓获归案。次日7时许，在被告人刘登振的指认下，公安机关将被告人李岳建在家中抓获。案发后，被告人刘登振除如实供述抢劫王某摩托车的事实外，还主动供述伙同张广力等人抢劫何某甲摩托车的事实。
综上，被告人刘登振参与抢劫二次，涉案物品价值7200元；被告人张广力抢劫一次，涉案物品价值4400元；被告人李岳建、徐立龙均抢劫一次，涉案物品价值2800元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述，被害人何某甲、王某的陈述，证人徐立龙、赵某甲、王某甲、刘某一、刘某二、李某一、李某二、刘某一、刘某二、贺某甲、张某一、张某二的证言，现场示意图、方位图，指认现场笔录、照片，被抢摩托车照片，扣押、发还物品清单，被抢摩托车行驶证复印件，何某甲驾驶证复印，购车发票复印件，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证检验意见书，银白色“松花江”牌面包车一辆，银灰色“NOKIA”牌手机一部，砍刀一把，抓获经过，办案说明，案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登振、张广力、李岳建、徐立龙，以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人刘登振积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人刘登振在归案后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张广力主动缴纳财产刑保证金，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘登振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19起至2018年5月19日止。）
二、被告人张广力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2016年5月20日止。）
三、被告人李岳建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2016年3月20日止。）
四、被告人徐立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2016年3月20日止。）
五、随卷移送作案工具“松花江”牌面包车一辆、“NOKIA”牌手机一部、砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙 凡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1198号
原告王某甲，男，1942年2月6日生，汉族。
委托代理人张磊。
被告王某乙，男，1969年1月9日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告王某丙，男，1972年3月18日生，汉族，工人，南京市六合区雄州镇冶浦村北园17号。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张磊、被告王某乙委托代理人侯宗荣、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告有两子一女，被告王某乙是长子，王某丙是次子，另有一女王慧娟。现原告年纪老迈，且无其他收入来源。长子王某乙对原告不管不问，拒不承担赡养义务。诉请判令：1、两被告为原告提供住处，并要求单独居住，每个月各支付原告赡养费300元，并承担原告的医疗费；2、王某乙经常回家看望原告。
被告王某乙辩称：被告王某乙同意经常回原告处看望原告。原告主张每个月300元的赡养费及有关医疗费，该项诉请不符合客观事实。被告每个月有农村生活人员补贴300多元，且获得拆迁补偿款2480000元，不属于经济上困难人员。另外，原告主张的医疗费尚未发生，即使发生了，原告有农村医保。关于居住问题，原告拆迁得到了三套住房，不存在无地方居住的事实。
被告王某丙辩称：被告已经赡养原告十几年了，是王某乙对原告不管不问。另外，被告王某乙提出的拆迁补偿款及拆迁房屋问题，该拆迁所得与原告没有任何关系。
经审理查明：原告王某甲系南京市六合XX镇XX社区居民，共养育两子一女。长子王某乙、次子王某丙、女儿王某丁，目前均已独立生活。原告起诉时，将王某丁作为被告之一，庭审中撤回对王某丁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告年龄已逾七十周岁，居住在王某丙为其在灵岩租赁房屋内，平时系单独生活。其生活来源为政府每个月补助其400元，王某丙偶尔给付一点生活补助。
另查明，2013年年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元／年。
上述事实，有原、被告陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告作为两原告子女之一，应当对两原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安享晚年，现被告拒绝向原告履行赡养义务，违背了法律的规定。被告王某乙庭审中辩称原告有拆迁补偿款及房屋，不符合支付赡养费的条件。根据庭审调查，该拆迁补偿款及房屋目前并非由原告支配，且尚不能确定是否归原告享有。根据原告目前的生活状况，原告要求被告履行赡养义务符合法律规定。关于给付标准，2013年年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元／年。考虑到原告每个月从政府领取400元补助款的事实，结合原告子女人数，原告要求两被告每人每个月支付其生活300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，由两被告按照实际发生情况，每人承担1／3。关于原告的住处，其要求单独居住。结合其目前实际居住状况，本院确定仍由两被告为其租赁房屋居住，租金由两被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙从2013年12月起每人每个月支付原告生活费300元，原告的医疗费凭票据由两被告各承担三分之一；上述费用限两被告于每月月底之前结清当月费用。
二、两被告从方便、照顾原告实际生活为出发点，继续为原告租赁房屋供原告单独居住，为此支出的租金由两被告各半负担。
三、被告王某乙从2013年12月起每个月至少看望原告一次。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙各负担20元（此款原告已垫付，由两被告第一次履行给付金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费80元（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李飞飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第953号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告谭梁凤。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谭梁凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谭梁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，谭梁凤自2007年12月24日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月14日共欠本息及费用11297.12元未给付，经交行省分行多次催收，谭梁凤仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谭梁凤归还信用卡透支款本息及费用11297.12元（截止2013年4月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告谭梁凤承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谭梁凤未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谭梁凤向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谭梁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月24日，谭梁凤向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月14日，谭梁凤所申领信用卡累计透支本息及费用11297.12元，以上款项谭梁凤未给付。后经交行省分行向谭梁凤催收未果，遂起诉来院。
本院认为，谭梁凤向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谭梁凤未在约定的期限内偿还欠款，故谭梁凤作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谭梁凤偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭梁凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11297.12元（截止2013年4月14日）及从2013年4月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费120元，共计202元，由被告谭梁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保97号
申请人唐文生，男，1973年4月17日出生，汉族。
被申请人赵忠源，男，1973年9月3日出生，汉族。
被申请人王志臣，男，1970年1月27日出生，汉族。
申请人唐文生与被申请人赵忠源，王志臣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵忠源所有的房屋、车辆予以查封，将被申请人王志臣的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人赵忠源所有的，位于北安市林业小区住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人赵忠源所有的，东风本田艾力绅牌小型普通客车，车牌黑A32x**号予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人王志臣在中国银行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月七日
书记员 黄 硕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑二初字第5号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人李某某，司机。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯走私普通货物、物品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2013年3月27日凌晨1时许，被告人李某某受人雇请拉运从越南走私入境的汽车配件，当其驾车行至沿边公路102公里处时被抓获。经检验，被查获的汽车配件为全新汽车配件，价值人民币4，011，132元；经计核，该批汽车配件偷逃应缴税额为人民币749，921.35元。
公诉机关就上述指控的事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，明知是走私入境的汽车配件仍帮助运输，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项和第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，李某某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日凌晨1时许，被告人李某某受人雇请，驾驶桂A×××××货车至防城港市防城区垌中镇1316号界碑附近一非设关码头，拉运从越南走私入境的汽车配件，当其驾车行至沿边公路102公里处时被缉私民警抓获，民警从其车上查获汽车配件一批。经检验，该批汽车配件为全新汽车配件，价值人民币4，011，132元；经计核，该批汽车配件偷逃应缴税额为人民币749，921.35元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2013年3月27日24时许，缉私民警接群众举报有人运输走私汽车配件，遂出警查缉，在沿边公路102公里处，查获涉嫌驾驶桂A×××××大货车拉运走私汽车配件的被告人李某某，经检查，该车装载有保险杠、排气管等汽车配件。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品清单，东兴海关缉私分局依法对李某某涉嫌走私汽车配件的车辆、手机以及汽车配件等物品予以扣押。
3、清点私货笔录，证实2013年3月27日，东兴海关缉私分局民警对被告人李某某涉嫌走私的汽车配件进行了清点，该批货物用12个木箱、59筒黄色纸箱、11包黄色纸箱包装，共计335种。
4、通话清单，证实李某某、“王三”、“阿海”等人的通话情况。
5、户籍证明，证实被告人李某某1971年1月2日出生，具有完全刑事责任能力。
6、情况说明，证实犯罪嫌疑人周某某（即“王三”）目前未到案，对其另案处理。
7、扣押物品处理意见，证实在扣的汽车配件由越南走私入境，东兴海关缉私分局对该批货物建议予以没收；扣押的桂A×××××大货车建议予以发还。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实东兴海关缉私分局民警对装载走私汽车配件的汽车及装运配件的地点都进行了勘察。
9、辨认笔录，证实被告人李某某辨认出“王三”即周善强。
10、鉴定聘请书，证实东兴海关缉私分局聘请东兴市价格认证中心和中国检验认证集团广西有限公司对查获的李某某运输的物品进行鉴定。
11、鉴定证书，证实中国检验认证集团广西有限公司对查获的涉案汽车配件进行检验，鉴定该批货物为全新汽车配件。
12、价格鉴定意见，证实东兴市价格认证中心对李某某涉嫌走私进口的货物进行鉴定，鉴定该批货物国内市场批发价为人民币4，011，132元。
13、鉴定资质证明，证实鉴定人具有鉴定资质。
14、偷逃税款海关核定证明书，证实经计核，被告人李某某走私的汽车配件偷逃税款共计人民币749，921.35元。
15、鉴定意见通知书，证实以上鉴定意见已依法告知被告人李某某。
16、视听资料，证实侦查机关在被告人李某某指认现场及对李某某讯问时进行了同步录音录像。
17、证人李进初的证言，证实2013年3月26日17时许，李某某联系其请其帮开车。23时左右，其到垌中镇医院路口等李某某来接。没过多久，李某某就开着装好货物的桂A×××××大货车来了，并换其开车。27日1时许，当其开车至北风口附近时就被海关民警抓获，民警在车上查获用木箱包装的货物一批。其不知道货主是谁，也不知道货物要运到什么地方。
18、被告人李某某的供述与辩解，2013年3月26日晚上，其在麻将馆玩的时候，“王二”对其说在垌中有批货，运到南宁的话是3500元运费，如果路面好运到广州的话是6500元。其同意了。当晚10时许，其驾驶桂A×××××货车来到“王二”所说的水山沟路口后，有一个人驾驶摩托车在路口等着，其便跟随摩托车一直走到1316界碑的附近。到了以后，看到有很多工人和一台吊机。其在一个人指挥下将车倒在界河边。之后有一些越南的农用车运一些木箱装的货物过来，由吊机装到其车上。在装好货后，在其车旁点数的人让其往北风口走后再打控路仔电话。其开到板典小学附近换了李进初驾车后就往北风口开去。在开到沿边公路108公里路段时，其就被查获了。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意违反海关法规，逃避海关监管，受人雇请为他人走私货物提供运输方便，其行为构成走私普通货物、物品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻且悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。另外，查扣在案的“桂A×××××”货车为被告人李某某家庭生产生活工具，依法予以返还。扣押在案的汽车配件，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项，第一百五十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的车牌号码为“桂AB52**”货车，依法返还所有人；
三、扣押在案的汽车配件，予以没收，由东兴海关依法处理；
四、随案移送的手机一部，依法予以没收。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱学泳
代理审判员 陈之焱
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林树柳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1153号
原告朱某某，男，1979年8月1日出生。
委托代理人罗某某，男，1976年11月27日出生。
被告于某，女，1979年1月22日出生。
原告朱某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗伯红、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年，原告与被告于某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年4月12日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记，属于男方入赘到女方家，双方均是再婚。婚后由于原、被告性格差异较大，结婚不久就产生矛盾，次年腊月双方便因为吵闹分居。因分居、感情不和等原因，婚后夫妻没有生育子女。2014年1月原告向法院起诉离婚，法院调解时被告要求和好，原告撤回了起诉。撤诉之后，原、被告并没有和好，也没有一起生活，现夫妻感情已切底破裂，原告再次起诉至法院。要求：一、被告解除婚姻关系；二、被告一次性给予原告经济帮助人民币8000元。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2011年4月12日办理结婚登记。
2、村委会证明及于某某、易某某、于某甲、姚某某的证言，证明原告与被告2011年4月12日结婚，感情基础不牢，没有共同财产，没有生育子女，原、被告在原告撤诉后没有和好以及原告陪嫁的财产有1万元、摩托车、电器、木柜、沙发等财产的事实。
3、法院裁定书一份，证明原告起诉，法院调解后撤诉的事实。
4、朱某某、谢某某的证言，证明原、被告经法院调解后，婚姻关系并没有改善。
被告于某辩称，一、同意原告朱某某的离婚诉讼请求，但必须补偿被告6000元（其中摩托车折价5000元，打破被告母亲家的玻璃赔偿1000元）。二、不同意给原告经济帮助，因双方均无住处，都比较困难，不存在帮助的条件。
被告于某未举证，对原告所提交的证据质证意见为：证据1、3、4无异议，证据2中原告说的结婚时原告带1万元婚前财产的证明不符合事实，摩托车是被告出钱购买的，现在为原告使用，原告的婚前财产只有10把椅子，一铺一盖。
本院认证意见如下：对原告提交的证据1、3、4，因被告无异议，且符合民事证据规则要求，本院予以认定。对于原告提交的证据2中证明原、被告婚姻感情基础不牢，没有生育子女，原、被告婚姻关系在原告撤诉后没有和好的证明内容因被告无异议且符合实际情况，本院予以认定；对于证明原告婚前财产的证明，结合庭审调查及原、被告的陈述，不符合实际，本院不予认定。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2011年，原告朱某某与被告于某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年4月12日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记，属于男方入赘到女方家，且双方均系再婚。婚后由于原、被告性格差异较大，结婚不久就产生矛盾，次年腊月双方便因为吵闹分居。婚后夫妻没有生育子女。2014年1月原告向法院起诉离婚，法院调解时被告要求和好，原告撤回了起诉。撤诉之后，原、被告并没有和好，也没有一起生活。原告朱某某于2015年8月21日再次起诉，要求与被告于某离婚。根据原、被告陈述及庭审调查，原告的婚前财产有木工工具一套、椅子10把、一铺一盖。结婚时被告于某给原告朱某某购买的摩托车一辆，现为原告使用。双方陈述称均无共同债权债务。庭审中，原告放弃要求被告给予经济帮助请求及婚前财产的分割的主张。
本院认为：原、被告结婚后在一起生活时间较短，未建立良好的夫妻感情，婚姻感情基础不牢，原、被告自2012年1月开始分居，分居时间已达三年多，夫妻感情已切底破裂，且在庭审中被告同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告经济帮助的诉请及婚前财产和木工工具等物的分割请求，在庭审中原告已经明示放弃，本院予以确认。对于摩托车，应认定为夫妻共同财产，由于原告现占有使用，以归原告所有为宜，但原告应给被告适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告于某离婚；
二、原、被告共同所有的摩托车一辆归原告所有，原告朱某某补偿被告于某3000元，限本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘德文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00310号
原告：安徽安广物业服务有限公司，组织机构代码证66791208-3。
法定代表人符涛，总经理。
委托代理人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆小玲，女，汉族，1972年2月29日出生。
委托代理人王宇，安徽大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽安广物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告陆小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陶玉祥、被告陆小玲及其委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安广物业服务有限公司诉称，自2008年6月1日起，原告按照合法程序接管了位于合肥市小区的物业管理工作，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业管理费，原告无奈特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1806元，并从2011年11月30日起按同期银行贷款利率计收利息损失直至实际清偿日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陆小玲辩称：1、原告物业服务不符合合同约定，例如围墙断裂、防盗系统失灵、监控未启动、绿化不到位；2、原告起诉超过诉讼时效；3、在物业合同终止之后，双方没有再签订新协议，原告没有权利继续收取物业费；4、原告没有提供服务及服务不到位，应承担违约责任。
经审理查明，被告陆小玲系区路花园幢室业主，该房屋建筑面积为96.36平方米。2008年5月20日，合肥市某苑业主委员会与原告签订一份《某苑小区物业管理服务合同》，约定：1、将合肥某苑小区委托给原告实行物业管理，物业坐落位置：花凉亭路（南）、工行小区（东）、中州家具城（西）、临泉路（北）；2、委托管理期限自2008年6月1日至2011年5月31日；3、物业管理服务费由原告按建筑面积和物业类型收取，收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，每半年收取一次，并在当期的元月和七月由业主到客服中心缴纳；4、逾期未缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告未按照约定缴纳2008年6月至2011年11月的物业费，故原告诉至法院请求被告支付物业费。
另查明，2011年10月24日，合肥某苑业主委员会向各位业主发出一份公告，载明“各位业主，安广物业公司与我小区业主委员会签订的《委托物业管理合同》已期满，业主委员会会议研究决定，同意安广物业公司服务至2011年12月31日止，是否续签合同，有待安广物业对本小区的整改成效，请广大业主提出意见和建议。请广大业主自觉缴纳物业管理费至2011年12月31日止，从2012年元月起，广大业主暂缓缴纳物业管理费，何时恢复缴纳、向何物管交纳，业主委员会将另行公告，请大家配合！特此公告”。
2011年10月30日，物业公司向业主发出一份催交通知，载明“各位业主，安徽安广物业服务有限公司，自2008年6月1日进驻小区为广大业主提供服务，望广大业主尽快缴费，特此通知”。
2011年12月19日，物业公司向业主发出一份催缴通知，载明“各位业主，安徽安广物业服务有限公司，自2008年6月1日进驻小区为广大业主提供服务，至2011年11月30日服务到期，2011年12月1日起由合肥市乾坤物业管理有限公司服务于广大业主。2008年6月1日至2011年11月30日之间拖欠所有费用的业主尽快缴费。请直接与我安广物业公司联系”。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、公告告示复印件、物价局物件、催缴通知两份、被告提供的照片一组、收据以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业管理中存在的问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务在某些方面存在瑕疵，但不能以此为理由，拒绝支付物业费。被告陆小玲作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。但因原告在物业服务中存在部分瑕疵，故对于原告主张的物业服务费本院支持90%。被告辩称超过诉讼时效，本院认为，原告分别于2011年10月30日和2011年12月19日发出催费通知，原告未提供证据证明在2011年10月30日之前向被告催缴过，根据民法通则关于诉讼时效的规定，被告应缴纳2009年10月31日至2011年10月30日之间的物业费，共计24个月，被告房屋面积96.36平方米，每平方米每月0.45元，每月43.4元，合计1041.6元，90%应为937.44元。关于原告主张的利息，原告主张的按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，且不违反双方在合同中的约定，故本院对于原告的该项请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、陆小玲于本判决生效之日起十五日内向安徽安广物业服务有限公司支付物业服务费937.44元及利息（利息以937.44元为基数，按照同期银行贷款利率自2011年11月30日计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽安广物业服务有限公司负担10元，陆小玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00241号
原告：合肥建工装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈友兵，该公司员工。
被告：彭光龙，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告合肥建工装饰工程有限责任公司与被告彭光龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。合肥建工装饰工程有限责任公司的委托代理人陈友兵到庭参加诉讼。被告彭光龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
合肥建工装饰工程有限责任公司诉称：彭光龙介绍砌墙班组工人到合肥建工装饰工程有限责任公司承建的滁州市公租房工地工作，2012年10月19日，彭光龙向合肥建工装饰工程有限责任公司提出砌墙班组工资由其代为领取，并承诺一定将带领的工资发放给工人，彭光龙从合肥建工装饰工程有限责任公司领取砌墙班组工人工资2万元，拒不发放给工人。请求贵院判令彭光龙返还不当得利2万元并承担诉讼费用。
合肥建工装饰工程有限责任公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、承诺书一份，证明彭光龙在合肥建工装饰工程有限责任公司滁州公租房工地上带几个农民工干活，彭光龙承诺工人工资由其带领，并承担所有责任；
证据二、欠条一份，证明彭光龙从合肥建工装饰工程有限责任公司处将工程款结清后，其中2万元应当支付王某某，没有支付王某某，彭光龙向王某某出具欠条；
证据三、领条4张及徽商银行转账电子回单一份，证明合肥建工装饰工程有限责任公司已经支付2万元工资给彭光龙；
证据四、证人赵某某、王某某、吴某某证言，证明彭光龙领取工资2万元没有支付给工人的事实。
本院认为，合肥建工装饰工程有限责任公司提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，认定如下事实：
2012年，合肥建工装饰工程有限责任公司承建滁州龙蟠公租房1#楼工程，经彭光龙介绍，王某某带工人在该工地上砌墙，经结算，合肥建工装饰工程有限责任公司共计应当支付王某某等工资3万元，王某某领取1万元，彭光龙在未取得王某某的同意将剩余的2万元领走，没有支付给王某某，后合肥建工装饰工程有限责任公司又支付王某某等人工资2万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当不利返还受损失人。彭光龙在未取得王某某同意将王某某等人的工资2万元领走，没有支付给王某某等人，后合肥建工装饰工程有限责任公司又支付王某某等人工资2万元，彭光龙理应承担返还义务，故对合肥建工装饰工程有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光龙于判决生效后十日内在返还原告合肥建工装饰工程有限责任公司2万元。
如果被告彭光龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄爱玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第569号
原告吴宝杰，男，1963年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告冯红，女，1978年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴宝杰与被告马迎胜、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝杰到庭参加了诉讼；被告马迎胜、冯红经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝杰诉称，2013年7月8日，被告马迎胜、冯红向原告借款3万元并书写借条一份，约定到2014年3月8日偿还借款本金，借款利息第一个月直接扣除，以后每月9日支付利息。被告在借款第3个月9日未按时归还利息，联系不上。被告至今拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款3万元及并支付利息5400元。
被告马迎胜、冯红未答辩。
经审理本院认定，2013年7月8日，被告马迎胜、冯红向原告吴宝杰借款3万元并共同书写借条一份，约定到2014年3月8日偿还借款本金。2013年7月9日，被告马迎胜、冯红书写“还利息协议”一份，该文显示：“根据双方协议，借款利息为3%，第一个月直接扣除，然后每月每付。每月付吴宝杰利息九百元正，逢每月9日付息。”原告在庭审中陈述该借款第一个月的利息900元，被告直接自3万元本金中拿出支付给原告了，以后每月9日支付利息。被告在借款第3个月9日未按时归还利息，另查明，被告马迎胜与被告冯红系夫妻关系。
原告吴宝杰主张借款利息，要求每月按900元计算，自2013年9月至2014年3月，共计6个月的利息即5400元。
上述事实，由借条一张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材�，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告马迎胜、冯红在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告马迎胜、冯红放弃抗辩和举证。本案中原告吴宝杰提供借条，足以证明被告马迎胜、冯红向其借款的事实，对该借款事实本院予以认定。但出借人在向借款人交付本金时预先扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额计算，因此应当认定为被告马迎胜、冯红向原告借款29100元.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马迎胜、冯红到期不还，违反双方还款期限的约定，因此原告吴宝杰要求被告马迎胜、冯红偿还借款本金29100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”被告马迎胜、冯红借款29100元后逾期未还，因此应支付给原告吴宝杰利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定月息3%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告自愿要求自2013年9月至2014年3月共计6个月的利息，本院予以支持。该笔债务系被告马迎胜与被告冯红的共同借款，因此应由被告马迎胜与被告冯红向原告吴宝杰共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝杰借款29100元。
二、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宝杰借款利息，以29100元为基数，自2013年9月至2014年3月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告吴宝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，由被告马迎胜、冯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审�查珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年七月七日
代理书记员 王 麒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第162号
原告：殷立。
委托代理人：杨佳斌。
委托代理人：费小玲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
原告殷立为与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人费小玲及被告安盛天平财险浙江公司委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。
原告殷立起诉称：2014年2月28日20时，殷亚军驾驶原告所有的浙E×××××轿车在三新线四号桥路段发生单方侧翻事故，造成车辆受损、殷亚军轻微受伤及墙体损坏。经交警部门认定，殷亚军负事故的全部责任。原告所有的浙E×××××轿车投保于被告安盛天平财险浙江公司处，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请判令被告安盛天平财险浙江公司赔偿原告各项损失人民币51700元，本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财险浙江公司答辩称：对事故发生经过不予认可，事故发生后现场没有找到驾驶员，交警部门也没有做任何笔录，对事故认定书也不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书及行驶证、驾驶证各1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、定损报告1份及施救费发票2份，用以证明原告车辆因事故造成车损5万元、施救费1700元。
3、保单1份，用以证明原告车辆在被告处投保了车辆损失综合险，双方之间存在保险合同关系。
4、病历1份，用以证明殷亚军因事故受伤，系车辆肇事驾驶员。
原告提供的证据，经被告质证，对证据1中的事故认定书三性均有异议，认为现场没有找到驾驶员，未做笔录，不符合事故认定程序；对行驶证无异议；对驾驶证认为无法证明殷亚军系肇事驾驶员。对证据2的真实性无异议，但认为只能作为车辆损失的依据，不能作为理赔依据，与本次事故没有关联性。对证据3的真实性无异议，但认为根据保险合同的相关条款，驾驶员遗弃保险车辆离开现场，属于免赔事项。对证据4的真实性有异议，认为殷亚军就诊医院为吴兴区人民医院，不符合就近救治的原则，且不能证明其伤势系本次交通事故造成。
被告未向本院提交证据。
经被告申请，本院向交警部门调取事故现场照片29张，经被告质证对真实性无异议，但认为事故现场照片上没有看到驾驶员，无法确认驾驶员是否存在醉酒等违法行为，交警部门仅在路人报案的情况下就认定事故情况，未对目击者等做深入调查，存在程序违法；经原告质证对真实性无异议，认为与被告主张的没有关联性。
上述证据，经本院审查后认为，原告提交证据1中的事故认定书系交警部门出具，虽被告对该证据提出异议，但未能提交相应的证据推翻，故对该证据本院予以认定；行驶证可以证实原告系肇事车辆车主，本院予以认定；驾驶证与事故认定书、证据4相印证，证实殷亚军系肇事驾驶员，本院予以认定；证据2、3均符合有效证据的要件，可以证实原、被告的财产保险合同关系及车辆损失情况，本院予以认定；本院调取的证据，系交警部门提供，可以证实事故现场情况，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月28日20时，殷亚军驾驶浙E×××××小型轿车在三新线四号桥路段发生单方侧翻事故，事故造成车辆受损、殷亚军轻微受伤及墙体损坏。经交警部门认定，殷亚军负事故的全部责任。本案肇事车辆浙E×××××小型轿车系原告殷立所有，在被告安盛天平财险浙江公司处投保了车辆损失综合险，全损保额为86025.60元，分损保额为92700元，事故发生时在保险期间内。同年4月25日，经被告定损，并经原告及修理厂三方协商同意，原告车损（含更换件、维修人工费、辅料等）一次性打包处理5万元，维修不复勘、不回收旧件、免发票，施救费凭发票报销。原告另花费施救费1700元。
另查明，被告安盛天平汽车财产保险股份有限公司浙江分公司原名为天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，于2014年3月21日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间就浙E×××××小型轿车达成的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告车辆因交通事故受损，并花费施救费用，该费用未超出被告保险责任范围，被告应承担赔偿责任。被告提出交警部门认定事实不清、程序违法的抗辩，未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告关于驾驶员在事故发生后遗弃保险车辆离开现场，属于免赔事项的抗辩理由，因其未能举证证明确已履行免责告知义务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十日内在浙E×××××小型轿车车辆损失综合险保险责任范围内赔偿原告殷立车辆损失人民币5万元，施救费人民币1700元，合计人民币51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 金凯琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳鸿琪新材料科技有限公司，住所地绵阳市游仙区仙海大道118号。
法定代表人蒋小欧，该公司董事长。
委托代理人李继良，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道西侧玉龙街1号场地。
法定代表人林灵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李森林，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省梓潼县。
再审申请人绵阳鸿琪新材料科技有限公司（以下简称鸿琪公司）因与被申请人绵阳大唐建筑设备租赁有限公司（以下简称大唐公司）、被申请人李森林租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第589号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿琪公司申请再审称：1、原判认定事实错误，应将2013年2月18日李森林向大唐公司归还的管架等物件，在2013年2月8日形成的“李森林欠租金及材料明细”确定的债务中进行抵扣。2、上述两者抵扣之后，李森林不欠大唐公司款项，鸿琪公司不应承担担保责任。鸿琪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。
大唐公司提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：关于租金以及材料款金额的确定。虽然鸿琪公司认为，不应以李森林2013年2月8日出具的“李森林欠租金及材料明细”为依据，而应以2013年2月18日大唐公司关于李森林的材料出入库单为依据，并将材料出入库单上所载明的物件在“李森林欠租金及材料明细”中进行抵扣，但在一审、二审中，鸿琪公司均未明确提出“依据出入库单所计算的租金及材料款的具体金额”是多少；亦未举证证明“依据出入库单所计算的金额”与“李森林欠租金及材料明细”载明金额不一致。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，鸿琪公司的理由不成立。
关于鸿琪公司是否应当承担连带保证责任。鸿琪公司在大唐公司与李森林签订的租赁合同保证担保人单位盖章处加盖了公司印章，且有法定代表人蒋小欧签字确认，鸿琪公司对印章及蒋小欧签字的真实性均无异议，应当承担担保责任。《中华人民共和国公司法》的规定是用于规范公司的组织和行为，其担保行为是否经过公司股东同意是上诉人的内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。申诉人的理由不成立。
综上，绵阳鸿琪新材料科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳鸿琪新材料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00480号
原告：孙运柱，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：曹培柒，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告孙运柱诉被告曹培柒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙运柱到庭参加诉讼，被告曹培柒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙运柱诉称：2014年3月1日，我与曹培柒签订了一份《旧机动车转让协议书》。按照协议约定，2014年3月1日，曹培柒向我支付了全额购车款，并把我的别克商务车（车架号E004958，车牌皖B×××××）提走。我与曹培柒约定提车后10天内办妥车辆过户手续。自2014年3月2日起，我无数次联络曹培柒要求办理车辆过户手续，至今无果。为此，请求判令确认别克商务车（车架号E004958，车牌皖B×××××）自2014年3月1日起所有权已经转让给了曹培柒；判令曹培柒协助我办理别克商务车（车架号E004958，车牌皖B×××××）的车辆过户手续。
曹培柒未提供答辩，亦未提交证据。
孙运柱为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、孙运柱居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2014年3月1日《旧机动车转让协议书》一份。用以证明孙运柱将本人所有的皖B×××××别克商务车以35000元转让给曹培柒，车辆由曹培柒办理过户手续，费用由曹培柒承担，签订协议的当天，曹培柒付清车款，孙运柱也将车辆交给曹培柒，曹培柒至今未办理车辆过户手续。
三、机动车基本信息一份。用以证明孙运柱对皖B×××××别克商务车享有所有权。
上述证据本院经审查认为：孙运柱提交的证据一、二、三，能够证实孙运柱的诉讼主体资格和双方的买卖关系、车辆情况等事实，且与本案有关联性，曹培柒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：孙运柱与曹培柒于2014年3月1日签订了一份《旧机动车转让协议书》，协议主要约定：孙运柱将别克商务（车牌皖B×××××，发动机号LW941109107，车架号E004958）转让给曹培柒，转让价格35000元；该车辆由曹培柒办理过户（转籍、报废）手续，其费用由曹培柒承担；本合同签订后在当天内曹培柒付清车款，把车辆提走。合同另备注：此车从2014年3月1日上午11点20分以前的任何事情都由孙运柱负责承担，以后的事由曹培柒负责。曹培柒于签订协议当天交付车款给孙运柱，孙运柱也于当天交付车辆给曹培柒。车辆交付后，曹培柒一直未协助办理车辆过户手续。为此，孙运柱于2015年5月21日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：孙运柱与曹培柒签订的《旧机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。孙运柱与曹培柒经协商签订了车辆转让协议，曹培柒交付了相应价款，孙运柱向曹培柒交付了车辆，双方的行为表明了车的所有权已经由孙运柱转移给曹培柒所有，因此，无需再确认车辆所有权已转让。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙运柱和曹培柒虽然履行了车辆转让协议，曹培柒取得了车辆所有权，但曹培柒仍然有协助孙运柱办理车辆过户登记的附随义务，孙运柱也享有要求曹培柒协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，车辆转让协议虽约定由曹培柒办理车辆过户手续，费用由曹培柒承担，但未约定办理过户的期限，现曹培柒不协助孙运柱办理车辆过户，违反了法律规定，孙运柱要求曹培柒协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹培柒于本判决生效后三十日内协助原告孙运柱将别克商务皖B×××××车过户到自己名下；
二、驳回原告孙运柱的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告曹培柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第524号
罪犯曹新生，男，1958年10月3日出生，汉族，大学文化，山西省稷山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年12月17日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中刑初字第1794号刑事附带民事判决，认定被告人曹新生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹新生不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2012年3月30日以（2010）高刑终字第136号刑事判决，认定被告人曹新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯曹新生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曹新生犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯曹新生确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯曹新生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹新生的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0139号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职员。
被告赵立宏，男，1971年1月16日生，汉族。
被告朱�侠，女，1971年1月17日生，汉族。
被告赵德耿，男，1975年9月23日生，汉族。
被告赵云龙，男，1987年7月28日生，汉族。
被告赵德作，男，1975年12月17日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵立宏、朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告赵立宏、朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与赵立宏、朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作于2010年12月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵立宏向原告借款6万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利�11.16%，朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月30日依约向被告赵立宏发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告赵立宏偿还原告贷款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2010年12月30日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告赵立宏、朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与赵立宏、朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵立宏向塔山信用社借款6万元，借款期间为2010年12月30日至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作作为保证人对赵立宏的债务承担连带保证责任。借款合同对担保期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年12月30日将6万元借款存入赵立宏在塔山信用社开设的320XXX42银行账户，赵立宏在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告于2013年11月7日向借款人及担保人邮寄特快专递催收还款。经原告催要，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、赵立宏所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，赵立宏对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与赵立宏等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向赵立宏发放了借款，赵立宏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求赵立宏按合同约定支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。�告朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作作为连带责任保证人，应对赵立宏的债务承担连带偿还责任。被告赵立宏、朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立宏于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2010年12月30日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告朱信侠、赵德耿、赵云龙、赵德作对上�款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第124号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢龙，男，1980年12月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市；因犯盗窃罪，于2001年4月12日被判处有期徒刑八年，2006年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元，同年11月28日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谢龙犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）株荷法刑初字第176号刑事判决，认定被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元之缓刑，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人谢龙退赔被害人龙某某摩托车损失人民币4550元。
宣判后，原审被告人谢龙不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢龙表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢龙撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 玫 健
附本案相关法条如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1362号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘树民。
被告刘树全。
被告刘树来。
被告王瑞德。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第221号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金130000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第221号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1362号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘树民。
被告刘树全。
被告刘树来。
被告王瑞德。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第221号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值130000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00163号
原告陈某，农民。
委托代理人张道军，南漳县君谐律师事务所律师。
被告万某，农民。
原告陈某与被告万某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张道军，被告万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常为家庭琐事与我发生争吵，致使我们没建立起夫妻感情。2013年7月，因被告不许我进屋，我们再次发生争吵后，双方分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚后共同存款20000元，平均分割。
原告陈某为证实其主张，当庭提供了以下证据：原告身份证复印件和原、被告的婚姻登记记录证明，拟证明原被告系合法婚姻关系。
被告万某辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告万某为证明其主张，当庭提供了以下证据：病例资料1套，拟证明被告身患多病，需要人照顾。
原告所举证据经被告质证均无异议，本院予以采信；被告所举证据经原告质证，对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相�，××××年××月××日登记结婚（原被告均系再婚），婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情较好，双方共同在浙江金华打工，2013年7月，原被告发生矛盾后，被告返回南漳生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更180号
罪犯刘宏海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月15日作出（2011）深罗法刑二初字第45号刑事判决，以被告人刘宏海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，并与同案人共同退赔人民币100万元给被害人。宣判后，被告人刘宏海不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）深中法刑二终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘宏海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯刘宏海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月1日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年2月17日至2015年9月16日期间的月均消费约为75.96元，经济账户余额为1037.10元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘宏海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1197号
原告：徐国华。
被告：何斌文。
被告：胡金莲。
原告徐国华为与被告何斌文、胡金莲民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐华国到庭参加诉讼，被告何斌文、胡金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：原告与被告何斌文系朋友关系，2012年4月11日被告何斌文因业务需要向原告借款100000元，约定一年内归还。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。经查，被告胡金莲系被告何斌文之妻，应当对上述债务共同承担清偿责任。请求判令：1、二被告归还借款100000元，支付利息56000元（按月息2%从2012年4月11日算至2014年9月11日止，此后利息按此标准计算至实际归还之日止），共计156000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告徐国华在庭审中陈述：2013年4月11日左右，何斌文给其10万元用于归还贷款，其转贷成功后重新给何斌文10万元，但没有重新写借条，实际上是没有还过。
被告何斌文、胡金莲未作答辩。
原告徐国华为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告尚欠原告借款10万元的事实；证据3、婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系原件且有何斌文的签名，证据3上盖有武义县档案馆证明材料专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告何斌文、胡金莲也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告何斌文、胡金莲未举证。
综上，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告何斌文向原告徐国华借款10万元并出具借条一份，载明：“今向徐国华借到人民币壹拾万正（100000.00），逾期壹年，以月息贰分计算。”借款期满后，被告归还原告借款本金10万元。后原告又借10万元给被告，原告徐国华仍持有2012年4月11日的借条而未重新出具借条。此后，被告何斌文未归还借款，故成讼。
本院认为，原告徐国华与被告何斌文之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何斌文尚欠原告徐国华借款10万元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告陈述被告归还了借款本金10万元，后原告又将借给被告10万元，本院认为，原被告之间已重新形成了新的民间借贷关系，被告未重新出具借条且未对利息进行书面约定，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息损失。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告何斌文、胡金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何斌文、胡金莲于本判决生效后七日内归还原告徐国华借款本金10万元及利息（从起诉之日也即2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告何斌文、胡金莲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郑莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初15470号
原告（被告）：卢洁梅，女，汉族，1995年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：卢剑龙，男，汉族，1991年4月27日出生，住广东省揭阳市揭东区，
被告（原告）：佛山市恒华信金属材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石(国际)金属交易中心第5座二层1、2号铺，同一社会信用代码：91440604568229748Q。
法定代表人：贺丽萍。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
原告（被告）卢洁梅诉被告（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司劳动争议案，经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：
被告（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司同意于2017年11月19日前向原告（被告）卢洁梅支付2017年7月份工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、未订立劳动合同的二倍工资差额共计10000元；原告（被告）卢洁梅同意放弃其他诉讼请求，双方的劳动争议纠纷就此了结，互不向对方就此主张任何权利；
若被告（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司逾期未足额支付上述款项，则被告（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司向原告（被告）卢洁梅支付2017年7月份工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、未订立劳动合同的二倍工资差额变更为11421.43元【上述款项被告（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司直接通过银行转账至原告（被告）卢洁梅名下交通银行62×××32的账号中】；
本案适用简易程序，受理费5元由被告（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司自愿负担。
双方当事人一致确认在本调解协议上签名，本调解协议即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳仁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05180号
原告陈某某，女，1988年4月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 王欣
二〇一四年十一月十日
书记员 徐强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该银行清收员。
被告刘洋，洮南市人，住洮南市。
被告张艳鹤，洮南市人，住洮南市。
被告金红波，洮南市人，现住洮南市。
被告袁晓旭，洮南市人，住洮南市。
被告李楠，洮南市人，住洮南市。
被告孙佳乐，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告刘洋、张艳鹤立即给付逾期贷款本金48000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告刘洋与其妻子张艳鹤在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年2月12日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月12日被告刘洋、张艳鹤在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年2月12日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐提供连带责任保证，借款逾期，诉讼中被告刘洋、张艳鹤偿还贷款本金2000.00元、利息11.66元，余款48000.00元及剩余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告刘洋、张艳鹤应按约定偿还借款，被告金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洋、张艳鹤本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金48000.00元及利息和逾期利息（从2017年2月12日起至2018年2月12日止按年利率13.5%计算利息，从2018年2月13日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告金红波、袁晓旭、李楠、孙佳乐承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年五月八日
书记员 宋竹溪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00677号
原告：陈会来，男，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省和县。
被告：张敏，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省和县。
原告陈会来与被告张敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈会来到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会来诉称：2014年7月21日，被告向原告租赁一辆皖E×××××号小轿车使用，双方签订了一份《汽车暂借合同》，合同约定自借车之日起按每日180元计算租金，租期超过1个月，租金按每月4500元计算，被告租借原告车辆后，据说在湖南境内因�驾导致交通事故，致该车撞毁，后与被告口头约定车损赔偿金58000元，租赁费按每月4500元计算至实际付款之日，但被告一直未兑现承诺，也不接电话，故诉至法院，请求判令被告支付11个月的租赁费49500元及车辆损失58000元。
被告张敏未作答辩。
原告陈会来向法庭提供的证据有：
1．身份证，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2.《汽车暂借合同》，证明原被告存在车辆租赁关系，租期超过1个月，租金按每月4500元计算；
3.《旧机动车鉴定评估报告书》，证明事故车辆价值58000元。
被告张敏对原告出具的证据没有质证意见。
被告张敏未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：身份证、《汽车暂借合同》、《旧机动车鉴定评估报告书》及原告的当庭陈述，被告未提出异议，本院予以采纳。
经审理查�：原告陈会来于2014年7月21日将其皖E×××××号小轿车租赁给被告张敏，双方签订了《汽车暂借合同》，约定日租金180元，如租期超过一个月，按日租金150计算。2014年8月20日，被告张敏驾驶该租赁车辆在湖南省湘潭市岳塘境内因饮酒驾驶导致交通事故，造成车辆严重受损，被告本人受伤。后原告一直向被告催要租赁费和车辆未果，故诉至本院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，原告陈会来与被告张敏之间租赁关系明确，证据充分。被告张敏向原告陈会来租用车辆后，未按约定支付租赁费，且造成租赁车辆毁损，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈会来要求被告张敏支付租赁费及赔偿车辆损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁车辆使用正好1个月后发生交通事故，在事故发生时，原、被告之间的租赁合同自行解除，故被告要按约支付原告1个月的车辆租赁费4500元，经有关部门对该车进行评估价格为58000元，因被告系饮酒驾驶，保险公司拒绝理赔，故原告要求被告按评估价格赔偿原告的损失符合法律规定，应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后五日内支付原告陈会来车辆租赁费4500元，并赔偿原告所有的皖E×××××号小轿车车辆损失58000元。合计62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00278号
上诉人（原审原告）：淮北育才房地产开发有限公司。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：施小东，该公司董事长。
原审第三人：李喜增，男，1957年3月25日出生。
原审第三人：陈金阳，男，1970年2月27日出生。
上诉人淮北育才房地产开发有限公司因与被上诉人浙江省二建建设集团有限公司，原审第三人李喜增、陈金阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2013年9月26日作出的（2013）淮民二初字第00060-1号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案的合同履行地应为淮北市和杭州市，因此本案应由淮北市中级人民法院管辖，或移送杭州市的相关人民法院审理。
本院审理认为：2006年，浙江省二建建设集团有限公司在承包淮北市名仕花园工程期间，向李喜增、陈金阳借款170万元。2009年8月，李喜增、陈金阳将该债权转让给淮北育才房地产开发有限公司，淮北育才房地产开发有限公司为此起诉。因原借款合同未约定履行地，淮北育才房地产开发有限公司向浙江省二建建设集团有限公司提起诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。安徽省淮北市中级人民法院对本案依法不具有管辖权。淮北育才房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 昂永华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00978号
原告张群利.
委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告曹俊杰.
委托代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
原告张群利诉被告曹俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张群利诉称：2013年12月24日，原告受被告的雇佣到安徽界首市区从事相应雇佣活动，期间被告指示原告驾驶其所有的金杯面包车进行倒车以便于装卸工具，不料在倒车过程中，与对向骑行的史彩亮相撞发生交通事故，史彩亮抢救无效死亡。后原告被刑事拘留和提起公诉，原告在羁押七个月后被判缓刑。此外，被告在本事故前尚拖欠原告三个月工资未付。故诉请判决被告支付所欠原告雇佣报酬9000元并赔偿原告误工费21000元及支付诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的常住人口基本信息，，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、安徽省界首市人民法院刑事判决书一份，拟证明：1、原告受被告雇佣的事实；2、原告从事雇佣活动受到刑事拘留，原告的羁押与此有因果关系。
证据三、刑附民诉状及调解协议一份，拟证明：原被告以雇员及雇主的身份共同与受害人达成的赔偿协议。
证据四、证明一份，拟证明：原被告签订有劳务合同，并约定了相应报酬。
证据五、原告自书的花销记录，拟证明原被告之间存在雇佣关系。
证据六、新华保险公司的保险册子一份，拟证明受被告雇佣期间，被告曾给原告购买过相应保险，同时也证明双方的雇佣关系。
被告曹俊杰辩称：原告所诉不实，没有事实依据和法律依据。双方没有雇佣关系，为上述事故我方支付了十三万余元，原告被告间系共同劳动关系并非雇佣关系，被告被羁押期间不存在误工，被告的诉请无法律依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、证人刘志文的自书证言及证人的身份证复印件，拟证明原被告及证人之间系共同劳动关系而非雇佣关系，同时证实原被告间不存在拖欠工资的事实。
证据二、安徽省界首市人民法院“询问笔录”，拟证明：1、双方在人民法院主持下已就交通事故赔偿及其他事宜达成协议。2、对原告此次诉讼应予驳回。
证据三、界首市公安局道路交通事故认定书一份，拟证明原告张群利负事故全部责任。
证据四、界首市公安局交通管理大队的询问笔录三份，拟证明：1、被告已对其在事故中的不当行为付出了赔偿，被告没有其他责任。2、原告在羁押期间委托被告帮忙赔款、事后认账偿还的事实。
证据五、调解协议书一份，拟证明：为上述事故被告方支付了十三万余元的事实。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提供的原告提交的证据二、三的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为均不能证明双方系雇佣关系。被告对原告所举的证据四的真实性、合法性有异议，且证人没有出庭。被告对原告所举的证据五的真实性、关联性有异议，认为其与本案无关。被告对原告所举的证据六的关联性有异议，认为不能因此证明双方系雇佣关系。原告对被告所举的证据一的真实性、合法性有异议，且证人没有出庭。原告对被告所举的证据二、证据四、证据五的真实性无异议，但对其关联性均有异议，认为双方系雇佣关系。原告对被告所举的证据三无异议，本院予以采信。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据二、三、四、五、六不具有关联性，不能证明原被告之间系雇佣关系，本院依法不予以采信。被告提交的证据一因证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。被告提交的证据二、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月24日，原告张群利与被告曹俊杰共同到安徽界首市区从事装修工程，期间被告要求原告驾驶其所有的金杯面包车进行倒车以便于装卸工具，不料在倒车过程中，与对向骑行的史彩亮相撞发生交通事故，史彩亮经抢救无效死亡。后原告被刑事拘留和提起公诉，原告在羁押七个月后被判缓刑。此外，原告认为双方系雇佣关系且在本事故前被告尚拖欠原告三个月工资未付，故原告诉请判决被告支付所欠原告雇佣报酬9000元并赔偿原告误工费21000元及支付诉讼费。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。原告张群利所举证据均不能证明双方系雇佣关系，原告要求被告支付三个月的雇佣报酬的诉请，本院不予支持。原告因交通肇事被刑事拘留羁押，原告要求被告支付羁押期间的误工费的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条规定，判决如下：
驳回原告张群利的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：黄志杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初450号
原告：唐玖珍，女，1969年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：方芳，女，1979年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告唐玖珍与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玖珍到庭参加诉讼。被告方芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玖珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方芳立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告唐玖珍与被告方芳系朋友关系，被告方芳因从事经营急需资金周转向原告借款，原告唐玖珍于2014年12月23日出借给被告方芳50000元，于2016年4月5日出借给被告方芳150000元，双方约定月息2%，被告方芳出具借条两张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告唐玖珍提供了下列证据：
证据一、原告唐玖珍的《居民身份证》复印件一份。证明：原告唐玖珍的身份情况。
证据二、被告方芳的《居民身份证》复印件一份。证明：被告方芳的身份情况。
证据三、《借条》原件两份、《汉口银行储蓄历史数据查询》原件一份、《中国建设银行股份有限公司武汉邾城支行个人活期明细信息》原件一份。证明：被告方芳向原告借款200000元及利息的事实。
被告方芳未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告唐玖珍提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告唐玖珍与被告方芳系朋友关系，被告方芳因从事经营急需资金周转向原告借款，原告唐玖珍于2014年12月23日以银行转账方式出借给被告方芳50000元，于2016年4月5日以银行转账方式出借给被告方芳150000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告方芳出具借条两张。2016年1月23日，双方对第一笔借款50000元进行结算，被告方芳向原告唐玖珍支付了该笔借款的前期利息后（2014年12月23日-2016年1月22日的利息），于当日向原告重新出具借条一张。后被告方芳以借款本金50000元为基数，按月利率2%，向原告支付了自2016年1月23日起至2017年6月22日止，共17个月的利息款17000元；以借款本金150000元为基数，按月利率2%，向原告支付了自2016年4月5日起至2017年7月4日止，共15个月的利息款45000元。现经原告多次催要，被告方芳至今未偿还差欠的借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告方芳向原告唐玖珍借款，有被告方芳签名的借条及银行流水证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告方芳应承担向原告唐玖珍偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照此规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告唐玖珍和被告方芳约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告唐玖珍请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告唐玖珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玖珍借款本金200000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年6月23日起计算至付清之日止；利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2017年7月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐玖珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 吴华林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 昂
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执71号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人陈庆明。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与陈庆明行政征收一案中，陈庆明已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈朗