山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3048号
原告宋娟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王建民，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告宋娟诉被告王建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟及委托代理人张迪、被告委托代理人徐仁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2013年1月30日19时，被告以原告掉在客厅的肉块声音太大为由至原告家中将原告打伤，致原告住院36天。后经青岛青大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，并给原告造成包括医疗费7041.5元、伤残赔偿金64290元、误工费7200元、护理费4200元、住院伙食补助费720元、被抚养人王某某、宋学坤生活费8713.2元、交通费449元、鉴定费1800元、病历复印费20元、精神抚慰金5000元等损失共计99433.7元。被告已给付原告费用3000元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失96433.7元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原被告发生矛盾是因为原告在家造成地板噪音太大引起，原告在该次事故中应该承担一定的过错责任；二、被告不是主动打伤原告，而在离开原告的房屋过程中，被告拉门，原告推着门不让被告出去。在争执过程中，被告肘部不小心造成原告伤害。被告本意只是制止原告不要造成太大噪音，而不是主动与原告争斗；三、被告已为原告垫付医疗费3000元。原告主张的误工费、护理费过高，原告实际住院天数为9天，其他为挂床，挂床期间护理费被告不予承担。交通费过高。精神抚慰金因原告应承担责任，故被告不予承担。
经审理查明，原被告系邻居关系。2013年1月30日19时许，被告王建民在胶州市涝洼花园三号楼因生活琐事与原告宋娟发生争执，后将原告宋娟打伤。后胶州市公安局阜安派出所接警后受理此案，对本案原告、被告作了询问笔录。后胶州市公安局于2013年4月15日作出胶公（阜安）决字（2013）第343号行政处罚决定书，决定对王建民处以行政拘留十日并处罚款五百元。
另查明，原告受伤后于2013年2月1日到青岛市胶州中心医院住院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、闭合性颅脑外伤；3、胸部外伤。住院66天，于2013年3月8日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、闭合性颅脑外伤；3、胸部外伤。
后经被告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告宋娟的伤残等级、合理住院时间进行司法鉴定，该所于2013年9月24日出具青万方司（2013）临鉴字第2593号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人宋娟受伤致面部损伤鼻骨骨折折评为十级伤残；2、被鉴定人宋娟的合理住院时间为30天。
庭审中，原告提交证据如下：一、青岛市胶州中心医院住院病历、门诊病历、青岛市市立医院病历各一份，证明原告伤情及接受治疗情况；
二、医疗费单据5份，证明原告花费医疗费7041.5元；
三、伤情鉴定费票据一份，计款300元；
四、用药费用明细一份，证明原告住院期间的用药情况；
五、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级；
六、复印费单据一份，计款20元；
七、交通费单据一宗，证明交通费支出449元。
八、护理人员身份证明及停工证明，证明护理人员情况；
九、被抚养人身份证明，证明被抚养人情况；
十、行政处罚决定书一份，证明被告受到行政处罚。
被告对以上证据发表质证意见称，对证据一的真实性无异议，但对住院天数有异议，原告挂床27天；对证据二、三、四无异议；对证据五司法鉴定意见书有异议，申请重新进行司法鉴定；对证据六无异议；对证据七、八不认可；对证据九、十无异议。
庭审中被告提交预交款押金收据两份，证明被告为原告垫付医疗费3000元。
原告对以上证据质证时称，认可。
庭审中，法庭出示经原告申请本院至胶州市公安局阜安派出所调取的涉案公安卷宗一份，以证明原被告之间发生纠纷的事实。
原告对以上证据质证时称，通过该证据证实原告为鼻骨骨折，通过王建民的询问笔录证明被告打伤原告的事实。
被告对以上证据质证时称，无异议。
庭审中，法庭出示经青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2013）临鉴字第2593号鉴定意见书。
原被告对以上证据质证时均称无异议。
以上事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费票据、用药费用明细、复印费单据、交通费单据、护理人员身份证明、停工证明、被抚养人身份证明、行政处罚决定书、押金收据、公安卷宗、鉴定意见书等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原、被告在公安机关的询问笔录可以确认，2013年1月30日19时许被告王建民在胶州市涝洼花园三号楼因生活琐事与原告宋娟发生争执，后将原告宋娟打伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但被告王建民没有冷静处理，将原告打伤，应承担全部侵权责任。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，原告提交医疗费单据一宗等证据证实花费医疗费7041.5元并以病历、用药明细等加以辅证，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为7041.5元。
关于伤残赔偿金，原告经司法鉴定其受伤致面部损伤鼻骨骨折评为十级伤残，原告主张64290元符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告经司法鉴定其合理住院时间为30天，按每日88.07元计算，共2642.1元。
关于护理费，原告经司法鉴定其合理住院时间为30天，按每日88.07元计算，共2642.1元。
关于住院伙食补助费，按每日20元计算，共600元。
关于被抚养人生活费，本院支持被告应支付原告对其父宋学坤的被扶养人生活费6117.3元、其女王某某的被扶育人生活费5097.8元
关于原告主张的交通费449元，原告所提交的交通票据存在连号现象，原告不能合理解释。综合原告之伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。
关于鉴定费用1800元、病历复印费20元，属合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损失5000元的诉讼请求，原告未提交证据证实其因被告的侵权行为遭受精神损害，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为90450.8元（包括医疗费7041.5元、伤残赔偿金64290元、误工费2642.1元、护理费2642.1元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费11215.1元、交通费200元、鉴定费1800元、病历复印费20元）。被告王建民已向原告赔付医疗费3000元，该款应从原告损失中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告宋娟医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、病历复印费等各项损失共计87450.8元。（90450.8元-3000元）
二、驳回原告宋娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告宋娟负担206元、被告王建民负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。