河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2016号
原告：王军锋，男，汉族。
原告：李建平，男，汉族。
原告：王成（承）运，男，汉族。
原告：刘瑞利，女，汉族。
原告：赵晓玲，女，汉族。
原告：崔相杰，男，汉族。
原告：丁善智，男,回族。
原告：张翠梅，女，汉族。
原告：郭先娇，女，汉族。
上列原告委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳县华源医药有限责任公司（以下简称华源公司）。法定代表人：刘培华，系该公司执行董事。
委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
第三人：刘培华，男，汉族。
第三人：朱世亮，男，汉族。
第三人：刘晓利，女，汉族。
第三人：种相青，男，汉族。
第三人：李建红，男，汉族。
第三人：李增运，男，汉族。
第三人：库素红，女，汉族。
第三人：叶丽红，女，汉族。
第三人：赵红灿，男，汉族。
第三人：顾朝辉，男，汉族。
第三人：宋绍银，男，汉族。
第三人：李永刚，男，汉族。
第三人：刘明军，男,汉族。
第三人：马宝红，男，汉族。
第三人：房国超，男，汉族。
第三人：武银忠，男，，汉族。
第三人：牛成群，男，汉族。
第三人：李志民，男，汉族。
第三人：武晓飞，男，汉族。
第三人：李晓嵩，男，汉族。
第三人：李殿军，男，汉族。
第三人：程相军，男，汉族。
第三人：陈俊岭，女，汉族。
第三人：文宣钦，男，汉族。
第三人：贺成辉，男，汉族。
第三人：耿建超，男，汉族。
第三人：孙永闯，男，汉族。
第三人：张春堂，男，汉族。
第三人：田保生，男，汉族。
第三人：李社英，男，汉族。
第三人：张慧珍，女，汉族。
第三人：魏荣华，女，汉族。
第三人：邢红丽，女，汉族。
第三人：马丽萍，女，汉族。
第三人：董海涛，男，汉族。
原告王军锋等人诉被告濮阳县华源医药有限责任公�，第三人刘培华、朱世亮等公司决议效力确认纠纷一案，本院曾于2015年11月10日作出（2015）濮民初字第1877号民事裁定书，原告王军锋等人不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终字第260号民事裁定书，撤销裁定，指令濮阳县人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告王军锋及原告九人委托代理人鲁继龙，被告濮阳县华源医药有限责任公司委托代理人孙春雪到庭参加诉讼，第三人刘培华、朱世亮等人经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王军锋等人诉称，原告等人均系原濮阳县恒泰医药有限责任公司（以下简称恒泰公司）注册股东，共占有该公司68.88%的股份。2015年5月4日，第三人刘培华、朱世亮等人通过伪造股东会决议，将恒泰公司更名为濮阳县华源医药有限责任公司，将公司原注册资金由206�变更为2206万，将公司注册地址变更等，同时对公司章程进行修改。对此次会议的时间、地点、内容，原告等人均毫不知情，更不可能在决议上签字，该行为严重侵犯了原告享有的股东权利，应被确认为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认濮县恒药字（2015）10号文件、2015年5月4日濮阳县恒泰药品有限责任公司股东会决议和修改的公司章程、2015年5月4日濮阳县恒泰药品有限责任公司关于朱世亮等人的任职均无效。
被告濮阳县华源医药有限责任公司辩称，1、原告九人仅仅是被告公司在工商登记上载明的股东，但实际上原告九人不具备被告公司真实股东身份，其不享有股东权利，也未承担过股东义务，因此原告九人不是本案适格原告；2、根据被告公司财务账册以及公司自成立以来的经营情况，原告九人从未向公司投入注册资金，也未参与公司的管理经营，被告公司的决策权一直由濮阳县医药总公司行使，被告公司经营许可证等证件也由濮阳县医药总公司变更而来，公司经营场地、人员、资金等均是濮阳县医药总公司提供，公司职工的养老保险也由濮阳县医药总公司负责缴纳，因此被告公司自成立以来一直由濮阳县医药总公司负责经营，濮阳县医药总公司是被告公司的实际股东，为确认股东身份濮阳县医药总公司已经在濮阳县人民法院另行提起股东身份确认诉讼，在股东身份没有确认之前本案应中止审理。
第三人刘培华、朱世亮等人未到庭应诉。
经审理查明，被告华源公司前身系恒泰公司，濮阳县恒泰药品有限责任公司注册资本变更对照表显示，截至2004年8月27日，该公司有14名股东，其中原告王军锋实缴注册资本1万元，占出资比例0.48%；原告李建平实缴注册资本43万，�出资比例20.87%；原告王成运实缴注册资本25万元，占出资比例12.13%；原告刘瑞利实缴注册资本12万元，占出资比例5.85%；原告赵晓玲（赵玲）实缴注册资本6万元，占出资比例2.91%；原告崔相杰实缴注册资本1万元，占出资比例0.48%；原告丁善智实缴注册资本25万元，占出资比例12.13%；原告张翠梅实缴注册资本18万元，占出资比例8.73%；原告郭先娇实缴注册资本11万元，占出资比例5.33%。
2015年4月3日濮阳县恒泰药品有限责任公司濮县恒药【2015】10号文件申请将恒泰公司名称变更为濮阳县华源医药有限公司。恒泰公司于2015年5月4日选举决定任命刘培华、李增运等人为公司董事会成员，任命朱世亮等人为监事会成员，并召开了股东会。股东会决议显示：本次会议已于2015年4月13日通知全体股东，股东应到14人，实到14人，决议决定将恒泰公司更名为华源公司，股东会同意新增加股东31人，所作出决议经全体股东成员一致通过。该决议中具体股东与出资比例内容中显示九原告的出资额及参股比例。在该决议全体新老股东中包含原告九人的名字。同日华源公司制定公司章程，在该章程全体股东签字栏处也显示原告九人名字。九原告在庭审中依上述股东会决议及公司章程签字均非其本人所签为由，提出笔迹鉴定申请。经本院主持，原、被告商定鉴定机构做笔迹鉴定，本院限期华源公司提交股东会决议及公司章程原件，华源公司逾期拒不提供。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百零三条第二款规定：股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。本案中，濮阳县恒泰药品有限责任公司注册资本变更对照表和濮阳县恒泰药品有限责任公司股东会决议均显示原告为登记股东。濮阳县恒泰药品有限责任公司召开全体股东大会通过的股东会决议应有原告九人的签名，否则该决议形式上不符合法律规定。
本案中，原告主张濮阳县恒泰药品有限责任公司股东会决议上原告签名及手印并非原告书写及按捺，并当庭申请鉴定，原、被告在本院主持下共同商定了鉴定机构，本院限期被告华源公司提交股东会决议及公司章程原件，华源公司逾期拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现被告华源公司拒不提供股东会决议原件，视为放弃举证，因此导致的不利法律后果应由被告华源公司承担，本院据此认为原告九人签名非其本人所为的主张成立，股东会伪造股东签名损害股东实体性权利形成的决议违反法律规定，该决议无效，对原告等人要求确认股东会决议的诉讼请求依法支持。同理，华源公司章程亦属无效。对于原告诉请的要求确认恒泰公司濮县恒药【2015】10号文件及关于朱世亮等人的任职行为无效之诉请非民法调整范围，故对其诉求本院不予支持。因股东会决议及公司章程的形成非个人行为，且原告不能证明本案第三人侵犯其合法权益，其主张第三人承担责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十三条、第一百零三条第二�及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、2015年5月4日所作出的濮阳恒泰有限责任公司股东会决议及濮阳县华源医药有限责任公司公司章程无效。
二、驳回原告对第三人刘培华、朱世亮等人的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告濮阳县华源医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
审 判 员 刘振魁
代理审判员 李世敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梅 威