黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1389号
原告：曲直，男，1980年2月26日出生，汉族，个体，住虎林市。
被告：徐洪兴，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：范龙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地，虎林市，现住址不详。
被告：叶雪萍，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地，虎林市，现住址不详。
原告曲直与被告徐洪兴、范龙、叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲直与被告徐洪兴的委托诉讼代理人于华伟到庭参加了诉讼，被告范龙、叶雪萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2017年9月13日至2018年1月10日为公告期间。
曲直向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款本金230000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，徐洪兴因家庭生产经营需要，由范龙、叶雪萍担保向曲直借款230000元，并给曲直出具借据一份，约定借款金额为230000元，按月息2分计息，于2015年10月2日还款，逾期承担日千分之三滞纳金。经曲直多次索要未果，现提起本案诉讼。
徐洪兴辩称，被告徐洪兴对于原告的诉讼有异议，因本案被告徐洪兴虽然在借据上签名，但并没有实际收到所谓的借款，原告更没有向徐洪兴交付借款，该借贷关系因没有实际交付履行而未生效，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出借人（原告）有责任和义务应当就诉争借款的发生原因、时间、地点、来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等提供可供综合判断的依据、证据，否则就不可认定该借贷行为是否合法成立。本案根本就不能认定原告与被告徐洪兴存在借贷关系，所以，请求法院依法判决驳回原告对徐洪兴的诉求。
范龙、叶雪萍未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、曲直提交证据一、2015年3月2日借据一份和2015年10月2日徐洪兴出具的书面材料一份。证实徐洪兴借曲直的钱，叶雪萍和范龙提供担保，原告提起本案诉讼要求被告徐洪兴给付本金230000元，并按照月利率2分给付利息，叶雪萍、范龙承担连带保证责任。范龙、叶雪萍未出庭发表质证意见，徐洪兴对于曲直提交的证据真实性无异议，认可两份证据上均是本人签名，但称徐洪兴没有收到该笔借款，曲直将借款直接交给范龙和叶雪萍了，实际用款人是范龙和叶雪萍，故徐洪兴不应承担偿还责任。曲直提交的证据符合法定形式要件的要求，与本案具有关联性，且该组证据能够相互印证，对曲直提交的证据一，本院予以确认。
2、徐洪兴提交证据一、借据复议件一份，证实该笔借款实际用款人是叶雪萍，不是徐洪兴。范龙、叶雪萍未出庭发表质证意见，曲直认为和原告无关，与本案无关，该借据出借人写的曲直，但不是曲直签字，并且下面借款人为叶雪萍，出借人为徐洪兴。徐洪兴未提交原件予以核实，且未提交其他证据予以佐证，该份证据内容互相矛盾，对徐洪兴提交的证据一，本院不予确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月2日，徐洪兴向曲直借款230000元，范龙、叶雪萍为其提供担保，三人出具借据一份，借据内容：今借曲直人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元整），月息2分。该款于2015年10月2日前付清本息，逾期承担日千分之三滞纳金。徐洪兴在借款人处签名，范龙、叶雪萍在借款担保人处签名。2015年10月2日，徐洪兴为曲直出具书面材料一份，内容：今欠曲直人民币贰拾叁万元整，该款于2015年10月15号还清，如果还不清，徐洪兴将水稻让曲直拉走，本人同意，以上属实。徐洪兴签名。逾期后，曲直未拉徐洪兴的水稻，该借款未偿还。曲直提起诉讼，要求三被告立即连带偿还原告借款本金230000元，并自2015年3月2日起按月息2分计算利息至借款实际给付之日止。
本院认为，徐洪兴向曲直借款并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。徐洪兴称该笔借款曲直给付范龙、叶雪萍，实际用款人也是范龙、叶雪萍，但未提交有效证据证实，徐洪兴在借据中借款人处签名，是借款合同的相对人，曲直向徐洪兴主张权利，并无不当。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曲直按约定履行了向徐洪兴给付借款的义务，徐洪兴未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。双方约定按月利率20‰给付利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。范龙、叶雪萍在借据上借款担保人处签名，但双方未对保证方式进行约定，范龙、叶雪萍应按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。曲直与徐洪兴对合同履行期限作了变动，曲直未提交证据证实合同履行期限变动经保证人书面同意，本案中，范龙、叶雪萍与曲直未约定保证期间，保证期间应为2015年10月3日至2016年4月3日，曲直向本院提起本案诉讼已超过保证期间，曲直虽称其一直向担保人主张权利，但未提交有效证据证实，故曲直要求范龙、叶雪萍承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。曲直放弃要求双方约定的滞纳金，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，曲直要求徐洪兴给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；要求范龙、叶雪萍承担连带清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐洪兴于本判决生效后十日内给付原告曲直借款本金230000元及利息（自2015年3月2日起，以230000元为基数，按月利率20‰计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告曲直要求被告范龙、叶雪萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由徐洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年一月十七日
书记员 张 冉
本法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。