wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45572号
原告：尹文韬，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：杨钰乐，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告尹文韬与被告杨钰乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告尹文韬之委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告杨钰乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹文韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元；2、判令被告支付借款的逾期还款利息，自2015年8月27日起按年利率6%计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2015年7月27日向原告借款12万元，约定借款期限一个月，至2015年8月26日止。因双方系朋友关系，且借期较短，故未约定借款期内利息。借款期限届满后，被告迟迟未予还款，原告多次催要均无果，故起诉。
被告杨钰乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营需资金周转为由向原告借款。2015年7月27�，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账12万元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款用途为资金周转，借款金额为12万元，借款期限为1个月，未约定利息。同日，被告出具收款收据，确认收到该笔借款。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨无着，故涉讼。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、收款收据、中国工商银行转账凭证等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张的逾期利息未违反法律规定，本院亦依法支持。被告杨钰乐经本院公告送达传票传唤，�正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨钰乐于本判决生效之日起十五日内归还原告尹文韬借款120,000元；
二、被告杨钰乐于本判决生效之日起十五日内支付原告尹文韬以本金120,000元为基数，按照年利率6%计算的自2015年8月27日起至实际支付日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告杨钰乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 沈肖伟
审判员 乔亚敏
审判员 康莉敏
二〇一六年十二月九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第15号
申请执行人李多志，男，汉族，生于1966年10月6日。
被执行人陈谋明，男，汉族，生于1963年3月11日。
本院受理李多志申请执行陈谋明民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈谋明的银行存款27484.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李民本
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1274号
申请执行人袁珂，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张畏，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初821号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张畏19320元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月一日
书记员 王军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第879号
罪犯罗仕六，男，生于1953年6月15日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年2月16日作出（2012）通川刑初字第43号刑事判决，以被告人罗仕六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴涉案赃款。刑期自2012年1月4日起至2019年7月3日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗仕六在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分163分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仕六在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分163分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗仕六在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕六减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12382号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚。
本院在审理原告强大应诉被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告强大应负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 伍沐川
重庆市荣昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05857号
原告：张勇，男，1965年5月19日生，汉族。
被告：易德培，男，1981年9月20日生，汉族。
被告：何红，女，1981年10月11日生，汉族。
本院在审理原告张勇诉被告易德培、何红民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张勇撤回起诉。
二、本案案件受理费预交800元，减半收取400元，公告费260元，共计660元，由原告张勇负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 芳
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0010号
张宝珩：
你为公诉机关指控你犯故意伤害罪一案不服本院作出的（2011）二中刑终字第191号刑事附带民事裁定，认为该裁定附带民事部分有误，向本院提出申诉。申诉理由为：认定事实错误、责任分担比例不当、被害人陈连贵经济损失认定有误、卷内未见被害人经济损失单据。
本院经审查认为，本院二审认定的事实有确实充分的证据证明，你主张陈连贵对其受伤有重大过错，应承担主要责任，没有证据证明，不予支持。陈连贵的经济损失有医疗费单据、误工证明、住院明细及清单、交通费单据、法医鉴定费单据等证据证实，并附在原审卷宗之中。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第382号
原告陆某甲，下岗工人。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告马某，农民，现下落不明。
原告陆某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员李彩油、梁普忠组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2008年原告与被告认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后由于原告下岗了，家庭生活困难，被告嫌原告没本事，经常无故指责原告不抚养小孩，对家庭不负责任，为此被告于2011年4月1日向法院提起诉讼，要求与原告离婚，当时原告为了能给小孩一个完整的家，不同意离婚，法院经审理后做出判决，不准许离婚。自从法院判决不准离婚后，被告带着儿子回娘家生活，双方至今分居生活，为此向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚，儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告马某未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子的身份情况；3、结婚证复印件，证明原告与被告结婚登记的事实；4判决书，证明被告于2011年4月以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与原告离婚。
被告马某没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
本院的调查笔录，证明原告与被告的夫妻感情不和，2011年5月法院判决不准离婚后被告带着儿子长年在外务工，现下落不明。原告对法院调查笔录的真实性、合法性及关联性无异议，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年原告与被告认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后由于家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，为此被告于2011年4月1日向法院提起诉讼，要求与原告离婚，法院经审理后做出（2011）德民一初字第147号判决书，不准许原、被告离婚，但自从法院判决不准离婚后，双方的感情并没得到改善，被告带着儿子独自生活，双方至今分居生活，为此原告向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。庭审中，原告同意儿子陆某乙随被告生活，但不同意支付抚养费。另查明双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务，
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活，由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，2011年被告向法院起诉要求离婚被驳回后，夫妻感情仍没有改善，至今双方分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。儿子陆某乙长年跟随被告生活，而且原告也同意儿子随被告生活，本院照准，原告作为其父亲应承担相应的抚养费，本院将根据当地的生活水平及原告的经济能力确定抚养费的数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告马某离婚；
二、儿子陆某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费直至儿子能独立生活为止，小孩长大成年后随父随母由其自行选择双方不得歧视。
本案受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 梁普忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄任庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6761号
原告：徐向礼，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘昂，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告徐向礼诉被告潘昂不当得利纠纷一案中，原告徐向礼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向礼撤回起诉。
案件受理1280元（已减半），由原告徐向礼负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十八日
书记员 王 绍
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第38号
案外人：张喜民。
原告：光大兴陇信托有限责任公司。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。
法定代表人：徐联邦。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂兰。
被告永登县华悦实业有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。
负责人：徐延邦。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团公司）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，查封了实业公司名下的9套房产，房产证号分别为永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号。案外人张喜民于2015年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张喜民称，1.其根据甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦公司）出示的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，于2006年7月25日与华悦公司签订了《购买商铺的协议》，购买了华悦公司写字楼第一层铺面，面积43.10平方米，总价款为413760.00元。其依约付款410800元，剩余房款2960元在办理房产证后一次性付清。华悦公司于2007年12月将该铺面交付其使用经营至今，故其已取得该铺面所有权。期间，华悦公司一直拖延不予办理该铺面房产证。2015年6月，其向永登县人民法院起诉华悦公司，要求其办理该铺面的房产证，法院告知因养殖公司于2012年5月8日将该铺面抵押给信托公司而被甘肃省高级人民法院于2014年10月9日查封。华悦公司抵押行为侵犯了其合法权益，应属无效。张喜民请求对其位于永登县城关镇大什字华悦大厦第一层第一间铺面予以解封。
本院查明：2012年4月27日，华悦集团公司向信托公司贷款9000万元，由实业公司以其名下位于永登县大什字处的面积6678.09平方米房产提供抵押担保，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，实业公司、麦芽厂、锦龙公司、种养殖基地提供保证担保。信托公司于2012年5月8日就上述9套房产办理了房屋他项权证。上述抵押房产包含了张喜民于2006年7月25日向华悦公司所购铺面。
另查明，甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司于2007年3月12日更名为永登县华悦实业有限公司。
本院认为，案外人张喜民向实业公司购买其所开发的商铺，并已付清价款，实业公司将该商铺交付张喜民使用，但未办理产权登记取得房产证，因此，张喜民仅取得该铺面的使用权，并未依法取得所有权，实业公司对该铺面仍具有处分权；后实业公司将该铺面用于华悦集团公司向信托公司借款的抵押并办理抵押登记，信托公司因此依法对该铺面享有抵押权；现信托公司行使其对该铺面的抵押权，案外人张喜民所享有的对该铺面的使用权依法不能排除信托公司对该铺面行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，案外人张喜民作为买受人对登记在实业公司名下的商品房提出异议，请求本院解除查封，明显不符合上述（二）项之规定。案外人张喜民所提其已取得所购铺面的所有权，实业公司对该铺面抵押行为无效的异议理由没有事实根据和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张喜民的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李元志
审判员 刘珈懿
审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书记员 侯 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2251号
原告：姚世成，男。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市南共济街二段122-1号
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
原告姚世成与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告姚世成、被告隆成地产的法定代表人俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世成诉称：2008年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，我购买被告的位于瓦房店市东长春路一段301号3-9-1号房屋。购房款237180元，我已于2008年10月16日一次性付清并同时接收房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。现被告违约不办理房屋产权备案手续，故诉至法院，请求判令被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权权属登记证书。请求判令被告自2009年4月13日起至产权登记备案止向原告支付违约金11859元。由被告承担诉讼费。
被告隆成地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我公司没有违约，我公司已经及时向产权登记机关报申请备案。原告没能去产权登记机关申请办理权属登记手续，导致原告未能及时办理权属登记证书。如果法院认定我公司违约，我公司认为原告要求我公司支付违约金的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，因为违约行为是基于商品房买卖合同产生的债权请求权，这种债权请求权应当适用诉讼时效的规定，不应得到保护，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于瓦房店市东长春路一段301号3-9-1号房屋。购房款237180元，原告已于2008年10月16日一次性付清。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。
2009年3月15日，原告接收涉案房屋，并交纳涉案房屋的电梯费、物业费。
2014年4月7日，被告发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件。
原告未提供其向被告主张支付违约金的证据。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、非经营性收款收据、工商服务业统一收款收据4份、物业公司收取物业费明细为证，并经双方当事人开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
原告要求被告履行向房管部门递件备案协助原告办理产权登记的义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2009年3月15日，原告交纳涉案房屋的电梯费、物业费，能够证明原告于2009年3月15日接收涉案房屋。原告未提供证据证明其在2009年3月15日前的某时接收涉案房屋，本院只能认定原告于2009年3月15日接收涉案房屋。
被告应于涉案房屋交付后180日即2009年9月11日内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。被告已于2014年4月7日发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件，并通知购房者办理房产证。原告应在此时间及时递交相关材料用于办理房屋权属登记，原告未提供证据证明其已及时递交相关材料，应自行承担责任。被告承担违约金的结束时间应为2014年4月7日。
2009年9月12日至2010年9月11日、2010年9月12日至2011年9月11日、2011年9月12日至2012年9月11日、2012年9月12日至2013年9月11日、2013年9月12日至2014年4月7日，被告均应各支付给原告已付购房款每年237180元的1%违约金。
我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效的规定，违约金请求权属于债权请求权，也应适用诉讼时效的规定。
设立诉讼时效制度有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。
我国法律同时规定，人民法院对诉讼时效不主动进行审查，只有债务人提出诉讼时效的抗辩时，人民法院才能进行审查。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本院有对原告的违约金请求权是否超过法定诉讼时效进行审查的义务。
被告未按期协助原告办理房屋产权登记手续的违约行为具有连续性，该连续性债权应按每个个别债权分别计算诉讼时效。
原告应自2010年9月12日、2011年9月12日、2012年9月12日、2013年9月12日始的二年内向被告主张权利，但原告未提供证据其在该时间内向被告主张权利。原告起诉的11859元违约金为购房款237180元5年每年1%的总计，其中，2009年9月11日之前，未到履行期，被告不应承担违约金。2009年9月12日至2010年9月11日、2010年9月12日至2011年9月11日的违约金，至原告起诉之日2014年3月24日，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，本院不能支持。
被告辩称原告全部诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。对不符合法律规定的部分，不予采纳。
被告承担违约金的时间应为2011年9月12日至2014年4月7日，被告总计应支付的违约金为237180×1%×2＋237180×1%×210天÷365天=6108.20元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内协助原告姚世成办理房屋权属证书，并在取得该权属证书3日内交付给原告姚世成；
二、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内将6108.20元付给原告姚世成；
三、驳回原告姚世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告姚世成负担47元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 化凌弘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执694号
申请执行人张润环，女。
被执行人马瑞林，男。
被执行人赵树海，男。
被执行人赵双，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人马瑞林、赵树海、赵双无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会初字第230号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
新民市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）新民民三初字第04921号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告庞宾，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告庞宾、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告庞宾、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告庞宾2009年12月18日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告庞宾、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告庞宾于2009年12月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告庞宾、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告庞宾、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告庞宾所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告庞宾应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告庞宾未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告庞宾返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告庞宾未按照合�约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）�第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告庞宾返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告庞宾、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00141号
原告胡某。
被告庹某。
案由：机动车交通事故纠纷。
本院在审理原告胡某诉被告庹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2015年10月21日向本院提出撤回对被告庹某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 任健
二〇一五年三月二十一日
书记员 黄维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第130号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈展飞，农民，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2012年10月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈展飞犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）金义刑初字第641号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈展飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈展飞不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈展飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈展飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈展飞撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐照
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3618号
罪犯李芳卫。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年10月21日作出（2011）高刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人李芳卫犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日至2019年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳卫准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3618号罪犯李芳卫。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年10月21日作出（2011）高刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人李芳卫犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日至2019年12月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李芳卫准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01749号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈萍萍，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡维健，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴长胡，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱广勇诉被告陈萍萍、蔡维健、吴长胡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日以简易程序立案受理，因被告陈萍萍、蔡维健、吴长胡下落不明，依法转入普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱广勇到庭参加诉讼，被告陈萍萍、蔡维健、吴长胡经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称：2013年6月15日，被告陈萍萍、吴长胡两人到原告家借款16万元做生意，出具了借条，并用陈萍萍于2013年5月29日购买的皖D×××××号轿车抵押。该借款经原告催要无果，抵押的车辆也被陈萍萍、吴长胡找理由骗回去了。无奈，原告诉至法院，要求三被告偿还借款160000元。
被告陈萍萍、蔡维健、吴长胡未做答辩。
原告朱广勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、借条，证明陈萍萍借原告16万元，担保人是吴长胡；2、陈萍萍身份证、皖D×××××号车行驶证复印件，证明陈萍萍用皖D×××××号车辆对该借款进行担保。3、婚姻登记审查处理表，证明陈萍萍与蔡维健于2005年8月28日登记结婚。
原告所举证据，经庭审举证，被告未质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据本院予以确认。
经审理查明：陈萍萍与蔡维健系夫妻关系。2013年6月15日，陈萍萍以做生意为由向原告朱广勇借款16万元，并出具了借条，吴长胡在担保人处签名。该借款陈萍萍至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。陈萍萍借原告朱广勇款160000元，事实清楚，证据充分。双方未约明确定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告要求被告陈萍萍偿还该借款160000元本院予以支持。该债务系被告蔡维健与陈萍萍系夫妻关系存续期间的债务，系其夫妻共同债务，蔡维健亦应承担偿还责任。被告吴长胡在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萍萍、蔡维健于判决后效后十日内共同偿还朱广勇借款160000元。
二、吴长胡对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈萍萍、蔡维健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00068号
再审申请人（原审被告）孙洪祝。
再审申请人（原审被告）刘桂英。
共同委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）刘燕萍。
原审被告孙明，；。
申请再审人孙洪祝、刘桂英与被申请人刘燕萍、原审被告孙明民间借贷纠纷一案，不服新浦区人民法院（2012）新商初字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人认为2011年4月5日与2010年2月5日系同一笔20万元借款，要求以已经支付的30.4万元冲抵本息等。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2011年4月5日，孙洪祝向刘燕萍借款20万元，孙明作担保。2011年8月7日，孙洪祝、刘桂英向刘燕萍借款20万元，孙明，杨红艳作担保。因到期日未能偿还，致刘艳萍诉至原审法院。孙洪祝与刘桂英系夫妻关系，依法对共同生活期间的债务承担共同偿还责任。担保人孙明承担连带偿还责任。2010年2月5日，孙洪祝向刘艳萍的丈夫李军借款20万元。2010年4月至2012年4月，申请人曾汇入李军账号达二十余万元。申请人无证据证明两笔款项是同一笔借款，其理由不能成立。因孙洪祝与李军之间存在借贷事实，此汇款的接收人不是刘艳萍而是李军，从汇款的时间看也存在有悖常理之处，故不能认定此汇款系申请人偿还刘艳萍的借款，其要求冲抵的请求不能成立。
综上，申请人的申请再审理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙洪祝、刘桂英的再审申请。
审 判 长 苏 震
审 判 员 胡海涛
助理审判员 吴雪莹
二〇一四年十一月八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5043号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孔祥泉,又名孔祥全，男，1960年4月19日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孔祥泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告孔祥泉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告孔祥泉归还原告借款114713元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2005年10月10日，被告孔祥泉向原告贷款70000元，借款期限为自2005年10月10日至2006年10月10日，月利率8.85‰；2005年12月25日，被告孔祥泉向原告贷款34900元，借款期限为自2005年12月25日至2006年12月25日，月利率8.835‰；2006年12月23日，被告孔祥泉向原告贷款10000元，借款期限为自2006年12月23日至2008年12月23日，月利率9.12‰。借款到期后，被告仅归还部分本息,后经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告孔祥泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告孔祥泉于2005年10月10日向原告贷款70000元，借款期限为2005年10月10日至2006年10月10日，月利率8.85‰；于2005年12月25日向原告贷款34900元，借款期限为2005年12月25日至2006年12月25日，月利率8.835‰，其中，被告于2011年9月22日归还本金187元；于2006年12月23日向原告贷款10000元，借款期限为2006年12月23日至2008年12月23日，月利率9.12‰。原告按约定将借款114900元支付给被告孔祥泉。贷款到期后,被告仅归还部分本息,但仍下欠原告借款本金114713元及相应利息。
另，2015年12月7日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告孔祥泉发放贷款催收通知书三份，被告孔祥泉在该催收通知书上均签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告孔祥泉发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，被告孔祥泉仅归还部分借款本息,但被告孔祥泉未按照约定归还下欠借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告孔祥泉归还借款114713元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔祥泉于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款114713元及利息（利息以70000元为基数,利息自2005年10月11日起至履行完毕之日止，按月息8.85‰计算；利息以34900元为基数,利息自2005年12月26日起至2011年9月22日，按月息8.835‰计算，其中本金34713元，又从2011年9月23日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算；利息以10000元为基数,利息自2006年12月24日起至履行完毕之日止，按月息9.12‰计算。均从利息中扣除已支付的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告孔祥泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3854号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3854号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员马晓宇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第195号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人朱国林。
被执行人戴丽丽。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14201号征收社会抚养费决定一案，本院于同日依法受理，由审判员进行书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，永嘉县人口和计划生育局于2015年1月6日作出永人口计生征字（2015）第14201号征收社会抚养费决定，并于1月6日将决定书送达被执行人。决定：对朱国林征收社会抚养50816元，对戴丽丽征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月6日作出的永人口计生征字（2015）第14201号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年六月二日
代书记员 郑璐郴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高拥军，男，汉族，1967年9月8日出生，个体经营户，住北屯市天山路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卫平（高拥军妻子），汉族，1970年5月29日出生，住址同上。
委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。
负责人徐雯，该办公室主任。
再审申请人高拥军、王卫平因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高拥军、王卫平申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终3号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第40号行政裁定，发回重审。
本院经审查查明，再审申请人高拥军、王卫平对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人高拥军、王卫平又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，再审申请人高拥军、王卫平对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人高拥军、王卫平又与同年7月2日向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人高拥军、王卫平已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人高拥军、王卫平在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回高拥军、王卫平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人高拥军、王卫平的申请再审理由不能成立。
综上，高拥军、王卫平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高拥军、王卫平的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高拥军，男，汉族，1967年9月8日出生，个体经营户，住北屯市天山路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卫平（高拥军妻子），汉族，1970年5月29日出生，住址同上。委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。负责人徐雯，该办公室主任。再审申请人高拥军、王卫平因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高拥军、王卫平申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终3号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第40号行政裁定，发回重审。本院经审查查明，再审申请人高拥军、王卫平对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人高拥军、王卫平又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。本院认为，再审申请人高拥军、王卫平对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人高拥军、王卫平又与同年7月2日向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人高拥军、王卫平已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人高拥军、王卫平在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回高拥军、王卫平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人高拥军、王卫平的申请再审理由不能成立。综上，高拥军、王卫平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人高拥军、王卫平的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 洁
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第405号
原告天平汽车保险股份有限公司广西分公司.
法定代表人卢绍庆，副总经理。
委托代理人李懿之。
被告李宏强.
原告天平汽车保险股份有限公司广西分公司与被告李宏强财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李懿之到庭参加了诉讼，被告李宏强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，被告向原告为其车牌号为桂A×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险。2011年11月26日10时30分，被告驾驶该车与桂ACx**号车辆发生交通事故，原告理赔人员进行现场勘查后对第三者桂ACx**号车辆核定损失为2000元。被告于2012年1月6日持编号为10835142、金额2000元的汽车维修发票向原告办理理赔，并谎称该发票是其为修理第三者车辆所花费用的发票，原告遂将2000元赔偿款汇至被告提供的账户。之后，第三者桂ACx**号车辆的车主谢某向南宁市青秀区人民法院起诉原告赔偿因该事故造成的损失，并提供了编号为14160379、14160380的两张维修发票，经南宁市青秀区人民法院核实，此两张发票确为谢某因本次事故产生的车辆维修发票，并判决原告在交强险限额内向谢某赔偿车辆维修费2000元，原告已向谢某进行了赔偿。
在本次事故中，被告向原告提供了并非第三者桂ACx**号车辆的维修发票，其行为已构成民事欺诈，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的财产损失，现原告请求法院判令：一、被告向原告偿还赔偿款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、保单抄件，证明被告向原告投保商业险的情况；2、索赔申请书，证明被告向原告申请索赔；3、汽车维修发票（编号10835142），证明被告向原告提交桂ACx**号车辆的维修发票；4、电子转账回单，证明原告将赔款转至原告提供的账户；5、汽车维修发票（编号14160379、14160380），证明谢某起诉时提供的桂ACx**号车辆维修发票；6、（2012）青民一初字第1636号民事判决书，证明南宁市青秀区人民法院判决原告赔偿谢某2000元；7、转账回执单，证明原告已将赔偿款2000元汇入谢某账户。
被告李宏强未答辩也未向本院提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对于原告陈述的案件事实，本院予以确认。
被告持虚假的汽车维修发票向原告申请理赔并获取了赔偿款2000元，被告使用欺诈手段致使原告作出错误判断而实施赔偿的民事行为是无效的，无效的民事行为自始无效，被告应将通过欺诈手段取得的款项2000元返还给原告，因此原告要求被告返还2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏强返还原告天平汽车保险股份有限公司广西分公司款项2000元。
案件受理费50元、公告费350元，由被告李宏强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21613号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告王致莘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告王致莘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7,241元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金7,241元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款44,962.82元，分期24个月。后原告实际向被告出借30,000元。之后被告归还11个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还22,759元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告王致莘未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月13日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款44,962.82元，分期24个月每月12日归还本息2,069元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款30,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款30,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了22,759元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王致莘于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款7,241元；
二、被告王致莘于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以7,241元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王致莘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03040号
原告：胡天友农村土地承包经营户，住所地：重庆市江津区永兴镇大塝村9组。
代表人：胡天友，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：杨万祥农村土地承包经营户，住所地：重庆市江津区永兴镇大塝村9组。
代表人：杨万祥，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告胡天友农村土地承包经营户诉被告杨万祥农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天友农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡天友农村土地承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佳吉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5617号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
法定代表人戴连荣，该公司董事长。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人吴园园，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告郭瑞。
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告郭瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人突尔泰、吴园园，被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源诉称，被告郭瑞于2010年11月11日向原告购买了位于阿镇柳沟村柳河湾小区4号楼1单元102房屋，当时原被告签订了编号为2010-0006110的《商品房买卖合同》，房屋实际面积为90.64平方米，房屋总价款为422382.4元，被告实际支付首付款172382.4元，原告于2011年12月28日将房屋交付给被告，被告拟通过按揭贷款的方式支付尚欠房款250000元，在被告贷款申请未获批准之后，原告于2015年9月16日向被告进行催告，让其十五日内一次性付款，被告一直没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告支付剩余房款250000元和2011年12月28日至2015年10月26日的违约金174750元，按照剩余房款的万分之五支付2015年10月26日至实际给付之日的违约金并承担本案诉讼费用。
被告郭瑞辩称，原告所述属实，但因其暂无偿还能力，愿意分期给付，而且不愿意支付违约金。
为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下证据：1、商品房预售许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质，已于2010年11月11日与被告签订了合同，原被告之间依法建立了买卖合同关系，被告未按合同约定全面履行义务，尚欠房款250000元，应承担违约责任。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明以及不符合浦发银行贷款的人员名单各一份。证明被告因不符合贷款条件而不能贷款。3、收房承诺书各一份，证明原告于2011年11月28日已向被告交付房屋，不存在质量问题，且自2011年11月28日至今被告已居住4年之久。4、催告函以及邮寄送达回执各一份。证明原告已于2015年9月16日向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之后15日内将剩余房款付清。
经质证，被告对证据1的真实性不认可，但对所证明的问题认可。对证据2的真实性和所证明的问题均不认可。对证据3的真实性和所要证明的问题均认可。对证据4的真实性认可，但对证明的问题不认可。
本院认证如下：对于证据1，因符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院对其真实性和所要证明的问题予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。对于证据3，因其系原件且被告也认可，故本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。对于证据4，因有邮政部门的凭证，经查询中国邮政速递物流系统，本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。
被告郭瑞未提供证据。
经审理查明，被告郭瑞于2010年11月11日向原告博源购买了位于伊旗博源柳河湾4号楼1单元102号住房，当时双方签订了编号为2010-0006110的《商品房买卖合同》。房屋实际面积为90.64平方米，房屋总价款为422382.4元，被告已向原告支付首付款172382.4元，剩余房款250000元未付。原告博源于2011年11月28日已向被告边东交付房屋。被告郭瑞向银行申请按揭贷款未果。原告博源于2015年9月16日向被告郭瑞以邮寄的方式送达催告函，要求被告郭瑞在收到催告函之日起15日内将剩余房款一次性付清。
另查明，被告郭瑞于2015年9月20日已将原告博源的催告函签收。
本院认为，原告博源与被告郭瑞之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告郭瑞支付剩余房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告郭瑞交纳逾期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2010年11月11日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。经查询中国邮政速递物流系统得知，被告郭瑞于2015年9月20日已将交纳剩余房款催告函签收，故本院认为，被告郭瑞向原告博源付清全部房款的截止日期为2015年10月5日，依据原被告双方于2010年11月11日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告郭瑞应自2015年10月6日起，每日以应付款250000元的万分之五（即125元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款250000元；
二、被告郭瑞于本判决生效之日起一个月内按每日125元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年10月6日至剩余房款付清之日的违约金。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5617号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东。法定代表人戴连荣，该公司董事长。委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人吴园园，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告郭瑞。原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告郭瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人突尔泰、吴园园，被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源诉称，被告郭瑞于2010年11月11日向原告购买了位于阿镇柳沟村柳河�小区4号楼1单元102房屋，当时原被告签订了编号为2010-0006110的《商品房买卖合同》，房屋实际面积为90.64平方米，房屋总价款为422382.4元，被告实际支付首付款172382.4元，原告于2011年12月28日将房屋交付给被告，被告拟通过按揭贷款的方式支付尚欠房款250000元，在被告贷款申请未获批准之后，原告于2015年9月16日向被告进行催告，让其十五日内一次性付款，被告一直没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告支付剩余房款250000元和2011年12月28日至2015年10月26日的违约金174750元，按照剩余房款的万分之五支付2015年10月26日至实际给付之日的违约金并承担本案诉讼费用。被告郭瑞辩称，原告所述属实，但因其暂无偿还能力，愿意分期给付，而且不愿意支付违约金。为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下�据：1、商品房预售许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质，已于2010年11月11日与被告签订了合同，原被告之间依法建立了买卖合同关系，被告未按合同约定全面履行义务，尚欠房款250000元，应承担违约责任。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明以及不符合浦发银行贷款的人员名单各一份。证明被告因不符合贷款条件而不能贷款。3、收房承诺书各一份，证明原告于2011年11月28日已向被告交付房屋，不存在质量问题，且自2011年11月28日至今被告已居住4年之久。4、催告函以及邮寄送达回执各一份。证明原告已于2015年9月16日向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之后15日内将剩余房款付清。经质证，被告对证据1的真实性不认�，但对所证明的问题认可。对证据2的真实性和所证明的问题均不认可。对证据3的真实性和所要证明的问题均认可。对证据4的真实性认可，但对证明的问题不认可。本院认证如下：对于证据1，因符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院对其真实性和所要证明的问题予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。对于证据3，因其系原件且被告也认可，故本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。对于证据4，因有邮政部门的凭证，经查询中国邮政速递物流系统，本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。被告郭瑞未提供证据。经审理查明，被告郭瑞于2010年11月11日向原告博源购买了位于伊旗博源柳河湾4号楼1单元102号住房，当时双方签订了编号为2010-0006110的《商品房买卖合同》。房屋实际面积为90.64平方米，房屋总价款为422382.4元，被告已向原告支付首付款172382.4元，剩余房款250000元未付。原告博源于2011年11月28日已向被告边东交付房屋。被告郭瑞向银行申请按揭贷款未果。原告博源于2015年9月16日向被告郭瑞以邮寄的方式送达催告函，要求被告郭瑞在收到催告函之日起15日内将剩余房款一次性付清。另查明，被告郭瑞于2015年9月20日已将原告博源的催告函签收。本院认为，原告博源与被告郭瑞之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告郭瑞支付剩余房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告郭瑞交纳�期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2010年11月11日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。经查询中国邮政速递物流系统得知，被告郭瑞于2015年9月20日已将交纳剩余房款催告函签收，故本院认为，被告郭瑞向原告博源付清全部房款的截止日期为2015年10月5日，依据原被告双方于2010年11月11日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定�应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告郭瑞应自2015年10月6日起，每日以应付款250000元的万分之五（即125元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款250000元；二、被告郭瑞于本判决生效之日起一个月内按每日125元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年10月6日至剩余房款付清之日的违约金。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  康美明二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 剑法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1336号
原告刘传宝，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告刘传宝诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传宝的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宝诉称：原告与被告于2008年8月27日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元32层4号房屋。被告交房时间为2010年2月8日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币48330元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告刘传宝与被告贵州众福房地产开发有限公司于2008年8月27日签订合同编号为2007231号商品房买卖合同，合同约定由刘传宝购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元23层3号房屋，交房时间为2009年6月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款158933元，其余21万元为银行按揭款。被告于2010年2月8日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月8日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年8月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款368933元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告刘传宝购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元23层3号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘传宝办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告刘传宝支付的购房总款368933元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告刘传宝，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执238号
申请执行人白金龙，男、汉族，1982年9月21日生。
被执行人梁桂武，男、汉族，1977年11月25日生。
本院在执行白金龙与梁桂武餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人白金龙于2016年4月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初116号民事判决书所确定的义务，即由被执行梁桂武支付申请执行人白金龙餐费6300元，并交纳案件受理费25元，同日本院立案执行，本院于2016年4月29日向被执行人梁桂武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁桂武支付申请执行人白金龙餐费6300元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人梁桂武于2016年5月26日给付了申请执行人白金龙餐费6300元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第548号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于某，男，1985年8月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留（10月8日被抓获），同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人徐某，曾用名：徐小钰，女，1992年8月12日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留（10月8日被抓获），同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人于某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人于某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月上旬的一天晚上，被告人于某伙同被告人徐某在沈阳市皇姑区锦水街92-2号楼下，以人民币500元的价格向庞胜义贩卖曲马多47板（每板10粒）。
2、2013年9月期间，被告人于某伙同被告人徐某在沈阳市皇姑区锦水街92-2号楼下，先后四次，每次以人民币500元的价格向庞胜义贩卖曲马多47板（每板10粒），共计1880粒。
3、2013年9月初的一天晚上，被告人于某伙同被告人徐某在沈阳市和平区妃园KTV门口，以人民币100元的价格向郑某贩卖曲马多6板（每板10粒）。
4、2013年9月末的一天晚上，被告人于某伙同被告人徐某在沈阳市和平区妃园KTV门口，以人民币100元的价格向郑某贩卖曲马多6板（每板10粒）。
5、2013年10月初的一天晚上，被告人于某伙同被告人徐某在沈阳市和平区妃园KTV门口，以人民币100元的价格向郑某贩卖曲马多6板（每板10粒）。
6、2013年10月8日的晚上，被告人于某伙同被告人徐某在沈阳市和平区妃园KTV门口，以人民币800元的价格向郑某贩卖曲马多50板（每板10粒）。被告人于某、徐某被当场抓获后，在二人家中缴获盐酸曲马多50板（每板10粒，重61.5克），经毒品检验，均检出曲马多成分。
上述事实，被告人于某、徐某在庭审过程中均无异议，且有证人郑某、袁某、康某、金某、崔某证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，物证照片，毒品检验报告，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、徐某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年10月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年10月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 温世成
二０一四年七月十四日
书 记 员 张凤娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道。
负责人陈洁，该公司经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）韩金安，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）范巧娜，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿公司）与被上诉人王金婷、韩金安、范巧娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人人保财险汉寿公司应缴纳案件受理费50元，本院已于2014年11月5日向上诉�人保财险汉寿公司送达了催交诉讼费通知书，其未按本院指定的期限交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其�需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第33号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：唐国师，该社职员。
被告邓小军，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张爱莲，女，汉族，1966年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告邓小军、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国师到庭参加诉讼；被告邓小军、张爱莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因装修房屋之需，被告邓小军于2013年6月21日向郁南县农村信用合作联社通门信用社借款28000元，约定年利率为10.14%，按月付息，到期还本。借款后，被告未能按合同约定归还借款，借款现逾期。被告张爱莲为被告邓小军配偶，其为被告邓小军承担连带清偿责任。被告小军截止至2014年12月19日尚欠原告借款本金27728.35元，利息696.52元（2014年12月19日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告邓小军立即清偿原告借款本金27728.35元及利息696.52元；二、被告张爱莲承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，被告�小军以购买肥料、农药为由，与郁南县农村信用合作联社通门信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款28000元，期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，年利率为10.14%，按月付息，到期还本。同时，被告张爱莲对上述借款与郁南县农村信用合作联社通门信用社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款本息。郁南县农村信用合作联社通门信用社于当日，向被告邓小军发放借款28000元。截止至2014年12月19日，被告邓小军尚欠郁南县农村信用合作联社通门信用社借款本金27728.35元，利息696.52元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》、《不可撤销担保书》均是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告邓小军应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务；被告张爱莲应当依照担保书之约定承担担保义务。被告邓小军、张爱莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓小军于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金27728.35元及利息696.52元（2014年12月19日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
二、被告张爱莲对上述债务承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费255.31元，由被告邓小军、张爱莲连带负担。诉讼费原告已预交，二被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 海
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曾破字第006-8号
随州市新世纪房地产开发有限公司破产清算一案，于2016年7月4日委托湖北华宝拍卖有限责任公司拍卖随州市新世纪房地产开发有限公司位于随州市舜井大道73号的营业用房。2016年8月23日，买受人储汉明以196000元的最高价竞得其中1间营业用房（编号为：7栋E57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于随州市舜井大道73号的1间营业用房所有权（编号为：7栋E57）归买受人储汉明所有。位于随州市舜井大道73号的1间营业用房所有权（编号为：7栋E57）的所有权自本裁定送达买受人储汉明时转移。
二、买受人储汉明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 皮晓阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第416号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海斌。
委托代理人：金国。
委托代理人：管海华。
被告：洪见勇。
被告：郑林茂。
被告：朱文冬。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称农合银行下陈支行）为与被告洪见勇、郑林茂、朱文冬金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农合银行下陈支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告农合银行下陈支行起诉称：2012年11月22日，原、被告签订一份个人保证借款合同。合同约定：被告洪见勇向原告借款400000元，月利率为0.977%，还款期为2013年11月20日，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清。被告郑林茂、朱文冬对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告洪见勇发放了贷款。借款到期后，被告洪见勇未能还本付息，被告郑林茂、朱文冬也未履行保证责任。现请求判令：一、被告洪见勇归还原告借款本金400000元及利息（截至2014年1月15日的利息为19058.46元，自2014年1月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655％计算）；二、被告郑林茂、朱文冬对上述款项承担连带责任。
原告农合银行下陈支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、个人保证借款合同一份，证明原告与被告洪见勇、郑林茂、朱文冬之间签订保证借款合同，双方对相关权利义务内容作了约定的事实。
二、借款借据一份，证明原告向被告洪见勇发放贷款400000元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给三被告，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：被告洪见勇借款后于2013年9月20日向原告农合银行下陈支行归还了借款400000元截止2013年9月20日的利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按约向被告洪见勇发放了贷款，履行了自己的义务。被告洪见勇借款后未按约全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑林茂、朱文冬为本案借款提供担保，依约应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪见勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款400000元，并支付利息（自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告郑林茂、朱文冬对被告洪见勇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元（已减半），由被告洪见勇负担，被告郑林茂、朱文冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年二月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第10号
申请人郑安振，男，1994年11月22日出生，土家族，学生，住石门县磨市镇岩塔村*组，公民身份号码4307261994********。
法定代理人郑定福，男，1932年11月1日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇岩塔村*组，公民身份号码4324271932********。
委托代理人刘宇庆，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人郑安振申请宣告覃玉浓失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑安振诉称，被申请人覃玉浓与其系母子关系。被申请人覃玉浓于2009年2月离家出走，杳无音讯。覃玉浓下落不明已满两年，故向本院起诉，故请求宣告覃玉浓失踪。
经审理查明，被申请人覃玉浓，女，1972年2月2日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇岩塔村1组，公民身份号码432427197202024402，系申请人郑安振的母亲。被申请人覃玉浓与郑战国（法定代理人郑定福之子）婚后于1994年11月22日生育一子，起名郑安振。2009年1月5日郑战国死亡，同年2月覃玉浓离家出走，下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找覃玉浓的公告，法定公告期为三个月，现已届满，覃玉浓仍然下落不明。
本院认为，被申请人覃玉浓自2009年2月起至今近5年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑安振系被申请人覃玉浓的婚生子，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告覃玉浓失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00431号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人冯利军，系该公司员工。
被告房维，男，1980年12月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告房维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2014年9月23日向本院提出申请撤回对被告房维的起诉，理由是房维已将拖欠物业费补交。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回对被告房维的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司承担。
审判员 李俐
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘菲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执130号
申请执行人：马志龙，女，1969年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行马志龙申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人马志龙申请执行标的为120000元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执130号申请执行人：马志龙，女，1969年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行马志龙申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人马志龙申请执行标的为120000元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第197号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月九日书记员  程 杰第1页共2页