黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2800号
原告：张会莉，女，1979年1月25日出生，汉族，个体，住宾县。
原告：李刚，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住宾县。
二原告的委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事物所律师。
被告：吴士贵，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
原告张会莉、李刚与被告吴士贵侵权责任纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会莉及二原告的委托代理人刘长远、被告吴士贵及委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会莉、李刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告代为赔偿的损失87773.90元（125334.14×70%）。2，诉讼费由被告承担。
吴士贵辩称：被告坚决不同意原告的诉请，根据侵权法相关规定，因执行工作，造成侵权由用人单位履行赔偿责任。被告是在工作过程中发生的事故，侵权责任法并没有规定是否应该向雇员追偿，且双方也没有签订雇佣合同，如有约定可以按约定履行，用工的追偿权应属约定权而非法定权，被告在该起事故中负主要责任，而不是全部责任，被告没有重大过失，被告给原告开车有驾驶证，且在履行职务过程中原告张会莉每天都跟车接送孩子，所以被告在本案中没有重大过失行为。人身损害司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害雇主应该承担赔偿责任，故意造成重大过程的，雇员可以连带承担赔偿责任，而本案中另三起案件已经法院判决，但三起判决中并没有认定被告有重大过失，也没有判决被告与原告承担连带赔偿责任，只是判决原告承担赔偿责任，所以原告无权向被告追偿，其诉请与法无据，被告坚决不同意原告诉请。原告起诉要求被告追偿，侵权责任法34条并没有规定可以向雇员行使追偿权，雇员是履行职责，不应该向雇员追偿。原告在起诉状所诉不属实，原告说未审验驾驶证不属实，原告有驾驶资格的，完全可以驾驶九座的车辆，交通队的处罚主要是因为原告的车没有校车手续，没有校车资格，而不是不允许驾驶原告的车辆，当时被告给原告开车时原告也没有说车辆没有校车的手续，同时车辆也超员，每天都是原告张会莉跟着接送学生，超员是原告的过失，作为幼儿园的老板手续不全是有过错的，所以不应该由被告来承担任何责任。最后，原告引用人身损害司法解释，其中第九条规定，雇员在从事工作中造成损害的应该由雇主承担责任，如果雇员有重大过失雇主应该承担连带责任，在法院的判决中没有跟雇员一起承担连带责任，所以被告不存在过错及过失，原告适用法律错误应该驳回原告的诉请。
张会莉、李刚为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书。拟证明被告吴士贵没有驾驶校车资格，车辆超员，转弯时没有让直行车辆先行是导致事故的主要原因，本起事故造成13个孩子受伤，说明吴士贵有重大过失，造成人员受伤车辆受损，并在本起事故中吴士贵负事故主要责任。吴士贵质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该事故认定书并没有认定吴士贵存在重大过失，只是认定吴士贵负事故主要责任，该认定书第二页吴士贵有驾驶证，事故的成因主要是因为吴士贵没有驾驶校车资格，驾驶没有校车手续的车辆，该车辆所谓是校车但没有办理校车手续，同时该车辆超员，是原告的过错，所以应该由原告承担责任。
证据二、宾县人民法院判决书三份。拟证明原告夫妇为三名受伤儿童垫付医疗费共计65000元的事实。吴士贵质证对真实性无异议，但判决书判决被告张会莉承担赔偿责任，认定吴士贵是履行职务行为不承担责任，该判决也没有认定被告存在重大过失，没有认定应该与张会莉共同承担连带责任，判决书认定的数额并不等同原告已经履行了赔偿数额，只是判决应该赔偿的数额。
证据三、修车发票15张。拟证明因吴士贵驾驶车辆肇事后，原告夫妇修车时发生的费用共计11600元。吴士贵质证对真实性、关联性、合法性均有异议，商品明细表并没有出具的时间，同时该板金修理部是否具备资格，没有提供营业执照、税务登记等合法资质，关于2016年6月20日修车配件证据全部存在异议，因原告的车辆是否损害并没有向司法机关提出对车辆进行司法鉴定，如对方车辆有损失应该向保险公司索赔，且购件明细没有写清是什么配件。
证据四、受伤儿童韩志远的交通费500元票据。拟证明原告在抢救韩志远的过程中支出交通费500元。吴士贵质证对真实性及关联性有异议，因在另一案件中韩志远的交通费已经处理完毕，所以不应该在本案中再次提起，同时该费用应该由原告向保险公司主张。
证据五、张佳瑞门诊票据两张，交通费票据四张，拟证明在抢救张佳瑞时支付医疗费457.18元，支出交通费200元。吴士贵质证对医疗费票据真实性无异议，对关联性有异议，因对方候玉柱车辆投强险，这个费用应该由保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担，不应该由被告承担。对交通费真实性及关联性均有异议，应该由对方的保险公司承担，该票据也不是正规的交通费票据，与本案没有关联性。
证据六、曲士博医疗费两张，交通费五张，拟证明在抢救曲士博时支付医疗费420.64元，支出交通费250元。吴士贵质证对医疗费票据关联性有异议，本案事故中没有叫曲士博的，交通事故认定书并没有认定曲士博是本案当事人，与本案没有关联性，假设曲士博是本案的当事人，与证据五质证意见一致。
证据七、李成贺交通费票据，拟证明抢救李成贺支付交通费400元。吴士贵质证对真实性及关联性均有异议，李成贺的判决已经经人民法院确认，交通费全部由李成贺承担，假设由原告承担也应该向保险公司主张权利，由保险公司承担，与本案无关。
证据八、姜凯迪医疗费票据2张，交通费票据5张，拟证明抢救姜凯迪支出医疗费242.18元，支出交通费250元。吴士贵质证与证据五质证意见一致，同时不符合常理不应该每个孩子都单独打车。
证据九、王亚婷医疗费9张（金额12505.5元），交通费8张，诊断一份及手牌，拟证明原告抢救王亚婷支出医疗费12505.5元，支付交通费400元。吴士贵质证对预交金票据不能代表医疗费使用，同时王亚婷与事故认定书不一致，其他的质证意见与证据五质证意见一致。
证据十、毕诗宇医疗费票据四张，交通费票据四张，拟证明在抢救毕诗宇时支出医疗费339元，支付交通费200元。吴士贵质证与本案无关，该案中并没有毕诗宇，与事故认定中不一致。其他质证意见与证据五一致。
证据十一、孙浩林医疗费票据及交通费8879.01元，张亚琦医疗费及交通费4271.8元，郑雨桐医疗费及交通费694.68元，李可心交通费及医疗费571.79元，张硕医疗费及交通费1087.18元，石彦佳医疗费及交通费1309.18元，拟证明上述儿童在抢救过程由原告支出医疗费及交通费。吴士贵质证关于郑雨桐有异议，事故认定的名字与医疗费票据的名字不一致，同时应该向保险公司主张权利，张硕、石艳佳、张亚琦、孙浩林、李可心的意见与郑雨桐的质证意见一致。
证据十二、校车备案手续，拟证明原告的车辆曾经公安部门备案。吴士贵质证有异议，手续已经过期了，与本案无关。
张会莉、李刚提供的证据一、二、五、六、八、九、十、十一来源合法，客观真实，本院予以认定。证据三没有相关部门的评估不予认定。证据四在本院（2015）宾民初字第2643号判决书、证据七在本院（2015）宾民初字第2645号判决书中已得到支持，本案不予认定。证据十二本院不予认定。
经审理查明：张会莉与李刚系夫妻关系，张会莉在糖坊镇开办双语幼儿园，肇事司机吴士贵受雇于张会莉、李刚开车接送学生，2015年4月22日7时30分许，未取得校车驾驶资格的吴士贵驾驶黑LCD8**号五菱牌面包车，车载幼儿20余人，沿朱小铺至糖坊路由南向北行驶，行至糖坊至满井路左转弯时，与由西向东行驶的侯玉柱驾驶的黑LB46**号解放牌货车侧面相撞，造成黑LCD8**号面包车内乘车人王硕等多人受伤的道路交通事故。黑LCD8**号五菱牌面包车所有人为张会莉。2015年5月12日，宾县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴士贵负事故的主要责任，侯玉柱负事故的次要责任。事故发生后，张会莉、李刚赔偿韩志远10068.24元（保险责任除外）、赔偿王硕47173.71元（保险责任除外）、赔偿李晟赫24050.80元（保险责任除外）。为张佳瑞支出医疗费457.18元，交通费200元。为曲博男（曲士博）支出医疗费420.64元，交通费250元。为姜凯迪支出医疗费242.18元，交通费250元。为王雅婷（王亚婷）支出医疗费12505.5元，交通费400元（哈市住院）。为毕诗雨（毕诗宇）支出医疗费339元，交通费200元。为孙浩林支出医疗费及交通费8879.01元。为张亚琦支出医疗费及交通费4271.8元。为郑宇桐（郑雨桐）支出医疗费及交通费694.68元。为李可心（李可欣）支出医疗费及交通费571.79元。为张硕支出医疗费及交通费1087.18元。为石彦佳（石艳佳）支出医疗费及交通费1309.18元。事故发生后经本院判决，保险公司在交强险限额内已赔偿韩志远、王硕、李晟赫共计12万元。
本院认为，《校车安全管理条例》第二十三第一款（一）项规定取得相应准驾车型驾驶证并具有3年以上驾驶经历。第二十五条机动车驾驶人未取得驾驶资格，不得驾驶校车。禁止聘用未取得校车驾驶资格的机动车驾驶人驾驶校车。在该起事故中，张会莉、李刚作为雇主对雇员吴士贵是否有驾驶资格负有审核义务，对车辆超员负有不可推卸的责任，应负主要责任。雇员吴士贵作为受过正规驾驶培训并拥有驾驶证件的具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓未超过三年驾龄不能驾驶校车的规定，转弯时没有让直行车辆先行致使车上儿童不同程度受伤，存在过错，应承担相应责任。我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。由于可见，除非造成他人损害是因为不可抗力或法律另有规定的，否则由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿，任何人都要为自己的侵害行为承担责任。事故发生后张会莉、李刚已经赔偿韩志远10068.24元（保险责任除外）、赔偿王硕47173.71元（保险责任除外）、赔偿李晟赫24050.80元（保险责任除外）。为张佳瑞支出医疗费457.18元，交通费200元。为曲博男（曲士博）支出医疗费420.64.18元，交通费250元，为姜凯迪支出医疗费242.18元，交通费250元。为王雅婷（王亚婷）支出医疗费12505.5元，交通费400元（哈市住院）。为毕诗雨（毕诗宇）支出医疗费339元，交通费200元。为孙浩林支出医疗费及交通费8879.01元。为张亚琦支出医疗费及交通费4271.8元。为郑宇桐（郑雨桐）支出医疗费及交通费694.68元。为李可心（李可欣）支出医疗费及交通费571.79元。为张硕支出医疗费及交通费1087.18元。为石彦佳（石艳佳）支出医疗费及交通费1309.18元，以上共计113371元，张会莉、李刚承担80%即90697元，吴士贵承担20%即22674元。张会莉的车辆维修费11600元没有相关部门的评估，本院不予认定，综上所述，依照《民法通则》第一百一十七条第二款、第一百零六条二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴士贵于判决生效之日起7日内赔偿原告张会莉、李刚22674元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元减半收取959元由被告吴士贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 详 淳