河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2997号
原告白花菊，女，1962年7月10日出生。
原告白改平，女，1971年3月15日出生。
原告白炎坡，男，1972年1月16日出生。
原告白国刚，男，1973年8月2日出生。
以上四原告委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告郑春锡，男，1967年5月20日出生。
被告郑俊伟，男，1990年4月14日出生。
上述二被告委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告孙超水，男，1970年8月25日出生。
被告乔好祥，男，1970年1月16日出生。
以上二被告委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市郑韩出租车有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，该营销服务部总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
原告白花菊、白改平、白炎坡、白国刚诉被告郑春锡、郑俊伟、孙超水、乔好祥、新郑市郑韩出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白花菊、白改平、白炎坡、白国刚及其共同委托代理人李书伟，被告郑春锡、郑俊伟的共同委托代理人楚聪慧，被告孙超水、乔好祥的共同委托代理人刘红建，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的委托代理人韩晓伟和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告新郑市郑韩出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告白花菊、白改平、白炎坡、白国刚诉称，2012年11月3日18时40分，郑春锡驾驶豫A216**轻型自卸货车沿郑新快速通道由东向西行驶至马安路口处时，与由北向南行驶的孙超水驾驶的豫ATR2**轿车发生交通事故，造成两车损坏，孙超水及豫ATR2**轿车乘车人白花菊、白改平、白炎坡、白国刚受伤。经公安部门认定郑春锡、孙超水承担此事故的同等责任。事故发生后，四原告住院花费巨大，郑春锡仅给予原告白炎坡12000元，对其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，四原告诉至法院，请求四被告赔偿原告白花菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计79610.80元；赔偿原告白改平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计90307.72元；赔偿原告白炎坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计259074.83元；赔偿原告白国刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7530元。
被告郑春锡辩称，郑俊伟是豫A216**轻型自卸货车的车主，郑春锡系郑俊伟之父。豫A216**轻型自卸货车投保有交强险，保险公司应予赔偿，超出部分请法院依法判决。郑俊伟已支付原告白炎坡医疗费12000元应予以扣除。
被告郑俊伟辩称，豫A216**轻型自卸货车的车主系郑俊伟，该车投保有交强险，保险公司应予赔偿，超出部分请法院依法判决。郑俊伟已支付原告白炎坡医疗费12000元应予以扣除。
被告孙超水辩称，原告诉讼请求过高，豫A216**车辆交强险投保公司应在交强险范围内先行赔付，被告愿意对不足部分按50%责任赔偿。豫ATR2**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保道路客运承运人责任保险，孙超水应承担的部分没有超过保险限额，应由保险公司赔偿。孙超水已预支白花菊、白改平、白炎坡医疗费各1000元，预支白国刚医疗费500元，应予以扣除。孙超水在本次事故中受伤并构成十级伤残，华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内为孙超水预留赔偿份额。
被告乔好祥辩称，乔好祥是豫ATR2**轿车实际所有人，新郑市郑韩出租车有限公司只是登记车主，该车挂靠在新郑市郑韩出租车有限公司从事营运。孙超水在承包豫ATR2**轿车期间发生交通事故，应由孙超水承担赔偿责任。乔好祥对于事故没有过错，不应承担赔偿责任。
被告新郑市郑韩出租车有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部辩称，其公司承保豫A216**轻型自卸货车的交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿；本次事故四名伤者应按损失比例予以赔偿。原告诉请过高，没有事实和法律依据。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案属于侵权案件，但被保险车辆豫ATR2**轿车与四原告系道路客运承运人保险合同关系，该保险关系在本案中不应予以审理。
经审理查明，2012年11月3日18时40分，郑春锡驾驶豫A216**轻型自卸货车沿郑新快速通道由东向西行驶至新郑市马安路口处时，与由北向南行驶的孙超水驾驶的豫ATR2**轿车发生交通事故，造成两车损坏和孙超水及豫ATR2**轿车乘车人白花菊、白改平、白炎坡、白国刚受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2012）第040352号道路交通事故认定书，认定郑春锡、孙超水承担此事故的同等责任，豫ATR2**轿车乘车人白花菊、白改平、白炎坡、白国刚不承担此事故责任。
事故发生后，白花菊在新郑市中医院住院治疗28天，被诊断为双侧多发肋骨骨折伴血气胸、右耻骨上支骨折、肺挫伤等，长期医嘱单记载白花菊在该院住院期间需“陪护二人”，共支付医疗费14629.56元，出院医嘱为继续治疗、建议休息3个月。2013年2月19日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受白花菊的委托，对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年2月26日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第27号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白花菊因交通事故胸部受伤，致多发肋骨骨折，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残。白花菊支付鉴定费800元。
事故发生后，白改平在新郑市中医院住院治疗42天，被诊断为：右耻骨上、下支骨折，右第4、5肋骨骨折，额面部严重撕脱伤并异物等，长期医嘱单记载白改平在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费17479.96元，出院医嘱为继续治疗、卧床休息、加强营养、三个月后复查。2013年2月19日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受白改平的委托，对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年2月26日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第26号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白改平因交通事故致额部皮肤挫裂伤，骨盆骨折，遗留面部瘢痕，骨盆畸形愈合，其损伤构成Ⅹ（10），Ⅹ（10）级伤残。白改平支付鉴定费800元、检查费60元。
事故发生后，白炎坡在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，胸部闭合伤，头、面、颈部多发挫裂伤并皮下异物，长期医嘱单记载白炎坡在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费67474.88元，出院医嘱为继续治疗，加强营养等。但白炎坡提交的新郑市中医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示自2013年1月26日至2013年3月15日出院期间白炎坡没有治疗和用药记录。2013年3月20日，白炎坡因脑外伤后遗症再次到新郑市中医院住院治疗22天，长期医嘱单记载白炎坡在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5000.66元，出院医嘱为注意休息，不适随诊。2013年5月10日白炎坡在新郑市中医院支付门诊收费50元。2013年5月9日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对白炎坡的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年5月13日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第114号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白炎坡因交通事故致左眼部损伤，其损伤构成Ⅷ（8）级及Ⅹ（10）级伤残。白炎坡支付鉴定费700元、检查费144元。
事故发生后，白国刚在新郑市中医院住院治疗18天，被诊断为脑震荡、软组织损伤，长期医嘱单记载白国刚在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费3908.02元，出院医嘱为不适随诊。
另查明，1、白花菊、白国刚系城镇居民。白改平、白炎坡系夫妻关系，二人长期在新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧（房屋所有权证号为：1001004200号）居住、生活。
2、豫A216**轻型自卸货车登记车主为郑俊伟，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月22日0时起至2013年3月21日24时止。郑春锡系郑俊伟之父。
3、豫ATR2**轿车为出租车，该车登记所有人为新郑市郑韩出租车有限公司，实际所有人为乔好祥，乔好祥将该车承包给孙超水从事营运期间发生本次交通事故。豫ATR2**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任险（每人〈座〉责任限额100000元）并附加司乘人员险（每人责任限额100000元），保险期间自2012年7月4日0时起至2013年7月3日24时止。
4、事故发生后，郑春锡支付白炎坡赔偿款12000元，孙超水支付白花菊、白改平、白炎坡赔偿款各1000元，支付白国刚赔偿款500元。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历，司法鉴定意见书，户口簿、房屋所有权证，客运出租汽车挂靠经营合同书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、驾驶证，道路客运承运人责任保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市郑韩出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告对新公交认字（2012）第040352号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此郑春锡、孙超水对于事故的发生及孙超水、白花菊、白改平、白炎坡、白国刚五人受伤、两车受损均存在过错。孙超水、郑春锡应当依据事故责任对白花菊、白改平、白炎坡、白国刚的损失各承担50%的赔偿责任。乔好祥、新郑市郑韩出租车有限公司分别作为发包人、被挂靠人，依法应当与孙超水承担连带责任。白花菊、白改平、白炎坡、白国刚要求郑俊伟承担赔偿责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。因豫ATR2**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的是道路客运承运人责任保险，而本案系机动车交通事故责任纠纷，白花菊、白改平、白炎坡、白国刚请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
白花菊要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为14629.56元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院28天，可计住院伙食补助费为840元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院28天，可计营养费为420元。（四）误工费：白花菊请求按照100元／天的标准计算误工费，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持；鉴于白花菊系城镇居民，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其误工费。白花菊请求对其误工时间按100天计算不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为6953元。（五）护理费：白花菊提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但白花菊请求按照62元／天的标准及1人护理计算其护理费不违反法律规定，本院予以照准。住院28天，可计护理费为1736元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定白花菊的损伤构成10级伤残，郑春锡、郑俊伟虽对该鉴定结论提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。白花菊系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，结合白花菊的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为40885.24元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成白花菊伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）鉴定费为800元。（九）交通费：白花菊提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计71563.80元。
白改平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为17539.96元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院42天，可计住院伙食补助费为1260元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院42天，可计营养费为630元。（四）误工费：白改平提供的证据可以证明其长期在城镇居住、生活，但白改平主张按照100元／天的标准计算其误工费，证据不足，本院不予支持；本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其误工费。白改平请求对其误工时间按100天计算不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为6953元。（五）护理费：白改平提供的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但白改平请求按照62元／天的标准计算其护理费不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院42天，可计护理费2604元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定白改平的损伤构成双10级伤残，郑春锡、郑俊伟虽对该鉴定结论提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。白花菊长期在城镇居住、生活，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，结合白改平的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44973.76元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成白改平伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为6000元。（八）鉴定费为800元。（九）交通费：白改平提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计81260.72元。
白炎坡要求赔偿医医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：白炎坡请求支付2012年12月7日、2012年12月24日在新郑市人民医院支付的门诊医疗费各225元，但该费用发生在白炎坡在新郑市中医院住院期间，且门诊收费专用票据姓名处均显示为“白彦坡”，白炎坡未能提供相关证据证实该支出与本次交通事故存在因果关系，本院对此不予支持。孙超水、乔好祥辩称白炎坡2013年1月15日至3月17日存在挂床现象，由此产生的费用不应支持。本院认为，白炎坡提交的病历中长期医嘱单及临时医嘱单均显示其在2013年1月26日至2013年3月15日期间没有治疗和用药记录，实际已无住院治疗的必要，白炎坡在此期间支出的医疗费系自行扩大的损失，本院对此不予支持。鉴于白炎坡未提交其住院期间的每日清单，且孙超水、乔好祥亦无证据证明白炎坡在此期间支出的医疗费具体数额，本院参照白炎坡提供的住院收费票据中床位费支出情况酌情认其2013年1月26日至2013年3月15日期间的床位费980元（20元／天×49天），该费用应予以扣除。综上，依据医疗机构出具的医疗费票据、结合病历、诊断证明等相关证据，扣除挂床期间的床位费，可计白炎坡的医疗费（含鉴定检查费）为71689.54元（67474.88元＋5000.66元＋50元＋144元-980元）。（二）住院伙食补助费：白炎坡两次实际需要住院治疗的时间为113天，按照30元／天的标准，可计住院伙食补助费为3390元。（三）营养费：参考医疗机构意见并结合白炎坡的病情，其请求加强营养时间按162天计算符合法律规定，本院予以准许。按照15元／天的标准，可计营养费为2430元。（四）误工费：白炎坡提供证据可以证明其系新郑市金鼎房地产开发有限公司职工，但其请求按照3500元／月计算误工费，证据不足，本院不予支持；本院参照河南省上一年度房地产业职工平均工资34485元／年的标准计算其误工费。白炎坡请求对其误工时间按6个月计算不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为17242.50元。（五）护理费：白炎坡提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但白炎坡请求按照62元／天的标准计算其护理费不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，实际需住院113天，可计护理费为7006元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定白炎坡的损伤构成8级、10级伤残，六被告虽对该鉴定结论提出异议，但均未提供相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。白炎坡长期在城镇居住、生活，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，结合白炎坡的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为126744.24元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成白炎坡伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为12000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：白炎坡提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为1300元。以上损失共计242502.28元。
白国刚要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为3908.02元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院18天，可计住院伙食补助费为540元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院18天，可计营养费为270元。（四）误工费：白国刚请求按照100元／天的标准计算误工费，但提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持；鉴于白国刚系城镇居民，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其误工费。住院18天，可计误工费1251.54元。（五）护理费：原告白国刚提交的证据不足以证实其护理人员实际减少收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费，住院18天，遵医嘱按1人护理计算，可计护理费1251.54元。（六）交通费：白国刚提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计7421.10元。
豫A216**轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担保险责任。本次交通事故造成白花菊、白改平、白炎坡、白国刚和孙超水五人受伤，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，即被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿白花菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1200元，赔偿白改平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1500元，赔偿白炎坡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5850元，赔偿白国刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计350元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿白花菊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计19000元，赔偿白改平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计21000元，赔偿白炎坡误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59100元，赔偿白国刚误工费、护理费、交通费共计900元；白花菊的不足部分51363.80元（71563.80元-1200元-19000元），白改平的不足部分58760.72元（81260.72元-1500元-21000元），白炎坡的不足部分177552.28元（242502.28元-5850元-59100元），白国刚的不足部分6171.10元（7421.10元-350元-900元），郑春锡与孙超水应当依据事故责任分别赔偿白花菊各项损失共计25681.90元，赔偿白改平各项损失共计29380.36元，赔偿白炎坡各项损失共计88776.14元，赔偿白国刚各项损失共计3085.55元。郑春锡已支付白炎坡的赔偿款12000元和孙超水已分别支付白花菊、白改平、白炎坡、白国刚的赔偿款1000元、1000元、1000元、500元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白花菊各项损失共计20200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白改平各项损失共计22500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白炎坡各项损失共计64950元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白国刚各项损失共计1250元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告郑春锡应当赔偿原告白花菊各项损失共计25681.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告郑春锡应当赔偿原告白改平各项损失共计29380.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告郑春锡应当赔偿原告白炎坡各项损失共计76776.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告郑春锡应当赔偿原告白国刚各项损失共计3085.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
九、被告孙超水应当赔偿原告白花菊各项损失共计24681.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
十、被告孙超水应当赔偿原告白改平各项损失共计28380.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
十一、被告孙超水应当赔偿原告白炎坡各项损失共计87776.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
十二、被告孙超水应当赔偿原告白国刚各项损失共计2585.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
十三、被告乔好祥、新郑市郑韩出租车有限公司对本判决第九、十、十一、十二项承担连带赔偿责任。
十四、驳回原告白花菊、白改平、白炎坡、白国刚要求被告郑俊伟及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费7848元，财产保全费1020元，共计8868元，由原告白花菊、白改平、白炎坡、白国刚负担1002元，由被告郑春锡负担3933元，由被告孙超水负担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年一月二十日
代理书记员 魏学敏