河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2144号
原告夏清志，男，1968年7月16日出生，汉族，住临颍县。
原告张书平，女，1969年3月2日出生，汉族，住临颍县。
原告夏清志、张书平共同委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。1985年11月17日出生，汉族，住临颍县，代理权限为特别授权。
被告王明磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住临颍县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
负责人顾志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李绍亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段23-25号。
负责人刘俊辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人米纯，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告夏清志、张书平与被告王明磊、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、华安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清志、张书平的委托诉讼代理人赵志伟，被告王明磊，被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩晓伟、米纯到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人李绍亮庭前提交了书面答辩意见书。本案现已审理终结。
原告夏清志、张书平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜的交通费3000元和误工费3000元、电动车损及手机5121元、定损费260元、精神损害抚慰金60000元（在交强险内优先赔偿，共计309776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日22时许，被告王明磊驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿许泌路由南向北行驶至临颍县繁城镇司马南100米处时，与前方同向行驶的夏朋波所骑电动自行车相撞，造成夏朋波当场死亡、两车损害的交通事故。临颍县交警队认定：王明磊负事故的全部责任，夏朋波无责任。被告车辆在保险公司投保由交强险、商业三者险，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告王明磊辩称，承保商业险的保险公司没有对我做到告知义务，事故发生在保险合同有效期，原告损失由保险公司赔偿。
被告安盛天平保险公司书面辩称，驾驶员王明磊醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，如公司在交强险分项限额内垫付损失，公司保留向驾驶员及车主追偿的权利；如驾驶员已经赔付原告各项损失，公司不再承担垫付义务。
被告华安保险公司辩称，原告要求我公司承担保险责任，首先应举证证明我公司与王明磊之间存在保险关系，原告应当向法庭提供附有保险条款的保险单，因我公司给付保险单时附有保险条款，保险条款中通过黑色字体对免责事项进行提示，根据最高法院司法解释的相关规定，我公司尽到了提示义务。王明磊醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，对本案我公司不承担赔偿责任。
原告夏清志、张书平，被告王明磊，被告华安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华安保险公司提出异议的原告证据是商业三者险保单，主张该保单附有商业险条款，原告未提供完整的保单，综合质证、诉辩意见，对该证据证明投保商业三者险的事实，本院予以采信。被告华安保险公司提交的证据是机动车综合商业保险条款，原告质证意见是对保险条款真实性无异议，但不代表免除赔偿责任，被告王明磊质证意见是事发在合同有效期，原告损失由保险公司赔偿。被告王明磊提交的证据是交通事故谅解书，主张赔偿到位的230000元与本案诉讼无关，原告质证意见是该款与本案无关，被告华安保险公司质证意见是王明磊已赔偿，我公司不再承担责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月10日22时许，被告王明磊驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿许泌路由南向北行驶到临颍县繁城司马南100米处时，与前方同向行驶的夏朋波所骑电动自行车相撞，造成夏朋波当场死亡、两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书认定：王明磊醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，王明磊负事故全部责任，夏朋波无责任。事故发生后，原告组织人员于2016年9月15日将夏朋波土葬，原告主张办理丧葬事宜交通费3000元、误工费3000元。经临颍县价格认证中心定损，在事故中受损的电动车、手机估损总值为5121元，定损费260元。原告夏清志（1968年7月16日出生）、张书平（1969年3月2日出生）是夏朋波的父母，为农村居民。豫Ｌ×××××车辆登记车主为被告王明磊，该车在被告安盛天平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日；在被告华安保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。商业保险单载明的重要提示内容（1、2、3条）为：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、本保险单为一次性打印，一经涂改或无保险人签章无效。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请您立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理条款内容”。华安保险公司的《机动车辆保险条款》第四十条（二）项⑵“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者；⑵饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，该条款用黑色加粗字体标示。河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元／年；职工月平均工资3555.83元（42670元÷12个月）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明王明磊醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，王明磊负事故全部责任，夏朋波无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，原告的儿子夏朋波因交通事故死亡，对原告要求死亡赔偿金的主张，本院予以支持，原告是农村居民，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算死亡赔偿金为217060元（10853元／年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省职工月平均工资计算丧葬费为21335元（3555.83元×6个月）；原告主张办理丧葬事宜交通费3000元、误工费3000元，夏朋波因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，
酌定交通费为1000元、误工费为1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；精神损害抚慰金，夏朋波死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为55000元；财产损失，原告主张在事故中受损的电动车、手机估损总值为5121元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“两车损坏的交通事故”的记载，事故造成电动车、手机受损，故对原告该主张，本院予以支持；定损费260元由侵权人承担。豫Ｌ×××××机动车在被告华安保险公司处投保了商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，华安保险公司主张在商业险范围内免除赔偿责任。本案事故发生后，经交警部门认定，王明磊醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，王明磊负事故全部责任，夏朋波无责任。华安保险公司承保了肇事车辆的商业险，根据商业保险合同中《机动车辆保险条款》第一章第四条（五）项“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”的约定，华安保险公司对王明磊醉酒驾驶机动车造成交通事故的行为在商业险范围内不负赔偿责任。被告王明磊抗辩主张华安保险公司对免责条款未尽明确说明义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，王明磊认可原告提交的商业保险单由华安保险公司出具，自己与该公司订有商业保险合同，王明磊订立该合同应是其真实意思表示，该合同是双方协商一致订立，王明磊对合同的内容应是明知，对商业保险单载明的重要提示内容也是明知的，综合质证、诉辩意见，对保险条款为保险合同的组成部分这一事实，本院予以确认，认定王明磊已知晓保险条款。华安保险公司的《机动车辆保险条款》中的相关责任免除条款已用黑色加粗字体标示，故根据上述规定应认定华安保险公司对该免责条款已尽提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第五款规定“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证”。由此可见，醉酒驾驶机动车造成交通事故属于法律明文禁止的行为，华安保险公司主张的免责条款实际是将法律的禁止性规定作为免责事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对被告王明磊关于华安保险公司对免责条款未尽明确说明义务的主张不予支持，该免责条款合法有效，可适用于本案，对华安保险公司免责主张予以支持。原告夏清志、张书平与被告王明磊均主张交通事故谅解书中赔偿到位的230000元与本案诉讼无关，故本院不予审理。豫Ｌ×××××机动车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告安盛天平保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。原告财产损失5121元，由被告安盛天平保险公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出赔偿限额部分为3121元（5121元—2000元）；死亡赔偿损失合计295395元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费和误工费），除精神损害抚慰金外的死亡赔偿损失合计240395元。原告主张承保交强险的安盛天平保险公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。由被告安盛天平保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金55000元、赔偿除精神损害抚慰金外的死亡赔偿损失55000元，超出赔偿限额部分为185395元（295395元—55000元-55000元）；被告安盛天平保险公司承担的赔偿费为112000元（55000元＋55000元＋2000元）。如前所述，华安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，王明磊负事故全部责任，超出交强险赔偿限额部分188516元（3121元＋185395元）、定损费260元，合计188776元由侵权人王明磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条第一款（一）项、第十六条、第十八条第一款（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告夏清志、张书平赔偿款112000元。
二、被告王明磊于判决生效后十日内支付原告夏清志、张书平赔偿款188776元。
三、驳回原告夏清志、张书平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，适用简易程序审理减半收取2973元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1076元，由被告王明磊承担1810元，由原告夏清志、张书平承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘雪云