河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1223号
原告田宏宇，住平泉县。
原告田洪敏，住平泉县。
法定代理人田国良（田洪敏之父），住平泉县。
委托代理人田洪伟，住平泉县。
被告吴岳，住平泉县。
法定代理人吴永林（吴岳之父），干部，住平泉县。
法定代理人荆家敏，市民，住平泉县。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
原告田宏宇、田洪敏与被告吴岳身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告田宏宇、田洪敏委托代理人田洪伟，被告吴岳法定代理人荆家敏及其委托代理人张艳春均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏宇、田洪敏诉称，2013年7月31日被告吴岳因琐事在平泉县中心广场将二原告打伤，二原告受伤后到平泉县医院住院治疗，经平泉县公安局法医鉴定，二原告的伤情均为轻微伤。此事经平泉镇派出所多次调解未果，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告田宏宇医疗费7153.40元、误工费1650.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费3400.00元、营养费300.00元、交通费500.00元合计13753.00元；赔偿原告田洪敏医疗费5043.00元、护理费900.00元、补课费3000.00元住院伙食补助费500.00元、营养费300.00元，合计10143.00元，诉讼费由被告负担。
被告吴岳辩称，二原告所诉与事实不符，二原告聚众闹事，被他人致伤，被告不应该承担赔偿责任。
2013年7月30日，被告和高庆洋等几个同学去鬼王庙山上玩，遇见了二中的宋志涛和袁浩然，当时高庆洋与袁浩然因为一个女孩发生撕扒，被告上前给拉开了。后来袁浩然找来了二原告还有几个比被告岁数大的人，原告田宏宇到高庆洋跟前问：“你们想咋着？被告劝说原告和高庆洋别打架，就这样被告和几个同学就走了。”
2013年7月31日，被告在老师家补课后出来，在家乐家广场遇见景广洛，而后又遇见二原告和宋志涛、任帅、赵鑫、平洋等一伙人。原告田宏宇看见被告后，让被告站住，让被告过去，被告没去，被告和景广洛走到白云饭店前面的花坛那坐下了，这时原告一伙人也追到被告坐着的花坛前，原告田宏宇问吴岳：“你是想打仗吗？找打呢。”被告没有搭理原告田宏宇，原告田宏宇说，“你是找打是吧？你等着”，这时原告又联系来一帮人，还跟来几个女的，原告见有女的在身边，就更狂了，被告吴岳这时想走也走不了，就给李佳琪打电话说：“我要挨打了，你帮我说说来吧。”李佳琪也在广场很快就过来了，李佳琪到后和被告吴岳、景广洛一起坐着，原告找的那帮人就一边笑一边说，“等着挨打吧”。原告田宏宇见吴岳不害怕，就上前拽吴岳过去，吴岳、李佳琪、景广洛都站起来了，这时来了十几个和被告年龄相仿的男孩为被告等人解围，原告方找来的一个人先动手打了景广洛鼻子一拳，当时就流血了，这时原告方的人和后来的十几个人就打起来了，原告那边有人拿着刀子被吴岳踢掉了，原告田宏宇打被告，有两三个不认识的男孩，过来打原告田宏宇，被告脱身走了，这就是事件发生的经过。
鉴于上述事实，被告没有打电话通知找人打架，根本没打原告田洪敏，田洪敏的伤与被告无关。原告田洪敏起诉被告赔偿不成立。原告田宏宇，男，20岁，系成年人，光天化日之下纠集社会闲散人员寻衅滋事，被告与原告田宏宇发生的纠纷，责任在原告田宏宇，本事件是原告田宏宇挑起，并要在女孩面前显威风，原告田宏宇找来的十多人都参加了厮打，原告田宏宇无故打被告，被告可以正当防卫，特别是原告田宏宇的伤不是被告所致，被告吴岳没有赔偿的责任和义务。
请法院依法驳回二原告对被告的起诉，维护正常的社会秩序，保护被告吴岳的合法权益。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉求，申请本院调取平泉县公安局卷宗。
1、吴岳询问笔录，证明：2013年7月31日下午17时许，在平泉县家乐家广场，因之前曾发生纠纷，吴岳在广场上与田宏宇、田洪敏见面时，吴岳和朋友李佳琪、景广洛找了十多个人与田宏宇、田洪敏厮打到一起，打斗中，吴岳将田宏宇拳打脚踢的打倒在地起不来了。
2、田宏宇询问笔录。证明：2013年7月31日下午17时许，在平泉县家乐家广场白云饭店对面花坛前，因之前曾发生纠纷，田宏宇、田洪敏及其朋友和吴岳及其朋友再次见面时，双方厮打到一起，吴岳拽着田洪宇衣领，将其按倒在地，后对其拳打脚踢至田宏宇受伤。
3、田洪敏询问笔录，证明：2013年7月31日下午17时许，在平泉县家乐家广场白云饭店对面花坛前，田宏宇被吴岳打到在地，田洪敏上前拉架，也被人打倒在地。
4、任帅询问笔录，证明：2013年7月31日下午17时30份许，
任帅、田宏宇、田洪敏等几人在广场坐着，吴岳和另外一个男子骂田宏宇，后又找来三十左右个男子打田宏宇，田洪敏上前拉架，被对方一个男子用木棍打倒在地，后围观者喊警察来了，吴岳等人就跑了。
原告田宏宇对吴岳的询问笔录质证意见为：吴岳没说实话，田洪敏在边上看田宏宇被吴岳打的时候帮田宏宇拉架，也被打了。原告田洪敏代理人的质证意见为田洪敏和田宏宇在广场上待着，吴岳他们无故打了田洪敏，其他无异议。二原告对自己在派出所所作陈述及任帅的询问笔录均无异议；被告方对吴岳的询问笔录质证意见为：一、吴岳的笔录说明打架的起因是因为原告方挑衅才引起的，打架的责任在于原告方，二、因为吴岳当时未满16周岁，其在公安的笔录中叙述不准确。情况应该是吴岳只是将原告的刀子踢飞，之后并没有参与打架。对于田宏宇笔录中所说吴岳拉田宏宇衣领及不知道谁先动手认可，其余所述内容与事实不符。田洪敏的询问笔录不能证明是吴岳打的二原告，故不予认可。对任帅的询问笔录意见为：任帅是二原告的朋友，与二原告有利害关系，于此案有关联，其所述与事实不符。
原告田宏宇为证明其伤势程度及为治疗所花费用，向本庭举证如下：
1、（平）公（刑）鉴（损）字（2013）248号法医鉴定书一份，证明原告田宏宇伤势程度为轻微伤。
2、医疗费7814.40元，平泉县医院住院15天单据一张金额6399.40元，门诊单据三张金额1475.00元。
3、承德县清远矿业有限公司2013年5、6、7月的工资表，证明原告田宏宇日工资为110.00元，误工费1650.00元。
4、交通费500.00元，单据12张。
原告田洪敏为证明其伤势程度及为治疗所花费用，向本庭举证如下：
1、（平）公（刑）鉴（损）字（2013）249号法医鉴定书一份，证明原告田洪敏伤势程度为轻微伤，建议对症治疗半个月。
2、医疗费5043.00元，平泉县医院住院9天单据一张金额5043.00元。
3、北京意尔康体育用品专卖店2013年6、7月工资表2张，证明赵静雅为田洪敏住院期间护理，赵静雅日工资为100.00元，护理费900.00元。
被告方对原告田宏宇所主张的费用及证据的质证意见为：
对法医鉴定不予认可，因公安局无权对外进行法医鉴定；对其医疗费不予认可，田宏宇的伤并非吴岳所致；对其提交的工资证明无用人单位出具工资证明亦无其单位主管领导签字，故被告方不予认可；对于田宏宇主张伙食补助费、营养费，由于田宏宇的伤并非被告所致，故不予认可。
被告方对原告田洪敏所主张的费用及证据的质证意见为：
对法医鉴定不予认可，因公安局无权对外进行法医鉴定；对其医疗费的主张所提交的证据全部是门诊单据，并没有相应的处方证明，田洪敏也没有提交入院记录，田洪敏的出院单和医疗费单据时间不一致，且田洪敏提交的均系复印件，被告方不予认可；对其主张补课费3000.00元，被告方认为打架的时间发生在8月份，故不存在补课费一事；其护理费的主张所提交的两张工资表第一张没有单位公章，第二张没有公章看不清楚，被告方不予认可。对其伙食补助费、营养费不予认可，因其伤非被告所致。
对原、被告双方当庭提供的证据进行综合分析和法律确认如下：
平泉县公安局平泉镇派出所对吴岳、田宏宇、田洪敏、任帅的询问笔录能够认定，2013年7月31日17时30分许，原告田宏宇、田洪敏在平泉县家乐家广场与被告吴岳、李佳琪、景广洛发生口角，吴岳与田宏宇等数人发生厮打，厮打过程中，吴岳将田宏宇打伤，对能够证明这一事实的证据，本院予以采信。
田宏宇为证明其伤势程度及为治疗所花费用，向本庭提交的（平）公（刑）鉴（损）字（2013）248号法医鉴定书系有权机关作出，证据来源合法，内容客观真实，证明了田宏宇的伤情，本院予以确认。平泉县医院住院15天医疗费单据一张，门诊单据三张。加盖有平泉县医院印章。系有权机关作出，证据来源合法，内容客观真实，证明田宏宇所花医疗费用7814.40，本院予以确认。
承德县情缘矿业有限公司2013年5、6、7月的工资表，证明其误费1650.00元。工资表虽加盖有该单位印章，但用人单位未提供田宏宇住院期间是否停发工资的证明，因而无法证明原告田宏宇的主张。结合本案实际情况，田宏宇误工费应按河北省2013年农林牧渔业计算为宜，故田宏宇的误工费本院认定为557.40元（37.16／天×15天）。
原告田宏宇主张的交通费500元，并提交票据12张，因乘车时间与原告田宏宇住院治疗时间不符，本院不予采信。但考虑到原告住院治疗，确需一定的交通费用，本院酌定原告的交通费用100.00元。
原告田宏宇主张其护理费3400.00元，因未提供相关证据予以佐证，其护理费应按每日60.00元计算。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析认定如下事实：
2013年7月31日17时30分许，原告田宏宇、田洪敏在平泉县家乐家广场与被告吴岳、李佳琪、景广洛发生口角，吴岳及田宏宇、田洪敏各打电话纠集数人发生厮打，厮打过程中，吴岳将田宏宇打伤。原告田宏宇的伤情经鉴定为轻微伤，原告田宏宇受伤后，在平泉县中医院住院治疗15天（2013年7月31日至2013年8月16日），共花费医疗费7418.40元、护理费应为900.00元、伙食补助费为750.00元、误工费为557.40元、交通费100.00元，以上合计为9725.80元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的应依法承担赔偿责任。原告田宏宇与被告吴岳发生口角，各纠集数人，进而发生厮打，并在厮打过程中被告吴岳将原告田宏宇致伤，故应对本案原告田宏宇的损失负赔偿责任。原告田宏宇在纠纷发生后，应找相关部门进行处理，而原告田宏宇纠集数人与被告厮打，对自己受伤事实的形成也有一定过错，亦应承担相应责任。原告田宏宇主张其营养费300.00元，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。本案原告田洪敏主张其伤情系由被告吴岳所致，并要求被告吴岳赔偿其经济损失，因未提供充分证据予以证明其伤是被告所致，故其请求本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴岳在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告田宏宇医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费合计9725.80元的50％即4862.90元。其余损失由原告田宏宇自己负担。
二、驳回原告田洪敏要求被告吴岳赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告田宏宇、田洪敏负担250.00元（已交纳），被告吴岳负担250.00元（于本判决生效之后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
审判长 蒋海军
审判员 王占才
审判员 李立新
二〇一四年十二月十日
书记员 李权威
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。