重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13529号
原告余小林，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告刘旭辉，男，汉族，1951年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告王云成，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市彭水县。
原告余小林与被告刘旭辉、王云成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员朱锡林、陈定明组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告余小林及委托代理人赵长寿到庭参加诉讼，被告刘旭辉、王云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小林诉称，2015年5月9日，被告刘旭辉向原告余小林出具《借条》，载明：“今借到余小林人民币现金肆拾捌万元整（480000元）还款时间于2015年5月30日之前，如到期不还违约金每天壹万元整。”被告王云成在《借条》上作为担保人签字。现借款到期后，被告刘旭辉未按约还款，原告催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告刘旭辉偿还原告借款本金48万元，并支付逾期利息（以本金48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月31日计算至本金清偿之日止）；2、被告王云成对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘旭辉、王云成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告余小林系重庆鼎阳建筑劳务有限公司的法定代表人，被告刘旭辉系重庆粤海投资管理有限公司的法定代表人。刘凤丽与原告余小林系夫妻关系。
2014年12月28日，以重庆粤海投资管理有限公司为发包人，重庆鼎阳建筑劳务有限公司为承包人，双方签订《重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同》和《重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”B栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同》，约定由重庆鼎阳建筑劳务有限公司承包重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A、B栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程。
2014年12月19日，重庆粤海投资管理有限公司出具收据，载明：“今收到重庆康森装饰设计有限公司交来装修保证金（退还保证金时退重庆鼎阳建筑劳务有限公司、刘凤丽），金额为30万元。”
2014年12月29日，刘凤丽向重庆粤海投资管理有限公司转账40万元；2014年12月29日，刘凤丽向被告刘旭辉转账10万元，用途载明：“履约保证金”。
2014年12月29日，重庆粤海投资管理有限公司出具收据，载明：“今收到重庆鼎阳建筑劳务有限公司（刘凤丽）交来安平鸡项目A栋装修保证金，金额为40万元。”同日，重庆粤海投资管理有限公司出具另一份收据，载明：“今收到重庆鼎阳建筑劳务有限公司（刘凤丽）交来安平鸡项目A栋装修保证金，金额为10万元。”
2015年1月17日，刘凤丽向被告刘旭辉银行转账10万元。
2015年2月10日，以重庆粤海投资管理有限公司为甲方，重庆鼎阳建筑劳务有限公司为乙方，双方签订《补充协议》，主要约定：1、甲方重庆粤海投资管理有限公司与重庆鼎阳建筑劳务有限公司签订的重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同，甲方按合同约定的进场时间必须遵守，即2015年3月18日；2、如甲方到时未按时安排乙方进场施工时，甲方在5个工作日内退还乙方向甲方缴纳的所有保证，并按2%的资金占用费计算。
2015年3月23日，重庆粤海投资管理有限公司向重庆鼎阳建筑劳务有限公司出具承诺书，载明：“甲方承诺在2015年4月5日之前退还甲方与乙方签订的重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A、B栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同，所缴纳的保证金捌拾万元整，包括资金占用费叁万元整，如果最后到期后还没有按时退款，甲方向乙方支付违约金每天壹万元正。”
2015年4月9日，案外人邹杰向刘凤丽银行转账40万元。
2015年4月10日，刘凤丽向原告余小林银行转账40万元。
2015年5月9日，被告刘旭辉向原告余小林出具借条，载明：“今借到余小林人民币现金肆拾捌万元整（480000元）还款时间于2015年5月30日之前，如到期不还违约金每天壹万元整。”被告刘旭辉在“借款人”签字，被告王云成在“担保人”处签字。
2015年7月15日，重庆鼎阳建筑劳务有限公司出具证明，载明：“重庆粤海投资管理有限公司与重庆鼎阳建筑劳务有限公司签订了《重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A、B栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同》，重庆鼎阳建筑劳务有限公司共向重庆粤海投资管理有限公司交了80万元保证金，后来由于重庆粤海投资管理有限公司未按时安排重庆鼎阳建筑劳务有限公司进场施工，重庆粤海投资管理有限公司承诺将这80万元保证金退还给重庆鼎阳建筑劳务有限公司，即重庆鼎阳建筑劳务有限公司有权向重庆粤海投资管理有限公司收取这80万元保证金。在2015年4月7日，重庆鼎阳建筑劳务有限公司将上述债权转让给余小林，即余小林有权直接向重庆粤海投资管理有限公司收取这80万元保证金，重庆鼎阳建筑劳务有限公司也将该债权转让事宜通知了重庆粤海投资管理有限公司。”
庭审中，刘凤丽作为证人出庭作证，证明：本人是重庆鼎阳建筑劳务有限公司的财务人员。重庆粤海投资管理有限公司与重庆鼎阳建筑劳务有限公司签订的重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A、B栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同后，双方口头约定保证金为80万元，其中由本人向重庆粤海投资管理有限公司银行转账40万元，向重庆粤海投资管理有限公司法定代表人刘旭辉银行转账10万元，另因本人向重庆康森装饰设计有限公司转账30万元，后由重庆康森装饰设计有限公司向重庆粤海投资管理有限公司支付剩余30万元保证金，上述保证金80万元均支付给重庆粤海投资管理有限公司，并出具了收据。后因工程未施工，重庆粤海投资管理有限公司应退还保证金，故两公司协商将保证金转为借款。2015年4月，被告刘旭辉委托案外人邹杰向本人银行转账40万元，重庆粤海投资管理有限公司向重庆鼎阳建筑劳务有限公司转账15万元，该55万元款项均系归还的保证金。另在2015年1月，本人向被告刘旭辉银行转账10万元，2015年3月，本人和余小林向被告刘旭辉出借现金13万元。
庭审中，原告余小林陈述在重庆粤海投资管理有限公司与重庆鼎阳建筑劳务有限公司签订施工合同后，重庆粤海投资管理有限公司按照合同约定向重庆鼎阳建筑劳务有限公司支付保证金80万元。后因工程未施工，重庆粤海投资管理有限公司出具承诺书承诺退还保证金，并在2015年4月，委托案外人邹杰向刘凤丽转账40万元，后又向重庆鼎阳建筑劳务有限公司转账15万元，共计退还了55万元保证金，尚欠25万元。重庆粤海投资管理有限公司将该25万元债务转移给刘旭辉，并征得债权人重庆鼎阳建筑劳务有限公司的同意。后债权人重庆鼎阳建筑劳务有限公司将上述25万元债权转让给余小林，并通知了刘旭辉，双方协商将该款项作为被告刘旭辉向原告余小林的借款。另因2015年1月17日原告委托刘凤丽向被告刘旭辉银行转账10万元，2015年3月原告向被告刘旭辉出借现金13万元，故在2015年5月9日，被告刘旭辉向原告余小林出具借条，载明借款48万元。
认定以上事实的依据有原告举示的《重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”A栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同》、《重庆南岸区黄桷垭“安平鸡”B栋餐饮娱乐装饰装修总承包施工工程合同》、收据、建设银行转账凭条、建设银行客户回单、补充协议、承诺书、证明、银行卡客户交易查询、说明、借条、重庆市工商行政管理局公司档案信息查询、结婚证、证人刘凤丽的证言等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告刘旭辉向原告余小林借款48万元，有其所书写的借条原件为证，48万元借款包括：1、2015年1月17日原告委托刘凤丽向被告刘旭辉银行转账的10万元；2、2015年3月原告向被告刘旭辉出借的现金13万元；3、因重庆粤海投资管理有限公司应当向重庆鼎阳建筑劳务有限公司退还保证金25万元，在经得债权人重庆鼎阳建筑劳务有限公司同意后，重庆粤海投资管理有限公司将该25万元债务转移给被告刘旭辉，债权人重庆鼎阳建筑劳务有限公司又将享有对债务人刘旭辉的25万元债权转让给原告余小林并通知了债务人刘旭辉，后经双方协商将该25万元款项作为被告刘旭辉向原告余小林的借款，并出具了借条确认。因此原告主张的借款48万元事实成立。借贷双方约定了还款期限，现借款到期后，被告未按时还款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款并承担违约责任的民事责任。原告要求被告刘旭辉偿还借款本金48万元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定违约金每天1万元，该违约金性质为逾期利息性质，原告现要求被告支付逾期利息（以本金48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月31日计算至本金清偿之日止），根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院依法把逾期利息调整为以本金48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2015年5月31日计算至本金清偿之日止。
被告王云成作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证的方式、范围和期间，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，现原告要求被告王云成对被告刘旭辉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告刘旭辉、王云成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余小林借款本金48万元，并支付逾期利息（以本金48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2015年5月31日计算至本金清偿之日止）；
二、被告王云成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告余小林负担100元，被告刘旭辉、王云成负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈定明
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄宗黎