广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7396号
原告：陈翠香，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××5828。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：许倩华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9004。
被告：郭伟健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0938。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
原告陈翠香诉被告许倩华、郭伟健、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈翠香委托代理人叶永清，被告郭伟健，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼；被告许倩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠香诉称：2015年8月13日21时25分许，田国华驾驶电动自行车（搭载陈翠香、田涛），沿坦洲镇升平路由工业大道往安阜方向行驶，当中山市××路与××路交汇路口时，与从怡乐园往坦神南路方向行驶由许倩华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成田国华、陈翠香、田涛受伤及双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，许倩华承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往中山市坦洲医院就诊，在2015年9月28日出院。许倩华作为粤T×××××号车辆的驾驶人、郭伟健作为该车的所有人，太平洋保险中山支公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，应承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：伙食费4600元、护理费6120元、误工费21597元、伤残赔偿金120771.60元、被扶养人生活费31779.70元、精神损失费10000元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告146947.32元；二、本案诉讼费用由被告连带承担。诉讼过程中，陈翠香撤回诉求中对田涛各项损失的主张。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费原告应提供相应的发票原件以计算，而且在本次事故中，我方为原告垫付了5000元医疗费，为另外一个伤者田涛垫付了5000元的医疗费，原告诉求的田国华及田涛的费用不应在本案予以处理；2.住院伙食补助费确认100元／天的标准，具体的按照住院天数计算；3.护理费我方认为应按80元／天计算，护理天数只确认原告住院的46天，原告诉求田涛的5天没有法律依据；4.误工费，误工天数根据相应的公安部颁布的误工时间规定再根据原告住院出院记录显示，原告在本次事故中造成胫骨骨折，误工天数在90天到180天，我方认为应居中计算，关于误工标准，原告应提供相应的单位出具的误工损失证明，证明原告在本次事故中造成误工损失，原告提供的证明并没有写到原告具体的误工天数；5.残疾赔偿金确认；6.被扶养人生活费，我方认为具体的抚养年限从评残之日起予以计算，原告诉求其母亲按城镇标准计算抚养费是没有相应的依据的，而且抚养的比例我方也不予确认，因为从原告提供的公证书不能证明程四伢的生育情况，我方不予确认，抚养标准也不确认，因为没有相应的证据，对抚养儿子的年限不予确认，从原告提交的抚养证明显示田涛是2008年出生，评残之日起已经年满8周岁；7.精神抚慰金，在本次事故中被告许倩华只是承担次要责任，原告诉求10000元的精神抚慰金过高，按责任比例比较合理，保险公司并不是直接造成原告伤残的直接侵权人，不应由保险公司承担；8.交通费，原告没有提供相应的支持票据，而且原告也只是住院了46天，3000元是明显过高的，我方认为酌情计算500元较合理；9.营养费我方不予确认，并没有相应的医嘱证明原告需要加强营养，且没有相应的票据，请法院依法驳回；10.鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。二、从交通事故认定书显示，在本次事故中造成三个伤者受伤，故请法院合理分配赔偿限额，部分的赔偿应按责任比例计算。
被告许倩华在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告郭伟健辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日21时25分，田国华驾驶电动自行车（搭载陈翠香、田涛）沿坦洲镇升平路由工业大道往安阜方向行驶，当行驶至中山市××路与××路交汇路口时，与从怡乐园往坦神南路方向行驶由许倩华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成田国华、陈翠香、田涛受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，田国华驾驶非机动车通过无信号灯控制路口但有交通标志标线控制时，不让优先通行的一方先行，承担此事故主要责任，许倩华未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，陈翠香、田涛不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，陈翠香于2015年8月13日至同年9月28日期间在中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、多处软组织挫伤，共计住院46天，出院医嘱右下肢继续外固定架固定、保持术口干净、避免污染及蘸水、禁止负重、剧烈运动。出院后，陈翠香继续于中山市坦洲医院复诊，医嘱休息共计172天。陈翠香因此事故产生医疗费用为46845.60元。2016年3月10日，陈翠香向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年3月17日作出鉴定结论，认定陈翠香因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，构成九级伤残。陈翠香因此支付鉴定费1500元。
又查：陈翠香从2014年8月起至2015年11月在中山市参加社会保险，工作单位为中山利堡科技有限公司。中山利堡科技有限公司出具工作证明，证明陈翠香从2011年9月起在其公司工作，每月工资为3100元。陈翠香还办理了有效期限从2013年11月7日至2016年11月7日止的中山市居住证。陈翠香与田国华系夫妻关系，其二人生育两子，分别为田威（1995年3月15日出生）、田涛（2008年9月1日出生）。陈翠香的母亲系程四伢（1937年8月12日出生），程四伢共生育三个子女。
再查：许倩华驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为郭伟健，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，被保险人为郭伟健。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用限额内向陈翠香支付赔偿款5000元、向田涛支付赔偿款5000元；郭伟健向陈翠香支付赔偿款20934.80元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈翠香直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，田国华在事故中承担主要责任，故应减轻许倩华60%的赔偿责任，同时无证据证明郭伟健对事故的发生存在过错，故应由许倩华就超出交强险赔偿限额部分的损失向陈翠香承担40%民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈翠香直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由许倩华承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈翠香的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为46845.60元。
2.住院伙食补助费，以100元／天为标准计算46天，即4600元；
3.护理费，以120元／天为标准计算46天，即5520元；
4.误工费，以陈翠香月收入3100元为标准计算，误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16的规定，计算陈翠香因此事故误工180天，即误工费为18599.99元；
5.残疾赔偿金，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，残疾系数为20%，即120771.60元；
6.被扶养人生活费，陈翠香需扶养母亲程四伢5年、扶养份额为1／3，扶养儿子田涛10年、扶养份额为1／2，残疾系数均为20%，关于计算标准陈翠香并未在规定期限内向本院提交证据证明前述被扶养人在城镇居住的情况，故均以广东省农村居民人均消费性支出10043.20元／年为标准计算，即10043.20×5×20%×1／3＋10043.2×10×20%×1／2=13390.93元；
7.精神损害抚慰金酌情认定为10000元；
8.鉴定费凭票据计算为1500元；
9.交通费酌情认定为1000元。
关于陈翠香主张的营养费，其并未能提供医嘱证明其需要加强营养，故该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计51445.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，太平洋保险中山支公司已在该限额内向陈翠香支付了5000元（剩余5000元向田涛支付）；超出部分46445.60元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内向陈翠香承担40%的赔偿责任即18578.24元。
上述第3-9项合计170782.52元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向陈翠香支付110000元；超出部分60782.52元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内向陈翠香承担40%的赔偿责任即24313.01元。
综上，太平洋保险中山支公司共计应向陈翠香支付赔偿款152891.25元。由于事故发生后，郭伟健已向陈翠香支付赔偿款20934.80元，该款应予以扣除，太平洋保险中山支公司尚应向陈翠香支付赔偿款131956.45元。郭伟健已经支付的赔偿款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。
原告陈翠香要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告郭伟健、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告许倩华不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈翠香支付赔偿款131956.45元；
二、驳回原告陈翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238，减半收取1619元（原告已预交1619元），由原告陈翠香负担165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1454元（被告于本判决生效之日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年六月十二日
书记员 梁杰欣
冯金梅