北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21822号
原告：王路阳，女，1985年2月16日出生。
委托诉讼代理人：姜桂华（原告王路阳之母），辽宁省东港市正达船舶机械有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
负责人：马慧新，经理。
委托诉讼代理人：吴振虎，男，该公司安全队长。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员。
原告王路阳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司（以下简称公交十一分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路阳及其委托诉讼代理人姜桂华、孙博，被告公交十一分公司委托诉讼代理人吴振虎、刘维辉，被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路阳向本院提出诉讼请求：要求公交十一分公司、保险公司赔偿我医疗费226元、住院伙食补助费29900元、营养费14950元、交通费11829元、误工费298704元、护理费83280元、残疾赔偿金358004元（包括被扶养人姜桂华生活费146568元）、残疾辅助器具费97920元、中频治疗仪费280元、其他损失费900元、精神损害抚慰金25000元、财产损失费2000元、鉴定费2254元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年12月18日19时40分，在北京市海淀区志新西路16号公交站门口，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司，后变更名称为公交十一分公司）司机赵五同驾驶在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向东右转弯行驶，与由南向北步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定赵五同负全部事故责任，我无责任。
公交十一分公司辩称，我公司原名称为公交四分公司，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，认可赵五同的职务行为，同意赔偿王路阳超出保险范围的损失，我公司已为王路阳支付的费用要求一并处理。我公司同时认为王路阳主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，残疾辅助器具费同意先行赔偿5年，姜桂华有工作不符合主张被扶养人生活费的条件且不能证明扶养义务人的情况，鉴定费属于王路阳的诉讼成本，根据事故发生的时间王路阳应属于工伤不能解除劳动合同、不能扣发全部工资且对其两份工作不认可，中频治疗仪费没有医嘱，手机充值费不属于必然产生的费用。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司已为王路阳支付医疗费40801.09元，现同意在保险剩余限额内赔偿，但认为王路阳主张被扶养人生活费依据不足且不能证明扶养义务人的情况，交通费、营养费、护理费过高，根据事故发生的时间王路阳应属于工伤不能解除劳动合同、不能扣发全部工资且对其两份工作不认可，中频治疗仪费没有医嘱，复印费、快递费、鉴定费不属于保险赔偿范围，手机充值费不属于必然产生的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
王路阳于2012年12月18日至2013年5月10日在北京水利医院住院治疗，共计143天，期间于2012年12月18日行“右足清创、探查、骨折脱位复位克氏针内固定术”，出院诊断：右足碾压伤、皮肤软组织毁损、多发趾间关节开放骨折脱位，出院建议：住院期间需1人陪护、继续住院治疗。
王路阳于2013年5月13日至6月3日在北京积水潭医院住院治疗，共计21天，期间于2013年5月15日行“坏死足拇趾解脱，扩创，VSD负压吸引敷料安置”，于5月22日行“坏死足拇趾扩创，VSD负压吸引敷料安置”，于5月29日行“扩创，死骨摘除，局部转移皮瓣，左腹股沟取皮植皮术”，出院诊断：足外伤（右）、足踇趾坏死（右），出院建议：全休1个月、定期换药、功能锻炼、复查、不适随诊。该院于2013年6月28日建议其休息1个月，于8月9日建议其休息1个月，于2013年11月1日建议其休息1个月。
王路阳于2013年8月14日至9月27日在中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院）烧伤整形外科住院治疗，床号37，共计44天，期间行系统性康复治疗、PT、OT训练、局部理疗、弹力绷带、弹力套等加压、局部药物治疗，出院诊断及出院情况：右足瘢痕增生（好转）、右足第一足趾截趾术后（其他），出院建议：继续康复治疗、戴弹力套、外用药物、预防疤痕再次破溃、预防右足畸形加重。
王路阳于2013年9月27日至12月17日在空军总医院烧伤整形外科住院治疗，床号37，共计81天，出院诊断及出院情况：右足瘢痕增生畸形（好转）、右足第一足趾截趾术后（其他），出院建议：继续弹力袜加压、继续康复治疗、活动量不宜过多、注意行走时的步态、不适随诊。
北京积水潭医院于2014年4月25日建议王路阳手术治疗右足小趾感染，于6月27日建议其休息1个月。
王路阳于2014年6月30日至7月10日在北京积水潭医院住院治疗，共计10天，期间于2014年7月2日在神经丛阻滞麻醉下行手术治疗，出院诊断：嵌甲右足趾第五，出院建议：全休1个月、门诊换药、功能锻炼、复查、不适随诊。
后王路阳继续在北京积水潭医院治疗，该院于2014年8月1日建议王路阳休息1个月，于9月26日建议其休息2个月，于11月21日建议其休息3个月，于2015年2月27日建议其休息3个月。
上述治疗期间，王路阳另多次到北京同仁医院、北京水利医院、空军总医院等医院治疗，北京同仁医院建议其定制鞋与鞋垫，空军总医院建议其康复功能锻炼、必要时行相关手术治疗，水利医院建议其继续康复治疗、必要时行手术治疗。
交通管理部门委托北京中衡司法鉴定所对王路阳的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王路阳伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数为20％）。
后王路阳起诉至本院，要求：1、公交四分公司、保险公司赔偿医疗费62元、住院伙食补助费29900元、营养费14950元、交通费11829元、误工费298704元、护理费104400元、残疾赔偿金175640元、残疾辅助器具费244800元、被扶养人ＸＸ生活费112036元、中频治疗仪费280元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金50000元、其他损失费900元、鉴定费2254元。2、公交公司解决工作、户口。3、保留因病情发展继续要求赔偿的权利。
在该案审理过程中，公交四分公司认可王路阳五次住院治疗的伤情与交通事故的因果关系，但申请对王路阳五次住院诊断的全部伤情进行医疗期合理性以及营养期、护理期、误工期、护理人数鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、建议被鉴定人王路阳第1、2、3、５次住院为合理的医疗期。2、建议王路阳误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日，护理人数为1人。其中关于医疗期合理性的分析说明为：被鉴定人王路阳2012年12月18日因交通事故受伤，致右足碾压伤、皮肤软组织毁损，右足第1-5趾间关节开放骨折伴脱位。急诊完善检查后，行“清创、缝合、脱位克氏针内固定术”。2013年5月13日以“右足踇趾坏死”二次入院，行踇趾截趾等手术治疗。伤后近8个月，因右足瘢痕增生影响下肢运动，于空军总医院行系统性康复治疗。根据2013年9月27日出院情况“下肢运动功能及肌力基本接近正常，疤痕增生较前明显改善”，应视为其医疗基本终结。但结合2014年6月30日至7月10日北京积水潭医院住院病历中查体情况及手术记录，可知其右足小趾肿物影响负重及行走，入院给予对症治疗，应予以支持。
本院于2015年12月14日作出（2015）海民初字第8670号民事判决书，认定王路阳的损失为：医疗费62元、住院伙食补助费21800元、营养费10530元、交通费3000元、误工费106542.94元、护理费28080元、残疾赔偿金175640元、残疾辅助器具费48960元、中频治疗仪费280元、护理人住宿费48440元（含税费）、精神损害抚慰金20000元、财产损失费2000元、鉴定费2254元，判决：保险公司在交强险限额内赔偿王路阳交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、中频治疗仪费、精神损害抚慰金、护理人住宿费共计11万元，财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿王路阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、中频治疗仪费、护理人住宿费共计19198.91元。公交四分公司赔偿王路阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、中频治疗仪费、护理人住宿费、鉴定费共计336390.03元（已给付114909.9元）。王路阳不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）京01民终1908号民事裁定书，以事实不清，适用法律不当为由，撤销本院（2015）海民初字第8670号民事判决，发回本院重审。
另查明，公交四分公司于2016年6月7日变更名称为公交十一分公司。
王路阳已自行支付医疗费226元、中频治疗仪费280元、鉴定费2254元。
保险公司已在交强险限额内为王路阳支付医疗费10000元，在商业三者险限额内为王路阳支付医疗费30801.09元。
公交十一分公司已为王路阳支付住院伙食补助费1170.7元、营养费936.6元、残疾辅助器具（矫形鞋及鞋垫）费8970元、28天的护理费3250元，另给付王路阳现金24287.4元。
公交十一分公司另为王路阳支付了第四次住院的住院费21845.6元。关于王路阳第四住院是否具有合理性，王路阳认为其第三、四次住院实际为同一次住院，第四次住院具有合理性，相关费用应得到赔偿。为此，王路阳提供了空军总医院2015年8月31日的诊断证明书，内容为：患者于2012-12-18因车祸致右足外伤，当时于北京水利医院行清创、抗感染治疗（具体不详），于2013年5月于北京积水潭医院行截趾治疗（具体治疗不详），并于2013年8月14日为进一步诊治来我科行康复治疗，现患者右足瘢痕增生较明显，行走功能受限，为进一步治疗再次入院，于2013年12月17日出院，2013年8月14日至2013年12月17日期间，系院方规定，病人住院时间超过30天，需办理住院周转，二次住院等同一次住院。公交十一分公司、保险公司认为王路阳第三次住院后其伤情已经治疗完毕，由于王路阳拒不办理出院手续才导致其第四次住院，而且根据鉴定意见其第四次住院也没有合理性，公交十一分公司支付的王路阳第四次住院的住院费应进行折抵，王路阳第四次住院期间产生的其他损失也不应赔偿。公交十一分公司、保险公司未提供王路阳拒不办理出院手续的证据。
审理中，公交十一分公司另提供了2012年12月28日至2014年12月27日、金额为96000元的房屋租赁费发票，2014年12月7日至2015年12月6日、金额为31920元的房屋租赁费发票，2015年12月7日至2016年1月6日、金额为2890元的房屋租赁费发票，2012年12月28日至2014年12月27日、金额为4800元的个人所得税及房产税费税收缴款书，2014年12月7日至2015年12月6日、金额为1596元的个人所得税及房产税费税收缴款书，2015年12月7日至2016年1月6日、金额为144.5元的个人所得税及房产税费税收缴款书，日期为2013年10月18日、金额为2089.6元的水电费收据，日期为2016年3月21日、金额分别为173.4元和1915.2元的房屋中介服务费发票，日期为2016年3月25日、金额分别为2782元和289元的房屋中介服务费发票。关于上述费用，王路阳称房屋自发生事故至退租之日一直由其母亲居住，公交十一分公司在（2015）海民初字第8670号案件于2015年6月9日开庭审理时才要求其母亲搬出，王路阳同时认为房屋争议属于合同纠纷与本案的侵权纠纷不属于同一法律关系，故上述费用不应在本案中进行折抵。公交十一分公司认为王路阳因伤需家属护理，故该公司租房由王路阳及其母亲居住，对于护理期限内的上述费用该公司同意负担，超出护理期限的费用应进行折抵，公交十一分公司未提供该公司在2015年6月9日前要求王路阳及其母亲搬出的证据。保险公司认为上述费用为公交十一分公司为王路阳垫付的费用，应进行折抵。
王路阳的伤残等级鉴定系交通管理部门委托，审理中，王路阳称其治疗尚未终结还需手术治疗。关于王路阳的伤残等级以及营养期、护理期、误工期问题，本院向双方当事人释明：伤残等级鉴定一般在伤情治疗终结后进行，王路阳在伤残等级鉴定意见出具后仍住院进行了治疗，且王路阳表示其伤情尚未治疗终结，故王路阳的伤情可能逐步恢复，也可能会继续恶化，如果其伤情出现变化则可能会对伤残等级产生影响，同时也可能会对营养期、误工期、护理期产生影响，如果双方不申请对王路阳的伤残等级进行重新鉴定，则应承担相应的法律后果。经本院释明后，王路阳与公交十一分公司、保险公司均对伤残等级鉴定无异议，并表示自愿承担不申请对王路阳的伤残等级进行重新鉴定的法律后果。另外，王路阳认为其在伤残等级鉴定意见出具后又第五次住院进行了治疗，故鉴定的营养期、护理期、误工期过短，应根据其实际治疗情况及医院的建议确定。公交十一分公司认可鉴定意见确定的营养期、护理期、误工期期限，并认为期限最长不应超过定残前一日。保险公司认为营养期、护理期、误工期最长不应超过定残前一日。
王路阳按照每天100元主张299天的住院伙食补助费，按照每天50元主张299天的营养费。
王路阳主张交通费，提供了交通费单据，称因家属看望、护理、检查、复查、鉴定发生。
王路阳主张财产损失费，称其衣物、鞋在事故中损坏并在做手术时被剪，金额为估算。
王路阳主张其他损失费，提供了打印费、复印费、快递费、通讯费单据及通讯清单。
王路阳以此次事故造成其九级伤残，对其本人的工作、户口、婚姻等产生影响，给其带来巨大的精神压力为由主张精神损害抚慰金。
王路阳按照每天120元主张2012年12月18日至2014年11月13日共计694天的护理费，称由其母亲姜桂华护理费，提供了：1、东港市正达船舶机械有限公司证明，内容为：姜桂华系我单位员工，月收入3480元，其于2012年12月19日至2014年11月18日未上班，扣发工资80040元。2、姜桂华与东港市正达船舶机械有限公司签订的期限自有2012年9月28日至2015年9月27日的劳动合同，记载：姜桂华月工资3480元。3、东港市正达船舶机械有限公司的营业执照。4、东港市大东区有信商店证明，内容为：姜桂华系我单位员工，月收入3000元，其于2012年12月19日至2014年11月18日未上班，扣发工资69000元。4、姜桂华与东港市大东区有信商店签订的期限自2011年11月29日至2014年11月28日的劳动合同，记载：姜桂华担任采购主管（兼职），月工资3000元。5、东港市大东区有信商店的个体工商户营业执照。
王路阳按照每天336元主张2012年12月18日至2015年5月27日共计889天的误工费，提供了：1、央视国际网络有限公司证明，内容为：王路阳2009年12月25日至2013年6月30日在我公司工作，月均工资6872元（基本工资1860元、绩效工资1240元、通讯费80元、月均奖金3692元），2012年12月19日因伤病休，未能到岗工作，医疗期满后，由于身体原因，仍未能返岗工作，根据劳动法律的相关规定，公司于2013年6月30日与其协商一致解除劳动合同。2、王路阳与央视国际网络有限公司签订的劳动合同，期限自2009年12月25日至2012年12月24日的劳动合同记载王路阳的岗位基本工资960元，岗位绩效工资按照公司经营效益、绩效考核结果及个人业绩发放；期限自2012年12月25日至2015年12月24日的劳动合同记载王路阳的岗位基本工资1860元，岗位绩效工资按照公司经营效益、绩效考核结果及个人业绩发放。3、王路阳与津荷国际贸易（大连）有限公司于2011年9月16日签订的劳务协议，记载王路阳为该公司兼职工作人员，公司按业务量给王路阳结算佣金。4、津荷国际贸易（大连）有限公司证明，内容为：王路阳系我单位兼职员工，担任北京地区兼职业务，2012年全年劳务佣金共计38400元，平均每月3200元，自2012年12月19日因伤病休后没有再提供劳务工作，不予发放劳务费；5、个人所得税完税证明，显示王路阳缴纳个人所得税情况为：2011年12月6.33元、2012年1月3290.14元、2月2.73元、3月11.73元、4月2.73元、5月38.54元、6月21.14元、7月35.54元、8月240.47元、9月38.54元、10月40.34元、11月33.2元、12月89.47元、2013年1月309.47元、2月345.78元、3月至8月均为0元。
王路阳主张残疾辅助器具费，提供了北京市假肢矫形技术中心2015年1月9日证明，内容为：王路阳经我中心技术人员检查鉴定，右脚部分缺失，足内翻，跟骨痛，根据其伤残情况需配置病理鞋（单鞋）1双、价格1100元，病理鞋（棉鞋）1双，价格1420元，特制补缺垫2双，价格3600元，根据材料特性及患者穿戴磨损情况，建议一年至一年半更换一次。王路阳称其按照病理鞋（单鞋）、病理鞋（棉鞋）、特制补缺垫价格共计6120元以及每15个月更换一次主张20年的费用，王路阳同时称其第一次配置病理鞋及特制补缺垫的费用6120元已由公交十一分公司支付（发票日期为2015年1月9日）。
另查明，姜桂华（1955年11月5日出生）系王路阳之母，王路阳与姜桂华均系非农业家庭户口，户口本记载姜桂华服务处所为东港市饮食服务公司、职业为下岗。王路阳主张姜桂华的生活费，提供了：1、姜桂华的诊断证明书。2、东港市大东街道办事处海关社区居民委员会2016年7月21日证明，内容为：姜桂华与ＸＸ为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，现无职业，生活勉强自理，二人共同生育一女王路阳，主要由王路阳扶养，自王路阳发生交通事故后，生活更加贫困。3、独生子女证。4、东港市公安局花园派出所证明，内容为：经公安信息网查询，ＸＸ、姜桂华夫妻育有一名子女王路阳。
本院认为，此次事故经认定赵五同负全部责任，王路阳无责任，赵五同所驾车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿。赵五同系为公交四分公司履行职务过程中发生事故，而公交四分公司已变更名称为公交十一分公司，故公交十一分公司应对其行为承担民事责任，赔偿王路阳超出保险限额的损失。
现王路阳主张的医疗费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。结合王路阳的具体伤情及医院的建议，其主张中频治疗仪费的理由正当，本院予以支持。结合事故发生的经过及王路阳的受伤部位，其主张财产损失费的理由正当且金额适当，本院予以支持。
王路阳的伤残等级鉴定系交通管理部门委托，关于王路阳的伤残等级以及营养期、护理期、误工期，经本院做出如果其伤情出现变化则可能会对伤残等级产生影响，同时也可能会对营养期、误工期、护理期产生影响的充分释明后，王路阳与公交十一分公司、保险公司均对伤残等级鉴定无异议，并表示自愿承担不申请对王路阳的伤残等级进行重新鉴定的法律后果，故本院对伤残等级的鉴定意见予以认定，王路阳基于该鉴定意见主张残疾赔偿金的理由正当且金额适当，本院予以支持。
关于王路阳第四住院，本院认为具有合理性，其住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等相关损失应得到赔偿，理由如下：1、鉴定机构虽认定王路阳第三次出院应视为其医疗基本终结，但又认定王路阳第五次住院具有合理性，在逻辑上存在矛盾，但鉴定机构未进行合理解释。2、王路阳第三次住院与第四次住院均在空军总医院烧伤整形外科，床号均为37，且两次住院在时间上相衔接并无间隔，也可以证实王路阳并未实际出院。3、根据王路阳第三次住院病历关于其出院时伤情仅为好转的记载以及空军总医院关于王路阳第三次住院与第四次住院的证明，也可以证实王路阳第三次住院与第四次住院系同一次住院，办理住院周转手续系因院方规定，而非因其治疗终结。
王路阳主张住院伙食补助费的期限适当，但标准过高，本院参照其住院期间国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，同时应扣除公交十一分公司已支付的费用。王路阳主张营养费的期限适当，但标准过高，本院按照每天40元标准判定，同时应扣除公交十一分公司已支付部分。王路阳主张的交通费过高，本院结合其提交的交通费单据及其陈述的发生事由酌情判定。根据王路阳提供的其母亲姜桂华的工作、收入及误工证明，本院认为王路阳主张护理费的标准适当，但护理期限过长，本院参照其具体伤情、治疗经过酌情认定为400天，同时应扣除公交十一分公司支付护理费的期间。根据王路阳提供的证据，本院对其在央视国际网络有限公司及津荷国际贸易（大连）有限公司的工作及收入情况予以认定，但王路阳主张的误工期限过长，本院参照其具体伤情、治疗经过及医院的休假建议酌情认定为600天，但根据央视国际网络有限公司的证明，王路阳医疗期满后于2013年6月30日与该公司协商一致解除劳动合同，而王路阳未提供该公司在解除劳动合同前扣发其工资的证明，故对于王路阳主张的在央视国际网络有限公司2013年6月30日前的误工费，本院不予支持。王路阳主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次事故造成其具体的损害后果及伤残程度酌情判定。王路阳已主张其母亲姜桂华对其护理产生的误工费，现王路阳提供的证据不足以证实姜桂华已丧失劳动能力又无其他生活来源，故王路阳主张姜桂华的生活费，本院不予支持。王路阳主张的其他损失费中的通讯费，没有依据，本院不予支持，对于打印费、复印费、快递费，本院酌情判定。王路阳主张残疾辅助器具费的标准及更换周期的理由正当，本院予以支持，但王路阳主张的期限过长，本院从其第一次配置费用发票记载的2015年1月9日起暂时支持10年至即2025年1月8日，在此期间尚需配置8次，如期间届满后仍需配置，王路阳可另行主张。
关于公交十一分公司出于王路阳治疗和护理的便利而为王路阳及其母亲姜桂华提供租赁的房屋居住而产生的房屋租赁费、水电费、税费以及房屋中介服务费等相关费用，并非公交十一分公司所应承担的法定赔偿义务，而是该公司自愿承担的行为，上述费用应自公交十一分公司拒绝交纳或者要求王路阳及其母亲搬出之日起不再由该公司负担，王路阳认可公交十一分公司于2015年6月9日要求搬出，而公交十一分公司未提供在该日期前要求王路阳及其母亲搬出的证据，故本院判定2015年6月9日（含）前的费用共计123971.46元由公交十一分公司负担，2015年6月9日后的费用共计20628.24元作为公交十一分公司给付的现金折抵该公司应赔偿的金额。
经核实，王路阳的损失为：医疗费62872.69元，住院伙食补助费15450元，营养费11960元，误工费157001元，护理费47890元，交通费5000元，残疾赔偿金211436元，残疾辅助器具费57930元，中频治疗仪费280元，其他损失费500元，房屋租赁费、水电费、税费以及房屋中介服务费123971.46元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费2000元，鉴定费2254元。
保险公司、公交十一分公司已为王路阳支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。公交十一分公司已给付王路阳的现金以及本院认定公交十一分公司已支付但应作为现金折抵的房屋租赁费、税费以及房屋中介服务费，应从公交十一分公司承担的赔偿金额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王路阳医疗费，住院伙食补助费，营养费一万元；误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，中频治疗仪费，房屋租赁费、水电费、税费、房屋中介服务费，其他损失费，精神损害抚慰金十一万元；财产损失费二千元。在商业三者险限额内赔偿王路阳医疗费，住院伙食补助费，营养费、误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，中频治疗仪费，房屋租赁费、水电费、税费、房屋中介服务费，其他损失费五万元。扣除该公司已给付的四万零八百零一元零九分，以上共计十三万一千一百九十八元九角一分。
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿王路阳医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，中频治疗仪费，房屋租赁费、水电费、税费、房屋中介服务费，其他损失费，鉴定费五十四万六千五百四十五元一角五分，扣除该公司已给付的二十万五千零六十元，以上共计三十四万一千四百八十五元一角五分。
三、驳回王路阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零五十二元（王路阳已预交七千一百一十五元），由王路阳负担六千三百八十四元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百五十一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司负担四千八百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 远卫民
人民陪审员 刘松庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 那 辰