河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初382号
原告:张琳琅，男，1988年7月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告:柳国栋，男，1982年3月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告:张崇，男，1980年6月4日出生，汉族，住南召县。
被告:南阳正时达运输有限公司。
住所地:南阳市高新区两相路**号创业大厦****室。
被告:南阳宛运集团有限公司。
统一社会信用代码：9141130074252576279（2-2）。
住所地:南阳市仲景路***号。
法定代表人：胡逸云，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜维科，系该公司员工。
被告:阳光财产保险股份有限公南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
住所地:南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告张琳琅与被告柳国栋、张崇、南阳正时达运输有限公司（以下简称南阳正时达公司）、南阳宛运集团有限公司（以下简称南阳宛运公司）、阳光财产保险股份有限公南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琅及其委托诉讼代理人王俊晓、被告柳国栋的委托诉讼代理人张云朝、被告张崇、被告南阳宛运公司的委托诉讼代理人姜维科、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告南阳正时达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳国栋、南阳正时达公司、张崇、南阳宛运公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计192882.41元；2、判决被告阳光财险南阳公司在交强险和商业险责任险限额内承担责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日14时许，原告乘坐被告柳国栋驾驶的登记车主为南阳正时达公司的豫Ｒ×××××号货车行驶至线××河工区××路店乡尹店放心肉店门前时，与被告张崇驾驶的登记车主为南阳宛运公司的豫Ｒ×××××号大型普通客车相撞，造成交通事故，致使原告受伤住院。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2017年1月16日作出宛公交认字【2017】第FC043号道路交通事故认定书，认定被告柳国栋承担主要责任，被告张崇承担事故次要责任，原告无责任。被告张崇驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在阳光财险南阳公司投保有交强险、商业险第三者责任险，保险限额分别为122000元、1000000元；被告柳国栋驾驶的豫Ｒ×××××号货车在阳光财险南阳公司投保车上人员责任保险，责任限额为50000元，且事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，现原告依法诉至人民法院。
被告柳国栋辩称，原告诉请数额过高，其中部分请求明显超过标准，原告主张的合理的部分愿与其他被告分摊或者单独承担，不合理的部分建议法庭不支持。
被告南阳正时达公司未答辩亦未提交证据。
被告张崇辩称，事故车辆保险保额充足，故诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告南阳宛运公司辩称，事故车辆保险保额充足，本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告阳光财险南阳公司辩称，原告部分诉请主张数额过高，原告主张的符合法律规定和保险合同约定的合理损失保险公司愿意承担赔偿责任；原告诉请合理部分在交强险各分项限额内应与另外一名伤者按比例受偿；超出交强险部分应由南阳宛运公司在第三者责任内承担百分之三十赔偿责任；其余部分由豫Ｒ×××××号货车车上人员责任险承担，因豫Ｒ×××××号货车超载，保险公司应在车上人员责任险50000元责任限额内免赔百分之十五；超过保险限额部分保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告阳光财险南阳公司及被告柳国栋对原告在南阳市文和骨科医院的治疗阶段合理性、及医疗费用的合理性和原告委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的伤残程度司法鉴定意见书的异议，因二被告未在指定的期间内申请文证审查、鉴定及重新鉴定，故本院对上述证据证明力予以认定；被告阳光财险南阳公司对原告委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的关于原告右胫腓骨骨折内固定物取出术费用的临床咨询意见书异议成立，依据原告提供的南阳市文和骨科医院的证明原告右胫腓骨骨折内固定物取出术费用为8000元；被告阳光财险南阳公司对原告提供的被抚养人的相关证据的异议，因原告提供的证据与本院核实的结果相一致，故本院对该组证据证明力予以确认；被告阳光财险南阳公司对原告交通费票据的异议成立，结合原告伤情，本院酌定为800元；被告对原告其他证据的异议为非实质性异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月7日14时许，原告与案外人姚新营乘坐被告柳国栋驾驶的登记车主为南阳正时达公司的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至线××河工区××路店镇尹店放心肉店门前时，与被告张崇驾驶的登记车主为南阳宛运公司的豫Ｒ×××××号大型普通客车相撞，造成两车车辆受损，原告与案外人姚新营受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2017年1月16日作出宛公交认字【2017】第FC043号道路交通事故认定书，认定被告柳国栋承担事故主要责任，被告张崇承担事故次要责任，原告及案外人姚新营无责任。
事故发生后，原告被送入南阳市第一人民医院蒲山医院抢救治疗，后转入南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折。原告于2017年1月21日出院，共计住院14天，共计支付门诊医疗费及住院医疗费35181.09元。出院医嘱为：1、出院后继续伤口部定期换药3-4天/次，术后15天根据伤口愈合情况拆线；2、注意右踝关节伸屈功能锻炼，预防关节僵直；3、骨折术后每月复查一次至骨折愈合，骨折愈合前患肢避免负重行走；4、不适随诊。
2017年5月20日，原告入住南阳市文和骨科医院进行继续治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后内固定物存留，右胫骨骨折内固定术后感染。原告于2017年10月9日出院，共计住院142天，共计支付住院医疗费37600.09元，住院期间外购药费用1300元，院外化验费728元，以上共计38628.09元。出院医嘱为：1、院外禁止主、被动吸烟，禁止饮酒；2、避免过度活动；3、每月来院复查X线，视骨折愈合情况决定取出内固定及外固定时间（若骨折不愈合及时住院积极治疗）；4、在医师指导下行患肢适当功能锻炼，注意卫生，避免患处感染、骨髓炎，积极治疗，预防关节僵硬、创伤性关节炎；5、注意卫生，避免钉道感染、骨髓炎；6、加强营养，不是随诊。
经原告张琳琅委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年11月9日作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张琳琅因交通事故所致右下肢损伤功能丧失程度构成十级伤残。
综上，原告现总住院天数为156天，共计支出医疗费73809.18元。
原告父亲张士然生于1954年10月20日，母亲李汉琴生于1957年4月30日；原告姐弟二人，姐姐张玲玲生于1980年10月。原告长子张梦阳生于2011年5月7日；次子张子冲生于2013年2月24日。
原告张琳琅为农村居民，住院期间一人护理。2017年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，即日平均工资为100.78元/天；居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元，即日平均工资为100.95元/天。原告诉求误工费及护理费均要求按照100元/天计算，系原告对自己权利的处分，本院对此予以许可。
被告张崇驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在阳光财险南阳公司投保有交强险、商业险第三者责任险，保险限额分别为122000元、1000000元；被告柳国栋驾驶的豫Ｒ×××××号货车在阳光财险南阳公司投保车上人员责任保险，责任限额为50000元，且事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告与被告为赔偿事宜不能达成一致意见，原告于2018年2月2日诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为,公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中遭受人身损害，被告柳国栋、张崇分别负事故的主次责任，故原告要求赔偿，于法有据。被告柳国栋驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客）、被告张崇驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、商业第三者责任保险，故首先由被告阳光财险南阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费74809.18元，加上二次手术费﹙内固定物取出术费用﹚8000元，共计82809.18元；2、误工费，原告受伤至定残日前一天，共计305天，原告主张180天并无不当，结合原告诉求为18000元[100元／天×180天]；3、护理费，根据原告诉求为15600元[100元／天×156天]；4、住院伙食补助费4680元[30元／天×156天]；5、营养费1560元[10元／天×156天]；6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，按20年计算，原告主张23393.48元，并无不当，本院予以支持；7、交通费，本院酌定为800元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及当地平均生活水平，本院酌定为5000元；9、被扶养人生活费，参照河南省上一年度农村居民人均消费支出9211.52元/年结合原告诉请及其家庭情况：原告姐弟二人，原告父亲张士然生于1954年10月20日，母亲李汉琴生于1957年4月30日，原告长子张梦阳生于2011年5月7日次子张子冲生于2013年2月24日；故原告主张其父亲张士然的被扶养人生活费按17年计算为7298.60元、其母亲李汉琴的被扶养人生活费按20年计算为8565.59元、其长子张梦阳的被扶养人生活费按12年计算为5151.95元、其次子张子冲的被扶养人生活费按14年计算为6010.61元并无不当，本院予以支持，以上共计27047.75元；10、诉前鉴定费700元；以上共计179590.41元。
原告和本次事故另一受害人人姚新营（另案起诉）在诉讼中均表示可按1：1的比例确定交强险的赔偿比例，被告柳国栋和被告阳光财险南阳公司协商后一致同意因投保车辆超载按10%的免赔率免赔，属对当事人对自身权益的处分，本院予以准许。故被告阳光财险南阳公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、诉前鉴定费共计55000元，在车上人员责任保险（乘客）每座保险责任限额内赔偿原告损失45000元。原告下余74590.41元损失被告阳光财险南阳公司在商业险第三者责任险限额范围内按30%比例赔偿为22377.12元；被告柳国栋按70%的责任比例赔偿为52213.29元。
综上，被告阳光财险南阳公司共应赔偿原告127377.12元。被告南阳正时达公司与被告柳国栋系挂靠关系，本次事故依法应与被告柳国栋承担连带赔偿责任。被告张崇系被告南阳宛运公司司机，本次事故中其系职务行为，民事责任应由被告南阳宛运公司承担，被告南阳宛运公司的民事赔偿责任被告阳光财险南阳公司在商业险责任限额内已可足额承担。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公南阳中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张琳琅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币127377.12元；
二、被告柳国栋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳琅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币52213.29元；
三、被告南阳正时达运输有限公司对判决第二项承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元,由原告负担287元，被告柳国栋负担2095元，被告南阳宛运集团有限公司承担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 王桂志
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 宾