山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初878号
原告：李夫实。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：赵孔香。
被告：宓武孔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告李夫实与被告赵孔香、宓武孔、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫实委托诉讼代理人刘振坤、被告宓武孔及被告人保莱芜分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼,被告赵孔香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李夫实向本院提出诉讼请求：1.李夫实的各项损失：医疗费96336.97元、伙食补助费1480元、后续治疗费50000元、护理费17100元、定残后护理依赖511000元、伤残赔偿金195356元、交通费600元、营养费6750元、车损1000元、鉴定费3640元、保全费620元、保险费180元、精神抚慰金20000元，以上计904062.97元，由人保莱芜分公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险部分由赵孔香、宓武孔按事故责任的40%赔偿，共计434225.18元；2、诉讼费用及其他费用由赵孔香、宓武孔、人保莱芜分公司负担。事实和理由:2017年7月11日8时30分许，李夫实驾驶二轮摩托车由西向东行驶至莱芜市钢城区里辛街道办事处高家庄村路段时与赵孔香驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相刮碰，造成李夫实受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2017年8月3日作出莱公交认字【2017】第201176号道路交通事故认定书，认定赵孔香承担事故的次要责任，鲁Ｓ×××××号轿车车辆所有人为宓武孔，该车在人保莱芜分公司处投保交强险。请求法院依法判决，支持李夫实的诉讼请求。
宓武孔辩称，除了投保交强险外，还投保了500000元的商业险，已垫付15000元医疗费，包含在李夫实主张的医疗费中，李夫实的损失按责任依法判处。
人保莱芜分公司辩称，事故车辆在人保莱芜分公司投保交强险、商业险属实，双方车辆均为机动车，应当按照三七比例确定赔偿，医疗费中214元卫生材料费不予认可，仅为出库单，并非正式发票，也没有购买人信息；鉴定报告真实性没有异议，其中认定的护理依赖级别及二次手术费的数额没有异议，但鉴于李夫实现年66周岁，根据其人体损伤致残程度为植物人状态，对其主张计算期限为14年有异议，人保莱芜分公司主张先行支付5年，之后李夫实可另行主张；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；对住院期间2人护理及营养期限计算至评残日前一天均无异议，营养费可参照伙食补助每天40元计算，李夫实提供的证据无法证实护理标准每天100元，人保莱芜分公司同意按照当地护工每天80元计算；对残疾赔偿金、交通费无异议。保险费并非实际损失，车辆损失李夫实未提交证据，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司均不承担，精神抚慰金由法院根据双方过错程度酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时30分许，李夫实无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至莱芜市钢城区高家庄村路段时与赵孔香驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相刮碰，造成李夫实受伤，车辆受损。2017年8月3日莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字【2017】第201176号道路交通事故认定书，认定李夫实无证驾车未靠右侧通行的违法行为相比赵孔香驾车采取措施不当未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，确定李夫实承担事故的主要责任，赵孔香承担事故的次要责任。
李夫实受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，自2017年7月11日至8月17日，住院37天，被诊断为特重型颅脑损伤、急性脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、肺挫伤、颅骨骨折等，共花费医疗费96122.97元，其中宓武孔支付15000元。诉讼中经李夫实申请，本院委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所对李夫实的伤残等级、后续治疗费、住院期间的护理人数、护理依赖程度、营养期限予以鉴定，经鉴定，李夫实之损伤构成一级伤残；完全护理依赖；后续治疗费（颅骨修补）人民币五万元；住院期间二人护理；营养期限至伤残评定前一日，李夫实支付鉴定费3640元。
另查明，鲁Ｓ×××××号轿车车辆登记所有人为宓武孔，该车辆在人保莱芜分公司处投保交强险和第三者责任商业保险500000元各一份。
本院认为，李夫实与赵孔香双方驾驶车辆发生交通事故，造成李夫实受伤，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，李夫实承担事故的主要责任，赵孔香承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李夫实无证驾车未靠右侧通行的违法行为相比赵孔香驾车采取措施不当未确保安全的违法行为，对该交通事故的发生所起作用要大，过错严重，根据事故发生的事实，确定李夫实承担70%的责任，赵孔香承担30%的责任。赵孔香驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在人保莱芜分公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，人保莱芜分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，人保莱芜分公司再在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，再不足部分，由赵孔香、宓武孔按30%的责任比例承担赔偿责任。
根据李夫实提供的住院病历、医疗费发票、用药清单等证据，核定医疗费为96122.97元。对于李夫实主张的214元卫生材料费，仅提供出库单，未提供正式票据，且人保莱芜分公司不予认可，证据不足，本院不予支持。李夫实住院37天，其主张住院伙食补助费1480元，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，经鉴定，李夫实营养期限至伤残评定前一日，共计135天，根据李夫实的住院病历记载，需加强营养，结合李夫实的伤情及当地消费水平，李夫实主张营养费6750元符合实际，本院予以支持。对于护理费，经鉴定，李夫实住院期间需2人护理，其提交护理误工证明不符合证据形式要件，护理费可按照当地护工每天80元计算，其护理费为80元/天×2人×37天+80元/天×97天=13680元。根据司法鉴定意见，李夫实构成完全护理依赖，对于残后护理费，人保莱芜分公司认为应先行支付5年，之后李夫实可另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，人保莱芜分公司辩称于法无据，本院不予支持，李夫实残后护理费按照护工标准计算为80元/天×365天×14年×100%=408800元。关于伤残赔偿金，经鉴定李夫实构成一级伤残，其为农村居民，其主张的伤残赔偿金195356元，人保莱芜分公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，经鉴定颅骨修补需要五万元，是鉴定结论确定必然发生的费用，李夫实的主张符合法律规定，人保莱芜分公司辩称应待实际发生后再另行主张没有法律依据，本院不予支持。关于交通费，李夫实主张600元，结合就医地点、时间、陪护情况等事实，符合实际，人保莱芜分公司亦无异议，本院予以支持。李夫实主张的车辆损失1000元，未提供证据证实，人保莱芜分公司不认可，该费用本院不予支持。鉴定费3640元、保全费620元，有发票证实，宓武孔无异议，本院予以支持。保险费180元系李夫实支出合理必要费用，本院予以支持。李夫实虽在本次事故中承担主要责任，但其伤情严重，构成一级伤残，需完全护理依赖，故对于精神抚慰金支持5000元。
综上，李夫实的各项损失为：医疗费96122.97元、伙食补助1480元、后续治疗费50000元、护理费13680元、定残后护理依赖408800元、伤残赔偿金195356元、交通费600元、营养费6750元、鉴定费3640元、保全费620元、精神抚慰金5000元，人保莱芜分公司先在交强险责任限额内赔偿李夫实医疗费10000元、伤残赔偿金105000元，精神抚慰金5000元；超出部分，人保莱芜分公司在商业三者险范围内按30%承担责任，分别为医疗费25836.89元、伙食补助费444元、后续治疗费15000元、护理费4104元、定残后护理依赖122640元、伤残赔偿金27106.8元、交通费180元、营养费2025元，共计197336.69元；对于鉴定费3640元、保险费180元，由赵孔香、宓武孔按30%承担责任，为1146元。因赵孔香、宓武孔已支付李夫实医疗费15000元，李夫实应返还13854元，该款从人保莱芜分公司应支付给李夫实的赔偿款中扣除，由人保莱芜分公司支付给赵孔香、宓武孔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李夫实医疗费等各项损失合计303482.69元，汇入李夫实莱芜市农村信用合作联社钢城信用社账号912000300010102261237；
二、驳回李夫实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813.38元，减半收取计3906.69元，由李夫实负担1175.1元，赵孔香、宓武孔负担2731.59元，保全费620元，由李夫实负担186元，赵孔香、宓武孔负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 都 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张子原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。