江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2899号
原告（反诉被告）：王文华，男，1966年1月6日出生，汉族，务农，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：詹平华，宜春市袁州区法律援助中心指派袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：晏艳玲，女，1983年10月21日出生，汉族，无业，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王文华与被告（反诉原告）晏艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告（反诉原告）晏艳玲书面提起反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）王文华的诉讼代理人詹平华，被告（反诉原告）晏艳玲及其诉讼代理人陈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王文华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币68365.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日10时许，被告（反诉原告）晏艳玲驾驶宜春临时44966号普通二轮电动车由宜春市袁州区湖田镇往宜春市袁州区洪塘镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区洪塘镇伊塘村路段与相对方向由原告（反诉被告）王文华驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。原告（反诉被告）王文华受伤严重，在医院住院治疗花费医疗费40000余元。因家庭经济十分困难，病情未痊愈即自动出院在家治疗。
附原告（反诉被告）王文华的赔偿清单：
1、医疗费：45853.56元；
2、误工费：14400元（80元／天×180天）；
3、护理费：5220元（87元／天×60天）；
4、住院伙食补助费：1800元（30元／天×60天）；
5、营养费：1800元（30元／天×60天）；
6、交通费：600元（10元／天×60天）；
7、伤残赔偿金：22278元（11139元／年×20年×10%）；
8、鉴定费：1300元；
9、被抚养人生活费（母亲彭德秀）：1414元（8486元／年×5年÷3人×10%）
10、精神抚慰金：3000元。
以上费用合计97665.56元。按主次责任3：7比例，赔偿总额68365.89元（97665.56元×0.7）。
被告（反诉原告）晏艳玲辩称，1、对事故责任划分有异议，应当按同等责任进行划分，原告（反诉被告）王文华驾驶的机动车无牌无证且超速，2016年交警部门下达的事故认定书显失公平。2、事故发生后，被告（反诉原告）晏艳玲没有垫付费用给原告（反诉被告）王文华。3、被告（反诉原告）晏艳玲在此次交通事故中亦受了伤，要求原告（反诉被告）王文华承担此次交通事故所产生的一切损失。4、被告（反诉原告）晏艳玲驾驶的车辆系电动车，原告（反诉被告）王文华驾驶的车辆系机动车，原告（反诉被告）王文华应按照强制险及其他的法律依据赔偿被告（反诉原告）晏艳玲的损失。
被告（反诉原告）晏艳玲向本院提出反讼请求：1、原告（反诉被告）王文华赔偿被告（反诉原告）晏艳玲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计8586.2元；2、反诉费由原告（反诉被告）王文华承担。事实和理由：交通事故发生后，被告（反诉原告）晏艳玲在宜春市人民医院和张卿卫生所进行必要的治疗。
附被告（反诉原告）晏艳玲的赔偿清单：
1、医疗费：4214.2元；
2、误工费：3000元（100元／天×30天）；
3、护理费：700元（100元／天×7天）；
4、住院伙食补助费：60元（30元／天×7天）；
5、营养费：140元（20元／天×7天）；
6、交通费：12元（6元／天×2天）；
7、鉴定费：600元；
共计：8586.2元。
原告（反诉被告）王文华对反诉的辩称，原被告双方在此次事故中均受伤，被告（反诉原告）晏艳玲因此事故产生的费用，我方愿意按相关法律予以赔偿，鉴定费我方不予承担。事发后原告（反诉被告）王文华没有垫付费用给被告（反诉原告）晏艳玲。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日10时许，被告（反诉原告）晏艳玲骑行宜春临时44966号普通二轮电动车由宜春市袁州区湖田镇往袁州区洪塘镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区洪塘镇伊塘村路段，与相对方向由原告（反诉被告）王文华驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。
2016年4月12日，宜春市公安局交警支队直属二大队对此事故作出宜公交认字（2016）第667号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）王文华未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，应负此事故的次要责任，被告（反诉原告）晏艳玲骑行电动车在道路上行驶，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上未靠右行驶，负此事故的主要责任。
事发后原告（反诉被告）王文华被立即送往宜春市人民医院住院治疗治疗9天，2月14日出院，共花费医疗费45853.56元。××证明书载明诊断为：1、右额部开放性凹陷性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、右额叶脑挫裂伤；4、右额部急性硬膜外血肿；5、鼻翼骨折；6、多发面骨骨折；7、头皮裂伤、头皮血肿。
2016年6月2日，原告（反诉被告）王文华的伤情经江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文华的损伤程度为十级伤残，赔付率为10%，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间60天。产生鉴定费用1300元。
事故发生后被告（反诉原告）晏艳玲被立即送往宜春市人民医院住院治疗2天，2月7日出院，共花费医疗费2958.2元。××证明书载明诊断为：1、颜面部挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。出院后在袁州张卿诊所诊断治疗，花费医疗费1256元。
2016年7月21日，被告（反诉原告）晏艳玲经江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晏艳玲误工时间为30天，护理时间为7天，营养时间7天。产生鉴定费用600元。
事故发生后，原被告双方均未相互垫付费用。
另查明，原告（反诉被告）王文华户籍为农业家庭户口，未婚，其母亲彭德秀出生于1928年12月7日，育有四个孩子王根秀、王春苟、王文华、王根发。原告（反诉被告）王文华驾驶的二轮摩托车所有人为其本人，且未购买保险。事故发生时原告（反诉被告）王文华职业系农民，被告（反诉原告）晏艳玲在创维电子器件（宜春）有限公司工作。
本院认为，争议焦点为：道路交通事故责任划分问题。
一、道路交通事故责任划分问题。
宜春市公安局交警支队直属二大队做出的宜公交认字（2016）第667号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）王文华负此事故的次要责任，被告（反诉原告）晏艳玲负此事故的主要责任。被告（反诉原告）晏艳玲辩称原告（反诉）王文华无证驾驶无牌机动车并且超速，事故责任划分应当为同等责任，该道路交通事故认定书显失公平，但是未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，被告（反诉原告）晏艳玲辩称因为交警支队采取邮寄的方式，交警未亲自将事故责任认定书交给自己，故未提出复核。本院认为，事故责任认定书的送达方式不影响送达效力，被告（反诉原告）晏艳玲未在法定时效内提出复核，应视为对自己权利的放弃。认定书是交警部门根据事故勘查笔录、现场图、当事人询问笔录、现场照片等证据作出，事实清楚，本院对事故责任认定书的证明力予以认定。被告（反诉原告）晏艳玲骑行电动车未靠右行驶，存在重大过错，承担本案的主要责任，原告（反诉被告）王文华未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，在行驶时负有注意义务，应当承担本案的次要责任。审理过程中，被告（反诉原告）晏艳玲虽提供在交警的询问笔录、现场图、勘查笔录、照片打印件、易春平证明等证据材料证明其辩称意见，但不足以证明交通事故认定书中的责任划分错误。
二、江西YC司法鉴定中心（2016）临鉴字第257号鉴定意见书的效力问题。
对于原告提供江西YC司法鉴定中心（2016）临鉴字第257号鉴定意见书，被告（反诉原告）晏艳玲辩称原告（反诉被告）王文华的十级伤残鉴定意见与原告（反诉被告）的伤情不符，但是并未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请，亦未有相反的证据予以证明其辩称意见，故本院不予支持。江西YC司法鉴定中心（2016）临鉴字第257号鉴定意见书鉴定机构以及鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，本院对其“三性”以及证明力予以认定，并且作为本案认定事实的依据。
三、原告（反诉被告）王文华、被告（反诉原告）晏艳玲的各项损失认定：
对原告（反诉被告）王文华主张的医疗费45853.56元、营养费1800元、伤残赔偿金22278元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费计算标准为30元／天，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计算标准为8486元／年，原告母亲彭德秀育有四个孩子，故被扶养人生活费为1060.8元。误工期、护理期按照鉴定意见分别计算为180天、60天，住院伙食补助期按照实际住院天数9天计算。误工费计算标准按照上年度城镇私营单位农林牧渔业平均工资67.5元／天的标准计算，为12150元，护理费按照上年度城镇私营单位居民服务业平均工资76.6元／天的标准计算为4596元，住院伙食补助费为270元。原告（反诉被告）王文华主张交通费600元，没有交通费相关票据，本院按其实际住院天数、6元／天酌定交通费为54元。
原告（反诉被告）王文华损失认定清单：
1、医疗费：45853.56元；
2、误工费：12150元（67.5元／天×180天）；
3、护理费：4596元（76.6元／天×60天）；
4、住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）；
5、营养费：1800元（30元／天×60天）；
6、交通费：54元（6元／天×9天）；
7、伤残赔偿金：22278元（11139元／年×20年×10%）；
8、鉴定费：1300元；
9、被扶养人生活费（母亲彭德秀）：1060.8元（8486元／年×5年×10%÷4）；
10、精神抚慰金：3000元。
合计人民币92362.4元。
原告（反诉被告）王文华的上述损失合计92362.4元，因为被告（反诉原告）晏艳玲负事故的主要责任，原告（反诉被告）王文华主张被告（反诉原告）晏艳玲承担70%的赔偿责任，本院予以支持。故被告（反诉原告）晏艳玲应当支付64653.7元。
对被告（反诉原告）晏艳玲主张的医疗费4214.2元、住院伙食补助费60元、营养费140元、交通费12元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。误工期、护理期按照鉴定意见分别计算为30天、7天，误工费计算标准按照上年度城镇私营单位制造业平均工资92.2元／天的标准计算，为2766元，护理费按照上年度城镇私营单位居民服务业平均工资76.6元／天的标准计算为536.2元。
被告（反诉原告）晏艳玲的损失认定清单：
1、医疗费：4214.2元；
2、误工费：2766元（92.2元／天×30天）；
3、护理费：536.2元（76.6元／天×7天）；
4、住院伙食补助费：60元（30元／天×2天）；
5、营养费：140元（20元／天×7天）；
6、交通费：12元；
7、鉴定费：600元；
共计：8328.4元。
被告（反诉原告）晏艳玲的上述损失计币8328.4元，因为原告（反诉被告）王文华负事故的次要责任，且肇事摩托车未购买交强险。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事摩托车为原告（反诉被告）王文华所有，原告（反诉被告）王文华在交强险范围内承担被告（反诉原告）晏艳玲的损失8328.4元。
综上所述，核减原告（反诉被告）王文华应当承担被告（反诉原告）晏艳玲的费用后，被告（反诉原告）晏艳玲应当赔付给原告（反诉被告）王文华56325.3元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）晏艳玲在本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）王文华56325.3元；
二、驳回原告（反诉被告）王文华、被告（反诉原告）晏艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1509元、反诉费50元，减半收取本诉费754.5元、反诉费25元【原告（反诉被告）王文华已交754.5元】，由被告（反诉原告）晏艳玲承担717.5元，原告（反诉被告）王文华承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 州