内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3605号
原告（反诉被告）刘霞，女，1974年7月15出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告(反诉原告)田彩芳，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
被告代文学，男，1982年10月29日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）刘霞诉被告（反诉原告）田彩芳、被告代文学身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年7月4日公开开庭审理，原告（反诉被告）刘霞，被告(反诉原告)田彩芳、被告代文学均到庭参加诉讼。后因被告田彩芳申请鉴定（案情复杂）转为普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任记录对依被告（反诉原告）田彩芳申请所作的鉴定结论进行公开质证，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘霞诉称，二被告是夫妻关系，2016年4月20日8时许因二被告占用原告家土地，在原告上前制止时被告代文学拽着原告的头发，将原告脸部朝下摁倒在地，二被告用拳头殴打原告，致原告金耳环（价值1200元）丢失。受伤后原告被送至奈曼旗蒙医院治疗，经该院诊断为头部外伤，原告总计住院14天，共支付医药费13401.67元。此案经奈曼旗某某某乡派出所调解未果，故起诉二被告赔偿医疗费13401.67元、误工费1261.4元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费300元、财产损失费1200元，合计20503.07元。
被告（反诉原告）田彩芳辩称，不同意赔偿原告所诉的各项费用，要求对原告住院时间和用药进行合理性鉴定，依据鉴定结果赔偿。同时要求原告（反诉被告）赔偿我医疗费1683.4元、误工费90.13元、护理费110.28元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费150元，合计2233.81元，请支持我的反诉请求。
被告代文学答辩意见与被告（反诉原告）田彩芳相同。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据:奈曼旗蒙医院出具的病历一份、诊断一份、住院收费专用票据一枚、用药清单三份，以上证据证明原告（反诉被告）受伤后在奈曼旗蒙医院治疗及花费情况。对此二被告认为看不懂原告所提交的证据，要求对原告住院时间及用药合理性进行鉴定。
被告(反诉原告)田彩芳向法庭提交以下证据：1、奈曼旗人民医院出具的病历一份、诊断书一份、医疗费专用票据一份、医疗费用清单一份及鉴定结论一份。以上证据证明被告(反诉原告)田彩芳受伤后在奈曼旗医院住院治疗情况。对此原告（反诉被告）刘霞认为被告所提供的证据的真实性无异议,但是我没有用铁锹打被告（反诉原告）田彩芳。2、为证明原告(反诉被告)刘霞住院花费存在不合理费用，被告申请鉴定，对于鉴定结论原告认为虽然鉴定机构鉴定出我存在4800.41元不合理用药，但是药是医生为我开的，是否合理我不知道。二被告对鉴定结论无异议。
为查明事实，本院调取某某某乡派出所关于原被告的治安案卷材料，对卷内的材料原被告发表如下质证意见：1、刘霞的报案材料，原告（反诉被告）认为属实。被告(反诉原告)田彩芳认为代文学没有打原告，只有田彩芳和原告撕扯了；被告代文学认为其没打原告。2、询问原告（反诉被告）刘霞的笔录，原告（反诉被告）认为其所说属实。被告（反诉原告）田彩芳认为刘霞所说不属实，原告刘霞用铁锹打的被告田彩芳；被告代文学认为刘霞说的不属实，其没带铁锹挖坑不可能。3、询问被告代文学的笔录，原告认为被告代文学所说与事实不符，被告代文学当时在现场并且当时正在用铁锹挖沟，原告刘霞上前不让被告代文学挖，要求等村委会解决，后来被告代文学就把原告（反诉被告）打了。二被告则认为属实。4、询问宿某某、张某某的询问笔录，原告认为属实，二被告认为说的不属实。5、询问马某某的询问笔录，原告认为马某某说的不属实，原告当时并没有穿红色的衣服。二被告则认为属实。6、询问田彩芳的询问笔录，原告认为田彩芳说的不属实，二被告认为属实。7、对于奈曼旗公安局某某某派出所对被告田彩芳的处罚决定书，原被告均认为属实。
结合原告被告举证、质证，本院对以上证据作如下认证：1、对于原告（反诉被告）向法庭提交的证据，比较全面反映了原告受伤后住院及治疗情况，与原告（反诉被告）所陈述的诊疗过程相紊合，结合本院委托所作的鉴定结论可以认定原告住院花费有不合理部分，故这一组证据部分予以采信。2、对于被告(反诉原告)所提交的住院证据材料（奈曼旗人民医院出具的证据材料），因被告(反诉原告)是在发生纠纷的当天住院，并且诊断所记载的病情为脑供血不足（系统性眩晕），可以认定被告(反诉原告)在该医院的住院诊疗与原被告发生纠纷双方厮打具有因果关系，故本院对此组证据予以采信。3、对于本院委托所作的鉴定结论，因本院选定的鉴定机构是司法部注册的专业鉴定机构，鉴定程序合法，本院予以采信。4、对于本院调取的某某某派出所的案卷材料，原告刘霞虽然认为二被告将其致伤，在被告代文学不认可的情况下原告无证据加以证明，故不能认定被告代文学将原告致伤。
结合原被告举证、质证及本院对证据的认证，查明如下事实：2016年4月20日原告刘霞与被告田彩芳因为土地（原被告双方均没有举出具有使用权的证据）发生纠纷后二人发生肢体冲突，原被告均有不同程度损伤，二人均住院治疗。原告住进奈曼旗蒙医院，诊断为头部损伤，总计住院14天，支付合理医疗费8601.26元，不合理医疗费4800.41元。被告田彩芳住进奈曼旗人民医院治疗，诊断为脑供血不足（系统性眩晕），总计住院1天，支付医疗费1683.4元。此起纠纷经某某某乡派出所处理，被告(反诉原告)田彩芳被处以500元罚款。2016年6月20日原告（反诉被告）刘霞向本院起诉要求被告(反诉原告)田彩芳、被告代文学赔偿其所诉的各项费用20503元。2016年6月27日被告（反诉原告）田彩芳向本院提起反诉要求原告（反诉被告）赔偿反诉的各项费用2283元。
另查明，原告刘霞未提交通费、营养费、财产损失的相关证据；被告田彩芳也未提交营养费、交通费的相关证据。
本院认为，原告刘霞与被告田彩芳因土地纠纷发生争执，二人在争执的过程厮打在一起，致二人受伤，因此二人受伤与对方侵权行为有因果关系。双方发生纠纷后应当冷静并保持克制，通过正当、合法途径予以解决，因此损害后果的发生原被告均有过错，本院酌定原告刘霞承担次要责任，被告田彩芳承担主要责任，为此原被告所花的合理医疗费，应当按责任比例赔付对方。原告刘霞与被告田彩芳住院期间的误工费、陪护费、伙食补助费应当按照原被告的主张和住院的天数，并参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关数据按责任比例赔付对方。对于原告刘霞主张交通费、营养费、财产损失费，被告田彩芳反诉主张的营养费、交通费不予支持，因原告刘霞与被告田彩芳未提交相关证据。原告刘霞未有证据证明被告代文学实施侵权行为,故对其要求被告代文学赔偿请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告(反诉原告)田彩芳赔偿原告(反诉被告)刘霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计7681.6元。计算方法为:〔（合理医疗费8601.26元＋误工费90.1×14天＋陪护费110元×14天＋伙食补助费100元×14天)×60%〕；
二、原告（反诉被告）刘霞赔偿被告(反诉原告)田彩芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计793.5元。计算方法为:〔（医疗费1683.4元＋误工费90.13×1天＋陪护费110.28元×1天＋伙食补助费100元×1天)×40%〕；
三、以上两项赔偿款原被告部分抵销后，被告(反诉原告)田彩芳再赔偿原告(反诉被告)6888.1元，此款于本判决生效后的十日内给付；
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费312.6元(已由原告刘霞垫付)；反诉案件受理费50元(已由被告田彩芳垫付)，鉴定费2430元(已由被告田彩芳垫付),合计2792.6元。由原告（反诉被告）刘霞承担1182元，被告（反诉原告）田彩芳负担1610.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张云成