浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3267号
原告王国岁。
委托代理人（特别授权）何朝丹。
被告林学权。
委托代理人（特别授权）林传黄、黄文焕。
被告何玉莲。
被告祝飞云。
原告王国岁为与被告林学权、何玉莲、祝飞云民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。在审理中，根据原告申请，本院于2013年11月12日依法对被告林学权在中企担保（浙江）有限责任公司的股权2940万元中的100万元（占该公司注册资本10000万元的1%）予以冻结。原告王国岁及其委托代理人何朝丹、被告林学权的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告何玉莲、祝飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国岁起诉称：被告林学权、何玉莲原系夫妻关系，于1992年6月3日办理结婚登记手续，2012年7月2日办理离婚登记手续。2011年12月29日，被告林学权因经营所需向原告借款70万元，约定：该笔借款于2012年4月28日偿还，月利息为30‰，由被告祝飞云提供连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款当日，被告向原告出具借据，原告依约履行支付款项给被告。届期，被告仅向原告支付至2012年4月28日前的利息，借款本金及�余利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金70万元并支付原告利息（利息从2012年4月29日起暂算至2013年10月28日止，利息按月利率2%计算，每月14000元，18个月计252000元，从2013年10月29日起至被告偿还完毕之日止利息仍按2%计算）；2、判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。
证据二，被告户籍证明，证明三被告的主体身份。
证据三，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明第一、第二被告婚姻关系及70万元债务系夫妻共同债务的事实。
证据四，借据，证明第一被告向原告借款及第三被告作为担保人的事实。
证据五，银行汇款凭证，证明原告依约将借款金额交付给被告。
证据六，银�转账凭证，证明2012年4月17日，原告王国岁向被告林学权临时暂借70万元。
证据七，银行转账凭证，证明2012年4月20日，原告已向被告偿还2012年4月17日暂借的70万元。
证据八，银行转账凭证，证明2012年5月19日，被告向原告借款40万元，约定一个月内偿还。
证据九，银行转账凭证，证明被告分别于2012年6月13日、6月14日、6月22日、7月17日各偿还20万、5万、13万、2万元，即被告已偿还了2012年5月19日的借款40万元。
证据十，录音资料，证明被告承认加上另一案件（标的为100万元）总共欠原告170万元债务，且都没有提到已向原告偿还本金38万元。
被告林学权答辩称：对借款没有意见，被告是曾向原告借款70万元，但利息被告已支付至2012年5月22日，并不是原告所说的2012年4月28日。另被告已向原告偿还了借款本金38万元。
被告林学权在本院指定的举证期限内提供了如下证据�
证据十一，银行转账清单，证明利息已付至2012年5月22日的事实。
被告何玉莲、祝飞云未作答辩。
被告何玉莲、祝飞云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据1、2、3、4、5、10均无异议，且被告何玉莲、祝飞云未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据6、7，质证方对真实性没有意见，但认为与本案缺乏关联性，本院认为其质证理由成立，上述证据本案中不予采信。对证据8、9、11，质证方对真实性没有意见，但认为无法证明原、被告据此提出的主张，本院对上述证据的事实部分予以确认。
经审理本院认定，被告林学权、何玉莲于1992年6月3日办理结婚登记手续，2012年7月2日办理离婚登记手续。2011年12月29日，被告林学权向原告出具一张借据，言明“今借到王国岁柒拾万元整，定于2012年4月28日前归还，利息按月度结算，月利率30‰计算”等内容，同时，被告林学权在借款人栏签名，被告祝飞云在担保人栏签名。同日及次日，原告分别向被告林学权银行账户汇款50万、20万元。此后，被告分别于2012年3月13日、3月30日、5月22日、10月26日、12月30日、2013年1月18日、7月25日、9月4日、9月18日、9月28日、11月25日向原告支付利息、利息损失10000元、10000元、21000元、20000元、3000元、5000元、800元、1500元、2000元、1000元、3000元，合计77300元。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告�具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告林学权应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方原约定利息为月利率3%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，现原告自愿将利息降为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。逾期后的利息损失，根据原告的请求，同样按上述月利率2%计算。关于双方争议的利息支付的金额、期限问题，根据原告自认的收到利息金额，已超过被告辩称的期限内的利息，本院对原告上述自认的利息金额，予以确认。关于被告林学权提出的已偿还借款本金38万元，原告反驳称该款系偿还2012年5月19日的40万元借款的意见，符合债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务的相关规定，且被告林学权也承认欠原告全部借款本金为170万元（另案中借款本金为100万元），故被告提出的上述意见，本院不予采信。由于借款当时被告林学权、何玉莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林学权、何玉莲共同承担。被告祝飞云自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告祝飞云在承担保证责任后，有权向被告林学权、何玉莲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林学权、何玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国岁借款本金70万元及利息、利息损失（利息和利息损失以月利率2％为计算标准，其中本金50万元自2011年12月29日起、本金20万元自2011年12月30日起，均计算至判决确定的履行之日止，同时扣除被告林学权已支付的利息和利息损失77300元），款交本院转付；
二、被告祝飞云对上述款项承担连带清偿责任。被告祝飞云承担保证责任后有权向被告林学权、何玉莲追偿；
三、驳回原告王国岁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取6660元，保全费5000元，合计11660元，由原告王国岁负担110元，被告林学权、何玉莲、祝飞云负担11550元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年一月二日
书记员 任 慧
第7页共8页