广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1082号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人田某，男，1994年6月12日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，中国电信集团佛山分公司前员工，住贵州省沿河土家族自治县。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
被告人黄某，男，1997年3月14日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，中国电信集团佛山分公司前员工，住贵州省沿河土家族自治县。
辩护人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
被告人田某，男，1997年5月20日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
上列三被告人均于2017年5月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人田某、黄某、田某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人田某、黄某、田某及辩护人徐琛、金洺、林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人田某、黄某、田某有分有合，驾驶小汽车去至佛山市各区的中国移动公司基站，利用工具撬剪的方法盗窃电线、电池等设备。具体事实如下：
1、2017年4月份一天，被告人田某在佛山市禅城区石湾鄱阳工业区基站，盗走共价值人民币(以下币种同)1351元的2块电池(理士2V／500AH)、江苏中利150平方电池线20米、江苏16平方电池线40米、永成锋火地排1个。
2、2017年4月份一天，被告人田某、黄某在上述基站盗走价值375元的6块电池(理士2V／500AH)。
3、2017年4月份一天，被告人田某、黄某在禅城区季华西路佛山一环基站，盗走共价值1667元的江苏中利150平方电池线lO米、江苏中利35平方电池线12米、江苏中利95平方电池线22米、江苏中利l6平方电池线27米、江苏中利25平方电池线18米、永成锋火地排1个。
4、2017年4月份的一天，被告人田某、黄某在佛山市高明区明城岗边基站处，盗走共价值1355元的江苏中利150平方电池线28米、永成锋火地排1个。
5、2017年4月份的一天，被告人田某、黄某在禅城区东平路石湾污水处理厂基站处，盗走共价值2403元的24块电池(理士2V／500AH)、江苏中利150平方电池线19米、江苏35平方电池线l8米、永成锋火地排1个。
6、2017年4月份的一天，被告人田某、黄某在佛山市南海区盐步穗盐立交基站处，盗走共价值为13093元的24块电池(理士2V／500AH)、江苏中利95平方电池线20米、江苏理士电池连接条1套。
7、20l7年5月16日下午，被告人田某、黄某在佛山市三水区西南港口路金本龙舟村基站处，盗走共价值6058元的48块电池(南都2V／l000AH)、江苏中利150平方电池线24米。
8、2017年5月l8日晚上，被告人田某、黄某、田某在禅城区东平路奇槎水闸基站处使用工具撬门准备实施盗窃，因撬门不成功而未能得手，三人遂离开现场。
9、2017年5月18日晚上，被告人田某、黄某、田某在禅城区东平路鄱阳南窦基站处，盗走共价值3142元的24块电池(理士2V／500AH)、江苏中利l50平方电池线28米、江苏中利35平方电池线30米、永成锋火地排一个、江苏理士电池连接条2套。
10、2017年5月20日下午，被告人田某、黄某、田某在南海区狮山镇官华基站处，盗走共价值l600元的6块电池(南都2V／1000AH)、江苏中利150平方电池线20米、永成锋火地排1个。
11、2017年5月20日下午，被告人田某、黄某、田某在三水区云东海附近的移动基站处，盗走共价值709元的江苏中利95平方电池线20米、江苏中利35平方电池线4米、江苏理士电池连接条2套。
同日21时许，民警在南海区桂城石肯重庆烤鱼大排档抓获被告人田某、黄某、田某。
上述事实，被告人田某、黄某、田某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，被盗情况说明，报价截图，通信设施损失清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，情况说明，被害单位员工刘某、江某、甘某、李某、汤某、龙某、胡某、邹某的陈述，被告人田某、黄某、田某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、黄某、田某以非法占有为目的，有分有合多次秘密窃取他人财物，其中被告人田某参与盗窃11次，盗得财物共计人民币31753元；被告人黄某参与盗窃10次，盗得财物共计人民币30402元；被告人田某参与盗窃4次，盗得财物共计人民币5451元，均数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同作案时互相配合，只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，被告人田某的辩护人提出被告人田某是从犯的意见理由不成立，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人据此要求对三被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；被告人田某的辩护人要求对被告人田某适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人田某、黄某一年六个月以下有期徒刑；判处被告人田某一年二个月以下有期徒刑；均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。