沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7658号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈薇,女，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王玉兰,1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈万仁,男，1952年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳万众联达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（百脑汇科技大厦2508室）.
法定代表人：沈万仁，系该公司董事长。
委托代理人：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉,本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2016）辽0102民初7658号民事裁定书，并依法查封、冻结了被告的房产及银行存款。本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳，被告于文忠、沈薇、被告王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司代理人于文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为150万元。2014年12月1日，原被告签订了编号为965012014027981的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度130万元，用于被告经营周转，授信期限自2014年12月1日起，至2016年12月1日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2015年6月26日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额130万元，贷款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，年利率9.0045%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金130万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令五被告共同偿还原告借款本金1300000元，利息及逾期罚息复利10079.53元，暂计算至2016年6月25日，并自2016年6月26日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令五被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；4、请求法院判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司辩称：借款属实，因经营不善导致资金周转困难，希望与原告调解，望法院给予时间。
经审理查明，2014年12月1日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为230万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年12月1日至2016年12月1日；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年12月2日，被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司向原告申请借款，借款期限2015年12月2日至2016年12月1日。借款合同签订后，原告如约将贷款230万元发放至被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司指定的账号，而被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司未按约定偿还贷款本息，被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司截至2016年12月29日尚欠原告借款本金1,164,387.48元、逾期利息17,515.01元、罚息和复利13,472.25元未还，原告诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费3,000元。
上述事实，有小微授信申请表、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按综合授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，原、被告签订《综合授信合同》已到期，被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《综合授信合同》，并要求被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司于2014年12月1日签订的《综合授信合同》；
二、被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,164,387.48元，逾期利息17,515.01元、罚息和复利13,472.25元（截至2016年12月29日）；并自2016年12月30日起按综合授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；
三、被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,618元，保全费5000元，被告于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。