陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00072号
原告大荔县鹏程汽车贸易有限公司。
法定代表人张芳耀，该公司总经理。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇观音渡村。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告王喜明，男，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该支公司经理。
住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角。
委托代理人徐新红，该支公司副经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告大荔县鹏程汽车贸易有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王喜明、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤、被告委托代理人徐新红、史洪亮到庭参加了诉讼，被告王喜明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告鹏程公司诉称，2011年8月10日，原告所有的陕E×××号货车行驶至包茂高速578KM＋720M处时，与被告王喜明驾驶的由被告人保财险合阳支公司承保的陕E×××（陕E×××挂）重型半挂货车相撞，造成人伤、车损、三者损，事故经公安交通管理部门认定，我方负主要责任，被告方负次要责任，该事故所造成的人身损害赔偿部分已通过诉讼经法院处理完毕，但因事故给原告方造成的车辆损失34865元、三者路损11980元以及车辆施救费损失6000元被告在其责任限额内却分文未给予赔偿，现起诉要求二被告依法按责任比例赔偿原告上述损失。
原告提供了以下证据以支持其主张：1、原告陕E×××车辆《行驶证》1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告王喜明驾驶的陕E×××（陕EA×××）重型半挂货车《行驶证》2份，用以证明被告车辆的基本信息。3、延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2011）第3024号《道路交通事故认定书》，用以证明该起事故发生的基本事实及双方责任。4、合阳县人民法院（2012）合民初字第00149号民事判决书，用于证明被告的主体资格。5、保险单4份，用于证明陕E×××（陕EA×××挂）重型半挂货车在被告人保财险合阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。6、永诚财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》1份，用以证明原告车辆损失总数额为34865元。7、《陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单》、《陕西省公路路政管理赔（补）偿费专用票据》，用以证明原告已全部向路政部门赔偿了该起交通事故造成的高速公路路产损失11980元。8、《工商服务业统一收款收据》2份，用以证明交通事故发生后原告共花去施救费6000元。
被告王喜明未作答辩，亦未提供证据。
被告人保财险合阳支公司辩称，对于原告所陈述的事实无异议。但原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险合阳支公司提供了以下证据以支持其主张：1、保险单4份，用以证明陕E×××（陕EA×××挂）重型半挂货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。2、《机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明其保险公司仅应负事故责任的30%、且按保险合同约定不应承担诉讼费用。3、《陕西省公路清障施救服务收费标准》，用以证明原告所支出的施救费用数额过高，其多支部分不应受到法律保护。
经原、被告当庭质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告人保财险合阳支公司均未提出异议，对以上证据本院予以确认。对于原告提供的证据7、8被告人保财险合阳支公司认为路产损失应扣除10%的残值，车辆施救费应按国家标准赔偿。本院认为，被告人保财险合阳支公司对其上述辩驳理由未提供相关证据，审理中亦未申请对上述损失重新核定以确定其最终的赔偿数额，故对其辩驳理由不予采纳。对原告提供的证据7、8予以确认，其可以作为本案认定事实的依据。对于被告人保财险合阳支公司提供的证据1，原告表示无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据2，原告对由保险公司承担30%的赔偿责任无异议，但认为诉讼费用应由被告保险公司承担。本院认为，对于第三者责任保险应尊重保险合同双方的约定条款，故对于被告提供的证据2应认定为有效证据。对于被告提供的证据3，原告对此予以否认，被告人保财险合阳支公司在指定期间内再未提供相关证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，2011年8月10日，原告所有的陕E×××重型仓栅式货车由肖某驾驶行驶至包茂高速578KM＋720M处时，与被告王喜明驾驶的陕E×××（陕EA×××挂）重型半挂货车相撞，造成原告车辆驾驶员肖某受伤、原、被告方车辆、高速公路路产受损的交通事故。对于该起事故，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出（2011）第3024号《道路交通事故认定书》，认定肖某负事故主要责任，被告王喜明负事故次要责任。又查，2011年5月26日，被告王喜明出资以通达公司名义与被告人保财险合阳支公司签订了主、挂车交强险和商业第三者责任保险合同（保险单号码分别为PDAA20116106240000227、PDAA201161052400002281、PDAA201161052400002280、PDAA201161052400002282），该起事故发生在上述保险合同约定的保险期内。事故所造成的对肖某人身损害赔偿部分已经法院处理完毕，但事故给原告造成的车辆损失34865元、高速公路路产损失11980元以及车辆施救费损失6000元二被告在其责任范围内未予赔偿，经调解无效。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定，在各自的责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告人保财险合阳支公司作为陕E×××（陕EA×××）重型半挂货车的交强险和商业三者险的承保人，依法应当先对原告的财产损失在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的下剩财产损失，因原告方负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任，被告人保财险合阳支公司应当在商业三者险责任限额内承担30%的民事赔偿责任。审理中，被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，经查证，原告曾于2013年6月就本案向本院申请诉前调解，符合诉讼时效中断的相关规定，被告人保财险合阳支公司的辩驳理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告大荔县鹏程汽车贸易有限公司陕E832**重型仓栅式货车损失34865元、路产损失11980元、车辆施救费6000元共计52845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，下剩部分48845元由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告14653.50元。
上述给付内容在本判决生效后10日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月六日
书记员 雷 艳