福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6303号
原告：杨恒全，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明华，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈兴发，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省翔安区。
原告杨恒全与被告陈兴发、王清计民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨恒全的委托诉讼代理人黄明华到庭参加诉讼。王清计、陈兴发经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒全向本院提出诉讼请求：1.陈兴发偿还借款5万元，并支付违约金（按年利率24%自2015年10月1日起计至实际还款之日）；2.陈兴发承担杨恒全已支付的律师费3000元；3.王清计对陈兴发上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，杨恒全与陈兴发签订《借款合同》，约定陈兴发向杨恒全借款5万元，借款期限从2014年12月31日至2015年03月30日，若陈兴发逾期支付利息或归还本金，每日按照应偿还金额的0.8%承担违约责任，逾期满一天，乙方有权单方终止合同并收回本金，并要求陈兴发承担其为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。2015年4月24日，杨恒全与陈兴发签订《借款合同补充协议》，约定陈兴发向杨恒全续借上述5万元借款，续借期限从2015年4月1日至2015年6月30日。2015年4月24日，杨恒全与王清计签订《个人借款担保协议》，约定王清计对上述补充协议项下的债务提供连带责任保证。二被告均未按约定履行债务，经杨恒全多次催讨未果。
陈兴发、王清计未作答辩。
杨恒全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，陈兴发、王清计未到庭质证。本院经审查，对杨恒全提交的证据及本院调取的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2014年12月31日，以陈兴发为甲方，杨恒全为乙方，厦门市翔安区源岩马赛克经营部为丙方的三方签订《借款合同》，约定陈兴发向杨恒全借款5万元，借款期限从2014年12月31日至2015年03月30日，月利率3.5%，甲方于收到借款之日先支付乙方三个月利息共计5250元；丙方自愿就上述借款提供连带责任保证，若甲方未在借款到期之日还款，丙方应立即无条件代甲方向乙方清偿全部债务，包括本金、利息、违约金等及乙方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等；若甲方逾期支付利息或归还本金，每日须按照应偿还金额的0.8%承担违约责任，逾期满一天，乙方有权单方终止合同并收回本金，要求甲方承担其为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；甲方提供其名下工厂设备、比亚迪牌轿车（车牌号：闽Ｄ×××××车辆识别代码：LGXC34CG4D1014510发动机号：SMD8726）作为抵押保证，已在厦门市公证处办理强制委托公证。当日，杨恒全转账支付陈兴发5万元，陈兴发支付杨恒全利息5250元；
2.2015年4月24日，杨恒全与陈兴发签订《借款合同补充协议》，约定陈兴发向杨恒全续借上述5万元借款，续借期限从2015年4月1日至2015年6月30日，续借的约定与二人在上述《借款合同》具有同等法律效力，如有不一致以本协议为准;
3.2015年4月24日，以杨恒全为甲方、王清计为乙方的双方签订《个人借款担保协议》，约定为确保甲方与陈兴发于2015年4月24日签订的借款合同的履行，乙方自愿为陈兴发提供担保，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费），本合同保证的借款合同的履行期限从2015年4月24日至2015年7月23日，保证期间为两年，从借款人不履行债务之日起计算，乙方承诺对借款人的还款义务承担连带责任，并提供鑫煜兴建材经营部设备和其名下的蒙迪欧致胜轿车（备注：已在甲方有公证备案）作为抵押担保物，若借款人未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方索款通知后三日内履行还款义务，如乙方未主动履行，即表示乙方授权甲方对抵押担保物的所有权的处置或拥有；
4.闽Ｄ×××××车辆登记所有人为黄小妹，该车辆存在违法行为，且已被查封；
5.杨恒全委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费3000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款合同》约定的借款期限为3个月，陈兴发在杨恒全提供借款当日即支付利息5250元，应视为预先扣除利息，故本院认定实际借款金额为44750元。双方约定的借款期限已届满，杨恒全要求陈兴发偿还借款本金，依据充分，本院予以支持，但偿还借款本金的金额应为44750元。陈兴发未按约定偿还借款本息，杨恒全要求陈兴发按年利率24%支付自2015年10月1日起至实际还款之日的违约金，未超过双方约定的违约金计算标准及法定标准，本院予以支持。杨恒全主张陈兴发承担本案律师费3000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。《借款合同》中约定的担保物闽Ｄ×××××车辆登记所有人非陈兴发，陈兴发亦无证据证明其为该车辆所有人，故该车辆不属于债务人提供的物的担保。按照《个人借款担保协议》的约定，王清计的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算，杨恒全于2016年8月4日起诉要求王清计承担保证责任，未超过保证期间。王清计未能举证证明杨恒全已就《个人借款担保协议》约定的担保物行使抵押权并已受清偿，其作为连带责任保证人应对杨恒全的上述债务承担连带清偿责任。王清计承担保证责任后，有权向杨恒全追偿。陈兴发、王清计经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兴发应于本判决生效之日起三日内偿还杨恒全借款44750
元，并支付违约金（按年利率24%自2015年10月1日起计至实际还款之日）；
二、陈兴发应于本判决生效之日起三日内赔偿杨恒全支付的律师
费3000元；
三、王清计对陈兴发的上述债务承担连带清偿责任。王清计承担保证责任后，有权向陈兴发追偿；
四、驳回杨恒全的其他诉讼请求。
如果陈兴发、王清计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由杨恒全负担138元，陈兴发、王清计共同负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。