广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法民一初字第518号原告陆奕溪（反诉被告），男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4514。原告赖秋霞（反诉被告），女，汉族，广西灵山县人，住址同上，身份证号：********。上述原告（反诉被告）委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。被告陆国交（反诉原告），男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4536。被告黄来清（反诉原告），女，汉族，英德市人，地址同上，身份证号码：********。上述被告（反诉原告）共同委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。上述被告（反诉原告）委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。原告（反诉被告）陆奕溪、赖秋霞诉被告（反诉原告）陆国交、黄来清（反诉原告）生命权纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，被告陆国交、黄来清于2015年9月2日提出反诉，本院予以合并审理，于2015年9月15日由审判员陈丽珍适用简易程序开庭进行了审理，原告（反诉被告）陆奕溪、赖秋霞及其代理人赖玉婵、被告（反诉原告）陆国交、黄来清及其代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆奕溪、赖秋霞（反诉被告）诉讼和答辩称，2015年7月24日上午10时左右，原告的两个小孩陆某甲、陆某乙由其奶奶照看在自家房屋附近玩耍，十几分钟后，发现两个小孩不在身边开始寻找。最后找到时两个小孩已经溺亡于被告所挖蓄满水的地基坑内。案发水坑积水约1.5米，紧邻路边，被告黄来清、陆国交两夫妻作为水坑的挖掘者和土地使用者，应尽到相应的管理责任，尤其清楚水坑因蓄水较深、离路边较近而具有的安全隐患下，应当采取相应的警示和其他避免事故发生的防患措施，现因被告的过失行为，致使两个小孩滑入水中溺亡，应承担事故的主要责任。现诉请被告赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事件的相关费用及交通费、精神损害抚慰金合计424659.8元，本案诉讼费由两被告负担。另外对被告反诉的答辩是：1、案发时，我们不存在被告所称的“严重不履行对其子女的监护责任”；2、被告危房拆旧建新未取得合法手续；3、被告未对开挖的地基四周作安全防护措施和警示，未尽合理的安全注意义务；4、本案的发生是由于被告的过错行为造成的，被告的反诉没有事实和法律依据。原告陆奕溪、赖秋霞（反诉被告）为证实其主张提供的证据有1、原告赖秋霞、陆奕溪身份证、结婚证，证明两原告是夫妻关系，符合起诉的主体资格。2、医学出生证明，证明溺水身亡的两个小孩与原告是父（母）女（子）关系。3、报警回执，证明事件发生后，警察到场确认了事件的性质。4、户口本，证明与两原告的关系。（以上证据均为复印件）被告黄来清、陆国交（反诉原告）答辩和反诉称：1、被反诉人根本没有履行监护职责，在长达近2个小时的时间里放任两个幼童外出玩耍，置幼童于下大暴雨天危险的环境，才导致了悲剧的发生。被反诉人在起诉中捏造幼童溺亡事实，俩幼童根本不是“滑”入水中，而是钻入护栏板主动脱鞋玩水而致的事故，这是从珠江频道新闻记者客观报道及下太派出所的询问笔录中相关当事人及参与寻人的村民口中得知的。2、反诉人系正常的建新房开挖地基的合法行为，对开挖地基已在四周作了适当的安全防范，反诉人用木条作了适当的安全措施，在木条上面系上红绳子作为明显警示标志，反诉人房屋这边系“断头路”不能正常通行，平常都由邻居用木棍堵塞住，不让行人通过。反诉人施工地基前面还有一台旧手扶拖拉机，用以堵住行人过往。因此已达到农村居民建新屋正常的安全防范，尽到了安全注意义务。绝非被上诉人在起诉中所称“未设置相应的警示标志，也未采取其他相应的安全保护措施”。被反诉人两个幼童的溺亡与反诉人的施工行为没有必然的因果关系，完全是一场意外事故。3、反诉人出于人道主义垫付3万元殡葬费，但被上诉人居然不履行协议将两个小孩子尸体火化，同时，反诉人“百年祖宅地基也将不得不废弃，这也将给反诉人造成永远的精神伤害，因此，我方反诉请求1、判令被反诉人归还反诉人垫付的3万元殡葬费；2、判令被反诉人折价赔偿反诉人的“百年祖宅地基弃损费”3.6万元及精神损害抚慰金0.4万元；3、判令本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。被告陆国交、黄来清（反诉原告）为证实其主张提供的证据有1、陆国交、黄来清身份证复印件，证明反诉人主体资格。2、英德市气象台《证明》复印件，证明7月23、24日事发当地大暴雨，尤其是当天上午9时，当幼童离家之时，环境极端恶劣，对缺失监管的幼童相当危险。3、珠江频道新闻客观报道，光盘一个，《调取证据申请书》原件一份，证明被反诉人在近两个小时内，严重不履行监护职责，致使两个幼童爬越护栏，脱下鞋子，下到地基坑中，以致溺水身亡。4、四组相片证据原件，证明村中幼童正常在大人陪护下，不会到反诉人偏僻之处玩耍，反诉人施工危房改造前面为“断头路”，平常不通行。反诉人已设置了合理的防护措施，设置安全警示。5、收条复印件（经下太司法所见证的垫付3万元殡葬费），证明反诉人本着人道主义原则，垫付殡葬费，但被反诉人却不讲诚信，未将两名幼童尸体在合理时间火化。6、两组相片证据原件，证明反诉人为了危房改造，拆除百年老宅建房，并在村中道边破帐篷中已居住了近三年。7、一组相片原件，证明失去监管的幼童在村前水沟同样存在致命危险。经审理查明：原、被告均系英德市下太镇XX村委会石颈组的村民，陆奕溪、赖秋霞夫妻的房屋往左是铺好水泥路的新农村乡村道路，往右要转弯才能到黄来清、陆国交夫妻的宅基地，约有80米至100米距离，该宅基地于2015年7月份开始拆旧建新，建造房屋，动工挖掘了一个约1.5米的地基坑（已有积水），周围用木条打桩，在木条上面系上细红麻绳，因2015年7月24日暴雨，黄来清、陆国交建造房屋工程停工。当天上午10时左右，原告陆奕溪、赖秋霞的两个小孩陆某甲（5岁）、陆某乙（3岁）自行到黄来清、陆国交建造房屋所挖掘的地基坑旁玩耍，不慎跌落地基坑（陆某乙的双脚上缠绕着一条细红麻绳），导致陆某甲、陆某乙在地基坑淹死。另查明，陆某甲、陆某乙死亡后，黄来清、陆国交于2015年7月28日预付了陆某甲、陆某乙30000元葬丧费，但至今陆奕溪、赖秋霞未殡葬陆某甲、陆某乙，并于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求黄来清、陆国交赔偿两个小孩的死亡赔偿金293894.40元（12245.60元／年×20年×2人×60%）、丧葬费64790元（64790÷12个月×6个月×2人）、处理事件的相关费用及交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，且本案诉讼费由黄来清、陆国交负担。诉讼时黄来清、陆国交提出反诉，1、判令被反诉人归还反诉人垫付的30000元殡葬费；2、判令被反诉人折价赔偿反诉人的“百年祖宅地基弃损费”36000元及精神损害抚慰金4000元；3、判令本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。本院对经庭审质证的证据予以认定，并根据这些证据及英德市公安局下太派出所的询问笔录和本院的开庭笔录认定案件事实。本院认为：陆某甲、陆某乙是无民事行为能力人，监护人应尽到监护责任。两个小孩子在没有监护人完全监护的前提下，到黄来清、陆国交宅基地旁玩耍，导致失足跌落正在建造的地基坑内淹死，陆奕溪、赖秋霞作为法定监护人，没有尽责对两个小孩子进行监护，是造成事故发生的最主要原因，应负80%的主要责任；黄来清、陆国交在自有的宅基地上拆旧建新，建造房屋时挖掘约1.5米的地基坑，虽然周围用木条打桩，在木条上面系上细红麻绳，但木条打桩只能警示成年人，对陆某甲、陆某乙这样年纪的小孩子是没有完全的阻拦作用，故黄来清、陆国交对此应负20%次要责任。陆奕溪、赖秋霞的损失有：陆某甲、陆某乙的死亡赔偿金489824元（12245.60元／年×20年×2人）、丧葬费64790元（64790÷12个月×6个月×2人）、处理事件的相关费用及交通费2000元，合计556614元，黄来清、陆国交按责任应赔偿陆奕溪、赖秋霞111322.80元（556614元×20%），另外陆奕溪、赖秋霞请求精神损害抚慰金，按责任依法支持20000元，减除黄来清、陆国交已支付的30000元，黄来清、陆国交仍应赔偿陆奕溪、赖秋霞101322.80元，本诉诉讼费按事故责任负担。至于黄来清、陆国交提起的反诉，其预支的30000元已在本诉中抵减赔偿款，本诉是人身损害赔偿，其反诉请求财产损失，依法应予驳回，反诉费用应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告黄来清、陆国交（反诉原告）应赔偿原告陆奕溪、赖秋霞（反诉被告）经济损失101322.80元（此款项限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清）。二、驳回黄来清、陆国交（反诉原告）的其它诉讼请求。本诉诉讼费3550.13元，由原告陆奕溪、赖秋霞（反诉被告）承担2000.13元，被告黄来清、陆国交（反诉原告）负担1500元；反诉诉讼费725元，由被告黄来清、陆国交（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一五年十月十四日书记员  刘颖杰附法律条文：《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。