安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第03998号
原告：鲍胜凯，男，1976年10月19日出生，汉族，上海盛励机构负责人。住上海市徐汇区。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郁德旺，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽嘉旭服饰有限公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：符前杰，男，1966年1月8日出生，汉族，安徽嘉旭服饰有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
原告鲍胜凯诉被告郁德旺、符前杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍胜凯的委托代理人阮华丽、被告郁德旺及其委托代理人张梅、汪家宽，被告符前杰的委托代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍胜凯诉称：被告郁德旺、符前杰系安徽嘉旭服饰有限公司（以下简称“嘉旭服饰公司”）股东。原告和案外人王向民与被告郁德旺、符前杰于2010年12月28日就嘉旭服饰公司股权转让事宜达成协议，订立了《股权转让协议》及《股权转让补充协议》等协议。在《股权转让协议》中被告郁德旺作为转让方，原告与王向民作为受让方，被告郁德旺将其嘉旭服饰公司30%股份作价60万元转让给原告，19%股份作价38万元转让给王向民，并向公司登记机关办理变更手续。同时被告郁德旺作为转让方，符前杰作为保证方，原告作为受让方，订立了《股权转让补充协议》，约定了违约责任和合同的解除条款，约定被告违反本协议或不能履行本协议项下约定的义务或其所做出的承诺或保证等事宜，原股东应向新股东支付股权转让价款及后期投资款总额的30%的违约金；因原股东违反本协议或不能履行本协议项下约定的义务或其所做出的承诺或保证等事宜，新股东认为利益受影响或新股东不愿继续持有嘉旭服饰公司股份而提出将其所占公司股份退还给转让方时，转让方及保证方同意无条件接受受让方退还的全部或部分公司股份。该协议订立后，原告如约向被告支付了股权转让款，但两被告存在未给原告办理工商变更登记及其他违约情形，致使原告不能实现合同目的。现请求法院判令解除原告与被告订立的股权转让协议及股权转让补充协议；原告退还安徽嘉旭服饰有限公司30%股份，被告郁德旺返还原告股权转让款600000元；被告符前杰承担连带责任；两被告支付原告违约金180000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郁德旺、符前杰辩称：原告要求解除与两被告之间的合同，不符合法律规定及双方约定，请求驳回其诉讼请求。首先，双方没有明确约定办理股权登记的时间，办理股权登记需要双方配合，因为原告的不配合从而导致无法办理股权登记，是原告违约。其次，双方签订股权转让协议和股权协议的当天，被告郁德旺就修改公司章程和制订股东会决议，双方解除合同的条件并不成立，被告并没有违约。再次，本案也不符合法定解除的条件，原告以被告没有办理变更登记并非是无法实现的，被告同意办理变更登记。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回，根据公司法规定，股东退出股东必须内部或者向第三人转让，或者是回购，人民法院不应该直接判决退还股份，原告该请求不符合法律规定。另双方协议第五条第二款的约定原告只承担盈利不承担亏损，是不符合法律规定。原告没有收到股权转让款，原告的600000元系投资款已经用于公司运营。被告符前杰作为股东，认为原、被告之间的股权转让是可以办理变更登记的，全体股东可以办理变更手续，原告以此要求解除合同没有事实依据，要求被告支付违约金和承担违约责任没有依据，请求驳回原告第三、四项诉讼请求。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2010年12月28日，被告郁德旺（转让方）与王向民、原告鲍胜凯（受让方）签订一份《股权转让协议》，就转让方和受让方在安徽嘉旭服饰有限公司的股权转让事宜达成如下协议：1、转让方郁德旺持有的30%股份（即人民币600000元，实缴120000元）转让给受让方鲍胜凯；2转让方郁德旺持有的19%股份（即人民币380000元，实缴76000元）转让给受让方王向民；3、转让后公司各股东持有的比例为：郁德旺持有36%股份、符前杰持有15%股份、鲍胜凯持有30%股份、王向民持有19%；4、转让后其债权债务根据股东的书面约定一并转让。转让后向公司登记机关办理变更手续。与本协议相关的其他协议或附件与本协议具有同等的法律效力；5、本协议一式伍份，转让方受让方各执一份，并报工商登记机关备案。同日，鲍胜凯（丙方）与郁德旺（甲方）、王向民（丁方）、符前杰（保证方、乙方）又签订了《股权转让补充协议》，约定：一、甲方自愿将持有公司的49%的股权以人民币980000元转让给丙方、丁方，其中转让给丙方30%，转让金额为600000元，转让给丁方19%，转让金额为380000元。说明：为了工商变更事宜，四股东同意在工商变更登记的信息里显示丙方及丁方分别拥有600000元及380000元在两年内到位，而实际情况为，新股东丙丁两方的980000元的股权转让款作为出资全部一次性到位，丙乙两方应在本协议生效之日起7个工作日内，将前款约定的股权转让款以银行转账的方式分别汇入以下账户：开户行：光大银行合肥胜利路支行，账号76×××63；开户行：中信银行合肥胜利路支行，账号73×××54。自本协议签订后，四方各占公司的股份比例如下：甲方出资720000元，占公司股份比例为36%；乙方出资300000元，占公司股份比例为15%、丙方出资600000元，占公司股份比例为30%，丁方出资380000元，占公司股份比例为19%；二、甲、乙两方的陈述与保证；三、丙丁两方陈述与保证；原股东保证如实陈述并且做到附件一、二及三中的所有承诺和应履行的义务。五、违约责任：1、本协议签订后，原股东违反本协议或不能履行本协议下约定的义务或其所做出的承诺或保证等事宜，原股东应向新股东支付股权转让价款及后期投资款总额的30%的违约金；2、因原股东违反本协议或不能履行本协议项下约定的义务或其所做出的承诺或保证事宜，新股东认为利益受影响或新股东不愿继续持有嘉旭公司股份而提出将其所占公司股份退还给受让方时，转让方及保证方同意无条件接受受让方退还的全部或部分公司股份。转让方在收到受让方的退还股份通知之日起三日内，向受让方支付受让方已支付的股份转让款980000元及己支付的全部投资款，保证方对此承担连带还款责任。同时约定，本协议中所指本协议包括但不限于《股权转让协议》、《股权转让补充协议》及附件一、附件二、附件三。其中附件一：《安徽嘉旭服饰有限公司会议纪要》；附件二：《关于安徽嘉旭服饰有限公司股权重组前资产明细等事项陈述及重组后资金计划及财务管理方案》；附件三《有关安徽嘉旭服饰有限公司经营嘉旭时尚广场之相关物业配套、用电保障、经营范围、场地租赁时限及招商定位、合作分工等意见承诺书》，被告郁德旺、符前杰向原告承诺：为确保投资人权益，原股东保证在2011年6月前，促成租赁合同中的租赁期限以书面补充协议或者其他书面形式将该租赁期限分期或一次性延续至15年以上，如在上述期限内未能取得出租方书面延长租赁期限许可的，原股东按照股权转让协议中第五条的规定承担相应的法律责任。未来“嘉旭时尚广场”的物业费不超过1.5元／平方米／月，并确保嘉旭公司对商场门前（约800平方米）广场的完整、合理、正常的使用权；同时承诺当前的340千瓦配电将在2011年春节前欧鹏公司（包括所有费用与施工）会扩容至1000千瓦保障商场合理安全用电，如果2011年春节前，该电容不能增至1000千瓦的，因用电增容及用电的配套而产生的费用由原股东用个人财产全部承担。同时新股东有权要求原股东按照《股权转让协议》中第五条的规定承担相应的法律责任。《股权转让协议》及附件签订后，原告于2010年12月30日，将600000元转入安徽嘉旭服饰有限公司。原告派了一经营团队到安徽嘉旭服饰有限公司经营二个月，后原告以被告未办理工商登记变更手续等为由，要求解除合同。双方经协商未果，原告遂于2013年8月29日诉讼来院，提出诉称。
另查：原告主张支付给被告郁德旺股权转让款600000元，被告郁德旺主张原告转让款是汇入安徽嘉旭服饰有限公司账户，没有汇入合同中指定账户，其本人没有收到该笔股权转让款。原告主张被告未按合同约定办理股权登记手续；两被告未办理的原因，是原告没有提供办更变更登记所需要的证件，没有办理股权变更的责任在原告，提供证人汪某的证言证实，原告质证时认为，证人作为代理人办理工商登记变更事宜，既然是代理行为就必须征得委托人同意。证人没有征得原告同意。原告主张被告未按承诺履行续租协议签订、租赁物增加、电量扩容，合同目的未予实现；被告辩称认为因租赁期限尚未到期，等到期后出租方答应续租。
以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、及附件一、附件二、附件三、银行对账单、工商登记信息各一份，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郁德旺、符前杰签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》及附件，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告郁德旺支付其在安徽嘉旭服饰有限公司股权转让款600000元，被告郁德旺主张原告转让款是汇入安徽嘉旭服饰有限公司账户，没有汇入合同中指定账户，其本人没有收到该笔股权转让款，因被告郁德旺系股东、公司经理，应有权支配该资金，故对其辩称意见，不予采信。在上述协议履行过程中，原告主张被告未按合同约定办理股权工商登记手续，属违约行为，被告辩称意见，因未办理股权工商登记手续，是原告不配合；根据《公司法》的规定，只要经过公司变更登记，就已经向社会进行了公示，受让方就依法成为该公司的股东，并承继转让方在该公司的股东权益，因此，是否经过工商登记，不仅不影响股权转让合同的法律效力，而且不影响受让人对股权的取得。原告主张被告郁德旺未按承诺履行续租协议签订、租赁物增加、电量扩容，合同目的未予实现，举证证实；被告对其辩称主张，所举证证据不足以证实，故不予采信。现原告要求解除合同，符合合同约定，故对原告要求解除与被告订立的股权转让协议及股权转让补充协议的诉讼请求予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限之前要求其承担违约责任。原告主张将其享有的安徽嘉旭服饰有限公司30%退还给被告郁德旺，要求被告郁德旺返还原告股权转让款600000元，符合合同约定，应予支持，被告郁德旺应履行返还的义务。原告要求被告支付违约金180000元，符合合同约定，应予支持。被告符前杰作为合同保证方，依合同约定应承担连带还款责任，原告要求被告符前杰承担连带清偿责任，符合法律规定，被告符前杰应对被告郁德旺所欠原告债务承担承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍胜凯与被告郁德旺、符前杰于2010年12月28日订立的股权转让协议及股权转让补充协议；
二、原告鲍胜凯将其持有的安徽嘉旭服饰有限公司30%股份返还给被告郁德旺；被告郁德旺返还原告鲍胜凯股权转让款600000元；
三、被告郁德旺支付原告违约金180000元；
四、被告符前杰对上述二、三项承担连带清偿责任；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4500元，合计人民币16200元，由被告郁德旺、符前杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东书面通知之日起满三十日未管复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。