湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第420号
原告李明幼，女，1953年6月5日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人廖翀，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告黄先福，男，1945年8月30日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告李明幼诉被告黄先福健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李明幼及委托代理人廖翀、被告黄先福及委托代理人李远维到庭参加诉讼。2014年6月20日原告申请财产保全，本院于同日作出（2014）蒸民一初字第420-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄先福在银行的存款40000元或查封价值相当的财产。本院为查明原告在南华附二的住院治疗费中，哪些费用用于治疗肋骨骨折，哪些用于治疗膈疝，特委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年11月8日出具（2014）临鉴字第1102号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李明幼诉称，2014年5月16日，被告黄先福未经过原告丈夫欧召发、杨天六、吕文彬等五个沙场承包人和村里干部的同意，以畔塘组沙场被告也有份为由私自把畔塘组沙场卖给东山村熊台组沙场。5月17日被告和熊台组沙场的熊运华等人来到原告等五人承包的沙船上，强行关闭发动机阻止挖沙。5月20日下午2点多钟，原告和杜烈贵去被告家约被告一同去村支书记黄朝启家讲清事由，当时被告不在家，在老屋那边做事，原告和杜烈贵又一同前往被告老屋，杜烈贵走在原告前面，看到被告黄先福就和被告理论了几句，原告看到发生了争吵，就说今天是来找被告到村支书家说明情况的，并说被告为什么要阻碍原告挖沙，被告这样子是不是想打人被告听了后，冲出来就打原告，一拳打在原告的脸部，原告用手去挡，被告又在原告的胸部打了几拳，原告无法承受疼痛，便倒在地上，原告遂被送到衡阳县人民医院治疗，后又转至南华大学附属第二医院住院治疗，住院17天，被诊断为胸前壁以及上肢多处软组织挫伤，右第3前肋骨折，脑震荡，先后花去医药费31785元。原告的损伤经鉴定构成轻微伤、十级伤残。案发后经衡阳县公安局井头派出所调查证实、被告亦自认殴打原告的事实，因被告拒不履行赔偿义务，被行政拘留十天。综上，原告在正常维权过程中，被被告无故殴打受伤，应承担民事赔偿责任，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计64266元。
原告李明幼为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、衡阳县公安局井头派出所对肖工莲、黄朝喜、曹云娥、杜烈贵、被告黄先福的询问笔录，拟证明被告黄先福殴打原告，致原告受伤的经过，被告应依法承担赔偿责任；
4、医药费发票，拟证明原告受伤治疗已支付医药费31785元；
5、衡阳县人民医院病历资料、南华大学附属第二医院出院小结、疾病诊断书，拟证明原告的伤情，出院后需继续治疗、加强营养；
6、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤情况、医疗时限、误工天数等相关情况；
7、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定费票据及南华大学司法鉴定中心鉴定费票据拟证明原告已支付鉴定费1000元和1500元；
8、申请证人杜烈贵出庭作证，拟证明事情发生的经过。证人杜烈贵与原告是挖沙船的合作伙伴，也是同一组的组民。证人陈述事情的起因是2014年4月21日（农历）是被告将原告和证人的挖沙船停了，原告和证人先后三次去找被告理论，并想叫上被告一起去村里讲清楚；2014年5月20日（公历4月22日）因言语上发生冲撞，被告用左拳击在原告的右脸上，当时被告站在证人的前面，原告站在证人的后面，证人就用右手去拦阻双方，然后被告又一拳打在证人的右手上，证人就用双手来拦开双方，证人右手又被被告打了二拳，证人见拦不住，就站到旁边去哭了，并揉着自己的手臂，这时看到被告用拳打原告的头部和胸部，证人边哭边往回走，证人走时原告是站着的，等证人和组、村、派出所的人返回时就看到原告倒在黄先德家门口；证人当时没有看到原告打被告；另陈述2014年5月19日在被告小儿子家里，原告在被告左大腿上打了二拳；
9、南大司鉴中心（2014）临鉴字第1102号司法鉴定意见书，本院委托该中心查明李明幼在南华大学附二院住院治疗费中，哪些费用属于治疗肋骨骨折，哪些费用属于治疗膈疝；
10、本院调查笔录一份，本院为查明原告在县人民医院检查未发现有肋骨骨折，而在南华大学附二院检查却报告有骨折这一事实。
被告黄先福辩称，被告为维护石煤组的合法权益，去阻止原告丈夫等五人挖沙属正当行为。原告称沙场是畔塘组的不是事实，事实上沙场是四个组都有份，有韭菜村的村长出具的证明予以证实。原告诉称发生打架的时间是事实，打架的地点是在被告大儿子家，原告和杜烈贵在打架发生前的三天，四次到被告家闹事。杜烈贵是挖沙船的股东，原告在井头派出所的询问笔录中陈述原告的二个女婿不服气，要到被告家中去讨说法，并对被告说跟被告没完，并阻止被告干活才引发打架。当时被告背着喷雾器，原告从后面给被告背部打了二拳，被告比较生气，伸出手来对原告说要给原告一个耳光，被告老婆将被告抱住，原告就往后退，随手拿起一根杉树棍，被杜烈贵抢住。原告又从地上捡起石头，在被告老婆和杜烈贵的劝阻下，原告也放下了石头。被告到屋侧去打电话，原告又捡一块红砖准备打被告，最后还是没有打被告。原告和杜烈贵二人往回走，走到黄先德门口原告就蹲下来，慢慢侧倒在地，杜烈贵就回畔塘组去喊人了。对原告构成十级伤残和各项损失均有异议，因被告并未动手打人。
被告黄先福为支持其辩称观点，向本院提供了以下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表及询问笔录六份，拟证明原、被告打架的过程；
2、韭菜村委会出具的证明，拟证明石煤组对沙源占有份额；
3、黄志兰的调查笔录，拟证明原、被告打完架后，杜烈贵到黄志兰家陈述打架过程和黄志兰等对此事的看法；
4、石煤组的部分组民和新塘组的部分组民共同签名的申请书，拟证明原告所受损伤不是被告殴打所致；
5、申请证人黄先德出庭作证，拟证明被告没有殴打原告。黄先德是被告的亲哥哥。5月20日下午4点左右，证人看见原告和杜烈贵跟到被告老家后面，往被告大儿子家里走过来，证人就在屋后喷农药，听到被告的老婆在喊“架不要打”，然后证人就看到被告左手反手打在原告左脸上，证人就往打架现场走，便看见原告和杜烈贵以及被告的老婆往证人家门口走，杜烈贵就讲去喊人，最后证人就看到原告慢慢侧倒在证人家禾坪上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7没有异议；对证据4的关联性有异议；对证据5的真实性有异议；对证据6中伤残程度有异议；对于证据9，原告没有异议，但认为原告行开胸探查术与本案具有关联性，被告应对这部分费用进行赔偿，被告认为急诊开胸探查术不是原告所受损伤所必须进行的，与本案无关，这部分费用不能列入赔偿；对于证据10，被告对被调查人关于肋骨骨折有时因为病人的呼吸运动以及扫描层面不一样，有可能结论不一样，应以上级医院检查结果为准的说法持有异议；原告对证人杜烈贵的证言没有异议，被告对证人杜烈贵的证言有异议，认为证人既与原告同为挖沙船的合伙人，也是一起去闹事的人中之一。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2真实性和证明目的有异议，出具的证明与派出所的询问笔录中陈述的内容不一致；对证据3的关联性有异议；对证据4的真实性、关联性有异议；对于证人黄先德的证言，原告认为证人与被告系亲属关系，故对其证言有异议，被告对证人黄先德的证言没有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、7被告没有异议，予以采信。对于原告证据4中衡阳县人民医院和南华大学附属第二医院的住院医药费收据和两张门诊医药费收据，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；0010498号收据未盖公章，久敬堂、国仁堂购药小票末署姓名，与本案缺乏关联性，不予采信；0010498号收据未盖公章，形式上合法，不予采信。对于原告的证据5，盖有医院公章，形式上合法，被告对其真实性持有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其予以采信。对于原告的证据6，司法鉴定意见书是具有很强专业性的证据，证据效力高于一般书证，被告对伤残程度有异议，应依法申请重新鉴定，但被告当庭放弃此项权利，本院对司法鉴定意见书依法予以采信。对于证人桂烈桂的证言，证人虽与原告为同一艘挖沙船的承包者，此次事件与其亦有经济利益上关系，但对其证言中有其他证据相佐证的内容应予采信。对于证据9，鉴定程序是由法院就审理过程中需要解决的专业性问题所启动，形式合法，内容客观，予以采信。对于证据10，被调查人为影像学专业人士，就医学专业性问题进行的解释，法院可以参考其内容以助裁判。对于被告黄先福提供的证据1，原告不持异议，应予采信；对于证据2，证据为复印件，被告末提供原件予以核对，本院不予采信；对于证据3，调查人和记录人为一人，形式上不合法，调查的对象也不是现场目击证人，对案件事实没有证明力，不予采信；对于证据4，在申请书上签名的组民除黄先德出庭接受质询外，其余组民均未出庭，且除黄先德外，其余组民均不是目击证人，故对申请书中表达与打架有关的事实部分不予采信；证人黄先德虽系被告的亲哥哥，但对其证言中有其他证据予以佐证的内容应予采信。
经审理查明，原告李明幼和被告黄先福同为井头镇韭菜村村民，李明幼是畔塘组组民，黄先福为石煤组组长。李明幼、杜烈贵、吕文斌、廖水源父子共五户承包了畔塘组在牛形山水库的沙源地的采沙权，到事发时尚有二年才到期。被告以曾在此沙源地种过几季田为由，认为石煤组对此处沙源地也有份额，石煤组便决定将沙源地的一部分采沙权卖给仁台沙场，被告并于2014年5月18日将原告、桂烈桂等承包的挖沙船的柴油机和挖沙机关掉了。原告和杜烈贵三次到被告家和田头去找被告，不准被告干农活，双方发生争吵。同年5月19日原告、被告和杜烈贵在被告小儿子家里理论时，原告一时激动在被告左大腿上打了二拳。2014年5月20日下午2点多钟，原告和桂烈桂又去找被告，在被告大儿子家里看到被告在弄喷雾器，原告就对被告讲：“黄先福无故关机子不准挖沙，我跟你冒得完，你家田也插不了秧”，被告当时很生气，打了原告一个耳光，接着两人互相殴打，杜烈贵和被告的老婆肖工莲在中间劝架。劝开后，原告先后从地上捡杉树棍、石头、红砖欲打被告，也被劝阻了。被告就到屋侧去打电话，原告走到黄先德家门口突然蹲下去，然后躺在了地上。下午3点多钟，本村黄朝喜接到被告的电话，赶到现场，并拨打了120。辖区派出所民警几分钟后到达现场，并用警车把原告送到东山村210线路口，接着，原告即被送到衡阳县人民医院就诊，当天，黄朝喜和被告及该村会计去看了原告，听医生讲原告有隔疝，建议转院。原告被衡阳县人民医院诊断为右侧胸部、头部、左侧肩背部、左上肢多处软组织挫伤；右侧膈疝？外伤性膈疝？第二天，原告转入南华大学附属第二医院住院治疗，于2014年6月7日出院。5月21日南华大学附属第二医院急诊CT报告原告有右侧膈疝并右侧少量气胸，纵膈疝、邻近右肺压迫性肺不张，提示右膈损伤，右侧第3前肋骨折；入院后医院考虑创伤性膈疝可能，急诊行开胸探查术，发现原告右侧膈肌缺如，与家属协商后关胸；出院诊断为右侧第3前肋骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，先天性右侧膈肌缺如，右侧额窦、筛窦及左侧上颌窦炎症。2014年5月26日原告自行委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该所同日出具（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定原告的损伤有胸前壁及上肢多处皮肤软组织挫伤，右第3肋骨骨折，其伤特征符合钝性外力所致，评定原告的损伤程度为轻微伤，伤残程度为十级。南华大学司法鉴定中心对原告南华大学附属第二医院的病历资料进行文字审查，认为未见与术前诊断“右侧第3前肋骨折，考虑创伤性膈疝可能，遂急诊行开胸探查术”诊疗无关的费用，未见对“右侧额窦、筛窦及左侧上颌窦炎症”的针对性处理或治疗。另查明，原告支付衡阳县人民医院医疗费1008元；支付南华大学附属第二医院花费门诊挂号费6.00元和住院医疗费30600.52元；共支付两次司法鉴定费2506元（包含6.00元号费）。
对于本案有争议的事实及相关事实所产生的法律后果，本院作如下分析认定：
一、本案的责任分担问题
原告李明幼认为，因被告的侵权行为导致原告身体遭受损伤，原告的所有经济损失应全部由被告承担，且原告的各项经济损失均符合法律规定。被告黄先福认为，原告丈夫强行在石煤组水淹田挖沙，被告作为石煤组的组长有权出面阻止其挖沙，这是维护组民的集体利益；打架的主要原因是原告伙同杜烈贵到被告家打人、骂人进行闹事而引发的；原告先动手打人，被告处于无奈给原告一个耳光是正当防卫；原告受伤是5月20日，而却在5月21日10时38分才到南华附属第二医院住院，说明原告的伤不是很重；原告当天在派出所的询问笔录中陈述有肋骨骨折，而原告照片检查发现有肋骨骨折是5月24日，这不合逻辑；原告本身就有陈旧损伤存在，原告的伤残是原来的陈旧损伤所致，不是被告此次所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案适用过错归责原则，原告有责任提供证据证明被告具有主观过错，有具体的违法行为和损害后果，且违法行为与损害后果存在因果关系。原告为此提供了衡阳县公安局井头派出所对黄先福、李明幼、肖工莲、曹云娥、黄朝喜的询问笔录，证据能够证明被告有故意伤害原告身体的违法行为存在。原告还提供了衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院的病历资料、湖南金泰诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，证明了原告有右第3肋骨骨折、右上臂中段、左肘前侧面、右胸前壁多处软组织挫伤的损害后果存在。从原告的证据中可以看出原告于2014年5月20日下午受伤，伤后当天即被送往衡阳县人民医院就诊，初诊右侧胸部、头部、左侧肩背部、左上肢多处软组织挫伤、右侧膈疝外伤性膈疝？次日转入南华大学附属第二医院住院治疗，经确诊原告的损伤有右第3肋骨骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，先天性右侧膈肌缺如，右倒额窦、筛窦及左侧上颌窦炎症，从以上事实看，原告的损害后果与2014年5月20日所受外伤具有时间上的关联性。南华大学附二医院的病历资料记录2014年5月21日CT检查即报告原告有右侧第3前肋骨折，而派出所对原告的询问时间是2014年5月23日，并不存在被告辩论意见中所陈述的逻辑矛盾。对于原告在衡阳县人民医院未发现有骨折，而是在附二医院才检查确诊有骨折，本院就此问题对衡阳县人民医院放射科主任刘忠运进行了调查，刘主任从影像学角度解释称，肋骨骨折有时因为病人的呼吸运动及CT扫描层面不一样，有可能结论不一样，既然上级医院CT检查报告有骨折，以上级医院检查结果为准。更为重要的是被告亦未提供证据证明原告自2014年5月20日至进入南华大学附二医院住院前这段时间受过外伤。综上，本院认为，原告的损害后果与被告2014年5月20日致伤原告身体的行为在时间上和医学科学上均具有关联性，因果关系成立，被告应为其侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案因为沙源采挖权存在争议，被告将原告家的挖沙船停掉，致使原告不能继续采沙，此为事情的原始起因。双方本可以通过本村村委或其他部门协调处理此事，但原告连续三天纠缠被告，不准被告干农活，还打了被告，使得矛盾一直在酝酿发酵，终在2014年5月20日原告去找被告纠缠时，矛盾一触即发而发生了争吵斗殴，故本院认为原告的非理性行为促发了这次事件发生，原告应对其过错行为承担相应的责任。本院根据原、被告过错行为与事件发生的原因力大小，确定被告承担本案60％的赔偿责任，原告自负40％的赔偿责任。
二、原告的各项损失是否合法的问题
原告主张其各项经济损失为：1、医药费31785元，2、住院伙食补助510元（30元／天×17天）；3、护理费1659元（35623元／年÷365天×17天）；4、伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）；5、交通费2000元，为参加南华大学司法鉴定中心鉴定支付交通费260元；6、法医鉴定费2500元；7、误工费2568元（23441元／年÷365天×40天），为参加南华大学司法鉴定中心的鉴定误工损失640元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金5000元；以上各项合计66666元。被告对原告的各项损失均有异议。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定逐项审核认为，对于医药费，本院就原告在南华附二住院治疗费中，哪些费用属于治疗肋骨骨折，哪些费用属于治疗膈疝，委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为原告所施行的急诊开胸探查术（具有手术指征，该手术具有检查、诊断性质），术中发现原“外伤性膈疝”实为“先天性右侧膈肌缺如”，且未对“先天性右侧膈肌缺如”进行手术处理或治疗，文字审查未见与术前诊断“右侧第3前肋骨折，考虑创伤性膈疝可能，遂急诊行开胸探查术”诊疗无关的医疗费用；文字审查未见对“右侧额窦、筛窦及左侧上颌窦炎症”的针对性处理或治疗，故本院认为原告在衡阳县人民医院和南华大学附属第二医院的住院医疗费总计31608元均与诊断、治疗外伤有关，应予认定，另认定门诊号费12元。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费于法有据，予以认定。原告未提供具体护理人员，且为农村居民，其护理费标准应参照农、林、牧、渔业的行业收入标准64.22元（23441元／年÷365天）更为合理。原告已年满六十周岁，亦未提供收入减少的证据，对原告主张误工费不予支持。对于原告以被告故意不配合鉴定使原告多支付了交通费和由此而发生的误工损失，本院认为，鉴定程序由法院启动，原、被告参加鉴定活动，等同于参加法院诉讼活动，由被告赔偿原告因此而产生的误工费和交通费，于法无据，且原告未提供交通费票据，亦未提供被告故意不配合鉴定的证据，故对原告的这一主张不予支持。原告未提供交通费票据，对其交通费不予认定。原告的病历资料中有“加强营养”的医嘱意见，根据原告的损伤情形酌定营养费800元。原告因被告故意伤害其身体，致精神和肉体遭受痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，结合原告对事件的发生负有一定责任和受诉法院所在地生活水平的因素，本院酌定3000元。综上，本院核定原告的各项合法损失为：1、医药费31620元，2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、护理费1091.77元（23441元／年÷365天×17天）；4、伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）；5、法医鉴定费2500元；6、营养费800元；7、精神损害抚慰金3000元；以上各项合计56265.77元。
综上，本院认为，该案是一宗典型的健康权纠纷。本案原告提供的证据能够证明被告有故意伤害原告身体的违法行为，也能够证明违法行为所产生的损害后果及违法行为与损害后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求依法应予以支持。同时，原告在此次事件的发生中也有过错，根据原、被告过错行为原因力大小，本院确定原告对其损害后果应自负40％的赔偿责任，被告承担60％的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项合法经济损失为56265.77元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李明幼因被告黄先福的侵权行为所遭受的经济损失56265.77元，由被告黄先福赔偿33759.46元，原告李明幼自负22506.31元；
二、驳回原告李明幼的其他诉讼请求。
上述给付义务限当事人在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告李明幼负担50元，被告黄先福负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年十二月八日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。