wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00627号
原告:安庆市众源小额贷款有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告:陈卫东,住安徽省安庆市大观区。
被告:潘江淮，住安徽省安庆市大观区。
被告:安庆市永芳实业有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告陈卫东、潘江淮、安庆市永芳实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市众源小额贷款有限公司的委托代理人朱小飞、被告陈卫东、被告潘江淮的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告安庆市永芳实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市众源小额贷款有限公司诉称：2014年7月10日，陈卫东向原告借款150万元，潘江淮、安庆市永芳实业有限公司、吴勤彬（已撤回对其诉讼）为陈卫东该笔借款提供连带担保，约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月10日至同年8月9日，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%，后被告未履行还款义务。故，诉请法院判令：1.陈卫东偿还原告借款本金150万元及利息37500元、逾期罚息675000元（自2014年8月9日至起诉之日2015年11月3日，罚息月利率3%），应付利息罚息21298元（自2014年8月9日至起诉之日2015年11月3日，罚息月3%，按照日复利方式计算）；2.陈卫东偿还原告借款逾期本金罚息、应付利息罚息（自起诉之日至实际还款之日，罚息月利率3%，应付利息罚息按照日复利方式计算）；3.被告支付原告律师费5500元；4.潘江淮、安庆市永芳实业有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用等由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
二、被告身份信息及企业营业执照，证明被告主体资格。
三、人民币借款合同、转账凭证、连带担保函、保证合同，证明被告陈卫东向原告借款的事实，以及被告潘江淮、安庆市永芳实业有限公司、吴勤彬提供担保的事实。
四、律师费发票、转账凭证，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告陈卫东、潘江淮辩称，原告起诉属实，该笔贷款是用安庆市永芳实业有限公司在原告公司股权作担保，且安庆市永芳实业有限公司法人是原告公司股东之王，另我与该实业公司达成协议，其承担连带责任，希望在利息罚息部分原告能够让一点。
被告陈卫东、潘江淮未提交证据。
被告安庆市永芳实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告的证据一至四，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，陈卫东向原告借款150万元，约定：借款期限自2014年7月10日－2014年8月9日，月利率2.5%，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%，嗣后，原告依约放款，被告未履行还款义务，经原告催要无果，诉至本院，遂成讼。原告于庭审中，当庭表示利息按月息1.5%计算，罚息予以免除。
本院认为：陈卫东向原告借款150万元，事实存在，陈卫东理应偿还，利息按月息1.5%计算，故，对原告主张陈卫东偿还借款及利息的请求，本院予以支持。潘江淮、安庆市永芳实业有限公司作为保证人，亦应承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向陈卫东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后三日内偿还原告安庆市众源小额贷款有限公司借款人民币150万元及自2014年8月9日起至此款还清之日止的利息（按月息1.5%计算）；
二、被告潘江淮、安庆市永芳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向陈卫东追偿；
三、被告陈卫东于本判决生效后三日内给付原告安庆市众源小额贷款有限公司律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告丁旺、王夏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 方 明
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终362号
上诉人（原审被告）：李光辉。
委托代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：詹秀丽，十堰市道路运输管理局茅箭运管所职工。
委托代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：万雁，十堰市道路运输管理局茅箭运管所职工。
上诉人李光辉、詹秀丽因与被上诉人万雁民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员党龙泉担任审判长并主审，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人李光辉及上诉人李光辉、詹秀丽的委托代理人李忠华，被上诉人万雁，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人万雁在原审法院诉称：2012年1月6日，李光辉向我借款50万元，约定一个月后偿还，但到期后，虽经多次催要，李光辉至今未予偿还。请求依法判决李光辉、詹秀丽偿还我借款50万元，偿付损失10万元，并由李光辉、詹秀丽承担本案诉讼费用。
原审认定：李光辉、詹秀丽于2006年4月28日登记结婚，于2012年8月22日离婚。万雁与詹秀丽系同事关系。2008年6月27日李光辉向万雁的小姑子张东梅借款10万元。2010年8月12日前，李光辉陆续向万雁借款40万元，于2010年8月12日向原告万雁出据了借条。2008年12月31日、2009年2月24日、2009年3月24日李光辉支付万雁利息共计15000元。2012年1月6日，被告李光辉将上述借款汇总后，给万雁出具了50万元借条。后万雁索要无果，引起诉讼。
原审认为：李光辉向万雁借款50万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。李光辉、詹秀丽辩称实际借款只有23万元，借条是受胁迫所写，无证据证实，其辩解不能成立。李光辉、詹秀丽辩称已偿还利息4.5万元，但2012年1月6日李光辉重新出具借据后，李光辉、詹秀丽没有付款依据，其主张与本案没有关联性。本债务发生在李光辉、詹秀丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，詹秀丽应承担共同清偿责任。万雁主张10万元损失，没有依据，但万雁主张权利之日起，应支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、李光辉、詹秀丽于本判决生效之日起十日内偿付万雁借款50万元及利息（自2012年8月24日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回万雁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11100元，由万雁负担2300元，李光辉、詹秀丽共同负担8800元。
原审法院宣判后，李光辉、詹秀丽不服，向本院上诉称：李光辉向被万雁的借款实际只有20万元，且已经偿还4.5万元。李光辉向万雁出具的50万元借条并不是其本人真实意思表示，是在万雁胁迫的情况下出具的，公安有备案。请求撤销原判，改判我们只偿还15.5万元。
上诉人李光辉、詹秀丽在本院指定的举证期间内未递交新的证据。
被上诉人万雁在法定期间内未递交答辩状，庭审辩称：我借款50万元给李光辉，李光辉出具了借条。李光辉是成年人，不会随便出具借条，我们也没有强迫他。詹秀丽和李光辉发生矛盾曾经报案，与借条没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万雁在本院指定的举证期间内未递交新的证据。
二审审理查明，一审查明认定的基本事实属实。
综合上诉人李光辉、詹秀丽的上诉请求和理由及被上诉人万雁的答辩意见，双方一致同意确认本案的争议焦点为：万雁与李光辉之间的借款是20万元还是50万元。
上诉人李光辉、詹秀丽认为：万雁只借给李光辉20万元，且已经偿还了4.5万元。万雁主张借款50万元，我们请求其拿出50万元的转账凭证。
被上诉人万雁认为：我借给李光辉的钱有10万是张冬梅的借款准过来的，有10万元是转账，还有的是现金。李光辉出具50万元借条后原先的条据都收回了。我们之间的借款为50万元。
本院认为：万雁及其亲友与李光辉之间多次发生借贷关系，其中包括2008年6月27日张冬梅借给李光辉的10万元。2010年8月12日，李光辉向万雁出具借款40万元的借条，2012年1月6日，李光辉将40万元借条收回出具50万元借条。从上述过程可以看出，双方之间的借贷关系存在。现双方对借贷金额发生异议，应从借条的性质和交易过程进行综合判断。借条在民间借贷中，既是简易借款合同，又作为出借人履行出借义务的初步证明依据，在小额现金交易中，通常可以直接认定双方之间的借贷关系，除非借款人有充分证据证明借款没有交付。本案中，李光辉在2010年8月12日之前已经向万雁借款并已支付部分利息，其对2010年8月12日的借条并无异议，因此李光辉关于万雁只出借20万元的上诉理由不能成立。2012年1月6日，李光辉将40万元借条收回后又出具50万元的借条，该借条是李光辉与万雁对之前发生借贷关系的结算，也可能包含部分利息，但李光辉应当提供证据证明其中的利息标准超出了人民法院保护的限度，否则应当作为认定双方之间借贷金额的依据。李光辉、詹秀丽主张该50万元是在胁迫的情形下出具，但没有相关证据证实，李光辉也没有在法律规定的期间内行使撤销权，对该上诉主张，本院不予支持。
综上，本院认为：上诉人李光辉与被上诉人万雁及其亲友之间长期存在借贷关系，双方经结算后李光辉于2012年1月6日向万雁出具50万元的借条，双方之间借贷关系成立。李光辉认为双方只发生了20万元借款，但其没有确切证据证实，并不能对先后出具40万元、50万元借条作出合理解释。李东辉关于50万元借条是在胁迫情形下出具的上诉理由，既没有相关证据证实也没有在法定期间行使撤销权，对该主张本院不予采信。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由上诉人李光辉、詹秀丽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 党龙泉
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2156号
原告:陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈宗川，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：方美吟，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈水胜与被告陈宗川、方美吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,原告陈水胜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈水胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水胜负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终119号
上诉人（原审原告）李桂花，女，1931年1月16日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人李桂花因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第42号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李桂花的起诉。
李桂花上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1423号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:王忠明。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人王忠明罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第109号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3526号
申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：XXXXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：史占成，系该公司总经理。
被执行人：王博，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
本院作出的（2016）内0602民初3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王博经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3674号民事调解�本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务垫付贷款本息275695.9元及起诉前利息42084.71元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1418号
原告郜文玉，男，1972年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告樊修杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住辉县。
原告郜文玉因与被告樊修杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郜文玉到庭参加诉讼，被告樊修杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告借原告现金一万元。后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告返还借款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明一份，载明：今借郜文玉现金壹万元整。署名樊修杰，时间2015年3月1日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年3月1日，被告樊修杰借原告郜文玉现金一万元。后经郜文玉多次催要，樊修杰至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限未作明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊修杰于本判决生效后五日内返还原告郜文玉借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛长慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民�裁定书
（2016）新43民终613号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王传清，男，1968年9月30日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司。住所地：新疆富蕴县一区人民路276号附1号36栋。
法定代表人：王德发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，男，1972年4月10日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人王传清因与被上诉人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司、ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初833号民事判决；
二、本案发回富蕴县人民法院重审。
上诉人王传清预交的二审案件受理费2076元，予以退还。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 郝建军
审 判 员 胥彩霞
二○一七年三月一日
书 记 员 胡忠强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2574号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×街道城关××号。
负责人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告徐某某。
被告刘某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告徐某某、
刘某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、刘某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，两被告系夫
妻关系。被告徐某某因购房所需，于2010年4月15日与原告签
订一份《借款合同》，双方约定：原告同意借给被告徐某某人
民币230000元，贷款月利率为5.1975‰，借款期限120个月（
自2010年4月20日至2020年4月20日止），采用按月等额本息还
款，每月归还本息之和2581.28元；贷款逾期罚息按合同约定
的贷款利率水平上浮50％计收；借款人连续3期或累计6期未按
时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期；合同还约定其他等内容。另外被告徐某某、刘某某与原告签订一份
《抵押合同》，将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道××房×
×（房××权证号为玉房权某玉环字第079810号、土地证号为
玉国用（2006）第03157号）为上述贷款设定抵押担保，原告
取得他项权某和权利证书。同时被告刘某某向原告出具一份《
共同还款承诺书》，承诺愿意为被告徐某某的上述借款承担连
带共同还款责任，抵押担保和共同还款责任范围包括贷款本金
、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括
律师代理费用、诉讼费用等）。合同签订后，原告于2010年4
月20日向被告徐某某发放贷款230000元，并经被告授权将此款
转入徐某某在本行开立的账户中。在合同履行中，被告徐某某
只还款至2011年5月10日，之后徐某某和共同还款人刘某某均
没有继续履行还款义务，故被告已连续3次未按合同约定按月
履行还款义务，已明显构成违约。为此，原告现按约定宣布合
同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债
权而支付律师代理费用12000元。为维护原告合法权利，原告
遂向本院起诉请求：1、判令被告徐某某、刘某某立即归还原
告借款本金某民币213003.43元，利息5695.91元（自2011年5
月10日暂算至2011年9月7日）并支付原告为实现债权费用（律
师代理费12000元），合计人民币230699.34元；2、判令被告
徐某某、刘某某继续支付自2011年9月8日起至实际支付之日的
利息、罚息（按中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、
确认原告与被告徐某某、刘某某签订的借款抵押合同合法有效
，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告徐某某、刘某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的代表人身份证明书、营业
执照副本、金融许某某、两被告的身份证、结婚证、房产证、
土地使用权、房屋他项权某（证号：玉房他证玉环字第0554**
号）、土地他项权利证明书（证号：玉他项（2010）第h291号
）、借款合同、抵押合同、借款借据、抵押担保承诺、共同还
款承诺书等复印件各一份、婚姻状况协助查询函、律师代理费
发票、利息欠款清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告
徐某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告徐某某的借款合同合法有
效。借款时被告刘某某以共同还款人在共同还款承诺书上签字
确认，故按约定承担共同还款责任。借款时徐某某、刘金
芝与原告签订抵押担保合同，并将两被告共同所有的坐
落于玉环县大麦屿街道陈屿大顺路137号房屋（产权某号为玉
房权某玉环字第079810号）及所属土地使用权［使用权某号为
玉国用（2006）字第03157号］提供抵押担保，双方办理了抵
押登记，原告依法取得该抵押物的抵押权［他项权某号为玉房
他证玉环字第055455号、玉他项（2010）第h291号］，故该抵
押合同合法有效，本院予以确认。被告徐某某、刘某某未能按约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违
约责任。因被告违约条件成就，原告有权按合同约定宣布合同
提前到期并要求徐某某提前偿还贷款本息。在被告徐某某未能
履行债务给付义务时，抵押人应就抵押物拍卖、变卖后的价款
优先向原告清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某、刘某某于本判决生效后十日内共同
偿还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金213003.43
元、利息5695.91元（自2011年5月10日起暂算至2011年9月7日
），并继续支付自2011年9月8日起至本判决确定给付之日止的
利息（按中国人民银行有关规定执行）。
二、限被告徐某某、刘某某于本判决生效后十日内支付
原告中国银行股份有限公司××支行实现债权的费用（律师代
理费）12000元。
三、若被告徐某某、刘某某未能履行上述第一项、第二
项债务的给付义务，则原告对被告徐某某、刘某某提供的抵押
物坐落于玉环县玉城街道陈屿大顺路137号房屋（产权某号为
玉房权某玉环字第079810号）及所属土地使用权［使用权某号
为玉国用（2006）字第03157号］在拍卖或变卖后的价款有优
先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告徐某某、刘某某共同负担（
此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一二年二月八日
代理书记员 黄一丹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申455号
赵振钢：
你因诉登封市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第335号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，登封市人民政府作出的不予赔偿决定书依据法律正确，认定事实清楚。本案中赵振钢请求因上访、复议及诉讼产生的误工、交通、住宿、复印等费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接财产损失范围，也不符合应当支付精神损害抚慰金的情形。一、二审法院的处理正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申455号赵振钢：你因诉登封市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第335号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，登封市人民政府作出的不予赔偿决定书依据法律正确，认定事实清楚。本案中赵振钢请求因上访、复议及诉讼产生的误工、交通、住宿、复印等费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接财产损失范围，也不符合应当支付精神损害抚慰金的情形。一、二审法院的处理正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年五月十七日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1974号
原告:汤某，男，2010年1月6日出生，汉族，住隆回县。
法定代理人：黄某（系原告汤某母亲），住隆回县。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所专职律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
主要负责人：谭晖，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈志兵，男，1975年3月日，汉族，住邵阳市大祥区。中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司查勘员。
原告汤某与被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财产保险隆回支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及其委托诉讼代理人陈立阳、被告委托诉讼代理人陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告履行PECE201643051298保单号所确定的义务，将应给付原告的医药费21778.20元钱的80%计币17422.56元付给原告。事实与理由：原告在隆回县幼儿园学前班读书，被告以湖南育才保险代理有限公司邵阳分公司隆回县经理室的名义，给各学校发放宣传单，题为“致学生家长的一封信”。学校向学生收了保险费统一交给保险公司。原告投保后，不幸突发疾病，被诊断为左侧肾孟输尿管联结狭窄，在长沙治疗，用去医药费21778.20元。事后到被告处理赔，被告做了保险理赔调查，给原告下发了《保险金给付通知书》，但又不予理赔。为此，特提起诉讼。
被告人民财产保险隆回支公司答辩称：原告买了学生、幼儿意外伤害保险；学生、幼儿意外伤害保险方案条款上明确写明患有先天性疾病责任免除，医院诊断原告所患疾病是先天疾病，被告不需要承担保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份资料、被告组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；2、被告发送的《致家长的一封信》，证明保险方案、疾病住院费用补偿给付比例；证明只要公司签发了保险单，就符合承保条件，承担保险责任；3、病历，证明原告在隆回县人民医院住院治疗用药等情况；4、病历，证明原告在湘雅医院住院及用药等情况；5、医药费用票据，证明原告住院共花费医药费为21778.2元；6、理赔报告，系被告方调查的，写明了住院费用和理赔计算方法；7、补偿费用明细表，该表系保险公司出具，写明了住院费用为21778.2元，被告只认可理赔5000元，未按80%计算理赔；8、保险金给付通知书，2016年6月20日被告通知原告理赔，原告才得知保单号为PECE20164305/298。
被告依法提交了以下证据：1、被保险的的投保单；2、学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009版）。
本院认为原、被告以上证据来源合法、内容真实，均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤某就读于隆回县幼儿园，被告人民财产保险隆回支公司通过保险代理人湖南育才保险代理有限公司邵阳分公司隆回县经理室，以发送《致学生家长的一封信》的方式，向隆回县幼儿园学生家长提出学生、幼儿意外伤害保险方案，销售学生、幼儿意外伤害身故保险，该保险附加保险学生、幼儿疾病住院医疗保险等五种附加险。方案中学生、幼儿意外伤害身故保险，每人保险金额30000元，每人保险费20元；其中学生、幼儿疾病住院医疗附加险，适用条款：附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款，每人保险金额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例特别约定：100元以上至1000元部分给付50%、1000元以上至5000元部分给付60%、5000元以上至10000元部分给付70%、最高以疾病住院保额为限、参加医保的在保额范围内差额赔付、先天性疾病为免除责任。附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009版）第2.1.3条约定：“保险金给付标准⑴对于被保险人因为每次住院所支出的必要且合理的、符合本附加保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付住院医疗保险金。免赔额、赔付比例根据被保险人是否参加基本医疗保险的情况，由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明”；第2.3.1条约定：“被保险人因下列原因导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：⑻先天性疾病和先天性畸形”。2016年3月19日，隆回县幼儿园为该园267名幼儿向被告投保学生、幼儿意外伤害身故保险，每人缴纳保险费20元，保险期间自2016年3月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。原告汤某的保单号为PECE20164305/298。原告汤某因左侧腰部疼痛，2016年6月2日至2016年6月13日在中南大学湘雅医院住院治疗，医院诊断原告汤某左侧肾盂输尿管连接处狭窄，行左侧肾盂输尿管常形术，原告汤某支出医疗费用21778.2元，其中城镇居民社会基本医疗保险报销6991.88元。2016年6月23日至2016年7月4日原告汤某因病在隆回县人民医院住院治疗，医院诊断原告汤某泌尿系统感染，原告汤某支出医疗费用4704.86元，其中城镇居民社会基本医疗保险报销2172.25元。事后原告汤某向被告理赔，被告未予理赔。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费的，保险人应当按照约定承担保险责任。原告向被告投保学生、幼儿意外伤害身故保险，按该保险条款约定向被告交付保险费，被告接受并向原告签发了保险单，原、被告之间包括学生、幼儿疾病住院医疗等附加险在内的学生、幼儿意外伤害身故保险合同，依法成立并有效。2016年6月2日至2016年6月13日原告汤某因病住院治疗，支出医疗费用21778.2元，原告该次住院治疗发生在保险期间内，被告应当承担保险责任，按照保险合同约定支付原告保险金。被告主张原告的该次医疗费用系由先天性疾病的免责事由造成，因无医院诊断，被告也未提交其他证据证明，不能确定，对被告的主张不予采信。因原告该次住院治疗费用在扣除社会基本医疗保险已经补偿部分以及约定的免赔额100元后，也已超过学生、幼儿疾病住院医疗附加险5000元的保险金额，故被告只应以保额为限承担保险责任。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告汤某保险金5000元；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1350-1号
原告葛蓄，男，1978年11月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李卫，男，1984年8月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院受理原告葛蓄诉被告李卫民间借贷纠纷一案后，被告李卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为其一直居住于太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园，此案应由太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，依据太原市万柏林区南寒街道西华苑东社区居民委员会出具的证明，被告李卫经常居住地在太原市万柏林区，此案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李卫对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年六月十八日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执365号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人王爱国，男，住大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月17日被本院取保候审。
本院申请执行被执行人王爱国罚金一案，本院于2013年11月22日作出（2013）中刑初字第312号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初550号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该分行行长。
委托代理人张少青、郑娜，该分行员工。
被告戴娟芬，女，汉族，1977年1月19日生，住本市都市。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告戴娟芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼，被告戴娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××42，授信额度为人民币20000元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，至2017年1月23日共透支本金29986.84元、利息5553.21元、滞纳金1759.11元（利息暂算至2017年1月23日），合计37299.16元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行还款义务，经我行催缴，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款本金29986.84元、利息5553.21元、滞纳金1759.11元（利息暂算至2017年1月23日），合计37299.16元，以及上述款项直至还清之日止的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告负担。
被告戴娟芬未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,被告戴娟芬于2012年8月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××42，授信额度为人民币20000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2017年1月23日，被告共透支本金29986.84元、利息5553.21元、滞纳金1759.11元（利息暂算至2017年1月23日），合计37299.16元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2017年1月23日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计37299.16元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戴娟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金29986.84元、利息5553.21元、滞纳金1759.11元（利息暂算至2017年1月23日），合计37299.16元；自2017年1月24日起至本息付清之日止的利息按合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告已预交)，由被告戴娟芬承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第236号
罪犯刘新辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）益法刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘新辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院二审，于二○一○年十一月三十日作出（2010）湘高法刑一终字第198号刑事判决，以被告人刘新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分135.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘新辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更202号
罪犯严三交（曾用名严军），男，1973年4月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化。现在汉中监狱服刑。系累犯。
内蒙古自治区巴彦淖尓市临河区人民法院于2008年6月17日以被告人严三交犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；2009年10月16日该院又以被告人严三交犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。陕西省米脂县人民法院于2011年12月21日作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，以被告人严三交犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。2012年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年10月20日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据严三交的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯严三交在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯严三交在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严三交确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严三交确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯严三交的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严三交减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0602民初1067号
原告：南通远东电缆有限公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：储暐，总经理。
委托诉讼代理人：陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通惠浦照明工程有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路31号晶城大厦301室。
法定代表人：谢健，总经理。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
本院于2017年2月20日立案受理了原告南通远东电缆有限公司与被告南通惠浦照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈晶适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并同意不再表述案情：
一、被告南通惠浦照明工程有限公司结欠原告南通远东电缆有限公司货款人民币215735.12元，于2017年5月31日前给付原告南通远东电缆有限公司货款115735.12元，于2017年7月31日前给付原告南通远东电缆有限公司剩余货款100000元。
二、如被告南通惠浦照明工程有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告南通远东电缆有限公司可就全部未支持款项及违约金5000元一并申请法院执行。
三、上述协议履行完毕，原被告双方对此案再无其他纠葛。
四、案件受理费2305.5元（已减半），由被告南通惠浦照明工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于2017年7月31日前与原告结清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐修竹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1420号
原告廖亮。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告廖亮与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告廖亮，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮诉称，原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第5栋第B单元第10层第05套商品房，房号为E5B1005号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年6月7日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付资金占用利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第5栋第B单元第10层第05套商品房，房号为E5B1005号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年6月7日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告廖亮；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告廖亮（以10万元为基数，从2015年6月12日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告廖亮的其他诉讼请求。
本案受理费1185元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2753号
原告张某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张某与被告中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告张某诉称：2016年3月13日1时52分，徐元驾驶原告张某所有的号牌号码为苏K×××××小型轿车，行驶至宝应县老237省道66KM+900M处，撞路边绿化，造成车辆损坏，绿化损坏，该事故经宝应县公安局警察大队认定，徐元负事故全部责任，该轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了车损险等商业险，事故发生在保险期限内，目前原告已将苏K×××××轿车修理好，被告也出具了该车定损报告，被告无正当理由拒赔，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔付原告因道路交通事故造成车辆更换配件维修费32400元、施救及吊车费2200元、路产损失320元等损失计34920元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、原告以非营业性质投保了涉案车辆，投保了车损险106920元（含不计免赔）；2、我司认为本案应移交扬州市邗江区人民法院审理；3、投保车辆系非营业车辆，原告投保后将该车辆用于租赁，变更了车辆性质，原告隐瞒事实，不履行如实告知义务，根据机动车辆保险条款通用条款第七条、九条、十二条以及保险法的规定，保险公司不承担赔偿或者给付义务；4、保险公司向法院申请向徐元等人调查，以查明案件事实。
经审理查明：2016年3月13日1时52分，徐元驾驶原告张某所有的号牌号码为苏K×××××小型轿车，撞到路边绿化，造成车辆损坏，绿化损坏，该事故经宝应县公安局警察大队认定，徐元负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司处投保了车损险，保额为106920元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费、吊车费2200元，被告保险公司对车辆的损失进行定损，定损金额为32400元，现事故车辆已在扬州金瓯汽车服务有限公司修复，修理费为32400元。
上述事实，有原告提供的道路事故交通责任认定书、肇事车辆行驶证复印件、商业险保单、发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方间的机动车商业保险合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利承担义务。案涉车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告张某主张的车辆修理费、施救费、吊车费的损失亦未超出保险限额，故保险公司负有按保险合同支付保险金的义务。虽被告保险公司提出案涉车辆为营运车辆，但其并未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于保险公司提出的管辖问题，因其未在答辩期内提出书面管辖权异议申请，故视为其接受本院的管辖。对于原告张某主张的路损，因该损失系徐元对第三人造成的损失，首先应由原告张某或徐元向案涉车辆所投保交强险的保险公司理赔，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张某保险金34600元（32400元+2200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担35元，被告保险公司负担300元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘玲玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1217号
上诉人(原审原告)：贾美霞，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许斌，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
上诉人贾美霞因与上诉人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9358号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人贾美霞、上诉人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司分别预交的二审案件受理费人民币13,390元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执35号
申请执行人：金洪贵，男。
被执行人：袁磊，男。
本院于2016年2月1日立案执行金洪贵与袁磊返还原物纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303执35号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2235号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利有，该××总经理。
被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利忠，董事长。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告江苏方向实业有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）吴江盛商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款300万元并偿付相应的利息（2014年12月21日至2015年2月10日的利息为64989.6元，自2015年2月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）并支付律师费30000元。若被告江苏方向实业有限公司未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按案涉债权（以300万元为限）占被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司登记总债权450万元比例予以优先受偿。被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、谢品双对被告江苏方向实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费33436元、保全费5000元、公告费600元，合计39036元，由被告江苏方向实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告江苏方向实业有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、谢品双对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3757442元，执行费39974元。
本院受理后，即向被执行人江苏方向实业有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司有机器设备可供执行。
执行过程中，本院对被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司的机器设备进行评估拍卖，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，该批机器设备以4977600元竞得上述资产，本案分配得款3054353元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人江苏方向实业有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有资产评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏方向实业有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0579号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 澜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1719号
原告黄伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
原告叶美凤，女，1978年6月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被告古凤昆，男，1951年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被告陈秀芬，女，1952年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
本院于2017年9月5日受理黄伟才、叶美凤与被告古凤昆、陈秀芬民间借贷纠纷一案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟才、叶美凤申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟才、叶美凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄伟才、叶美凤负担。
审判员 黎 黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小芸
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执160号
被执行人胡建能，男，1964年10月6日出生于广东省鹤山市，汉族，户籍所在地鹤山市。现在四会监狱服刑。
被执行人胡建能犯贩卖、运输毒品罪和诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建能并处罚金人民币103000元，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡建能发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡建能无可供执行的财产，且正在服刑,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 亮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执36号
申请执行人：张宏图，男。
被执行人：马春辉，男。
本院于2016年2月1日立案执行张宏图与马春辉返还原物纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303执36号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第135号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月23日被梨树县公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年11月26日14时许，被告人张某某与马某某等人受雇于王某某在梨树县喇嘛甸镇梨树贝村伐树，被告人张某某驾驶挖掘机将树推倒时，砸到正在锯树的马某某，致其死亡。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人张某甲等人的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年11月26日14时许，被告人张某某与马某某等人受雇于王某某在梨树县喇嘛甸镇梨树贝村伐树，被告人张某某驾驶挖掘机将树推倒时，致正在锯树的马某某死亡。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录，证明案发后，公安机关对案发现场予以勘查。
2、司法鉴定意见书，证明死者马某某系胸部损伤致内脏破裂而死亡。
3、协议、谅解书，证明双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并得到被害家属的谅解。
4、抓获经过，证明公安机关于2015年1月21日将网上逃犯张某某在西安抓获。
5、证人张某甲、李某某、李某甲、李某乙的证言，证实案发当天几人均受雇于树主王某某给其伐树干活，开钩机的司机推倒树时将锯树的马某某砸倒了，王某某当时没在现场，是打电话后回来的将马某某送医院去了，钩机司机当时把人拽出来就走了。
6、证人王某某的证言，证实我家伐树，找来干活的人，把马某某砸的时候我没在现场，是发生事故以后我回来的，把马某某送到医院后就死了。
7、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某在驾驶挖掘机施工过程中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成和解协议，被告人已取得被害人家属的谅解及被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 沈文硕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17278号
罪犯姚老大，男，1982年出生，崩龙族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人姚老大犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3669号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚老大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚老大减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年5月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17278号罪犯姚老大，男,1982年出生，崩龙族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人姚老大犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3669号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯姚老大减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年5月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3691号
申请执行人：吴建旺
被执行人：天津仲和车身装备有限公司
本院在执行申请执行人吴建旺与被执行人天津仲和车身装备有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5329号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十九日
书记员 伊西友
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初935号
原告徐仲明。
原告宋海娇。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告徐仲明、宋海娇与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告徐仲明、宋海娇于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于2016年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告徐仲明、宋海娇的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27547元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐仲明、宋海娇违约金27547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元（此款已由徐仲明、宋海娇预交），由嘉盛公司负担（徐仲明、宋海娇同意其预交的案件受理费240元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向徐仲明、宋海娇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月二十六日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初848号
原告：李燕，女，1987年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇水木阳光小区。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张江，系该公司职工。
原告李燕与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李燕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李燕撤诉。
案件受理费50元,�半收取25元,由李燕负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗成进
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2991号
原告：汪育茂，男，1947年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪育茂为与被告边益虎、邹寿华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告青苗费1800元，交通费100�，共计1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告汪育茂到庭参加诉讼，被告边益虎、邹寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告边益虎在霞田承包工程，征用了原告汪育茂的土地，欠下青苗费1800元。后被告边益虎将该工程转包给被告邹寿华，被告邹寿华出具承诺书愿意担保被告边益虎所欠的青苗费。后虽经原告多次催要，两被告均推诿拒绝，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边益虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪育茂青苗费1800元。
二、被告邹寿华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪育茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告边益虎、邹寿华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方颖颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初427号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱小高，男，1978年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢海红，女，1980年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告朱小高、卢海红追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告朱小高、卢海红共同返还原告担保代偿款45728.96元，并赔偿原告自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱小高、卢海红于2002年9月23日登记结婚，系夫妻关系。
原告的名称于2015年6月12日由原名称浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为现名称谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2013年11月14日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告朱小高、卢海红以及原告签订合同编号为20131666的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告朱小高的申请，建行开发区支行经审查同意向被告朱小高提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告朱小高向建行开发区支行透支借款本金112000元，用于购买北京现代牌汽车一辆；手续费为10584元；被告朱小高以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告朱小高应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告朱小高虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告朱小高未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告朱小高的该笔购车分期业务，要求被告朱小高立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行开发区支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由被告朱小高承担；原告为被告朱小高本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告朱小高办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告朱小高应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告朱小高自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告朱小高、卢海红在台州市签订编号为00002821的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告朱小高因选购的北京现代牌汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20131666的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告朱小高的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告朱小高逾期还款，致使原告代被告朱小高向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告朱小高追偿，并有权要求被告朱小高支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告朱小高能全面履行义务，被告卢海红向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告朱小高向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告朱小高未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2016年3月15日、6月14日、9月13日、12月5日、为被告朱小高向建行开发区支行担保代偿10708.77元、11642.05元、11694.73元、11683.41元，合计担保代偿45728.96元。被告朱小高、卢海红至今未向原告偿付上述代偿款项。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小高、卢海红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款45728.96元，并赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告朱小高、卢海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 金 媚
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执286号
申请执行人龙运群，女，苗族，1956年4月2日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人龙运群与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第56号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月9日共计615510元。申请执行人龙运群于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
eyhfqhipvkjmzu7hom
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执286号申请执行人龙运群，女，苗族，1956年4月2日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人龙运群与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第56号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月9日共计615510元。申请执行人龙运群于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?eyhfqhipvkjmzu7hom案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3040号
申请人：杨某1，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨某2（父女关系），女，天津市紧固件厂退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：杨某3，女，1961年4月15日出生，回族，天津市标准件分厂退休职工，住天津市北辰区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津0105民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 李婉婷
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢88号
周洪来、蔡仁善：
申请执行人周洪来与被执行人蔡仁善保管合同纠纷执行一案，本院于2010年4月20日作出的（2010）安民一初字第92号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年8月24日恢复执行，恢复执行标的为60000元。
本案立案执行后，依法向被执行人蔡仁善送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年8月28日，被执行人蔡仁善向本院交纳执行款60000元。本院于当日将执行款60000元支付给申请执行人周洪来。至此，（2010）安民一初字第92号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人周洪来与被执行人蔡仁善（2018）吉2426执恢88号保管合同纠纷一案结案。
二〇一八年八月二十九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2625号
申请执行人：沈媛媛，女，1966年10�15日生，汉族，干部，住新沂市。
被执行人：许青，男，1987年1月27日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在申请执行人沈媛媛与被执行人许青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第03204号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到被执行人房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4000元，执行到位0元,尚未执行到位利息0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2625号申请执行人：沈媛媛，女，1966年10�15日生，汉族，干部，住新沂市。被执行人：许青，男，1987年1月27日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在申请执行人沈媛媛与被执行人许青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第03204号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到被执行人房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为4000元，执行到位0元,尚未执行到位利息0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月十七日书记员  段长兴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2001号
原告方兴远，男，1952年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告张春胜，男，1976年5月17日出生，汉族，济阳县，现住址不明。
原告方兴远与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方兴远到庭参加了诉讼，被告张春胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴远诉称：被告张春胜为了做生意，前后共借原告60000元，双方协商按月息3%支付利息。借款到期后被告未偿还原告，2013年为原告出具两个欠条。此后，被告拒不偿还原告欠款及利息。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，按月息3%支付利息，按每日加收1‰的罚息。
被告张春胜未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告达成借款协议，被告张春胜向原告方兴远借款30000元。借款期限自2013年2月27日起至2013年4月27日止。2013年8月10日，被告又向原告借款30000元，借款期限自2013年8月10日起至2013年9月10日止。2013年10月28日，经双方结算，被告张春胜为原告出具欠条一份，欠条载明：张春胜欠方兴远现金60000元，利息欠3600元。被告张春胜在欠条上署名。
另查明，原告张春胜陈述双方口头约定月息2%，2013年10月28日前被告偿还过部分利息。诉讼中原告主张利息自2013年10月29日起至判决生效之日止，以60000元为基数，按月息2%计算，并要求在原借款利息的基础上每日加收1‰的罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议两份、欠条一份、原告身份证一份、被告身份证复印件一份、本院制作的调查笔录一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成借款协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。因被告逾期拒不偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为符合法律规定的部分，本院予以支持，被告张春胜应自2013年10月29日起至判决生效之日止，以60000元为基数，按年利率24%支付原告利息。原告要求每日加收1‰罚息的诉讼请求，由于已超出法律关于民间借贷利息的强制性规定，本院不予支持。被告张春胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告方兴远借款60000元及利息（2013年10月28日前的利息为3600元，2013年10月29日至本判决生效之日止的利息，以60000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告方兴远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费800元，由被告张春胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 周先锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3931号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪伟，男，1957年11月1日生，住河南省开封市龙亭区。
关于本院刑庭移送执行王洪伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00333号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因王洪伟未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00333号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异267号
异议人（被执行人）：殷俊，男，1968年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：方信东，男，1967年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：谢茜茜，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑洁，女，1975年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
第三人：陆玉妹，女，1948年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人方信东、谢茜茜与被执行人殷俊、郑洁民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）殷俊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）殷俊称：异议人系温州市阳光假日商务有限公司的股东，享有公司40%的股权。贵院在执行（2015）温鹿东执民字第810号案件中，因公司其他股东提供不实资料，暗箱操作，且贵院未经调查清楚，在没有告知异议人的前提下，于2016年8月15日对异议人的股权予以低价拍卖。异议人认为，本次拍卖价格远远低于股权的市值，使异议人的合法权益及其他债权人的债权受到损害。请求撤销对异议人的温州市阳光假日商务有限公司40%股权的拍卖。
本院查明：申请执行人方信东、谢茜茜与被执行人殷俊、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）温鹿东商初字第342号民事判决书，判决：殷俊、郑洁于本判决生效之日起三日内共同偿付方信东、谢茜茜借款50万元及利息。该民事判决书生效后，权利人方信东、谢茜茜于同年12月24日向本院申请执行。本院于同年12月28日作出（2015）温鹿东执民字第810号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人殷俊、郑洁银行存款50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。2016年4月8日，本院委托温州诚达资产评估事务所对被执行人享有的温州市阳光假日商务有限公司投资额为20万元（投资比例40%）股权的市场价格进行评估。同年4月28日，温州诚达资产评估事务所作出温诚达评字〔2016〕17号《资产评估报告》，股价结论为：股东全部权益价值为546200元，即其40%股东权益价值为218500元。同年5月13日，本院通过公告的方式向被执行人殷俊送达了上述《资产评估报告》，并告知了相关权利。同年8月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，载明：本院将对温州市阳光假日商务有限公司投资额为20万元（投资比例40%）股权进行公开拍卖，起拍价为20万元，保证金5万元。第三人陆玉妹缴纳了保证金并报名参与竞拍。同年8月15日，第三人陆玉妹以最高价22万元竞得上述股权。异议人（被执行人）殷俊知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证，本院依职权调取的（2015）温鹿东商初字第342号民事判决书、（2015）温鹿东执民字第810号执行裁定书、资产评估报告、送达公告、拍卖公告、执行款收据、温州市阳光假日商务有限公司章程，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人殷俊名下的温州市阳光假日商务有限公司投资额为20万元（投资比例40%）股权进行拍卖，符合法律规定。本院在拍卖前，已对拍卖标的物进行评估，评估机构具备资产评估资质，将评估报告采用公告的形式向被执行人予以送达，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，进行拍卖并已成交，整个评估及拍卖程序完全合法。异议人（被执行人）殷俊要求撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）殷俊的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十二月三十日
代书记员 季珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1638号
申请执行人李超。
被执行人韦必枝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦必枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 方思元
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异71号
案外人：诸暨绿野置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。统一社会信用代码：91330681581660540B。
法定代表人：傅永忠。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
申请执行人：杨利群，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：陈华星，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人杨利群与被执行人陈华星机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人诸暨绿野置业有限公司（下称绿野公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人绿野公司请求排除对臻园小区6幢101号、地下储藏室00008号、地下车库00001号房产的执行。事实和理由：绿野公司法定代表人傅永忠与陈华星、俞海标夫妻有亲戚关系。绿野公司因开发臻园小区资金紧张，要求陈华星夫妻以假销售房屋的形式帮忙套贷；陈华星夫妻同意帮忙。2015年3月10日，绿野公司与陈华星签订有关上述房产的《商品房买卖合同》一份，约定销售价600万元，首付240万元，其余房款办理银行按揭。后就上述房产仅办理了预告登记；按合同约定的首付款由绿野公司的关联企业永业建工集团的财务人员斯秀斐、边秀萍，用公款代为支付到绿野公司事先设定的俞海标账号，再交入绿野公司账户。绿野公司通过该份合同，向中信银行绍兴诸暨支行办理按揭，获得360万元贷款，并办理了抵押手续。此后，每月应还的银行贷款全部由斯秀斐、边秀萍用永业建工集团的款项支付；陈华星夫妻没有支付任何一笔款项。绿野公司认为，依照《民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，绿野公司与陈华星签订的《商品房买卖合同》无效；上述房产为绿野公司所有。
本院查明：2016年10月14日，本院受理杨利群诉陈华星、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司、浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。同年10月27日，本院查封了预告登记于陈华星、俞海标夫妻名下、坐落于诸暨市××路与××路××东北××幢的房产（预售商品房买卖预告登记证号：00103762、00103763；下称涉案房产）。2017年11月12日，本院对该案作出（2016）浙0681民初12276号民事判决：一、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔付杨利群医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币264151.25元，限判决生效之日起十日内付清；二、陈华星应赔偿杨利群医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币1075553.49元、港币168853元，限判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，本院于2018年2月8日以（2018）浙0681执1974号，对陈华星应履行义务立案执行。执行中，本院拟依法处置涉案房产。案外人绿野公司提出异议。
另查明：上述“臻园”房地产项目由绿野公司开发建设。
上述事实，由（2016）浙0681民初12276号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初12276号民事判决书、执行案件立案审查信息表、商品房买卖合同、不动产登记查询证明等证据所证实。
本院认为，由于涉案房产为案外人绿野公司所开发建设，至今尚未转移登记至陈华星、俞海标名下，故仍属绿野公司所有；在绿野公司对涉案房产提出排除执行异议的情形下，本院应当中止对该房产的处分。但由于被执行人陈华星为涉案房产的预告登记权利人，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，对涉案房产，本院可以进行预查封；而本院于2016年10月27日对涉案房产的查封，实际就是预查封，因此，为保障申请执行人杨利群的合法权益，本院在中止对涉案房产处分的同时，对该房产应继续采取预查封措施。据此，绿野公司提出的异议，仅部分成立。至于绿野公司提出其与陈华星签订的《商品房买卖合同》无效等问题，由于涉及实质性判断，应通过诉讼程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预告登记于陈华星、俞海标名下、坐落于诸暨市环城南路与东兴路延伸段交叉口东北侧臻园6幢相应房产的处分。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周 超
审判员 边粉芳
二〇一八年五月三日
书记员 吴 洒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3650号
上诉人（原审被告）：徐新忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：许玉仙，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王伟生，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐新忠、许玉仙因与被上诉人王伟生民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐新忠、许玉仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐新忠、许玉仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十九日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执764号
申请执行人陈银辉，女，汉族，。
申请执行人李建成，男，汉族。
被执行人钟任，男，汉族。
被执行人陈艳，女，汉族。
申请执行人陈银辉、李建成与被执行人钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字第208号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月10日立案执行。该案执行标的141510元、执行费2023元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟任、陈艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建成、陈银辉在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈礼婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第370号
原告：宋永棠，男，汉族，1956年11月28日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告宋永棠诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年7月1日至1993年12月5日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年7月1日至1993年12月5日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年7月1日至1993年12月5日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋永棠与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年7月1日至1993年12月5日之间存在劳动关系，原告宋永棠在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解�议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1066号
申请执行人陈素玲。
被执行人：ＸＸ。
陈素玲与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00511号判决书已经发生法律效力。权利人陈素玲向本院申请执行。本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人ＸＸ的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人ＸＸ暂无有效财产可供执行，申请人陈素玲对此情况书面进行了签字确认并同意终结执本次行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1066号案终结本次执行程序。申请执行人陈素玲发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙文龙