wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第189号
罪犯林立（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人林立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）粤高法刑三终字第484号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林立在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯林立缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初165号
原告：张英，身份证号23212719750520284X,女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇泡沿村泡沿屯。
被告：向文然，身份证号不详，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇泡沿村泡沿屯。
本院在审理原告张英与被告向文然离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张英负担。
审判员 马 志
二〇一七年一月十日
书记员 闫雪飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3287号
原告：姜荣福，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中航长城大地南京建设有限公司,住所地在江苏�南京市鼓楼区金川门外5号。
法定代表人：许士龙。
原告姜荣福诉被告中航长城大地南京建设有限公司（以下简称中航南京建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣福及其委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼。被告中航南京建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜荣福向本院提出诉讼请求：1、被告中航南京建设公司返还工程保证金2万元，并支付违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜荣福系做土建工程的。2015年12月19日，姜荣福通过老乡张俊发认识中航南京建设公司薛太江，中航南京建设公司承诺给姜荣福工程做，但须交纳工程保证金2万元。�姜荣福与中航南京建设公司不熟悉，故与张俊发一起将2万元现金交给中航南京建设公司，并由中航南京建设公司开具收据一份。后因中航南京建设公司未给姜荣福做任何工程，姜荣福于2016年4月7日至中航南京建设公司，要求退还工程保证金2万元，并与中航南京建设公司薛太江发生争端。后经建宁路人民调解委员会调解，姜荣福与中航南京建设公司薛太江达成协议：薛太江代表中航南京建设公司承诺于2016年5月25日之前退还姜荣福工程保证金2万元；如不能按时还款，另付1万元违约金。张俊发出具证明一份，证明姜荣福向中航南京建设公司交纳2万元。因中航南京建设公司至今未按上述承诺退还2万元工程保证金，姜荣福遂诉至法院。
以上事实，有原告姜荣福举证的收据、调解协议书、证明予以证实，本院均予以认定。
被告中航南京建设公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告姜荣福与被告中航南京建设公司之间的合同关系合法有效。姜荣福按约交纳了工程保证金2万元，而中航南京建设公司在收到工程保证金后并未给姜荣福相应工程做工，且在建宁路人民调解委员会调解后将近1年，亦未按照承诺退还2万元给姜荣福，属于恶意违约，应承担违约责任。故姜荣福主张中航南京建设公司返还工程保证金2万元和支付违约金1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中航南京建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航长城大地南京建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜荣福工程保证金2万元，并支付违约金1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告中航长城大地南京建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年五月四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初857号
原告：郑昌华，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：郑萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：郑昌军，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告郑昌华、郑萍、郑昌军与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
郑昌华、郑萍、郑昌军向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1958年7月至1985年8月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑昌华、郑萍、郑昌军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初857号原告：郑昌华，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：郑萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：郑昌军，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告郑昌华、郑萍、郑昌军与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。郑昌华、郑萍、郑昌军向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1958年7月至1985年8月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑昌华、郑萍、郑昌军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3682号
原告：丁磊，农民。
被告：刘玉兴，农民。
被告：张金勇，农民。
原告丁磊与被告刘玉兴、张金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加了诉讼，被告刘玉兴、张金勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2014年3月25日被告刘玉兴以经营生意、急需资金为由，向原告借款15万元，口头约定月利息为1.5%，原告交付被告现金后，被告为原告出具借据1份，被告张金勇为其担保，后经原告多次催要被告没有归还，请求依法追回欠款15万元，并且按口头约定的月利率15‰自约定还款之日至判决给付之日偿还原告逾期利息，由被告张金勇承担连带清偿责任。
被告刘玉兴、张金勇逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告丁磊及被告刘玉兴、张金勇的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；证据2、被告刘玉兴在2014年3月25日与出具的借据1份拟证明被告刘玉兴欠原告现金15万元并约定了还款日期，被告张金勇为其担保。
二被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在二被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告刘玉兴于2014年3月25日在曹县汽车站南农机销售中心向原告借款15万元。借据载明：“今借到丁磊现金壹拾伍万元整（150000.00￥）借款人：刘玉兴，担保人：张金勇，2014年3月25号。”没有书面约定还款期限及利息，原告主张口头约定了利息1分5厘，后经原告多次催要，被告刘玉兴拖欠不还，原告诉至本院，请求被告刘玉兴支付欠款15万元，并自约定还款之日至判决给付之日按月利率15‰计算利息，被告张金勇承担连带清偿责任。原告于2015年11月13日提出保全申请，要求查封被告刘玉兴名下的曹县水岸新都2001-1-1301的房产1套，本院做出（2015）曹民初字第3682-1号民事裁定书予以查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘玉兴借原告现金15万元，有借据为证，原告与被告刘玉兴之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有归还欠款，现欠款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘玉兴偿还，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张与被告口头约定利息为15‰，但为其主张没有提交相关证据，本院不予认定，故应视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告在借据中没有约定保证方式，应为连带责任保证，被告张金勇应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因原、被告没有约定还款期限，被告张金勇的保证期间应在起诉之日起六个月内，被告张金勇的保证没有超出其担保期间，应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张金勇承担保证责任后，有权向被告刘玉兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兴偿还原告丁磊本金15万元，于本判决生效后7日内付清。
被告张金勇对上述欠款承担连带保证责任。
被告张金勇承担保证责任后有权向被告刘玉兴追偿。
驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 薛 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5988号
原告:吴希康，男，汉族，1968年12月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：吴永，男，汉族，1988年10月30日出生，居民，住涟水县。
被告：葛忙利，女，汉族，1988年4月13日出生，居民，住涟水县。
被告：葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，个体户，住涟水县。
原告吴希康与被告吴永、葛忙利、葛建河民间借贷纠纷一案，因案件转为公告程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱荣荣
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5988号原告:吴希康，男，汉族，1968年12月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：吴永，男，汉族，1988年10月30日出生，居民，住涟水县。被告：葛忙利，女，汉族，1988年4月13日出生，居民，住涟水县。被告：葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，个体户，住涟水县。原告吴希康与被告吴永、葛忙利、葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希康及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告吴永、葛忙利、葛建河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴希康向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友、庄邻关系。2013年11月18日，被告葛忙利、葛建河称因为生意周转需要，从原告处借款30000元，并口头约定1年内还款。2014年9月9日，三被告又称做生意缺少资金，再次从原告处借款20000元，并约定2015年2月底之前还款，待借款期限届满后，原告多次找三被告要求还款，均遭拒绝。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告吴永、葛忙利、葛建河未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴永系同村村民，被告吴永、葛忙利系夫妻关系，被告葛忙利、葛建河系父女关系。2013年11月18日，被告葛忙利、葛建河因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了借条，载明“借条今借到吴希康人民币叁万元整¥30000元借款人葛建河葛忙利……2013年11.18号”；2014年9月9日，三被告因为资金周转需要，再次向原告借款20000元，约定2015年2月底之前归还，亦出具了借条。借条出具后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。原告提起诉讼后，被告吴永、葛忙利归还了原告5000元，并重新出具了借条，载明“借条今借到吴希康人民币大写壹万伍仟元整。¥15000元整。此据。借款人：葛忙利吴永借款日期2017.1.24号还款：2018.1.24”，被告吴永、葛忙利并在该份借条上加按手印。2014年9月9日所出具的借条被被告吴永、葛忙利收回。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、婚姻登记档案予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当履行。本案中，被告葛忙利、葛建河于2013年11月18日向原告借款30000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告葛忙利、葛建河未能还款，原告要求其归还30000元借款的请求成立，本院予以支持。2014年9月9日的借款，被告吴永、葛忙利在归还部分款项后重新出具借条，该行为应视为原、被告对原借款合同的变更，因该部分借款的还款期限未到，本院的对原告要求被告支付15000元借款诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建河、葛忙利于判决生效后十五日内给付原告吴希康借款30000元。二、驳回对被告吴永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告葛建河、葛忙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 吴 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 潘洪清二〇一七年三月七日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初43号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月25日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年2月4日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年9月20日19时许，被告人肖某某饮酒后驾驶轿车，行至什邡市竹园北路路口时，被在该处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人肖某某进行酒精检测，经检测，被告人肖某某酒精含量164.0毫克/100毫升。交通民警遂将被告人肖某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为138.8毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人肖某某归案后如实供述其罪行。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人肖某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月20日19时许，被告人肖某某饮酒后驾驶轿车，行至什邡市竹园北路路口时，被在该处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人肖某某进行酒精检测，其酒精含量为164.0毫克/100毫升。民警遂将被告人肖某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为138.8毫克/100毫升。
被告人肖某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人肖某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋薇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初777号
原告：汪廷洪，男，1971年2月7日出生，汉族，住江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：张路，男，1987年12月29日出生，羌族，住平武县豆叩镇。
原告汪廷洪与被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汪廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪廷洪撤回起诉处理。
审判员 申 东
二〇一七年八月十日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初777号原告：汪廷洪，男，1971年2月7日出生，汉族，住江油市中坝镇。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：张路，男，1987年12月29日出生，羌族，住平武县豆叩镇。原告汪廷洪与被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汪廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪廷洪撤回起诉处理。审判员 申 东二〇一七年八月十日书记员 刘洪川
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第91号
原告：彭某，女，1987年4月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：罗某1，男，1989年6月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告彭某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。由于被告有赌博、嗜酒等不良恶习，经常不务正业且脾气暴燥，曾多次打骂原告，导致双方矛盾加大且无法继续沟通相处，夫妻感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾向武江区人民法院起诉要求离婚，后法院作出判决，驳回原告的离婚诉求。现判决已生效6个月，双方在此期间仍无法进行沟通和解，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告罗某1辩称：原告诉状中只有一点属实，就是我打过原告两巴掌，是因为原告踩红线了，是男人都会发火。我一直信任她，但她一直不解释，双方一直斗气。如果原告一定要离婚，我也同意离婚，但我要求抚养小孩，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年5月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年7月5日，原、被告在民政局协议离婚，次月1日双方复婚。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。此后，原、被告常因家庭琐事等方面产生矛盾和争执，争吵中被告出手打了原告，为此原告向当地派出所报警求助，并于2014年10月搬回娘家居住，与被告分居至今。2015年1月5日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后作出了不准离婚判决[案号：（2015）韶武法龙民初字第6号]，判决生效后，双方互不往来，一直分居至今，夫妻感情并未得到改善。2015年8月27日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚并抚养小孩。庭审中，原告明确表示小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担，不需要被告支付小孩抚养费。
另查明，双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方均未采取积极主动的态度去弥补已濒临破裂的夫妻关系，一直分居，夫妻感情并未得到改善。综合原、被告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，被告亦表示同意离婚，本院依法予以支持。
至于婚生小孩的抚养问题，原、被告均要求抚养婚生小孩，从庭审中查明的情况看，小孩罗某2刚满两周岁，年龄幼小，需要无微不至的关心和照顾，且一直跟随原告生活，平时由原告照顾较多，跟随母亲生活对其健康成长更为有利，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩罗某2由原告抚养。至于小孩的抚养费用，原告当庭明确表示由其承担小孩抚养费，不需要被告负担，是原告自行处分诉权，本院予以支持。
至于探视权的行使，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚后被告依法对婚生小孩罗某2享有探视权，原告有协助的义务。至于探望的方式和时间，考虑到小孩罗某2刚满两周岁，年龄幼小，太过频繁的探视会对其生活、学习造成影响，本院从有利于小孩的生活、学习和身心健康成长的角度出发，在不影响小孩学习、生活的前提下，本院确定为自本判决生效之月起每月的第一周和第三周的周六上午九时至十一时，由被告到原告的住所或者双方协商确定的其他地方探望小孩罗某2，原告须予以协助。因小孩罗某2刚满两周岁，年龄幼小，暂时不适宜接走，可待小孩满六周岁后每月的第一周周六上午九时由被告接回家中共同生活，被告须在次日（周日）下午十七时前将小孩罗某2交回给原告。对于被告要求每年的假期、节假日、小孩生日将小孩接回被告家中共同生活的请求，因本院确定的探视时间已包含了节假日和寒暑假等时间，原、被告可对探视时间进行协商调整，故对于被告该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告罗某1离婚。
二、原告彭某与被告罗某1的婚生小孩罗某2（男，2013年9月10日出生）由原告彭某负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用。
三、被告罗某1对婚生小孩罗某2享有探视权，探视时间和方式为：自本判决生效之月起每月的第一周和第三周的周六上午九时至十一时，由被告罗某1到原告彭某的住所或者双方协商确定的其他地方探望小孩罗某2。在小孩罗某2满六周岁后每月的第一周周六上午九时由被告罗某1接回家中共同生活，被告罗某1须在次日（周日）下午十七时前将小孩罗某2交回给原告彭某。原告彭某须予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏露诗
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特4号
申请人：洛川某某公司。。
法定代表人：屈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
被申请人：牛某某，男，汉族。
申请人洛川某某公司与被申请人牛某某实现担保物权一案，本院于2017年05月11日立案。申请人洛川某某公司于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人洛川某某公司撤回申请。
申请费100元，由申请人洛川某某公司负担。
审判员 王 宇
二〇一七年六月六日
书记员 王央阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3101号
罪犯张国强，男，生于1984年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
江陵县人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂江陵刑初字第41号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张国强在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01130号
原告：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被告：苏玉华，男，1967年6月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在审理原告田少权与被告苏玉华民间借贷纠纷一案中，原告田少权于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田少权申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田少权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田少权负担。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 清
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4891号
原告：陈介民，男，1952年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：朱文华，男，1934年12月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陈介民与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈介民及其诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告朱文华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介民向本院提出诉讼请求：判令被告朱文华归还原告借款150,000元、利息70,000元,并自2017年1月1日起按照年利率6%支付该笔借款逾期利息至实际还款日止。事实和理由：原告与被告经案外人丁建平介绍相识，2004年12月30日，被告朱文华以经营公司需资金为由向原告借款10,000元，原告以现金方式交付了借款。2005年2月5日，被告再次以需资金为由向被告借款，出于对被告的信任，并期待之后有合作的可能，原告遂再次以现金方式交付了借款。事后，被告一直未归还借款，2016年7月3日被告出具借条，载明：兹借到陈介民二次款，2004年12月30日人民币拾万元正；2005年2月5日人民币伍万元正，共合计人民币拾伍万元，应付利息柒万元正，共计人民币贰拾贰万元正，本人承诺于今年2016年12月底保证全部归还贰拾贰万元正。期限届满后，被告仍未按约支付欠款，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告朱文华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、丁建平与王莲秀证人证言等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2004年被告朱文华向原告借款，原告分别于2004年12月30日、2005年2月5日以现金方式交付钱款100,000元、50,000元，共计150,000元。2016年7月3日，被告出具借条，载明：兹借到陈介民二次款，2004年12月30日人民币拾万元正；2005年2月5日人民币伍万元正，共合计人民币拾伍万元，应付利息柒万元正，共计人民币贰拾贰万元正，本人承诺于今年2016年12月底保证全部归还贰拾贰万元正。期限届满后，被告仍未按约归还欠款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
因被告朱文华未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告间有借贷关系，提供《借条》以证明借贷合意，还提供了证人的证言以证明借款经过及交付钱款的事实,本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款并支付借款利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现双方约定借期内利息为70,000元，未超出法律保护的范围，本院予以确认。若借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，则可以在法律允许的范围内，将该金额认定为后期借款本金，但鉴于《借条》中，被告明确表示归还的220,000元中，150,000元为本金，70,000元为利息，并不存在“将利息计入后期借款本金”的约定，故关于原告以本金220,000元为基数计算逾期利息的主张，本院不予支持，借款本金以150,000元为限予以保护。鉴于双方对借款逾期利息未作约定，现原告依照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，被告应当归还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文华于本判决生效之日起十日内归还原告陈介民借款150,000元，利息70,000元；
二、被告朱文华于本判决生效之日起十日内归还原告陈介民借款的逾期利息(以150,000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告朱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1121号
原告：江志万，男，1956年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：芷江众鑫竹制品厂，住址芷江县岩桥镇台板丘村冷溪口组。
经营者唐昌俊，男，1989年10月11日出生，汉族，居民。
被告：杨运琴，女，1956年9月26日出生，侗族，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
原告江志万与被告唐昌俊、杨运琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告江志万申请追加芷江众鑫竹制品厂为被告，本院依法予以准许。
江志万向本院提出诉讼请求：依法判令唐昌俊、杨运琴连带赔偿江志万各项经济损失150000元。诉讼过程中，江志万变更诉讼请求为：芷江众鑫竹制品厂、唐昌俊、杨运琴赔偿江志万各项经济损失150000元。事实和理由：2015年3月江志万在唐昌俊、杨运琴合伙创办的芷江众鑫竹制品厂务工，从事破竹片工种。2016年7月20日下午，江志万在操作破竹片的机器时，不幸将右腿轧伤。江志万受伤后被送到怀化市中医院住院治疗。
本院经审查认为：唐昌俊为芷江众鑫竹制品厂的经营者，江志万系芷江众鑫竹制品厂的雇工，江志万认为是在工作时间和工作场所内因工作原因而受伤致残，属于因工伤事故遭受人身损害。江志万与芷江众鑫竹制品厂、唐昌俊、杨运琴之间的纠纷，属于劳动争议范畴，故江志万应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江志万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 冯济农
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初1121号原告：江志万，男，1956年5月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：芷江众鑫竹制品厂，住址芷江县岩桥镇台板丘村冷溪口组。经营者唐昌俊，男，1989年10月11日出生，汉族，居民。被告：杨运琴，女，1956年9月26日出生，侗族，居民。二被告共同委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。原告江志万与被告唐昌俊、杨运琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告江志万申请追加芷江众鑫竹制品厂为被告，本院依法予以准许。江志万向本院提出诉讼请求：依法判令唐昌俊、杨运琴连带赔偿江志万各项经济损失150000元。诉讼过程中，江志万变更诉讼请求为：芷江众鑫竹制品厂、唐昌俊、杨运琴赔偿江志万各项经济损失150000元。事实和理由：2015年3月江志万在唐昌俊、杨运琴合伙创办的芷江众鑫竹制品厂务工，从事破竹片工种。2016年7月20日下午，江志万在操作破竹片的机器时，不幸将右腿轧伤。江志万受伤后被送到怀化市中医院住院治疗。本院经审查认为：唐昌俊为芷江众鑫竹制品厂的经营者，江志万系芷江众鑫竹制品厂的雇工，江志万认为是在工作时间和工作场所内因工作原因而受伤致残，属于因工伤事故遭受人身损害。江志万与芷江众鑫竹制品厂、唐昌俊、杨运琴之间的纠纷，属于劳动争议范畴，故江志万应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江志万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军审 判 员  冯济农人民陪审员  杨殿平二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2071号
原告韩XX
被告温XX
被告田XX
本院于2017年5月8日立案受理了原告韩XX与被告温XX、田XX民间借贷纠纷一案。诉讼阶段原告韩XX申请冻结被告温XX、田XX工资及查封田XX房权证号00039857房产一处。依法由审判员陈双庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人张大军、被告温XX、田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2016年1月1日被告温XX向原告借款人民币530000.00元，约定利息以月利2分计算，约定2016年12月30日本息一次性还清，由被告田XX担保。借款到期后，原告多次找被告温XX索要欠款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告温XX偿还欠款本金530000.00元，利息以月利2分计算，自2016年1月1日计算至2017年4月30日为169600.00元，被告田XX承担连带还款责任。庭审中原告补充要求以530000.00元为本金，按月利2分计息，从2017年5月1日起计算至欠款本息付清时止。
被告温XX答辩意见为对原告的诉讼请求无异议。
被告田XX答辩意见为对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示2016年1月1日由被告温XX出具的借据一张，由被告田XX担保，用于证明借款形成的时间、数额、利息约定和还款时间。
被告温XX质证意见为：对该证据的真实性和证明目的都没有异议。
被告田XX质证意见为：对该证据的真实性和证明目的都没有异议。
以上证据经庭审举证质证，被告温XX、田XX对证据（一）的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年1月1日被告温XX向原告借款人民币530000.00元，约定月利2分，2016年12月30日本息一次性还清，由被告田XX担保。借款到期后，原告多次找被告温XX索要欠款，温XX拒不还款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告温XX向原告韩XX借款，理应承担还款责任。被告田XX应在温XX不能履行合同约定时承担担保责任。因此原告要求二被告偿还借款本息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告温XX借款本息合计699600.00元（借款本金530000.00元，利息以530000.00元为基数，以月利2分计算利息，自2016年1月1日至2017年5月1日），此款于本判决生效后十日内一次性付清（如本判决生效后未付清此款，则以530000.00元为基数，以月利2分计算利息，自2017年5月1日计算利息至本息付清时止）。
二、被告田XX承担连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796.00元，保全费4018.00元，由被告温XX、田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11554号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：东莞市理想人才交流服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路**号都汇国际大厦503之一。营业执照号为441900000301544。
法定代表人：梁卫宁。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告东莞市理想人才交流服务有限公司（以下简称理想人才公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告理想人才公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：被告未经许可且未支付报酬，在其网站××上通过互联网传播原告享有著作权的《“五一”特献：工作几年是个坎儿？》一文，被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告稿酬、经济损失、合理费用合计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：《终端管理与培训》一书的封面及部分内容、（2006）京海民保字第00059号公证书、（2015）京方圆内经证字第21597号公证书、委托代理合同、律师费发票。
被告理想人才公司没有答辩，亦未提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明：由中国农业出版社出版的《终端管理与培训》一书，封面载有“张某著”等文字。该书收录有《工作几年是个坎儿》一文。2005年3月9日，张某（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编的作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归乙方所有；汇编作品署�为原告策划、版权所有；本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，版权转让期为10年等；落款处有张某的签名及原告的合同专用章；合同后附的版权转让合同附表中有《“五一”特献：工作几年是个坎儿？》一文，载明刊载日期为“2004-4-30”、原载于中国营销传播网。
2015年1月21日，原告向北京市方圆公证处申请网页保全公证。同日，北京市方圆公证处公证员和公证人员使用公证处的电脑，采用屏幕录像专家软件进行录像保全。录像内容显示：通过互联网进入“www.baidu.com”搜索网站，在搜索栏输入“‘五一’特献：工作几年是个坎儿？”进行搜索；在搜索结果中点击“职业生涯规划之工作几年是个坎儿职业规划厚街劳务大市场”进行浏览，www.××/news/hr.asp？id=4663页面显示有《职业生涯规划之工作几年是个坎儿？》一文，并载有“来源：网络日期：2009-12-8点击：38171次”的文字；点击“理想人才简介”进行浏览，“客服中心”网页有“理想人才网（广东厚街劳务大市场）拥有此网址的内容和资源的版权，受中国版权法的保护”等内容；复制“××”到“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行备案信息查询，显示www.××域名的主办方为被告。上述操作过程及内容经公证处刻录至光盘存储并附于证物袋中。随后，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21597号公证书。
经比对，上述网站上发表的《职业生涯规划之工作几年是个坎儿？》一文与《终端管理与培训》一书中收录的《工作几年是个坎儿》、版权转让合同附表中《“五一”特献：工作几年是个坎儿？》文章的内容完全一致。
另查明，被告东莞市理想人才交流服务有限公司成立于2008年6月2日，注册资本50万元，经营范�包括收集、整理、储存和发布人才供求信息；人才推荐；人才招聘；人才租赁；人才培训；人才择业咨询指导。
原告主张在本案中为维权支出律师费3000元，并提交委托代理合同、发票为证。委托代理合同显示原告就侵害《“五一”特献：工作几年是个坎儿？》一文著作权委托广东经国律师事务所代理，代理费为3000元等。发票票面金额亦为3000元。原告称本案还支出了公证费、食宿费、差旅费等，因没有票据，请求法院酌定。
以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为据。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告理想人才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的《工作几年是个坎儿》一文，已发表于《终端管理与培训》一书，该书署名的作者为张某，而原告提交的《委托汇编与版权转让合同书》显示，张某已将其对《“五一”特献：工作几年是个坎儿？》一文的著作权转让于原告，故原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。
原告主张权利的文字作品已经公开发表，被告有条件接触到该文字作品。被告未经原告许可，在其主办的网站××上向公众提供了原告的涉案文字作品，侵犯了原�所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。
被告未举证证明其使用的涉案作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、独创性程度、知名度；2.参考涉案作品的版权转让金额和我国相关稿酬支付标准；3.被告侵权行为的性质、时间、规模、后果；4.原告为制止侵权而支出的合理费用；5.本案属系列案件之一，公证证据保全多案共用等情况，酌情确定由被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计3000元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著�权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市理想人才交流服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理维权费用合计3000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市理想人才交流服务有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 麦彩珍
人民陪审员 孟祥辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢申文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第681号
罪犯庄玫纯。
广东省普宁市人民法院于2015年3月25日作出(2015)揭普法刑初字第10号刑事判决，以被告人庄玫纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄玫纯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯庄玫纯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄玫纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄玫纯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4847号
申请执行人潘宇文，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈玉亿，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人卢追平，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告潘宇文与被告陈玉亿、卢追平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘宇文于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人陈玉亿、卢追平支付欠款人民币549,937元及相应债务利息,以及律师费18,000元、案件受理费8,320元。
本院受理后，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈玉亿、卢追平名下无车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，依法冻结了被执行人陈玉亿在上海农商银行宝山支行的银行账户、轮候查封了被执行人陈玉亿、卢追平名下位于上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室的房屋。因被执行人上述房屋系轮候查封，致使本案短期内难以执行。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第488号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2939号
被执行人金进杰，男，1985年5月13日生，无职业，住吉林省安图县。
本院（2012）延刑初231号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金7000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金进杰被判处有期徒刑一年六个月。本院依法对被执行人金进杰财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7726号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《全世界只有你不知道》
1、作品名称：《全世界只有你不知道》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《为什么背着我去爱别人》
1、作品名称：《为什么背着我去爱别人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《心爱妹妹的眼睛》
1、作品名称：《心爱妹妹的眼睛》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于《黄色月亮》
《黄色月亮》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《黄色月亮》作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《你有离开的自由》
1、作品名称：《你有离开的自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》和《你有离开的自由》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》和《你有离开的自由》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第892号
罪犯苏某。
广西崇左市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）崇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与二名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币12828元（已赔付人民币10000元）。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月29日以（2010）桂刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年1年18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。刑期执行至2031年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。自2012年7月至2014年12月止累计获奖励分88.85分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1410号
原告：苏丽丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师
被告：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
原告苏丽丽与被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称：蒲津房地产公司）、被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司（以下简称：蒲津世贸管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽丽、被告蒲津房地产公司的委托诉讼代理人程吉到庭参加诉讼，被告蒲津世贸管理公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年的租金6254元，并支付从起诉之日起至执行完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金10000元。3诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原告与被告蒲津房地产公司签订了《蒲津世贸广场物业委托管理协议》，原告将自己的商铺委托给二被告经营管理，被告按年进行结算商铺回报利益（租金预先支付），但被告在2017年度租金支付日到期时，并未支付本年度租金6254元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告依法提交如下证据：
证据一、蒲津世贸广场物业委托管理协议一份；
证据二、蒲津世贸广场认购书一份；
证据三、蒲津房产收款收据两份；
被告蒲津房地产公司辩称：对原告提供的协议及提出的租金数额6245元均无异议，但对原告主张的违约金10000元有异议；双方约定的违约金数额过高，根据合同法相关规定，请求人民法院予以调整。
被告蒲津世贸管理公司未予答辩。
经庭审质证，被告蒲津房地产公司对原告证据一、二、三、均表示无异议，被告蒲津世贸管理公司针对原告的证据，未递交答辩状，亦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年4月15日，原告苏丽丽购买了被告蒲津房地产公司出售的蒲津世贸广场1单元4-S205商铺。同年12月18日，双方签订了蒲津世贸广场物业委托管理协议一份，并对权利义务进行了约定。根据协议的约定，原告将其蒲津世贸广场1单元4-S205商铺委托给被告蒲津房地产公司成立的被告蒲津世贸管理公司经营管理，期限：2013年5月1日至2028年8月31日，前五年的经营回报利益为每年6254元，租金预先支付，支付时间：每年6月10日之前。双方对违约金条款约定为：“除不可抗力造成的原因外，甲乙双方均不得以任何理由违背本协议内容，否则由违约方向另一方支付违约金10000元，并赔偿因此而给对方造成的损失”。被告蒲津房地产公司将前述协议约定的经营回报利益每年6254元付至2016年，2017年并未支付。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蒲津房地产公司依约应支付2017年的租金6254元而未付，现原告主张支付租金、利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，被告蒲津房地产公司理应依约支付原告2017年的经营回报利益6254元。关于原告主张的被告应承担的利息、违约金10000元，被告蒲津房地产公司认为违约金数额过高，并请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或着仲裁机构予以减少”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”之规定，原告与被告蒲津房地产公司约定的违约金数额过高，本院予以适当调整，该被告应自违约之日起即2017年6月10日起，按年利率24%计算，承担未付租金6254元的利息及违约金。关于原告要求被告蒲津世贸公司承担责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，该被告并非协议的当事人，故本院不予支持。被告蒲津世贸管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告苏丽丽2017年的租金6254元并承担利息（按年利率24%计算，自2017年6月10起，计至给付之日止）；
二、驳回原告苏丽丽对被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.40元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执恢字第31号
申请执行人深圳市昌泰远航科技有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市科达晟科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市昌泰远航科技有限公司与被执行人深圳市科达晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1419号民事判决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人款项120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市科达晟科技有限公司所有的价值人民币120000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 张允健
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 张 健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初505号
原告：宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，甘肃省定西市人。
被告：宋琴，女，汉族，1990年12月4日生，甘肃省临洮县人。
被告赵剑，男，汉族，1986年10月15日生，甘肃省定西市人。
原告宋玉芳诉被告宋琴、赵剑追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及被告赵剑到庭参加了诉讼，因被告宋琴下落不明，本院向被告宋琴公告送达相关诉讼文书，被告宋琴缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉芳诉称，2014年6月23日，被告宋琴借王汉明30000元，担保人为原告宋玉芳。经王汉明多次催要，2014年8月23日，原告宋玉芳作为担保人替被告宋琴偿还了借款30000元。因该借款为被告宋琴与被告赵剑夫妻共同生活期间所借债务，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求二被告给付原告担保借款30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋琴经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
被告赵剑辩称，借款30000元属实，当时是被告赵剑让妻子宋琴向王汉明借的，宋玉芳担保也属实，但在刑事中已经处理了，当时借款时扣走了1500元的利息，实际上被告赵剑拿了28500元，每月支付利息1500元，月息5分钱，被告赵剑现在服刑，家里人也没有钱还，出来后再还钱。
经审理查明，2014年6月23日被告宋琴向王汉明借款30000元，并出具借条1份，担保人为原告宋玉芳，借款期限为一个月。2014年8月23日王汉明向原告宋玉芳出具30000元担保借款收条1份。在审理中查明，在（2016）甘1102刑初46号生效刑事判决书中，将该笔借款认定诈骗金额为30000元，且被告赵剑正在定西监狱服刑。现原告提起诉讼，要求二被告给付原告担保借款30000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2014年6月23日借条、2014年8月23日收条、王汉明身份证复印件各1份，以证实被告宋琴向王汉明借款30000元，由原告宋玉芳担保，并由原告替被告宋琴偿还了该笔借款的事实。
本院认为，原告宋玉芳与被告宋琴之间的借贷担保关系，合法有效，应受法律保护，因借款人宋琴未按约定履行偿还借款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告宋琴偿还担保借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告宋玉芳要求被告赵剑共同偿还借款的请求，由于被告宋琴借款时，被告宋琴与被告赵剑为合法夫妻关系，故夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，故对原告赵剑要求被告宋琴共同偿还借款的主张，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵剑、宋琴于本判决生效之后15日内共同偿还原告宋玉芳担保借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告赵剑、宋琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7702号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告李志樑与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志樑请求判令：1.判令被告唐斌归还原告李志樑借款人民币8万元，并支付从2017年8月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.请求判令被告唐斌归还原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：因家庭需要，今由借款人唐斌向出借人借到人民币80000元。……相关纠纷由余姚市人民法院管辖诉讼解决，并由借款人承担包括律师费，诉讼保全担保费等在内的所有费用。在上述打印件下面由被告唐斌手写“钱汇入建设银行6210811595040058254（唐斌），以余姚市望江家园2-506室抵押”。被告唐斌在借款人处签字。同日，原告向被告转账80000元，汇入被告指定账户，并由被告唐斌在领（付）款凭证上签字捺印。2017年8月31日，原告与浙江鑫浩律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。至法庭辩论终结前，被告尚未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，故对原告要求被告唐斌归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。借条上没有载明借款利息，原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算利息依法有据，时间应从原告向法院主张之日2017年9月1日起算，本院予以支持。原、被告约定支出的律师代理费由被告支付，故原告要求被告支付3000元律师代理费的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐斌归还原告李志樑借款80000元，并支付以80000元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的自2017年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告唐斌支付原告李志樑律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1875元，保全费850元，合计2725元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7702号原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：唐斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住余姚市。原告李志樑与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志樑请求判令：1.判令被告唐斌归还原告李志樑借款人民币8万元，并支付从2017年8月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.请求判令被告唐斌归还原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：因家庭需要，今由借款人唐斌向出借人借到人民币80000元。……相关纠纷由余姚市人民法院管辖诉讼解决，并由借款人承担包括律师费，诉讼保全担保费等在内的所有费用。在上述打印件下面由被告唐斌手写“钱汇入建设银行6210811595040058254（唐斌），以余姚市望江家园2-506室抵押”。被告唐斌在借款人处签字。同日，原告向被告转账80000元，汇入被告指定账户，并由被告唐斌在领（付）款凭证上签字捺印。2017年8月31日，原告与浙江鑫浩律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。至法庭辩论终结前，被告尚未归还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，故对原告要求被告唐斌归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。借条上没有载明借款利息，原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算利息依法有据，时间应从原告向法院主张之日2017年9月1日起算，本院予以支持。原、被告约定支出的律师代理费由被告支付，故原告要求被告支付3000元律师代理费的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐斌归还原告李志樑借款80000元，并支付以80000元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的自2017年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告唐斌支付原告李志樑律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1875元，保全费850元，合计2725元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4709号
原告：张家港市杨舍西城旺家信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘路（官厅新村14幢104）。
经营者：季峰，女，1973年3月1日生，汉族，住张家港市。
被告：朱晓丽，女，1989年2月12日生，汉族，金湖县。
原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部与被告朱晓丽居间合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部于2018年5月10日以被告朱晓丽已支付中介费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月十日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1263号
申请执行人：杨秀荣，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：商启义，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3451号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行3550元，余款10000元，经查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3808号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481703626501T，住所地江苏省溧阳市南大街292号。
法定代表人：李增明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇、谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：潘才保，男，1965年8月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：商丘市兴达运输有限公司，统一社会信用代码91411400579229495P，住所地河南省商丘市梁园区建设东路。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司（以下简称移动溧阳公司）诉被告王振、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，潘才保作为被告加入本案诉讼，原告申请撤回对王振的起诉，本院审查后均予准许。原告委托诉讼代理人谭杰、被告潘才保、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼；被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿财产损失44200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告潘才保雇佣的驾驶员王振驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿周城金峰专道由东向西行驶至周城江西口村路段，压到路面石块后车辆后厢自行升起，后厢与横跨道路的通信线缆发生碰撞，事故造成通讯线缆、电线杆等设施损坏。经交警部门处理，认定王振负事故全部责任。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘才保辩称，其是豫Ｎ×××××车辆的实际车主，该车辆挂靠在兴达公司；对原告主张的财产损失，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，一、若不存在免赔事项，愿意承担合法合理的损失；二、本次事故造成多方受损，交强险应该按照各方损失的比例承担责任；三、诉讼费等鉴定损失保险公司不承担赔偿责任；四、本案损失被评估的对象主体不明确，对原告的主体资格有异议；五、鉴定机构由原告单方委托，不符合司法鉴定程序，对涉案损失申请重新鉴定。
被告兴达公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；事故车辆实际车主为潘才保，双方为挂靠关系，其不承担连带责任，超出交强险的部分应由潘才保承担。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月17日，王振驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车在行驶过程中，压到路面石块后，车辆后厢自行升起，后厢与横跨道路的通信线缆发生碰撞，事故造成通讯线缆、电线杆等设施损坏。经公安交警部门处理，认定王振负事故全部责任。经公安交警部门委托溧阳市价格认证中心对原告受损的通讯线缆等设施进行评估，认定原告在本次事故中的财产损失为44200元。事故车辆豫Ｎ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间均自2017年4月8日至2018年4月7日。事故车辆实际所有人为被告潘才保，挂靠在被告兴达公司，王振受潘才保雇佣。
审理中，因被告保险公司并无证据证明溧阳市价格认证中心对原告财产损失所作评估存在错误，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，原告因交通事故财产受损，有权获得赔偿。
事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故车辆负事故全部责任，故原告的财产44200元损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内依保险合同约定代被保险人向原告赔付42200元。因事故其他受损方，在本案一审辩论终结前未提起诉讼，故交强险限额不预留份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司支付44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费453元（原告已预交），由被告潘才保负担433元，被告保险公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年七月十一日
书记员 卜琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1415号
罪犯崔延龙，男，1991年9月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年9月9日以（2011）富少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯崔延龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔延龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔延龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔延龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1361号
原告：永登昊锐汽车贸易有限公司，住所地：永登县。
被告：李某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：把某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：郁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告永登昊锐汽车贸易有限公司诉被告李某某、把某某、郁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告永登昊锐汽车贸易有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登昊锐汽车贸易有限公司撤回对薄』告李某某、把某某、郁某某的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告永登昊锐汽车贸易有限公司负担。
审判员 火勋婕
二〇一七年八月八日
书记员 徐文菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢131号
申请执行人王军军，男，1999年12月12日出生，汉族学生，住大武口区。
被执行人王巧刚，男，1998年11月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人张凤兰，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住大武口区，系被告王巧刚母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2757号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王巧刚、张凤兰在金融机构存款2267元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年九月三日
书记员 樊冠青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初651号
原告：冉世林。
被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402，统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。
原告冉世林与被告宜昌仲泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冉世林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉世林申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉世林撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由冉世林负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洪波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7805号
原告：刘运红，男，1971年4月28日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：王旭生，男，1972年2月11日，汉族，住汝州市。
被告：汝州市旭瑞商贸有限公司。住所地：汝州市安国路东人民公园对面。
法定代表人：牛桂英。
原告刘运红与被告王旭生、汝州市旭瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘用文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运红申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运红撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告刘运红负担。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第27号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县丁河镇人民政府。
法定代表人胡晓文，任该镇镇长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇人民政府信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县丁河镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 程 玉
二〇一七年八月十日
书记员 郭晓菊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保272号
申请人：创金天地投资有限公司。
住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所执业律师。
被申请人：林丽芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建省文采贸易有限公司。
住所地：福建省永安市新佳洁广场*幢***室。统一社会信用代码：91350481591742718X。
法定代表人：林丽芳。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人林丽芳、福建省文采贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林丽芳所有的价值59，000元的财产。申请人创金天地投资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人林丽芳座落于永安市东坡路的房产（产权证号：201332**），保全价值以59，000元为限。
（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费610元，由申请人创金天地投资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月十三日
书记员 曾婷婷