wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3102号原告：南京有真镁可特机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：SEOJEONGEON，公司董事长。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所执业律师。被告：福清市国嘉纺织有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人：林传栋。原告南京有真镁可特机械有限公司与被告福清市国嘉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告南京有真镁可特机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京有真镁可特机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京有真镁可特机械有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由南京有真镁可特机械有限公司负担（已预交）。审判员  曾朱兴二〇一七年七月十日书记员  黄书韬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1710号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住本市云岩区某某街***号。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人郭某，女，1985年8月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区某某路***号*单元*号。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人杨某、郭某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日3时许，被告人郭某和杨某二人在本市云岩区某某巷xxx号附x号盗窃被害人李某停放在此的摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
2013年8月，被告人杨某和娜娜（另案处理）二人在本市云岩区黄山冲交警一大队对面易购超市内，盗窃被害人李某手提包一个，内有人民币2000余元。
被告人杨某、郭某二人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为。
庭审中，公诉机关提出被告人杨某、郭某犯盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人郭某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨某、郭某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某、郭某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，发还物品清单，现场指认照片及笔录，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某、郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、郭某案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
剩余被盗赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余学斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑初字第102号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人李文先。因涉嫌犯流氓罪，于2011年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人吴思扬。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2012）3号起诉书指控被告人李文先犯故意杀人罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察院沙六一出庭支持公诉，被告人李文先及其辩护人吴思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院温检刑诉一（2012）3号起诉书指控，1995年5月21日上午，李文先因老乡与詹某等人卖赃车（自行车）纠纷一事，伙同侯永兴、詹火明、李细勇等人，携带尖刀、菜刀、铁锹等凶器，到瑞安市鲍田镇新坊村与詹某、刘军、江学平等10余人斗殴。在斗殴中，李文先伙同侯永兴等人持尖刀捅刺刘军、江学平，致二人死亡。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了李文先，并出示了相关的证据，据此认为，李文先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
李文先当庭辩解没有持尖刀捅刺被害人。其辩护人辩称，李没有杀人的主观故意，也没有实施直接致被害人死亡的行为，起诉书指控李故意杀人的事实不清、证据不足，定性错误，李的行为构成聚众斗殴罪；系初犯、偶犯，被害人方有过错，逃亡期间没有重新犯罪，悔罪态度诚恳，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李文先等人案发前在浙江省温州市务工。1995年5月19日晚，李细勇、郭德东（均已判刑）等人在浙江省瑞安市鲍田镇新坊村因卖赃车（自行车）与詹某等人发生纠纷。5月21日上午，李文先伙同侯永兴、詹火明、邹余龙、何和生、张建华、宋晓峰（均已判刑）、李细勇、郭德东等人经预谋后，携带尖刀、菜刀、铁锹等凶器，到鲍田镇新坊村寻殴詹某等人，詹某则纠集刘军、江学平、叶某、刘某等10余人参与斗殴。在斗殴中，李文先及侯永兴等人持刀致刘军、江学平经医院抢救无效死亡；其他人持械参与斗殴。经法医鉴定，刘军由于遭尖端锐器捅戳，造成左肺破裂、右肾破裂而大量出血致死；江学平由于右侧腹刺伤，造成腹主动脉破裂，腹腔内大量出血而死亡。刘某、叶某的损伤程度为轻伤。
证明上述事实证据有：
1、被告人李文先的供述，供认1995年端午节期间的一天上午，自己和侯永兴、郭德东、詹火明、李细勇等人在瑞安市塘下与一帮江西余干的老乡斗殴。辨认笔录、照片，证实经李文先对照片进行辨认后确认郭德东、李细勇、侯永兴是共同作案的人。
2、同案犯侯永兴、邹余龙、李细勇、郭德东、詹火明、何和生、张建华、宋晓峰的供述，分别供认1995年5月19日晚上，李细勇、郭德东等人在瑞安鲍田新坊村因出卖一辆偷来的自行车与詹某等人发生纠纷。5月21日上午，自己等人伙同李文先经预谋后，携带尖刀、菜刀、铁锹等，在新坊村与詹某等人斗殴，李文先、侯永兴等人持刀刺对方，其他人分别持械参与斗殴。
3、证人詹某、叶某、刘某、张某、周某、李某甲、齐某的证言，分别证实1995年5月19日晚上，詹某等在新坊村与两个江西人因买卖一辆自行车的价格发生纠纷。5月21日上午，双方又在新坊村发生斗殴，刘军、江学平被对方2人持刀刺死，叶某、刘某被打伤。
4、证人宋某甲（宋某乙能）的证言，证实1995年5月20日晚，自己在瑞安韩田村宋晓峰的住处，和宋晓峰、詹火明、郭德东、张建华、邹余龙、李细勇、李文先、侯永兴等人喝酒。期间，听他们说因偷来的自行车在卖的时候与别人发生纠纷，第二天到新坊村报复。
5、证人郭某的证言，证实1995年5月20日晚6时许，与自己同在温州呢绒厂打工的李文先和邹余龙、李细勇一起去瑞安塘下。第二天上午，听说他们去塘下与对方打架，李文先等持刀从对方的后面包抄。
6、证人徐某、宋某丙的证言，分别证实1995年5月21日下午，李文先到温州东海印刷机械二厂找自己，当时李文先的手臂受伤，后听李文先说在塘下新坊村将几个人用刀砍伤了。
7、证人何某的证言，证实1995年5月21日上午，詹火明、宋晓峰等人到自己打工的温州东屿毛纺制品厂，将携带的菜刀、尖刀交给自己和郭彩玲，后自己和郭彩玲将刀具丢到厂后面的河里。
8、证人李某乙、李某丙、杨某的证言及辨认笔录，证实李文先与李冬先是孪生兄弟，出生于1972年9月23日。
9、瑞安市公安局的瑞公（95）刑勘字第13号现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于瑞安市鲍田镇新坊村一条小路上。路的南、北两侧分别为王玉林机油滤清器厂和市福达汽车调节器厂，机油滤厂东北角屋墙外路旁倒着垃圾，上有一双黄色的沾有黑油污的手套。距离机油滤清器厂西墙1.2米处西北方向泥地上有一处15x20cm血痕。此外，勘查之前，鲍田派出所干警赶到现场时，在现场提取了一把扳钳（规格450x55），该扳钳上附有少量新鲜血迹，同时提取了一根长90CM，直径为4cm的木棒。
10、瑞安市公安局的瑞公（95）刑技法字第312号、313号尸体检验报告书，分别证实刘军、江学平的创伤情况及死亡原因。
11、瑞安市公安局的瑞公（95）刑技法字第246号、258号人体损伤检验鉴定书，证实叶某、刘某的损伤程度属轻伤。
12、温州市中级人民法院、瑞安市人民法院的刑事判决书，证实同案犯侯永兴等人分别被判处无期徒刑和有期徒刑三年至十二年。
13、江西省铅山县公安局的抓获经过，证实公安人员于2011年9月29日抓获李文先的经过。
14、江西省余干县公安局的常住人口信息、余干县禾斛岭垦殖场场郊社区居民委员会证明等，证实李文先与李冬先系双胞胎，李冬先出生于1972年9月23日。
以上证据经庭审质证，李文先及其辩护人对证据没有提出实质性的异议。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认。
同案犯邹余龙、李细勇、宋晓峰、何和生、侯永兴、詹火明、郭德东等均供认李文先在斗殴中持刀，其与侯永兴等人从詹某方的后面冲入持刀刺，与证人詹某、刘某、叶某等的证言互相印证，故该事实可以认定，李文先的当庭辩解及其辩护人关于事实不清、证据不足的辩护意见均不成立。
本院认为，被告人李文先伙同他人参与聚众斗殴，并且在斗殴中共同致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李文先的罪名成立，其辩护人关于定性的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条、第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人李文先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 武
审 判 员 徐玲珑
代理审判员 林方芳
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘晓艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初109号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市清涧县，无业，住延安市宝塔区。2015年10月10日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年4月30日刑满释放；2016年12月17日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月20日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）111号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2016年12月6日16时46分，在宝塔区凤凰广场A区四楼哈哈网咖宿舍，被告人曹某某携带一把长30厘米匕首盗窃网吧宿舍人员拓某vivo白色充电器一个。2016年12月7日再次来到宝塔区凤凰广场A区四楼哈哈网咖内，被哈哈网咖工作人员抓获报警。经宝塔区价格认证中心鉴定，延区价认【2016】字第136号价格鉴定结论书鉴定，曹某某盗窃的充电器价值45元。案发后充电器已返还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月6日16时46分，被告人曹某某携带一把长30厘米匕首在宝塔区凤凰广场A区四楼哈哈网咖宿舍，盗窃该宿舍人员拓某的vivo白色充电器一个后逃离现场。2016年12月7日被告人曹某某再次来到宝塔区凤凰广场A区四楼哈哈网咖内，被哈哈网咖工作人员抓获后并报警。被盗充电器扣押后已返还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价认【2016】字第136号价格鉴定结论书鉴定，被告人曹某某盗窃的充电器价值45元。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗充电器照片、随身携带的匕首照片、盗窃现场监控视频、讯问同步录音录像、价格鉴定结论、刑事判决书、随案移送物品清单、户籍证明、被害人拓某的陈述、证人李某某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某2015年曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，酌情从重处罚。被告人曹某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月9日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭力文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4615号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：简晓祥（与原告系母女关系），男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区，。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。
原告王砚华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓祥、被告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退还货款8.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告在被告处购买达利园牛角包（牛油味）1袋，生产日期为2016年9月1日，保质期6个月。该产品违反食品安全法相关规定，故成讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间确实存在买卖合同关系，对购物小票的真实性认可，但对涉诉商品的实物不予认可，原告不能证明是从被告处购买。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违反法律的强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市长湖大润发商业有限公司返还原告王砚华货款8.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市长湖大润发商业有限公司向原告王砚华支付赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津市长湖大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年五月十二日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2888号
上诉人（一审原告）：高永丰,男,汉族，1944年5月16日出生,住安徽省灵璧县，
被上诉人（一审被告）：王志报，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
上诉人高永丰因与被上诉人王志报买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高永丰上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：其本次起诉要求王志报支付欠款是2012年12月13日所欠的14000元，与2015年12月12日双方结清的账务无关。
王志报答辩称：其与高永丰之间只存在一笔欠款关系，其已经偿还完毕。
高永丰向一审法院起诉请求：判令王志报偿还所欠货款14000元及利息。
一审法院认定事实：因经营需要，王志报多次在高永丰处购买太阳能。2012年12月23日，经双方结算，王志报给高永丰出具一份欠条，载明“今欠太阳能款14000元”。2015年2月4日，王志报给高永丰出具一份《保证书》，载明“关于王志报欠高永丰太阳能款，保证2015年中秋节前一次结清，如不还，按照月息2%计算至付清为止”。2015年12月12日，王志报偿还高永丰欠款14200元。高永丰给王志报出具一份书面手续，载明：“关于王志报欠我14200元，已于2015年12月2号付清”。
一审法院认为：根据王志报提供的由高永丰书写的收据显示，王志报于2015年12月12日偿还了高永丰14000元及差旅费用、利息200元。对王志报该节辩称，予以支持。高永丰称王志报所偿还的14200元与本案无关，但高永丰不能提供证据予以证明，故对高永丰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高永丰的诉讼请求。案件受理费75元，由高永丰负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高永丰提供了一份王志报出具的金额为14000元的欠条。王志报为此提供了一份高永丰出具的双方结清账务的还款手续。高永丰称其本次起诉要求王志报支付的是2012年12月13日所欠的14000元，与2015年12月12日双方结清的账务无关。但本案中高永丰未提供王志报除欠其2012年12月13日14000元货款外，还尚欠其他欠款的证据。故对高永丰该节上诉理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，高永丰的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由高永丰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初739号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。住所地：江西省贵溪市雄石东路*号。
负责人林毅，行长。
委托代理人卢跃华，该行周坊支行三农经理。
被告占国清，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告卢小兰，女，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告余智勇，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告周小庆，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告占国清、卢小兰、余智勇、周小庆金融借款合同纠纷一案，原告以被告占国清主动清偿了借款为由于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 胡贵娥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 车育新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执51号
申请执行人：陈艳，女，1977年10月20日出生，住鄞州区。
被执行人：宁波美诚服饰有限公司，住所地宁波市江北庄桥街道李家西路28号，组织机构代码:316949423。
法定代表人：万海芬。
申请执行人陈艳与被执行人宁波美诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为3500元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案3500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执51号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执51号申请执行人：陈艳，女，1977年10月20日出生，住鄞州区。被执行人：宁波美诚服饰有限公司，住所地宁波市江北庄桥街道李家西路28号，组织机构代码:316949423。法定代表人：万海芬。申请执行人陈艳与被执行人宁波美诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为3500元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案3500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执51号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十八日代书记员 徐鼎铭
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢29号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托代理人：李三红，该公司员工。
被执行人：李永平，男，1972年7月31日出生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民。
被执行人：赵学丽，女，1976年1月11日生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民。
本院在执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司与李永平、赵学丽借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力本院（2015）陵民初字第202号民事判决书，被执行人李永平、赵学丽应偿还申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元。本院于2016年3月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费350元。本院执行中，查明被执行人李永平外出下落不明，网络查控二被执行人名下银行存款7035.53元予以扣划，并依法对被执行人赵学丽采取司法拘留强制措施，现二被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月八日
书记员 王 青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1593号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，�成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人金某见女青年徐某独自一人行走，遂生邪念，即尾随其至本市通江路101号四楼407房间门口，趁边上无人之机，采用言语威胁的方式，从徐某处劫得人民币170元。
案发后，公安机关从被告人金某处扣押人民币170元，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、接受证据清单及手机微信截图、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中能自愿认罪，系初犯，且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 杜明忠
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 刘剑萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初387号
原告：吕丹，女性，黎族，1988年04月15日出生，高中文化，住关岭县。
被告：李向荣，男性，汉族，住关岭自治县。
本院在审理吕丹与李向荣民间借贷纠纷一案中，原告吕丹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丹的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕丹撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告吕丹负担。
审判员 罗 良 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张程（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初36号
原告高家会，女，汉族，1970年3月4日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨少明，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
原告高家会诉被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年2月8日立案受理后，向被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，本院在审理过程中，原告高家会于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告高家会自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告高家会撤回对被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高家会承担。
审判员 范聪
二〇一七年三月十六日
书记员 朱峥
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初44号
原告：周庭全，男，1974年11月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：石小芳，女，1979年10月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：王永安，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北大世界2栋2单元201。
法定代表人：杨传明，系该公司负责人。
原告周庭全、石小芳与被告王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周庭全、石小芳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告周庭全、石小芳撤诉处理。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 勇
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初44号原告：周庭全，男，1974年11月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：石小芳，女，1979年10月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：王永安，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北大世界2栋2单元201。法定代表人：杨传明，系该公司负责人。原告周庭全、石小芳与被告王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周庭全、石小芳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周庭全、石小芳撤诉处理。审 判 长  魏维志人民陪审员  陆友明人民陪审员  蒋思芳二〇一七年三月十四日书 记 员  张 勇附件：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2528号
原告：崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：陈慧（特别授权），郓城松柏法律服务所，法律工作者。
被告：王广斌，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告崔师合诉被告王广斌定做合同纠纷一案中，原告崔师合于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔师合申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔师合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔师合负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 曼
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审95号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖汉涛，男，生于1992年8月，汉族，农民。
被申请人叶春凤，女，生于1991年10月，汉族，农民，住址同上，系廖汉涛之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月28日对被申请执行人廖汉涛、叶春凤作出安卫计征决（2016）第120211号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月28日作出的安卫计征决（2016）第120211号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2526号
申请执行人陈丰荣，男，1949年1月3日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被执行人杨志华，男，1957年5月30日出生，汉族,住。
申请执行人陈丰荣与被执行人杨志华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1024民初1533号民事判决书,判决：被告杨志华判决生效之日起十日内归还原告陈丰荣借款本金70000元及利息（利息从2011年8月7日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨志华无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2526号案终结本次执行。申请执行人陈丰荣发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2526号申请执行人陈丰荣，男，1949年1月3日出生，汉族,住仙居县。委托代理人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。被执行人杨志华，男，1957年5月30日出生，汉族,住。申请执行人陈丰荣与被执行人杨志华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1024民初1533号民事判决书,判决：被告杨志华判决生效之日起十日内归还原告陈丰荣借款本金70000元及利息（利息从2011年8月7日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨志华无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2526号案终结本次执行。申请执行人陈丰荣发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月八日代书记员 李露霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00077号
原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，男，汉族，1962年7月20日出生。
被告：朱明魁，男，汉族，1968年11月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张君与被告朱明魁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年三月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍在安徽省濉溪县百善镇王司村王庄**号；2005年6月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人夏端宝，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3466号起诉书指控被告人魏某某、夏端宝犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人魏某某、夏端宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨1时许，被告人魏某某、夏端宝受唐慧灵(已判决)指使纠集黄凯、罗云伦(均已判决)、田茂刚(已死亡)等人至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号时光隧道KTV(即浙商KTV)777包房，被告人夏端宝伙同黄凯、罗云伦、田茂刚等人持钢管无故损毁包房内的财物，将被害人华某、吴某、陈某某等人殴打致伤并损毁被害人吴某的劳力士牌16233型(日志型)手表1块。经鉴定，被害人华某遭外力作用致头部外伤，头皮裂创，上述损伤构成轻微伤；被害人吴某遭外力作用致右前臂桡侧软组织裂伤，上述损伤构成轻伤，左食、中指皮肤裂创，左手食、中指肌腱部分断裂伤，上述损伤分别构成轻微伤；被害人陈某某遭外力作用致左前臂、腕部软组织挫伤，上述损伤构成轻微伤；被害人唐某某遭外力作用致左肩、胸背部软组织挫伤，上述损伤未达轻微伤标准；劳力士牌16233型(日志型)机械男士手表物损人民币12,256元。
2016年9月29日，被告人魏某某、夏端宝向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，唐慧灵在家属帮助下，赔偿了四名被害人人身损害等经济损失合计人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某某、夏端宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人华某、吴某、陈某某、唐某某的陈述笔录；同案关系人黄凯、罗云伦、唐慧灵的供述笔录及相关辨认笔录；证人汤洪军、龚贤、朱宏伟、杨沂、易举、高新华、袁杰、贾云清、庄严、吴志昂、裴仁敏、王倩、蒯圣凤、汪俊、的证言笔录；验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、案发经过及被告人魏某某、夏端宝到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、夏端宝伙同他人聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏某某、夏端宝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏端宝是累犯应当从重处罚。被告人魏某某、夏端宝是自首，均可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，可以对二名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。)
二、被告人夏端宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年5月28日止。)
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2905号
原告：张保国，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨开为，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李长如，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽建工集团有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运。
原告张保国与被告杨开为、李长如、安徽建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告张保国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保国撤诉。
案件受理费由原告张保国负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更524号
罪犯李祖群，男，1972年5月4日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2010年4月26日作出（2010）田刑初字第42号刑事判决，以被告人李祖群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元（已缴纳），刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。于2010年5月28日交付执行。在执行过程中，罪犯李祖群于2013年7月20日减刑一年二个月，2015年2月15日减刑一年三个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2017年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第329号提请减刑建议书提出，罪犯李祖群在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李祖群予以减刑十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李祖群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年10月起至2016年3月底止，共获奖励分73.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
另查明，罪犯李祖群于2010年5月11日交付执行。
本院认为，罪犯李祖群在执行期间，确有悔改表现，但剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖群减刑十个月（刑期自2010年1月9日至2016年10月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10364号
原告：龙咸勋，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：张渝,总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告龙咸勋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，经双方当事人申请、同意延长三个月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博律师、被告委托诉讼代理人吕琰晶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金601,559元；二、判令被告返还原告垫付案外伤者钱款10,000元。
事实与理由：原告为其名下沪A3XX**车辆向被告投保机动车车辆损失险、商业三者险等，保险期间自2013年7月24日00时起至2014年7月23日24时止。2014年2月23日，原告驾驶员陈斌驾驶上述被保险车辆行驶至G42高速南京方向136公里处，与案外人王某驾驶的苏FWXX**车辆发生碰撞，致两车受损、苏FWXX**车辆乘客盛希安等人受伤的交通事故。经交警部门认定原告驾驶员陈斌在本次事故中承担主要责任。后(2015)锡法民初字第00337号、(2015)锡民终字第02875号判决均确认本起事故造成原告车辆损失853,870元，产生评估费7,500元，并判决苏FWXX**车辆的保险公司在交强险范围内承担2,000元，超出部分在商业三者险范围内按30%比例承担257,811元，共计259,811元。另，案外伤者盛希安于2015年向江苏省无锡市锡山区人民法院起诉本案原告及被告，要求赔付医疗费等损失，后(2015)锡法民初字第00365号生效判决确认本案原告龙咸勋垫付给伤者盛希安10,000元，由本案被告向原告龙咸勋直接支付。综上，原告车辆损失尚有594,059元、评估费7,500元及垫付案外伤者的10,000元，被告未予赔付。故原告诉讼来院，要求被告支付上述款项。
以上事实，由原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、(2015)锡法民初字第00337号判决、(2015)锡民终字第02875号判决、(2015)锡法民初字第00365号判决为证。
被告辩称：对原告所述事实无异议，但认为原告按照无锡法院判决确定的车损金额为基数，诉请金额过高；对车损按70%的比例赔付无异议，但认为评估费7,500元亦应按70%的比例赔付；虽然(2015)锡法民初字第00365号判决载明原告龙咸勋垫付给伤者盛希安10,000元，要求本案被告向原告龙咸勋直接支付。但该判决在判决主文表述时，并未将该10,000元予以扣除，被告最终只能按判决主文确定的金额(含该10,000元钱款)向案外伤者进行赔付，故原告无权向被告主张其垫付的10,000元。
经审理，鉴于被告对投保情况、事发经过无异议，本院对此予以确认。另查明：1、(2015)锡法民初字第00337号、(2015)锡民终字第02875号判决均确认本起事故造成原告车辆损失853,870元，产生评估费7,500元，并判决苏FWXX**车辆的保险公司在交强险范围内承担2,000元，超出部分在商业三者险范围内按30%比例承担257,811元(其中车损为255,561元，评估费为2,250元)，共计259,811元。2、(2015)锡法民初字第00365号判决在本院认为部分载明：伤者盛希安的损失共计199,656.09元，考虑本案中各伤者的伤情及伤残等情况，由沪A3XX**车辆的保险公司即本案被告在交强险医疗费限额内赔偿2,228.53元，在伤残赔偿限额内赔偿45,604.60元。超出部分151,822.96元，由龙咸勋赔偿70%即106,276.07元，因其投保了商业三者险，故该项钱款仍由本案被告在商业三者险限额内赔偿。龙咸勋垫付10,000元，其主张在本案中一并处理，符合法律规定，由本案被告保险公司向其直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条......,判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿盛希安47,833.13元，在商业三者险责任限额内赔偿盛希安106,276.07元，两项合计154,109.20元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，保险公司应按约赔付。关于车损的金额，虽被告认为过�，但本院认为(2015)锡民终字第02875号生效判决已经确认被保险车辆损失的总金额为853,870元，故本院仍以该金额为基数计算被告应承担的数额。扣除案外人苏FWXX**车辆的保险公司已赔付的钱款(其中交强险部分赔付2,000元，商业三者险部分赔付255,561元)，被告仍需就剩余部分向原告赔付596,309元；关于评估费，系因原告为了确认被保险车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。因案外人苏FWXX**车辆的保险公司已赔付了2,250元，故被告尚需向原告支付5,250元；关于原告向案外伤者盛希安垫付的10,000元，本院认为虽(2015)锡法民初字第00365号生效判决确认了该事实，并要求本案被告向原告龙咸勋直接支付，但该认定的精神在于原告的垫付行为减轻了被告对案外伤者的相应赔付义务，为了避免讼累，该生效判决才让本案被告直接向原告支付已垫付的10,000元。事实上，(2015)�法民初字第00365号生效判决在主文表述时，并未将被告该10,000元的赔付义务予以免除，仍判决本案被告在商业三者险责任限额内赔偿案外伤者盛希安106,276.07元，这表明原告的垫付行为实际上并未减轻被告的对外赔付义务，未使被告从中受益，故其不能据此要求被告向其支付垫付款10,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告龙咸勋保险金601,559元(其中车辆损失保险金596,309元、评估费5,250元)；
二、驳回原告龙咸勋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,895.59元，减半收取计4,947.80元，由原告负担80.90元，被告负担4,866.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保�人承担。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10364号原告：龙咸勋，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告龙咸勋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，经双方当事人申请、同意延长三个月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博律师、被告委托诉讼代理人吕琰晶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金601,559元；二、判令被告返还原告垫付案外伤者钱款10,000元。事实与理由：原告为其名下沪A3XX**车辆向被告投保机动车车辆损失险、商业三者险等，保险期间自2013年7月24日00时起至2014年7月23日24时止。2014年2月23日，原告驾驶员陈斌驾驶上述被保险车辆行驶至G42高速南京方向136公里处，与案外人王某驾驶的苏FWXX**车辆发生碰撞，致两车受损、苏FWXX**车辆乘客盛希安等人受伤的交通事故。经交警部门认定原告驾驶员陈斌在本次事故中承担主要责任。后(2015)锡法民初字第00337号、(2015)锡民终字第02875号判决均确认本起事故造成原告车辆损失853,870元，产生评估费7,500元，并判决苏FWXX**车辆的保险公司在交强险范围内承担2,000元，超出部分在商业三者险范围内按30%比例承担257,811元，共计259,811元。另，案外伤者盛希安于2015年向江苏省无锡市锡山区人民法院起诉本案原告及被告，要求赔付医疗费等损失，后(2015)锡法民初字第00365号生效判决确认本案原告龙咸勋垫付给伤者盛希安10,000元，由本案被告向原告龙咸勋直接支付。综上，原告车辆损失尚有594,059元、评估费7,500元及垫付案外伤者的10,000元，被告未予赔付。故原告诉讼来院，要求被告支付上述款项。以上事实，由原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、(2015)锡法民初字第00337号判决、(2015)锡民终字第02875号判决、(2015)锡法民初字第00365号判决为证。被告辩称：对原告所述事实无异议，但认为原告按照无锡法院判决确定的车损金额为基数，诉请金额过高；对车损按70%的比例赔付无异议，但认为评估费7,500元亦应按70%的比例赔付；虽然(2015)锡法民初字第00365号判决载明原告龙咸勋垫付给伤者盛希安10,000元，要求本案被告向原告龙咸勋直接支付。但该判决在判决主文表述时，并未将该10,000元予以扣除，被告最终只能按判决主文确定的金额(含该10,000元钱款)向案外伤者进行赔付，故原告无权向被告主张其垫付的10,000元。经审理，鉴于被告对投保情况、事发经过无异议，本院对此予以确认。另查明：1、(2015)锡法民初字第00337号、(2015)锡民终字第02875号判决均确认本起事故造成原告车辆损失853,870元，产生评估费7,500元，并判决苏FWXX**车辆的保险公司在交强险范围内承担2,000元，超出部分在商业三者险范围内按30%比例承担257,811元(其中车损为255,561元，评估费为2,250元)，共计259,811元。2、(2015)锡法民初字第00365号判决在本院认为部分载明：伤者盛希安的损失共计199,656.09元，考虑本案中各伤者的伤情及伤残等情况，由沪A3XX**车辆的保险公司即本案被告在交强险医疗费限额内赔偿2,228.53元，在伤残赔偿限额内赔偿45,604.60元。超出部分151,822.96元，由龙咸勋赔偿70%即106,276.07元，因其投保了商业三者险，故该项钱款仍由本案被告在商业三者险限额内赔偿。龙咸勋垫付10,000元，其主张在本案中一并处理，符合法律规定，由本案被告保险公司向其直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条......,判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿盛希安47,833.13元，在商业三者险责任限额内赔偿盛希安106,276.07元，两项合计154,109.20元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，保险公司应按约赔付。关于车损的金额，虽被告认为过�，但本院认为(2015)锡民终字第02875号生效判决已经确认被保险车辆损失的总金额为853,870元，故本院仍以该金额为基数计算被告应承担的数额。扣除案外人苏FWXX**车辆的保险公司已赔付的钱款(其中交强险部分赔付2,000元，商业三者险部分赔付255,561元)，被告仍需就剩余部分向原告赔付596,309元；关于评估费，系因原告为了确认被保险车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。因案外人苏FWXX**车辆的保险公司已赔付了2,250元，故被告尚需向原告支付5,250元；关于原告向案外伤者盛希安垫付的10,000元，本院认为虽(2015)锡法民初字第00365号生效判决确认了该事实，并要求本案被告向原告龙咸勋直接支付，但该认定的精神在于原告的垫付行为减轻了被告对案外伤者的相应赔付义务，为了避免讼累，该生效判决才让本案被告直接向原告支付已垫付的10,000元。事实上，(2015)�法民初字第00365号生效判决在主文表述时，并未将被告该10,000元的赔付义务予以免除，仍判决本案被告在商业三者险责任限额内赔偿案外伤者盛希安106,276.07元，这表明原告的垫付行为实际上并未减轻被告的对外赔付义务，未使被告从中受益，故其不能据此要求被告向其支付垫付款10,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告龙咸勋保险金601,559元(其中车辆损失保险金596,309元、评估费5,250元)；二、驳回原告龙咸勋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,895.59元，减半收取计4,947.80元，由原告负担80.90元，被告负担4,866.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十月二十四日书 记 员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保�人承担。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初411号
原告陈乃春。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告帅年才。
被告帅年喜。
原告陈乃春与被告帅年才、帅年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈乃春及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告帅年才、帅年喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃春诉称，原、被告是朋友关系。被告帅年才因在沭阳开发经营项目需要资金而向原告借款。2013年12月26日下午，原告在沭阳县农行转账50万元至帅年才指定的其外甥陈斌账户，帅年才并当场向原告出具50万元借条，被告帅年喜作为担保人在借条中签名。双方当时口头约定借款利息为年利率15%，未明确约定还款期限。2014年底，帅年才委托他人以现金方式向原告偿还10万元本金，除此外未偿还过本金或利息。后原告多次向两被告催要尚欠的借款本金40万元均未果。现原告起诉请求判令：1、被告帅年才立即向原告偿还借款40万元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，被告帅年喜对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告帅年才未答辩。
被告帅年喜未答辩。
经审理查明，被告帅年才于2013年12月26日向原告陈乃春出具借条一份，载明借到原告50万元。帅年才及被告帅年喜分别在借条中“借款人”、“担保人”处签名按印。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告帅年才向原告陈乃春借款50万元，被告帅年喜为该借款提供保证担保的事实，有相应借条为证，且两被告经合法传唤均未到庭对此提出抗辩或异议，故本院予以确认。原告自认帅年才已偿还10万元本金，对两被告有利，本院予以采信。借条中未注明利息及还款期限，现原告主张帅年才偿还剩余借款本金40万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，帅年喜应对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向帅年才追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅年才于本判决生效后十日内向原告陈乃春偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按年利率6%自2016年3月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告帅年喜对被告帅年才的上述借款本息承担连带偿还责任。帅年喜承担保证责任后，有权就已向原告偿还部分款项向帅年才追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告帅年才、帅年喜负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7300元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴 翔
二〇一六年四月十五日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2732号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，系理事长。
委托代理人杨颖捷，系单位员工。
被执行人张雪燕，女，1981年1月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨桂芳，女，1964年1月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人冯娅芬，女，1975年11月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王和平，男，1965年7月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人冯亚福，男，1979年8月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应洋溢，男，1976年3月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人张雪燕、杨桂芳、冯娅芬、王和平、冯亚福、应洋溢为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台仙商初字第1078号民事判决书,判决：一、被告冯亚福、张雪燕在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（从2014年12月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬对被告冯亚福、张雪燕的应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人应洋溢、冯娅芬共有的位于湖州的房产正在另案拍卖中，本案参与分配；位于仙居县百合家园的房产办理了190余万元抵押登记，拍卖可能无益于案件处理。经查询被执行人张雪燕、杨桂芳、冯娅芬、王和平、冯亚福、应洋溢无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2732号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2732号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，系理事长。委托代理人杨颖捷，系单位员工。被执行人张雪燕，女，1981年1月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨桂芳，女，1964年1月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人冯娅芬，女，1975年11月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人王和平，男，1965年7月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人冯亚福，男，1979年8月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人应洋溢，男，1976年3月4日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人张雪燕、杨桂芳、冯娅芬、王和平、冯亚福、应洋溢为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台仙商初字第1078号民事判决书,判决：一、被告冯亚福、张雪燕在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（从2014年12月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬对被告冯亚福、张雪燕的应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人应洋溢、冯娅芬共有的位于湖州的房产正在另案拍卖中，本案参与分配；位于仙居县百合家园的房产办理了190余万元抵押登记，拍卖可能无益于案件处理。经查询被执行人张雪燕、杨桂芳、冯娅芬、王和平、冯亚福、应洋溢无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2732号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十八日代书记员 李露霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更430号
罪犯黄建国，男，1984年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月6日作出(2008)瓯刑初字第949号刑事判决，以被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄建国参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计428.69分，获表扬17次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执156号
移送执行人：本院。
被执行人：孙建华，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初563号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙建华在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄志达
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1620号
原告：九江润丰建材有限公司。
法定代表人：苏建材，总经理。
委托代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告：江西中灿建筑工程有限公司。
法定代表人：陈燕。
委托代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
原告九江润丰建材有限公司诉被告江西中灿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江润丰建材有限公司委托代理人潘良明、被告江西中灿建筑工程有限公司委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江润丰建材有限公司诉称：2014年7月22日原告与被告之间签订了《商品混凝土购销合同书》，该合同约定需方为：江西中灿建筑工程有限公司，供方为：九江润丰建材有限公司。合同第一条约定：商品混凝土供应工程概况，工程名称为：庐山区土产公司鞭炮仓库，施工单位为：江西中灿建筑工程有限公司，交货地点为：庐山区姑塘镇周岭村3组土产公司鞭炮仓库。合同第五条第4款约定了付款方式：“供需双方每月底结算一次，需方须在次月20日前将该批砼款结清给供方，以此类推”。合同第七条第1款约定了违约责任：“需方应�期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天承担应付购砼款0.3%的违约责任”。合同第八条约定了解决争议的方式：“本合同在履行过程中如产生争议，供、需双方应友好协商，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告自2014年7月24日起至2014年9月22日止，共向被告所承建的“庐山区土产公司鞭炮仓库”工地供应混凝土及砂浆257.5立方米，总计货款为90630元，原告向被告供应混凝土后，被告未支付货款，被告尚欠原告混凝土货款90630元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告以种种借口为由，拖延拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告支付拖欠的混凝土货款人民币90630元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息（计算至起诉时为43502元），并承担本案的诉讼费用。
被告江西中灿建筑工程有限公司辩称：被告没有收到原告所述的混凝土货物，原告也未向被告催讨过货款，即使收到货物，也过了诉讼时效，原告主张的违约金过高。
经审理查明：2014年7月22日，被告江西中灿建筑工程有限公司委托代理人曹俊锋找到原告九江润丰建材有限公司，以被告承建的庐山区土产公司鞭炮仓库工程需商品混凝土为由与原告协商商品混凝土购销事宜，经协商，原告九江润丰建材有限公司与江西中灿建筑工程有限公司之间签订了一份商品混凝土购销合同，该合同约定原告向被告承建的庐山区土产公司鞭炮仓库工程供应商品混凝土，交货地点为庐山区姑塘镇周岭村3组土产公司鞭炮仓库项目工地；付款方式为原、被告双方每月底结算一次，被告须在次月20日前将该批砼款结清给原告。违约责任为被告应按期足额支付购砼款，如逾期一天承担应付购砼款0.3%的违约责任。原、被告于当�在合同上盖章。原告自2014年7月24日起即向被告所承建的庐山区土产公司鞭炮仓库工地供应商品混凝土及砂浆，原告经与被告委托代理人曹俊锋结算，截至2014年9月22日止，原告共向被告供应商品混凝土及砂浆257.5立方米，总计货款为人民币90630元，但被告未按合同约定向原告支付货款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告支付拖欠的货款人民币90630元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息直至欠款还清之日。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法人证明，被告企业信息，商品混凝土购销合同书1份，3份结算单，手机信息截屏图，中标通知书（JJLSQZB2014015-1），建设工程施工合同，企业信息及企业变更信息及庭审笔录等作为认定依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思�示，符合法律规定，受法律保护。被告辩称没有收到原告供应的商品混凝土及原告起诉已过诉讼时效与原告所提供的被告委托代理人签字的结算单、原告向被告委托代理人催款的手机信息等证据不符，不能成立；原告按约向被告供应商品混凝土，被告接收后，应按合同约定付款。现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期付款利息，被告提出违约金过高，要求减少，因原告未提供其因被告逾期付款所造成的具体损失，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收30％计算违约金，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西中灿建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告货款90630元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银�规定的同期贷款利率的基础上加收30％计算至欠款还清之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张妍冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2469号
原告佛山市三水区西南街河口宝信日杂批发部，住所地：广东省佛山市三水区，注册号：440683600168943。
经营者吴继权。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000005496。
法定代表人李嘉鹏。
被告袁玉欢，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1827。
委托代理人李嘉鹏，系本案第三被告。
被告李嘉鹏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂，住所地：广东省佛山市三水区，注册号：440683600209593。
经营者袁玉欢。
委托代理人李嘉鹏，系本案第三被告。
原告佛山市三水区西南街河口宝信日杂批发部（以下简称三水宝信批发部）诉被告佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司（以下简称伊莎贝尔公司）、袁玉欢、李嘉鹏、佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂（以下简称三水宝成厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁青花、被告李嘉鹏并作为被告伊莎贝尔公司法定代表人、被告三水宝成厂、袁玉欢的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告伊莎贝尔公司因生产经营需要，要求向原告借款800万元，利息按日万分之五计算，承诺所有借款本息在2015年6月30日前还清，如有逾期，原告为实现债权所支付的律师费等费用均由被告伊莎贝尔公司承担，被告李嘉鹏、袁玉欢、三水宝成厂自愿就被告伊莎贝尔公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。
2014年10月至2015年5月22日期间，原告分多次共向被告伊莎贝尔公司转账支付了出借款7475000元；但截止到起诉日，屡经原告催讨，四被告均未向原告还款，给原告造成重大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、四被告连带向原告返还借款本金7475000元及利息，利息自收到各笔借款日起按每日万分之五的利率算至判决生效之日止，暂算至2015年8月3日的利息为771970元；
2、原告为实现借款等债权而支出的律师费221500元由四被告连带承担；
上述诉求金额暂合计为8468470元。
3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同辩称：借款属实，对原告起诉没有意见。现在没有能力一次性清还。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告袁玉欢、李嘉鹏身份证复印件及两被告结婚证复印件、被告伊莎贝尔公司、三水宝成厂的企业信用信息公示及组织机构代码网络打印件。证明原、被告的诉讼主体资格及被告袁玉欢、李嘉鹏为夫妻关系；
2、借款合同、收款收据、原告兴业银行流水各一份、广发银行客户回单十四份。证明原、被告之间存在借贷关系的事实，原告分14次向被告提供借款7475000元的事实；
3、三水宝成厂房地产权证三份。证明被告实际是有能力将该房产处置用于偿还原告借款，但被告到现在为止均没有履行借款合同的约定向原告还款。
4、民事委托代理合同一份、律师费发票三张。证明原告为实现本案债权聘请广东毅隽达律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费221500元，依照借款合同约定，该笔律师费应由被告承担。
四被告质证意见：对证据1-4的真实性均予以确认。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，原告向被告伊莎贝尔公司汇款金额及时间详见下表：
序号
汇款日期
金额（元）
2014.10.17
590000
2014.10.22
1000000
2014.11.06
1000000
2014.12.17
1200000
2015.1.22
250000
2015.1.27
200000
2015.2.15
1220000
2015.2.17
250000
2015.3.5
550000
2015.3.10
2015.3.20
2015.3.27
500000
2015.4.20
2015.5.22
560000
合计
7475000
再查明，原告于2015年7月31日与广东毅隽达律师事务所签订民事委托代理合同，由该事务所委派律师担任原告的委托代理人代理一审诉讼，原告为此支付了律师费221500元。诉讼中，原告委托代理人陈述其为法律服务包括草拟诉状、立案、出庭等工作。
又查明，被告李嘉鹏与被告袁玉欢于1992年1月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伊莎贝尔公司向原告借款7475000元，有被告盖章确认的借款合同、收款收据以及转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于利息问题，双方约定自收到借款之日起按日万分之五的利率计算的，折合年利率为18%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告该项请求可予支持，至于利息起算日期，则以原告各笔汇款对应的日期开始计算。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费221500元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告支付，故原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
关于担保人责任问题，根据审理查明的事实，被告袁玉欢、李嘉鹏、三水宝成厂均自愿对被告伊莎贝尔公司的借款承担连带清偿责任，且被告李嘉鹏与被告袁玉欢在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，上述三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街河口宝信日杂批发部偿还借款本金7475000元及利息（借款本金及利息起算日期按照本判决查明事实部分附表所记载的十四笔汇款金额及日期，按日万分之五利率分别计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街河口宝信日杂批发部支付律师费221500元；
三、被告李嘉鹏、袁玉欢、佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
如四被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取35540元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月九日
书记员 黄晓曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1463号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奎，男，1986年1月17日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，务农，住巴东县。曾犯盗窃罪于2006年8月4日被判处有期徒刑一年，2007年3月24日刑满释放。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年11月13日再次被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨奎犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0327刑初733号刑事判决。原审被告人杨奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月期间，被告人杨奎因承包的苍南县赤溪镇韭菜园村一采矿点的矿石坚硬难以开采，决定使用火药爆破，遂以人民币11000元的价格向叶敏德（另案处理）购买了1吨硝酸钾、硫磺、木炭等制造黑火药的原材料，并叫来袁加勇（已判）帮忙，将原材料配制成黑火药，通过非法爆破作业开采石料。
2、2014年6月份，林孔金（已判）承包了苍南县金乡镇炎亭社区倒桥坑村一采矿点，在开采过程中因矿石坚硬难以开采，与被告人杨奎商定使用炸药进行爆破作业。杨奎帮林孔金购买了用于爆破的钻孔设备，并提供了黑火药卖家的联系方式。同年7月11日，杨奎和三名工人在该工地上利用配制的黑火药从事爆破作业时，被公安机关发现，杨奎逃离了现场。公安人员随后在爆破点附近的庙内，查获2袋合计重35.85公斤的疑似黑火药，经鉴定，检出碳、硫颗粒和硝酸钾等黑火药成分。
认定上述事实的证据有，同案犯袁加勇、林孔金的供述和辨认笔录，以及二人因本案被判刑的判决书在卷佐证，同案犯叶敏德的供述和辨认笔录，证人薛某的证言及辨认笔录，证人刘某、李某、吕某的证言，检查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单，理化检验鉴定报告，苍南县赤溪镇国土资源管理所出具的证明，户籍证明、人口信息表等身份证明材料，杨奎的前科刑事判决书、释放证明书等前科证明材料，抓获经过，被告人杨奎在侦查阶段的多次供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人杨奎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
原审被告人杨奎上诉称，并不清楚菜园村的工地是否合法施工，2013年11月底已经将工程转包给袁加勇，12月中旬向叶敏德购买黑火药的是袁加勇，自己只是知情；2014年6、7月份自己不在苍南，2014年1月帮林孔金购买的是一套二手矿山设备，并非爆破设备，林孔金与其他证人恶意串供，为减轻罪责而诬陷自己；与袁加勇相比，原判对自己量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
经二审审理查明的事实与原审判决所认定的一致，原判依据的证据均已经庭审举证、质证，并在判决书中分项列述，本院予以确认。
上诉人杨奎上诉称，2013年11月底已经将工程转包给袁加勇，12月中旬向叶敏德购买黑火药的是袁加勇，自己只是知情。经查，叶敏德证实是杨奎因工地需要向其购买硝酸钾等黑火药原材料，并让袁加勇负责联络和运输，袁加勇也证实自己当时只是帮杨奎做事，与杨奎在侦查阶段多次供称的菜园村采矿点是自己承包，袁加勇是矿场工人的供述相吻合。直至一审庭审杨奎开始辩称自己在案发前已将该工程转包给袁加勇，既未得到袁加勇的证实，也不能提出任何证据印证，难以采信。杨奎还上诉称，2014年6、7月份自己不在苍南，没有参与林孔金工地的爆破作业，同年1月帮林孔金购买的是一套二手矿山设备，并非爆破设备。经查，因爆破需要杨奎帮助林孔金购买了二手钻孔设备，不仅杨奎本人多次供认，林孔金的证言与其供述一致。此外，林孔金还证实其答应给杨奎抽成，杨奎带着几名工人在工地上从事爆破作业，杨奎本人多次承认为赚取抽成，2013年7月林孔金的工地上爆破时自己前去把关，还在现场望风；工地上的挖机驾驶员薛某、李某、刘某也证实在爆破时杨奎在场参与，薛某和李某还证实杨奎是负责人，指挥爆破作业。综上证据，原判认定杨奎参与实施第二节犯罪的事实清楚，证据充分，杨奎称自己没有作案时间，但不能提供确实的线索或证据，认为林孔金与证人串通对其进行诬陷，理由不足。综上，杨奎不能提出合理解释，欲推翻之前自己稳定且与其他证据相印证的供述，理由不足，均不予支持。
本院认为，上诉人杨奎非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。本案中杨奎制造的黑火药数量达1吨多，但考虑到杨奎两次制造的黑火药都用于爆破以开采矿石，即使现有证据显示相关采矿点未能办理正常审批手续，但已查明杨奎制造黑火药的目的并未用于违法犯罪活动，且均未产生危害后果，故可以认定为因正常生产所需而不认定属于情节严重，并对一审的量刑予以适当变更。杨奎有盗窃前科，二审认罪态度较差，酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初733号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨奎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年10月9日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈梦梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01959号
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下简称美亚达新型建材公司），住所地：湖北谷城经济开发区1号。
法定代表人李如友，美亚达新型建材公司董事长。
委托代理人郑远明，美亚达新型建材公司员工。
被告湖北喆锐汽车零部件有限公司（以下简称喆锐汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路5号。
法定代表人林玉忠，喆锐汽车零部件公司董事长。
本院在审理原告美亚达新型建材公司与被告喆锐汽车零部件公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告美亚达新型建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8590元，由原告美亚达新型建材公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖玉梅
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初221号
原告：刘某某，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告参加了庭审，被告陈某某经法院传票依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1991年10月11日登记结婚，婚生女刘某现已成年。2013年6月7日，被告突然离家出走，原告四处寻找，杳无音信，失去联系至今已有三年之久。原告认为原被告的婚姻已经名存实亡，没有继续存在的必要，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未作辩称。
经审理查明，原被告于1991年10月11日登记结婚。婚后育有一女刘某，现已成年。被告陈某某于2013年离家出走，至今失去联系。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、新邱区长营子镇阿金歹村村委会证明予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告自2013年离家出走至今未归，可以说明双方已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某、被告陈某某各自负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 乐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保474号
申请人：常德市农产品大市场开发有限公司。
法定代表人：胡国鸣。
被申请人：周明。
本院在审理申请人常德市农产品大市场开发有限公司与被申请人周明商品房销售合同纠纷一案中，申请人常德市农产品大市场开发有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周明名下位于常德市武陵区星河城1幢6-604、605号房屋。申请人常德市农产品大市场开发有限公司自愿以其名下位于常德市武陵区南坪岗乡东风居委会南坪路干货市场内房屋（产权证号：常房权证监证字第03577**号）提供担保。
本院认为，申请人常德市农产品大市场开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周明名下位于常德市武陵区星河城1幢6-604、605号房屋；
二、查封申请人常德市农产品大市场开发有限公司名下位于常德市武陵区南坪岗乡东风居委会南坪路干货市场内房屋（产权证号：常房权证监证字第03577**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保474号申请人：常德市农产品大市场开发有限公司。法定代表人：胡国鸣。被申请人：周明。本院在审理申请人常德市农产品大市场开发有限公司与被申请人周明商品房销售合同纠纷一案中，申请人常德市农产品大市场开发有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周明名下位于常德市武陵区星河城1幢6-604、605号房屋。申请人常德市农产品大市场开发有限公司自愿以其名下位于常德市武陵区南坪岗乡东风居委会南坪路干货市场内房屋（产权证号：常房权证监证字第03577**号）提供担保。本院认为，申请人常德市农产品大市场开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周明名下位于常德市武陵区星河城1幢6-604、605号房屋；二、查封申请人常德市农产品大市场开发有限公司名下位于常德市武陵区南坪岗乡东风居委会南坪路干货市场内房屋（产权证号：常房权证监证字第03577**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执882号
申请执行人吴兆有
被执行人胡红妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺汤民初字第00035号，依法向被执行人胡红妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡红妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红妹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十一日
书记员 王建国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初26号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁佳，男，1984年2月23日出生于南宁市，壮族，大专文化，自由职业，户籍所在地：南宁市。曾因犯非法拘禁罪，于2002年7月17日被南宁市永新区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人梁佳犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人梁佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人梁佳在南宁市兴宁区杭州路天成一品小区地下停车场电梯口从“米姐”（另案处理）处获得一包毒品后随身携带，在南宁市兴宁区朝阳路71号迎宾饭店门前路边被民警抓获，民警当场查获从被告人梁佳裤袋内掉落出来的毒品一包，经称量净重50.11克，并从该毒品中检验出海洛因。
被告人对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人梁佳在南宁市兴宁区杭州路天成一品小区地下停车场电梯口从“米姐”（另案处理）处获得一包毒品后随身携带，在南宁市兴宁区朝阳路71号迎宾饭店门前路边被民警抓获，民警当场查获从被告人梁佳裤袋内掉落出来的毒品一包，经称量净重50.11克，并从该毒品中检验出海洛因。
上述事实，被告人梁佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁佳明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁佳归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2023年9月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的海洛因50.11克予以销毁，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 朱卫红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2650号
原告：郭宗利，男，1976年11月19日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：龙高平，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。
原告郭宗利与被告龙高平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，因被告龙高平下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭宗利到庭参加诉讼，被告龙高平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗利向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙高平偿还原告货款30350元并承担诉讼费；事实与理由：被告龙高平于2016年3月12日至2016年3月21日期间，分五次赊购原告的轮胎14套，共计30350元，写下五张欠条，承诺在2016年3月28日至4月10日归还原告。到期后被告一直未偿还，望判如所诉。
被告龙高平经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭宗利系从事轮胎经营的个体工商户，被告龙高平系从事汽车修理的经营户。被告于2016年3月12日、3月13日、3月14日、3月16日及3月21日五次向原告赊购轮胎，并出具《欠条》五张给原告，分别载明欠到老陕轮胎“4条合计8400元”、“2条合计4400元”、“2条合计4400元”、“4条8800元”及“2条合计4350元”，合计30350元，均未约定付款期限。
原告郭宗利围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告郭宗利诉请被告龙高平偿还轮胎款30350元，提交了被告出具的《欠条》原件予以证明，已完成自己的举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所提交证据的认可，故本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，且原告已履行了自己交付买卖标的物的合同义务，被告在购买了原告的轮胎后未予支付轮胎款30350元系客观存在的事实，此款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙高平在本判决生效后五日内支付原告郭宗利轮胎款30350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费678元（案件受理费558元，公告费120元），由被告龙高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1412号
罪犯王志明，男，1982年12月12日出生，，汉族，河北省井陉县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月11日常州市武进区人民法院作出(2014)武少刑初字第72号刑事判决，以被告人王志明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王志明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执128号
申请执行人邱贤伦，男，1956年11月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人周惠忠，男，1945年1月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人周惠芬，女，1948年8月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人邱贤伦与被执行人周惠忠等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，执行标的总额80000。本院于2017年01月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无银行无存款及其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执128号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年四月十日
书记员 夏 松