安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00066号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼，组织机构代码79189303-5。
负责人：闫丰生，总经理。
委托代理人：吴飞。
被上诉人（原审原告）：张香田。
被上诉人（原审原告）：李金美。
被上诉人（原审原告）：袁从花。
被上诉人（原审原告）：张步廷。
被上诉人（原审原告）：张瀚月。
上列两被上诉人法定代理人：袁从花，身份情况同上，系张步廷、张瀚月母亲。
被上诉人（原审被告）：窦青青。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车工业园6号，组织机构代码55923651-6。
法定代表人：凡广田，经理。
被上诉人（原审被告）：汪林。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县小东门7号。
负责人：周明军，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张香田、李金美、张步廷、张瀚月、窦青青、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜物流公司）、汪林、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托代理人吴飞，被上诉人袁从花到庭参加了诉讼。张香田、李金美、窦青青、永胜物流公司、汪林、人保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年7月24日7时30分左右，窦青青驾驶皖S×××××重型仓栅式货车由山东烟台驶往广东广州，途经京台高速公路行驶至上行线1059Km＋500m处，其所驾车辆前部与汪林驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车后部相撞，致皖N×××××号车冲出道路右侧高速公路护栏至路基下，致皖S×××××号车乘坐人张友军当场死亡、窦青青受伤、两车及所载货物受损的交通事故。本起事故，经合肥市公安局交通警察支队高速一大队认定，窦青青承担本起事故主要责任，汪林承担次要责任，张友军不承担责任。肇事车辆皖S×××××号车挂靠于永胜物流公司，皖N×××××号车在人保公司投有交强险，在大地保险公司投有三者商业险，三者商业险投保最高限额300000元，投保了不计免赔特约。
另查明：张友军死亡时40周岁，居住在山东省日照市莒县龙山镇，从事商业服务。袁从花系张友军妻子，张香田、李金美系张友军父母，育有一子张友军，张步廷、张瀚月系张友军子女，至张友军死亡时，张香田61周岁，李金美63周岁，张步廷17周岁，张瀚月9周岁。在事故中，窦青青支付原告方120000元。
原判认为：窦青青在未依法取得驾驶证在高速公路上行车，同车道行驶中未与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离，汪林驾驶安全标识不全的机动车在道路上行驶，双方的过错行为造成了本起事故，交警部门对本起事故的责任划分适当，该院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，窦青青、汪林的过错行为，造成张友军死亡，应承担侵权赔偿责任。本起事故中，窦青青承担主要责任，汪林承担次要责任，双方所驾车辆均为机动车，赔偿比例划分为7：3较为合适。永胜物流公司系皖S×××××号车的挂靠单位，应与窦青青承担连带赔偿责任。人保财险、大地保险公司系皖N×××××号车的投保公司，应在保险范围内承担先行赔偿责任。本起事故虽然发生在安徽境内，但张友军系山东省居民，并常年生活居住在山东省城镇，其死亡赔偿金等依山东省城镇居民标准主张，符合法律规定，该院予以支持。张香田、李金美均已超出60周岁，张步廷、张瀚月均未年满18周岁，原告方主张被扶养人生活费，符合法律规定，该院予以支持。
基于原告方的诉讼请求，依照相关法律规定，对原告方的各项损失核定如下：一、死亡赔偿金630292元（（25755元／年×20年）＋被扶养人生活费115192元））；二、丧葬费，依安徽省标准，确定为20230元；三、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分，酌定为70000元；四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等，酌定为10000元；五、财产损失，因原告方提供的证据，不能证明实际损失，不予支持。以上共计730522元，因本起事故中，有另一伤者，故交强险赔偿部分，应按赔偿比例分摊。经计算，人保财险在交强险中赔偿原告方各项损失100132元，在第三者责任险中赔偿原告方189117元（（730522元-100132元）×30%），窦青青、永胜物流公司连带赔偿原告方441273元（（730522元-100132元）×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，该院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失100132元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告汪林赔偿原告方各项损失189117元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在三者商业险中予以赔付，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告窦青青、蒙城县永胜物流有限责任公司连带赔偿原告方各项损失441273元（含被告窦青青已支付120000元），于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告方的其他诉讼请求。本案受理费11106元，减半收取5553元，由被告窦青青、蒙城县永胜物流有限责任公司承担3887元，被告汪林承担1666元。
大地保险公司上诉称：1、本起事故承担主要责任的窦青青已负刑事责任，依据法律相关规定，被上诉人诉请赔偿的精神抚慰金，法院应不予受理；2、汪林驾驶并在其公司承保的车辆，案发当日超高超载，依据机动车商业保险条款第三者责任保险条款规定，应改判其公司在商业险承担部分，加扣10%的免赔率。
袁从花二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
汪林二审书面答辩称：其驾驶的皖N×××××车辆，案发当日未超高超载，道路交通事故认定书也未认定其超高超载，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
窦青青、蒙城县永胜物流有限责任公司二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于大地保险公司对于免赔率的上诉理由，因本案汪林驾驶的皖N×××××重型仓栅式货车系因货车后部未按规定粘贴或喷涂反光标识而承担此起事故的次要责任。大地保险公司上诉称该车辆超高超载，但未提供证据证实，故本院对此节上诉意见不予采纳。
关于大地保险公司对于精神抚慰金的上诉理由，窦青青在未依法取得驾驶证在高速公路上行车，同车道行驶中未与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离，将张友军撞伤致死，经公安机关认定窦青青负事故的主要责任。张友军之死，给其亲属造成很大的精神伤害，窦青青虽然被依法追究刑事责任，但根据《》第的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，并未规定被追究刑事责任的人不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，大地保险公司因窦青青依法追究刑事责任，不承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年八月十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。