福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1770号
原告：吴宇碧，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈雅丽，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所执业律师。
原告吴宇碧因与被告陈雅丽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇碧的委托诉讼代理人林丽香、被告陈雅丽及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宇碧向本院提出诉讼请求：陈雅丽返还吴宇碧200，000元及自2015年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴宇碧和陈雅丽系同学关系。2015年10月间，陈雅丽在微信上以其丈夫参与合开MUSE酒吧为名，公开表示其丈夫为酒吧股东，可洽谈合作投资事宜。经吴宇碧询问，陈雅丽告知吴宇碧会将钱合在陈雅丽丈夫名下，由其丈夫负责分红，同时告知吴宇碧投资有签订合同。之后，吴宇碧向陈雅丽转账200，000元，作为酒吧入股的投资款。款项汇入陈雅丽的账户后，陈雅丽多次说要出具收据以及签订投资合同但一拖再拖。至2016年1月，酒吧仍未开业，陈雅丽以出了一些事为由搪塞吴宇碧。吴宇碧觉得陈雅丽并非酒吧股东或老板，无权招募投资者，其也从未接洽过陈雅丽的丈夫或酒吧其他股东，酒吧的开业进展、营业情况、投资分红、亏损分担等事宜也未听陈雅丽详细介绍过，故要求陈雅丽退钱，但陈雅丽以钱已投入酒吧为名不肯退钱，并告知吴宇碧随时可以与陈雅丽母亲签订合同。吴宇碧认为自己汇入陈雅丽账户的钱本是作为意向投资的款项，但由于陈雅丽原因一直未能签订正式的书面合同，吴宇碧没有收到陈雅丽出具的收据，没有得到酒吧股东的认可，双方对投资合作的具体权利义务、分红比例及亏损承担都没有达成一致意见，其并未取得股东资格，享受股东权利，投资合作合同没有成立，因此多次要求陈雅丽退钱，均遭拒绝。
陈雅丽辩称：1.莆田市缪斯娱乐有限责任公司（以下简称缪斯公司）于2015年8月一直多方筹办，2016年2月、4月均有试营业，但因酒吧开业涉及多方审批核准，现酒吧尚缺环保局的一个审批证件，才导致酒吧不敢公开投入营运，但是相关公司账目可以查询监督。2.陈雅丽与其前夫郑磊原先确欲与他人筹钱占酒吧大股，后因银行无法贷款作罢，但已经投入酒吧470，000元，挂在隐名股东陈雅丽母亲林小红名下，其中包含吴宇碧的200，000元，上述款项均挂在莆田市缪斯娱乐有限责任公司显名股东陈华军名下，陈雅丽并未占为己有，吴宇碧的请求没有根据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陈雅丽提供的收条两份，本院认为两份收条无法确认实际出具时间，由陈华军出具的收条也无法体现包含吴宇碧的200，000投资款，无法证明款项已经实际投入缪斯公司，故对两份收条本院不予采信。
2.陈雅丽提供的银行转账流水，本院认为无法确认与本案的关联性，部分款项无法确认汇款人，收款人林贝、林金山、徐红军无法确认与缪斯公司的关系，无法证明已将吴宇碧的200，000元款项投入缪斯公司。
3.证人陈华军的证言，本院认为无法确认其真实性，且其证言也明确吴宇碧不会直接享有股东权利。
4.证人林小红的证言，本院认为证人林小红系陈雅丽母亲，存在较大利害关系，其无法提供证据证实其所投资于缪斯公司的款项包括吴宇碧的200，000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间，陈雅丽于微信朋友圈表示其为缪斯公司的股东，可与其洽谈投资合作事宜。2015年10月16日，陈雅丽表示若吴宇碧投资会将投资款合在其丈夫郑磊名下入股。2015年10月17日，陈雅丽表示会与吴宇碧就投资事项签订合同。2015年10月19日，吴宇碧向陈雅丽转账200，000元欲投资缪斯公司。2016年2月24日，陈雅丽与郑磊办理离婚登记手续。之后，因吴宇碧迟迟未取得收据，陈雅丽在未告知吴宇碧的情况下变更投资主体，告知吴宇碧可与陈雅丽母亲林小红签订书面合同，吴宇碧认为其没有成为缪斯公司的股东，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为：吴宇碧与陈雅丽达成口头协议通过陈雅丽代为投资，将投资款挂在陈雅丽前夫郑磊名下从而享有缪斯公司的股东权益，双方就委托投资达成了合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。现因陈雅丽变更投资主体，吴宇碧的投资并未实际通过案外人郑磊而获得股份，陈雅丽未履行告知义务，也无法提供充分证据证实投资款200，000元已经实际投入缪斯公司。陈雅丽在合同生效后未按照约定履行合同，吴宇碧有权要求解除合同，返还款项。现吴宇碧请求陈雅丽返还投资款200，000元有法律和事实依据，本院予以支持。吴宇碧请求陈雅丽支付自2015年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法无据，但可请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、陈雅丽应在本判决生效之日起10日内返还吴宇碧200，000元，并自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、驳回吴宇碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由吴宇碧负担61元，陈雅丽负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 倩
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。