wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2141号
原告：崔广军，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰�山东民意律师事务所律师。
被告：赵福红，女，1984年10月8日出生，汉族，无业，住沂源县。
原告崔广军与被告王海鹏、赵福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔广军及其委托诉讼代理人崔现安，王海鹏及其委托诉讼代理人唐守峰，赵福红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款60000.00元，并自借款之日至付清之日按照沂源县农村商业银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告王海鹏与赵福红是夫妻关系，被告因经营汽修厂缺乏资金，向原告借款，原告资金也不充裕，为此原告从沂源县信用社办理贷款，并在贷出款项后分两次借给被告6万元，被告承诺按照信用社贷款利率向原告支付利息，借款发生后，被告不但没有偿还本金，利息也没有支付一分，原告多次催要，被告推诿不还，上述债务是夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任，为此诉至法院，请求法院依法判决。
王海鹏、赵福红辩称，认可收到该6万元，2009年我从银行贷款17万元，崔广军使用其中14万元，该6万元用于归还银行贷款，另外2012年10月19日和2012年农历12月27日分别支付崔广军2万元共计4万元，不应向原告支付借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔广军与王海鹏系表兄弟，2010年8月23日和2012年7月13日王海鹏分别向崔广军出具借款1万元和5万元的借条各一份，均未约定利息，亦未约定偿还期限。王海鹏与赵福红系夫妻，上述两�借款发生在夫妻关系存续期间。崔广军认可2009年7月14日向王海鹏借款14万元，但该款项已经结清，同时提交2010年王海鹏为其出具的借款17万元的借条一份。2012年10月19日崔广军为王海鹏出具收到2万元的收据一份。
本院认为，崔广军与王海鹏多次发生借贷业务，王海鹏认可崔广军主张的6万元，应予认定，2012年10月19日王海鹏已支付的2万元应予抵销。对于崔广军和王海鹏主张的17万元和14万元，均与本案无关，可以另行主张，本院不做处理。王海鹏尚欠崔广军借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王海鹏的该笔借款发生在与赵福红婚姻关系存续期间，赵福红应当对该笔借款承担共同还款责任，故崔广军请求王海鹏、赵福红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于崔广军主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准�率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏、赵福红于本判决生效后十日内偿还原告崔广军借款40000元。
二、被告王海鹏、赵福红于本判决生效后十日内赔偿原告崔广军经济损失（以40000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告崔广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王海鹏、赵福红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐建华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第949号
申请执行人，刘福娣，女，汉族，1959年6月24日出生，住关东省深圳市。
被执行人，吉林省永超生态牧业股份有限公司。
法定代表人刘永超。
被执行人，刘永超，男，汉族，1964年6月20日出生，住吉林省双辽市。
刘福娣诉吉林省永超生态牧业股份有限公司、刘永超民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区法院于二0一五年二月二日作出（2015）深罗法民一初字第2763号民事判决书。判令被告吉林省永超生态牧业股份有限公司、刘永超于本判决生效之日起七日内返还原告刘福娣人民币2万元并支付利息，（以人民币2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年8月起机至本判决确定还款之日止）。案件受理费388元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现已无可共执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第949号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 李树田
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01616号
原告沈滨。
委托代理人邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人邬波军。
被告邬波军。
原告沈滨与被告苏州宁博金属科技有限公司、邬波军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈滨及其委托代理人邵云天到庭参加诉讼。被告苏州宁博金属科技有限公司、邬波军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈滨诉称，2011年4月7日、2012年1月7日，被告邬波军分别向原告借款50万元及40万元，并出具借条两份，约定借款期限及利息。2014年3月7日，因被告拖欠利息等原因，原告、被告三方又达成新的借款还款协议，2014年7月2日，原、被告再次达成还款履行协议，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告苏州宁博金属科技有限公司归还原告借款本金人民币90万元并支付2014年4月7日之前的利息10万元及自2014年4月8日起以本金90万元按年利率24%计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告邬波军对上述本金与利息承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告苏州宁博金属科技有限公司、被告邬波军未作答辩。
经审理查明，被告邬波军于2011年4月7日出面向原告借款人民币50万元，于2012年1月7日向原告出具借条一份，载明“今借到湖州沈滨人民币伍拾万元正，利息为每壹个月壹万元正，三个月一付，借期到2012年10月6日。”；被告邬波军又于2012年2月1日出面向原告借款人民币40万元，当日向原告出具借条一份，载明“今借湖州沈滨人民币肆拾万元正，利息为贰分（月利），借期为壹年。”。原告于借款当日将两笔款项汇入被告邬波军的账户中。2014年3月7日，原告作为出借人、被告苏州宁博金属科技有限公司作为借款单位、被告邬波军作为被告苏州宁博金属科技有限公司的经办人（法人）签署《借款凭证》一份，约定被告苏州宁博金属科技有限公司由于生产需要向原告沈滨借款人民币玖拾万元，借款期限为一年，利息为年回报率24%，并备注系前期借款到期，续借一年。2014年7月2日，被告苏州宁博金属科技有限公司向原告出具《还款协议》一份，载明“经协议：原欠沈滨的玖拾万元本金加壹拾壹万贰仟利息，总计商议后为人民币壹佰万整，由三个月内还清，其中柒月拾伍日前还肆拾万元、八月底前还叁拾万元，九月底前还叁拾万元。”。
另查，被告苏州宁博金属科技有限公司的法定代表人、股东之一系被告邬波军，于2012年2月24日被核准开业，一般经营项目为：研发、生产、组装、销售：金属制品；销售：五金冲压件、塑料制品、机械设备、电子产品、非危险化工原料及产品。
庭审中，原告陈述，与被告邬波军在上海做生意时相识，2011年，被告邬波军为了设立被告苏州宁博金属科技有限公司向原告提出借款，当时被告苏州宁博金属科技有限公司尚未成立，故由被告邬波军向原告出具借条，借款也是转账至被告邬波军账户，但该款系用于公司，实际上的借款人应为被告苏州宁博金属科技有限公司。两笔借款到期后，被告苏州宁博金属科技有限公司还不出来，提出续借，于是原告与被告苏州宁博金属科技有限公司签订了《借款凭证》，但后来被告苏州宁博金属科技有限公司仍未还款，又向原告出具了《还款协议》。两被告未按还款协议履行，故原告诉至法院。原告明确，双方经结算确定2014年4月7日前被告苏州宁博金属科技有限公司结欠的本金为90万元，利息为10万元。原告主张，虽然被告苏州宁博金属科技有限公司是实际借款人，但该款系经由被告邬波军向原告提出并借取的，故被告邬波军对被告苏州宁博金属科技有限公司承担的还款责任承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的《借条》、转账凭证、《借款凭证》、《还款协议》及原告的陈述，被告邬波军作为被告苏州宁博金属科技有限公司的发起人之一，以公司设立需要向原告借款，且被告苏州宁博金属科技有限公司在成立后认可了该借款行为并向原告提出续借，可以认定原告与被告苏州宁博金属科技有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告苏州宁博金属科技有限公司应承担归还原告借款人民币90万元的民事责任，原告的请求合法有据，应予支持。原告未就利息的具体给付情况进行说明及举证，根据原告提供的《还款协议》，应认为被告苏州宁博金属科技有限公司出具该协议当天即2014年7月2日，双方确认被告苏州宁博金属科技有限公司结欠的利息按10万元计算，结合《借款凭证》，故被告苏州宁博金属科技有限公司应支付给原告2014年7月2日之前的利息10万元，及自2014年7月3日起以本金90万元按约定的年利率24%计算至实际履行之日止的利息。根据《借款凭证》的内容及被告邬波军为被告苏州宁博金属科技有限公司法定代表人的情况，被告邬波军并非本案借款的共同借款人或担保人，根据合同相对性原则，原告要求被告邬波军对被告苏州宁博金属科技有限公司承担的归还借款及利息责任承担连带责任的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的规定（三）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈滨借款人民币90万元，并支付2014年7月2日之前的利息10万元及自2014年7月3日起以本金90万元按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币6940元、保全费5000元，合计人民币11940元，由被告苏州宁博金属科技有限公司负担（被告苏州宁博金属科技有限公司负担之款，原告沈滨已自愿垫付，不再退还，被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈滨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年十月十九日
书 记 员 许苏静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执851号
申请执行人白某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03525号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人刘某某发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执851号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张子亭
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘13委赔7号
赔偿请求人刘德祥，男，1960年5月5日出生，汉族，现任双峰县政府党组成员、县长助理，住湖南省双峰县。
赔偿义务机关：双峰县人民法院。
法定代表人谭志强，该院院长。
委托代理人肖民兵，该院干警。
赔偿请求人刘德祥因再审无罪申请赔偿义务机关双峰县人民法院国家赔偿一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321法赔2号国家赔偿决定书作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人刘德祥以原单位对自己的诉求已做了适当的处理为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘德祥在向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定期间，已与原单位就赔偿问题达成了协议，该协议为双方的真实意思表示，且没有违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人刘德祥撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月六日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿请求的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执187号
申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司。
法定代表人：谢禄山，该公司董事长。
被执行人：太原市经济建设投资有限公司。
法定代表人：李同立，该公司总经理。
被执行人：太原市热力公司。
法定代表人张明智，该公司总经理。
被执行人：太原市创新信用担保有限公司。
法定代表人：李同立，该公司总经理。
关于申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人太原市经济建设投资有限公司、太原市热力公司、太原市创新信用担保有限公司合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（2016）晋民终507号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人太原市经济建设投资有限公司、太原市创新信用担保有限公司银行存款6927.6800万元及利息、执行费13.6677万元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人太原市热力公司所承担的不超过被执行人太原市经济建设投资有限公司不�清偿部分的二分之一的连带责任保证的银行存款，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年五月十八日
书记员 冯杰莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初863号
原告：吴小明，男，1959年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡忠和，男，1969年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴圣珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴小明与被告蔡忠和、吴圣珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡忠和、吴圣珍共同偿付原告吴小明借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年12月8日，被告蔡忠和向原告借款10万元并出具领款凭证1份。嗣后，被告蔡忠和未偿还借款。
另查明，两被告于1991年3月11日登记结婚，并于2012年9月5日申请补发婚姻登记证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠和、吴圣珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴小明借款10万元并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2300元，公告费640元（已由原告垫付），合计2940元，由被告蔡忠和、吴圣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2335号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场B座506室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶雨佳。
委托诉讼代理人：陶忠元。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人陶雨佳委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人委托上诉人经营的房屋没有收益，此风险应当由上诉人和被上诉人共同负担；除了合同法的规定，案件的裁判应当符合基本的规律。
陶雨佳二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶雨佳向一审法院起诉请求：1、星岛公司支付2014年8月30日至2015年8月29日经营收益27779元（347235元×8%）及逾期违约金（27779元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、星岛公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年7月19日，陶雨佳与星岛公司签订委托经营管理合同，将位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼2层203号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限第一阶段2011年8月30日起至2014年8月29日止；第二阶段2014年8月30日起至2021年8月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按347235元的8%向陶雨佳支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。后陶雨佳将上述房屋交与星岛公司经营管理。2014年8月28日，陶雨佳与星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定：将上述房屋继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年8月30日至2015年8月29日；在经营期限内星岛公司按合同总价347235元的8%支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠续约协议收益，则视为违约，应根据陶雨佳收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向陶雨佳支付逾期违约金。
该续约协议约定的委托经营期限到期后，星岛公司未向陶雨佳支付约定的经营收益27779元(347235元×8%)。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方当事人签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实、合法、有效。星岛公司应当按照合同约定向陶雨佳支付2014年8月30日至2015年8月29日的经营收益27779元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。2014年8月28日双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给陶雨佳，若星岛公司拖欠续约协议收益，应根据约定收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向陶雨佳支付逾期违约金，故星岛公司应当承担以收益额27779元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算的违约金。
判决：镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付陶雨佳房屋经营收益27779元及逾期付款违约金（以27779元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费495元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人已经以合同的形式对委托经营事项作出了约定，上诉人在受托经营中获得收益与否的风险，依法应由上诉人负担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩蓉蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2213号
原告黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告黄国，男，1986年3月7日出生，住惠安县。
被告黄长鸿，男，1983年8月30日出生，住惠安县。
本院于2016年3月14日立案受理原告黄跃海与被告黄国、黄长鸿民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃海撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告黄跃海负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终307号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽民，男，1990年2月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪，2009年11月13日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人刘泽民犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）桂0223刑初112号刑事判决，认定被告人刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；未随案移送的作案工具即剪刀一把、塑料卡片一块、瓶子一个、万能钥匙一把、磁铁一块予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁；责令被告人刘泽民退赔给廖菊香人民币一千元。被告人刘泽民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘泽民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘泽民入户盗窃被发现后，在户内为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；刘泽民又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪；刘泽民还违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘泽民系入户抢劫，盗窃的具体数额，非法持有毒品的数量，有犯罪前科，能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）刘泽民以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘泽民撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴昕睿
appoint
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第861号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：朱朋朋，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社职工。
被告：魏建波，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：乔建光，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：魏建海，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡静霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张全永，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告魏建波、乔建光、魏建海、胡静霞、张全永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告魏建波、乔建光、魏建海、胡静霞、张全永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告魏建波分别于2009年5月18日向原告借款35万元，于2010年5月18日到期，现结欠借款本金35万元，由被告乔建光、魏建海、胡静霞提供连带责任保证；于2009年7月29日向原告借款35万元，于2010年7月29日到期，现结欠借款本金35万元，由被告乔建光、魏建海提供连带责任保证；于2009年11月11日向原告借款30万元，于2010年11月10日到期，现结欠借款本金30万元，由被告张全永提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告魏建波未依约偿还借款本息，被告乔建光、魏建海、胡静霞、张全永亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告魏建波、乔建光、魏建海、胡静霞、张全永均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年5月18日，被告魏建波与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）签订了一份《借款合同》，约定魏建波向罗庄信用社借款35万元，借款用途为购煤，借款期限为自2009年5月18日起至2010年5月18日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告魏建海、乔建光、胡静霞签订了一份《保证合同》，约定魏建海、乔建光、胡静霞为上述借款35万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年7月29日，被告魏建波与罗庄信用社签订了另一份《借款合同》，约定魏建波向罗庄信用社借款35万元，借款用途为购煤炭，借款期限为自2009年7月29日起至2010年7月29日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告魏建海、乔建光签订了一份《保证合同》，约定被告魏建海、乔建光为上述借款35万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年11月11日，被告魏建波与罗庄信用社再次签订一份《借款合同》，约定魏建波向罗庄信用社借款30万元，借款用途为购煤，借款期限为自2009年11月11日起至2010年11月10日止，借款月利率为9.2925‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张全永签订了一份《最高额保证合同》，约定被告张全永为上述借款30万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约分别于2009年5月18日发放借款35万元、于2009年7月29日发放借款35万元、于2009年11月11日发放借款30万元给被告魏建波用于购煤。该三笔贷款到期后，被告魏建波未依约偿还借款本息，被告乔建光、魏建海、胡静霞、张全永亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告魏建波未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告乔建光、魏建海、胡静霞、张全永作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏建波于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币1000000元并支付利息（利息分别按2009年5月18日、2009年7月29日、2009年11月11日签订的合同约定利率计算）；
二、被告魏建海、乔建光、胡静霞对被告魏建波于2009年5月18日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币350000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏建波追偿；
三、被告魏建海、乔建光对被告魏建波于2009年7月29日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币350000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏建波追偿。
四、被告张全永对被告魏建波于2009年11月11日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币300000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告魏建波、魏建海、乔建光、胡静霞负担4830元；由被告魏建波、魏建海、乔建光负担4830元；由被告魏建波、张全永负担4140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费13800元，若在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 王成龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1667号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告王海平，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3511。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计62875.67元（截止2014年8月28日，欠款本金58723.23元，利息992.45元，滞纳金3159.99元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月22日；
二、卡号：51×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年8月28日，本金58723.23元，利息992.45元，滞纳金3159.99元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58723.23元及利息、滞纳金（截至2014年8月28日，利息992.45元，滞纳金3159.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317.89元（原告已预交），由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第227-1号
原告王栋喜，男，1962年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人盛卫国，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人许文泽，河南润洛律师事务所律师。
被告李崇耀，男，1957年1月12日出生，汉族，村委会会计。
委托代理人李魏峰，个体工商户。
原告王栋喜诉被告李崇耀为不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 范 廉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李丽艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保228号
申请人：于国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，大专文化，职员，住内蒙古包头市青山区。
被申请人：张福俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于淑娟，女，1974年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人于国庆与被申请人张福俊、于淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于国庆于2017年5月31日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人于淑娟所有的位于黄骅市环保小区9号楼西单401室的房产一套。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人于淑娟所有的位于黄骅市环保小区9号楼西单401室房产一套。（证号：30013472）
二、查封期限三年。
需要需行查封的应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社（原广东省增城市永宁街翟洞村堂元经济合作社）。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村。
负责人：吴伯敬，合作社主任
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社（原广东省增城市永宁街翟洞村枝山经济合作社）。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村。
负责人：黄志雄，合作社主任。
共同委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府（原增城市人民政府）。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路*号。
法定代表人：罗思源，区长。
原审第三人：广州市增城区国土资源和房屋管理局（原增城市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市增城区荔城街光明西路***号。
法定代表人：向俊波，局长。
原审第三人：增城市永和经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街荔香路。
法定代表人：林汉华。
原审第三人：增城市永荔实业有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街狮尾路*号。
法定代表人：邹志宏。
原审第三人：东凌集团有限公司。住所地：广东省广州市珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**楼。
法定代表人：赖宁昌，董事长。
原审第三人：广州戴卡旭铝铸件有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街塔岗开发区。
法定代表人：徐秀平，董事长。
原审第三人：广州市增城区永宁街翟洞村民委员会（原广东省增城市永宁街翟洞村民委员会）。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村。
法定代表人：何海新，主任。
再审申请人广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社（以下简称堂元合作社）、广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社（以下简称枝山合作社）因诉被申请人广州市增城区人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第1512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
堂元合作社、枝山合作社申请再审称：申请人穷尽各种救济途径证明广东省人民政府对申请人的土地没有作出过批准征收的批准文件，增城市政府也未能向增城市人民法院提交广东省人民政府的批文。一审法院以“堂元社、枝山社对该批复不服向国土资源部和广东省人民政府申请行政复议，该批复未被依法撤销，该批复合法有效”为由驳回了申请人的起诉，二审法院驳回上诉错误。《中华人民共和国土地管理法》第45条规定任何单位建设需要使用土地，均需报省级人民政府或国务院批准，其他任何国家机关均没有批准征用农民土地的权利。广东省国土资源厅粤国土资（地产）函[2000]245号批文属国土部门上下级之间通知性文件，不是用地批准文件，无论国土资源部和广东省人民政府是否撤销该245号文件，被申请人在没有获得广东省人民政府或国务院批准征地的情况下，将申请人的土地登记在东凌集团公司名下，违背了土地管理法第5条规定，依法应予以撤销。请求撤销一、二审判决，予以再审。
本院认为：2000年9月20日原增城市国土局与原审第三人增城市永荔实业有限公司（以下简称永荔公司）签订增国合字（2000）第70号《广东省增城市土地使用权出让合同书》，约定增城市国土局将位于永和镇（永街）陂头、翟洞村天平山、园墩山（土名）的土地1628.94亩（合1085960平方米）的土地使用权出让给永荔公司使用。之后永荔公司与原审第三人东凌集团有限公司（以下简称东凌公司）签订《增城市国有土地使用权转让合同书》，约定转让土地位于永和镇翟洞村园墩山（土名），转让面积47129平方米（折合706.694亩），2001年9月21日增城市国土局在东凌公司为土地使用（受让）者填写的《土地使用权变更申请呈报表》中作出同意变更的审核意见，并于同日，增城市国土局与东凌公司签订增国土合字（2001）第145号《增城市国土局城镇国有土地转让履行出让合同规定书》，东凌公司愿意全部履行增城市国土局与永荔公司签订的增国合字（2000）第70号合同中所规定的土地使用用途、规划及权利义务和责任等。原国家土地管理局《土地登记规则》（1996年2月1日实施）第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”本案中，原审第三人东凌公司在申请办理涉案土地使用权登记时，向土地管理部门提交了符合上述规定的材料。土地管理部门经审核后，向东凌公司核发被诉国有土地使用证符合上述规定，一、二审判决驳回堂元合作社、枝山合作社的诉讼请求并无不当。堂元合作社、枝山合作社认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，堂元合作社、枝山合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社、广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社（原广东省增城市永宁街翟洞村堂元经济合作社）。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村。负责人：吴伯敬，合作社主任再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社（原广东省增城市永宁街翟洞村枝山经济合作社）。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村。负责人：黄志雄，合作社主任。共同委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府（原增城市人民政府）。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路*号。法定代表人：罗思源，区长。原审第三人：广州市增城区国土资源和房屋管理局（原增城市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市增城区荔城街光明西路***号。法定代表人：向俊波，局长。原审第三人：增城市永和经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街荔香路。法定代表人：林汉华。原审第三人：增城市永荔实业有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街狮尾路*号。法定代表人：邹志宏。原审第三人：东凌集团有限公司。住所地：广东省广州市珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**楼。法定代表人：赖宁昌，董事长。原审第三人：广州戴卡旭铝铸件有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街塔岗开发区。法定代表人：徐秀平，董事长。原审第三人：广州市增城区永宁街翟洞村民委员会（原广东省增城市永宁街翟洞村民委员会）。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村。法定代表人：何海新，主任。再审申请人广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社（以下简称堂元合作社）、广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社（以下简称枝山合作社）因诉被申请人广州市增城区人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第1512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。堂元合作社、枝山合作社申请再审称：申请人穷尽各种救济途径证明广东省人民政府对申请人的土地没有作出过批准征收的批准文件，增城市政府也未能向增城市人民法院提交广东省人民政府的批文。一审法院以“堂元社、枝山社对该批复不服向国土资源部和广东省人民政府申请行政复议，该批复未被依法撤销，该批复合法有效”为由驳回了申请人的起诉，二审法院驳回上诉错误。《中华人民共和国土地管理法》第45条规定任何单位建设需要使用土地，均需报省级人民政府或国务院批准，其他任何国家机关均没有批准征用农民土地的权利。广东省国土资源厅粤国土资（地产）函[2000]245号批文属国土部门上下级之间通知性文件，不是用地批准文件，无论国土资源部和广东省人民政府是否撤销该245号文件，被申请人在没有获得广东省人民政府或国务院批准征地的情况下，将申请人的土地登记在东凌集团公司名下，违背了土地管理法第5条规定，依法应予以撤销。请求撤销一、二审判决，予以再审。本院认为：2000年9月20日原增城市国土局与原审第三人增城市永荔实业有限公司（以下简称永荔公司）签订增国合字（2000）第70号《广东省增城市土地使用权出让合同书》，约定增城市国土局将位于永和镇（永街）陂头、翟洞村天平山、园墩山（土名）的土地1628.94亩（合1085960平方米）的土地使用权出让给永荔公司使用。之后永荔公司与原审第三人东凌集团有限公司（以下简称东凌公司）签订《增城市国有土地使用权转让合同书》，约定转让土地位于永和镇翟洞村园墩山（土名），转让面积47129平方米（折合706.694亩），2001年9月21日增城市国土局在东凌公司为土地使用（受让）者填写的《土地使用权变更申请呈报表》中作出同意变更的审核意见，并于同日，增城市国土局与东凌公司签订增国土合字（2001）第145号《增城市国土局城镇国有土地转让履行出让合同规定书》，东凌公司愿意全部履行增城市国土局与永荔公司签订的增国合字（2000）第70号合同中所规定的土地使用用途、规划及权利义务和责任等。原国家土地管理局《土地登记规则》（1996年2月1日实施）第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”本案中，原审第三人东凌公司在申请办理涉案土地使用权登记时，向土地管理部门提交了符合上述规定的材料。土地管理部门经审核后，向东凌公司核发被诉国有土地使用证符合上述规定，一、二审判决驳回堂元合作社、枝山合作社的诉讼请求并无不当。堂元合作社、枝山合作社认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，堂元合作社、枝山合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社、广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱璐明
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初590号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人石某某，2016年3月24日因本案被抓获，2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被公安国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人康鹏，陕西新虹律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚572号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2015年11月29日12时许，被告人石某某伙同周某某、“小凡”（两人另案处理）驾驶一辆电动车来到西安市长安区北里王村预谋盗窃他人电动车，后三人窜入西安市长安区北里王村李某某家中，发现被害人李某某在院中停放了一辆“信远”牌电动车，三人合力将该电动车推出院外，由被告人石某某驾驶自己的电动车载着“小凡”，其并用脚蹬周某某驾驶的被盗电动车，三人逃离现场。后周某某将被盗的电动车骑至西安市莲湖区土门附近销赃，所得赃款800元，三人平分后用于挥霍。
2.2016年3月5日12时许，被告人石某某、周某某、“小凡”再次预谋盗窃他人电动车。三人窜入西安市长安区北里王村许某某家中，发现被害人严某某在院中停放了一辆红色“台铃”牌电动车，趁四下无人之机，周某某、“小凡”合力将该电动车推出院外，由被告人石某某驾驶自己的电动车载着“小凡”，并用脚蹬周某某驾驶的被盗电动车逃离现场。后周某某将被盗的电动车骑至西安市莲湖区土门附近销赃，所得赃款1400元，三人平分后用于挥霍。
3.2016年3月15日上午，被告人石某某伙同何某某（另案处理）驾驶电动车窜至西安市长安区南里王村预谋盗窃他人电动车。后在西安市长安区南里王村79号村民家中，二人发现被害人李某某在院中停放了一辆“雅迪”牌电动车，趁四下无人之机，何某某负责望风，被告人石某某将该电动车推出院外，并由被告人石某某驾驶自己的电动车，其用脚蹬何某某驾驶的被盗电动车逃离现场。后二人将被盗的电动车骑至西安市莲湖区土门附近销赃，所得赃款1000元，三人平分后用于挥霍。
4.2016年3月16日10时30分许，被告人石某某、何某某驾驶电动车再次预谋盗窃他人电动摩托车。两人窜至西安市长安区南里王村54号村民家中，发现被害人董某某在院中停放了一辆白色“绿驹”牌电动车，趁四下无人之机，何某某负责望风，被告人石某某将该电动车推出院外，被告人石某某驾驶自己电动摩托车并用脚蹬何某某驾驶的被盗电动车，二人逃离现场。后二人将被盗的电动车骑至西安市莲湖区土门附近销赃，所得赃款1000元，二人平分后用于挥霍。
5.2016年3月24日11时许，被告人石某某、何某某驾驶电动车再次窜至西安市长安区南里王村预谋盗窃他人电动车。二人后在36号村民家中一楼发现一辆电动车，趁四下无人之机，被告人石某某在撬车当中被村民发现，二人慌忙逃离现场，后被告人石某某被闻讯赶来的民警及村民当场抓获。
另查明，经西安市长安区价格认证中心估价：“信远”牌电动车价值为3060元、“台铃”牌电动车价值为4085元、“雅迪”牌电动车价值为3570元、“绿驹”牌电动车价值为2360元；共计13075元。案发后，被告人石某某的家属分别对被害人李某某、严某某、李某某、董某某进行了退赔，取得了四位被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人石某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人石某某的家属已代为赔偿，被害人李某某、严某某、李某某、董某某对被告人石某某的行为表示了谅解，可酌情对被告人石某某从轻处罚。被告人石某某之辩护人关于被告人石某某有坦白情节依法可以从轻处罚的辩护意见及被告人石某某的家属已代为赔偿并已取得被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；其关于被告人石某某系从犯、具有自首及立功情节的辩护意见，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安国家民用航天产业基地分局扣押在案的作案工具（见扣押清单），依法予以没收，由公安国家民用航天产业基地分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 许 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第794号
原告：操小燕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告操小燕与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1460.25元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1460.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1460.25元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1460.25元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告操小燕工资1460.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执173-1号
申请执行人邵滨，现住长春市绿园区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
本院执行的申请执行人邵滨与被执行人长春东北输送设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第398号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵滨购房款本金316,800.00元及利息。二、驳回原告邵滨的其他诉讼请求。案件受理费11,196.00元，由原告负担5,144.00元，由被告负担6,052.00元。”长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终834号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2016年4月2日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵滨向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执173-1号申请执行人邵滨，现住长春市绿园区。被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。本院执行的申请执行人邵滨与被执行人长春东北输送设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第398号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵滨购房款本金316,800.00元及利息。二、驳回原告邵滨的其他诉讼请求。案件受理费11,196.00元，由原告负担5,144.00元，由被告负担6,052.00元。”长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终834号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2016年4月2日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵滨向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初159号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邹某（绰号“周丹”），女，1982年9月11日出生，汉族，大学专科，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年11月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人邹某犯介绍卖淫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某从2017年9月至11月间，先后介绍了黄某、王某、卢某、刘某1、杨某、刘某2等6人到信宜市区各宾馆进行卖淫活动。其中介绍黄某卖淫3次，介绍王某卖淫1次，介绍卢某卖淫7次（其中1次未成功），介绍刘某1卖淫1次，介绍杨某卖淫1次，介绍刘某2卖淫1次。每次介绍上述人员卖淫成功，被告人邹某从中收取30至100元不等的介绍费。被告人邹某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人邹某因其卖淫及参与赌博，于2017年11月11日被信宜市公安局作出行政拘留15日，并处罚款3000元及收缴赌资675元的处罚。
以上犯罪事实，被告人邹某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，证据保全决定书，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，社会危险性情况证据表，证人黄某、王某、卢某、刘某1、杨某、刘某2等人的证言，被告人邹某在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录，电子证据检查笔录、提取电子证据清单，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法获利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邹某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人邹某具有上述从轻处罚情节的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年1月23日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一八年七月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5511号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告宋学强，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宋学强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区23号楼6单元6层西户业主，物业面积145.51平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理费用2993元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2993元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费2993元、滞纳金2993元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根4份。
被告辩称：1、原告在履行物业服务合同的过程中并没有按照合同约定为被告提供优质高效的物业管理服务；2、原告提出的滞纳金过高，已经超过合同法解释（二）规定的30%的最高标准，不应该得到支持；3、原告的部分诉讼请求超过了两年的诉讼时效。
被告提供其儿子房间照片、厨房照片等照片3张。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商伟0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，5、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区23号楼6单元6层西户业主，物业面积145.51平方米，未向原告缴纳从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理费用3409.30元（2011年4月1日至2012年9月30日，145.51平方米×0.39元/平方米/月×18个月；2012年10月1日至2013年9月30日，145.51平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，145.51平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2011年4月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的2993元物业服务费未超过约定标准，本院予以支持。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋学强于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2993元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初336号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊小清，男，1969年9月13日出生于南昌市南昌县，汉族，小学文化，捕前无业，住本市南昌县。2008年1月9日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元，2010年8月14日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人熊小清犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月1日左右，被告人熊小清与微信好友被害人熊某1一起入住本市青山客运站附近的新龙宾馆。4月5日凌晨，被告人熊小清趁熊某1熟睡之际，将熊某1手机微信绑定熊某1包内尾号5632的工商银行卡，再通过微信转账的方式窃取卡中的2000元，后通过POS机、微信支付方式套现用于消费。2017年4月8日，被告人熊小清被被害人亲友控制后扭送归案。
上述事实，被告人熊小清在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某1的报案笔录及其陈述，证人熊某2的证言及辨认笔录，微信转账、提现记录等照片截图，手机照片，熊某1工商银行卡照片及借记卡历史明细清单，POS刷卡凭证及微信收入明细，抓获经过，江西省南昌县人民法院（2008）南刑初字第8号刑事判决书，释放证明材料，被告人熊小清的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并使用，共窃取他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊小清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊小清归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊小清有盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人熊小清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人熊小清退赔被害人熊小燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1060号
原告:李守强，男，汉族，1975年10月3日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡九斤，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：葛娟娟，女，汉族，1992年7月14日生，住河南省开封市龙亭区。
原告李守强诉被告蔡九斤、葛娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李守强因被告提起行政复议，涉案事件公安机关尚未处理结束为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守强自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守强撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告李守强承担。
审判员 王春英
二〇一八年八月一日
书记员 丁 一
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初319号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾建华（绰号“艾心”），男，1957年6月18日出生，汉族，初中文化程度，搬运工，住江西省南昌市青云谱区塔子桥路一出租房内（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2013年9月2日,因为赌博提供条件被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，行政罚款五百元；2002年12月2日，因诈骗被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月21日,因赌博被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月。2017年4月9日,因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人艾建华涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇支持公诉，被告人艾建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年期间，被告人艾建华伙同罗某1、罗某2、�某、彭某、燕某、杨某、叶某、唐某、张某（均已判决）参与“踩皮押宝”的诈赌活动。“踩皮押宝”系通过猜橡皮的颜色定输赢（赢则赌金翻倍、输则赌金全赔），但实际上橡皮的颜色由“坐庄”的被告人艾建华控制。为诱骗过路群众参与，罗某2、李某等八人作为“托儿”假装参与并赢钱，罗某1负责望风。被告人艾建华等人在本市东湖区青山路客运站、南大一附院门口、儿童医院东门巷内等公共场所，采取上述方式，先后诱骗被害人阮某、曹某、陈某1、吴某、涂某、申某等不明真相的过往群众参加“踩皮押宝”活动，共骗得上述被害人人民币（以下币种同）5600元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月14日上午9时许，上述被告人在本市东湖区青山路客运站附近，通过“踩皮押宝”的诈赌方式骗得被害人吴某1000元。
2.2014年1月20日，上述被告人在本市东湖区青山路客运站附近，通过“踩皮押宝”的诈赌方式骗得被害人申某800元。
3.2014年1月22日下午2时许，上述被告人在本市东湖区青山路客运站附近，通过“踩皮押宝”的诈赌方式骗得被害人曹某700元。
4.2014年11月24日上午7时许，上述被告人在本市东湖区南大一附院附近，通过“踩皮押宝”的诈赌方式骗得阮某1000元。
5.2015年6月19日，上述被告人在江西省儿童医院东门巷附近，通过“踩皮押宝”的诈赌方式骗得被害人陈某11100元。
6.2015年7月14日上午6时许，上述被告人在本市东湖区南大一附院附近，通过“踩皮押宝”的诈赌方式骗得被害人涂某1000元。
2017年4月8日，公安人员在本市西湖区洪城大市场副食品市场将被告人艾建华抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、曹某等的陈述；证人陈某2、罗某1等的证言；辨认笔录、抓获经过、被告人艾建华的供述与辩解、被告人的常住人口信息、劣迹情况证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾建华以非法占有为目的，伙同他人采取设置圈套，诱骗他人参赌的隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾建华有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人艾建华有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂小斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00108号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人许某甲，又名许某甲，男，汉族，初中文化，陕西省铜川市宜君县人。2013年11月27日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被黄陵县公安局取保候审，2014年11月14日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月26日被黄陵县人民法院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）98号起诉书指控被告人许某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1987年，被告人许某甲从寇某甲（已去世）手中购买了一支土枪，1992年自己用购买的零件加工制造了一支土枪，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲购买和自制的土枪，均不具有发射功能。1995年张某甲（已去世）到被告人许某甲家中让许某甲帮忙修理一支单管猎枪，之后，该单管猎枪一直存放在被告人许某甲家中，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，存放在被告人许某甲家中的单管猎枪是制式单管猎枪。被告人许某甲在非法持有枪支期间从宜君县偏桥镇地摊上购买黑火药和自制钢珠弹，2013年11月12日黄陵县公安局在被告人许某甲家中查获黑火药150克和自制钢珠弹250克。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件照片、证人许某甲、贾某甲、寇某乙证言、扣押、移交物品文件清单、死亡证明、陕西省黄陵县公安局证明一份、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2014）01号鉴定文书、陕西省公安厅（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2014）674号鉴定文书、检验结果通知书、户籍证明、被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省宜君县司法局对被告人许某甲进行调查评估，认为被告人许某甲具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人许某甲不具有依法配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，检察机关指控被告人许某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人许某甲经司法机关社会评估，有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案制式单管猎枪一支、自制土枪两支、黑火药150克、自制钢珠弹250克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 李小燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第229号
上诉人（原审被告）绍兴中吉进出口有限公司，住所地绍
兴市中兴路天宇大厦a-403室。
法定代表人周永江，董事长。
被上诉人（原审原告）上虞市烨烨包装制品有限公司，住
所地上虞市丰惠镇工业园区。
法定代表人龚根娟，执行董事。
上诉人绍兴中吉进出口有限公司因与被上诉人上虞市烨烨
包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2009）绍越商初字第2533号民事判决，提出上诉
。�院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费
通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 蒋剑峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1476号
原告:蒋福琦,男,1950年7月14日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告:钱立,男,1987年10月9日生,汉族，住宜兴市。
原告蒋福琦与被告钱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行�审理。原告蒋福琦及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告钱立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福琦向本院提出诉讼请求：1.要求钱立归还借款68000元及自2016年2月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费用由钱立承担。事实与理由：2014年2月7日，钱立父亲钱建春向其借款100000元，并约定利息按月息1分计算。后钱建春归还部分款项，剩余的欠款68000元由钱建春之子钱立向其出具借条1份。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告钱立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，钱建春通过董云娣向蒋福琦借款100000元，并约定利息按照月息1分计算。钱建春支付了1年利息12000元及本金38000元后，就剩余本金62000元及2015年的利息�钱立于2016年2月7日向蒋福琦出具借条1份，载明：今借到蒋福奇68000元，年利息为6厘，借期一年，董云娣在证明人处签名。欠款经蒋福琦多次催要未果，故诉至本院。
审理中，蒋福琦陈述，其曾经用过蒋福奇这个名字，钱立在写借条时并不清楚其名字中的琦用的是哪一个。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，钱建春将债务转移给钱立，并由钱立向蒋福琦出具借条，且蒋福琦对该债务的转移也认可，故本院认为钱立与蒋福琦的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重�出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。蒋福琦与钱立就前期62000元的借款利息进行结算，结算金额未超过年利率24%，故本院确认钱立结欠蒋福琦借款本金68000元。对于利息，蒋福琦主张自2016年2月7日起至实际给付之日止按年息6%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。钱立经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋福琦的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋福琦借款68000元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。钱立如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由钱立负担。该款已由蒋福琦垫付，钱立于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋福琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨立波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第51号
原告：袁受军，男，汉族，1989年3月10日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市耀晖不锈钢家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡耀平。
被告：胡耀平，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省深圳市。
原告袁受军诉被告东莞市耀晖不锈钢家具有限公司（下称耀晖公司）、胡耀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判长林健华、代理审判员詹杰、人民陪审员伦敏青组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁受军及其委托代理人丰珂到庭参加了诉讼，被告耀晖公司、胡耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁受军诉称：原告袁受军从2011年8月31日起至2012年5月18日止给被告耀晖公司送工业氩气，耀晖公司的负责人即被告胡耀平共有14，690元货款没有支付，胡耀平于2012年5月18日写下欠条。经原告多次催讨，胡耀平于2012年11月7日至2013年12月6日分5次共偿还了4，000元（2012年11月7日偿还了2，000元，2013年2月8日偿还了500元，2013年8月11日偿还了500元，2013年10月17日偿还了500元，2013年12月6日偿还了500元），至今仍拖欠10，690元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的货款10，690元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日起计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告耀晖公司、胡耀平没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告胡耀平是被告耀晖公司的法定代表人。原告袁受军主张其从2011年8月31日起至2012年5月18日止给被告耀晖公司送工业氩气，耀晖公司仍有货款14，690元没有支付，并提交了一份由被告胡耀平于2012年5月18日出具的《协议书》予以证明，该协议书载明：“经耀晖法人胡耀平与广和袁受军协商，胡耀平欠广和氩气货款共壹万肆仟陆佰玖拾元整，小写￥14690元事议分柒个月还清，即从2012年06月开始至2012年12月份付清，特立此据。”、“胡耀平身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”、“注：每月还人民币贰仟元”、出欠人处有“胡耀平”的签字字样并盖有耀晖公司的公章。原告袁受军主张被告耀晖公司拖欠其货款，在签订协议书时双方已经转换为债务关系，被告胡耀平在协议书中进行担保，故被告胡耀平应对涉案债务承担连带清偿责任。
另查，原告袁受军确认在签订上述《协议书》后，被告在2012年11月7日现金支付2，000元、2013年2月8日以个人账户转账支付至原告的个人账户500元、2013年8月11日以个人账户转账支付至原告的个人账户500元；2013年10月17日以个人账户转账支付至原告的个人账户500元；2013年12月6日以个人账户转账支付至原告的个人账户500元，共向原告支付了4，000元。
以上事实，有《协议书》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告耀晖公司、胡耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告袁受军提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对袁受军提交的证据的真实性予以确认。袁受军主张其从2011年8月31日起至2012年5月18日止给耀晖公司送工业氩气，耀晖公司仍有货款14，690元没有支付，并提交了一份由胡耀平于2012年5月18日出具并盖有耀晖公司公章的《协议书》予以证明，本院依法确认耀晖公司至2012年5月18日止拖欠袁受军货款14，690元的事实。另袁受军确认在签订上述《协议书》后，被告共向其归还了货款4，000元，本院亦予以确认。因耀晖公司未按《协议书》的约定按期归还拖欠的货款，已构成违约，现袁受军诉请耀晖公司归还剩余未付货款10，690元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日起计至起诉之日止）于法有据，本院予以支持。
至于被告胡耀平的责任，原告袁受军以胡耀平在协议书上签名而认定其应承担担保责任，并要求被告胡耀平对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：1.根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，若胡耀平对涉案债务承担担保责任，应与袁受军签订保证合同，而双方在涉案的《协议书》中并未对担保的事项进行约定，胡耀平也非作为担保人在《协议书》中签字；2.在袁受军没有提交充足的证据予以证明是胡耀平的个人行为的情况下，胡耀平作为耀晖公司的法定代表人，其在《协议书》中签字确认的行为应认定为职务行为。综上，在无明确约定承担担保责任的情况下，被告胡耀平无需对涉案债务承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市耀晖不锈钢家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁受军支付货款10，690元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日起计至起诉之日止）；
二、驳回原告袁受军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告东莞市耀晖不锈钢家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 伦敏青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林香瑜
第4页共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第191号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人刘某增加抚养费纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1626号
申请执行人：闫寅鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市百象工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：芦铁燕，该公司经理。
本院在执行闫寅鹏、孙鹏与淮北市百象工贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市百象工贸有限公司金融机构账户存款68525元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1626号
申请执行人：闫寅鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，安徽龙波电气有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市百象工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：芦铁燕，该公司经理。
本院在执行闫寅鹏、孙鹏与淮北市百象工贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市百象工贸有限公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1626号申请执行人：闫寅鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，安徽龙波电气有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市百象工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：芦铁燕，该公司经理。本院在执行闫寅鹏、孙鹏与淮北市百象工贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市百象工贸有限公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1626号申请执行人：闫寅鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市百象工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：芦铁燕，该公司经理。本院在执行闫寅鹏、孙鹏与淮北市百象工贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市百象工贸有限公司金融机构账户存款68525元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1549号
起诉人：王杰，女，1959年9月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
2017年4月12日，本院收到王杰的起诉状，起诉人王杰提出诉讼请求，请求法院判令长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称”光明村委会”）给付起诉人王杰土地补偿费和安置补助费。
事实与理由：起诉人王杰于2016年10月27日向长春市南关区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称”仲裁委员会”）提出申请，申请依法享有与其他村民一样的待遇；光明村委会辩称，起诉人王杰2002年之前已经农转非，光明村委会进行第二轮土地承包时，其不具有土地承包资格。2017年3月16日仲裁委员会作出长南土仲裁字【2016】第003号裁决书：驳回申请人的仲裁请求。起诉人王杰诉至法院，请求法院判令光明村委会给付起诉人王杰土地补偿费和安置补助费。
本院经审查认为：农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，原告是否具有土地承包经营权、应否得到土地补偿费，首先应先确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一七年四月十七日
书记员 丁文怡
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执304号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
被执行人：镇江兴隆港务有限公司，住所地江苏扬中市港隆路1588号。
法定代表人：郑龙辉，该公司总经理。
被执行人：杭州盈都金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1905室。
法定代表人：王建荣，该公司董事长。
被执行人：都建明，男，汉族，1968年2月7日出生，，住浙江省海宁市。
被执行人：金丽萍，女，汉族，1971年10月20日生，，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：浙江盈都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇谢村路98号。
法定代表人：王建荣，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与镇江兴隆港务有限公司、杭州盈都金属材料有限公司、都建明、金丽萍、浙江盈都控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏11民初299号民事判决发生法律效力后，因五被执行人未按该判决主动履行义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人镇江兴隆港务有限公司住所地位于扬中市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初299民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年七月十二日
书记员 余承娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1162号
罪犯孟凡志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年2月11日、7月7日作出（2015）烟刑执字第428号、897号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予假释；分别于2015年8月25日、11月17日、2016年2月3日、4月19日、6月27日作出（2015）烟刑执字第1238号、1746号、(2016)鲁06刑更264号、535号、844号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡志减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟凡志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟凡志罚金人民币125万元已缴纳1万元，余124万元未缴纳。
上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡志虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1162号罪犯孟凡志。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年2月11日、7月7日作出（2015）烟刑执字第428号、897号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予假释；分别于2015年8月25日、11月17日、2016年2月3日、4月19日、6月27日作出（2015）烟刑执字第1238号、1746号、(2016)鲁06刑更264号、535号、844号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡志减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟凡志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟凡志罚金人民币125万元已缴纳1万元，余124万元未缴纳。上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟凡志虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟凡志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保67号
申请人：李天龙（别名李闯），男，1987年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵中兴，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人李天龙于2018年8月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人赵中兴在牡丹区2017-2号地块（丈量号为27-12、27-42）的房屋拆迁补偿款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李天龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中兴在牡丹区2017-2号地块（丈量号为27-12、27-42）的房屋拆迁补偿款65000元，冻结期限为三年。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2340号
原告刁鹏飞，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人付和忠，东昌府法恒法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月20日受理的上列原、被告赠与协议纠纷一案，立案后，双方当事人已双方系父子关系为由申请庭外调解，原告于2014年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刁鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年三月二十日
书记员 国秋杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第204号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月31日出生，汉族，理发师。2015年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年9月1日13时45分许，被告人王某无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本区雄州街道长江路由东向西行驶至北苑小区路段时，发生单方自摔事故，致其本人受伤入院治疗，车辆损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为252.4mg/100ml。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，证人丁某、张某的证言，道路交通事故责任认定书、物证检验报告书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月1日13时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区雄州街道长江路由东向西行驶至北苑小区路段时，不慎摔倒。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为252.4mg/100ml。
事故发生后，目击群众报警，被告人王某被民警送至医院治疗，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人王某的供述，证人丁某、张某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 胡元川
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康 雨