wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第119号
本院在执行申请执行人慕小杰与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11110号
原告：段质宇，男，1988年10月19日出生。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。
原告段质宇与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段质宇到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式支付了借款。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告向被告中信银行×××的账户转账30000元。后被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提交的中信银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院根据原告提供的转账凭证认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告通过转账的方式向被告出借款项，已完成交付义务。因借款未约定还款时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告段质宇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1430元（含保全费320元、公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1576号
原告：韩某某，女，1982年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1978年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 聂存田
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初236号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被正定县公安局刑事拘留，同年7月22日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年7月5日13时许，被告人张某某在正定县东柏棠村金正玻璃厂门口，窃取被害人陈某某电动三轮车一辆，车上有玫瑰钻香烟九盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2199元。
另查明，涉案电动三轮车及四包玫瑰钻香烟已发还被害人。2016年9月7日，被告人家属退赔被害人玫瑰钻香烟五盒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人王某某、赵某某等人的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能部分退赔，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处其拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 琳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初516号
原告：广州市利海船舶防污工程有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，广东西格律师事务所律师。
被告：阿瑟拉公司（ASHNAGMBH&CO;），住所地德意志联邦共和国多特蒙德市。
原告广州市利海船舶防污工程有限公司与被告阿瑟拉公司船舶清油合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，并明确表示因该案已和解，原告将不再交纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市利海船舶防污工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月十日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初516号原告：广州市利海船舶防污工程有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，广东西格律师事务所律师。被告：阿瑟拉公司（ASHNAGMBH&CO），住所地德意志联邦共和国多特蒙德市。原告广州市利海船舶防污工程有限公司与被告阿瑟拉公司船舶清油合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，并明确表示因该案已和解，原告将不再交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市利海船舶防污工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 常维平审 判 员 宋瑞秋审 判 员 陈振檠二〇一七年七月十日法官助理 周 茜书 记 员 郭海萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2320号
原告杜福聚，男。
被告杨银平，女。
本院于2014年6月26日立案受理了原告杜福聚诉被告杨银平离婚纠纷一案。本案在审理过程中原告杜福聚于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜福聚撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜福聚承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑先辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执340号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李永彬，男，1969年5月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人张祥琴，女，1969年2月27日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行李永彬、张祥琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及其利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00025号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某，又名李宜高。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于2014年3月5立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年11月20日晚，文某、周某等人到阿玛尼唱歌，遇到张良涛、杨某、赵某及被告人李某等人，张良涛叫文某、周某一起到阿玛尼二楼8038包厢唱歌喝酒，文某与杨某因琐事发生口角直至相互殴打，被告人李某遂用啤酒瓶子将文某的面部砸伤。经法医鉴定，被鉴定人文某面部所受外伤已构成轻伤。
公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李某自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日晚，文某、周某等人到安陆市南城阿玛尼唱歌，遇到张良涛、杨某、赵某及被告人李某等人，张良涛叫文某、周某一起到阿玛尼二楼8038包厢唱歌喝酒，被害人文某与杨某因琐事发生口角直至相互殴打，被告人李某遂用啤酒瓶子将被害人文某的面部砸伤。案发后，经法医鉴定，被害人文某面部所受外伤已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人李某赔偿了被害人文某经济损失10000元，被害人文某出具谅解书对被告人李某予以谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人文某的陈述；3、证人杨某、周某、吴某、赵某、孙某的证言；4、湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；5、安陆市公安局南城派出所关于被告人李某投案自首的证明；6、其他证明材料。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；通过赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
量刑过程，故意伤害致一人轻伤，在六个月至二年有期徒刑内确定量刑起点。自首、通过赔偿取得谅解，可以减少基准刑。鉴于被告人李某能够真诚悔罪，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故依法可对被告人李某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1335号
申请执行人杨海玉，女，1986年1月26日出生，苗族，住梧州市万秀区。
被执行人欧敏锋，男，1982年12月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0403民初691号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三天内履行（2016）桂0403民初691号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人的欠款。现查明，被执行人欧敏锋在梧州市住房公积金管理中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人欧敏锋在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年九月十二日
书记员 黄益萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第742号
原告魏某，农村居民。
被告郑某，农村居民。
原告魏某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年，被告郑某因雇用我干活，欠我报酬款3000元，经我多次追要，被告以种种理由拒付。2013年2月份被告与我达成还款协议，约定于2013年7月份还款。但被告至今仍以种种借口拒不支付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还报酬款3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告魏某为被告郑某提供劳务，被告共欠原告报酬款3000元，2013年2月8日，被告为原告出具欠条一支，约定欠款于2013年7月份之前付清。期限届满后，被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的被告郑某为其出具的欠款条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告魏某为被告郑某提供劳务，被告欠原告报酬款3000元的事实清楚，证据充分，被告应予以给付。因此，原告要求被告支付自己报酬款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内付清欠原告魏某报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第742号
原告魏延增，农村居民。
被告郑书显，农村居民。
原告魏延增与被告郑书显劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏延增到庭参加诉讼，被告郑书显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏延增诉称，2009年，被告郑书显因雇用我干活，欠我报酬款3000元，经我多次追要，被告以种种理由拒付。2013年2月份被告与我达成还款协议，约定于2013年7月份还款。但被告至今仍以种种借口拒不支付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还报酬款3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑书显未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告魏延增为被告郑书显提供劳务，被告共欠原告报酬款3000元，2013年2月8日，被告为原告出具欠条一支，约定欠款于2013年7月份之前付清。期限届满后，被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的被告郑书显为其出具的欠款条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告魏延增为被告郑书显提供劳务，被告欠原告报酬款3000元的事实清楚，证据充分，被告应予以给付。因此，原告要求被告支付自己报酬款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书显于本判决生效后十日内付清欠原告魏延增报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑书显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李培亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢466号
申请执行人：周立海，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：冷宝成，男，1966年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人周立海与被执行人冷宝成雇员受害赔偿纠纷一案，大连中院于2012年2月7日作出（2011）大民一终字第2736号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年8月15日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢466号申请执行人：周立海，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：冷宝成，男，1966年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人周立海与被执行人冷宝成雇员受害赔偿纠纷一案，大连中院于2012年2月7日作出（2011）大民一终字第2736号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年8月15日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1337号
原告：程舟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告程舟与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，程舟向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告程舟撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告程舟撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执962号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人刘彦菊，女。
被执行人梁金强，男。
被执行人芦庆全，男。
被执行人王盼盼，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘彦菊、梁金强、芦庆全、王盼盼担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1209号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初190号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人周绍义，男，1972年8月5日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地天津市静海县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月5日被取保候审。
被告人德云杰，男，1976年4月2日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地天津市静海县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月1日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人周绍义、德云杰犯污染环境罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人周绍义、德云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月底至3月初，被告人周绍义在明知蒋某（已判决）无处理危险废物相关资质的情况下，将被告人德云杰经营的天津市ＸＸ安润滑油油脂有限公司生产过程中产生的92.28吨白土渣出售给蒋某。德云杰明知蒋某无处理危险废物相关资质，仍放任周绍义的上述行为。蒋某将包括上述白土渣在内的143.11吨白土渣倒卖给李某1（已判决）。李某1用白土渣在博兴县湖滨镇鲁朱村村南一闲置场所进行非法提炼柴油，生产过程中产生的废渣、废液直接排入渗坑内，造成环境污染。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与�染损害鉴定评估中心鉴定，该炼油点造成环境污染损害费用共计154.99万元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人周绍义、德云杰明知他人无经营许可证，仍向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人周绍义、德云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月底至3月初，被告人周绍义明知蒋某（已判决）无处理危险废物的经营许可证，将从被告人德云杰处获得的92.28吨白土渣出售给蒋某。德云杰明知蒋某无处理危险废物相关资质，仍放任周绍义的上述行为。蒋某将上述白土渣在内的143.11吨白土渣转卖给李某1（已判决），供其用于非法炼制劣质柴油。李某1将生产过程中产生的废渣、废液直接排入渗坑内，造成环境污染。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，该炼油点造成环境污染损害费用共计154.99万元。
案发后，被告人周绍义、德云杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周绍义、德云杰退缴了违法所得。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、发破案经过说明、常住人口基本信息、天津市ＸＸ安润滑油油脂有限公司工商信息、网银转账单、银行账户交易明细、危险废物确认报告单、博兴县人民法院（2015）博刑初字第103号刑事判决书；证人李某1、蒋某、李某2、王某、刘某、陈某、莒永利、李某3、李某4、孙某1、谭某、孙某2、朱某的证言；被告人周绍义、德云杰的供述和辩解；山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的初步检验意见和环境损害检验报告；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002014030076号现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，搜查笔录，德云杰、李某1的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍义、德云杰明知他人无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周绍义、德云杰共同故意实施污染环境的犯罪行为，系共同犯罪。主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以依法减轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第七条之规定，判决如下：
被告人周绍义犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十万元。
被告人德云杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 禄
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保152号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李国峰，男，1974年6月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：李丹杨，女，1976年1月21日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：罗春江，男，1972年8月12日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：蔡清，女，1971年11月2日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘春雨，男，1974年9月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：邓秀双，女，1975年3月9日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘殿学，男，1957年1月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：张丽珍，女，1958年8月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘殿起，男，1969年11月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李国峰与李丹杨系夫妻关系，刘春雨与邓秀双系夫妻关系，罗春江与蔡清系夫妻关系，刘殿学与张丽珍系夫妻关系，2013年11月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李国峰贷款50,000.00元，罗春江贷款50,000.00元，刘春雨贷款50,000.00元，刘殿学贷款50.000.00元，刘殿起贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-23日至2014-11-23日，贷款日期截止后李国峰未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日李国峰尚欠借款本息合计人民币64,859.67元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李国峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李国峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5706号
申请执行人江苏维克德利冷暖科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村，组织机构代码证56780407-7。
法定代表人王滔，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人瞿碗平、刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人无锡市科峰制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇芦漕村，组织机构代码证75589267-6。
法定代表人陈科健，该公司总经理。
关于申请执行人江苏维克德利冷暖科技有限公司与被执行人无锡市科峰制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）武前商初字第384号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市科峰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏维克德利冷暖科技有限公司货款159090元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现已强制执行到位48000元，尚未执行到位114560元，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 周生卫
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王志刚
书 记 员 王 川
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初第2555号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被告成友辉，男，1951年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡珍夯，女，1950年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告成友辉、胡珍夯金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1540号
原告：李洪加，男，1964年4月19日生，满族，厨师。
委托代理人：张继松（系原告亲属），男，1978年9月17日生，无业。
被告：西丰县泛华保险代理公司。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，系公司职员。
原告李洪加诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太沈阳公司）、西丰县泛华保险代理公司（以下简称泛华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李洪加委托代理人张继松、亚太沈阳公司委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼，泛华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪加向本院提出诉讼请求：1.请求二被告在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故经济损失合计9415元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月11日6时原告驾驶辽MXX**号面包车沿郜兴线行驶至凉泉镇保安村时由于路面湿滑，车辆失控撞到桥墩掉入沟里，发生了车辆和桥墩受损的交通事故。原告在泛华公司投保了亚太沈阳公司机动车综合商业保险。经西丰县价格认证中心《价格认定结论书》，认定辽MXX**号面包车车损6715元，另有桥墩损失1500元，托运费1200元，合计原告交通事故经济损失9415元，请求被告亚太沈阳公司、泛华公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故经济损失合计9415元。并由被告承担诉讼费用。
亚太沈阳公司答辩称：我公司承保的车牌号为辽MXX**车辆，出险时行驶证已过有效检验期，根据机动车综合商业保险条款责任免除规定第三条第一款，不属于赔偿规定，我公司不应承担赔偿责任。
泛华公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月25日李洪加在泛华公司处投保了亚太沈阳公司投保机动车综合商业保险一份，被保险车辆为车牌号辽MXX**五菱牌客车，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。2016年11月11日，李洪加驾驶被保险车辆沿郜兴线行驶至凉泉镇保安村时，由于路面湿滑，车辆撞到路边桥墩后再掉入水沟，造成被保险车辆与路边桥墩受损的交通事故。事故发生后，亚太沈阳公司派员勘察现场时发现李洪加机动车行驶证已于2016年9月到期，出险时未经过年检。故李洪加在申请理赔时，亚太沈阳公司以被保险车辆未经年检符合保险合同免责条款为由，拒绝理赔。
本院所确认的上述事实，有原、被当庭陈述、原告提供的保险合同正本（复印件）一份、被告提供的原告所驾驶的被保险车辆行驶证照片一张、保险条款一份在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，李洪加、亚太沈阳公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。泛华公司作为亚太沈阳公司代理人，其民事行为所产生的权利、义务应由亚太沈阳公司承担。李洪加并非首次通过泛华公司投保机动车综合商业保险，且亚太沈阳公司已经在合同主文下方“重要提示”一栏处对免责条款部分进行了提示。作为完全民事行为能力人，李洪加理应对保险条款及附加的免责条款仔细阅读。其签署合同的行为，应视为其已经对保险合同及有关附件，尤其是免责条款内容知晓并认可。且李洪加作为机动车驾驶人员，作为常识在考取驾驶证时也应知晓未经检验车辆不得上路行驶，该内容无需亚太沈阳公司进行提示。故李洪加驾驶未经检验的被保险车辆发生保险事故的情况符合双方签订的保险条款第一章第（三）项责任免除内容：“……未按规定检验或检验不合格；”。故李洪加提出要求亚太沈阳公司在投保范围内承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
驳回原告李洪加诉讼请求。
案件受理费25元，由李洪加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 强
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初1540号原告：李洪加，男，1964年4月19日生，满族，厨师。委托代理人：张继松（系原告亲属），男，1978年9月17日生，无业。被告：西丰县泛华保险代理公司。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。委托代理人：孙宏宝，系公司职员。原告李洪加诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太沈阳公司）、西丰县泛华保险代理公司（以下简称泛华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李洪加委托代理人张继松、亚太沈阳公司委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼，泛华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪加向本院提出诉讼请求：1.请求二被告在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故经济损失合计9415元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月11日6时原告驾驶辽MXX**号面包车沿郜兴线行驶至凉泉镇保安村时由于路面湿滑，车辆失控撞到桥墩掉入沟里，发生了车辆和桥墩受损的交通事故。原告在泛华公司投保了亚太沈阳公司机动车综合商业保险。经西丰县价格认证中心《价格认定结论书》，认定辽MXX**号面包车车损6715元，另有桥墩损失1500元，托运费1200元，合计原告交通事故经济损失9415元，请求被告亚太沈阳公司、泛华公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故经济损失合计9415元。并由被告承担诉讼费用。亚太沈阳公司答辩称：我公司承保的车牌号为辽MXX**车辆，出险时行驶证已过有效检验期，根据机动车综合商业保险条款责任免除规定第三条第一款，不属于赔偿规定，我公司不应承担赔偿责任。泛华公司未作答辩。经审理查明，2016年8月25日李洪加在泛华公司处投保了亚太沈阳公司投保机动车综合商业保险一份，被保险车辆为车牌号辽MXX**五菱牌客车，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。2016年11月11日，李洪加驾驶被保险车辆沿郜兴线行驶至凉泉镇保安村时，由于路面湿滑，车辆撞到路边桥墩后再掉入水沟，造成被保险车辆与路边桥墩受损的交通事故。事故发生后，亚太沈阳公司派员勘察现场时发现李洪加机动车行驶证已于2016年9月到期，出险时未经过年检。故李洪加在申请理赔时，亚太沈阳公司以被保险车辆未经年检符合保险合同免责条款为由，拒绝理赔。本院所确认的上述事实，有原、被当庭陈述、原告提供的保险合同正本（复印件）一份、被告提供的原告所驾驶的被保险车辆行驶证照片一张、保险条款一份在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，李洪加、亚太沈阳公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。泛华公司作为亚太沈阳公司代理人，其民事行为所产生的权利、义务应由亚太沈阳公司承担。李洪加并非首次通过泛华公司投保机动车综合商业保险，且亚太沈阳公司已经在合同主文下方“重要提示”一栏处对免责条款部分进行了提示。作为完全民事行为能力人，李洪加理应对保险条款及附加的免责条款仔细阅读。其签署合同的行为，应视为其已经对保险合同及有关附件，尤其是免责条款内容知晓并认可。且李洪加作为机动车驾驶人员，作为常识在考取驾驶证时也应知晓未经检验车辆不得上路行驶，该内容无需亚太沈阳公司进行提示。故李洪加驾驶未经检验的被保险车辆发生保险事故的情况符合双方签订的保险条款第一章第（三）项责任免除内容：“……未按规定检验或检验不合格；”。故李洪加提出要求亚太沈阳公司在投保范围内承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《关于适用若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：驳回原告李洪加诉讼请求。案件受理费25元，由李洪加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高尔孚二〇一七年二月二十三日书记员  张 强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3063号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：郭其富，男，1979年12月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵传荣，女，1978年6月24日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告郭其富、被告赵传荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭其富、被告赵传荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告郭其富、被告赵传荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1928号
上诉人（原审原告）金山来青堂文物保护管理小组理事会，住所地南靖县金山镇金山村上料组。
代表人吴火土，男，1960年10月11日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人吴跃华、邹荣峰（实习），福建宏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴阿锤，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人金山来青堂文物保护管理小组理事会因与被上诉人吴阿锤确认合同无效纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”第六十二条规定“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”现金山来青堂文物保护管理小组理事会或南靖县金山来青堂文物保护管理小组均不是依法成立的法人或其他组织，因此，其作为本案的原告，其主体不适格，其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回金山来青堂文物保护管理小组理事会的起诉。
原审裁定后，原审原告金山来青堂文物保护管理小组理事会不服，向本院提起上诉。
上诉人金山来青堂文物保护管理小组理事会上诉称，本案真正的原告是金山来青堂文物保护管理小组，金山来青堂文物保护管理小组理事会只是金山来青堂文物保护管理小组内部机构。金山来青堂文物保护管理小组属于依法成立的社会团体的代表机构，有南靖县文化体育局的文件予以佐证。因此，金山来青堂文物保护管理小组属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，起诉的主体符合法律的规定。请求撤销原审裁定并指令原审法院审理。
本院认为，上诉人金山来青堂文物保护管理小组理事会主张本案真正的原告是金山来青堂文物保护管理小组，并主张该文物保护管理小组属于民事诉讼法所规定的其他组织，起诉的主体符合法律的规定，但其起诉状所列的原告主体为金山来青堂文物保护管理小组理事会，并非是金山来青堂文物保护管理小组。因此，本案应针对金山来青堂文物保护管理小组理事会能否作为本案起诉主体进行审查。经审查，金山来青堂文物保护管理小组理事会系金山来青堂辖区群众自发组织的民间组织，未经相关宗教部门或民政部门批准成立，不具备民事诉讼法所规定的具有“合法成立、有一定的组织机构和财产”的“其他组织”的特征，因此，不属于民诉法所规定的可以作为民事诉讼当事人的范畴。综上所述，上诉人金山来青堂文物保护管理小组理事会的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定驳回金山来青堂文物保护管理小组理事会的起诉并无不当，应予维持，但原审裁定在“本院认为”中同时认定金山来青堂文物保护管理小组不是依法成立的法人或其他组织，扩大了本案起诉主体的审查范围，存在不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初410号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日20时许，被告人王某乙酒后驾驶一辆牌照为沪AHXX**的小型汽车行驶至本市沪太路、华阴路附近时，与一辆牌照为沪B9XX**的58路公交车发生碰擦后逃逸，后又在宜川路、华阴路附近与他人驾驶的一辆苏GGXX**的小型汽车发生碰撞。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人王某乙呼出气体中的乙醇含量为240mg/100ml。经鉴定，王某乙血液中的乙醇含量为2.96mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某乙到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某乙在庭审中不持异议，且有证人邹某某、顾某某、王某甲、周某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《当事人血液提取登记表》、原《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》及被告人王某乙的供述笔录、户籍资料、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙饮酒至血液内乙醇含量达到2.96mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月二十一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4787号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
被告：卜春华。
身份证号码：××
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告卜春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7406号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：马燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：冯文哲，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：李爱文，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：朱丛芝，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：吕慎东，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省钢城区颜庄镇友谊北路**号**号楼*单元***室，其他身份情况不详。
被告：黄晓燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省钢城区颜庄镇友谊北路**号**号楼*单元***室，其他身份情况不详。
被告：莱芜市文鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市铁牛工业制品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市金川工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告马燕、冯文哲、李爱文、朱丛芝、吕慎东、黄晓燕、莱芜市文鑫贸易有限公司、莱芜市铁牛工业制品有限公司、莱芜市金川工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 锟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1219号
原告：璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34－4，组织机构代码L6154815-2。
经营者：黄明会，女，1966年3月18日出生，璧山区金明建筑设备租赁站经营�。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码915001065520305582。
法定代表人：舒平，职务不详。
被告：张昌友，男，1966年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告重庆瑞天建筑劳务有限公司、张昌友租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区金明建筑设备租赁站的委托诉讼代理人龚政同、李伦，被告张昌友到庭参加了诉讼，被告重庆瑞天建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区金明建筑设备租赁站向本院提出了诉讼请求：1、解除《物资租赁合同》；2、判令被告重庆瑞天建筑劳务有限公司支付租赁费用为54485.88元；3、判令被告重庆瑞天建筑劳务有限公司支付违约金37279.17元（暂计算至2016年12月31日，并要求按照合同约定以所欠金额54485.88元为基数依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算至实际支付结清之日）；4、判令被告重庆瑞天建筑劳务有限公司承担律师费13000元；5、判令被告张昌友承担连带清偿责任；事实和理由：2014年12月25日，被告重庆瑞天建筑劳务有限公司与原告签订《物资租赁合同》，向原告租赁建筑物资，张昌友作为负责人在合同上签字。租金结算方式为“月结”，每逾期支付一日，以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款4倍计算。被告重庆瑞天建筑劳务有限公司逾期付款，原告有权解除合同并收回物资，所产生的费用由被告重庆瑞天建筑劳务有限公司承担。负责人及经办人对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告重庆瑞天建筑劳务有限公司提供租赁物，但被告尚有租金未付，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆瑞天建筑劳务有限公司未作答辩。
被告张昌友辩称：欠原告租赁费用本金54485.88元属实，违约金应当从结算之日起计算，但是原告之前就计算起了，原告的这种算法不合理。原告请求的律师费偏高，请求协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份、租赁费用结算表14页、租金费用结算单1页、费用汇总表、律师代理合同及打款凭证及律师事务所发票作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年12月25日，被告重庆瑞天建筑劳务有限公司与原告签订《物资租赁合同》，向原告租赁建筑物资，张昌友作为负责人在合同上签字。租金结算方式为每月结算一次，从拉货之日起，垫资3个月，第四个月支付所欠租金等费用总额的60%，以后每月支付所欠租金等费用总额的60%，主体验收后支付总欠款的80%，余款在2015年12月31日前付清。每逾期支付一日，以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款4倍计算。被告重庆瑞天建筑劳务有限公司逾期付款，原告有权解除合同并收回物资，所产生的费用由被告重庆瑞天建筑劳务有限公司承担。任何一方为实现债权所支出的律师费由败诉方承担。负责人及经办人对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告重庆瑞天建筑劳务有限公司提供租赁物，但被告尚有租金未付，截止2016年12月31日，被告尚欠原告租金本金54485.88元及违约金37279.17元未付，原告故诉至法院，要求判如所请。本案审理中，被告张昌友提出违约金应当在2016年12月7日结算后再计算，对此，本院认为，原被告双方合同已经对逾期支付租金的违约金进行了明确约定，双方2016年12月7日只是对尚欠的租金进行了结算，并未达成合意放弃违约金，因此，被告应当继续支付违约金。原告在审理中提供了律师费的合同、支付发票及支付凭证，并提出被告在2016年12月22日才支付了126000元，当时原告已经委托律师立案，律师费未超过标准。被告重庆瑞天建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与重庆瑞天建筑劳务有限公司之间的租赁合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向重庆瑞天建筑劳务有限公司提供租赁物，重庆瑞天建筑劳务有限公司应当按照合同约定支付租金,未按约支付租金的应当按照双方约定支付违约金，故本院对原告要求被告重庆瑞天建筑劳务有限公司支付租金及违约金的诉讼请求依法予以支持，因被告未按约履行支付租金的义务，原告要求解除合同，本院依法予以准许。双方合同约定了律师费由违约方承担，原告支付的律师费未超过法律规定，本院依法予以支持。被告张昌友应当按约承担连带支付义务。被告重庆瑞天建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《物资租赁合同》。
二、被告重庆瑞天建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告璧山区金明建筑设备租赁站租赁费用为54485.88元。
三、被告重庆瑞天建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告璧山区金明建筑设备租赁站违约金37279.17元（暂计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起，以所欠金额54485.88元为基数依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算至实际支付结清之日）。
四、被告重庆瑞天建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告璧山区金明建筑设备租赁站律师费13000元。
五、被告张昌友对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，财产保全费1770元，共计6534元（原告已预交），由被告重庆瑞天建筑劳务有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告�山区金明建筑设备租赁站。被告张昌友承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初881号
原告陈校芳，女，1975年4月2日出生，住汤原县汤原镇文化街三委*组。
被告沈世良，男，1969年9月10日出生，住汤原县汤原镇粮食局公寓*单元202。
原告陈校芳与被告沈世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判长计忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈校芳与被告沈世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金236000元整；2、要求被告给付利息93240元（其中本金5万元利息为2015年1月18日至2017年7月18日计30个月×2%；本金186000元为2016年2月17日至2017年7月17日计17个月×2%；其余利息计算至本金结清为止）；3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年1月18日，被告因经营酒厂向原告借款50000元，给原告出具借据一张，借据上约定利息2%，借款期限为一年。至原告起诉时被告未对上述款项本息进行偿还。2015年2月17日，被告又因经营酒厂在原告处借款150000元（被告用其儿子沈洪坤住宅楼房照交于原告做抵押），为原告出具欠据一张并约定利息2%，还款期限为一年，2016年2月17日，双方进行了结算，被告共欠原告本利合计186000元，将2015年2月17日欠据收回并为原告出具欠据，欠据未约定借款期限及利率。2017年7月11日原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息合计329240元。庭后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，原告同意借款186000元的利息按照年利率6%计算。
被告沈世良辩称：1、2015年1月18日的借款50000元本金及利息我至今未给付，2、2017年2月17日我给原告出具的186000元借据，是之前借款结算完毕产生的数额。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月18日被告在原告处借款50000元，被告向原告出具借据一张，双方约定月利率2%，借款期限为2015年1月18日至2016年1月18日，借款到期后，被告至今未还；2、2017年2月17日，被告向原告出具借据一张，数额为186000元，是之前借款（不包含2015年1月18日的借款50000元）结算完毕产生的数额。
本院认为，一、2015年1月18日，被告在原告处借款50000元、约定月利率2%、被告本利未予偿还的事实双方均认可，借款行为符合相关法律规定，故本院对原告的该诉求予以支持。二、2017年2月17日，被告在原告处借款186000元的事实，现原告主动变更原利率请求，并要求被告逾期还款之日其按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈世良于判决书生效后立即给付原告陈校芳借款本金人民币50000元，利息人民币31000元，合计人民币81000元（2015年1月18日至2017年8月18日止）。
二、被告沈世良于判决书生效后立即给付原告陈校芳借款本金人民币186000元，判决生效后，如被告逾期未给付按照年利率6%支付资金占有期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币5305元，减半收取人民币2653元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一七年八月十日
书记员 仇颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17341号
原告：东阳市申东红木有限公司，住所地东阳市横店电子工业区。
法定代表人：金卫国，总经理。
委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
被告：吕才有，男，1961年8月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐云珠，女，1965年4月16日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告东阳市申东红木有限公司与被告吕才有、徐云珠买卖合同纠纷一案中，原告东阳市申东红木有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市申东红木有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告东阳市申东红木有限公司负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 安
湖南省道县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1124民初1682号
原告彭民主，男，1951年6月15日生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人杜菊秀，女，1960年01月09日生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南道县人，农民，住道县XXXX。系原告之妻。
被告张谊辉，男，1978年4月27日生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，原住湖南省道县XXXX，现住道县XXXX。
原告彭民主与被告张谊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭民主及其委托代理人杜菊秀、被告张谊辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭民主向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失人民币7630.08元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日8时许，上关街道办事处丁塘村3组村民与永兴砖厂因用地问题发生纠纷，原告彭民主被被告张谊辉打伤。原告受伤后，花费医疗费4922.3元。后经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告被伤及致左面部挫伤，左眼睑挫伤，其损伤程度为轻微伤。并花费鉴定费400元。因被告拒不赔偿原告损失，被告被道县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。为维护原告的权益，特向法院起诉。
张谊辉辩称：1、原告彭民主自身存在重大过错；2、原告要求的费用依据不足；对原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张谊辉一次性支付原告彭民主各项经济损失费共计9000元整，时间定于2016年11月9日支付完毕；
二、原告彭民主不得就此事再追究被告张谊辉的任何责任；
三、案件受理费50元，由被告张谊辉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
(此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00323号
原告熊绍兴。
被告黄守华。
原告熊绍兴与被告黄守华民间借贷纠纷－案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍兴诉称，原、被告系同村组村民，2012年1月23日，被告从原告处借去现金45000元用作园林种植资金周转，并给原告出具借条一张，承诺于2012年12月30日一次性还清。借款到期后原告多次催要无果，致使原告合法权益受损，遂将被告诉至本院，要求被告立即还清借款本金45000元及还款期满后至2014年6月30日期间逾期利息24300元，共计69300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄守华辩称，2011年被告因采挖野生榔木古树，找到原告说明情况并承诺事成后给予回报，原告便投入30000元费用，被告出具借款30000元借条一张，因被告擅自移植古树行为违法，被白河县林业局处以十万元罚款。事后原告上门要钱，被告无力偿还，便筹借5000元交给原告之妻毛敬梅作为利息，因毛敬梅文化程度有限，未给被告出具书面收款凭证。2012年农历1月23日原告带其弟等人再次上门催要还款，称如果当日不还30000元借款就按5分利息计算，限期10个月内还清，且借条必须把10个月的利息加入本金，被告无奈只好给原告出具借款45000元的借条一张，并当场收回之前30000元借条当即撕毁。2012年11月8日，被告到原告家中还钱，因原告夫妇不在，当时原告之妻毛某甲兄长毛某乙在其家中暂住，毛某乙电话联系原告之妻后，毛某甲让其代收了还款现金30000元。被告已经将原告出借的30000元本金及利息5000元还清，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月23日，被告黄守华给原告出具借条一张，载明：“借到熊绍信现金四万伍仟元，限本年12月30日前付清，借款人黄守华，2012年1月23日。”被告黄守华在借条上签名并盖章。2012年11月8日，被告到原告家中还款，因原告夫妇未在家，原告之妻毛某甲电话委托其兄长毛某乙代收了还款现金30000元，并由毛某乙给被告黄守华出具收条一张，载明：“今收到黄守华现金叁万元整”，落款为：代收人毛某乙，2012年11月8日。事后毛某乙将代收的30000元现金转交给原告之妻毛某甲。
上述案件事实，有原告提供的居民身份证，被告黄守华2012年1月23日出具的借条，被告提交的毛敬奎代收收条及本院依法调查毛某甲、毛某乙，以及双方当事人陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经本院主持调解，因双方当事人对借款本金数额及是否已还款事实争议较大，致调解未果。
本案的争议焦点在于：该案诉争款项性质如何认定，应为借款还是投资款。以及涉诉本金、利息数额如何认定。
本院认为，被告辩称原告所主张款项，系被告与原告合伙采挖野生榔木古树向其提供的投资款，就本案证据进行分析，被告给原告出具的条据为借条，事后亦有主动还款行为，同时被告也未提交证据证明该款系投资款项，故被告该项辩解意见不能成立，本案原告主张款项应认定为自然人之间的借款。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借贷合同作为实践性合同，其成立需要借贷双方通过书面、口头或者其他方式达成借贷合意，而其生效不仅需要当事人的借贷合意，还必须出借人的实际履行，即合同自借款实际交付给借款人或者借款人指定的、认可的接收人时生效。本案中，根据被告于2013年1月23日给原告出具的借条及原被告当庭陈述仅证实原、被告之间达成了借贷合意。原告诉称借款本金为45000元，却未提供证据证实其向被告实际交付了借款，被告当庭认可收到原告本金30000元。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张借款本金为45000元缺乏证据支持，本院依法认定借款本金应为30000元，其余部分15000元应视为双方合意达成从实际借款日至约定还款日期间的借款利息。
毛某乙代收到被告偿还的借款现金30000元，已实际交付给原告之妻，应认定为被告已就本案借款本金予以偿还，剩余15000元利息未超出法律规定范围，本院予以认定。被告辩称借款期间曾支付给原告之妻利息5000元，原告不予认可，被告未提供证据加以证实，故该辩解意见本院不予采纳；被告已就借款本金予以偿还，原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持，但尚欠约定利息未违反法律规定，被告应当依约进行支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄守华自本判决生效次日起十日内支付原告15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.5元，减半收取766.25元由被告黄守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一四年十月九日
书记员 尤 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17862号
原告：重庆人瑞人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号45-2#，统一社会信用代码91500103050363141Q。
法定代表人：张建国，执行董事。
委托诉讼代理人：马东月，女，汉族，1992年6月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：思建科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢。
法定代表人：葛建东。
本院在受理原告重庆人瑞人力资源服务有限公司与被告思建科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案后，原告重庆人瑞人力资源服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆人瑞人力资源服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆人瑞人力资源服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2515元，由原告重庆人瑞人力资源服务有限公司负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月十二日
书记员 李 霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初832号
原告姜娜娜，女，1993年生，汉族，职业学生，现住肇州县。
被告刘树锁，男，1972年生，汉族，现住肇源县。
被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司，住所地肇源县红旗街兴旺小区东栋A栋东五门。
法定代表人袁建华。
委托代理人潘囯栋,系安邦财产保险股份有限公司肇源支公司职工。
原告姜娜娜与被告刘树锁、安邦财产保险股份有限公司肇源支公司(以下简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出了（2015）州民初字第132号民事判决书，被告刘树锁不服判决，提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）黑06民终25号裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜娜娜、被告刘树锁、被告安邦保险公司委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月1日,原告乘坐被告刘树锁的黑E742**夏利车由肇源向肇州行驶，行至明沈路185公里摇篮乳业门前时与头东尾西停放在路南赵立辉驾驶的黑06-248**四轮车拖拉机相撞，造成两车损坏，致使原告受伤，根据州公交认字（2015）第72005号道路交通事故认定书，认定被告刘树锁承担主要责任，被告赵立辉承担次要责任，原告于2015年1月2日在大庆龙南医院急诊救治，于2015年1月2日到肇州县人民医院住院，住院12天。2015年1月13日出院，共花医疗费7920.54元，住院期间伙食补助费1200元，护理费1200元，车费1555.6元，营养补助费600元，后经鉴定面部瘢痕缓解费用3000元，精神损害补助金3000元。共计18476.14元。现要求被告安邦保险公司在道路客运承运人责任保险范围内对我承担赔偿责任。
原告为证明自已的主张,向法院提供证据如下:
一、出示交通事故责任认定书，欲证明原告受伤系被告造成的事实。
二、出示司法鉴定书，证明原告需要面部瘢痕缓解费用3000元，医疗终结期为伤后一个月。
三、出示医疗费收据五枚、病历、费用清单，欲证明原告因被告肇事行为原告住院12天，共花费7920.54元。
四、出示安帮财产保险股份有限公司肇源支公司保单号为：2250504162010XXX1的保险合同，欲证明,肇事车辆黑E742**在保险公司投保的事实。以上证据经质被告刘树锁及安帮财产保险股份有限公司肇源支公司均无异议。
被告刘树锁辩称：对本案事实无异议，我同意承担此次事故保险公司免赔额的500元。
被告安邦保险公司的代理人辩称：对于原告所遭受的损失在保险限额内赔付，对特别约定每次事故免赔率为损失金额的5%或每次事故为500元，两者以高者为准。
被告刘树锁、被告安邦保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月1日,原告乘坐被告刘树锁的黑E742**夏利车由肇源向肇州行驶，行至明沈路185公里摇篮乳业门前时与头东尾西停放在路南赵立辉驾驶的黑06-248**四轮车拖拉机相撞，造成两车损坏，致使原告受伤，根据州公交认字（2015）第72005号道路交通事故认定书，认定被告刘树锁承担主要责任，赵立辉承担次要责任。原告于2015年1月2日在大庆龙南医院急诊救治，于2015年1月2日转到肇州县人民医院住院12天。2015年1月13日出院，住院12天共花费医疗费7920.54元。另查明,被告刘树锁的黑E742**夏利车在被告安邦保险公司投了道路客运承运人责任保险,本次事故发生在保险期内。原告要求二被告给付各项赔偿费用18476.14元。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经肇州县公安交警大队作出“道路交通事故认定书”，认定被告刘树锁承担主要责任，赵立辉承担次要责任。刘树锁的黑E742**夏利在安邦保险公司投了道路客运承运人责任保险，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告要求被告安邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定本院予以支持。各项费用如下,医疗费7920.54元，住院期间伙食补助费1200元，护理费1200元，车费1555.6元，营养补助费600元，后经鉴定面部瘢痕缓解费用3000元，共计15,476、14元。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元无法律依据,本院不予支持。被告刘树锁同意承担此次事故保险公司免赔额的500元，本院予以支持。按照交通事故责任划分承担民事赔偿责任,被告刘树锁承担主要责任即承担原告各项费用70%为10，332.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树锁赔偿原告姜娜娜人民币500.00元。此款于判决生效后立即执行。
二、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司赔偿原告姜娜娜各项费用人民币9832.98元。此款于判决生效后立即执行。
三、驳回原告对安邦保险公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元,鉴定费2100元,由被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
审 判 员 曹振全
代理审判员 苏雨佳
二〇一七年一月三日
书 记 员 何东梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1127号
申请执行人赵淑贞。
被执行人王丽。
被执行人唐魏。
本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人王丽、唐魏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1127号申请执行人赵淑贞。被执行人王丽。被执行人唐魏。本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人王丽、唐魏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月十二日书记员  刘海宁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特57号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行(统一社会信用代码：91330200954240320Y)。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
主要负责人：周永庆，该行行长。
委托代理人：邬卢峰、许宁，该行员工。
被申请人：曹盛，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行与被申请人曹盛申请实现担保物权一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行称：2015年4月17日，申请人与借款人徐贤君签订《个人最高额借款合同》，约定：申请人同意自2015年4月17日起至2018年4月13日至的期间及最高贷款限额1150000元内，根据借款人的申请，借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人应付未付利息，申请人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下所有的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款提前清偿。
2015年4月13日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其名下坐落于宁波市江东区园丁街x弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权镇私新字第xx号；国有土地使用权证号:甬东国用（2000）字第xx号]为借款人徐贤君的前述债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为1660000元；担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等；因利息、逾期利息、复利、罚息等费用增加而实际超处最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。已办理抵押登记。
借款人徐贤君通过网上银行于2015年12月18日向申请人提取贷款270000元，期限一年，年利率5.420532%；于2015年12月21日、2016年1月5日、2016年1月19日、2016年6月3日、2016年6月10日向借款人提取贷款120000元、250000元、150000元、160000元、170000元，期限均为一年，年利率5.655%；上述贷款均为固定利率，按月付息，每月20日结息，到期一次性还本。
借款人未按约付息，申请人于2016年8月25日向借款人宣布借款提前到期，因此申请实现抵押权。故请求法院裁定对抵押物依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金1120000元、利息4764.61元（利息计算至2016年8月20日止，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》中的约定计算至清偿之日止）。
被申请人未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为:申请人与被申请人所签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记，在借款人未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项对担保的借款本金1120000元、利息4764.61元（利息计算至2016年8月20日止，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》中的约定计算至清偿之日止）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曹盛名下名下坐落于宁波市江东区园丁街x弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权镇私新字第xx号；国有土地使用权证号:甬东国用（2000）字第xx号]。
申请费7440元，由被申请人曹盛负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
当事人不符本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月十二日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民特57号申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行(统一社会信用代码：91330200954240320Y)。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。主要负责人：周永庆，该行行长。委托代理人：邬卢峰、许宁，该行员工。被申请人：曹盛，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。申请人宁波银行股份有限公司海曙支行与被申请人曹盛申请实现担保物权一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波银行股份有限公司海曙支行称：2015年4月17日，申请人与借款人徐贤君签订《个人最高额借款合同》，约定：申请人同意自2015年4月17日起至2018年4月13日至的期间及最高贷款限额1150000元内，根据借款人的申请，借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人应付未付利息，申请人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下所有的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款提前清偿。2015年4月13日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其名下坐落于宁波市江东区园丁街x弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权镇私新字第xx号；国有土地使用权证号:甬东国用（2000）字第xx号]为借款人徐贤君的前述债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为1660000元；担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等；因利息、逾期利息、复利、罚息等费用增加而实际超处最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。已办理抵押登记。借款人徐贤君通过网上银行于2015年12月18日向申请人提取贷款270000元，期限一年，年利率5.420532%；于2015年12月21日、2016年1月5日、2016年1月19日、2016年6月3日、2016年6月10日向借款人提取贷款120000元、250000元、150000元、160000元、170000元，期限均为一年，年利率5.655%；上述贷款均为固定利率，按月付息，每月20日结息，到期一次性还本。借款人未按约付息，申请人于2016年8月25日向借款人宣布借款提前到期，因此申请实现抵押权。故请求法院裁定对抵押物依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金1120000元、利息4764.61元（利息计算至2016年8月20日止，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》中的约定计算至清偿之日止）。被申请人未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为:申请人与被申请人所签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记，在借款人未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项对担保的借款本金1120000元、利息4764.61元（利息计算至2016年8月20日止，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》中的约定计算至清偿之日止）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曹盛名下名下坐落于宁波市江东区园丁街x弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权镇私新字第xx号；国有土地使用权证号:甬东国用（2000）字第xx号]。申请费7440元，由被申请人曹盛负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。当事人不符本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。审 判 员 郎素娣二〇一六年九月十二日代书记员 王娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9639号
原告：龚某。
法定代理人：陈旭玲。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：义乌市稠江街道松门山股份经济合作社。
负责人：龚晓岚，董事长。
原告龚某为与被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告原系义乌市稠江街道松门山村民委员会村民，原告自出生始即居住在该村，原告户籍于2002年2月1日因出生迁入该村。2005年左右松门山村民委员会依有关政策改制为股份经济合作社，全体村民身份转化为股东。但因原告系计划外出生，被告方一直未将其登记在股东名册中，因此亦未能享受股东权益。2006年被告给全体股东发放分红款每人500元，2007年1月至2016年元月14日每人共发放60000元；并于2005年6月18日、2016年5月25日分两次为每位股民缴纳医疗保险费用各36元，共计60572元。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，应平等享有被告的股东待遇。请求依法判令被告支付股权分红款60500元和医疗保险费用72元，总计60572元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供证明、户口本各一份，证明原告龚某系松门山股份经济合作社成员。
二、提供征收计划外生育费决定书一份，证明原告父母因违反计划生育政策事项已处理完毕的事实。
三、提供股份经济合作社股权证书，证明原告符合条件但未被登记在股东名册中的事实。
四、提供松门山股份经济合作社2006-2016年年终分红清单，证明松门山股份经济合作社历年每人每份股权分红数额及原告未获得股权分红的事实。
被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权，故本院对原告提供的四组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定：原告系义乌市稠江街道松门山村村民，户籍于2002年2月1日因出生迁入该村。2005年左右松门山村民委员会依有关政策改制为股份经济合作社，全体村民身份转化为股东。但因原告系计划外出生，被告方一直未将其登记在股东名册中，因此亦未能享受股东权益。2006年被告给全体股东发放分红款每人500元，2007年1月至2016年元月14日每人共发放60000元；并于2005年6月18日、2016年5月25日分两次为每位股民缴纳医疗保险费用各36元。
另查明，2016年3月31日，被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社出具证明一份，载明：“龚某系本村村龚顽强、陈旭玲之女，2000年9月9日出生。2002年2月1日因出生迁入本村，至今一直与其父母龚顽强、陈旭玲夫妇生活居住在本村，系义乌市稠江街道松门山股份经济合作社成员，享有股份经济合作社成员权益，但因其系计划外生育至今未能享受。”
本院认为：原告具有被告的股份经济合作社成员资格，应当与该村其他成员平等享有股东分红的待遇。原告合理部分的诉请，本院应予支持。保险费用系被告向保险公司缴纳的款项，不是直接发放给个人的分红。原告主张被告支付医疗保险费用72元缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告龚某股权分红款60500元，并支付利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋珏炫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执489号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。
法定代表人吴心毅。
被执行人陈升隆，男，1969年4月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈红花，女，1972年5月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年04月27日效力的（2016）浙1121民特452号民事裁定书，依法向被执行人陈升隆、陈红花发出执行通知书，责令被执行人陈升隆、陈红花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈升隆、陈红花所有的坐落于的青田县鹤城街道鸣山小区7幢1-101室的房产（产权证号00××38）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执489号之一
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈升隆、陈红花请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙1121民特452号裁定书已经发生法律效力，因陈升隆、陈红花未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈升隆、陈红花所有的坐落于的青田县鹤城街道鸣山小区7幢1-101室的房产（产权证号00××38）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****、681****
二〇一七年三月九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。
被执行人陈升隆，男，1969年4月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈红花，女，1972年5月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈升隆、陈红花请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈升隆、陈红花系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道鸣山小区7幢1-101室的房产已被本院依法查封，本院依法扣划到陈升隆、陈红花的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月10日领取到本院转交的执行款93340元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执489号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。被执行人陈升隆，男，1969年4月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈红花，女，1972年5月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈升隆、陈红花请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈升隆、陈红花系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道鸣山小区7幢1-101室的房产已被本院依法查封，本院依法扣划到陈升隆、陈红花的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月10日领取到本院转交的执行款93340元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初136号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人袁振东，男，1995年8月7日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年1月26日因涉嫌故意伤害，被南皮县公安局刑事拘留，2017年2月7日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局执行逮捕。2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现羁押于南皮县看守所。
被告人袁振东故意伤害一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）第37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、徐汉君出庭支持公诉，被告人袁振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年11月10日23时许，被告人袁振东在南皮县纯K歌厅西侧公路上将被害人白某殴打致伤，经法医鉴定，被害人白某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人袁振东的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人袁振东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月10日18时许，2016年11月10日23时许，被告人袁振东在南皮县纯K歌厅西侧公路上与被害人白某发生口角争执后演变为互殴，在打斗过程中，被告人袁振东将被害人白某殴打致伤，经法医鉴定，被害人白某伤情为轻伤二级。案件审理中被告人袁振东赔偿了被害人白某经济损失35000元，得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人袁振东供述，主要内容是2016年11月10日晚上21时许，在宝泉海鲜城东侧公路上与白某发生争执，白某拳头巴掌的打我，我就从身上掏出随身携带的刀子朝白某身上捅了几刀，我看白某身上流血了，我就跑了，在逃跑过程中我把刀子扔了。
2、被害人白某陈述，主要内容是：2016年11月10日23时许，我们在纯K歌厅处理出来，在宝泉海鲜城东侧的马路上和袁振东吵起来，我就朝袁振东腿上踹了一脚，袁振东就用刀子朝我右太阳穴划了一刀，后袁振东又朝我后背腰上、胸前捅了几刀。
3、证人魏某1的证词，主要内容是：2016年11月10日23时许，我和白某、王某在宝泉东侧的马路上等车，这时来了一辆出租车，车上下来一个小伙子跟一个女的，白某和那女的说了几句话，然后那个小伙子过来了，也和白某说了几句话，白某就往路南跑，那小伙子就在后面追，过了一会白某就捂着头跑了回来，说被刚才那个小伙子捅了。
4、证人张某的证词，主要内容是2016年11月10日晚上起初我和我朋友白某在一起，后来袁振东给我打电话说请我吃饭，我就去了。在吃饭的过程中白某多次给我打电话催我，让我赶紧去宝泉门口见他，因白某老是打电话袁振东也不高兴，大约23时许，袁振东打了辆出租送我到了宝泉门口，当时白某还有几个小伙子就在那等我了，我和袁振东下车后，白某上来就踹了袁振东一脚，袁振东就和白某打起来了，他们拳头巴掌互相打着，袁振东不知道从哪拿出一把匕首朝白某身上捅，具体捅什么部位我不知道。
5、证人王某的证词，主要内容与证人魏某1证词基本一致。
6、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
7、鉴定文书（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]136号鉴定书，鉴定为白某的身体所受损伤程度为轻伤二级。
8、南皮县人民法院（2014）南刑初字第93号判决书，证实被告人袁振东于2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。
9、南皮县公安局抓获经过，证明被告人袁振东于2017年1月26日被抓获。
10、赔偿协议书，证实被告人袁振东赔偿了被害人经济损失35000元。
7、户籍证明，证明：被告人袁振东出生于1995年8月7日。
以上证据经开庭质证，被告人袁振东人不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人袁振东持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁振东于2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案件审理中被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿到位，得到了受害人的谅解，且被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 刘汉章
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6898号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：黄爱菊，女，汉族，1976年7月25日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第477号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某川，男，1991年9月3日出生，畲族，小学文化，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人雷某川犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）台刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日18时许，被告人雷某川经与张某平电话联系后，在福州市仓山区金洲北路瑞达电子公交车站，将1.72克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元卖给张某平后，被公安机关人赃俱获。
原审认为，公诉机关指控被告人雷某川犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷某川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人雷某川的犯罪通讯工具中兴ZTEV880G手机一部，予以没收。
上诉人雷某川上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人雷某川没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人雷某川犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，上诉人雷某川归案后对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某川违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷某川归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人雷某川的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人雷某川关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄伟杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1459号
罪犯牟家和，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）青刑初字第620号刑事判决，认定牟家和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月十四日，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年十个月十四日，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2090号刑事裁定，对罪犯牟家和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年十个月十四日不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牟家和自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯牟家和减刑，剥夺政治权利一年十个月十四日年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟家和系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯牟家和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟家和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟家和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年十个月十四日不变。（刑期自2010年4月8日起至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。