中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第104号
原告江门市新会区大泽卓辉包装材料商行。
经营者梁凤仙。
委托代理人梁文烈。
被告江门市宝星体育用品有限公司。
法定代表人王华存。
被告王华存。
原告江门市新会区大泽卓辉包装材料商行（以下简称“卓辉商行”）诉被告江门市宝星体育用品有限公司（以下简称“宝星体育公司”）、王华存买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓辉商行的委托代理人梁文烈到庭参加诉讼，被告宝星体育公司、被告王华存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓辉商行诉称：原告卓辉商行为被告宝星体育公司�胶袋包装供应商，长期为被告宝星体育公司提供包装材料。至2012年9月12日起，被告开始拖欠胶袋货款（2012年9月12日至2013年8月13日共欠胶袋货款48205.27元），结款期限届满后，被告宝星体育公司法定代表人王华存以各种理由和借口迟迟不肯清偿货款。被告宝星体育公司的行为已经严重侵害了原告卓辉商行的权利，而被告王华存作为被告宝星体育公司的法定代表人，理应承当一切的货款清偿责任。为此，原告卓辉商行具状起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告卓辉商行货款48205.27元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告宝星体育公司、王华存庭后提交书面答辩意见称：1、原告卓辉商行系与被告宝星体育公司开展商业活动，所有单据没有被告王华存签名，原告卓辉商行无权起诉被告王华存；2、原告卓辉商行并没有把一些收到的款项全部计算进去；3、原告卓辉商行交货时部分货物并不达标。
经审理查明：原告卓辉商行与被告宝星体育公司存在买卖合同的业务往来。原告卓辉商行供应胶袋产品给被告宝星体育公司，被告宝星体育公司收货后在《送货单》上盖收货专用章，对原告卓辉商行所送货物类型、数量及金额进行确认。
据原告卓辉商行提交的送货单显示，从2012年9月6日至2013年8月13日，原告卓辉商行累计共13次送货给被告宝星体育公司，累计货值48884.77元。但2013年6月21日涉及货值为92元的编号为007708号《送货单》，并无被告宝星体育公司盖章确认。
原告卓辉商行主张在2012年9月6日前，其还有向被告宝星体育公司6次供货，被告宝星体育公司在2012年9月12日后结算了货款30000元，尚有货款7027.25元未支付给原告卓辉商行，原告卓辉商行因此留存有2012年9月6日、2012年9月12日的送货单。但对上述欠付货款及2012年9月12日之后的货款共�48205.27元，被告宝星体育公司一直拒不支付，原告卓辉商行因此诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。因本案被告王华存系香港居民，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、�同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。又依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用中华人民共和国法律调整。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定，原告卓辉商行合法持有的《送货单》原件，对所送货物的类型、数量及金额均有明确约定，被告宝星体育公司并有在收货单位处盖收货专用章。因此，本院认为，据上述《送货单》原件，足以认定原告卓辉商行与被告宝星体育公司存在买卖合同法律关系。
在交易过程中，被告宝星体育公司收货后在《送货单》上盖收货专用章的行为，应视为对原告卓辉商行所送货物类型、数量及金额进行了确认。对2013年6月21日编号为007708号《送货单》，本院认为，该《送货单》并无被告宝星体育公司盖章确认，原告卓辉商行亦不能提交其他证据证实其就该批货物与被告宝星体育公司存在买卖合同关系，故对该份《送货单》涉及的货款，本院不予确认。对涉及货值为48792.77元的其余12张《送货单》，均有被告宝星体育公司盖章确认，本院予以确认。原告卓辉商行提交的《送货单》显示金额为48792.77元�现原告卓辉商行仅主张48205.27元，以上属于原告卓辉商行对其权利的自愿处置，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告卓辉商行已经依约交付了相应货物，被告宝星体育理应支付尚欠的货款48205.27元给原告卓辉商行。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宝星体育公司有关原告卓辉商行未扣减已收到的货款及交货时部分货物不达标的主张，因其并未向本院提交相应证据予以证实，对此被告宝星体育公司应承担举证不能的不利后果。本院对被告宝星体育公司的上述辩称，不予支持。
原告卓辉商行诉请被告王华存对被告宝星体育公司所欠原告卓辉商行的债务承担清偿责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告王华存虽然是被告宝星体育公司的法定代表人，但其与被告被告宝星体育公司是不同的法律主体。从原告卓辉商行提供的《送货单》显示，本案货物的收货单位是被告宝星体育公司。上述证据显示本案买卖合同的当事人是原告卓辉商行与被告宝星体育公司，被告王华存并不是本案买卖合同的当事人。原告卓辉商行诉请被告王华存承担相应的清偿责任，缺乏依据，本�不予支持。被告宝星体育公司、王华存有关被告王华存不应承担偿还责任的辩称，合法有据，本院予以支持。
被告宝星体育公司、王华存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条、第五百五十一条，《中华人民�和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告江门市宝星体育用品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新会区大泽卓辉包装材料商行货款48205.27元；
二、驳回原告江门市新会区大泽卓辉包装材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半计算），由被告江门市宝星体育用品有限公司负担。
如不服本判决，原告江门市新会区大泽卓辉包装材料商行、被告江门市宝星体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
如不服本判决，被告王华存可在判决书送达之日起三十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李嘉华
2