福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终55号
上诉人（原审被告）漳浦县古雷镇下堀村民委员会（以下简称“古雷下堀村委会”），住所地福建省漳浦县古雷镇下堀村。
法定代表人林荣彬，主任。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）漳浦县民辉园艺有限公司（以下简称“民辉园艺公司”），住所地漳浦县绥安镇石斋村后埔。
法定代表人卢全民，总经理。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人古雷下堀村委会因与被上诉人民辉园艺公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古雷下堀村委会的委托代理人杨宏文、被上诉人民辉园艺公司的法定代表人卢全民及其委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1963年7月25日至1980年9月8日间，古雷下堀村委会（原漳浦县古雷公社下堀大队）向农行漳浦支行贷款合计人民币162405.00元，贷款利率约定为无利息、1.8%、3.6%不等，贷款期限最迟至1981年6月24日止，贷款用途为购买农业设备、肥料、修水利等。贷款期限届满后，古雷下堀村委会未能按约定偿还贷款本息。2000年6月12日，农行漳浦支行将上述债权转移给长城资产公司福州办。2002年11月8日，长城资产公司福州办又通过公告拍卖程序，将古雷下堀村委会截至2002年3月20日止尚欠贷款本金162405.00元，利息453135.95元（其中表外息371316.45元，孳生息81819.5元）的债权转让给民辉园艺公司。事后，民辉园艺公司多次向古雷下堀村委会追讨。2011年5月17日，民辉园艺公司再次向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》，通知古雷下堀村委会，其原欠农行漳浦支行的贷款已由长城资产公司福州办转让给民辉园艺公司，要求古雷下堀村委会向民辉园艺公司履行还款义务。2012年4月13日，古雷下堀村委会在该催收通知书上签字，表示由于目前该村没有经济收入，待日后有经济收入再归还，并在该签字上盖了“漳浦县古雷镇下堀村民委员会”公章。2014年7月21日，民辉园艺公司再次向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》，通知古雷下堀村委会向民辉园艺公司履行还款义务。古雷下堀村委会在该催收通知书上签字，表示由于目前该村没有经济收入，待日后有经济来源再归还此款，下方有“林荣彬”签名，落款日期为2015年7月14日。后经民辉园艺公司再次催讨，古雷下堀村委会至今尚欠贷款本金162405.00元及利息未能偿还。原审另查明，林荣彬为古雷下堀村委会的法定代表人，现任村主任。
原审认为，民辉园艺公司与古雷下堀村委会之间因金融不良债权转让而发生债权债务，双方之间的债权债务关系明确、合法有效，予以确认。古雷下堀村委会至今未能履行还款义务，已构成违约。现民辉园艺公司请求判令古雷下堀村委会偿还欠款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案民辉园艺公司受让债权后，向古雷下堀村委会发出了包含债权由来、债权金额、要求债务人履行还款义务等内容的《债权债务催收通知书》，古雷下堀村委会先后两次在该《债权债务催收通知书》上签名盖章确认，并注明待村委会有经济收入再偿还债务，可以认定古雷下堀村委会已知悉农行漳浦支行将债权转让给长城资产福州办，后者又将债权转让给民辉园艺公司的事实，且依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》精神，古雷下堀村委会在《债权债务催收通知书》上签字盖章的行为，视为对原债务的确认。因此，古雷下堀村委会辩称对民辉园艺公司诉称的债务真实性不予认可、民辉园艺公司不具有本案债权的实体权利和本案债权超过诉讼时效等辩解意见，与事实和法律不符，不予采纳。对利息部分的诉讼请求，因非金融机构性质的债权受让人受让债权以后，无权享有原权利人依其为金融机构特殊身份而特别享有的利息、复利求偿权。据此，民辉园艺公司作为非金融机构性质的债权受让人，其从长城资产公司福州办受让债权后要求非国有企业债务人被告下堀村委会继续支付不良债权受让日之后发生的利息，并无法律依据，不予支持。经庭审释明，民辉园艺公司对此也表示同意放弃中国长城资产管理公司福州办事处转让给民辉园艺公司债权后产生的利息。因此，古雷下堀村委会应支付的债务本金及利息以长城资产公司福州办2002年10月29日拍卖注明的金额为准，即古雷下堀村委会应偿还的债务金额为人民币615540.95元（其中本金162405.00元，利息453135.95元）。该院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《金融资产管理公司条例》第十三条和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十二条，判决：漳浦县古雷镇下堀村民委员会应于判决生效后十日内偿还漳浦县民辉园艺有限公司借款本金人民币162405.00元及利息453135.95元，合计债权总额人民币615540.95元。案件受理费11008元，适用简易程序审理减半收取5504元，由漳浦县民辉园艺有限公司负担804元，漳浦县古雷镇下堀村民委员会负担4700元。
一审判决后，古雷下堀村委会不服，向本院提起上诉称，民辉园艺公司提供的108单借款单据及全部转让材料没有加盖中国农业银行漳浦县支行公章，且民辉园艺公司也没有提供债权转让合同，原审认定借款真实、债权转让合法依据不足；民辉园艺公司未向法院提供任何证据证明其从长城资产管理公司取得债权后已依法通知债务人，民辉园艺公司无权要求古雷下堀村委会支付欠款及利息；原审判决古雷下堀村委会偿还利息453135.95元错误，孳生息部分依法不应判决偿还，原审判决有误；本案讼争事由已超过二十年最长诉讼时效，原债权、债务关系并无得到债务人签名或者盖章的重新确认，民辉园艺公司已失去要求人民法院保护该债权的胜诉权。请求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人民辉园艺公司答辩称，本案借款真实，债权转让合法，108单借款借据原件真实、完整记载古雷下堀村委会向农行漳浦支行贷款的事实，民辉园艺公司依法以拍卖的方式从长城资产公司福州办事处取得债权；依据拍卖清单，截止2002年3月20日的利息共计453135.95元事实清楚，也没有违反法律规定；民辉园艺公司多次向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》，古雷下堀村委会在催收通知书上签字确认，应视为古雷下堀村委会已经知悉本案债权转让的事实；本案并没有超过诉讼时效，古雷下堀村委会在催收通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，除上诉人古雷下堀村委会对原审查明认定的借款事实、债权转让事实以及催收通知有异议外，到庭双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：一、本案借款是否真实、债权转让是否合法；利息应如何认定；二、民辉园艺公司是否有权要求古雷下堀村委会支付欠款及利息，本案是否已超过诉讼时效。
一、关于本案借款是否真实、债权转让是否合法；利息应如何认定的问题。
本院认为，民辉园艺公司原审提供的108单《中国人民银行付款凭证借据》明确载明每笔借款的金额、期限、用途，并加盖原漳浦县古雷公社下堀大队革命委员会的公章，结合《中国长城资产管理公司福州办事处与漳浦县民辉园艺有限公司债权转移及催收通知书》以及本案借款发生期间中国人民银行和中国农业银行合署办公的历史沿革，可以认定本案涉及的108单借款事实清楚，证据充分。长城资产公司福州办事处通过公告拍卖程序，将本案债权转让给民辉园艺公司，民辉园艺公司也多次向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》。上述债权转让合法有效，符合法律规定。上诉人古雷下堀村委会认为本案借款不真实、债权转让不合法的主张依据不足，不予采信。本案长城资产公司福州办事处2002年10月29日拍卖转让的债权金额为人民币615540.95元（其中本金162405.00元，利息453135.95元）。因民辉园艺公司系非金融机构性质的债权受让人，其无权要求古雷下堀村委会继续支付不良债权受让日之后发生的利息。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，原审认定本案借款本金为162405.00元、利息为453135.95元正确，应予维持。上诉人古雷下堀村委会认为本案利息计算不当的主张与事实不符，不予支持。
二、关于被上诉人民辉园艺公司是否有权要求上诉人古雷下堀村委会支付欠款及利息，本案是否已超过诉讼时效的问题。
本院认为，依据被上诉人民辉园艺公司提供的108单借据，本案最早贷款时间是1970年2月6日，最迟的贷款时间是1980年间，在民辉园艺公司受让债权之前，因无证据证明相关债权人曾于诉讼时效期间届满前向上诉人古雷下堀村委会主张过108单借据载明的债权，该笔债权的诉讼时效期间在民辉园艺公司受让债权之前已届满，但民辉园艺公司受让债权后于2012年4月13日、2014年7月14日向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》，该通知包含债权由来、债权金额、要求债务人履行还款义务等内容，古雷下堀村委会、村委会主任林荣彬分别在通知书上盖章、签字并注明“由于本村目前没有经济收入，待以后有经济收入再归还”，可以认定古雷下堀村委会已知悉农行漳浦支行将债权转让给长城资产福州办，后者又将债权转让给民辉园艺公司的事实。所以被上诉人民辉园艺公司有权要求上诉人古雷下堀村委会支付欠款及利息。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，古雷下堀村委会在通知书上签章的行为，视为对原债务的确认，即同意履行诉讼时效期间已经届满的债务。上诉人古雷下堀村委会主张其没有明确表示对贷款事实、金额给予认可的理由与事实不符，不予支持。本案的诉讼时效应从债务重新确认之日即从2014年7月14日起重新计算，故民辉园艺公司起诉之时尚未超过诉讼时效。古雷下堀村委会关于民辉园艺公司无权要求其还款、本案已超过诉讼时效的上诉理由与法无据，不能成立。
综上所述，本院认为，古雷下堀村委会与农行漳浦支行的债权债务关系真实存在、合法有效。民辉园艺公司因受让金融不良债权对古雷下堀村委会享有债权，其与古雷下堀村委会之间的债权债务关系亦合法有效。虽然本案108单借款借据载明的债权的诉讼时效期间在民辉园艺公司受让债权之前即已届满，但古雷下堀村委会在民辉园艺公司受让债权后向其发出的《债务转移催收通知书》上签章，视为对原债务的重新确认，故本案的诉讼时效应从债务重新确认之日即从2014年7月14日起重新计算，至民辉园艺公司起诉之时尚未超过诉讼时效。古雷下堀村委会关于本案借款不真实、债权转让不合法、诉讼时效已超过的上诉理由与事实和法律不符，应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11008元，由上诉人漳浦县古雷镇下堀村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。