wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第932号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁某，女，1984年2月14日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码：4525281984********，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：广西博白县那林镇XX村XXX队XX号。因本案于2012年12月4日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人宁某犯侵犯著作权罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月4日21时许，被告人宁某在南宁市祥宾路埌东六组7栋楼下贩卖光碟时，被南宁市公安局南湖派出所民警当场抓获，并查获其贩卖的光碟共541张。经广西壮族自治区版权局鉴定，被查获的541张光碟属盗版音像制品。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押物品文件某单、被告人宁某供述、出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，数量达541张，属严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押一日予以折抵刑期。即自2013年10月17日起至2014年1月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的541张盗版光碟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈椿红
附：判决书中引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者复制又发行的行为。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00505号
申请执行人伍洲文，务农。
被执行人郑洋洋，自由职业。
申请执行人伍洲文与被执行人郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂安陆民初字第00421号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告郑洋洋借原告伍洲文人民币10万元，原告伍洲文同意被告郑洋洋于2014年5月30日前一次性偿还5万元，于同年6月30日前一次性偿还5万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑洋洋负担。该调解已发生法律效力。申请执行人伍洲文于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人郑洋洋发出执行通知书及被告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院于2015年1月28日对被执行人郑洋洋司法拘留15日，并向被执行人了解和查询其各银行的财产状况及调查财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂安陆民执字第00505号的本次执行程序。
对申请人尚未执行的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凌君
审判员 宋 刚
审判员 胡学鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 梦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1435号
原告王晓艳。
被告无锡市龙山冷轧有限公司。
原告王晓艳诉无锡市龙山冷轧有限公司（以下简称龙扎公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告王晓艳诉称，其原系龙山公司员工，2013年春节后龙山公司停止生产，且仅给其发放最低标准工资，故应属被迫辞退。2013年3月2日，龙山公司与王晓艳解除劳动关系，未支付经济补偿金，现请求龙山公司支付经济补偿金17497元；诉讼费由龙山公司负担。
被告龙山公司辩称，双方于2013年3月2日解除劳动关系。2013年春节后，龙山公司因产品结构调整停产，对原厂房修缮、设备进行清理。设备清理期间仍发放工资，也未主动提出要与工人解除劳动关系。2013年2月26日至2013年3月1日，王晓艳在龙山公司上班，自3月2日起未上班。龙山公司书面通知其上班，王晓艳置之不理，故龙山公司以王晓艳旷工，违反龙山公司规章制度，按王晓艳自动离职处理，依法解除了与王晓艳的劳动关系，不应承担经济补偿金，请求驳回王晓艳的诉讼请求。
经审理查明，王晓艳原系龙山公司员工。双方签订了劳动合同。王晓艳在龙山公司的工作期限为7年。龙山公司为王晓艳缴纳社保费用至2013年3月份。2013年1月31日，龙山公司通知全厂职工，春节放假25天，2月26日上班。2013年2月25日，龙山公司在黑板上张贴考勤规定，并重申规章制度。2013年2月26日至2013年3月1日，王晓艳在龙山公司上班，自3月2日起未上班。2013年3月7日，龙山公司书面通知王晓艳：“你自3月4日至今未到本公司上班，已违反我公司规章制度的相关规定，请你接到通知后，前来公司上班，并续签劳动合同，逾期再不到公司上班和签订劳动合同，公司将依照《劳动法》有关规定，视为解除劳动关系处理”。2013年4月2日，龙山公司向王晓艳发出通知：“因你连续矿工数天，我公司曾通知你前来上班，但至今你仍未到公司上班，已违反本公司规章制度，据此，本公司依照《劳动法》的相关规定，对你作出按自动离职、解除与本公司劳动关系处理”。审理中，龙山公司提供录音证据，证明王晓艳擅自不到龙山公司上班已另谋职业。2013年5月23日，王晓艳向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年7月16日，仲裁委出具仲裁决定书，终结仲裁活动。王晓艳遂诉至法院。
另查明，王晓艳于2012年与龙山公司签订的劳动合同上约定的月基本工资即无锡市最低工资标准，并在此基础上核发加班工资，后即按合同发放工资，2013年春节后，龙山公司仍按原合同标准发放基本工资。
上述事实，由劳动合同、仲裁决定书、上班通知、规章制度、证人证言、解除劳动关系通知及相应邮寄凭证、社保缴纳明细、录音、谈话笔录、工资结算表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。龙山公司因产品结构调整停产，对原厂房进行修缮设备清理。期间，并未向职工提出解除劳动关系，也未有与职工解除劳动关系的意思表示，龙山公司书面通知王晓艳上班，并告知其违反规章制度之后果，终作出按自动离职处理，龙山公司对王晓艳作出解除劳动合同的决定并无不当，不违反法律、法规规定，应属合法解除劳动合同。王晓艳称其系因工资标准降低被迫辞职无事实依据，本院不予采信。据此，王晓艳要求龙山公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回王晓艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第3号
原公诉机关伊春市友好区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1966年12月22日出生，汉族，小学三年文化，住黑龙江省。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2014年6月4日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被伊春市友好区人民法院决定逮捕，现在押。
原审被告人焦某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月6日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2014年6月4日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被伊春市友好区人民法院决定取保候审。
伊春市友好区人民法院审理伊春市友好区人民检察院指控原审被告人任某某、焦某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）友刑初字第36号刑事判决，认定：一、被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27万元。二、被告人焦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币27万元。宣判后，原审被告人任某某不服，以6-苄基腺嘌呤对人体危害不大、没有给消费者的人身造成实际损害、归案后能如实供述犯罪事实、系初犯、有悔罪表现等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销友好区人民法院（2014）友刑初字第36号刑事判决；
二、发回友好区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第530-2号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，职务：理事长。
被执行人：刘持营。
被执行人：王文国。
被执行人：孙雨田。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人刘持营、王文国、孙雨田借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年8月8日作出的（2007）博民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2007）博民初字第1363号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月九日
书记员 焦 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第207号
原告：徐炳。
被告：倪尧波（曾用名倪垚波）。
委托代理人：程斌。
原告徐炳为与被告倪尧波租赁合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同年8月5日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐炳、被告倪尧波的委托代理人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳起诉称：2013年元旦左右，原、被告签订转租意向协议，被告转让诸暨市江东路22—8店面给原告，转让费66000元，原告支付10000元意向金给被告。后因原告父母不同意，原告不去开店了，也没有签订转让合同。原告要求退回意向金，但被告至今分文未未付。现诉请法院判令被告归还人民币10000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告倪尧波辩称：被告没有签订过转租意向协议，也没有参与该转租的事项。意向金是附条件的定金，如原告违约则应作为被告的损失不予返还。现原告单方解除意向书，应赔偿被告的损失，至少包括租金损失7000元，转租可得利益损失11000元。
为证明自己的主张，原告徐炳向本院提供了下列证据：
1、转租意向协议一份，以证明双方对转租事宜的约定。经质证，被告倪尧波认为协议并非自己签订；无落款时间，诉讼时效可能超过；并不能证明意向金已支付。
2、原、被告于2014年6月20日的通话录音。经质证，被告倪尧波认为提供证据已超过举证期限。
被告倪尧波向本院提供了下列证据：
3、被告与案外人周勇海签订的店面转租合同一份，以证明被告于2013年3月10日将江东路22—8号店面转租给他人，转让费55000元。经质证，原告对真实性无异议。
本院认定：证据2系原告针对被告的抗辩意见提供的证据，故未超过举证期限。证据1、2之间能互相印证，证实原、被告签订转租意向协议、原告支付10000元意向金的事实；证据3证实了因原、被告之间最终未达成转让协议，被告将店面转租给他人的事实。本院对上述证据的证明力均予以确认。
据此，本院经审理认定下列事实：2013年元旦左右，原、被告签订转租意向协议，约定：被告将江东路22—8号店面转让给原告，转让费66000元，房租按租房合同第二年标准65100元，原告支付意向金10000元，双方在近日内签订转让合同。原告在支付意向金10000元后，因自身原因未与被告签订转让合同。被告于2013年3月10日与他人订立店面转租合同，转让费为55000元。此后因10000元意向金尚未退还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的转租意向协议内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该意向是双方为订立转让合同而达成，原告交付了意向金10000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故被告认为该意向金性质为定金，依据不足，本院不予采信。但原告在订立意向协议后因自身原因未订立转让合同，也没有及时与被告解除意向协议，有违诚实信用原则。因此给被告造成的损失应由原告承担损害赔偿责任。根据本案实际，本院酌情确定由原告赔偿被告经济损失5000元，在意向金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告倪尧波尚应归还原告徐炳人民币5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐炳的其余诉讼请求。
如被告倪尧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 马 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初848号
原告：陈某，女，2000年8月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：张义芝，女，1937年7月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘宜如，男，1947年10月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被告：何南，男，1954年7月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：胡勇，金安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李大志，金安区法律援助中心律师。
原告陈某、张义芝诉被告刘宜如、何南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某、张义芝向本院提出诉讼请求：1、请求俩被告连带赔偿俩原告各项损失合计673819.55元；2、本案诉讼费用由俩被告连带承担。事实和理由：2015年11月7日，陈习祥由包工头刘宜如邀约在施桥镇廉桥村社塘组何南家做工时从门楼上摔下，送至六安市中医院治疗，由于伤情过重，于2016年2月6日死亡，原告多次到被告家中协商，均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告方递交到本院的民事起诉状未有俩原告本人签名，从而无法判断本次诉讼是否为当事人本人真实意思表示；俩原告代理人庭审中补充提供的诉状中俩原告签名，显属同一人笔迹，亦无法判定系俩原告真实意思表示；原告陈某因年未满十八周岁，系限制民事行为能力人，在诉状中却未列其法定代理人；在本院要求俩原告代理人与俩原告本人核实确认时，其代理人表示无法与俩原告本人取得联系；俩原告代理人仅向本院举出俩原告《常住人口登记卡》复印件各一份，无法判断俩原告与死者陈习祥之间系近亲属等直接利害关系人。综上，俩原告起诉，在程序方面存在严重瑕疵情形，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某、张义芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年三月九日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2114号
原告：王天宾。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
原告王天宾与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宾委托代理人姜靖，被告人保财险迁西支公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宾诉称，2013年10月22日，原告王天宾为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。2014年9月14日12时30分，原告王天宾驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至三抚线迁西县龙兴路路口遇红灯左转弯时，与吕冬驾驶的津M×××××号小型客车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年9月16日，经迁西县公安交通警察大队作出第1302272201401531号道路交通事故认定书，认定原告王天宾负全部责任，吕冬无事故责任。2014年9月23日，津M×××××号小型客车经河北千美保险公估有限公司公估损失为75390元。开支公估费3770元、拆解费7500元、施救费300元。2014年9月16日，原告赔偿三者吕冬车辆损失80000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失86960元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、施救费没有异议，但认为车辆损失过高，要求重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。拆解费不承担。收条，不能证实原告已赔偿三者损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、拆解费、三者收条问题。本院查明，经河北千美保险公估有限公司公估津M×××××号小型客车损失为75390元，被告认为数额过高，要求重新鉴定，但未提供车损过高的相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3770元、拆解费7500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内赔偿。原告提供的三者收条仅证明其已取得诉权，并不能作为本判决的依据。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告王天宾负全部责任，吕冬无事故责任。原告王天宾为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于三者的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内赔偿。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为75390元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告2000元；三者属于商业三者险赔偿范围内损失84960元（75390元－2000元＋公估费3770元＋拆解费7500元＋施救费300元），未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告84960元。综上，被告人保财险迁西支公司应赔偿三者损失86960元，因原告已实际赔偿三者损失80000元，应以实际赔偿数额为准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王天宾事故保险金80000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王天宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月十七日
书记员 纪红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第03389号
原告刘辉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层，组织机构代码20294571-5。
法定代表人梁锡惠，该公司经理。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼，组织机构代码62190331-7。
法定代表人米务军，该公司董事长。
委托代理人唐波，该公司员工。
原告刘辉与被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称“万康公司”）、被告重庆天华房地产开发有限公司（以下简称“天华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告刘辉，被告天华公司的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告万康公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2009年11月8日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向两被告购买重庆市渝中区嘉陵江滨江路208号27-10商品房屋一套，房价款为人民币273216元整。原告于2009年11月10日支付首付款55216元，余款218000元已通过银行按揭支付给被告。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前将竣工验收完毕的房屋交付原告，但房屋至今仍未交付。按照买卖合同第九条之约定，被告如未按约定将商品房交付给原告，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定的最后交付期限的第二日起应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。虽然合同约定逾期交房违约金于该商品房实际交付之日起30日内支付，但该约定严重侵犯了原告的合法权益，不符合合同法规定的公平原则。并且合同约定的交房时间早已超过，被告仍因种种原因不能交付，故系恶意阻止支付违约金的条件成就，根据法律规定应视为支付违约金条件已成就。因被告已支付2012年7月1日之前的违约金，截止2013年3月26日，被告已违约延迟269天向原告交付商品房，请求法院判决：二被告支付原告2012年7月1日起至2013年3月26日期间逾期交房违约金22048.5元（273216元×0.3‰×269天），二被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告天华公司辩称，对违约金金额及计算方法及结果无异议。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条关于甲方逾期交房的违约责任第1条（2）项约定：逾期交房违约金于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。因此被告向原告支付违约金的前提条件尚未成就，在房屋未实际交付前原告无权起诉被告要求支付逾期交房违约金。因此我方认为不应当支付违约金。
被告万康公司未答辩。
经审理查明，2009年11月8日，万康公司、天华公司（合同中称甲方、卖方）与刘辉（合同中称乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买重庆市渝中区嘉陵江滨江路208号27-10房屋，套内建筑面积42.69平方米，成交金额273216元；付款方式为按揭付款，首付款为55216元，余款218000元以银行按揭方式付给甲方；甲方应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条甲方逾期交房的违约责任约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘辉付清了首付款55216元，刘辉通过银行按揭支付了剩余房款218000元。
另查明，本案争议房屋目前尚未通过竣工验收备案登记，也没有完成新建登记。天华公司、万康公司未向刘辉交付本案争议房屋。
又查明，万康公司、天华公司已向刘辉支付2011年1月1日至2012年6月30日期间逾期交房违约金总计45000元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、发票、《抵押贷款合同》、《个人住房借款合同》等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要是原告要求二被告支付逾期交房违约金的请求是否成立，本院评述如下：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》在合同履行过程中，原告已按约定向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，二被告应当按照合同约定在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。但二被告未按合同约定于2010年12月31日前交付房屋，已构成违约，应当支付逾期交房违约金。其次，针对被告提出的双方当事人在商品房买卖合同中约定“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非提供合同条款的当事人免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，因而是有效合同条款。但本案应于2010年12月31日前交付房屋，至原告起诉已两年有余，被告仍未完成争议房屋的竣工备案登记，不能向原告交付房屋，致使支付逾期交房违约金的条件不能成就。被告并以此为由抗辩，拒不向原告支付后续逾期交房违约金。对此，可认定为被告为了自已的利益，不正当地阻止违约金支付条件的成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。故本案应当视为条件成就。故原告请求被告支付2012年7月1日起至2013年3月26日逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2012年7月1日起至2013年3月26日期间逾期交房违约金22048.5元（273216元×0.3‰×269天）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即支付原告刘辉2012年7月1日起至2013年3月36日期间逾期交房违约金22048.5元，被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司就该支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01457号
原告钱晓弟。
委托代理人刘余、王东锋。
被告王华建。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告钱晓弟诉被告王华建、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱晓弟的委托代理人刘余、被告王华建的委托代理人陈佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱晓弟诉称：2014年3月5日10时30分许，被告王华建驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在福支线由南向北行驶至事故地驶入东侧非机动车道时，小型轿车车头部右侧撞击在东侧非动车道内行驶的原告钱晓弟所驾驶的常熟312398电动自行车左后侧，致钱晓弟受伤。经交警认定，被告王华建负全部责任、钱晓弟不负责任。要求二被告赔偿交通事故造成的各项损失共计人民币54404.98元，诉讼费由被告承担。
被告王华建答辩称：依法处理，由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不�担。
经审理查明：2014年3月5日10时30分许，被告王华建驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在福支线由南向北行驶至事故地驶入东侧非机动车道时，小型轿车车头部右侧撞击在东侧非动车道内行驶的原告钱晓弟所驾驶的常熟312398电动自行车左后侧，致钱晓弟受伤。2014年4月2日，经交警认定，被告王华建负全部责任、钱晓弟不负责任。
事故发生后，原告即被送医院治疗，住院21天，总共花费了29449.98元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记在被告王华建名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月3日至2014年5月2日，投保了商业险，保单的起止时间为2014年1月22日至2015年1月21日，第三者责任险的保额为100万元，有不计免赔。
事故处理过程中，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司�鉴定所就其误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该司法鉴定所于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱晓弟误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后1人护理二个月，伤后二个月予以营养支持。为此，原告支付鉴定费人民币1680元。
事故处理过程中，原告受损电瓶车经被告保险公司定损，车损为1050元。
又查明，事故发生前，原告钱晓弟系修理自行车的个体工商户。
以上事实，有交通事故认定书、病历、报告单、交强险商业险保单、驾驶证行驶证复印件、交通费发票、医药费发票、法医学鉴定书、用药清单、定损单、营业执照、修理发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证对事故责任认定被告王华建负事故的全部责任，本院予以采信，被告王华建向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险商业险及不计免赔险，故被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司商业险范围内按100%予以赔偿，再有超过部分，由被告王华建按100%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费。原告主张医药费人民币29449.98元。有病历及发票为凭，为治疗所必须，故本院予以认定。
2、营养费。原告主张600元。符合规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张（21天×18元／天）=378元，符合规定，本院予以认定。
4、护理费。原告主张（50元×60天×1人）=3000元符合规定，本院予以认定。
5、误工费。原告主张17097元【（2012年机动车、电子产品和日用产品修理业标准34194／12）元×6】，本院认为，原告于事故前领有修理自行车的个体工商户营业执照且正在从事修理业，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表相近的机动车、电子产品和日用产品修理业标准34194元／年进行计算，原告主张符�规定，本院予以认定。
6、交通费。原告主张500元，本院酌定200元。
7、财产损失。原告主张1700元，有定损单为凭，本院认定1050元。
8、鉴定费。原告主张1680元，有发票为凭，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医疗费人民币29449.98元、营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费3000元、误工费17097元、交通费200元、财产损失1050元，鉴定费1680元，合计53454.98元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有30417.98元，超过责任限额20427.98元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤疾赔偿限额项下的有20297元，未超过责任限额，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有1050元，未超过责任限额。故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱晓弟人民币31347元。超过交强险部分及鉴定费22107.98元，由保险公司在商业范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险商业范围内险赔偿原告钱晓弟发生交通事故造成的损失53454.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱晓弟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取222元，由原告钱晓弟负担4元，由被告王华建负担218元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一五年一月十四日
书记员 温肖芸
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00241号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月30日被公安机关抓获），同年12月5日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月30日被公安机关抓获），同年12月5日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人秦某、梁某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月8日、10月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人邹利君、被告人梁某及其辩护人周仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月26日凌晨1时许，被告人秦某、梁某在本市惠济桥东堍，由被告人秦某拉开被害人隽某停放在路边的牌号为苏E×××××的红色酷派轿车车门后，被告人秦某、梁某进入车内找到该车钥匙，二被告人商议将车辆窃走。后由秦某驾驶车辆、被告人梁某指路，将该车窃走。经鉴定，该辆轿车价值人民币55000元。案发后，被窃车辆被追回，已由公安机关发还被害人隽某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人是共同实施盗窃犯罪，其中被告人秦某拉开汽车门、驾驶汽车、试图向他人销赃，起主要作用；梁某起次要作用，是从犯。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行。被告人梁某没有协助抓捕同案犯的立功表现，其在归案初期如实交代了犯罪事实，但在后期包括庭审阶段未如实供述犯罪事实，不能认定有如实供述情节。建议对被告人秦某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人梁某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人梁某始终积极参与盗窃。
被告人秦某的辩护人提出：1.被告人秦某并不是犯意的提起者，也不起主导作用，不是主犯；2.被告人秦某头部曾动过手术、是否具有刑事责任能力没有经过司法鉴定；3.本案中被告人盗窃车辆系临时起意，且车辆已发还被害人；4.被告人秦某归案后如实供述犯罪事实。
被告人梁某辩解只是帮忙指路没有非法占有的目的；其被民警抓获后，提供了被告人秦某的信息，属于立功。
被告人梁某的辩护人提出：1.现有证据无法证实被告人梁某构成犯罪；2.被告人梁某是从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人梁某没有前科劣迹；4.被告人梁某有如实供述情节；5.被告人梁某协助抓捕同案犯，有立功表现。
经审理查明，2014年10月26日凌晨1时许，被告人秦某、梁某在本市姑苏区惠济桥东堍，由被告人秦某拉开被害人隽某停放在路边的牌号为苏E×××××的红色酷派轿车车门后试图盗窃车内财物，在被告人秦某、梁某进入车内翻找到该车钥匙后，二被告人商议将车辆窃走。由被告人秦某驾驶车辆、被告人梁某指路，将该车窃走，后被告人秦某在上海一洗车店试图向他人销售该赃车但未成功，即将该车停放在上海十钢停车场。经鉴定，该辆轿车价值人民币55000元。
被告人秦某、梁某由公安民警在南京公安机关的配合下分别被抓获归案。案发后，被告人秦某、梁某带领公安民警起获被窃车辆，并由公安机关发还被害人隽某。
上述事实有被害人隽某的陈述、证人权某、严某、郁某、卞某、郑某、吴某的证言、被告人秦某、梁某的供述、辨认笔录、十钢停车场管理登记表、发还物品清单、监控录像截图、案发报告、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
控、辩双方的意见，本院综合评判如下：
关于被告人梁某是否构成盗窃罪。
经查，被告人梁某先于被告人秦某归案后如实交代了伙同被告人秦某试图盗窃沿街车辆内的财物，在没有找到车辆内财物的情况下，经被告人秦某提议准备将车开走卖到河南新乡的犯罪事实，上述口供系公安机关合法取得，相关细节非本人亲历无法获悉，且与后归案的被告人秦某的供述相互印证，应予采信。相反，其在侦查阶段后期的供述以及在庭审中辩称不知被告人秦某欲盗窃车辆的意见没有证据佐证，相关细节也与其他查明事实存在明显的矛盾，属于翻供，不足采信。故公诉机关的指控本院予以支持，被告人梁某及其辩护人提出不构成盗窃犯罪的意见不予采纳。
关于两被告人在共同犯罪中的地位、作用。
经查，被告人秦某在共同盗窃中有拉开车辆、驾驶车辆、试图向他人销赃的积极实行行为，被告人梁某则有翻找行驶证、驾驶证、指路等行为，公诉机关据此指控被告人秦某在共同犯罪中起主要作用、被告人梁某起次要作用有法律依据，本院予以支持，被告人秦某的辩护人提出秦某不起主要作用的意见不予采纳。
关于被告人秦某是否具有刑事责任能力。
经查，根据被告人秦某伙同被告人梁某实施盗窃犯罪的具体情况、归案后的表现、同监室人员的证言，均证实被告人秦某没有异常表现，庭审中也有明显的自我防护意识，故无需对被告人秦某是否具有刑事责任能力进行鉴定；辩护人仅以被告人秦某动过脑部手术就必须通过司法鉴定识别被告人的刑事责任能力的观点依据不足，不予支持。
关于被告人梁某是否协助抓捕同案犯。
经查，根据民警吴某的证言、公安机关出具的情况说明等证据，被告人秦某系民警在相关部门的配合下被抓获，被告人梁某没有直接协助抓捕行为，故不符合立功的条件。被告人梁某及辩护人提出构成立功的意见无证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人秦某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人秦某、梁某共同盗窃，被告人秦某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人梁某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以减轻处罚。被告人秦某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚；被告人梁某虽在归案初期如实供述犯罪事实，但在后期包括庭审中翻供，不符合如实供述的法律条件。鉴于两被告人在进入汽车未翻找到财物之前没有盗窃汽车的预谋且在归案后带领公安民警起获赃车，酌情从轻处罚，公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关从轻处罚的意见本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏碧琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0161号
原告胡继银。
委托代理人张媛媛。
被告杨丰民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人宋爱琴，总经理。
委托代理人李卫。
原告胡继银诉被告杨丰民、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡继银的委托代理人张媛媛、被告杨丰民、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人李卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继银诉称：2013年10月9日6时10分许，被告雾天驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）由东向西行驶至苏3**线58KM＋92M处，与对向原告驾驶的未经登记的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送至泗阳县中医院急救，经诊断为重型颅脑损伤、双肺挫裂伤、全身多处软组织损伤，在泗阳县中医院住院治疗21天，医生建议转至淮安市第一人民医院继续治疗，该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨丰民承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任，被告所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。现原告仍在淮安市第一人民医院进行治疗，原告的医疗费用都是原告自行垫付的，原告多次找被告要求给付医疗费未果。现原告诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费62045.5元、住院伙食补助费378元（21×18元／天）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告公司已在交强险范围内垫付过10000元，这个10000元也包含在原告所诉讼的62045.5元中，原告要求赔偿住院伙食补助费21天，应该是20天，对于18元／天无异议，对于医疗费原告主张62045.5元，因其中有3850元是白蛋白，白蛋白属于丙类药，不在保险赔偿范围，另外原告的医疗费发票中有大量的非医保用药，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担，因本案被告杨丰民在本起事故中承担主要责任，被告公司对原告产生的医疗费等超出交强险部分承担70%的责任，杨丰民在被告公司投保了两个交强险、两个商业险（商业险限额为500000元且不计免赔，被告认为商业险限额应以主车的商业险限额为限）。
被告杨丰民辩称：被告杨丰民已垫付5000元，被告杨丰民向被告保险公司投保了两个交强险、两个商业险，商业险限额应为550000元。
经审理查明：2013年10月9日6时10分许，被告杨丰民雾天驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）由东向西行驶至苏3**线58KM＋92M处，与对向原告驾驶的未经登记的普通二轮摩托车相撞，造成胡继银受伤，两车损坏。杨丰民承担该起事故的主要责任，胡继银承担该起事故的次要责任。原告胡继银受伤后于当日即被送至泗阳县中医院治疗，于2013年10月29日出院，住院20天，花费医疗费56655.50元，在住院期间，原告外购人血白蛋白7支。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告杨丰民已垫付5000元。苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了两个交强险，并投保了两个商业险，主车商业险限额为500000元，挂车商业险限额为50000元均系不计免赔。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录、证明、机动车交通事故责任强制保险单两份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨丰民承担本起事故主要责任，原告胡继银承担次要责任，故被告杨丰民对超出交强险范围外的损失承担70%赔偿责任。原告本次诉讼应得到的赔偿为：1、医疗费，对于原告提供的医疗费发票被告无异议，共计医疗费58195.5元、原告另主张自行购买价值3850元人血白蛋白，并提供泗阳县中医院出具的证明，该证明载明患者胡继银因车祸外伤后昏迷四十分钟，住院期间因病情需要使用20%人血白蛋白（10g／支）7支，本院予以确认。原告提供的泗阳县中医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为2646元（378×7）。综上，原告医疗费为60841.5元（58195.5＋2646）；2、住院伙食补助费360元（20×18元／天），合计61201.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内给付原告胡继银20000元（含已垫付的10000元），超出部分由被告杨丰民承担70%的责任，即应承担28841.05元［（61201.5-20000）×70%］，因被告杨丰民的车辆苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了商业险，故杨丰民的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担，另因杨丰民已垫付5000元，保险公司应予以返还，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在商业险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费23841.05元（28841.05-5000），综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业险范围内扣除已支付的10000元，共计赔偿原告胡继银33841.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险范围内返还被告杨丰民代为垫付的费用5000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日在交强险、商业险范围内赔偿原告胡继银医疗费、住院伙食补助费共计33841.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨丰民代为垫付的5000元。
案件受理费已减半收取260元，由被告杨丰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费520元。
审判员 房宇燕
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6752号
罪犯高才康，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯高才康犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。高才康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月五日作出（2007）浙刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高才康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高才康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高才康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高才康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高才康准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2508-2号
申请执行人刘先可，居民。
被执行人李翔，居民。
被执行人梁斌，成年人，居民。
本院在执行刘先可与李翔、梁斌民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××77账户上的2000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈贵华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保725号
申请人：罗和荣，男，汉族，住三明市。
被申请人：邱德志，男，住福建省。
申请人罗和荣与被申请人邱德志民间借贷纠纷一案，申请人罗和荣于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱德志银行账户或等额财产，以64000元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗和荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱德志银行存款64000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费660元，由申请人罗和荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年十一月一日
书记吕文
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第663号
原告刘国庆，男，汉族，1980年1月1日出生，现住内蒙古包头市九原区，农民。
委托代理人邓成和，乌蒙包头商会秘书长。
委托代理人朱鸿钧，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告白利娜，女，汉族，1983年8月1日出生，现住内蒙古包头市，农民，系刘国庆之妻，农民。
委托代理人刘桂英，女，汉族，1958年7月20日出生，现住包头市九原区，系白利娜婆婆，农民。
原告刘奕韶，男，汉族2007年10月10日出生，系原告刘国庆、白利娜之子。
法定代理人刘国庆，男，汉族，1980年1月1日出生，现住内蒙古包头市九原区，系刘奕韶的父亲，农民。
委托代理人张登云，男，汉族，1952年12月12日出生，现住包头市九原区，系原告刘奕韶爷爷，农民。
被告包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑村民委员会。住所地：包头市九原区。
法定代表人尹建刚，该村委会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告刘国庆、白利娜、刘奕韶诉被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人邓成河、朱鸿钧，原告白利娜的委托代理人刘桂英，原告刘奕韶的法定代理人刘国庆及其委托代理人张登云，被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆于2003年3月5日，随其母刘桂英改嫁至尹六窑村并落户在尹六窑村，户口登记在其继父张登云户主户口上。同年，被告给原告刘国庆一人在东梁园区内分0.5亩土地，从其继父张登云承包地中退出0.3亩给原告刘国庆补了0.2亩荒地，又在高压线底下给原告刘国庆分了20平方米商业用地。
2006年11月29日，原告刘国庆与白利娜结婚，婚后于2007年10月10日生育一子刘奕韶。2007年2月19日春节，被告给村民搞福利：米20斤、面20斤、油5斤共114元。张登云名下10口人，包括原告3口人也享受了村民福利待遇。新一届村委会领导上任以来，从2007年元月10日、2007年元月14日到2013年5月22日分三次，召开“党员及村民代表大会”，作出决议：96年以后带回来的娃娃不给任何待遇；96年以后带回来的代子一切待遇没有；张登云带子不享受村内村民利益。因此，村内各种利益、福利待遇三原告无权享受。原告诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告相应的集体收益分配，即给付每人征地补偿款29万元，共计87万元；2、依法判令被告给付集体安置楼房每人42平方米，共计126平方米安置楼；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告刘国庆、白利娜、刘奕韶不具备尹六窑村集体经济组织成员资格；按照村民自治原则，原告刘国庆及全家无权享有尹六窑村集体分配收益；
本院认为，原告的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国庆、白利娜、刘奕韶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程 德 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 桦
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第663号原告刘国庆，男，汉族，1980年1月1日出生，现住内蒙古包头市九原区，农民。委托代理人邓成和，乌蒙包头商会秘书长。委托代理人朱鸿钧，内蒙古铭法律师事务所律师。原告白利娜，女，汉族，1983年8月1日出生，现住内蒙古包头市，农民，系刘国庆之妻，农民。委托代理人刘桂英，女，汉族，1958年7月20日出生，现住包头市九原区，系白利娜婆婆，农民。原告刘奕韶，男，汉族2007年10月10日出生，系原告刘国庆、白利娜之子。法定代理人刘国庆，男，汉族，1980年1月1日出生，现住内蒙古包头市九原区，系刘奕韶的父亲，农民。委托代理人张登云，男，汉族，1952年12月12日出生，现住包头市九原区，系原告刘奕韶爷爷，农民。被告包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑村民委员会。住所地：包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑村。法定代表人尹建刚，该村委会主任。委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。原告刘国庆、白利娜、刘奕韶诉被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人邓成河、朱鸿钧，原告白利娜的委托代理人刘桂英，原告刘奕韶的法定代理人刘国庆及其委托代理人张登云，被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆于2003年3月5日，随其母刘桂英改嫁至尹六窑村并落户在尹六窑村，户口登记在其继父张登云户主户口上。同年，被告给原告刘国庆一人在东梁园区内分0.5亩土地，从其继父张登云承包地中退出0.3亩给原告刘国庆补了0.2亩荒地，又在高压线底下给原告刘国庆分了20平方米商业用地。2006年11月29日，原告刘国庆与白利娜结婚，婚后于2007年10月10日生育一子刘奕韶。2007年2月19日春节，被告给村民搞福利：米20斤、面20斤、油5斤共114元。张登云名下10口人，包括原告3口人也享受了村民福利待遇。新一届村委会领导上任以来，从2007年元月10日、2007年元月14日到2013年5月22日分三次，召开“党员及村民代表大会”，作出决议：＋96年以后带回来的娃娃不给任何待遇；＋96年以后带回来的代子一切待遇没有；张登云带子不享受村内村民利益。因此，村内各种利益、福利待遇三原告无权享受。原告诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告相应的集体收益分配，即给付每人征地补偿款29万元，共计87万元；2、依法判令被告给付集体安置楼房每人42平方米，共计126平方米安置楼；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告刘国庆、白利娜、刘奕韶不具备尹六窑村集体经济组织成员资格；按照村民自治原则，原告刘国庆及全家无权享有尹六窑村集体分配收益；本院认为，原告的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国庆、白利娜、刘奕韶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一四年八月二十八日书记员  于 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00032号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州腾飞精铸件厂，住所地在浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人钱勇，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）盐城市福尔特机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中心北路。
法定代表人韩兆阳，该公司董事长。
上诉人宁波市鄞州腾飞精铸件厂因与被上诉人盐城市福尔特机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都义商初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人盐城市福尔特机械有限公司向原审人民法院申请撤回起诉，原审人民法院口头裁定准许盐城市福尔特机械有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 滢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00080号
原告杜素梅，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人王俊玲，系该公司董事长。
原告杜素梅诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜素梅到庭参加诉讼，被告沈阳金域房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜素梅诉称，原告于2008年在被告手中购买了一处房产，房屋坐落于沈阳市和平区中华路65-1号10屋03号，房屋面积44.18平方米，单价7079元，总价312768元整，但是房产证上最终面积为43.82平方米，两者面积差为0.36平方米，按返家7079元每平方米计算，面积差价为2548元。请求法院判令被告给付原告多支付的面积差价款。诉讼请求：1、判令被告返还原告所购房屋的面积差款共计人民币2548元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳金域房地产开发有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜素梅购买被告所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号10层03号房屋，建筑面积为44.18平方米，单价为每平方米7079.4024元。2008年3月21日，被告给原告出具的辽宁省地方税务预收款统一发票上载明购房面积为44.18平方米，房产金额为312768元。2011年11月24日，沈阳市房产产权登记发证中心向原告下发了诉争房屋的房屋产权权属证书，产权证书上载明房屋的建筑面积为43.82平方米。现原告要求被告给付房屋销售面积与实际房证面积差额款，诉至法院。
上述事实，有辽宁省地方税务预收款统一发票、房产证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金域房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告向被告支付购房款购买涉案房屋，与被告之间存在商品房买卖合同关系。依据被告为原告出具的发票，原告在购买商品房时，房屋单价为每平方米7079.4024元，房屋面积为44.18平方米，而依据房屋产权证，房屋的实际面积为43.82平方米，比合同约定的面积少0.36平方米，被告多收购房款2548元，应返还原告。关于原告主张被告赔偿利息损失，被告自2011年11月24日沈阳市房产产权登记发证中心向原告下发了诉争房屋的房屋产权权属证书之日起，明知诉争房屋实际面积与约定面积存在差额，却未按合同约定返还原告面积差价款，被告迟延返款的行为，已造成原告的损失，对此，被告应予以赔偿，利息损失赔偿标准应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杜素梅房屋差价款2548元；
二、被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杜素梅2548元房屋差价款的利息（从2011年11月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳金域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一五年一月十五日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02473号
原告陈泽明。
委托代理人卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人江强。
本院在审理原告陈泽明与被告湖南先导建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1480元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 熊 佳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执369号
申请执行人谢某。
被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。
法定代表人韦某。
本院于2016年6月22日立案执行谢某与庆城县驿马镇韦老庄村民委员会代位权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1400号民事判决书，被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会应返还谢某借款20万元及利息，承担申请执行费2988元。现因被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执369号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十一月十日
书记员 邵允政
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审10号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
法定代表人：庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人：山东成武富达糠醛有限公司，地址山东省菏泽市成武县化工园区1号路北5号路西。
法定代表人：辛绍祥，总经理。
统一社会信用代码：913717233345624680。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第cwfdkq03号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止违法行为，限期改正并处罚款贰万元。依据的事实和理由：2017年4月19日，成武县环境保护局执法人员对山东成武富达糠醛有限公司进行现场检查，发现该公司糠醛渣露天存放，未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防治污染环境的措施。被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款之规定，申请执行人于2017年5月2日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第cwfdkq03号行政处罚决定：责令停止违法行为，限期改正并处罚款贰万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2017]第cwfdkq03号行政处罚决定已于2017年5月3日送达被执行人。申请执行人又于2017年11月9日向被执行人送达了成环催字[2017]第cwfdkq07号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、成武县环保局法制领导小组会议记录；7、行政处罚案件处理呈批表；8、行政处罚事先告知书、环境违法行为限期改正通知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政处罚催告书及送达回证；11、被执行人营业执照及身份证明。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条第一款第（七）项、第二款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第cwfdkq03号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年一月十二日
书记员 王 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00929号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问，。
委托代理人侯社生，男，汉族。
被告宝鸡大山川电力工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人张国平，任执行董事。
被告陕西秦河水电开发有限公司，住所地陕西省太白县。
法定代表人张国平，任经理。
被告张国平，男，汉族。
被告宝鸡市百事兴工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人景智荣，任经理。
被告景智荣，男，汉族。
上列两被告委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡大山川电力工程有限公司（以下简称大山川公司）、陕西秦河水电开发有限公司（以下简称秦河公司）、张国平、宝鸡市百事兴工贸有限公司（以下简称百事兴公司）、景智荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、侯社生及被告百事兴公司、景智荣委托代理人杨林周到庭参加了诉讼，被告大山川公司、秦河公司、张国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放借款30万元，月利率7.8986‰，期限一年，自2009年8月20日到2011年8月21日止；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与二、三、四、五被告签订《保证担保合同》约定，由其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，第一被告至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金30万元及利息（从2011年6月21日起至2011年8月20日按月利率7.8986‰计算，从2011年8月21日至款清之日按月利率11.05804‰计算）。2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。
被告百事兴公司、景智荣辩称，对于原告诉请的借款担保事实无异议，但借款首先应由借款人负责偿还。
被告大山川公司、秦河公司、张国平均未答辩。
经审理查明，2009年8月21日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告大山川公司签订《借款合同》约定，由原告向被告大山川公司借款30万元，月利率为7.2075‰，期限从2009年8月21日起至2010年8月21日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与被告秦河公司、张国平、百事兴公司、景智荣分别签订了《保证担保合同》约定，由被告秦河公司、张国平、百事兴公司、景智荣对被告大山川公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同时，被告百事兴公司、景智荣向原告各出具一份《担保承诺书》表明，其自愿为被告大山川公司借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告大山川公司发放了贷款。后因被告大山川公司在借款期限届满后，未归还原告借款本金及支付利息，致酿成纠纷。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、股东会决议、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大山川公司签订的《借款合同》、与被告秦河公司、张国平、百事兴公司、景智荣签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告大山川公司发放了借款，被告大山川公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息。未予清偿，应承担清偿责任。被告秦河公司、张国平、百事兴公司、景智荣应按照《保证担保合同》约定对被告大山川公司上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡大山川电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及支付利息（从2011年6月21日起至2011年8月20日按月利率7.2075‰计算，从2011年8月21日至判决确认给付之日止按月利率10.0905‰计算）。
二、被告陕西秦河水电开发有限公司、张国平、宝鸡市百事兴工贸有限公司、景智荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6480元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 苟燕茹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第504号
原告：邢琴花，女，1963年5月5日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告邢琴花与被告林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邢琴花到庭参加诉讼，被告林翠、黄祥球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢琴花诉称：被告林翠因做生意缺乏资金，于2013年6月23日向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，被告于当日向原告出具一张借条，交原告执存。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。被告林翠和被告黄祥球系夫妻关系，被告黄祥球应对该笔债务承担共同清偿责任。为此，原告请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年6月23日起至还清借款时止，按月息1.5%计付）。
被告林翠、黄祥球未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借条原件一份，证明被告林翠于2013年6月23日向原告借款人民币30000元，约定月利息为1.5%，借款至今未还；证据A3婚姻登记材料复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告林翠、黄祥球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1、A3系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告林翠亲笔书写，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告邢琴花与被告林翠系邻居关系。2013年6月24日，被告林翠以投资生意缺乏资金为由，向原告邢琴花借款人民币30000元，并由被告林翠亲笔出具借条交原告执存。借款时，双方书面约定借款月利息为1.5%。借款后，被告林翠至今分文未还。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。
另查，被告林翠与被告黄祥球系夫妻关系，双方于2007年2月27日办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告林翠结欠原告邢琴花借款人民币30000元，有被告林翠亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告林翠偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告林翠出具借条时，双方书面约定月利息为1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张以月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林翠在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且借款用于家庭生产经营需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告林翠、黄祥球共同偿还。被告林翠、黄祥球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翠、黄祥球应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告邢琴花借款人民币30000元及利息（利息自2013年6月24日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由被告林翠、黄祥球负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 刘旭明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第504号
原告黄某，男，1970年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告伍某，女，1968年1月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人林豪达到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识后，于1995年10月21日办理结婚登记手续。原、被告于1993年5月2日生育一子黄某甲，1995年3月8日生育一女黄某乙，子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，继续共同生活己没有意义，理当结束这段婚姻。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。为此，特向本院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令原、被告婚姻关系存续期间取得经营使用权的位于连城县北团镇孙台村地名为“黄泥岗”的两块自留地由原、被告各经营使用一块。
被告伍某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告伍某于1992年相互认识后，于1995年10月21日办理结婚登记手续。原、被告于1993年5月2日生育一子黄某甲，1995年3月8日生育一女黄某乙，子女均已成年。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。
诉讼中，原告提出放弃分割位于连城县北团镇孙台村地名为“黄泥岗”的两块自留地经营使用权的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相互认识后，经过数年的相互了解才办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。原、被告已共同生活二十余年，且生育一子一女，双方在多年互相扶持的夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互珍爱，给对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告伍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告伍某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2058号
上诉人（原审原告）王德田，男，1969年2月17日生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）吴和生，男，1965年12月15日生，汉族，住罗山县。
上诉人王德田因与被上诉人吴和生物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2015年12月17日王德田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德田申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王德田撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王德田承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 星
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第57号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，下岗职工，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月5日9时50分许，被告人刘某某驾驶蒙BXXX**号斯太尔牌重型特殊钢结构货车沿鄄巨公路由西向东行驶至与临商公路复线交叉路口处遇直行绿灯右转弯时，因未安全、文明驾驶且未让直行的车辆、行人通行，将同向分别推行及乘坐自行车的鄄城县村民李某及其孙女李某甲轧死；经交警部门认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某于2012年6月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、户籍证明书、发破案经过、郑营派出所出具的证明、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。肇事后，被告人刘某某拨打报警电话，派出所民警到达现场后即随民警到派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年三月十二日
书记员 尹 迪
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第147号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘秀红，女，1980年5月生，汉族，新乐市东关村人。
被申请执行人李宾，男，1980年8月生，汉族，新乐市东关村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0315号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0315号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0315号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于8月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月1日中午12时许，被告人冯某在玉州区大润发门口停车场3号门口附近，盗走祈某某停放在此的一辆桃红色飞鸽牌自行车。经鉴定，该车价值人民币228元。
二、2015年1月3日13时许，被告人冯某在玉林市大润发商场门口停车场3号门口处，盗走曾某某停放在此的一辆白色日本自行车。经鉴定，该车价值人民币120元。
三、2015年2月12日19时许，被告人冯某在玉林市大润发商场门口停车场2号门，盗走李某停放在此的一辆白色美利达公爵300的山地自行车。经鉴定，该车价值人民币1380元。
四、2015年2月16日晚上21时许，被告人冯某到玉林市大润发商场仙芋传奇店门口，盗走潘某停放在此的一辆红白色法拉利牌变速自行车。经鉴定，该车价值人民币2001元。
五、2015年3月18日21时30分，被告人冯某到玉林市大润发商场门口停车场装卸货口处附近，盗走徐某某停放在此的一辆20寸珈多富牌黑色折叠自行车时被失主发现，当场被抓获。经鉴定，该车价值人民币392元。
综上所述，被告人冯某共实施盗窃五次，盗窃总物值人民币4121元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，收据复印件，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，证人欧某证言，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）91号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某在第五起盗窃作案中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔失主祁鲁现的经济损失人民币二百二十八元；责令被告人冯某退赔失主曾某某的经济损失人民币一百二十元；责令被告人冯某退赔失主李某的经济损失人民币一千三百八十元；责令被告人冯某退赔失主潘某的经济损失人民币二千零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 乐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1249号
原告刘玉，男，汉族，农民，1962年9月15日出生，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐。
被告李清祥，男，汉族，56岁，齐齐哈尔市建筑公司工人，住富拉尔基区北兴。
本院在审理原告刘玉与被告李清祥借贷纠纷一案中，刘玉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告刘玉负担。
审判员 程英飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）庆西刑初字第5号 被告人孙全昌故意伤害罪一案，本院于2016年2月29日作出（2014）庆西刑初字第5号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第12页“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第三十六条第一款，”引用缺失，现更正增加，“第六十七条第一款”。 审判长 李晓华审判员张亚平人民陪审员沈彦雄 二〇一八年十一月二十九日 书记员 金        云        鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执256号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人王某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 于福生
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3513号
原告：王某，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：晁某，农民。
本院在审理原告王某与被告晁某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，自己为了三个孩子着想为由，而于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执264号
申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。法定代表人：李锋，任经理。
委托代理人：柴军风，宁夏通路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：高文斌，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：胡宁隆，男，1965年12月6日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人高文斌、胡宁隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）宁0423民初311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高文斌、胡宁隆支付申请执行人宁夏润发投资置业有限公司借款本金及利息70000元、本案受理费1047.5元。应交纳执行费950元，以上合计71997.5元。但被执行人高文斌、胡宁隆未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文斌、胡宁隆名下银行存款71997.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年五月六日
书记员 胡冠亚
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2037号
原告张向军，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告王凤平，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告山东泗水金果食品有限公司，住所地泗水县中册四村。
法定代表人王凤平。
被告申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告山东泗水银山花生食品有限公司，住所地泗水县中册镇中册四村。
法定代表人申培银。
本院在审理原告张向军诉被告王凤平、申培刚、山东泗水金果食品有限公司、申培银、山东泗水银山花生食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张向军于二0一五年七月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤平、申培刚、山东泗水金果食品有限公司、申培银、山东泗水银山花生食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张向军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张向军撤回起诉。
案件受理费15600元，由原告张向军负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔海涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00728号
罪犯郭虎斌。
陕西省榆阳区人民法院于2012年08月28日作出（2012）榆刑初字第00508号刑事判决书，以被告人郭虎斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年06月04日起至2015年06月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭虎斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭虎斌在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭虎斌余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初58号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人田xx，男，1982年8月5日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪由建水县公安局决定取保候审，2016年2月1日由建水县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人田xx犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人田xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人田xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人田xx以故意伤害罪判处拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人田xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月6日12时许，被害人尚xx在建水县普雄乡白家田水库田x1工棚处向工程老板田x1讨要工资时发生口角，后被田x1的五哥被告人田xx用电脑充电器打伤头部、腰部等部位，致尚xxL1、L2左侧横突骨折。经鉴定：尚xx的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人田xx与被害人尚xx达成调解协议，且田xx已按协议付清尚xx赔偿款人民币48000元。
上述认定事实，被告人田xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人田xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，传唤证、抓获经过，被害人尚xx的陈述，证人王建华、田x1的证言，伤情证明、活体伤情检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，情况说明，申请书、调解协议书、收条，被告人田xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且按协议赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 飞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01328号
原告文红，女，汉族，1990年10月29日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告彭祖明，男，汉族，1970年12月2日生，系豫S7D6**号轿车车主。
被告彭玉奎，男，汉族，1991年12月29日，系豫S7D6**号轿车驾驶人。
二被告共同委托代理人张明，男，汉族，1976年6月6日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财保信阳支公司”）。
法定代表人程显山，该公司经理。
委托代理人陈俊、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告文红诉被告彭祖明、彭玉奎、大地财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应荣、被告彭祖明和彭玉奎共同委托代理人张明、被告大地财保信阳支公司委托代理人吴文豹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日19时30分许，在光山县正大街华联超市门前路段，被告彭玉奎驾驶豫S7D6**号轿车与张玉文驾驶的电动二轮车相撞，造成乘坐电动二轮车的原告受伤。经事故认定，被告彭玉奎负全责，原告无责任。同时查明豫S7D6**号轿车行车证登记为彭祖明，该车在被告大地财保信阳支公司投保交强险和第三者责任险，原告构成十级伤残，要求赔偿51796.29元。具体为：1医疗费，7707.65元＋50元＋440元=8197.65元；2护理费，69.53元×92天=6396.76元；3住院伙食补助费，92天×30元／天=2760元；4、营养费，20元×92天=1840元；5误工费，56.8元×115天=6532元；6、复印费20元；7交通费，300元；8鉴定费，700元；9、伤残赔偿金，7524.94元×20年×10%=15049.88元；10、精神抚慰金，10000元。合计：51796.29元（注：①受害人无责、②入院日2013年3月28日、③出院日2013年6月28日、④定残日2013年7月22日）。
原告提交下列证据并阐明证明目的：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书，证明原告的诉讼主体资格和事故发生的事实及责任划分；2、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证明被告诉讼主体资格；3、交强险保险单、商业三责任险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投交强险和商业三责险，事故发生在承保期内；4、原告在光山县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据3张计8197.65元、费用明细清单、原告因本次事故原告诊断治疗的情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张（金额700元），证明原告受伤导致10级伤残，鉴定费用700元；13、交通费票据3张计300元，病历复印费票据1张20元，证明复印病历费用计和为治疗、复查、鉴定所支付交通费用。
被告彭玉奎、彭祖明辩称，对事故的事实和责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔付，彭祖明是豫S7D6**号轿车车主，该车车状正常，事故发生当时是借给彭玉奎使用，彭玉奎有适格驾驶证，故彭祖明不承担任何责任，彭玉奎为原告垫付医疗费共计7440元，在保险公司赔偿后应退回。
被告大地财保信阳支公司辩称，交强险按分项限额赔偿，不承担非医保用药费用，间接损失不属保险赔偿范围。。
经审理查明，2013年3月28日19时30分许，被告彭玉奎驾驶停放在光山县正大街华联超市门前路段的豫S7D6**号轿车由北向南左转弯进入机动车道时，张玉文驾驶的电动二轮车沿正大街由北向南行驶至华联超市门前路段时，两车发生相撞，造成乘坐电动二轮车的原告文红受伤，两车受损的道路交通事故。2013年4月12日，光山县交警大队作出“第2013050号”道路交通事故认定书（简易程序），认定彭玉奎负全责，张玉文、文红无责任。原告文红受伤后被送往光山县人民医院住院治疗至20同年6月28日出院，共住院92天，花住院费7707.65元，检查费50元＋440元=490元，复印病历支付复印费20元。经原告自行委托，2013年7月22日，信阳明德法医鉴定所作出“信明德司鉴所（2013）临鉴字第267号”司法鉴定意见书，原告文红为X级残疾，花鉴定费700元。
又查明，豫S7D6**号轿车车主为被告彭祖明，事发当时由被告彭玉奎借用，该车在被告大地财保信阳支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险等险种，事故发生在有效保险期间，该车有有效行车证、彭玉奎有适格驾驶。事故发生后，被告彭玉奎垫付原告各项费用7440元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队对事故责任的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告对其伤残自行委托鉴定，在规定的期限内，三被告方均未提出重新申请鉴定，视为对该鉴定结论的认可。综上所述，对原告各项损失核定如下：1、医疗费，住院费7707.65元＋检查费（50元＋440元）=8197.65元；2、护理费，2013河南省居民服务业和其它服务业人均收入25379元／年，25379元／年÷365天／年×92天=6396.90元；3、误工费，原告属农业户籍性质，2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，7524.94元／年÷365天／年×115天=2370.87元；4、住院期伙食补助费和营养费（30元／天＋20元／天）×92天=4600元；5、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；6、精神抚慰金酌定6000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费700元；9、复印费20元。上述各项共计43635.30元。被告彭祖明是系豫S7D6**号轿车车主，被告彭玉奎借用车辆，豫S7D6**号轿车在使用时车况正常，借车人彭玉奎有适格驾驶证，故被告彭祖明在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法第》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告文红各项损失42915.30元（43635.30元－20元复印费－700元鉴定费=42915.30元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告彭玉奎赔偿原告文红损失720元（20元复印费＋鉴定费700元=720元），（已垫付7440元，减去720元，余额6720元，待赔偿款到位后另行结算）；
三、被告彭祖明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由被告彭玉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吕天雯