山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3178号
原告：景超年，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市普集镇明珠花园小区14号楼
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
委托代理人：于承钧（系原告之姑父），男生于1951年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ，男，生于1964年5月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市。
代表人：赵德婷，总经理。
委托代理人：段秉超，山东鑫科律师事务所律师。
原告景超年与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告景超年的委托代理人张保健、于承钧，被告ＸＸ、被告中国人保淄博公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景超年诉称：2013年10月9日20时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁AA46**小型轿车在章丘市龙泉路君临天下小区路口由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告醉后驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失44836元，涉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失150216.65元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告ＸＸ辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人保淄博公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。。
经审理本院认定：
1、2013年10月9日20时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁AA46**小型轿车在章丘市龙泉路君临天下小区路口由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告景超年醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，ＸＸ驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致事故的过错，负该事故的同等责任；景超年醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，是导致事故的过错，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告先在章丘市人民医院住院治疗17天，经诊断为：左内外踝骨折、面部皮擦伤等多处伤情，出院医嘱：口服药物治疗、1月后复查、不适随诊等，共花费医疗费24038.1元，被告ＸＸ另行为原告垫付门诊费580元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院急诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据一宗、诊断证明3份、被告ＸＸ提供门诊费单据1份及双方庭审陈述证实。各被告对诊断证明记载的休息时间提出异议，对其它证据均无异议。经审查，原被告所提供的证据均合法有效，可以证实原告因该次事故住院及医疗费的花费情况，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2014年1月16日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：景超年之伤评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为伤后2个月，需一人护理。二次手术医疗费用需10000元，误工时间一个月，需一人护理2周。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书、鉴定费单据为证，各被告对鉴定意见提出异议。经本院依法释明后，各被告未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。因原告鉴定程序合法，鉴定机构具备相关鉴定资质，结论合理有据，故本院对原告提交的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费510元（30元×17天），各被告对此提出异议，认可12元／天。经审查，原告住院时间共计17天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），并提交鉴定报告、章丘市宝华锻造有限公司劳动合同书2份、该公司工资表10份、企业法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、户籍证明信、购房协议书证实原告经常居住地为济南市，其在章丘市普集镇地区购买住房，且其伤前在该单位从事锻工工作，并以此为主要收入来源，各被告对上述证据真实性及其证明力提出异议。经审查，原告生于1978年8月12日，正值青壮年，其提交的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，且其经常居住地为城市地区，故其主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定报告对原告伤残等级的结论，本院对其该项主张予以支持。
6、原告主张交通费500元，各被告对此不予认可，认为数额过高，且没有证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，各被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照其伤残等级及在本次事故中的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
8、原告主张其在章丘市宝华锻造有限公司工作，月均工资3400元，误工费为17000元（3400元×5个月），并提交鉴定报告、章丘市宝华锻造有限公司劳动合同书2份、该公司工资表10份、企业法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、户籍证明信、购房协议书证实原告经常居住地为济南市，其在章丘市普集镇地区购买住房，且其伤前在该单位从事锻工工作，并以此为主要收入来源，各被告对上述证据真实性及其证明力提出异议，且认为应根据原告的户籍性质认定误工费的计算标准，误工时间认可65天，同意按70.56元／天计算。经审查，原告提供的证据可以证实其工作性质及收入来源，参照鉴定结论，其误工时间应计算至定残日前一天为99天，二次误工时间为1个月，据此，本院确定原告之误工费为14620元（3400元／30天×129天）。
9、原告主张伤后由其妻子柏瑞云（生于1977年5月8日）护理，护理人员在章丘市宝华锻造有限公司从事后勤工作超过20年，月均工资3000元，公司为其缴纳养老保险，护理费为7500元（3000元×2.5个月），并提交护理人员身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚证复印件、鉴定报告、章丘市宝华锻造有限公司劳动合同书2份、该公司工资表10份、企业法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、社会保险代扣代缴明细表2份、购房协议书证实护理人在该单位工作，并以此为主要收入来源，且护理人员系非农业家庭户口，各被告对上述证据真实性及其证明力提出异议，且认为护理人员工资应为2010元／月。经审查，原告提交的证据可以证实护理人员的工作性质及收入水平，且护理人员系非农业户口，但实际工资为2010元，参照鉴定结论关于护理期限的意见，本院确定原告之护理费为5025元（2010元×2.5个月）。
10、原告主张被扶养人生活费60745.3元（原告之子景元凯：7年×15778元×10%／2人=5522.3元，原告之父景慎勇：18年×15778元×10%=28400.4元，原告之母王秀芬：17年×15778元×10%=26822.6元），并提交被扶养人身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚证复印件、独生子女优待证、章丘市官庄镇古宅村村委会证明证实被扶养人的情况及与原告的关系，且各被扶养人系非农业户口，各被告对上述证据真实性无异议，但对原告父母的被扶养人生活费不认可，认为应按农村标准计算。经审查，根据原告提交的证据，原告之子景元凯生于2002年3月27日，原告之父景慎勇生于1951年9月27日，原告之母王秀芬生于1950年11月30日，原告父母共育有原告一子，且各被扶养人系非农业家庭户口，据此，原告主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算被扶养人生活费并无不当，且与当地的经济发展水平及生活消费水平相一致，但根据法律规定，被扶养人有数人时，赔偿义务人承担的年赔偿总额不超过城镇居民年人均消费性支出，据此，本院确定原告之被扶养人生活费为28400.4元（18年×15778元×10%），且该项应并入残疾赔偿金中。
11、原告主张因本次事故造成其驾驶的二轮摩托车车辆损失530元，支付价格鉴定费100元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据各一份证实，各被告对车辆损失未提出异议。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实其实际车辆损失，本院对此予以支持。
12、原告主张二次手术费10000元，并提交鉴定结论为证，各被告对此鉴定结论提出异议。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原告主张二次手术费，证据充分，符合法律规定，根据原告之司法鉴定书，为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
13、被告ＸＸ系鲁AA46**小型轿车的实际车主，车辆在被告中国人保淄博公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告ＸＸ提供驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件及各方庭审陈述为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ与景超年发生交通事故，造成景超年受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定ＸＸ负事故的同等责任，景超年承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因ＸＸ驾驶的事故车辆在中国人保淄博公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，约定不计免赔，故被告中国人保淄博公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告ＸＸ另行为原告垫付的门诊费580元，因未包括在原告主张范围内，且已超出交强险限额，故应由被告中国人保淄博公司在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿ＸＸ，剩余部分由原告返还ＸＸ。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告景超年二次手术费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告景超年残疾赔偿金79910.4元（51510元＋28400.4元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费14620元、护理费5025元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告景超年车辆损失费530元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告景超年医疗费12019元（24038.1元×50%）、住院伙食补助费255元（510元×50%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告ＸＸ为原告垫付的门诊费290元（580元×50%）。
六、原告景超年返还被告ＸＸ为其垫付的门诊费290元（580元×50%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，诉讼保全费170元，鉴定费1400元，由原告景超年负担487元，由被告ＸＸ负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吉璐璐