山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1200号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：牛文勇，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：宋兆忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀红静，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋兆泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵林，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋兆峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋业虎，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋爱虎，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：余翠龙，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋兆水，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋祖海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋兆海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨庆芳，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋业华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘孝芹，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋兆强，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵军，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：魏淑华，女，汉族，住山东市齐河县。
被告余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋爱虎共同委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋兆忠、冀红静、宋兆泉、赵林、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛文勇，被告余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋爱虎的共同委托代理人殷洪燕到庭参加诉讼，被告宋兆忠、冀红静、宋兆泉、赵林、宋兆峰、宋业虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月26日，被告与我行下属单位安头支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。宋兆忠于2011年4月15日借款0.1万元，到期日为2012年4月10日；于2012年2月21日借款5万元，到期日为2013年2月10日；于2012年2月23日借款4.9万元，到期日为2013年2月10日。冀红静与宋兆忠是夫妻关系，承担偿还本息责任，该贷款由宋兆泉、赵林、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋祖水、宋兆海、宋兆水、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎提供担保，承担连带担保责任。未按时交息，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋兆忠、冀红静、宋兆泉、赵林、宋兆峰、宋业虎在法定期间均未提交书面答辩状。
被告余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋爱虎共同辩称，一、借款首先由借款人偿还，只有借款人没有能力偿还的情况下，才由担保人承担担保责任。宋兆忠的1000元借款已经过了担保期限。二、签订借款合同时我们交纳的保证金应当返还。三、我们好多人已经年老体弱多病，已经丧失担保能力。
经审理本院认定，2010年2月26日，被告与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，宋兆忠于2011年4月15日借款1000元，到期日2012年4月10日，贷款利率9.46500‰，尚欠本金999.60元。于2012年2月21日借款50000元，到期日2013年2月10日，贷款利率9.84000‰，尚欠本金27433.54元。于2012年2月23日借款49000元，到期日2013年2月10日，贷款利率：9.84000‰，尚欠本金26887.25元，上述借款利息均已还至2012年9月21日。被告冀红静出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款10万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，2013年11月25日，在合同约定的保证期间内，原告通过《山东法制报》刊登催收公告，向借款人及担保人宋业虎、宋兆海、宋兆水、宋爱虎、宋祖海、余翠龙对2011年4月15日借款1000元进行催收。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、山东法制报《催收公告》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告通过催收公告的形式对借款人及担保人对2011年4月15日借款1000元，进行了催收，应在催收日重新计算保证合同的诉讼时效。但是原告没有向被告宋兆泉、赵林、宋兆峰、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华催收，应依法免除保证责任，并应减轻其他担保人责任。被告在答辩状中称，签订合同时交纳的保证金应返还，原被告签定的《大联保体最高额联合保证借款合同》第五条第一款有明确约定，在借款人不按期归还借款本息时，同意信用社扣划。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆忠于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金999.60元及相应利息（利息自2012年9月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告冀红静、宋业虎、宋兆海、宋兆水、宋爱虎、宋祖海、余翠龙上述款项在7／16范围内承担连带清偿责任。
三、被告宋兆忠于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息自2012年9月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
四、被告冀红静、宋兆泉、赵林、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告宋兆忠、冀红静、宋兆泉、赵林、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 宁