wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初165号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴建军，男，1979年9月20日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思唐镇思唐街道办事处中山街***号，无业。2008年11月24日因犯窝藏罪被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放。2016年10月20日因吸食毒品被思南县公安局行政拘留15日并强制戒毒二年。现羁押于思南县戒毒所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴建军犯贩卖毒品罪，2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人吴建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日晚21时，吸毒人员刘某电话联系被告人吴建军购买毒品，被告人吴建军在思南县思唐镇街道办事处化工厂廉租房处贩卖了一个海洛因零包给刘某，被告人吴建军得币200元。被告人吴建军于2016年10月24日在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品给刘某的事实。
另查明，被告人吴建军因犯窝藏罪于2008年11月24日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人吴建军的供述；吸毒人员刘某的证言；通话清单；刑事附带民事判决书；行政处罚决定书；吴建军的户籍证明等证据证实，且吴建军在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴建军明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控吴建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴建军在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品的事实，其行为系自首，可对被告人吴建军从轻或减轻处罚。被告人吴建军曾因犯罪被判处刑罚，应对被告人吴建军酌情从重处罚。根据本案的事实情节，本院决定对被告人吴建军从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 袁晓丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人。
被告侯波，男，1988年4月26日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人髙利娅，女，1989年12月16日出生，汉族，沁水县人。
被告马春波，男，1983年3月20日出生，汉族，沁水县人。
被告杨阳，女，1984年4月26日出生，汉族，沁水县人。
被告侯小普，男，1984年2月17日出生，汉族，沁水县人。
被告何静，女，1988年12月8日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告侯波、马春波、杨阳、侯小普、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋，被告侯小普、何静及被告侯波的委托代理人高利娅到庭参加了诉讼，被告马春波、杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告侯波、马春波、杨阳、侯小普、何静与原告签订了小额贷款联保协议一份。2013年5月24日，被告侯波与原告签订小额联保借款合同，借款金额为100000元，年利率14.58%，期限一年。被告侯波借款后于2013年10月24日产生逾期，未能依约还款。在此期间被告归还原告借款利息4992.78元，至今尚欠原告本金100000元及合同约定的相应利息、罚息。上述债务由被告马春波、杨阳、侯小普、何静承担连带责任保证。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金100000元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯波未答辩。
被告马春波未应诉答辩。
被告杨阳未应诉答辩。
被告侯小普辩称，其不认识被告侯波，不应承担担保责任。
被告何静未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告侯波、马春波、杨阳、侯小普、何静签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月23日起至2016年5月23日止,五被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金等。2013年5月24日，被告侯波与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，期限12个月（自2013年5月至2014年5月），借款用途为货车运费垫付，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告侯波发放了贷款100000元。被告侯波于2013年10月24日后未能依约还款。截止2016年6月2日，被告侯波尚欠原告本金100000元，利息49824.09元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，被告侯波的借据，五被告的身份证复印件，还款明细表以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告与被告侯波、马春波、杨阳、侯小普、何静签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告侯波签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告侯波发放贷款后，被告侯波未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告马春波、杨阳、侯小普、何静作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告侯波的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可向借款人即本案被告侯波追偿。被告侯小普辩称其不认识被告侯波，不应承担担保责任，因该主张并不影响原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的效力，双方已形成担保法律关系，故对被告侯小普该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金100000元及利息（截止2016年6月2日欠息49824.09元，从2016年6月3日起按照双方约定的年利率14.58%上加收50%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马春波、杨阳、侯小普、何静对被告侯波的上述债务承担连带清偿责任，被告马春波、杨阳、侯小普、何静在承担连带清偿责任后，有权向被告侯波追偿。
本案受理费2300元，由被告侯波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马立江
代理审判员 王 浩
人民陪审员 侯兴昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1754号
申请执行人：赵桂兰，女，1936年7月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人赵桂兰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第552号
申请执行人张正才，男，汉族，1966年4月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人马红莉，女，回族，45岁，1975年9月10日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人张正才与被执行人马红莉劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。
该案总标的25000元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00190号
原告郭某某，男，2013年5月2日出生。
法定代理人郭某甲，系原告母亲。
委托代理人郭某乙，系郭某甲父亲。
被告杨某某，男，1994年8月22日出生。
委托代理人宋某某，系杨某某母亲。
原告郭某某诉被告杨某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某法定代理人郭某甲的委托代理人郭某乙，被告杨某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子，2014年6月3日，原告因身体不适，到孟州市王大义村卫生所就诊，花去医药费90元。又于2014年6月6日入住孟州市妇幼保健院，诊断为：支气管炎，肠梗阻，住院4天，于2014年6月9日出院。住院期间，因妇幼保健院医疗器械出现故障，原告又到孟州二院治疗，花去放射费用240元。要求被告承担原告医疗费1254.14元，护理费805.05，伙补80元，共计2139.19元。
被告辩称，护理费被告不应该出，被告护理也可以护理，且原告的母亲也可以护理，住院时也没有通知被告，医疗费应一人一半，伙补被告也不应出。诉讼费被告不应出。
原告提供的证据有：1、孟州市妇幼院出入院证一份。2、孟州市妇幼院诊断证明、病历4页。3、孟州市妇幼院住院清单一页。4、孟州市王大义村卫生所处方一份，费用90元。5、孟州市二医院票据，共4次240元，孟州市妇幼院住院期间放射机器坏了，在孟州市二院做的检查。6、孟州市妇幼院票据，共3次924.14元，以上花费共计1254.14元，证明原告住院花费情况。7、驾驶证、运输证复印件一份，误工人员情况及误工费计算，护理人员2人，郭某甲母亲及父亲郭某乙，郭某甲母亲按居民服务业每年29041元，平均标准一天79.56元，计318.2元，郭系交通运输业人员，交通运输业从业人员每年44421元，平均标准一天121.7元，住院4天，计486元上述合计805.05元，伙补按每天20元，住院4天，伙补共计80元，以上各项共计是：2139.19元。
被告质证后认为，对王大义村诊所的费用不认可，不是正式票据，其他的医疗票据无异议。
本院经审查后认为，2014年6月3日，原告因身体不适，到孟州市王大义村卫生所就诊的事实是客观存在的，故被告所提的异议不能成立，本院不予支持。综上，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认一下案件事实，原告郭某某系被告杨某某的儿子，随其母郭某甲生活。2014年6月3日，原告因身体不适，到孟州市王大义村卫生所就诊，花去医药费90元。于2014年6月6日入住孟州市妇幼保健院，诊断为：支气管炎，肠梗阻。住院4天，于2014年6月9日出院，支出费用924.14元。住院期间，因妇幼保健院医疗器械出现故障，原告又到孟州二院治疗，花去放射费用240元。原告住院期间由郭某甲的母亲和父亲照顾。郭某甲的母亲系农民，父亲系交通运输业从业人员。
本院认为，父母对子女均有抚养义务。原告要求被告承担其医疗费用，本院予以支持，医疗费共计1254.14元，被告应承担一半（627.07元）。但要求被告承担原告住院期间护理费、伙食补助费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后三日内给付原告郭某某医疗费627.07元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 兵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1217-2号
申请执行人张少辉，男。
被执行人赵庆华，男。
被执行人董军杰，男。
关于张少辉申请执行赵庆华、董军杰民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1217-2号申请执行人张少辉，男。被执行人赵庆华，男。被执行人董军杰，男。关于张少辉申请执行赵庆华、董军杰民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执938号
申请执行人：谢海青，男，1959年8月25日生，住磐石市。
被执行人：磐石市富太镇三道岗村村民委员会，住所地：磐石市富太镇三道岗村本屯。
法定代表人：陈世杰，村主任。
申请执行人谢海青与被执行人磐石市富太镇三道岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢海青于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执938号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5897号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
负责人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪、傅行�，系该单位职员。
被告：杭州威顿实业有限公司,住所地杭州市转塘街道科技园区B15。
法定代表人：陈安岳。
委托诉讼代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江方泰电器有限公司,住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人：黄河。
被告：杭州嘉德威钢琴有限公司,住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢。
法定代表人：陈安岳。
被告：陈安岳，男，1949年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：阮阿兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈再献，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州威顿实业有限公司（以下简称威顿公司）、杭州嘉德威钢琴有限公司�以下简称嘉德威公司）、浙江方泰电器有限公司（以下简称方泰公司）、陈安岳、阮阿兰、陈再献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶迪、傅行行及被告威顿公司的委托诉讼代理人卢凯到庭参加诉讼。被告嘉德威公司、方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告威顿公司立即偿还借款利息291585.03元（计算至2015年7月2日）；2.被告嘉德威公司、方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月13日，原告与被告威顿公司协商一致签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告威顿公司向原告借款750万元，借款期限自2014年6月13日至2015年1月9日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定利率水平上加收50%罚息，同时约定了担保、违约责任等内容。2014年6月13日被告嘉德公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告威顿公司上述借款提供连带保证担保。同日，被告方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告威顿公司在2014年6月13日至2016年6月10日期间向原告申请的最高额为2500万元的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告威顿公司放款。现借款已结清，但经原告催收，被告威顿公司一直未偿还利息，其余各被告亦未承担连带清偿责任。被告的行为已构成违约，原告有权要求其归还，故诉至本院，请求法院依法判如所请。
被告威顿公司答辩称：对�告的主张均无异议。
被告嘉德威公司、方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮寄面单，被告威顿公司对原告上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告威顿公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告威顿公司向原告借款750万元，借款期限自2014年6月13日至2015年1月9日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的�率水平上加收50%罚息；借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等。同日，被告方泰公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告威顿公司上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告嘉德威公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献分别与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为被告威顿公司在2014年6月13日至2016年6月10日期间向原告申请的最高额为2500万元的借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、�偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告向被告威顿公司发放借款750万元。截止2015年7月2日，被告威顿公司已归还全部借款本金，尚余利息291585.03元未付。各被告经催收均未支付上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现被告威顿公司未依约支付涉案贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告威顿公司支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告自愿为被告威顿公司的案涉债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告方泰公司等对被告威顿公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方泰公司、嘉德威公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州威顿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华银行股份有限公司杭州分行借款利息291585.03元（计算至2015年7月2日）；
二、浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献对杭州威顿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由杭州威顿实业有限公司、浙江�泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献负担。公告费552.5元由浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给金华银行股份有限公司杭州分行。
原告金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州威顿实业有限公司、浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑艳军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执133号
申请执行人：张志强，男，1970年2月17日出生。
被执行人：李伟，男，1990年3月17日出生。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人李伟机民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初762号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执133号申请执行人：吴红，女，1987年10月6日出生。被执行人：李华,女1961年7月11日出生。本院在执行申请执行人吴红与被执行人李华共有财产纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1415号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二�九日书记员 刘大朋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2012号
罪犯姚争，男，1983年9月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2006）杭刑初字第267号刑事判决，以被告人姚争犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。在服刑期间发现新罪，本院于2010年4月11日以（2010）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人姚争犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、与原犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原缴纳12000元、本次缴纳2000元）。刑期自2007年6月2日起至2019年6月1日止。在服刑期间确有悔改表现，于2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚争在执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯姚争确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、犯人逐月逐日考核奖、扣分登记表、汇总表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚争在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚争在执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚争减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 李思球
二〇一四年一月三日
书记员 肖芝乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2691号
原告：德阳市顺安建材租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳乡大山门（新桥村）。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市宏贤商贸有限公司，住所地四川省德阳市区青衣江路西侧。
法定代表人：谭玉明。
原告德阳市顺安建材租赁有限责任公司与被告德阳市宏贤商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告德阳市顺安建材租赁有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市顺安建材租赁有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市顺安建材租赁有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费259元，由原告德阳市顺安建材租赁有限责任公司负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2945号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年7月24日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：王圭稳，男，1973年11月23日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人李娟、王圭稳、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9052元，减半收取4526元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4526元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初980号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月10日8时许，被告人吴某某至本区茸江路XXX号达丰QBUS公司F栋内务柜区，使用随身携带的钥匙开锁，窃得被害人李源放置在B06-36号内务柜内的OPPO牌手机1部。2016年3月13日20时许，被告人吴某某至本区茸江路XXX号达丰QBUS公司C栋内务柜区，使用随身携带的钥匙开锁，窃得被害人张海军放置在B17-43号内务柜内的OPPO牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2,185元。2016年3月14日，被告人吴某某再次至上址准备盗窃时，达丰QBUS公司保安程红发现其就是盗窃李源手机的人员，后将其扭获。公诉机关认为，被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴某某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初770号
原告:董知礼，男，1977年8月20日出生，汉族，系温泉县村民。
委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务中心法律工作者。
被告：夏明，男，现具体住址不详。
原告董知礼与被告夏明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董知礼委托代理人才仁加甫到庭参加了诉讼，被告夏明经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董知礼提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的运费及收割费12400元，索要欠款产生的交通费1000元，合计13400元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年秋收时，我给被告收割玉米以及拉运玉米的费用合计为12400元，被告夏明于2016年7月13日给我出具了一份欠条，后经我多次索要，被告都已种种理由拖欠至今未偿还。
被告夏明经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的陈述以及审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋收，被告夏明雇佣原告董知礼为其收割玉米并拉运玉米，后经原、被告双方结算，由被告夏明于2016年7月13日向原告出具欠条一份，内容为:欠董知礼运费、收割费共计12400元，欠款人夏明。
本院认为，本案原告董知礼按照约定完成了收割玉米及拉运玉米的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告夏明向原告董知礼出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告董知礼要求被告夏明支付劳务款12400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告董知礼主张的因索要欠款产生的交通费1000元，因庭审中原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏明于本判决生效之日起十日内支付给原告董知礼劳务款12400元。
二、驳回原告董知礼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.50（原告已预交），公告送达费320元，合计387.50元，由原告董知礼负担5元，由被告夏明负担382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 森 星
二〇一七年五月十日
书 记 员 王丽文
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3223号
本院在执行申请执行人吴东晓与被执行人葛丹叶、张升吉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人葛丹叶、张升吉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人葛丹叶、张升吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一�年十月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3223号本院在执行申请执行人吴东晓与被执行人葛丹叶、张升吉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人葛丹叶、张升吉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人葛丹叶、张升吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一�年十月十二日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初78号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗忠诚，男，1955年11月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年3月28日被昌宁县森林公安局取保候审，同年4月14日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人罗忠诚犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员乔梦婷支持公诉。被告人罗忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人罗忠诚以人民币10600元的价格向林某购买位于昌宁县田园镇九甲村委会林家村民小组汤家坟山茶地种植的秃杉木、杉木和云南松。同年12月21日至23日，罗忠诚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某、罗某1和周某三人，使用油锯和大刀到汤家坟山采伐202株林木，其中105株杉木、87株秃杉木和10株云南松，并加工成长2m、4m的原木以及薪柴。期间其儿子罗贵军用号牌为云M-250**拖拉机将薪柴运输至昌宁县富强木材加工厂出售；将原木运输至昌宁县原源木材加工厂，加工成420件椽子和16件梁条进行出售，获得出售价款人民币7560元。2017年1月5日，昌宁县森林公安局依法扣押尚未加工出售原木18件。2016年3月28日，罗忠诚被昌宁县森林公安局传唤到案。经鉴定，罗忠诚砍伐的202株林木蓄积共计25.272m³。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，并认为被告人罗忠诚的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人罗忠诚在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人罗忠诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月18日，被告人罗忠诚以人民币10600元的价格向林某购买位于昌宁县田园镇九甲村委会林家村民小组汤家坟山茶地种植的秃杉木、杉木和云南松。同年12月21日至23日，罗忠诚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某、罗某1和周某三人，使用油锯和大刀到汤家坟山采伐202株林木，其中105株杉木、87株秃杉木和10株云南松，并加工成长2m、4m的原木以及薪柴。期间其儿子罗贵军用号牌为云M-250**拖拉机将薪柴运输至昌宁县富强木材加工厂出售；将原木运输至昌宁县原源木材加工厂，加工成420件椽子和16件梁条进行出售，获得出售价款人民币7560元。2017年1月5日，昌宁县森林公安局依法扣押尚未加工出售原木18件。2016年3月28日，罗忠诚被昌宁县森林公安局传唤到案。经鉴定，罗忠诚砍伐的202株林木蓄积共计25.272m³。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗忠诚的户口及前科证明、到案经过、林权证复印件、林业服务中心证明、原木移动情况说明、办案说明；物证照片、扣押决定、扣押笔录、扣押及随案移送清单；证人林某、罗某、罗某1、周某、禹某、刘某、林某1、杨某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片；云南云林司法鉴定中心[2017]林检字第66号林木林地鉴定意见书；被告人罗忠诚的供述等证据材料。经当庭质证，被告人罗忠诚对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠诚违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木25.272m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗忠诚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗忠诚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的违法所得人民币7560元，依法没收并由扣押机关上缴国库；大刀1把、油锯1台、秃杉树原木18件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨越宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2523号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告安玉珍，其他身份信息不详。
被告王庆松，其他身份信息不详。
被告王文红，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告安玉珍、王庆松、王文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费190元，已减半收取95元（原告已交纳），由被告负担（已执行）。
审判员 郝福龙
二〇一六年三月十四日
书记员 田智君
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执208号
申请执行人孙立勇,男,1982年1月10日出生,汉族,现住闻喜县。
申请执行人许谨,女,1982年12月19日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人孙立勇、许谨与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执208号申请执行人孙立勇,男,1982年1月10日出生,汉族,现住闻喜县。申请执行人许谨,女,1982年12月19日出生,汉族,现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人孙立勇、许谨与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年九月二十六日书记员  韩 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4299号
原告惠州市XXX光电有限公司。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
委托代理人彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。
被告XX股份有限公司。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人杨雄强，该公司职员。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年起存在业务往来，由原告依照被告订单或购销合同要求向被告供应电子物料，付款方式为月结30天。2014年2月至8月期间，原告共向被告供应462806.16元的货物。截止原告委托律师发出《律师函》之日，被告共拖欠货款252578.1元。时至今日，被告仍未按期向原告支付所欠货款。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款252578.1元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月25日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告没有拖欠货款，原告起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原被告之间素有业务往来。原告向被告供应摄像头等产品。2014年3月至8月期间，被告未付货款为252578.1元。2015年12月23日，原告向被告发出律师函催收该货款，2015年12月24日，被告收到律师函，但未支付货款。
以上事实，有质量协议、采购合同、购销合同、对账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货252578.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月25日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告XX股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市XXX光电有限公司支付货款252578.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月25日起计算至本判决确定的付款之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2544元，保全费1783元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3894号
申请执行人王晓宁，女，1979年3月16日出生，汉族，哈尔滨市第一二四中学校教师，住哈尔滨市道里区群力家园S3栋3单元501室，公民身份号码230103197903167020。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王晓宁与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13621元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 骞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5330号
原告：谢文革，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道办事处。
委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告：李雄辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：丁迎春，女，1978年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
两被告共同委托诉讼代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。
谢文革与李雄辉、丁迎春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢文革及其委托代理人李青云，李雄辉、丁迎春共同委托诉讼代理人尹向东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢文革请求判令：李雄辉、丁迎春共同向谢文革偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按月息1.5%即年息18%，自2017年1月1日起算至实际付清借款本息之日止，截至2017年8月1日为18000元），并承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，谢文革陈述，因本案起诉至法院后，丁迎春于2017年8月23日偿还了150000元，对于该款项应优先冲抵本案诉讼费、保全费、尚欠利息，再冲抵未付本金。
李雄辉、丁迎春答辩要点：李雄辉、丁迎春因工程需要曾向谢文革借款200000元，至2016年为止，均依约支付了利息。后谢文革要求收回借款，李雄辉、丁迎春于是分两次还款，一次50000元，一次150000元，谢文革也将《借条》还给了李雄辉、丁迎春，双方债务已经消灭。
本院经审理查明：李雄辉、丁迎春系夫妻关系。2012年8月24日，李雄辉、丁迎春向谢文革出具《收据》一张，内容为“兹收到谢文革借款200000元。收款人：丁迎春。同意按年息18%计息，利息半年支付一次，李雄辉”。同日，谢文革向丁迎春银行账户汇款200000元。
2016年7月5日，丁迎春向谢文革银行账户转账支付50000元用于归还借款本金。同日，李雄辉向谢文革出具了一张《证明》，“2016年7月5日，丁迎春以还谢文革的借款50000元，还借谢文革150000元”。后谢文革以李雄辉、丁迎春未归还剩余欠款150000元及2017年1月1日后的利息为由于2017年8月9日，诉至本院，诉求如前所述。2017年8月25日，李雄辉、丁迎春向谢文革银行账户转账支付150000元，谢文革向李雄辉、丁迎春归还了《借条》原件。
另查明，一、谢文革妻子严雪辉于2017年4月20日至4月29日曾在湖南中医药大学第一附属医院住院，出院诊断为右乳癌术后化疗T1NOMOIA期。二、谢文革陈述，因妻子患病，急需用钱，而李雄辉、丁迎春表示不归还《借条》原件就不付钱，并只愿意付150000元而不愿付利息，谢文革迫于无奈，遂收了150000元并归还了《借条》原件。李新辉、丁迎春陈述，双方已经达成合意，李新辉、丁迎春归还150000元，谢文革归还《借条》，双方两讫。
上述事实，有双方身份信息、《借条》、《证明》、银行流水、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于李雄辉、丁迎春是否应向谢文革支付150000元借款自2017年1月至今的借款利息。首先，借条是债权人持有的债权凭证，依据民间借贷交易习惯，归还借条一般表明双方债权债务已经消灭。谢文革将《借条》返还债务人李雄辉、丁迎春的同时，应该认识到其难以主张剩余权利的后果。其二，谢文革未提交证据证明李雄辉、丁迎春同意支付150000元借款自2017年1月至今的利息，即双方未就剩余债权的偿还达成新的合意。其三，谢文革未提交相应证据证明其交付《借条》时受到了胁迫或欺诈。综上，对谢文革的诉求，本院不予支持。因李雄辉、丁迎春系谢文革起诉后方归还借款，对本案的诉讼费、保全费，应由李雄辉、丁迎春承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢文革的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，保全费1470元，由被告李雄辉、丁迎春共同承担。因前述受理费3300元，系原告谢文革预付，由被告李雄辉、丁迎春直接支付给原告谢文革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第40号
申请执行人张玉红。
被执行人中铁十五局第四工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）侯民初字第571、576、578、581、583号民事调解书立案执行的张玉红与中铁十五局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局第四工程有限公司银行存3949元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一二年十二月二十三日
书 记 员 郑洋洋
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第213号
原告：袁铜键，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘永福，系通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
委托代理人：明立言，男，汉族，系吉林省农委办公室职员，住吉林省通化市二道江区。
被告唐剑涛，男，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。
第三人：李耀忠，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人：张惠莹，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系李耀忠妻子。
原告袁铜键与被告唐剑涛、第三人李耀忠、张惠莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁铜键及其委托代理人刘永福、明立言，被告唐剑涛、第三人李耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁铜键诉称，2011年至2014年间，被告唐剑涛因黑龙江鸡东县煤矿投资需要，多次从原告处借款，合计837万元，原告多次索要被告始终没能偿还借款。因鸡东县煤矿系非法人独资企业，出资人李耀忠，应由出资人对其债务承担无限责任。唐剑涛投资时分别向李耀忠、张慧莹、黑龙江鸡东县煤矿汇款，数额巨大，而且唐剑涛的投资资本已经在2012年6月12日被李耀忠以508万元的明显损害案外人的价格出卖给李光臣，被李光臣、李耀忠、张慧莹非法占有。故请求依法判令：1、被告唐剑涛偿还借款本金837万元，并按银行贷款利率4倍计算利息；2、李耀忠、张慧莹承担连带清偿责任。
唐剑涛辩称，三笔欠款837万元属实，利息也应该给付，但是现在没有偿还能力，利息要求按法律规定给付。
李耀忠、张慧莹辩称，鸡东县福利煤矿于2011年7月14日与唐剑涛签订了煤矿合作联营协议，唐剑涛投资1.12亿元收购鸡东县福利煤矿70%股份，自协议之日起煤矿的所有后续投资均由唐剑涛负责，截止2012年9月唐剑涛投资6200万元收购煤矿股份，2000万元用于煤矿维护费用及缴纳800万元资源价款，2012年9月至今再没有投资。协议规定1.12亿元的联营款必须在2012年12月30日前全部到位，唐剑涛已违约。唐剑涛与袁铜键2011年至2014年间的借款我方根本不知道，而且借款没有投资到煤矿，更没有汇入煤矿账户及李耀忠、张慧莹的个人账户。唐剑涛投资鸡东县福利煤矿的全部款额均来自山东省寿光市圣达医药公司及宋德亮的民间借款8200万元。唐剑涛与宋德亮经手的全部借款9570万元，宋德亮犯挪用公款罪判刑8年，当时寿光市的专案组来到通化、哈尔滨核实取证，核对以唐剑涛为中心的银行往来对账单，结论唐剑涛借款9570万元中8200万元全部在2012年9月之前汇往鸡西账户用于联营投资鸡东县福利煤矿的事实。以2013年11月15日唐剑涛与山东省寿光圣达医药公司的协议书为证，所有证据材料及银行对账单现保存在寿光市公安局经侦大队。煤矿的采矿许可证中的采矿权人为李光臣，营业执照的法人代表为李耀忠（2012年6月12日前），矿长为李耀忠，煤矿的经营性质为私营独资企业，李光臣与李耀忠是父子关系，煤矿的出资人与控股人一直是李耀忠，2012年6月12日我矿为了领取资源整合后15万吨的新采矿许可证，黑龙江省国土资源厅要求采矿权人与企业法人一致，当时尚有1200万元的资源价款没有交齐，采矿许可证的采矿权人无法变更，为符合政策要求，只能变更企业法人，没有任何商业性质，更不存在资产转移与非法占有，唐剑涛所持煤矿股份及利益不会受丝毫影响。综上，袁铜键与唐剑涛的民间借贷与鸡东县福利煤矿没有任何关系，将李耀忠、张慧莹追加为第三人没有事实法律依据。
经审理查明，2011年7月1日起至2014年12月间，唐剑涛多次向袁铜键借款，累计金额837万元，唐剑涛于2012年1月2日、11月13日、11月30日、2014年10月6日、12月31日、2015年1月13日、7月1日、3月1日、7月1日分别出具了欠条及对账单。2011年7月14日，唐剑涛与李耀忠就李耀忠所有的个人独资企业鸡东县福利煤矿签订《联营协议书》，双方约定：该煤矿资产价值1.6亿元，唐剑涛出资1.12亿元联营款后占煤矿总资产的70%，李耀忠收到1.12亿元后占煤矿总资产30%，付款时间为2012年6月30日前。2013年9月16日，双方签订《补充协议》，约定：协议签订的20日内，唐剑涛必须完成未履行完的协议内容；如约定的时限已到唐剑涛无力完成，双方联营协议的股份比例重新调整为唐剑涛持有35%，李耀忠持有65%的股份；如约定的时限已到李耀忠有权收回全部股份，将唐剑涛的联营资金全部退回。协议签订后，2011年7月14日至2012年11月15日间，唐剑涛多次通过银行汇款至鸡东县福利煤矿、李耀忠、张慧莹账户，累计8200万元。2012年6月11日，李耀忠与其父亲李光臣签订鸡东县福利煤矿所有权和使用权《转让协议》，并将营业执照登记的投资人变更为李光臣。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述、唐剑涛出具的对账单及欠条、银行汇款凭证、《联营协议书》及《补充协议》、营业执照及变更登记通知书等。
本院认为，唐剑涛与袁铜键之间的民间借贷关系清楚明确，本院予以确认。唐剑涛作为债务人理应按债权人的要求履行偿还借款本息的义务。袁铜键提供银行转账凭证证实唐剑涛于2011年7月14日至2012年11月15日间转入李耀忠、张慧莹及鸡东县福利煤矿账户8000余万元。虽然李耀忠否认收到的款项来源于袁铜键的借款，并主张收到的8200万元来源是唐剑涛在山东寿光的借款，提供宋德亮的（2014）寿刑初字第457号刑事判决书及唐剑涛与寿光圣达医药公司的协议书加以证实。袁铜键质证认为判决书认定宋德亮挪用公款4101.5万元，协议也证明在煤矿有投资。因该协议证明唐剑涛向山东寿光借款5200余万元，亦证实唐剑涛的合伙投资款中有来源于借款的事实，故李耀忠、张慧莹的该项主张，本院不予支持。综上，唐剑涛的该笔借款用于投资鸡东县福利煤矿，因该矿系非法人独资企业，唐剑涛与李耀忠的联营协议属于名为联营实为合伙性质，故其合伙人李耀忠应当承担连带责任。另因该笔债务产生于李耀忠与张慧莹夫妻关系存续期间，且大部分投资款汇入张慧莹银行账户，故张慧莹亦应承担连带责任。袁铜键主张按银行贷款利率4倍计算利息，因超过法律规定标准，故本院依法按月利率2%保护其利息，利息分别起算：400万元自2012年1月2日、100万元自2012年11月30日、337万元自2015年7月1日起，计算至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告唐剑涛于本判决生效后10日内给付原告袁铜键欠款本金837万元及利息（400万元自2012年1月2日、100万元自2012年11月30日、337万元自2015年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
第三人李耀忠、张慧莹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70390元，保全费5000元，由被告唐剑涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍俞伯
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初98号
原告：揭花秀，女，1959年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告揭花秀与被告杨贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告揭花秀委托诉讼代理人揭杰旺、被告杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭花秀向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除双方签订的《借款合同》；2.请求杨贵明偿还揭花秀借款本金20万元并按年利率23%计算支付从2010年11月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2005年10月30日，杨贵明因投资百丈电站周转需要为由，向揭花秀借款20万元，并向揭花秀出具了《借款合同》一份，约定借款期限为20年，借款利息按年利率23%计算，于每年10月30日给付给揭花秀。杨贵明仅支付该借款利息至2010年10月30日，之后未再支付。
杨贵明承认揭花秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨贵明承认揭花秀的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除揭花秀与杨贵明签订的《借款合同》；
二、杨贵明应当于本判决生效后二十日内偿还揭花秀借款本金20万元并按照年利率23%计算支付从2010年11月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，减半收取计4286元，由杨贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
杨贵明应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费4286元，并将缴款收据复印件提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4891号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业）与被告屠文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙电物业的委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼，被告屠文龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙电物业起诉称：原告系具有物业管理资质的公司。2011年7月12日，宁波市春江花城业主委员会与原告签订物业服务委托合同一份，委托原告为春江花城小区提供物业服务，期限自2011年7月12日至2014年7月11日，委托服务事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等，物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同还约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，按日万分之三支付滞纳金，本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定，等等。签约后，原告为该小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。原告实际提供服务的时间自2011年7月15日至2014年3月31日。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅、单身公寓的综合服务费从2012年7月15日起由原来的每月每平方米1.45元调整到1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告系春江花城小区B5幢65号502室的业主，拥有�筑面积129.82平方米高层住宅一套。被告至今拖欠2011年1月1日至2014年3月31日的物业服务费6916.20元。原告已多次催收，但至今未付。请求判令被告立即支付物业管理服务费6916.20元，并按日万分之三支付逾期付款违约金2085元（从2013年7月15日起暂计算至2016年4月15日，直至实际支付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业管理服务费6916.20元，并按日万分之三支付自2016年6月2日起至实际履行日止的逾期付款违约金。为此，原告向本院提交了《房屋所有权人登记证明》、《春江花城物业服务委托合同》、《关于春江花城小区增加物业综合服务费的备案报告》等证据。
被告屠文龙未答辩，也未提交证据。
原告提交的上述三份证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：春江花城业主委员会与原告签订的《春江花城物业服务委托合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效。该合约对春江花城各业主包括原告均有约束力，双方均应按约履行。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，应当按照业委会与原告的上述合约按期交纳物业费，逾期不交显属违约，还应承担相应的违约责任，依约支付违约金。现原告要求被告方支付自2011年1月1日至2014年3月31日综合服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，以《春江花城物业服务委托合同》约定的日万分之三作为费率标准，未违反法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屠文龙于本判决生效后三日内支付原告宁波浙电物业经营有限公司物业管理综合服务费6916.20元及逾期付款违约金（以应付未付款为基数按日万分之三支付自2016年6月2日起至本判决履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠文龙负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年六月二十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4891号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业）与被告屠文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙电物业的委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼，被告屠文龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙电物业起诉称：原告系具有物业管理资质的公司。2011年7月12日，宁波市春江花城业主委员会与原告签订物业服务委托合同一份，委托原告为春江花城小区提供物业服务，期限自2011年7月12日至2014年7月11日，委托服务事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等，物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同还约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，按日万分之三支付滞纳金，本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定，等等。签约后，原告为该小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。原告实际提供服务的时间自2011年7月15日至2014年3月31日。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅、单身公寓的综合服务费从2012年7月15日起由原来的每月每平方米1.45元调整到1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告系春江花城小区B5幢65号502室的业主，拥有�筑面积129.82平方米高层住宅一套。被告至今拖欠2011年1月1日至2014年3月31日的物业服务费6916.20元。原告已多次催收，但至今未付。请求判令被告立即支付物业管理服务费6916.20元，并按日万分之三支付逾期付款违约金2085元（从2013年7月15日起暂计算至2016年4月15日，直至实际支付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业管理服务费6916.20元，并按日万分之三支付自2016年6月2日起至实际履行日止的逾期付款违约金。为此，原告向本院提交了《房屋所有权人登记证明》、《春江花城物业服务委托合同》、《关于春江花城小区增加物业综合服务费的备案报告》等证据。被告屠文龙未答辩，也未提交证据。原告提交的上述三份证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：春江花城业主委员会与原告签订的《春江花城物业服务委托合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效。该合约对春江花城各业主包括原告均有约束力，双方均应按约履行。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，应当按照业委会与原告的上述合约按期交纳物业费，逾期不交显属违约，还应承担相应的违约责任，依约支付违约金。现原告要求被告方支付自2011年1月1日至2014年3月31日综合服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，以《春江花城物业服务委托合同》约定的日万分之三作为费率标准，未违反法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屠文龙于本判决生效后三日内支付原告宁波浙电物业经营有限公司物业管理综合服务费6916.20元及逾期付款违约金（以应付未付款为基数按日万分之三支付自2016年6月2日起至本判决履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠文龙负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张 斌 红二〇一六年六月二十日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1549号
原告：陈兆会，男，1948年1月28日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：郭训禄，男，1960年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：莱州龙海货运有限公司，地址：山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区竹子林福安大厦西座二楼。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心公司，地址：淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦A座627号。
原告陈兆会诉被告郭训禄、莱州龙海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈兆会于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｆ×××××鲁C3D1**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｆ×××××鲁C3D1**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙龙振
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2031号
原告：韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，统一社会信用代码913412007050849374。
法定代表人：白翠明，该公司经理。
原告韦学东与被告安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学东的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼，被告亿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款736106.36元及利息（利息自2017年6月15日起以428106.36元为基数，按月息2分计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告亿源公司向原告借工程款本金428106.36元，并约定借款利息为月息3.5%。2017年6月21日，经原被告协商结算，截止2017年6月14日被告尚欠原告本金428106.36元，利息308000元，合计736106.36元。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告亿源公司未提交书面答辩状。
原告韦学东为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：韦学东的身份证、亿源公司的企业信用公示报告、亿源公司出具的欠条及欠款说明。被告亿源公司未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告韦学东提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月21日，亿源公司为韦学东出具《欠条》一份，确认亿源公司欠韦学东华润工程款736106.36元的事实。关于该款的由来，亿源公司于同日出具《公司欠工程款（附件说明）》一份，载明：现借韦学东工程款本金428106.36元，通过协商月息3.5%，按本金40万元计算，从2015年8月24日起计至2017年6月14日计息308000元，合计736106.36元，利息顺延至结清时止。后，韦学东因向亿源公司经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告韦学东与被告亿源公司就工程款结算建立的民间借贷关系合法有效，被告亿源公司在原告催要后应当及时向原告韦学东偿还所欠本金及利息，因双方约定的利率高于法律规定的幅度，本院依职权予以调整，因此，原告韦学东的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦学东借款428106.36元及利息（按月利率2%，从2015年8月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告韦学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11161元，减半收取5580.50元，由原告韦学东负担2180.50元，被告安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司负担3400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第778号
罪犯李赟，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）中中法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人李赟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金一万元，并对其限制减刑。被告人李赟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）粤高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李赟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李赟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李赟确无故意犯罪。累计考核分为135.8分。
本院认为，罪犯李赟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李赟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执181号
申请执行人陈建江。
被执行人李福金。
被执行人张秀梅。
被执行人李海铭。
被执行人李付春。
被执行人王玉芹。
本院在执行陈建江与李福金、张秀梅、李海铭、李付春、王玉芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初81号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保623号
原告林添荣，男，1972年6月12日生，汉族住大连市甘井子区。
被告陈庆春，男，1974年4月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林添荣与被告陈庆春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈庆春所有的位于大连市甘井子区，建筑面积142.28平方米的房屋一处。
二、查封林添荣提供担保的位于大连市金州新区友谊街道、建筑面积347.23平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子林
二〇一七年五月三日
书记员 赵 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1838号
申请执行人安徽泾县富鑫矿粉有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人潘梅军，董事长。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨少武，经理。
原告安徽泾县富鑫矿粉有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告安徽泾县富鑫矿粉有限公司货款276012元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由原告安徽泾县富鑫矿粉有限公司负担25元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担2770元，于本判决生效之日起十日内给付原告安徽泾县富鑫矿粉有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽泾县富鑫矿粉有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为278782元及相应利息，本案申请执行费4082元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押并由苏州市中级人民法院首轮查封正在处理中，故本案暂时不予处理。待被执行人相关财产由苏州中级人民法院处理完毕后本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月15日向申请执行人安徽泾县富鑫矿粉有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被另案正处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第00563号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初129号
原告，男，1971年1月7日出生，满族，住山东省荣成市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02040号
原告赵海芳（反诉被告），男，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告杨文强（反诉原告），男，1982年7月4日生，汉族。
被告桑树雄（反诉原告），男，1983年10月30日生，汉族。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告赵海芳与被告杨文强、桑树雄装饰装修合同纠纷一案中，原告赵海芳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。被告杨文强、桑树雄于2015年11月30日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告赵海芳及被告杨文强、桑树雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告赵海芳撤回起诉；
准许被告杨文强、桑树雄撤回反诉。
案件受理费100元，由原告赵海芳负担。反诉费50元由被告杨文强、桑树雄负担。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 林 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 玥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02040号原告赵某(反诉被告)，男，1971年9月24日生，汉族，住安阳县。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告杨某（反诉原告），男，1982年7月4日生，汉族，住安阳县。被告桑某（反诉原告），男，1983年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告杨某、桑某装饰装修合同纠纷一案中，原告赵某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。被告杨某、桑某于2015年11月30日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告赵某及被告杨某、桑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告赵某撤回起诉。二、准许被告杨某、桑某撤回反诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。反诉费50元由被告杨某、桑某负担。审判长  李长顺陪审员  申风平陪审员  林 莉二〇一五年十一月三十日书记员  彭 玥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1041号
申请执行人张玉霞。
申请执行人宋晓双。
被执行人邵柏春。
本院在执行张玉霞、宋晓双与邵柏春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈志奇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执124号
申请执行人倪某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人孙某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更505号
罪犯安清学，男，1988年10月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯安清学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年3月30日作出（2015）黔法刑初字第00078号刑事判决，认定安清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2014年12月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯安清学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯安清学减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月28日起至2021年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00715号
原告方之勇，性别：××，住湖北省房县。
被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员会。住所地：湖北省房县白鹤镇孙家湾村。
法定代表人孙运兵，系该村村主任。
关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，原告方之勇与2015年6月24日向本院申请撤诉，经审查，符合相关法律规定。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方之勇撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告方之勇撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告方之勇负担。
审判员 邢思广
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4087号
原告：彭吉林，男，1972年2月4日出生，，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：陆林峰、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告：无锡市志达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人：华冬梅，该公司董事长。
原告彭吉林与被告无锡市志达铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告彭吉林于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭吉林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭吉林撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由彭吉林负担。审
审判员 高益新
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈维一
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初172号
原告马艳，女，1976年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告苏万，男，1977年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马艳与被告苏万追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告马艳到庭参加诉讼，被告苏万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2014年3月25日，原告为被告苏万在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行贷款的3万元提供担保。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。2015年5月15日，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行从原告在该行的账户上扣划了本息共计31000元。后原告多次要求被告返还原告垫付款31000元，但被告推诿不还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告垫付款31000元并承担本案诉讼费用。
原告马艳提供黄河农村商业银行贷款还本客户回单、贷款利息客户回单、解冻交易凭证各一份（均系原件）及黄河农村商业银行扣划交易凭证、对公和内部记账业务凭证、借款申请书及保证合同各一份（均系复印件），证明原告为被告提供担保，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行从原告在该行的账户上扣划了本息共计31000元用于清偿苏万对该行的欠款。
被告苏万经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原告丈夫韩玉林为被告提供担保，原告系财产共有人，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行从原告在该行的账户上扣划了本息共计31053.44元用于清偿苏万对该行欠款的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，原告丈夫韩玉林为被告苏万在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行贷款的3万元提供担保，原告马艳以财产共有人身份在保证合同上签名。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。2015年5月15日，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行从原告在该行的账户上扣划了本息共计31053.44元用于清偿苏万对该行的欠款。后原告多次要求被告返还原告垫付款31000元，被告未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏万在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司唐城支行借款时，原告作为保证人韩玉林的配偶在保证合同上签名，视为以夫妻共同财产进行担保。原告为被告承担了31053.44元担保责任的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还31000元垫付款的诉请予以支持。被告苏万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏万于本判决生效之日起三日内一次性支付原告马艳垫付款31000元。
如果被告苏万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，由被告苏万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢127号
申请执行人邱子千，男，1949年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人欧阳烂，女，1970年6月30日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行邱子千与欧阳烂身体权、健康权纠纷一案中，2015年12月8日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00172号民事判决书已发生法律效力，申请人邱子千于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字126号
申请人：樊磊，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：霍灵宇，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人樊磊与被申请人霍灵宇民间借贷纠纷一案中，本院于作出（2017）津0103民初9788-1民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除樊磊名下坐落于天津市北辰区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字126号申请人：樊磊，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：霍灵宇，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人樊磊与被申请人霍灵宇民间借贷纠纷一案中，本院于作出（2017）津0103民初9788-1民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除樊磊名下坐落于天津市北辰区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月三十日书记员  高畅一
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初901号
原告黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
委托代理人聂国成，男，汉族，该公司收费所所长。
委托代理人王海飞，男，汉族，该公司职员，。
被告李京阳，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江省鸡东热电有限公司诉被告李京阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸡�热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库柏西安熔断器有限公司。
法定代表人：TANGKOKMENG，该公司董事长。
委托代理人：李争，该公司员工。
委托代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，该政府市长。
委托代理人：张小平，该政府法制办行政复议处干部。
委托代理人：于海江，该政府法制办行政复议处干部。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。
法定代表人：田党生，该局局长。
委托代理人：李婷，西安市国土资源局高新分局干部。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
再审申请人库柏西安熔断器有限公司（以下简称库柏公司）因诉西安市人民政府、西安市国土资源局行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库柏公司申请再审称：根据“投资协议”及“项目用地批复”，“熔断器生产”40亩项目土地立项时属一个整体，因国土部门分期出让土地、延期供地且一直未给其办理二期即涉案土地的土地使用权证，导致规划及开工建设许可等一直无法办理，其亦无法对涉案土地进行开发利用，为此其及时向政府部门提交了延期开发申请，并请求政府部门尽快办理相关土地使用权证，故涉案土地延期开发并非库柏公司的责任，是政府部门迟延办理土地使用权证等各种原因造成，西安市国土资源局将涉案土地单独认定为“闲置土地”并作出收回土地的决定错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，撤销西安市人民政府市政复决字[2015]336号《行政复议决定书》及西安市国土资源局市国土字[2015]10-0494号《收回国有建设用地使用权决定书》。
西安市国土资源局提交意见称：二审判决认定涉案宗地构成闲置土地事实清楚，涉案宗地闲置系库柏公司自身原因造成，并非政府行为造成。认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回库柏公司再审申请。
人西安市人民政府提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回库柏公司的再审申请。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是，西安市国土资源局作出的收回涉案土地使用权的决定及西安市人民政府作出的行政复议决定是否合法。经查，库柏公司与西安市国土资源局高新技术产业开发区分局于2009年12月25日签订了市国土西新分出字[2009]36号《国有建设有地使用权出让合同》，取得了面积为14.776亩的涉案宗地使用权。出让合同第十六条约定“受让人同意本合同项下宗地建设项目2010年6月30日之前开工……受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间和申请竣工验收日期可按同意延建的时间相应顺延，但延建期限不得超过一年……”，因库柏公司未按期开工建设，亦未按合同约定提交延建申请，西安市国土资源局根据调查结果及《闲置土地处置办法》的规定，认定涉案土地为闲置土地，并作出市国土字[2015]10-0494号《收回国有建设用地使用权决定书》，符合客观事实且与法有据，西安市人民政府依库柏公司申请作出的市政复决字[2015]336号《行政复议决定书》，程序合法。库柏公司申请再审称其及时向政府部门提交了延期开发申请、并请求政府部门尽快办理相关土地使用权证缺乏证据证明。土地使用证的办理系依申请办理登记的行为，而非依职权办理登记的行为，故库柏公司认为土地闲置是政府部门未给其办理土地使用权证等原因造成的缺乏事实及法律依据。
综上，库柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回库柏西安熔断器有限公司的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库柏西安熔断器有限公司。法定代表人：TANGKOKMENG，该公司董事长。委托代理人：李争，该公司员工。委托代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：上官吉庆，该政府市长。委托代理人：张小平，该政府法制办行政复议处干部。委托代理人：于海江，该政府法制办行政复议处干部。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，该局局长。委托代理人：李婷，西安市国土资源局高新分局干部。委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。再审申请人库柏西安熔断器有限公司（以下简称库柏公司）因诉西安市人民政府、西安市国土资源局行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。库柏公司申请再审称：根据“投资协议”及“项目用地批复”，“熔断器生产”40亩项目土地立项时属一个整体，因国土部门分期出让土地、延期供地且一直未给其办理二期即涉案土地的土地使用权证，导致规划及开工建设许可等一直无法办理，其亦无法对涉案土地进行开发利用，为此其及时向政府部门提交了延期开发申请，并请求政府部门尽快办理相关土地使用权证，故涉案土地延期开发并非库柏公司的责任，是政府部门迟延办理土地使用权证等各种原因造成，西安市国土资源局将涉案土地单独认定为“闲置土地”并作出收回土地的决定错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，撤销西安市人民政府市政复决字[2015]336号《行政复议决定书》及西安市国土资源局市国土字[2015]10-0494号《收回国有建设用地使用权决定书》。西安市国土资源局提交意见称：二审判决认定涉案宗地构成闲置土地事实清楚，涉案宗地闲置系库柏公司自身原因造成，并非政府行为造成。认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回库柏公司再审申请。人西安市人民政府提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回库柏公司的再审申请。本院审查认为，本案争议的焦点问题是，西安市国土资源局作出的收回涉案土地使用权的决定及西安市人民政府作出的行政复议决定是否合法。经查，库柏公司与西安市国土资源局高新技术产业开发区分局于2009年12月25日签订了市国土西新分出字[2009]36号《国有建设有地使用权出让合同》，取得了面积为14.776亩的涉案宗地使用权。出让合同第十六条约定“受让人同意本合同项下宗地建设项目2010年6月30日之前开工……受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间和申请竣工验收日期可按同意延建的时间相应顺延，但延建期限不得超过一年……”，因库柏公司未按期开工建设，亦未按合同约定提交延建申请，西安市国土资源局根据调查结果及《闲置土地处置办法》的规定，认定涉案土地为闲置土地，并作出市国土字[2015]10-0494号《收回国有建设用地使用权决定书》，符合客观事实且与法有据，西安市人民政府依库柏公司申请作出的市政复决字[2015]336号《行政复议决定书》，程序合法。库柏公司申请再审称其及时向政府部门提交了延期开发申请、并请求政府部门尽快办理相关土地使用权证缺乏证据证明。土地使用证的办理系依申请办理登记的行为，而非依职权办理登记的行为，故库柏公司认为土地闲置是政府部门未给其办理土地使用权证等原因造成的缺乏事实及法律依据。综上，库柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回库柏西安熔断器有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 玮