山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1545号
原告李秀兰，住肥城市。
原告张丁山，住肥城市。
以上两原告委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
以上两原告委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告尹钢承，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所实习律师。
原告李秀兰、张丁山与被告尹钢承机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、张丁山的委托代理人张兴东、马宗利，被告尹钢承的委托代理人张圣侠、胡序震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰、张丁山诉称，2013年9月24日18时许，被告尹钢承无证驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市石横镇石横四村南北路行至石横四村村委北时，与对行的原告李秀兰和张丁山乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤，电动三轮车损坏。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计115730.99元，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹钢承辩称，被告对于2013年9月24日发生的交通事故没有异议，但原告的损失应由原告、被告及另一肇事司机张在祥共同承担。原告明知电动三轮车是拉货的车不是客车，不具有载客条件却乘坐以致发生事故时受伤，原告应承担事故责任。本案事故的主要原因是原告儿子张在祥驾驶电动三轮车速度过快造成的，电动三轮车属于机动车，张在祥应按机动车承担责任。被告已支付原告3000元。
经审理查明，2013年9月24日18时许，被告尹钢承无证驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市石横四村南北路由北向南行至石横四村村委北时，与对行的张在祥驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成乘坐张在祥车人李秀兰和张丁山受伤，车辆损坏。2013年10月7日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40890号道路交通事故认定书，认定尹钢承与张在祥分别承担事故的同等责任，张丁山及李秀兰无责任。
事故发生后，原告李秀兰被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：胫骨上端骨折、腓骨骨折、膝挫伤、腓总神经损害、锁骨骨折。原告李秀兰于2013年10月6日出院，住院12天，支出医疗费29314.89元。同日，原告李秀兰再次入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：肝硬化、肺炎、多处软组织损伤、多处骨折内固定术后。原告李秀兰于2013年10月29日出院，住院23天，支出医疗费8350.56元。原告李秀兰第二次住院支出的医疗费8350.56元，新农合已报销4634.20元，原告李秀兰主张3716.36元（8350.56元-4634.20元）。肥城市人民医院出具诊断证明，因医院无人血白蛋白，患者家属自行外出购买20g人血白蛋白。原告李秀兰院外拿药支出药品费1160元。原告张丁山被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左足第2、4趾骨基底部骨折、贫血。其于2013年10月21日出院，共住院27天，支出医疗费2029.87元。该院出具诊断证明证实原告张丁山住院期间留陪人1名。两原告住院期间由亲属张在丰、于信茹、于来庆护理。护理人员于信茹、于来庆系城镇居民、原告李秀兰、张丁山及护理人员张在丰均系肥城市××镇××村人。肥城市××镇××村村民委员会及肥城市××镇村镇建设服务站出具证明证实，××村在肥城市××镇城镇规划范围之内。经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心对涉案电动三轮车的维修价格进行鉴定，该中心于2013年11月15日出具泰肥价鉴字（2013）155号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定该车的维修价格为1679元。原告支出鉴定费50元。事故发生后原告张丁山还支出施救费120元、看车费220元、拖车费270元，共计610元。
庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告李秀兰的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2014年1月11日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀兰之交通伤致右下肢活动功能障碍、右上肢活动功能障碍，分别评为十级伤残、十级伤残；后续治疗费约为14000元；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1900元。庭审中，被告尹钢承对原告单方委托所作的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所对原告李秀兰的伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数进行重新鉴定。该所于2014年7月28日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第438号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀兰之交通伤致右锁骨骨折、右胫骨平台骨折，遗有右肩关节、右膝关节部分活动功能障碍，分别鉴定为十级伤残；被鉴定人李秀兰右锁骨骨折、右胫骨平台骨折内固定物需适时取除，届时分别约需后续治疗费6000元、8000元；被鉴定人李秀兰伤后护理期限鉴定为12周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。
庭审中，被告尹钢承对原告李秀兰涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用申请鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年7月28日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第437号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人李秀兰于肥城市人民医院第一次住院期间（即于外六科病房住院期间）所用药物均与本次外伤有关，为合理性用药，于肥城市人民医院第二次住院期间（即于内一科住院期间）与本次外伤治疗相关用药，应视为合理性用药。被鉴定人李秀兰肝硬化为本次交通事故前既已存在的自身原有慢性消耗性疾病，第一次住院期间出现腹水后转入内一科继续治疗，其自身疾病的进展系其腹水、低蛋白血症等产生的直接、主要原因。故被鉴定人李秀兰于肥城市人民医院第二次住院期间用于治疗肝硬化、腹水等自身原有疾病及并发症的药物不宜视为与交通事故有关。被鉴定人李秀兰人血白蛋白费用建议以实际发生费用为准，其余与本次外伤无关的医疗费用合计2322.62元。
综上，原告李秀兰因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费33031.25元（29314.89元＋3716.36元）；2、住院伙食补助费350元（10元／天×35天）；3、护理费9214.84元（28264元／年÷365天／年×35天＋28264元／年÷365天／年×12周×7天）；4、残疾赔偿金64441.92元（28264元／年×19年×12%）；5、交通费400元；6、后续治疗费14000元（6000元＋8000元）；7、鉴定费1900元；以上共计123338.01元。
原告张丁山因本次事故造成的损失有：1、医疗费2029.87元；2、住院伙食补助费270元（10元／天×27天）；3、护理费2090.76元（28264元／年÷365天／年×27天）；4、交通费200元；5、车损1679元；6、施救费等610元；7、鉴定费50元；以上共计6929.63元。
另查明，肇事无牌正三轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险。事故发生后被告尹钢承已赔偿两原告3000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、规划证明、亲属关系证明、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、车票、施救费等发票、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实。
本院认为，被告尹钢承无证驾驶无牌正三轮摩托车与对行的张在祥驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成乘坐张在祥车人李秀兰和张丁山受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定尹钢承与张在祥分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。被告尹钢承辩称张在祥驾驶的电动三轮车应属机动车，但未提交证据，故对其辩称本院不予采纳。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告尹钢承应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。肇事无牌正三轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，被告尹钢承有依法投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。关于原告李秀兰的医疗费，依据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书，原告李秀兰第二次住院花费8350.56元中与本次外伤无关的医疗费用合计2322.62元，原告李秀兰院外拿药1160元即是购买人血白蛋白的费用，该费用也与本次事故无关，故对第二次住院与外伤无关的医疗费2322.62元及1160元的院外购药费用本院不予认定。原告李秀兰第二次住院的花费，应经新农合报销了4634.20元，该报销的金额中既包括治疗交通事故有关伤情的花费，也包括治疗其自身疾病的花费，原告李秀兰放弃了全部新农合已报销部分，故第二次住院期间与外伤无关的新农合已报销部分1288.95元（4634.20元÷8350.56元×2322.62元）本院不再重复扣减。关于残疾赔偿金及护理费，原告提交了肥城市××镇××村村民委员会及肥城市××镇村镇建设服务站出具的证明，证实其居住地属于城镇管理范围，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金及护理费的请求本院予以支持。关于交通费，结合原告的家庭住址、医院位置及住院天数，本院酌定原告李秀兰交通费为400元，原告张丁山交通费为200元。关于车损，被告尹钢承辩称鉴定数额过高，但未提交证据，对其辩称本院不予采纳。关于山东大舜司法鉴定所出具的两份鉴定意见书，被告尹钢承均有异议，辩称伤残等级仍然过高、用药鉴定不真实，上述鉴定均系被告尹钢承申请，法院委托该鉴定所所作，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，故对被告该辩称本院不予采纳。被告尹钢承申请对原告单方委托所作的伤残等级、后续治疗费、护理期限重新鉴定，重新鉴定的结论与原结论基本一致，没有大的出入，故对被告尹钢承关于复检鉴定费要求原告承担的主张本院不予支持。原告李秀兰、张丁山因本次事故的损失129233.97元（123338.01元-2322.62元＋1288.95元＋6929.63元），证据确实充分，本院予以认定。被告尹钢承应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费76347.52元（9214.84元＋64441.92元＋400元＋2090.76元＋200元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损、施救费、拖车费2000元，共计88347.52元；两原告交强险外的损失40886.45元（129233.97元-88347.52元）由被告尹钢承承担60%计24531.87元；以上共计112879.392元。被告尹钢承已赔偿两原告3000元，还需赔偿109879.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹钢承于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰、张丁山各项损失共计109879.39元；
二、驳回原告李秀兰、张丁山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告尹钢承承担2482元，原告李秀兰、张丁山承担133元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵倩倩