wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2250号原告：宋凌，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告：吴寿权，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：王小姥，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。原告宋凌与被告吴寿权、被告王小姥排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凌到庭参加诉讼，被告吴寿权、被告王小姥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴寿权、被告王小姥立即停止侵权行为，拆除私自安装在过道的玻璃窗，恢复楼层原状；二、本案诉讼费用由被告吴寿权、被告王小姥承担。事实和理由：宋凌与吴寿权、王小姥均系铜陵市铜官区一品江山家园8栋13楼住户，吴寿权、王小姥私自将公共区域的过道安装窗户，严重影响宋凌家的通风。经向物业和相关部门反映，原铜官山区建设局于2016年7月26日向吴寿权户下达整改通知书，但吴寿权户仍未拆除。故诉至人民法院。被告吴寿权未作答辩。被告王小姥未作答辩。原告宋凌为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、房产证一份，证明宋凌的起诉主体适格；二、照片三份，证明吴寿权、王小姥私自封闭窗户，侵权的事实；三、装修违规整改通知书一份、铜陵市铜官山区建设局整改通知书一份，证明物业、建设局多次下达整改通知，要求两被告纠正违规侵权行为，恢复原状的事实；四、协议一份，证明在建设局、城管、社区、物业等多部门见证下，宋凌与吴寿权达成协议，吴寿权同意拆除相关违章窗户的事实。被告吴寿权未向本院提交证据。被告王小姥未向本院提交证据。原告宋凌围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告宋凌进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋凌和吴寿权、王小姥分别系铜陵市铜官区一品江山家园8号楼1307号和1308号的住户。吴寿权、王小姥在房屋装潢过程中，将1307室号和1308号间公共部位过道自封。港联物业一品江山服务中心向1308号住户下达了“装修违规整改通知书”，要求予以整改。后铜陵市铜官山区（现因行政区划调整，更名为铜官区）建设局亦在2016年7月26日向吴寿权下达整改通知书。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十二条和第七十三条规定，过道应属于业主共有，宋凌和吴寿权、王小姥对过道均享有权利，承担义务。吴寿权、王小姥私自将过道自封，侵害了其他业主的合法权益，应当排除妨害，予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告吴寿权、被告王小姥于本判决生效之日起十日内拆除铜陵市铜官区一品江山家园8号楼1307号和1308室号间自封的过道门窗。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴寿权、被告王小姥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年十一月九日书记员  鲍丹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条——妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十二条——业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第七十三条——建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条——承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第80号
罪犯范伟琴，女，1990年12月15日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年3月12日作出（2009）黄刑初字第584号刑事判决，认定范伟琴犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范伟琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范伟琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年12月9日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第25号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉华，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尼×，男，1980年3月15日出生。曾因吸毒，于2010年10月17日被行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人尼×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人尼×、翻译海来有所到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人尼×钻窗进入本市海淀区被害人住处，窃取被害人张×（女，44岁）价值人民币1596元的宏基牌S4738G-462G32Mnkk型14英寸笔记本电脑1台、现金人民币3000余元、咖啡色学生书包1个、红色钱包1个、身份证及银行卡等物品若干。2013年11月3日，被告人尼×被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款物均未起获。
被告人尼×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月27日，被告人尼×钻窗进入本市海淀区被害人住处，窃取被害人张×（女，44岁）宏基牌S4738G-462G32Mnkk型14英寸笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1596元）、现金人民币3000元，咖啡色学生书包1个、红色钱包1个、身份证及银行卡等物品（均未作价）。赃款物均未起获。同年11月3日，被告人尼×被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人尼×在庭审过程中亦无异议，且有被告人尼×的供述，被害人张×的陈述，手印鉴定书、法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定意见，发票，现场勘验笔录，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尼×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尼×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尼×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。但被告人尼×曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，实施了盗窃犯罪行为，主观恶性较深，本院在量刑时亦将酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人尼×退赔人民币四千五百九十六元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 冬
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初296号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人涂亮，男，1985年8月1日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地均为江西省。2005年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人涂亮犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人涂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月10日4时许，被告人涂亮采取使劲拉扯玻璃门把手上的U型挂锁，将门把手拉下来后打开玻璃门入店的方式，先后进入景德镇市浙江路、广场南路的五家店面行窃，共盗得1台黑色联想牌笔记本电脑、1部黑色苹果牌4S手机、1部OPPO牌手机和几十元零钱。具体分述如下：
1、2017年6月10日凌晨4时许，被告人涂亮进入景德镇市浙江路花房姑娘花店，盗得收银台桌上的1台黑色联想牌笔记本电脑和抽屉内五六个一元硬币，其中电脑卖给翟某（已行政处罚）得人民币200元。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值人民币1800元，现已被追缴发还失主李某耀。
2、2017年6月10日凌晨4时许，被告人涂亮进入景德镇市浙江路某花艺花店和花花世界花店，在其中一家花店的收银台抽屉内盗得四五个一元硬币，在另一家花店未盗得财物。
3、2017年6月10日凌晨4时许，被告人涂亮在景德镇市浙江路银信商住楼E2栋7号屋头串串香夜宵店，盗得收银台抽屉内1部黑色苹果牌4S手机和十多元纸币。
4、2017年6月10日凌晨4时许，被告人涂亮在景德镇市广场南路皇冠广场西之区8号一层18号锡纸包包店，盗得收银台内1部OPPO牌手机和几十元零钱。
上述事实，被告人涂亮在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的情况说明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，本院（2015）珠刑初字第259号刑事判决书，常住人口信息等书证；证人翟某的证言；失主李某耀、李某华、黎某某、刘某某、李某桥的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]81号价格认定结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂亮以非法占有为目的，采取破坏门把手的方式入店窃取他人财物，价值人民币1800余元（部分物品未估价），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人涂亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人涂亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人涂亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊龙飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1192号
原告刘雪。
委托代理人岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
被告谭仁才。
原告刘雪与被告谭仁才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人岳胜、李悍东到庭参加了诉讼，被告谭仁才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称，2012年10月9日被告向原告借款50000元，约定月息为2.5%，定于2013年2月9日前本息一并返还。原告以现金交付给被告，被告出具借条一张。之后被告支付12000元利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未返还借款。故起诉要求被告偿还借款50000元及利息（从2012年10月9日起按月利率2.5%计算至本金付清为止，扣除已付的12000元）。
被告谭仁才未作答辩。
经审理查明，被告谭仁才因做生意需资金周转，于2012年10月9日向原告刘雪借款50000元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到刘雪现金人民币合计：50000.00元，大写（伍万元正），月利息2.5%，即1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元正），定于2013年2月9日前本息一并付还。借款人：谭仁才”。借款后，被告给付了原告利息12000元。借款到期后，经原告多次催收无果，致原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谭仁才向原告刘雪借款50000元的法律事实存在，被告谭仁才应承担偿还借款之责。关于原告要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方约定的利息，超出了国家限制利率的规定，其超出部分本院不予支持，故借款50000元被告应当从2012年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算利息至本金付清为止，扣减已给付的12000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仁才于本判决生效之日起10日内偿还原告刘雪借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2012年10月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算，扣减被告已给付的12000元利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。
如�被告谭仁才未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费600元，合计2205元，由被告谭仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雪梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第211号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：尚攀，男，汉族，住清丰县。
被告：张梅艳，女，汉族，住清丰县。
被告：扈俊芳，男，汉族，住清丰县。
被告：张利霞，女，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告尚攀、张梅艳、扈俊芳、张利霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告张梅艳、扈俊芳到庭参加诉讼，被告尚攀、张利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月6日，被告尚攀、张梅艳、扈俊芳、张利霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。尚攀为借款人，扈俊芳、张利霞为连带责任保证人，被告张梅艳系被告尚攀的妻子，其承诺与尚攀共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2014年6月6日至2015年6月6日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告尚攀，履行了义务。在履行合同过程中，被告尚攀付清了2015年1月31日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金200000元整及利息15645元，本息共计215645元未付（利息暂计算至2015年8月10日，2015年8月10日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告尚攀再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告尚攀、张梅艳共同偿还贷款本金200000元及利息15645元（利息暂计算至2015年8月10日，2015年8月10日之后的利息另行计算），本息合计215645元；被告扈俊芳、张利霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张梅艳当庭口头辩称，借款是事实，同意还款。
被告扈俊芳当庭口头辩称，我为借款人担保是事实，同意还款。
被告尚攀、张利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告尚攀签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告尚攀发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告尚攀、张梅艳系夫妻关系，张梅艳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与尚攀共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告扈俊芳、张利霞签订《保证合同》，约定被告扈俊芳、张利霞为被告尚攀借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告尚攀发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告尚攀、张梅艳付清了2015年1月31日前的利息。借款期限届满后，被告尚攀、张梅艳仍欠本金200000元整及2015年2月1日之后的利息。被告扈俊芳、张利霞也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告尚攀签订的《个人借款合同》及原告与被告扈俊芳、张利霞签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告尚攀应当按照约定履行还款义务，被告张梅艳系被告尚攀的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告尚攀共同承担还款义务。被告扈俊芳、张利霞与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚攀、张利霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告尚攀、张梅艳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告扈俊芳、张利霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告尚攀、张梅艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月三十一日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第211号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社员工。被告：尚攀，男，汉族，1984年10月19日出生。被告：张梅艳，女，汉族，1983年4月7日出生。被告：扈俊芳，男，汉族，1973年6月20日出生。被告：张利霞，女，汉族，1975年4月5日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告尚攀、张梅艳、扈俊芳、张利霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告张梅艳、扈俊芳到庭参加诉讼，被告尚攀、张利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月6日，被告尚攀、张梅艳、扈俊芳、张利霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。尚攀为借款人，扈俊芳、张利霞为连带责任保证人，被告张梅艳系被告尚攀的妻子，其承诺与尚攀共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2014年6月6日至2015年6月6日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告尚攀，履行了义务。在履行合同过程中，被告尚攀付清了2015年1月31日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金200000元整及利息15645元，本息共计215645元未付（利息暂计算至2015年8月10日，2015年8月10日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告尚攀再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告尚攀、张梅艳共同偿还贷款本金200000元及利息15645元（利息暂计算至2015年8月10日，2015年8月10日之后的利息另行计算），本息合计215645元；被告扈俊芳、张利霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张梅艳当庭口头辩称，借款是事实，同意还款。被告扈俊芳当庭口头辩称，我为借款人担保是事实，同意还款。被告尚攀、张利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告尚攀签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告尚攀发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告尚攀、张梅艳系夫妻关系，张梅艳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与尚攀共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告扈俊芳、张利霞签订《保证合同》，约定被告扈俊芳、张利霞为被告尚攀借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告尚攀发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告尚攀、张梅艳付清了2015年1月31日前的利息。借款期限届满后，被告尚攀、张梅艳仍欠本金200000元整及2015年2月1日之后的利息。被告扈俊芳、张利霞也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告尚攀签订的《个人借款合同》及原告与被告扈俊芳、张利霞签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告尚攀应当按照约定履行还款义务，被告张梅艳系被告尚攀的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告尚攀共同承担还款义务。被告扈俊芳、张利霞与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚攀、张利霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告尚攀、张梅艳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告扈俊芳、张利霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告尚攀、张梅艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十月三十一日书记员  张贝贝案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第369号
申请执行人巩晓洁，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人巩晓洁与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第535号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第535号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周兆佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第697号
原告孙秀珍。
原告虞亚凤。
原告虞雅红。
原告虞金晶。
四原告共同委托代理人韩勤舒。
被告孟庆峰。
原告孙秀珍、虞亚凤、虞雅红、虞金晶诉被告孟庆峰侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩勤舒、被告孟庆峰到庭参加诉讼。
原告诉称：原告亲属虞汝龙因交通事故死亡造成的损失包括医疗费220425.64元、护理费28681.77元（97.89元／天×96天×2人＋97.89元／天×101天×1人）、住院伙食补助费2850元（15元／天×190天）、营养费9850元（50元／天×197天）、死亡赔偿金464565元（30971元／年×15年）、丧葬费17865.5元、财物损失2600元、处理丧葬事宜人员误工费3246.15元（97.89元／天×7天×5人）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计805264.06元。现请求判令被告承担50%的赔偿责任共计446632元。
被告孟庆峰未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；虞汝龙的死亡与本次交通事故具有直接因果关系，各项赔偿请求及赔偿责任由法院认定。
经审理查明：原告孙秀珍、虞亚凤、虞雅红、虞金晶系死者虞汝龙的妻子、大女儿、二女儿、儿子。2012年3月31日，被告孟庆峰驾驶无牌电动三轮车沿萧山区闻堰镇时代大道由北向南行驶至东汪村路口时，与同方向行驶从西侧辅道左转弯由虞汝龙驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成虞汝龙受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告和虞汝龙负事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学附属第二医院、武警浙江总队医院治疗，其病情经医生诊断为：特重型颅脑损伤等。后经家属慎重考虑治疗效果，虞汝龙于2012年10月6日出院，2012年10月9日死亡。事故发生后，被告已支付给原告17000元。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.虞汝龙的就诊病历、出入院小结、医疗费用票据，用以证明虞汝龙因涉案交通事故受伤后，在医院抢救以及产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失的事实；3.家庭情况登记表，用以证明四原告的主体资格；4.火化证明、居民死亡殡葬证，用以证明虞汝龙死亡的事实；5.户口簿，用以证明虞汝龙生前系非农户口的事实；6.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为220425.64元；2.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院认定虞汝龙的护理时间为事故发生之日起至死亡之日计197天，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为19284.33元（97.89元／天×197天）；3.住院伙食补助费2850元（15元／天×190天）；4.营养费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院认定虞汝龙的营养时间为事故发生之日起直至死亡之日共计197天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为9850元（50元／天×197天）；5.丧葬费，标准参照2011年度浙江省在岗职工年月平均工资计算6个月，本院认定丧葬费为17865.50元（35731元÷2）；6.死亡赔偿金。根据原告提供的户口簿，虞汝龙系城镇居民，死亡赔偿金可以按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，年限为15年，死亡赔偿金464565元（30971元／年×15年）；7.办理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合原告办理丧葬事宜等实际所需，酌情认定误工费3000元、交通费2000元；8.财物损失，虞汝龙的车辆损失及其他财物损失，因未经第三方定损，原告也未提供相应证据证明当时损坏的事实状况，本院无法确定其实际损失，故对该诉讼请求不予支持。综上，上述物质损失合计739840.47元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据医疗机构出具的病例资料及法庭陈述，虞汝龙的死亡与本案有直接因果关系，故被告应就虞汝龙的死亡承担相应的赔偿责任。涉案交通事故中，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车、进入路口人行横道未减速，装载货物超长、超高；虞汝龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，遇红灯未停止行驶；综合考量导致事故的原因力大小和过错轻重等因素，本院认定虞汝龙、被告各承担50%赔偿责任。四原告因亲属虞汝龙事故死亡，在精神上造成了一定的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、孟庆峰赔偿孙秀珍、虞亚凤、虞雅红、虞金晶因事故造成的损失394920.24元（其中精神抚慰金25000元），除已支付17000元，尚应支付377920.24元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙秀珍、虞亚凤、虞雅红、虞金晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半交纳4000元（已批准缓交），由孙秀珍、虞亚凤、虞雅红、虞金晶负担516元，孟庆峰负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费8000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年三月十九日
代理书记员 刘琼华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第96号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人于某，男，1963年2月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月31日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月10日刑满释放。因吸食毒品，于2014年12月2日至2014年12月17日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2014年12月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年12月2日12时许，被告人于某在六枝特区平寨镇云盘机厂单身宿舍楼以200元的价格贩卖毒品给彭某某时被公安民警查获，当场收缴于某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因1包及贩毒赚取的红色塑料纸包装的海洛因零包1包。经称量净重分别为0.02克、0.02克，共重0.04克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、（2009）黔钟刑初字208号刑事判决书、释放通知书、毒品收据、情况说明、扣押笔录及扣押物品清单，证人彭某某的证言，被告人于某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）1132号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人于某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 马冬
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第326号
原告武某，女，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇人，现住交城。
委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。
被告牛某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇人，现住北关街。
原告武某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月举行婚礼并领取结婚证，婚后感情尚好，但婚后未生育子女，被告一直不务正业，赌博成业，原告多次劝阻仍无悔改，原告甚至跟随被告去赌场劝阻被告，但无效果。最终导致双方感情彻底破裂，由于结婚时间短，双方无共同财产。综上，原告认为，被告的所作所为，已经极大的伤害了原告的感情，为此，特起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我还喜欢原告，我认为双方感情破裂不是事实，我还愿意和原告继续生活，在共同生活期间有共同债务，有在信用社贷款的200000元，还有在外欠别人家的钱。结婚情况和原告说的一致，我认为是我对人家有感情，但人家对我没感情，共同生活期间没有共同财产。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2011年腊月十六举行结婚典礼，2012年3月28日领取结婚证。婚后初期感情尚可，因被告染上赌博的恶习，双方经常因赌博的事发生争吵，原告称，其多次劝被告，被告不听，2013年8、9月份双方因赌博的事又发生争吵，被告动手打了原告，原告即回娘家居住，2013年腊月二十五，被告去原告娘家唤原告，因结婚的钱发生争吵，被告拿出匕首将原告捅伤，原告在医院住院治疗，出院后就未再回去。被告称，结婚初期感情很好，两人都赌博，双方因此吵过，后来在家长的劝阻下又和好了。2013年8、9月份，因为手机短信的事发生争吵，原告就回娘家居住。2013年腊月二十五，被告去原告娘家叫原告，而原告不回，他就说如果不回家就把结婚的钱退回来，为此双方发生争执，情绪激动下他随手拿起桌上的水果刀将原告刺伤，事后也去医院看过原告。庭审中，被告声称与原告争吵的原因就是其赌博输钱，现在已经不赌博了，愿和原告好好过日子。本案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因被告赌博发生争吵，但被告现已认识到自己的错误，表示悔改，并决定不再赌博，因此双方应珍惜夫妻感情，应相互包容、相互谅解，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一五年一月四日
书记员 李姝宇
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第326号
原告卜某，女，1964年10月9日生，汉族，山西省交口县双池镇火台山村****号。
被告冯某，男，1955年12月24日生，汉族，山西省临汾市隰县北庄村城南镇。
原告卜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原被告于2010年12月10日登记结婚，因都是再婚，没有感情基础，也无共同财产，结婚四年来都是分居，多次找被告协商离婚，被告一直逃避，现向人民法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
被告冯某辩称：我不同意离婚。自从我们结婚后，原告没有去过我家里。我有两个离婚条件，原告答应其中一条，我就离婚。1、原告去我村里转一圈。2、原告给我一万元，我也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日登记婚姻，双方均系再婚。婚后因双方感情不和，无共同语言，经常分居。原告要求被告帮忙还债务，被告一分没还，慢慢的有了矛盾，原被告各自生活，大部分时间分居。原被告结婚四年来，被告冯某只给原告卜某500元。
本院认为，原、被告双方系再婚，婚后双方感情不和，无共同语言，经常分居，且被告冯某对原告卜某冷淡，影响了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的理由充足，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卜某与被告冯某于本判决生效后离婚。
本案受理费200元，由原告卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 司贵生
二〇一四年九月三十日
书记员 关红香
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初608号
原告：张培军，男，1973年7月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：高朋凯，男，1984年4月18日出生，汉族，住任丘市。
被告：朱悦，女，1984年4月13日出生，汉族，住任丘市。
原告张培军与被告高朋凯、朱悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培军的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。被告高朋凯、朱悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，利息14.4万元（自2015年1月15日至2017年1月17日，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，二被告向原告借款30万元，约定利率为2分，每月14日支付利息，借款期限为3个月。原告将款借给二被告后，二被告并未按照合同约定支付利息。借款到期后二被告没有偿还借款本金，这期间实际利息比14.4万元要多，原告仅主张14.4万元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告高朋凯、朱悦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告高朋凯、朱悦向原告张培军借款，双方签订《借款/担保合同》和《借款协议》,约定主要内容为：借款金额30万元，期限2015年1月15日至2015年4月14日，月利率2%，每月14日支付利息。被告高朋凯、朱悦在合同和协议上签字和摁手印。同日，被告高朋凯、朱悦给原告出具“收条”，内容为“今收到张培军现金30万元整（叁拾万元整）。收款人：高朋凯（签字摁手印）、朱悦（签字摁手印）。2015.1.15”。借款期限届满后，二被告未偿还本金亦未按约定支付利息。
本院认为，被告高朋凯、朱悦向原告借款30万元，有原告提交的被告签字摁手印的借款合同、借款协议、收条等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高朋凯、朱悦作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告张培军请求二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。
原告主张利息14.4万元（自2015年1月15日至2017年1月17日），按照月利率2%计算。原告主张的利率符合双方约定，不违反相关法律规定，且主张的利息不超过按该利率计算的数额，本院予以支持。
被告高朋凯、朱悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高朋凯、朱悦经于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张培军本金30万元,利息14.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元（原告已预交），由被告高朋凯、朱悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丛林
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第8号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，地址：揭阳市榕城区。
负责人：袁超辉，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：谢蓝蓝，女，汉族，1978年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林东升，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行与被告谢蓝蓝、被告林东升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告谢蓝蓝经传票传唤，被告林东升经公告传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告谢蓝蓝和林东升签订了揭农商行保借字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告谢蓝蓝向原告借款人民币383000元正，期限自2013年11月29日起至2014年11月10日止，年利率13.176%，不按期归还本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式：期到利随本清；被告林东升对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同签订的当天，原告将383000元借给被告谢蓝蓝。现该笔借款已逾期，被告谢蓝蓝未依约还本付息，被告林东升也没有履行代偿责任。原告向两被告催讨未果。为维护原告合法权益，原告起诉请求：一、判令被告谢蓝蓝立即归还原告借款人民币383000元正及利息、逾期利息（利息自2013年11月29日起至2014年11月10日止按年13.176%计；逾期利息自2014年11月11日起至还款之日止，按年17.1288%计收利息）。二、判令被告林东升对第一项请求承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由二位被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；三、《保证担保借款合同》，证明原、被告对借款的约定情况；四、《借款借据》，证明两被告向原告借款的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告谢蓝蓝和林东升签订了揭农商行保借字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告谢蓝蓝向原告借款人民币383000元正，期限自2013年11月29日起至2014年11月10日止，年利率13.176%，不按期归还本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式：期到利随本清；被告林东升对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同签订的当天，原告将383000元借给被告谢蓝蓝。现该笔借款已逾期，被告谢蓝蓝未依约还本付息，被告林东升也没有履行代偿责任。原告向两被告催讨未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、两被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告和被告谢蓝蓝（借款人）、被告林东升（保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告谢蓝蓝所签《借款借据》，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。被告谢蓝蓝向原告借款人民币383000元后，现该笔借款已逾期，被告谢蓝蓝未依约还本付息，被告林东升也没有履行代偿责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利率的问题，《保证担保借款合同》约定贷款年利率为13.176%，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，符合人民银行的规定，故原告请求按年利率13.176%计付利息，按年利率17.1288%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求二被告连带清偿借款人民币383000元及利息、逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告谢蓝蓝经传票传唤，被告林东升经公告传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢蓝蓝于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告借款人民币383000元正及利息、逾期利息（利息自2013年11月29日起至2014年11月10日止，按年13.176%计；逾期利息自2014年11月11日起至还款之日止，按年17.1288%计）。
二、被告林东升对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。被告林东升承担保证责任后，有权向被告谢蓝蓝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7800元，由被告谢蓝蓝、被告林东升连带负担。上述二被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴凯冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4297号
原告：张桂芳，女，1952年3月4日出生，汉族。
被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族。
原告张桂芳与被告张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2005年10月20日，其经被告张玉芳与案外人王迎带领到咸阳海珠商贸有限责任公司参观，其于2005年12月29日向该公司投资10000元，同日，被告张玉芳向其出具担保书，到期后，咸阳海珠商贸有限责任公司未向其归还投资款，故诉至法院。现要求被告张玉芳支付其投资款10000元及利息1800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人咸阳海珠商贸有限责任公司以与原告张桂芳等人员签订《资产合作协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。被告张玉芳为该借贷行为担保，仍属无效行为。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费95元，本裁定书生效后退给原告张桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 畅 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1646号
上诉人（原审被告）崔某甲，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）崔某乙，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市南岗区。
原审被告崔某丙，住哈尔滨市道外区。
原审被告崔某丁，住哈尔滨市南岗区。
上诉人崔某甲、崔某乙因与被上诉人王某某，原审被告崔某丙、崔某丁赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人崔某甲、崔某乙，被上诉人王某某，原审被告崔某丙、崔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁均为王某某女儿，王某某丈夫已去世，现独自生活。王某某患有脑出血后遗症等多种疾病，需长期雇人照料。2015年1月9日至2015年2月8日，雇人照料王某某支出3000元，王某某每月养老金收入1928.50元。
王某某诉至一审法院：请求自2015年1月起，崔某甲、崔某乙每人每月承担王某某赡养费500元，崔某丙、崔某丁每人每月承担王某某赡养费1000元。
崔某丙辩称，同意承担赡养费，但不同意每月承担1000元。
崔某甲、崔某乙、崔某丁辩称，同意每月承担赡养费100元。
原审判决认为：子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某某年老体弱、生活困难，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁作为王某某子女，应依法履行赡养王某某的义务。因崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁
均同意承担赡养费，故对王某某要求崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁给付赡养费的请求，予以支持。王某某在没有证据证明与崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁有特殊约定的情况下，对崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁请求不同的赡养费数额，无法律依据。王某某每月养老金收入1928.50元，考虑到王某某需要长期雇人照料的支出情况及当地最低生活保障标准，王某某请求崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁支付的赡养费数额过高，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁每人每月支付王某某赡养费400元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁自2015年1月起，每人每月给付王某某赡养费400元，2015年1月至本判决生效当月的赡养费，于本判决生效当月的月底前一次性付清，之后按月支付，每个月15日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁负担12.50元。
原审被告崔某甲、崔某乙均不服一审判决，向本院提起上诉。
崔某甲上诉称：崔某甲丈夫两年前去世，现独自生活，崔某甲患有严重的脑梗和高血压疾病，需长期服药治疗并支付大量的医疗费用。故一审判决没有考虑各子女的收入水平和实际生活状况采取的平均主义，显失公平。请求：撤销一审法院判决，依法改判崔某甲每月给付王某某赡养费100元。
崔某乙辩称，同意崔某甲的上诉主张。
王某某辩称，同意一审判决。
崔某丙辩称，同意一审判决。
崔某丁辩称，同意崔某甲每月给付200元赡养费，崔某丁每月给付400元赡养费，但崔某丙应给付600元赡养费。
崔某乙上诉称：其患有严重的颈椎病，导致头部昏迷，需长期服药治疗，且无法从事体力劳动，再无其他收入，无法履行一审判决。故一审判决没有考虑各子女的收入水平和实际生活状况采取的平均主义，显失公平。请求：撤销一审法院判决，依法改判崔某乙每月给付王某某赡养费100元。
崔某甲辩称，同意崔某乙的上诉主张。
王某某辩称，同意一审判决。
崔某丙辩称，同意一审判决。
崔某丁辩称，同意崔某甲每月给付200元赡养费，崔某丁每月给付400元赡养费，但崔某丙应给付600元赡养费。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。王某某现近80岁老人，已无劳动能力。崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁作为王某某子女均应尽赡养义务，保证王某某安度晚年，幸福生活。因生活琐事，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁未能履行赡养义务是错误的，故王某某要求崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁尽赡养义务给付赡养费的请求符合法律规定，应予支持。故一审法院根据王某某各子女的实际生活情况酌定判决崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁每月给付王某某赡养费400元并无不当，本院予以维持。崔某甲、崔某乙上诉主张每月给付100元赡养费证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某甲、崔某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐 跃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2298号
原告王子福，男，汉族，1933年6月20日出生，住正阳县。
被告易胜利，男，汉族，1984年3月23日出生，住正阳县。
原告王子福诉被告易胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王子福到庭参加了诉讼，被告易胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告易胜利系同乡关系，被告易胜利因做生活所需于2014年8月18日向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿，为此，请求被告易胜利清偿借款8000元及利息。
被告易胜利未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告与被告易胜利系同乡关系，原告与被告母亲叶素芳建立婚约，并共同生活两年后因生活琐事分开。在原告与被告母亲共同生活期间，被告易胜利因生活所需于2014年8月18日向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借现金八千元整（8000元），胜利，2014年8月18号”，在被告易胜利向原告王子福出具借条中未约定借款期限和利息。后经原告追要，被告易胜利至今未清偿。为此，双方成讼。
上述事实有当事人陈述及相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，被告易胜利因生活所需为由向原告王子福借款共计8000元，有被告易胜利向原告王子福出具的借条为据，双方之间民间借贷关系合法有效，被告易胜利应当支付原告借款8000元。关于原告请求借款利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告双方没有约定利息，原告请求利息于法无据，故原告请求借款利息，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易胜利于本判决生效后十日内支付原告王子福借款人民币现金8000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易胜利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨秋生
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0236号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张占军，农民。
委托代理人陈思艳（夫妻关系），农民。
上诉人天津市宏捷运业有限责任公司因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月6日，双方签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：张占军承包天津市宏捷运业有限责任公司车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应张占军申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由天津市宏捷运业有限责任公司负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由张占军承担；由天津市宏捷运业有限责任公司一次性补偿张占军168000元；2012年1-4月如有油补由天津市宏捷运业有限责任公司统一领取，1-3月油补归张占军，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司。协议签订后，退出线路经营的手续天津市宏捷运业有限责任公司已为张占军办理完毕，且亦由天津市宏捷运业有限责任公司法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给张占军。现天津市宏捷运业有限责任公司尚欠张占军油补未给付。
另查，在案件审理期间，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明在天津市道路运输管理处的协调下，天津市宏捷运业有限责任公司同意按照国家政策配合完成收购工作，并与张占军达成协议，运管处下发的4个月油补款，其中3个月油补款归张占军，一个月油补款归天津市宏捷运业有限责任公司。给天津市宏捷运业有限责任公司的一个月油补款，是用于解决双方之间的其他纠纷。
张占军起诉要求驳回天津市宏捷运业有限责任公司的反诉请求；要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
天津市宏捷运业有限责任公司反诉请求驳回张占军的诉讼请求；要求张占军支付天津市宏捷运业有限责任公司承包费4817.5元（承包费2650元／辆／月×4个月-3个月油补5782.5元）。
原审法院认为，双方签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。对于张占军起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归张占军，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；且法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司以张占军拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行反诉，但其提交的证据未能支持其主张，故天津市宏捷运业有限责任公司的反诉请求法院不予支持。天津市宏捷运业有限责任公司应返还张占军2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条在之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还张占军5782.5元；二、驳回张占军其他诉讼请求；三、驳回天津市宏捷运业有限责任公司全部反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张占军负担6.2元，天津市宏捷运业有限责任公司负担18.8元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宏捷运业有限责任公司负担，于判决生效后十五日内交付法院。
原审法院判决后，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：根据上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订的《协议》约定，清缴承包费是被上诉人的义务。按照有关规定，是否不欠上诉人承包费的举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人现无法举证证明已缴纳承包费，上诉人不应将涉诉油补退还被上诉人。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的原审反诉请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张占军辩称，不同意上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，根据双方签订的《协议》，上诉人应当将油补退还被上诉人。故被上诉人张占军请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人提出的应由被上诉人举证已缴清承包费，若无缴清不应退油补的上诉理由，其一，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明发放的4个月油补款，其中3个月油补款归被上诉人，一个月油补款归上诉人。给上诉人的一个月油补款，是用于解决上诉人与被上诉人之间的其他纠纷。其二，上诉人主张被上诉人欠其承包费的举证责任应由被上诉人承担，本院认为，依据有关规定，该举证责任应由上诉人承担。上诉人并未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利责任，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市宏捷运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01094号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
被执行人钱彬，居民。
被执行人周士銮，居民。
建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与钱彬、周士銮民间借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）建颜民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱彬、周士銮偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社9万元及资金使用费，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建颜民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第731号
原告侯贵东，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告孟艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告侯贵东与被告孟艳返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯贵东撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告侯贵东负担1150元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1793号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告刘建。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2009年12月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）2，382.60元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告与案外人邵某某于2009年6月经核准共同登记为上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为68.60平方米。被告未缴纳自2009年12月起至2011年9月止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2009年12月起至2011年9月止的物业服务费2，382.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第1808号
申请执行人：李海建，居民。
申请执行人：王美荣，居民。
被执行人：杨振涛，农民。
本院在执行申请执行人李海建、王美荣与被执行人杨振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第1121号民事判决书确定的执行标的额为28958.71元及利息，已经执行0元，剩余债权28958.71元及利息。因申请执行人李海建、王美荣提供不出被执行人杨振涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨振涛其它可供执行的财产，申请执行人李海建、王美荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海建、王美荣在被执行人杨振涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第106号
原告肖鸿锷，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告肖鸿锷诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖鸿锷到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鸿锷诉称，1996年4月20日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿肖晓璇进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2002年7月3日，原告的女儿转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，支付从2002年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告肖鸿锷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其女儿的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1996年7月21日签订的《合同书》。
3、1996年7月21日汕头市公证处出具的（96）汕市证内字第1158号《公证书》。
4、被告出具的分别收到储备金15万元、5万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1996年7月21日，原告肖鸿锷向北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）交纳了储备金15万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。同日，原告肖鸿锷就其女儿肖晓璇的就读问题由原告肖鸿锷与北大附中汕头分校签订《合同书》1份，约定原告的女儿入该校小学部就读，原告于1996年7月21日向北大附中汕头分校缴交的储备金15万元的利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。原告的女儿入学后第四年，若继续在校学习，则按当年被告对新生收取储备金的标准向原告收取或退还差额款项。合同还约定了双方的其它权利义务。1996年7月21日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（1996）汕市证内字第1158号《公证书》。1999年9月23日，原告肖鸿锷依约又向被告增加交纳了储备金5万元，被告向原告出具了增加储备金收据。2002年7月，原告的女儿肖晓璇转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖鸿锷储备金20万元及向原告肖鸿锷支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一三年十月十五日
书记员 吕娜莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2647号
原告：龚樟菊。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：楼忠民。
被告：程姜瑞。
被告：郑国慧。
原告龚樟菊诉被告程姜瑞、郑国慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告龚樟菊的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉请法院判令：一、被告程姜瑞归还借款本金20万元并支付利息（自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告郑国慧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案律师代理费12000元和诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第三项诉讼请求中“被告承担”为“两被告共同承担”。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告程姜瑞与原告签订了借款合同一份，载明程姜瑞因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限自2014年6月4日至2014年6月18日止，借款利息为月息3分，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告支付的律师代理费等费用。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。同日，程姜瑞向原告出具了收到20万元借款的收条，但原告实际交付给被告程姜瑞现金194000元。被告郑国慧对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、律师费等，保证期限为两年。借款到期后，被告程姜瑞未归还该笔借款，也未支付任何利息；保证人郑国慧也未履行保证责任。原告诉来本院，并花费律师代理费12000元。
以上事实，由原告提供的借款合同暨收条和保证书、法律服务合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告程姜瑞虽向原告出具了20万元的收条，但原告实际只交付了借款194000元，故被告程姜瑞应向原告归还借款194000元，原告要求被告归还借款20万元于法无据，本院仅支持194000元；对利息问题，因原、被告之间约定的月息3分超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，原告主动要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，不损害被告利益，本院予以支持。被告郑国慧系保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求两被告承担律师代理费12000元，从责任分担上看，因律师代理费经双方约定由被告程姜瑞负担，郑国慧承担连带责任，故原告要求被告程姜瑞和郑国慧两人共同承担于法无据，本院支持由程姜瑞支付、郑国慧承担连带清偿责任。从负担数额看，因原告花费12000元律师代理费是以借款本金20万元计算的，而本院认定的借款本金仅为194000元，依照比例，原告应花费的律师代理费为11640元，其余360元律师代理费应由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程姜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚樟菊借款194000元并支付利息（自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告程姜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚樟菊为本次诉讼花费的律师代理费11640元。
三、被告郑国慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚樟菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告龚樟菊负担48元、由被告程姜瑞负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4482元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年九月二日
代书记员 何苗苗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第308号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年9月18日出生，汉族。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年10月27日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员田华出庭支持公诉，被告人朱某甲，被害人张某的丈夫郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日19时40分，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿本区葛塘街道长府路由西向东行驶至圣派美尔姿服饰厂门前时，因对路面情况疏于观察，撞到行人张某，致其受伤。经鉴定及检验，被告人朱某甲血样中乙醇含量为250.9mg／100ml、被害人张某的损伤程度已构成重伤。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人朱某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某甲因伤被送往医院治疗，归案后作如实供述。
另在本案侦查期间，被告人朱某甲与被害人张某方已就民事赔偿达成协议，现已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、朱某乙的证言，现场勘验检查笔录、物证检验报告书、车辆技术检验报告、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人朱某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人朱某甲已与被害人张某方达成赔偿协议，现已履行完毕，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 康 雨
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初10号
原告：石台县牯牛水泥有限公司，住所地安徽省池州市石台县，组织机构代码77738456-8。
法定代表人：钱胜富，该公司总经理。
委托代理人：周结发，该公司职员。
被告：郑友斌，男，1968年7月生，住安徽省池州市东至县。
原告石台县牯牛水泥有限公司与被告郑友斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法向原告石台县牯牛水泥有限公司送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2913元。原告石台县牯牛水泥有限公司在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第394号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1979年12月13日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审被告）沈某某，男，生于1978年12月27日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人李某某、沈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某、沈某某以愿意按照原判决执行为由，于2014年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某某、沈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人�某某、沈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李某某负担100元，上诉人沈某某负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 苟改莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第74号
原告樊某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告欧阳某某，女，1976年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告樊某甲诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员蒋文勇组成合议庭，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年9月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲及委托代理人刘佳明到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于1997年12月经他人介绍相识结婚，于2003年10月14日生育女儿樊某乙，2005年7月10日生育次女樊某丙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常为家庭锁事导致双方感情不和，被告一向性格奇特，我行我素，遇事从不跟原告商量，无家庭责任感，2009年被告借故外出广东打工，抛弃家庭和年幼小孩离家出走音信全无，家庭及抚养小孩的重担完全落在原告身上，现原、被告已分居生活五年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩樊某乙、樊某丙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费。
原告樊某甲为支持其诉请，向法院提出如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、宁远县文庙街道跳墩石村村民委员会证明一份，拟证实被告离家出走长达五年之久。
被告欧阳某某未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告欧阳某某未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，本院认为：以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告樊某甲于1997年8月经他人介绍与被告欧阳某某相识，同年12月30日办理结婚登记手续，2003年10月14日生育长女樊某乙，现就读于小学六年级，2005年7月10日生育次女樊某丙，现就读于小学五年级。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后因性格不和常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。后因原告怀疑被告欧阳某某与他人有不正当的男女关系，双方矛盾更加激化。2009年被告欧阳某某无故离家出走后，双方再无联系，分居生活至今。原告樊某甲遂于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告欧阳某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告欧阳某某未到庭参加诉讼。另查明，婚生小孩樊某乙、樊某丙从出生以来一直生活在原告家。原、被告双方在婚姻关系存续期间无价值较大的共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久便在互相了解不够的情况下办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并从2009年开始因感情不合分居生活至今达五年之久，双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，本院认为，父母与子女间关系不因父母的离婚而解除。父母离婚后，由谁直接抚养小孩，应从有利于小孩的健康成长出发考虑。本案中，婚生小孩樊某乙，樊某丙从出生以来一直生活在原告家，且现被告欧阳某某下落不明，因此，婚生小孩樊某乙、樊某丙由原告樊某甲抚养成年更适宜。至于小孩抚养费如何承担的问题。本院认为，原告樊某甲在诉讼中明确表示自愿放弃被告承担小孩抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告樊某甲与被告欧阳某某离婚；
二、婚生小孩樊樊某乙、樊某丙由原告樊某甲抚养成年，原告樊某甲自愿承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
代理审判员 许洪源
人民陪审员 蒋文勇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1013号
原告：赵爱华，宁海县中医院职工。
被告：李赛琴，无固定职业。
原告赵爱华为与被告李赛琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告李赛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵爱华起诉称：2009年2月24日、2009年7月7日、2010年12月9日、2011年2月10日，被告分别向原告借款人民币20000元、30000元、30000元、50000元，共计130000元，并先后向原告出具借条共四份，前述借款被告至今未归还。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款130000元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵爱华在本案审理中，举证如下：
借条4份，以证明被告分四次共向原告借款130000元的事实。
被告李赛琴未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李赛琴于本判决生效后十日内归还原告赵爱华借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月三日
代书 记员 丁波君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初176号
原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路***号。组织机构代码：75759200-1。
法定代表人：刘晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道鸿发超市。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路***号。
经营者：胡泽鸿。
原告上海巴克斯酒业有限公司与被告平湖市当湖街道鸿发超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
人民陪审员 金建明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 瑾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第797号
申请执行人陆桂英，女，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1003602元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第202号
上诉人（原审被告）：吴圣福，男，1969年2月11日出生。
上诉人（原审被告）：管淑凤，女，1971年7月21日出生。系吴圣福妻子。
上述两上诉人共同委托代理人：梁予清、陈江波，江西经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管海风，女，1961年1月19日出生。
上诉人吴圣福、管淑凤为与被上诉人管海风民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月14日，吴平龙向管海风借款30000元，约定年息2000元，由吴圣福担保，吴平龙、吴圣福分别作为借款人、担保人在30000元借条上签字，但30000元借款中，由吴圣福负责归还10000元。同日，吴圣福、管淑凤向管海风借款10000元，约定年息2000元，并出具一张10000元借条给管海风。2010年4月7日，吴圣福、管淑凤向管海风出具1张360000元借条、2张220000元借条，均约定每10000元借款年息2000元。2010年4月7日的3张借条上的借款日期2010年4月7日被划掉后均改成2011年4月7日，并在360000元借条上注明“付一年利息”。同日，吴圣福、管淑凤又向管海风出具1张140000元借条。后因吴圣福、管淑凤未还清借款，酿成纠纷，故管海风提起诉讼，要求吴圣福、管淑凤归还借款本金960000元及利息（按年息1.5分从2011年4月7日起计算至还清之日止），并负担案件受理费。另查明，吴圣福、管淑凤先后共归还管海风借款160000元，其中20000元由管海风之夫管庆于2013年10月26日代收。
原审法院认为：管海风提供的借条足以证实其与吴圣福之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。管淑凤对与吴圣福在夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。管淑凤辩称其没有在借条上签名，不影响其被告主体资格。管海风要求吴圣福、管淑凤共同归还借款本息，予以支持。吴圣福关于只借管海风本金670000元，减除已归还160000元，尚欠管海风借款本金510000元的辩称意见，证据不足，不予支持。从2011年4月7日算至2014年9月7日止，960000元借款本金按年息1.5分计算所得利息是：960000×15%×（3＋5／12）=492000元，由于已归还的160000元小于应支付的利息492000元，故对该160000元应认定为归还利息，并在应支付的利息492000元中予以扣减，即尚欠利息332000元。吴圣福、管淑凤久拖不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴圣福、管淑凤欠管海风借款本金960000元及利息492000元，扣除已付利息160000元，尚欠利息332000元，本息合计1292000元（利息从2011年4月7日按年息1.5分计算至2014年9月7日止，2014年9月8日至还清之日止利息按年息1.5分计算），限被告吴圣福、管淑凤于判决书生效后十日内付清。案件受理费16428元，财产保全费5000元，合计21428元，由吴圣福、管淑凤负担。
上诉人吴圣福、管淑凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借条上的借款金额是从2009年4月9日开始，本息相加累积的，并非2011年4月7日当天的借款，实际只借67万元，已归还16万元本金。借条上的金额计算了复利，是违法的；2、管海风主张按年利率1.5%计息，原审判决超出其的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判归还本金51万元及利息（利息按年利率1.5%，从2011年4月7日起计算），并由管海风负担案件受理费。
二审中，被上诉人管海风未作书面答辩。
二审中，上诉人吴圣福、管淑凤、被上诉人管海风均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：管海风与吴圣福、管淑凤在平等自愿基础上建立的民间借贷关系，符合法律规定，合法有效，应予保护。一、吴圣福、管淑凤上诉称本案中借条上的金额，并非当时的借款，而是以往借款本息累积相加的金额，计算了复利，不受法律保护。吴圣福、管淑凤并未提供证据佐证其出具的借条上的款项是以往借款本息累积的款项，并计算了复利。即便是以往借款本息累积的款项，也属双方自愿对以往借款本息的结算，从而形成新的债权债务关系，且双方对利率的约定，无论是出具借条之前还是之后，该利率标准不违反法律规定。因此，管海风与吴圣福、管淑凤之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。吴圣福、管淑凤的该上诉理由不能成立，本院不予支持；二、吴圣福、管淑凤上诉称已归还的16万元应属归还本金16万元，但未提供任何证据佐证，故本院不予支持；三、本案双方在借条上注明每万元年息2000元，即年利率20%，管海风诉请按年息1.5分即年利率15%计算，原审法院据此判决，符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人吴圣福、管淑凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗武平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
法定代表人：马焕银。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第382号
原告：周峰。
委托代理人：王晓波。
被告：黎家清。
原告周峰诉被告黎家清民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2012年11月3日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告�家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2012年7月19日，被告因需资金向原告借款10万元，约定于2012年9月19日前归还5万元，于2012年10月19日前归还5万元。2012年9月19日，付款期限届至，被告未归还原告借款5万元。原告因催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（自2012年9月20日起按银行同期贷款利率计付至款清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黎家清未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供被告黎家清于2012年7月19日出具的金额为10万元的借条一份。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月19日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，并约定于2012年9月19日前归还借款5万元，于2012年10月19�前归还借款5万元。2012年9月19日，第一期付款期限届至后，被告未归还原告借款5万元。原告因催款未果，后原告催款未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间民间借贷行为系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，被告除应归还原告借款外还应支付原告借款逾期后的利息，该利息应从被告违约之日起按银行基准贷款利率计算。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎家清给付原告周峰借款5万元及借款逾期利息（自2012年9月20日起按银行同期基准贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；限被告于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告黎家清负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一二年十一月八日
书记员 曾莉莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2009号
罪犯郭银，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）晋中中法刑初字第5号刑事判决，以被告人郭银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2013年8月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭银服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭银自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年5月、2015年1月、2015年9月获得监狱表扬3次；2015年6月、2015年9月、2015年9月获得监狱嘉奖3次；2015年4月，受到警告处罚1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭银确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭银减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月7日起至2021年4月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第118号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：林奕璋，董事长。
委托代理人：李练明，系原告公司员工。
被告：泉州齐翱贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：赖煌根，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告泉州齐翱贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月八日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。