山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并初字第495号
原告白加锁，男，汉族，住河南省林州市。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
被告中煤建设集团工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区汾东南路李家庄村西。
负责人牛沛玉，经理。
委托代理人侯宏昆，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人侯秀珍，女。
被告中煤建设集团工程有限公司，住北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人殷明良，总经理。
委托代理人高天玉，北京维京律师事务所律师。
原告白加锁与被告中煤建设集团工程有限公司太原分公司、中煤建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白加锁及其委托代理人袁利峰，被告中煤建设集团工程有限公司太原分公司的委托代理人侯宏昆、侯秀珍，被告中煤建设集团工程有限公司的委托代理人高天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白加锁诉称，原告白加锁所带领的施工队为孝义市桥北新农村离柳小区D4、D5号住宅楼工程的实际施工人，履行了被告中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团）与建设单位山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称离柳集团）所签订的《建设工程施工合同》。工程竣工并经审计确认结算价款后，白加锁持被告中煤建设集团工程有限公司太原分公司（以下简称中煤集团太原分公司）于2014年1月24日出具的《授权委托书》，与建设单位离柳集团办理工程款的结算事宜，却被告知中煤集团太原分公司已将全部工程款结算完毕。经白加锁与中煤集团太原分公司交涉，中煤集团太原分公司承认拖欠白加锁农民工工资4665716元，于2014年3月6日给白加锁出具了欠条，并承诺4月15日先付一半。但直至起诉前，仅付给原告白加锁30万元，尚欠4365716元。白加锁认为，中煤集团太原分公司不按照约定结算工程款，其行为给白加锁造成了巨大的经济损失。由于中煤集团太原分公司不具备法人资格，其全部法律责任理应由中煤集团承担。请求依法判决中煤集团太原分公司、中煤集团向白加锁支付拖欠农民工工资4365716元，并自白加锁起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费用全部由中煤集团太原分公司、中煤集团负担。
被告中煤集团太原分公司辩称，原告白加锁所诉的事实有误，被告中煤集团太原分公司是与路有海签订的建筑施工合同，而不是原告白加锁。原告白加锁取得的证据有胁迫取得的嫌疑，数额不符合事实。请求法院查明事实，依法驳回原告白加锁的诉讼请求。
被告中煤集团辩称，本案所涉的建设工程施工，中煤集团没有参与，被告中煤集团太原分公司是独立经营，独立承担相应责任，中煤集团对本案诉争的事实不清楚。被告中煤集团太原分公司应当承担责任，重要证据收据是白加锁对被告中煤集团太原分公司负责人牛沛玉胁迫而得到。欠条上的公章不是中煤集团的公章，该欠条上的公章早已作废。中煤集团也向北京市东城区公安局报案，现在正在审查此案。并且，中煤集团申请鉴定中煤建设集团工程公司太原分公司公章的真伪。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告白加锁的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月3日经过招投标的方式，孝义市古城镇桥北村民委员会的新农村建设G1#D4#D5#住宅楼工程由中煤建设集团工程公司中标，该中标工程实际由山西离柳焦煤集团有限公司出资建设，由被告中煤集团太原分公司负责组织施工。其中，D4#D5#住宅楼经路有海介绍，由原告白加锁带领民工进行实际施工。施工结束后，2014年1月24日，被告中煤集团太原分公司给原告白加锁出具授权委托书，该授权委托书载明“山西离柳焦煤集团有限公司：我公司授权白加锁与贵公司办理工程款事项的结算业务，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关。若有变动，我公司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担。”落款处加盖有“中煤建设集团工程公司太原分公司”和“中煤建设集团工程公司太原分公司财务专用章”，落款时间为2014年1月24日，经过白加锁与山西离柳焦煤集团有限公司核实，山西离柳焦煤集团有限公司告知，其所涉工程的工程款已支付给被告中煤集团太原分公司。经白加锁与被告中煤集团太原分公司交涉，2014年3月6日被告中煤集团太原分公司给白加锁出具欠条，该欠条载明：今欠到白加锁工队在孝义离柳小区D4、D5号安置楼工地施工时的农民工工资4665716元，大写肆佰陆拾陆万伍仟柒佰壹拾陆元整。欠款人：中煤建设集团太原分公司，落款时间为2014年3月6日。同时，附有“孝义市离柳小区D4、D5号楼拖欠民工工资表”，在该拖欠民工工资表上也加盖有被告中煤集团太原分公司的公章，该工资表累计总数为4665716元。出具欠条后，2014年4月16日中煤集团太原分公司通过其负责人牛沛玉的农业银行卡给白加锁支付30万元，现尚欠4365716元未付。
另查明，2010年1月20日，中煤建设集团工程公司经北京市工商行政管理局东城分局核准，其名称变更为中煤建设集团工程有限公司。
本案在庭审过程中，中煤集团提出其名称在2010年经工商行政部门核准进行了变更，原中煤建设集团工程公司太原分公司的公章及财务章已收回并销毁，因此，对原告白加锁提供加盖有中煤建设集团工程公司太原分公司公章及财务专用章的证据的真实性及关联性不予认可。中煤集团要求对所涉两枚章进行鉴定，但中煤集团并未提供证据证明其收回该公章和财务专用章。中煤集团太原分公司提出原告白加锁提供的授权委托书、欠条、拖欠农民工工资表中加盖的公章及财务专用章，是白加锁胁迫其加盖的公章，对白加锁提供的证据真实性及关联性也不予认可，但并未提供胁迫其加盖公章的证据。且在本案诉讼过程中，中煤集团太原分公司在委托侯秀珍参加诉讼的授权委托书上加盖的是“中煤建设集团工程公司太原分公司”的公章，而在法定代表人身份证明书和另一名委托律师的授权委托书上加盖的是“中煤建设集团工程有限公司太原分公司”的公章。被告中煤集团太原分公司提出申请，要求追加被告路有海作为被告参加诉讼，并称双方的债权债务未核对清楚。为进一步查清本案的事实，多次要求被告中煤集团太原分公司的法定代表人牛沛玉到庭核实相关情况及调解，始终未到庭做证及调解。
以上事实有当事人陈述、招标通知书、白加锁的授权委托书、欠条、孝义市离柳小区D4、D5号楼拖欠民工工资表、侯秀珍的授权委托书、法人身份证明书、中国农业银行银行卡取款业务回单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告中煤集团太原分公司以中煤集团的名义，经过招投标的形式中标承建孝义市G1#D4#D5#住宅楼工程。中煤集团太原分公司将D4#D5#住宅楼分包给路有海，但D4、D5号安置楼的实际施工人为白加锁带领的民工队进行施工，该工程现竣工交付使用。经白加锁与被告中煤集团太原分公司核算，被告中煤集团太原分公司给白加锁出具欠条，欠白加锁施工人员工资4665716元，事实清楚，证据充分。2014年4月16日中煤集团太原分公司已支付30万元，现中煤集团太原分公司尚欠白加锁施工人员4365716元，中煤集团太原分公司应当按照欠条数额履行其付款义务，中煤集团太原分公司至今未付构成违约，应当承担支付拖欠工程款的法律责任。中煤集团太原分公司提出，欠条是白加锁胁迫其出具的，但在诉讼过程中并未提供胁迫的相关证据材料。对于中煤集团提出的“中煤建设集团工程公司太原分公司”的公章及财务专用章，在名称变更后已收回并销毁的主张，在庭审前后均未提供其收回并销毁的证据，事实上截止本案诉讼过程中该公章仍在使用，因此，中煤集团申请对“中煤建设集团工程公司太原分公司”公章进行鉴定，理由相互矛盾，其辩解和公章鉴定申请的意见，本院不予采纳。至于“中煤建设集团工程公司太原分公司”和“中煤建设集团工程有限公司太原分公司”的公章是否同时使用，是其内部管理问题，对外无抗辩效力。综上所述，原告白加锁要求被告中煤集团太原分公司支付拖欠的民工工资，并从其诉讼开始要求被告中煤集团太原分公司按银行同期贷款利率支付利息的主张，证据、理由充分，本院予以支持。由于被告中煤集团太原分公司作为中煤集团的分公司，不具备法人资格，故中煤集团应对被告中煤集团太原分公司的债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中煤建设集团工程有限公司太原分公司、中煤建设集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告白加锁的民工工资4365716元，并以4365716元为基数，支付该款项从2014年8月14日开始至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案诉讼费41726元，由被告中煤建设集团工程有限公司太原分公司、中煤建设集团工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年一月二十日
书记员 和 娟