广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2142号
原告袁秀春。
原告黄某某。
法定代理人袁秀春。
原告黄文超。
三原告共同委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄琳。
被告廖卫。
被告陈泳恩。
被告陈自炜。
被告陈自谦。
被告李健铭。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李世松。
原告袁秀春、黄某某、黄文超与被告廖卫、陈泳恩、陈自炜、陈自谦、李健铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任记录。原告袁秀春、黄某某、黄文超的委托代理人张尧聪、黄琳，被告廖卫，被告李健铭的委托代理人黄丹、李世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀春、黄某某、黄文超诉称，原告袁秀春与黄金锐是夫妻关系，黄金锐与原告黄某某是父子关系，原告黄文超与黄金锐是父子关系。从2010年起，黄金锐在容县县城用三轮摩托车搭客为主。2013年2月19日20时20分，在岑兴高速公路容县连接线4KM＋650M处，廖卫驾驶粤X-E73**号小型轿车与黄金锐驾驶桂N-52T**号普通正三轮摩托车发生正面碰撞，造成黄金锐在现场死亡，两车损坏的交通事故。2013年2月26日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书，认定廖卫承担事故的全部责任，认定黄金锐不承担事故责任。因黄金锐的死亡，原告要求被告赔偿下列损失：1、丧葬费17076元，2、死亡赔偿金424860元，3、抚养费13008元{其中黄某某：（4878×2＋（4878÷12）×10］÷2=6910.5元，黄文超：4878元×5÷4=6097.5元}，4、办理丧事误工费786.15元，5、办理丧事交通费500元，6、精神损害抚慰金30000元，7、车辆损坏经济损失1607元，8、车损评估费300元，以上各项金额共计人民币488137.15元。粤X-E73**号小型轿车的登记车主是陈锦明，由于陈锦明及其配偶张瑞意均已病故，陈锦明的赔偿义务由其子女陈泳恩、陈自炜、陈自谦在相应责任范围内承担。廖卫驾驶的肇事车辆是向李健铭借用的，廖卫不具备相应驾驶资格，李健铭对车辆不尽管理义务，应承担相应的民事赔偿责任。请求法院依法判决：被告共同赔偿原告人民币488137.15元。
原告就其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、黄金锐身份证一份，证明受害人黄金锐的身份情况。2、袁秀春身份证一份，证明原告袁秀春的身份情况。3、户口簿一份，证明原告黄某某的身份情况及与黄金锐是子父关系。4、黄文超身份证一份，证明原告黄文超的身份情况。5、结婚证一份，证明原告袁秀春与受害人黄金锐是夫妻关系。6、容县县底镇新光村民委员会证明一份，证明原告黄文超与受害人黄金锐是父子关系，黄金锐的母亲陈汉成已经死亡。7、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生；认定廖卫承担事故的全部责任，肇事车辆登记车主是陈锦明。8、容县公安局起诉意见书一份，证明被告廖卫的身份情况。9、协查函一份，证明请求辖区派出所协查相关情况。10、资源库登记表二份，证明登记车主陈锦明及其配偶张瑞意均已死亡。11、协查回复情况一份，证明被告陈泳恩、陈自炜、陈自谦（陈锦明、张瑞意夫妇子女）的身份情况。12、信息查询表二份，证明被告陈泳恩、陈自谦的身份详细情况。13、户籍证明一份，证明被告李健铭的身份情况。14、询问笔录二份，证明廖卫驾驶的肇事车辆是向李鑫龙借的，李鑫龙的真实姓名是李健铭。15、驾驶证一份，证明受害人黄金锐具有驾驶三轮摩托车从事搭客运输的资格。16、容县容州镇城南社区居民委员会证明一份，证明黄金锐从2010年10月起居住在容县容州镇。17、容县县底镇新光村民委员会证明（2013年5月15日出具）一份，证明黄金锐从2010年10月起一直在容县容城搭客为生，所得收入是其主要生活来源。18、道路交通事故车辆评估定损清单一份，证明事故造成原告方车辆损失1607元。19、收据一份，证明车辆损害评估费用300元。20、覃某某证人证言一份，证明黄金锐是在城镇居住。21、刘某某证人证言一份，证明黄金锐是在城镇居住。22、讯问笔录一份，证明廖卫驾驶的肇事车辆是向李健铭借用的。23、证人覃某某出庭作证，证实黄金锐是自2010年起从事驾驶三轮摩托车搭客为生，居住在容县容州镇城南大道80号。24、证人刘某某出庭作证，证实黄金锐是自2010年起从事驾驶三轮摩托车搭客为生，居住在容县容州镇城南大道80号。
被告廖卫辩称，我愿意赔偿原告的损失，但现在我没有能力对原告承担赔偿责任。我认为原告诉请的金额过高。我对死亡赔偿金有异议，数额过高，死者是农村居民户口，死亡赔偿金应该按照农村赔偿标准计算，不应按照城镇赔偿标准计算死亡赔偿金。对丧葬费没有异议。对被抚养人生活费没有异议。对办理丧事误工费没有异议。对精神抚慰金3万元有异议，我认为金额过高。对交通费500元没有异议。对车辆损坏费没有异议。
被告廖卫就其陈述在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
被告李健铭辩称，一、被告李健铭并没有出借车辆给被告廖卫。被告李健铭是一个无业游民，没有任何的经济收入，平时连零花钱都要向父母伸手要，连购买自行车的经济能力都没有，更不用说购买二手汽车。本案的肇事车粤X-E73**号小型轿车并不是被告李健铭的车辆，也不是被告李健铭从他人手中购买或者借来。被告李健铭没有驾驶过肇事车粤X-E73**号小型轿车，更没有将肇事车粤X-E73**号小型轿车借给被告廖卫。二、原告主张受害者黄金锐按照城镇居民对待，没有事实依据。黄金锐是县底镇新光村村民，是农业户口，原告主张黄金锐死亡赔偿金应该按照农村赔偿标准计算，缺乏证据证实。三、原告提出要求赔偿交通费500元，没有提供相关的交通费发票，要求精神损害抚慰金30000元，数额过高。
被告李健铭在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
经本院组织质证，被告廖卫、李健铭对原告所提供的对证据1－13没有异议。对证据14，对廖卫的询问笔录有异议，肇事车辆并不是廖卫从李健铭手中借到的，对李健铭的询问笔录没有异议。对证据15，真实性没有异议，对要证明的内容有异议，驾驶证不能证明黄金锐有搭客运输资格，黄金锐并不是从事搭客的。对证据16，社区不可能对每个居民居住在哪里都那么清楚的，对真实性有异议。对证据17，有异议，村委会不可能知道每个村民的工作是什么，收入有多少，也不可能知道黄金锐的收入是作为家庭的主要开支。对证据18、19没有异议。对证据20、21，有异议，证人所陈述的不是事实。对证据22，有异议，已超过举证期限提供，不同意质证。对证据23、24有异议，证人覃某某、刘某某陈述的不是事实。
对双方当事人无异议的证据，本院依法作为认定本案事实的依据。
案经本院审理查明：原告袁秀春是本次交通事故死者黄金锐妻子，原告黄某某是黄金锐的父亲，原告黄文超是黄金锐的儿子。黄金锐的户籍登记虽是农业户口，但黄金锐自2010年10月起一直在容县容城镇驾驶三轮摩托车搭客为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。2013年2月19日20时20分，被告廖卫持E类驾驶证驾驶粤X-E73**号小型轿车搭乘刘泉锋由绣江二桥往容岑一级路方向行驶，行驶至岑兴高速公路容县连接线4KM＋650M处时，适遇黄金锐驾驶桂N-52T**号普通正三轮摩托车由容岑一级路往绣江二桥方向也行驶至该处，两车会车时两车车头发生正面碰撞，造成黄金锐在现场死亡，两车损坏的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理并于2013年2月26日作出容公交认字（2013）第45号《道路交通事故认定书》，认定廖卫承担事故的全部责任，认定黄金锐不承担事故责任。粤X-E73**号小型轿车的车主是陈锦明，陈锦明及其妻子张瑞意均已病故，被告陈泳恩、陈自炜、陈自谦是陈锦明、张瑞意的子女。粤X-E73**号小型轿车未投保有交强险及其他险种。因本次交通事故，根据原告的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2013年7月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告合法合理的经济损失有：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金424860元；3、抚养费13008元{其中黄某某：（4878×2＋（4878÷12）×10］÷2=6910.5元，黄文超：4878元×5÷4=6097.5元}；4、办理丧事误工费786.15元；5、车辆损坏经济损失1607元；6、车损评估费300元。事故发生后，被告廖卫支付了赔偿款20000元给原告。2013年9月23日，原告诉至本院，请求法院依法判决：被告共同赔偿原告下列损失：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金424860元；3、抚养费13008元{其中黄某某：（4878×2＋（4878÷12）×10］÷2=6910.5元，黄文超：4878元×5÷4=6097.5元}；4、办理丧事误工费786.15元；5、办理丧事交通费500元；6、精神损害抚慰金30000元；7、车辆损坏经济损失1607元；8、车损评估费300元。以上各项金额共计人民币488137.15元。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告陈泳恩、陈自炜、陈自谦的起诉。
本院认为，容县公安局交通管理大队作出的容公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院依法予以采信并作为确定本案民事责任的依据。被告廖卫承担事故的全部责任，依法承担全部的民事责任。粤X-E73**号小型轿车的车主是陈锦明，陈锦明及其妻子张瑞意均已病故，被告陈泳恩、陈自炜、陈自谦是陈锦明、张瑞意的子女，本案中原告自愿申请撤回对被告陈泳恩、陈自炜、陈自谦的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。原告主张被告李健铭将粤X-E73**号小型轿车借给无驾驶资格的被告廖卫使用，导致本次事故的发生，被告李健铭过错行为应承担相应的民事责任，原告该主张缺乏证据证实，理由不充分，本院依法不予支持。
至于原告的各项损失计算问题，虽然本次交通事故死者黄金锐是农业户口，依据容县容州镇城南社区居民委员会的证明、容县县底镇新光村民委员会的证明、证人刘某某的证人证言及出庭作证、证人覃某某的证人证言及出庭作证，以及本次交通事故发生时黄金锐正在驾驶三轮摩托车的情况，本院依法认定黄金锐生前是在容县城镇驾驶三轮摩托车搭客为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此原告各项经济损失应按城镇标准计算。原告各项经济损失的死亡赔偿金为424860元。原告主张丧葬费17076元、被扶养人生活费13008元、办理丧事误工费786.15元，合法合理，计算准确，本院依法予以支持。原告主张车辆损坏经济损失1607元、车损评估费300元，有容县价格认证中心的评估定损清单及车损评估费发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张办理丧事交通费500元，因没有提供相关的交通费发票进行证实，本院依法不予支持。原告主张请求精神损害抚慰金30000元，本院根据本案事故双方承担的民事责任和当地平均生活水平进行考虑，原告的主张合法、合理，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项经济损失共为487637.15元，因粤X-E73**号小型轿车未投保有交强险及其他险种，原告已自愿放弃对被告陈泳恩、陈自炜、陈自谦主张赔偿的权利，被告廖卫承担本案全部的民事责任，由被告廖卫赔偿原告487637.15元，被告廖卫已支付的20000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖卫赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损坏经济损失、车损评估费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计人民币467637.15元给原告袁秀春、黄某某、黄文超；
二、驳回原告袁秀春、黄某某、黄文超的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费4311元，财产保全费220元，合计人民币4531元，由被告廖卫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8622元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年一月十三日
书记员 彭姿雁