wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1579号
原告李某。
委托代理人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李松艳
二〇一六年五月九日
书记员 唐 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9050号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道梅园新村5幢2-2号、2-3、2-5。
负责人：石煜峰，系该公司经理。
申请人：王跃龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住新昌县。
申请人：黄兰兰，女，成年，汉族，住新昌县。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司与被告王跃龙、黄兰兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 竹魏芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4909号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南同一首歌酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第0591号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南同一首歌酒店立即停止向公众提供作品《希望》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《铿锵玫瑰》、《鬼迷心窍》、《如风往事》、《夜太黑》、《凡人歌》、《飞翔》、《梦醒时分》、《当爱已成往事》、《生命中的精灵》、《向前走》、《听说爱情回来过》、《我心仍在》、《寂寞难耐》、《Whatawonderfulworld》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南同一首歌酒店赔偿经济损失（含合理开支）5100元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南同一首歌酒店邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南同一首歌酒店在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月28日裁定查封被执行人苍南同一首歌酒店名下所有的音像设备。经申请人同意，暂不启动设备评估拍卖，本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4909号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月二十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第595号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王文双
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00292号
原告：张业仓。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告张业仓与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张业仓于2015年1月15日向本院提出对被告安徽水安建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告张业仓对被告安徽水安建设集团股份有限公司�撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张业仓撤回对安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费10690元，减半收取为5345元，由张业仓承担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2291号
原告（申请执行人）:赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人:魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告（案外人）:曹某某，男，汉族，村民。
委托代理人：惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）:蒙某某，男，汉族，村民。
委托代理人：张某某，男，汉族，村民，系蒙某某同事。
原告赵某某与被告曹某某、第三人蒙某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人魏某某、被告曹某某及委托代理人惠某某、第三人蒙某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某某与第三人蒙某某民间借贷纠纷一案中，泾阳县人民法院于2016年7月27日作出（2016）陕0423民初1667号民事裁定书对该房产予以查封。泾阳县人民法院做出的已经生效的（2016）陕0423民初1667号民事调解书第三项也明确确定：“本案借款全部偿还完毕后，由被告蒙某某向本院申请解除对陕西省西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1幢1单元08层10号房产的查封”。经原告赵某某申请执行，后案外人曹某某提出执行异议，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423执异12号执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。后又作出（2016）陕0423执异12之一执行裁定书，补正裁定中止对该房产的执行。故本案涉及两份裁定，其一为保全裁定，其二为执行裁定，案外人请求撤销的裁定不明，法院对该房屋的查封符合法律规定，故被告的执行异议不能成立，现原告起诉请求判决准予执行涉案房产。
被告曹某某辩称，2015年11月蒙某某向曹某某借款，后无力偿还。蒙某某将房屋抵给曹某某。2016年蒙某某与曹某某共同递交房屋过户资料，因客观原因手续暂停。新天地物业公司收到两人共同交的物业费用，新天地房产办认可房屋实际所有人是曹某某，房屋由曹某某实际居住，故法院不得对此房屋执行。
第三人蒙某某辩称，房屋确实卖给曹某某了。具体事情不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认：本案原告因与本案第三人蒙某某债务纠纷提起诉讼，经本院审理于2016年9月8日作出（2016）陕0423民初1667号民事调解书，该调解书第三条确定：“本案借款全部偿还完毕后，由被告蒙某某向本院申请解除对陕西省西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1幢1单元08层10号房产的查封”。该房产系蒙某某于2011年10月以按揭形式购买，首付款83518元，按揭贷款170000元。调解书生效后，被执行人蒙某某未履行调解书确定的义务，原告赵某某申请执行。本院对涉案房产查封执行。案外人曹某某提出执行异议，要求撤销对该房产的执行。本院作出（2016）陕0423执异12号执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。后又作出（2016）陕0423执异12之一执行裁定书。赵某某不服，提起执行异议之诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹某某提供证据：1、2016年3月20日其与蒙某某签订的房屋转让协议，2、自己支付了涉案房屋所欠银行按揭贷款及蒙某某原所欠自己的债务合计228987元（163400+49500+16087），基本抵顶房款。3、涉案房屋所在物业公司收取物业费的相关票据及其出具的证明，证明自己在该房屋居住的事实
本院认为，曹某某提供的证据一，显示在诉讼前已经存在，但是蒙某某在诉讼中没有提及自己已经出卖该房的事实，且亦同意对该房屋查封，故曹某某提供的该证据不能达到其证明目的。其证据二中支付了涉案房屋所欠银行按揭贷款的事实，证据显示是蒙某某自己交付，不能充分证明就是曹某某自己所交。证据三物业费票据应当由业主缴纳。曹某某提供的物业费票据被人为的将蒙某某的名字改为曹某某，故对该证据不予认可。对于物业公司出具曹某某在此居住的证明予以确认。综合曹某某的证据不能达到享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益的证明目的。且对涉案房产采取的查封措施是在赵某某诉蒙某某、白某某民间借贷一案诉讼中采取的执行措施，诉讼调解中蒙某某亦同意对该房屋的查封，作为其及时偿还赵某某债务的保证。该调解书已经产生法律效力，未经法定程序，任何个人和组织不得变更。执行机构对该调解书确定的查封该房的措施中止执行，没有法律依据。
综上所述,曹某某不享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第第三百一十一条、三百一十三条第一项之规定，判决如下：
准许对蒙某某、白某某名下位于陕西省西安市高陵区桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号房产的执行。
案件受理费3140元，由被告曹某某负担1570元、蒙某某负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王雯雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第250号
原告：魏纪川。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：张玉兴，成年。
本院在审理原告魏纪川诉被告张玉兴买卖合同纠纷一案中，原告魏纪川于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏纪川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏纪川负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 纬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第525号
原告：嘉善县永强制砖厂。
投资人：姜月根。
委托代理人（特别授权代理）：杨承乔。
被告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人（特别授权代理）：许能学。
原告嘉善县永强制砖厂与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，2014年9月26日，原告嘉善县永强制砖厂以原被告达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县永强制砖厂申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县永强制砖厂撤回起诉。
案件受理费2427元（已减半），由原告嘉善县永强制砖厂负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈月勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3197号
上诉人（原审被告）：邓严，男，1977年12月17日出生。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：舒长林，广东卓明律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄庆海，男，1971年12月12日出生。
委托代理人：向炳强，男，1958年2月13日出生。
上诉人邓严与被上诉人黄庆海因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓严的诉讼代理人张科峰、被上诉人黄庆海的诉讼代理人向炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓严承包了广州市丽美大酒店的装修工程，在2012年5月10日至6月26日期间雇请了黄庆海在内的施工班组进行装修。后邓严在《欠薪工资确认表》上签名确认欠下黄庆海工资3750元。黄庆海等工人在2012年9月18日向区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委员会逾期未受理。黄庆海遂诉至法院成讼。
原审法院认为：邓严欠下黄庆海工资3750元的事实，有《欠薪工资确认表》确认，原审法院予以认定，邓严应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：邓严支付黄庆海工资3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费10元，由邓严负担。
判后，邓严不服，向本院提起上诉称：一、邓严与黄庆海之间没有用工关系。2012年4月15日，邓严将丽美大酒店装修工程转包给了钟金球，并由钟金球组织工人进场施工。邓严与黄庆海之间没有用工关系，且施工时间很短。另外，邓严已向钟金球支付了丽美大酒店装修工程的工人工资13万元。二、邓严在《欠薪工资确认表》上签字时存在重大误解，当时确认的工资总额只有21万。当时，黄庆海等80多人在广州市花都区人力资源和社会保障局围住邓严，声称为了向丽美大酒店追索工钱，希望其能在《欠薪工资确认表》上签字，故邓严就在该表上签了字。用工只有6天，不可能有这么多工资。邓严欠黄庆海等人工资合计应为24万元。综上，邓严请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
黄庆海答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回邓严的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，邓严向本院提交了《劳动保障监察调查询问笔录》两份，拟证实当时丽美大酒店的装修工程工作时间为6天，可见欠薪工资表中的工资不是真实的。黄庆海对上述证据的真实性予以确认，但认为向炳强在询问笔录中所说的6天工作只是指其中2楼、3楼的装修工程，其中未包括之后9楼、10楼的装修工程。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本案中，邓严确认其承包了丽美大酒店2、3、9、10楼的装修工程，但主张其将该装修工程转包给钟金球，并由钟金球组织人员进场施工。对于该工程转包，邓严并无提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。邓严在《欠薪工资确认表》及《出勤表》上均作出签名确认，现邓严二审提交的证据不足以推翻《欠薪工资确认表》上确认的欠薪数额，邓严以其在《欠薪工资确认表》上签字时存在重大误解为由，对欠薪数额不予确认，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邓严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 印 强
二〇一三年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第3197号上诉人（原审被告）：邓严，男，1977年12月17日出生。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：舒长林，广东卓明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄庆海，男，1971年12月12日出生。委托代理人：向炳强，男，1958年2月13日出生。上诉人邓严与被上诉人黄庆海因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓严的诉讼代理人张科峰、被上诉人黄庆海的诉讼代理人向炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：邓严承包了广州市丽美大酒店的装修工程，在2012年5月10日至6月26日期间雇请了黄庆海在内的施工班组进行装修。后邓严在《欠薪工资确认表》上签名确认欠下黄庆海工资3750元。黄庆海等工人在2012年9月18日向区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委员会逾期未受理。黄庆海遂诉至法院成讼。原审法院认为：邓严欠下黄庆海工资3750元的事实，有《欠薪工资确认表》确认，原审法院予以认定，邓严应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：邓严支付黄庆海工资3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费10元，由邓严负担。判后，邓严不服，向本院提起上诉称：一、邓严与黄庆海之间没有用工关系。2012年4月15日，邓严将丽美大酒店装修工程转包给了钟金球，并由钟金球组织工人进场施工。邓严与黄庆海之间没有用工关系，且施工时间很短。另外，邓严已向钟金球支付了丽美大酒店装修工程的工人工资13万元。二、邓严在《欠薪工资确认表》上签字时存在重大误解，当时确认的工资总额只有21万。当时，黄庆海等80多人在广州市花都区人力资源和社会保障局围住邓严，声称为了向丽美大酒店追索工钱，希望其能在《欠薪工资确认表》上签字，故邓严就在该表上签了字。用工只有6天，不可能有这么多工资。邓严欠黄庆海等人工资合计应为24万元。综上，邓严请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。黄庆海答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回邓严的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。二审期间，邓严向本院提交了《劳动保障监察调查询问笔录》两份，拟证实当时丽美大酒店的装修工程工作时间为6天，可见欠薪工资表中的工资不是真实的。黄庆海对上述证据的真实性予以确认，但认为向炳强在询问笔录中所说的6天工作只是指其中2楼、3楼的装修工程，其中未包括之后9楼、10楼的装修工程。本院认为，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案中，邓严确认其承包了丽美大酒店2、3、9、10楼的装修工程，但主张其将该装修工程转包给钟金球，并由钟金球组织人员进场施工。对于该工程转包，邓严并无提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。邓严在《欠薪工资确认表》及《出勤表》上均作出签名确认，现邓严二审提交的证据不足以推翻《欠薪工资确认表》上确认的欠薪数额，邓严以其在《欠薪工资确认表》上签字时存在重大误解为由，对欠薪数额不予确认，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人邓严负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  印 强二〇一三年××月××日书 记 员  沈豪彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第281号
罪犯杨林，男，1985年7月26日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）滕刑初字第117号刑事判决，以被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币十万元（刑期自2009年9月16日至2021年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次、表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年6月至2013年11月间，受记功奖励1次、表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯杨林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第528号
原告周永建。
委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告高建华。
原告周永建与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永建及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告高建华经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周永建诉称：2011年1月被告因做工程资金短缺向原告借款100000元，借款后被告未能归还，在原告的催促下于2013年1月22日换立借条一份，约定用期至同年8月30日，利息按月息2000元计算。但借款到期后，被告仍未归还，原告多次催要，被告一直答�归还，但至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，现原告特具状诉至法院，要求：一、判令被告高建华立即归还原告借款100000元及按月息2000元自2013年1月22日至实际给付之日计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告高建华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告高建华向原告出具借条一份，载明“借据今借到周永建人民币壹拾万元整.使用时期：2013年8月30日前归还。利息每月按贰仟元计算。借款人：吴窑高建华139××××0797（高）183××××1889（沈）出据日期：2013年1月22日”。借条出具后，被告高建华至今未能还款，原告周永建催要未成，遂诉至本院要求判如所请。
另原告周永建陈述借款过程为：2011年1月22日，被告高建华向原告周永建借款100000元，原告周永建从农商行取款100000�现金交给被告高建华，被告高建华出具借条一份，并约定月息一分半，自2011年1月22日至2013年1月22日，被告高建华已给付利息36000元，未偿还本金，2013年1月22日，被告高建华将之前的借条换据，即案涉借条。
庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同可自行约定利息，利率可高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超过此限度的，超出的利息不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率主张逾期还款利息，但是也不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
对于本案借款的事实，原告周永建持有被告高建华签字确认的借条原件，且陈述的借款过程符合常理，借条内容合法，故本院可以认定被告高建华向原告周永建借款的事实。至于借款数额，原告陈述被告高建华已偿还利息36000元，未偿还本金，本院认为，被告高建华已偿还的利息并未超过法律规定的限额，故本院认定被告高建华向原告周永建的借款本金仍为10万元。
至于原告现主张的利息。本院认为，双方在借条中约定了借款期间的利息即“利息每月按贰仟元计算”，该约定并未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院予以保护；对逾期利息，双方未约定，现原告主张参照借款期间的利息，�合法律规定，本院予以认可。故本院支持原告借款期间的利息为以100000元为本金，自2013年1月23日至2013年8月30日止按月息2000元计算的利息及以100000元为本金，自2013年8月31日至实际给付之日止按月息2000元计算的逾期利息。
被告高建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永建支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月23日至�际给付之日止按月息2000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐向伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初初2295号
原告王茂进，农民。
委托代理人：王北京河南平民律师事务所律师
被告胡春生，农民。
原告王茂进诉被告胡春生农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂进撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一六年三月七日
书记员 马冬丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00233号
上诉人（原审被告）庄文光。
被上诉人（原审原告）解华垓，又名解华阶。
上诉人庄文光因与被上诉人解华垓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年4月5日向上诉人庄文光送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 曼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第182号
原告余久华。
被告吴斌。
原告余久华诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告吴斌因经营生意需要为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，双方约定利息按年息2.5分计算。此后，原告多次向被告催要，其均未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告吴斌在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年5月13日被庆元县公安局立案侦查。吴斌向余久华借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余久华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第982号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
被告庞云山。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告庞云山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。被告庞云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2011年4月起，原告与该业委会签订了物业服务合同，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.58元／平方米。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费728.40元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2012年12月的物业管理费728.40元，并支付滞纳金200元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为104.61平方米。2013年11月，原告与兴荣苑小区业主大会和业主委员会出具情况说明一份，约定由原告对兴荣苑小区实施物业托管服务，按所签订的物业服务合同内宅和每平方0.58元收费标准服务，托管合同自2011年4月1日起至2013年6月30日结束。被告在原告管理期间未支付2012年1月起至2012年12月的物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据兴荣苑小区业主大会出具的情况说明，原告对兴荣苑小区实施物业托管服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞云山于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业服务费728.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5507号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）张健，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人张健的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人张健作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与张健订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：臧宏博，行长。
委托诉讼代理人：周卫东，中国农业银行股份有限公司衡水分行。
彭铁兵，中国农业银行股份有限公司衡水分行。
被告：王红云，女，1980年6月28日出生，住。
委托诉讼代理人：王磊，男，住。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王红云为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2017年2月15日以被告王红云已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告王红云的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨建梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执173-1号
申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：金录宁。
申请执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：施万明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00471号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司银行存款1008402元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1363-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。
负责人李晓蓉，行长。
被执行人王甦之。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第84号执行证书，于2015年3月23日受理中国光大银行股份有限公司成都冠城支行申请执行王甦之借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2015年3月31日作出（2015）武侯执字第1363号执行裁定，依法将被执行人王甦之位于成都市成华区双桥子7栋房屋予以查封。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除对被执行人王甦之位于成都市成华区双桥子7栋房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年十一月七日
书记员 叶 桃
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第208号
原告吴某，女，汉族。
被告薄某，男，汉族。
原告吴某与被告薄某离婚纠纷一案，本院2013年1月24日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年2月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年2月，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识时间较短，了解很少，感情基础不牢固，婚后因双方性格不合经常发生争吵，且被告好吃懒做，不懂得过日子。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告薄某辩称，不同意离婚。原、被告婚前及婚后感情都很好，双方从没争吵过。原告提起离婚诉讼是其家人的意见。原告所述的被告好吃懒做不属实，被告在2012年8月26日因交通事故受伤前一直在外打工挣钱。
经审理查明，原告吴某与被告薄某于2012年2月14日通过网络认识，××××年××月××日在东营区民政局依法办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前及婚后初期感情较好，原、被告自2013年1月起方分居至今。
庭审中，原告吴某主张在被告因交通事故受伤住院期间其一直在医院照顾被告，被告认可原告在医院照顾，但期间原告经常外出，原告称其外出是因为太累出去休息，但外出时间从没有超过24小时。原、被告对自己的以上主张均未向法庭举证证明。
本院认为，原、被告通过网络认识，婚前及婚后初期感情较好，在被告住院期间，原告对被告进行照顾，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活期间，偶尔发生争吵在所难免，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告要求离婚，被告和好愿望强烈。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告薄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2005号
原告黎皓杰。
委托代理�游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告黎燕荣。
被告朱广蕾。
被告黎皓鸣。
上列三被告的共同委托代理人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
原告黎皓杰与被告黎燕荣、朱广蕾、黎皓鸣共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎皓杰及其委托代理人游明兰，被告黎燕荣、朱广蕾、黎皓鸣及其共同委托代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎皓杰诉称，原告是上海市四川北路XXX弄X－XX号公房（以下简称系争房屋）的同住人。该房屋承租人是原告的祖父，祖父母现均已去世，房屋内有原告在内的4个户籍。2014年系争房屋被征收，被告签订征收协议，取得征收补偿款后购买了2套产权调换房屋。原告多次与被告协商，但就征收利益的分割未能达成一致。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，确认原告应得45万元份额，用于购买并分得上海市乐天路XX弄XX幢西单元X号XX室产权调换房屋。
被告黎燕荣、朱广蕾、黎皓鸣辩称，原告享受过福利分房，自1988年迁到他处房屋后从来没有在系争房屋居住过。故原告不是系争房屋的同住人，无权要求分割征收利益。不同意原告诉请。
经审理查明，黎皓杰是黎燕荣的侄子，其父黎甲与黎燕荣为兄弟关系；朱广蕾是黎燕荣的配偶，黎皓鸣是二人之子。系争房屋为公房，原承租人是黎燕荣之父黎乙，在其于1994年去世后没有变更过承租人。系争房屋早年原由黎乙、黄某某（2010年去世）夫妇和黎燕荣、黎甲家庭居住。1988年，黎甲一家三口因住房困难，受配本市花园路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称花园路房屋）居住，黎皓杰在调配单上属于新配房屋的家庭成员。此后黎皓杰随父母及祖母迁到花园路房屋居住，但�未迁出户籍。系争房屋由黎燕荣一家居住。2005年，花园路房屋（已被买为黎甲名下私房，建筑面积32.43平方米）被动迁，拆迁人系上海市虹口区建设和管理委员会，拆迁实施单位系上海虹建动迁拆有限公司（以下简称虹建公司）。拆迁协议上记载被拆迁人黎甲，同住人为其配偶暨黎皓杰之母一人，房屋评估单价4，177元，货币补偿款160，974.41元，其中价格补贴25，514.30元。根据动迁安置请示材料记载，花园路房屋户籍为黎甲夫妇2人，实际居住黎甲三口之家和黎甲之母黄某某4人，按动迁政策该户应得动迁款合计188，470.37元，鉴于黎甲患大病和该户居住的事实情况，以及近期二手房价格飙升的因素，从友情操作角度出发，提供江杨南路XXX弄XXX号XXX室二室一厅代购房一套（以下简称江杨南路房屋），安置总款控制在88万元左右。2006年11月，江杨南路房屋（建筑面积88.39平方米）登记到黎皓杰母亲名下。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年5月，系争房屋的承租人变更为黎燕荣。2014年5月5日，黎燕荣与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积34.65平方米，房屋价值补偿款1，509，103.38元，装潢补偿17，325元；该户购买2套产权调换房屋，即乐天路XX弄XX幢西单元X号XX室（总价446，079.55元）、虹湾路XX弄XX幢西单元XX号XXXX室（总价1，686，650.79元）；各项奖励补贴合计339，633元；结算单上另有奖励补贴共计258，543.18元。扣除购房款后，被征收人还需支付征收人购房补差款8，124.82元。
本案审理中，原告提供了一份由原虹建公司项目经理姚某签名，盖有虹口区�设和管理委员会虹口足球场综合交通枢纽中心动迁专用章的《关于黎甲户房屋拆迁补偿的说明》，记载称花园路房屋系按房屋面积补偿（单价每平方米16，000元，装修费补贴每平方米1，000元，提升房屋规格增加面积15平方米），并考虑黎甲大病给予补贴，按当时拆迁政策，没有考虑人口因素。
上述事实，有原告提供的户籍资料、说明，被告提供的公房租赁证明，法院调取的征收协议等征收相关材料、花园路房屋调配单和动迁材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市�其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告虽在系争房屋内有户籍，但在1988年时已随父母共同受配了花园路房屋，享受了住房福利待遇，并迁离系争房屋到受配的公房实际居住。原告声称是因家庭矛盾才不得以迁出系争房屋，但在其父母已获得他处住所，原告当时又未成年需要父母抚养的情况下，该理由显然难以令人信服。而花园路房屋动迁时，虽然动迁协议上未列明原告是同住人，但根据实际的动迁结果，该户已获得价值远超拆迁协议上记载的货币补偿款的一套动迁房屋，足以保障原告等花园路房屋居住人的安置利益。即使花园路房屋是按房屋面积计算补偿安置，没有人口因素，但原告本身是花园路房屋的受配对象之一，在花园路房屋获得了住房福利待遇，该房屋按面积取得拆迁补偿安置，改善了原住房居住困难的状况，已经使原告的利益得到实现，其�利待遇自然应落实到花园路房屋的动迁利益上。综上所述，原告随其父母在他处获得过住房福利待遇，且早已不在系争房屋内实际居住，故依法不属于该房屋的同住人，无权要求分割系争房屋的征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黎皓杰的诉讼请求。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3115号
原告赵贺会。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告田生（胜）利。
本院在审理原告赵贺会与被告田生（胜）利建设工程施工合同纠纷一案中，经与原告核实，被告未在诉状中所载明的地址居住，本院无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵贺会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘苗苗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3115号原告孙正训。委托代理人钟汝彬。被告万明月。被告荆美香。二被告委托代理人刘松海。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市**咸阳路**。负责人伏志强，总经理。委托代理人郑永刚，律师。原告孙正训与被告万明月、荆美香、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙正训的委托代理人钟汝彬到庭，被告万明月、荆美香的委托代理人刘松海，被告大地保险青岛分公司委托代理人郑永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日19时20分许，原告驾驶鲁G×××**号牌轿车沿胶平路由南向北行驶至胶平路63KM＋600M处时，与被告万明月驾驶的鲁B×××**号牌重型厢式货车发生交通事故，经交警认定，被告万明月承担事故的主要责任，万明月驾驶的车辆的车主为荆美香，该车在大地保险青岛分公司投保有交强险及第三者商业险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿车辆损失10100元、评估费670元、施救费660元、吊运费1690元，计13120元；诉讼费由被告承担。被告万明月辩称，对事故的发生及责任认定无异议，万明月系受荆美香雇佣驾驶车辆。被告荆美香辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁B×××**号货车登记在荆美香名下，万明月系荆美香雇佣的司机，车辆在大地保险青岛分公司投保交强险二份及商业三者险一份，应该由保险公司承担赔偿责任。被告大地保险青岛分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告荆美香车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险内按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明，2014年3月3日19时20分许，被告万明月驾驶鲁B×××**号重型厢式货车沿高密市胶平路由南向北行驶至胶平路63KM＋600M处时，与沿胶平路顺行左拐弯掉头的孙正训驾驶的鲁G×××**号牌轿车发生交通事故，经高密市公安局交警大队第201403127号事故认定书认定，万明月驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担事故主要责任；原告孙正训驾驶机动车不按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故次要责任。被告万明月驾驶的车辆车主为被告荆美香，万明月受荆美香雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车在被告大地保险青岛分公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止，本次事故在保险期间内。原告孙正训的鲁G×××**号一汽大众桑塔纳轿车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，该评估公司于2014年3月12日出具价格鉴定结论书，该车辆损失为9563元，原告主张车辆维修支出10100元，并提供车辆维修发票一份，要求被告赔偿车辆损失10100元。原告还支出评估费670元，吊运费、施救费2350元。以上原告主张因本次事故造成的损失共计13120元。被告大地保险青岛分公司对评估费670元无异议，对其余损失质证认为：1、价格鉴定系原告单方委托，鉴定的数额过高，对鉴定报告不予认可；2、事故发生为2014年3月3日，原告施救、吊运费发票开票日期为2014年4月10日，保险公司认为吊装费及施救费价格过高，且原告无证据证明与本案有关。被告大地保险青岛分公司对原告车辆损失价格鉴定结论提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。被告万明月、荆美香对原告的损失质证认为，施救费、吊运费太高。针对被告的异议，原告认为，评估报告真实合法有效；施救费是事故发生后，事故车辆拖至停车场，一段时间后提出，开具的时间与事故发生时间相符，并不矛盾。以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制保险单及商业险保险单，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、施救吊运费发票，原、被告的陈述在案为证。本院认为，被告万明月驾驶重型货车，与原告孙正训驾驶的轿车发生事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交警大队认定万明月承担事故主要责任，原告孙正训承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告孙正训作为本案被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。原告主张的评估费670元，被告无异议，本院直接予以确认。原告的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为9563元，被告大地保险青岛分公司虽对鉴定结论提出异议，但未申请重新评估，对该价格鉴定结论本院予以采信，原告提供车辆维修发票，主张车辆维修费用10100元，超过价格鉴定结论认定的费用无相应的事实依据，对超出价格鉴定结论认定的部分本院不予支持。原告主张的吊运、施救费2350元，提供的发票标明为“鲁G×××**”号车支出，对该主张本院予以支持。综上，原告孙正训因本次事故造成的损失有：车辆损失9563元、评估费670元、施救吊运费2350元，共计12583元，由被告大地保险青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元；被告万明月驾驶的车辆并在被告大地保险青岛分公司投保商业三者险，原告交强险赔偿后剩余的车辆损失7563元及评估费670元、施救吊运费2350元，合计10583元，均属于商业三者险赔偿范围，由被告大地保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿，因被告万明月承担事故主要责任，相应的损失由大地保险青岛分公司承担70%，赔偿原告孙正训7408元（10583元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，再无其他损失，被告万明月、荆美香不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失7408元；以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告万明月、荆美香不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一四年九月二十五日书记员  臧 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1203号
原告林某甲，女
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告樊某甲，男
原告林某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在广州务工认识，建立恋爱关系不久同居生活。2006年11月11日生育长子樊某乙，2007年在舞阳县民政局补办结婚登记手续。2009年9月26日生育女儿樊某丙。由于认识被告时原告还不到17岁，什么也不懂。18岁即怀孕生子，在一块生活期间发现被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告。为了逃避被告，原告从2011年外出躲避被告，至今已经分居三年以上。基于以上，原告认为，自原、被告认识至今，吵吵打打近十年，没有感情可言，无和好的可能，属死亡婚姻。为此诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女归原告抚养，婚生男孩由被告抚养。抚养费由原被告各方自理。
被告应诉后未到庭参加诉讼，但向本院寄回答辩意见一份，表示同意离婚，并要求抚养两个儿女，原告可不支付抚养费。
经审理查明，原、被告2004年在广州务工认识后同居生活。2006年11月11日生育长子，2007年5月22日补办结婚登记手续。2009年9月26日生育女儿。现两个儿女均跟随被告生活。由于原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
庭审中，针对被告的答辩意见，原告表示同意，但要求对子女享有探视权。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女的抚养问题，双方儿子樊昊、女儿樊睿现跟随被告生活，被告要求抚养两个儿女，不要求原告支付抚养费，原告对此表示同意，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
二、原、被告双方子女由被告抚养，抚养费由被告自理。原告对子女有探视权，被告应予以协助。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年十二月十二日
书记员 周军伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第435号
申请人许瑞针，女。
被申请人陈虎，男。
申请人许瑞针与被申请人陈虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B42**（学）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B42**（学）号小型轿车（价值3万元）。
申请人许瑞针在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍彦峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第119号
原告：王作贤。
委托代理人：王培高。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告王作贤为与被告诸暨市天豪针织厂加工合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王作贤的委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王作贤诉称，2012年原告为被告加工袜子，于2012年10月5日由被告聘用的厂长顾水波结算，确认尚欠原告加工费21725元。后被告未付该款。现原告起诉要求被告支付加工费21725元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王作贤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结算清单一份，用以证明被告欠原告加工费21725元的事实；
2、顾水波出具的证明一份、申请出示（2013）绍诸牌民初字第91号案件中蒋小军的出庭证言一份，用以证明结算清单上的结算人顾水波当时系被告厂长的事实。
本院认为，对原告提供的结算清单、顾水波出具的证明、（2013）绍诸牌民初字第91号案件中蒋小军的出庭证言，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的结算清单上由结算人顾水波签字确认原告加工的袜子数量为39500双，加工费为每双0.55元，合计加工费为21725元之内容，与本院调查的关于原告王作贤与被告之间的工艺合同、原材料出库单、袜子入库单内容能相互印证；再结合（2013）绍诸牌民初字第91号案件中蒋小军的出庭证言，以及本案被告所涉其他案件中有顾水波系被告厂长身份的印证，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，证实原告为被告加工袜子，共计加工费为21725元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，�告尚欠原告报酬未付，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工袜子的报酬21725元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自主张之日即2013年1月30日起至款付清日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告王作贤加工报酬计人民币21725元，并支付该款自2013年1月30日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第693号
申请执行人魏秋生，男，住仙游县。
被执行人陈秀元，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人魏秋生与被执行人陈秀元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4230号民事判决，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀元即日偿还给申请执行人魏秋生借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈秀元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字4230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 叶一飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第12366号
原告：李斌，男，1967年1月23日生，住。
被告：重庆东恒装饰有限公司。住所地重庆市江北区洋河路*号*栋5-2。
法定代表人：付东升。
被告：张隆琪，男，1973年9月16日生，住。
原告李斌诉被告重庆东恒装饰有限公司、张隆琪劳务合同纠纷一案，现原告李斌自愿撤回起诉。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 李莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05205号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告伍俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告伍俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯丹丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第89-1号
申请执行人王文玉，男，农民。
被执行人徐春，女，农民。
本院在执行王文玉与徐春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年七月三日
书记员 张博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00993-1号
申请执行人牟大成，男，1977年8月2日出生，汉族。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人牟大成与被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟大成依据已经生效的未劳人仲案字（2015）132号裁决书，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为22776元。本院依法向被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人牟大成亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00993号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更503号
罪犯罗烨钢，男，1986年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人罗烨钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，福建省福州市人民检察院于2009年9月16日以榕检公一刑抗（2009）3号刑事抗诉书，提出抗诉福建省高级人民法院于2010年3月15日以（2009）闽刑终字第526号刑事判决，维持对原审被告人罗烨钢的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7944号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗烨钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬；2013、2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗烨钢已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗烨钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗烨钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗烨钢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗烨钢减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第344号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周某，男，1966年9月15日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月13日被梨树县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。10月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年4月26日，被告人周某用假房照作抵押与被害人翟某某签订合同，赊购化肥72.4吨，价款22万余元，并约定于2013年11月25日前结清化肥款，被告人周某将化肥运走后未按约定归还货款。案发后，被告人周某向公安机关投案并退回全部货款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人周某的供述，被害人翟某某的陈述，证人黄某某等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年4月26日，被告人周某用假房照作抵押与被害人翟某某签订合同，赊购化肥72.4吨，价款22万余元，并约定于2013年11月25日前结清化肥款，被告人周某将化肥运走后未按约定归还货款。案发后，被告人周某向公安机关投案并退回全部货款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年8月13日被告人主动向公安机关投案。
2、还款协议，证明被告人周某于2014年8月17日将欠被害人翟某某化肥款还清。
3、情况说明，证明黑龙江省新农村建设促进会从来没有周某此人，也没有任命周某任何职务。
4、产品购销合同、产品销售单、房照，证明被告人周某用伪造的哈房权证南字第000459**号61.06平方米楼房的房产证做抵押，与翟某某签订合同并拉走价值为220.820元的72.4吨倍施力品牌掺混化肥。
5、吉林省倍施力肥业有限公司，证明2012年9月至2013年5月开始委托翟某某对外销售化肥，销售款由翟某某自行负责清理。
6、证人翟某证言，证实2013年春天周某来梨树县同我父亲翟某某在财源信息中介签过化肥购销合同，这个合同是我给打印的。当时我父母和吴某某都在场。
7、证人吴某某、黄某某证言，证实2013年4月26日中午，是周某来梨树在梨树镇春阳街财源信息中介用他哈尔滨的楼房房照做抵押签定的赊销化肥合同。
8、证人田某证言，证实2013年1月至5月我在吉林倍施力肥业有限公司做保管员。2013年4月26日周某用哈尔滨的楼房房照作抵押和我们总经理翟某某在梨树签的合同，后周某派郭长友带一辆大挂车来提72.4吨化肥，每吨价格是3050元，总价值220820元。
9、证人王某某证言，证实2013年3月份，周某和郭某某同我合作制种，由他们公司提供种子、化肥，约定甲方到期回收全部种子。我提供480亩土地繁育种子，签订了合同。2013年种地前，郭长友为我提供了400袋有十六万斤倍施力控释肥和种子。种地后，周某也来了，郭某某说周某是黑龙江省新村农业技术服务有限公司的负责人。他们在当地指导农户繁育种子，秋收后，按照合同的约定应当回收种子的时候，周某、郭某某我就联系不上了，导致我们的种子不能回收，后期农户按商品玉米价格出售了。
10、证人杨某某证言，证实2013年5月份，我与黑龙江省新村农业科技服务有限公司周某和郭长友签订种子预约合同，我方提供700亩土地，周某和郭某某提供种子、化肥和技术管理，化肥是吉林省倍施力品牌化肥，我自己收到化肥100袋。
11、证人李某某甲证言，证实我是孤山子村的种地大户，在2013年为郭某某和周某制种，制种前，郭某某和周某提供的原种和吉林倍施力品牌的化肥。
12、证人李某某乙证言，证实郭长友说他是黑龙江省新村农业技术服务有限公司的员工，郭长友说周某是他的领导，叫周总。他们公司要在敖汉旗附近找承包田制种，我帮他们联系了孤山子村王某某，他们签订了合同，郭某某雇用一辆大车从吉林拉来了七十多吨倍施力品牌的化肥。王某某为周某的公司制种，合同到期时郭某某、周某他们违约了没有回收。
13、证人郭某某证言，证实周某在内蒙古赤峰市红山镇北井村制种。2013年4月27日，周某委托我找翟某某提了72.4吨化肥，拉到内蒙古赤峰红山镇分到制种户手中了，我给翟某某出的收条。
14、被害人翟某某陈述，2013年4月26日，周某用他伪造的哈尔滨南岗区拉林新村一套住宅楼作抵押，和我在梨树春阳街财源信息中介签订购买化肥的合同，合同约定2013年11月25日前结清我们的化肥款。4月27日他委托郭长友把化肥提走，后来我就联系不上他了。2014年8月17日，周某的大哥周某将周某所欠我的化肥款还清。
15、被告人周某供述，2013年春节，郭某某和我一起繁育玉米种子，于是我到四平见到翟某某，翟某某让我拿房照作抵押，因我家房照抵押银行贷款了，可我为了促成这笔生意，我花了100元钱办了一个和我家地址一模一样的假房产证，到梨树镇翟某某家，签订了购销72.4吨倍施力化肥的协议，总价款是220800元。我指派郭某某到梨树县提的化肥，送到赤峰市翁特族和敖汉族负责繁殖玉米种子的农民手中。2013年11月25日合同到期，我由于没有收回全部的玉米种子，我没有给付翟某某化肥款。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。视其在案发后被告人将赃款全部返还被害人等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张红梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初1125号
原告刘某某，女，1986年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告哈某甲，男，1988年12月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告哈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告哈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年年底按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2010年12月17日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚生长子哈某乙生于2009年，长女哈某丙生于2014年，两个孩子现均随原告一起生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生章子哈某乙、长女哈某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告哈某甲对原告刘某某提交的证据质证后无异议。
被告哈某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告哈某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.哈某乙、哈某丙对常住人口登记卡复印件各一份，欲证明婚生子的基本情况。
2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
原告刘某某对被告哈某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经双方质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年年底按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2010年12月17日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚生长子哈某乙生于2009年，长女哈某丙生于2014年，两个孩子现均随原告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。后原、被告因生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年4月14日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有两个子女，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩玉玉
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘11执复44号
复议申请人（被执行人）：甄尉云。
复议申请人甄尉云不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执字第614号罚款决定，向本院申请复议。
甄尉云提出，一、该案件尚在审理中，需保持原样给省高级人民法院查看，二、蒋德卿没有进行赔偿，申请人无钱进行恢复土地原样。二、进行搬迁，需要时间另找地方，不是喊搬就能搬动的，四，这两个案子具有关联性，需要合并执行或综合考虑才能尽快执行完毕的，冷水滩法院片面地割裂两案，是明显地不顾及客观事实，所作出的处罚决定是错误的，请求撤销（2014）永冷执字第614号罚款决定。
经审查查明，执行法院在执行申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司与被执行人甄尉云、蒋德卿排除妨碍恢复原状纠纷执行一案中，于2014年11月7日向被执行人甄尉云、蒋德卿送达了（2014）永冷执字第614号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、停止对申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司侵害、并排除妨害，并将申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司的土地恢复原样；二、支付申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司场地租金35000元。2015年7月15日，申请执行人与被执行人甄尉云在执行法院达成执行和解协议：一、被执行人甄尉云立即停止对申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司侵害，并排除妨害；二、被执行人甄尉云自愿在2016年3月28日前将申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司的土地恢复原样，全部搬走放置在场内的锰矿沙；三、被执行人蒋德卿已支付申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司场地租金35,000元，以后的租金（至2016年3月28日）申请执行人自愿放弃。由于复议申请人未能履行2015年7月15日的执行和解协议，2016年9月5日，申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司申请执行法院恢复对原判决的执行。因被执行人甄尉云未能履行法律文书所确定的义务，执行法院于2016年9月19日作出（2014）永冷执字第614号罚款决定，对甄尉云罚款80,000元。被执行人甄尉云不服该罚款决定，向本院申请复议。
本院认为，被执行人甄尉云收到执行法院的执行通知书后，没有按执行法院的执行通知书指定的期间履行；2015年7月15日，被执行人甄尉云与申请执行人永州市冷水滩畜牧养殖有限公司达成执行和解协议后，被执行人甄尉云仍没有按双方约定的日期履行将永州市冷水滩畜牧养殖有限公司的土地恢复原样，全部搬走放置在场内的锰矿沙的义务。在被执行人甄尉云拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院对被执行人甄尉云予以罚款80,000元人民币符合法律规定，本院予以支持。复议申请人甄尉云提出本案“一、该案件尚在审理中，需保持原样给省高级人民法院查看，二、蒋德卿没有进行赔偿，申请人无钱进行恢复土地原样。二、进行搬迁，需要时间另找地方，不是喊搬就能搬动的，四，这两个案子具有关联性，需要合并执行或综合考虑才能尽快执行完毕的，冷水滩法院片面地割裂两案，是明显地不顾及客观事实，所作出的处罚决定是错误的”理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
驳回复议申请人甄尉云的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第43号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人施忠新，农民。2013年9月30日因持刀伤人被张家口市公安局庞家堡分局行政拘留10日，同年10月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人施忠新犯故意杀人罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人施忠新到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年9月29日13时40分许，被告人施忠新因与妻子韩某感情不和，携带匕首前往宣化区庞家堡镇花家梁村盛达公司办公地，在工人宿舍内找到韩某，二人发生争执。施忠新持刀将韩某头部扎伤，在工友们的劝阻下，韩某逃离宿舍跑到院外。施忠新又追至院东墙外空地处，施忠新和韩某继续发生打斗，施忠新持刀连续向韩某的腹部、背部、颈部等要害部位猛扎数刀。被害人韩某倒地后，施忠新心生悔意，遂停止行凶，并叫人抢救被害人。经法医鉴定：伤者韩某头面部、躯干部、颈部、左上肢多处皮肤裂创，左侧血气胸，左肺破裂、肝破裂、胃破裂、腹腔积血，其损伤已构成重伤。
检察机关认为，被告人施忠新目无国法，故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人施忠新系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，应当减轻处罚。被告人施忠新具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议在法定刑范围内判处被告人施忠新刑罚。
被告人施忠新辩称其没有要杀死韩某的故意，认为自己的行为不是故意杀人，自己并不想杀死韩某。
经审理查明，2013年9月29日13时40分许，被告人施忠新因与妻子韩某感情不和，携带匕首前往宣化区庞家堡镇花家梁村盛达公司办公地，在工人宿舍内找到韩某后，二人遂发生争执。施忠新持刀将韩某头部扎伤，后在工友劝阻下，韩某从宿舍跑到院外。施忠新又追至院东墙外空地处，与韩某继续发生打斗。施忠新持刀连续向韩某的腹部、背部、颈部等要害部位猛扎数刀。在看到被害人韩某倒地后，施忠新停止行凶，并喊人抢救被害人。案发后，被告人施忠新主动到庞家堡镇白庙派出所投案自首。经法医鉴定：伤者韩某头面部、躯干部、颈部、左上肢多处皮肤裂创，左侧血气胸，左肺破裂、肝破裂、胃破裂、腹腔积血，其伤情已构成重伤。
本案在审理过程中，被害人韩某放弃附带民事诉讼，请求人民法院对被告人施忠新从重处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人韩某的陈述，陈述了案发过程；
2、证人李某、张某甲、杨某、刘某、张某乙的证言，分别证实了案发过程；
3、被告人施忠新的供述，供述了案发过程；
4、《人体损伤程度鉴定书》，认定被害人韩某的伤情构成重伤；
5、提取笔录，证实涉案匕首的刀柄、刀鞘、刀身的提取过程；
6、《物证鉴定书》，认定从扣押匕首上所提取的血样来源于被害人韩某；
7、现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场的勘验、检查情况；
8、指认笔录，证实被告人施忠新指认犯罪现场的情况；
9、扣押物品清单，证实涉案匕首的扣押情况；
10、接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，证实本案的侦破情况；
11、到案经过证明，证实被告人施忠新系主动投案自首；
12、户籍证明，证实被告人施忠新犯罪时已年满十八周岁；
13、谈话笔录，证实被害人韩某表示不提起附带民事诉讼要求被告人施忠新赔偿其经济损失，同时请求人民法院对被告人施忠新从重处罚的情况。
本院认为，被告人施忠新故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人施忠新在法定刑内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；其提出被告人施忠新系犯罪中止，且具有自首情节的公诉意见，本院予以采信。对被告人施忠新提出其没有要杀死韩某的故意，认为自己的行为不是故意杀人，自己并不想杀死韩某的辩护意见，经查，被告人施忠新在公安机关第一次所作供述中供述称：“当时我就琢磨，我捅死她我也就不活了，反正今天已经到了这一步了”；其第二次所做供述中供述称：“我翻起身来，就拿着刀朝她的腹部捅了两刀，但她还跟我纠缠，我就拿刀朝她身上乱捅，具体捅哪我也不清楚”；另查明，被告人施忠新在持刀行凶的过程中，其所伤害韩某的部位均为要害部位，即头部、腹部、背部、颈部，共计十余处刀伤，上述被告人施忠新的主客观表现均能反映出其对于可能造成被害人韩某死亡的这一后果是持放任的态度，故对于被告人施忠新的辩护意见本院不予采信。被告人施忠新在案发过程中，在见到被害人韩某倒地后能主动停止行凶，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其在案发后能主动到公安机关投案自首，并在到案后能如实供述案发过程，且在案发后能够积极抢救被害人韩某，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人施忠新的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施忠新犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2022年9月29日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年六月十一日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中立刑终字第4号
上诉人付晚连，女，1971年11月12日出生，苗族，个体工商户，住绥宁县关峡苗族乡高坪村*组。
被上诉人钟飞，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住汨罗市白塘乡赶州村*组**号。
上诉人付晚连不服绥宁县人民法院（2015）绥立刑初字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人付晚连上诉称，其自诉状中提供的证据足以证实被上诉人钟飞的行为构成诈骗罪，且情节恶劣，数额特别巨大，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，并指令绥宁县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人付晚连提供的证据，付晚连和钟飞确定恋爱关系后，分别4次给钟飞汇款人民币共计89000元钱，二人于2014年10月6日达成还款协议后，钟飞家人已付给付晚连部分款项。本案付晚连除提供存款凭条、聊天记录、公安机关的笔录材料以外，并没有提供其他据以证明钟飞犯诈骗罪的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一六年一月十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03682号
原告郭某华，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人孙某淋、郭某杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告王某，男，1971年2月22日出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员李伟参加合议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙靖淋、郭衍杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某华诉称：被告王某在经营商丘经济开发区京九三轮车厂期间与原告郭某华有义务往来，被告从原告处购买电动车车架，欠原告货款71895元，经原告多次催要，被告不予偿还。请求人民法院依法判令被告给付原告货款71895元及利息（利息支付至实际偿还之日止）
被告商丘经济开发区京九三轮车厂未提交答辩状。
原告郭某华向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、王某、京九厂出具的欠条一份，送货、销货清单二张，证明双方有买卖关系及王某和京九厂欠款的事实；3、商丘经济开发区京九三轮车厂注册信息查询单一份，证明该厂为个体工商户，经营者是王某，应承担偿还责任。
被告王某未向本院提交证据。
经综合分析，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王某在经营商丘经济开发区京九三轮车厂（现营业执照已被吊销）期间，因购买原告的三轮车配件而欠原告的货款，2011年6月1日，王某给原告出具一份欠条，欠条载明欠货款71895元，后经原告催要，被告未还。
本院认为，原、被告双方在经营活动中，被告欠原告货款事实清楚，证据确实、充分，被告应承担偿还欠款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某给付原告郭某华货款71895元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月20日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元、保全费740元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张绍林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1634号
原告米强，男，1982年7月14日出生,回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被告马国海，男，1976年11月23日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被告马玉明，男，1956年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
被告宋玉龙，男，1982年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，教师，住西吉县。
原告米强诉称，2016年6月24日，被告马国海因手头资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2014年9月24日偿还借款，利率为银行贷款四倍，并由被告马玉明、宋玉龙作为担保人，对此借款承担连带担保责任。当天，原告按照约定履行了借款义务。到期后，被告均以各种理由推脱不还款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告清偿原告借款本金30000元及截止清偿之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。因原告提供被告马国海、马玉明的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马国海、马玉明的送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告米强的起诉。
案件受理费550元，退回原告米强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年八月二十九日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1634号原告米强，男，1982年7月14日出生,回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。被告马国海，男，1976年11月23日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。被告马玉明，男，1956年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。被告宋玉龙，男，1982年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，教师，住西吉县。原告米强诉称，2016年6月24日，被告马国海因手头资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2014年9月24日偿还借款，利率为银行贷款四倍，并由被告马玉明、宋玉龙作为担保人，对此借款承担连带担保责任。当天，原告按照约定履行了借款义务。到期后，被告均以各种理由推脱不还款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告清偿原告借款本金30000元及截止清偿之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。因原告提供被告马国海、马玉明的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马国海、马玉明的送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米强的起诉。案件受理费550元，退回原告米强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年八月二十九日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执委字第00002号
申请执行人鲁某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在申请执行人鲁某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，经西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01253号民事判决书判决，由韩某某偿还鲁某借款20000元及利息6750元。2014年12月5日雁塔区人民法院以被执行人韩某某居住地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行费为301元。
在执行过程中，韩某某的父亲韩某甲代收了执行通知书，经询问、调查被执行人韩某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第01253号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2015）彬执委字第00002号
本院在执行鲁某与韩某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩某某拒不履行陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01253号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人鲁某借款26750元，承担诉讼费500元的义务，及承担执行费301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人韩某某（男，身份证号：610427198705061033）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一号
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9834号
原告：成都有为投资管理有限公司，
法定代表人：郑洪，总经理。
委托代理人：代渠阳，
委托代理人：陈冷竹，
被告：丁炎彬，
被告：江红，
被告：四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司，
法定代表人：吴志祥。
被告：南江县四通矿业有限公司，
本院在审理原告成都有为投资管理有限公司与被告丁炎彬、江红、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、南江县四通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都有为投资管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都有为投资管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都有为投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83960元，减半收取41980元，由原告成都有为投资管理有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓郁锚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第362号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：梁服初，男，
被告：梁章，男，
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告梁服初、梁章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一五年十月二十八日
书记员 童小虎
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第263-1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王知生。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王知生金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王知生所有的银行存款97125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院依法实施财产保全措施后，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人王知生金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请；
2、解除对被申请人王知生所有的银行存款97125元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本案保全费1675元，由被申请人肖再生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡奇毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第980号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王桂英，女，汉族，1967年11月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨艳喜，男，汉族，1960年3月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，1972年11月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王桂英、杨艳喜、ＸＸ祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王桂英、杨艳喜、ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月24日，被告王桂英丈夫王家祥（已死亡）与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨艳喜、ＸＸ祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月27日的贷款王家祥已按期偿还。2010年12月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.228%），王家祥及担保人杨艳喜、ＸＸ祥在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王桂英（王家祥之妻）偿还借款本金30000.00元及利息6198.12元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36198.12元，并由杨艳喜、ＸＸ祥负担连带保证责任。
被告王桂英、杨艳喜、ＸＸ祥未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告王桂英丈夫王家祥（已死亡）与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨艳喜、ＸＸ祥担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月27日的首笔贷款王家祥已按期偿还。王家祥于2010年12月19日提取次笔贷款30000.00元，执行利率7.228%。王家祥逾期未还款，杨艳喜、ＸＸ祥未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告王桂英之夫王家祥共欠原告贷款本息36198.12元，其中本金30000.00元、利息6198.12元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及王家祥死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告王桂英丈夫王家祥（已死亡）签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。贷款人王家祥死亡后，其妻王桂英作为家庭共同贷款人负有偿还欠款义务。被告王桂英、杨艳喜、ＸＸ祥拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6198.12元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.842%计算至判决生效之日；
二、被告杨艳喜、ＸＸ祥在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费705.00元由被告王桂英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1236号
原告陈某。
被告盛某甲。
委托代理人满培培。
委托代理人盛利利。
原告陈某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告盛某甲及其委托代理人满培培、盛利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后育有一子盛某乙现年3岁。2011年9月被告在外打工受伤，经过半年的治疗，发现被告智力低下，生活不能自理。原告既要照顾被告又要照顾孩子，给原告的身心造成极大的伤害。现双方感情已破裂，无和好的可能，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养。
原告向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。
被告盛某甲辩称，一、被告不同意离婚。被告认为夫妻感情较好，夫妻感情未�裂。被告在打工期间受伤虽然至今没痊愈，但也是为了多挣钱让原告过上更好的生活，现在被告正是需要原告照顾的时候，希望原告珍惜夫妻感情，顾及夫妻情分，撤回与被告的离婚诉讼。二、如果法院判决离婚，被告请求：婚生男孩盛某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。因为原告经常无故离家出走，如果原告抚养孩子对孩子的成长不利，况且盛某乙一直跟随被告父母长大，被告的父母也有能力抚养盛某乙，能给盛某乙一个××的成长环境。以上被告的意见，请求法院依法支持。
被告向法庭提交了如下证据：
1、马坡派出所记录两份，证明原告于2015年6月23日无故离家出走，孩子盛某乙一直是由被告及父母照顾。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年4月3日生男孩盛某乙。2011年9月份被告在青岛打工时受�，至今没有痊愈。2015年6月23日原告离家出走。2015年7月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、马坡派出所记录及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，具备一定的感情基础；婚后生育一子，家庭生活较为幸福美满，原被告虽然目前生活中遇到了一些困难，但只要双方相互理解、勤于沟通，夫妻感情仍有继续的可能。况且被告受伤未愈，更需要原告的关爱和照顾。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第916号
原告：宁波美华实业有限公司。
法定代表人：周永森。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：胡露皎。
被告：王伯美。
本院在审理原告宁波美华实业有限公司诉被告王伯美商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波美华实业有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波美华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波美华实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 史帅帅