镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初1750号原告：曾兵，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地址镇江市。.委托诉讼代理人：孙宏志，男，1965年11月17日生，汉族，现住镇江市。被告：赵研秋，女，1990年8月24日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告曾兵与被告赵研秋、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告和委托诉讼代理人孙宏志，被告赵研秋、被告人保公司的委托诉讼代理人王潇、被告太平洋公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111735.95元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月27日17时许，被告赵研秋驾苏Ｌ×××××小型轿车沿扬子江路由西向东行驶至港中路交叉路口左转弯与原告驾驶的正三轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。经认定，被告赵研秋承担此事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了50万元商业三责险（含不计免赔险），原告要求被告方承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司不是实际侵权人，原告主张的所有损失不应由我公司全部承担，事故发生后我公司与原告以及原告的委托人联系，同意原告在不鉴定伤残的情况下按照十级伤残予以赔偿，本案中原告去做了伤残鉴定，产生的相关的鉴定费用致使损失扩大，对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告人保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，肇事车辆在我司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；2、原告的主张过高；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告赵研秋辩称：所有的费用应由保险公司承担。事故发生后我垫付了5000元的医药费，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、工资证明、停发工资证明、车损鉴定书、鉴定清单、票据；被告赵研秋无异议，被告人保公司除对营业执照、工资证明、停发工资证明、车损鉴定书、鉴定清单、票据有异议外，对其他无异议；被告太平洋公司除对营业执照、工资证明、停发工资证明有异议外，对其他证据无异议；本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月27日17时许，被告赵研秋驾苏Ｌ×××××小型轿车沿扬子江路由西向东行驶至港中路交叉路口左转弯与原告驾驶的正三轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。经认定，被告赵研秋承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院住院治疗15天，诊断为头额顶部头皮裂伤，头额顶部头皮血肿，左侧颌面部、左小腿软组织挫裂伤。原告支出医疗费10216.95元。原告车辆损坏经镇江市价格认证中心车损评估为2870元，原告支出评估费145元。被告赵研秋给付原告现金5000元。苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2017年9月22日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，2017年10月13日，该所出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人遭遇车祸，致额部及左侧颌面部皮肤挫裂伤遗留瘢痕形成构成人体损伤十级伤残，误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告支出鉴定费2900元。原告事故发生前在镇江新区鸿云三友土建工程处上班，年平均工资为5万元，事故发生后单位停发其工资。事故发生后，原告每月仍能获得其他收入1870元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定赵研秋承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失为：1、医疗费10216.95元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1200元（80元/天×15天）；5、误工费4593元（原告虽然提供了误工证明，但是其每月仍能得到1870元收入，故原告实际误工损失为每年27560元）；6、财产损失2870元；7、交通费本院酌定300元；8、残疾赔偿金80304元（40152×0.1×20年）；9、精神损害抚慰金5000元；以上合计105083.95元由被告太平洋公司在交强险的范围赔偿原告103397元，超出部分1686.95元由被告人保公司在商业险范围内赔偿。被告赵研秋垫付的5000元予以返还。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾兵各项损失共计103397元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾兵各项损失共计1686.95元；三、原告曾兵于本判决生效后十日内返还被告赵研秋5000元；四、驳回原告曾兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，鉴定费2900元，评估费145元，合计3903元，由被告赵研秋负担2703元，由原告曾兵负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知1、援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。