wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民辖终5号
上诉人（原审被告）：张战涛，男，汉族，1975年5月16日，身份证住址河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，该公司总经理。
原审被告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县西关汽车站西300米路南。
法定代表人：朱春花，该公司经理。
上诉人张战涛不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张战涛上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地均在河南省，因此本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司未向本院提出答辩意见。
经审查，广州市江江达物流有限公司（以下简称江江达公司）与张战涛签订了运输合同，该合同约定：江江达公司委托张战涛承运货物860件，从广州运至武汉。江江达公司为其货物向被上诉人投保了货运险。后货物在运输过程中被盗，造成货物损失，被上诉人为此向江江达公司赔付了保险赔偿金。被上诉人据此诉至原审法院行使保�人代位求偿权，向上诉人及原审被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，现其行使保险人代位求偿权进行追偿，因此本案应根据运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的货物运输始发地位于广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，广东省高级人民法院印发《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二�院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 余 彬
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗8号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：游承毅，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
原审被告：福建三明汇众大酒店有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城，组织机构代码55098257-1。
法定代表人：范文，总经理。
原审被告：福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城，组织机构代码75135203-1。
法定代表人：黎志敏，总经理。
原审被告：福建三明汇众房地产开发有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城，组织机构代码694358073。
法定代表人：李立洪，董事长。
原审被告：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
原审被告：黎志敏，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住福建省三明市沙县，
原审被告：范文，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
原审被告：郑浩，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住福建省三明市沙县，
原审被告：陈森华，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市汇丰城市，
原审原告游承毅与原审被告福建三明汇众大酒店有限公司、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、福建三明汇众房地产开发有限公司、李立洪、范文、黎志敏、郑浩、陈森华民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年4月21日作出（2013）瓯民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月21日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以南检民（行）监〔2016〕35070000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗8号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：游承毅，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原审被告：福建三明汇众大酒店有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城，组织机构代码55098257-1。
法定代表人：范文，总经理。
原审被告：福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城，组织机构代码75135203-1。
法定代表人：黎志敏，总经理。
原审被告：福建三明汇众房地产开发有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城，组织机构代码694358073。
法定代表人：李立洪，董事长。
原审被告：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：黎志敏，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住福建省三明市沙县。
原审被告：范文，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原审被告：郑浩，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住福建省三明市沙县。
原审被告：陈森华，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市汇丰城市。
原审原告游承毅与原审被告福建三明汇众大酒店有限公司、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、福建三明汇众房地产开发有限公司、李立洪、范文、黎志敏、郑浩、陈森华民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年4月21日作出（2013）瓯民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月21日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1224刑初18号
刑事附带民事自诉人张某，女，1974年8月27日出生，甘肃省康县人。
委托诉讼代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告人吴皓，男，1991年7月1日出生，甘肃省康县人。
辩护人ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。
被告汪某，女，1969年3月23日出生，甘肃省康县人。
刑事附带民事自诉人张某以被告人吴皓犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，刑事附带民事自诉人张某诉吴皓故意伤害罪一案，本院受理后，经重新委托权威机构鉴定，自诉人张某的损伤程度为轻微伤，其被告人吴皓的行为不构成犯罪。现该案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，经说服自诉人拒不撤回自诉，故应裁定对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事自诉人张某诉被告人吴皓犯有故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明社
代理审判员 苏 刚
代理审判员 辛文平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡慧婷
甘肃省康县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1224刑初18号刑事附带民事自诉人张某，女，1974年8月27日出生，甘肃省康县人。委托诉讼代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。被告人吴皓，男，1991年7月1日出生，甘肃省康县人。辩护人ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。被告汪某，女，1969年3月23日出生，甘肃省康县人。刑事附带民事自诉人张某以被告人吴皓犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院审查认为，刑事附带民事自诉人张某诉吴皓故意伤害罪一案，本院受理后，经重新委托权威机构鉴定，自诉人张某的损伤程度为轻微伤，其被告人吴皓的行为不构成犯罪。现该案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，经说服自诉人拒不撤回自诉，故应裁定对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事自诉人张某诉被告人吴皓犯有故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明社代理审判员  苏 刚代理审判员  辛文平二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡慧婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1312号
原告：余泽荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
被告：蔡景彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告余泽荣诉被告蔡景彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告余泽荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余泽荣的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余泽荣撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告余泽荣负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 榕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审176号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人彭传银,男】。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人彭传银交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月10日作出411339-1001043144号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定彭传银“于2016年07月10日10时52分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对彭传银作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001043144号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审176号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人彭传银,男】。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人彭传银交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月10日作出411339-1001043144号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定彭传银“于2016年07月10日10时52分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对彭传银作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001043144号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执389号
申请执行人：江苏维萨投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瞻园路9号。
法定代表人：朱旭波，该公司总经理。
被执行人：上海兴盛消防工程公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号金港大厦Ｂ幢904室。
法定代表人：陈勋涛，该公司总经理。
江苏维萨投资有限公司与上海兴盛消防工程公司江苏省分公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月24日作出的（2016）宁裁字第242－12号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第242－12号裁决书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9711号
原告：曾凡明。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告曾凡明与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾凡明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾凡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡明负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年�月十五日
书记员 梁小娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5293号
原告：海向前，男，1972年2月14日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：马贵荣，男，1983年12月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：马军，男，1984年10月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司。
住所地：固原市西兰银商贸物流园。
法定代表人：宋汝娇，系该公司经理。
原告海向前与被告马贵荣、马军、宁夏龙胜达市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海向前到庭参加诉讼，被告马贵荣、马军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宁夏龙胜达市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告空心砖款115000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告马贵荣、马军承包被告宁夏龙胜达市场开发有限公司在固原西兰银物流园区部分建设工程，二被告在原告经营的水泥制品厂先后数次购买空心砖用于工程。2017年1月25日经结算，共计价值135000.00元，第三被告项目部一负责人支付20000.00元，余款115000.00元，由被告马贵荣向原告出具了欠条。后经原告多次催要，三被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告马贵荣、马军、宁夏龙胜达市场开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1、欠条一份，证明被告马贵荣欠原告海向前空心砖款115000.00元。2、票据130张，有被告马军及马贵荣的签字。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告未能提供其与被告宁夏龙胜达市场开发有限公司的有关书面证据材料。
本案经审理认定事实如下：2016年8、9月份，被告马贵荣、马军承包被告宁夏龙胜达市场开发有限公司在固原西兰银物流园区部分建设工程，被告马贵荣、马军在原告经营的水泥制品厂先后多次购买空心砖用于工程，在此过程中，被告马贵荣、马军均对所购买砖块供货单进行签字确认。2017年1月25日经结算，被告马贵荣出具欠条一张，共欠原告砖款115000.00元。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告马贵荣、马军在原告海向前处购买砖块，并向原告出具砖块签收单和欠条一份。被告马贵荣、马军未按欠条约定向原告海向前支付该款，故对原告起诉要求被告支付其砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告海向前诉被告宁夏龙胜达市场开发有限公司应承担连带责任支付该款，因未提供相关证据证实，故应予驳回原告的诉讼请求。被告马贵荣、马军、宁夏龙胜达市场开发有限公司经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马贵荣、马军于本判决生效后十日内向原告海向前支付砖款115000.00元。
二、驳回原告海向前对被告宁夏龙胜达市场开发有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元由被告马贵荣、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员马峡
二○一八年四月二日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5293号原告：海向前，男，1972年2月14日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马贵荣，男，1983年12月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马军，男，1984年10月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地：固原市西兰银商贸物流园。法定代表人：宋汝娇，系该公司经理。原告海向前与被告马贵荣、马军、宁夏龙胜达市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海向前到庭参加诉讼，被告马贵荣、马军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宁夏龙胜达市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告空心砖款115000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告马贵荣、马军承包被告宁夏龙胜达市场开发有限公司在固原西兰银物流园区部分建设工程，二被告在原告经营的水泥制品厂先后数次购买空心砖用于工程。2017年1月25日经结算，共计价值135000.00元，第三被告项目部一负责人支付20000.00元，余款115000.00元，由被告马贵荣向原告出具了欠条。后经原告多次催要，三被告拒绝归还。现原告依法起诉。被告马贵荣、马军、宁夏龙胜达市场开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1、欠条一份，证明被告马贵荣欠原告海向前空心砖款115000.00元。2、票据130张，有被告马军及马贵荣的签字。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告未能提供其与被告宁夏龙胜达市场开发有限公司的有关书面证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年8、9月份，被告马贵荣、马军承包被告宁夏龙胜达市场开发有限公司在固原西兰银物流园区部分建设工程，被告马贵荣、马军在原告经营的水泥制品厂先后多次购买空心砖用于工程，在此过程中，被告马贵荣、马军均对所购买砖块供货单进行签字确认。2017年1月25日经结算，被告马贵荣出具欠条一张，共欠原告砖款115000.00元。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告马贵荣、马军在原告海向前处购买砖块，并向原告出具砖块签收单和欠条一份。被告马贵荣、马军未按欠条约定向原告海向前支付该款，故对原告起诉要求被告支付其砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告海向前诉被告宁夏龙胜达市场开发有限公司应承担连带责任支付该款，因未提供相关证据证实，故应予驳回原告的诉讼请求。被告马贵荣、马军、宁夏龙胜达市场开发有限公司经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马贵荣、马军于本判决生效后十日内向原告海向前支付砖款115000.00元。二、驳回原告海向前对被告宁夏龙胜达市场开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元由被告马贵荣、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员马峡二○一八年四月二日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执643号
申请执行人：白闯，男，1988年6月7日生，公民身份号码2111221988********，汉族。
被执行人：邹铁飞，男，1970年6月11日生，公民身份号码2111031970********，汉族。
申请执行人白闯与被执行人邹铁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）辽7401民初1479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹铁飞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邹铁飞名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹铁飞的住房公积金7.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽（代）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终43号
本院于2017年4月1日对上诉人稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店因与被上诉人张小慧、范浩追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）川33民终43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川33民终43号民事裁定书中“（2016）川33民终43号案号错误”补正为“（2017）川33民终43号”。
审 判 长 段内惠
审 判 员 林杉杉
代理审判员 段慧超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑三奇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终43号本院于2017年4月1日对上诉人稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店因与被上诉人张小慧、范浩追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）川33民终43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川33民终43号民事裁定书中“（2016）川33民终43号案号错误”补正为“（2017）川33民终43号”。审 判 长  段内惠审 判 员  林杉杉代理审判员  段慧超二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑三奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初966号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托代理人：黄松茂，男，该单位工作人员。
被告：陈锦辉，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈全银，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈锦辉、陈全银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年三月六日
书记员 陈志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21503号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯著作权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围。另外，本案被告二三四五公司作为搜索引擎提供商，与被告世纪天游公司就被控侵权游戏无任何意思联络，也无任何共同侵权行为，因此不可能构成共同侵权，不应以被告二三四五公司的住所地作为管辖连接点。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1085号
原告：丁柳火，农民。
被告：杜小华，农民。
本院在审理原告丁柳火与被告杜小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁柳火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告丁柳火负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年四月八日
代书记员 麻杨炜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初35号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：尚坤鹏，该公司员工。
被告：栗春生，男，1970年10月24日生，汉族，住襄城县。
被告刘秋灵，女，1973年10月13日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告栗春生、刘秋灵民间借贷纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 任
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3827号
罪犯赵群连，于湖南省邵阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬余刑初字第380号刑事判决，以被告人赵群连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵群连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵群连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵群连在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵群连减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0603行初6号
原告陈某2，男，1977年6月28日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区。
原告张某，女，2001年11月9日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市云溪区，系陈某2之长女。
原告陈某1，女，2014年12月31日出生，汉族，儿童，住湖南省岳阳市云溪区，系陈某2之次女。
法定代理人陈某2，男，1977年6月28日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区，系上述两原告的法定代理人。
委托诉讼代理人石春华，岳阳市求真法律服务所律师，特别授权，系三位原告的委托诉讼代理人。
被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府（原云溪乡人民政府），住所地岳阳市云溪区云溪镇上街，统一社会信用代码。
法定代表人李伟，云溪区云溪镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人
委托诉讼代理人
原告岳阳市云溪区路口镇南太村（原新华村）前湖村民小组认为被告岳阳市云溪区路口镇人民政府与第三人乔新云签订的《畜禽养殖场退养（彻底拆除）协议》无效，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月7日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告、被告的委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何 仪
附：本裁定适用的相关法律依据
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执78号
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省简阳市，现在邑州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第34号刑事判决书及四川省高级人民法院（2015）川刑终字第643号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行林元虎没收财产一案。为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第34号刑事判决书及四川省高级人民法院（2015）川刑终字第643号刑事判决书的林元虎财产刑执行一案由雁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付知杰
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓奇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执435号
申请执行人贺某某
被执行人贺某某
申请执行人贺某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03576号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人贺某某称与被执行人贺某某私下达成和解协议，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执692号
申请执行人：周连祥。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第434号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执692号申请执行人：周连祥。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第434号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2881号
上诉人(原审原告)：苏国庆，男，1962年9月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇贾兆村农民。
委托诉讼代理人：张娜，女，山西同辉律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杨文，男，山西省清徐县东于镇东于村农民。
被上诉人(原审被告):阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。
法定代表人：王中刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该公司安环部长，住该公司员工宿舍。
委托诉讼代理人：管丽英，女，该公司法律审计科科员，住该公司员工宿舍。
被上诉人(原审被告):清徐县水务局，山西省清徐县紫林路93号。
法定代表人：岳建强，局长。
委托诉讼代理人：张俊保，男，清徐县水务局法规科科长，住山西省清徐县紫林路湖园二巷28号。
委托诉讼代理人：高子杰，女，山西晋工律师事务所律师。
上诉人苏国庆因与被上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司、被上诉人清徐县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏国庆及其委托诉讼代理人杨文、被上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司的委托诉讼代理人郭振华、管丽英被上诉人清徐县水务局的委托诉讼代理人张俊保、高子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国庆上诉请求：1、依法撤销一审裁定，对本案改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院所查事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，错误裁定书理应被撤销。本案上诉人的猪场是其本人投资经营的，与清徐县胖胖养殖有限公司没有任何关系。2007年7月3日，上诉人与苏国运、郭承宁、郭承馥签订的《转让猪场协议》系双方的真实意思表示，合法有效，随后上诉人与清徐县胖胖养殖有限公司办理了财产及所占用土地的交接手续，该猪场的实际经营人为上诉人。上诉人从2007年7月至今一直以其自己的名义投资经营猪场，包括购买猪仔、动物使用疫苗、保险产品等，清徐县胖胖养殖有限公司未投入分文、也未参与任何的管理建设。清徐县贾兆村村民委员会、卫生所、清徐县畜牧局、保险公司一直都是与上诉人办理接洽猪场的养殖及相关工作，这已是众所周知的事实，产生了对社会公认的外部效力，上诉人确实与本案有直接的利害关系，主体适格。一审法院未查清本案事实，仅凭清徐县胖胖养殖有限公司未办理注销手续，就裁定上诉人主体资格不适格，与事实不符，于法无据。2、一审法院适用法律错误。我国民法”谁投资、谁受益”是一项基本原则，即所有权与受益的归属以实际投资人为上诉人，并非清徐县胖胖养殖有限公司，因此该猪场的所有人为上诉人，不应受到法律的非难。一审法院适用法律错误，导致上诉人的权益受损，错误裁定书理应被撤销。本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据物权法及相关的法律规定，侵害财产权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。一审法院未对上诉人是否为真正的权利人进行调查核实，也未对二被上诉人是否对上诉人的权利造成侵害进行实质性审查，错误、机械地适用法律条文，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人为合法的权利人，二被上诉人的行为侵害了上诉人的财产权，理应承担损害赔偿责任，请二审法院在查明本案事实真相的基础上，秉公判决。
阳煤集团太原化工新材料有限公司辩称：我公司手续正规，排口设置及排水行为不具有违法性。当时雨水是很大，上诉人的养猪场地势确实比较低，排水不畅，属于不可抗力，其未有效防范，自身有过错。我公司对东湖退水渠没有管理职责，也不存在过错，与造成上诉人损害的后果没有因果关系。
清徐县水务局辩称：上诉人非本案诉讼主体，一审法院裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人称猪场是其本人投资经营的，与清徐县胖胖养殖有限公司没有任何关系，又称上诉人与清徐县胖胖养殖有限公司办理了财产及所占用土地交接手续，陈述前后矛盾。上诉人在一审法院提供了已过期的清徐县胖胖养殖有限公司的营业执照，组织机构代码证及动物防疫合格证为证据。上诉人与苏国运、郭承宁、郭承馥签订的《转让猪场协议》因主体错误属无效协议。上诉人提供的证据均不能证明其投资经营了猪场，不能证明其已合法取得猪场的经营资格及所有权。猪场受损的原因并非东湖退水渠决口造成，面对50年不遇的强降水，我局积极开展防汛抗洪工作，不存在任何监管不利的情形，我局不存在任何错误，上诉人的诉请无事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉人的请求。
苏国庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令阳煤集团太原化工新材料有限公司、清徐县水务局共同赔偿苏国庆损失247626元；2.请求依法判令阳煤集团太原化工新材料有限公司、清徐县水务局共同赔偿苏国庆停业损失60000元；以上款项共计307626元；3.请求判令阳煤集团太原化工新材料有限公司、清徐县水务局赔偿围墙倒塌造成的损失；4.与诉讼有关的费用由阳煤集团太原化工新材料有限公司、清徐县水务局承担。。
一审法院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。苏国庆在民事起诉状中所称的苏铁虎的猪场，是指清徐县胖胖养殖有限公司，该公司法定代表人为郭承腹，股东为郭承腹、郭冬生、苏国运。该公司于2003年12月5日成立，现虽被工商机关吊销营业执照，但并未注销，仍享有相应的民事权利。2007年4月15日，郭承腹、苏国运、郭承宁与苏铁虎签订的转让猪场协议，并不能以苏国庆名义替代清徐县胖胖养殖有限公司行使权利义务。公司财产遭受损害，应由公司主张权利。苏国庆提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏国庆的起诉。
本院审理查明：上诉人苏国庆的养猪场，是原清徐县胖胖养殖有限公司所在的养殖场地。清徐县胖胖养殖有限公司的股东为郭承腹、苏国运、郭冬生。该公司于2003年12月5日成立，现被工商机关吊销营业执照，未注销。2007年4月15日，郭承腹、苏国运、郭承宁与苏铁虎（苏国庆）签订《转让猪场协议》，协议签订后，苏国庆与各农户签订了土地对调协议，该养猪场的占地由苏国庆使用，苏国庆开始在此养猪，期间以其个人名义在清徐县畜牧局办理过检疫及保险。
本院认为，从企业信息中显示清徐县胖胖养殖有限公司的股东为郭承腹、苏国运、郭冬生，该公司的财产应归三股东所有。现上诉人认为该猪场已转让给其所有，虽上诉人在2007年4月15日以后未以清徐县胖胖养殖有限公司的名义进行对外经营，但因上诉人未有证据证明郭承宁有权代郭冬生签字转让其相关权利，故不能证明该公司或财产均合法有效转让给上诉人。综上所述，上诉人苏国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晔君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1062号
罪犯王志敏，男，1979年3月27日出生，汉族，山东省胶南市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）胶南刑初字第745号刑事判决，以被告人王志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）青刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王志敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王志敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1826号
原告张世云，女，1966年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭志丽，女，其他自然情况不详。
张世云诉郭志丽保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。张世云到庭参加诉讼，郭志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张世云诉称，2015年11月5日，梁国清向张世云借款17万元，约定于2016年3月30日前还清借款。该借款由郭志丽提供了保证担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，要求郭志丽偿还借款17万元，并承担本案的诉讼费用。
郭志丽未作答辩。
张世云为证明自己的主张向本院提举了2015年11月5日借据一份，证明梁国清向张世云借款17万元，约定于2016年3月30日前还清借款，该借款由郭志丽为其提供了保证担保的事实。
张世云向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年11月5日，梁国清向张世云借款17万元，并为张世云出具借据一份，约定于2016年3月30日前还清借款。该借款由郭志丽提供了保证担保。借款到期后梁国清未偿还。
本院认为，张世云与梁国清之间因借款所形成的债权债务关系明确，郭志丽为梁国清的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，郭志丽有义务履行保证责任。本案中双方约定还款日期为2016年3月30日，保证期间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定的期间，故张世云要求郭志丽偿还借款17万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,郭志丽承担保证责任后，其依法享有向主债务人梁国清追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭志丽于本判决发生法律效力后十日内偿还张世云借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（张世云已预交），由郭志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初402号
原告：安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行，住所地安徽省安庆市人民路。
经营者：杨仁龙，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李道德，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘娟娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行（以下简称龙翔商行）与被告李道德、刘娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔商行的经营者杨仁龙到庭参加诉讼。被告李道德、刘娟娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款73905元及利息(自起诉之日至货款给付日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告多次在原告处进购面粉等原料用于生产经营，截止原告起诉之日，两被告共计拖欠原告货款人民币73905元，原告多次索要无果，故提起诉讼。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：两被告的身份信息、发货单，证明两被告欠付货款的事实。
原告的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因加工面条需要，从原告处进购面粉原料，截止2017年12月5日，共计欠付货款73905元。
本院认为，原告与两被告间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务，两被告欠付货款的行为已构成违约，原告诉求两被告给付货款73905元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，被告未能及时结清货款，客观造成了原告的资金占用利息损失，原告按银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道德、刘娟娟于本判决生效后十日内共同给付原告安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行货款73905元及利息（自2018年2月6日至款项给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、公告费300元（二次），合计1948元（原告已支付），由被告李道德、刘娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
审 判 员 朱振平
人民陪审员 陈贞秀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初455号
原告：汝州同远新材料有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区803国库1号库，统一社会信用代码914104825828888541。
法定代表人：贾帅民，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告：河南神火新材料有限公司，住所地汝州市汝南工业区丰源路中段，统一社会信用代码91410482770879170N。
法定代表人：李爱启。
第三人：焦作市凌云矿山机器有限公司，住所地焦作市山阳区金山路23号，统一社会信用代码91410811MA40138L26T
法定代表人：郜吉新。
原告汝州同远新材料有限公司与被告河南神火新材料有限公司、第三人焦作市凌云矿山机器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，原告汝州同远新材料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州同远新材料有限公司撤回起诉。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 付月峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2389号
原告张子衡，男，生于1990年6月22日，汉族。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告蔡晓博，男，生于1990年1月14日，汉族。
本院在审理原告张子衡诉被告蔡晓博合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子衡撤回起诉。
本案受理费945元减半收取为473元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十日
书记员 王松涛
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第150号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）董红云。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人董红云诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人董红云委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人董红云申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人董红云自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第12号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人董红云撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人董红云负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执935号
申请执行人：航天长峰朝阳电源有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区电源路1号。
法定代表人：曹伟，董事长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
航天长峰朝阳电源有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人航天长峰朝阳电源有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付179148.8元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00764号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项179148.8元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人航天长峰朝阳电源有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初260号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄金健，男，1992年3月29日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年1月16日被取保候审。
辩护人黄仕根，男，1964年9月出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人黄金健的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］208号起诉书指控被告人黄金健犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人黄金健及其辩护人黄仕根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄金健于2017年12月31日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区大鳌镇往睦洲镇新沙方向行驶，行驶至大鳌镇大鳌大桥路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄金健血液中的酒精浓度定量检测为99.09mg/100ml。认为被告人黄金健的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人黄金健判处三个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄金健及其辩护人黄仕根对上述指控和量刑建议均无异议，要求对该被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验照片、抽取血液样本照片、被告人黄金健的供述和辩解、抓获现场图、抓获现场照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄金健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月十九日
书记员 王振潮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初684号
原告：王玉才，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：魏学君，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：袁丽红，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告王玉才与被告魏学君、袁丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款35800元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买硫青化钠，欠原告货款35800元未付。2013年12月25日，被告给原告出具了一张欠条，但此后一直拒绝给付货款。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告魏学君、袁丽红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠条，拟证明被告欠原告货款35800元未还的事实。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告多次在原告处采购硫青化钠，累计欠款35800元未付。2013年12月25日，被告给原告出具了相应数额的欠款条。此后，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约定将货物运送给被告，被告给原告出具欠35800元的欠条后拒绝支付，已经违约，故原告要求被告支付35800元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时付清原告货款，已构成违约的事实，被告应以35800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2017年4月10日）起至本院指定期限内实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学君、袁丽红在本判决生效后五日内给付原告货款35800元及利息（利息以35800元为基数，自2017年4月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏学君、袁丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 邵明杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨彦苓
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1765号
申请执行人：黄俊，男，1981年1月6日生，汉族，宣威市人。
被执行人：吴势，女，1968年12月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2163号民事判决书，立案受理了黄俊申请执行吴势民间借贷纠纷一案。黄俊申请执行的金额为：人民币15500元，申请执行费人民币133元。
本院在执行黄俊与吴势民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴势下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1765号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何熙艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初203号
原告：潘老庆，男，1976年9月16日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）131号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老庆负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初560号
原告（反诉被告）张雅茹，女，1963年7月23日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告冯旭，男，1991年2月12日出生，住吉林省农安县。
被告（反诉原告）长春中升汇达汽车销售服务有限公司，地址长春经济技术开发区仙台大街926号。
法定代表人唐宪峰，该公司总经理。
诉讼代理人高立东，该公司法律顾问。
原告张雅茹诉被告冯旭、长春中升汇达汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅茹诉称，2017年6月2日20时12分，原告丈夫刘文驾驶电动车，沿东环城路由南向北行驶至南湖大路口时，遇被告中升汇达公司员工冯旭驾驶无牌照广汽本田未销售商品车沿东南湖大路由东向西驶入路口，其车左侧后部与刘文驾驶的电动车左侧接触，致刘文受伤，两车损坏。刘文后经医院抢救无效于2017年6月3日16时19分死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘文承担主要责任，冯旭承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金498017.20元，丧葬费25779元，精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元。被告应当承担死亡赔偿金限额110000元（医疗费一万元已由被告支付完毕），剩余按40%责任比例赔偿。
被告冯旭辩称，愿意承担法定的赔偿责任。
被告中升汇达公司辩称，原告诉请的赔偿金应当按照2:8或3:7责任比例划分赔付；该公司愿意在法律规定范围内对原告赔偿；不同意赔偿精神抚慰金。
反诉原告中升汇达公司诉称，因本起交通事故造成商品车修复费用9755元，该事故车低价出售后亏损9200元，该公司支付医疗费1442.35元（扣除交强险医疗费10000元部分）、丧葬费3000元，上述费用应当按主次责任比例由反诉被告承担。
反诉被告张雅茹辩称，销售亏损应以司法鉴定机构出具的鉴定结果为准；我方应按40%比例承担相关责任。
经审理查明，2017年6月2日20时12分，原告张雅茹的丈夫刘文驾驶电动车，沿东环城路由南向北行驶至南湖大路口时，遇被告冯旭驾驶无号牌缤智商品车沿东南湖大路由东向西驶入路口，其车左侧后部与刘文驾驶的电动车左侧接触，致刘文受伤，两车损坏。刘文后经医院抢救无效于2017年6月3日16时19分死亡。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘文承担主要责任，冯旭承担次要责任。
另查明，原告张雅茹的丈夫刘文出生于1963年7月23日，非农业家庭户口。2017年6月22日经吉林省长春市国安公证处公证，刘文的法定继承人为张雅茹，无子女，刘文的父母均已死亡。
再查明，被告冯旭系被告中升汇达公司员工。事故发生后，中升汇达公司先后垫付医药费共计11442.35元、丧葬费3000元，并为修理事故车辆支付修车费9755元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、公证书、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、修车结算单、销售车辆合同及收款确认书、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告冯旭驾驶车辆与刘文驾驶电动车发生交通事故，致刘文死亡、车辆受损的后果，且冯旭系中升汇达公司员工，事发时正在履行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，中升汇达应当对刘文死亡承担相应赔偿责任，同时刘文的继承人即原告张雅茹应当对因此次事故造成中升汇达公司车辆损失承担相应赔偿责任。
原告张雅茹主张的死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元均有事实和法律依据。因中升汇达公司的事故车辆为待售商品车，未投保交强险，根据最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿110000元。结合道路交通事故认定书载明的责任，确定剩余费用的30%由该公司向原告赔偿。
被告中升汇达公司反诉主张的商品车修复费用9755元、医疗费1442.35元、丧葬费3000元有相关证据证明，上述费用70%应从中升汇达公司赔偿原告的总额中扣减。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,中升汇达公司反诉主张的车辆销售损失实际属于车辆贬值损失范围,不属于法律规定的赔偿项目，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长春中升汇达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雅茹人民币242200.72元；
二、驳回原告张雅茹及反诉原告长春中升汇达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2466元，由原告张雅茹负担1726,被告长春中升汇达汽车销售服务有限公司负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01044号
原告李某，女，农民。
被告段某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告李某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：张党库
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨海涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1174号
申请执行人章骏
被执行人王彬
被执行人张丽芳
被执行人陈晔钟
申请执行人章骏与被执行人王彬、张丽芳、陈晔钟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第593号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，执行标的为借款本金54000元，并支付自2014年9月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师代理费人民币2000元，诉讼费用人民币600元。
本案在执行过程中查明，被执行人王彬、张丽芳、陈晔钟均去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对三被执行人均采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1174号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第124号
原公诉机关英吉沙县人民检察院
上诉人（原审被告人）严应平
原审被告人严兆全
英吉沙县人民法院审理英吉沙县人民检察院指控原审被告人严兆全、严应平犯合同诈骗罪一案，于2015年1月12日作出（2014）英刑初字第196号刑事判决。原审被告人严应平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员罗杨、李洁出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，被告人严兆全以非法占有他人财物为目的，虚假注册新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司，在明知道没有履行所签合同的能力，故意采取隐瞒真相的方法，欺骗他人与之签订建设施工合同，在收取177万元履约保证金之后逃匿，被告人严兆全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条的规定，构成合同诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人严应平受父亲严兆全的指使，以公司法定代表人的身份，与他人签订建设施工合同，系合同诈骗罪的从犯。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人严兆全以其行为不构成合同诈骗罪的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告人严兆全是整个合同诈骗行为的策划、组织者，系主犯，而且被告人严兆全诈骗的数额特别巨大，诈骗财物已挥霍殆尽，情节严重，应当从重处罚；被告人严应平在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时减轻处罚。
据此，原审法院以被告人严兆全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10万元；被告人严应平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币3万元；责令被告人严兆全、严应平退赔犯罪所得人民币177万元，返还被害人。
宣判后，被告人严应平上诉提出，本人是在不知情的情况下注册了新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司，是父亲安排李强与英吉沙县招商局签订了总投资为3.4亿元的牛、羊养殖及深加工项目，父亲安排我与多家施工单位签订的合同，并收取了177万元的保证金，请求法院从轻处罚。
新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院出庭认为，上诉人严应平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院依法予以维持。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人严兆全、严应平的户籍证明及其供述、证人证言、被害人兰某、陈某、胡某、覃某的陈述、新疆天元会计有限责任会计师事务所对新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司设立时的验资报告中的银行查询函、企事业注册验资证明单、现金交款单、新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司企业法人营业执照、新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司与英吉沙县招商局签订的投资协议书、新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司与六名被害人签订的建设工程施工合同、河南省兴华建安工程有限公司关于不具备开工条件的报告证明、授权委托书、承诺书、收款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严兆全以非法占有他人财物为目的，虚假注册新疆嘉乐旭丰农牧开发有限公司，在明知道没有履行所签合同的能力，故意采取隐瞒真相的方法，欺骗他人与之签订建设施工合同，在收取177万元履约保证金之后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人严应平受原审被告人严兆全的指使，帮助严兆全与他人签订建设施工合同，其行为已构成合同诈骗罪的共犯。在共同犯罪中，原审被告人严兆全系主犯，上诉人严应平系从犯。原判对上诉人严应平的量刑已充分考虑其系从犯及认罪态度好的情节，并对其减轻处罚。原判量刑适当，对上诉人严应平提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南 文 萍
代理审判员 阿布都克热木
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 春 光
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初937号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人刘祈彬。
委托代理人肖建平、张连椿，该公司工作人员，特别代理。
被告汤新生，男，汉族，1967年4月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告汤新生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿，被告汤新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1392元；2、判令被告缴纳滞纳金计人民币100元。事实与理由：被告汤新生系泰和县富瑞花园二期的业主，住宅面积134.27平方米，车库面积21.31平方米，住宅物业费收费标准为0.4元／平方米，车库物业费收费标准为0.2元／平方米。经原告多次催缴，被告未交纳2016年度、2017年度的物业费合计1392元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告汤新生辩称：我是富瑞二期的业主，因房屋墙体裂缝导致渗漏，原告看过后说会补偿我自己承担的维修费，但一直到现在没有落实；原告对小区卫生管理得还行，但对于车辆管理就很差，业主的车辆基本无法正常出入车库。因此，我要求核减一半房屋物业费，车库物业费不交。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、业主委员会证明，证实被告的物业情况；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费；3、物业管理委托合同两份，证明2016年度、2017年度的物业服务内容与收费标准。被告汤新生对原告提交的第1份证据无异议，予以采信；对第2份、第3份证据表示不知情，但未提出反证，结合当事庭审陈述，上述两份证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
对于其辩称意见，被告汤新生未提交任何证据。
综合当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2016年、2017年，被告汤新生所居住的泰和县富瑞二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅0.4元/平方米/月，车库、储藏间0.2元/平方米/月，还有逾期交费应按银行同期利率收取滞纳金的相关约定。被告汤新生所居住房屋的面积为134.27平方米，车库面积21.31平方米。经后书面催缴，被告汤新生至今未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1392元，其认为原告未尽物业管理职责。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告汤新生经书面催缴后在合理时间内未交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未举证证明原告未按约履行物业服务义务，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤新生于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费1392元。
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐琰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第124号
申请执行人孙永福。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行孙永福诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第124号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第124号申请执行人孙永福。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行孙永福诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第124号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年七月十五日书记员  李 俏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1337号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告陈守建，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐考中，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐洪杰，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈生献、陈生献、徐考中、徐洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈生献、陈生献、徐考中、徐洪杰的银行存款、工资等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告陈生献、陈生献、徐考中、徐洪杰的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月三日
书记员 孙卫东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保72号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：周学声，系行长。
被申请人：吕晓东，男，1982年9月10日生，汉族，个体。住址吉林省长春市朝阳区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人吕晓东申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人吕晓东购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房，合同编号555503，丘地号5-78/15-1-75，建筑面积67.74平方米房屋予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓东购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房，合同编号555503，丘地号5-78/15-1-75，建筑面积67.74平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人吕晓东负责管理，禁止买卖、抵押或以其他方式变更所有权。如确需出售该房产，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e83656a-fd3c-4b6d-abf9-a78000f53a8a&imgId=NWU4MzY1NmEtZmQzYy00YjZkLWFiZjktYTc4MDAwZjUzYThhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保72号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吕晓东申请诉前财产保全一案，因申请人要求对三被申请人所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人吕晓东购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房，合同编号555503，丘地号5-78/15-1-75，建筑面积67.74平方米房屋，查封期限为三年。
上述房产建筑面积以房产部门登记备案为准。
附（2017）吉0721财保71号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保72号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。法定代表人：周学声，系行长。被申请人：吕晓东，男，1982年9月10日生，汉族，个体。住址吉林省长春市朝阳区。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人吕晓东申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人吕晓东购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房，合同编号555503，丘地号5-78/15-1-75，建筑面积67.74平方米房屋予以查封，期限为三年。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕晓东购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房，合同编号555503，丘地号5-78/15-1-75，建筑面积67.74平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人吕晓东负责管理，禁止买卖、抵押或以其他方式变更所有权。如确需出售该房产，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年五月十日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保72号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吕晓东申请诉前财产保全一案，因申请人要求对三被申请人所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：查封被申请人吕晓东购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房，合同编号555503，丘地号5-78/15-1-75，建筑面积67.74平方米房屋，查封期限为三年。上述房产建筑面积以房产部门登记备案为准。附（2017）吉0721财保71号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年五月日
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4307号
本院在执行申请执行人王玉民与被执行人汤良、汤涛买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汤良、汤涛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人汤良、汤涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4307号本院在执行申请执行人王玉民与被执行人汤良、汤涛买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汤良、汤涛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人汤良、汤涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3223号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司职员。
被告：韩宝忠,男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告韩宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月八日
书记员 熊向菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初821号
原告:孙英，女，1966年7月30日出生，住丹东市振安区。
被告:陆春燕，女，1968年12月23日出生，住丹东市振安区。
原告孙英与被告陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英、被告陆春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17000元。事实和理由：2014年5月17日，被告陆春燕从原告处借款人民币20000元，并给原告出具借据一份。2017年6月20日偿还了3000元，现被告尚欠原告17000元未还，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有借过原告的钱，以前只欠过原告煤款。这个借条是原告自己写的，被告在借条上签了名。2017年3月6日、7日两天，原告拉走被告饲养的毛猪6头，合计重量800斤，如果按照每斤20元计算的话，就相当于抵顶了1.6万元。被告当时表态同意抵顶1.5万元，现在被告只欠原告2000元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款20000元人民币，并由原告书写借条内容，被告在借条上签名。2017年3月，原告将被告家饲养的800斤毛猪拉走，抵顶被告所欠部分欠款。原、被告当时因未订立书面抵顶协议，且二人之间以前还发生过其它往来欠款，故二人对该批毛猪抵债的单价、金额及所抵顶的具体是哪笔款项产生争执。原告认可拉走被告毛猪的重量为800斤，但只认可抵顶欠款为7000元，并称该笔7000元毛猪款不是抵顶本案欠款，系抵顶以前被告欠原告的其它欠款。原告承认被告偿还了3000元借款。
以上事实有原告提供的20000元借据及原、被告询问笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告提供了被告签字的借据20000元，且自认被告已经偿还给原告3000元。被告承认该借据签字是其本人所签，故本院对被告曾借原告20000元并偿还了3000元这一事实予以确认。被告主张原告拉走的800斤毛猪抵顶欠款15000元，原告仅承认抵顶7000元，对此，被告对自己的主张负有举证责任加以证明。但被告未能提供证据证明800斤毛猪所抵顶的具体单价，原告仅认可抵顶7000元，依据诉讼证据规则，本院对原告认可的抵顶钱数7000元予以采信。关于原告主张的800斤毛猪抵顶的7000元系抵顶以前被告欠原告的其它欠款，原告应向本院提供证据加以证明。原告未能举证，则应承担不能举证的法律后果。原告未能举证证明被告的800斤猪是用来偿还原告的其它欠款，且原告拉走被告800斤毛猪系在本案欠款之后发生的，故本院认定该笔7000元毛猪款系抵顶本案的部分欠款。经计算，被告已经偿还的3000元加上被告用毛猪抵顶的7000元，共计偿还原告10000元，尚欠原告10000元未还。对原告主张的要求被告偿还17000元欠款诉讼请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
一、被告陆春燕于本判决生效后10日内偿还原告孙英借款10000元整；
二、驳回原告孙英其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陆春燕负担67元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1197号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人刘晓梅。
被执行人刘立峰。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘晓梅、刘立峰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第22号执行证书，被执行人刘晓梅、刘立峰应向申请人偿还76.878506万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘晓梅所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人刘晓梅、刘立峰名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人刘晓梅、刘立峰尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行76.878506万元，并负担本案申请执行费10088元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第22号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第41号
原告王维旭，男，现住营口市老边区。
被告罗涛，男，现住营口市老边区。
原告王维旭诉被告罗涛债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维旭及被告罗涛，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王维旭诉称，被告罗涛欠孙忠华、孙忠国、王宇、张友、张君工钱17万元。由于我和被告以前是同事朋友关系，被告欠工钱还不上找到我。求我替其将拖欠工人的17万元工钱支付给工人。碍于同事朋友关系，2010年7月23日，我将罗涛拖欠的17万元工钱偿还。之后，我多次找被告索要该17万元，可被告均以无钱为由拒不支付。2014年5月18日，被告给原告出具了欠据一张，写明欠原告饭店装修工时费17万元。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告支付装修工时费17万元及逾期利息。
被告罗涛辩称，欠款属实，对原告主张的欠款事实没有异议。
经审理查明，2010年，营口市老边区澜鼎庄酒店及夜色宝鼎歌厅的装修过程中，被告罗涛找到原告王维旭，由王维旭承包澜鼎庄酒店及夜色宝鼎歌厅装修工程中的力工活部分，主要包括搬沙子、抬水泥、刨沟、搬砖等一些力工活。原告王维旭找了20多个力工进行装修，因原告王维旭是这些力工的包工头，力工都向王维旭要人工费，因此王维旭向上述力工支付了15万左右的人工费用。同时，被告罗涛尚欠原告王维旭本人的人工费2万元。2014年5月18日，被告罗涛给原告出具了欠据一张，主要载明“欠王维旭2010年7月23日饭店装修力工工时费17万元”等内容，该笔费用被告未向原告支付。庭审中原告将利息的诉请明确为自2014年5月18日起至判决确认之日止，以欠款以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告对原告主张的利息诉请无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告罗涛应当向为其房屋装修提供劳务的力工支付人工费用，原告王维旭代替被告罗涛支付17万元之后，要求被告罗涛向其支付垫付的人工费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月18日起至判决确认之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，不违反法律的强制性规定，且被告亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告罗涛给付原告王维旭垫付人费用17万元；
二、被告罗涛自2014年5月18日起至本判决确认给付之日止，以垫款本金17万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王维旭支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一五年二月八日
书 记 员 刘长清
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初332号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名李某某，男，1987年2月25日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，务工，住所地腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年3月18日12时许，被告人杨某某在莆田市荔城区被害人张某甲开设的猪肉摊旁，盗走张某甲用于收银的一个四方形铁皮箱子（内有人民币5000余元）。
2.2016年3月29日18时许，被告人杨某某盗走被害人谢某某放在莆田市荔城区黄石镇水南村兴美街“广东小家电”店铺柜台上的杂牌手机1部。
3.2016年4月5日10时许，被告人杨某某盗走被害人林某某停放在莆田市荔城区黄石镇瑶台村上境民房门口的小飞哥牌电动车1辆（价值人民币390元）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、谢某某、林某某的陈述，证人张某乙的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）110号《价格鉴定结论意见书》，登记保存清单，控视频录像截图，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3次，价值计人民币5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年十月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退出赃款及赃物折价款人民币五千三百九十元，分别偿还被害人张某甲五千元、被害人林某某三百九十元，并责令被告人杨某某退出所盗的杂牌手机一部，返还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 黄晓丹