上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29626号
原告王荷珍，女，1943年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告上海四季教育培训有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田培庆，总经理。委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。原告王荷珍诉被告上海四季教育培训有限公司(以下至判决主文前简称四季教育)健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日、2016年6月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王荷珍的委托代理人张清涛、被告四季教育的委托代理人蔡为人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷珍诉称，被告系一家中小学教育培训机构，在上海浦东、静安、徐汇、崇明等十个区县都设有培训校区。原告之孙即案外人顾某某于2015年8月报读了被告四季教育浦电路校区的暑期班。2015年8月6日下午13时，原告将孙子即案外人顾某某送至被告处上课，送进第三教室时，在教室门口的斜坡滑倒受伤。后被告电话通知了原告之子，其接到原告后立即送往了上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，医院确诊为左桡骨远端粉碎性骨折，由于医保问题，原告又先后前往张家港第一人民医院进行了四次检查治疗。2016年2月15日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故致上肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后护理期为60日，营养期为90日。经现场测量，被告第三教室门宽0.79m，相连的斜坡高0.06m，斜坡面长0.24m，宽0.23m，其坡道坡度约为1：4，远远大于《中小学校设计规范》(GB50099-2011)8.6.2规定的1：8的参考值，且斜坡面上铺瓷砖，地面很滑，周围也没有设置任何提示性标语，存在很大的安全隐患，被告未尽到其应尽的安全保障义务。在事故发生后，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,304.50元、营养费3,600元、护理费2,400元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元,诉讼费由被告承担。被告四季教育辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告确实在被告处摔倒受伤，但是其摔伤与被告没有关系，并非因为被告的过错造成。对各项赔偿项目的意见如下：医疗费要求以票据为准，营养费、护理费要求由法院确定，残疾赔偿金要求按照法律标准赔偿，对适用城镇标准无异议，对精神损害抚慰金的计算标准无异议，交通费要求由法院酌情确定，鉴定费没有异议，律师费要求法院按照实际判决标的来计算。经审理查明，原告之孙即案外人顾某某于2015年8月报读了被告四季教育浦电路校区的暑期班。2015年8月6日下午，原告将孙子送至被告处上课，送进第三教室时，在教室门口的斜坡滑倒受伤。原告伤后至上海交通大学医学院附属仁济医院、江苏省连云港市第一人民医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费2,237元(已扣统筹支付及伙食费)。2016年2月15日，上海浦东浦江法医学研究所就原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行评定。鉴定意见为：“王荷珍因故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。给予王荷珍自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。”经本院现场勘查，第三教室门宽78厘米，斜坡面长24厘米，落差为5.5厘米。该斜坡所用瓷砖与卫生间所用瓷砖外观基本相同。进入教室门口的走廊前有一公告牌，上有“接送孩子的家长请留步”等字样。上述事实，有原告提供的报名登记表、录音及文字整理材料、微信、短信记录截屏，照片、病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告提供的照片，本院制作的勘验笔录以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。被告四季教育作为教育培训机构，有义务在合理限度内确保学生及接送学生的家长的身体及财产免受损害。本案中，经本院现场勘查，事发地点的斜坡所用材料为瓷砖，坡度较陡，存在一定的安全隐患，作为管理者的四季教育应承担相应的法律责任。原告在学校走廊已有公告牌告知“接送孩子的家长请留步”的情况下仍进入教室接送孙子，且本案的发生与原告本身年老体弱、行动迟缓亦存在因果关系，原告自身对本次事故的发生亦应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告四季教育承担30%的民事责任，原告自负70%的民事责任。本院对原告的合理损失认定如下：一、医疗费，经本院核定，因本次事故原告共计花费医疗费2,237元(已扣统筹支付、伙食费)，统筹支付部分并非原告的损失，应予扣除，伙食费不属于医疗费范畴，亦应扣除，综上，原告的医疗费损失为2,237元；二、营养费，根据上海本地营养状况及原告伤情，结合司法鉴定确定的营养期限，本院酌情确定营养费为2,700元；三、护理费，根据上海本地护理费标准及原告伤情，原告主张的2,400元尚属合理，本院依法予以确认，护理费为2,400元；四、残疾赔偿金，现被告对原告适用城镇标准无异议，本院依法予以确认，根据原告的伤残等级、年龄及相关标准，本院确定原告的残疾赔偿金为42,369.60元；五、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，故其主张精神损害抚慰金，可予支持，根据原告的伤情，原告主张的5,000元尚属合理，本院依法予以确认，精神损害抚慰金为5,000元；六、交通费，原告就医必然发生交通费损失，根据本案的实际情况，原告主张的300元尚属合理，本院依法予以确认，交通费为300元；七、鉴定费，被告对原告主张的鉴定费无异议，本院依法予以确认，鉴定费为1,950元；八、律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元过高，本院酌情调整为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告上海四季教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荷珍医疗费2,237元、营养费2,700元、护理费2,400元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计59，956.60元的30%，计17,986.98元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取计686.50元,由原告王荷珍负担490.50元，被告上海四季教育培训有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等共同场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……