wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5354号
罪犯杨永凯，男，1970年7月4日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)银刑初字第110号刑事判决，以被告人杨永凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年11月9日起至2020年5月8日止）；追缴被告人杨永凯非法所得人民币849196.89元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月9日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年5月8日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯杨永凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分100.6分。评为2015年度优秀报道员，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨永凯予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初789号
原告：高晨辉，男，1989年5月13日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告：深圳市乐玛通科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园综合楼B5-1栋A座9B，组织机构代码：91440300305970892R。
法定代表人：王得君，该公司总经理。
原告高晨辉诉被告深圳市乐玛通科技有限公司网络购物合同一案，本院于2017年3月29日立案。原告高晨辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告网络购物纠纷以达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晨辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二日
书记员 任东锰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初666号
原告：冯维尧,男,1940年6月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告:冯银行,男,1991年1月28日出生,汉族，住址同上。
原告:冯银库,男,1992年1月8日出生,汉族，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼59幢401号。
主要负责人：杜全，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告:倪泽军,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区.
被告:郝正学,男,1966年2月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告冯维尧、冯银行、冯银库与被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）、倪泽军、郝正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维尧、冯银行、冯银库的共同委托诉讼代理人钱诚，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人李辉，被告倪泽军，被告郝正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，2016年11月15日，被告倪泽军驾驶皖KE54**号小型汽车沿插冉路由南向北行驶至老郢子路段时，碰撞横过道路的行人尧妻，造成尧妻死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定：倪泽军承担事故的主要责任。事发后，被告支付了医疗费用6000元和其他费用30000元。经查皖KE54**号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿三原告各项损失155532.8元并负担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称，原告部分诉求计算错误，医疗费应扣除非医保用药，死亡赔偿金应按照8年计算，精神抚慰金应按3万元为宜，被抚养人生活费部分，其中冯维尧仍享受低保，建议不予以支持，处理丧葬事宜的合理费用建议以2000元为宜。因事故中驾驶员驾驶营运车辆且无营运车辆驾驶资质，超出交强险部分不应支持；保险公司不承担本案诉讼、鉴定费。
被告倪泽军辩称，原告部分诉求过高，事故发生是事实，事发时他是驾驶员，事故车辆在被告紫金保险公司投保有交强险和商业三者险，该事故的赔偿责任应由保险公司承担。他给原告垫付36000元，要求一并处理。
被告郝正学辩称，事故发生是事实，事故车辆系他所有，该车在被告紫金保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告各项损失应由保险公司支付。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日17时55分，倪泽军驾驶皖KE54**号小型汽车沿插（花）冉（庙）路由南向北行驶至老郢子路段时，碰撞横过道路的行人尧妻，造成尧妻经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年1月13日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字[2016]第419号道路交通事故认定书认定：倪泽军担事故的主要责任，尧妻承担事故的次要责任。皖KE54**号小型轿车系被告郝正学所有，事发时，系被告倪泽军借用该车辆；该车在被告紫金保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告倪泽军为原告方垫付丧葬费30000元、医疗费6000元，合计36000元。
另查明，本案中死者尧妻及三原告均系农村居民。原告冯维尧系死者尧妻丈夫，原告冯银行、冯银库系死者尧妻儿子。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：倪泽军担事故的主要责任，尧妻承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。三原告合理、合法的损失应由侵权人倪泽军承担一定的民事赔偿责任，其承担80%的赔偿责任较为适宜。本案中，尧妻及三原告均系农村居民，其赔偿应参照2016年安徽省统计局公布的农村居民收入标准计算；三原告的损失本院确认为：医疗费6000元、死亡赔偿金97389元（10821元×9年）、丧葬费27569元、精神抚慰金酌定55000元、处理丧葬事宜费用酌定3500元，以上合计189458元。原告诉请的被扶养人生活费，因其年龄较大且其有合法扶养义务人，对其诉请本院依法不予支持。本案中，皖KE54**号小型轿车系被告倪泽军借用，该车在紫金保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告倪泽军赔偿。被告倪泽军为原告方垫付款36000元，应从原告方应得赔偿款中予以扣除，由其与保险公司另行处理。
综上所述，按照事故责任划分，被告紫金保险公司在交强险限额内应赔偿原告116000元（其中医疗费赔偿限额6000元、死亡伤残赔偿限额110000元），在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告58766.4元[（189458-116000）×80%]，以上合计174766.4元。扣除被告倪泽军垫付款36000元后，被告人民财产保险公司应赔偿三原告138766.4元（174766.4-36000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿冯维尧等三原告各项损失共计138766.4元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回冯维尧等原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告倪泽军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一七年三月九日
书记员 赵啸天
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1136号
原告：韩莘燕，男，1963年6月19日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司职工，住莘县。
被告：李学军，男，1963年10月25日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司职工，住莘县。
原告韩莘燕与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、马衍涛、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩莘燕的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬、李学军到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、马衍涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩莘燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款221100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告李学军于2016年10月份从原告处借款221100元，约定月息1.0分，借款期限3个月。该款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告李学军、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人、股东。借款到期后，原告催要，被告无款偿还，2017年1月3日被告方重新为原告出具两份借款手续，此后原告多次向被告催要，被告以无款为由不还，现依法起诉，请求法院支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉马衍涛没有法律依据。
李学军辩称，李学军仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李学军没有法律依据。
邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，2016年该公司通过被告李学军联系原告韩莘燕，原告韩莘燕向公司以投资担保名义出借款项，2016年10月份被告从原告处借款221100元，由原告韩莘燕将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），双方订立投资协议，约定月收益为1.0%，借款期限3个月，借款到期后被告为原告重新出具借款手续，约定于2017年1月3日分别从原告处借款118100元，103000元，约定月收益：0.5%、借款期限：3个月，双方未约定逾期利率。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、马衍涛、李学军有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告韩莘燕并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告韩莘燕主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告韩莘燕与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告并未约定，原告韩莘燕虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告韩莘燕未提供被告李扬、马衍涛、李学军应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告韩莘燕借款221100元及利息（自2017年1月3日起按月利率0.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告韩莘燕对被告李扬、马衍涛、李学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，财产保全申请费1645元，由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张小涵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人王力华，女，1980年6月20日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人李刚，男，1981年6月2日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人邢冬梅，女，1987年11月26日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人杨海红，女，1982年3月23日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人吴晓锁，男，1981年1月23日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人李壮，男，1986年3月5日出生，住所地兴城市海滨乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王力华、李刚、邢冬梅、杨海红、吴晓锁、李壮公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第152号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王力华等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第152号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2508号
原告：江农美(公民身份号码:3308221962********)，女，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑志富(公民身份号码:3308221966********)，男，1966年10月10日，汉族,住浙江省常山县。
原告江农美与被告郑志富民间借贷纠纷一案，原告江农美凭借条一份于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑志富归还借款本金伍万元整及利息肆万零伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2014年6月14日起按月利率2%的利息至款项还清之日止。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告郑志富到原告江农美处借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为壹年，每月利息1500元。借条出具后，被告郑志富仅支付利息9个月（自2013年9月13日至2014年6月13日共计13500元），借款本金50000元及剩余利息一直未付。借款到期后，原告多次向被告催索未果，为此诉至本院，诉求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志富归还原告江农美借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郑志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（已减半收取），由被告郑志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶玲玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3008号
申请执行人高振宇
被执行人马素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01826号，依法向被执行人马素芬发出执行通知书，责令被执行人马素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马素芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马素芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币15255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫生强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1204号
罪犯倪元武，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
1984年12月罪犯倪元武因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；1998年2月因犯贩卖毒品罪被判处一年六个月；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月16日刑满释放。2012年3月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第29号刑事判决，以罪犯倪元武犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2014年12月20日起至2036年12月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪元武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪元武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审�查明，罪犯倪元武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪元武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪元武对于原审裁判确定的财产性判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯倪元武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪元武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2449号
上诉人（原审被告）陈建钦，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑜，住广东省廉江市。
委托代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
上诉人陈建钦因与被上诉人杨瑜租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，作出如下判决：一、解除杨瑜与陈建钦于2012年1月1日签订的《租赁合同》。二、陈建钦应于判决发生法律效力之日起十日内返还上列第一项判决合同项下位于佛山市南海区丹灶镇珍丰路4号二层房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号A）予杨瑜。案件适用简易程序结案，受理费减半收取为50元，由陈建钦负担。
上诉人陈建钦不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的租赁合同真实有效，一审法院也进行了认定，陈建钦认为理所当然应该受到法律的保护。二、一审法院认为涉诉商铺已列入征收范围，并且杨瑜已经与政府部门签订征收补偿协议，所以双方之间的租赁合同因政府征收行为客观上不能履行，故予以解除，陈建钦认为一审法院的认定没有对事实进行全部了解，而且适用法律错误。（一）双方签订的租赁合同，约定租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日，目前陈建钦还在继续使用涉诉商铺进行经营，涉诉商铺已经列入拆迁范围，所以本案中的租赁关系受《城市房屋拆迁管理条例》的约束。该条例第二十七规定：“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿。被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行产权调换。产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。”所以即便涉诉的商铺要被政府拆迁，那也不一定会导致双方签订合同的解除，所以一审法院判定解除租赁合同是没有任何依据的。（二）陈建钦在一审开庭过程中已经提出，杨瑜对涉诉商铺即将被拆迁的情况在其与陈建钦签订合同时已经知道，但杨瑜却未将这么重要的事情告知陈建钦，而且还在合同中约定只要杨瑜提前通知即可单方解除合同，也就是说杨瑜早在签订合同的时候预谋好，如果涉诉商铺被拆迁，杨瑜也可以全身而退，不会对陈建钦承担任何的责任。另外，杨瑜与政府部门协商拆迁补偿事宜并于2013年签订拆迁补偿协议，均没有通知陈建钦。拆迁补偿协议直到开庭，杨瑜才向法庭提供，很明显杨瑜要隐瞒已经取得的相关补偿，意图非法侵占陈建钦应获得的补偿，包括装修补偿、搬迁补偿等。虽然上述事实不能阻碍政府拆迁的进程，但陈建钦希望法院能够认清杨瑜不可告人的目的，在判决书中予以阐述或认定。综上，陈建钦上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回杨瑜的全部诉讼请求；3.由杨瑜承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人杨瑜答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈建钦的上诉请求。二、国务院令（第590号）《国有土地上房屋征收与补偿条例》已明确规定，陈建钦在上诉状所称的《城市房屋拆迁管理条例》，自《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布同时废止，所以陈建钦在上诉状中第二点理由不能成立。三、杨瑜认为可以根据现有房屋无法搬离的设施进行合理补偿，无法协商的应另行起诉，而不是拒不搬离，漫天要价，阻碍政府征收。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方二审期间的争议焦点为双方的租赁关系能否解除。涉案的《租赁合同》租赁期虽未届满，但在租赁期内的2013年5月20日，佛山市南海区人民政府已发布了涉案商铺所在地段的征收决定通告，涉案商铺被列入征收拆迁范围，杨瑜作为涉案商铺的所有权人，已与政府的相关行政部门签订了征收补偿协议，涉案的《租赁合同》因政府的征收行为客观上已不能履行，故原审法院对杨瑜解除合同的诉请予以支持正确，本院予以维持。2011年1月21日国务院公布实施了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《城市房屋拆迁管理条例》于同日废止，陈建钦引用《城市房屋拆迁管理条例》的规定，主张涉案的合同不应解除，理据不足，本院不予支持。房屋征收属于政府行为，在政府未作出相关通知公告前，被征收人无法对政府是否实施征收行为及行为的实施时间作出准确的判断。且杨瑜是否知道涉案商铺即将被拆迁，不是抗辩《租赁合同》不应解除的理由，而是合同解除后要求对方分担损失的理由。庭审中，杨瑜亦同意适当补偿陈建钦搬迁的损失，因此陈建钦关于杨瑜故意隐瞒情况意图侵占有关陈建钦补偿款的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈建钦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈建钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 车 驰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1241号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某3，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住本市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某3犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日14时许，被告人张某3的姐姐张1在本市老七浦服装市场二楼B134号铺位门口，因琐事与邓某1、李某发生争执继而扭打在一起，被告人张某3见状上前对邓某1、李某拳打脚踢，致被害人李某尾骨骨折，经鉴定已构成轻伤。
2016年12月1日，被告人张某3经电话传唤至公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人张某3赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人邓某1、邓某2、胥某某、张1的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《处理物品、文件清单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》以及被告人张某3的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某3犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对张可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一七年一月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
·····
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5956号
原告：张鲲鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：刘世铎，男，1977年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告张鲲鹏诉被告刘世铎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲲鹏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鲲鹏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张鲲鹏承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 君
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王东杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3369号
申请执行人叶建平。
被执行人泰兴市兴志铸造厂，住所地泰兴市。
投资人李立志。
被执行人徐领娣。
关于叶建平与泰兴市兴志铸造厂、徐领娣加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰商初字第0232号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市兴志铸造厂、徐领娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0232号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢月华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c2e76c1-6159-4338-8af0-758628b24f68&imgId=OWMyZTc2YzEtNjE1OS00MzM4LThhZjAtNzU4NjI4YjI0ZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1380号
原告克什克腾旗河南店村村民委员会。
法定代表人毛文广。
委托代理人郑宝森。
被告王彬。
本院在审理原告克什克腾旗河南店村村民委员会诉被告王彬确认合同无效纠纷一案中，原告克什克腾旗河南店村村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗河南店村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗河南店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗河南店村村民委员会负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年五月三十日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1380号原告克什克腾旗河南店村村民委员会。法定代表人毛文广。委托代理人郑宝森。被告王彬。本院在审理原告克什克腾旗河南店村村民委员会诉被告王彬确认合同无效纠纷一案中，原告克什克腾旗河南店村村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗河南店村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗河南店村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗河南店村村民委员会负担。审判员  姜国忠二〇一六年五月三十日书记员  李元慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3770号
原告：许大高，男，1977年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：胡小兵，男，1970年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许大高诉被告胡小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大高撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告许大高承担。
审判员 李娟
二〇一七年八月二日
书记员 翁玲
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第42号
原告杨亚飞，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
原告杨亚飞不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定一案，本院于2014年4月28日依法受理。2014年5月7日，原告以诉讼目的已达到，本案无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨亚飞负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10191号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐耀平。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人徐耀平、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第556-1号
申请执行人郑福垠，男，1986年12月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人余维松，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈桂香，女，1988年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人马秋林，男，1988年7月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑福垠与被执行人余维松、陈桂香、马秋林民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）永民初字第3612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，2014年9月19日依法向永安市罗坊中心小学发出《协助执行通知书》，要求其自2014年10月起扣划被执行人马秋林的基本工资，直至扣划至33000元止。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3612号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1846号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱娜，女，1978年5月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，原户籍所在地宿迁市宿城区。现于江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）宿城刑初字第0544号刑事判决，以罪犯朱娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年5月6日起至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）常刑执字第651号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币二十万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯朱娜在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。鉴于该犯系三类罪犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱娜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13920号
原告：桑大伍，居民。
被告：马通，居民。
被告：武秀红，居民。
原告桑大伍与被告马通、武秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑大伍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告桑大伍负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2581号
上诉人（原审被告）：吕爱芳，女，1978年2月15日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张广玲，女，1975年1月11日生，汉族，住新乡市。
原审被告牛琪淞，男，1976年11月12日生，汉族，住卫辉市。
上诉人吕爱芳因与被上诉人张广玲、原审被告牛琪淞加工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕爱芳委托诉讼代理人尹延蓉、被上诉人张广玲到庭参加诉讼，牛琪淞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕爱芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新�理并驳回张广玲的诉讼请求。事实和理由：吕爱芳与张广玲是熟人关系，张广玲称其与新乡市春燕服饰有限公司之间有点过节，在该公司接不到活，让吕爱芳帮忙接点活，由于双方当事人关系不错，吕爱芳与新乡市春燕服饰有限公司签订代工协议，接了一批服装加工活，由张广玲实际加工，张广玲与新乡市春燕服饰有限公司形成了事实上的加工合同关系。后因张广玲加工的服装存在质量问题，新乡市春燕服饰有限公司从张广玲加工的服装中扣除加工费25784元并罚款5000元，该笔费用应由张广玲承担。双方并未进行最终结算，张广玲主张的数额并不是实际欠款数额。
张广玲辩称：张广玲与吕爱芳是熟人关系，吕爱芳接了一批服装加工的活，因工期短，打电话让张广玲帮忙，现钱提货，张广玲加工完之后，经吕爱芳验收不存在质量问题，吕爱芳支付20000元加工�，约好尾款一个月之后再结算，后因吕爱芳一直未支付，张广玲才起诉吕爱芳。
牛琪淞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
张广玲向一审法院起诉请求：请求法院判决吕爱芳、牛琪淞返还欠款16180元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月份，吕爱芳找到张广玲让为其加工一批服装，1000件服装左右，共计价款36180元。张广玲加工完毕吕爱芳如约拉走全部服装。没有当场结清加工费，后来吕爱芳支付张广玲20000元加工费，张广玲提供录音显示除去3390元，余款12790元至今未付。一审法院认为，合同应当遵守，双方自愿达成加工服装协议后，应当全面履行协议义务。张广玲如约交付加工好的服装，吕爱芳在庭审中对欠其加工费16180元予以认可应当支付。吕爱芳以第三人对其的罚款这一理由拒付张广玲的加工费的抗辩理由，该院不予支持。判决：一、吕爱芳于本判决生效后10日内给付张广玲欠款12790元。二、驳回张广玲其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吕爱芳、牛琪淞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，吕爱芳与案外人新乡市春燕服饰有限公司签订《代工协议》，双方之间形成加工承揽关系。吕爱芳将其承揽的服装加工工作部分交由张广玲�行加工，其应就张广玲加工的服装对案外人新乡市春燕服饰有限公司负责。吕爱芳将张广玲加工的服装全部拉走并支付部分加工款，吕爱芳提供的证据不足以证明张广玲加工的服装存在质量问题，亦不能证明其受新乡市春燕服饰有限公司处罚与张广玲加工涉案服装之间的关系，张广玲亦不认可涉案加工服装存在质量问题，应视为吕爱芳认可张广玲加工的服装不存在质量问题且应继续履行支付剩余加工款的义务。吕爱芳以张广玲加工的服装存在质量问题而导致其被案外人新乡市春燕服装有限公司扣除加工费并罚款为由，拒不支付剩余加工款，已构成违约。一审法院判决其向张广玲继续支付剩余加工款并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吕爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人吕爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年七月十九日
书记员 杨慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2507号
原告：叶就枝，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告梁铨强，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
原告叶就枝诉被告梁铨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、3月30日公开开庭进行审理。原告叶就枝的委托诉讼代理人李楚翔，被告梁铨强及其委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计267292.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日1时许，被告梁铨强饮酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载原告叶就枝沿顺德区容桂凤祥南路往凤祥北路方向行驶，当行驶至容奇交汇处时与蒋文红驾驶的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成原、被告双方受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁铨强对该事故负全部责任，原告不负责任。由于双方未就赔偿达成协议，故起诉请求法院。
被告梁铨强答辩意见：1.被告不应当承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案被告是无偿帮工人，所造成的损害由被帮工人承担。被告是被迫承载两个成年人，才会导致控制不稳，发生本案事故，因此，原告及另一名搭乘者应当对此承担责任；2.原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；3.对原告主张的伤残等级及被扶养人情况均无异议。
双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原、被告双方当事人均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月29日晚，原告与被告及另一名朋友相约去吃宵夜，当晚三人均有饮酒。吃完宵夜后，原告及另一名朋友共同乘坐由被告驾驶的无号牌轻便摩托车沿顺德区凤祥南路往凤祥北路方向行驶，当行驶至容奇交汇处时，遇蒋文红驾驶粤Ｘ×××××号小轿车驶至，两车发生碰撞，事故造成原告、被告及蒋文红受伤，两车受损。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（容）〔2016〕第B00070号道路交通事故认定书，认定被告梁铨强未依法取得驾驶证驾驶轻便摩托车、醉酒后驾驶机动车（经检验，其血液乙醇含量为125.6mg/100ml）、驾驶机动车不按交通信号灯规定、驾驶摩托车时及乘车人未按规定戴安全头盔，其过错行为导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，入院诊断：1.左侧胫腓骨中段骨折，2.左锁骨远端骨折，3.左小腿皮肤软组织挫裂伤，4.头皮挫裂伤，5.脑挫裂伤并血肿形成。原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年1月9日作出鉴定意见，认为“被鉴定人叶就枝的左下肢功能部分丧失达九级伤残；颅脑损伤达十级伤残；左上肢功能部分丧失达十级伤残。”
另查明，被告梁铨强患有肢体残疾，被评定为四级伤残。
再查明，原告需扶养的人有原告的母亲梁贰女（1949年12月4日出生），女儿梁培华（2010年5月27日出生）。原告的父母生育了包括原告在内的两名子女。
本院认为，被告梁铨强无偿搭乘原告叶就枝的行为是原、被告作为朋友的互助行为，提供搭乘的人应当负有基本限度的人身保护义务。在本案中，被告梁铨强在没有取得相应的驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌轻便摩托车，搭乘原告及另外一名乘客，没有向两名乘客提供安全头盔，并且在驾驶的过程中违反交通信号灯的指示行驶，从而发生交通事故，造成原告受伤，被告梁铨强存在重大过错，被告的行为已构成侵权，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告叶就枝在明知被告肢体存在残疾且已经饮酒的情况下，仍然与另一名乘客一起搭乘被告的电动摩托车，原告对事故的发生亦存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，依法减轻被告40%的赔偿责任。对原告在本案中的损失，被告对原告请求的伤残赔偿金180736.40元（34757元/年×20年×26%）、被扶养人生活费72059元（22172元/年×13年×26%÷2+22172元/年×12年×26%÷2）及鉴定费1500元没有异议，本院予以确认；由于被告对原告的受伤存在重大过错，本院综合原告的伤情及原被告在本案中的过错程度，对原告请求的精神损害抚慰金13000元予以支持。原告的损失共计267295.4元，被告应当赔偿原告160377.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁铨强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告叶就枝各项损失160377.24元；
二、驳回原告叶就枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654.69元（由原告预交），由被告梁铨强承担1593元，原告叶就枝承担1061.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年五月三日
书记员 宋晓贲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执95号
申请执行人：六安某某钢材有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林某某，经理。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月17日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款509009元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初95号
原告：蔡玉玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告蔡玉玲与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月25日作出（2017）豫1202民初4037号民事判决，蔡玉玲不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终2115号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2017）豫1202民初4037号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉玲的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证。2、被告支付逾期办证违约金，暂计算至2017年7月1日为26578元。3、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按约缴纳了房款274069元，合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。2013年11月1日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年11月1日前为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。故原告起诉来院。
被告中海房地产公司辩称：原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。
经审理查明：2012年3月20日，中海房地产公司（出卖人）与蔡玉玲（××）签订房屋买卖合同，约定：“蔡玉玲购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢6层616号房，建筑面积共60.41平方米，单价为每平方米4536.82元，总金额274069元整。出卖人应当在2012年10月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。蔡玉玲按约缴纳了房款。后中海房地产公司向蔡玉玲发出入住通知书，蔡玉玲于2013年11月1日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，故蔡玉玲诉至本院，并于2017年6月19日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月8日正式立案受理。
另查明：另查明:1.中海房地产公司无法办证的原因在于其与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。2.蔡玉玲于2014年7月14日向中海房地产公司主张权利，中海房地产公司出具了“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后蔡玉玲又多次主张权利未果。对上述承诺书，蔡玉玲认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺，而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间；而中海房地产公司则认为该承诺书是逾期交房的承诺。
本院认为：原告蔡玉玲与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年11月1日，其应在2014年11月1日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款274069元的每日万分之一自2014年11月2日起开始计算。原告蔡玉玲主张计算至2017年7月1日为26578元，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效，2014年7月14日所出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋于2013年11月1日（承诺书出具之前）已交付，结合案件具体情况，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺；且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告蔡玉玲逾期向产权登记机关报备案资料的违约金26578元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 南荣荣
人民陪审员 骆 薇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1333号
申请执行人：李萍。
被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住址沈阳市沈河区。
李萍与沈阳市荣达饭店（有限公司）合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)沈河民五初字第02285号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李萍于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1333号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终651号
上诉人（原审被告）：吴奇霞，女，1981年6月27日出生，蒙古族，乌兰浩特市第十二中教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：王兰平，男，1958年10月25日出生，汉族，兴安盟水文勘测局职工，住内蒙古自治区。
原审被告：宋殿武，男，1971年12月23日出生，汉族，兴安盟水文勘测局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人吴奇霞因与被上诉人王兰平、原审被告宋殿武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴奇霞于2017年6月1日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴奇霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴奇霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴奇霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年六月一日
书记员 邱 越
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1346号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：宋秀红，女，42岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告宋秀红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓光
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2549号
原告：林素琴，女，1952年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇王家村泥城塘外**号，现住舟山市定海区。
原告林素琴与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告林素琴、被告俞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林素琴向本院提出诉讼请求：1.判令俞海归还借款本金150万元；2.判令俞海支付利息9万元并自2017年7月3日起至实际清偿日止按月利率1%计付的利息；3.判令本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：林素琴与俞海亲戚系朋友关系，2008年2月25日至2015年12月21日期间，俞海由于工程资金周转所需向林素琴借款数次，共计150万元整，约定月利率1%。为方便结算，双方各约定利息一年结算一次。资金来源系林素琴卖掉拆迁所得的房屋，再加上自己的自有资金，在近十年间陆续出借给俞海。截至2016年12月31日，俞海的利息都按时支付，并无拖欠。2017年开始，俞海的工程资金链出现问题，林素琴向其催讨借款，但其一再推脱不还，故提起诉讼，望予支持。
林素琴为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、取款记录2份。
俞海辩称，对林素琴主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。
经审理认定事实如下：俞海以其工程需要资金周转为由，2008年至2015年间多次向林素琴借款合计150万元。2016年12月21日，俞海向林素琴出具借条一份，载明借款事实并约定借款月利1%，借条中未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林素琴与俞海之间的借贷关系有林素琴提供的借条、取款记录为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，林素琴有权随时要求俞海归还借款，现林素琴要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应支付还本付息。故本院对林素琴要求俞海归还借款150万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告林素琴借款150万元及利息（截至2017年7月2日之间的利息9万元、自2017年7月3日至实际清偿日止以150万元本金为基数按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告俞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2549号原告：林素琴，女，1952年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇王家村泥城塘外**号，现住舟山市定海区。原告林素琴与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告林素琴、被告俞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林素琴向本院提出诉讼请求：1.判令俞海归还借款本金150万元；2.判令俞海支付利息9万元并自2017年7月3日起至实际清偿日止按月利率1%计付的利息；3.判令本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：林素琴与俞海亲戚系朋友关系，2008年2月25日至2015年12月21日期间，俞海由于工程资金周转所需向林素琴借款数次，共计150万元整，约定月利率1%。为方便结算，双方各约定利息一年结算一次。资金来源系林素琴卖掉拆迁所得的房屋，再加上自己的自有资金，在近十年间陆续出借给俞海。截至2016年12月31日，俞海的利息都按时支付，并无拖欠。2017年开始，俞海的工程资金链出现问题，林素琴向其催讨借款，但其一再推脱不还，故提起诉讼，望予支持。林素琴为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、取款记录2份。俞海辩称，对林素琴主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。经审理认定事实如下：俞海以其工程需要资金周转为由，2008年至2015年间多次向林素琴借款合计150万元。2016年12月21日，俞海向林素琴出具借条一份，载明借款事实并约定借款月利1%，借条中未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林素琴与俞海之间的借贷关系有林素琴提供的借条、取款记录为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，林素琴有权随时要求俞海归还借款，现林素琴要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应支付还本付息。故本院对林素琴要求俞海归还借款150万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告林素琴借款150万元及利息（截至2017年7月2日之间的利息9万元、自2017年7月3日至实际清偿日止以150万元本金为基数按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告俞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年八月二十八日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2382号
原告：利川市浙商联盟商业管理有限公司，住所地利川市东城办事处关东村胜利路70号，统一社会信用代码：91422802095462952W。
法定代表人：胡来红，系该公司执行董事兼总经理，
委托代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘香池，女，生于1991年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告利川市浙商联盟商业管理有限公司诉被告刘香池租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告利川市浙商联盟商业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市浙商联盟商业管理有限公司撤诉。
案件受理费987.00元，减半收取计493.50元，由原告利川市浙商联盟商业管理有限公司负担。
审判员 杨辉
二〇一八年五月八日
书记员 何爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4068号
原告：宜兴汉光高新石化有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都路。
法定代表人：顾同新，董事长。
委托诉讼代理人：蒋德明，男，宜兴汉光高新石化有限公司员工，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张伟�，男，宜兴汉光高新石化有限公司员工，住江苏省宜兴市。
被告：南京万尔美石油化工有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。
法定代表人：万东博。
被告：万东博，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告宜兴汉光高新石化有限公司（以下简称汉光公司）与被告南京万尔美石油化工有限公司（以下简称万尔美公司）、万东博买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汉光公司的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼。被告万尔美公司、万东博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告汉光公司向本院提出诉讼请求：被告万尔美公司、万东博支付货款272688元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告汉光公司与被告万尔美公司签订买卖合同，由原告汉光公司供给被告万尔美公司中和缓蚀母剂，合同约定供货数量13.11吨，单价每吨22200元，货到被告万尔美公司指定仓库验收合格并开具增值税发票后一个月内付清所有货款。原告汉光公司按照合同约定已履行全部义务，但被告万尔美公司所欠货款分文未付，原告汉光公司多次催收无果。被告万尔美公司系被告万东博投资股金1760万元，并在2011年2月21日应全部到账，但被告万东博并无实际投入。故原告汉光公司诉至法院，请求依法判决。
被告万尔美公司、万东博均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月14日，原告汉光公司与被告万尔美公司签订合同编号为HGX20150414号《工矿产品购销合同》一份，约定：被告万尔美公司向原告汉光公司购买中和缓蚀剂母剂，单价22200元，总金额291042元。“结算方式、时间及地点”约定：被告万尔美公司应在产品交付，验收合格并在原告汉光公司出具相关票据后壹个月内向原告汉光公司支付所有货款。同年4月19日，原告汉光公司依约向被告万尔美公司交付了货物。同年6月10日，原告汉光公司向被告万尔美公司开具了金额为272688元的增值税专用发票。后被告万尔美公司未能按约向原告汉光公司支付货款。
另查明，被告万东博系被告万尔美公司法定代表人。根据被告万尔美公司在全国企业信用信息公示系统中的信息，被告万东博认缴出资额1760万元，实缴出资额1760万元。
庭审中，原告汉光公司陈述，双方签订《工矿产品购销合同》时货物单价为22200元/吨，但开票时因货物单价降低，故总货款金额降低为272688元。
上述事实，有原告汉光公司提供的《工矿产品购销合同》、发货单、增值税专用发票、全国企业信用信息公示系统截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汉光公司与被告万尔美公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告汉光公司已按合同约定向被告万尔美公司交付了货物，被告万尔美公司应按约支付货款。现被告万尔美公司尚欠原告汉光公司货款272688元，其行为已�成违约。故被告万尔美公司应当向原告汉光公司支付货款272688元。原告汉光公司认为被告万东博未实际出资，应当对被告万尔美公司的债务承担给付义务，但原告汉光公司未对其主张提供相应的证据，且根据工商部门登记的相关信息，被告万东博已实缴了出资。故对原告汉光公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告万尔美公司、万东博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汉光公司的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜兴汉光高新石化有限公司货款272688元。
二、驳回原告宜兴汉光高新石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，公告费600元，合计5990元，由被告南京万尔美石油化工有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法�开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 任重远
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 窦丹丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初74号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曹政，男，1986年2月12日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2017年1月16日被取保候审，经本院决定于2017年3月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人曹政犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人曹政到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人曹政饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇往庆符镇方向行驶，当行驶至省道206线320公里+300米处时，与卢某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经提取被告人曹政血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中乙醇成分浓度为l24．64mg／100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，曹政在此次事故中承担主要责任。指控认定被告人曹政的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人曹政赔偿了被害人卢某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹政在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、被告人曹政的供述、协议书、谅解书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹政酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2017年5月4日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年四月一日
书记员 蒲莉
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1525刑初74号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人曹政，男，1986年2月12日生于四川省高县，汉族，住四川省高县文江镇蔬菜村。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人曹政犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人曹政的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻英二〇一七年三月二十三日书记员  蒲莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00982号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，该公司职员。
被告杨立业，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告杨立业物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐小强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初479号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人欧某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月23日晚9时50分许，被告人欧某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温州市鹿城区山福镇选岙村（温寿线26KM＋511M）处时，碰撞路边行人被害人黄某、冯某，造成二名行人和自己受伤及车辆受损的交通事故。经检测，欧某血液中乙醇含量为210mg／l00ml。
另查明，经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，被告人欧某承担事故全部责任。事故发生后，欧某已分别赔偿被害人黄某、冯某经济损失人民币5000元、1000元。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人欧某能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月七日
代书记员 程茜茜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00671号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人籍某，系XX电子（昆山）有限公司设备部门课长。2014年7月5日因本案被取保候审。
辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人籍某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人籍某及辩护人庄小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年12月至2014年5月，被告人籍某利用担任XX电子（昆山）有限公司设备科科长负责设备安装、调试、验收和维护保养的职务便利，在与昆山XX工业科技有限公司业务往来中，先后6次收受昆山XX工业科技有限公司负责人任某给予的人民币共计15000元，并为其谋取利益。2014年7月5日，被告人籍某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并于7月22日退出赃款人民币15000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人籍某利用担任公司职务的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人籍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人籍某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人籍某系初犯，有自首情节，收受财物的金额相对较小，且积极退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月至2014年5月，被告人籍某利用担任XX电子（昆山）有限公司设备部门课长负责设备安装、调试、验收和维护保养的职务便利，在与昆山XX工业科技有限公司业务往来中，先后6次收受昆山XX工业科技有限公司负责人任某给予的人民币共计15000元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1、2012年底某日，被告人籍某在昆山市贝贝菲斯KTV内，收受任某给予的人民币2000元；
2、2013年8月某日，被告人籍某在昆山市东方国际KTV内，收受任某给予的人民币2000元；
3、2013年11月某日，被告人籍某在昆山市千家百味饭店内，收受任某给予的人民币3000元；
4、2013年12月某日，被告人籍某在昆山市千家百味饭店内，收受任某给予的人民币2000元；
5、2014年3月某日，被告人籍某在其住处昆山市周市镇江南明珠苑小区，收受任某给予的人民币3000元；
6、2014年5月某日，被告人籍某在其住处昆山市周市镇江南明珠苑小区，收受任某给予的人民币3000元。
另查明，2014年7月5日，被告人籍某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并于7月22日向昆山市公安局退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人籍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、李某的证言，现金交款单、扣押清单，XX电子（昆山）有限公司订单及付款凭证，工作证明，昆山XX工业科技有限公司财务账册，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某身为XX电子（昆山）有限公司设备部门课长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人籍某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人籍某积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人籍某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人籍某系自首，积极退赃等，建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人籍某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终5号
上诉人（原审被告）何启禄，男，汉族，1974年7月3日生。
委托诉讼代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈俊明，男，汉族，1968年8月18日生。
委托诉讼代理人张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。
原审被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，住所地：新疆焉耆县，统一社会信用代码×××。
负责人丁嘉勇，系该分公司经理。
原审被告新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园3幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人李明奇，系该公司董事长。
两原审被告委托诉讼代理人陈科儒，男，汉族，1977年6月2日生，四川省资阳市，住乌鲁木齐市杭州东街**号。身份证号：×××。
上诉人何启禄因与被上诉人陈俊明，原审被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何启禄及其委托代理人张涛，被上诉人陈俊明及其委托代理人张沁，原审被告新疆九洲建设集团有限公司，新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司的委托代理人陈科儒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何启禄不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与原审新疆九洲建设集团有限公司之间进行结算的时候从上诉人劳务费中扣除了因被上诉人操作不当造成的损失72800元。上诉人与被上诉人之间进行结算的时候没有扣除该笔费用，因此上诉人不应支付被上诉人的劳务费。请求二审法院查明事实予以改判被上诉人诉讼请求。
陈俊明辩称：我与上诉人进行结算的时候没有说过罚款、损失的事情。我施工的时候就不存在违规操作，罚款的事情。请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告新疆九洲建设集团有限公司，原审被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司辩称：曾经因为拖欠被上诉人陈俊明工资的事在乌鲁木齐市人事局进行过调解。那个时候我就同意支付8000元，我现在还是那个意见同意给被上诉人陈俊明8000元。
陈俊明在一审法院起诉称：1、判令被告九洲集团焉耆分公司、九洲集团向原告支付劳务费63500元；2、判令九洲集团焉耆分公司、九洲集团支付原告逾期付款违约金16256元（2013年月至2017年8月，利率为6.4%）；判令何启禄承担连带付款责任。原告与九洲集团焉耆分公司施工经理何启禄签订《钢筋班组分项作业劳务合同》，约定由原告承担被告位于新疆师范大学温泉校区5#、6#、7#、8#楼工程施工，承包劳务内容和范围为工程范围内所有钢筋，合同签订后，原告依约施工。完工后，2013年8月21日，何启禄代表九洲集团焉耆分公司与原告进行结算，确认劳务费总额为2816330元，已付2752830元，余款为63500元，而且温泉校区已于2014年11月正式启用。因被告拖延至今未付，故诉至法院。
九洲集团焉耆分公司、九洲集团辩称，我们只和何启禄进行结算，由于原告违法操作我们对其进行罚款，而且罚款也是从何启禄的工程款中扣除，所以不存在拖欠原告工资的情况。
何启禄辩称，我是九洲集团焉耆分公司施工队长，合同是以公司名义签订的，我和原告结算后，向其出具证明，但付款责任应由公司承担。
一审查明：九洲集团焉耆分公司承建新疆师范大学温泉校区5#、6#、7#、8#学生公寓楼，嗣后洲集团焉耆分公司将该学生公寓楼部分工程交由何启禄施工，2012年7月3日何启禄与陈俊明签订劳务合同，将其负责的学生公寓楼施工中钢筋部分施工交由陈俊明组织工人承作。2013年8月21日经结算尚欠陈俊明劳务费63500元，何启禄向陈俊明出具结算证明，因被告至今未付原告遂诉至法院。
一审认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。陈俊明为何启禄提供劳务，双方建立劳务关系，何启禄应当及时支付陈俊明劳务费。何启禄未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。考虑到何启禄与陈俊明虽然进行了结算但未约定付款时间，而且本案劳务费没有及时支付又事出有因，故原告主张逾期付款违约金16256元的诉讼请求本院不予支持。九洲集团焉耆分公司承建新疆师范大学温泉校区5#、6#、7#、8#学生公寓楼，将部分工程分包给了不具有施工资质的何启禄，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，九洲集团焉耆分公司应当对何启禄拖欠陈俊明的劳务费承担连带清偿责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故九洲集团焉耆分公司不具有法人资格，其民事责任应由九洲集团承担。被告九洲集团焉耆分公司、九洲集团称由于原告违法操作我们对其进行罚款，而且罚款也是从何启禄的工程款中扣除，但未提供证据支持主张，而且九洲集团焉耆分公司做为施工企业没有相应罚款的权力，如原告违法操作确实造成施工企业的损失，当事人可另行处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告何启禄于本判决生效后十日内支付原告陈俊明劳务费63500元；被告新疆九洲建设集团有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费896.95元（已减半）由被告何启禄承担。
二审期间上诉人何启禄提供证明一份，证实上诉人与原审被告九洲集团焉耆分公司进行结算时扣了因被上诉人陈俊明班组违规操作造成的损失72800元。被上诉人陈俊明质证称其与上诉人之间结算时未涉及该笔费用，且被上诉人并未违规操作。原审被告新疆九洲建设集团有限公司，新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司对上诉人主张予以认可。对于上诉人提供的证据因与本案无关联性，本院不予确认。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人陈俊明为上诉人何启禄提供劳务，双方劳务法律关系事实清楚。2013年8月21日，上诉人与被上诉人之间经过结算确认上诉人尚欠被上诉人劳务费63500元，上诉人何启禄应当及时支付被上诉人陈俊明劳务费。双方在结算时均未涉及被上诉人陈俊明违规操作造成损失的事宜。现上诉人提出由于被上诉人的操作造成其损失的上诉理由与本案不是同一法律关系，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1387.50元，由上诉人何启禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年一月十日
书记员 谯 舜 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初873号
原告贾某。
被告王某。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 李正刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初51号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1990年6月10日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省六安市金寨县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2015年12月1日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月24日1时许，被告人朱某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市长江中路由西向东行驶至安徽省人民政府大门口附近时，未确保行车安全，与同向由王某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰擦，致使两车受损，王某报警后，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将朱某带至医院进行抽血检验。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为112.2mg／100ml。
根据交通事故责任认定书认定，朱某负事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人朱某赔偿了王某的车辆损失，取得了王某的谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人王某的证言笔录、酒精含量检验报告书、归案经过、驾驶证、行驶证、交通事故和解协议书、谅解书、身份信息证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人朱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；取得交通事故被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1674号
申请执行人杨利菊
被执行人徐阳光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00274号，依法向被执行人徐阳光发出执行通知书，责令被执行人徐阳光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阳光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阳光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币103300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十九日
书记员 周 超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初133号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月10日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现拘押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，后本院认为本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年9月11日2时57许，被告人孙某酒后在厦门市同安区西柯镇XXKTV门口因琐事与工作人员发生冲突，后拿路边的塑料“水马”箱子向前来劝架的童某后脑打击一下致其倒地受伤。经鉴定：童某外伤致右第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月22日，被告人孙某主动至公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。同日，被告人孙某赔偿被害人童某人民币10000元，并取得被害人谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某，宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像、被告人孙某的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月11日2时57许，被告人孙某酒后在厦门市同安区西柯镇xxKTV门口因琐事与工作人员发生冲突，后拿路边的塑料“水马”箱子击打前来劝架的童某的后脑致其受伤倒地。经法医鉴定：童某外伤致右第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年11月22日，被告人孙某主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。同日，被告人孙某赔偿被害人童某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人童某的陈述；证人周某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议书、谅解书、收条、关于和解协议书履行情况的报告等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场照片、伤情照片；监控录像以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初62号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人廖光明，男，1990年5月20日生,汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人廖光明犯盗窃罪，于2017年1�20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人廖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年3月至2016年8月期间，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区、永乐社区、医卫路等处对曾忠美、王忠红、任习明等19户人家实施盗窃，盗窃了大量的现金、手机、黄金首饰、电动车、电脑等物品，所盗窃的物品及现金累计价值50800元。
针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：
1、被告人廖光明的供述，以证实其在昭阳区太平办事处太平社区、永乐社区及昭阳区医卫路多次入室盗窃财物的事实；
2、失盗主聂娟、陈靖、张德兵、曾左全、曾忠美、殷国顺、王忠红、赵昌勇、赵高明、王名彩、任习明、彭发辉、田应鹏、岳晓浪、杜洪雁、段兴梅、邹永才、程安全、王仙梅、汪瑞芳的陈述，以证实各自家里的财物被人盗窃的事实；
3、鉴定聘请书、昭区价认[2016]546号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，廖光明所盗的台铃电动车一辆，价格4180元；三星牌手机一部，价格3920元，认定结论已告知失盗主段兴梅、陈靖及被告人廖光明；
4、户口证明，证实被告人廖光明的的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
5、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局太平派出所干警分别证实，被告人廖光明被抓获的经过情况；
6、辨�现场笔录及照片，证实被告人廖光明对其实施盗窃的作案现场进行了指认；
7、接受证据材料清单、收款收据、中国珠宝销售保单、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、说明，与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人廖光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人廖光明的涉案金额50800.00元，属于数额巨大。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖光明到案后如实供述自己的罪行，量刑时应予以考虑；被告人廖光明盗窃的物资用于吸毒，应从重处罚；鉴于部分被盗物品被廖光明处理价值无法计算，请法庭量刑时综合考虑，依法�以判处。根据云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，建议以盗窃罪判处被告人廖光明四年零十个月以上六年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖光明对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，一、2014年3月20日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组18号曾忠美家，将曾忠美的8000元现金盗走。
二、2014年5月19日零时许，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区二社岳晓浪家，将岳晓浪的730元现金和一部黑色酷派手机盗窃后，被失盗主及朋友发现追赶抓获，廖光明将现金和手机返还给岳晓浪，在岳晓浪等人报警后，被告人廖光明趁机逃跑。
三、2014年6月3日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区七组段兴梅家，将段兴梅的一辆电动车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值4180元。
四、2014年7月的一天，被告人廖光明在昭阳区太平办事处永乐社区七家寨2号1组王忠红家，将王忠红的200元现金盗走。
五、2014年7月3日22时许，被告人廖光明在昭阳区医卫路126号田应鹏家，将田应鹏的一台黑色“联想”牌电脑盗走。
六、2014年7月18日22时许，被告人廖光明在昭阳区医卫路130号附7号彭发辉家，将彭发辉的一台“华硕”笔记本电脑及600元现金盗走。
七、2014年10月5日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区七组任习明家，将任习明的几百元现金及两只火腿等财物盗走。
八、2015年4月8日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处永乐社区2组张家营村12号张德兵家，将张德兵的10500元现金盗走。
九、2015年8月5日3时许，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三社聂家包包村253号杜洪雁家，将杜洪雁的3100元现金及一部手机盗走。
十、2015年11月10日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组程安会家里，将程安会的1000元现金盗走。
十一、2016年2月12日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组聂娟家，将聂娟的11600元现金、一条黄金项链、一个黄金戒指、一个玉手镯等财物盗走。
十二、2016年4月的一天，�告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组聂家包包村赵昌勇家里，将赵昌勇的1000元现金盗走。
十三、2016年4月18日晚，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组陈靖家，将陈靖的1000元现金、一部“三星”S6手机盗走，经鉴定，该被盗“三星”手机价值3920元。
十四、2016年5月10日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组赵高明家，将赵高明的900元现金、一部“步步高”手机及一部品牌不详的手机盗走。
十五、2016年5月17日，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组殷国顺家，将殷国顺的370元现金盗走。
十六、2016年的某一天（具体时间不详），被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组聂家包包村王仙梅家，将王仙梅的1000元现金盗走。
十七、2016年上半年的某一天，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组聂家包包村王名彩家，将王名彩的500元现金盗走。
十八、2016年6月1日2时许，被告人廖光明用一根铁丝将位于昭阳区太平办事处太平社区十三组的汪瑞芳家的大门挑开，进入汪瑞芳家，将汪瑞芳家里的一个黑色挎包和放在箱子里的几包软云香烟盗走，挎包内装有2000元现金。
十九、2016年8月的一天，被告人廖光明在昭阳区太平办事处太平社区十三组曾左全家，将曾左全的200元现金、一部手机及身份证、驾驶证等财物盗走。
另查明，上述被盗财物已被被告人廖光明用于吸毒挥霍，被盗物品除电动车、三星S6手机外，均因无规格型号无实物无法作出价格认定。
经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖光明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人廖光明的犯罪金额、次数、及认罪、悔罪表现等量刑情节，公诉机关提出对被告人廖光明判处四年零十个月以上六年零十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○二一年九月二十二日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国娟
审 判 员 王元智
人民陪审员 罗 芸
二〇一�年三月三日
书 记 员 倪 民
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执474号
申请执行人昌图县XX镇XX加油站。
负责人韩XX，系该加油站站长。
被执行人昌图县XX砖厂。
负责人杭XX，系该厂厂长。
被执行人杭XX。
被执行人杭X。
本院在执行昌图县XX镇XX加油站与昌图县XX砖厂、杭XX、杭X买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初586号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执474号
申请执行人昌图县某某加油站。
负责人韩某某，系该加油站站长。
被执行人昌图县某某厂。
负责人杭某某，系该厂厂长。
被执行人杭某某，男，1954年11月20日，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人杭某，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某油站与昌图县某某厂、杭某某、杭某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初586号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉