wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00883号
原告：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区；
被告：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周静生与被告周喜兵、孙晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周静生、被告孙晓彬到庭参加诉讼，被告周喜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告周静生诉称：2015年3月2日，被告周喜兵向原告借款1.5万元，并出具借据一份，没有约定还款期限，被告孙晓彬为其担保，被告孙晓彬对此债务承担连带责任。2015年10月，原告周静生向被告周喜兵催要借款，打电话无法找到周喜兵。为维护原告权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告周喜兵立即归还原告1.5万元人民币；2、被告孙晓彬对上述请求承担连带责任。
被告孙晓彬未作书面答辩，庭审中辩称，原告陈述的借款经过和自己签字承担连带责任是事实，但周喜兵在凤矿上班，法院应该先找他要钱。
被告周喜兵未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告周喜兵以自己父亲生病为由向原告借款1.5万元，并出具借据一份：“今借到周静生人民币壹万伍仟元整，用以家用”，没有约定还款期限及利息，被告孙晓彬在借据上以担保人身份签名，保证担保至还清本金为止。当日，原告周静生向周喜兵交付现金1.5万元整。后原告向被告周喜兵电话催要借款，被告周喜兵不接电话，原告周静生也无法找到被告周喜兵本人。
以上事实，有双方当事人认可的被告周喜兵身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条系双方真实意思表示，本院予以认可。现被告周喜兵逾期未偿还借款，周静生请求判令其返还该本金，合法有据，应予支持。被告孙晓彬系上述债务连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周喜兵于本判决生效后十日内偿还原告周静生借款本金人民币1.5万元。
二、被告孙晓彬对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周喜兵、孙晓彬共同承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王富强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第711号
申请执行人张荻。
公民身份号码：××。
法定代理人胡金云（系原告之母）。
公民身份号码：××。
被执行人刘民辉。
公民身份号码：××。
法定代理人刘清臣（系被告之父）。
公民身份号码：××。
本院在执行张荻与刘民辉人赔纠纷一案中，本院于2014年11月22日作出的（2014）静民初字第5358号民事判决书，内容：被告刘民辉于本判决生效后五日内赔偿原告张荻医疗费用6353.5元、交通费735元、误工费1200元，共计人民币8288.5元，已经发生法律效力。申请执行人张荻于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人刘民辉发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第711号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十一日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第711号申请执行人张某，女，1999年10月18日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。法定代理人胡某（系原告之母），女，1974年12月4日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。被执行人刘某1，男，1998年10月9日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。法定代理人刘某2（系被告之父），男，1970年10月26日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行张某与刘某1人赔纠纷一案中，本院于2014年11月22日作出的（2014）静民初字第5358号民事判决书，内容：被告刘某1于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费用6353.5元、交通费735元、误工费1200元，共计人民币8288.5元，已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人刘某1发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第711号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月十一日书记员  张 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3541号
原告：罗会明。
被告：林强。
被告：张家轶。
被告：王寿德。
原告罗会明诉被告林强、张家轶、王寿德债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
罗会明向本院提出诉讼请求：1、判令林强偿还原告借款400000元；2、判令张家轶、王寿德连带偿还借款400000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所载明的林强、张家轶、王寿德的地址及联系方式不正确，案件受理后又未能提供被告详细、正确的送达地址及联系方式，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回罗会明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执131号之一
申请执行人：陈葵，男，1968年6月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：崔志刚，男，1973年5月26日出生，住所地：哈密市。
本院在执行陈葵与崔志刚民间借贷纠纷一案中，案件执行标的200000元，已执行标的19642元，未执行标的180358元。执行费2900元未交纳。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈葵自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇力
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵大海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第356号
原告杨永兰，女，1951年11月10日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告王新芳，女，1964年5月16日出生。
委托代理人李杰东（系王新芳之夫），男，1964年12月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨永兰诉被告王新芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永兰之委托代理人张洪岩，被告王新芳之委托代理人李杰东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永兰诉称，2012年1月16日，原告骑三轮车在石景山区杨庄区2号路沃尔玛超市南由北向南行驶，被被告王新芳驾驶的京NLxx**小轿车撞伤，经认定王新芳负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1724.14元、住院伙食补助费1700元、交通费1041元、三轮车修理费1500元、伤残赔偿金80642元、护理费6000元、营养费1800元、误工费8400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。
被告王新芳辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2012年1月16日7时10分，在石景山区杨庄区2号路沃尔玛超市迤南，王新芳驾驶的机动车与骑三轮车的杨永兰接触，经公安交通管理部门认定，王新芳负事故全部责任。
肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元第三者责任保险。
经法庭委托，北京中衡司法鉴定所于2014年3月24日出具鉴定报告，认定杨永兰的综合赔偿指数为10%、误工期为90日、营养期为60日、护理期为30-60日。为此，杨永兰支付鉴定费4350元。
杨永兰主张医疗费1724.14元，其中两张药费单据（775.68元）未提供相关处方单，被告方对该金额不予认可。
杨永兰主张住院伙食补助费1700元，被告方对住院天数予以认可。
杨永兰主张交通费1041元，被告方对其单据的关联性不予认可。
杨永兰主张三轮车修理费1500元，但未提供相关证据，被告方对该请求不予认可。
杨永兰主张伤残赔偿金80642元，其提供劳动合同、居住证明为证，被告方主张按照农村居民标准赔偿。
杨永兰主张护理费6000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔偿该金额。
杨永兰主张营养费1800元，，但未提供相关证据，被告方不同意赔偿该金额。
杨永兰主张误工费8400元，被告方不同意赔偿。
杨永兰主张精神损害抚慰金5000元，被告方请求法庭酌定。
另王新芳主张已给付杨永兰现金3000元，并要求原告予以返还，杨永兰对前述金额予以认可。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费948.46元、住院伙食补助费1700元、误工费8400元、鉴定费4350元系合理损失，予以支持。原告主张的其他医疗费775.68元，因未提供相关处方单，本案不予处理，原告可在收集相关证据后另行主张。原告主张的交通费过高，且不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为300元。原告主张三轮车修理费1500元，但未提供相关证据，本案不予处理，原告可在收集相关证据后另行主张。原告主张护理费6000元，但未提供相关证据证明其请求金额的合理性，本院考虑鉴定意见，予以酌定为3200元。原告主张营养费1800元，但未提供相关证据证明其请求金额的合理性，本院考虑鉴定意见，予以酌定为1000元。原告主张的伤残赔偿金过高，本院对其中合理的部分72577.8元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残情况，予以酌定为4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿杨永兰医疗费九百四十八元八角、住院伙食补助费一千七百元、误工费八千四百元、交通费三百元、营养费一千元、护理费三千二百元、伤残赔偿金七万二千五百七十七元八角、精神损害抚慰金四千元；
二、杨永兰于本判决生效后二十日内返还王新芳给付的三千元；
三、驳回杨永兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十八元，由杨永兰负担一百七十九元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后二十日内交纳）；由王新芳负担一千零四十九元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由王新芳负担（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 金 辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第356号原告刘炳华，男，1967年7月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟、李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告刘炳华诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘炳华的委托代理人徐立伟、李树才，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月19日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为79.3平方米，房价款为247455.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期1094天交房按合同约定应支付违约金高达250000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金74236.00元（购房款247455.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《发票》2份，《收据》2份，《购买商品房交款通知》1份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢807号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款247455.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费3812.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月19日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以247455.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢807号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为79.3平方米，原告于2010年4月19日前一次性支付房款247455.00元；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款247455.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费3812.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘炳华违约金25690.00元。本案案件受理费1655.00元，减半收取827.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初131号
原告：济源巨康实业有限公司。住所地：济源市天坛办事处济水大街西段***号。
法定代表人：闫高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，该公司工作人员。
被告：湖南亲情果食品饮料有限公司。住所地：湖南省娄底市万宝镇。
法定代表人：刘新桥，该公司经理。
原告济源巨康实业有限公司与被告湖南亲情果食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款145803.2元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原、被告于2014年12月2日签订合同一份，由原告向被告提供产品包装，被告支付相应价款。2015年12月23日，被告出具了还款计划。原告按该计划向被告发货140744元的产品，被告已于2015年12月22日付2万元，2016年5月10日付1万元，按合同约定因质量问题扣除保质金14940.8元。原告向被告缴纳保质金5万元应退还。现还款计划已超期，被告欠原告145803.2元未付。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告签订的合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同履行了义务，被告应按约定付款。被告欠原告货款及保质金共计145803.2元未付，有原告提供的合同、发货清单、被告出具的还款计划等证据证实，原告要求被告给付145803.2元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张的保质金5万元，不属于货款，不应计算违约金。被告欠的货款95803.2元，未按约定期限付款，应支付逾期付款违约金。由于未约定逾期付款违约金的计算方法，可自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。还款计划约定的最后付款期限为2016年7月25日，本院确定自2016年7月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南亲情果食品饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源巨康实业有限公司145803.2元及违约金（以95803.2元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱芳芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1967号
申请执行人北京京展伟业金属制品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路148号。组织机构代码：07856XXXX。
法定代表人仇华江，厂长。
被执行人李传龙，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住北京市平谷区。
申请执行人北京京展伟业金属制品有限公司与被执行人李传龙买卖合同纠纷一案，申请执行人北京京展伟业金属制品有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4842号法律文书要求被执行人李传龙给付货款五千元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李传龙暂无财产可供执行，申请执行人北京京展伟业金属制品有限公司不能提供被执行人李传龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4842号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京京展伟业金属制品有限公司发现被执行人李传龙有可供执行的财产后，对被执行人李传龙所应给付货款五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张亭亭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2030号
申请中国银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区大同道24-26号。
负责人刘共杰，行长。
被执行人周友增。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人周友增金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2030号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行
负责人梁宏坚，系该行行长。
被执行人：韦海坤，居民，身份证号号码：452724197205202842。
被执行人：王金凤，居民，身份证号号码：452724197205202842。
被执行人：覃顺指，居民，身份证号号码：452724196802042811。
被执行人：覃达农，居民，身份证号号码：452724196903102828。
被执行人：覃志走，居民，身份证号号码：452724197111032854。
被执行人：覃月柒，居民，身份证号号码：452724197611052861x。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与覃顺指金融借款纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1745号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，立案号为（2016）桂1226执281号，本次立案的标的为54757.56元。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人覃顺指等六人得款54757.56元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十二日
书记员 玉 薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1251号
罪犯古元龙，男，1989年1月11日生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)泰山刑初字第117号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处古元龙有期徒刑五年；抢劫罪有期徒刑四年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元，附带民事赔偿91032.74元。本院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)泰刑二终字第59号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处古元有期徒刑七年；抢劫罪有期徒刑四年，并处罚金13000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，附带民事赔偿91032.74元。2012年12月14日起入监执行。因余罪山东省新泰市人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）新刑初字第231号刑事判决，以寻衅滋事罪判处古元龙有期徒刑十个月；掩饰、隐瞒犯罪所得罪拘役四个月，罚金1000元，与原判有期徒刑十年，罚金13000元，合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚金14000元。刑期自2011年11月21日至2022年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯古元龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对古元龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯古元龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯古元龙在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分86.4分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯古元龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月21日至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1768号
罪犯刘仁贵，男，1993年2月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）永冷刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘仁贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘仁贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初462号
原告：ＸＸ厚，男，1952年3月25日生，汉族，柳林县人。
被告：康存亮，男，1983年5月3日生，汉族，柳林县人。
原告ＸＸ厚与被告康存亮恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ厚诉称，原告和被告在本村中街街道有房屋结构是百年老房的相邻门店，系现存稀少的百年老门店，文物局考察具有文物价值、现挂有文物匾额。2016年3月27日早，发现邻居被告私下偷偷摸摸将原告家老店100多年的旧墙撬开并推倒移动房内三个橱窗，擅自拆毁、损毁家里天花板、门及部分地板，有照片为证；特别是损毁的墙体有原告爷爷留下的一个寸金也不翼而飞。原告年过八旬的父亲看见面目全非的老店无法接受也无法居住，气急加重了病态。原告找被告询问原因，遭到被告妻子的殴打。原告于4月28日书面向某派出所报了案，民警到过现场；涉及土地问题，某村委和某镇土地所实地勘丈对原告面积权属、四至范围确权，调解建议被告恢复旧墙原貌，但未果、形成纠纷。现门店断墙互通，原告无法居住使用，造成原告经济损失5000元。原告为维护合法权益现诉请判决被告在原位置上恢复与原告相邻百年老墙的原状（不用原砖也行）并赔偿原告因此造成的经济损失5000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、2016年5月20日某县某国土资源管理所《关于ＸＸ厚反映康存亮拆墙后移墙的答复意见》（复印件）一份，证明被告拆了原告的墙；
2、照片五张，证明被告移了原告的老墙；
3、土地使用者为ＸＸ厚的某号集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明被告占了原告的地基。
被告康存亮辩称，原告与被告相邻的旧墙年久失修墙体发生了倾斜，严重威胁着被告家人的生命健康安全；2016年3月份，被告为了利用自家的房屋开小吃馆也为了消除安全隐患，于是就将该墙体进行拆除、对自己的房屋进行了装饰。在拆除的过程中并没有推倒原告房内的橱窗、毁损原告的任何财产，原告所述寸金（这么重要的财物原告多年来怎么可能放在墙里，完全不合逻辑）不翼而飞更是无稽之谈。原告该处房屋系依继承取得，其非农村居民、亦非本村村民，依据相关规定应当办理房产证而不是集体土地建设用地使用证；原告非法获得的集体土地建设用地使用证与其继承之前其父亲ＸＸ厚2持有的集体建设用地使用证的面积不一致，原告父亲92年办理的土地使用证上记载的街道门面长系4.2米、原告99年依据继承办理的土地使用证上的门面长系5.66米超过了原有的长度1.46米、加大了土地使用的范围，可是从92年至今原告都没有对门面进行扩建加大，可见原告最近几年一直超占着被告的地形；被告持有的ＸＸ厚3的土地证及ＸＸ厚4的居民宅基地登记、申请、调查、审批表完全可以证实，所以原告主张权利的、99年颁发的集体土地建设用地使用证不能作为认定案件事实的依据。被告拆除旧墙后考虑到与原告系亲属关系就没有向原告主张所超占的1.46米而是依据主窑洞的中线进行修建，却遭到了原告的百般阻拦、甚至将被告无理地诉至法院。现在争议的这些门面实际上为主窑洞的附属设施，在法院未查明本案之前被告已经拿出诚意依主窑洞中线而划分，可是原告拿着违法取得的土地证与被告争执拒绝修建新墙不让步。被告的行为并没有侵犯到原告的合法权益，原告却编造各种虚假事实来起诉被告，请法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉求。
被告向法庭提供的证据有：
1999年11月5日居民宅基用地登记申请、调查、审批表一份、户主为闫某、编号某的宅基地使用证（复印件）一份及土地使用者为ＸＸ厚3的某号集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明被告未占原告的地基。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告系本家，原告与被告父亲是一辈。原、被告的房子是在某村委老爷楼西、坐北向南，原告的位于东、是继承老爷爷们买下来的，被告的位于西、是1998年买的闫某的、后面紧挨的窑洞是被告继承的；房子中间有一堵属于原、被告共同所有的墙相隔着，该墙上面有梁挨着、前面有柱子顶着、墙中间有一根柱子，墙体跟两个柱子是一线、两面都能看见柱子；该墙不知道是什么时候修的，但在被告住时就有了。2016年3月份，被告将原、被告房子共同所有的该旧墙拆除，后又以后面紧挨的窑洞的中线而不是以房子的柱子为中线修起了墙，原告又把被告修起的墙全部推倒了。
以上事实，本院予以认定。
庭审质证时，原告称，2016年3月份，被告母亲一个人到原告家说被告要装潢家里及铺窑坪怕给原告弄了灰尘，但没有说要拆墙；3月下旬，原告发现被告把墙拆了后又修起的墙占了原告的十几二十公分、就把墙全部推倒了。被告称，被告母亲是一个人去和原告说的；被告在被告的地界上修不需跟任何人说。原来的墙不是直的，偏东偏西不知道；被告拆了墙以主窑洞的中线、在墙中线靠被告以回用机砖修的，砖小、修起后大部分柱子在墙里、被告这边能看见柱子。原告称，中线应是房子墙的中线，上面有梁、前面有柱子，应根据原来的墙位置修；被告拆的墙里有原告父亲年轻时放里的一块寸金、价值1万元多，被告在拆墙时把原告的房顶、橱柜及地板全破坏了、价值5000元是原告自己估计的。被告称，原告让被告赔的损失不是事实，是原告为了拆被告修起的墙时自己弄坏的。
本院认为，原、被告陈述的内容均无证据证实，故对该部分内容应根据对方认可的事实作出认定。据此可以认定如下事实：
2016年3月份被告母亲一个人去过原告家。被告拆墙时未与原告明确地商量过。
本院认为，被告未与原告明确地商量就将与原告共有的墙体拆除是对原告权利的侵害，原告要求被告恢复墙体原状既合乎情理又符合法律规定，故对原告要求被告恢复墙体原状的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿的诉讼请求被告不认可、而原告又无证据予以佐证故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，康存亮以房子的前后柱子为中线恢复ＸＸ厚与康存亮房子共有墙体的原状；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费300元，由康存亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
人民陪审员 杜连柱
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤俊香
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初462号原告：ＸＸ厚，男，1952年3月25日生，汉族，柳林县人。被告：康存亮，男，1983年5月3日生，汉族，柳林县人。原告ＸＸ厚与被告康存亮恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ厚诉称，原告和被告在本村中街街道有房屋结构是百年老房的相邻门店，系现存稀少的百年老门店，文物局考察具有文物价值、现挂有文物匾额。2016年3月27日早，发现邻居被告私下偷偷摸摸将原告家老店100多年的旧墙撬开并推倒移动房内三个橱窗，擅自拆毁、损毁家里天花板、门及部分地板，有照片为证；特别是损毁的墙体有原告爷爷留下的一个寸金也不翼而飞。原告年过八旬的父亲看见面目全非的老店无法接受也无法居住，气急加重了病态。原告找被告询问原因，遭到被告妻子的殴打。原告于4月28日书面向某派出所报了案，民警到过现场；涉及土地问题，某村委和某镇土地所实地勘丈对原告面积权属、四至范围确权，调解建议被告恢复旧墙原貌，但未果、形成纠纷。现门店断墙互通，原告无法居住使用，造成原告经济损失5000元。原告为维护合法权益现诉请判决被告在原位置上恢复与原告相邻百年老墙的原状（不用原砖也行）并赔偿原告因此造成的经济损失5000元。原告向法庭提供的证据有：1、2016年5月20日某县某国土资源管理所《关于ＸＸ厚反映康存亮拆墙后移墙的答复意见》（复印件）一份，证明被告拆了原告的墙；2、照片五张，证明被告移了原告的老墙；3、土地使用者为ＸＸ厚的某号集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明被告占了原告的地基。被告康存亮辩称，原告与被告相邻的旧墙年久失修墙体发生了倾斜，严重威胁着被告家人的生命健康安全；2016年3月份，被告为了利用自家的房屋开小吃馆也为了消除安全隐患，于是就将该墙体进行拆除、对自己的房屋进行了装饰。在拆除的过程中并没有推倒原告房内的橱窗、毁损原告的任何财产，原告所述寸金（这么重要的财物原告多年来怎么可能放在墙里，完全不合逻辑）不翼而飞更是无稽之谈。原告该处房屋系依继承取得，其非农村居民、亦非本村村民，依据相关规定应当办理房产证而不是集体土地建设用地使用证；原告非法获得的集体土地建设用地使用证与其继承之前其父亲ＸＸ厚2持有的集体建设用地使用证的面积不一致，原告父亲92年办理的土地使用证上记载的街道门面长系4.2米、原告99年依据继承办理的土地使用证上的门面长系5.66米超过了原有的长度1.46米、加大了土地使用的范围，可是从92年至今原告都没有对门面进行扩建加大，可见原告最近几年一直超占着被告的地形；被告持有的ＸＸ厚3的土地证及ＸＸ厚4的居民宅基地登记、申请、调查、审批表完全可以证实，所以原告主张权利的、99年颁发的集体土地建设用地使用证不能作为认定案件事实的依据。被告拆除旧墙后考虑到与原告系亲属关系就没有向原告主张所超占的1.46米而是依据主窑洞的中线进行修建，却遭到了原告的百般阻拦、甚至将被告无理地诉至法院。现在争议的这些门面实际上为主窑洞的附属设施，在法院未查明本案之前被告已经拿出诚意依主窑洞中线而划分，可是原告拿着违法取得的土地证与被告争执拒绝修建新墙不让步。被告的行为并没有侵犯到原告的合法权益，原告却编造各种虚假事实来起诉被告，请法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉求。被告向法庭提供的证据有：1999年11月5日居民宅基用地登记申请、调查、审批表一份、户主为闫某、编号某的宅基地使用证（复印件）一份及土地使用者为ＸＸ厚3的某号集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明被告未占原告的地基。法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：原、被告系本家，原告与被告父亲是一辈。原、被告的房子是在某村委老爷楼西、坐北向南，原告的位于东、是继承老爷爷们买下来的，被告的位于西、是1998年买的闫某的、后面紧挨的窑洞是被告继承的；房子中间有一堵属于原、被告共同所有的墙相隔着，该墙上面有梁挨着、前面有柱子顶着、墙中间有一根柱子，墙体跟两个柱子是一线、两面都能看见柱子；该墙不知道是什么时候修的，但在被告住时就有了。2016年3月份，被告将原、被告房子共同所有的该旧墙拆除，后又以后面紧挨的窑洞的中线而不是以房子的柱子为中线修起了墙，原告又把被告修起的墙全部推倒了。以上事实，本院予以认定。庭审质证时，原告称，2016年3月份，被告母亲一个人到原告家说被告要装潢家里及铺窑坪怕给原告弄了灰尘，但没有说要拆墙；3月下旬，原告发现被告把墙拆了后又修起的墙占了原告的十几二十公分、就把墙全部推倒了。被告称，被告母亲是一个人去和原告说的；被告在被告的地界上修不需跟任何人说。原来的墙不是直的，偏东偏西不知道；被告拆了墙以主窑洞的中线、在墙中线靠被告以回用机砖修的，砖小、修起后大部分柱子在墙里、被告这边能看见柱子。原告称，中线应是房子墙的中线，上面有梁、前面有柱子，应根据原来的墙位置修；被告拆的墙里有原告父亲年轻时放里的一块寸金、价值1万元多，被告在拆墙时把原告的房顶、橱柜及地板全破坏了、价值5000元是原告自己估计的。被告称，原告让被告赔的损失不是事实，是原告为了拆被告修起的墙时自己弄坏的。本院认为，原、被告陈述的内容均无证据证实，故对该部分内容应根据对方认可的事实作出认定。据此可以认定如下事实：2016年3月份被告母亲一个人去过原告家。被告拆墙时未与原告明确地商量过。本院认为，被告未与原告明确地商量就将与原告共有的墙体拆除是对原告权利的侵害，原告要求被告恢复墙体原状既合乎情理又符合法律规定，故对原告要求被告恢复墙体原状的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿的诉讼请求被告不认可、而原告又无证据予以佐证故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，康存亮以房子的前后柱子为中线恢复ＸＸ厚与康存亮房子共有墙体的原状；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，由康存亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳人民陪审员  杜连柱人民陪审员  郝ＸＸ二〇一六年九月十九日书 记 员  尤俊香
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终27号
上诉人（原审原告）赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，乡长。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，区长。
上诉人赵新会因与被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）、衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）城乡建设行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵新会上诉称，上诉人系衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民，2016年2月23日，被上诉人何庄乡政府认为上诉人房屋没有取得建设工程规划许可证，违反相关法律规定，作出何政罚决〔2015〕第12号责令限期拆除违法建筑处罚决定。上诉人不服诉至法院，一审法院判决驳回上诉人的诉讼严重违法，故提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；两被上诉人承担本案诉讼费。上诉人认为，一审法院将涉案的强制拆除决定的合法性问题与涉案房屋是否补偿的问题相混淆。上诉人的房屋已被纳入城市规划区范围内，何庄乡政府不具有行政处罚权，无权对上诉人作出强制拆除决定。上诉人的房屋并未违反城市、乡村规划，虽未取得建设工程规划许可证，但并不必然导致房屋必须拆除。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人何庄乡政府未答辩。
被上诉人桃城区政府未答辩。
经审理查明，上诉人赵新会在衡水市桃城区何家庄乡大庙村建有房屋一处。2015年6月2日，被上诉人何庄乡政府对该房屋涉嫌违法建筑进行立案调查，于2016年2月23日作出何政罚决〔2015〕第12号责令限期拆除违法建筑处罚决定，责令上诉人限期自行拆除违法建筑，逾期强制拆除。上诉人不服，于2016年3月2日向被上诉人桃城区政府提出行政复议，桃城区政府于2016年4月18日作出衡桃区政行复决〔2016〕3号行政复议决定书，维持了何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第12号责令限期拆除违法建筑处罚决定和何政强决字〔2016〕第012号强制拆除违法建筑决定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定乡镇政府是乡村规划的编制主体，由乡镇政府行使受理乡村规划许可申请并查处相关违法行为的职权更有利于乡村规划的实施。本案中，涉案建筑是在乡镇政府的辖区内，由乡镇政府执法更有利于查清事实，故被上诉人何庄乡政府具有查处未经规划许可进行建设的行政职权。但被上诉人何庄乡政府对上诉人赵新会所建房屋进行查处时，未查清该房屋的建设时间，应属认定事实不清。一审判决没有查明，被上诉人桃城区政府将两个不同的行政行为通过一个行政复议决定作出是否符合法定程序，亦属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，�定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初68号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 蕊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第89号
原告文玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告文玉兰与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉兰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文玉兰负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1567号
申请执行人陈永生，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海�
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈永生与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00814号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈永生货款3100元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1565号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王桂红，女，汉族，高中文化，无业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人王桂红犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人王桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人王桂红在本市南明区花果园B北区5栋1805号房间，以150元人民币的价格贩卖毒品0.2克给王某甲，后被民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王桂红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王桂红的供述、证人王某甲的证言、证人黄某某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、�品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂红违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王桂红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王桂红判处有期徒刑十个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十二月十六日
书记员 田俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7772号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K，住台州市黄岩区青年路122号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：王维，男，1979年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王荣春，男，1946年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玲英，女，1950年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）与被告王维、王荣春、陈玲英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年11月23日作出（2016）浙1003民初7772号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。诉请：一、判令被告王维偿还借款本金2769998.47元，截止2016年9月24日的利息53433.31元和2016年9月25日起至判决履行完毕之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、赔偿原告律师代理费100700元；二、确认原告对被告王维、王荣春、陈玲英共有的坐落于台州市黄岩区澄江街道桥头王村桔子洲小区7幢的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告王维向原告申请贷款，并签订《个人循环借款合同》1份，约定：原告在合同约定的循环期限内向被告提供循环贷款额度为2800000元，使用期限为自合同生效之日起至2018年8月3日，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按期还息一次还本；除个人信用贷款外，借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告王维、王荣春、陈玲英签订《个人借款最高额抵押合同》1份，约定：抵押人以抵押合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告王维、王荣春、陈玲英共同所有的坐落于台州市黄岩区××桥头××桔子××小区××房产（房产证号为台房权证黄字第××号）及土地（土地证号为黄岩国用（20**）字第××号）。2015年8月11日，被告王维、王荣春、陈玲英办理了抵押物的抵押登记，他项权证为台房他证黄字第××号。合同签订后，原告于2015年8月12日发放贷款2800000元，贷款起始日为2015年8月12日至2016年8月12日。之后，被告未按期支付借款本息，截止2016年9月24日，被告尚欠原告借款本金2769998.47元及利息53433.31元。原告为实现债权支付律师代理费100700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王维于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2769998.47元及截止2016年9月24日的利息53433.31元及自2016年9月25日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告律师费100700元；
二、若被告王维、王荣春、陈玲英未按上述第一项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告王维、王荣春、陈玲英共有的坐落于台州市黄岩区澄江街道桥头王村桔子洲小区7幢的房地产（房产证号为台房权证黄字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30430元，减半收取15215元，保全费5000元，合计20215元，由被告王维、王荣春、陈玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张洁瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02274号
罪犯李某某，男，1990年8月5日出生，汉族，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月12日作出（2012）萧刑初字第00347号刑事判决书，以罪犯李某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2555号
申请人：肖成荣。
被申请人：郭峰。
被申请人：刘翠玉。
申请人肖成荣与被申请人郭峰、刘翠玉民间借贷纠纷一案，申请人肖成荣于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭峰、刘翠玉价值135000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖成荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭峰、刘翠玉在各银行账户内的存款135000.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1195.00元，由申请人肖成荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 胡晋铭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4949号
申请执行人张仁发，男，1949年12月7日生，汉族。
被执行人胡玉态，男，1958年1月23日生，汉族。
被执行人徐存荣，男，1955年2月5日生，汉族。
申请执行人张仁发与被执行人胡玉态、徐存荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）江宁开民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡玉态于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张仁发借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐存荣对上述借款及利息承担连带保证责任；被告徐存荣承担保证责任后，有权向被告胡玉态追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡玉态、徐存荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人违约后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初658号
原告：刘文海，男，1984年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜彦来，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。
被告：刘胜利，男，1979年8月19日出生，汉族。
被告：陈灵利，女，1977年5月14日出生，汉族。
原告刘文海与被告刘胜利、陈灵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海的委托诉讼代理人杜彦来、被告陈灵利到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘文海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款72500元及利息（利息按1.5分从借款之日计算至被告履行义务之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，二被告因买车没钱为由，向原告借款72500元，并约定月利息1.5分，时至今日，经原告多次催要，二被告均以种种借口不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈灵利辩称，原告借给刘胜利多少钱我并不知情，也没有经过我的同意。对原告所说的借的钱是买车，我不知道，且事实也不存在。对原告所说的借给刘胜利的钱，刘胜利并没有用于家庭生活。
刘胜利未答辩，也未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告刘胜利以买车需用钱为由借原告刘文海现金72500元，并出具了借条，内容是“今借到刘文海现金柒万贰仟伍佰元整（72500元）”，未约定借款期限也未约定利息。后经原告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院。
另查明，刘胜利与陈灵利原系夫妻关系，二人于2018年2月22日登记离婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务人刘胜利向原告借款72500元，并出具了借条，后经原告讨要，至今不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告刘胜利归还借款72500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘胜利支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限也未约定借款利息，故该笔借款应从原告起诉之日的2018年1月22日起按照年利率6%支付利息。上述债务发生在被告刘胜利、陈灵利婚姻关系存续期间，陈灵利虽辩称，刘胜利未将上述借款用到家庭生活当中，但未提供任何证据证明，因此，对其抗辩理由本院不予采纳。上述债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还借款72500元并支付相应本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告刘胜利、陈灵利在本判决生效后十日内偿还原告刘文海借款72500元。
二、被告刘胜利、陈灵利在本判决生效后十日内支付原告刘文海借款72500元的利息（从2018年1月22日起按照年利率6%支付至本判决确定的被告履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由刘胜利、陈灵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一八年三月九日
书记员 崔境萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1115号
原告张士秀，女，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，住赣县，联系号码。
委托诉讼代理人曾新明，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告彭鑫，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地赣州市章贡区，住赣州市章贡区，联系号码。
被告彭美河，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地赣州市章贡区，住赣州市章贡区，联系号码。
被告李小清，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人项德葵，系该公司总经理。
委托代理人钟平，该公司员工，代理权限：特别授权，联系号码。
原告张士秀与被告彭鑫、被告彭美河、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、被告李小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士秀及其委托代理人曾新明、被告彭美河、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告彭鑫、李小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张士秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5667.13元、误工费1266.2元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1266.2元、差旅费100元等以上合计8899.53元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的误工费、护理费均为1428.4元，总金额变更为9223.93元。事实和理由：2016年4月23日10时45分左右，原告搭乘被告李小清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在赣县梅储公路储潭镇滩头村白涧路口路段时与被告彭鑫驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤在赣州市人民医院治疗10天。2016年5月6日赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字（2016）第164号交通事故认定书，认定被告彭鑫承担事故的主要责任，被告李小清承担事故的次要责任，原告无责任。为维护自身合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告彭鑫无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩权利。
被告彭美河辩称：我方垫付了原告张士秀的医疗费3000元；车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险50万（不计免赔）。
被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告彭鑫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险无异议；原告诉求的各项赔偿项目应合理合法，根据原告的户籍性质，原告是农村户口，误工费、护理费的标准应按照89.9元计算；住院伙食补助费、营养费、交通费由法庭依法酌定。
被告李小清无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本起交通事故的损失本院审查认定：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为5667.13元（其中被告彭美河垫付了3000元）；
2、误工费，由于原告是农业家庭户口，本院依照2015年城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元计算误工费为900元（10天×90元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
3、住院伙食补助费，原告住院10天，本院确定住院伙食补助费为300元（10天×30元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
4、营养费，原告住院10天，本院确定住院伙食补助费为200元（10天×20元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
5、护理费，原告受伤后，由原告女儿进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算原告的护理费应为1230元（10天×123元），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
6、交通费，由于原告未提供交通费票据，本院不予支持；
以上原告的各项损失合计8297.13元。
根据原、被告在交通事故中的过错程度，本院确定由被告彭鑫承担事故80%的责任，被告李小清承担事故20%的责任，原告张士秀不承担事故责任。被告彭美河为赣Ｂ×××××小轿车的所有人，并在被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（且不计免赔），事故发生在保险期间内，被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内按应承担的责任比例赔偿，其余由被告李小清按责任比例赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告垫付的部分，可以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张士秀的合理损失合计8297.13元，由被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。因为被告彭美河先行垫付了医疗费3000元，因此，被告太平洋财产保险股份有限公司在支付赔偿款时，付给被告彭美河3000元，付给原告张士秀5297.13元。以上款项，限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告张士秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭鑫负担40元，由被告李小清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1115号
原告张士秀，女，成年，汉族，住赣县梅林镇山塘。
委托诉讼代理人曾新明，江西实创律师事务所律师。
被告彭鑫，男，成年，汉族，住赣州市章贡区文明大道。
被告彭美河，男，成年,汉族，住赣州市章贡区文明大道。
被告李小清，男，成年,汉族，住赣县湖江镇新枫村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市长岗路。
法定代表人项德葵，系该公司总经理。
委托代理人钟平，该公司员工。
原告张士秀与被告彭鑫、被告彭美河、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、被告李小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士秀及其委托代理人曾新明、被告彭美河、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告彭鑫、李小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张士秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5667.13元、误工费1266.2元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1266.2元、差旅费100元等以上合计8899.53元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的误工费、护理费均为1428.4元，总金额变更为9223.93元。事实和理由：2016年4月23日10时45分左右，原告搭乘被告李小清驾驶的赣BBBX**二轮摩托车在赣县梅储公路储潭镇滩头村白涧路口路段时与被告彭鑫驾驶的赣BTXX**号轿车发生碰撞，造成原告受伤在赣州市人民医院治疗10天。2016年5月6日赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字[20xx]第xx4号交通事故认定书，认定被告彭鑫承担事故的主要责任，被告李小清承担事故的次要责任，原告无责任。为维护自身合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告彭鑫无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩权利。
被告彭美河辩称：我方垫付了原告张士秀的医疗费3000元；车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险50万（不计免赔）。
被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告彭鑫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险无异议；原告诉求的各项赔偿项目应合理合法，根据原告的户籍性质，原告是农村户口，误工费、护理费的标准应按照89.9元计算；住院伙食补助费、营养费、交通费由法庭依法酌定。
被告李小清无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本起交通事故的损失本院审查认定：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为5667.13元（其中被告彭美河垫付了3000元）；
2、误工费，由于原告是农业家庭户口，本院依照2015年城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元计算误工费为900元（10天×90元/天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
3、住院伙食补助费，原告住院10天，本院确定住院伙食补助费为300元（10天×30元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
4、营养费，原告住院10天，本院确定住院伙食补助费为200元（10天×20元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
5、护理费，原告受伤后，由原告女儿进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算原告的护理费应为1230元（10天×123元），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
6、交通费，由于原告未提供交通费票据，本院不予支持；
以上原告的各项损失合计8297.13元。
根据原、被告在交通事故中的过错程度，本院确定由被告彭鑫承担事故80%的责任，被告李小清承担事故20%的责任，原告张士秀不承担事故责任。被告彭美河为赣BTXX**小轿车的所有人，并在被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（且不计免赔），事故发生在保险期间内，被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内按应承担的责任比例赔偿，其余由被告李小清按责任比例赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告垫付的部分，可以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张士秀的合理损失合计8297.13元,由被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。因为被告彭美河先行垫付了医疗费3000元，因此，被告太平洋财产保险股份有限公司在支付赔偿款时，付给被告彭美河3000元，付给原告张士秀5297.13元。以上款项，限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告张士秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭鑫负担40元，由被告李小清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶倍
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙11执恢6号
吕德武、赵秀珍、朱周亮：
申请执行人吕德武、赵秀珍与被执行人朱周亮故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，吕德武、赵秀珍与案外人方土进自愿达成执行和解协议，吕德武、赵秀珍同意案外人方土进代被执行人朱周亮支付给其赔偿款人民币250000元后，同意本案实体结案。现案外人方土进已经按照执行和解协议代被执行人朱周亮赔偿给申请执行人吕德武、赵秀珍人民币250000元。据此，（2012）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决书判决第二项的民事赔偿义务已经全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初933号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王丽萍，女，1967年8月14日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，大专文化，太原市公安局和平北路派出所协勤人员，户籍地山西省太原市，现住址同上。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王丽萍犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年2月，被告人王丽萍向华夏银行太原分行申领了一张卡号为×××的”万事达钛金”信用卡，并于2013年4月15日激活使用。该卡自2016年2月3日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月31日，卡内共计透支本金人民币44633.42元。2016年9月23日，被告人家属将卡内欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王丽萍的庭前供述，被害人陈述，物证、书证、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人王丽萍如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年2月，被告人王丽萍向华夏银行太原分行申领了一张卡号为×××的”万事达钛金”信用卡，并于2013年4月15日激活使用。该卡自2016年2月3日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月31日，卡内共计透支本金人民币44633.42元。2016年9月23日，被告人家属将卡内欠款全部还清。
上述事实，被告人王丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王丽萍的庭前供述，被害人代表的陈述、报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、银行授权委托书、银行明细、华夏银行股份有限公司太原分行出具的证明、银行催收记录、人身安全检查笔录、还清证明、吸毒现场检测报告书、取保候审材料、嫌疑人前科劣迹调查表、无犯罪记录证明、村委会证明、情况说明、党组织关系证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王丽萍以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王丽萍在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。综上，根据被告人王丽萍的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人王丽萍对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人王丽萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 任思洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 焦胤钦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终843号
上诉人（原审原告）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)贺小伟，男，1982年1月12日出生，汉族，现住X村。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，被上诉人贺小伟之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月10日，贺小伟被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事炉前工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。贺小伟在申请仲裁时仍在岗。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司为贺小伟缴纳2004年10月10日至2016年1月19日期间的养老保险费、失业保险费。
原审认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。朔州天成电冶有限公司主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，亦不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为贺小伟缴纳2004年10月10日至2016年1月19日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人贺小伟答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保险费用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人贺小伟的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1182号
原告李敏，女。
被告姚天桥，男。
委托代理人贾安平。
原告李敏诉被告姚天桥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敏、被告姚天桥及其委托代理人贾安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，我与被告以前属朋友关系。我于2012年购买了被告所有的川QK26**号车。2013年3月4日，被告向我出具承诺书，承诺租我的川QK26**号车使用一个月，租金约定为10000元。2013年4月4日，租期满后，我多次催促被告归还车子，并支付租金，被告均未按承诺履行。为此，请求人民法院依法判决被告归还我所有的川QK26**号车。
原告李敏提供的证据有：1、原告身份证；2、川QK26**号车机动车登记证书；3、川QK26**号车机动车行驶证；4、承诺书。
被告姚天桥辩称，川QK26**号车是我卖给原告的，我与原告以前是情侣关系，我是为了让原告给我生孩子才将车卖给原告的。承诺书是因我殴打原告后，我在派出所写给原告的，当时我是为了求得原告原谅，不承担刑事责任才写的承诺书，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告姚天桥提供的证据有：1、证明一份；2、联建房合同一份；3、天燃气供用合同一份。
审理查明，川QK26**号长城牌小型普通客车行驶证登记的所有人为原告李敏，使用性质为非营运。2013年3月4日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“本人姚天桥，家位于高县沙河镇石岗村8组，现租用李敏越野车一辆，车牌为川QK26**，租用一个月，到期付一万元现金（壹万元正），2013年3月4日至2013年4月4日，到期不还，本人愿负法律责任”。2013年4月4日，租期到后至今被告未将川QK26**号返还原告。诉讼中原告李敏申请对被告应当支付的租金，另案解决。
本院认为，公民合法的物权受法律保护，被告姚天桥借用原告的车辆使用，超过约定的使用期限后，拒不返还原告，属于无权占有，原告要求被告返还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告姚天桥于本判决生效之日起五日内将川QK26**号长城牌小型普通客车返还原告李敏。
案件受理费50元，由被告姚天桥承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十二日
书记员 张仁旭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第679号
原告魏文斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告姚洪涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告魏文斌诉被告姚洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日、2016年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏文斌、被告姚洪涛到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序，本院于2016年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏文斌到庭参加诉讼，被告姚洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2014年2月15日被告向原告借款100000元，出具借条并以其九龙金画作抵押，口头约定利率为5%，借款期为6个月。借款后被告只支付1个月利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付从2014年2月15日至本金付清时止的利息，按照月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。
被告姚洪涛辩称认可借款事实，要求调解解决。
经审理查明，被告于2014年2月15日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借魏文斌人民币壹拾万元正，用九龙金画作抵押（价值叁拾万元正）借期六个月，已付利息壹个月。2014年2月15日，借款人：姚洪涛”。
本案在审理过程中，原告称借条原件已遗失，提交的借条复印件。被告认可该借款，并于2016年7月15日在原告提交的借条复印件中书写：“认可该借款。姚洪涛，2016年7月15日”。原、被告均认可当初借款时口头约定为月利率5%。
原告在庭审中认可被告已支付其1个月利息，即5000元。
以上事实，有原告陈述、提交的书证、2016年7月15日开庭笔录及本次庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告给原告出具借条，被告认可其向原告借款，原、被告之间的债权、债务关系明确。根据原告所提交的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款时预先在本金中扣除利息5000元。“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定被告向原告借款为95000元。原告请求被告返还原告借款100000元并支付2014年2月15日至本金付清时止的利息，按照月息2分计算；本院支持被告返还原告借款为95000元，并支付借款95000元的利息，从2014年2月15日至本金付清时止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚洪涛于本判决生效之日起三十日内返还原告魏文斌借款95000元；
二、被告姚洪涛支付原告魏文斌借款95000元的利息，按照年利率24%计息，从2014年2月15日起至本金付清时止。
三、驳回原告魏文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告魏文斌已预交），由被告姚洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民保令7号
申请人：王丽霞。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人：王小磊。
申请人王丽霞与被申请人王小磊申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王丽霞称，申请人王丽霞与被申请人王小磊系夫妻关系，因双方感情不和，被申请人脾气暴躁，常对申请人实施家庭暴力，申请人于2016年8月2日向人民法院起诉离婚。同年8月30日，因被申请人未到庭，申请人撤回起诉，当日晚上，被申请人殴打申请人及申请人父亲，经泰州市公安局城中派出所处理，被申请人出具了保证书。但之后被申请人继续电话骚扰申请人。同年9月24日，被申请人至申请人泰兴单位处，再次恐吓、拖曳、殴打申请人，申请人只得向泰兴市公安局河失派出所报警求助。为保证申请人的人身安全，请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人为证明其陈述内容，向本院提交了公安机关接处警登记表、医院门诊病历及检查报告单、现场照片及视频资料、被申请人出具的保证书等证据。
本院经审查认为，国家禁止任何形式的家庭暴力。王丽霞的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王小磊对申请人王丽霞实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王小磊骚扰、跟踪申请人王丽霞及其近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。如被申请人王小磊违反禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被申请人对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶秋蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执495号
敦化市常通汽车维修服务有限公司、敦化市经济技术合作局：
敦化市常通汽车维修服务有限公司与敦化市经济技术合作局修理合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市经济技术合作局自动向申请执行人敦化市常通汽车维修服务有限公司履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初730号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初263号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李庆云,男,1961年12月20日出生于山东省莱芜市,汉族，户籍所在地:山东省莱芜市钢城区,中共党员，初中文化,莱钢汽车运输有限公司退休职工,捕前住莱芜市高新区。因交通肇事逃逸，于2017年12月27日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被刑事拘留,同年1月19日被逮捕。
辩护人刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人李庆云犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务。被告人李庆云及其辩护人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年12月26日15时34分许,被告人李庆云驾驶鲁Ｓ×××××号比亚迪小型轿车沿高新区裕丰小区内泉子村南北路由南向北至泉子村38号居民楼西侧时，将行人潘某、吴某撞倒，造成潘某、吴某受伤，轿车部分损坏。肇事后，李庆云弃车逃逸。潘某经莱芜市人民医院抢救无效于次日死亡。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，潘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，吴某交通事故致脾脏破裂，构成重伤二级。被告人李庆云承担事故的全部责任。
被告人李庆云于2017年12月27日到莱芜市公安局交通警察支队一大队投案，如实供述其犯罪事实。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人李庆云不构成逃逸；二、系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；三、系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性小。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人吴某的陈述、证人任某和景某的证言、当事人身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断书）、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书以及被告人李庆云的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人李庆云与被害人潘某家属于2018年8月2日达成调解协议并取得谅解；被害人吴某通过本院另行提起民事诉讼，经我院主持调解，双方于2018年7月23日达成调解协议并取得谅解。
本院认为，被告人李庆云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李庆云肇事逃逸后又主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿死者家属及伤者损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经审理查明，事故发生后被告人李庆云下车查看被害人后，不是去积极进行施救，而是选择离开现场并欲跳河自尽，案发当天下午公安机关办案民警告知其家人等李庆云回家后让其抓紧到公安机关说明情况，当天晚上李庆云回家后并未去公安机关投案，而是在家人陪同下去医院查体，直到第二天才去投案，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，故辩护人关于“被告人不构成逃逸”的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 张仲生
二〇一八年八月六日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终96号
上诉人（原审被告）：毛美聪，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住福建省寿宁县，
被上诉人（原审原告）：寿宁县旅游事业局,住所地福建省寿宁县鳌阳镇城北路1号，统一社会信用代码：12352229004060510A。
法定代表人：叶建春，局长。
原审被告：刘开元，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住福建省寿宁县，
上诉人毛美聪与被上诉人寿宁县旅游事业局、原审被告刘开元民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
毛美聪上诉称，其常年居住在浙江省泰顺县，至起诉时未在福建省连续居住满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告（上诉人）住所地管辖，即浙江省泰顺县人民法院法院管辖，要求将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
寿宁县旅游事业局答辩认为，1、本案原审被告刘开元自2004年至今居住在寿宁县，寿宁法院对本案具有管辖权。2、两原审被告的借款地均在寿宁。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，所在地为合同履行地，上诉人所在地在福建省，故寿宁县法院具有管辖权，上诉人的上诉意见应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因上诉人与被上诉人未对合同履行地作出约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1846号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石胜宏，男，生于1984年9月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石胜宏借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1128号
上诉人（一审被告）：陈某1，男，1969年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被上诉人（一审原告）：黄某，女，1981年8月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
上诉人陈某1因与被上诉人黄某离婚纠纷�案，不服梧州市藤县人民法院（2016）桂0422民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1不服一审判决，上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判不准上诉人和被上诉人离婚；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间夫妻感情尚未达到已经破裂的程度。2015年1月19日藤县人民法院判决后上诉人和被上诉人还一起居住，并在家照顾了孩子一段时间，说明夫妻关系已然得到改善。且被上诉人第二次起诉到藤县人民法院只是一时冲动，上诉人与被上诉人自婚后一直感情稳定，家庭关系和睦。
被上诉人黄某没有答辩意见。
黄某向一审法院起诉请求：1.准许原告与被告离婚；2.女儿陈某4由原告抚养，女儿陈某2、儿子陈�3由被告抚养，抚养费各自承担。
一审法院经审理查明，1998年原告黄某与被告陈某1在广东省佛山市务工期间认识，并于同年6月开始同居生活。2000年3月6日生下女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿陈某4，现三个孩子均是随被告生活。同居期间及婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原、被告又因为小事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。原告曾于2014年12月24日向该院起诉要求与被告离婚，该院于2015年1月19日作出（2015）藤民初字第58号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告婚后共同财产有：男、女装摩托车各一辆、没有共同债权、债务。2016年4月18日，原告再次诉至该院，提出前述诉讼请求。在庭审后，原告向法院表示，共同生育的三个孩子可均归被告抚养，抚养费由被告自行负担，共同财产归被告所有。一审法院认为，原告黄某与被告陈某1虽然是自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，但在共同生活的过程中，不注意夫妻感情的培养，因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情关系出现裂痕，原告于2014年12月24日起诉请求离婚，被判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，可见在该院对原告第一次离婚之诉作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，该院予以准许。对孩子抚养问题，原告自愿将三个孩子交由被告抚养，而被告亦表示孩子不能给原告抚养，均系当事人的真实意思表示，故离婚后原、被告共同生育的孩子陈某2、陈某3、陈某4随被告生活符合双方的意愿，该院予以准许。离婚后，不直接抚�孩子的一方应承担相应的抚养费。综合考虑本地生活水平等实际情况，该院认为，由原告每月支付每个孩子抚养费300元为宜。夫妻共同财产男、女装摩托车各一部，原告自愿将上述财产归被告所有，是对其权利的处分，该院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告陈某1离婚；二、共同生育的孩子陈某2、陈某3、陈某4随被告陈某1生活，由原告黄某每月支付每个孩子抚养费300元（每月应付抚养费自本案判决生效之月起，在当月履行完毕），直到孩子年满十八周岁止，原告黄某享有探望孩子的权利，被告陈某1有协助的义务；三、共同财产：男、女装摩托车各一部，归被告陈某1所有。义务人应按本案生效判决确定的时间履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。各方当事人在二审审理期间均未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人通过自由恋爱结为夫妻，但在共同生活的过程中因为各种家庭琐事发生争执以致夫妻感情发生破裂。从被上诉人两次的起诉离婚可见当事人双方的夫妻关系并未得到有效改善，被上诉人也并非因一时冲动向法院诉求。因此，当事人双方感情确已破裂，一审法院判决准许离婚正确，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 莫 芮
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄妙娴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初51号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：罗照开。
被告：廖翠仪，
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产�理人与被告罗照开、廖翠仪请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲