wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4155号
原告：高琦，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地西安市雁塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：王政委，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍地西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告高琦与被告高伟、王政委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琦及其委托代理人、被告高伟、王政委的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟偿还借款2550211元，支付从2016年9月1日起至实际偿还借款之日止的利息；2、依法判令被告王政委承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告高伟以在延安新区拥有项目资金紧张为由，向原告借款500万元，同日原告向被告高伟账户转入300万元。同月7日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告高伟向原告借款500万元，月利率2分，同时由被告王政委担保。协议签订后，原告于同月8日再次向被告高伟账户转入200万元。2015年11月24日，被告高伟给原告转账100万元，其中支付2015年4月7日至11月23日的利息76万元，偿还本金24万元，下余本金476万元。2016年2月1日，被告高伟通过屠炳政向马骥转账50万元，其中支付2015年11月24日至2016年2月1日的利息218960元，偿还本金281040元，下余本金4478960元。2016年2月17日，被告高伟通过屠炳政又向马骥转账50万元，其中支付2016年2月1日至2016年2月17日的利息47776元，偿还本金452224元，下余本金4026736元。2016年9月1日，被告高伟支付原告200万元，其中支付2016年2月17日至2016年9月1日的利息523475元，偿还本金1476525元，下余本金2550211元。现原告要求被告高伟偿还借款，支付从2016年9月1日至实际偿还借款之日止利息，由被告王政委承担连带清偿责任。
被告高伟辩称，1、答辩人对于原告起诉借款金额、出借时间、利率，答辩人已经还款的时间、数额等事实均无异议。2、答辩人对于原告起诉状中陈述的关于已还本金、利息计算的方法有异议，具体理由如下：第一、当时虽然未书面约定借款期限，但双方口头上明确借款期限为半年，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。第二、借款协议中明确约定“利率为月息贰分整”，还款方式为“到期一次还本付息”。根据以上约定，如果最终借贷期限被确定为一年，则答辩人在2015年11月24日归还的100万元、2016年2月1日归还的50万元、2016年2月17日归还50万元，均属于在约定的付息时间之前提前还款，应当认定为全部归还借款本金。
被告王政委辩称，本案中答辩人在借款中身份为担保人，担保方式、担保范围、担保期限均未确定。本案中，借款协议从书面形式上看没有约定还款期限，但在借款时各方口头约定还款期限为六个月，即借款期限截止2015年10月6日，这一点从原告诉状陈述、被告高伟于2015年11月24日清偿部分本金及此前的全部利息可以证明，也就是说原告主张清偿本息的时间即债务届满之日为2015年11月24日，答辩人的保证期间的起算时间应为2015年11月24日。原告于2016年9月8日向法院呈交诉状已过保证期间。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告高伟因资金紧张为由提出向原告借款500万元，同日原告就向被告高伟账户转入300万元。同月7日，原告与被告高伟签订《个人借款协议》，约定被告高伟向原告借款500万元，月利率2分，到期一次还本付息，由被告王政委担保。双方口头约定借款期限为一年。协议签订后，原告于同月8日再次向被告高伟账户转入200万元。2015年11月24日，被告高伟给原告转账支付100万元，2016年2月1日，被告高伟通过屠炳政向马骥转账支付50万元，2016年2月17日，被告高伟通过屠炳政又向马骥转账支付50万元，2016年9月1日，被告高伟将位于宝塔区协园小区的一套房抵债给原告，抵债200万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告请求被告高伟偿还本息的计算方法不予支持。被告高伟在谈话中认可借款时口头约定借款期限为一年，即借款期限截止2016年4月6日，此前被告高伟于2015年11月24日归还的100万元、2016年2月1日归还的50万元、2016年2月17日归还50万元，均属于在约定的付息时间之前提前还款，故应当认定为归还本金，而被告高伟在2016年9月1日偿还的200万元应当按照相关规定先还息后还本。经计算，被告高伟偿还本金100万元后欠利息75万元（本金500万元，按照约定月利率2%计算，从2015年4月9日计算至2015年11月24日止），下欠本金400万元；偿还本金50万元后欠利息16万元（本金400万元，按照约定月利率2%计算，从2015年11月25日计算至2016年2月1日止），下欠本金350万元；偿还本金50万元后欠利息3.5万元（本金350万元，按照约定月利率2%计算，从2016年2月2日计算至2016年2月17日止），下欠本金300万元。被告高伟于2016年9月1日偿还200万元，应当先还息后还本，从2016年2月18日至2016年9月1日产生利息39万元，故截至2016年9月1日，共产生利息133.5万元，高伟偿还的200万元中含利息133.5万元、本金66.5万元，现共欠原告借款本金233.5万元，故被告高伟辩称的2016年2月17日前归还的200万元应当计算为归还本金的意见予以采纳。因该借款未约定保证方式，即为连带责任担保，被告王政委应按照约定承担担保责任，被告王政委辩称的已超过保证期限的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告高琦支付借款本金2335000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王政委对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27297元，原告已预交，减半收取计13648.50元，实际由被告高伟负担，由被告高伟在履行第一项给付内容时一并支付原告高琦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张焕焕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第94号
申请执行人龙胜，男，汉族，生于1969年，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
被执行人李军，男，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人卿术辉，女，汉族，生于1985年，住四川省三台县刘营镇。
案由民间借贷纠纷
本院受理龙胜申请执行（2013）涪民初字第59号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李军、卿术辉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年二月二十日
书记员 梅雨生
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1029号
原告李某，女，1985年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月28日办理结婚登记手续，于2011年8月11日生育一女郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，无共同语言，难以共同生活，无法建立真正的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女郑某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情不坏，不同意离婚。其有支付婚生女的抚养费。
经审理查明，原、被告相识后于2010年6月28日办理登记结婚手续，于2011年8月11日生育一女，取名郑某乙。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、出生医学证明予以证明。上述证据经被告质证无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告李某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00416号
原告张亮，无固定职业。
原告周文斌，无固定职业。
原告张文龙，无固定职业。
原�宋富强，无固定职业。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面，实际经营地太原市高新开发区晨雨大厦二层。组织机构代码证56357537-7。
法定代表人郭刚中，董事长。
委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强与被告山西擎天伟业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强、被告山西擎天伟业科技有限公司的委托代理人陈晋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强共同诉称，原告张亮代表原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强与被告山西擎天伟业科技有限公司签订车辆运输合同，合同对运费、期限、履行方式等均�行了约定，后四原告驾驶车辆按被告的要求运输货物，截止2014年12月5日经双方结算对账，被告共欠四原告运费249115元未付。原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强所挣是辛苦钱，经原告等人多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强运输费249115元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西擎天伟业科技有限公司辩称，认可原告的陈述事实，原告主张的运输费249115元同意偿还，但因其他原因被告现没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月1日，原告张亮以乙方与被告山西擎天伟业科技有限公司以甲方签订车辆运输合同，合同第1条约定：甲方委托乙方运输减水剂、防冻剂，运输费每吨25元，每月月底以搅拌站磅单结算。第2条约定：除每吨25元运输费以外的其他费用（如违章、罚款、事故等）由乙方承担……。原告张亮签字，被告山西擎天伟业科技有限公司负责人郭刚中签字并盖有公章。2014年12月5日，原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强与被告山西擎天伟业科技有限公司共同进行对账，并出具对账单，内容为：“截止到2014年11月30日山西擎天伟业科技有限公司欠南厂司机（张亮、周文斌、张文龙、宋富强）送货运费款贰拾肆万玖仟壹佰壹拾伍元整（小写：249115元），核对余额一致。盖有被告财务专用章，经手人为郭新爱；张亮、周文斌、张文龙、宋富强签字。原告张亮陈述郭新爱为被告公司会计，被告对原告等人的陈述和提供的证据予以认可。
本院所确认的上述事实有，车辆运输合同、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告张亮与被告山西擎天伟业科技有限公司签订的车辆运输合同，对双方的权利义务进行了约定，是双方的意思表示，四原告与被告形成了运输合同关系，四原告按约履行了运输义务，被告应当按约支付运输费。在运输期间，因被告拖欠原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强等人的运输费，双方发生纠纷，根据原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强与被告山西擎天伟业科技有限公司共同确认被告尚欠运输费249115元的对账单，双方对此均无异议，故原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强主张被告山西擎天伟业科技有限公司支付拖欠运输费249115元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告山西擎天伟业科技有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告张亮、周文斌、张文龙、宋富强的运输费249115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元（原告已预交），减半收取2518.5元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年三月十六日
书记员 赵燕
第1页共4页
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00054号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂。
法定代表人黄振霖，该厂厂长。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）191号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）191号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1649号
原告陆美皊（玲），农民。
被告张影，无业。
原告陆美皊诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆美皊到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美皊诉称，2013年10月11日、2013年10月12日，被告张影分两次收购原告蚕茧393斤，总价款为8253元，并出具收据两张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8253元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日、2013年10月12日，被告张影分两次收购原告蚕茧393斤，约定单价为21元每斤，总计价款为8253元。被告给原告出具了收据两张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8253元并承担案件受理费。
以上事实，有原告陆美皊提供的收据二张、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会出具的证明一份，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款8253元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款8253元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告陆美皊蚕茧款8253元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1497号
原告彭仲舒。
委托代理人邬美玉，湖南省娄星律师事务所律师。
被告李建兵。
原告彭仲舒诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员谭志红组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭仲舒及其委托代理人邬美玉到庭参加诉讼。被告李建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仲舒诉称，2014年7月8日，被告要求向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式支付了950000元，另支付现金50000元，被告于当天向原告出具借据，并约定了利息。但被告之后一直没有偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1000000元，并从2014年7月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格适格；
证据二、借条及银行流水各一张，用于证明2014年7月8日被告向原告借款100万元，当日原告通过银行转账95万元至李建兵的账户，另外5万元给的是现金。
被告李建兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年7月8日，被告要求向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式等向原告支付了款项后，被告于当天向原告出具借据，约定利息按照月利率5%计算。之后，因被告没有还款，原告诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告在原告处借款，由被告出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本息，现被告未偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，至于借款利息的问题，由于本案中双方约定月利率5%的标准的超出了法律规定，故本案的利息标准予以调整至按月利率2%计算利息。
被告李建兵未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭仲舒借款本金人民币1000000元，并按月利率2%向原告支付自2014年7月8日起至清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行初字第16号
原告张福书，男，1964年11月25日出生，户籍所在地山东省乳山市，现住原址。
原告张桂香，女，1967年11月22日出生，汉族6，住址同上。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市。
法定代表人袁怡，局长。
委托代理人李天丰，该局社保处工伤保险科科长。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
第三人威海美来电子有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代理人刘新义，经理。
委托代理人于秀伟，该公司职工。
原告张福书、张桂香诉被告威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局、第三人威海美来电子有限公司工伤行政确认一案，本院受理后，原告主动申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张福书、张桂香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福书、张桂香负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 纪 真
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执235号
申请执行人：戴声泽，男，1968年1月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行戴声泽与葛立新民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人葛立新因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询葛立新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第582号
罪犯滕召文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）怀中刑一初字第0010号刑事判决，以被告人滕召文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年11月15日、2013年2月25日，经本院裁定共计减刑二年九个月（减刑后刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕召文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕召文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分115.4分。此次减刑已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕召文在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，确有悔改表现，但考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕召文减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第90号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年6月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，农民，住兰州市西固区。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人王某某，男，1966年8月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，农民，住兰州市西固区。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控的被告人王某某、张某某故意伤害一案，于2015年2月6日作出（2015）西刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日16时50分，被告人王某某、张某某酒后到西固区东川镇下车村村委会领征地补偿款时与出纳张静发生争执，王某某抓住张静衣领对其拳打脚踢，张某某持镐头殴打被害人张静的右耳廓，右肩部和头部，经鉴定，张静之右耳廓开放性损伤属于轻伤二级。
原判认定上述事实的主要证据有：刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、住院病历、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某某、张某某酒后持镐头把将被害人致伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人王某某、张某某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某某上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且量刑畸重，请求改判。
经审理查明，2014年8月28日，上诉人张某某、原审被告人王某某二人酒后因领取征地补偿款之事与其村委会出纳张静发生打斗时，用木质镐头把将张静致伤。经鉴定，张静之损伤属轻伤二级。
认定上述事实，采信下列证据：
1、受案登记表及报案材料，证实2014年8月28日16时40分许，下车村村民王某某、张某某二人酒后在下车村村委会将出纳张静殴打致伤。
2、监控视频截图，证实二被告人于2014年8月28日16时59分22秒进入下车村村委会；17时05分18秒离开。
3、住院病历，证实被害人张静于案发当日受伤住院，诊断为头顶枕部头皮损伤、脑震荡、右耳开放性损伤、多处软组织损伤、右耳混合型耳聋；损伤的外部原因为打击致伤。
4、鉴定意见书，证实张静之损伤属轻伤二级。
5、查扣物证清单，证实公安机关提取被告人击打被害人时所持镐头把一把。
6、被害人张静陈述，2014年8月28日下午16时40分，村民王某某、张某某浑身酒气来到村委会会议室责骂村委会未发放补偿款，村委会主任向其二人解释补偿款因未偿还信用社贷款而被扣押，但二人仍继续乱骂。其在被王某某辱骂后回了一句，王某某就抓住其衣领朝头部一顿拳打，张某某拿镐头把在其头部两侧及右耳处打，后王某某接过镐头把冲进会议室朝他右肩膀和头部后侧各打了一棒，其被打晕在地。
7、证人赵兴信（系村委会主任）、赵兴桥、赵立云、张清秀均证实二被告人先后殴打被害人的事实，其中，张某某持镐把击打被害人头部两侧及右耳。
8、被告人王某某供述，2014年8月28日早，其与张某某听说村委会给每人发1000元的征地补偿款，便买了把镐头把来到村委会。出纳张静解释说钱已被信用社扣了，就质问他“是不是把我的钱贪污了”，为此与他吵了起来并撕扯在一起。他朝我胃部打了几拳，我俩撕扯到走廊时，我朝他头部打了几拳；张某某对张静动了镐头把子（即持镐把击打），张静就倒在地上，我上前朝他身上踩了几脚。
9、被告人张某某供述，当时王某某与张静因补偿款的事情吵了起来，张静走出会议室在走廊里不知说了句什么，王某某就出去和他撕扯起来并相互拳打脚踢，后张静跑回会议室时王某某跟在后面，待其进去见张已躺在地上。
10、指认照片，证实被害人张静及被告人王某某分别对在案发现场发现的木质镐头把进行了指认。
上述证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。
关于上诉人张某某所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且量刑畸重的上诉理由，经查，其持木质镐把击打被害人张静右耳部的事实，有在场村民赵兴信、赵兴桥、赵立云等人证言证实，与其供述相互印证，足以认定。原判在法定刑幅度内从轻处罚并无不当，故所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 凤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1119号
原告郭丽，女，1973年5月25日出生，住巴彦县。
被告梁凤友，男，1958年2月16日出生，住巴彦县。
原告郭丽与被告梁凤友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郭丽于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取128.00元，原告郭丽自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月四日
书记员 胡志国
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1793号
原告王春花。
委托代理人殷红芬（特别授权）。
被告翟明娟。
被告杨云如。
原告王春花与被告翟明娟、杨云如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人殷红芬、被告翟明娟、杨云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告翟明娟向原告借款80000元并约定利息按月息1分计算。2013年2月28日，被告翟明娟又向原告借款15000元并约定利息按月息1分计算。2013年9月，原告要求被告偿还借款，被告以他人欠款未还为由拒不归还。上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现要求被告翟明娟、杨云如归还借款人民币95000元，并支付借款的利息（其中80000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按月息1分利率计算,15000元自2013年2月28日起至判决给付之日止按月息1分利率计算）。
被告翟明娟辩称，其共向原告借款95000元是事实，但这是原告主动要把钱借给被告的，是为了让被告再把钱借出去拿利息。现因该笔借款出借给案外人，案外人出逃未还款，故被告只能同意将借款95000元本金还给原告，无力承担利息。对于该借款，杨云如概不知情。
被告杨云如辩称，虽然其对本案借款概不知情，但仍同意偿还借款本金95000元，至于利息其不同意给付。
经审理查明，2012年10月1日，经原、被告双方约定，原告王春花将其于2010年10月1日借给被告翟明娟的借款本金60000元及两年的利息、原告另拿出部分现金共计人民币80000元，出借给被告翟明娟，并由翟明娟出具借条一份，借条载明：借到王春花现金人民币80000元，利息按月息1分计算。2013年2月28日，被告翟明娟又向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王春花人民币15000元，月息1分。上述借款共计人民币95000元，经原告催要，被告未能偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告翟明娟、杨云如在翟明娟向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。原、被告对借款期限未约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款共计人民币95000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月息1分即年息12%的利率计算，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，本院予以认定。故原告要求被告自借款之日起按月息1分支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告认为因借款出借给案外人未收回故不支付利息的主张于法无据，本院不予支持。上述借款发生在被告杨云如、翟明娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云如、翟明娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王春花借款人民币95000元。
二、被告杨云如、翟明娟本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告王春花上述借款的利息（其中借款人民币80000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按月息1分即年息12%利率计算；借款人民币15000元自2013年2月28日起至判决给付之日止按月息1分即年息12%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元（已减半），由被告杨云如、翟明娟负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2476元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 顾婷婷
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区南山东堡路**号。
法定代表人：林福玉，该公司经理。
委托代理人：汪军，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鹏飞置业地产有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街****号。
法定代表人：苏乃鹏，该公司经理。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
再审申请人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司（以下简称辰宇公司）因与被申请人沈阳鹏飞置业地产有限公司（以下简称鹏飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人辰宇公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）辰宇公司已完成了工程竣工资料的交付义务。（二）工程已交付使用五年，且工程在交付之前辰宇公司与鹏飞公司对该工程进行了验收，鹏飞公司应支付工程款。辰宇公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，辰宇公司诉鹏飞公司拖欠地源热泵等工程欠款一案，业经沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第3027号民事判决，该判决已发生法律效力。因辰宇公司未按该民事判决内容履行，其又以同一事实、同一理由起诉到法院，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，辰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳辰宇建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 帆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第12号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年9月20日0时许，被告人郑某某酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区五里亭立交桥南往北方向机动车道时被民警查获，经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人郑某某的血液酒精浓度为96.8mg／100ml。后民警将被告人郑某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为141.64mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区五里亭立交桥南往北方向机动车道时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人郑某某血液酒精浓度为96.8／100ml。后公安机关将被告人郑某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为141.64mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人丁某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2130号关于郑某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在庭审中能够自愿认罪，且其户籍地福建省屏南县司法局经调查评估认为郑某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人郑某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 严日成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第260号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月14日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日21时许，被告人刘某甲与被害人黄某酒后在刘某甲租住的南京市栖霞区八卦洲某村X组一房屋内发生矛盾，后相互殴打，致使黄某受伤昏迷。经诊断，黄某右侧1-2肋骨骨折，腹腔内积血2000ml，小肠系膜根部、回盲部系膜、结肠肝曲系膜、肝十二指肠肠韧带、胰腺上缘多处血肿伴浆膜挫裂伤，腹膜后血肿，横结肠浆肌层、胰腺挫裂伤。经鉴定，黄某肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，其脏器的挫裂伤构成轻伤二级，其腹腔积血的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人刘某甲亲属报警。公安民警出警将刘某甲查获。后刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月10日，被告人刘某甲支付被害人黄某医药费人民币50000元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年9月1日21时许，被告人刘某甲与被害人黄某酒后在刘某甲租住的南京市栖霞区八卦洲某村X组一房屋内发生矛盾，后相互殴打，致使黄某受伤昏迷。经诊断，黄某右侧1-2肋骨骨折，腹腔内积血2000ml，小肠系膜根部、回盲部系膜、结肠肝曲系膜、肝十二指肠肠韧带、胰腺上缘多处血肿伴浆膜挫裂伤，腹膜后血肿，横结肠浆肌层、胰腺挫裂伤。经鉴定，黄某肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，脏器的挫伤构成轻伤二级，腹腔积血的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人刘某甲亲属报警。公安民警出警将刘某甲查获，归案后，刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月9日、10日，被告人刘某甲分两次支付被害人黄某医药费人民币50000元；2015年9月4日，被告人刘某甲与被害人黄某达成协议，由刘某甲再赔偿黄某营养费、误工费等各项经济损失人民币20000元，黄某出具谅解书，对刘某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某甲的供述和辩解与被害人黄某的陈述、证人韩某的证言相互印证证实被告人刘某甲将被害人黄某打伤的事实。
2．常住人口信息表证实被告人刘某甲已达负完全刑事责任年龄；
3．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过实本案案发及被告人刘某甲的到案情况；
4．南京市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人黄某的损伤程度属重伤二级；
5、和解协议书、收条及谅解书证实案发后被告人刘某甲对被害人进行赔偿并取得谅解的事实；
另有证人杨某、刘某乙、芦某甲的证言、辨认笔录、病历资料、入院记录、手术记录等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某甲不持异议，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲造成被害人一处重伤，二处轻伤，酌情对被告人从重处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失并得到谅解，被害人对本案发生亦有过错，对被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱绍蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第134号
原告李中林，男，汉族。
被告贾占明，男，汉族。
本院在审理原告李中林与被告贾占明劳务合同纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一四年九月二十二日
书记员 王妍茹
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第23号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人焦文秋，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事，于2014年1月10日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月17日被获嘉县公安局逮捕，2014年1月29日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人焦文秋犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人焦文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日21时许，被告人焦文秋无有效机动车驾驶证驾驶豫MK28**号小型普通客车，在薄口线获嘉县富民官庄村路段，与获嘉县照镜镇冯村村民周XX驾驶电动车相撞，造成周XX当场死亡、车辆损坏的交通事故，后被告人焦文秋驾车逃逸。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定：焦文秋承担该事故的全部责任。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人焦文秋得到了被害人近亲属的谅解。
2013年12月24日，被告人焦文秋到获嘉县公安局交通警察大队投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人焦文秋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人焦文秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年12月18日21时许，被告人焦文秋无有效机动车驾驶证驾驶豫MK28**号小型普通客车，在薄口线获嘉县富民官庄村路段，与获嘉县照镜镇冯村村民周XX驾驶电动车相撞，造成周XX当场死亡、车辆损坏的交通事故，后被告人焦文秋驾车逃逸。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定：焦文秋承担该事故的全部责任。案发后，双方达成民事调解协议，被告人焦文秋得到了被害人近亲属的谅解。2013年12月24日，被告人焦文秋到获嘉县公安局交通警察大队投案。
上述事实有被告人焦文秋的供述和辩解，证人周XX、李XX、畅XX、李XX、王XX的证言相互印证；另有被告人焦文秋的一寸免冠正面照片及户籍证明、道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片、获嘉县公安局指挥中心接处警记录表、120急救中心接处警登记表、获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、获嘉县公安局证据保全清单、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过、赔偿协议、收据、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、获嘉县公安局行政处罚决定书、获嘉县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、获嘉县司法局调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦文秋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦文秋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦文秋犯罪后能投案自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦文秋能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦文秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年四月四日
书记员 孙 栟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1116号
上诉人（原审原告）汪永琼。
委托代理人张学贵。
委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。法律执业证号：3240161103292。
被上诉人（原审被告）汪永富。
被上诉人（原审被告）汪永福。
原审第三人汪永华。
上诉人汪永琼与被上诉人汪永富、汪永福以及第三人汪永华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：原告汪永琼、被告汪永富、汪永福及第三人汪永华系同胞兄弟姐妹关系。汪秀全系四人之父。1980年第一轮土地承包时，汪秀全单独为一户，被告汪永富单独为一户，被告汪永福、第三人汪永华、原告汪永琼为一户分别承包了贵阳市白云区沙文镇扁山村的部分土地。1998年第二轮土地延包时，汪秀全与原告汪永琼、第三人汪永华合为一户，以汪秀全为户主承包了该村走路大田、背后、煤窑弯、路边、月亮田、湾湾头的田及邓家屋基、青菜弯、上改林、魏家侧面、丫口土的土，土地承包经营权证上登记人口为4人，劳动力3人，登记面积共计3.3亩。被告汪永富单独为一户，被告汪永福单独为一户承包土地。原告汪永琼与吊堡村村民张学贵于1989年结婚，婚后将户口迁往吊堡村，也未再耕种扁山村土地，但原告在吊堡村未分到土地。第三人汪永华与本村柳丝组村民熊晓平婚后生育一子名汪通才，熊晓平和汪通才的户口一直登记在娘家。在原告不知情的情况下，汪秀全组织两被告、第三人三兄弟分家，将汪秀全户内汪秀全和汪永琼的土地份额打混以抓阄的方式平分给三兄弟。被告汪永富分得走路大田中的两块小田及背后的一块。被告汪永福分得走路大田大块的一半及背后的三块，第三人分得走路大田大块的另一半及煤窑弯。分家后，三兄弟按照抓阄结果耕种分得的土地至今。汪秀全于2009年去世。后原告认为走路大田中的两块小田及背后的两块属于原告的份额，故向两被告及第三人索要发生纠纷。2012年11月19日，经扁山村人民调解委员会组织调解，原告、两被告、第三人达成调解协议书，该协议载明：经调解，自愿达成如下协议：因地方发展和当地土地国家征用，汪永琼（即汪永琼）土地在两被告及第三人三兄弟户内，由三兄弟平分，现经协商，三兄弟每人拿两万元给汪永琼作一次性了断，今后一切土地跟汪永琼无关，再无权利向三兄弟要钱，三兄弟在2013年8月30日前付清。该协议由原告、两被告、第三人签字，并经扁山村人民调解委员会盖章确认。协议达成后，两被告及第三人未向原告支付上述款项，后原告反悔，认为该协议无效，要求两被告归还其土地。为此原、被告双方发生纠纷。经沙文镇人民调解委员会调解未果，故原告向法院起诉，请求依法判决：一、两被告立即停止侵占原告位于贵阳市白云区沙文镇扁山村小坡组走路大田（其中两块）、背后两块土地；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案争议土地系汪秀全户内的承包地，原告汪永琼虽外嫁并将户口迁入吊堡村，但其在扁山村参与了第一轮土地承包及第二轮土地延包，在嫁入地吊堡村也未分到土地，应为汪秀全的户内成员，对该户内的承包地也享有相应权利。但各方已经人民调解委员会调解就原告土地达成了调解协议，约定由两被告及第三人享有原告土地并支付原告相应对价，各方当事人应当按照约定履行协议。按照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，该协议实质上为土地承包经营权流转合同，该协议虽未征得发包方扁山村委会明确同意，但两被告及第三人均未对协议效力提出异议且已实际耕种土地多年，也无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定该协议合法有效。原告主张该协议无效，但未提供相关证据，对该主张不予采纳。综上，原告已自愿将其在汪秀全户的土地流转给两被告及第三人，现诉请两被告停止侵占本案争议土地并依法返还无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告汪永福经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪永琼的诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告汪永琼负担。
原判宣判后，汪永琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由为：1、原判认定事实与本案客观事实基本一致，但适用法律错误。本案争议土地并不是汪永琼与汪永富、汪永福以及汪永华私人共同承包地，而是以汪永华为户主，户内成员包含有汪永华妻子熊晓平及其儿子汪通才。调解协议并未得到户内成员的同意，且汪永福表示不再履行，根据《中国人民共和国合同法》的规定，该协议侵犯第三人的合法权益，应认定为无效。另外，两被上诉人未实际履行，根据相关法律规定，合同没有履行总合同价值25%，合同一方要求解除合同的，应视为合同未履行，可以解除。综上，该协议违反法律的禁止性规定，故无效，无效合同至始无效，汪永琼要求返还土地，应当得到支持。
两被上诉人答辩认为，2012年11月19日在村民委员会的调解下达成的调解协议书合法有效，该协议是各方的真实意思表示，且每户的户主有权代表各经营户成员的意志。该协议签订后，被上诉人曾通知上诉人来领取2万元的土地对价补偿款，但上诉人不遵守协议约定不来领取。被上诉人基于协议耕种涉案田地合法，不存在侵权行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人汪永华答辩认为，当时是签订了调解协议，但因为两被上诉人不按协议支付补偿款，所以汪永琼就反悔了。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的焦点在于2012年11月19日各方签订的调解协议书是否有效。汪永琼上诉认为，该协议未经汪永华户内成员签字及追认，系无效。即使有效，也因两被上诉人未按协议履行付款义务，汪永琼有权解除。对此，本院认为，汪永琼对汪秀全户内的承包地享有相应权利，2012年11月9日汪永琼将其享有的承包经营权在扁山村人民调解委员会的调解下以协议方式有偿流转给两被上诉人及原审第三人，该协议有各户主的签字确认，且两被上诉人及原审第三人对有偿流转取得的土地已经耕种多年，协议约定的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效协议，各方当事人均应按照协议的约定履行义务。汪永琼认为两被上诉人未履行协议约定的给付对价义务，其可以催告两被上诉人履行，并可通过司法程序主张两被上诉人履行。综上，汪永琼的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由汪永琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王泰文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1139号
上诉人（原审被告）顾尚学。
被上诉人（原审原告）刘云贵。
上诉人顾尚学与被上诉人刘云贵民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）黔钟民初字第2017号民事判决书，上诉人顾尚学对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2014年2月21日，被告顾尚学向原告刘云贵出具了一借条，内容为：“顾尚学（身份证：522426196708111619）今借到刘云贵人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），借款人：顾尚学2014年2月21日”。双方未约定还款期限及借款利息。现因被告未偿还该借款，故原告诉至法院。
一审经审理认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，虽被告辩称借款不属实，但被告未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。本案中，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告顾尚学于本判决生效后十日内偿还原告刘云贵借款150000元。案件受理费3300元因适用简易程序减半收取1650元，由被告顾尚学负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人顾尚学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实和适用法律存在严重错误。首先，一审在审查本案证据和查明事实方面存在严重疏忽。认定双方借贷关系是否成立，一是要看是否有借条之类的书面材料，二是要看是否有借贷的事实，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、用途等。如果仅有表面证据而没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。一审仅凭借条认定双方的借贷关系，没有查清本案事实的前因后果，也忽略了严重违反常理之处：1、被上诉人只是一个普通人，靠微薄的收入维持生活，且刚刚为其子办完婚礼，花费不小，根本无能力拿出钱来借给上诉人，被上诉人无法举证说明150000元巨款的来源。2、即便被上诉人交付给上诉人的150000元是现金，在交付之前理应先从银行取出此款，再交付给上诉人。但一审并未要求被上诉人提交取款凭证进行审查；其次，一审在审理本案的过程中没有遵守《民事证据规定》的要求。根据《民事证据规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”及六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，由于民间借贷纠纷案件存在诸多特点，审理中容易出现疑点与争点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。一审仅凭一纸借据即对全案事实作出判断显然不符合上述要求；第三、一审法院对举证责任归责存在错误。上诉人否认收到被上诉人现金时，由于上诉人不能提供证据证明上诉人的说法，那证明上诉人收到被上诉人现金150000元的责任应当由被上诉人承担，而不是由上诉人承担。综上所述，由于上诉人缺乏法律意识，签订了违背其真实意思表示的借据，令被上诉人有机可乘，钻了法律的空子，导致本案的发生。但上诉人与被上诉人之间只有借贷的形式，没有借款的事实，不存在借贷关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决有失公允，请求二审在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人顾尚学在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人刘云贵二审答辩称，首先，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，证据充分，上诉人应当立即偿还借款；其次，上诉人对其提出的主张并未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果；最后，上诉人认为双方之间不存在借款事实，因为资金来源不明，但是借款150000元是被上诉人从吴传华处借来再借给上诉人的，款项来源明确。综上所述，被上诉人的请求于法有据，上诉人的上诉没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘云贵在二审中向本院提交了2014年2月21日被上诉人出具给吴传华的借条一份、吴传华2014年2月21日在中国建设银行及农村信用合作社的交易明细各一份，拟证明被上诉人借给上诉人的150000元是从吴传华处借来的。上诉人对上述证据的真实性无异议，只是认为该笔款是吴传华欠上诉人的，经被上诉人协调要回，被上诉人要求要写成借条，待上诉人与吴传华之间账算清再收回借条。被上诉人提交的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
除一审查明的事实外，本院二审还查明，2014年2月21日，被上诉人刘云贵向案外人吴传华借款150000元并出具了借条，吴传华当日从银行取出现金150000元。被上诉人将从吴传华处借的150000元现金转借给了上诉人顾尚学。
本院认为，上诉人顾尚学对其于2014年2月21日出具给被上诉人刘云贵的借条真实性不持异议，再结合被上诉人2014年2月21日当天向案外人吴传华借款150000元、上诉人认可收到这150000元的事实来看，可以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，合法有效，上诉人应当履行偿还借款的义务。由于双方未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对被上诉人请求上诉人返还借款150000元的主张，应予以支持。上诉人认为该笔款并不是向被上诉人所借，而是案外人吴传华还给上诉人的，所以不应当偿还，但上诉人并未提供证据证实该主张，本院不予采信。上诉人与案外人吴传华之间的纠纷属于另一法律关系，本案中不予审理，上诉人可另行主张。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人顾尚学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘冠兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1483号
原告：刘明国，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：雍光清，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘明国与被告雍光清合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明国的委托诉讼代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告雍光清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明国向本院提出诉讼请求：依法判令被告雍光清立即归还借款40万元及利息和违约金。事实和理由：被告称因承揽新疆圣运化工有限公司场地硬化工程，需缴纳大量合同保证金向原告借款40万元，并口头承诺在2016年6月12日前归还，利息按照银行贷款利息的5倍计算。原告因与被告较熟悉，同意了借款请求，并将40万元分两笔转入被告个人银行账户。2016年3月12日，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告经多次催收，被告于2016年11月26日书面承诺在2017年1月15日前归还，否则除承担利息外，还愿意承担至还清时止日3%的违约金。但其至今未归还，故诉至法院。
被告雍光清辩称，原告刘明国与被告雍光清就圣运化工有限公司轮台县场区关于地面硬化及道路硬化项目达成了口头协议：由于被告资金不足，由原告出资，被告出设备、人力，收益由原告占40%，被告占60%；2016年2月1日，被告与圣运化工签订合同，原、被告为共同承包人；合同签订后，原告先出资40万元，由于该项目需要大量资金周转，圣运化工有限公司关于该项目的资金不能及时到位，导致该工程不能及时开工，原告有意退出该项目，要求被告就前期投入的40万元以个人借贷名义向其出具借条。关于原、被告之间是否存在40万元的借贷，有张德建为证。当时双方考虑到该项目收益可观，在原告要求下，被告于2016年3月12日向原告出具借条一张。该40万元借款不属于个人借贷，而是双方关于该工程的共同投资，因此原告要求被告承担40万元的本金、利息及违约金的请求不能成立；其次，原告前期投入的40万元，被告无异议，但是由于资金不足，将以圣运化工有限公司赔付的违约金和保证金进行偿还，具体还款计划为：2017年8月30日前偿还20万元，2017年10月30日前偿还20万元。
原告刘明国与被告雍光清向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告刘明国与被告雍光清口头协商合伙承揽新疆圣运化工有限公司场地硬化工程。同年3月12日、3月13日，原告分别向被告转款20万元，共计转款40万元作为合伙投入资金。后因该工程未按时开工，原告要求退出合伙，经原、被告协商，2016年5月12日，被告向原告出具了一张借款金额为40万元的《借条》，其内容为“今借到刘明国现金400000.00大写（肆拾万元整），此款用于新疆圣运化工有限公司场地硬化合同保证金。借款人：雍光清2016.3.12”。2016年11月26日，被告向原告书立了《还款承诺书》，其承诺于2017年1月15日将在原告处借款40万元付清，如未按时归还，从借款之日起每天预期金额的3%支付违约金，其内容为“本人于2016年3月12日向刘明国借款人民币400000.00元(肆拾万元整)，约定归还日期为2016年6月12日之前归还，但至今未归还，本人郑重承诺如下：此款于2017年1月15日之前将所有借款全部还给出借人刘明国，如未按时归还，每天按逾期金额的百分之叁（3%）支付违约金，（从借款之日起算至还款之日止）……承诺人：雍光清2016.11.26”。承诺期届满，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告要求被告以本金40万元从2017年1月16日起按年利率24%支付逾期利息及违约金何其他损失。另原告要求被告支付其因维权委托律师花费的代理费5万元。
本院认为，关于本案法律关系的认定问题，原告刘明国与被告雍光清口头协商合伙承揽工程，原告投入资金40万元，因工程未按时开工原告要求退伙。后经原、被告协商达成了由被告向原告出具借款金额为40万元的《借条》的事实，原、被告对该事实均认可且有《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告方以《借条》、《还款承诺书》等证据向本院提起民间借贷的诉讼，被告以原、被告双方的基础法律关系为合伙关系为由提出抗辩意见。根据查明的事实，原、被告债权债务是因合伙行为而非因民间借贷行为引起，原、被告基础法律关系为合伙关系，且被告虽出具有《借条》及《还款承诺书》，但并非系由双方当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。综上，本案法律关系应认定为合伙关系，人民法院应当按照合伙关系审理。案涉投资款40万元应认定为退伙欠款而非借款。原、被告于2016年5月12日达成了退伙协议，被告应及时支付原告投资款，而被告拒不返还该款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还投资款本金40万元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告以本金40万元从2017年1月16日起按年利率24%支付逾期利息及违约金何其他损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告未及时支付退伙款给原告造成的损失实际就是资金利息损失，原告的请求不符合法律规定，应从2016年5月12日起按年利率6%计付资金利息。关于原告要求被告支付其因维权委托律师花费的代理费5万元的诉请，因原告未提供相应的发票予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七、第一百一十三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍光清在本判决生效后十日内返还原告刘明国投资款40万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金40万元为基数，从2016年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告雍光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张方云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00320号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山县青杠开发区。
法定代表人：曾顺虹。
被上诉人（原审原告）：杨学国。
原审第三人：曾顺虹。
上诉人重庆市璧山顺山机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方口头约定争议由合同签订地人民法院管辖，本案应由合同签订地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉主要依据的是其与上诉人签订的《铁屑购销协议》，合同中无约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地的重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称应按口头约定确定管辖权无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 奕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11363号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告国静遥。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告国静遥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10586号
原告：李先凤，男，1981年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江西路161号康大财富中心西座7楼。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
原告李先凤与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司开发区支公司保险代理合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先凤撤回对被告太平人寿保险有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先凤负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年八月十日
书记员 胡文正
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第73号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月11日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人江某某，男，1992年3月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月11日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某甲、江某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长、人民陪审员吴蓉晖、杨仕增参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日凌晨2时许，被告人江某某和杨某甲驾驶贵HY25**号轿车到新晃侗族自治县中寨镇地堡村地下组，将被害人杨某乙停放在屋门口的一辆蓝色济南轻骑牌女式摩托车盗走。2014年8月7日，被告人江某某以人民币500元的价格将摩托车卖给刘某某，所得赃款用于被告人江某某、杨某甲日常开支。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
2014年8月19日，被告人杨某甲和江某某被杨某丙举报而被公安机关抓获归案。被盗车辆已追回发还给被害人。
2014年9月25日，被告人江某某亲属赔偿被害人经济损失人民币3000元，得到被害人的谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、江某某的供述及辩解，被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙、杨某丁、刘某某的证言，到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场复核笔录、现场复核照片、现场复核示意图、晃价鉴（2014）72号价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、贵HY25**车辆照片、辨认笔录及照片、提取笔录、赃物照片、被盗车辆购车发票、户籍证明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、江某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、江某某均起主要作用，是主犯；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某赔偿损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02576号
罪犯向晓勇，男，1981年9月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定向晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，责令共同赔偿被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯向晓勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向晓勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金和赔偿被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向晓勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月2日起至2021年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第64号
申请人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人李东辉，男，1975年2月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人王力军因与被申请人李东辉借款合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李东辉在吉林油田总医院的工资款人民币2.5万元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年5月起，每月冻结被申请人李东辉在吉林油田总医院的工资款人民币1000元，至满人民币25000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年五月四日
书记员 曹世鹏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初734号
原告:谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：陈礼智，男，1964年9月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：袁竹良，女，1966年10月16日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告谢志萍与被告陈礼智、袁竹良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢志萍到庭参加诉讼，被告陈礼智、袁竹良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志萍诉称：被告陈礼智因资金周转需要，于2015年11月13日向原告借款100000元，约定借款月利率3%，并向原告出具借条一张。经多次催讨，被告至今未还。陈礼智与袁竹良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉请陈礼智、袁竹良尽快偿还借款本金100000元，并按年利率36%支付上述借款从2015年11月13日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、借条原件1张，证明原、被告借贷关系；3、婚姻登记证明1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈礼智、袁竹良没有答辩，没有提交证据。
经审理查明：被告陈礼智以其需要资金周转为由，于2015年11月13日向原告谢志萍借款100000元，并于同日向原告出具一张借条，载明“今借到谢志萍现金壹拾万元（100000）月息3分”。借款未书面约定期限。尔后，借款经原告多次向被告催讨无果，原告谢志萍遂于2017年6月21日诉至本院。
另查明，陈礼智与袁竹良双方1985年8月9日登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年7月27日补发结婚证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼智向原告谢志萍借款100000元的事实，有陈礼智向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对借款期限没有约定或约定不明的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。关于利息部分，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应当予�支持。现原告按月息3%（年利率为36%）主张利息，本院依法调整为按年利率24%支付利息。另该借款发生在陈礼智、袁竹良夫妻关系承续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任，谢志萍诉请袁竹良承担给付责任，本院予以支持。被告陈礼智、袁竹良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈礼智于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志萍借款100000元并按年利率24%支付从2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告袁竹良对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢志萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告陈礼智、袁竹良负担。原告谢志萍已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年八月八日
代书记员 江文娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初734号原告:谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：陈礼智，男，1964年9月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：袁竹良，女，1966年10月16日出生，汉族，上栗县人，住址同上。原告谢志萍与被告陈礼智、袁竹良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢志萍到庭参加诉讼，被告陈礼智、袁竹良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志萍诉称：被告陈礼智因资金周转需要，于2015年11月13日向原告借款100000元，约定借款月利率3%，并向原告出具借条一张。经多次催讨，被告至今未还。陈礼智与袁竹良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉请陈礼智、袁竹良尽快偿还借款本金100000元，并按年利率36%支付上述借款从2015年11月13日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、借条原件1张，证明原、被告借贷关系；3、婚姻登记证明1张，证明二被告系夫妻关系。被告陈礼智、袁竹良没有答辩，没有提交证据。经审理查明：被告陈礼智以其需要资金周转为由，于2015年11月13日向原告谢志萍借款100000元，并于同日向原告出具一张借条，载明“今借到谢志萍现金壹拾万元（100000）月息3分”。借款未书面约定期限。尔后，借款经原告多次向被告催讨无果，原告谢志萍遂于2017年6月21日诉至本院。另查明，陈礼智与袁竹良双方1985年8月9日登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年7月27日补发结婚证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼智向原告谢志萍借款100000元的事实，有陈礼智向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对借款期限没有约定或约定不明的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。关于利息部分，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应当予�支持。现原告按月息3%（年利率为36%）主张利息，本院依法调整为按年利率24%支付利息。另该借款发生在陈礼智、袁竹良夫妻关系承续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任，谢志萍诉请袁竹良承担给付责任，本院予以支持。被告陈礼智、袁竹良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈礼智于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志萍借款100000元并按年利率24%支付从2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告袁竹良对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告谢志萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告陈礼智、袁竹良负担。原告谢志萍已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 易建军二〇一七年八月八日代书记员 江文娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）关民初字第431号
原告卢某某，女，1980年月×日×生，布依族，小学文化，农民，住关岭自治县关索镇，身份证号码：--------。
被告潘某某，男，1975年月×日×生，布依族，不识字，农民，住关岭自治县关�镇，身份证号码：--------。
原告卢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2000年认识并开始同居，2001年生育儿子潘某某，后于2002年4月16日办理了结婚登记，婚后两人一直在外务工。被告脾气暴躁，经常因为经济问题对原告实施家庭暴力，故诉至法院请求判决原、被告离婚，孩子潘某某由被告抚养，共同债务15000元由原、被告各承担一半。
被告潘某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚后原、被告生育了一个孩子潘某某，现年12岁。现原告卢某某以被告潘某某对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院在案。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚证、户籍等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所缔结的婚姻属合法婚姻关系，双方应当互敬互爱、相互帮助扶持，共同维护和谐的家庭关系。原、被告共同生活了多年，且共同生育了一个孩子，具有一定的婚姻感情基础。审理中经本院主持调解，原告表示不能和好，但被告明确表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条中“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告卢某某请求判决离婚缺乏事实依据，原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 唐 蕾
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李勇文（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）关民初字第431号原告卢某某，女，1980年月×日×生，布依族，小学文化，农民，住关岭自治县关索镇，身份证号码：————。被告潘某某，男，1975年月×日×生，布依族，不识字，农民，住关岭自治县关�镇，身份证号码：————。原告卢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告于2000年认识并开始同居，2001年生育儿子潘某某，后于2002年4月16日办理了结婚登记，婚后两人一直在外务工。被告脾气暴躁，经常因为经济问题对原告实施家庭暴力，故诉至法院请求判决原、被告离婚，孩子潘某某由被告抚养，共同债务15000元由原、被告各承担一半。被告潘某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚后原、被告生育了一个孩子潘某某，现年12岁。现原告卢某某以被告潘某某对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚证、户籍等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所缔结的婚姻属合法婚姻关系，双方应当互敬互爱、相互帮助扶持，共同维护和谐的家庭关系。原、被告共同生活了多年，且共同生育了一个孩子，具有一定的婚姻感情基础。审理中经本院主持调解，原告表示不能和好，但被告明确表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条中“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告卢某某请求判决离婚缺乏事实依据，原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员 唐    蕾二〇一三年六月二十日书 记 员 李勇文（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1979年7月12日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月17日以沪浦检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日9时许，被告人倪某某在上海市浦东新区三林镇上南路XXX号盈田盈粥店内，因琐事与被害人李士宝发生纠纷，遂将瓷盘砸在被害人脸上，致使被害人李士宝面部创伤。经法医学鉴定，被害人李士宝的伤势已构成轻伤（二级）。
2015年9月30日，被告人倪某某经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某某已赔偿被害人李士宝人民币18，000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人倪某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人倪某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第296号
原告：ＸＸ芬。
被告：张洪财。
本院在审理原告ＸＸ芬诉被告张洪财民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ芬于二〇一五年九月一日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告张洪财的起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芬撤回对被告张洪财的起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告ＸＸ芬负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年九月一日
书记员 牛金雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1621号
罪犯何霞，现在�海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）奉刑初字第885号刑事判决，认定何霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何霞减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何霞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 金 淼
代理审判员 郁 甲 利
代理审判员 韩 东 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 �赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第857号
罪犯于兴伟，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兴伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于兴伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于兴伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01237号
原告姜磊。
被告唐纯泽。
本院在审理原告姜磊与被告唐纯泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 王雪冰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第216号
上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局。住所地：河南省台前县人民路西段。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘劲俊（又名刘进俊），男，1960年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李福君（又名李福军），男，1964年6月25日出生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人：刘世庆，男，1984年12月12日出生，汉族。
上诉人濮阳黄河河务局台前黄河河务局与被上诉人刘劲俊、李福君建设工程合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第00485号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年七月十五日
代理书记员 毛清扬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第51-1号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋、蒋匡奇（均受金科物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告南通国基沃华置业有限公司，住所地南通市外环北路228号。
法定代表人刘玉松，该公司董事长。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司诉被告南通国基沃华置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费10470元（含保全费4770元）由金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 李嫏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江来