wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3262号
原告陈虹，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都锦鲤信息科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人韩军，该公司总经理。
委托代理人黄江，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
原告陈虹诉被告成都锦鲤信息科技有限公司（以下简称锦鲤信息科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，并于2015年7月24日、8月11日公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人陈娟，被告锦鲤信息科技公司委托代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，原告于2014年6月23日入职被告的美术部门，担任美术主管，为少缴纳社会保险，劳动合同上写的工资7000元，但实际每月工资13000元。被告公司实际按成都市最低标准为原告缴纳了社会保险。原告入职后，加班加点、没日没夜的为公司项目赶工。9月25日，因公司原承诺期权股份一直没有落实，原告与公司负责人发生争议后，公司负责人拒绝原告上班，并指派心腹以打人的方式强制将原告赶出办公室。9月26日原告到公司协商，公司单方作出了开除。因对开除决定和补偿金额等不服，原告在2015年1月3日申请劳动仲裁并被受理，由于仲裁委至今未作出仲裁裁决，已超过60日。现特向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请：1、被告支付9月份工资13000元。2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金11910元。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈虹将第一项诉讼请求9月份工资金额调整为7830元，本院依法予以准许。
被告锦鲤信息科技公司辩称，因原告9月的工资被告锦鲤信息科技公司已经实际支付，所以原告的工资诉求不应当得到法院支持。关于违法解除赔偿金，因9月26日原告陈虹到被告锦鲤信息科技公司闹事之后，就一直没有再到公司上班，严重违反公司制度，依照公司制度，公司合法解除与陈虹的劳动关系，不应当支付赔偿金。
经审理查明，原告陈虹于2014年6月23日与被告锦鲤信息科技公司签订劳动合同，合同期限从2014年6月23日至2015年6月23日，从事公司美术部门美术主管岗位工作，每月工资约定7000元，实际发放工资每月13000元左右。2014年9月25日，原告陈虹与被告锦鲤信息科技公司因工作上的原因发生分歧、争吵。9月26日被告锦鲤信息科技公司出具开除证明，单方解除与原告陈虹的劳动关系。该开除证明中主要内容有：公司决定将陈虹予以开除！工资结算至2014年9月25日，扣除陈虹9月20%绩效工资，9月实际工资为7830元。此外，为补偿其为公司所做的贡献，予以补偿金额13000元，两项共计金额20830元，于2014年10月10日统一发放！2014年9月26日后，原告陈虹没有再去被告锦鲤信息科技公司上班。2014年9月30日，被告锦鲤信息科技公司发出《解除劳动合同通知书》，以原告陈虹无故旷工达三天等理由，解除与陈虹的劳动关系。2014年10月10日，被告锦鲤信息科技公司向原告陈虹支付了9月份的工资款2230元。
另查明，就本案所涉劳动争议，原告陈虹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：锦鲤信息科技公司向陈虹支付2014年9、10月份工资26000元，按成都市职工平均工资三倍标准为陈虹补交7-10月社会保险，支付陈虹赔偿金11910元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月3日受理陈虹的上述仲裁申请后，直至2015年4月13日仍未作出仲裁裁决。故原告陈虹就该劳动争议，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的劳动合同、被告公司的工商档案、原告中国工商银行卡历史明细清单、被告出具的开除通知照片、工资明细表、员工上下班打卡记录、仲裁受理通知书、超期未审结证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对原告陈虹要求被告锦鲤信息科技公司支付9月份工资7830元的主张，由于经法庭调查原告陈虹每月工资13000元左右，扣除该月迟到扣款1430元，应交的社保费、个人所得税等，以及仅上班到9月25日的实际情况，再结合被告锦鲤信息科技公司出具的开除证明记载的9月份应发工资金额，同时原告陈虹对9月份应发工资7830元无异议，本院对原告陈虹9月份应领工资7830元的事实予以认定。鉴于被告锦鲤信息科技公司于2014年10月10日已向原告陈虹支付了9月份工资款2230元，应于抵扣，故对原告陈虹请求支付7830元工资的诉讼请求，本院仅支持5600元（7830元减去2230元）。关于原告陈虹要求支付赔偿金11910元的主张，本院认为，被告锦鲤信息科技公司作为用人单位，违法劳动法的相关规定，单方解除劳动合同，现原告陈虹不要求继续履行劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条之规定，被告锦鲤信息科技公司应向原告陈虹支付违法解除劳动合同赔偿金11910元（2014年职工月平均工资3970元／月×3倍×0.5个月×2倍）。故对原告陈虹的该项请求本院予以支持。被告锦鲤信息科技公司提出由于原告陈虹矿工3天导致解除劳动合同关系而不应支付赔偿金的主张，与本院查明的案件事实不相符，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锦鲤信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈虹支付工资5600元；
二、被告成都锦鲤信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈虹支付赔偿金11910元；
三、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告锦鲤信息科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1887号
上诉人（原审原告）：贵州福星农业科技发展有限公司，住所贵州贵安新区政务大厅2楼办公室。
法定代表人：刘长福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黎平县顺化瑶族乡高孖村茶叶农民专业合作社，住所黎平县顺化瑶族乡高孖村。
法定代表人：陆洲，男，侗族，1966年8月6日出生，该合作社理事长。
上诉人贵州福星农业科技发展有限公司（以下简称福星公司）因与被上诉人黎平县顺化瑶族乡高孖村茶叶农民专业合作社（以下简称高孖农民合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福星公司上诉请求：撤销黎平县人民法院（2016）黔2631民初298号民事判决，依法予以改判。事实和理由：《荒山转让承包合同书》签订后，福星公司已按合同约定支付了承包费、维护费，购买树苗、修路、购置种植树木所需设备，招聘种植树苗的员工。但是2015年10月9日高孖农民合作社与福星公司签订《荒山转让承包合同书》时，故意隐瞒敖市镇蒙村与邻村对案涉土地存在历史遗留的边界纠纷这一重要事实，致使2016年1月25日敖市镇蒙村的邻村近百名村民持刀持枪冲进福星公司种植的林区殴打员工、毁损种植的林木和未种植的树苗。高孖农民合作社故意隐瞒地界争议这一行为已构成法律所规定的欺诈行为，福星公司提出撤销合同的请求，完全符合法律之规定。一审判决显失公正，也损害了福星公司的合法权益。
高孖农民合作社辩称，《荒山转让承包合同书》是经福星公司实地考查，并经敖市镇蒙村村委会同意才签订的合同，该合同合法有效。高孖农民合作社转让的荒山四至范围清楚，蒙村村××××村原有纠纷已协调解决，且转让荒山的东抵还不到蒙村村××××村协议的山界线。福星公司主张的赔偿损失895570元，与事实不符，于法无据。2016年古顿村村民到山上毁坏福星公司种的树木，福星公司应追究古顿村或村民的侵权损害行为，由古顿村或村民承担侵权赔偿责任。高孖农民合作社在履行合同过程中没有违约，更没有损害福星公司的财产。福星公司请求解除合同并赔偿损失没有事实和依据。
福星公司向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方所签订的《荒山转让承包合同》；2、责令被告返还原告已支付的荒山转让费和维护费273000元；3、责令被告赔偿原告的经济损失共计622570元。
一审法院认定事实：2015年下旬，原告福星公司法定代表人刘长福得知被告高孖农民合作社有意转让承租的1200亩荒山，遂与被告法定代表人陆洲取得联系，提出有意承包该幅土地种植树木，随后刘长福到黎平县××蒙村进行实地考察。2015年10月9日，原、被告签订《荒山转让承包合同书》，被告将其向敖市镇蒙村村委会承租的1200亩荒山转租给原告，该转让合同得到出租人黎平县××蒙村村委会的盖章确认。合同约定：“甲方（被告）必须负责与各土地农户之间矛盾和纠纷的协调与解决，无论甲方与农户之间存在什么样的纠纷与乙方无关，由此，如涉及到乙方的经营并造成经济损失的，全部由甲方承担并且根据所造成的实际赔偿损失”。合同同时对承包期限，承包价款，承包费支付等作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付273000元承包费及维护费，并购置设备，修建公路，购买树苗，招聘员工种植树苗，承包的荒山已种植树木数百亩。2016年元月25日，原告公司员工正组织工人种树时，邻村近百人冲进种植区殴打公司员工，毁损树苗。原告认为被告隐瞒该幅土地存在地界纠纷的事实，为此特向法院起诉，请求：1、撤销原、被告双方所签订的《荒山转让承包合同》；2、责令被告返还原告已支付的荒山转让费和维护费273000元；3、责令被告赔偿原告的经济损失共计622570元。一审法院认为，原告福星公司与被告高孖农民合作社签订的《荒山转让承包合同书》，系双方真实意思表示，内容符合法律、法规规定，合法有效，双方均依约履行了自己应尽的义务。现原告提出撤销合同，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”，本案合同的订立是原告法定代表人刘长福到黎平县××蒙村进行实地考察后，双方协商，经荒山所有权人敖市镇蒙村村委会认可后签订的，并未存在上述法律规定的情形，原告没有向本院提供证据证实在签订合同过程中，原告存在欺诈等合同可撤销的上述情形，现原告仅以第三人的侵害行为发生就认为该幅土地存在纠纷、被告违背诚信原则而要求撤销该合同，理由不充分，没有法律依据，故对原告的请求不予支持。关于原告提出赔偿损失的请求，由于系第三人的侵权行为导致的损失，原告可向侵权人请求赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贵州福星农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费12756元，由原告贵州福星农业科技发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方依法采取转让、出租或者其他方式自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2015年10月9日被上诉人高孖农民合作社和上诉人福星公司就高孖农民合作社原承包的荒山转包事宜签订《荒山转让承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并经发包方黎平县××蒙村村民委员会同意，符合法律规定，《荒山转让承包合同书》属有效合同。双方因履行合同发生争后，从各方当事人提交的证据材料来看，作为原承包人的高孖农民合作社在与福星公司就转包案涉荒山事宜于2015年10月9日签订《荒山转让承包合同书》时并不存在福星公司所诉称的高孖农民合作社故意隐瞒地界有争议等欺诈行为，《荒山转让承包合同书》不存在合同法第五十四条规定合同可撤销之情形。福星公司请求撤销《荒山转让承包合同书》依据不足，双方当事人仍应按合同的约定继续履行。一审法院不支持福星公司关于撤销合同、返还荒山转包费和维护费的诉请于法有据，本院予以维持。
《荒山转让承包合同书》签订后，高孖农民合作社承担的义务是将合同约定的荒山交付给福星公司经营管理并保证案涉荒山符合合同约定的条件。案外第三人对福星公司承包荒山上种植的林木及树苗毁损的行为，不能说明高孖农民合作社移交的荒山不符合合同约定的条件，亦不能说明高孖农民合作社已构成违约。福星公司请求高孖农民合作社承担第三人毁损林木及树苗所造成的损失，无法律依据。
综上所述，福星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12756元，由贵州福星农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗朝丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9446号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：谢龙江，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢龙江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告谢龙江拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谢龙江向原告清偿信用卡欠款本金39973.04元、利息6970.27元、滞纳金2281.65元、手续费1228.14元，合计50453.1元（暂计至2017年3月23日，从2017年3月24日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农行中山分行明确第1项诉讼请求：被告向原告清偿截至2017年3月23日的信用卡欠款本金39973.04元、利息6970.27元、滞纳金2281.65元（计至2016年12月31日）、手续费1228.14元，合计50453.1元，及支付从2017年3月24日起至还清款项之日止的利息；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；账单分期及消费分期手续费按分期本金的0.6%计算。原告农行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利2817.11元。
因被告谢龙江下落不明，本院依法于2017年6月21日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××78。
信用卡种类：广东影迷信用卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：按分期本金的0.6%计收。
欠款情况：被告谢龙江从2016年2月23日开始逾期还款，截至2017年3月23日，谢龙江尚欠信用卡透支本金39973.04元、利息6970.27元、滞纳金2281.65元（计至2016年12月31日）、手续费1228.14元，合计50453.1元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
本院认为，谢龙江在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢龙江持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金及手续费的违约责任。关于谢龙江欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谢龙江没有证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求谢龙江支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告谢龙江从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。谢龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告要求被告谢龙江偿还信用卡透支本息及滞纳金及手续费诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告谢龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢龙江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金39973.04元、手续费1228.14元、滞纳金及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利2817.11元；截止至2016年12月31日的滞纳金为2281.65元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告谢龙江于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（原告已预交），由被告谢龙江负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓林
黄应虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8990号
原告徐建平，女，1969年5月1日出生。
被告杨存青，男，1964年11月7日出生。
被告陈秋明，男，1981年9月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，该单位员工。
原告徐建平与被告杨存青、陈秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建平，被告杨存青、被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被告陈秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2015年3月28日1时30分，在房山区凯旋大街东关路口，杨存青驾驶小客车（车号：×××）与陈秋明驾驶小客车（车号：×××,内乘徐建平）相撞，造成徐建平受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨存青、陈秋明负事故同等责任。前期费用已由法院判决解决，2016年4月5日，徐建平在良乡医院进行二次手术取内固定。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9686.33元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3000元、护理费450元，合计13736.33元；诉讼费由被告承担。
被告杨存青辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告陈秋明未到庭答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万。我公司对于交通事故的责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额承担原告的合理损失，交强险之外的依照事故责任比例不超过50%予以承担。我公司交强险已经用尽，商业限额已经赔偿40134.59元。鉴定费及案件受理费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担。
经审理查明：2015年3月28日1时30分，在房山区凯旋大街东关路口，杨存青驾驶小客车（车号：×××）与陈秋明驾驶小客车（车号：×××,内乘徐建平）相撞，造成徐建平受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨存青、陈秋明负事故同等责任。徐建平伤后的前期费用已由法院判决解决，2016年4月5日，徐建平在良乡医院进行二次手术取内固定住院5天。
经查：杨存青所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。保险公司在交强险内已全额赔付，商业险限额已经赔偿40134.59元。陈秋明剩余垫付款3728.35元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）房民初字第09810号判决书、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定杨存青、陈秋明负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨存青驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费9686.33元、误工费1900元（住院5天和医嘱两周，每天100元）、住院伙食补助费250元（5天，每天50元）、营养费150元（5天，每天30元）、护理费450元（5天，每天150元），合计12436.33元。上述损失由保险公司在商业险限额内承担50%即6218.17元，由陈秋明承担50%即6218.16元。陈秋明剩余垫付款应予扣除。被告陈秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平伤后损失六千二百一十八元一角七分。
二、被告陈秋明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平伤后损失二千四百八十九元八角一分。
三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告杨存青、陈秋明各负担三十六元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年八月十八日
书记员 隗 苇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初716号
原告胡顺毛，男，汉族，1958年9月26日出生，江西省南昌市人，住南昌市高新区。
被告王其曾，男，汉族，1972年7月13日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告胡顺毛与被告王其曾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡顺毛到庭参加诉讼，被告王其曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺毛诉称：原告曾经在鄱阳湖大市场经营一家五金杂品综合批发部，被告本人或通过其雇请人员周水兵、徐峰、李全新以赊账方式，从原告处陆续购买了尼龙布网、塑料水管、铁丝网、线条等五金材料，并由上述人员签名认可。至2012年7月12日，被告累计欠下货款人民币3523元，但至今未付。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：被告立即偿还原告货款3523元及支付利息（该利息按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告胡顺毛向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。
2、欠条原件1张及销货凭证原件12张，拟证明被告欠原告货款共计人民币3523元。
被告王其曾未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告王其曾自2011年至2012年间，多次在原告胡顺毛经营的五金杂品店内赊购各类五金材料。其中，被告签字确认的销货凭证有：2011年6月10日签字确认一笔130元、2011年7月23日签字确认一笔285元、2011年8月5日签字确认一笔120元、2011年8月6日签字确认一笔204元及2011年8月16日签字确认一笔255元，前述五笔货款共计人民币994元。另2012年7月12日，被告王其曾向原告胡顺毛出具欠条一张，内容为：今欠货款壹仟叁佰柒拾伍元整（￥1375元），王其曾。原告多次催讨未果后于2017年8月8日诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告为被告提供五金材料，被告应按约支付材料款。原告提供的欠条及经被告签字确认的销售凭证，本院均予认可。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉视为其放弃诉权。原告诉称案外人周水兵、徐锋及李全新签字确认的销货凭证均系被告王其曾授权或委托而提走货物，故其三人签字确认的货物凭证所欠的货款均应由被告王其曾给付，对原告的该项诉请，因原告未提供其它相关证据证明其真实性及关联性，本院不予支持。原告诉请被告按月利率2%自起诉之日起至还清之日止支付利息，因被告向原告出具的欠条及销货凭证中均未约定利息，故原告主张利息的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王其曾于本判决生效后十日内一次性支付原告胡顺毛材料款人民币2369元；
驳回原告胡顺毛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，均由被告王其曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨子江
无
内
容
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1763号
原告来某甲，男，1979年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年12月25日出生，汉族，无业。
原告来某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告来某甲及其代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告刘某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告来某甲诉称，2009年冬季原、被告相识并建立恋爱关系。2001年12月4日到婚姻登记机关办理了登记手续，并举办了婚礼以夫妻名义共同生活，2003年生育了女孩来某乙（现年13周岁）。但是由于原、被告双方性格不合，婚后不久产生矛盾，现不堪同居数月之久。另家庭共同债务是欠原告的亲属14万元。原告认为，原、被告夫妻关系已经彻底破裂。因此原告起诉到法院要求与被告离婚，要求婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元，要求家庭日常用品归原告所有，债务共同承担，要求被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所诉与实际情况不符，我本人身体欠佳，无精力出庭打官司，我本人不同意离婚，待原告6个月后二次起诉时，再依法判决离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2001年12月4日登记结婚。婚生一女孩来某乙，现年13周岁。原、被告结婚后，婚初感情尚可，现原告认为夫妻感情已经破裂，但原告未能举证证明自己的主张。被告认为感情未破裂，坚决不同意离婚。
另查，原、被告结婚后，按揭贷款购买一房屋，坐落在营口南楼经济开发区祥和一期5号楼4单元202室，现尚有贷款未还清，另双方在夫妻存续期间曾向其亲属借款218700元，有夫妻双方签字，双方无其他共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，婚姻登记表欠条及庭审笔录、被告刘某的答辩状、被告刘某的调查笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱。婚姻基础较好，且婚后又生育一名女孩，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，因未能举证说明自己的主张，被告又执意不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院不予支持。并通过本次诉讼，原、被告却能吸取共同生活中的教训，做到相互关心，相互爱护。更为了婚生女孩的健康成长，构建和谐家庭，改正自己的不足之处。综上，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
驳回原告来某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 晶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第271号
原告牟兴乾。
被告四川金磊建筑工程有限公司。
本院在审理原告牟兴乾与被告四川金磊建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告牟兴乾于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟兴乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟兴乾负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年二月五日
书记员 杨东升
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第557号
原告缪劳富，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办惠南路xx号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人严振锋，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省化州市河西街道办书房路xx号。
身份证号码：xxxx。
被告董善超，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市东山街道办河东上街东路七横巷x号。
身份证号码：xxxx。
被告钟蔼霞，女，汉族，住广东省化州市。
身份证号：××。
本院在审理原告缪劳富诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告及其诉讼代理人不依时到庭且未能说明不到庭的正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元减半收取为900元由原告缪劳富承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年二月十二日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法�二初字第557号原告缪劳富，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办惠南路xx号。身份证号码：xxxx。委托代理人严振锋，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省化州市河西街道办书房路xx号。身份证号码：xxxx。被告董善超，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市东山街道办河东上街东路七横巷x号。身份证号码：xxxx。被告钟蔼霞，女，汉族，住广东省化州市。身份证号：××。本院在审理原告缪劳富诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，�以缺席判决。”原告及其诉讼代理人不依时到庭且未能说明不到庭的正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1800元减半收取为900元由原告缪劳富承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年二月十二日书记员  ：赵宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初426号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡建雷，男，1987年6月30日生，居民身份证号码3206811987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市合作镇中央镇村***组**号。曾因吸毒，于2013年12月24日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2014年3月18日被启东市公安局罚款人民币五百元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人胡建雷犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人胡建雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日晚，黄某某（系未成年人，另案处理）因翟某未经其同意就拉其女朋友去唱歌，双方在启东市汇龙镇i派KTV门口发生口角。次日凌晨1时许，翟某通过他人手机短信邀约黄某某、沈某（未满16周岁）前往启东市汇龙镇i派KTV唱歌。黄某某、沈某认为其中有诈，便与被告人胡建雷及宋晶晶（另案处理）、陆某（未满16周岁）、徐某前往启东市汇龙镇i派KTV，看见翟某、吴某等数人站在i派KTV门口，黄某某认为翟某是要吵架，便质问翟某说好是唱歌，为何要吵架，陆某上前拉拽翟某衣服，吴某见状喝斥谁敢碰翟某试试，被告人胡建雷及宋晶晶、陆某、沈某即殴打吴某，期间，被告人胡建雷持折叠刀刺中吴某左大腿，致其受伤流血，被告人胡建雷见状，叫宋晶晶等人停止殴打，逃离现场。吴某被送往医院救治。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人胡建雷于2016年5月27日在启东市汇龙镇金座缪斯酒吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2016年3月23日，胡建雷协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡建雷在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人沈某、陆某、翟某、谢某、徐某等人的证言笔录，另案处理共同犯罪人黄某某的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录，启东市公安局调取的启东市农商银行门口、启东市汇龙镇i派KTV的监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人胡建雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建雷藐视社会公德，在公共场所逞强耍狠，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡建雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建雷伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人胡建雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡建雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建雷协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻处罚。被告人胡建雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建雷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2074号
原告：田业，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区（机电市场）。
原告：田成禄，男，1958年1月8日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区（机电市场）。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：申某，女，1977年2月3日出生，汉族，天津建质检测技术有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津市天房物业管理有限公司，统一社会信用代码91120103727524809L，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司法务。
被告：秦英杰，男，1953年7月17日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：汤寿云，女，1955年12月31日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：秦某，男，2002年3月6日出生，汉族，天津河西区梅江中学学生，住天津市河东区。
法定代理人：申某，女，1977年2月3日出生，汉族，天津建质检测技术有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
原告田业、田成禄与被告申某、秦英杰、汤寿云、秦某、天津市天房物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 权 欣
人民陪审员 罗松玉
人民陪审员 马锡玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1465号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：钟祥华，男，1971年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告钟祥华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费274元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏梦蝶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5566号
原告：郭士红，男，1967年5月28日出生。
被告:北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告郭仕红与被告北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士红与被告京北大世界公司的委托诉讼代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购货款1022元人民币，并支付惩罚性赔偿3066元，共计4088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日在被告处因生活消费需要购买了标称山东弘康包装科技有限公司生产的“泉林”牌本色纸碟73包，单价14元人民币，共支付价款：1022元人民币（附购货小票及发票复印件，小票交易号：1103034，发票号码：64008583）.涉诉产品标签标识产品名称：泉林本色纸碟，执行标准：QB/T2898-2007，规格：8寸，产品条形码：6957868200247。原告购买涉诉产品后，对产品标识的规格“8寸”感到疑虑，遂用寸尺进行了实际测量，实际尺寸只有6.3寸（直径），与标识的规格8寸不符，涉嫌对消费者构成欺诈，故诉至法院。
被告京北大世界公司答辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告因生活消费购买商品与事实不符，原告是为获取不正当利益。二、商品标注错误不能证明被告存在欺诈行为，商品外包装的标注有两个，准确应该是8英寸，这个标注不严谨，但已在商品的显著位置标注了以毫米为单位的规格尺寸，该标注与商品实际情况完全相符。三、被告主观不存在欺诈的故意，客观上不构成欺诈的行为，且不会导致消费者因认识错误而购买商品，所以被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日郭士红从京北大世界公司购买了山东弘康包装科技有限公司生产的单价为14元每包的泉林本色纸碟73包，并支付了1022元货款。在货物的标签标识上有注明规格8寸；另在货物名称上方有绿色条形框内标识了“20只装φ213mm”。同时郭士红提举的购物小票上也标注了8寸规格。庭审中，原被告双方一致认可，涉案货物的实际直径为213毫米，约6.4市寸。
上述事实，有当事人提举的发票、购货小票、纸盘、标签标识及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，郭士红与京北大世界公司存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。涉案货物的标签标识和购物小票上虽有注明“8寸”规格，但是标签标识上同时注明了直径213毫米。涉案货物虽在规格标注上存有一定瑕疵，但是并无充分证据证明京北大世界公司存在商业欺诈行为，因此对原告要求三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。京北大世界公司作为涉案商品经营者未尽充分审查义务，提供的商品具有一定瑕疵，不排除消费者因误解而购买货物的情形，因此对于郭士红要求退货退款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效后七日内返还郭士红货款1022元；
二、郭士红于本判决生效后七日内返还北京物美京北大世界商贸有限公司山东弘康包装科技有限公司生产的单价为14元每包的泉林本色纸碟73包；
三、驳回郭士红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美京北大世界商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更10号
罪犯盛雄伟，男，1979年11月9日出生，汉族，上海市南汇区人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月24日作出(2009)汇刑初字第493号刑事判决，以被告人盛雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，罚金13000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，刑期执行至2019年2月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯盛雄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛雄伟在2014年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛雄伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 �张韫
审判员 李 宁 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1776号
原告：兰州顺丰速运有限公司天水分公司。
负责人：赵方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾金生，男。
被告：付林，男。
原告兰州顺丰速运有限公司天水分公司与被告付林合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王社红、顾金生到庭参加诉讼。被告付林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰州顺丰速运有限公司天水分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告收派服务费16044.2元及利息（自2016年9月3日起至付清时止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订收派服务合同，约定由原告为被告提供收派服务。2016年5月21日至6月底，原告为被告派件共产生服务费148044.2元。经原告多次催要，双方于2016年7月27日达成还款协议，约定由被告于同年8月1日至8月15日分三次付清全部欠款，如不能归还则按照欠款总额的年息24%承担违约责任。协议签订后，被告陆续付款132000元，剩余16044.2元未付。
付林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订收派服务合同，约定由原告为被告提供收派服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算。双方约定按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内（即信用账期）向原告支付结算费用。被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金等。2016年5月21日起，原告开始为被告提供收派服务，负责将被告托寄的樱桃、梨等水果送达给指定的收件人，截止2016年7月5日，共产生派送费148044.2元。同年7月27日，原、被告签订还款协议，约定对所欠的派送费148044.2元，被告于2016年8月1日还款5万元、8月10日还款6万元、8月15日还款38044.2元，如有一笔逾期不能归还即视为违约，原告可要求全数偿还，并由被告按欠款总额的年利息24%承担违约责任。协议签订后，被告仅支付22000元。本案在审理过程中，被告又陆续支付原告11万元，现尚欠16044.2元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的收派服务合同、还款协议、中国工商银行账户明细条、手机转账截图照片予以证实。
本院认为：原、被告签订的收派服务合同及还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律的禁止性规定，该合同及协议合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告将被告托寄的货物运送完成后，被告未按合同及还款协议及时支付派送费已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方对此有约定，且不违反法律规定，应予支持。被告在本院依法送达原告的起诉状副本及证据、传票等应诉材料后，未进行答辩，且无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故依照法律规定作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林于本判决生效后10日内一次性支付原告兰州顺丰速运有限公司天水分公司剩余派送费16044.2元及利息（自2016年9月3日起至付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.88元，因适用简易程序减半收取1410.44元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石慧云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1526号
罪犯李勇钢，男，汉族，1987年6月14日出生于湖南省源县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）东中法刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇钢犯故意伤害罪，与原犯抢劫罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
罪犯李勇钢曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李勇钢在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李勇钢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇钢在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李勇钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止）。减刑后的刑期至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1450号之一
申请执行人杨光宇，男。
被执行人王章国，男。
被执行人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人王章国，董事长。
被执行人洪玉树，男。
被执行人广西润嘉集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1224号。
法定代表人洪玉树，董事长。
杨光宇与王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、广西润嘉集团有限公司、洪玉树民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）青民一初字第1348号民事调解书发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2500000元及利息。本院于2016年5月4立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下的房产在期限内未能执行完毕，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0891号
原告刘某，居民。
委托代理人郭福军。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐光宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执627号
申请执行人：岳波，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：祝仁品，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈乾明，男，1967年11月6日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：史兆海，男，1978年4月29日生，汉族，住四川省仪陇县。
李振威与吴传乐合伙协议纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2715号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的2632600元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执406号
本院在执行申请人密士皆与被执行人燕太杰、密淑丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人燕太杰（公民身份号码、密淑丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将燕太杰、密淑丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十四日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执145号
申请执行人铜陵雷鸣双狮化工有限责任公司，住所地铜陵狮子山南路。
法定代表人：石葱岭。
被执行人广丰县物丰民爆器材有限公司，住所地上饶市广丰县铜贩镇二渡关。
法定代表人：杨子慧。
本院在执行铜陵雷鸣双狮化工有限责任公司与广丰县物丰民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地在广丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执145号铜陵雷鸣双狮化工有限责任公司与广丰县物丰民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案指广丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 程 杰
审判员 涂巍林
二〇一八年七月十七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执145号申请执行人铜陵雷鸣双狮化工有限责任公司，住所地铜陵狮子山南路。法定代表人：石葱岭。被执行人广丰县物丰民爆器材有限公司，住所地上饶市广丰县铜贩镇二渡关。法定代表人：杨子慧。本院在执行铜陵雷鸣双狮化工有限责任公司与广丰县物丰民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地在广丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执145号铜陵雷鸣双狮化工有限责任公司与广丰县物丰民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案指广丰区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇一八年七月十七日书记员  吴华俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5393号
罪犯邓忠辉，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年7月11日作出（2013）青羊刑初字第431号刑事判决，认定邓忠辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓忠辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得四川监狱考核奖分42.5分、江西监狱表扬14次。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠辉减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年2月18日起至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2057号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人徐洪水，该单位工作人员。
被申请人谢飞，住址湖南省桃源县。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年11月24日作出的深市质南食药监（食）罚字[2015]330号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谢飞（以下简称被申请人）未依法取得餐饮服务许可证擅自在深圳市南山区桃源街道丽山路139号8栋23号铺从事餐饮服务经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（食）罚字[2015]330号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1077号
原告：侯鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：王平，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：谢玉林，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：湖北双立木家居有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码9142112209546830X3。
法定代表人：谢玉林。
原告侯鹏与被告王平、谢玉林、湖北双立木家居有限公司股权转让纠纷一案中，侯鹏向本院申请财产保全，请求冻结王平、谢玉林、湖北双立木家居有限公司银行存款277247元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，侯鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王平、谢玉林、湖北双立木家居有限公司银行存款277247元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费1906元，由侯鹏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初字1476号
原告:苟志宏，男，1972年12月28日出生，住甘肃省镇原。
被告:涂连胜，男，1981年2月1日出生，住甘肃省镇原县。
原告苟志宏与被告涂连胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟志宏，被告涂连胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苟志宏向本院提出诉讼请求：1.涂连胜清偿借款本金95000元并按月利率2％给付自2015年9月27日起至判决之日的借款利息；2.案件受理费由涂连胜负担。事实和理由：2015年1月16日，涂连胜以资金周转困难向苟志宏借款10万元，约定借款期限为两个月，月利率5％，苟志宏扣除一个月的利息5000元后给涂连胜95000元，涂连胜向苟志宏出具100000元借条1张，之后，涂连胜先后支付苟志宏利息16000元（庭审中，双方均同意，该款项为以月利率3%计算的从借款之日至2015年9月26日的借款利息）；借款到期后，苟志宏经多次催要，涂连胜以经济困难为由拒绝还本付息，苟志宏遂提起诉讼。
涂连胜承认苟志宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告涂连胜清偿原告苟志宏借款本金95000元，并按月利率2％支付从2015年9月27日起至2016年9月16日的借款利息22230元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告涂连胜负担1000元,原告苟志宏负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年九月十六日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1144号
原告：范开虎，男，1982年10月12日出生，土家族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：胡艳丽(原告之妻)，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：付海平，男，1990年7月8日出生，住湖北省神农架林区，现居住于宜昌市伍家岗区，
被告：张恒，男，1993年10月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告范开虎与被告付海平、张恒健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开虎的委托代理人胡艳丽和被告付海平、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范开虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告道歉。2、赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损失费共计20000元。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是民富公司的出租车司机，2018年2月14日4时40分，原告在宜昌火车东站接到两位客人，后其中一位客人说要到交运客运中心站看看还有没有车，于是原告拉着另一位客人开车去客运中心站的门口等候，等了很久后没见出来，原告怕客人找错出口于是进去客运中心站里面找，结果被交运客运口站的保安打了出来，一直从中心站内打到广场上，在这个大年三十的特别日子，原告的身体和精神受到了严重的双重创伤，原告打110报警还受到了被告以及客运中心站领导的威胁和辱骂，严重伤害原告的心灵，造成原告很长时间都无法正常工作，请求法院支持诉请。
被告付海平、张恒辩称：1、原告所述与事实不符。2、原告对本案的发生有过错。3、原告诉求与法无据，医疗费未提供医疗费凭据、病历和诊断证明、用药清单。同意公开道歉，但误工费、精神损失费没有依据。4、两被告系职务行为，不应承担本案赔偿责任。综上，被告的行为未给原告造成实质伤害，且被告系职务行为，不应承担本案赔偿责任，原告对纠纷的发生存在过错，应该承担法律责任，且原告主张的全部赔偿也与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日4时40分许，张恒、付海平作为宜昌市中心站的职工，正在一楼大厅值班。范开虎开着出租车在中心站一楼大厅拉客时，与张恒、付海平发生口角，后张恒、付海平为使范开虎离开站内，对范开虎实施了拳打脚踢的人身伤害行为。范开虎受伤后前往三峡大学附属仁和医院门诊治疗，支付医疗费530.73元。范开虎因此事于2018年2月15日向宜昌市公安局伍家岗区分局站前派出所报案，该所受理后，于2018年4月9日作出“宜公（站前）行罚决字【2018】441号”《行政处罚决定书》，认定“违法行为人张恒的行为，已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人张恒处罚款伍佰元。”同日亦作出“宜公（站前）行罚决字【2018】442号”《行政处罚决定书》，认定“违法行为人付海平的行为，已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人付海平处罚款伍佰元。”两份决定书送达后，范开虎与被告付海平、张恒均未申请行政复议或提起行政诉讼，付海平、张恒已按期交纳上述罚款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案中，付海平、张恒将范开虎打伤，其行为侵害了范开虎的身体权、健康权，依法应当承担侵权民事赔偿责任，故范开虎因伤所支出的530.73元医疗费，付海平、张恒应予承担。付海平、张恒庭审中表示同意对范开虎公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。范开虎主张各项损失费用共计20000元，但均未举出有关其因伤住院情况、因伤致残情况、因伤导致精神损失、交通费、以及需要营养的医嘱等证据，故本院对其这部分损失不予支持。范开虎主张误工损失2100元，仅提交一份“张行贵”个人书写的证明，且此人未到庭作证，证据不足，本院不予采信。付海平、张恒主张其行为是职务行为，且范开虎亦有过错，但根据行政处罚决定书上所认定的事实，付海平、张恒对范开虎实施的是殴打行为，而并非履行职务的行为，且并未认定范开虎有过错，故对二人这一主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付海平、张恒于本判决生效之日起三日内，向原告范开虎公开赔礼道歉。
二、被告付海平、张恒于本判决生效之日起三日内，向原告范开虎支付医疗费损失530.73元
三、驳回原告范开虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由付海平、张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏梦蝶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2181号
原告彭某，女，1972年5月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告万某某，男，1971年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告彭某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年12月12日以进行了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告万某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 易金玲
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1085号
申请执行人何亚颖，女，1974年9月7日出生，住本区。
被执行人林凤梅，女，1966年11月6日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人何亚颖与被执行人林凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林凤梅暂无其他财产可供执行，申请执行人何亚颖亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何亚颖自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1085号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3625号
上诉人（原审被告）：韩爱阳，女，汉族，1974年1月13日出生，住长垣县。
被上诉人(原审原告)：杨克学，男，汉族，1972年8月18日出生，住安阳市文峰区。
原审被告：杜国荣，男，汉族，1973年12月31日出生，住长垣县。
上诉人韩爱阳因与被上诉人杨克学及原审被告杜国荣民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩爱阳、被上诉人杨克学、原审被告杜国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩爱阳上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1098号民事判决；2、杨克学承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法。韩爱阳没有接到起诉状、开庭传票等诉讼文书。直到2017年7月7日收到民事判决书才了解到被人起诉的事实。2、一审法院认定事实不清。杨克学所要求偿还的借款系杨克学与杜国荣协商做赌博用，并未用于夫妻共同生活，该款不应由韩爱阳承担。
杨克学辩称，韩爱阳上诉的内容均不认可，韩爱阳说的不知情。
杜国荣述称：资金没有用于家庭生活，提供转账的消费记录。
杨克学向一审法院起诉请求：请求判令杜国荣、韩爱阳偿还杨克学借款本金250000元、利息110500元(利息均按1.5%计算，150000元本金自2014年6月17日计算至2017年2月17日利息为72000元，100000元本金自2014年12月25日计算至2017年2月17日利息为38500元)；韩爱阳对上述借款本息承担连带清偿责任；杜国荣、韩爱阳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨克学与杜国荣系朋友关系，杜国荣因做生意需要，分别于2014年3月17日、2014年9月25日向杨克学借款150000元、100000元，杜国荣向杨克学出具了借条，承诺两到三个月内归还，逾期不还按月息一分五计息，并于2016年3月9日出具借款证明。借款均发生在杜国荣、韩爱阳夫妻关系存续期间，杜国荣、韩爱阳应对上述借款本息承担连带清偿责任。杨克学多次催要未果，为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜国荣向杨克学借款250000元，约定月利率为1.5%，不超过法律法规规定。杜国荣应当偿还杨克学本金250000元，利息110500元（150000元×1.5%×32个月=2250元×32个月=72000元，100000元×1.5%×26个月=1500元×26个月=39000元，1500元÷30天×8天=400元，39000元-400元=38600元，72000元+38600元=110600元），杨克学主张利息110500元符合法律规定，法院予以支持。以后利息按同利率另行计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中杜国荣向杨克学借款时间为2014年3月17日、2014年9月25日，离婚登记时间为2015年9月7日，即借款行为发生在韩爱阳、杜国荣夫妻关系存续期间，韩爱阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。杜国荣辩称借款是赌资，提交签证复印件一份，该证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、杜国荣于本判决生效之日起十日内偿还杨克学借款本金250000元、利息110500元，合计360500元(利息按月利率1.5%算至2017年2月17日，以后利息按同利率计算至本金结清之日）；二、韩爱阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费6708元，由杜国荣、韩爱阳负担。
本院二审期间，韩爱阳提供中国银行流水一张，证明借款没有用于家庭生活。杨克学对该证据不予认可，称已实际向杜国荣交付借款，该银行流水不能证明借款的具体用途。本院认定韩爱阳提供的该证据与本案没有关联性，不予采信。本院与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，一审时，一审法院向杜国荣与韩爱阳两次送达开庭传票等诉讼文书。杜国荣与韩爱阳的诉讼文书均是同时送达签收的。第一次由杜国荣签收，第二次由杜国荣与韩爱阳的女儿杜晗签收。开庭时杜国荣按期前往，而韩爱阳称其不知道诉讼事项，一审送达手续不合法的上诉理由不能成立。杨克学出借款项于杜国荣，杜国荣应当按约还款。该借款发生于杜国荣和韩爱阳夫妻关系存续期间，并不能证明该债务专属于杜国荣一人，因此，该债务属于夫妻共同债务，应当由韩爱阳和杜国荣共同偿还。韩爱阳称该债务是杨克学与杜国荣协商的赌债，但是没有提供相应证据证明其主张，该上诉理由依法不能成立。
综上所述，韩爱阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6708元，由韩爱阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8893号
原告：张忠潮，男，1975年4月25日出生,汉族，杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张永全，男，1964年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
原告张忠潮与被告张永全排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张忠潮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠潮以另行处理为由申请撤诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张忠潮撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张忠潮负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 喻思洁
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初583号
原告郭某（曾用名郭宏梅），女，1971年9月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区马家沟公园小区*号楼隔壁。
被告曹某（曾用名曹光华），男，1969年10月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住址同上。
原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年在安塞区化子坪镇人民政府办了结婚登记。1992年2月13日生育一女，取名曹鹤。1998年11月25日生育一子，取名曹翛骛。婚后，被告经常夜不归宿，对原告和孩子不管不顾、不闻不问。被告殴打原告像仇人一样，甚至殴打女儿。被告在外厮混，孩子上学需要钱，被告不管不顾，原告为了孩子生活向外借款22万元。2014年5月份开始至今双方一直分居生活，被告整年在外承包工程，必然有不少积蓄，没有尽到一个作为父亲和丈夫的义务。现请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证二本、证明一份，证明原、被告婚姻关系合法有效，郭宏梅和郭某为同一人、曹光华与曹某为同一人；
3、陕西省房屋契证、房产证复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产有位于安塞区真武洞镇马家沟村石窑洞三孔、砖窑洞二孔、平房一间；
4、被告户口本复印件一份，证明被告的身份情况。
被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1992年1月18日在安塞区化子坪镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年2月13日生育一女，取名曹鹤，2015年大学毕业，现无业。1998年11月25日生育一子，取名曹翛骛，现就读于汉中理工大学。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方从2014年5月份开始分居生活至今。
另查明，夫妻共同财产位于安塞区真武洞镇马家沟村有石窑洞三孔、砖窑洞二孔、平房一间（其中石窑洞三孔办理了房产证），电视机一台、冰箱一台。
本院认为，原告称被告经常对其实施家庭暴力，并且双方从2014年5月开始分居生活至今；被告未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；庭审中，原、被告的女儿曹鹤出庭证明被告对原告实施家庭暴力及分居的事实；原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求解除婚姻关系的主张，本院予以支持。关于婚生女曹鹤、婚生子曹翛骛，现均已满十八周岁；故本院不予处理。关于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，本院结合财产的具体状况予以分割；对原告主张的夫妻共同财产位于真武洞镇郭家峁村石窑一孔，夫妻共同债务22万元，因其未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告曹某离婚；
二、夫妻共同财产位于安塞区真武洞镇马家沟村石窑洞三孔及电视机一台、冰箱一台归原告郭某所有；砖窑洞二孔、平房一间归被告曹某使用；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 华国萍
人民陪审员 高红梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 伟
附：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4957号
原告：松桃鑫胜租赁站（经营者白仁元，男，生于1964年1月19日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告：贵州森永源水利工程有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人：余林。
被告：周兴法，男，生于1971年5月11日，汉族，住贵州省松桃县。
原告松桃鑫胜租赁站与被告贵州森永源水利工程有限公司、周兴法租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松桃鑫胜租赁站撤回起诉。
案件受理费475元，由原告松桃鑫胜租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 凤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第24号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人郑建呈，男，1969年3月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人刘彩丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑锡平，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑红波，男，1981年5月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第171号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人郑建呈、刘彩丽、郑锡平、郑红波小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人郑建呈名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞20幢706室的房产（所有权证号268053）于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第25号案件查封；被执行人郑红波名下的牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第25号案件查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费8800元、保全费3020元及执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第24号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人郑建呈，男，1969年3月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人刘彩丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人郑锡平，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑红波，男，1981年5月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第171号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人郑建呈、刘彩丽、郑锡平、郑红波小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人郑建呈名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞20幢706室的房产（所有权证号268053）于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第25号案件查封；被执行人郑红波名下的牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第25号案件查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费8800元、保全费3020元及执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第24号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5587号
原告哈尔滨市博仁电器设备有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路2号。
法定代表人徐爱国，职务董事长。
委托代理人尚明超。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市博仁电器设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨市博仁电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5587号原告哈尔滨市博仁电器设备有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路2号。法定代表人徐爱国，职务董事长。委托代理人尚明超，该单位员工。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，职务总经理。委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市博仁电器设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告哈尔滨市博仁电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张甜田
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终156号
上诉人（原审原告）唐磊，女，1982年4月15日出生，汉族，住址河北省张家口市蔚县。
上诉人（原审原告）刘双双，女，1987年12月3日，汉族，住址黑龙江省肇东市。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市住房保障和房产管理局。
法定代表人赵旭，局长。
原审第三人三河金潮房地产开发有限公司。
法定代表人张希富。
上诉人唐磊、刘双双因不服三河市住房保障和房产管理局为第三人三河金潮房地产开发有限公司颁发商品房预售许可证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告三河市住房保障和房产管理局为第三人三河金潮房地产开发有限公司颁发（三）房预售证第2015078号商品房预售许可证所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告唐磊、刘双双的诉讼请求。上诉人的上诉理由是一审法院认定事实错误，适用法律错误且违反法定程序。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，第三人三河金潮房地产开发有限公司向被上诉人三河市住房保障和房产管理局申请商品房预售许可，并提供了房地产开发企业资质证书、房地产开发企业营业执照、土地使用权证、建设用地规划许可证及附件、建设工程规划许可证及附图、建设工程施工许可证、建设工程施工合同及建设工程施工进度计划、投入开发建设资金达到工程建设总投资25%以上的证明、建设项目总平面图、预售商品房分层平面图、商品房预售方案、物业管理方案、工程款拨付证明等材料。经审查，被上诉人认为第三人提供的材料合格，2015年12月18日为第三人颁发了（三）房预售证第2015078号商品房预售许可证。上诉人认为被上诉人的颁证行为，侵犯了上诉人的权利，请求法院依法撤销被上诉人为第三人颁发的商品房预售许可证。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人三河金潮房地产开发有限公司向被上诉人三河市住房保障和房产管理局申请商品房预售许可，其提供的材料符合《河北省商品房销售条例》第八条的规定，被上诉人三河市住房保障和房产管理局依据该规定为第三人颁发的商品房预售许可证认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐磊、刘双双的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 刘 越
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3733号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，经理。
委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘新江，该公司职员。
被告：毕大伟，男，1987年6月16日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海滕阳物业服务有限公司与被告毕大伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清拖欠物业费为由，于二○一八年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年八月十五日
书记员 王雅梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初695号
原告：唐书奎，男，汉族，个体工商户，住襄阳市高新区。
被告：张宝龙，男，汉族，住襄阳市高新区。
被告：张化田，男，汉族，住襄阳市高新区。
被告：高丽，女，汉族，住襄阳市高新区樊魏路*号。
原告唐书奎与被告张宝龙、张化田、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书奎、被告张化田到庭参加诉讼，被告张宝龙、高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐书奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告唐书奎货款12560元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在襄阳市高新区樊魏路从事轮胎销售。2015年，三被告因经营需要向原告唐书奎采购轮胎。2015年9月9日，双方经结算确认三被告累计拖欠原告唐书奎货款12560元。该货款经原告唐书奎多次催要，三被告拒不支付该货款。
被告张化田辩称：该货款是其子张宝龙所欠，与其无关。
被告张宝龙、高丽未提出答辩。
经审理查明：原告唐书奎系经营销售汽车轮胎的个体工商户，被告张宝龙以维修、销售轮胎为由在原告唐书奎处购货，双方以现金支付结算货款。原、被告熟识之后，被告张宝龙即在原告唐书奎处欠款购货，从2015年4月23日至2015年7月15日，被告张宝龙累欠原告唐书奎货款12560元。2015年9月9日，双方对欠付的货款再次进行结算后，张宝龙、高丽向原告唐书奎出具欠款（单），载明：“张宝龙于2015年9月9日欠唐总轮胎款12560元。欠款人张宝龙、高丽”庭审中，原告唐书奎自认“张华田”的签名系其书写；被告张化田认为该货款确系张宝龙、高丽所欠，但张宝龙、高丽现无能力偿还。该欠款单出具后，原告唐书奎多次向被告张宝龙催要无果，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告唐书奎与被告张宝龙、高丽虽未签订书面合同，但被告张宝龙、高丽在原告唐书奎处购买轮胎，并就拖欠的货款向原告唐书奎出具欠款（单），原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐书奎向被告张宝龙、高丽交付了轮胎，被告张宝龙、高丽应按照约定向原告唐书奎支付货款。根据双方结算的“欠款（单）”，被告张宝龙、高丽应向原告唐书奎支付货款12560元，被告张宝龙、高丽在收到本院送达的民事诉讼文书后，未提出欠款不实的抗辩及相关证据，故原告唐书奎要求被告张宝龙、高丽支付货款12560元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐书奎要求被告张化田共同承担支付货款义务的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝龙、高丽于本判决生效后三日内支付原告唐书奎货款12560元；
二、驳回原告唐书奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张宝龙、高丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 阳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第7号
罪犯王清亮，男，1949年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王清亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）晋刑一终字第9号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王清亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王清亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王清亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王清亮系老年犯，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王清亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1657号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，总经理。
被申请人：陈孝合。
被申请人：张树财。
被申请人：威海海康置业有限公司（原名称威海蓝海假日酒店管理有限公司）。
法定代表人：陈孝华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告陈孝合、张树财、威海海康置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额300万元）。申请人提供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海市高区金泰小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海海康置业有限公司、陈孝合、张树财的银行存款300万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十六日
书记员 姚雪枫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执641号
申请执行人志丹县某某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人白某某，男，1960年5月21日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1963年11月19日出生。
申请执行人志丹县某某某公司与被执行人白某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初666号民事判决书生效后，申请执行人志丹县某某某公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款200000元自2013年5月27日七至付款之日的利息，案件受理费4300元，案件执行费2900元。本案在执行过程中，现无法找到被执行人白某某、刘某某去向，申请执行人现要求撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初666号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第442号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张贤桃，男，1970年2月4日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，无业，住贵州省思南县。2007年8月30日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月3日刑满释放；2008年12月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月15日刑满释放；2011年3月21日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年5月15日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年11月27日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年12月3日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元，同年10月20日刑满释放。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张贤桃犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人张贤桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月30日9时许，被告人张贤桃窜到本区白沙路白沙市场某水果档路边，使用随身携带的盗窃工具拧开车头锁，盗窃被害人陈某媚一辆价值人民币10300元的雅马哈牌型女装摩托车。
上述事实，被告人张贤桃在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某媚的陈述、现场勘验笔录，扣押及发还物品清单、蓬江价认（2015）157号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤桃无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币10300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贤桃盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人张贤桃判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人张贤桃曾因多次犯盗窃罪被判刑，应当酌定从重处罚。鉴于被告人张贤桃犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贤桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈娇梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4207号
原告：淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心，住所地淮安市淮阴区王营镇台州商城*号楼*******号。
经营者：夏锦慧。
委托代理人。
被告：淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂，住所地淮安市淮阴区西安北路***号。
投资人：毛周园。
被告：高峰。
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心（以下至判决主文前简称福耀销售中心）与被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂（以下至判决主文前简称海蒙修理厂），被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福耀销售中心的委托代理人到庭参加诉讼，被告海蒙修理厂，高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福耀销售中心向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款41745元及利息（自最后一次供货之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年起，原告向被告供应汽车玻璃、玻璃条等货物。截止2014年11月25日，被告共欠原告货款41745元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
被告海蒙修理厂、高峰均未作答辩。
经审理查明：被告海蒙修理厂系个人独资企业，2014年11月28日，被告海蒙修理厂的投资人由高峰变更为毛周园。
庭审中，原告福耀销售中心为证明其所主张的货款数额属实，向本院提供了送货单115张，其中2012年12月17日、2013年5月10日、2014年9月11日送货单的签收人为被告高峰，三张送货单对应的货款数额分别为650元、90元、7500元；其余送货单中署名的签收人非被告高峰，原告福耀销售中心未提供证据证明这部分送货单中签收人的身份。
以上事实有原告福耀销售中心提供的送货单，企业信息查询及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实应举证加以证明，没有证据或所举证明不能证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。原告福耀销售中心诉至本院，要求两被告支付货款，因此，应由原告福耀销售中心举证证明两被告应支付的货款数额。被告高峰在2014年11月28日前系被告海蒙修理厂的投资人，由被告高峰签字确认的送货单能够证实与之对应的货款8240元（650元+90元+7500元）属实，被告海蒙修理厂应予支付；针对原告福耀销售中心主张的剩余部分的货款，因原告福耀销售中心未能举证证明相关的签收人有权代表被告海蒙修理厂签收货物并确认价款，故仅凭原告福耀销售中心提供的送货单不足以证明其全部事实主张，对原告福耀销售中心主张的除上述8240元之外的货款，本院不予支持，原告销售中心可在有新的证据后，再行主张。
原告福耀销售中心在向被告海蒙修理厂交付上述8240元货物后，未能及时付款；原告福耀销售中心要求被告海蒙修理厂自最后一次交货之日（2014年9月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海蒙修理厂的企业类型为个人独资企业，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告高峰在涉案的8240元货款发生期间系被告海蒙修理厂的投资人，就被告海蒙修理厂应支付的上述货款，被告高峰应承担清偿责任。原告福耀销售中心主张，被告高峰与被告海蒙修理厂承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂、高峰于判决生效后十日内共同支付原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心货款8240元及逾期付款利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担457元，两被告共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个人自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3485号
原告：刘石氏，女，汉族，1949年11月3日，地址：项城市。
原告：刘雪荣，女，汉族，1973年9月15日，地址：项城市。
原告：刘付明，男，汉族，1986年6月21日，地址：项城市。
原告：刘雪霞，女，汉族，1976年12月4日，地址：项城市。
原告：刘占风，男，汉族，1982年4月6日，地址：项城市。
五原告诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘攀峰，39岁，汉族，男，地址：项城市。
原告刘雪荣、刘付明、刘雪霞、刘占风、刘石氏与被告刘攀峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年10月11日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告于2016年9月16日，原告亲属刘学堂在给被告刘攀峰建房时从三楼顶坠下，后经在项城市养和医院抢救无效死亡，事发后被告不管不问，为此，原告根据法律规定向贵院提起诉讼。
本院认为，被告姓名与起诉书不符，原告所诉主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪荣、刘付明、刘雪霞、刘占风、刘石氏的起诉。
案件受理费525元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月九日
书记员 张建立