wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执异101号异议人（利害关系人）邓海英等10人。员工代表邓海英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。申请执行人深圳市罗田股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗公路118号（办公场所），组织机构代码19247426-9。法定代表人赖福安，董事长。被执行人创东电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗社区燕罗公路174号厂房，组织机构代码67185550-1。法定代表人袁建光，董事长。申请执行人深圳市罗田股份合作公司（以下简称罗田公司）申请执行被执行人创东电子（深圳）有限公司（以下简称创东公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深宝法松执字第68号，在执行过程中，本院于2014年8月4日委托深圳市赛安华拍卖有限公司对被执行人所有的位于被执行人住所地的注塑机等财产进行公开拍卖，所得竞拍款272万元。清偿必须优先支付的执行费用及部分优先债权后余款为1567538.73元。2015年5月本院作出被执行人创东公司执行款分配表。2014年9月5日后立案受理的执行案件或申请预留的案件均未列入参与分配上述执行余款。异议人对此不服，提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称，异议人于2015年4月8日依据生效的仲裁裁决书，申请执行创东公司，案号为（2015）深宝法松执字第345号，执行内容是被执行人支付异议人解除劳动关系补偿金153131.62元。创东公司的财产是在（2014）深宝法松执字第42号案件中拍卖所得。在支付拍卖费用、诉讼费用等后支付该案执行款，该案也是支付王泽华等16名员工解除劳动关系经济补偿金，现在法院的款项是创东公司的财产。至2016年2月24日止该款项仍然在法院的账户上，被执行人属于有执行能力的情形。法院对被执行人执行款分配表将异议人排除在外是错误的，特提出异议，请求法院将该款项执行给异议人。经审查查明，罗田公司申请执行被执行人创东公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年8月4日委托深圳市赛安华拍卖有限公司对被执行人所有的位于被执行人住所地的注塑机等财产进行公开拍卖，所得竞拍款272万元。清偿必须优先支付的执行费用及部分优先债权后余款为1567538.73元。2014年9月、2015年5月本院分别作出被执行人创东公司执行款分配表，2015年5月的分配方案认为有权参与分配执行余款的债权人应仅限于上一次分配的截止日期（即2014年9月5日）前申请执行的案件或申请预留参与分配的诉讼中案件，2014年9月5日后立案受理的执行案件或申请预留的案件不应列入参与分配上述执行余款的范围。异议人邓海英等10人申请执行创东公司案件于2015年4月份立案受理。本院认为，本案系分配主体资格认定争议，应属执行行为异议范畴。在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权人前，提出参与分配的申请，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配。异议人邓海英等10人申请执行创东公司案于2015年4月立案，其申请参与创东公司案件分配时，被执行人创东公司的财产并未执行终结。邓海英等人已取得生效判决，其要求参与分配的理由成立充足有据，本院对其异议主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款的规定，裁定如下：撤销本院于2015年5月做出的关于创东电子（深圳）有限公司系列案执行款分配方案。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨继周审 判 员  杨丽莉人民陪审员  赖学秀二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第4页共5页
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初223号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张秀梅，女，1985年1月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省清远市英德市，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月19日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张秀梅犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人张秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至7月期间，被告人张秀梅在没有取得药品销售许可证和从业资格证的情况下，从非正规渠道购买“力加力”等壮阳药在其无证经营的广东省广州市从化区街口街东城路陈屋二巷的成人用品店销售。经广州市从化区食品药品监督管理局认定，其中4款产品（共5盒）均以假药论处。公诉机关认为被告人具有如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。
被告人张秀梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张秀梅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张秀梅是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。收缴的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张秀梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的假药“德国黑金刚”一盒、“力加力”一盒、“力龙”一盒、“藏八宝”一盒、“男根增长素”一盒依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘伟明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21643号
申请执行人唐耀昌，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐益昌，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第29153号原告唐耀昌诉被告唐益昌民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人唐益昌的银行存款、房地产、证券、车辆等财产信息。2014年12月26日，本院查封了上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋属被执行人唐益昌份额，查封期均为二年，自2014年12月26日至2016年12月25日。上述房屋中上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室房屋为被执行人唐益昌与案外人唐某甲共有；上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋为被执行人唐益昌与案外人陈某某、唐某乙共有。此二套房屋因涉及案外人的财产份额，故不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人唐益昌有其余可供执行的财产。申请执行人唐耀昌亦无法提供被执行人唐益昌可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第29153号民事调解书确定的由被执行人唐益昌支付借款人民币285,000元及相应利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人唐耀昌可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初32号
原告祁小花
委托代理人彭正娟、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告边佛林
原告祁小花诉被告边佛林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁小花及其委托代理人彭正娟、李斐到庭参加了诉讼，被告边佛林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁小花诉称：2015年之前，原、被告之间有生意方面的往来，期间经双方结算，被告共拖欠原告293000元。后经催要，2015年2月16日，被告给原告打下一张欠条，并称尽快偿还，但直到现在未还，为此现特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款293000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告边佛林未提交书面答辩状，经法庭询问辩称：欠条是我打的，欠她的材料款293000元是事实，但她应当将欠我的款进行折抵。
经审理查明：2015年之前，原、被告之间有生意方面的往来。2015年2月16日经双方结算，被告共拖欠原告293000元的材料款，被告给原告打了一张欠条，并称尽快偿还。但后经催要，一直未还，为此原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款293000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，经对被告合法传唤，其未到庭参加开庭审理，本案现已缺席审理完毕。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、《欠条》原件一张；3、原、被告签订的《石料纠纷协议》一份；4、证人李小军、巩康宁的证言以及原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：被告边佛林拖欠原告祁小花293000元的材料款未还，有被告边佛林出具的《欠条》为凭，且被告边佛林承认欠款事实，因此原告要求被告偿还欠款293000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告边佛林自本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁小花293000元的材料款。
本案受理费5700元，由被告边佛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03191号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，。
委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北建始县人，户籍所在地西安市碑林区。
被告李景翠，女，1980年1月21日出生，土家族，湖北建始县人，户籍所在地西安市碑林区。
原告刘广东与被告罗应武、李景翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人宋晓莉到庭参加了诉讼。被告罗应武、李景翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月16日，原告与被告罗应武签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2013年10月30日至2013年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款。截止2013年11月30日，被告共偿还借款本息173000元，尚余133000元本息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。因被告李景翠与被告罗应武系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本息共计人民币133000元；2、被告支付原告逾期利息共计人民币45675元（计算至2015年5月31日）及从2015年6月1日至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗应武、李景翠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告刘广东与被告罗应武签订《借款协议》一份，双方约定：第一条、被告罗应武向原告刘广东借款，借款人为罗应武，借款本金为300000元，借款月偿还本息金额为153000元，还款分期月数为2个月，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年10月30日起至2013年11月30日止，甲方专用账户为罗应武在建行西安长安路支行开设的6229664226969777号账户；第二条、付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；第三条、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中……第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金……上述《借款协议》签订后，原告刘广东于当日向被告罗应武指定账户内汇入291000元。庭审中，原告自认截止借期届满之日，被告向原告偿还本息共计173000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行交易流水单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告罗应武向原告刘广东借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告罗应武依法应当向原告刘广东偿还借款本息。原告实际向被告罗应武出借本金291000元，故应当以291000元作为本金计算利息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日（2013年11月30日）被告罗应武向其偿还173000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的偿还金额予以确认。经核算，双方约定借款利息标准为月息1%，被告罗应武应向原告支付期内利息5820元。扣除应付利息，借款期限届满前，被告罗应武已经向原告偿还借款本金167180元，尚欠原告本金123820元应予以及时偿还。根据合同约定，双方约定的期内利息为月利率1%，被告罗应武还应向原告按照该标准支付逾期付款期间的利息。对于原告主张的利息及逾期利息超出双方约定部分，本院依法不予支持。关于原告主张被告李景翠应当承担共同还款责任一节，虽然原告提交了被告罗应武与李景翠的结婚证复印件，但《借款协议》上并没有李景翠签字，被告李景翠并非实际借款人，且原告没有证据证明该借款系被告罗应武用于被告夫妻家庭共同生活，故原告刘广东向被告李景翠主张偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告罗应武偿还原告刘广东借款本金123820元并支付利息，利息以123820元为基数，按照月利率1%自2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元和公告费700元（原告已预交），由被告罗应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王宏杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2287号
原告：陈建锋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告陈建锋与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即为原告申请办理编号为2011033161A1E3566759号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月31日，原告陈建锋与被告利澳公司签订编号为2011033161A1E3566759的《商品房买卖合同》。该合同约定原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢1203号房，购房款为103,404元，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。原告已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011033161A1E3566759的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2513号
原告：张雪丽，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：夏永新，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
原告张雪丽与被告夏永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雪丽的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，夏永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金70万元及利息（按年利率24%自2017年12月22日起计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转，自2016年12月起多次向原告借款，均约定月息3%。2018年3月22日，双方就之前借款本息进行结算，截止当日，被告尚欠原告借款本金70万元及4个月的利息84,000元。后经多次催要，被告至今再未偿还借款本金和利息。
夏永新未答辩。
本院经审理认定事实如下：张雪丽和夏永新系朋友关系。夏永新因承包工程资金周转困难，自2016年12月起多次向张雪丽借款，约定的利率均为月息3分。2018年3月22日，双方对此前的借款本息进行结算，截至当日，夏永新尚欠张雪丽借款本金70万元及2017年12月22日�2018年3月22日（4个月）的利息84,000元。夏永新于同日向张雪丽出具结算清单一张，内容载明以上欠款事实。此后，经张雪丽多次催要，夏永新至今再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。夏永新多次向张雪丽借款，截至结算之日尚欠借款本金70万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于双方约定的利率超过法定最高限额，张雪丽请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院可以支持。夏永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏永新于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪丽借款70万元及该款利息（按年利率24%自2017年12月22日起计算至实际付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由夏永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年七月三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2230号
原告：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：LEECHANGHWANG，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海市聚鸿钓具有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：冯强,总经理。
原告晓星氨纶（广东）有限公司与被告威海市聚鸿钓具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晓星氨纶（广东）有限公司撤诉。
案件受理费1540元、保全申请费1270元，由原告晓星氨纶（广东）有限公司负担。
审判员 孙丰山
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执172号
申请执行人刘永乐，男，1987年7月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人刘永乐与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款138136元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执172号申请执行人刘永乐，男，1987年7月27日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人刘永乐与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款138136元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4351号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春,总经理。
委托代理人王颖,该公司职员。
被告马利杰。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告马利杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳春春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1763号
原告：姜玉龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵永霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵弯弯，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告姜玉龙与被告赵永霞、赵弯弯婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告姜玉龙及其委托诉讼代理人左庆同、被告赵永霞到庭参加诉讼，被告赵弯弯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款60，000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系。2016年2月21日，经人介绍，原告与被告赵弯弯确立恋爱关系。2016年4月28日举行订婚仪式，原告经介绍人将彩礼款40，000.00元交付给被告赵永霞。后被告赵弯弯拿原告银行卡支取20，000.00元，合计60，000.00元。后因性格不和，决定分手，被告拒不返还彩礼。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付彩礼款60，000.00元。并承担案件受理费。
被告赵永霞辩称，二被告系母女关系，2016年2月21日经人介绍原告与被告赵弯弯确立恋爱关系。2016年4月28日双方举行了订婚仪式。双方父母及亲属都参加了，通过媒人陈贵刚、刘淑兰原告将40,000.00元直接交给赵弯弯了，后原告又给赵弯弯银行卡，赵弯弯在银行里支取20,000.00元。然后原告与被告赵弯弯在一起同居生活。被告赵弯弯已怀孕，2016年6月中旬流产。被告赵弯弯将钱全部花掉，不同意返还。
被告赵弯弯未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系母女关系。2016年2月21日，经人介绍，原告姜玉龙与被告赵弯弯确立恋爱关系。2016年4月28日举行订婚仪式，原告经介绍人将彩礼款40，000.00元交付给被告赵弯弯，赵弯弯又将此款交给其母亲赵永霞。后期被告赵弯弯拿原告银行卡支取20，000.00元，合计60，000.00元。原告姜玉龙与被告赵弯弯订婚后，准备结婚，于2016年4月26日订购了家用电器，三星电视机1台、价格为8,000.00元、三星洗机机1台4,000.00元、冰箱1台7,000.00元，以上电器合计价款为19,000.00元，大庆三星专卖店新村店给被告赵弯弯开具了三星专卖销售及保修凭证，同时被告赵弯弯给原告买衣物等共计花费1,000.00元，上述家用电器等在原告家保管使用。诉讼过程中，被告赵永霞称，因赵弯弯怀孕后流产花医疗费20,000.00多元，庭审中被告赵永霞仅提供了6,877.00元的医疗费票据等，另外被告赵永霞称给付60,000.00元的彩礼中用于赵弯弯看病，打车花20,000.00多元，给原告装修房子花2,000.00元，原告家在交警队交罚款2,000.00元均无证据证实。
本院认为，原告姜玉龙与被告赵弯弯经他人介绍相识，并举行订婚仪式，因双方发生矛盾而分手，原告姜玉龙共计给付被告赵弯弯、赵永霞彩礼60,000.00元，被告赵弯弯购买家用电器共计花19,000.00元，上述家用电器在原告处保管使用，此款理应从彩礼款中扣除。被告赵弯弯怀孕后流产，所花医疗费6,874.00元及为被告购买衣物所花销1,000.00元理应从彩礼中扣除，诉讼过程中，原告所称购买家电19,000.00元是其所购买的，但无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告赵弯弯、赵永霞收到原告姜玉龙的彩礼款应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵弯弯、赵永霞返还原告姜玉龙彩礼款15,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由原告姜玉龙负担562.00元，由被告赵弯弯、赵永霞负担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1763号原告：姜玉龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵永霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵弯弯，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姜玉龙与被告赵永霞、赵弯弯婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告姜玉龙及其委托诉讼代理人左庆同、被告赵永霞到庭参加诉讼，被告赵弯弯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款60，000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系。2016年2月21日，经人介绍，原告与被告赵弯弯确立恋爱关系。2016年4月28日举行订婚仪式，原告经介绍人将彩礼款40，000.00元交付给被告赵永霞。后被告赵弯弯拿原告银行卡支取20，000.00元，合计60，000.00元。后因性格不和，决定分手，被告拒不返还彩礼。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付彩礼款60，000.00元。并承担案件受理费。被告赵永霞辩称，二被告系母女关系，2016年2月21日经人介绍原告与被告赵弯弯确立恋爱关系。2016年4月28日双方举行了订婚仪式。双方父母及亲属都参加了，通过媒人陈贵刚、刘淑兰原告将40,000.00元直接交给赵弯弯了，后原告又给赵弯弯银行卡，赵弯弯在银行里支取20,000.00元。然后原告与被告赵弯弯在一起同居生活。被告赵弯弯已怀孕，2016年6月中旬流产。被告赵弯弯将钱全部花掉，不同意返还。被告赵弯弯未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系母女关系。2016年2月21日，经人介绍，原告姜玉龙与被告赵弯弯确立恋爱关系。2016年4月28日举行订婚仪式，原告经介绍人将彩礼款40，000.00元交付给被告赵弯弯，赵弯弯又将此款交给其母亲赵永霞。后期被告赵弯弯拿原告银行卡支取20，000.00元，合计60，000.00元。原告姜玉龙与被告赵弯弯订婚后，准备结婚，于2016年4月26日订购了家用电器，三星电视机1台、价格为8,000.00元、三星洗机机1台4,000.00元、冰箱1台7,000.00元，以上电器合计价款为19,000.00元，大庆三星专卖店新村店给被告赵弯弯开具了三星专卖销售及保修凭证，同时被告赵弯弯给原告买衣物等共计花费1,000.00元，上述家用电器等在原告家保管使用。诉讼过程中，被告赵永霞称，因赵弯弯怀孕后流产花医疗费20,000.00多元，庭审中被告赵永霞仅提供了6,877.00元的医疗费票据等，另外被告赵永霞称给付60,000.00元的彩礼中用于赵弯弯看病，打车花20,000.00多元，给原告装修房子花2,000.00元，原告家在交警队交罚款2,000.00元均无证据证实。本院认为，原告姜玉龙与被告赵弯弯经他人介绍相识，并举行订婚仪式，因双方发生矛盾而分手，原告姜玉龙共计给付被告赵弯弯、赵永霞彩礼60,000.00元，被告赵弯弯购买家用电器共计花19,000.00元，上述家用电器在原告处保管使用，此款理应从彩礼款中扣除。被告赵弯弯怀孕后流产，所花医疗费6,874.00元及为被告购买衣物所花销1,000.00元理应从彩礼中扣除，诉讼过程中，原告所称购买家电19,000.00元是其所购买的，但无充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告赵弯弯、赵永霞收到原告姜玉龙的彩礼款应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵弯弯、赵永霞返还原告姜玉龙彩礼款15,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告姜玉龙负担562.00元，由被告赵弯弯、赵永霞负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一六年十月十三日书记员  郑琳琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保12号
申请人吴迪，男，汉族，1983年2月2日出生。
被申请人刘永成，男，汉族，1975年5月12日出生。
申请人吴迪与被申请人刘永成民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘永成账户中人民币204,000.00元予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘永成账户中人民币204,000.00元予以冻结，冻结期间不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年三月十一日
书记员 高志学
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2601号
原告：江波。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈镜清。
原告江波诉称：被告于2014年7月8号，2014年8月15号两次向原告借款合计82000元，因被告一直拖欠不还，故诉之法院要求判决被告还本付息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的被告地址无法送达，要求原告提供被告准确的送达地址，但原告在规定时间未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，诉讼于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 甄胜海
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2678号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某
被告人王某虎
辩护人旷某，广东某律师事务所律师。
以上二名被告人均因本案于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2492号起诉书，指控被告人陈某、王某虎犯寻衅滋事罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某、王某虎均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。被告人王某虎的辩护人发表如下辩护意见：1、王某虎涉案情节较轻，主观恶性不大；2、本案起因并非王某虎滋事所起，其作用较小，应认定为从犯；3、王某虎归案后认罪、悔罪态度好；4、王某虎系初犯、偶犯，无前科；5、被告人已被羁押近3个月，受到了法律的严惩与教育。请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人陈某、王某虎的行为均构成寻衅滋事罪。二被告人均具有如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人王某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 玉 婷
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2678号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某													被告人王某虎													辩护人旷某，广东某律师事务所律师。													以上二名被告人均因本案于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2492号起诉书，指控被告人陈某、王某虎犯寻衅滋事罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人陈某、王某虎均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。被告人王某虎的辩护人发表如下辩护意见：1、王某虎涉案情节较轻，主观恶性不大；2、本案起因并非王某虎滋事所起，其作用较小，应认定为从犯；3、王某虎归案后认罪、悔罪态度好；4、王某虎系初犯、偶犯，无前科；5、被告人已被羁押近3个月，受到了法律的严惩与教育。请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人陈某、王某虎的行为均构成寻衅滋事罪。二被告人均具有如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）													二、被告人王某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 张 玉 婷													李 雅 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1000号
罪犯倪红军，别名老崽子，黑龙江省肇州县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）清刑初字第194号刑事判决，以被告人倪红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行，本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪红军在服刑期间，于2011年12月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪红军减去有期徒刑一年八个月，（减刑后，刑期自2007年8月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1000号罪犯倪红军，别名老崽子，现在河北省冀中监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）清刑初字第194号刑事判决，以被告人倪红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行，本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪红军在服刑期间，于2011年12月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪红军减去有期徒刑一年八个月，（减刑后，刑期自2007年8月6日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年二月二日书记员王向颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执238号
申请人执行人童俊林。
被执行人牛爱军（曾用名牛周的）。
本院在执行童俊林与牛爱军劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人牛爱军送达了（2017）甘0502执238号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人牛爱军给付申请执行人童俊林支付欠款及利息13472.8元。执行中，经查被执行人牛爱军在银行存款1604元（均已扣划，由申请执行人领取）、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，目前本案暂不具备执行条件。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月九日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执238号申请人执行人童俊林。被执行人牛爱军（曾用名牛周的）。本院在执行童俊林与牛爱军劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人牛爱军送达了（2017）甘0502执238号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人牛爱军给付申请执行人童俊林支付欠款及利息13472.8元。执行中，经查被执行人牛爱军在银行存款1604元（均已扣划，由申请执行人领取）、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，目前本案暂不具备执行条件。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月九日书记员  马文君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5364号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告：周希太。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告周希太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5617号
原告王某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告王某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年10月19日被告向原告借款9000元，约定月利率1.5%，借款后原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告王某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2016年10月19日被告邓某某向原告王某借款9000元，约定月利率1.5%的事实。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年10月19日被告邓某某向原告王某借款9000元，约定月利率1.5%，借款后被告未向原告偿还过本息，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率1.5%未超过法律保护范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条,《民间借贷司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款人民币9000元，并从2016年10月19日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十月十日
书记员 郭亚军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执83号
申请执行人李某甲，女，1982年8月11日生。
被执行人李某乙，男，1955年1月6日生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01158号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某乙于2016年6月31日前分两次给付申请人李某甲借款23000元。判决生效后被执行人李某乙支付申请人李某甲10000元后再未支付。申请执行人李某甲于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的额为13000元及案件受理费200元。本院审查立案后依法向被执行人李某乙送达了执行通知书及相关法律文书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人借款13000元，并负担案件受理费200元，执行费100元。
本案在执行过程中，申请人李某甲向我院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成分期还款协议，故向法院申请撤回执行申请。经审查符合相关法律规定，准予申请人撤回执行申请。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亚全
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初412号
原告袁某某，女，1979年1月12日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告何某某，男，1975年7月7日生，彝簇，小学文化，宣威市人。（缺席）
原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员李绍留独任审判并主审本案。公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，同年7月28日双方经登记结婚，婚后，子女3个，因婚前了解不够，双方性格差异较大，常为琐事发生吵打，且被告长期酗酒对我实施家庭暴力。我长期生活在极度的痛苦中，双方的婚姻名存实亡，2012年10月起与被告分居至今，因此，我认为我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生小孩何某甲、何某乙由我抚养，何某丙由被告抚养；现老家的房屋4间价值约8万元，归被告所有，由被告补偿我4万元，各人名义所欠债务由本人负责清偿。
经审理查明，原告袁某某与被告何某某于1997年经人介绍认识恋爱，同年的7月28日经登记结婚。结婚后生育三个孩子，大的何某甲、是女孩，1999年7月18日生，现在家务农。第二个何某乙、是女孩，2005年7月16日生，现在鲁河小学读二年级，小的何某丙，2007年7月23日生，男孩，现在鲁河小学读二年级。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，2012年以后原告袁某某即一人外出打工，一直与被告共同生活，2015年6月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但原告仍未回家生活。审理中，原告袁某某坚持要求与被告离婚，其认为，双方所生小孩三个，何某某能负责抚养就由他抚养，他养不起，我可以抚养，现在家中的一切财产我不要了，归他抚养娃娃，我现在打工一个月才一千多元钱，我也没有钱给付娃娃的生活费，至于将来，我有钱了，我会直接拿给娃娃。现各人名义所欠的债务各人负责处理。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽已建立一定的夫妻感情，本应予以珍惜，但双方均未很好的珍惜夫妻感情，被告时常饮酒，致使夫妻发生吵打，导致夫妻感情不和，致使夫妻分居三年多，经本院调解和好，后仍未能真正和好，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予袁某某与何某某离婚。
二、双方所生小孩何某甲、何某乙、何某丙由被告何某某抚养。
三、现某某市某某镇某某村委会的房屋及屋内财产归何某某抚养小孩之用。其余各人处的财产归各人所有。
四、以各人名义所进行的债务，由本人负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李绍留
二〇一六年三月三日
书记员 张 辉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初263号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陆锋军，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，文化程度初中，公司员工，住台山市。2004年12月30日因犯抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月29日释放。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陆锋军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮�出庭支持公诉。被告人陆锋军到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月底的一天21时许，被告人陆锋军在台山市汶村镇金特利建材有限公司喷雾塔车间上班期间，盗窃了国力牌BVV1×25mm2型电缆20米，价值248元，后销赃得款100元。
2016年11月28日凌晨3时许，被告人陆锋军在上述公司五金仓库，盗窃了国力牌VV1×185mm2型电缆57.5米、BVV1×240mm2型电缆36.5米、VV1×240mm2型电缆33.7米、BVV1×25mm2型电缆7米等物，价值共计13450.20元。
2016年11月29日，被告人陆锋军因吸毒被抓获，期间如实交代了上述事实。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陆锋军在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人曾某1、陈某1、郑某1、陈某2的证言，辨认笔录，物证及现场测量笔录、提取笔录、扣押�发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆锋军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆锋军犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陆锋军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陆锋军对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陆锋军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。�告人非法占有、处置被盗单位的财产，应当责令退赔。被告人盗窃后销赃的违法所得，应予以追缴。扣押的作案工具，应予没收。被告人陆锋军犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、责令被告人陆锋军向被盗单位广东金特利新型建材有限公司退赔248元。
三、追缴被告人陆锋军违法所得100元。
四、扣押的作案工具小刀一把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈观儿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初754号
原告：李大印，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈卫卫，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告李大印与被告陈卫卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大印、被告陈卫卫及其委托诉讼代理人魏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大印向本院提出诉讼请求：1、�求被告给付欠款150000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告出具欠条，被告欠原告款150000元。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈卫卫辩称，原、被告之间不存在欠款关系，实际情况是：原、被告与他人合伙经营顺和及酂阳“蜘蛛”网吧退伙后，原告应分得投资款150000元和投资分红15000元，共计165000元，该款已于2015年1月份付清。2015年2月2日，原告以此款用于他处无法向其家属交代为由，要求被告为其出具欠款150000元的欠条一份，被告拒绝原告的要求，原告又提出同时给被告出具收到165000元的收条一份，因原告系被告的亲舅，被告即按照原告的要求为原告出具欠条一份，原告同时给被告出具收到条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、2015年2月2日，陈卫卫出具的欠条一份；2、2015年11月17日，陈卫卫出具的保证书一份的真实性均无异议，但认为原、被告合伙投资网吧结算后总共欠原告150000元及投资分红15000元，此款已付清，不能证明原告的举证目的。原告对被告所举李大印出具的收条一份的真实性无异议，并认可收到此款，还认可该收条的书写时间是2015年2月2日，因为原、被告合伙经营的网吧结算后，被告应支付原告投资款共计315000元，原告收到被告支付的165000元后，被告尚欠原告款150000元，由被告为原告出具欠条一份，并于2015年11月17日出具保证一份。本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2客观真实，能够相互印证，且与本案事实相关联，能够作为有效证据使用。被告所举证据，因未提供其他证据予以佐证，无法证明其举证目的，故对此证据不予采信。
根据以上有效证据，本院对本案的事实确认如下：原告李大印系被告陈卫卫的亲舅，原、被告与他人合伙经营顺和及酂阳“蜘蛛”网吧生意。2015年2月2日，经原、被告对合伙期间账目进行清算，原告李大印收到被告陈卫卫投资款及分红共计165000元后，经结算被告陈卫卫尚欠原告投资款150000元，由被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠李大印现金壹拾伍万元整”。2015年11月17日，被告陈卫卫又出具还款《保证》一份，内容为：“我陈卫卫欠俺舅的钱分期三年还清，2015年前还5万，剩下的10万二年还清，10万的利息我还”。后经原告多次催要，被告一直未予还款。
本院认为，原、被告均认可双方系合伙关系，故对该部分事实予以确认。经原、被告双方结算后，被告尚欠原告款150000元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。2015年11月17日，被告为原告出具的还款保证书，应认定为双方对还款期限的约定，该约定对双方均具有约束力。原告所诉欠款150000元仅有部分债务50000元超过履行期限，对该部分诉讼请求应予以支持，对未至履行期限部分债务100000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈卫卫于本判决生效后十日内给付原告李大印到期债款50000元；
二、驳回原告李大印的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李大印负担2250元，被告陈卫卫负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月五日
书记员 荣 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7404号
申请执行人左求文，男，汉族，1957年3月10日出生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人刘宝，男，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省淮安市。原告左求文诉被告刘宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第605号民�判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告左求文人民币113,721元；二、被告刘宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告左求文人民币13,438.24元。案件受理费减半收取计1,680.55元，由原告左求文负担672.22元，被告刘宝负担1,008.33元。因义务人刘宝未能履行付款义务，权利人左求文于2014年8月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘宝发出执行通知书，但被执行人刘宝未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘宝的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘宝有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘宝可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第605号民事判决主文二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初890号
原告朱东线，男，汉族，生于1947年1月12日，住河南省卢氏县。
委托代理人：任铁栓，系卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐伟义，男，汉族，生于1966年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告朱东线与被告唐伟义民间借贷纠纷一案中，原告朱东线于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东线的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱东线撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱东线负担。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00108号
原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人李X，该行行长。
委托代理人兰X、王X，该行职员。
被告吴X，女，1967年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王X，男，1965年出生，汉族，住址同被告吴X。
原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行诉被告吴X、被告王X金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行诉称，2000年9月6日原、被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款37万元，用于被告购买锦州市古塔区广西街24-43号房屋。贷款期限20年即2000年9月1日起至2020年8月31日止，被告以上述所购房屋为贷款提供抵押并在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续。原告履行放款义务后，被告却没能履行分期还款义务，截至2015年1月7日拖欠本金254970.07元，利息99800.60元。根据合同约定，原告多次上门催收无果，事实表明被告不履行合同根本义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，依法履行抵押权，恳请人民法院依法保护原告合法权益，要求被告给付拖欠我行贷款本金254970.07元，利息99800.6元（截至2015年1月7日）；要求对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。根据最高人民法院的相关司法解释，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。故原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行的起诉。
案件受理费6622元，退回原告中国X银行股份有限公司锦州古塔支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2438号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该单位员工。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：陈经华，男，1978年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
委托诉讼代理人：杨雷，系被告岳父。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称“佑好物业”）与被告陈经华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托诉讼代理人张培军、臧德泰，被告陈经华之委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费2061.43元及逾期付款违约金及利息等。事实与理由：2015年6月18日，原告与万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同，万福山庄小区业主委员会为甲方，原告为乙方。合同约定原告服务的万福山庄小区地处环翠区戚东夼路，服务期限为三年，至2018年6月30日。合同约定：物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，具体标准如下：A、多层住宅：0.40元/建筑平方米/月；B、别墅物业费：0.80元/建筑平方米/月；C、高层住宅：1-4层1.00元/月/建筑平方米，5-10层1.10元/月/建筑平方米，11-17层1.20元/建筑平方米/月；D、商业网点：0.80元/月/建筑平方米；E、地下车库车位服务费：30.00元/个/月；F、地上停车位服务费：15.00元/个/月；G、公共照明电费：4.00元/户/月。合同约定：对无故拒不缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按所欠金额千分之三按每日累计收取违约金。经多次催缴仍不缴纳的，乙方有权向辖区人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的费用（律师费和诉讼费）由败诉方承担。合同签订后原告即开始为小区提供物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但被告从2016年12月6日即开始拖欠物业服务费，到2017年7月12日已累计拖欠7个月，被告名下的71号面积为368.11平方米，每月应收物业费294.49元，共计欠费2061.43元。被告享受物业服务，理应如约缴纳物业服务费，但长期以来原告公司多次找被告协商解决，均无结果。故向法院起诉并前列请求，请求依法判准。
陈经华辩称，涉案万福山庄别墅区属于万福山庄里的一个独立小区。是一个初具规模的住、建并存的在建工程，从未交付原告管理。按照物业管理法规定，小区业主委员会应由全体业主大会选举产生。但涉案万福山庄别墅区已入住的20余户业主，无一人被通知参加过业主选举大会。因此，对万福山庄业主委员会的诞生和人员构成，别墅区业主一概不知。这样的“业主委员会”对外签订的一切合同，对别墅区内的业主没有约束力，应视为无效合同。万福山庄小区居住环境极差。区域内约50%以上的路面破损严重，个别路段几乎无法通车，路旁50%以上的路段没有路牙石，杂草丛生，少许绿化也无人管理，路上井盖或下陷或破损或用土填死，90%路灯不亮，路边垃圾成堆，无人清理。据入住业主证实，从来没有物业公司到别墅区内进行过管理。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈经华系环翠区万福山庄*号业主，房屋建筑面积312.66㎡，位于万福山庄小区别墅区。万福山庄小区成立万福山庄小区业主委员会后于2015年6月18日与原告签订物业服务合同。合同约定了物业基本情况、物业的服务内容与质量标准、物业服务期限、服务费用、物业的使用与维护、双方的责任、权利与义务以及违约责任和其他事项等。被告提交威海东港房地产开发有限公司出具的证明一份，证实万福山庄别墅区、高层区属于在建工程，该两区从未交付佑好物业管理。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但证明中所指“于2017年7月13日私自撤出并在深夜12点将该区域内监控、一车一杆、路灯给予破坏性拆除至今未恢复”，恰恰说明了原告在万福山庄实施了物业服务，并安装了监控、一车一杆系统和路灯。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为被告进行了物业服务，并以此要求被告给付物业服务费及逾期付款违约金和诉讼费，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年八月三日
书记员 王大林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5064号
罪犯魏荣华，女，1953年5月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑二初字第66号刑事判决，以被告人魏荣华犯合�诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏荣华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏荣华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏荣华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务�受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20987号
原告：吴妮，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰欣，系广东香山律师事务所律师。
被告：胡南，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。现居住地址中山市火炬开发区。
被告：赖少荣，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。现居住地址中山市火炬开发区。
原告吴妮诉被告胡南、赖少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妮的委托诉讼代理人黄钰欣到庭参加诉讼，被告胡南、赖少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡南向原告返还借款本金60000元及利息、逾期利息（其中：利息以60000元为基数，自2016年4月23日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息600元），暂计至2016年9月9日利息为4080元。2.判令被告胡南向原告支付律师代理费4000元。3.判令被告赖少荣对前述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年原告经人介绍与被告认识，因被告胡南拟购买商品房，需要资金周转。原、被告于2013年4月23日签订了《借款合同》，约定被告借款60000元用于购买中山市华商房地产有限公司开发的誉港湾2幢1梯1903房，借款期限至2016年4月22日，借款利息按月利率5‰计算，被告应于每季度第一个月10日前向原告支付上季度的利息；被告逾期还款的，则逾期利息按月利率15‰计算，被告除应支付拖欠的借款本金及利息外，还应支付原告因追讨欠款所支付的一切费用，被告赖少荣为被告胡南的上述借款及违约责任承担担保责任等。同日，被告胡南向原告指定中山市华商房地产有限公司账户作为收款账户，并开具《借款收据》。2013年5月3日，原告依约将上述借款划入指定账户中，被告胡南向原告交付《借款收据》。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款付息的义务，截止原告起诉之日止，被告胡南尚欠原告借款本金60000元、利息4080元。被告赖少荣也未依约承担担保责任，向原告支付上述款项。根据《借款合同》的约定，两被告除承担上述还本付息及违约责任外，还应承担原告因本案诉讼而支出的律师费人民币4000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告胡南、赖少荣经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴妮围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告吴妮所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告胡南、赖少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告吴妮所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡南、赖少荣于2013年4月23日与原告吴妮签订《借款合同》，约定由被告胡南向被告吴妮借款60000元用于购买中山市华商房地产有限开发的誉港湾花园2幢2梯1903房，借款期限至2016年4月22，借款期限内按月利率5‰计付利息，逾期利息按月利率15‰计算；被告赖少荣为前述借款承担担保责任。合同还约定，原告吴妮因追讨本案借款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查费、邮寄费等由被告胡南、赖少宽松承担。合同签订后，原告吴妮于2013年5月3日依约向被告胡南指定的银行账户转账60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴妮的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴妮主张被告胡南应向其支付因本案诉讼而支出的律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。因借款合同未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告吴妮主张被告赖少荣对被告胡南的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡南、赖少荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告胡南未按约定向原告吴妮偿还借款，应承担相应的违约责任；被告赖少荣应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡南应于判决生效之日起七日内向原告吴妮偿还借款本金60000元及利息（自2016年4月23日至付清之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除已支付的利息600元）。
二、被告胡南应于判决生效之日起七日内向原告吴妮支付律师费4000元。
三、被告赖少荣对前述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取为751元（原告吴妮已预交），由被告胡南、赖少荣负担（被告胡南、赖少荣应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 琴
罗鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1816号
原告张华，女。
委托代理人蒋盈，男，系公民代理。
被告长沙湖盼暖通科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路104号阳光小镇B、C栋601房。
法定代表人杨晓峰。
原告张华诉被告长沙湖盼暖通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人蒋盈，被告长沙湖盼暖通科技有限公司的法定代表人杨晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年10月，原告在被告公司工作至今。2014年1月2日，因被告公司发放工资资金紧缺，被告公司大股东兼实际控制人潘某以公司名义向员工借款40000元。同日，原告将现金40000元交付给被告经手人潘某并由被告出具借据，约定借期3个月，利息共计3000元。欠款到期后，被告没有按约付本还息，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告归还借款40000元；被告向原告支付欠款利息（自2014年1月2日开始计息至归还本金之日止，月息为800元/月）。
被告长沙湖盼暖通科技有限公司辩称：借条上虽盖有被告公司公章，但借款人是潘某，潘某作为公司股东不能代表公司向原告借款。
原告张华为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，拟证明原被告之间的法律关系及约定权利义务；
3、手机信息，拟证明原告多次向被告负责人潘某催还借款的事实；
4、被告对外合同书2份、收款收据及付款凭证，拟证明自借款之日2014年1月前至2015年6月后，被告公司一直由大股东潘某进行管理，并且被告对外业务也是通过潘某私人账户进行收款。
5、手机录音，拟证明向被告负责人杨晓峰催还借款的事实。
被告长沙湖盼暖通科技有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2，借据是潘某个人行为，公司没有收到该笔借款；证据3是原告与潘某之间的联系，没有体现该笔借款是公司所借，用于公司经营；证据4，合同上有公司的两个公章，潘某所持有公司的公章当时是公司合并时的状态，潘某的个人行为不代表公司；证据5，通话内容不能证明40000元是公司所借。
被告长沙湖盼暖通科技有限公司未提交证据。
本院根据原告的举证及被告的质证，综合认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以认可；原告所举证据2，被告提出公司没有收到该笔借款且该笔借款系潘某个人行为，与公司无关，从借据来看，借据上潘某签了字，公司也盖了章，该借款应认定为公司借款；原告所举证据4，与本案无关，本院不予认可；原告所举证据3、5，被告对其真实性无异议，本院予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年1月2日，被告长沙湖盼暖通科技有限公司因资金紧张向原告张华借款40000元，同日，原告张华将40000元现金交付给被告长沙湖盼暖通科技有限公司的股东潘某，被告长沙湖盼暖通科技有限公司及潘某向原告张华出具借据，约定借期三个月，至2014年4月2日还清，利息3000元。上述借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告借给被告的借款，潘某作为被告公司的股东并在借据上盖了公司公章，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借据合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告应按约偿还所欠原告借款本息。原告要求被告偿还借款及支付利息（月息800元每月即月利率2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告长沙湖盼暖通科技有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告张华借款40000元及利息（利息自2014年1月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告长沙湖盼暖通科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周 珺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3386号
原告：吴沈冲，男，1957年12月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陆建飞，男，1968年8月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：吴健，男，1971年5月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告吴沈冲与被告陆建飞、吴健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平，被告陆建飞的委托代理人王成、顾哲坤、吴健的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，原告受被告陆建飞雇请在其承包的被告吴健住宅工地上打工时受伤，后由两被告送至医院救治，诊断为原发脑干伤、蛛网膜下腔出血。原告的伤情经鉴定为八级伤残。被告陆建飞已支付了25000元，但就原告余下损失二被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其各项损失427088.12元，并承担本案诉讼费用。
被告陆建飞辩称：原告与被告陆建飞之间不存在雇佣关系，系运输合同关系，原告系专门负责运输的，陆建飞及其他人员没有安排原告作泥工、木工、小工的活。原告不是在做工时受伤，××导致其跌倒所致。被告陆建飞对原告的伤情鉴定结论持有异议。原告主张的误工费标准应按农村标准计算，护理费应剔除医院所请护工费9200元，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告吴健辩称：一、被告陆建飞与被告吴健订立的支模协议是承揽加工合同，吴健是房屋整修工程的定作人，陆建飞是承揽人，涉及的工程并非我国法律强制性规定的，施工人员需要具有相应质证的工程。二、协议第一条明确了工程的安全有被告陆建飞承担全部责任。三、原告系被告陆建飞的雇请的工人，其在提供劳务中受到的损害应根据过错责任原则由原告本人及被告陆建飞承担，被告吴健作为定作人在本案中没有任何的过错或者过失，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月2日，原告吴沈冲在被告陆建飞承包的被告吴健家宅上工地工作时跌伤，后原告被送至启东市人民医院就治，诊断为：原发脑干伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤。出院诊断为：原发脑干伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、右侧第10肋骨骨折、胸腔积液。原告于2015年9月21日出院，后于同年9月29日、11月18日再次入院治疗。原告前后住院65天，为此花去医药费155702.07元。2016年3月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所就原告伤情出具精神疾病鉴定意见，结论为：被鉴定人吴沈冲罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）2、脑外伤后综合症。2016年3月25日，南通三院司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，结论为：“1、吴沈冲因意外致原发脑干伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、右侧第10肋骨骨折，评定为人损八级伤残。2、吴沈冲误工期限至鉴定前一日，护理期限为120日（其中2人护理60日，1人护理60日）；营养期限为120日。”原告为此发生鉴定费2860元。
另查明：事故发生后，被告陆建飞已向原告支付了25000元。
上述事实，由原告提供的启东市公安局城西派出所出警登记表、警情处置现场登记表、询问笔录、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、南通三院司法鉴定鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告吴沈冲作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受伤，被告陆建飞作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，其对本起意外事故的发生亦负有部分责任，故本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，该部分损失由原告自负。关于被告吴健的责任承担问题，因其将工程发包给并无施工资质的被告陆建飞，且未能提供安全的工作环境，对现场疏于管理，其对本起意外事故的发生亦存在过错，结合其过错程度，本院酌定由被告吴健承担20%的赔偿责任。原告其余60%的损失由被告陆建飞承担。两被告庭审中辩称，原告未提供充分证据证明其在工作过程中受伤，亦不能证明陆建飞系原告的雇主，本院认为，根据庭审查明的事实，原告受伤地点为陆建飞承建的工地，事故发生时虽无目击者在场，但结合事故现场，根据一般生活经验法则，原告为被告陆建飞在拆模过程中跌伤的可能性较大，被告虽辩称原告伤情系××所致，但并无相应证据予以佐证，故本院依法认定原告所受伤情系为被告陆建飞提供劳务过程中造成。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律向两被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。故对两被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于原告损失认定问题。原告主张的医疗费155702.07元，因有相应的医疗票据予以佐证，本院予以确认。原告主张的伙食补助费为1170元（65天*18元/天），营养费为1200元（120天*10元/天）。原告的误工费计算标准可按原告主张的2014年度江苏省分细行业房屋建筑业在岗职工平均工资145.89元/天进行计算，误工期限根据鉴定意见计算235天，故原告应得的误工费为34284.15元。原告的护理费计算标准可按2015年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资89.14元/天进行计算，护理期限根据鉴定意见计算180天，故原告应得的护理费为16045.20元。关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告系农村户口，庭审中亦未能提供证据证明其以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金的计算标准应按2016年度农村居民人均可支配收入17606元标准计算，故原告应得的残疾赔偿金为105636元（17606元/年*20年*30%）。原告的交通费，本院酌定为800元。以上原告的合理损失合计为314837.42元，由被告陆建飞承担其中的60%，即188902.45元，扣除已付的25000元，陆建飞还应赔偿原告163902.45元；被告吴健承担其中的20%，即62967.48元，其余损失由原告自行负担。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该起意外事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤及原被告各方的过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，由被告陆建飞负担7000元，被告吴健负担3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆建飞还应赔偿原告吴沈冲各项损失163902.45元及精神损害抚慰金7000元。
二、被告吴健赔偿原告吴沈冲各项损失62967.48元及精神损害抚慰金3000元。
上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吴沈冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7706元，减半收取3853元，鉴定费2860元，合计6713元（原告已预交），由原告吴沈冲负担2990元、被告陆建飞负担2686元、被告吴健负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7706元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一七年五月四日
书记员 陆梦娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3548号
罪犯张毅涛，曾用名张役涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月二十三日作出(2008)东刑一初字第11号刑事判决，以被告人张毅涛犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张毅涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年九月十九日作出(2008)鲁刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月19日起。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，2015年8月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张毅涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张毅涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯张毅涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张毅涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23006号
原告：胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被告：杨力宏，女，1968年4月29日出生。
原告胡晓峰与被告杨力宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加了诉讼，被告杨力宏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金19251元；2.判令被告支付利息及滞纳金（自2015年11月19日起至实际清偿之日止，以未还本金19251元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告借款77000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，还款期限分12个月，每期还款额为7187元，如被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但被告未能按期还款。
被告杨力宏既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订借款协议。内容为：被告因资金周转向原告借款。借款本金为77000元，息费为年利率12%，每月偿还本息数额为7187元，还款日为每月18日，还款起止日期为2015年1月19日至2016年1月18日止。被告必须按月足额偿还原告本金和利息。若被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期滞纳金、应还利息、应还本金。同日，原告向被告尾号为×××的中国工商银行卡（账）号转账77000元。
本案审理过程中，原告向法院提交被告还款情况说明及银行历史明细清单，自认被告足额还本付息至2015年10月18日。截止至2017年7月18日，被告共计偿还原告借款本金44956元、利息5390元、罚息3241元，尚余32044元本金未还。现原告仅主张被告偿还借款本金19251元及相应利息和滞纳金。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款本息，如未按期返还借款，应支付逾期利息。因被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自逾期还款次日起支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。另，原告自认被告已归还部分本金及利息，尚欠借款本金32044元，但其仅向被告主张借款本金19251元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力宏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓峰借款本金一万九千二百五十一元；
二、被告杨力宏于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓峰违约金五十八元及利息（自二○一五年十一月十九日起至实际清偿之日止，以未还本金一万九千二百五十一元为基数，按年利率百分之十二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百四十一元（含公告费五百六十元），由被告杨力宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 李国平
人民陪审员 关 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘方方
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执366号
申请执行人：胡朝平，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：宋宪勇，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：刘文华，男，生于1964年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：熊庭友，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：童建平，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：赵宗良，男，生于1970年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：胡朝平，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李建平，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3489号民事判决书，受理胡朝平等人申请执行李建平买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为给付货款及材料款36783.4元及利息，支付垫付的案件受理费360元，负担执行费457元。执行中查明，被执行人李建平违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执366号申请执行人：胡朝平，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：宋宪勇，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：刘文华，男，生于1964年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：熊庭友，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：童建平，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：赵宗良，男，生于1970年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：胡朝平，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李建平，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3489号民事判决书，受理胡朝平等人申请执行李建平买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为给付货款及材料款36783.4元及利息，支付垫付的案件受理费360元，负担执行费457元。执行中查明，被执行人李建平违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月十四日书记员  孙洪杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第637号
申请执行人陈绍斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈绍斌与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈绍斌因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金41798.64元的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈绍斌同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第884号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初162号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王东，男，生于1998年2月26日，汉族，出生地四川省大英县，中专，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被大英县公安局刑事拘留，同年5月27日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年4月29日21时许，赵某（1998年5月13日出生，另案处理）与被告人王东在同学家中玩耍后，见唐某某的一辆黑色无号牌摩托车停放在大英县蓬莱镇工业园区南华路留恋网吧后居民楼下，赵某提出将该车盗走。尔后，两人采用撬锁、车辆牵引的方式将该车盗走。两人将盗得的摩托车拖至粮食储备库外面的公路上，准备接线时，被大英县公安局民警当场挡获。同年5月17日，大英县公安局将该车发还给唐某某。经大英县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、释放证明、释放通知书、移送起诉告知书、抓获情况、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息、扣押决定书及扣押清单、被盗车辆信息及被害人身份信息；证人赵某某、李某某的证言；被害人唐某某的陈述；同案关系人赵某的供述、被告人王东的供述；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及鉴定人员资质；现场勘验笔录、现场天地卫星图及现场平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照相；量刑证据：王东前科查证、抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王东的犯罪事实和罪名成立。被告人王东与赵某是共同犯罪。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中，追退了赃物，对王东可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王东判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见与其罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国相符》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十一月八日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1399号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。
被执行人邓文孝，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第1199号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓文孝的银行存款20000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初132号
原告：叶业达四让，男，土族，1977年9月5日出生，住青海省互助县五十镇五十村***号，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西二路573号。
法定代表人：董晓峰，系该公司董事长。
原告叶业达四让诉被告陕西金厦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶业达四让于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶业达四让申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶业达四让撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年二月十一日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1204号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地四川省江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，男，1970年2月10日出生，住江安县。
被告四川三江港口航道工程建设有限公司。住所地宜宾市翠屏区中山街**号。
法定代表人熊朝家，总经理。
被告刘生才，男，1962年5月4日出生，住宜宾市南溪区。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉被告四川三江港口航道工程建设有限公司、刘生才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月24日以被告四川三江港口航道工程建设有限公司已经向原告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10911元，依法减半收取5455.50元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石寒驰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11008号
被执行人：吴功庆，男，1982年10月3日出生，户籍登记地义乌市。
本院在执行吴功庆盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵炜炜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1657号
原告：马志忠，男，1976年8月5日出生，回族，住伊宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，该公司理赔中心副主任。
本院立案受理了原告马志忠与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告马志忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志忠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志忠撤回起诉。
案件受理费509元，由原告马志忠负担。
审判员 王新安
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚军