wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初4号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人李统山，别名李庆山（自报），男，1981年10月18日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，住南澳县后宅镇。因犯抢劫罪于2000年9月23日被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2004年7月5日被南澳县人民法院数罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2009年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月11日被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月23日刑满释放；因吸食毒品于2013年5月15日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年10月17日被汕头市金平区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月1日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年9月2日被南澳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李统山犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人李统山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2015年4月20日和21日，被告人李统山先后二次在其位于南澳县后宅镇XX路XXX-X号的家中容留吸毒人员林某某吸食毒品。
本院查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人李统山系吸毒人员，其与吸毒人员林某某是朋友。归案后被告人李统山如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李统山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、汕头市公安监所深挖线索案件情况报告表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人林某某、林某甲证言，被告人李统山供述，由南澳县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李统山提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，南澳县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李统山之前因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年10月17日被汕头市金平区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人李统山到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，故对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人李统山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李统山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年一月十八日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3337号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告黄传会，男，汉族，农民，住沂水县
被告黄传珍，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄传会、黄传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告黄传会、黄传珍经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄传会由被告黄传珍担保于2005年5月31日在我行贷款31000元，借款期限至2006年11月31日。借款到期后，经被告申请我行同意该笔借款还款期限展期至2008年5月29日。到期后，被告仍未能偿还。之后，被告共偿还本金1710.28元，下欠29289.72元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告黄传会、黄传珍均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告黄传会由被告黄传珍担保于2005年5月31日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款31000元，借款期限至2006年11月31日。借款利率为11.04‰。借款到期后，经被告申请原告同意该笔借款还款期限展期至2008年5月29日，展期期间的利率为11.075‰。到期后，被告仍未能偿还。之后，被告共偿还本金1710.28元，下欠29289.72元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄传会由被告黄传珍担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款31000元，下欠29289.72元借款本息被告至今未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传珍自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄传会于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29289.72元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告黄传珍对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄传会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黄传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡凤超
—1—
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1796号
原告周迎丽，女，汉族，1974年4月26日出生。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳泰捷商贸有限公司，。
法定代表人史雅璐，该公司负责人。
被告史雅璐，女，汉族，1983年6月13日出生。
周迎丽诉洛阳泰捷商贸有限公司、史雅璐解散公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理此案。原告周迎丽及其委托代理人郭兴旺到庭参加诉讼。被告洛阳泰捷商贸有限、被告史雅璐经依法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周迎丽与被告史雅璐二人合作开办洛阳泰捷商贸有限公司，由被告史雅璐担任法定代表人，原告任公司监事。该公司主要从事五金、建材、清洗机、洗车机、汽车用品、汽车美容等业务。公司成立后，被告史雅璐没有按照约定把其免费擦拭洗车液配方交给公司所有，实际上等于没有出资。另外，被告史雅璐拒绝原告参与公司的管理和分红，不仅使洛阳泰捷商贸有限公司失去了人和性的特征，也使原告蒙受了经济损失，原告多次与被告协商，希望通过转让股权解决未果，无奈诉至法院。
被告洛阳泰捷商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未在举证期内提供任何证据。
被告史雅璐经依法传唤未到庭参加�讼，未进行答辩，也未在举证期内提供任何证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告周迎丽与被告史雅璐各出资25万元，依法合作成立洛阳泰捷商贸有限公司，由史雅璐出任公司法定代表人。该公司主要经营范围为五金、建材、清洗机、洗车机、汽车用品、汽车饰品、日用百货的批发零售；汽车美容；汽车租赁；清洗机租赁；国内广告设计、制作、发布、代理，该公司至今依法存续经营。
另查明，在洛阳泰捷商贸有限公司存续经营期间，原告作为公司股东，无法按照法律规定和章程约定参与公司的经营管理和分红。双方未就退回原告周迎丽出资或被告收购原告股份事宜达成协议。
本院认为，原告周迎丽与被告史雅璐共同出资创立洛阳泰捷商贸有限公司符合法律规定，依法应当受到《中华人民共和国公司法》的保护。原告周迎丽作为洛阳泰捷商贸有限公司的股东�有权参与公司管理经营、按照实缴出资比例分取红利。被告洛阳泰捷商贸有限公司、被告史雅璐经合法传唤无故不到庭参加审理，应当视为放弃答辩和举证权利。对于原告无法参与公司经营管理和分红的事实，本院予以认定。现该公司两股东已无法共同对公司进行有效的经营管理，且无法通过其他途径予以解决，被告不到庭参加诉讼，导致司法调解救济途径无法进行。公司继续存续将对股东利益造成重大损失，原告周迎丽有权请求人民法院解散公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
洛阳泰捷商贸有限公司依法予以解散。
本案诉讼费8800元，由被告史雅璐承担。原告已预交，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘定宣
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 王 丽
江苏省徐州经济技术开发区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0138号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男。被告人杜某某曾因寻衅滋事，于2013年4月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人陈文雷，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人仇某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人陈文雷，附带民事诉讼原告人仇某某及其诉讼代理人惠敏到庭参加诉讼。庭审后，被害人仇某某与被告人家属达成和解协议，并自动撤回附带民事诉讼。2015年11月4日，就本案刑事部分本院再次公开开庭审理，检察员崔毅出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人陈文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日19时许，被告人杜某某和朋友仇某某在其位于徐州经济技术开发区大黄山镇仇庄村的家中饮酒，后因琐事殴打仇某某，致使仇某某身体多处受伤。经鉴定，仇某某右眼部、鼻部、胸部的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人杜某某让其女儿杜某某甲报警，后如实向公安机关供述了犯罪事实。在仇某某治疗期间，被告人杜某某赔偿其损失人民币5万元。
公诉机关认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，未作辩解。被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦不持异议，针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，确有悔罪表现；2、被告人及家人积极抢救被害人并赔偿损失；3、被害人有一定过错；4、被告人属于激情犯罪，其在实施犯罪时处于醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月23日19时许，被告人杜某某和朋友仇某某在其位于徐州经济技术开发区大黄山镇仇庄村的家中饮酒，酒后杜某某将仇某某误认作他人而对仇某某殴打，致使仇某某身体多处受伤。经鉴定，仇某某右眼部、鼻部、胸部的损伤程度均构成轻伤。其中，右眼部和胸部的损伤均为轻伤一级，鼻部的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杜某某让其女儿杜某某甲报警，后如实向公安机关供述其犯罪事实。在仇某某治疗期间，被告人杜某某赔偿其损失5万元。2015年9月29日，被告人杜某某家人又赔偿仇某某各项损失9万元并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人仇某某陈述；证人杜某某甲、程某、夏某某、潘某某、张某等人证言；徐州市急救医疗中心急救病例、入院记录、诊断证明、收条；案发现场笔录、照片；协议书、谅解书、收条；户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某得知其女儿报警而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，其行为可视为具有自首情节，可予从轻处罚。被告人杜某某案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系激情犯罪，犯罪时处于醉酒状态，辨认和控制能力有所降低等辩护意见，因现有证据不能证实系激情犯罪，且醉酒的人应当负刑事责任，故本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，因无证据证明被害人具有过错，故对该项辩护意见不予�纳。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，虽被告人杜某某具有自首情节，已赔偿并取得被害人谅解，但其曾因酒后寻衅滋事被行政处罚，本次犯罪又为醉酒后伤害他人，故不宜宣告缓刑，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳，但鉴于被告人能积极赔偿并取得谅解，结合被告人具有的自首情节，在量刑时可给予较大幅度的从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5390号
原告湖南荣桓科技有限公司（机构代码74836XXX-X），住所地湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人胡世清，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人晏玉林，男，湖南荣桓科技有限公司业务员。
被告汤秋成,男，汉族，居民。
原告湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓公司）与被告汤秋成买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告荣桓公司的委托代理人晏玉林到庭参加诉讼，被告汤秋成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣桓公司诉称，2012年2月23日，原告与被告签订了《高氯酸钾销售合同》，双方对价格等相关事项进行了约定，2012年4月，原告根据约定向被告发送高氯酸钾35吨，总货款为308000元，被告收货后陆续支付了货款12万元，尚欠货款188000元。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款188000元，支付延期付款的利息并赔偿追款损失2万元。
被告汤秋成无答辩。
原告荣桓公司为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年2月23日的《高氯酸钾产品销售合同》，拟证明荣桓公司与汤秋成就销售高氯酸钾的相关事项进行了约定的事实；
2、2012年4月5日的《衡东县荣桓化工有限公司产品调拨凭证》、2012年4月10日的《衡东县荣桓化工有限公司产品调拨凭证》、2012年4月15日的《销售出库单》，拟证明荣桓公司分三次共向汤秋成发送高氯酸钾35吨，总货款为308000元的事实。
对上述证据，被告汤秋成因未到庭而未发表质证意见。
被告汤秋成在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告荣桓公司提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2012年2月23日，原告荣桓公司的业务员晏玉林代表荣桓公司与被告汤秋成签订了《高氯酸钾产品销售合同》，合同约定：1、甲方（即荣桓公司）全年供给乙方（即汤秋成）高氯酸钾的价格为8800元/吨，双方议定不上浮也不下调；2、甲方提供的高氯酸钾，乙方每次按供货货款80%的比例付清给甲方，汇入甲方指定账户，甲方根据实际供货量，按乙方提供的开票资料，在当月25号前开出增值税发票和相关单据；剩余货款乙方必须在农历年2012年12月20日之前结清给甲方，但全年甲方累计垫付给乙方货款最多不超过30万元；3、乙方未按照双方约定的日期付清货款的，甲方有权停止供货或者终止合同，同时乙方应承担由此给甲方造成的损失。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，荣桓公司根据约定于2012年4月5日向汤秋成发送高氯酸钾10吨，于2012年4月10日向汤秋成发送高氯酸钾10吨，于2012年4月15日向汤秋成发送高氯酸钾15吨，每次收到高氯酸钾，汤秋成都在荣桓公司出具的《衡东县荣桓化工有限公司产品调拨凭证》或者《销售出库单》上签字确认。以上合计，荣桓公司共向汤秋成发送高氯酸钾35吨，总货款为308000元。汤秋成收到高氯酸钾后，分4次共向荣桓公司支付货款12万元，尚欠货款188000元。因汤秋成收到货物后并未根据约定付清货款，荣桓公司再未向汤秋成发货。此后，荣桓公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，荣桓公司放弃了要求汤秋成支付延期付款的利息、并赔偿追款损失2万元的请求。
本院认为，债务应当清偿，被告汤秋成向原告荣桓公司购买高氯酸钾欠货款188000元，事实清楚，证据充分，汤秋成应当根据约定及时偿付货款，因此，荣桓公司要求汤秋成偿付货款188000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤秋成在本判决生效后十日内，偿付湖南荣桓科技有限公司货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由汤秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第93号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王李波。
被执行人牛秋燕。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王李波、牛秋燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第387号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00914号
申请执行人晋某某，男，黑龙江省富裕县人。
被执行人李某某，男，黑龙江省牡丹江市林口县人。
申请执行人晋某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绥前卫民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
我院在执行过程中查明，依照法院调解，被执行人李某某应给付申请执行人晋某某货款60000.00元，此款未给付。
现因被执行人李某某在东北地区沿海一带做倒运海鲜生意，我院无法与被执行人取得联系，申请执行人晋某某正在查找被执行人下落。另查明，被执行人李某某在银行无存款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00914号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20135号
申请人张亚明，男，1955年9月11日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人张亚明、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-31号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向张亚明在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、张亚明放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、张亚明承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人张亚明、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-31号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张亚明、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-31号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人周××，男。因本案于2014年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省方正林业地区公安局看守所。
指定辩护人康秀龙，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）
2号起诉书指控被告人周××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派代理检察员杨欧出庭支持公诉，被告人周××及其指定辩护人康秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2014年12月份，被告人周××先后在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所43林班、吉岭经营所12林班用手锯将林木伐倒采集冬青。经现场勘验检查，共非法采伐林木8株，立木蓄积共计1.6415立方米，其中紫椴2株、水曲柳1株均为国家重点保护植物。
被告人周××于2014年12月25日被黑龙江省方正林业局林政稽查大队，在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所抓获。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人周××的供述和辩解、哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查记录、辨认笔录等证据证实。检察机关认为，周××非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。周××为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。周××到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人周××对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人周××的犯罪行为虽达到情节严重，但其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且无前科劣迹、系初犯、有认罪、悔罪等量刑情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人周××先后在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所43林班、吉岭经营所12林班用自家手锯将林木伐倒采集冬青。经现场勘验，共非法采伐林木8株，共计立木蓄积1.6415立方米，其中紫椴2株、水曲柳1株均为国家重点保护植物。
2014年12月25日，被告人周××在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所，被黑龙江省方正林业局林政稽查大队抓获。
另查明，被告人周××精神发育迟滞中度，系限定刑事责任能力人。到案后，自愿认罪，并如实供述了所有犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押清单及照片证实：扣押一把手锯、冬青两袋（50斤）保管在黑龙江省方正林业地区公安局森林犯罪侦查大队。（未随案移送）
（二）书证
1.户籍证明证实：被告人周××的自然简况及已达到刑事责任年龄；
2.现实表现证明证实：被告人周××无违法劣迹行为；
3.黑龙江省方正林业局森林资源管理科意见书、位置图、每木调查野帐、说明证实：被告人周××在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所43林班9、19经理小班及吉岭经营所12林班35、36经理小班，共采伐树木8株，计立木蓄积1.6415立方米（其中水曲柳0.0024立方米／1株、榆树0.0553立方米／1株、山杨0.1888立方米／1株、色树0.0553立方米／1株、糠椴0.2969立方米／2株、紫椴1.0428立方米／2株）。
（三）证人证言
1.证人孙×甲的证言证实：2014年12月中旬，被告人周××卖给他一次30斤冬青，计人民币60元；
2.证人周×甲（系周××的姐姐）的证言证实：被告人周××智商不全，他们的母亲是聋哑人，家里的妹妹和弟弟也智商不全。请求公安机关对其做精神疾病的鉴定；
3.证人王××、孙×乙的证言证实：他们与被告人周××系邻居，周××从小就比正常的孩子智商低，不知道要钱和数额，周的母亲是聋哑人；
4.抓获经过证实：2014年12月25日，黑龙江省方正林业局林政稽查大队工作人员工作时发现被告人周××的违法行为，当场将其抓获。
（四）被告人供述和辩解
被告人周××的供述与辩解证实：2014年12月中旬，在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所小龙山的树林里，他为了采集冬青挣钱，用自家手锯将够不着的径级约十公分的糠椴、榆树、山杨树各1株放倒，采集树上面的冬青卖了人民币60元钱。12月25日，又用手锯照上次的方法，放倒径级十余公分至四十公分的紫椴2株、水曲柳1株、糠椴1株、色木1株。在回来的路上被林业局林政科的稽查工作人员查获。他一共采伐8株树，这些树种他都认识。
（五）鉴定意见
哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人周××精神发育迟滞中度，系限定刑事责任能力人。
（六）勘验、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录证实：案发现场位于黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所43林班和吉岭经营所12林班，现场的伐根位置及现场情况；
2.辨认笔录证实：2014年12月26日，被告人周××在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所43林班9、19经理小班，辨认水曲柳一株根径8公分、榆木一株根径18公分、山杨一株根径20公分、糠椴一株根径16公分，锯痕均是被手锯所放。吉岭经营所12林班35、36经理小班，辨认紫椴一株根径24公分、一株根径48公分、色木一株根径16公分、糠椴一株根径28公分。被放倒的树木均为手锯所放。立木蓄积1.6415立方米。
本院认为，被告人周××违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴2株、水曲柳1株，计3株，其行为侵犯了国家对植物资源保护的管理制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周××系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可减轻处罚。周××到案后自愿认罪，并如实坦白了自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的周××无前科劣迹、系初犯、有认罪、悔罪情节，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人周××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具手锯一把、冬青50斤予以没收。冬青50斤由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 凯
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03032号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王领州，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告：吴娟娟，女，1985年10月8日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告王领州、吴娟娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康蕾、吴世军到庭参加诉讼，被告王领州、吴娟娟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2014年5月19日，其与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向其贷款290710元用于个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，被告以所购车辆向其提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但截止2015年4月29日，被告已逾期还款达109天，违反了双方的合同约定。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担连带偿还责任。现诉至法院请求：1、解除双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；2、判令两被告连带清偿贷款本金261283.73元，利息及罚息6115.83元（计算至2015年4月29日），及至贷款实际偿还之日的利息及罚息；3、判令原告有权就抵押车辆优先受偿；4、诉讼费及公告费由被告负担。
被告王领州、吴娟娟未出庭答辩。
经审理查明，被告王领州、吴娟娟系夫妻关系。2014年5月19日，原告中信西安分行与被告王领州签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告王领州为购买汽车向原告中信西安分行借款290710元，年利率8.4%，贷款期限36个月，按月等额本息方式还款；该合同第4.2条款约定借款方逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止；该合同第10.1、10.2条款约定借款方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，出借方有权采取计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款方立即偿还全部到期贷款本息、以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息及为实现债权和担保权而发生的费用等。同日，双方签订《西安市车辆抵押合同》并办理了抵押登记，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后双方就抵押车辆即宝马牌BMWxxxxWL（BMWxxxLi）型号车辆（机动车登记编号：陕AHxM**）办理抵押登记。原告依约于2014年8月6日向被告王领州发放贷款290710元。被告王领州自2014年12月10日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2015年4月29日已逾期还款达109天，尚欠贷款本金261283.73元，利息及罚息6115.83元（计算至2015年4月29日）至今未还属实。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、借款凭证、结婚证、贷款对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信西安分行与被告王领州签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及《西安市车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告王领州未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款方立即偿还全部到期贷款本息及相应利息并行使担保权。被告吴娟娟、王领州系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴娟娟应承担共同还款责任。现原告中信西安分行请求解除《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，要求两被告共同清偿贷款本金261283.73元，利息及罚息6115.83元（计算至2015年4月29日），及至贷款实际偿还之日的利息及罚息，并主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王领州于2014年5月19日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；
二、被告王领州、吴娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金261283.73元、利息及罚息6115.83元（计算至2015年4月29日）及至贷款清偿之日的利息及罚息；
三、被告王领州、吴娟娟不能在上述期间履行上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告王领州抵押的宝马牌BMWxxxxWL（BMWxxxLi）型号车辆（机动车登记编号：陕AHxM**）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王领州所有，不足部分由被告王领州、吴娟娟清偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5311元、公告费600元，共计5911元由被告王领州、吴娟娟共同负担（此款原告已预交，被告王领州、吴娟娟于本判决生效后十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡梦姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第14号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某生，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，益阳市人。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年11月7日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某生犯非法制造枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明：2014年10月28日，公安机关在被告人张某生家中查获鸟铳一把。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该鸟铳系以火药动力发射金属丸的发射器具，具有杀伤力，认定为枪支。该枪支系被告人七、八年前在益阳市区买到铁管等材料后，在家中用木块和买回的铁管，自己做成的一个以火药为动力的鸟铳用于打鸟。
案发后，被告人张某生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某生、汤某勇、谢某华的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，物证鉴定书，被告人张某生的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某生主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人张某生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月五日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处�年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01528号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市济川路宁国花园会馆，组织机构代码：66141119-X。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人：储东辉、赵朋，公司员工。
被告：孙雪琴，女，1972年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告孙雪琴物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以与被告孙雪琴庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五�四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（系减半收取），由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年七月九日
书记员 李秀明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，住河源市紫金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1314号起诉书指控被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日21时21分，黄某某电话联系被告人赖某甲称其朋友周某某要购买毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道石岩老街三区60-1号302房见面交易。当日23时许，赖某甲开车携带毒品来到约定地点，到房间与周某某交易后被民警当场抓获。民警当场从赖某甲处缴获人民币1,300元（已发还）、车辆一部、手机一部、电子称一部；从周某某处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重6.95克，含有甲基苯丙胺。
上述事实,被告人赖某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品6.95克、手机壹部、电子秤壹台依法予以没收；扣押的面包车壹辆（粤LY83**）返还所有权人赖某（身份证号码441621198503XXXXXX）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第204号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告缪亚武。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告缪亚武信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告向原告申领了一张中银信用卡。被告在领取该�用卡后进行消费，从2012年10月6日开始出现滞纳金，截至2013年10月6日，累计透支人民币本金63643.21元、利息818.24元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币64461.45元，其中包括本金63643.21元、利息818.24元（上述利息暂计至2013年10月6日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、原告负责人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中银白金信用卡申请表复印件加盖公章、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）复印件加盖公章各一份、中国银行信用卡交易流水查询原件一份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2011年9月2日，被告向原告申领了一张信用卡，并表示接受《中国银行股份有限公司信用卡领用�约（个人卡）》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2013年10月6日，产生透支本息合共64461.45元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条利息和收费的约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五。被告需要按照原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡取现及透支后，至今未归还相关款项，亦未按照约定支付利息，截至2013年10月6日共拖欠原告本金63643.21元及利息818.24元，被告的行为显属违约，故原告按上述信用卡领用合约的规定，要求被告归还透�款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告缪亚武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金63643.21元及利息（利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年10月6日的利息为818.24元）。
本案受理费705.77元（已减半），由被告缪亚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年四月十七日
书记员 梁洁坤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第167号
罪犯牟联果，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年9月25日作出（2001）宜中刑初字第75号刑事判决，认定牟联果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2001年10月9日将罪犯牟联果交付执行。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第440号刑事裁定，将罪犯牟联果的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯牟联果减去有期徒刑十个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯牟联果减去有期徒刑一年六个月。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第114号刑事裁定，对罪犯牟联果减去有期徒刑一年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯牟联果减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年5月10日起至2018年6月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第525号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯牟联果能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯牟联果予以减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯牟联果2012年4月25日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯牟联果在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯牟联果减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2004年5月10日起至2017年11月9日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶荣富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶荣富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶荣富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，273.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，273.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第86号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月3日协议离婚。2013年4月16日，原告向苍南农村合作银行金乡支行借款5万元，并约定还款日期为2014年8月10日。原、被告于2014年6月3日协议离婚时约定：“在婚姻关系存续期间，以男方为主贷人，女方为共同债务人向农村合作银行贷款共计人民币5万元，由女方在还款日前一次性还清。”贷款到期后，因被告没有还款，债权人多次向原告催讨，原告于2014年8月31日向农村合作银行偿还贷款本息。后原告向被告进行了追偿，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告垫付款5万元及相关利息；二、被告赔偿原告利息损失（按本金5万元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告以利息请求另案处理为由，将其诉讼请求减少为，被告偿还原告垫付款5万元。
原告许某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告王某的身份情况；3.借款借据，用于证明原告向浙江苍南农村合作银行贷款5万元的事实；4.银行收贷凭证，用于证明原告代被告王某偿还银行贷款本息的事实；5.离婚协议书，用于证明原、被告离婚时约定本案的借款由被告负责偿还的事实。
被告王某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告许某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告许某与被告王某在离婚过程中签订的关于债务承担的约定合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据该协议中约定的内容，以原告名义向浙江苍南农村合作银行贷款应由被告负担偿还。由于被告未按约定的期限还款，原告在承担还款义务后有权要求被告王某偿还该代偿款5万元。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王某应于本判决生效后十日内偿付许某代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第379号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：尹春香，女，1965年2月28日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人尹春香劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）253号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、尹春香与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、尹春香与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。尹春香没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在尹春香没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年2月26日至2014年3月28日期间的工资5300元，既没有事实根据，也没有法律依据。既然尹春香称前12个月平均工资是5500元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而尹春香没有任何证据能够证明。4、退一万步来讲，假设尹春香有证据证明在冠发公司工作，没有证据证明前12个月平均工资，那么其工资标准也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下随意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）253号仲裁裁决。
尹春香答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）253号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与尹春香之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与尹春香之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）253号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更358号
罪犯韩峰，男，1968年7月12日出生，汉族，上海市人，高中文化，原户籍所在地上海市浦东新区。曾因犯故意伤害致人重伤罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，1990年8月25日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人韩峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产，刑事附带民事赔偿303554元。江苏省高级人民法院于2007年9月3日核准南京市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第45号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2007年9月12日交付江苏省省镇江监狱执行,2007年11月14日交付江苏省省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第07号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0336号刑事裁定，减为十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02242号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年10月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩峰在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩峰在2017年1月被评为普管级，考核期间内分数达到47分。2016年6月、2017年1月获得二个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯、累犯，判决所处没收全部财产未履行且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯、累犯，判决所处没收全部财产未履行且未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第552-1号
申请执行人杨俊。
被执行人汪新江。
被执行人董国珍。
申请执行人杨俊与被执行人汪新江、董国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第109号民事判决书，于2015年1月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元及利息，案件受理费人民币2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪新江、董国珍去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第552号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方铖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00703号
原告谢克胜。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李奎。
被告刘麟。
原告谢克胜诉被告李奎、刘麟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢克胜的委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告李奎、刘麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克胜诉称：2012年9月，两被告向原告赊购装饰材料，除支付部分货款外，尚欠12500元，原告催索多次无果，二被告于2014年1月16日给原告出具欠条一份，承诺在同年5月1日前付清，二被告逾期后仍未支付，原告现诉至法院，请求判令二被告给付原告货款12500元，并从2014年1月16日起至付款之日止按10‰的月利率支付资金占用利息。
被告李奎、刘麟经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，两被告向原告购买装饰材料，除支付部分货款外，尚欠货款12500元，原告索款无果，二被告于2014年1月16日共同给原告出具欠条一份，定于同年5月1日前付清，欠条载明：“今欠谢克胜货款12500元，息1分，限于2014年5月1日前付清”。逾期后，二被告仍未支付，原告遂于2014年6月6日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告方的陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间系买卖合同关系。二被告没有按照约定的时间偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付货款的违约责任。双方约定的利息应视为因二被告的违约行为给原告造成的经济损失，且约定的标准在合理的幅度范围内，因此原告要求二被告按约定支付资金占用利息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李奎、刘麟欠谢克胜货款12500元，限本判决生效后3日内给付清楚，并按10‰的月利率支付2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止的资金占用利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由李奎、刘麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年七月四日
书记员 付雅雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1756-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人湛仕斌，男，汉族，住重庆市丰都县崇兴乡铺子村。
被执行人曹治全，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇南中村。
申请执行人杨文佳与被执行人湛仕斌、曹治全劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）天民三初字第105号民事判决书已生效，确定由被执行人湛仕斌、曹治全给付申请执行人杨文佳款项合计775.86元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人湛仕斌、曹治全住所地及财产所在地均在重庆市长寿区人民法院。申请执行人杨文佳于2015年11月5日向本院提出委托执行申请。
本院经审查认为，申请执行人杨文佳向本院提出的委托执行申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院接受委托执行案件复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民三初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马 志 强
审判员 张立勇代理审判员李永春
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1655号
原告屈海霞，女，汉族，1976年2月2日生。
被告冯红丽，女，汉族，1977年4月28日生。
本院在审理原告屈海霞诉被告冯红丽人身损害纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书且无法与原告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈海霞的起诉。
本案受理费50元，退回原告屈海霞。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯书霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00563号
上诉人（原审被告）：聂红芳。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子朋。
上诉人聂红芳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月25日被告借原告2万元，后于2012年5月16日给原告重新打了一份借条确认。在庭审中被告亦承认借款事实，只是因为经济紧张而无法还款。
原审认为，原、被告之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款。基次，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告聂红芳于本判决生效后十日内偿还原告李子朋借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂红芳承担。
判后，原审被告聂红芳不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人在本案起诉之前还有民事诉讼在长安法院，这两个案件相互牵连，那个案件还没处理完毕，应该一并处理才能彻底解决双方的矛盾，否则不利于社会矛盾的化解，综上，请求撤销（2014）长民初字第18号民事判决。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人借款事实清楚，一审判决并无不当。上诉人上诉要求与另一案件一并处理，经审查，另一案件系房产纠纷，与本案不属于同一法律关系，且，被上诉人不同意合并审理。故，上诉人主张与另一案件合并审理没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人聂红芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年七月十三日
书记员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00563号上诉人（原审被告）：聂红芳，女，汉族，1951年11月3日生，住石家庄市长安区。委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子朋，男，汉族，1964年1月28日生，住石家庄市长安区。上诉人聂红芳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年12月25日被告借原告2万元，后于2012年5月16日给原告重新打了一份借条确认。在庭审中被告亦承认借款事实，只是因为经济紧张而无法还款。原审认为，原、被告之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款。基次，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告聂红芳于本判决生效后十日内偿还原告李子朋借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂红芳承担。判后，原审被告聂红芳不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人在本案起诉之前还有民事诉讼在长安法院，这两个案件相互牵连，那个案件还没处理完毕，应该一并处理才能彻底解决双方的矛盾，否则不利于社会矛盾的化解，综上，请求撤销（2014）长民初字第18号民事判决。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人借款事实清楚，一审判决并无不当。上诉人上诉要求与另一案件一并处理，经审查，另一案件系房产纠纷，与本案不属于同一法律关系，且，被上诉人不同意合并审理。故，上诉人主张与另一案件合并审理没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人聂红芳负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年七月十三日书记员  李 莉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1821号
原告张鹏。
原告张金录，农民，
原告李其云，农民。
本院在审理原告张鹏、张金录、李其云诉被告张玲共有物分割纠纷一案的过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张玲的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏、张金录、李其云撤回张玲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月二日
书记员 张士全
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00582号
申请执行人：江显来，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：徐金海，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎民二初字第00017号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐金海价值9000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年八月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03340号
原告张某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告雷某某，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员许燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月5日，被告雷某某从原告处借款20000元，口头约定月息1.5%，借款期限一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告雷某某至今未予清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告雷某某立即向原告清偿借款20000元及利息6300元；2、由被告承担因不及时还款给原告造成的经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称，其从原告张某某处借款20000元属实，口头约定月息1分5厘属实，借条是其出具，但当时原告预扣了一年利息，扣了多钱被告现在记不清楚。
本案调查重点为：1、被告雷某某从原告处借款本金是多少？2、被告雷某某是否应向原告清偿借款利息6300元？3、原告张某某主张经济损失2000元是否合法有据？
原告张某某为支持其诉讼请求，提供了“借�”一份，内容为：“借条今借到小玲（20000）人民币正20141月5号雷某某”。该证据用以证明被告从原告处借款20000元的事实。
被告雷某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据能够被告雷某某的谈话笔录相互印证，对该证据的真实性本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
被告雷某某曾于2014年1月5日前从原告张某某处借款10000元。2014年1月5日，被告雷某某再次要求从原告张某某处借款10000元，双方口头约定借款月利率15‰，原告张某某扣除了1800元利息，向被告雷某某支付借款8200元。两笔借款原告张某某共向被告交付18200元，被告雷某某向原告出具了借款20000元条据一份，内容为：“借条今借到小玲（20000）人民币正20141月5日雷某某”。后经原告多次催要，被告雷某某至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告雷某某因民间借贷所形成的债权、债务事实清楚，法律关系明确，依法应受法律保护。原、被告双方关于借款利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告雷某某应按实际借款数额归还借款并计算利息。原告张某某要求被告雷某某承担因被告未及时还款而产生的经济损失2000元，未提供相应证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条等之规定，判决如下：
一、由被告雷某某于本判决书生效后十日内清偿原告张某某借款18200元及利息6300元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告张某某负担54元，由被告雷某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 许燕
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3895号
原告吕茂奇,男,1991年7月12日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告薛文斌,男,1992年9月15日生,汉族,住江苏省常州市武进区。
原告吕茂奇诉被告薛文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告吕茂奇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛文斌的起诉。
本院认为，原告吕茂奇在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕茂奇撤回起诉。
理费1800元，减半收取900元，公告费620元，合计1520元，由原告吕茂奇负担。审
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 惠
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00211号
原告冯某。
被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人韩全成。
原告冯某诉被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告委托代理人韩全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我于1990年8月经武安市劳动局人才交流中心引进，调入武安市二经委下属的武安首钢联营炼铁厂，并于该厂签订了劳动合同，该厂于1993年更名为邯钢总厂磁山钢铁厂，1998年4月1日我与邯钢总厂磁山钢铁厂签订了自1998年4月1日到2003年3月31日为期5年的劳动合同，2000年邯钢总厂磁山钢铁厂让原告下岗，该厂于2004年更名为河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司，其在被告处连续工作10年，被告让其下岗，没有支付任何待遇，侵犯了其的合法权益。请求被告为原告缴纳社会保险金。
被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司辩称，1.原告的诉讼超过了劳动仲裁申请期限，武安市劳动争议作出的武劳仲案字（2012）第10号不予受理案件通知书是正确的；2.根据最高人民法院对劳动争议案件解释第三条，对超过时效的，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.冯某身份证复印件，证明其的民事主体资格；
2.2009年武民初字第1090号民事裁定书一份。
3.2011冀立民申字第49号河北省高级人民法院裁定书。证据2.3证明由被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司管我的事；
4.武安市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明该案件已经过仲裁程序；
5.冯某与武安市二经委武首联营炼铁厂劳动合同书一份，证明原被、告之间存在劳动关系；
6.98年至2003年原告冯某与邯钢集团磁山钢铁厂所签劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
7.武首联营炼铁厂、邯钢集团磁山钢铁厂工商登记、河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司工商登记各一份，证明原告工作单位真实存在。
合议庭对原告所提供证据予以确认。
被告在法定期限内未提交证据。
经审查：原告于1990年8月经武安市劳动局人才交流中心引进，调入武安市二经委下属的武安首钢联营炼铁厂，并于该厂签订了劳动合同，该厂于1993年更名为邯钢总厂磁山钢铁厂，1998年4月1日原告与邯钢总厂磁山钢铁厂签订了自1998年4月1日到2003年3月31日为期5年的劳动合同，2000年邯钢总厂磁山钢铁厂让原告下岗，原告于2008年开始在武安市人民法院起诉请求维护自己的合法权益。
又查明，2004年5月8日，经邯钢集团有限公司与磁山工业集团公司协商决定，将原投入于磁山二街村民委员会联营的邯钢集团钢铁有限责任公司的2100万股权，全部转让于武安市磁山工业集团，由磁山工业集团公司经营管理，并负担所遗留的一切债权债务。并于2004年5月28日邯钢集团磁山钢铁有限公司变更为武安市鑫山钢铁有限公司。
本院认为，原告于1990年8月经武安市劳动局人才交流中心引进，调入武安市二经委下属的武安首钢联营炼铁厂，该厂先后变更为邯钢总厂磁山钢铁厂、邯钢集团磁山钢铁有限责任公司、武安市鑫山钢铁厂，原告工作到2000年下岗。2004年5月8日，经邯钢集团有限公司与磁山工业集团公司协商决定，将原投入于磁山二街村民委员会联营的邯钢集团钢铁有限责任公司的2100万股权，全部转让于武安市磁山工业集团，由磁山工业集团公司经营管理，并负担所遗留的一切债权债务。原告于2008年开始请求维护自己的合法权益，已超过劳动争议的一年的时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯启伟
人民陪审员 贺学书
人民陪审员 武延江
二〇一三年三月十五日
书 记 员 韩丽娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00211号
原告冯某。
被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人韩全成，该公司法律顾问。
原告冯某诉被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告委托代理人韩全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我于1990年8月经武安市劳动局人才交流中心引进，调入武安市二经委下属的武安首钢联营炼铁厂，并于该厂签订了劳动合同，该厂于1993年更名为邯钢总厂磁山钢铁厂，1998年4月1日我与邯钢总厂磁山钢铁厂签订了自1998年4月1日到2003年3月31日为期5年的劳动合同，2000年邯钢总厂磁山钢铁厂让原告下岗，该厂于2004年更名为河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司，其在被告处连续工作10年，被告让其下岗，没有支付任何待遇，侵犯了其的合法权益。请求被告为原告缴纳社会保险金。
被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司辩称，1.原告的诉讼超过了劳动仲裁申请期限，武安市劳动争议作出的武劳仲案字（2012）第10号不予受理案件通知书是正确的；2.根据最高人民法院对劳动争议案件解释第三条，对超过时效的，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.冯某身份证复印件，证明其的民事主体资格；
2.2009年武民初字第1090号民事裁定书一份。
3.2011冀立民申字第49号河北省高级人民法院裁定书。证据2.3证明由被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司管我的事；
4.武安市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明该案件已经过仲裁程序；
5.冯某与武安市二经委武首联营炼铁厂劳动合同书一份，证明原被、告之间存在劳动关系；
6.98年至2003年原告冯某与邯钢集团磁山钢铁厂所签劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
7.武首联营炼铁厂、邯钢集团磁山钢铁厂工商登记、河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司工商登记各一份，证明原告工作单位真实存在。
合议庭对原告所提供证据予以确认。
被告在法定期限内未提交证据。
经审查：原告于1990年8月经武安市劳动局人才交流中心引进，调入武安市二经委下属的武安首钢联营炼铁厂，并于该厂签订了劳动合同，该厂于1993年更名为邯钢总厂磁山钢铁厂，1998年4月1日原告与邯钢总厂磁山钢铁厂签订了自1998年4月1日到2003年3月31日为期5年的劳动合同，2000年邯钢总厂磁山钢铁厂让原告下岗，原告于2008年开始在武安市人民法院起诉请求维护自己的合法权益。
又查明，2004年5月8日，经邯钢集团有限公司与磁山工业集团公司协商决定，将原投入于磁山二街村民委员会联营的邯钢集团钢铁有限责任公司的2100万股权，全部转让于武安市磁山工业集团，由磁山工业集团公司经营管理，并负担所遗留的一切债权债务。并于2004年5月28日邯钢集团磁山钢铁有限公司变更为武安市鑫山钢铁有限公司。
本院认为，原告于1990年8月经武安市劳动局人才交流中心引进，调入武安市二经委下属的武安首钢联营炼铁厂，该厂先后变更为邯钢总厂磁山钢铁厂、邯钢集团磁山钢铁有限责任公司、武安市鑫山钢铁厂，原告工作到2000年下岗。2004年5月8日，经邯钢集团有限公司与磁山工业集团公司协商决定，将原投入于磁山二街村民委员会联营的邯钢集团钢铁有限责任公司的2100万股权，全部转让于武安市磁山工业集团，由磁山工业集团公司经营管理，并负担所遗留的一切债权债务。原告于2008年开始请求维护自己的合法权益，已超过劳动争议的一年的时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯启伟
人民陪审员 贺学书
人民陪审员 武延江
二〇一三年三月十五日
书 记 员 韩丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00571-1号
申请执行人王桂芳，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇利民村第八村民小组。
被执行人长沙市锡鑫化工有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园1栋803房。
法定代表人彭建国。
申请执行人王桂芳与被执行人长沙市锡鑫化工有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第38号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人105000元，并负担本案申请执行费1475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市锡鑫化工有限公司银行存款或其它收入106475元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴彭飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执52号
申请执行人谢某某，女。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所专职律师。
被执行人赵某某，男。
被执行人彭某某，女。
申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1926号民事调解书，向本院申请执行赵某某、彭某某民间借贷纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人赵某某、彭某某自愿以其共同共有的位于成都市青羊区青羊大道的房屋抵偿给申请执行人谢某某所有，双方当事人并一致同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某某、彭某某共同共有的位于成都市青羊区青羊大道的房屋抵偿给申请执行人谢某某所有。
二、申请执行人谢某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1926号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执52号申请执行人谢某某，女。委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所专职律师。被执行人赵某某，男。被执行人彭某某，女。申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1926号民事调解书，向本院申请执行赵某某、彭某某民间借贷纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人赵某某、彭某某自愿以其共同共有的位于成都市青羊区青羊大道的房屋抵偿给申请执行人谢某某所有，双方当事人并一致同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵某某、彭某某共同共有的位于成都市青羊区青羊大道的房屋抵偿给申请执行人谢某某所有。二、申请执行人谢某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1926号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一六年三月九日书记员 彭凌云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0454号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张会林。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张会林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张会林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张会林于2012年10月4日向原告申请办理信用卡，并于2012年10月12日开卡使用。被告张会林使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金299946.68元及利息（至2013年4月8日为24525.10；从2013年4月9日起，以299946.68元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张会林向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，张会林尚欠本金299946.68元，利息和滞纳金为24525.10未偿还。
被告张会林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月，张会林向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向张会林发放了卡号为×××3850，旧卡号×××3245的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：张会林按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张会林未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张会林连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张会林自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，张会林尚欠本金299946.68元，利息和滞纳金为24525.10未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张会林向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张会林获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金299946.68元及利息（截止2013年4月8日为24525.10；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，由被告张会林承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6167元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2779号
原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告茆春，男，1988年1月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人王伟，男，内蒙古品实律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛鑫，男，内蒙古品实律师事务所律师。
原告李百立与被告茆春民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百立及其委托诉讼代理人刘彦双，被告茆春的委托代理人王伟、辛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币500,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款人民币500,000.00元，双方约定还款时间为2014年10月30日，被告向原告出具了借条。2014年10月后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告茆春辩称，该案已过诉讼时效，不应受到公权力的保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中借款自2014年10月30日到期，原告于2017年8月16日起诉，诉讼时效期间已过。
本院经审理认定事实如下：被告茆春于2014年9月30日在原告李百立处借款500,000.00元，双方约定还款时间为2014年10月30日，被告茆春给原告出具了借条。2016年4月12日，2016年5月10日，2016年11月4日被告茆春分三次给原告李百立的股东任美丽的帐户通过银行转账方式转入700,000.00元，称是还欠款。
本院认为，被告在2014年9月30日在原告处借款500,000.00元，被告茆春于2016年4月12日，2016年5月10日，2016年11月4日分三次通过银行转账方式向原告李百立的股东任美丽帐户转入人民币700,000.00元，说明原、被告之间有经济往来，双方帐目没有结清，原告应待双方算清往来帐目后再另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李百立的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王一兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第149号
罪犯于洪宝，男，1980年6月4日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2010年8月15日以（2010）日市刑初字第31号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，（刑期自2009年10月14日至2024年10月13日止），并处罚金人民币45000元。2010年9月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第502号刑事裁定书；准予对罪犯于洪宝减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年8月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第796号刑事裁定书；准予对罪犯于洪宝减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪宝准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第707号
原告郭红英。
委托代理人严淼海。
被告孔万兴。
被告谢咸敏。
原告郭红英诉被告孔万兴、谢咸敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭红英及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红英诉称：2012年5月15日，被告孔万兴以家里经营生意需要，向原告借款30000元，约定至2013年5月15日返还，利息为月息2分。被告孔万兴出具借条1份。同日下午，被告谢咸敏又以生意急需为由，向原告借款40000元，并约定还款期限与被告孔万兴所借款项一致，被告谢咸敏在被告孔万兴出具的借条上添加“肆万元”、“40000”，并亲笔签名。借款到期后，经原告多次催讨无果。因上述借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告孔万兴、谢咸敏返还借款70000元，并支付自2012年5月15日起按月息2分计算的利息损失。
被告孔万龙、谢咸敏未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告郭红英为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.借据1份，欲证明孔万兴向原告借款30000元，被告谢咸敏向原告借款40000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案存在关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月15日，被告孔万兴向原告借款30000元，同日，被告孔万兴出具借条1份，内容如下：今借到郭红英人民币叁万元整（30000），期限一年，2012、5、15到2013、5、15。同日，被告谢咸敏向原告借款40000元，被告谢咸敏在被告孔万兴出具的该借条上，添加“肆万元”、“40000”等字样，并在借款人栏内签名。在庭审中，原告自认在出借款项时，分别扣除600元和800元的利息，实际交付给被告孔万兴借款29400元，交付给被告谢咸敏借款39200元。2013年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告郭红英与被告孔万兴、被告谢咸敏之间的民间借贷关系成立并生效。被告孔万兴、被告谢咸敏未按约定返还借款，均应当承担相应的民事责任。但利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告孔万兴、被告谢咸敏均应按原告实际出借金额返还借款。被告孔万兴、被告谢咸敏分别向原告所借款项，发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告虽在庭审中自认收取被告孔万兴、谢咸敏按月息2分计算的借款当月利息共1400元，但借条中未对借款利息作出约定，故原告主张的利息损失，可自出借款项的次月起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔万兴、谢咸敏返还郭红英借款68600元，并支付该款自2012年6月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.60%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由郭红英负担180元，孔万兴、谢咸敏负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年七月十日
书记员 裘龙波