wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4025号
上诉人（原审被告）：李春篮，女，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪峰，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人李春篮因与被上诉人洪峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初34459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人李春篮送达了预交上诉费通知，但上诉人李春篮未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春篮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b99bf705-8390-4a76-b64f-a92e00acf887&imgId=Yjk5YmY3MDUtODM5MC00YTc2LWI2NGYtYTkyZTAwYWNmODg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月七日
书记员 郑晨 ( 兼)
书记员 曾汉堂（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4025号	上诉人（原审被告）：李春篮，女，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，	委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：洪峰，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，	委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。	上诉人李春篮因与被上诉人洪峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初34459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，本院依法向上诉人李春篮送达了预交上诉费通知，但上诉人李春篮未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人李春篮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 李  凤  麟	审判员 徐  雪  莹	审判员 刘  欢  飞		二〇一八年五月七日	书记员 郑晨 ( 兼)	书记员 曾汉堂（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初381号
原告：荆门市东宝区财政局。
委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所兼职律师。
被告：湖北中一钢结构建筑股份有限公司。
原告荆门市东宝区财政局与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司（以下简称“中一钢构公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告荆门市东宝区财政局向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）鄂0802财保105号民事裁定书，裁定：对被告中一钢构公司位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组1幢1层101号房屋及土地（房产证号：100103**、土地使用证号：2014第151号）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。后本院依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代云松到庭参加了诉讼。被告中一钢构公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告借款2000万元；2.判令被告自2014年7月21日起按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失（截止2017年9月20日为2000万元×5%÷12×38=316.67万元）直至借款清偿完毕之日止。3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，原告与被告签订了一份《东宝区工业生产发展调度资金使用借款合同书》和一份《东宝区工业生产发展调度资金使用借款协议书》，约定由原告出借2000万元东宝区工业生产发展调度资金供被告生产经营使用，约定的借款期限自2014年3月20日起至2014年7月20日止，借款到期，被告应当按约归还借款。上述合同及协议签订后，原告按约履行合同义务，将2000万元出借资金转入被告账户，但借款期限届满后，被告未能按期归还借款。而且，经原告多次催收，被告仍置之不理，分文不还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告中一钢构公司未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《东宝区工业生产发展调度资金使用借款合同书》、《东宝区工业生产发展调度资金使用借款协议书》、预算拨款凭证3份，证明被告从原告处借款2000万元的事实。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告荆门市东宝区财政局与被告中一钢构公司签订的《东宝区工业生产发展调度资金使用借款合同书》、《东宝区工业生产发展调度资金使用借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告出借资金后，被告应按约偿还借款。因此，本院对原告要求被告中一钢构公司偿还2000万元借款的诉请予以支持。对于原告主张的利息部分，本院认为，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本案中原告主张被告自还款之日即2014年7月21日起，按人民银行同期同类贷款利率标准（年利率5%）赔偿原告利息损失直至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告中一钢构公司经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市东宝区财政局偿还借款2000万元及利息，该利息按年利率5%的标准从2014年7月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157634元，财产保全费5000元，共计162634元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初381号原告：荆门市东宝区财政局。委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所兼职律师。被告：湖北中一钢结构建筑股份有限公司。原告荆门市东宝区财政局与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司（以下简称“中一钢构公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告荆门市东宝区财政局向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）鄂0802财保105号民事裁定书，裁定：对被告中一钢构公司位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组1幢1层101号房屋及土地（房产证号：100103**、土地使用证号：2014第151号）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。后本院依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代云松到庭参加了诉讼。被告中一钢构公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告借款2000万元；2.判令被告自2014年7月21日起按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失（截止2017年9月20日为2000万元×5%÷12×38=316.67万元）直至借款清偿完毕之日止。3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，原告与被告签订了一份《东宝区工业生产发展调度资金使用借款合同书》和一份《东宝区工业生产发展调度资金使用借款协议书》，约定由原告出借2000万元东宝区工业生产发展调度资金供被告生产经营使用，约定的借款期限自2014年3月20日起至2014年7月20日止，借款到期，被告应当按约归还借款。上述合同及协议签订后，原告按约履行合同义务，将2000万元出借资金转入被告账户，但借款期限届满后，被告未能按期归还借款。而且，经原告多次催收，被告仍置之不理，分文不还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告中一钢构公司未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《东宝区工业生产发展调度资金使用借款合同书》、《东宝区工业生产发展调度资金使用借款协议书》、预算拨款凭证3份，证明被告从原告处借款2000万元的事实。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告荆门市东宝区财政局与被告中一钢构公司签订的《东宝区工业生产发展调度资金使用借款合同书》、《东宝区工业生产发展调度资金使用借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告出借资金后，被告应按约偿还借款。因此，本院对原告要求被告中一钢构公司偿还2000万元借款的诉请予以支持。对于原告主张的利息部分，本院认为，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本案中原告主张被告自还款之日即2014年7月21日起，按人民银行同期同类贷款利率标准（年利率5%）赔偿原告利息损失直至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告中一钢构公司经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市东宝区财政局偿还借款2000万元及利息，该利息按年利率5%的标准从2014年7月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157634元，财产保全费5000元，共计162634元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  钱 芳二〇一八年七月十日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4642号
原告：胡杏乾。
委托诉讼代理人：虞旭挺。
被告：张建军。
原告胡杏乾与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杏乾的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杏乾以被告张建军尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并支付自2015年11月11日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率1%计算和自2016年10月8日起至款项实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建军未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告张建军向原告胡杏乾借款100000元，并出具借条一份，约定借期三个月，从2015年5月11日至2015年8月10日止，月利率为1%。原告自认被告支付上述借款的利息至2015年11月10日。2016年4月8日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1.2%，每三月付一次息。原告自认被告支付上述借款的利息至2016年10月7日。上述借款共计300000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告胡杏乾借款300000元，并支付自2015年11月11日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率1%计算和自2016年10月8日起至款项实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，由被告张建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 张英波
二〇一八年八月十七日
代书 记员 陈奕瑾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执430号
申请执行人：张赛金，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：王开鍂，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人张赛金与被执行人王开鍂追偿权纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12311号
原告周玉梅，女，1956年10月26日出生，汉族，住本市。被告谢薇薇，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍本市。原告周玉梅与被告谢薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告谢薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉梅诉称：被告于2014年6月5日向原告借款人民币37000元(以下币种同)，被告出具借条一份，言明2014年12月底归还。现被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款37000元。被告谢薇薇未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月5日被告以生意需要资金为由向原告借款37000元。被告出具借条一份。约定2014年12月底归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款一份、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢薇薇于本判决生效之日起五日内返还原告周玉梅借款人民币37000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元(原告已预缴)，由被告谢薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1530号
原告：刘国辉，身份证号码（230921198508272817），男,1985年8月27日出生，汉族，无职业，住所地勃利县铁西街。
被告：张长明，男，勃利县综合执法局职工，住所地勃利县城西街。
原告刘国辉与被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币1万元。事实和理由：被告张长明于2015年8月21日因资金周转向原告刘国辉借款人民币壹万元整，经多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币壹万元整。
本院经审查认为，原告刘国辉无法提供被告张长明准确送达地址和联系方式，经本院对被告张长明户籍登记地址进行核实，仍无法与被告张长明取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘国辉的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯春光
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初732号
原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇环城西路。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。
在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16-3商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002227）；2、判决被告退还原告购房款306964元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等13192元；4、被告支付违约金3069.64元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。
本院认为，
《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉连的起诉。
案件受理费3074元，退还原告刘玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天龙（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1612号
原告：张俊显，男，汉族，1951年4月21日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
被告：祁继祖，男，汉族，1972年6月4日生，住宜阳县。
原告张俊显诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞、祁继组民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张俊显向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4万元及利息暂计600元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告借原告4万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的张俊显诉三被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张俊显的起诉。
本案受理费408元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24875号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：沈雅英，女，1954年10月4日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈雅英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告沈雅英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雅英立即归还原告信用卡透支款35,619.62元(本金29,974.74元、利息2,539.78元、滞纳金3,105.10元)(暂计至2016年4月27日止)；2.判令被告沈雅英偿付自2016年4月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和32,514.52元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告沈雅英承担。事实和理由：被告沈雅英向原告申请办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年4月27日累计35,619.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告沈雅英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款35,619.62元;
二、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年4月28日至本判决生效日止(计算公式32,514.52元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.49元，由被告沈雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2383号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
被告：李述维。
被告：傅桂华。
被告：李述辉。
被告：李乃英。
被告：李成杰。
被告：孙娟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息16000元（利息计至2016年6月29日，之后利息另行计算）2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李述维（共同还款人傅桂华）、李述辉（共同还款人李乃英）、李成杰（共同还款人孙娟）于2014年4月17日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，李述维（共同还款人傅桂华）于2015年4月30日向我行借款30万元，该借款于2016年4月8日到期，贷款到期后，我行多次找被告协商归还借款，被告拒不履行还款责任。
被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟的身份证，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（龙池农商行）个高保借字（2013）年第69号个人最高额联合保证借款合同，证明被告李成杰、李述辉、李述维自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处的借款所形成的债务最高余额承担最高额担保。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交共同清偿及连带责任担保书，证明被告李述维与傅桂华为夫妻关系，系财产共有人，李述辉与李乃英为父子关系，系财产共有人，李成杰与孙娟为夫妻关系，系财产共有人，上述被告对合同约定的债务知情，并同意承担连带责任。本院认定意见为：被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟均在该担保书中签字，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告李述维向原告借款及原告向李述维指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年4月17日，被告李成杰、李述辉、李述维与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（龙池农商行）个高保借字（2013）第69号。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2016年4月9日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告李述维的授信额度为300000元。
同日，被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟签订共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明：借款人李述辉、李述维、李成杰自愿组成三人联户联保小组，对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月30日，被告李述维向原告借款本金300000元，借款到期日为2016年4月8日，借款月利率为7.80208‰，原告于借款当天向被告李述维指定银行账户“62×××15”发放借款本金300000元。借款到期后，被告李述维未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金300000元，利息16000元。
另查，被告李述维与傅桂华系夫妻关系，被告李成杰与孙娟系夫妻关系，被告李述维、李述辉系被告李乃英之子。
又查，被告李述维在本院对其调查中称对借款及担保均无异议。
本院认为，本案争议的焦点有二个，一是被告李述维、傅桂华是否应承担还款义务；二是被告李述辉、李乃英、李成杰、孙娟是否应当对本案借款承担连带保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告李成杰、李述辉、李述维签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李述维理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告李述维与傅桂华夫妻关系存续期间，被告傅桂华对该借款明确知晓，且二被告未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告傅桂华对该借款应当承担共同清偿责任。对关于第二个焦点问题，根据被告签订的最高额联合保证借款合同及共同清偿及连带责任担保书，被告李述辉、李乃英、李成杰、孙娟作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李述维、傅桂华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李述维、傅桂华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年6月29日之前的借款利息为16000元，自2016年6月30日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李述辉、李乃英、李成杰、孙娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李述辉、李乃英、李成杰、孙娟承担连带清偿责任后，有权向被告李述维、傅桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓文秀
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保319号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人吴继续、黄羽凤金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴继续、黄羽凤的相关财产，冻结了黄羽凤在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号：85021650012397383013中的存款54474.88元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00140号
公诉机关三原县人民检察院
被告人冯某甲，男。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月16日，被告人冯某甲在三原县东三路北边西段一个肉店门口盗窃王某甲停放在该处的一辆蓝色绿佳电动车。
2、2015年5月30日，被告人冯某甲在三原县南大街老电力局巷子内独院门口盗窃周某甲停放在该处的一辆灰色绿佳电动车。
3、2015年5月23日，被告人冯某甲在三原县政府街长巷对面巷子内德尔惠服装店门口盗窃赵某甲停放在该处的一辆黑色立马电动车，后将该车卖给泾阳县三渠镇夏村村民赵润生，现该车被追回退还失主。
4、2015年6月2日，被告人冯某甲在三原县丰原街西头邮政储蓄银行东一个服饰店门前盗窃雷某甲停放在该处的一辆红色绿佳电动车，后该电动车被失主要回。
5、2015年6月2日，被告人冯某甲在三原县政府街红草帽门前盗窃令某甲停放在该处的一辆红色台铃电动车。
6、2015年6月3日，被告人冯某甲在三原县电影公司对面胡家巷口盗窃侯某甲停放在该处的一辆红色雅迪征战电动车。
7、2015年6月5日，被告人冯某甲在大庆路剧院东边的农夫果园水果超市门口盗窃路沿下停放的侯某乙的一辆暗红色比德文电动车。
8、2015年6月11日，被告人冯某甲在北大街中山街小学巷口北边贝思迪门口盗窃张某甲停放在该处的一辆银灰色雅迪电动车。
9、2015年6月11日。被告人冯某甲在三原县政府街长巷对面前进鞋店门前盗窃刘某乙停放在该处的一辆绿驹电动车。
10、2015年6月13日，被告人冯某甲在三原县老中医医院对面海啸网吧楼下路沿上盗窃杨伟哲停放在该处的一辆蓝色雅迪电动车。
11、2015年6月16日，被告人冯某甲在三原县政府街德克士东隔壁曦迪尚品店门口盗窃张某乙停放在此处的一辆红色绿佳电动车。
12、2015年6月26日，被告人冯某甲在油坊道西段路南奶吧门前盗窃王某乙停放在该处的一辆黑色五星钻豹电动车。
13、2015年6月28日，被告人冯某甲在三原县丰原街新中医医院对面一巷子内床上用品店和老百姓大药房中间盗窃任某甲停放在此处的一辆宝马变金色绿佳电动车。
14、2015年6月29日，被告人冯某甲在三原县铁建处北菜市场干菜店门口盗窃梁某甲停放在该处的一辆红色雅迪电动车，次日，失主将车要回。
15、2015年6月30日，被告人冯某甲在政府街长巷对面前进鞋店门前路沿下盗窃杨某甲停放在该处的一辆红色绿佳电动车。
16、2015年7月2日，被告人冯某甲在政府街健康路西侧莱茨服装店前路沿下盗窃闫某甲停放在该处的一辆红色台铃电动车。
经三原县价格认证中心鉴定：被盗16辆电动车价值26800元。
另查明，2013年7月15日，被告人冯某甲因吸毒被三原县公安局强制戒毒二年。
2015年2月25日，被告人冯某甲因盗窃被三原县公安局行政拘留10天。
2015年7月3日，被告人冯某甲在三原县商贸街新世纪旅社被三原县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有物证：作案工具起子一把、钳子一把。书证：立案决定书、受理案件登记表报案材料、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、三原县公安局情况说明、抓获经过，证人赵某甲、王某丙的证言，被害人王某甲、周某甲、赵某甲、雷某甲、令某甲、侯某甲、侯某乙、张某甲、刘某乙、杨伟哲、张某乙、王某乙、任某甲、梁某甲、杨某甲、闫某甲的陈述。鉴定意见，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，电动车购买凭证及保修卡，扣押物品清单及领条、视听资料及制作说明，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某甲为吸食毒品而多次盗窃，量刑时可适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一七年五月二日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具起子一把、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第28-1号
申请执行人王国琴，女。
被执行人田彪，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年8月2日作出的（2012）翠屏民初字第2492号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结�划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田彪的存款115761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党小杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡孝飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0402刑更27号
罪犯蒋碧琼，女，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2014年7月31日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日；2015年10月16日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金3000元；2016年11月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元（未执行）。2016年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定监视居住，2017年3月14日由嘉兴市南湖区人民检察院决定监视居住。
本院于2017年4月24日作出（2017）浙0402刑初120号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯蒋碧琼有期徒刑一年，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元。因罪犯蒋碧琼怀孕，2017年5月25日本院作出（2017）浙0402刑更17号暂予监外执行决定书，决定将罪犯蒋碧琼暂予监外执行。现嘉兴市秀洲区司法局向本院建议收监执行。根据浙江新安国际医院的超声检查报告、孕酮测定报告证实，蒋碧琼目前已中止妊娠，暂予监外执行的情形消失，剩余刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯蒋碧琼收监执行。
二〇一七年十月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4620号
原告朱学斌，男，1985年9月20日生,汉族,住河南省确山县。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：安徽省淮南市舜耕西路**号。
负责人张冬，该公司总经理。
委托代理人王凯,男,1961年1月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告朱学斌诉被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财险淮南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学斌的委托代理人焦志刚，被告天安财险淮南公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学斌诉称，2016年7月31日,原告将自有的皖Ｄ×××××号车挂靠在淮南市佳运货物运输有限公司名下,并为皖Ｄ×××××号车投保交强险、机动车损失险,第三者责任险及车上人员险等，并投保有不计免赔。保险期自2016年8月8日起到2017年8月7止。原告依约履行了交纳保险金的义务，被告应当对保险车辆承担保险责任。2016年10月11日原告雇佣司机刘伟驾驶皖Ｄ×××××号车辆行驶至驻马店市××大道与××路交叉口时，与王二猛驾驶的豫Ｑ×××××号小客车相撞，造成豫Ｑ×××××号车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告方负事故全部责任。事故发生后原告方向修理厂支付了豫Ｑ×××××号车辆维修费2.2万元。原告方赔偿后向被告申请理赔，被告拒不赔付。现要求被告赔偿原告保险金22000元.
被告天安财险淮南公司辩称，保险公司依据事故情况及保险合同约定承担相应赔偿责任。原告非被保险人，主体不适格，应依法驳回。原告车辆皖Ｑ×××××号小客车在事故发生时未审验，根据机动车三者险免除条款第24条第3款第一项的规定，保险人依法不予赔偿。根据机动车三者险免除条款第26条第7款之规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告朱学斌系皖Ｄ×××××号车实际车主，该车挂靠在淮南市佳运货物运输有限公司名下，以淮南市佳运货物运输有限公司为投保人及被保险人在天安财险淮南公司投保有交强险及第三者责任险(保险限额1000000元，且不计免赔)，保险期间均为2016年8月8日至2017年8月7日。2016年10月11日12时34分，刘伟驾驶皖Ｄ×××××号货车在驻马店市××城区××路与××路交叉口，与王二猛驾驶的豫Ｑ×××××小客车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘伟负事故的全部责任。诉讼中，原告朱学斌提交驻马店市永鑫汽车维修服务有限公司修车费发票三张（金额共计22000元）及王二猛出具的收条一份，证明其已支付王二猛豫Ｑ×××××号车修车费22000元。朱学斌另提交淮南市佳运货物运输有限公司出具证明一份，内容为公司同意保险公司将事故理赔款打给朱学斌。皖Ｄ×××××号货车2015年7月13日年检，合格有效期至2016年7月31日；2016年10月18日年检，检验有效期至2017年7月31日。
天安财险淮南公司提交第三者责任保险条款第二十四条责任免除，约定有发生保险事故时被保险险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。天安财险淮南公司并提交投保人声明一份，证明其公司已就免责条款向投保人尽到明确说明义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，淮南市佳运货物运输有限公司与被告天安财险淮南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，皖Ｄ×××××号货车与王二猛驾驶的豫Ｑ×××××小客车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小客车受损，原告朱学斌作为皖Ｄ×××××号货车实际车主，有赔偿豫Ｑ×××××小客车因事故造成的车辆损失的义务。就朱学斌支付的事故三者合理合法的损失部分，天安财险淮南公司有义务在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险保险限额内向朱学斌进行理赔的义务。朱学斌提交了修车费发票及收条证明其已支付了22000元维修费用，天安公司虽对修车费金额有异议，但并未提供证据予以反驳，也未向本院提出鉴定申请，故对该22000元维修费予以认可。由于朱学斌负事故的全部责任，故被告天安财险淮南公司应在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险保险范围内向朱学斌理赔22000元。被告天安财险淮南公司主张事故发生时，车辆未按规定检验，属于免责条款，其公司不应承担赔偿责任。本案中皖Ｄ×××××号货车虽未按时年检，但事故发生后也已补检合格，且天安财险淮南公司无证据证明事故发生时车辆状况不合格，该免责条款针对本案的情况不能产生免责的效力，对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱学斌保险款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年六月十二日
书记员 党晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更619号
罪犯李雨欣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年12月11日作出（2014）灵刑初字第237号刑事判决，以被告人李雨欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雨欣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李雨欣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李雨欣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李雨欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
罪犯李雨欣减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2014年5月15日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3024号
原告：赵阳，男，1970年12月28日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：穆秀海，男，1969年7月7日出生。
被告：刘连义，女，1972年3月8日出生。
被告：姜飞，男，1980年9月23日出生。
本院在审理原告赵阳与被告穆秀海、刘连义、姜飞民间借贷纠纷一案于2017年2月10日立案。本院受理后，原告赵阳于2017年4月28日向本院提交申请，请求撤回对被告穆秀海、刘连义、姜飞的起诉。撤诉原因为：原告赵阳与被告穆秀海形成庭外调解，被告穆秀海已支付原告赵阳四万三千元。
故本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告穆秀海、刘连义、姜飞的起诉。
审判长 江正春
二〇一七年五月五日
书记员 李 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5421号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世华，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司法务人员。
被告：胡才荣，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告：潘海玲，女，1978年9月15日出生，汉族。
被告：陶梅梅，女，1969年12月31日出生，汉族。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。在向被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币13080元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 叶
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第38号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月9日因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年4月15日在本院取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人李某甲得知船滩镇辽里村预分20立方米的杉木采伐指标给自己后，便携带工具到自己位于船滩镇辽里村的“横埚里”山场砍伐杉树537棵。经鉴定，李某甲砍伐的杉原木材积为60.734立方米，折立木蓄积86.7628立方米。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐自家山场的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月12日，武宁县船滩镇辽里村分得木材采伐指标690立方米，同年6月10日辽里村分配给李某甲杉木采伐指标20立方米。2014年5月的一天，李某甲得知辽里村已预分20立方米的杉木采伐指标给自己后，便携带手锯和柴刀到自己位于船滩镇辽里村的“横埚里”山场砍伐杉树537棵。2014年10月13日，李某甲到林业部门办理了采伐蓄积为31立方米的林木采伐许可证。经鉴定，李某甲采伐的杉木，计材积60.734立方米，折立木蓄积86.7628立方米。
2015年1月8日，被告人李某甲主动到武宁县森林公安局投案，同日，武宁县森林公安局从李某甲处扣押了60.734立方米杉木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、“横埚里”山场林权证及林木采伐许可证、调取证据清单及物证照片、武宁县森林公安局鉴定意见书、武宁县采育林场杉条码单、武宁县木竹交易检尺服务中心船滩站元木码单、木材生产计划通知、木材生产计划分配表、武宁县船滩镇辽里村民委员会证明、武宁县船滩镇林业工作站证明、证人李某乙、李某丙、宋某、李某丁、董某、徐某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法及相关法规，未办理林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案涉案杉木已被公安机关全部扣押，且被告人事后补办了采伐蓄积为31立方米的林木采伐许可证，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年12月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪先进
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 高孝明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第38号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李昆华，男，1957年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年1月9日因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年4月15日在本院取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人李昆华犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人李昆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人李昆华得知船滩镇辽里村预分20立方米的杉木采伐指标给自己后，便携带工具到自己位于船滩镇辽里村的“横埚里”山场砍伐杉树537棵。经鉴定，李昆华砍伐的杉原木材积为60.734立方米，折立木蓄积86.7628立方米。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人李昆华违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐自家山场的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人李昆华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月12日，武某2船滩镇辽里村分得木材采伐指标690立方米，同年6月10日辽里村分配给李昆华杉木采伐指标20立方米。2014年5月的一天，李昆华得知辽里村已预分20立方米的杉木采伐指标给自己后，便携带手锯和柴刀到自己位于船滩镇辽里村的“横埚里”山场砍伐杉树537棵。2014年10月13日，李昆华到林业部门办理了采伐蓄积为31立方米的林木采伐许可证。经鉴定，李昆华采伐的杉木，计材积60.734立方米，折立木蓄积86.7628立方米。2015年1月8日，被告人李昆华主动到武某2森林公安局投案，同日，武宁县森林公安局从李昆华处扣押了60.734立方米杉木。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、“横埚里”山场林权证及林木采伐许可证、调取证据清单及物证照片、武宁县森林公安局鉴定意见书、武宁县采育林场杉条码单、武宁县木竹交易检尺服务中心船滩站元木码单、木材生产计划通知、木材生产计划分配表、武宁县船滩镇辽里村民委员会证明、武某2船滩镇林业工作站证明、证人李某1、李某2、宋某、李某3、董某、徐某的证言、被告人李昆华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆华违反森林法及相关法规，未办理林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昆华犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案涉案杉木已被公安机关全部扣押，且被告人事后补办了采伐蓄积为31立方米的林木采伐许可证，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李昆华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年12月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪先进审 判 员  盛奎伟代理审判员  高孝明二〇一五年六月十二日书 记 员  江亲丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审714号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人房学信，男，汉族，1980年9月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的660平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人房学信于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市××张庄村村南、路北侧660平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月4日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20014号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月4日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人房学信于2017年3月河间市××张庄村村建住宅。申请执行人于2017年5月4日作出河国土执罚决[2017]20014号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经批准，擅自占河间市××张庄村村村南、路北侧660平方米的兴村乡张庄村集体土地(占地类别为其他林地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令房学信将非法占用的660平方米土地退还兴村乡张庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的房屋（建筑面积156平方米、已建高度3米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20014号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保244号
申请执行人：孙培库，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陵县顺丰物流有限公司，住所地：山东省陵县南外环路中段北侧（世纪家园）。
被执行人：郭玉春，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行孙培库与陵县顺丰物流有限公司、郭玉春申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人陵县顺丰物流有限公司、郭玉春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押陵县顺丰物流有限公司、郭玉春所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××/鲁NMM**挂号汽车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十三日
书记员 王 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1324号
原告：郭祖爱，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭祖爱与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭祖爱到庭参加诉讼，李晓梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祖爱向本院提出诉讼请求：1.李晓梅向郭祖爱偿还借款本金10000元；2.李晓梅向郭祖�支付自借款之日至清偿之日按年利率8%计算的利息（截止2017年2月17日，利息为1333元）；3.本案诉讼费用由李晓梅承担。事实与理由：2015年6月17日，李晓梅以家中有事为由，向郭祖爱借款10000元，并承诺数日后归还，郭祖爱通过转账汇入其同事李文侠的银行账户10000元，并由李晓梅支取该10000元。此后，郭祖爱多次向李晓梅催还借款，李晓梅未予偿还。
郭祖爱针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.郭祖爱的居民身份证，证明郭祖爱的诉讼主体资格；2.李晓梅的临时居民身份证复印件，证明李晓梅的身份信息；3.欠条一份，证明2015年6月18日李晓梅向郭祖爱借款10000元，约定借款利息为银行利息的事实；4.李文侠的证言，证明李晓梅经李文侠向郭祖爱借款，郭祖爱将借款10000元转账至李文侠账户对借款予以交付，此款已�李晓梅支取走。
被告李晓梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对郭祖爱所举证据认证如下：证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，李晓梅以家中有事为由，经李文侠向郭祖爱借款10000元,李晓梅向郭祖爱出具欠条一份，内容为：“欠条今借郭祖爱现金壹万元（10000.00），利息按银行利息。欠款人：李晓梅2015年6月17日”。郭祖爱在李晓梅出具欠条后，将借款10000元转账至其指定的李文侠账户予以交付。经郭祖爱多次催要，李晓梅未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李晓梅向郭祖爱借款10000元的事实，有李晓梅出具的借条、郭祖爱的陈述、李文侠的证言证明，事实清楚，足以认定。李晓梅应履行偿还借款本金10000元及利息的义务。郭祖爱主张按年利率8%计算利息，无事实与法律依据。因此，本院对郭祖爱主张的利息中超过同期人民银行贷款利率计算的利息部分，不予支持。李晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李晓梅于本判决生效之日起七日内向郭祖爱偿还借款本金10000元；
李晓梅于本判决生效之日起七日内向郭祖爱支付利息（以10000元为基数，自2015年6月17日按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 前
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04526号
原告张蔚。
委托代理人葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告何干生。
原告张蔚诉被告何干生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院递交起诉状，本院于2016年6月28日受理，现依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张蔚代理人葛萍到庭参加诉讼，被告何干生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转需要，分次向原告借款共计12000元，约定月息2.8分。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元，利息600元（余下利息至付清为止）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件三份，证明被告何干生于2016年4月11日、2016年5月4日、2016年5月11日分三次向原告借款共计12000元的事实；
2、律师费增值税发票、法律服务委托合同书及浙江省律师收费标准一组，证明原告因本案诉讼花费律师费用3000元的事实；
被告何干生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告何干生于2016年4月11日向原告借款6000元，于2016年5月4日向原告借款3000元，于2016年5月10日向原告借款3000元，三份借条均约定月息2.8分。现被告就借款本息多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原告张蔚与被告何干生之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，三笔借款双方均未约定还款期限，被告何干生应在原告催讨后及时归还本金共计12000元，故对原告请求被告归还本金的诉请，本院予以支持。
关于原告张蔚主张利息的诉请，因双方在借款借据中约定月息2.8分，现原告主张2分未超过合法范围，故本院予以支持，经核算为600元，具体计算如下：
1、2016年4月11日借款6000元，按月息2分暂计算至2016年7月11日为360元。
2、2016年5月4日借款3000元，按月息2分暂计算至2016年7月4日为120元。
3、2016年5月10日借款3000元，按月息2分暂计算至2016年7月10日为120元。
原告主张律师代理费3000元，因原、被告在借条中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告何干生归还原告张蔚借款本金12000元，利息600元，合计12600元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后利息按照月息2分计算，随本结清。
案件受理费减半收取95元，由被告何干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费190元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1332号
申请人：闫方
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司
本院在执行闫方与南阳汉冶特钢有限公司运输合同纠纷一案中，申请人闫方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5857号
原告：方超炯，男，1988年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭贤君，女，1967年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告方超炯与被告郭贤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方超炯到庭参加诉讼，被告郭贤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超炯向本院提出诉讼请求：被告郭贤君归还原告借款本金9万元，并以借款总额的日5‰承担违约金。诉讼过程中，原告明确违约金要求自2014年10月1日起计算至款付清日止。事实和理由：2014年4月30日，被告郭贤君向原告借款9万元，由被告出具借据一份，双方约定于2014年9月30日前归还，如逾期还款应以借款总额的每日5‰承担违约金。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告郭贤君未作答辩。
原告方超炯围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告郭贤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方超炯与被告郭贤君之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郭贤君向原告借款9万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按借款总额每日5‰计算的违约金，超过法律允许的最高标准，本院依法调整为按月利率2%计算违约金。被告郭贤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭贤君应归还原告方超炯借款本金9万元，并应支付该款自2014年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方超炯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡 征
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第145-1号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被告：潘铁岭，男，住德州市。
被告：赵俊莲，女，住德州市。
被告：郭建光，男，住德州市。
被告：郭桂昌，男，住德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款1.4万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告潘铁岭、赵俊莲、郭建光、郭桂昌在银行的存款1.4万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月九日
书记员 崔玉瑶
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第593号
申请执行人郑某某，男，汉族，生于1968年4月4日，系永登县上川镇苗联村一社农民，现住永登县城关镇东坪新村。
被执行人马某某，男，汉族，生于1962年7月21日，系永登县中堡镇大营湾村四社农民，住该社。
本院在执行已发生法律效力的（2014）永武民初字第185号民事调解书的过程中，查明被执行人马某某应偿还申请执行人郑某某合同款27449元。经我院执行，已扣划被执行人马某某的存款6322元，被执行人马某某在金融机构无存款、在车辆管理登记部门无车辆登记信息、在房管部门无房屋登记信息，本院现已移送公安机关协助查找，申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永武民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元宝
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2781号
原告周文友，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告陈庆礼，男，1983年6月2日出生，汉族。
原告周文友诉被告陈庆礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月26日，原告周文友经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周文友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文友负担。
审判员 梁光映
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1145号
申请执行人：苏银体，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：何文英，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告苏银体与被告何文英房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）厦民终字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月8日，申请执行人苏银体向本院申请执行，要求被执行人何文英偿还欠款人民币123356.52元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何文英目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执681号
申请执行人仪征市安全生产监督管理局，住所地仪征市勤丰路88号。
法定代表人王乐彪，局长。
委托代理人曹晓燕，女，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。
被执行人仪征市康平船舶修造厂，住所地仪征市新城镇红旗村*组南江边。
法定代表人康华堂，负责人。
申请执行人仪征市安全生产监督管理局与被执行人仪征市康平船舶修造厂未履行安全生产职责纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1081行审41号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书，准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚【2015】S11号行政处罚决定书。即仪征市康平船舶修造厂应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款20万元。因被执行人仪征市康平船舶修造厂未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人仪征市安全生产监督管理局于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定�裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执681号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年四月五日
书记员 周 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保162号
申请人蒋银飞诉被申请人张剑波民间借贷纠纷一案，申请人蒋银飞于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初12378号
原告魏寿惠，女，汉族，1952年2月26日出生，住重庆市南岸区。
原告曾伟，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人马全（特别授权），重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人韩旭（特别授权），重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆洋世达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号7幢附45、46号，统一社会信用代码91500108203164603G。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
委托代理人鞠晗莉，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。
第三人重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地南岸区南湖路19号，统一社会信用代码1250010873984261XF。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人曾强，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市南岸区，系单位员工。
第三人重庆尚立房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺南华街576号附3-2号，统一社会信用代码91500107781567420C。
法定代表人郭远友，总经理。
委托代理人刘慧，女，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
原告魏寿惠、曾伟诉被告重庆洋世达房地产开发有限公司（以下简称洋世达公司），第三人重庆市南岸区土地整治储备中心（以下简称土地储备中心），第三人重庆尚立房地产开发有限公司（以下简称尚立公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏寿惠、曾伟的委托代理人韩旭，被告洋世达公司之委托代理人杜鹏飞、鞠晗莉，第三人土地储备中心的委托代理人曾强，第三人尚立公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏寿惠、曾伟诉称，2011年5月17日，原告与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定由被告为原告提供位于南岸区“爱尚南山”1幢21楼9号房屋作为拆迁安置房屋，房屋总价款299522元。2011年6月17日，被告将房屋交付给原告，截止起诉之日，被告仍未将房屋产权证书交付给原告，其行为已构成违约。原告依法提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权证并交付给原告，并承担逾期办证的违约责任，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向原告支付逾期办证违约金35942.64元。为此，起诉来法院，请求判令：1、被告协助办理“爱尚南山”1幢21楼9号房屋的权属证书，并交付给原告；2、被告向原告支付逾期办证违约金35942.64元；3、诉讼费用由被告承担。
被告洋世达公司辩称，1、根据协议，被告仅负有将安置房屋交付原告的义务，并无协助原告办理产权证的义务，且被告并非安置房的建设单位，客观上也无法为其办理产权证。2、违约金主张没有合同依据，本案并非商品房，不应适用《商品房买卖合同司法解释》，故违约金无法律依据。
第三人土地储备中心称，根据我方与尚立公司签订的团购合同，房屋的办证义务应由尚立公司承担，其他意见同被告。
第三人尚立公司称，1、原告的产权证已经在办理中，已取得受理单，因税务机关原因暂不能缴纳税费，不能取出产权证；2、本案房屋属安置房屋，不属于商品房，不应适用《商品房买卖合同司法解释》。
经审理查明，2011年5月17日，原告魏寿惠、曾伟作为乙方与被告重庆洋世达房地产开发有限公司作为甲方签订了《城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：为了加快南岸区旧城改造，经相关部门批准，“和记黄埔杨家山片区一期C区项目”已依法取得南岸拆字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，需要拆除产权属乙方的房屋。按照拆迁补偿安置方案，经甲乙双方协商，达成如下拆迁补偿安置协议：乙方选择产权调换安置方式；双方对被拆迁房屋的补偿及安置房结算及产权调换差价等作了约定;安置房位于“爱尚南山”1号楼21－9号房。协议约定了各自责任，甲方责任为必须保证拆迁补偿款及时足额支付乙方;乙方责任为在约定期限内搬迁完毕等。双方对安置房交付及办证等事项未在协议中约定。
2011年6月17日，原告办理涉案房屋接房手续。
审理中，原告确认已领取涉案房屋不动产权证。
上述有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证。
本院认为，原、被告所签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告已向原告交付了房屋，原告也确认领取了涉案房屋不动产权证，故原告第一项诉求已实现，本院不再作支持判决。从合同内容看，原被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》中并没有对逾期办证违约金进行约定。从法律规定看，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》虽然对逾期办证违约金进行了规定，但该司法解释调整的是商品房买卖合同关系，而原被告之间系拆迁安置合同纠纷关系，不符合该司法解释的适用范围。故原告第二项诉讼请求，无合同约定及法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏寿惠、曾伟诉讼请求。
案件受理费779元，由被告重庆洋世达房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 廖玉惠
二◯一八年三月二十一日
书 记 员 陈正春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11764号
申请执行人温州福达文教用品有限公司与被执行人杭州爱华文具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭萧义商初字第1129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州福达文教用品有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿220000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4166号
原告甘某，女，1984年5月6日出生，住滕州市。
法定代理人甘某某，男，1952年11月13日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年7月12日出生，住滕州市。
原告甘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其法定代理人甘某某和委托代理人马义德、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍后认识，2011年12月6日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方一直未建立起夫妻感情，双方一直分居生活。导致原、被告夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对原告陈述的婚姻构成事实没有异议，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍后认识，双方于2011年12月6日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情有所转变。原告甘某于2016年7月25日以感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告同意与原告离婚。
另查明，原告有婚前个人财产：豪爵牌二轮踏板电动车一辆、电视机一台、中科蓝天太阳能一台、冰箱一台、美的牌电磁炉一台、电饼铛一台、三组合衣橱、一二三沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、被褥、床单、洗衣机一台、席一张、万年历一台，上述财产均在被告处，要求判决归原告所有，并将其中的豪爵牌二轮电动车折价1000元。被告对上述财产予以认可，并同意支付给原告电动车折价款1000元。
再查明，原告主张婚前，被告向原告家借款39000元用于建房，要求判决被告偿还借款39000元。被告同意偿还，并于当庭一次性履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告甘某与被告李某经人介绍认识后结为夫妻关系，婚后聚少离多，共同生活时间较短，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情发生变化。原告起诉与被告离婚，虽经本院作调解和好工作，但双方依然坚持离婚，本院对原告起诉与被告离婚的诉请，予以支持，准予原告甘某某与被告李某离婚。原告陈述的豪爵牌二轮踏板电动车一辆、电视机一台、中科蓝天太阳能一台、冰箱一台、美的牌电磁炉一台、电饼铛一台、三组合衣橱、一二三沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、被褥、床单、洗衣机一台、席一张、万年历一台，属于原告婚前购买，应归原告所有。原告要求将其中的豪爵牌二轮电动车折价1000元，被告同意，本院予以确认。被告对欠原告父亲甘某某的借款39000元，予以认可，同意由其本人偿还，并当庭履行完毕，本院予以确认。对上述的借款39000元和电动车折价款1000元，因被告已当庭履行完毕，在本判决书的判决项中不再表述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告李某离婚；
二、原告甘某婚前个人财产：电视机一台、中科蓝天太阳能一台、冰箱一台、美的牌电磁炉一台、电饼铛一台、三组合衣橱、一二三沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、被褥、床单、洗衣机一台、席一张、万年历一台，归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4569号
原告孟亚军，男，1969年8月11日出生，汉族，住临安市。
原告陈丽军，女，1975年4月22日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告孟亚军、陈丽军为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟亚军、陈丽军的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚军、陈丽军诉称：2013年4月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为919632元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金43221.2元（以919632元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金47635.28元（以919632元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告孟亚军、陈丽军为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件四张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年4月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0001272），约定原告购买被告开发的金色时代花园2幢905房，总价款为919632元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为43221元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为47635元。上述各项违约金共计90856元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚军、陈丽军违约金90856元；
二、驳回原告孟亚军、陈丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，减半收取1035.5元，财产保全申请费970元，合计2005.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告孟亚军、陈丽军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1352号
原告乔某，女，1978年2月3日出生，汉族，平顶山市道路运输管理局职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告宋某1，男，1970年6月13日出生，汉族，平顶山市建设路派出所职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告乔某诉我宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人朱艳艳、我宋某1的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我和被告××××年结婚，××××年××月××日生育一女取名叫宋某2，2010年7月6日协议离婚。在离婚协议中约定女儿由我宋某1抚养，我可以随时探望。2015年我再婚将女儿托给年迈的奶奶抚养，我为了孩子的成长和学习，自2015年年初就经常将孩子接过来与我一起生活。而被告因为工作繁忙，加之婚后没有时间和精力照顾孩子，实际上未尽到抚养义务，这对孩子的成长非常不利。我作为孩子的母亲，有能力有条件抚养孩子，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、女儿宋某2由我抚养；2、本案诉讼费由我承担。
被告宋某1辩称，原告当庭撤回对抚养费的诉请而不是放弃该项抚养费，我认为这是增加当事人的诉累。关于女儿抚养权的取得，是我在付出巨大经济损失的情况下得到的，在双方协议离婚的时间本身的抚养权就是归原告，在事后一个多月的时间，原告又将抚养权交付我，且我将夫妻双方共同的房产一套全部归原告且抚养孩子当时又没有要求原告支付抚养费。我将夫妻财产协议给原告，又放弃对原告收取抚养费的权利，说明我有能力抚养孩子。孩子出生后也一直随孩子的奶奶一起共同生活，她们之间也建立了深厚的感情，孩子的奶奶成为孩子生活中不可或缺的一部分，现在孩子的奶奶毅然和孩子一起生活，现在突然变更抚养权会使孩子的生活环境突然变化，不利于孩子幼小的心灵。我再婚后也一直没有与原告联系，是原告突然打电话给与我再婚妻子在电话中争吵，这些行为也是不利于孩子成长的。在双方离婚后，原告关于孩子的探视权得到充分的保证，原告随时都可以在不影响孩子正常学习的情况下满足其探视权。关于孩子的教育问题孩子在幼儿园开始包括现在的学习都是中上等，这说明我对孩子的抚养付出了较多的精力和财力，我的工作是属于国家公务人员性质，其正常作息时间由政府部门规定，这样有能力保证我与孩子在一起。且我工作收入稳定身体××且我与母亲家庭和睦没有任何不良嗜好包括不抽烟。因原告通过诉讼要求变更抚养权不仅是对我生活有影响对孩子的成长也不利，由于前期我放弃抚养费时间长达5年之久基于原告的行为我提出反诉要求支付5年的抚养费且对今后的抚养费也按照此标准执行（每月1000元），综上所述，由我抚养孩子更加有利于孩子的成长。
经审理查明，原被告××××年结婚，××××年××月××日生育一女取名叫宋某2，后双方在民政局协议离婚，2010年12月5日双方达成一份离婚协议（甲方宋某1、乙方乔某），在该协议中约定：“甲乙双方婚后育有一女宋某2，归甲方抚养，乙方不需支付抚养费，可以随时看望、接送……”。后宋某2大部分时间一直随被告母亲（即宋某2的祖母）一起生活。2015年后因被告宋某1再婚，原告乔某经常将女儿宋某2接回家一起生活。
另查明，原被告双方均有固定的收入及住房。女儿宋某2于××××年××月××日出生，现已年满十周岁，其本人明确表示愿意由原告乔某抚养并随其生活。
以上确认的事实，有原告提供的离婚协议及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2010年12月5日双方达成一份离婚协议（甲方宋某1、乙方乔某），在该协议中约定：“甲乙双方婚后育有一女宋某2，归甲方抚养，乙方不需支付抚养费，可以随时看望、接送……”。但后来宋某2大部分时间却一直随被告母亲（即宋某2的祖母）一起生活，被告宋某1因为工作等原因大部分时间并未直接抚养女儿宋某2。2015年后因被告宋某1再婚，原告乔某便经常将女儿宋某2接回家一起生活。因宋某2于××××年××月××日出生，现已年满十周岁，其本人明确表示愿意由原告乔某抚养并随其生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本院认为女儿宋某2由原告乔某抚养并随其生活为宜。且原告乔某有固定的收入及住房，其有能力和条件抚养女儿宋某2，结合本案的案情，同时为了女儿宋某2的成长有利，故原告乔某主张由其抚养女儿宋某2的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋某1要求原告乔某支付过去5年的女儿抚养费，因与本案不属于同一法律关系，原被告双方可以协商解决，如协商不成，被告宋某1可以另行向法院主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
自2016年2月1日起女儿宋某2变更由原告乔某抚养并随其生活，至其女独立生活之日止。
本案诉讼费100元，由被告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张靖婉
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪国友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司山西分公司，住所地：太原高新区长治路226号1405室。
负责人：陈连义，该公司经理。
再审申请人汪国友与被申请人林春先、北京建工集团有限责任公司山西分公司因买卖合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋02民终925号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人汪国友不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
汪国友申请再审请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3142号民事判决；2、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终925号民事判决；3、依法改判或发回重审，驳回被申请人林春先要求再审申请人汪国友共同偿还材料欠款本息的诉讼请求；4、诉讼费用由被申请人承担。
汪国友申请再审的主要事实和理由为：1、林春先和汪国友均向法院提交了北京建工集团区域工程总承包部、北京建工集团总承包部联合下发的《关于成立北京建工集团有限责任公司山西分公司大同工程经理部及有关人员任职的通知》。一审判决以汪国友提供的任职通知是复印件，没有加盖公司对外章印章为由，不予确认汪国友的行为系职务行为。二审阶段，汪国友提交了该证据原件。二审法院认为，该文件并非北京建工集团有限责任公司山西分公司签发的任职文件，所盖的公章并非公司公章为由，不予确认汪国友的职务行为。属于认定事实不清。汪国友认为，第一、北京建工集团有限责任公司山西分公司对汪国友出示的任职通知的原件的真实性不认可，但该公司既未举证又未申请司法鉴定，又也未申请法院调取证据，二审法院认可其主张，属于认定事实不清。第二、我国相关法律法规规定，施工单位不得转包或者违法分包工程。北京建工集团有限责任公司将承包的工程交给大同工程经理部具体实施的行为若要合法化，大同工程经理部必须由其组建，大同工程经理部的骨干人员必须经其任命从而具备其内部职工的身份。二审判决没有认识到该条行政法规规定与该任职通知之间的因果关系。2、原一、二审判决认定汪国友与林春先之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。第一、一审原告林春先称沙岭项目是和汪国强和汪国忠谈的，认为是北京建工集团有限责任公司和他做的生意。林春先提交的材料外欠款确认单中，己付款都是山西分公司以转账方式支付的。第二、大同高级技工学校项目的施工责任人是汪国友、汪国强、汪国忠、王金四人，而非汪国友一人，汪国友同时还是北京建工集团有限责任公司山西分公司派驻该项目的执行经理。林春先称大同高级技工学校项目生意是和汪国友谈的，但认为是北京建工和他做生意。货款是北京建工集团有限责任公司山西分公司转账支付的。
本院认为，汪国友对林春先向“大同市高级技工学校建设工程项目”及“大同沙岭建设工程项目”供货的事实认可，但认为，是北京建工集团有限责任公司山西分公司向林春先购货，其本人仅是职务行为。但汪国友提交的任职通知并非加盖北京建工集团有限责任公司或其山西分公司公章，不能证明汪国友与该公司之间的关系，汪国友也未能提交劳动合同等相关证据加以证明，因而仅以该证据并不能证明汪国友本人即是北京建工集团有限责任公司山西分公司的职工，其行为即公司的职务行为。汪国友对其主张的事实没有尽到相应的举证责任，该主张不能成立，北京建工集团有限责任公司是否举证反驳汪国友的主张并不影响原二审法院对事实的认定。我国相关法律法规规定，施工单位不得非法转包或者违法分包工程。本案涉及的建设工程是否存在此类情况，因不是本案的审理范围，本院不予认定，但再审申请人假定本案建设工程没有非法转包或者违法分包的情况，而倒推出其是承包单位的内部职工，该理由因逻辑错误而不能成立。原一审法院根据汪国友选任的财务会计给林春先出具的欠款确认单等证据，认定汪国友应承担还款责任。原二审法院予以维持。在现有证据下，该认定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪国友的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 刘 涌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温有军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1021号
原告张某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住临西县。
被告沈某，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住临西县。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王贵花
二〇一六年九月二日
书记员 吕新南
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢字第41号
申请执行人：李俊萍
被执行人：唐培贵
李俊萍与唐培贵借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平执字第607号发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的(2015)平执字第607号所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的(2015)平执字第607号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。