wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1194号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人张艳芳。
被执行人王润。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人，张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张艳芳、王润、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第57号执行证书，被执行人张艳芳、王润、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.218412万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张艳芳所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人张艳芳、王润、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年11月9日，被执行人张艳芳、王润、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行25.218412万元，并负担本案申请执行费3683元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第57号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第384号
原告：张某。
委托代理人：骆海洋。
被告：沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆海洋、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。自2014年6月开始，原告回娘家居住，夫妻之间一直分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告沈某答辩称：不同意离婚。
原告张某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）嘉海长民初字第611号民事判决书1份，证明原告曾于2014年9月18日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告沈某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-2，被告均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。自2014年6月开始，原告回娘家居住，夫妻之间一直分居至今。2014年9月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后并无大的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年九月七日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保43号
申请人：金湖县医药有限公司。
法定代表人：张骅，总经理。
被申请人：江苏宇通建材科技有限公司。
法定代表人：傅祥，总经理。
申请人金湖县医药有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款300000元、中国工商银行盱眙支行存款100000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款300000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行100000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款100000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款100000元予以冻结。韦玉峰、王连英以其共同共有的房屋（证号：房权证盱字第第8**8）为申请人金湖县医药有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人金湖县医药有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款300000元、中国工商银行盱眙支行存款100000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款300000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行100000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款100000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款100000元，期限均为一年。
二、查封韦玉峰、王连英共同共有的房屋一幢（证号：房权证盱字第××）。
案件申请费5000元，由申请人金湖县医药有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月十九日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保43号申请人：金湖县医药有限公司。法定代表人：张骅，总经理。被申请人：江苏宇通建材科技有限公司。法定代表人：傅祥，总经理。申请人金湖县医药有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款300000元、中国工商银行盱眙支行存款100000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款300000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行100000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款100000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款100000元予以冻结。韦玉峰、王连英以其共同共有的房屋（证号：房权证盱字第第8**8）为申请人金湖县医药有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人金湖县医药有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款300000元、中国工商银行盱眙支行存款100000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款300000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行100000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款100000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款100000元，期限均为一年。二、查封韦玉峰、王连英共同共有的房屋一幢（证号：房权证盱字第××）。案件申请费5000元，由申请人金湖县医药有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月十九日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3407号
申请执行人董家耀
被执行人周家富
申请执行人董家耀与被执行人周家富承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第494号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，执行标的为承揽款人民币17859元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币12650元。现查明被执行人周家富去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3407号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初952号
原告：蔡福春，女，1964年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告蔡福春为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡福春的起诉。
案件预交受理费4307元退回原告蔡福春。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王诗雅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第145号
原告刘某甲。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
被告张某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年一月七日
书记员 胡继锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1517号
原告：张立民，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
被告：洪福军，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
原告张立民诉被告洪福军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立民，被告洪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告和李树强三人于2016年7月合伙经营草原，合伙期间原告投资75000.00元，李树强投资75000.00元，被告投资50000.00元。合伙经营期间取得收入由被告保管，经三人协商，同意先将投资款退回一部分，即原告退回60000.00元，被告退回40000.00元，李树强退回60000.00元。按照约定，被告应当如数返还，但是被告仅给原告50000.00元，剩余10000.00元被告据不给付。经多次协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告返还投资款10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪福军辩称，我不欠原告钱，没有什么答辩的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告洪福军的交易明细一组，对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2016年7月原告、被告与李树强三人合伙经营草原，合伙期间原告投资75000.00元，李树强投资75000.00元，被告投资50000.00元。合伙经营期间取得收入由被告保管，经三人协商，同意先将投资款退回一部分，即原告退回60000.00元，被告退回40000.00元，李树强退回60000.00元。后被告通过银行转账的方式转给原告40000.00元，转给李树强60000.00元，被告说退给原告现金20000.00元，原告承认只收到现金10000.00元，还差10000.00元没有给，双方因此发生争议，故原告诉至法院，1、要求被告返还投资款10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告洪福军、被告张立民及案外人李树强经过协商一致，共同合伙经营草原，形成事实上的合伙关系。合伙的出资、利润分配、亏损分担，应按照协议约定办理，本案原告、被告及案外人李树强对出资和退回部分出资均无异议，只是被告称已经全部退还给原告60000.00元，原告称只收到50000.00元，还差10000.00元未给付。根据证明责任的分配，应由被告承担已经给付的举证责任，在庭审中，已经向其释明如不提供证据将承担的后果，但是被告未提供证据证明已经给付的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告洪福军于本判决生效之日三日内给付原告张立民投资款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洪福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 明 月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1517号原告：张立民，男，汉族，现住林甸县红旗镇。被告：洪福军，男，汉族，现住林甸县红旗镇。原告张立民诉被告洪福军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立民，被告洪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告和李树强三人于2016年7月合伙经营草原，合伙期间原告投资75000.00元，李树强投资75000.00元，被告投资50000.00元。合伙经营期间取得收入由被告保管，经三人协商，同意先将投资款退回一部分，即原告退回60000.00元，被告退回40000.00元，李树强退回60000.00元。按照约定，被告应当如数返还，但是被告仅给原告50000.00元，剩余10000.00元被告据不给付。经多次协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告返还投资款10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洪福军辩称，我不欠原告钱，没有什么答辩的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告洪福军的交易明细一组，对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2016年7月原告、被告与李树强三人合伙经营草原，合伙期间原告投资75000.00元，李树强投资75000.00元，被告投资50000.00元。合伙经营期间取得收入由被告保管，经三人协商，同意先将投资款退回一部分，即原告退回60000.00元，被告退回40000.00元，李树强退回60000.00元。后被告通过银行转账的方式转给原告40000.00元，转给李树强60000.00元，被告说退给原告现金20000.00元，原告承认只收到现金10000.00元，还差10000.00元没有给，双方因此发生争议，故原告诉至法院，1、要求被告返还投资款10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告洪福军、被告张立民及案外人李树强经过协商一致，共同合伙经营草原，形成事实上的合伙关系。合伙的出资、利润分配、亏损分担，应按照协议约定办理，本案原告、被告及案外人李树强对出资和退回部分出资均无异议，只是被告称已经全部退还给原告60000.00元，原告称只收到50000.00元，还差10000.00元未给付。根据证明责任的分配，应由被告承担已经给付的举证责任，在庭审中，已经向其释明如不提供证据将承担的后果，但是被告未提供证据证明已经给付的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告洪福军于本判决生效之日三日内给付原告张立民投资款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告洪福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年九月二十日书 记 员  明 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华东，男，1958年1月15日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许占忠，男，1957年4月22日出生，住北京市密云区。
再审申请人陈华东因与被申请人许占忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华东申请再审称，许占忠出院后长期出摊摊煎饼这一事实，一审法院已经认定。摊煎饼这一活动过程中所引申出的一系列不当行为，才是最终导致其伤情多次复发或加重伤情的重要因素。许占忠出院后不注重休养，为了利益拼命工作。证据显示，其所作所为超出一个残疾病人身体机能所限，对他这种连健全人都不能采取的异常危险行为，以及一系列错误行为，如不加以约束，不让其承担法律后果，对我来说是不公平的。为维护我的合法权益，请求贵院明确责任，依法改判，支持我的请求。
本院经审查认为，陈华东称因许占忠长期摊煎饼站立，另与城管发生冲突后躺在城管车下对疾病（右股骨骨髓炎）复发存在因果关系，许占忠主张的后续治疗费用应由其自行承担一节，未提供证据证实，本院不予采纳。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，许占忠受伤向陈华东索赔损失，于法有据。原审查明认定的事实清楚，判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，陈华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华东的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华东，男，1958年1月15日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许占忠，男，1957年4月22日出生，住北京市密云区。再审申请人陈华东因与被申请人许占忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华东申请再审称，许占忠出院后长期出摊摊煎饼这一事实，一审法院已经认定。摊煎饼这一活动过程中所引申出的一系列不当行为，才是最终导致其伤情多次复发或加重伤情的重要因素。许占忠出院后不注重休养，为了利益拼命工作。证据显示，其所作所为超出一个残疾病人身体机能所限，对他这种连健全人都不能采取的异常危险行为，以及一系列错误行为，如不加以约束，不让其承担法律后果，对我来说是不公平的。为维护我的合法权益，请求贵院明确责任，依法改判，支持我的请求。本院经审查认为，陈华东称因许占忠长期摊煎饼站立，另与城管发生冲突后躺在城管车下对疾病（右股骨骨髓炎）复发存在因果关系，许占忠主张的后续治疗费用应由其自行承担一节，未提供证据证实，本院不予采纳。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，许占忠受伤向陈华东索赔损失，于法有据。原审查明认定的事实清楚，判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，陈华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华东的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1389号
原告慈溪市飞达齿轮厂，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码35434073-4。
投资人罗挥，厂长。
委托代理人李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。
法定代表人杨德勇，厂长。
委托代理人张建钢，男，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区新溉大道***号*幢*单元21-5，公民身份号码5102021958********。
原告慈溪市飞达齿轮厂诉被告重庆拓普柴油机厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告慈溪市飞达齿轮厂的委托代理人李爱爱，被告重庆拓普柴油机厂的委托代理人张建钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪市飞达齿轮厂诉称，原告系齿轮生产厂家，与被告存在长期的供货关系。2015年3月27日，原、被告双方进行了对账，确认被告拖欠原告货款99177.5元。为此，被告向原告出具对账函，确认了上述欠款金额，并确定于2015年0月30日前分六个月付清上述款项。但时至今日，被告未偿还任何货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款99177.5元。
被告重庆拓普柴油机厂辩称，拖欠原告货款99177.5元属实，由于企业近年来经营状况不好，资金十分紧张，缺乏偿付能力，为此希望原告能够采用以物抵债方式实现债权，或者延期清偿。综上，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，原告系从事农机配件制造、销售的个人独资企业，被告系从事农用小型柴油机制造、销售的股份合作制企业。原、被告双方原存在长期的业务合作关系，被告长期向原告购买齿轮。原、被告双方在业务往来过程中，采用滚动供货、滚动付款的经营方式。由于受经济环境影响，被告自2014年下半年开始，经营状况逐渐下滑。为此，原、被告双方于2014年底终止供货关系。2015年3月27日，原、被告双方完成对账，被告向原告出具对账函，确认拖欠原告货款99177.5元，同时承诺在2015年9月30日前，分六个月付清货款。被告向原告出具对账函后，在承诺的付款期限内未支付任何货款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值99177.5元货款，本院予以准许。为财产保全，原告交纳诉讼费1020元。
上述事实，有原告提交的《函》1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方以口头方式订立买卖合同，约定由原告向被告销售齿轮，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应当严格遵守约定，履行合同义务。原、被告双方的买卖合同关系终止之后，经双方对账确认被告拖欠原告货款99177.5元。该对账函是双方真实意思表示，本院予以确认。按照对账函的约定，被告应当在2015年9月30日前付清全部货款。但被告未按照双方形成的合意履行给付义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款99177.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告重庆拓普柴油机厂于本判决生效后三日内向原告慈溪市飞达齿轮厂支付货款99177.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1139元、财产保全诉讼费1020元，合计2159元，由被告重庆拓普柴油机厂负担（此款原告慈溪市飞达齿轮厂已缴纳，限被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马永芹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00042号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人陈某甲，男，1996年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，陈某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日晚，被告人刘某某与被害人田某某因琐事在电话中相互辱骂，二人约定在黔江区体育场2号门外解决矛盾，随后刘某某为了殴打田某某，邀约被告人陈某甲和邱某某等人一起赶到体育场2号门外。双方见面后，刘某某和陈某甲对与田某某在一起的陈某乙进行殴打，随后，陈某甲持刀将田某某腰部捅伤，后二被告人逃离现场。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，田某某的损伤程度属重伤。2014年11月4日，陈某甲在其借住的石某某位于黔江区邬阳桥居民点的出租房内，容留万某某（系未成年人）、孙某二人吸食毒品。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条之规定，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月24日晚，被告人刘某某与任国举等人在黔江区郦晶宾馆开房睡觉，晚上7时左右，任国举将被害人田某某的电话告知刘某某，于是刘某某就给田某某打电话问她有无男朋友，二人在电话中发生争吵，相互辱骂，后二人约定在黔江区体育场2号门外解决矛盾，刘某某在明知会打架的情况下，邀约了被告人陈某甲和邱某某等人一起赶到黔江区体育场2号门外。双方见面后，刘某某与陈某甲先对与田某某一起的陈某乙（系田某某男朋友）进行殴打，后陈某甲又持刀将田某某腰部捅伤，二被告人遂逃离现场。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，田某某的损伤程度属重伤二级。
同时查明，陈某甲在逃跑期间，借住在石某某位于黔江区邬阳桥居民点的出租房内。2014年11月4日，陈某甲在该房间内容留万某某（系未成年人）、孙某二人吸食毒品。经检测，万某某、孙某的尿液均呈阳性。
另查明，陈某甲于2014年11月12日主动到黔江区公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘某某于2014年11月11日被黔江区公安局民警抓获归案。案发后，陈某甲、刘某某共同赔偿田某某的经济损失，均得到田某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人陈某甲、刘某某的供述和辩解；被害人田某某的陈述；证人邱某某、雷某、石某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、程某某、万某某、孟某某、孙某的证言；病历、病历审查意见书；尿液检测报告；鉴定意见通知书；黔江区公安局人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片；扣押清单；辨认笔录及照片；收条；谅解书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人陈某甲、刘某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。陈某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控陈某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，均系主犯。陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日至2017年11月10日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李银华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字1728-1号
淄博茂业商厦有限公司申请执行朱华翠合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第444号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博茂业商厦有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额989380.35元未能执行。现查明被执行人朱华翠无财产可供执行，申请执行人淄博茂业商厦有限公司也提供不出被执行人朱华翠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1728号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱华翠有财产可供执行，申请执行人淄博茂业商厦有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月八日
代理书记员 于雪莲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执157号
申请执行人：王拴虎。
被执行人：王多善。
本院在执行申请执行人王拴虎与被执行人王多善买卖合同纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款28275元，本院共向申请执行人退还执行款28275元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38767号
原告邓良福。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海建升堂保健食品有限公司。
法定代表人黄某某。
原告邓良福与被告上海建升堂保健食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓良福的委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼。被告上海建升堂保健食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓良福诉称，原告于2011年5月1日至被告处从事仓库铲车驾驶工作，工作地点为浦东新区新场镇坦仁路XXX号。原告每月工资为3，800元（人民币，下同）。2013年2月25日，被告告知原告因公司出了事先停工休息几天，等候工作通知。之后，被告搬迁至其他地址，去向不明。因被告未能提供劳动条件、损害了原告的劳动权益，且被告未为原告缴纳社会保险，故原告于2013年9月16日向被告邮寄送达辞职信。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付：1、2013年4月27日至2013年9月16日期间的工资8，100元（按本市最低工资标准计算）；2、解除劳动关系的经济补偿金9，100元。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：
1、劳动协议书，证明原、被告签订了期限为2011年5月1日至2012年4月30日止的劳动合同；
2、浦劳人仲（2013）办字第1882、3976号裁决书，证明原告于2011年5月1日至被告处工作，月工资3，800元等；
3、辞职信及挂号信邮寄凭证，证明原告于2013年9月16日以被告未能提供劳动条件、未为原告缴纳社会保险费等为由向被告提出解除劳动关系，被告于次日签收；
4、浦劳人仲（2013）办字第8516号裁决书，证明本案经过仲裁前置。
被告上海建升堂保健食品有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，确认如下事实：原告于2011年5月1日至被告处工作，每月工资为3，800元。原、被告签订了期限为2011年5月1日至2012年4月30日止的劳动合同，该劳动合同到期后原告仍在被告处工作，双方未续签劳动合同。原告最后工作至2013年1月29日。被告为原告缴纳了2011年10月至2013年11月期间的社会保险。2013年9月16日，原告向被告邮寄送达辞职信，辞职理由为：被告未能提供劳动条件、损害了原告的合法权益，且被告未为原告缴纳社会保险费。2013年3月1日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2013年2月1日至2013年2月25日期间的工资3，800元；2、解除劳动关系的经济补偿金8，000元；3、代通金3，800元；4、2012年1月1日至2013年2月25日期间应休未休年休假工资2，000元。2013年4月12日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第1882号裁决：1、被申请人支付申请人2013年2月1日至2013年2月25日期间的工资3，800元；2、被申请人支付申请人2012年未休年休假工资差额1，048.27元；3、对申请人的其余请求不予支持。该裁决已生效。2013年4月26日，原告作为申请人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2012年6月1日至2013年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41，800元；2、2013年2月26日至2013年4月26日期间的工资4，433元。该仲裁委员会于2013年6月25日作出浦劳人仲（2013）办字第3976号裁决：1、被申请人支付申请人2012年6月1日至2013年1月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，154.83元；2、对申请人的其余请求，不予支持。该裁决已生效。
2013年9月17日，原告作为申请人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2013年4月27日至2013年9月16日期间的工资24，066元；3、解除劳动关系的经济补偿金9，100元。该仲裁委员会于2013年10月24日作出浦劳人仲（2013）办字第8516号裁决：对申请人第1项请求不予支持；对第2项请求不予处理。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2013年2月25日起停工停产，故要求被告支付2013年4月27日至2013年9月16日停工停产期间的工资，对此，本院认为，原告未能提供相关证据证明原告于2013年1月29日之后未再为被告提供劳动是由于被告于2013年2月25日起停工停产所致，故对于该请求本院不予支持。原告于2013年9月16日以被告未能提供劳动条件、损害了原告的合法权益、被告未为原告缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓良福的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第418号
原告宁成光。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海香伯廷实业发展有限公司。
法定代表人陈宝同，总经理。
委托代理人林江涛，该公司职员。
原告宁成光与被告上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁成光的委托代理人郭建民、被告上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月15日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日，月工资6500元（含每月28天、每天8.5小时的工作时间）。原告在被告处工作至2015年1月底，之后开始享受春节假期。春节假期结束后，原告回到被告处，但发现被告已经搬迁至奉贤区，又无法与被告取得联系。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，且已经搬迁至奉贤区，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金13000元。
被告辩称，原、被告的劳动合同至2015年1月15日期满，被告向原告等人提出续签劳动合同，因临近春节，原告等人提出春节假期结束后再签订劳动合同。2015年2月24日，原告等人未按约定回到被告处上班，被告认为原告等人不愿意续签劳动合同，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2013年6月15日进入被告处工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，被告向原告等人出具续签劳动合同意向书，询问原告等人是否愿意续签劳动合同，原告等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XX号”。之后，被告未向原告等人提供劳动合同文本，也未与原告等人续签劳动合同。原告等人在被告处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第805号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告确认原告实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资6500元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时，被告则认为原告的月工资是5100元。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资条、照片、证明等，被告提交的续签劳动合同意向书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原、被告之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，被告询问原告等人是否愿意续签劳动合同，而原告等人均答复愿意续签劳动合同，被告应当及时与被告续签劳动合同。但是截止至原告等人2015年3月23日申请仲裁时，被告仍未与原告等人续签劳动合同。被告关于原告等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，本院无法采信。被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。鉴于被告未提交证据证实原告的工资情况，相应的后果由被告承担，本院采信原告的陈述，并根据原、被告一致确认的月工资相应的工作时间，确定原告的正常出勤工资，并结合原告的入职时间计算被告应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海香伯廷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁成光终止劳动合同经济补偿金8378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海香伯廷实业发展有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终77号
上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人洪升平，该局工作人员。
委托代理人任毅，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）唐维昌。
上诉人重庆市永川区公安局因唐维昌诉其不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)荣法行初字第00108号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市永川区公安局向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市永川区公安局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区公安局撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市永川区公安局负担。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘怡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6652号
原告张嘉欣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗再茂（特别授权），系原告继父。
被告席珍妮，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张嘉欣诉被告席珍妮返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉欣及其委托代理人罗再茂、被告席珍妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉欣诉称：原告于2015年4月2日以按揭方式购买了奥迪A3汽车一辆，车牌号为川XX号。2015年11月5日被告以其外婆病重急需用车到重庆为由向原告借车使用，并给原告出具了借条一张，口头约定借车后3到5天归还。原告将车借给被告后，被告却至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告席珍妮立即返还原告奥迪A3汽车一辆并承担借用期间的一切违规责任。
原告张嘉欣所举证据为：
1.原告的身份证复印件，证明其身份情况；
2.机动车销售统一发票一张、中国工商银行客户凭条4张，证明案涉车辆系原告所有；
3.《借条》1张，证明被告席珍妮于2015年11月5日从原告处将案涉车辆借走，并承诺借用期间的一切交通责任由其负责。
被告席珍妮辩称，案涉奥迪车是我与原告张嘉欣的代理人罗再茂之子罗涛谈恋爱期间购买，因罗涛的信用记录不良不能办理按揭贷款，该车就以原告张嘉欣的名义购买并登记在其名下，我为购买该车支付了购车款、保险费等共15万多元。后我与罗涛结束了恋爱关系，车归他们家，但他们却一直不返还我支付的购车款。我要收回购车款15万元后才同意还车。
被告席珍妮所举证据为：
1.原被告之间的短信记录一份，证明案涉车辆因罗涛未支付按揭款，原告将车开走并叫被告起诉；
2.南充商业银行业务交易账单、工商银行借记卡历史明细账单各一份，证明被告支付了部分购车款和保险费。
经审理查明：2015年11月5日，被告席珍妮以需到重庆市看望其外婆为由向原告张嘉欣借车使用，并给原告亲笔出具了内容为“今借张佳星129号车到重庆，于2015年11月5日14点25分离开停车场到交车时间中途的一切交通责任由我席珍妮承担！”的《借条》一张。借车后被告席珍妮至今未将该车返还原告张嘉欣。原告遂诉至本院，提出了如前诉请。另查明，被告席珍妮与原告张嘉欣的代理人罗再茂之子罗涛曾谈过恋爱，其间于2015年4月两家人共同出资购买了奥迪A3汽车一辆，登记的车牌号为川XX号，即被告席珍妮向原告张嘉欣所借的“129号车”。该奥迪A3汽车是以原告张嘉欣（系罗再茂继子）的名义按揭贷款购买，其购车发票、行驶证、机动车登记证以及按揭贷款人均是原告张嘉欣的名字，被告席珍妮支付了部分购车首付款及保险费，但具体金额双方有争议。后被告席珍妮与罗涛结束了恋爱关系，该奥迪A3汽车留在原告张嘉欣家使用，此后的按揭贷款由原告在偿还。
本院认为：被告席珍妮向原告张嘉欣出具的借条表明原被告之间系借用关系,且该借条是被告真实的意思表示，其应当予以遵守，故被告应当返还原告借用车辆。至于该车借用期间发生的交通事故和违章责任，属于另一法律关系且无证据证明已经发生，故对原告要求被告承担借用期间发生的一切交通责任的诉讼请求本院不予支持，可待实际发生后另案解决。被告席珍妮辩称购买该车时其出过资，要求在返还其购车款后才返还车辆，因其要求返还购车款的请求既与本案不属于同一法律关系，又与本案不属同一当事人，应另案解决，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告席珍妮于本判决生效后五日内返还原告张嘉欣车牌号为川XX号的奥迪A3小汽车一辆；
二、驳回原告张嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，诉讼保全费1604元，合计1704元，由被告席珍妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年三月二十八日
书记员 易 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异133号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室，社会统一信用代码91330103328297856Y。
法定代表人叶进武，总经理。
委托代理人周郑盛，男，汉族，1994年7月1日出生，住浙江省玉环县，系申请人公司员工。
委托代理人戴芬芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，组织机构代码74633018-8。
法定代表人吴秀芬，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇环镇东路，组织机构代码77190625-7。
法定代表人张小荣，系该公司执行董事。
被执行人温州旋律电子有限公司，住所地瑞安市北工业园区，组织机构代码75590431-5。
法定代表人郑裕定，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄春光，男，1969年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第5056号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年6月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让协议、债权催收联合公告。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款本金250万元及息，现发现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月9日将本案的债权转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年5月18日在《浙江日报》刊登债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月十三日
书记员 虞雪培
第1页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1685号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地靖江市滨江新区。
负责人肖颖，行长。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
被执行人毛振西。
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人曹状明、戴丽珠、毛振西为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0691号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：曹状明归还申请执行人借款本金24000元及至还款之日的利息（至2016年2月22日欠息2948.34元，以后的利息按月利率14.85‰计算），于判决生效后十日内还清。戴丽珠、毛振西承担连带责任；诉讼费1011元由被执行人负担。届期，被执行人未按判决书确定的义务履行付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。另查，数个被执行人均有多个被执行案件正在执行过程中。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月22日作出的（2015）泰靖商初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终561号
上诉人（原审被告）：广州金缔雅生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卢金玲，总经理。
委托代理人：邓青霞，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林庆龙，住山西省晋城市城区。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州金缔雅生物科技有限公司因与被上诉人林庆龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州金缔雅生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州金缔雅生物科技有限公司撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2426号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人广州金缔雅生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保13号
申请人：单广磊，男，1986年11月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：孟璐，女，1991年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
担保人：万佩云，女，1983年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人单广磊于2017年9月1日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟璐银行存款125000元或查封、扣押其等额财产。担保人万佩云自愿以其所有的号牌号码为苏Ｍ×××××别克牌小型轿车为申请人单广磊提供担保。
本院经审查认为，申请人单广磊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟璐的银行存款125000元或者查封、扣押其等额财产。
担保人万佩云所有的号牌号码为苏Ｍ×××××别克牌小型轿车在保全期间不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费1145元，由申请人单广磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一七年九月一日
书记员 刘 颖
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初27号
原告刘世界，男，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人鲍军强，河南公仆律师事务所律师。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代理人高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。
原告刘世界诉被告夏邑县公安局不服强制隔离戒毒一案，原告刘世界于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告刘世界自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世界自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘世界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世界负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈玉洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1497号
申请执行人彭云强，男，1966年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人顾永其，男，1961年7月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
彭云强与顾永其民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾永其于本判决生效之日起10日内归还彭云强借款本金33000元、违约金15000元，并支付案件受理费1000元，公告费560。顾永其未按判决书规定期限履行义务，根据彭云强的申请，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的49560元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人顾永其的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月二十五日
书记员 周啸军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3684号
申请执行人陈学玲，男，1960年3月28日出生，住玉环市。
被执行人郭正松，男，1966年9月20日出生，住玉环市。
申请执行人陈学玲依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初937号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭正松在（2017）浙1021执3684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭正松银行存款人民币34200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 李虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3058号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李国燕，女，汉族，1984年3月27日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李国燕劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李国燕等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金3900元�东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李国燕支付经济补偿金3900元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李国燕经济补偿金3396元。对此李国燕向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提�诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李国燕对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3120号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告夏文涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告夏文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告夏文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月22日，被告夏文涛因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年12月21日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告夏文涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告夏文涛因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年12月21日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告夏文涛在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告夏文涛未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告夏文涛在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告夏文涛在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告夏文涛作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文涛于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月22日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告夏文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第204号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人许某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年1月10日10时30分许，被告人许某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌青岛神工牌轮式装载机沿新津县三新路由新津县往崇州市三江镇方向行驶，当行驶至三新路余石街15号门前路段处，遇同向的游某艳驾驶川A＊＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车搭乘王某行驶至此，两车发生刮擦，游某艳驾驶的货车撞上路边树木，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，许某某驾车逃离现场。同日晚，被告人许某某到新津县公安局交警大队投案自首。经鉴定，王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经新津县公安局交警队认定，被告人许某某承担事故全部责任。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人家属经济损失，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人游某艳、徐某、赵某伟、陈某珍、许某伟、许某生、张某的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、机动车保险保险单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见书、检验报告，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明，谅解书，死亡补偿协议，收条，无违法犯罪记录证明，被告人许某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶证驾驶无牌照的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人许某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1025号
上诉人（原审原告）：霍德良，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区振兴路101号。
法定代表人：禹荣俊，总经理。
委托诉讼代理人：张敬冼，男，该公司工作人员。
上诉人霍德良因与被上诉人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司（以下简称斯瑞尔公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍德良上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定的内容理解是错误的，该规定应当分为二个部分理解，即用人单位放长假超过二个以上工资支付周期的，第一个工资支付周期应当发放劳动合同规定的标准支付劳动工资，第二个工资支付周期开始应当按照国家规定办理。一审法院错误地理解了该规定，且判决错误。请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人斯瑞尔公司辩称，按照《工资支付暂行规定》，按照�动合同规定标准支付工资的前提是用人单位停工、停产在一个工资支付周期之内，但答辩人自2016年4月开始放假至6月已超过一个工资支付周期，故应按最低工资标准的70%发放生活费。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人霍德良一审诉讼请求：1.解除劳动合同；2依法判决斯瑞尔公司足额补齐2016年4月工资3450元。3.依法判决斯瑞尔公司支付霍德良解除劳动合同经济补偿金28250元。
一审法院认定事实：霍德良、斯瑞尔公司之间工资发放是每月15日发放上个月从1号至月终最后一天的工资。2016年3月霍德良正常工作，工资已正常发放。从2016年4月1日起，斯瑞尔公司因生产经营问题包括霍德良所在车间的大部分职工放假，斯瑞尔公司给霍德良发放了4月份生活费2200元，2016年6月8日霍德良提请仲裁，以斯瑞尔公司欠发4月工资为由要求斯瑞尔公司补齐工资差额3450元，解除劳动合同并支付经济补偿金，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳人仲案字（2016）第0309号裁决书，裁决双方于2016年6月8日解除劳动合同，驳回了其它申诉请求。
一审法院认为，工资发放问题，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付�工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”霍德良、斯瑞尔公司工资周期从每月1日起算，霍德良2016年4月1日开始持续放假，霍德良再未提供正常劳动，霍德良要求斯瑞尔公司应按正常劳动标准发放放假第一个月的工资并无法律依据，霍德良欠发工资的主张不成立，其于2016年6月8日以此为理由主动提出解除劳动合同，要求斯瑞尔公司支付解除劳动合同经济补偿金于法无据。综上，一审法院判决：一、霍德良与斯瑞尔公司于2016年6月8日解除劳动合同。二、驳回霍德良其它诉讼请求。案件受理费10元，由霍德良负担。
二审中，当事人没有�交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，基本生活费非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任。对《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，应综合理解，不能简单适用片面理解，综观该条对超过一个工资支付周期的的情形，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，而不应理解为分段计算。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍德良负担。
本判决为终审判�。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年四月十一日
书记员 付微微
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00006号
原告姚广高，男，1954年7月5日出生，汉族。
被告樊道泉，男，1959年9月29日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告姚广高与被告樊道泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚广高撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 张继新
陪审员 刘振英
陪审员 张小燕
二〇一五年四月七日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民界初字第00006号原告姚广高，男，1954年7月5日出生。被告樊道泉，男，1959年9月29日出生。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告姚广高与被告樊道泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姚广高撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判长  张继新陪审员  刘振英陪审员  张小燕二〇一五年四月七日书记员  路莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4017号
原告：吴某某，男，汉族，1998年1月8日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙蜜，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托诉讼代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：合肥妙善缘餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人:牛忠翠，总经理。
被告：沈某，女，汉族，1984年7月14日出生，住浙江省桐庐县。
原告吴某某诉被告合肥妙善缘餐饮管理有限公司、沈某劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月一日
书记员 赵儒媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2673号
原告：马某某，住河北省承德市平泉县。
被告：尹某某，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年一月二十日
书记员 林柯娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2064号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：黄珍，女，汉族，1972年8月3日出生，住四川省攀枝�市仁和区。
被告：廖明建，男，汉族，1978年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告黄珍、廖明建房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告黄珍、廖明建的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告黄珍、廖明建的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局�担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行抗5号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓盛堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××5739。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中山市工商行政管理局，住所地广东省，组织机构代码××。
一审第三人：梁爱娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××6123。
申诉人邓盛堂与被申诉人中山市工商行政管理局、一审第三人梁爱娣工商行政登记一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2014）中中法行终字第131号行政裁定已发生法律效力。邓盛堂不服，向检察机关申诉。2016年4月28日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2016）44000000037号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、第九十三条的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令广东省中山市中级人民法院再审。
审 判 长 周定挺
代理审判员 晏 鹏
代理审判员 何曲伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8833号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某，兰州某公司总经理。
被告闫某某，住址甘肃省永靖县。
本院在审理原告兰州某公司与被告闫某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3443号
原告：罗志强，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省阜阳市太和县。
原告罗志强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第772号
原告：雷成江。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：程旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号码：74433951-7。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告雷成江与被告程旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷成江委托代理人李海平、被告程旭、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成江诉称：2013年3月3日，被告程旭驾驶辽A091**号轿车行驶至沈阳市大东区北海街时，与我发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我无责任，程旭负全部责任。事故发生后，我被送至中国医科大学附属第四人民医院住院治疗8天。我住院期间均为二级护理，护理人月工资1800元，发生护理费640元。我是沈阳市大东区城市管理局环卫工人，误工期间每月工资1400元。我出院后遵医嘱休息75元，累计误工83天。我所有的车辆经保险公司定损100元，但我主张500元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费10672.8元、误工费3634元、护理费640元、伙食补助费400元、交通费400元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告程旭辩称：肇事经过和责任认定属实。我是肇事车辆所有人，我为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，且含不计免赔率。事故发生后，我为原告垫付医疗费350元及车辆损失100元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司对原告车辆定损100元。原告主张的误工费过高，交通费过高，不同承担诉讼费。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月3日，被告程旭驾驶辽A091**号轿车行驶至沈阳市大东区北海街时，与原告发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，程旭负全部责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四人民医院住院治疗8天，诊断为：腰椎性压缩性骨折等。本次交通事故共发生医疗费11022.8元，其中原告自付10672.8元，被告程旭垫付350元。原告发生住院伙食补助费400元。原告住院期间均为二级护理，护理人月工资1800元，发生护理费640元（1800元／月÷30天×8天）。原告是沈阳市大东区城市管理局环卫工人，误工期间每月工资扣发700元。原告出院后遵医嘱休息75元，累计误工83天，发生误工费1936.7元（700元／月÷30天×83天）。原告所有的车辆经保险公司定损100元，由被告程旭垫付。
另查明，被告程旭是辽A091**号轿车的所有人，在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、交通费票据、护理费证明、护理人身份证明、误工证明、诊断书、银行对账单、缴费明细表，被告程旭提供的行车证、驾驶证、保单、收条、120票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，程旭负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽A091**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A091**号轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险部分，由被告程旭承担。
本次交通事故共发生医疗费11022.8元，其中原告自付
10672.8元，被告程旭垫付350元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失范围内赔偿原告医疗费1万元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告672.8元，返还被告程旭350元。
原告主张住院伙食补助费400元（50元／日×8天），证据充分，符合法律规定，本院不予支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张住院期间发生护理费640元（1800元／月÷30天×8天），在法律规定范围内，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费。
原告主张误工费，但主张标准过高，本院依据原告扣发工资情况，认定误工费1936.7元（700元／月÷30天×83天）。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张金额过高，本院酌定为200元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张财产损失，但未向本院提供证据，被告保险公司经定损为100元，由被告程旭垫付。故由被告保险公司返还被告程旭垫付的财产损失100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷成江医疗费10672.8（1万元＋672.8元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷成江住院伙食补助费400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷成江护理费640元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷成江交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷成江误工费1936.7元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告程旭垫付的医疗费350元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告程旭垫付的财产损失100元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告程旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费216元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孔斯文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄鸿志，男，1960年11月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁亚赐，男，1966年12月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
再审申请人庄鸿志因与被申请人翁亚赐买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄鸿志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4294-1号
原告黄庭波，住址广东省深圳市福田区。
原告冯冬梅，住址广东省深圳市福田区。
二原告共同委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄宝玲，广东穗江律师事务所实习律师。
被告刘仕春，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人肖宇，广东德法律师事务所律师。
原告黄庭波、冯冬梅诉被告刘仕春不当得利纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）深福法民一初字第4294号裁定，于2013年11月27日冻结了被告刘仕春在农业银行深圳分行62×××70账号内的存款人民币300000元（实际冻结金额28.14元）。原告于2014年1月21日向本院申请解除本案全部财产保全。
本院认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告刘仕春在农业银行深圳分行62×××70账号内的存款人民币300000元的冻结。
审判员 陈 华
二〇一四年一月二十二日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终756号
上诉人（原审被告）：苏州东威连接器电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路19号。
法定代表人：孙正华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：费福根，该公司董事长。
上诉人苏州东威连接器电子有限公司（以下简称东威公司）因与被上诉人苏州奇才电子科技股份有限公司（以下简称奇才公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0509民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。
东威公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的，以接受货币一方为合同履行地，指的是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币，而非简单的给付金钱请求，该条款主要针对借款合同确定合同履行地的规定，如最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》[法复（1993）10号]规定贷款方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，被告住所地位于相城区，本案的合同履行地就是交付货物所在地也在相城区。奇才公司诉讼请求中包含两方面，一是支付货款，二是承担逾期付款违约责任，不是单纯的给付货币，故一审法院认定其对本案具有管辖权是错误的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人法院管辖。本案中奇才公司与东威公司双方没有对合同履行地作出明确约定，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定。奇才公司一审诉讼请求为要求东威公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，本案争议标的为给付货币，奇才公司作为接受货币一方，其所在地位于一审法院辖区，该法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回东威公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终756号上诉人（原审被告）：苏州东威连接器电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根，该公司董事长。上诉人苏州东威连接器电子有限公司（以下简称东威公司）因与被上诉人苏州奇才电子科技股份有限公司（以下简称奇才公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0509民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。东威公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的，以接受货币一方为合同履行地，指的是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币，而非简单的给付金钱请求，该条款主要针对借款合同确定合同履行地的规定，如最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》[法复（1993）10号]规定贷款方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，被告住所地位于相城区，本案的合同履行地就是交付货物所在地也在相城区。奇才公司诉讼请求中包含两方面，一是支付货款，二是承担逾期付款违约责任，不是单纯的给付货币，故一审法院认定其对本案具有管辖权是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人法院管辖。本案中奇才公司与东威公司双方没有对合同履行地作出明确约定，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定。奇才公司一审诉讼请求为要求东威公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，本案争议标的为给付货币，奇才公司作为接受货币一方，其所在地位于一审法院辖区，该法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回东威公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠审 判 员  孙鲁江二〇一七年六月二十三日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00457-1号
申请执行人刘洋，男，1988年6月20日出生，汉族。
法定代理人刘志明，男，1964年11月22日出生，汉族。
被执行人陆志锋，男，1974年8月3日出生，汉族。
申请执行人刘洋与陆志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3064号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的赔偿申请执行人653150.59元，案件受理费3720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息20320元（暂计算至2014年4月30日，之后的利息以653150.59元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日止），并负担本案申请执行费8969元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）�执行人陆志锋银行存款或其它收入686160元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴彭飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3486号
罪犯万刚，男，1982年12月31日生，白族，高中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年3月24日贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑经初字第19号刑事判决，认定万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行（刑期自2010年10月12日起至2018年10月11日止）。2012年12月20日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第548号刑事判决，认定万刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；加原判贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金35000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期2010年10月12日起至2023年4月11日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年3月、2015年4月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行，有家庭低保证明。上�事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13466号
原告：周宝，男，1978年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：朱陆，女，1991年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
法定代表人：于利民，该公司经理。
原告周宝与被告朱陆、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周宝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周宝负担。
审判员 沈小芹
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 汛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1808-1号
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人吴希奎、戚业梅、吴纪霞、吴纪伟、王鹏、莒县瑞丰食品有限公司典当合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1327民初1281号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴希奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更102号
罪犯晏贵，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出了（2010）西刑初字第252号刑事判决书，被告人晏贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人晏贵服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯晏贵送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24，罪犯晏贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯晏贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第84号、（2014）普中刑执字第81号、（2015）普中刑执字第80号刑事裁定，对罪犯晏贵共减刑3年零7个月（刑期至2021年4月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第102号减刑建议书，提请本院对罪犯晏贵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯晏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯晏贵的表扬审批表、超分记录和罪犯晏贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯晏贵应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯晏贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县以勒镇庙梗村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯晏贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯晏贵在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯晏贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯晏贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1136号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨米琴，女，1970年02月26日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杨米琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲