山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第462号
原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。
法定代表人靖燕军，男，该公司经理。
地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村。
委托代理人崔增凯，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，男，该公司经理。
地址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人王维生，男，河南新天河律师事务所律师。
被告郝文玉，男，汉族。
被告林州万事达物流有限公司。
地址：河南省林州市天平大道东段。
原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺意公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸顺意公司的委托代理人崔增凯，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人王维生到庭参加了诉讼，被告郝文玉、林州万事达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸顺意公司诉称，2014年7月10日5时40分许，在208国道836KM＋500M处祁县牛家堡附近，董方龙驾驶原告所有的冀DLXX**重型半挂牵引车、冀DYX**挂重型普通半挂车沿着208国道由北向南行驶（车内乘坐崔增凯），遇郭为民驾驶豫ERXX**重型半挂牵引车、豫ESX**挂重型仓栅式半挂车在其前方同向行驶，郭为民看到有测速设备后快速减低车速，董方龙驾驶车辆不慎撞到前方郭为民所驾驶车辆的尾部，造成董方龙当场死亡、崔增凯受伤、两车辆受损的道路交通事故。2014年7月18日经祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2014）第00033号道路交通事故认定书认定：“董方龙负本次事故的主要责任，郭为民负本次事故的次要责任，崔增凯在本次事故中无责任”。
经核实，豫ERXX**重型半挂牵引车、豫ESX**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告林州万事达物流有限公司，实际所有人为被告郝文玉，该车在被告人保财险安阳市分公司投保交强险、商业第三者责任险（50万＋5万）、不计免赔等保险。保险期自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。因此次交通事故给原告造成的各项损失80000元得不到赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告人保财险安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保财险安阳市分公司在商业险承保限额内赔偿，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求增加为95156元。
被告人保财险安阳市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，原告主张的损失较高，该公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。根据合同的约定，案件诉讼费和鉴定费该公司不予承担。
被告郝文玉、林州万事达物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日5时40分许，在208国道836公里＋500米处祁县牛家堡村附近，董方龙驾驶登记车主为原告邯郸顺意公司的冀DLXX**（冀DYX**挂）号重型牵引半挂车沿着208国道由北向南行驶（车内乘坐崔增凯），遇郭为民驾驶被告郝文玉实际经营的登记车主为被告林州万事达物流有限公司的豫ERXX**（豫ESX**挂）号重型牵引半挂车【祁县人民法院（2014）祁民初字第452号民事判决书已查明】在其前方同向行驶，郭为民看到有测速设备后快速减低车速，董方龙驾驶车辆不慎撞到前方郭为民所驾驶的车辆的尾部，造成董方龙当场死亡、崔增凯受伤、两车受损的交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，董方龙负事故主要责任、郭为民负事故次要责任，崔增凯无责任。
2014年3月18日，被告郝文玉为其实际经营的登记车主为被告林州万事达物流有限公司的豫ERXX**（豫ESX**挂）号重型牵引半挂车在被告人保安阳市分公司投保交强险（主车，限额为12.2万元）、第三者责任保险（主车限额为50万元、挂车限额为5万元）及不计免赔等险种，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。
在审理中，经原告申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对冀DLXX**（冀DYX**挂）号重型牵引半挂车的车损情况进行了鉴定，鉴定结论为车损为305520元，原告为此支付了鉴定费7000元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2014）第00033号道路交通事故认定书、保单三份、车辆行驶证、鉴定费票据、山西省平遥司法鉴定中心鉴定结论及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中董方龙负事故主要责任、郭为民负事故次要责任，崔增凯无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告人保财险安阳市分公司作为豫ERXX**（豫ESX**挂）号重型牵引半挂车交强险的承保公司，依法应在交强险财产损失限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告人保财险安阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担30%；原告诉请的鉴定费，也应按事故责任比例由被告人保财险安阳市分公司承担30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫ERXX**号车交强险财产责任限额内赔付原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司93156元，两项合计95156元。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郝文玉、被告林州万事达物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年十二月五日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。