wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银成，男，1951年2月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路3号楼12号，组织机构代码证号73494820-4。法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。再审申请人王银成因与被申请人蚌埠瑞泰置业集团有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银成申请再审称：一审法院认定案涉协议第十九条否定了瑞泰公司应支付给王银成的五项费用及逾期过渡费，缺乏证据证明。瑞泰公司二审中申明第十九条并未否定王银成应当得到拆迁补偿费用，瑞泰公司与王银成补充约定第十九条的原意等情况，原判均未查明。原判认定瑞泰公司与李时荣之间对合同履行方式有另外选择，没有提供证据证实。原判没有辨明案涉协议第十九条的性质和真实意思，也没有适用《中华人民共和国合同法》的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王银成与瑞泰公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议第十九条明确载明王银成同意不计算附属装修费、搬迁补助费、18个月临时安置补助费、自建房费用及逾期过渡费、四个月装修期补助费，交清1万元整后包死安置108平方米（不含楼层差）。该条系双方对协议中相关安置补偿内容的重新约定，王银成对该条内容的理解虽提出异议，但对真实性并无异议，且王银成提供的李时荣与瑞泰公司签订的拆迁安置协议中也手写添加了第十九条内容，进一步证明本案中案涉协议第十九条内容的真实性，因此，案涉协议第十九条应当作为确定双方权利义务的依据。本案中，王银成既享有108平方米房屋的安置权，又诉请瑞泰公司支付37909.30元拆迁补偿款，不符合案涉协议第十九条的约定，原判未予支持并无不当。综上，王银成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银成的再审申请。审 判 长  张永会代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00602号
罪犯刘凤芹，女，1956年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）赤刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘凤芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）内刑核字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年9月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）内刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第190号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月、2010年12月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘凤芹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤芹服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘凤芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤芹减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审23号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人杨舰，男，汉族，1972年12月31日生，住贵阳市。
2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人杨舰所有的位于贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋属征收范围。2015年1月30日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号3-452），约定申请人向被执行人提供新建厂安置房源G4栋8楼7号进行产权调换。协议签订后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，被执行人拒绝交房及领取临时过渡费用。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、杨舰身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人杨舰所有的贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋属于征收范围。2015年1月30日，被执行人杨舰与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审23号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人杨舰，男，汉族，1972年12月31日生，住贵阳市。2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人杨舰所有的位于贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋属征收范围。2015年1月30日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号3-452），约定申请人向被执行人提供新建厂安置房源G4栋8楼7号进行产权调换。协议签订后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，被执行人拒绝交房及领取临时过渡费用。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、杨舰身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人杨舰所有的贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋属于征收范围。2015年1月30日，被执行人杨舰与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市金马路20号56栋1单元3楼9号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1498号
原告（被告）：江西九福门业有限公司，住所地泰和县澄江镇桥头村，统一社会信用代码91360826578772082D。
法定代表人：黄群英，总经理。
委托诉讼代理人：杨志荣，公司员工，特别授权。
被告（原告）：敖桂权，男，1993年2月21日出生，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：刘卓君，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告江西九福门业有限公司与被告敖桂权劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，被告敖桂权也于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开合并进行了审理。原告江西九福门业有限公司的委托诉讼代理人杨志荣，被告敖桂权的委托诉讼代理人刘卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九福门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决驳回被告的请求事项，原告不需要支付工资和经济补偿金给被告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泰和县劳动人事争议仲裁委员会依据庞家勇的调查笔录认定原告拖欠被告工资，裁决明显缺乏证据。庞家勇与被告均在原告公司做工，利益一致，具有利害关系。原告并没有拖欠被告的工资，被告的工资由庞家勇代领了，在劳动仲裁开庭时，庞家勇也认可了被告的工资均由其代领代发。因原告没有拖欠被告的工资，所以不存在支付经济补偿金的问题，被告的这项主张没有事实和法律依据。被告在仲裁时没有提供证据证明其正常工作时间的工资具体金额是多少，事实上原告并没有拖欠被告的工资。综上，请求法院依据事实和法律，判决被告要求支付工资和经济补偿金的主张。
被告敖桂权辩称：被告领到工资的时间是2017年9月份，庞家勇的考勤表可以反映出来。泰和县劳动人事争议仲裁委员会的调查笔录依法依规，具有证据效力。原告主张被告的工资均由庞家勇代领，原告没有证据证明，举证责任在原告。原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会保险费，依法用人单位应当向劳动者支付经济补偿费。被告在本院（2018）赣0826民初1501号案件中作原告时的诉讼请求是判决本案原告支付工资等42500元，为其缴纳社会保险费，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告敖桂权于2017年9月应聘到原告江西九福门业有限公司从事门面工作，双方约定每月工资为5000元，但被告入职后没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。根据被告提供的证据反映，原告拖欠被告2017年11月工资500元，12月工资5000元，2018年1月工资5000元，共计10500元。被告在原告公司工作五个月，因双方未签订劳动合同，故其经济补偿金按半个月计算即5000元÷2=2500元。2018年6月22日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告敖桂权在原告江西九福门业有限公司工作了五个月，原告没有与其签订劳动合同，并拖欠其劳务工资10500元。原告违反了劳动法相关规定，应当足额支付所欠被告劳务工资，并支付相应的经济补偿金，原告的诉请，本院不予支持。被告在本院（2018）赣0826民初1501号案件中要求原告支付工资等42500元，未向法庭提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予全额支持，根据其提供的证据证明，只能支持10500元。本案原告未为被告缴纳社会保险费，依法应当缴纳，但被告未向法庭提供证据证明，原告没有为其缴纳多少社会保险费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回本案原告江西九福门业有限公司的诉讼请求；
二、限本院（2018）赣0826民初1501号案件被告江西九福门业有限公司于本判决生效后五日内支付本院（2018）赣0826民初1501号案件原告敖桂权劳务工资10500元，经济补偿金2500元，共计13000元；
三、驳回本院（2018）赣0826民初1501号案件原告敖桂权的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告江西九福门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 卿
二〇一八年八月七日
书记员 彭丽发
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执213号
申请执行人荣成市宏程新材料有限公司，住所地荣成市人和镇北元产村。
被执行人曹利顺，男，1987年1月28日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人于江花，女，1987年2月19日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院在执行申请执行人荣成市宏程新材料有限公司与被执行人曹利顺、于江花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月3日、2018年5月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行�财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
被执行人未到庭报告财产，因被执行人在外地，亦无法对其采取拘留等强制措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市宏程新材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具�执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3556号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5156号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：张小永，女，1968年9月3日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司（以下简称山东万和物业公司）与被告张小永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万和物业公司法定代表人ＸＸ卿的委托诉讼代理人王宝勇、张建国到庭参加了诉讼。被告张小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东万和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费2813元及逾期利息49元（自2012年1月至2016年4月30日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告居住小区阳光舜城中六区的物业管理服务单位，原告依据与开发商签订的物业服务合同，自2001年9月11日起向被告提供物业服务。但被告以各种理由拖欠物业费，2012年1月1日至2016年4月30日，累计拖欠2813元。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张小永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提供的证据及陈述证实：被告张小永系济南市业主，该房屋建筑面积为116.74平方米。
在上述房屋购房协议书中约定，在社区管理委员会未选定物业管理机构前，山东省直机关住房委员会指定山东万和物业管理有限责任公司（公司名称后变更为山东万和省直机关物业管理有限责任公司，即本案原告）负责物业管理，原告山东万和物业公司代表山东省直机关住房委员会实施管理，被告应遵守物业公司制定的各项物业管理规定。
2001年5月12日，山东省直机关住宅建设发展有限责任公司向原告山东万和物业公司出具了物业管理委托书，委托原告山东万和物业公司负责舜湖社区（即现本案所涉的阳光舜城社区，本院注）省直住房和省级领导住房的物业管理工作。自此，该小区一直由原告提供物业管理服务。原、被告之间未签订物业管理服务合同。
2001年9月，在办理上述房屋入住手续过程中，被告丈夫彭利在“业主公约”上签字，该公约主要内容为：“……业主应按月到物业管理公司交管理服务费。管理服务费的用途：住宅区的通道、路灯、沟渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、自行车棚等公共设施和公共场所的管理、维修、养护；业主不按规定时间交管理服务费以及赔偿金、罚款的，处以每日千分之三的滞纳金……。”
2001年10月16日，济南市物价局作出济价房字[2001]346号《济南市物价局关于对舜湖社区省直机关住宅区物业管理服务收费标准试行的批复》，认为经成本测算，暂按以下标准收取公共性物业管理服务费，批复如下：“……多层住宅按套内建筑面积每月每平方米不超过0.40元……。”济南市物价局、济南市房产管理局济价房字（2004）168号《关于济南市物业服务收费管理实施办法（试行）》规定，物业服务收费按房产证载明的房屋建筑面积计算，物业服务费自办理入住手续起按月收取，济南市住宅小区多层住宅的物业服务收费标准为0.30-0.50元/平方米。涉案小区物业费一直按照0.4元/月/平方米的标准，由原告山东万和物业公司收取。
2014年7月10日，舜耕街道办事处组织原告、市中区房管局、市中区物价局、舜雅居委会、舜华居委会、舜世居委会以及居委会推荐的各区业主代表共同召开了“阳光舜城省直住宅区物业费调整方案联席会议”，根据《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》和济价费字【2012】76号文件物业服务等级标准，通过了阳光舜城省直住宅物业收费标准，将多层住宅收费标准调整为每月每平方米0.55元；六区、八区小高层住宅按照多层住宅每月每平方米0.55元标准计算，电梯、二次水加压等费用另行收取；同时确定新的收费标准自2014年7月1日执行。
被告交纳物业费至2011年12月底，此后，原告曾于2013年11月27日及2015年11月1日进行过催缴，但被告仍未交纳。现原告要求被告交纳自2012年1月1日起至2016年4月30日止的物业费2813元，其中2012年1月1日至2014年6月30日期间按照每月每平方米0.40元计算，2014年7月1日至2016年4月30日期间按照调整后的每月每平方米0.55元计算。原告主张根据业主公约的约定，逾期交纳物业服务费应当承担每日千分之三的滞纳金，现要求被告以欠付的2813元为基数，自2012年1月1日起至2016年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，但本案中原告仅主张49元。
以上事实，由业主公约、业主情况登记表、购房协议书、会议纪要、催缴物业服务费通知单、生效民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订物业服务合同，但自被告入住涉案房屋至今，该小区一直由原告山东万和物业公司提供物业管理服务，被告也实际接受了物业公司提供的服务，对于双方而言已形成了事实上的物业服务合同关系，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当缴纳相应的管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。关于被告应支付的物业服务费数额，现原告要求被告按照每月每平方米0.40元的标准支付自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，合法有据，本院予以支持；关于2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，根据原告提供的证据，能够证实2014年7月10日，经过相关部门和人员组织召开的联席会议确定，将涉案小区物业服务费标准进行了调整，调整后的数额不违反《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》和济价费字【2012】76号文件规定，且被告对此亦未提出异议，因此现原告要求被告按照每月每平方米0.55元的标准交纳2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然原告提交了业主公约，但该公约并非原、被告之间签订，原告以此为依据要求被告支付逾期利息，证据不足；但被告拖欠物业费事实清楚，该拖欠行为势必给原告造成一定的利息损失，原告要求按照同期银行贷款利率计算其利息损失，不违反法律规定，但应按被告实际拖欠数额分段计算，现原告仅主张49元，系对其自身民事权利的合法处分，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小永于本判决生效之日起10日内给付原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2813元。
二、被告张小永于本判决生效之日起10日内给付原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司逾期利息49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年十一月七日
代理书记员 徐小然
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1670号
自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。组织机构代码：87049188-6。
负责人张丽娟，该支行行长。
委托代理人康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。该行客户部工作人员。
被告人赵万五，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行以被告人赵万五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1670号自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。组织机构代码：87049188-6。负责人张丽娟，该支行行长。委托代理人康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。该行客户部工作人员。被告人赵万五，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行以被告人赵万五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1483号
原告郝冬奎，男，1973年10月20日出生。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。
被告李凯，男，1974年11月29日出生。
原告郝冬奎诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝冬奎的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝冬奎诉称，被告向原告借款200000元，借款到期后一直未还款。请求判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付逾期还款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月16日至判决确定的履行期限届满之日，请求数额以实际发生数额为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李凯未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告李凯向原告郝冬奎借款200000元，并出具借条，约定2016年2月15日前还清。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告郝冬奎与被告李凯之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告李凯未按期归还借款，属违约责任，应承担违约责任。原告要求被告李凯归还借款本金的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。要求的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款违约金应为资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内归还原告郝冬奎借款200000元。自2016年2月16日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告郝冬奎的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元、减半收取2160元，由被告李凯承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年六月十三日
书记员 王 艳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1402行初35号
原告付立香，女，汉族，1981年5月3日出生，现住北京海淀区。
原告付立静，女，汉族，1987年1月11日出生，现住北京海淀区。
原告付立云，女，汉族，1988年6月24日出生，现住北京海淀区。
被告德州经济技术开发区长河街道办事处，地址：德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
法定代表人刘健，主任。
第三人傅全礼，男，汉族，1956年8月30日出生，住德州市德城区。
原告付立香、付立静、付立云要求判令被告德州经济技术开发区长河街道办事处与原告签订《房屋征收安置补偿协议》并按德州经济技术开发区长河街道办事处于2017年3月1日发布的《拆迁公告》的拆迁补偿安置政策支付原告相应拆迁补偿费，并给予拆迁临时安置补助费24000元一案，德州市中级人民法院以（2018）鲁14行初76号行政裁定指定本院管辖。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，傅全礼认为房屋在拆除前一直由其占有使用，与本案有利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告德州经济技术开发区长河街道办事处与原告签订《房屋征收安置补偿协议》并按德州经济技术开发区长河街道办事处于2017年3月1日发布的《拆迁公告》的拆迁补偿安置政策支付原告相应拆迁补偿费，并给予拆迁临时安置补助费24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系同胞姐妹，其父亲付全志于2007年4月2日去世，生前在德州市经济技术开发区长河街道办事处东七里铺村拥有房产一处，南邻张金利，北邻郭泽生。原告是此房产合法继承人。2017年3月由于经济开发区中心城区城建计划和开发区管委会对东七里小学的建设部署，涉案房屋在拆迁范围，原告多次请求与被告签订房屋补偿安置协议被拒。
被告德州经济技术开发区长河街道办事处辩称，原告在同一案件中诉讼不符合法律规定，被告不是适格被告，涉案房屋物权有争议，建议民事确权后再向拆迁补偿单位请求安置补偿。原告无权要求拆迁临时安置补助费。请求依法驳回原告起诉。
第三人傅全礼认为该房屋由其占有和使用，与本案有利害关系。
本院认为，经审查原告的起诉及提交的证据材料、被告的行政答辩意见及第三人申请参加诉讼意见，原告提交了村委会收取其父亲付全志宅基款的证明及其姐妹三个与祖父、祖母的遗产分割协议，协议中载明付全志的再婚配偶离家出走，下落不明，第三人也向本院主张对涉案房屋的占有使用权利，涉案房屋产权不确定，原告应依法通过民事诉讼途径确定其对涉案房屋拥有合法产权后，再主张因涉案房屋被征收享有的权利。原告无涉案房产合法有效的证明而直接起诉请求判令被告与其签订《房屋征收安置补偿协议》并领取拆迁安置补助费用无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起本案诉讼的条件，已经立案的应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付立香、付立静、付立云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵方圆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异38号
案外人：马腾玲，女，汉族，1986年2月5日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码16829983-5。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：刘建伟，男，汉族，1987年10月4日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：郑西山，男，汉族，1969年11月出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2014）临兰执字第188号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行与被执行人刘建伟、郑西山金融借款合同纠纷一案中，案外人马腾玲对查封银行存款不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人马腾玲向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人马腾玲自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人马腾玲撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘园园
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00729号
原告张金山，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张金山与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告6月份工作15.3天，工资2142元被告已付。7月份工作18.6天，工资2604元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应付工资420元；共计工资3024元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3024元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.3工×140=2142元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.6天，工资2604元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2604元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张金山工资款人民币2604元；
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1708号
原告李某某，女，1990年8月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 堃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9470号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永中源购物广场，住所地深圳市宝安区福永桥头桥荣路46号，组织机构代码L06939732。
法定代表人熊志华。
本院在审理上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永中源购物广场买卖合同纠纷一案中,原告周瑞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0719号
原告项志刚。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告陈锋。
被告黄美花。
委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
原告项志刚与被告陈锋、黄美花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据原告的申请于2015年10月20日依法作出裁定对被告黄美花名下的苏F×××××号轿车予以保全。2016年2月25日由审判员韩朱锋、代理审判员祁宏亮、人民陪审员施佩宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项志刚及其委托代理人宋狄彦、被告黄美花及其委托代理人陈益群参加了庭审，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项志刚诉称，两被告系夫妻关系，2014年农历腊月二十八至2015年正月初六期间多次向原告购进南北货、水产品等。双方于2015年3月6日结账确认被告结欠原告货款人民币66470元，后被告支付6470元。余款6万元原告多次催要未果。现要求两被告支付原告货款6万元。
被告陈锋未答辩。
被告黄美花辩称，两被告已于2015年6月19日在海门市民政局协议离婚，且被告黄美花已补偿被告陈锋68000元。离婚协议第四条规定“债权债务婚内各自经手的债务由各自偿还，无债权”，被告陈锋系完全民事行为能力人，依照离婚协议应独自承担债务。苏F×××××号轿车系被告黄美花离婚后购买。要求驳回对被告黄美花的诉请。
经审理查明，2015年被告陈锋因经营家政服务多次向原告购货。2015年3月6日，被告陈锋与原告结账确认欠款金额为66472元，并出具欠条一份，内容为“今欠项志刚货款2015春节人民币陆万陆仟肆佰柒贰元正。66472元。陈锋。2015.3.6号”。后被告陈锋于2015年3月28日支付6470元，并于欠条下方予以载明，内容为“2015.3.28已付6470元正。上欠陆万元正。陈锋。2015.3.28号”。后被告陈锋未能支付余款。
再查明，两被告于2009年11月2日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。
上述事实，由原告提供的欠条一份、货物清单九份、婚姻登记信息表，被告黄美花提供的离婚协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据被告陈锋签名确认的欠条，本院认定被告陈锋应支付原告货款6万元。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄美花辩称两被告离婚协议中已约定婚内各自经手的债务由各自偿还，故应由被告陈锋独自承担本案债务。本院认为，两被告离婚时关于债务处理的约定仅对原、被告双方发生效力，对债权人不具有约束力。原告有权向两被告主张权利，故本院对被告黄美花的上述主张不予支持。被告陈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、黄美花给付原告项志刚货款人民币6万元。上述钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、财产保全费人民币620元（原告项志刚已预交），由被告陈锋、黄美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 施佩宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴新竹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1051号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月01日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日00时55分许，被告人王某饮酒后驾驶甘A5R***号小型普通客车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至黄金大厦路口段时被执勤民警在例行检查中查获。经司法物证技术鉴定中心对其抽取血液检测，其血液中的酒精含量为126.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏菁菁
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督56号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨晴，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人杨晴欠申请人物业费1220元。要求被申请人杨晴立即归还所欠物业费1220元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1220元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督56号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求杨晴给付物业费用1220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3428号之五
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：雷凤枝，女，1973年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼志军（与雷凤枝系夫妻关系），男，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王万林，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张和平，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张浩，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李燕梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼志刚，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告雷凤枝、呼志军、王万林、张和平、张浩、李艳梅、呼志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告雷凤枝全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费2715元、案件申请费1896元，共计4611元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一七年一月十七日
书记员 敖特更图雅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1769号
原告韩某。
被告孙某甲。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐金军独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2006年3月份我与被告孙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2007年初举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。2010年3月8日经婚姻登记机关登记补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲辩称，我与原告韩某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2006年3月份原告韩某与被告孙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年初双方未办理结婚登记手续举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。2010年3月8日经婚姻登记机关登记补办结婚证。婚后双方为家务琐事偶尔发生争执。2016年7月15日原告韩某向本院提起离婚诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告韩某与被告孙某甲经过一定了解后登记结婚，双方有一定感情基础，婚后双方为家务琐事偶尔发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告韩某未能提交充分证据证实其与被告孙某甲夫妻感情已经完全破裂，故对原告韩某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乐金军
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1051号
被执行人李俊峰，男性，1979年2月5日，确山县刘店镇李楼村委李西组。
李俊峰犯抢劫罪一案，本院(2016)豫1702刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初1号案件中对被执行人李俊峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈寿兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈寿兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,440.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,440.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1025号
申请执行人：陈志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：潘东舜，男，1978年5月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人肖昌义、潘东舜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 韦 超
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12666号
本院于2017年5月11日判决的原告李卫军与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12666号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告李卫军撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12666号本院于2017年5月11日判决的原告李卫军与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12666号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告李卫军撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1198号
罪犯高立喜，男，1986年2月18日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二ＯＯ七年四月十日作出(2007)博刑初字第28号刑事判决，以被告人高立喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元，被告人张某、高立喜、王某、高立明、高某栋、高某军赔偿原告人宋陶财医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费等共计22125.65元，被告人张某、高立喜、王某、高立明、高某栋、高某军相互承担连带责任。刑期自2006年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑一年六个月，于2012年5月30日被减去有期徒刑一年三个月，于2013年11月15日被减去有期徒刑八个月，于2015年11月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高立喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高立喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。
上述事实，有罪犯高立喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高立喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1224号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，总经理。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈利鸿，男，汉族，住磐安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈利鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双红、被告陈利鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告向原告支付赔款113319.24元并支付损失（以113319.24为基数自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利鸿对原告的诉请无异议。
本院经审理认定：2017年8月26日，被告陈利鸿通过网络投融资平台与赵岳珍达成借款11万元协议，借款期限至2018年3月27日。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为本案的借款作为投保人向原告投保，被保险人为赵岳珍。被告在借款到期后未偿还本息，原告作为保险人在接到索赔申请后，于2018年4月2日支付了保险金113319.24元。至今，被告未向原告支付保险金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈利鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付人民币113319.24元并赔偿损失（以113319.24元为基数自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（已减半收取），由被告陈利鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈振国
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1224号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈利鸿，男，汉族，住磐安县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈利鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双红、被告陈利鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付赔款113319.24元并支付损失（以113319.24为基数自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈利鸿对原告的诉请无异议。本院经审理认定：2017年8月26日，被告陈利鸿通过网络投融资平台与赵岳珍达成借款11万元协议，借款期限至2018年3月27日。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为本案的借款作为投保人向原告投保，被保险人为赵岳珍。被告在借款到期后未偿还本息，原告作为保险人在接到索赔申请后，于2018年4月2日支付了保险金113319.24元。至今，被告未向原告支付保险金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告陈利鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付人民币113319.24元并赔偿损失（以113319.24元为基数自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（已减半收取），由被告陈利鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一八年七月十三日代书记员 陈振国?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执479号
被执行人：范钦，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西合浦县。
本院在执行被执行人范钦罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第118号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第118号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终505号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王值，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，原系洛阳万豪物业有限公司股东，住洛阳市西工区。2016年10月17日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2017年5月9日再次被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人王值犯职务侵占罪一案，于2018年7月11日作出（2018）豫0303刑初54号刑事判决。宣判后，被告人王值对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王值，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王值申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王值利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王值的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王值撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终505号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人(原审被告人)王值，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，原系洛阳万豪物业有限公司股东，住洛阳市西工区。2016年10月17日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2017年5月9日再次被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人王值犯职务侵占罪一案，于2018年7月11日作出（2018）豫0303刑初54号刑事判决。宣判后，被告人王值对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王值，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王值申请撤回上诉。本院认为，上诉人王值利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王值的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王值撤回上诉。洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇一八年八月二十日书记员  李晓伟
福建省�州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第953号
申请执行人林月美，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林月美与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）419号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执�通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）419号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0721号
申请执行人孙宏照，居民。
被执行人单锦云（曾用名徐开云），居民。
申请执行人孙宏照与被执行人单锦云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0326号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 波
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第460号
原告双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人万娜，女，1983年7月2日生，汉族，职员，住双辽市。
被告周海涛，男，1978年11月14日生，蒙古�，农民，住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告周海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万娜到庭参加诉讼，被告周海涛经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日我方与被告签订了借款合同和抵押合同。合同中规定借款金额400000.00元，用于购买生产资料，2015年9月10日偿还，利率7.28333‰，违约责任，如被告不能如期还款，对其抵押的房屋优先受偿。合同签订后，我方按合同约定履行了义务。贷款到期后。被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，如不能还款对其抵押的房屋优先受偿。
被告周海涛无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告周海涛是否应偿还原告借款本金40万元及利息，原告是否应对被告周海涛抵押的房屋申请优先受偿。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告周海涛应偿还原告借款本金40万元及利息，原告可对被告周海涛抵押的房屋申请优先受偿。
2014年12月29日，原告与被告签订《个人经营借款合同》一份，双方约定，借款人周海涛，借款用途流动资金，借款期限为9个月，即2014年12月29日至2015年9月10日，借款利率为8.866667‰等合同内容。同日原告与被告签订《个人最高额抵押合同》一份，被告用其坐落在双辽市永加乡望杏村一屯，建筑面积231平方米商业用房（双农资第0007360号）及土地使用权（双集用(2009)第18090002号）作为抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。到期后被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及被告签订的借款合同及抵押合同为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议已抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。因此，被告周海涛应偿还借款本金及利息，如不能如期偿还借款本金及利息，原告有权要求被告用其抵押房屋优先受偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，应按约定履行。对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告周海涛于判决生效后10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金400000.00元及利息（从2014年12月29日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。
二、被告周海涛不履行前述判项所确定的义务时，原告双辽市农村信用合作联社有权对被告周海涛所有的，坐落在双辽市永加乡望杏村一屯，建筑面积231平方米商业用房（双农资第0007360号）及土地使用权（双集用2009第18090002号），申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
案件受理费7300.00元由被告周海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜晓静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年二月十日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初316号
原告：ＸＸ，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜。
原告ＸＸ诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告ＸＸ于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由原告ＸＸ负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司651.5元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00976-1号
申请执行人：王银，1972年12月24日生，汉族。
被执行人：杜家红，1970年5月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01376号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜家红在定远农商行炉桥支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王立新
二〇一四年十一月四日
书记员 王孟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1375号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾庆波。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人曾庆波犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人曾庆波以办理平安银行POS机、制作流水向银行贷款为由，诱骗蒋某用蒋某的营业执照和身份证办理POS机和绑定的平安银行卡，供曾庆波使用，并由曾庆波设置银行卡密码，以曾庆波手机号码开通手机银行。2013年11月8日，曾庆波在东莞市厚街镇将该POS机和平安银行卡交给被害人孙某1使用，当天孙某1开始使用该POS机用于其经营活动。2013年11月9日，孙某1通过该POS机收入客户的款项。2013年11月11日，曾庆波冒用蒋某的上述银行卡，使用该银行卡手机银行转账功能，将孙某1的收入64000元骗走。得手后，曾庆波潜逃。2016年10月20日，民警在广东省潮州市湘桥区西荣路亨乐园A区停车场将曾庆波抓获。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人孙某1的陈述，证人蒋某、王某、郑某1、郭某、李某、黑庆东、翟某、郑某2的证言，辨认笔录，借据，到案经过，户籍资料，平安银行个人账户交易明细单，民事判决书，送货签收单，银行资料、银行流水，银行信息，民事起诉状，出入境记录查询，银行交易明细，被告人曾庆波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆波以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾庆波犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
证人李某证实涉案POS机是曾庆波带领蒋某办理的；证人蒋某、王某均证实涉案POS机在办理之后被曾庆波拿走；证人翟某、被害人孙某1均证实被盗刷的涉案POS机是曾庆波帮孙某1安装的；结合证人郑某1、郑某2、黑庆东的证言，足以证实被告人曾庆波将蒋某的POS机给孙某1使用，并冒用蒋某的银行卡将孙某1的64000元骗走的犯罪事实。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。）
二、责令被告人曾庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人孙某退赔64000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟占芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初476号
原告冯树春，男，1963年1月14日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告东台市五烈镇人民政府，住所地在东台市五烈镇锦春路8号。
法定代表人冯慧东，该镇镇长。
委托代理人崔海东，该镇副镇长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告冯树春因要求确认被告东台市五烈镇人民政府（以下简称五烈镇政府）拒不履行投资协议书的行为违法，并要求五烈镇政府返还其预付款49.2万元并赔偿经济损失。于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年11月21日依法向被告五烈镇政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告冯树春的委托代理人顾兵，五烈镇政府的委托代理人该镇崔海东副镇长、王均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树春诉称，2007年12月24日，我与原东台市廉贻镇人民政府（以下简称廉贻镇政府）签订了一份《投资协议书》，我按协议约定交纳了土地征用预付款49.2万元，但廉贻镇一直未履行该协议，现廉贻镇与被告乡镇合并，被告亦未履行该协议。现要求确认被告不履行行政协议行为违法，并返还原告交纳的预付款并赔偿损失。原告提交了地块位置图、投资协议书、收费通知单、收款收据、律师函等作为证据。
被告五烈镇政府辩称，一、修改后的《中华人民�和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，本案所涉原、被告之间签订的投资协议签订时间为2007年12月24日，根据法不溯及既往的原则，本案所涉原、被告之间的协议不适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政协议的相关规定，故该案不属于行政诉讼的受案范围；二、投资协议约定被告交地并配合原告办理相应的交地手续。但交地必须经过相应的审批，而办理审批手续必须由原告主动申请并提供资料，原告一直未向被告提供建设项目的总体设计、可行性报告等其他任何申请建设用地审批的材料，从而国土部门无法办理相应建设用地手续，造成暂时无法交地，其责任不在被告；三、因原告一直拖延提交审批材料导致交地拖延，后又因广山、五烈、廉贻三镇合并，涉案土地已规划为非工业建设用地，在原址已无法安排用地。如原告仍有建设相关项目的意向，被告愿意�工业园区进行安排。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，或驳回其诉讼请求。被告提交了东台市国土资源局五烈国土资源所的情况说明、《建设用地批准书》审批事项的法律依据、五烈镇镇北工业集中区控制性详细规划图作为证据。
经审理查明，2007年12月24日，原告冯树春与廉贻镇政府签订了一份《投资协议书》，主要内容为：冯树春拟在廉贻镇投资新建食品生产项目，初定投资1500万元；廉贻镇政府在该镇东南工业集中区安排项目用地15亩给冯树春；廉贻镇负责帮助冯树春办理相关项目手续，冯树春应缴纳国土部门规费6万元/亩（不含耕地占用税、土地契税、测绘费、青苗费），其中在办理用地手续时，冯树春先一次性缴纳3。28万元/亩，余款在交地时一次性缴清。在冯春树缴清土地余款32个工作日内，廉贻镇政府向冯树春提交�地使用证；廉贻镇政府负责向冯树春提供《建设用地批准书》，并完成交地；冯树春投资强度不得低于100万元/亩。如经廉贻镇政府审计如达不到规定投资强度，则按国家标准11.2万元/亩补收土地征用费等。2007年12月25日，原告冯树春以廉贻镇政府的名义向东台市征地事务所交纳了征用土地预付款49.2万元，后廉贻镇与五烈镇、广山镇三镇合并为五烈镇。2016年11月25日，原告冯树春提起本行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机�不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；……。据此，当事人应当针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼，或者对法律规定的行政协议进行诉讼。原告提起本案诉讼所明确的请求是依法确认被告未履行投资协议书的行为违法，而协议书约定“廉贻镇政府帮助冯树春办理相关项目手续、帮助冯树春办理项目报建手续”等均载明被告是协助义务，而涉案项目用地的审批、出让、交付也不属被告的行政管理职权范围，故该协议并不属于被告依行政管理职能而签订的行政协议。该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯树春的起诉。
案件受理费18228元，于本裁定生效后退给原告冯树春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超�法宝起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）示按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初476号原告冯树春，男，1963年1月14日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告东台市五烈镇人民政府，住所地在东台市五烈镇锦春路8号。法定代表人冯慧东，该镇镇长。委托代理人崔海东，该镇副镇长。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告冯树春因要求确认被告东台市五烈镇人民政府（以下简称五烈镇政府）拒不履行投资协议书的行为违法，并要求五烈镇政府返还其预付款49.2万元并赔偿经济损失。于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年11月21日依法向被告五烈镇政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告冯树春的委托代理人顾兵，五烈镇政府的委托代理人该镇崔海东副镇长、王均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯树春诉称，2007年12月24日，我与原东台市廉贻镇人民政府（以下简称廉贻镇政府）签订了一份《投资协议书》，我按协议约定交纳了土地征用预付款49.2万元，但廉贻镇一直未履行该协议，现廉贻镇与被告乡镇合并，被告亦未履行该协议。现要求确认被告不履行行政协议行为违法，并返还原告交纳的预付款并赔偿损失。原告提交了地块位置图、投资协议书、收费通知单、收款收据、律师函等作为证据。被告五烈镇政府辩称，一、修改后的《中华人民�和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，本案所涉原、被告之间签订的投资协议签订时间为2007年12月24日，根据法不溯及既往的原则，本案所涉原、被告之间的协议不适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政协议的相关规定，故该案不属于行政诉讼的受案范围；二、投资协议约定被告交地并配合原告办理相应的交地手续。但交地必须经过相应的审批，而办理审批手续必须由原告主动申请并提供资料，原告一直未向被告提供建设项目的总体设计、可行性报告等其他任何申请建设用地审批的材料，从而国土部门无法办理相应建设用地手续，造成暂时无法交地，其责任不在被告；三、因原告一直拖延提交审批材料导致交地拖延，后又因广山、五烈、廉贻三镇合并，涉案土地已规划为非工业建设用地，在原址已无法安排用地。如原告仍有建设相关项目的意向，被告愿意�工业园区进行安排。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，或驳回其诉讼请求。被告提交了东台市国土资源局五烈国土资源所的情况说明、《建设用地批准书》审批事项的法律依据、五烈镇镇北工业集中区控制性详细规划图作为证据。经审理查明，2007年12月24日，原告冯树春与廉贻镇政府签订了一份《投资协议书》，主要内容为：冯树春拟在廉贻镇投资新建食品生产项目，初定投资1500万元；廉贻镇政府在该镇东南工业集中区安排项目用地15亩给冯树春；廉贻镇负责帮助冯树春办理相关项目手续，冯树春应缴纳国土部门规费6万元/亩（不含耕地占用税、土地契税、测绘费、青苗费），其中在办理用地手续时，冯树春先一次性缴纳3。28万元/亩，余款在交地时一次性缴清。在冯春树缴清土地余款32个工作日内，廉贻镇政府向冯树春提交�地使用证；廉贻镇政府负责向冯树春提供《建设用地批准书》，并完成交地；冯树春投资强度不得低于100万元/亩。如经廉贻镇政府审计如达不到规定投资强度，则按国家标准11.2万元/亩补收土地征用费等。2007年12月25日，原告冯树春以廉贻镇政府的名义向东台市征地事务所交纳了征用土地预付款49.2万元，后廉贻镇与五烈镇、广山镇三镇合并为五烈镇。2016年11月25日，原告冯树春提起本行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机�不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；……。据此，当事人应当针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼，或者对法律规定的行政协议进行诉讼。原告提起本案诉讼所明确的请求是依法确认被告未履行投资协议书的行为违法，而协议书约定“廉贻镇政府帮助冯树春办理相关项目手续、帮助冯树春办理项目报建手续”等均载明被告是协助义务，而涉案项目用地的审批、出让、交付也不属被告的行政管理职权范围，故该协议并不属于被告依行政管理职能而签订的行政协议。该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯树春的起诉。案件受理费18228元，于本裁定生效后退给原告冯树春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  袁文婷二〇一七年五月八日书 记 员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超�法宝起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）示按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3626号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：王立捷。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王立捷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55b3b201-0b43-43c7-a136-a83b00f65917&imgId=NTViM2IyMDEtMGI0My00M2M3LWExMzYtYTgzYjAwZjY1OTE3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55b3b201-0b43-43c7-a136-a83b00f65917&imgId=NTViM2IyMDEtMGI0My00M2M3LWExMzYtYTgzYjAwZjY1OTE3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3626号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：王立捷。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王立捷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1375号
申请执行人：刘艳,女,1974年9月1日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘艳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督153号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初77号
原告陈珠凤，女，1946年5月8日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
委托代理人赵妮，女，诸暨市水利局工作人员。
原告陈珠凤诉被告诸暨市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈珠凤，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠凤起诉称，原告2006年10月5日、2009年2月24日、8月20日、8月24日、8月28日、2011年12月7日、2012年1月29日、2014年9月15日、2014年11月21日、2015年7月1日、2016年3月18日、2016年9月28日、2017年12月15日、2018年2月7日多次申请要求安置，可被告没有解决。原陈蔡水库移民陈忠钦户拆除后，至今市政府没有落实拆迁安置，只有882元。原告至今没有享受过一寸木材。1980年陈蔡造水库，原告夫妇在新疆，后单位破产，原告夫妇回家，房屋已经被拆除，原告夫妇多次向移民办要求补偿，无果。882元少于其他拆迁户。诸暨市水利局所谓货币安置，没有凭证。当时经办人没有来电来信，原告丈夫为此被逼至死。原告多次信访，中央信访局指导原告走诉讼道路。原告要求，按照物权法处理，将财产恢复原状，同时从1980年起或者支付利息，或者水库收益给原告股份，原告也按照国家银行利息返还882元。如果原物无法返还，原告有选择移地赔偿的权利，30多年来由于政府对原告造成的劳务费、精神补偿费、诉讼费、车旅费等依法照算。请求：判令被告为建造陈蔡水库拆迁的原告的五间房屋进行安置。
被告诸暨市人民政府答辩称：陈忠钦于1980年1月27日签订陈蔡水库移民房屋拆建协议书。原告陈珠凤自2006年10月5日起开始信访，不认可前述协议，认为拆迁房屋并没有得到补偿。原告现在提起行政诉讼，超过行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告认为被告在陈蔡水库拆迁之时未对其五间房屋进行安置，故起诉要求予以安置。涉案房屋拆迁安置行为发生于1980年，原告自认从2006年10月起，已经多次向各政府职能部门提出过安置申请，均得到：陈忠钦已经签订安置协议，该户的移民安置工作已经完毕，不予另行安置的答复。原告如认为其补偿安置权利受到侵犯，应当自其收到相应答复之后及时行使诉讼权利。现原告于2018年4月3日才就该事项诉至法院，显已超过法定的起诉期限。
综上，原告起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈珠凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初77号原告陈珠凤，女，1946年5月8日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现住诸暨市。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。委托代理人赵妮，女，诸暨市水利局工作人员。原告陈珠凤诉被告诸暨市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈珠凤，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珠凤起诉称，原告2006年10月5日、2009年2月24日、8月20日、8月24日、8月28日、2011年12月7日、2012年1月29日、2014年9月15日、2014年11月21日、2015年7月1日、2016年3月18日、2016年9月28日、2017年12月15日、2018年2月7日多次申请要求安置，可被告没有解决。原陈蔡水库移民陈忠钦户拆除后，至今市政府没有落实拆迁安置，只有882元。原告至今没有享受过一寸木材。1980年陈蔡造水库，原告夫妇在新疆，后单位破产，原告夫妇回家，房屋已经被拆除，原告夫妇多次向移民办要求补偿，无果。882元少于其他拆迁户。诸暨市水利局所谓货币安置，没有凭证。当时经办人没有来电来信，原告丈夫为此被逼至死。原告多次信访，中央信访局指导原告走诉讼道路。原告要求，按照物权法处理，将财产恢复原状，同时从1980年起或者支付利息，或者水库收益给原告股份，原告也按照国家银行利息返还882元。如果原物无法返还，原告有选择移地赔偿的权利，30多年来由于政府对原告造成的劳务费、精神补偿费、诉讼费、车旅费等依法照算。请求：判令被告为建造陈蔡水库拆迁的原告的五间房屋进行安置。被告诸暨市人民政府答辩称：陈忠钦于1980年1月27日签订陈蔡水库移民房屋拆建协议书。原告陈珠凤自2006年10月5日起开始信访，不认可前述协议，认为拆迁房屋并没有得到补偿。原告现在提起行政诉讼，超过行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告认为被告在陈蔡水库拆迁之时未对其五间房屋进行安置，故起诉要求予以安置。涉案房屋拆迁安置行为发生于1980年，原告自认从2006年10月起，已经多次向各政府职能部门提出过安置申请，均得到：陈忠钦已经签订安置协议，该户的移民安置工作已经完毕，不予另行安置的答复。原告如认为其补偿安置权利受到侵犯，应当自其收到相应答复之后及时行使诉讼权利。现原告于2018年4月3日才就该事项诉至法院，显已超过法定的起诉期限。综上，原告起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈珠凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋 瑛审 判 员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  王雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审28号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵阳新建汽车零部件厂，住所地贵阳市云岩区马王庙马王街76号。
法定代表人黄勇。
被执行人邢宏伟，男，汉族，1972年12月28日生，住湖北省黄梅县。
2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人贵阳新建汽车零部件厂位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属征收范围。2017年10月24日，申请人与被执行人贵阳新建汽车零部件厂签订《房屋征收货币补偿协议》（编号1-3-120），约定申请人向被执行人支付征收补偿款40142720.48元，被执行人将房屋交付给申请人，被执行人刑宏伟系房屋租赁人。协议签订后，被执行人领取征收补偿款后，未按照协议约定交房。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、房租收款收据；5、房屋征收货币补偿协议；6、承诺书；7、催搬迁通知书；8、送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵阳新建汽车零部件厂位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属于征收范围。2017年10月24日，被执行人贵阳新建汽车零部件厂与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给两被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审28号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵阳新建汽车零部件厂，住所地贵阳市云岩区马王庙马王街76号。法定代表人黄勇。被执行人邢宏伟，男，汉族，1972年12月28日生，住湖北省黄梅县。2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人贵阳新建汽车零部件厂位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属征收范围。2017年10月24日，申请人与被执行人贵阳新建汽车零部件厂签订《房屋征收货币补偿协议》（编号1-3-120），约定申请人向被执行人支付征收补偿款40142720.48元，被执行人将房屋交付给申请人，被执行人刑宏伟系房屋租赁人。协议签订后，被执行人领取征收补偿款后，未按照协议约定交房。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、房租收款收据；5、房屋征收货币补偿协议；6、承诺书；7、催搬迁通知书；8、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵阳新建汽车零部件厂位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属于征收范围。2017年10月24日，被执行人贵阳新建汽车零部件厂与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给两被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 婷