wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1452号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××6017，户籍地四川省射洪县。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时30分，被告人钱某在其租住处珠海市南屏镇南泰明湾2栋417房，提供冰毒给肖某、张某、高某等人在房内与其一同吸食，后被民警查获，当场在房内缴获二套自制吸毒的工具。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人熊某、张某、高某、肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，收款收据，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国法，容留三人以上吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1255号
原告曾德孔。
被告刘伟浪。
原告曾德孔与被告刘伟浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基能独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告以经济周转有苦难为由，向原告借款10万元。原告于2014年5月通过转账和现金方式将10万元交付给被告。被告在收到借款后向原告出具借据，并在借据中承诺于2014年12月前还款5万元，余款5万元于2015年5月前还清。同时还明确表示，如果未能如约清偿，愿意将药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房出售，所得的款项用于优先偿还原告的借款。被告还向原告提供该房的购房合同，被告的行为构成抵押，以药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房作为该笔借款的抵押。被告未能在约定的时间内偿还其第一期借款（即2014年12月前偿还5万元），原告认为被告的行为已构成违约，故虽未到第二期还款即2015年5月前偿还5万元，但为了维护自身的利益，请求法院判决被告一次性偿还原告借款10万元，如逾期未能偿还借款，则按照双方借据中的约定将药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房进行拍卖，所得款项优先用于偿还原告的借款。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：一、被告刘伟浪偿还原告曾德孔借款10万元；二、被告逾期未能偿还借款，对于被告所指的药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房屋具有优先偿还权。
被告辩称，一、原告第一次借款的时候写的借条并不是本次起诉法庭提供的借条，我认为原告提供给法院的借条不具备法律效力，因为是后边修改的，我希望原告将第一份借条作为证据提供法院。二、我承认欠原告10万元。三、不同意原告对药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房屋具有优先偿还权，因为该房产的结构上比较好，我可以提供其他财产（两辆车、一栋楼）作为抵押物。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告以经济周转为由，向原告借款10万元。被告向原告出具一张《借据》，该借据载明：被告在2014年5月向原告借款10万元，在2014年12月前还款5万元，剩余5万元将在2015年5月前还清，如在约期内无法偿还，被告自愿同意将药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房在2015年底出售，出售后偿还原告10万元。被告未依约还款，遂成讼。
另查，该药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房未办理抵押登记。
以上事实有《借据》、《药谷展兴高新花园购房合同》、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告未依约偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告主张被告偿还借款10万元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原、被告双方未就药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房办理抵押登记，抵押权未设立，因此，原告主张对药谷展兴高新花园X幢xx单元xx号房具有优先受偿权无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟浪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德孔借款100000元；
二、驳回原告曾德孔的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告刘伟浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈基能
二〇一五年六月九日
书记员 夏 夏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第298号
上诉人（原审被告）深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人深圳市快播科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市快播科技有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回该案上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市快播科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市快播科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，上诉人深圳市快播科技有限公司已预交，本院减半收取人民币25元，其余退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00017号
戴庆香：
你申请执行许昌银、臧静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计240048.7元。经本院立案受理，现已强制执行到位240048.7元，其中，本金240048.7元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费3501元。
至此，你向本院申请执行的（2008）金民一初字第597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00160号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月31日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日由临泉县公安局执行逮捕。6月21日由临泉县公安局取保候审。7月4日经临泉县人民检察院取保候审。2014年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在没有取得施工工程许可证等建筑资质的情况下，即带领其工程队施工建房。2013年5月18日15时30分许，被告人张某某的施工队在临泉县城关镇杜庄社区庞楼村张泽臣家的工地上施工，因未采取任何防护措施，被害人张某甲在建房时踩滑脚手架上的竹排，致使其本人和被害人纪某某均从三楼的脚手架上摔下。张某甲在抢救过程中死亡，纪某某的腰部被摔伤（未鉴定）。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某甲系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某与被害人张某甲的近亲属达成调解协议，被告人张某某共赔偿被害人张某甲近亲属十五万元，分三次履行，已履行十万元，余款五万元于2014年农历八月十五日之前履行完毕。业主张泽臣赔偿被害人张某甲近亲属五万元，已履行完毕。被害人张某甲的近亲属及被害人纪连华对被告人张某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、调解协议书、撤诉申请书、收条、谅解书、抓捕经过、户籍证明、情况说明；证人张某乙、张某丙、崔某某、张某丁、孟某某的证言；被害人纪某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡一人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 范 志 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00160号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于临潼看守所。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱军学到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安临潼区人民检察院指控，2014年1月23日9点许，被告人徐某某在临潼区秦陵办鱼池村吴西组自家门前，因琐事和房某某发生口角，徐某某用堆放在自家门前的砖块扔向房某某，致房某某胸部、左肘部等处受伤，经法医学鉴定，房某某胸部损伤构成轻伤二级；左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、法医学鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人徐某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。辩护人朱军学认为，被告人徐某某因邻里纠纷引起打架，已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，且能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人一贯表现好，系初犯、偶犯，被害人亦有一定的过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月23日9点许，被告人徐某某在临潼区秦陵办鱼池村吴西组自家门前，因琐事和房某某发生口角，徐某某用堆放在自家门前的砖块扔向房某某，致房某某胸部、左肘部等处受伤，经法医学鉴定，房某某胸部损伤构成轻伤二级；左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。审理期间，双方当事人就民事部分以75000元（不包含已付的赔偿款5000元）达成调解协议。认定上述事实的证据有：1、被告人徐某某供述证：2014年1月23日9时许，我见东邻房某某家柴火放在村道路面上，用铁锨将柴火卷到他家门口。房某某拿着铁锨从家出来，和我发生口角，他也用铁锨将我家放在地界上的瓦推倒。我骂他，他拿铁锨追我，我拾起一块砖向房某某打去，共扔了三砖，具体打在他什么地方我没看，然后就各回各家了。我对西安市临潼区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（西）公（临）鉴（法）字（2014）25号鉴定书房某某胸部损伤构成轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级的鉴定结果无异议。2、被害人房某某陈述证：2014年1月23日9时30分许，我在家用锨干活，刚出门口看见徐某某扫我家柴火，与他发生口角，我就用铁锨将他家墙上伸过我家地盘的瓦推过去，他抱了四页砖，用砖向我扔过来。第一砖打在我左手肘部，第二砖打在我铁锨上，第三砖打在我左腰部，第四砖从我头上扔了过去，没打住。然后我就回到家里报警了。我对（西）公（临）鉴（法）字（2014）25号鉴定书我胸部损伤构成轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级的鉴定结果无异议。3、证人毛某某证：2014年1月23日9时许，我听见我丈夫房某某和别人叫骂，就走出门看见徐某某母亲手拉着我丈夫手中的铁锨，徐某某怀里抱着四块砖，用砖打我丈夫，扔过来一块打在我丈夫左手肘部，后又有砖扔过来打在我丈夫左侧腰部，一块砖从头上飞过去，一块扔在铁锨上，共扔了四块砖。我丈夫用铁锨准备打，徐某某他妈双手抓住我丈夫手中铁锹，阻止我丈夫打他儿子，同时将我丈夫向我家推，劝架。我丈夫没有打徐某某，因为铁锨被徐某某母亲抓住，阻止我丈夫打她儿子。证人许某某证：2014年1月23日9时许，我在家门口看见房某某从下面沟里拿着铁锨上来，我儿子徐某某跟着他一同往上走，房某某因为我儿子把他家放在路上的柴火移到他家门口发生争吵，房某某用铁锨把我家与他家地界上的我家的瓦推倒，房某某用铁锨胡抡，我过去抓住他的铁锨，我儿子捡起我家门前砖头二块，扔打房某某，我没留意砖打在他啥部位，我劝其回家，现场还有房某某妻子。4、受案登记表、案件线索来源、抓获经过证：2014年1月23日9时房某某报警称其被人打伤。经医院检查法医鉴定出具的临时结论：房某某损伤构成轻伤二级，当即将徐某某抓获。被告人徐某某对犯罪事实供认不讳。5、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明证：2014年1月23日，涉案现场位于临潼区秦陵街办鱼池村吴西组村道，中心现场位于吴西组村道徐某某和房某某家门前。6、收条及领条证：2014年1月23日被告人徐某某家属交款5000元，被害人代理人领取5000元。7、户籍证明证：徐某某出生于1970年4月17日。8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证：房某某胸部损伤构成轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。9、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书证：附带民事原告人与被告人就民事赔偿达成协议，并交纳了赔偿款。附带民事原告人房某某对被告人行为表示谅解，建议法院对徐某某从轻处罚。公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人徐某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人徐某某当庭供述了故意伤害的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人认罪态度尚好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对被告人徐某某之辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张小婷人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年十二月十八日书 记 员  贾 妍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1839号
原告郭二小。
委托代理人李海涛。
被告付双进。
原告郭二小诉被告付双进买卖纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭二小的委托代理人李海涛、被告付双进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二小诉称，原告与被告于2014年3月15日签订买房协议一份，原告购买位于文安县兴隆宫镇格林小镇小区一单元702号楼房一套，价格二十五万元，房款已于当日付清，并约定于2015年3月15日将房屋交付原告。但到期后被告不履行协议内容，拒不交出房屋。故请求法院依法判令被告履行买房协议内容，将房屋交付原告并协助原告办理过户手续。
被告付双进辩称，被告和原告没有经济上的买卖关系，这一切都是伪造的，这个协议是他人强迫被告签的，原告没有给过被告任何钱。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年3月15日的原、被告签的买房协议书一份，证明原告买了被告位于文安县兴隆宫镇格林小镇小区一单元702号楼房一套，当时钱在签合同的时候就通过现金的方式把钱给了被告，当时原告、被告、李海涛三个人在场，协议书上的字迹是三个人亲自签的，手印也是三个人各自按的。
对于原告提供的证据，被告付双进的质证意见是：协议书是真实的，上面的名字也是我签的，但是我签字的时候上面没有郭二小的名字。我这楼从买到装修花了30多万元，我不可能25万元卖了，郭二小如果买房为什么不要房本。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据被告对其真实性没有异议，且该协议中明确约定“房款笔下交清”，该证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，具有证据效力。
经审理查明，2014年3月15日，原告郭二小与被告付双进签订买房协议书一份，原告郭二小购买被告付双进文安县兴隆宫镇格林小镇小区楼房一套（一单元702号），价格为25万元，房款笔下交清，并约定于2015年3月15日将房屋交付原告，上述房屋被告至今未向原告交付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定给付被告房款后，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该合同系他人胁迫签订且并未收到房款，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告付双进将其所有的位于文安县兴隆宫镇格林小镇小区一单元702号的楼房一套交付原告郭二小，并协助原告郭二小办理上述房屋的产权过户登记手续，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由被告付双进负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1839号原告许某，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告林某，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某以欲给被告一次机会，双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。代理审判员杨晓敏二〇一五年八月十九日书记员郑惠燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01092号
罪犯武某。
陕西省大荔县人民法院于2011年7月12日作出（2011）荔刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人武某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年3月16日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02789号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年5月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯武某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某准予减刑一年（余刑执行至2018年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初890号
原告：李波。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李波诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告于2012年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17300元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2012年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17300元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17300元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波劳动报酬17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第227号
上诉人（原审被告）：张正超，住永吉县。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯树昌，住吉林市。
上诉人张正超因与上诉人冯树昌抵押担保合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正超及委托代理人张颖，被上诉人冯树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月9日，曲文才向冯树昌借款50万元，该借款为定期借款，期限为六个月，张正超对该借款提供了担保，并约定了张正超承担连带保证责任。2010年7月10日，张亚平、张和有、张金富又为该笔借款提供了担保。2010年10月8日，吉林市昌邑区人民法院作出（2010）昌民二初字第358号民事判决，判决上述三人对曲文才向冯树昌的借款承担连带偿还责任。
2012年10月10日，冯树昌向原审法院提起诉讼，请求：判令张正超对曲文才拖欠冯树昌50万元借款承担连带还款责任。
原判决认为：曲文才向冯树昌借款50万元并签订了借款合同，在该合同中张正超对上述借款提供了担保，并约定了保证期间及保证责任，冯树昌与张正超之间形成了抵押担保合同关系。张正超向冯树昌提供了不动产做抵押，但因未办理抵押登记，该抵押并未发生法律上的效力，故张正超向冯树昌提供的担保应认定为保证人担保。根据双方之间的协议约定，借款人不能按期偿还借款时由担保人偿还，该担保责任应认定连带保证责任。该笔借款系定期借款，约定了还款期限为2010年5月25日，双方在担保协议中约定担保时效为还清全部欠款或至借款期满五年为限。即到2010年5月25日如借款人向冯树昌偿还借款，则担保责任免除，若到期借款人并未向冯树昌偿还借款，则担保期间应计算为至借款期满五年，即至2015年5月25日；本案中，借款人曲文才在借款期限届满时并未向冯树昌履行还款义务，故本案的担保时效应以双方约定的五年计算，故本案的诉讼并未超过诉讼时效。冯树昌在向其他保证人主张权利时并未表示放弃追求张正超的担保责任，张正超虽主张其所承担的担保责任已被替换，但并未能举出证据加以证明，故不能免除张正超的担保责任。本案与本院受理的（2010）昌民二初字第358号案件系冯树昌向不同当事人主张权利，亦不属一事不再理范围。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”故对冯树昌要求张正超对曲文才向冯树昌借款50万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张正超对曲文才向冯树昌借款50万元的债务承担连带还款责任。案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，共计11820.00元由张正超负担。
张正超不服吉林市昌邑区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖；2、我与冯树昌间不存在任何债权债务关系，我不应承担连带保证责任；3、一审法院不应再次审理本案，违反民事诉讼一事不再理原则。请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第795号民事判决，依法改判或发回重审；由冯树昌承担一、二审诉讼费用。
冯树昌辩称：张正超欠我的钱就应该还我钱，请求驳回张正超的上诉请求，并支持我的3万元的利息请求。
冯树昌向本院提起上诉称：原审判决没有判令张正超承担支付利息的责任。请求：判令张正超支付利息3万元，由张正超承担诉讼费用。
张正超答辩称：冯树昌的上诉请求是二审增加的，人民法院应予驳回。
经本院依法释明后，冯树昌当庭撤回上诉。
冯树昌撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院当庭准予其撤回上诉。
张正超在二审中向法庭提供三份证人证言（上述三人均出庭作证）：
1、张和有证明：50万元借款已经用我的三套房子抵偿冯树昌；
2、张金福证明：我手里的房子和我妹妹、妹夫的房子还了张正超担保的50万元；
3、陈宏伟证明：更改担保协议时我在场，冯树昌当时说张正超名下的林子不值钱，还知道张金富手里有三套房子，想用三套房子担保，把张正超用林子的担保替换出来，然后冯树昌去告三个担保人赢得房子。
冯树昌质证：三个证人陈述的都不是事实。另外，他们给我的房子是虚假的，根本就没有。
冯树昌没有提供新证据。
本院对上述证据认证如下：因张正超没有按本院要求提供证据证明冯树昌已经接收了三套房屋的事实，故上述三人的证人证言本院不予采信。
本院审理查明案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，张正超在本案一审时并未提出管辖权异议，而是向原审法院提交了书面答辩状，应视为原审法院有管辖权，张正超关于原审法院没有管辖权的上诉请求本院不予支持。张正超在与冯树昌于2009年12月29日签订的协议书中约定，对曲文才借款50万元承担保证责任，如曲文才不能按期还款，由其承担保证责任，该保证应为连带责任保证。同时张正超还提供了坐落在吉安市的林木作为抵押。故张正超在该借款合同中提供了物的担保也提供了连带责任保证。该协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未办理相应的抵押登记，但不影响抵押合同效力，冯树昌可据此要求张正超补办抵押登记或者承担违约赔偿责任，但冯树昌在一审中并未提出上述诉讼请求，针对一审判决也未提出相应的上诉请求，本院对此不予评判。2010年7月10日，冯树昌与张亚平、张和有、张金福签订的担保书中并未约定冯树昌放弃针对张正超的连带责任保证和抵押权，该合同应视为保证合同的加入，同时冯树昌在2010年9月29日吉林市昌邑区人民法院审理其与曲文才、张亚平、张和有、张金福民间借贷纠纷一案中只是表示因为没有办理抵押手续，不再向张正超主张权利，并未明确放弃针对张正超的连带责任保证和相应抵押权，故冯树昌要求张正超承担曲文才借款50万元的连带责任保证的请求，因曲文才未履行还款义务应予支持。张正超关于其不应承担连带责任保证的上诉主张不能成立，本院不予支持。另外，原审法院也未就冯树昌与张正超间的保证合同和抵押合同进行过相应的审理，所以张正超关于原审法院违反民事诉讼一事不再理原则的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张正超的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350.00元，由张正超负担8800.00元，由冯树昌负担275.00元，余款275.00元退回冯树昌。保全费3020.00元，由张正超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第33号
原告：上海激动网络股份有限公司。
法定代表人：吕文生。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：嵊州市梦想网络科技有限公司。
法定代表人：陶国祥。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告嵊州市梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海激动网络股份有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金燕娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1391-1号
申请执行人祁五平，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人祁五平与被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人祁五平依据已经生效的（2015）未民初字第09331号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为8万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人祁五平亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01065-4号
申请执行人：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，51岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年6月8日作出的（2015）相执字第01065-1号执行裁定书，查封被执行人刘香兰名下的位于安徽省淮北市相山区某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）房产，现因房屋予以抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘香兰名下的位于安徽省淮北市相山区某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终187号
上诉人（原审原告）孙燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局，住所地秦皇岛市山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，局长。
委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区人民政府，住所地秦皇岛市山海关区正合街1号。
法定代表人张建江，区长。
委托代理人邹准，男，1985年9月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，山海关区人民政府法治办公室科员。
委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
上诉人孙燕因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙燕系秦皇岛市山海关区第一关镇南营子村村民。2015年12月10日16时左右，孙燕因孩子注射疫苗医疗事故问题到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年12月11日，秦皇岛市公安局山海关分局予以立案，对孙燕进行了询问调查，履行了告知程序，决定对其处以行政拘留五日的行政处罚。2016年1月6日，孙燕向秦皇岛市山海关区人民政府提出行政复议申请。被告秦皇岛市山海关区人民政府于2016年1月13日通知被告秦皇岛市公安局山海关分局提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和相关材料。2016年1月21日，被告秦皇岛市公安局山海关分局提出了行政复议答复书。2016年3月2日，秦皇岛市山海关区人民政府作出了山政复决字（2016）1号行政复议决定书，认为秦皇岛市公安局山海关分局作出的秦山公（路）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，予以维持。原告孙燕不服故诉至本院。
原审法院认为，信访人员提出自己的信访诉求应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。被告秦皇岛市公安局山海关分局提交的证据可以证实原告孙燕前往北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案被告秦皇岛市公安局山海关分局具有对治安案件进行管理的法定职责，具备执法主体资格。其作为原告孙燕居住地的公安机关，对原告孙燕扰乱公共场所秩序的行为行使管辖权符合法律规定。原告孙燕提出的被告秦皇岛市公安局山海关分局对其案件无管辖权的诉讼主张，理据不足，不予采纳。被告秦皇岛市公安局山海关分局立案后，依法对孙燕进行了询问、调查，履行了告知程序，其作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚的法定程序。被告秦皇岛市山海关区人民政府作为复议机关，其作出的维持被告秦皇岛市公安局山海关分局对原告孙燕行政拘留五日处罚的复议决定依据充足、复议程序合法。对原告孙燕提出的要求确认被告行政处罚决定违法，撤销行政处罚决定及复议决定，在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原告孙燕提出的要求撤销其写下的保证书的诉讼请求，不属于行政案件的审理范围，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告孙燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙燕负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有违法行为，被上诉人处罚没有事实和法律依据。信访是正当行为，不应该被拘留。上诉人即使有违法行为也应由北京公安机关管辖，本地管辖要有移送手续。公安机关已经训诫，再处罚属重复处理。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决。
被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局及被告秦皇岛市山海关区人民政府辩称，2015年12月10日16时左右，孙燕因孩子医疗事故问题到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。以上事实有孙燕的陈述和申辩、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书等证据证实。案件事实清楚，证据充分，基于上述事实，山海关公安分局民警依法在对孙燕作出行政处罚决定前制作了公安行政处罚告知笔录，对行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并问明孙燕是否提出陈述和申辩。山海关公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对孙燕作出行政拘留五日的处罚。综上所述，山海关公安分局作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当。山海关区人民政府接到孙燕提出的复议申请后，按照法律规定及时向被告秦皇岛市公安局山海关分局发送复议申请书副本，并要求其依法提交做出具体行政行为的全部材料。山海关区人民政府根据双方提交的全部材料进行了复议，认为被告山海关公安分局做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，做出了山政复决字（2016）1号行政复议决定书维持了被告山海关公安分局的行政处罚决定。行政复议完全是依法复议，不存在原告所称的不作为情形。原告要求被告在相关知名媒体上对原告公开道歉及依法撤销原告被迫无奈下写的保证书，没有法律依据。请求依法驳回原告提出的全部诉讼请求。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年12月10日16时左右，孙燕因孩子注射疫苗医疗事故问题到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年12月11日，秦皇岛市公安局山海关分局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。被上诉人秦皇岛市山海关区人民政府作出的行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 王国军
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月七日
书记员 姚思函
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03726号
原告：石险峰，男。
被告：刘军功，男。
原告石险峰诉被告刘军功民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石险峰到庭参加了诉讼，被告刘军功经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石险峰诉称：2013年3月26日，被告刘军功因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告请求被告立即偿还借款50000元及起诉后利息，诉讼费525元由被告承担。
被告刘军功未作答辩。
经审理查明：被告刘军功因做生意急需资金周转，于2013年3月26日，向原告石险峰借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘军功因做生意急需资金周转，向原告石险峰借款，并为原告出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确。此款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故对本诉原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告请求被告支付自起诉之日起的借款利息，予法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军功于本判决生效后二十日内偿还原告石险峰借款本金50000元及利息（利息自2014年10月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李站萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第6号
原告：夏炳金。
被告：郑根彩。
本院在审理原告夏炳金诉被告郑根彩民间借贷纠纷一案中，因原告夏炳金在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00403号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地：安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：张春意，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告凤阳县虹宇石英砂有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告凤阳县虹宇石英砂有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2011年4月27日原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定：被告在原告处定作一台立式感应湿式强磁选机和一台控制柜，总费用为1360000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款1100000元，尚欠定作款260000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款260000元及利息。
被告凤阳县虹宇石英砂有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月27日原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定：被告在原告处定作一台立式感应湿式强磁选机和一台控制柜，总费用为1360000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款1100000元，尚欠定作款260000元。原告于2011年8月23日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的一台立式感应湿式强磁选机和一台控制柜，被告未足额支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款260000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2011年8月23日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交2375元），由被告凤阳县虹宇石英砂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商初字第25号
原告：童聪。
委托代理人：姜初阳。
被告：浙江富园房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路376号。
法定代表人：郑光湖，董事长。
被告：郑光湖。
被告：郑永枢。
被告：郑小平。
被告：郑永飞。
被告：王莲妹。
六被告共同的委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
原告童聪为与被告浙江富园房地产开发有限公司、郑光湖、郑永枢、郑小平、郑永飞、王莲妹民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告童聪起诉称：其与被告浙江富园房地产开发有限公司、郑光湖、郑永枢等于2012年6月8日签订借款协议，写明借款人因资金周转需要向童聪借款2758万元，由浙江富园房地产开发有限公司收到款项后开具收据，约定以收据为准。并约定短期借款期限为2个月内，月利率5%，利息30日期满后按月支付。若本金或利息违约逾期愿每日支付借款额3‰的违约金。担保人郑永枢、郑小平、郑永飞、王莲妹承诺：自愿为该笔借款承担无限期连带保证责任，并约定由借款人承担诉讼费用。借款到期后，借款人和保证人分文未付借款本金和利息。请求判令：1.被告浙江富园房地产开发有限公司和郑光湖归还原告童聪借款本金2758万元、利息1495万元及违约金；2.被告郑永枢、郑小平、郑永飞、王莲妹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理本案过程中，平阳县公安局向我院发函，确认已于2014年9月9日对浙江富园房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该案处于侦查阶段。故本案有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月十一日
代书 记员 范夏青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第36-1号
申请执行人：耿佃泉。
被执行人：周庆坦（又名周庆潭）。
本案在执行过程中，查明被执行人周庆坦无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人耿佃泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿佃泉如发现被执行人周庆坦有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2277号
原告：陈章培，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被告：冯英刚，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告陈章培诉被告冯英刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章培的委托代理人史林杰、被告冯英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章培诉称：2013年8月5日，被告冯英刚因需用钱，从原告处借款100000元，口头约定利率为月息3分，使用期限三个月，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款，经原告多次催要，被告于2014年7月6日偿还原告借款本金50000元，剩余50000元本金未能偿还，继续付息至2014年11月份，此后再未支付过任何款项。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯英刚立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息3分计算，从2014年12月份起算至款还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈章培就自己的主张提交以下证据材料：
1、2013年8月5日借条一份。拟证明被告冯英刚从原告处借款属实。
2、银行流水、短信记录、缴费发票共计8页。拟证明被告冯英刚于2014年7月6日向原告偿还借款本金50000元后，剩余50000元本金未能偿还，继续每月向原告指定的账户支付利息1500元，付息至2014年11月份，从而证明双方口头约定利息为月息3分的事实。
被告冯英刚辩称：当时借款时，原告陈章培不在现场，答辩人是从案外人刘丽手上拿的现金，借条是向案外人刘丽打的，但是名字写的是原告陈章培。2015年2月份，案外人刘丽说借条丢失，答辩人又向刘丽写了份证明，证明上面注明“前次打的10万元条已丢失，声明作废，还欠刘丽5万元整”。故答辩人没有向原告陈章培借钱，钱是从案外人刘丽手上拿的，还钱应该还给刘丽。
被告冯英刚在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告双方就上述证据进行了质证。被告冯英刚对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告冯英刚因急需用钱，通过案外人刘丽担保，从原告陈章培处借款100000元，口头约定利率为月息3分，使用期限为三个月，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到陈章培壹拾万元整（100000）冯英刚2013年8月5号三个月归还担保人刘丽。借款到期后，被告冯英刚于2014年7月6日向原告偿还本金50000元，剩余50000元本金未能偿还，而按每月1500元利息继续向原告支付利息，付至2014年11月份。此后因被告冯英刚再未偿还借款本息，原告陈章培催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告冯英刚向原告陈章培借款100000元，有其出具的借据、银行还款凭证及短信记录为证，双方之间债权债务关系已经成立，现原告陈章培要求被告冯英刚清偿剩余借款，本院予以支持。对被告冯英刚辩称没有向原告借款，钱是从案外人刘丽手上所借，应向案外人刘丽偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。双方在借款时约定利率为月息3分，为民间习惯表述，应为月利率3%，该约定过高，应按月利率2%计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯英刚于本判决书生效后十五日内偿还原告陈章培借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月1日起算至款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冯英刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民初字第2277号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2277号原告：陈章培，男，1960年6月9日出生，汉族。委托代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。被告：冯英刚，男，1973年3月26日出生，汉族。原告陈章培诉被告冯英刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章培的委托代理人史林杰、被告冯英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章培诉称：2013年8月5日，被告冯英刚因需用钱，从原告处借款100000元，口头约定利率为月息3分，使用期限三个月，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款，经原告多次催要，被告于2014年7月6日偿还原告借款本金50000元，剩余50000元本金未能偿还，继续付息至2014年11月份，此后再未支付过任何款项。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯英刚立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息3分计算，从2014年12月份起算至款还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈章培就自己的主张提交以下证据材料：1、2013年8月5日借条一份。拟证明被告冯英刚从原告处借款属实。2、银行流水、短信记录、缴费发票共计8页。拟证明被告冯英刚于2014年7月6日向原告偿还借款本金50000元后，剩余50000元本金未能偿还，继续每月向原告指定的账户支付利息1500元，付息至2014年11月份，从而证明双方口头约定利息为月息3分的事实。被告冯英刚辩称：当时借款时，原告陈章培不在现场，答辩人是从案外人刘丽手上拿的现金，借条是向案外人刘丽打的，但是名字写的是原告陈章培。2015年2月份，案外人刘丽说借条丢失，答辩人又向刘丽写了份证明，证明上面注明“前次打的10万元条已丢失，声明作废，还欠刘丽5万元整”。故答辩人没有向原告陈章培借钱，钱是从案外人刘丽手上拿的，还钱应该还给刘丽。被告冯英刚在举证期限内未提交证据材料。庭审中，原、被告双方就上述证据进行了质证。被告冯英刚对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告冯英刚因急需用钱，通过案外人刘丽担保，从原告陈章培处借款100000元，口头约定利率为月息3分，使用期限为三个月，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到陈章培壹拾万元整（100000）冯英刚2013年8月5号三个月归还担保人刘丽。借款到期后，被告冯英刚于2014年7月6日向原告偿还本金50000元，剩余50000元本金未能偿还，而按每月1500元利息继续向原告支付利息，付至2014年11月份。此后因被告冯英刚再未偿还借款本息，原告陈章培催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告冯英刚向原告陈章培借款100000元，有其出具的借据、银行还款凭证及短信记录为证，双方之间债权债务关系已经成立，现原告陈章培要求被告冯英刚清偿剩余借款，本院予以支持。对被告冯英刚辩称没有向原告借款，钱是从案外人刘丽手上所借，应向案外人刘丽偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。双方在借款时约定利率为月息3分，为民间习惯表述，应为月利率3%，该约定过高，应按月利率2%计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告冯英刚于本判决书生效后十五日内偿还原告陈章培借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月1日起算至款还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冯英刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十月二十六日书记员  李 瑶附：一、送达信息表法律文书              （2015）运盐民初字第2277号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终402号
上诉人（原审原告）潘志芳，居民。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港纽泰科化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人吴汉君，该公司董事长。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
上诉人潘志芳与被上诉人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘志芳于2004年12月26日到化工公司上班，从事化工车间操作工工作。2015年6月30日化工公司以潘志芳已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系。双方发生矛盾后，经连云港市化工产业园区管委会协调未果。潘志芳向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字〔2015〕第055号不予受理通知书。2015年8月28日，潘志芳诉来法院，要求判决化工公司：1、赔偿其经济补偿金：11年*3785元*2=83240元。2、依法为其缴纳从2008年3月至今各项保险费用。3、给付其加班工资：（360-192)小时*21.3元*12月*11年=472348.8元。
原审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，化工公司以潘志芳已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付经济补偿金的情形，且相关规定也认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对潘志芳要求化工公司给付经济补偿金的主张，不予支持；对潘志芳要求化工公司缴纳2004年12月起至今的社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现潘志芳未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对其该项诉讼请求不予理涉。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。潘志芳没有提供加班事实存在的证据。但化工公司提供的潘志芳领取工资的工资表上已经明确写明发放工资的内容中包括了加班工资。潘志芳要求化工公司给付加班工资的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条、第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回潘志芳的诉讼请求。案件受理费10元，由潘志芳负担﹙已交纳﹚。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有及时为上诉人缴纳各项保险，且拖欠上诉人加班费，原审根据领取工资的复印件认定上诉人已经领取了加班工资，上诉人不予认可。二、原审适用法律错误。上诉人是农民，属于灵活就业者，应适用特殊的退休规定，不应适用50周岁的退休规定。如果到退休年龄，被上诉人有义务告知上诉人办理相关手续，但被上诉人未尽到告知义务，有过错。请求：1、撤销原判，发回重审；2、依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人已到法定退休年龄，不应支付经济补偿金。2、被上诉人为上诉人交了后几年的社保，直至其退休停缴，按照相关法律法规，上诉人主张补缴之前的社保已超过法定时效；上诉人未享有社保待遇系其达不到法定的缴费年限所致，是其自身原因造成的。3、上诉人未能举证加班事实，被上诉人已举证证明相关加班费支付的情况，且有上诉人签字确认，说明上诉人即使发生了加班费，被上诉人也已经依法给予支付了。4、关于退休年龄，退休年龄女职工满50周岁，男职工满60周岁，法律明确规定不再执行相关社保。请求维持原审判决。
在二审审理过程中，上诉人向本院提交了其2011-2014年工资流水及银行卡复印件、医保卡复印件，证明从2012年公司才开始为其办理工资卡，每月打1000多块钱的生活费用，剩余工资是年底结算，潘志芳在2004之前有工资卡这段时间也是领现金的。对此，被上诉人质证认为，工资是每月发放的，金额不一样，因为加班绩效工资不能及时计算出来，公司结算需要总公司审批，需要半年或一年结清。本院认为，上诉人所举证据客观真实，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。鉴于此，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位之间形成的法律关系应按劳务关系处理对待。本案中，上诉人出生于1958年3月8日，其于2008年3月8日即已达到国家法定的女职工退休年龄，此后双方系劳务关系。2015年6月30日，被上诉人终止与上诉人之间的关系，此时，上诉人关于经济补偿金、加班费等诉讼主张均已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定一年时效期间；且针对劳务关系的解除，上诉人主张经济补偿金无法律依据。关于社保问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的，人民法院才予受理。上诉人未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故原审法院对其该项诉讼请求不予理涉并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特95号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波港川建设有限公司。住所地：宁波市海曙区大来街47,**号（4—17）。
法定代表人：郭军生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈爱珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人宁波港川建设有限公司与被申请人陈爱珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波港川建设有限公司称：仲裁裁决书认定与事实不符。被申请人在工作期间多次出现严重失误，对申请人的经济利益造成严重影响。按照申请人财务岗位责任制度，对工作出现严重失误者，将给予扣除1-6个月岗位津贴的处罚，造成不良影响的将给予辞退。申请人发现被申请人工作中的严重失误后，领导层已专门开会讨论给予被申请人扣除三个月岗位津贴的经济处罚。后考虑到春节临近重新找工作不如节后方便，同时考虑到出具书面处罚会让被申请人难堪，故多次口头劝其辞职，并表示若辞职，则不对其进行经济处罚。但被申请人无视申请人多次合理且有人情味的劝退，在申请人按照法律法规将其辞退后，伪造考勤复印件用于主张工资和经济赔偿金，其行为属于恶意敲诈。另外，被申请人入职之后，申请人已在第一时间告知会计岗位责任制度，并非仲裁裁决书所述“申请人在职期间并不知晓被申请人处的会计岗位责任书”。按照申请人财务岗位责任制度，申请人有权对被申请人作出经济处罚，如被申请人坚决索要经济赔偿金，则需先将4800元经济处罚款上交申请人。现考虑经济处罚款与经济赔偿金可以相抵，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年4月30日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁决，裁决：一、宁波港川建设有限公司于裁决书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金4200元。二、驳回陈爱珍的其他仲裁请求。
陈爱珍在本案审查中未发表意见。
宁波港川建设有限公司向本院提交的证据有：劳动合同、2017年1月份的工资单、解聘通知、岗位责任书等，用于证明申请解聘合法及每月所发放的劳动报酬4200元包含了各种餐贴等津贴。
本院经审查认为：申请人关于针对被申请人工作中的失误处以扣除三个月岗位津贴的经济处罚。首先，该处罚在双方劳动关系存续期间，并未实际发生，应视为申请人已经放弃了处罚权利。其次，仲裁期间申请人也未就其损失要求被申请人赔偿提出反请求。因此关于扣除三个月岗位津贴4800元的经济处罚，并不属于本案仲裁的审理范围，仲裁裁决未考虑以此抵扣经济补偿金，并不存在适用法律不当的情形。因此，申请人主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波港川建设有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴佳易
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第235号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第7号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1976年5月4日，汉族，无业。2015年1月22日因涉嫌抢劫罪被两当县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人张润丁，甘肃正天合（两当）律师事务所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张润丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2015年1月18日23时许，被告人郭某某从殷某某家饮酒后回家途中，到金月亮KTV门前看到被害人王某某一人回家，便尾随被害人到西山公园门楼时，被告人郭某某使用暴力将被害人王某某手提包抢走，包内装有现金11015元、华为G730手机一部、女士钱包一个及银行卡等物。次日被告人郭某某出逃，21日在家属的陪同下到两当县公安局投案自首。经两当县价格认证中心鉴定，被抢的华为手机估价594元、女士手提包估价81元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人郭某某在案发后能主动投案并如实交待犯罪事实，具自首情节，可以从轻或者减轻处罚；并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人郭某某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名、当庭出示证据没有异议。辩称，其虽然构成抢劫罪，但系初犯、偶犯，这次犯罪也是临时起意，还具有自首、全额退赃、认罪态度好，主观恶性小等一系列的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，同时被告人郭某某是家里的唯一劳动力，有年老多病的母亲要他照顾，可依法减轻判处。
经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人郭某某从两当县城关镇新街国税局家属楼殷某某家饮酒后回家途中，在金月亮KTV门前看到被害人王某某一人回家，便尾随被害人到两当县水泵厂改制小区，进入西山公园门楼时，被告人郭某某从后面追上被害人，使用暴力将被害人王某某手提包抢走，沿316国道逃窜至两当县旧北街北口一巷道内，将手提包内的钱包取出，将正在振铃的手机（华为G730）丢弃，手提包扔进刚某某家院内，被扔掉的手提包内还有人民币9015元。被告人郭某某回到家中，取出被害人钱包内的人民币2000元，后将钱包及内装的银行卡、身份证丢弃。次日出逃，21日在家属的陪同下到两当县公安局投案自首。其中，被抢的华为手机估价594元、女士提包估价81元。上述涉案财物经扣押、追缴、退赔后，已返还被害人王某某。
上述事实，有下列当庭举证、质证、认证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某某户籍证明，证实了被告人郭某某生于1976年5月4日，具有刑事责任能力；
2、证人赵某某、唐某某证言，证实了在1月18日晚被告人郭某某与其二人喝完酒后，各自回家的事实；
3、证人刚某某证言，证实了其在1月19日早上，在自家院子里发现一个女士手提包的事实；
4、被害人王某某陈述，证实了其在1月18日23时许，被一名陌生男子用掐脖子、捂嘴、撕扯等暴力手段抢走手提包，并在抢包的过程中致其受伤的事实；
5、两当县医院诊断证明、被害人王某某伤情鉴定意见及照片，证实了被害人的受伤程度为轻微伤；
6、被告人郭某某供述及照片，证实了其在2014年1月18日晚实施抢劫的整个过程，及在抢劫的过程中由于被害人的反抗致其脸部、手部有抓伤、咬伤的事实；
7、现场勘查笔录、照片和辨认笔录、照片，证实了被告人实施抢劫现场状况及被抢手提包的情况；
8、两当县价格认证中心鉴定意见，证实了被抢手提包价值81元，被抢华为G730手机价值594元；
9、视听资料光盘一张，证实了被告人郭某某在1月18日晚，从移动公司门口到西山美食城及县政协门口行走录像；
10、两当县公安局《自首证明材料》、证人郭某乙证言，证实了被告人郭某某在其家属郭某乙的陪同下，到两当县公安局投案自首的事实；
11、扣押物品清单、发还清单、法院收款收据及领条，证实了公安机关扣押的物品及被告人郭某某家属退赔的现金675元，已经被王某某领走的事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名准确，应予采纳。鉴于被告人郭某某案发后退赔全部赃款，且在家属的陪同下主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，罪前罪后表现好，结合本案实际情况，控辩双方可依法减轻判处的量刑意见予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十三条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜雪丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00608号
原告曲贵州，男。
被告伊凤山，男。
本院在审理原告曲贵州与被告伊凤山民间借贷纠纷一案中，原告曲贵州于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曲贵州撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
人民陪审员 王静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第983号
原告长春师范大学，住所地吉林省长春市长吉北路677号。
法定代表人赵骥民，校长。
委托代理人张辉、李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告李杰，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告长春师范大学诉被告李杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春师范大学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春师范大学撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告长春师范大学自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 岳 威
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第251号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1250。2011年3月25日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）393号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月25日，被告人易某驾驶鄂H×××××号中型自卸货车装载泥沙由电白县电城镇莲头村往水站方向行驶，9时58分行至电城镇马槛村顺风虾苗场门前路段倒车时，碰撞刘某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号06986），造成刘某乙受伤，摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人易某即对刘某乙施救，刘某乙经送电城医院抢救无效死亡。当天，被告人易某到电白县公安局交通警察大队电城中队投案自首。经电白县公安局交通警察大队认定，被告人易某驾驶机动车超载，在未查明车后的情况下倒车，其违法行为对事故的发生负有全部过错，承担全部责任；刘某乙无过错，不承担责任。
另查明，事故发生后于2011年6月10日经电白县公安局交通警察大队主持调解，被告人易某的家属与被害人刘某乙的家属达成赔偿协议，已赔偿了刘某乙死亡补偿费等损失共120000元，刘某乙家属要求放弃追究易某的刑事责任及其他一切责任。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人易某户籍资料、抓获经过、道路交通事故赔偿调解书及赔偿款收据、被告人易某供述、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人易某在肇事后为了减轻犯罪后果，对被害人刘某乙进行施救，并向公安机关投案自首，如实交代自己的主要犯罪事实。被告人易某的家属已赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一一年七月七日
书记员 刘光蕊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第56号
申请人赵洪涛，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省泸县县人，居民。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人王利，女，生于1973年7月7日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李国涛，男，生于1973年12月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人赵洪涛因被申请人王利向其借款800，000元，经多次催收仍未归还借款，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王利、李国涛所有的位于泸州市龙马潭区的房屋予以财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵洪涛因被申请人王利不及时履行还款义务，申请保全被申请人所有的房产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王利所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵益平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2412号
原告：赵根娣。
被告：倪国忠。
原告赵根娣诉被告倪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林宙独任审判，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵根娣、被告倪国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根娣起诉称：2006年3月11号被告因购买困难家庭保障房为由向原告借款人民币5000元，另加利息450元，原告向被告讨要借款，但被告至今没有还款意愿。故请求判令：1、被告归还借款5000元，利息450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪国忠答辩称：被告共计四笔向原告借款，三笔5000元，一笔8000元，共计23000元，但都已还清，利息都是提前给的，只是借条没拿回来。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条、欠条各一份，证明被告借款5000元并承诺利息450元的事实；2、2015年7月16日通话录音及整理材料，证明原告向被告催讨过借款。
被告对原告提交的证据均无异议，但认为钱已经还了。
被告倪国忠未向本院提交证据。
经审查本院，对原告提供的证据1、2均确认具有证据效力。
结合认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告原系邻居，2006年3月11日，被告倪国忠向原告赵根娣借款人民币5000元并出具借条一张，承诺到2006年9月底归还。双方并约定借款期间利息为450元，为此被告倪国忠出具欠条一张，确认欠赵根娣450元，于2006年9月底归还。后借款到期被告未还本金及利息，原告催讨未果，遂成讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告提供的证据能证明被告倪国忠向其借款5000元的事实，对于被告抗辩称已还清借款及利息，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未能提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告倪国忠应在约定的期限归还原告借款，故对原告诉请被告归还本金5000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息450元符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪国忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵根娣借款本金5000元并支付利息450元，合计5450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十月二十日
代书记员 谢燕宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第74号
原告：毛良宝。
委托代理人：周毅。
委托代理人：卞巍鹏。
被告：曹蓓蕾。
被告：曹卫军。
被告：杭州杰根时装有限公司。
法定代表人：曹蓓蕾。
原告毛良宝为与被告曹蓓蕾、曹卫军、杭州杰根时装有限公司（以下简称杭州杰根公司）民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审理，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛良宝的委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。被告曹蓓蕾、曹卫军、杭州杰根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛良宝起诉称：2010年8月11日，原告与被告曹蓓蕾签订借款合同，约定原告向被告曹蓓蕾提供借款70万元，借款期限自2010年8月11日至2010年9月10日，被告曹卫军、杭州杰根公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告通过转账方式将该笔借款转入被告曹蓓蕾账户。此后，被告曹蓓蕾仅向原告返还其中的20万元，剩余50万元虽经原告多次催讨，但被告曹蓓蕾至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹蓓蕾向原告归还借款50万元，并支付逾期利息9000元（按照年利率5.4%，自2010年9月11日暂计算至2011年1月10日，要求按此标准支付至实际还款日止的利息）；2、被告曹卫军、杭州杰根公司对上述借款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告毛良宝向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，拟证明原告与被告曹蓓蕾之间存在借贷关系的事实；
2、借据、收条、中国工商银行业务凭证各一份，拟证明原告向被告曹蓓蕾给付借款的事实；
3、个人担保书一份，拟证明被告曹卫军为本案所涉借款承担担保责任的事实；
4、公司担保书一份，拟证明被告杭州杰根公司为本案所涉借款承担担保责任的事实。
被告曹蓓蕾、曹卫军、杭州杰根公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年8月11日，原告毛良宝（乙方）、被告曹蓓蕾（甲方）、浙江杰根时装有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款70万元，借款期限自2010年8月11日至2010年9月10日止；丙方自愿为甲方的上述借款承担连带保证责任；合同还对管辖等事项进行了约定。同日，被告曹卫军出具个人担保书一份，承诺其愿意为被告曹蓓蕾与原告之间的70万元借款承担连带保证责任，并写明担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。浙江杰根时装有限公司出具公司担保书一份，亦承诺其愿意为被告曹蓓蕾与原告之间的70万元借款承担连带保证责任，并写明担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。借款合同签订当天，原告通过银行转账将70万元款项汇入被告曹蓓蕾账户，被告曹蓓蕾遂出具相应的借据和收条各一份，明确已收到上述款项。庭审中，原告自认被告曹蓓蕾已归还20万元。现原告以被告曹蓓蕾未归还余款为由，诉至法院要求依法解决。
另查明，浙江杰根时装有限公司于2010年11月12日变更名称登记为被告杭州杰根时装有限公司。
本院认为，原告毛良宝与被告曹蓓蕾之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曹蓓蕾理应依约还款。现原告自认被告曹蓓蕾已归还借款20万元，要求被告曹蓓蕾归还剩余的借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求被告曹蓓蕾按照年利率5.4%自2010年9月11日起支付逾期利息，因该计算标准超过同期一年期银行贷款年利率5.31%，故对超过部分，本院不予支持。被告曹卫军、杭州杰根公司均承诺为本案所涉借款承担连带保证责任，且原告在约定的担保期间内提起诉讼，故对原告要求判令被告曹卫军、杭州杰根公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹蓓蕾、曹卫军、杭州杰根公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹蓓蕾自本判决生效之日起10日内归还原告毛良宝借款本金50万元、支付逾期利息8875元（以本金50万元，按银行同类贷款年利率5.31%，自2010年9月11日计算至2011年1月10日）以及按上述标准计算至实际还款日止的利息；
二、被告曹卫军、杭州杰根时装有限公司对被告曹蓓蕾的上述第一项应付款项承担连带保证责任；
三、被告曹卫军、杭州杰根时装有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹蓓蕾追偿；
四、驳回原告毛良宝的其他诉讼请求。
案件受理费8890元，减半收取4445元，财产保全申请费3065元，由被告曹蓓蕾负担，被告曹卫军、杭州杰根时装有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一一年三月二十九日
书记员 程佳佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2213号
申请执行人顾爱国。
被执行人吴加红。
被执行人王连所。
申请执行人顾爱国与被执行人吴加红、王连所民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人吴加红、王连所于本判决生效后七日内共同向申请执行人顾爱国偿还借款本金30000元，并支付违约金3000元及逾期利息，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用407元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00130号
再审申请人（原审原告）：禄护仓，男，汉族。
再审申请人禄护仓起诉不履行法定职责一案，西安市中级人民法院于二〇一五年五月七日作出（2015）西中行立字第00001号行政裁定，对禄护仓的起诉不予立案。禄护仓未在法定期限内提起上诉，该裁定已经发生法律效力。禄护仓不服已经生效的一审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄护仓申请再审称：2002年，禄护仓不满12岁儿子在周至县疾控中心接种了浙江天元公司生产的流行性出血热灭活疫苗，造成肾脏损害，成为终生无法根治的肾脏病。为此，从2010年至2012年，禄护仓通过网络向国家食品药品监督管理局投诉两次；2012年至2014年，禄护仓亲自到北京国家食品药品监督管理局投诉三次；其间禄护仓又以信函的方式向国家食品药品监督管理局投诉三次，均是反映投诉浙江天元公司生产的流行性出血热灭活疫苗存在问题，要求查处浙江天元公司假药事件。2013年至2015年，禄护仓又向陕西省食品药品监督管理局投诉多次，也是反映投诉浙江天元公司生产的流行性出血热灭活疫苗存在问题，要求查处浙江天元公司假药事件。2015年5月4日，禄护仓向一审法院提起诉讼，请求确认陕西省食品药品监督管理局、国家食品药品监督管理局不履行法定职责，并根据国家赔偿法予以赔偿。而西安市中级人民法院以禄护仓在一审起诉前，未向陕西省食品药品监督管理局、国家食品药品监督管理局提出申请履行法定职责，缺乏要求依法确认不履行法定职责的前置条件，不符合有关法律规定，起诉未达到登记立案所规定的条件，裁定不予立案。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，现申请再审，请求撤销一审裁定，依法立案，公正审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”禄护仓起诉请求确认陕西省食品药品监督管理局、国家食品药品监督管理局对疫苗审批、流通环节中的造假行为监管失职，并要求行政赔偿，实际是依法确认其不履行法定职责。禄护仓在一审起诉前，未向陕西省食品药品监督管理局、国家食品药品监督管理局提出申请履行法定职责，缺乏要求依法确认不履行法定职责的前置条件，不符合有关法律规定，起诉未达到登记立案所规定的条件。一审裁定对禄护仓的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人禄护仓申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，再审申请人禄护仓的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回禄护仓的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 璇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执复字第2号
复议申请人（原被执行人）：广安科塔金属有限公司。住所地：广安市。
法定代表人：郑正。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王春梅，四川蓉城律师事务所律师。
复议被申请人（原申请执行人）：罗莉，女，住成都市。
委托代理人高原，北京德恒�成都）律师事务所律师。
委托代理人吴利军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
复议申请人广安科塔金属有限公司不服成都铁路运输法院（2014）成铁执异字第20号裁定，于2014年12月17日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年1月14日召开了听证会，双方当事人及其委托代理人均参加了听证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，延期一个月。现已审查终结。
执行法院成都铁路运输法（以下简称成都院）院认为，依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第244号《执行证书》、四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第433号、434号《执行证书》�四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第201号《执行证书》以及申请人的申请，于2014年8月22日依法立案执行，执行总标的额137515000元。2014年8月12日、2014年8月18日，依法冻结了被执行人广安科塔金属有限公司设立于南充商业银行股份有限公司成都高新支行三个账户的资金，共计人民币106077801.59元，南充商业银行股份有限公司成都高新支行于2014年10月9日提起案外人异议之诉，该院已予以受理，并在审理过程中。
关于异议人主张截止至2014年9月12日，四川科亨矿业（集团）有限公司已向罗莉还款6078.8万元的问题，成都院认为，首先，根据异议人提交的短信记录无法看出罗莉曾委托四川科亨矿业（集团）有限公司向他人付款以偿还借款本金；其次，根据双方陈述，2014年7月16日汇入罗莉账户500万元不包含在本案执行证书中列明的执行标的中，异议人向该院提交的�行电汇凭证均汇入陈大涌或孙亚娟账户；最后，成都院向四川省成都市律政公证处、四川省成都市蜀都公证处、四川省成都市国力公证处调阅的公证证据资料查明，在公证处办理债权公证过程中及签发执行证书过程中，被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司的法定代表人对欠付的债务并未表示异议，综上，成都院认为，异议人主张的执行标的金额有误，已经偿还了6078.8万元的主张并无明确证据予以支持，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，成都院对异议人的此项异议请求不予以支持。
经听证后查明的事实，与成都院认定的相同。
本院认为，本案所涉及的三家公证处，四川省成都市律政公证处、四川省成都市国力公证处、四川省成都市蜀都公证处不仅出具了《借款协议书》、《函告》、《逾期贷款催收通知》和《执行证书》等有效文书，同时，还出具了载有郑正、刘幸福亲笔签名的《询问记录》。上述证据，均能证实复议申请人所欠款的具体金额。虽然，复议申请人向本院提供了与复议被申请人罗莉以及代理人高原之间的手机短信内容，欲证实已将所欠款中的6078.8万元，按照罗、高二人的授意转入了其指定账户。但，就申请复议人提供的手机短信来看，发送短信的时间却在公证处出具《执行证书》之前。不仅，复议被申请人否认用手机要求申请复议人将6078.8万元转到其指定的账户，而且，也无其他证据任何能够证实申请复议人所转账的6078.8万元，就是所欠复议被申请人款中的一�分。故，申请复议人广安科塔金属有限公司的复议请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回广安科塔金属有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 荣
审判员 李 慧
审判员 郑 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 何定洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3630号
上诉人（原审原告）：许锐锋，男，1985年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯松涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋红燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人许锐锋因与被上诉人侯松涛、宋红燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7064号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许锐锋于2017年5月15日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，许锐锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许锐锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人许锐锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 光
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执194号
申请执行人杨明文，男，生于1963年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李小玉，女，生于1966年3月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黎永双，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人冯明英，女，生于1971年3月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）南民初字第4212号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人黎永双、冯明英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黎永双、冯明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黎永双、冯明英所有的位于南部县南隆镇金洞路某号口面房产权变更给申请执行人杨明文、李小玉所有。
二、申请执行人杨明文、李小玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年二月十七日
书记员 敬俊林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00209号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周绍俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周绍俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告周绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月26日，周绍俊与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款55860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.98%，月还款金额1881.61元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而周绍俊未按时足额履行还款义务。截止2014年12月4日，尚欠借款本金45245.47元、利息2294.77元、逾期利息340.26元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、周绍俊立即返还借款本金45245.47元，支付截止2014年12月4日的利息2294.77元、逾期利息340.26元；3、支付自2014年12月4日起至结清借款之日止的利息、逾期利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对周绍俊的债权范围内优先受偿。
被告周绍俊未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与周绍俊（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广安捷运车业有限公司购买力帆720品牌的汽车一辆，贷款金额为55860元、期限36个月、年利率12.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1881.61元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在周绍俊名下的车牌号码为川XUXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后周绍俊未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因周绍俊下落不明，本院于2015年5月5日向周绍俊公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月4日，周绍俊尚欠汽车金融公司本金45245.47元、利息4196.42元，罚息1086.88元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与周绍俊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周绍俊发放了贷款，周绍俊未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周绍俊发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月4日。《汽车抵押贷款合同》解除后，周绍俊应当返还尚欠借款本金45245.47元，支付截止2015年5月4日的利息4196.42元、罚息1086.88元，并支付自2015年5月8日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。周绍俊自愿提供登记在其名下的川XUXX**的小型普通客车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告周绍俊签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月4日解除；
二、被告周绍俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金45245.47元；
三、被告周绍俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年5月4日的利息4196.42元、罚息1086.88元；
四、被告周绍俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告周绍俊不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在周绍俊名下的川XUXX**的小型普通客车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元、公告费800元，合计1796元，由被告周绍俊负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告周绍俊在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶