襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00942号
原告张红梅。
被告莫香连。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张红梅与被告莫香连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）鄂襄城民保字第000193号民事裁定，查封了被告莫香连所有的位于樊城区鹿角们街74号1幢建筑面积为750.41平方米的房屋（房屋所有权证号为××号）。并依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告莫香连的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：原、被告系街坊邻居，被告以缺乏经营资金为由陆续向原告借款，经双方核算，截至2015年6月9日欠利息267080元，尚欠本金40万元，并约定了借款利率。因被告未按约清偿本息，故请求人民法院依法判令：1、被告及时清偿2015年6月前的利息267080元；2、被告及时清偿2015年6月9日借款40万元，并以40万元为基数按年利率24%支付利息至本息还清为止；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张红梅为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
借条和欠条各一份。证明被告莫香连欠原告借款本金400000元、利息267080元未还。
被告莫香连辩称：原告应提交借款时转款凭证，约定利息过高，被告已分两次偿还利息48000元。
被告莫香连为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、2015年2月17日中国工商银行襄阳万山支行出具的取款凭证，证明被告取款18000元偿还给了原告。
2、2014年5月16日中国建设银行的取款凭证。证明被告取款30000元偿还给了原告。
3、2014年1月26日中国建设银行的转款凭证。证明被告给原告转款135000元，被告实际借钱时间不是2015年6月9日。
被告对原告所提供证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的三份证据的真实性、关联性和合法性没有异议，但认为被告在2014年5月16日取款30000元，实际仅偿还自己24000元，因被告对原告的质证意见没有异议，故本院对被告提供的全部证据均予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院综合分析后认定如下事实：
原、被告在襄城区卧龙镇相邻居住。被告多次以买树为由向原告借款，其中2013年1月1日被告两次向原告借款6万元，每次各3万元，其中一笔3万元，口头约定借款月利率为40‰，另一笔3万元口头约定月利率为30‰。2013年11月15日被告又向原告借款8万元，口头约定月利率50‰。2013年12月11日被告再次向原告借款11万元，双方口头约定借款月利率为50‰。2014年1月26日被告又出据向原告借款15万元，双方口头约定：借款月利率为50‰，借款期限为两个月，被告按照约定扣除两个月利息15000元后，通过转账方式实际支付被告135000元。后原告多次找被告要求偿还借款本息，被告于2014年5月16日从中国建设银行取款30000元，偿还了2013年11月15日向原告借款8万元的利息24000元（按月利率50‰从2013年11月16日至2014年5月16日计算），2015年2月17日被告又从中国工商银行襄阳万山支行取款18000元偿还原告借款利息18000元。2015年6月9日原、被告对借款本金及利息经结算，被告按照约定利率计算出全部借款利息与被告已偿还的借款冲抵后，被告重新给原告出具一张40万借条和一张欠利息267080元的欠条，借条载明：“今借到张红梅现金肆拾万元整（400000元），借款人：莫香连。2015年6月9日。月息4分计息”。欠条载明：“今欠到张红梅利息267080元整，大写贰拾陆万柒仟零捌拾，莫香连，2015年6月9号”。后原告张红梅又多次找被告莫香连催要借款无果。引起诉讼。诉讼中，原告因申请本院对被告房屋财产保全，向本院交纳保全费5000元。
本院另查明，按照被告实际借款金额、借款期限和年利率24‰，计算至2015年6月19日后，每笔借款利息分别为：2013年1月1日借款6万元计算至2015年6月9日后，利息为35120元；2013年11月15日借款8万元计算至2015年6月9日后，利息为30080元；2013年12月11日借款11万元计算至2015年6月9日后，利息为39454元；2014年1月26日借款135000元计算至2015年6月9日后，利息为44370元。四次借款利息合计为149024元。
本院认为：被告莫香连陆续向原告张红梅借款，借款逾期后，双方经结算，被告于2015年6月9日重新给原告出具一张借款40万的借据和一张欠利息267080元的欠条，双方形成的借贷关系成立，应当受到法律保护。因被告重新出具借条前期借款实际是原告于2013年1月1日出借6万元，于2013年11月15日出借8万元，于2013年12月11日出借11万元，2014年1月26日被告再次向原告借款15万元时，原告预先在借款本金中扣除利息15000元，仅实际借给被告135000元。也就是被告重新出具40万借条中包括预先扣除的利息15000元，本院应当将原告实际出借给被告385000元作为借款本金予以认定。关于原告请求被告清偿2015年6月前的利息267080元，因原被告对借款前期利息结算时，所适用的利率分别为30‰、40‰和50‰，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率24‰上限的规定，应当依法予以核减，本院按照被告四次实际借款期限、借款金额和年利率24‰，截止2015年6月9日，利息为149024，冲减被告两次已支付利息42000元，被告实际尚欠原告利息107024元。综上，被告莫香连长期拖欠借款本金及利息不还，损害了原告的合法权益，故原告张红梅要求被告莫香连偿还实际借款本金385000元及借款期间合法的利息部分，本院予以支持，对原告请求预先扣除利息作为本金和超过法律规定利率上限部分的利息，本院不予支持。被告辩称原告应当提供借款时转款凭证，因原告陈述出借6万、8万和11万时被告也没有对原告的陈述提出合理质疑，本院根据原告提供的借款金额、原告经济能力，双方当事人之间交易习惯等情况综合分析后，足以认定原告实际将上述借款交付给被告，且提供借款转款凭证并不是认定借款成立与否必须的依据，故本院对被告该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫香连于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款385000元，并从2015年6月9日起至付清之日止按照年利率24%支付利息。
二、被告莫香连于本判决生效后十日内支付原告张红梅重新出据前期利息107024元。
三驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5335元，保全费5000元，合计10335元，由原告张红梅承担875元，被告莫香连承担9460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年十二月三日
书记员 刘成玲