wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2541号
原告：曹才良。
原告：杜晓萍。
委托代理人（特别授权）：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：宋伟。
本院在审理原告曹才良、杜晓萍诉被告宋伟合同纠纷一案中，原告曹才良、杜晓萍于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹才良、杜晓萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹才良、杜晓萍撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告曹才良、杜晓萍负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 重
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初268-1号
原告×××，男，汉族，住山东省莱西市。
被告山东蓝星玻璃（集团）有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西。
法定代表人刘玉玲，总经理。
被告威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-2号。
法定代表人崔向东，总经理。
被告中玻科技有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。
法定代表人崔向东，总经理。
本院在审理原告×××与被告山东蓝星玻璃（集团）有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东蓝星玻璃（集团）有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额13200000元，冻结被告名下的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘彩萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执516号
申请执行人：陈代铭，男，1957年6月12日出生。
被执行人：夏洪春，男，1948年9月26日出生。
被执行人：夏志强，男，1979年4月26日出生。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂。住所地：蓬溪县火车站社区*组。组织机构代码：62103424-6。
法定代表人：夏志强，该厂厂长。
陈代铭申请执行夏洪春、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂经司法确认的调解协议一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民特32号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、车辆、股权等可供执行的财产，房产、地产暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初255号
原告：马某某，男，1969年3月5日出生，汉族，现住深泽县。
被告：河北快达汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区永安街46号金裕花园3-2-1108。
法定代表人：李某，经理。
原告马某某与被告深泽县荣亮汽车贸易有限公司（以下简称荣亮汽贸）、河北快达汽车贸易有限公司（以下简称快达汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某于2018年3月28日申请撤回对被告荣亮汽贸的起诉，本院已另行裁定予以准许，原告马某某到庭参加诉讼，被告河北快达汽贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告河北快达汽车贸易有限公司返还原告的还款保证金3950元和保险保证金2500元。共计6450元。2、诉讼费用由被告河北快达汽车贸易有限公司承担。事实和理由：原告在2013年12月18日到荣亮汽贸提东风风行景逸X5轿车一辆，后于2013年12月26日荣亮汽贸的人带领原告到石家庄北二环泰华街东风风行4S店交费办理贷款等相关手续。办理结束后荣亮汽贸的人又带领原告到被告快达汽贸处办理缴纳还款保证金和保险保证金，办理这些交费手续时快达汽贸易承诺还完贷款后返还保险保证金和还款保证金，并当即写下欠条，原告于2016年11月24日已全部还完贷款，期间没有一次逾期还款。现经多次和被告快达汽贸打电话、讨要原告的保险保证金和还款保证金，但被告快达汽贸推脱多次，拒不给付。现为了维护原告的合法权利。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
河北快达汽车贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日原告贷款购买东风风行景逸X5轿车一辆，2013年12月26日在办理贷款等相关手续后，原告按被告快达汽贸的要求，到被告处缴纳还款保证金3950元和保险保证金2500元，被告快达汽贸承诺还完贷款后并在约定的保险公司投保后返还保险保证金和还款保证金，现原告于2016年11月24日已全部还完贷款，并按约定的在保险公司投保，但被告拒不退还上述保证金，原告诉至法院。以上有原告提供的被告开具的收据、机动车登记证书、银行卡交易明细、紫金财产保险公司的机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单、机动车保险批单证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交盖有被告公章的还款保证金和保险保证金收据，现车贷已还清，被告快达汽贸经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告要求被告归还其缴纳的还款保证金3950元和保险保证金2500元理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北快达汽车贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起3日内给付原告马某某还款保证金3950元，保险保证金2500元，以上共计6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河北快达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一八年四月九日
书记员 宋姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3712号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许周勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许周勇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金34999.59元及利息、违约金等费用（截至2017年5月14日的利息为5235.77元、逾期还款违约金2023.36元），2017年5月15日起的利息按领用合约约定的计算标准计算至债务履行完毕之日至。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××02的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金34999.59元、利息5235.77元、逾期还款违约金2023.36元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告许周勇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告许周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许周勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告许周勇利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××02）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金34999.59元、利息5235.77元、违约金2023.36元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告许周勇偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许周勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金34999.59元并支付利息、违约金（截至2017年5月14日的利息为5235.77元、违约金为2023.36元），2017年5月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告许周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9534号
申请执行人朱建国,男,汉族，1951年12月12日生,居民身份证号码3205251951212051X,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新民新村17幢104室。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人徐国庆，女，1973年9月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被告张辉耀，男，1969年9月11日生，汉族，住所地福建省晋江市。
申请执行人朱建国与被执行人徐国庆、张辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0509民初9759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告徐国庆、张辉耀共同归还原告朱建国借款550000元并支付利息及逾期还款利息损失（其中200000元借款，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止；剩余350000元借款，以350000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2015年7月1日起，计算到实际给付之日止）均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告徐国庆、张辉耀共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱建国。原告朱建国已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币558170元及利息，申请执行费7982元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人徐国庆、张辉耀在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人徐国庆、张辉耀，申请人应于到期日前十五日向本院申请续封）。后双方达成和解协议，2018年1月31日前给付15万元，2018年7月30日前给付15万元，2018年12月31日前给付25万元并支付利息4万元。案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509执9534号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faab7757-c146-47bf-9007-a89000adcbe4&imgId=ZmFhYjc3NTctYzE0Ni00N2JmLTkwMDctYTg5MDAwYWRjYmU0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十日
书记员王平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9534号申请执行人朱建国,男,汉族，1951年12月12日生,居民身份证号码3205251951212051X,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新民新村17幢104室。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人徐国庆，女，1973年9月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。被告张辉耀，男，1969年9月11日生，汉族，住所地福建省晋江市。申请执行人朱建国与被执行人徐国庆、张辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0509民初9759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告徐国庆、张辉耀共同归还原告朱建国借款550000元并支付利息及逾期还款利息损失（其中200000元借款，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止；剩余350000元借款，以350000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2015年7月1日起，计算到实际给付之日止）均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告徐国庆、张辉耀共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱建国。原告朱建国已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币558170元及利息，申请执行费7982元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人徐国庆、张辉耀在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人徐国庆、张辉耀，申请人应于到期日前十五日向本院申请续封）。后双方达成和解协议，2018年1月31日前给付15万元，2018年7月30日前给付15万元，2018年12月31日前给付25万元并支付利息4万元。案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。以上履行完毕，本案执结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509执9534号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年一月二十日书记员王平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3683号
原告：武汉天下福商贸有限公司。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告武汉天下福商贸有限公司（以下简称天下福公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下福公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天下福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款138，291.44元及逾期付款利息（以138，291.44元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）；2、判令被告向原告偿还借款本金150，000元、利息3，000元及违约金（以150，000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至债务全部清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款288，291.44元，后经双方协商将其中150，000元转为借款，并签订了《借款合同》，约定借款期限均为三个月，从2016年4月16日至2016年7月15日止，借款月利率为1%。如被告逾期还款，则需按同期银行贷款利率上浮20%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了一个月的利息，对剩余货款138，291.44元、借款本金150，000元及剩余利息分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告北冰洋商贸公司承认原告天下福公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉天下福商贸有限公司支付货款138，291.44元及逾期付款利息（以138，291.44元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）；
二、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告武汉天下福商贸有限公司借款本金150，000元及利息3，000元，并支付违约金（以150，000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，706元，减半收取计2，853元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1079号
移送法院。
被执行人郭学刚。
被执行人董峰。
被执行人金爱军，
郭学刚、董峰、金爱军罚金一案，本院于2015年6月24日作出（2015）泽刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人郭学刚犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人董峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人金爱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第127号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张 锐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1293号
被执行人王洋，男，1988年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人樊小伟，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省长葛市。
王洋、樊小伟因涉嫌诈骗罪，沁阳市人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0882刑初249号刑事判决书，判处被告人王洋罚金70000元，被告人樊小伟罚金20000元，责令二被告人退赔被害人35000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王洋、樊小伟发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询王洋、樊小伟银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，且被执行人王洋、樊小伟入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的125000元，均未执行，对于被执行人王洋、樊小伟应缴罚金，如今后发现被执行人王洋、樊小伟有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初249号刑事判决书的本次执行程�。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月九日
书记员 孟松松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第758号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所：广州市农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8楼全层。
负责人陈戎。
委托代理人陈慧婵，女，该司职员，联系地址同公司。
委托代理人董凤翠，女，该司实习生，联系地址同公司。
被告梁凤英，女，汉族，1974年10月16日出生，住广州市荔湾区坦尾中街二巷19号。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告梁凤英居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费144元，由原告负担。
代理审判员 方 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 林颖雅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初字第1137号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
法定代表人：杨明勇，该行行长。
被告：熊海舰，男，1978年6月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街93号。
法定代表人：王长荣，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告熊海舰、桑植县城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行于2017年4月5日以熊海舰已偿还原告借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告中国工商银行股份有限公司桑植支行承担。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 余双双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保77号
申请人：杨秀龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于胜利，男，汉族，司机，住抚松县。
申请人杨秀龙于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于胜利驾驶的辽CA2X**号重型专项作业车予以扣押。申请人杨秀龙以25,000.00元现金及其所有的位于抚松县松江河镇龙兴福地小区第X栋X单元XXX号住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人于胜利驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的辽CA2X**号重型专项作业车，予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利；
二、查封申请人杨秀龙所有的位于抚松县松江河镇龙兴福地小区第X栋X单元XXX号住宅楼（面积87.62平方米），不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费1,020.00元，由杨秀龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年九月十二日
书记员 谭 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1260号
申请执行人王某某
被执行人李某
申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1170号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费1060元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某在中国工商银行定边支行有存款，并于2016年7月18日作出（2016）陕0825执1260-2号执行裁定书冻结了被执行人李某在中国工商银行定边支行的存款。执行费650元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年七月二十日
书记员 白志进
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初715号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人罗某，无业。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日12时许，被告人罗某在邳州市运河街道宏大财富中心云南过桥米线店门口戴某的摊位前，将摊主戴某放在摊位上的1部64G苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4969元。
2016年2月11日，邳州市公安局民警将罗某抓获，并起获被盗苹果手机一部，已发还戴某。被告人罗某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人罗某在侦查阶段的供述，被害人戴某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、监控视频录像及截图、辨认笔录、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某归案后，如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 桐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢340-3号
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人张家全，男，汉族，居民。
申请执行人刘军丽与被执行人张家全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家全在中国邮政银行股份有限公司平邑县支行，存户张家全账号的存款14833元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月二十五日
书记员 孔祥银
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督20号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张传友，男，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张传友欠2016年午、秋两季水电费计90元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张传友给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张传友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费90元。
申请费17元，由被申请人张传友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1744号
申请执行人郭文则,男,1953年5月出生,汉族,陕西省人。
被执行人郭治宽，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭怀礼，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初573号判决书在执行郭文则与郭治宽、郭怀礼民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭治宽、郭怀礼发出执行通知书，责令被执行人郭治宽、郭怀礼履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人郭治宽、郭怀礼向申请人郭文则偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息并承担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭治宽自愿于2016年6月7日向申请人郭文则偿还1万元及诉讼法400元；2016年9月30日前偿还1万元；于2016年12月30日前偿还2万元；执行费由被执行人承担。申请人自愿放弃其他请求及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初573号判决书的本次执行。
若被执行人不按照和解协议按期履行，申请人可以申请按照原判决所确定的义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：郭文则与郭治宽、郭怀礼民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初573号判决书在执行郭文则与郭治宽、郭怀礼民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭治宽、郭怀礼发出执行通知书，责令被执行人郭治宽、郭怀礼履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人郭治宽、郭怀礼向申请人郭文则偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息并承担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭治宽自愿于2016年6月7日向申请人郭文则偿还1万元及诉讼法400元；2016年9月30日前偿还1万元；于2016年12月30日前偿还2万元；执行费由被执行人承担。申请人自愿放弃其他请求及利息。我的意见既然双方当事人自愿达成和解协议，并履行，终结案件的执行本次程序。
张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2016）陕0821民初573号判决书的本次执行。
若被执行人不按照和解协议按期履行，申请人可以申请按照原判决所确定的义务执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2394号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:谭保善,男,1949年10月22日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告谭保善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告谭保善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款4000元及截止起诉之日的利息400元，合计4400元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月8日，被告在我行借款4000元，年利率为9.3%，利随本清，到期日为2007年11月10日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭保善未作答辩。
经审理查明，2007年1月8日，被告向原告借款4000元，借款期限自2007年1月8日起至2007年11月10日止，借款利率为月息9.3‰。被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的借款借据、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息400元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭保善于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金4000元并给付截止2017年4月27日的利息400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月六日
书记员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1388号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。辩护人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人赵旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日上午，上海市公安局奉贤分局青村派出所消防民警潘某某携该所消防协管员褚某某至本区青村镇上塑路XXX号上海姚琴机械有限公司进行消防安全检查。在检查过程中，民警潘某某发现电焊操作证失效的被告人顾某某违规明火作业，遂要求被告人顾某某去派出所配合调查。被告人顾某某拒绝前往，并用手殴打民警潘某某的左侧脸部，致被害人左耳廓皮肤软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人褚某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、人民警察证复印件、案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时采纳控辩双方的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4899号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市定兴县杨村乡北重楼村三区**号。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人李海、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华康物业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街逸居苑小区**号楼。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北地龙天安物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）*栋*层*室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
一审被告：武汉乐嘉商务宾馆有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋3层1号。
法定代表人：陈小曙，该公司总经理。
一审第三人：武汉卓昊商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区世界贸易大厦**层*****室。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
一审第三人：武汉卓坤物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府（君临天下）1、2、3栋1层1号。
法定代表人：岑敏，该公司总经理。
再审申请人武汉华康物业有限公司因与被申请人湖北地龙天安物业管理有限公司、一审被告武汉乐嘉商务宾馆有限公司及一审第三人武汉卓昊商业管理有限公司、武汉卓坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一�，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，武汉华康物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 谢远铜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1773号
原告：张辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1979年12月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：李梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张辉与被告张强、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼，被告张强、李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款11万元并支付该款从2015年6月3日起至二被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由:二被告系夫妻关系，与原告系同村居民。2015年6月3日，二被告向原告借款11万元，约定利息按照月利率3%计算，双方签订借款合同，约定使用期至2015年8月2日本息还清。借款到期后，二被告未按期还款，经原告数次催要，二被告至今未还。
被告张强、李梅缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借款合同和借据各一份，其中2015年6月3日原告与二被告签订的借款合同内容为：原告借给二被告人民币11万元整，二被告用于合法个体经营，月息为3300元，利息应一个月支付，借款期限为2015年6月3日至2015年8月2日。当日二被告又为原告出具借据一份载明：“借据，2015年6月3日，今借到张辉人民币大写壹拾壹万元整，￥110000元，借款应于2015.8.2日前归还，借款人：张强、李梅”。因二被告缺席，原告持有二被告出具的借款合同及借据原件，主张二被告向原告借款11万元，该欠条的形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉借款事实，故本院对借款合同和借据所载明的借款事实予以认定。
本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款的使用期限为2015年6月3日至2015年8月2日，二被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，二被告未按照约定及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付11万元借款从2015年6月3日起至二被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款110000元并支付该借款从2015年6月3日起至被告张强、李梅实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如被告张强、李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告张强、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢世琼
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1694号
申请执行人董华柱，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人贾存义，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行董华柱与贾存义民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人贾存义在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现有可供执行财产。申请执行人董华柱于2016年11月23日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董华柱发现被执行人贾存义有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1610号
原告，胡瞳，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡兴桥村水桥五组12号。公民身份号码340721199711303614。
委托诉讼代理人：王容彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市沃特玛电池有限公司。住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。统一社会信用代码91340700343823682K。
法定代表人：李金林。
本院在审理原告胡瞳诉被告铜陵市沃特玛电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告胡瞳于2017年4月19日向本院申请撤回对被告铜陵市沃特玛电池有限公司的起诉。
本院认为原告胡瞳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瞳撤回对被告铜陵市沃特玛电池有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡瞳负担。
审判员 张 能
二〇一七年四月十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4675号
原告金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王永平，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金洪与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金洪到庭参加了诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪诉称，被告王永平以资金周转为由，于2016年7月11日向原告借款10万元整，并签订了借款合同一份。由于被告至今未按期偿还借款。现请求依法判令被告王永平立即偿还原告的借款100000元，并从借款之日2016年7月11日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由被告王永平承担本案的诉讼费用。
被告王永平未作答辩。
经审理查明，2016年7月11日，原告金洪与被告王永平签订了《借款协议书》和《借款担保合同》，主要约定被告王永平因资金周转向原告金洪借款100000元，并指定由被告王永平在中国农业银行的账号XXXXXXXXXXXXXXX作为收款账户，借款期限自2016年7月11日起至2016年8月11日止，借款利率为月息2%。同日，原告金洪通过银行转账的方式将借款100000元支付到了被告王永平在中国农业银行的账号XXXXXXXXXXXXX，履行了出借的义务。
上述事实，有原告金洪的陈述及提交的借款协议书一份、借款担保合同一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证一张等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王永平向原告金洪的借款，有原、被告双方签订的《借款协议书》、《借款担保合同》以及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告金洪要求被告王永平立即偿还借款100000元，并从2016年7月11日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永平在本判决生效后立即偿还原告金洪的借款100000元，并从2016年7月11日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告金洪已预交），由被告王永平负担。被告王永平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月九日
书记员 王溢麟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6834号
原告：唐庆军，男，汉族。
被告：唐明军，男，汉族。
原告唐庆军与被告唐明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆军、被告唐明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计6000元。事实和理由：2016年8月31日，在思礼镇北官桥村大队部会议室，被告以原告未为其解决租种的玉米地被毁为由将原告打伤，但原告的损失被告至今未赔偿。
被告辩称，与原告发生争执事出有因。2016年8月31日上午，被告发现即将收获的玉米被推倒在地，到处都是散落的玉米。原告系村委会负责人，对被告玉米被毁具有不可推卸的责任，且被告只是意外将原告额头砸伤。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，在思礼镇北官桥村大队部会议室，原告与其他村干部等人在商量事情时，被告以原告未为其解决租种的玉米地被毁为由将原告打伤。同日，原告入住河南济钢职工医院治疗，被诊断为颅脑外伤、额部软组织挫裂伤，共住院6天，支出医疗费901.7元。住院期间由一人护理。出院医嘱为持续休息半月，如有不适，及时就诊。因原、被告双方的争执，2016年9月18日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（思礼）行罚决字[2016]0093号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元。原告的损伤程度为轻微伤。被告在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、原告工资表及双方当事人陈述予以证明。原告提供的女儿唐娜娜的工资表，本院对该证据真实性予以确认。
另查明，原告系农村户口。
本院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，被告应当赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费901.7元，由原告提供的医疗费单据证明，予以支持；2、误工费，原告住院6天，出院休息半月。原告主张按照60元/天计算10天，误工费共计600元，不超出原告的工资计算标准，予以支持；3、护理费，原告共住院6天。原告称住院期间由女儿唐娜娜护理，但未提供唐娜娜实际误工的证明，且提交的唐娜娜的工资表上未显示唐娜娜因护理原告导致工资减少，原告的该项主张无依据。因原告系农村户口，护理费按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算6天共计192.3元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算6天计180元；5、营养费，按照15元/天计算6天计90元；6、交通费，系原告住院期间的必要支出，结合原告住院地点、时间、护理人数等因素，本院酌定为50元。综上，原告各项损失共计2014元,被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐明军于本判决生效后十日内赔偿原告唐庆军2014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担17元，被告负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 吴小磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0567号
申请执行人杨惠东。
被执行人刘施兵。
关于申请执行人杨惠东与被执行人刘施兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘施兵应归还申请执行人杨惠东人民币13000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因犯组织他人偷越国（边）境罪正在服刑，其名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0591号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十四日
书记员 胡建娥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3320号
申请执行人陈吉公。
被执行人代文章。
本院在申请执行人陈吉公与被执行人代文章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人代文章已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第1271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5415之一号
原告：钟华星，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋海飞，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐亚运，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钟华星与被告宋海飞、徐亚运民间借贷纠纷一案中，原告原告钟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚运的起诉。
本院�为，原告钟华星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟华星撤回对被告徐亚运的起诉。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 赵成法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方 冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终642号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭书彬，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人郭书彬劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初974号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初271号
原告王某1，男，1981年2月生，汉族，赣县人，住赣县。
被告罗某，女，1983年11月生，汉族，赣县人，住赣县。
原告王某1与被告罗某离婚一案，本院立案受理后，依法于2016年2月29日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2、××××年××月××日生育二女王某3、××××年××月××日生育一子王某4。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚，婚生小孩归原告抚养，被告每月支付900元抚养费直至出社会能自立止；夫妻财产房屋一栋四层平均分割，夫妻共同债务平均承担，并诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：我们是有感情的，为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2、××××年××月××日生育一女取名王某3、××××年××月××日生育一子取名王某4。2014年4月原告诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年4月24日撤回起诉。2016年2月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，江西省赣县人民法院（2015）赣民一初字第204号民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某1与被告罗某婚后虽因家庭琐事会发生矛盾，但共同生活十余年，并生育了三个小孩，建立了比较深厚的感情，且原告在庭审中并未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 曾玉泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异136号
（异议人）申请执行人李莉，女，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省十堰市白浪中路**号*单元***号。
被执行人梁志运，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人严其容（曾用名严学琼），女，汉族，1972年10月14日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人严其容、梁志运民间借贷纠纷一案中，异议人李莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李莉称，梁志运月工资收入只有3000元；我生活困难，一人承担孩子上大学的费用；梁志运2016年全年未请假看病，无医药费开支。请求法院重新裁定给梁志运每月保留的工资收入。
本院查明，李莉诉严其容、梁志运民间借贷纠纷一案本院于2015年5月4日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00701号民事判决书，判决严其容、梁志运偿还李莉借款1274414.65元及利息。判决生效后，李莉向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月15日将梁志运的工资予以冻结。梁志运提出执行异议，请求保留生活费。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0302执异136号执行裁定书，裁定自2016年4月起每月给梁志运保留3500元工资收入。裁定书送达后，李莉向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）鄂03执复62号执行裁定书，裁定自2016年4月起每月给梁志运保留3000元工资收入。
另查明，梁志运与严其容系夫妻关系，严其荣原为十堰市农商行职工，后因其他犯罪被判处有期徒刑。梁志运患有精神疾病。梁志运女儿现就读高中二年级。梁志运2017年1月至4月工资收入为12618元。梁志运向本院提交日期最近的医药费票据为2016年11月24日952.35元的票据。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。虽然十堰市城区城市居民最低生活保障标准为每人每月600元，梁志运亦未提供最近6个月相应医药费票据，但应当考虑梁志运曾患有精神疾病的因素，结合梁志运女儿现就读高中二年级，由其一人抚养，梁志运最近4个月的工资收入等情况，在梁志运女儿独立生活前，应暂为其保留每月2200元的收入作为家庭生活费用较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2017年2月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人梁志运保留2200元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 磊
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初50号
原告张某，女。
委托诉讼代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院于2017年1月4日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员刘随社适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年10月13日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2004年9月20日生一女，取名杨某。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月14日分居生活。2016年3月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚，被告应诉后，亦感和好无望，表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告杨某同意。
二、婚生女杨某（2004年9月20日生）由被告杨某抚养，抚养费由杨某自理。
三、原告张某婚前财产双缸洗衣机一台、21寸彩色电视机一台、布艺长沙发一件原告张某放弃分割，归被告杨某所有；夫妻二人婚后共同财产原告张某放弃分割。各人现有衣物归各人所有。其他双方均无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘随社
二〇一七年一月十一日
书记员 丁亚东
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第541号
原告万某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江某甲，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告万某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告江某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2003年11月相识，2004年11月28日登记结婚，2005年9月2日生育女儿江某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告经常赌博，屡教不改，致夫妻感情不和分居生活。2014年3月原告起诉离婚，被霞浦县人民法院判�不准离婚。判决后，双方无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年11月自行认识，2004年11月28日登记结婚，2005年9月2日生育女儿江某乙，现随原告生活。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年3月6日原告曾起诉离婚，本院审理认为，原告离婚请求缺乏依据，判决不准离婚。判决生效后，双方无法和好，继续分居生活。2015年4月13日原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原告陈述和提供的结婚证、户口簿、判决书、证人证言等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、户口薄，证明女儿出生日期；3、霞浦县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾于2014年3月6日起诉离婚的事实；4、证人江某乙、林某到庭作证，证明被告经常赌博，因欠债离家出走，原、被告夫妻长期分居生活的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的结婚证、户口簿、判决书，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。证人江某乙、林某证言陈述的基本事实一致，与原告陈述能相互印证，可予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但双方婚后未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭生活琐事及赌博问题发生争吵，引起夫妻感情不和，致夫妻分居。2014年3月原告起诉被判决不准离婚后，双方不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可确认其夫妻感情确已破裂，离婚请求，应予支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因离婚而消除。原告主张女儿跟其生活，根据江某乙现跟随原告生活的现状，可由原告继续抚养。被告作为父亲虽不直接抚养女儿，但有承担女儿抚养费的义务，根据原告主张及当地生活消费标准，本院酌定被告每月应承担女儿抚养费600元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告江某甲离婚。
二、婚生女儿江某甲某跟随原告共同生活，被告应于本判决生效后每月15日支付女儿抚养费600元至女儿18周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年五月七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审9号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人袁阁珑，女，汉族，1976年04月23日出生，住址河南省荥阳市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902169424号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1233号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被余姚市公安局余姚市刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人谢焕祥。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人鲁某及其辩护人谢焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日16时许，被告人鲁某因其妻子与劳某有不正当关系，在余姚市阳明街道西石山北路圣巴里三楼玫瑰包厢内，与劳某等人就赔偿问题进行谈判。后因谈判不成，被告人鲁某采用花瓶砸、刀戳等手段将被害人劳某、赵某、顾某三人打伤。经鉴定，被害人顾某外伤致左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人赵某外伤致左大腿外侧撕裂伤，损伤程度为轻微伤。
同年6月16日，被告人鲁某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实交代了上述事实。
另查明，案发后，被告人鲁某与被害人顾某、赵某、劳某达成刑事和解，并赔偿三被害人的经济损失共计人民币五万元，三被害人对被告人鲁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、照片材料、结婚登记审查查理表、刑事和解协议书、收条、身份信息，证人劳某、章某、应某、余某、张某的证言，被害人顾某、赵某的陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某与被害人劳某、赵某、顾某达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法应予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人鲁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年八月二十八日
代书记员 韩枫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1330号
申请执行人长沙县黄垅空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人王先财。
被执行人湖南金湘建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5402号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人湖南金湘建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付长沙县黄垅空心砖厂货款70000元及违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费902元，申请执行费950元；但被执行人伍睿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金湘建设集团有限公司的银行存款72000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王武
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谢灵会，男，汉族，1983年10月21日出生，住浙江省温岭市。
被告：吴培培，女，汉族，1982年1月2日出生，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢灵会、吴培培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢灵会、吴培培向原告农业银行惠州分行偿还信用卡本息等共计人民币34648.69元（暂计至2016年12月10日为本金人民币30534.27元、利息人民币2738.36元、滞纳金人民币1376.06元，2016年12月11日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告谢灵会、吴培培承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
事实与理由：2013年10月15日，被告谢灵会在原告农业银行惠州分行辖属支行处申请金穗信用卡家装分期付款业务，申请款项用于装修其位于博罗县××××房，双方就权利义务进行了明确约定。后原告农业银行惠州分行足额发放了借款，被告谢灵会未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告谢灵会持卡消费出现透支后，原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告谢灵会至今未履行上述还款义务。被告吴培培与被告谢灵会系夫妻关系，且所贷之款于夫妻关系存续期间产生，因此被告吴培培应对被告谢灵会之债务承担共同还款责任。
被告谢灵会、吴培培未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告谢灵会填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请家装业务：家装信用分期付款；分期资金总金额161000元；分期期数36期；分期手续费一次性支付19320元。被告吴培培与被告谢灵会系夫妻关系，所贷款项用于家庭装修。被告谢灵会签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）等进行了约定。2013年12月17日，被告谢灵会在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取中国农业银行金穗信用卡：农行贷记卡-
金穗乐分卡，卡号为62×××86。2014年1月13日，被告谢灵会使用乐分卡刷卡支付分期手续费12000元及在装修公司刷卡消费100000元。
被告谢灵会依约按月偿还借款本息至2016年1月份，自2016年2月后未依约偿还借款本息。截至2017年5月10日，被告谢灵会共拖欠借贷本金30534.27元、利息4797.46元、滞纳金（违约金）1376.06元。
裁决理由和结果
本院认为，被告谢灵会向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方也签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告谢灵会之间建立金融借款合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢灵会借款后未及时依约偿还借款本息及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴培培与被告谢灵会系夫妻关系，所借款项用于家庭装修，属于夫妻共同债务，所以，原告农业银行惠州分行请求被告谢灵会、吴培培偿还借款的本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢灵会、吴培培应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还家装分期信用卡金融借款本金人民币30534.27元、滞纳金（违约金）人民币1376.06元及利息（截至2017年5月10日止利息人民币4797.46元；从2017年5月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谢灵会、吴培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初561号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：谢灵会，男，汉族，1983年10月21日出生，住浙江省温岭市。被告：吴培培，女，汉族，1982年1月2日出生，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢灵会、吴培培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢灵会、吴培培向原告农业银行惠州分行偿还信用卡本息等共计人民币34648.69元（暂计至2016年12月10日为本金人民币30534.27元、利息人民币2738.36元、滞纳金人民币1376.06元，2016年12月11日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告谢灵会、吴培培承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：2013年10月15日，被告谢灵会在原告农业银行惠州分行辖属支行处申请金穗信用卡家装分期付款业务，申请款项用于装修其位于博罗县××××房，双方就权利义务进行了明确约定。后原告农业银行惠州分行足额发放了借款，被告谢灵会未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告谢灵会持卡消费出现透支后，原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告谢灵会至今未履行上述还款义务。被告吴培培与被告谢灵会系夫妻关系，且所贷之款于夫妻关系存续期间产生，因此被告吴培培应对被告谢灵会之债务承担共同还款责任。被告谢灵会、吴培培未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告谢灵会填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请家装业务：家装信用分期付款；分期资金总金额161000元；分期期数36期；分期手续费一次性支付19320元。被告吴培培与被告谢灵会系夫妻关系，所贷款项用于家庭装修。被告谢灵会签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）等进行了约定。2013年12月17日，被告谢灵会在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取中国农业银行金穗信用卡：农行贷记卡-金穗乐分卡，卡号为62×××86。2014年1月13日，被告谢灵会使用乐分卡刷卡支付分期手续费12000元及在装修公司刷卡消费100000元。被告谢灵会依约按月偿还借款本息至2016年1月份，自2016年2月后未依约偿还借款本息。截至2017年5月10日，被告谢灵会共拖欠借贷本金30534.27元、利息4797.46元、滞纳金（违约金）1376.06元。裁决理由和结果本院认为，被告谢灵会向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方也签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告谢灵会之间建立金融借款合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢灵会借款后未及时依约偿还借款本息及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴培培与被告谢灵会系夫妻关系，所借款项用于家庭装修，属于夫妻共同债务，所以，原告农业银行惠州分行请求被告谢灵会、吴培培偿还借款的本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢灵会、吴培培应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还家装分期信用卡金融借款本金人民币30534.27元、滞纳金（违约金）人民币1376.06元及利息（截至2017年5月10日止利息人民币4797.46元；从2017年5月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谢灵会、吴培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一七年六月八日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1599号
申请执行人戴国林。
被执行人杜星辉。
被执行人邹惠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第925号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人杜星辉、邹惠送达了执行通知书，责令被执行人杜星辉、邹惠在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人戴国林借款本金6万元及利息，并由被执行人杜星辉、邹惠承担本案受理费650元、财产保全费620元，申请执行费800元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人杜星辉、邹惠至今未履行生效法律文书确定的义务.
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人杜星辉、邹惠无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人戴国林与被执行人杜星辉、邹惠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李洪毅
二〇一六年四月七日
书记员 刘 德
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5824号
原告曹跃贵，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李宏恩，男，1964年8月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，91110302587684180P。
负责人高丰，该公司总经理。
本院在审理原告曹跃贵与被告李宏恩、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹跃贵以其损失已得到赔偿为由自愿撤回起诉，并于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹跃贵提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告曹跃贵撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告曹跃贵负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 薇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第931号
原告李成建，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告杜春元，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平、张殿领，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金大陆建筑安装有限公司。
法定代表人赵国瑞，职务经理。
原告李成建诉被告杜春元、平顶山市金大陆建筑安装有限公司（以下简称金大陆安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李成建及其委托代理人，被告杜春元及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金大陆安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成建诉称，2014年12月11日，原告在平顶山市某某世家桂园二期四号楼四楼受被告杜春元的指派，清理空调板的水泥钉时，被崩断的水泥钉崩伤左眼，原告受伤后被送进平顶山市第二人民医院住院治疗，本次医疗费用都是有被告杜春元支付，但原告必须的第二次治疗费用以及其他费用被告拒不支付，另查明本工程是金大陆安装公司总承包，被告杜春元是该工程墙体外粉的分承包人。原告起诉来院要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人等相关费用共计39000元，变更诉讼请求为132045元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
被告杜春元辩称，原告受伤的事实不清，因其本人在工作过程中存在过错，被告不能承担全部责任，要求对伤情进行重新鉴定并降低各项赔偿数额。
被告金大陆安装公司未答辩。
经审理查明，2014年11月，原告李成建为被告杜春元从事平顶山某某世家桂园二期四号楼的墙体外粉工程。2014年12月11日13时左右，原告李成建在清除墙体外窗户板上遗留的水泥钉时，被断裂的水泥钉崩伤左眼，导致原告左眼受伤。事发当日，原告李成建被送进平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。2014年12月25日原告李成建出院，共计住院治疗14天，花费医疗费用4005.64元，被告杜春元已为其垫付。出院医嘱：继续点眼，定期复诊、拆线，择期行“人工晶体植入术”。2015年4月8日，原告李成建在黄河中心医院进行二期人工晶体植入术，经诊断为左眼无晶体眼，左眼角膜斑白。2015年4月21日原告李成建出院，共计住院治疗13天，花费医疗费用10069.23元，经新型农村合作医疗住院补偿3123元，实际花费6946.23元。出院医嘱：继续点眼，定期门诊复查，不适随诊。因治疗支付交通费用120元。2015年4月11日，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告李成建所受损伤程度构成八级伤残，原告李成建支付鉴定费用710元，2015年8月6日，经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告李成建所受损伤程度仍为八级伤残。
另查明，原告李成建系农业家庭户口，先后于2006年11月27日、2008年12月31日生育长子李某甲、次子李某乙。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、证人证言、病例资料、医疗费收据、鉴定意见书、交通费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李成建在为杜春元提供劳务时受损伤，雇主杜春元应承担赔偿责任。金大陆安装公司将该工程分包于没有资质的杜春元，该公司应承担连带赔偿责任。原告李成建在工作中未尽安全注意义务，未采取一定的防范措施，应承担一定责任。原告李成建受伤致残，精神上受到一定痛苦和打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院酌定10000元，除此之外，被告杜春元、金大陆安装公司应赔偿原告李成建的其他赔偿项目与数额为：医疗费10069.23元；误工费3121.50元（9416.1元／年÷365日×121日）；护理费696.53元（9416.1元／年÷365天×27日）；住院伙食补助费2160元（80元／日×27日）；营养费270元（10元／日×27日）；残疾赔偿金56496.6元（9416.1×20年×30%）；被扶养人生活费21245.80元（6438.12元／年×22年÷2×30%）；司法鉴定费710元；交通费120元（60元＋60元），共计94889.66元，由被告杜春元、金大陆安装公司赔偿80%即75911.73元，其余部分由原告李成建自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杜春元应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李成建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计85911.73元；
二、被告平顶山市金大陆建筑安装有限公司对被告杜春元上述应赔偿原告李成建的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告杜春元、平顶山市金大陆建筑安装有限公司负担2441元，原告李成建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第931号
原告李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告杜某某，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉平、张殿领，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金大陆建筑安装有限公司，地址河南省平顶山市湛南区。
法定代表人赵国瑞，职务经理。
原告李某某诉被告杜某某、平顶山市金大陆建筑安装有限公司（以下简称金大陆安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告杜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金大陆安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月11日，原告在平顶山市万和世家桂园二期四号楼四楼受被告杜某某的指派，清理空调板的水泥钉时，被崩断的水泥钉崩伤左眼，原告受伤后被送进平顶山市第二人民医院住院治疗，本次医疗费用都是有被告杜某某支付，但原告必须的第二次治疗费用以及其他费用被告拒不支付，另查明本工程是金大陆安装公司总承包，被告杜某某是该工程墙体外粉的分承包人。原告起诉来院要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人等相关费用共计39000元，变更诉讼请求为132045元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
被告杜某某辩称，原告受伤的事实不清，因其本人在工作过程中存在过错，被告不能承担全部责任，要求对伤情进行重新鉴定并降低各项赔偿数额。
被告金大陆安装公司未答辩。
经审理查明，2014年11月，原告李某某为被告杜某某从事平顶山万和世家桂园二期四号楼的墙体外粉工程。2014年12月11日13时左右，原告李某某在清除墙体外窗户板上遗留的水泥钉时，被断裂的水泥钉崩伤左眼，导致原告左眼受伤。事发当日，原告李某某被送进平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。2014年12月25日原告李某某出院，共计住院治疗14天，花费医疗费用4005.64元，被告杜某某已为其垫付。出院医嘱：继续点眼，定期复诊、拆线，择期行“人工晶体植入术”。2015年4月8日，原告李某某在黄河中心医院进行二期人工晶体植入术，经诊断为左眼无晶体眼，左眼角膜斑白。2015年4月21日原告李某某出院，共计住院治疗13天，花费医疗费用10069.23元，经新型农村合作医疗住院补偿3123元，实际花费6946.23元。出院医嘱：继续点眼，定期门诊复查，不适随诊。因治疗支付交通费用120元。2015年4月11日，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某某所受损伤程度构成八级伤残，原告李某某支付鉴定费用710元，2015年8月6日，经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告李某某所受损伤程度仍为八级伤残。
另查明，原告李某某系农业家庭户口，先后于2006年11月27日、2008年12月31日生育长子李凯威、次子李祥威。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、证人证言、病例资料、医疗费收据、鉴定意见书、交通费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李某某在为杜某某提供劳务时受损伤，雇主杜某某应承担赔偿责任。金大陆安装公司将该工程分包于没有资质的杜某某，该公司应承担连带赔偿责任。原告李某某在工作中未尽安全注意义务，未采取一定的防范措施，应承担一定责任。原告李某某受伤致残，精神上受到一定痛苦和打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院酌定10000元，除此之外，被告杜某某、金大陆安装公司应赔偿原告李某某的其他赔偿项目与数额为：医疗费10069.23元；误工费3121.50元（9416.1元／年÷365日×121日）；护理费696.53元（9416.1元／年÷365天×27日）；住院伙食补助费2160元（80元／日×27日）；营养费270元（10元／日×27日）；残疾赔偿金56496.6元（9416.1×20年×30%）；被扶养人生活费21245.80元（6438.12元／年×22年÷2×30%）；司法鉴定费710元；交通费120元（60元＋60元），共计94889.66元，由被告杜某某、金大陆安装公司赔偿80%即75911.73元，其余部分由原告李某某自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计85911.73元；
二、被告平顶山市金大陆建筑安装有限公司对被告杜某某上述应赔偿原告李某某的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告杜某某、平顶山市金大陆建筑安装有限公司负担2441元，原告李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王雪静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初346号
原告刘树芬。
被告邓平。
原告刘树芬与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树芬到庭参加了诉讼，被告邓平经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树芬诉称，2011年8月至2012年3月，被告多次向原告借款共计29万元,并约定利息。后原告多次催要,经法庭调解,只将其中5万元达成还款协议,其余24万元拒不偿。请求：一、判令被告偿还借款24万元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邓平未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告邓平出具借据二根，分别载明：借条今借到刘树芬现金人民币壹拾万元整(100000);今借到刘树芬现金人民币伍万元整(50000),（落款均为）借款人：邓平（摁个人手印）。（日期均为）2011年8月29日。
2011年12月10日、15日和2012年2月29日,被告邓平还分别出具借据三根,载明:今借秦春明现金人民币叁万元整(30000),借石静现金人民币肆万元(40000),借秦晨现金人民币柒万元整(70000)。该三笔借款均通过原告刘淑芬借出,在原告刘淑芬要求下,被告邓平分别出具载明不同债权人的借据。上述借款共计五笔,累计借款本金金额为24万元。
另查明,债权人秦春明、秦晨及石静分别将在邓平处的债权(借款)30000元、70000元和40000元转让给原告刘淑芬。
上述事实有当事人陈述笔录、借据及债权转让证明予以证实。
本院认为，被告邓平向原告刘淑芬及其他债权人秦春明、秦晨及石静借款，并分别出具借据，借据均载明借款均为现金,上述借款行为事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告邓平向其他债权人秦春明、秦晨及石静借款的借款,因其他债权人已经书面同意将债权转让给原告,且陈述已经通知被告,应当认定该债权转让行为有效,原告有权一并向被告主张权利。被告理应及时清偿债务，未能及时清偿，引发纠纷，应当承担此次纠纷的全部责任。除应当支付借款本金外，还应当支付利息损失，因双方未约定利率，可按照同期人民银行借款基准利率予以计算，起始日可自原告刘树芬主张权利的时间,即本案立案之日即2016年1月20日起。被告经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃答辩权利,应当承担可能由此引起的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓平偿还原告刘树芬借款本金240000元及利息（自2016年1月20日起，按同期人民银行借款基准利率计算，至借款付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，均由被告邓平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟德军
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张艳霞