wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第428号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人代超，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年6个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年4个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人代超犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人代超认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日，被告人代超到都江堰市西川社区菜市场37号店铺内，将被害人彭某停放于该处的一辆“倍特”牌电瓶车盗走，销赃后获赃款400元人民币。经鉴定，涉案电瓶车价值2088元人民币。
被告人代超归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人代超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人代超的供述笔录，被害人彭某的陈述，被告人代超指认现场笔录及照片，被告人代超常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物2088元人民币，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人代超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人代超归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人代超违法所得“倍特”牌电瓶车一辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 蓉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初504号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码：14405366-2）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。
负责人：桑晓军。
委托诉讼代理人：吴艳，该信用社职员。
委托诉讼代理人：汪艇权，该信用社职员。
被告：宁波市凯利木业有限公司（组织机构代码：71334234-2）。住所地：宁波市江北区大庆北路**号-6。
法定代表人：周飞良。
被告：周飞良，男，1965年7月26日出生，汉族，住。
被告：周善良，男，1960年6月12日出生，汉族，住。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）为与被告宁波市凯利木业有限公司（以下简称凯利公司、周飞良、周善良金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告福明信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告凯利公司、周飞良、周善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福明信用社向本院提出诉讼请求：1.被告凯利公司向原告支付自2014年12月25日起至2016年4月25日期间的正常利息42945.60元、罚息291178.40元、复息5517.65元，以及支付自2016年4月26日起至实际履行日止、按照借款合同及借款借据规定利率计算的复利，以上暂计339641.65元；2.被告周飞良、周善良对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等费用由三被告承担。
被告凯利公司、周飞良、周善良未作答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同
2014年12月25日，被告凯利公司与原告签订了编号为8311120140010448的《流�资金借款合同》及补充合同各一份，约定原告同意向被告凯利公司发放贷款320万元；该笔借款的借款期限、利率以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告凯利公司未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
二、贷款发放及还款情况
2014年12月25日，原告向被告凯利公司发放贷款320万元，到期日为2015年3月3日，月利率为5.835‰；
凯利公司于2016年4月26日归还本金320万元；
凯利公司自2015年1月20日开始逾期支付利息，至2016年4月25日，尚欠正常利息42945.60元、罚息291178.40元、复息5517.65元（暂算至2016年4月25日）。
三、担保情况
2012年3月5日，被告周善良向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告凯利公司在2012年3月5日至2015年3月4日期间内最高融资限额320万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告周飞良于2014年12月25日向原告提供一份《保证函》，同意为债权人的编号为8311120140010448的《流动资金借款合同》提供连带保证担保。保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》及补充合同、《保证函�、借款借据、欠息清单等证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告凯利公司签订的《流动资金借款合同》及补充合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行各自义务。原告已按约向被告凯利公司交付借款，借款到期后，被告凯利公司未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告诉请被告凯利公司偿还尚欠的借款利息、罚息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周飞良、周善良作为保证人自愿对被告凯利公司上述债务承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故本院对原告要求上述保证人承担连带保证责任的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市凯利木业公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社自2014年12月25日至2016年4月25日止的利息42945.60元、罚息291178.40元、复息5517.65元及自2016年4月26日起至实际付清日止按照编号为8311120140010448的《流动资金借款合同》及借款借据约定计算的复息；
二、被告周飞良、周善良对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6395元，由被告宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 方竹平
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑宁弘
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初805号
原告：张恒芹，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王新宝，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张恒芹与被告王新宝身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张恒芹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒芹负担。
审判员 杨付征
二〇一七年五月十日
书记员 谭 斐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2140号
原告：吴廷明，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：何愈满，身份证住址广东省英德市。
原告吴廷明诉被告何愈满民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷明委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告何愈满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴廷明诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款，双方于2014年5月14日签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款30万元，借款期限两个月，从2014年5月14日起至2014年7月13日止。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告通过银行转账方式支付285000元，余下15000元以现金方式交付。被告收到原告款项后，向原告出具了《收据》。此后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款30万元及利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何愈满辩称：无答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合�》，约定：借款金额叁拾万元，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限2个月，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止，用于为生意周转；乙方指定如下账户收取上述款项，户名何愈满，账号62×××14；乙方一次性归还本金和利息，于借款期限届满前还清；乙方如不能按合同规定履行归还本金和利息的义务及其他有关责任义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由乙方承担；任何有关本合同的争议、纠纷，由甲方所在地法院管辖。
2014年5月14日，原告向被告账户转账285000元。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：兹收到贷款人吴廷明按照《借款合同》约定给付的借款人民币叁拾万元整，其中人民币贰拾捌万伍�圆整银行转账方式支付，人民币壹万伍仟圆整现金方式支付。
原告表示被告在借款后未向原告偿还任何款项，原告多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行转账明细、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了借款合同、银行转账明细、收据等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款300000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，原告诉请被告自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告何愈满经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何愈满于本判决生效之日起五日内偿还原告吴廷明借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何愈满负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 曾桓标
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡嘉文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20284号
原告杨子艺，女，1996年6月17日出生，汉族，住上海市。原告钱晓菁，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市。被告上海翔龙国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿伟灿，负责人。本院在审理原告杨子艺、钱晓菁与被告上海翔龙国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杨子艺、钱晓菁在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建波
二〇一六年十月十七日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初294号
原告：苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人田野，男。1969年9月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告：郭永奎，男，1973年09月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：从长兴，男，1968年03月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：从长彬，男，1970年12月09日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郭永奎、从长兴、从长彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、被告从长兴以及三被告郭永奎、从长兴、从长彬的委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭永奎于2012年6月5日由从长兴、从长彬担保，在我单位贷款8万元，约定到期日2013年6月4日。贷款到期后，结欠贷款本金73547元及利息68000元，经我单位信贷人员多次摧要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还贷款本金73547元及利息68000元（按照期内月息12.0266‰，逾期利息加罚50%的方式计算至2015年10月23日），合计141547元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永奎辩称：贷款属实，从未收到原告催收通知，不知道约定利率是多少，原告主张的利息过高，主债务已过诉讼时效，不同意偿还贷款。
被告从长兴辩称：保证期限已经届满，不再承担保证责任。
被告从长彬（代）：保证期限已经届满，不再承担保证责任。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属车辋支行与被告郭永奎于2012年6月5日签订借款合同，约定郭永奎向原告借款80000元，约定到期日为2013年6月4日，该借款由被告从长兴、从长彬提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定月息12.0266‰，逾期加收50％的利息，合同签订当日原告将借款打到借款人郭永奎的存折账户，账号为62×××81。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
原告提起诉讼后，经落实，被告郭永奎、从长彬所在的车辋镇乔庄村村委会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告郭永奎、从长彬委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郭永奎；在约定的履行合同期间，被告郭永奎拖欠不还，期间原告多次派人催收，被告应负还款责任，原告在法定的保证期间未向保证人从长兴、从长彬主张权利，被告从长兴、从长彬不再承担保证责任。原告按照合同约定主张贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告郭永奎偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金73547元及利息68000元（计算至2015年10月23日），合计141547元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告郭永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 学 朋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8715号
原告：王金礼，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：项秀胜，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告王金礼诉被告项秀胜买卖合同纠纷一案中，原告王金礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金礼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王金礼减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱芬红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2746号
原告：王占胜，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被告：开封市龙亭水泥有限公司。住所地：开封市火电厂北土柏岗小董庄村委。统一社会信用代码：91410200663424832D（1-1）。
法定代表人：王祥胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：王春辉，男，汉族，住河南省太康县。
原告王占胜诉被告开封市龙亭水泥有限公司、王春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王占胜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占胜的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占胜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚记伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保08号
申请人：杨玉辉，男，1997年5月20日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：许玉峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住宜阳县，系苏Ｅ×××××轿车驾驶人及登记所有权人。
申请人杨玉辉与被申请人许玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人许玉峰驾驶的登记所有人为许玉峰的苏Ｅ×××××轿车，杨乐自愿以其所有的豫Ｃ×××××号吉利美日牌轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许玉峰驾驶的登记所有人为许玉峰的苏Ｅ×××××轿车一辆；
二、查封杨乐所有的豫Ｃ×××××号吉利美日牌轿车一辆（担保车辆在担保期间不得办理车辆的过户手续）。
案件申请费220元，由申请人杨玉辉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月十三日
书记员 于 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1397号
原告：刘全，男，1962年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告：贾玉松，男，1973年5月22日出生，汉族。
原告刘全与被告贾玉松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托代理人林兴来到庭参加诉讼，被告贾玉松经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全向本院提出诉讼请求，：1、判令贾玉松立即退还工程押金款壹拾伍万元（￥150000.00）；2、判令贾玉松支付已完工工程款及利息陆拾万元（￥600000.00）；3、诉讼费用由贾玉松承担。在诉讼过程中，刘全不再主张利息。事实与理由：2013年3月28日，贾玉松将永福寺的8栋二层房屋发包给刘全施工，双方签订《协议书》一份，协议书对工程造价、工程地点、工程期限、承包方式、工程内容、付款方式等内容进行了明确约定。同日，刘全按照约定向贾玉松支付了壹拾伍万元工程押金款。2013年6月份，贾玉松将其中的四栋房屋主体施工完毕后多次找贾玉松按协议约定支付工程款未果。由于施工过程中垫的款项较多，拖欠大量工人工资，四栋房屋完工后，刘全暂停施工。为维护自己有合法权益，刘全诉至本院。
被告贾玉松未作答辩，也未提交相关证据。
原告刘全围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，发包方（甲方）贾玉松与承包方（乙方）刘全签订《协议书》一份，双方约定甲方委托乙方以包工包料形式施工承建位于高寺东永福寺的永福寺厢房工程，工程期限从2013年4月15日至2013年11月14日；工程造价每平方550元；承包方式为乙方以包工包料的形式承建甲方的二层楼房8栋，乙方向甲方交押金拾伍万整，工程完工后退全部押金；付款方式为工人设备进场付2万元，地基出正负零付6万元整，主体起付50%，竣工后付98%，余2%半年后结清。在承包该工程时，刘全未取得建筑施工企业资质。
2013年3月28日，刘全向贾玉松缴纳工程押金款150000元。
2013年4月14日，刘全（甲方）与高金法（乙方）签订一份《建房承包协议书》，约定刘全将上述永福寺的工程承包给高金法施工，承包方式为乙方包工不包料，甲方提供乙方原材料。
因贾玉松未按《协议书》支付任何工程款，刘全于2013年6月暂停施工。2016年4月15日，刘全向本院提出鉴定申请，请求对其已完工的涉案工程参照行业规定进行工程造价鉴定。2016年7月11日，河南华明工程造价咨询有限公司受本院委托后作出河南华明司鉴（2016）建价鉴字第12号司法鉴定意见：高寺村永福寺厢房刘全已完工的工程参照行业规定的工程造价鉴定为599235.02元。因申请进行司法鉴定，刘全支付鉴定费12000元。该司法鉴定意见载明，刘全施工的永福寺2幢土建主体涉及企业管理费15186.76元（7593.38×2）、社会保障费及住房公积金等规费809.7元（404.85×2）、税金14355.78元（7177.89×2）、利润9645.72元（4822.86×2）；刘全施工的永福寺土建主体二层只砌C轴一道墙涉及企业管理费4907.4元、社会保障费及住房公积金等规费257.03元、税金4598.06元、利润3226.57元；刘全施工的永福寺土建主体一层涉及企业管理费3660.99元、社会保障费及住房公积金等规费199.45元、税金3519.91元、利润2554.28元；以上共计62921.65元。
以上事实，有当事人的陈述、《协议书》、收据、现场图片复印件、《建房承包协议书》、司法鉴定意见、鉴定费发票以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《协议书》虽然系贾玉松与刘全的真实意思表示，但贾玉松将永福寺厢房工程发包给未取得建筑施工企业资质的自然人刘全，违反法律禁止性规定，故双方签订的《协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然该工程尚未完工，但刘全作为施工人可以就其已完成工程量要求贾玉松支付相应的工程款。根据河南华明司鉴（2016）建价鉴字第12号司法鉴定意见可知，高寺村永福寺厢房刘全已完工的工程造价鉴定为599235.02元。刘全不应依据无效合同取得利益，即不应获得利润；刘全以个人身份而非以建筑施工企业承包贾玉松发包的工程，其也未提交已交纳企业管理费、社会保障费、住房公积金及税金的相应凭证予以证明；上述款项共计62921.65元，应从工程款中扣除，即剩余工程款为536313.37元。对于刘全向贾玉松支付的押金款150000元，因双方签订的合同无效，贾玉松应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾玉松应当于本判决生效之日起十日内向原告刘全支付工程款536313.37元。
二、被告贾玉松应当于本判决生效之日起十日内向原告刘全返还工程押金款150000元。
三、驳回原告刘全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，鉴定费12000元，共计23300元，由原告刘全负担960元，被告贾玉松负担22340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1118号
原告：王志强，住址：长春市二道区。
被告：乔鑫，住址：长春市二道区吉盛小区。
被告：乔琦，住址长春市二道区吉盛小区。
原告王志强与被告乔鑫、乔琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志强负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4373号
原告：王桂梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：矫洪青，男，汉族，住山东省胶州市。
原告王桂梅与被告矫洪青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅，被告矫洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金45000元；2.赔偿原告工具用具折款5000元。事实和理由：原、被告于2015年2月10日签订房屋出租协议书，原告把位于胶州市铺集镇天台寺村的部分房屋及院子出租给被告养牛，使用期限5年，年租金15000元，5年共计租金75000元。2017年3月，被告在没有与原告协商的情况下，私自搬走并锁上大门，企图单方面终止合同，并拉走原告真皮沙发一套、席梦思床一套、二轮车两辆，损坏铝制热水锅炉一台（已向铺集公安派出所报案）。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院根据双方的约定，判决被告向原告支付违约金并赔偿原告的工具、用具。
被告辩称，原告主张的违约金过高，要求法院依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁协议书等证据。被告质证称，对证据真实性没有异议，但是约定违约金过高，请求法院依法调整。经庭审质证，对以上证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告于2015年2月10日签订房屋出租协议书，约定：原告把位于胶州市铺集镇天台寺村西部房屋13间及院内空地面积600平方米出租给被告使用；使用期5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止；每年租金15000元，5年共计75000元；双方签订协议时，被告首付第一使用年度租金15000元，2016年4月底前向原告交纳第二使用年度（2016年5月1日至2017年4月30日）的租金15000元，以此类推；若原告违约终止本协议，由原告向被告交纳从终止之日起至2020年4月30日期间的违约金，每年按照15000元计算；若被告违约，由被告向原告交纳违约金，按照5年租金75000元减去已交纳房租数的差额计算。
该协议书签订后，原告支付了前两年的租金。2017年4月，被告因经营不善，从原告处搬走。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告与被告自愿签订房租租赁合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。被告作为承租人应根据合同约定及时支付原告租赁费，但其单方终止租赁合同导致合同解除，已构成违约，现原告依照合同约定主张被告支付违约金，理应受到支持。本案中合同约定的违约金计算方式为按照未履行期限的租金标准一倍的违约金，未履行期限为3年，每年租金按照15000元计算，违约金数额为45000元，被告主张违约金数额约定过高，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“以违约造成的实际损失为基准，根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素予以确定”之规定，结合本案的实际情况来衡量，显然将未履行期限3年作为实际遭受的损失显然过高，因为对于原告来说该房屋收回后可以另行出租，对于原告来说耽误的时间是寻找合适的续租人可能花费的时间，而被告违约的原因系经营不善导致无法继续租赁原告房屋，故双方约定的违约责任显然过高，依法应予以调整。综上，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情调整为7500元。
对于原告主张的被告拿走其工具用具折价款5000元，因原告为提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告矫洪青于本判决生效之日起十日内支付原告王桂梅违约金7500元。
二、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告矫洪青负担25元，由原告王桂梅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4373号原告：王桂梅，女，汉族，住山东省胶州市。被告：矫洪青，男，汉族，住山东省胶州市。原告王桂梅与被告矫洪青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅，被告矫洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金45000元；2.赔偿原告工具用具折款5000元。事实和理由：原、被告于2015年2月10日签订房屋出租协议书，原告把位于胶州市铺集镇天台寺村的部分房屋及院子出租给被告养牛，使用期限5年，年租金15000元，5年共计租金75000元。2017年3月，被告在没有与原告协商的情况下，私自搬走并锁上大门，企图单方面终止合同，并拉走原告真皮沙发一套、席梦思床一套、二轮车两辆，损坏铝制热水锅炉一台（已向铺集公安派出所报案）。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院根据双方的约定，判决被告向原告支付违约金并赔偿原告的工具、用具。被告辩称，原告主张的违约金过高，要求法院依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁协议书等证据。被告质证称，对证据真实性没有异议，但是约定违约金过高，请求法院依法调整。经庭审质证，对以上证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2015年2月10日签订房屋出租协议书，约定：原告把位于胶州市铺集镇天台寺村西部房屋13间及院内空地面积600平方米出租给被告使用；使用期5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止；每年租金15000元，5年共计75000元；双方签订协议时，被告首付第一使用年度租金15000元，2016年4月底前向原告交纳第二使用年度（2016年5月1日至2017年4月30日）的租金15000元，以此类推；若原告违约终止本协议，由原告向被告交纳从终止之日起至2020年4月30日期间的违约金，每年按照15000元计算；若被告违约，由被告向原告交纳违约金，按照5年租金75000元减去已交纳房租数的差额计算。该协议书签订后，原告支付了前两年的租金。2017年4月，被告因经营不善，从原告处搬走。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告与被告自愿签订房租租赁合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。被告作为承租人应根据合同约定及时支付原告租赁费，但其单方终止租赁合同导致合同解除，已构成违约，现原告依照合同约定主张被告支付违约金，理应受到支持。本案中合同约定的违约金计算方式为按照未履行期限的租金标准一倍的违约金，未履行期限为3年，每年租金按照15000元计算，违约金数额为45000元，被告主张违约金数额约定过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“以违约造成的实际损失为基准，根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素予以确定”之规定，结合本案的实际情况来衡量，显然将未履行期限3年作为实际遭受的损失显然过高，因为对于原告来说该房屋收回后可以另行出租，对于原告来说耽误的时间是寻找合适的续租人可能花费的时间，而被告违约的原因系经营不善导致无法继续租赁原告房屋，故双方约定的违约责任显然过高，依法应予以调整。综上，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情调整为7500元。对于原告主张的被告拿走其工具用具折价款5000元，因原告为提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告矫洪青于本判决生效之日起十日内支付原告王桂梅违约金7500元。二、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告矫洪青负担25元，由原告王桂梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富二〇一七年六月二十七日书记员  王 震
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执81号
申请执行人：云南金穗农业生产资料有限公司。
住所：云南省陆良县马街镇庄上村。
法定代表人：仕绍坤，该公司总经理。
委托代理人：仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授信代理。
被执行人：许小红，女，1977年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区联家社区范家营村97号附2号，身份证号：530112197712101325。
本院在执行申请执行人云南金穗农业生产资料有限公司与被执行人许小红买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币55851元、未受偿人民币55851元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 阳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初879号
原告:岚县豪达实业有限公司，住所地岚县新型工业园区（岚县丰达焦化冶炼集团有限公司院内）。
法定代表人：袁玮蔚，该公司执行董事。
被告：兰卫国，农民。
原告岚县豪达实业有限公司与被告兰卫国劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告岚县豪达实业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县豪达实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岚县豪达实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岚县豪达实业有限公司负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱峰利
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终124号
上诉人（原审被告）：云南中能机械工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5181号。
被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
原审被告：董明，男，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇。
原审被告：赵莉苹，女，1983年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人云南中能机械工程有限公司因与被上诉人江麓机电集团有限公司，原审被告董明、赵莉苹买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
云南中能机械工程有限公司上诉称：原审法院裁定认定上诉人于2017年7月17日提起的管辖权异议申请逾期错误，2017年7月1日上诉人收到起诉状副本等，应于收到之日次日起开始计算十五日的答辩期，答辩期至7月16日。7月16日为星期日，上诉人于法定休假日后的第一个工作日交邮管辖权异议申请，没有逾期。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人答辩称：2013年6月2日上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第九条约定了合同履行地为甲方（被上诉人方）所在地。2015年8月5日上诉人与被上诉人、董明签订《和解协议书》第八条明确约定发生争议由甲方（被上诉人方）所在地法院管辖，上诉人与被上诉人有书面管辖协议，原审法院有管辖权。上诉人的管辖权异议申请，已超过答辩期，原审法院裁定书认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人在《和解协议书》中书面选择被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人住所地位于湘潭市雨湖区，原审法院有管辖权。原审法院认定上诉人逾期提出管辖异议，超过诉讼答辩期，认定事实错误，上诉人的此上诉理由成立，但按照合同纠纷的管辖规定，当事人有书面管辖协议的，从其约定，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1441号
申请执行人：陈发东，男，汉族，1990年12月12日出生，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人:周晓姝，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南善道企业管理有限公司。
住所：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-18室。
法定代表人：甑强强，总经理。
本院在执行申请执行人陈发东与被执行人云南善道企业管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南善道企业管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为5.05万元，未受偿5.05万元，本院于2016年8月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1441号申请执行人：陈发东，男，汉族，1990年12月12日出生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人:周晓姝，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南善道企业管理有限公司。住所：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-18室。法定代表人：甑强强，总经理。本院在执行申请执行人陈发东与被执行人云南善道企业管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南善道企业管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为5.05万元，未受偿5.05万元，本院于2016年8月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十一日书 记 员  杨 阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1259号
原告苑某某，女，1991年7月16日出生，汉族。
被告秦某某，男，1988年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告苑某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原原告苑某某自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告苑某某负担。
审判员 张 征
二〇一六年五月五日
书记员 王英博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8655号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：陈锋杰。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈锋杰物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一七年八月十八日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8655号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，系该公司员工。被告：陈锋杰。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈锋杰物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一七年八月十八日代书 记员  胡瀚尹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初776号
原告：王国芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨红军，男，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：王辉杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘瑞辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告王国芳与被告王辉杰、刘瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王国芳委托代理人杨红军到庭参加了诉讼，被告王辉杰、刘瑞辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款50000元及利息（利息自2017年3月4日起按月息2%计算至法院判决确定的还款之日）。事实与理由：2017年1月3日被告王辉杰向原告借款5万元，借款期限三个月，约定月利息为2%，被告刘瑞辉对该借款进行了担保。被告收到款项后，支付了原告二个月的利息。借款到期后，原告多次找被告催要该款项，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告王辉杰、刘瑞辉均未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2017年1月3日，被告王辉杰从原告王国芳处借款5万元并签订个人借款合同一份。该合同中约定，出借人为王国芳，借款人为王辉杰。借款金额为5万元，月利率为2%，借款期限为2个月，自2017年1月3日至2017年4月3日。利息按月支付，本金到期日一次归还。
同日，被告王辉杰向原告王国芳出具借据一张，该借据上载明，今借到王国芳现金伍万元整。以现金为准。借款人王辉杰，担保人刘辉（刘瑞辉）。被告刘瑞辉向原告王国芳出具担保书一份。该担保书上显示，我自愿为王辉杰在2017年1月3日向王国芳借款伍万元整提供担保，并对以下事项作出承诺：……二、承担连带责任，承担本金、诉讼及实现债权的一切费用。三、担保人的担保期限为自本合同生效之日计算至还款期限届满之日起三年。担保人刘瑞辉410621198611044035。
同日，原告王国芳通过中国工商银行取款45000元和5000元。
另查明，被告王辉杰支付利息至2017年3月3日，本金未偿还。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、借据一份、担保书一份、中国工商银行凭条2张及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告王辉杰向原告王国芳借款5万元，有原告提交的个人借款合同、借条为证。据此，被告王辉杰向原告王国芳借款5万元的事实，本院依法确认。现该笔借款期限届满，原告王国芳要求被告王辉杰偿还5万元借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告王国芳要求被告王辉杰按照月息2%的标准支付自2017年3月4日起至判决确定之日止利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王国芳主张的利率计算标准符合相关法律规定范围，故本院对以5万元为基数，从2017年3月4日起按照月息2%的标准计算至判决确定之日止的利息予以支持。
关于原告王国芳要求被告刘瑞辉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。在借款合同期满后，被告王辉杰未依约履行还款义务时，被告刘瑞辉未履行保证责任，原告基于有效的担保书，在保证期间内向被告刘瑞辉主张连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芳借款5万元；
二、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内支付原告王国芳利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按照月息2%的标准，支付自2017年3月4日起至判决确定之日止。）；
三、被告刘瑞辉对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告王辉杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王辉杰、刘瑞辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙攀
二〇一七年六月十四日
书记员 吴迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初776号原告：王国芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：杨红军，男，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：王辉杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘瑞辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告王国芳与被告王辉杰、刘瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王国芳委托代理人杨红军到庭参加了诉讼，被告王辉杰、刘瑞辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款50000元及利息（利息自2017年3月4日起按月息2%计算至法院判决确定的还款之日）。事实与理由：2017年1月3日被告王辉杰向原告借款5万元，借款期限三个月，约定月利息为2%，被告刘瑞辉对该借款进行了担保。被告收到款项后，支付了原告二个月的利息。借款到期后，原告多次找被告催要该款项，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告王辉杰、刘瑞辉均未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2017年1月3日，被告王辉杰从原告王国芳处借款5万元并签订个人借款合同一份。该合同中约定，出借人为王国芳，借款人为王辉杰。借款金额为5万元，月利率为2%，借款期限为2个月，自2017年1月3日至2017年4月3日。利息按月支付，本金到期日一次归还。同日，被告王辉杰向原告王国芳出具借据一张，该借据上载明，今借到王国芳现金伍万元整。以现金为准。借款人王辉杰，担保人刘辉（刘瑞辉）。被告刘瑞辉向原告王国芳出具担保书一份。该担保书上显示，我自愿为王辉杰在2017年1月3日向王国芳借款伍万元整提供担保，并对以下事项作出承诺：……二、承担连带责任，承担本金、诉讼及实现债权的一切费用。三、担保人的担保期限为自本合同生效之日计算至还款期限届满之日起三年。担保人刘瑞辉410621198611044035。同日，原告王国芳通过中国工商银行取款45000元和5000元。另查明，被告王辉杰支付利息至2017年3月3日，本金未偿还。以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、借据一份、担保书一份、中国工商银行凭条2张及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告王辉杰向原告王国芳借款5万元，有原告提交的个人借款合同、借条为证。据此，被告王辉杰向原告王国芳借款5万元的事实，本院依法确认。现该笔借款期限届满，原告王国芳要求被告王辉杰偿还5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告王国芳要求被告王辉杰按照月息2%的标准支付自2017年3月4日起至判决确定之日止利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王国芳主张的利率计算标准符合相关法律规定范围，故本院对以5万元为基数，从2017年3月4日起按照月息2%的标准计算至判决确定之日止的利息予以支持。关于原告王国芳要求被告刘瑞辉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。在借款合同期满后，被告王辉杰未依约履行还款义务时，被告刘瑞辉未履行保证责任，原告基于有效的担保书，在保证期间内向被告刘瑞辉主张连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芳借款5万元；二、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内支付原告王国芳利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按照月息2%的标准，支付自2017年3月4日起至判决确定之日止。）；三、被告刘瑞辉对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告王辉杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王辉杰、刘瑞辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙攀二〇一七年六月十四日书记员  吴迪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保18号
申请人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人孙存能，男，1965年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请人王文伟于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙存能所有的苏州市虎丘区佳林花苑68幢302室房屋进行保全。申请人王文伟以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款88万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙存能所有的苏州市虎丘区佳林花苑68幢302室房屋。
二、查封申请人王文伟所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费6920元，由申请人王文伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年二月六日
书记员 卢晨光
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初第1260号
原告：杜慧聪，男，1965年7月18日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告：欧阳新灿，男，1978年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告杜慧聪与被告欧阳新灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧聪到庭参加诉讼，被告欧阳新灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠饲料款27514元，利息按月利率3%从2016年1月4日起计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告欧阳新灿在原告处赊购饲料，欠下饲料款27514元，事后支付了利息，本金一直未付，被告于2016年1月4日重新写下欠条，后经催要一直未付。
被告欧阳新灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2012年开始，被告欧阳新灿在原告处赊购饲料，欠下饲料款27514元，事后支付了利息，本金一直未付，被告于2016年1月4日重新写下欠条，欠条载明：兹欠到杜慧聪饲料兽药店货款计人民币贰万柒仟伍佰壹拾肆元正。对被告欠原告货款可以认定。2、对利息的认定，欠条未注明归还期限，且在欠条此据下面用括号写明的“每个月利息0.03分计息”是原告所写，不能认定是被告的意思表示。故不能认定按3%的月利率计息。依法只能计算逾期利息。
本院认为，被告欧阳新灿到原告杜慧聪赊饲料，被告写下欠条，双方买卖关系成立。欠条未注明归还期限，原告随时有权主张权利。故原告要求被告归还货款，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求按3%的月利率计息，因证据不充分，不予支持，但依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳新灿欠原告杜慧聪饲料款27514元及利息（从2016年1月4日起按月利率6.525‰计算至款清时止），应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取为322元，由被告欧阳新灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一七年一月十六日
书记员 谢文珍
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初172号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人瞿晓勤，男，1966年12月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人瞿晓勤犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人瞿晓勤及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月4日下午15时许，被告人瞿晓勤驾驶鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车在黄梅县沿吴楚大道由北向南行驶，途经吴楚大道分路镇聂弄村路段时，与李玉梅驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，致使李玉梅受伤倒地，车辆侧翻，瞿晓勤为逃避责任，驾驶车辆逃离现场，后李玉梅经抢救无效死亡。经鉴定：李玉梅系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：瞿晓勤负该事故的全部责任，李玉梅无责任。
2016年8月18日，瞿晓勤与被害人方亲属达成调解协议，赔偿了被害人方260000元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人瞿晓勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人瞿晓勤在开庭审理过程中供认不讳，
并有物证照片；到案经过、驾驶证、行车证、火化证明书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人程某、周某、王某的证言；被告人瞿晓勤的供述；现场勘查笔录；梅公交字（2016）第B61号道路交通事故认定书、公（梅）鉴（法病）字（2016）084号尸体鉴定报告、九司鉴中心（2016）车鉴字第1401号鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿晓勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人辩称，事故发生时，被告人因担心被纠缠、赔偿等原因，没有及时停车查看、报警、施救，没有预知到事故所导致的严重后果，但是，到案后，被告人主动坦白交代了犯罪事实，认罪态度较好；事发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，且本案适用简易程序审理，请求对其判处非监禁刑的辩护意见。经查，被告人瞿晓勤违反交通运输管理法规，在发生重大交通事故后，应积极主动抢救伤员，保护好现场，而其为了逃避法律的追究，驾车逃离了事故现场，应承担因交通肇事后逃逸的法律责任。据此公安交警部门认定被告人瞿晓勤承担事故的全部责任，是客观、公正的。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中，被告人瞿晓勤亦能当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其认罪态度较好，可以认定为坦白；案发后，被告人瞿晓勤的亲属在家庭条件极其困难的情况下，积极赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，综合本案被告人瞿晓勤的认罪悔罪态度，结合被告人平时的一贯表现和家庭贫困现状，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人瞿晓勤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人瞿晓勤适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人瞿晓勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪 波
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1210号
申请人甘懋渝，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被申请人斯永生，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人甘懋渝和被申请人斯永生民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李冰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01464号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告阎华忠，男，1962年6月20日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02432号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：聂敬芝，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告聂敬芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1610号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告叶克军、张晓旭金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金296529.85元，支付利息19059.40元、罚息4308.83元、复利1095.32元[暂计算至2017年5月11日，自2017年5月12日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照编号为（2014）甬个银银个贷字第131号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收]；2.两被告赔偿原告财产保全费2134元及原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶克军、张晓旭未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第131号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
放款与还款账号：62×××21；
借款方：叶克军；
循环授信额度：350000元；
循环授信额度期限：自2014年2月24日至2019年2月24日；
放款日期及金额、借期：2014年2月24日发放借款350000元，到期日为2017年2月24日，2014年12月31日发放借款80000元，到期日为2017年12月31日，2015年9月29日发放借款100000元，到期日为2018年9月29日，2016年2月4日发放借款56000元，到期日为2019年2月4日，2016年5月27日发放借款40000元，到期日为2019年5月27日，2016年8月19日发放借款50000元，到期日为2019年8月19日，2016年9月30日发放借款40000元，到期日为2019年9月30日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月27日为还款日；
罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
欠款情况：自2016年12月27日开始逾期，截至2017年5月11日，尚欠利息19059.40元、罚息4308.83元、复利1095.32元（含罚息部分的复利361.27元）；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金296529.85元；
律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费2000元；
其他：被告张晓旭在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。
另，本院根据原告申请依法对两被告实施了财产保全，原告为此支出财产保全费2134元。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第131号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、系统截图、广发银行个人对账单、催/还款通知书、结婚证、委托代理合同及发票、付款凭证各一份予以证明。
本院认为，被告叶克军填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第131号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告叶克军逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶克军偿还所有债务的本金、利息、罚息，故对原告相关诉请予以支持；至于复利，涉案《生意人卡（生意红）申请表》对复利的收取有明确的约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告有权主张复利，但对复利中的罚息复利，与法相悖，本院不予支持。被告张晓旭在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，应对被告叶克军前述债务承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费及财产保全费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告叶克军、张晓旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克军、张晓旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金296529.85元，并支付至2017年5月11日的利息19059.40元、罚息4308.83元、复利734.05元及自2017年5月12日起至实际履行日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第131号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收的利息、罚息、复利；
二、被告叶克军、张晓旭于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行财产保全费2134元及律师费2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担50元，由被告叶克军、张晓旭负担6095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 佳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1610号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告叶克军、张晓旭金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金296529.85元，支付利息19059.40元、罚息4308.83元、复利1095.32元[暂计算至2017年5月11日，自2017年5月12日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照编号为（2014）甬个银银个贷字第131号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收]；2.两被告赔偿原告财产保全费2134元及原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告叶克军、张晓旭未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第131号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；放款与还款账号：62×××21；借款方：叶克军；循环授信额度：350000元；循环授信额度期限：自2014年2月24日至2019年2月24日；放款日期及金额、借期：2014年2月24日发放借款350000元，到期日为2017年2月24日，2014年12月31日发放借款80000元，到期日为2017年12月31日，2015年9月29日发放借款100000元，到期日为2018年9月29日，2016年2月4日发放借款56000元，到期日为2019年2月4日，2016年5月27日发放借款40000元，到期日为2019年5月27日，2016年8月19日发放借款50000元，到期日为2019年8月19日，2016年9月30日发放借款40000元，到期日为2019年9月30日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月27日为还款日；罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；欠款情况：自2016年12月27日开始逾期，截至2017年5月11日，尚欠利息19059.40元、罚息4308.83元、复利1095.32元（含罚息部分的复利361.27元）；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金296529.85元；律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费2000元；其他：被告张晓旭在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。另，本院根据原告申请依法对两被告实施了财产保全，原告为此支出财产保全费2134元。以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第131号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、系统截图、广发银行个人对账单、催/还款通知书、结婚证、委托代理合同及发票、付款凭证各一份予以证明。本院认为，被告叶克军填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第131号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告叶克军逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶克军偿还所有债务的本金、利息、罚息，故对原告相关诉请予以支持；至于复利，涉案《生意人卡（生意红）申请表》对复利的收取有明确的约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告有权主张复利，但对复利中的罚息复利，与法相悖，本院不予支持。被告张晓旭在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，应对被告叶克军前述债务承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费及财产保全费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告叶克军、张晓旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶克军、张晓旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金296529.85元，并支付至2017年5月11日的利息19059.40元、罚息4308.83元、复利734.05元及自2017年5月12日起至实际履行日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第131号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收的利息、罚息、复利；二、被告叶克军、张晓旭于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行财产保全费2134元及律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担50元，由被告叶克军、张晓旭负担6095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  周进军审 判 员  陈冬红人民陪审员  黄云丽二〇一七年九月四日书 记 员  李 佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初276号
原告刘连金，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告谈发权，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告王新淼，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为安乡县，现住澧县。
被告金则华，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
本院在审理原告刘连金、谈发权与被告王新淼、金则华合伙协议纠纷一案中，被告王新淼、金则华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告认为本案中的协议履行地与被告王新淼的经常居住地均不在湖南省安乡县，本案应移送至湖南省澧县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王新淼提供了结婚证、营业执照及房屋土地使用权证，证明被告其长期居住地在湖南省澧县，本院不具有本起诉讼的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告王新淼、金则华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省澧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄迪松
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 奕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初313号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】191号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中下旬，被告人李某在临沂市罗庄区高都办事处某村附近，以100元的价格将约0.2克冰毒卖给张某吸食。2015年12月10日左右的一天，被告人李某在临沂市罗庄区通达南路某大酒店�近，以100元的价格将约0.2克冰毒卖给宋某吸食。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有照片等书证、证人张某等人的证言及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月中下旬，被告人李某在临沂市罗庄区高都办事处某村附近，以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某吸食。2015年12月10日左右的一天，被告人李某在临沂市罗庄区通达南路某大酒店附近，以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给宋某吸食。2015年12月22日，被告人李某被传唤至临沂市公安局兰山分局禁毒大队接�讯问。经讯问，被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的本地常住人口查询结果单，辨认笔录及照片，银行账户交易明细、支付宝交易记录明细查询，抓获经过，证人张某、宋某、付某、刘某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雨晴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3016号
原告：王艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住三门县
被告：郑茂，男，1980年10月8日出生，汉族，住三门县。
原告王艳与被告郑茂民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王艳在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月十八日
代书记员 杨巍魏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保489号
申请人湖南省洞口县人民政府杨林镇镇政府，住所地洞口县杨林镇。
被申请人严金莲，女，1962年3月25日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府杨林镇镇政府以被申请人严金莲借款逾期不还为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人严金莲在中国邮政储蓄银行洞口支行账号为xxxxx的存款13988元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省湖南省洞口县人民政府杨林镇镇政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严金莲在中国邮政储蓄银行洞口支行账号为xxxxx的存款13988元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二日
书记员 尹立文
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初149号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月23日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体工商户，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年5月8日21时52分许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁A509**号小型轿车沿济南市槐荫区青岛路由东向西行驶至青岛路与潍坊路交叉口时，被在此执勤的交通民警查获。经抽血检验，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，达到醉酒值。2015年6月5日。吴某某接公安机关电话后主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交警支队槐荫区大队制作的涉案车机动车行驶证和吴某某驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息及涉案机动车信息查询结果单、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的呼气酒精测试单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2015）5420号检验报告及济南市公安局交警支队槐荫区大队制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局建筑新村派出所出具的户籍证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的犯罪嫌疑人兆民被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1373号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月三日
书记员 黄雅星
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，营业场所广西荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
被告：潘朝文，男，壮族，1983年6月24日出生，住广西荔浦县。
被告：潘永安，男，壮族，1958年10月3日出生，住广西荔浦县。
被告：潘周林，男，壮族，1962年3月5日出生，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告潘朝文、潘永安、潘周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第56号
申请执行人翟华。
被执行人胡向芸。
本院执行的翟华诉胡向芸其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第763号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第69号
原告罗泽容，女，生于1961年6月21日，汉族。
被告谭清万，男，生于1980年12月30日，汉族。
被告谢洞琼，女，生于1987年12月20日，汉族。
原告罗泽容诉被告谭清万、谢洞琼健康权纠纷一案，本院于2015年1月3日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗泽容，被告谭清万、谢洞琼到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告罗泽容诉称，原、被告系邻居，因被告谢洞琼经常在外对我散布侮辱性言论，2014年11月16日，我在谢洞琼家菜园里与其理论，被告谢洞琼赶回家中，我跟随被告到其院坝内，被告谭清万突然对我实施殴打，将我的胸部、头部打伤，造成我多处受伤。原告因受伤在雷波祥和医院治疗后，又到宜宾第一人民医院检查。用去医疗费2，646.47元，交通费135.00元。被告无故打伤原告，给原告造成巨大的痛苦和较大的经济损失。故请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住院护理费、误工费、住院期间伙食费、住院期间营养费、住宿费、其它诊疗费、院外医疗费等合计12，721.47元。
被告谭清万、谢洞琼辩称，被告从未在外对原告罗泽容散布过侮辱性言论。2014年11月16日，原告主动找被告滋事，被告为了不与原告发生冲突采取了主动避让的姿态，但原告罗泽容一直追到被告谢洞琼家院坝内辱骂抓扯被告谢洞琼，被告谭清万才出面干预，但未对原告罗泽容进行殴打。原告诉被告谭清万、谢洞琼联手殴打原告罗泽容不实。据了解，罗泽容胸部受伤系自行摔伤，原告罗泽容的伤情和医院的医疗开支与被告谭清万、谢洞琼没有任何关系。原告罗泽容诉被告谭清万、谢洞琼连带赔偿原告罗泽容共计人民币12，721.47元的理由和证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗泽容为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、雷波祥和医院病历，证明原告住院治疗的事实；
2、原告的住院发票2，231.37元，证明原告在雷波祥和医院住院产生的医疗费用；
3、雷波县公安局2014年11月16日对原、被告的调查协议书一份，证明原、被告的纠纷经雷波县公安局调解无果。
被告谭清万、谢洞琼未向本院提交证据。
为查清案情，本院依法对张世秀（原告罗泽容、被告谢洞琼系张世秀儿媳妇，被告谭清万系张世秀之子）作出证人证言询问笔录一份：
张世秀证明2014年11月16日，原、被告发生纠纷时，原告罗泽容与被告谢洞琼、谭清万均互相抓扯，被告谭清万打了罗泽容的胸口和脖子。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1有异议，认为病历与病情无关联性，对证据2有异议，认为发票不具有真实性。对证据3无异议。原告对证人张世秀的证言无异议，二被告对证人张世秀的证言有异议，认为其母亲偏向原告。
经庭审质证，本院对原告及本院依法调取的证据作如下综合认定：
原告罗泽容提交的证据1被告有异议，该证据系雷波祥和医院对原告出具的病历证明，对其真实性本院予以确认；证据2被告有异议，该证据系原告在雷波祥和医院治疗发票，对其真实性本院予以确认；证据3被告无异议，本院予以确认。证人张世秀系原、被告亲属，是发生纠纷时的在场人，对其证人证言本院予以确认。
经审理查明，原告罗泽容与被告谢洞琼系妯娌关系，2014年11月16日，双方因是非口角发生纷争，原告罗泽容到被告谢洞琼家菜地质问谢洞琼，并跟随谢洞琼到其家中，后罗泽容与谢洞琼及谢洞琼之夫谭清万发生抓扯打架，抓扯中致使罗泽容左胸受伤。罗泽容受伤后于2014年11月16日至2014年11月28日在雷波祥和医院治疗，诊断结果为罗泽容左胸软组织伤，用去医疗费2，367.37元。罗泽容称后到宜宾检查及院外医治，用去一定费用，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。原告罗泽容与被告谢洞琼因琐事发生纠纷，并引发罗泽容与谢洞琼、谭清万发生抓扯打架，在殴打过程中，原告罗泽容的身体受到伤害，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。二被告称罗泽容受伤系摔伤，但未提交证据予以证实，而其母亲证实原、被告抓扯打架的事实，雷波县公安局2014年11月16日对原、被告的调查协议书亦证实原、被告因纠纷发生打架斗殴，故对原、被告于2014年11月16日抓扯打架，致罗泽容受伤的事实本院予以确认。该纠纷系原告罗泽容首先引起事端，被告谢洞琼回避后罗泽容仍追入被告家中引发纠纷，后又与被告发生抓扯，原告罗泽容在该纠纷中有一定的过错责任，二被告未采取冷静、克制的态度处理此事，将罗泽容打伤，致使罗泽容左胸受伤，系本纠纷的主要过错方，应承担主要的过错责任。综合本案案情，本院依法确认二被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。故对原告罗泽容诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告罗泽容的实际损失，本院核算如下：
1、住院医疗费用2，367.37元；
2、住院护理费110.00元／天×13天=1，430；
3、误工费90.00元／天×13天=1，170.00元；
4、住院期间伙食费30.00／天×13天=390.00元。
以上合计5，357.37元×70%＝3，750.00元。根据双方的过错程度，被告应承担3，750.00元的民事赔偿责任，其余损失无相关证据证实由原告自行承担，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭清万、谢洞琼于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告罗泽容医疗费、住院护理费、住院误工费、住院伙食补助费3，750.00元；
二、驳回原告罗泽容的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗泽容承担50元，被告谢洞琼、谭清万承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年二月四日
书记员 卢莉
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1499号
原告：邓春香，女，汉族，1944年5月9日出生，住五华县。
被告：曾子良，男，汉族，1963年10月3日出生，住五华县。
被告：曾丽英，女，汉族，1966年9月10日出生，住五华县。
被告：曾丽红，女，汉族，1969年12月28日出生，住五华县。
被告：曾华通，男，汉族，1971年5月8日出生，住五华县。
被告：曾锦通，男，汉族，1973年11月8日出生，住五华县。
原告邓春香诉被告曾子良、曾丽英、曾丽红、曾华通、曾锦通赡养费纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告邓春香于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春香向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓春香负担。
审判员 李国政
二〇一八年七月二十六日
书记员 李浩宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2565号
原告江苏盛林纺织品有限公司。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
委托代理人濮耕翔，该公司员工。
被告侯旭宾。
被告肖慈琴。
委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被告侯旭宾、肖慈琴加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托代理人濮耕翔，被告肖慈琴的委托代理人陆永高到庭参加诉讼，被告侯旭宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛林公司诉称：被告侯旭宾与肖慈琴系夫妻关系，其公司自2015年6月29日起为二人的针织布进行染色。2016年1月22日，经双方对账，侯旭宾确认结欠其公司染色费147000元。后经催讨，侯旭宾于2016年2月5日再次出具欠条，确认结欠其公司染色费147000元。欠条出具后，侯旭宾、肖慈琴未能付款，其公司催讨无着，故诉至法院，请求判令侯旭宾、肖慈琴立即支付加工价款147000元。
被告侯旭宾辩称：其与肖慈琴现已离婚，本案中系其个人与原告盛林公司发生业务往来，其对结欠盛林公司147000元不予认可，因为盛林公司迟延开具发票，致使其无法进行抵扣，给其造成损失，故要求按照6%扣除相应加工价款。
被告肖慈琴辩称：其与侯旭宾在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，双方各自打理生意且财产相互独立，但并未将上述情况告知盛林公司。其对侯旭宾与盛林公司的业务往来并不知情，且其与侯旭宾现已离婚，离婚协议中约定婚后的共同债务由侯旭宾偿还，故其不应承担本案中的付款义务。
经审理查明：2015年6月29日至同年12月23日，原告盛林公司为被告侯旭宾的针织布进行染色加工，双方存在加工合同关系。2016年1月22日，经双方对账，侯旭宾确认截止2015年12月23日共计结欠盛林公司染色费147000元。2016年2月5日，侯旭宾出具欠条，再次确认结欠盛林公司染色费147000元。双方未约定付款期限，对账后侯旭宾亦未付款，盛林公司催讨无着，遂诉至本院。
另查明，被告肖慈琴、侯旭宾于1999年12月17日登记结婚，于2016年3月7日离婚。双方在自愿离婚协议书中约定，婚后共同债务由侯旭宾偿还，与肖慈琴无关。
以上事实，有对账单、欠条、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、本院谈话及质证笔录、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告盛林公司与被告侯旭宾之间的加工合同关系合法有效。盛林公司为证明侯旭宾结欠其加工价款147000元的事实，提供了侯旭宾签字确认的对账单及侯旭宾出具的欠条，上述证据能够证明侯旭宾结欠盛林公司加工价款147000元的事实。侯旭宾辩称盛林公司迟延提供发票致使其无法抵扣税款而遭受损失，要求扣除加工价款总额的6%。盛林公司称其公司系按照相关法律规定进行开票，未造成侯旭宾的损失，而侯旭宾亦未能举证证明其遭受的损失，故对其抗辩理由因依据不足不予支持。盛林公司有权要求侯旭宾支付上述加工价款。肖慈琴与侯旭宾虽现已离婚，但上述债务系发生于肖慈琴与侯旭宾二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。肖慈琴辩称其与侯旭宾财产相互独立，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另其辩称对侯旭宾与盛林公司的业务往来不知情，且在自愿离婚协议书中与侯旭宾约定婚后的共同债务由侯旭宾偿还。本院经审查认为，肖慈琴是否知情并不影响本案中夫妻共同债务的认定，其与侯旭宾就婚后共同债务的承担进行的约定，仅能约束其与侯旭宾，不能以此在本案中对抗盛林公司的债权。故本案中肖慈琴应与侯旭宾承担共同付款义务。综上，盛林公司要求侯旭宾、肖慈琴立即支付加工价款147000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯旭宾、肖慈琴于本判决生效后十日内支付原告江苏盛林纺织品有限公司加工价款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费650元，合计2270元，由侯旭宾、肖慈琴负担（盛林公司同意其垫付的上述诉讼费用由侯旭宾、肖慈琴直接向其支付，本院不再退还，由侯旭宾、肖慈琴于本判决生效后十日内向盛林公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2565号原告江苏盛林纺织品有限公司。法定代表人陈永林，该公司董事长。委托代理人濮耕翔，该公司员工。被告侯旭宾。被告肖慈琴。委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。原告江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被告侯旭宾、肖慈琴加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托代理人濮耕翔，被告肖慈琴的委托代理人陆永高到庭参加诉讼，被告侯旭宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛林公司诉称：被告侯旭宾与肖慈琴系夫妻关系，其公司自2015年6月29日起为二人的针织布进行染色。2016年1月22日，经双方对账，侯旭宾确认结欠其公司染色费147000元。后经催讨，侯旭宾于2016年2月5日再次出具欠条，确认结欠其公司染色费147000元。欠条出具后，侯旭宾、肖慈琴未能付款，其公司催讨无着，故诉至法院，请求判令侯旭宾、肖慈琴立即支付加工价款147000元。被告侯旭宾辩称：其与肖慈琴现已离婚，本案中系其个人与原告盛林公司发生业务往来，其对结欠盛林公司147000元不予认可，因为盛林公司迟延开具发票，致使其无法进行抵扣，给其造成损失，故要求按照6%扣除相应加工价款。被告肖慈琴辩称：其与侯旭宾在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，双方各自打理生意且财产相互独立，但并未将上述情况告知盛林公司。其对侯旭宾与盛林公司的业务往来并不知情，且其与侯旭宾现已离婚，离婚协议中约定婚后的共同债务由侯旭宾偿还，故其不应承担本案中的付款义务。经审理查明：2015年6月29日至同年12月23日，原告盛林公司为被告侯旭宾的针织布进行染色加工，双方存在加工合同关系。2016年1月22日，经双方对账，侯旭宾确认截止2015年12月23日共计结欠盛林公司染色费147000元。2016年2月5日，侯旭宾出具欠条，再次确认结欠盛林公司染色费147000元。双方未约定付款期限，对账后侯旭宾亦未付款，盛林公司催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告肖慈琴、侯旭宾于1999年12月17日登记结婚，于2016年3月7日离婚。双方在自愿离婚协议书中约定，婚后共同债务由侯旭宾偿还，与肖慈琴无关。以上事实，有对账单、欠条、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、本院谈话及质证笔录、当事人陈述在卷证明。本院认为：原告盛林公司与被告侯旭宾之间的加工合同关系合法有效。盛林公司为证明侯旭宾结欠其加工价款147000元的事实，提供了侯旭宾签字确认的对账单及侯旭宾出具的欠条，上述证据能够证明侯旭宾结欠盛林公司加工价款147000元的事实。侯旭宾辩称盛林公司迟延提供发票致使其无法抵扣税款而遭受损失，要求扣除加工价款总额的6%。盛林公司称其公司系按照相关法律规定进行开票，未造成侯旭宾的损失，而侯旭宾亦未能举证证明其遭受的损失，故对其抗辩理由因依据不足不予支持。盛林公司有权要求侯旭宾支付上述加工价款。肖慈琴与侯旭宾虽现已离婚，但上述债务系发生于肖慈琴与侯旭宾二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。肖慈琴辩称其与侯旭宾财产相互独立，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另其辩称对侯旭宾与盛林公司的业务往来不知情，且在自愿离婚协议书中与侯旭宾约定婚后的共同债务由侯旭宾偿还。本院经审查认为，肖慈琴是否知情并不影响本案中夫妻共同债务的认定，其与侯旭宾就婚后共同债务的承担进行的约定，仅能约束其与侯旭宾，不能以此在本案中对抗盛林公司的债权。故本案中肖慈琴应与侯旭宾承担共同付款义务。综上，盛林公司要求侯旭宾、肖慈琴立即支付加工价款147000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯旭宾、肖慈琴于本判决生效后十日内支付原告江苏盛林纺织品有限公司加工价款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费650元，合计2270元，由侯旭宾、肖慈琴负担（盛林公司同意其垫付的上述诉讼费用由侯旭宾、肖慈琴直接向其支付，本院不再退还，由侯旭宾、肖慈琴于本判决生效后十日内向盛林公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘志刚二〇一六年九月九日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01386-1号
原告：曹静，女，1982年8月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：许振培，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县汽车运输公司，住所地五河县。
法定代表人：陈学胜，该公司经理。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：许涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：关群，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告曹静诉被告许振培、五河县汽车运输公司、许涛、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回对被告许振培、五河县汽车运输公司、许涛、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年九月十七日
书记员 谢双双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢780号
申请执行人李晓华，男，1978年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄利娜，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑元静，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李晓华与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）温瑞执民字第3819号执行裁定书终结执行程序，经对被执行人执行到42630元，剩余案款67370元及利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢780号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 阮泽华