wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终75号
上诉人（原审被告）：吴宝良。
被上诉人（原审原告）：戴明峰。
上诉人吴宝良因与被上诉人戴明峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初139号民事裁定，于2016年2月13日向本院提出上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定对本案不适用，本案应适用原告就被告的原则。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送被告（上诉人）所在地江苏省兴化市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人未明确约定合同履行地或管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，应确定其住所地浙江省海宁市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省海宁市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员金傅祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终75号上诉人（原审被告）：吴宝良。被上诉人（原审原告）：戴明峰。上诉人吴宝良因与被上诉人戴明峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初139号民事裁定，于2016年2月13日向本院提出上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定对本案不适用，本案应适用原告就被告的原则。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送被告（上诉人）所在地江苏省兴化市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人未明确约定合同履行地或管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，应确定其住所地浙江省海宁市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省海宁市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员金傅祥二〇一六年二月二十九日书记员 谢   金   侃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1434号
罪犯杨某，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月21日作出（2012）狮刑初字第318号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。共同退赔人民币二万九千五百九十五元给被害单位石狮市荣隆贸易有限公司。（刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬。2012年5月至2014年3月考核达标累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月9日起至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更231号
罪犯张成举，男，1969年6月21日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00320号刑事判决：一、被告人张成举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年4月2日交付执行。执行机关湖北省广华监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张成举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张成举自2014年4月2日入监服刑，已经过三年以上，在此期间，获得2014年第四季度表扬，2015年第三、四季度表扬，2016年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张成举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬，4个季度记功，共计折合9个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张成举的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13461号
上诉人（原审原告）：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。
法定代表人：王龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：解明，女，1986年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：董山，男，1969年1月20日出生。
上诉人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）因与被上诉人董山劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人康基嘉华公司的委托诉讼代理人解明，被上诉人董山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康基嘉华公司的上诉请求：1.改判康基嘉华公司不支付董山解除劳动关系经济补偿金20000元；2.改判康基嘉华公司不支付董山休息日加班费263.63元。事实和理由：董山于2012年6月20日入职，从事销售工作。双方签订有劳动合同，最后一期合同的期限到2019年6月10日，月平均工资2867元。2015年11月30日董山业绩未达标，经沟通后双方协商解除劳动合同，但对解除劳动合同经济补偿金未达成一致。后董山提起仲裁，我公司又针对仲裁结果起诉。对于解除劳动合同经济补偿金，其2012年6月20日入职我公司月平均2867元，故补偿金计算有误。对于休息日加班费，董山工作时间自由，不存在休息日加班的事实。
董山辩称：同意一审法院判决。
康基嘉华公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金20000元2.不支付休息日加班费263.63元。
一审法院认定事实：董山主张其于2009年2月20日入职，并出示有加盖康基嘉华公司合同专用章的家居净水计划合约予以佐证，该合约落款日期为2012年4月22日；康基嘉华公司认可该合约的真实性，但主张董山于2012年6月20日入职公司，并出示劳动合同书一份（显示：本合同于2012年6月20日生效）。董山认可该合同的真实性。
董山主张康基嘉华公司于2016年1月5日以业绩不达标为由与其解除劳动关系，康基嘉华公司应支付解除劳动关系经济补偿金（计算方式为：工作7年）；康基嘉华公司主张因董山工作业绩未达标，2015年11月30日经公司提出双方协商解除劳动关系，但未就此提供相关证据佐证。董山离职前月均工资为2867元。
董山主张其入职后每周休息日均加班，康基嘉华公司未调休及支付加班费，并依据上述家居净水计划合约（落款日期为2012年4月22日）予以佐证。康基嘉华公司否认董山存在加班事实。
2016年，董山就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2016）第04928号裁决书，裁决：康基嘉华公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元、未休年假工资2636、加班工资263.63元；驳回董山的其他仲裁请求。康基嘉华公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，双方对仲裁裁决的由康基嘉华公司支付未休年假工资均无异议，一审法院对此予以确认。
双方就入职时间存在争议，董山出示的家居净水计划合约所载明的时间早于劳动合同载明的时间，故一审法院采信董山所主张的入职时间。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。康基嘉华公司未就董山的工作截止时间、劳动关系解除情况予以举证，应承担不利的法律后果，一审法院采信董山所述的上述主张。但董山在申请仲裁时主张的为解除劳动关系经济补偿金，而非赔偿金，仲裁裁决认定有误，一审法院予以更正。
董山出示的家居净水计划合约落款日期为2012年4月22日，此有显示休息日加班事实，康基嘉华公司应向董山支付该休息日加班工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付董山解除劳动关系经济补偿金二万元；二、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付董山2013年12月31日至2015年12月31日未休年假工资二千六百三十六元；三、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付董山加班工资二百六十三元六角三分；四、驳回北京康基嘉华净水科技有限公司的诉讼请求。
双方均未向本院提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方就一审法院判决的未休年假工资部分均无异议，本院对此予以确认。董山主张康基嘉华公司于2016年1月5日以业绩不达标为由与其解除劳动关系，并认可康基嘉华公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金，故一审法院判决康基嘉华公司向董山支付解除劳动关系经济补偿金处理正确，康基嘉华公司对于支付解除劳动关系经济补偿金亦无异议，本院予以确认。关于董山工作截止时间，康基嘉华公司作为用人单位就此并未举证证明，故一审法院采信董山关于工作截止时间的主张并无不当。双方均对于董山离职前的月均工资予以认可，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金数额问题，应结合董山工作截止时间及双方认可的月均工资数额依法进行计算,但董山主张的数额不高于法律规定的计算标准，一审法院照此予以支持并无不当，本院对此予以维持。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据董山提交的家居净水计划合约，显示董山存在休息日加班的事实，康基嘉华公司作为用人单位应当向董山支付休息日加班工资，一审法院核算数额无误，本院对此予以确认。
综上，康基嘉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保393号
申请人颜文征，农民。
被执行人广西桂林地建建设有限公司，住所地：广西桂林市中山。
法定代表人李松霖，总经理。
被执行人乐运成，居民。
被执行人乐运亮，居民。
被执行人乐美芳（乐运成之妻），居民。
申请人颜文征与被执行人广西桂林地建建设有限公司、乐运成、乐运亮、乐美芳买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院起诉，现向法院申请财产保全，要求被执行人广西桂林地建建设有限公司、乐运成、乐运亮、乐美芳履行义务，但被执行人至今仍未履行。为确保本案能顺利进行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西桂林地建建设有限公司、乐运成、乐运亮、乐美芳银行存款110万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵艺平
审判员 陈 坚
审判员 文艳平
二〇一六年十月十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1836号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
委托代理人吕兰印，男，1969年3月13日出�，汉族，住山东省即墨市鹤翔小区，该银行职工。
被告李明迪，男，1956年4月15日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区舞旗埠村**号。
被告李选波，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区舞旗埠村***号。
被告李玉赞，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区舞旗埠村***号。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印，被告李玉赞到庭参加了诉讼，被告李明迪、李选波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，三被告在我处贷款100000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被�偿还贷款本金100000元及利息并承担诉讼费用。
被告李玉赞辩称，原告所诉属实，但暂时无力还款。
被告李明迪、李选波无答辩。
经审理查明，2008年4月29日，原告和三被告签定《借款合同》，借款人为李明迪，被告李选波、李玉赞提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2008年4月30日向被告借款人支付贷款100000元。双方约定还款期限为2009年4月25日，月息按9.3375‰计息。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可�认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告李选波、李玉赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明迪于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金100000元及自2008年4月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李选波、李玉赞对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2608元减半收取1304元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月九日
书记员 徐朝勃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执227号
申请执行人：许某某，女，汉族，齐齐哈尔某有限公司职工，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔某有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请执行人许某某与被执行人齐齐哈尔某有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的齐铁劳人仲字【2017】第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许某某于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已依生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人许某某于2017年4月28日向本院提出撤销执行的申请，本院认为许某某该申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执227号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽溪
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00481号
原告何霞，女，1974年11月9日生，汉族。
原告何建，男，1990年5月27日生，汉族。
原告闻强，男，1970年12月1日生，汉族。
被告马恩忠，男，1969年4月7日生，汉族。
被告王玉霞，女，1970年8月29日生，汉族，系马恩忠之妻。
原告何霞、何建、闻强与被告马恩忠、王玉霞相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）光民初字第825号民事裁定，原告何霞、何建、闻强不服该裁定，上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）信中法民终字第1585号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销光山县人民法院（2012）光民初字第825号民事裁定，发回光山县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理原告何霞、何建、闻强与被告马恩忠、王玉霞相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原审已收，不再变更。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年六月二十六日
书记员 王建志
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05755号
原告高菊线，女，汉族，农民。
被告张建斌，男，汉族。
本院在审理原告高菊线诉被告张建斌土地租赁合同纠纷一案过程中，原告高菊线于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高菊线自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高菊线撤回起诉。
本案诉讼费250元，原告高菊线已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一四年十一月五日
书记员 李 妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4452号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:孙亚东,男,1980年5月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孙亚东的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙亚东的起诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 赵晓丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐照亚
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第127号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年12月18日出生于四川省泸县，身份证号码5303241989********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月10被泸县公安局刑事拘留，于2013年4月19日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月24日21时左右，被告人邓某某在泸县潮河镇某村某社自家房屋前的公路上与被害人杨某某因言语不和发生纠纷。在此过程中，被告人邓某某用随身携带的弹簧刀将被害人杨某某背部、胸部刺伤。被害人杨某某被刺后跑到曾某某诊所求救，被告人邓某某拿出一把长刀追至曾某某诊所，再次将被害人杨某某左腕、手指划伤。随后，闻讯赶来的群众将被告人邓某某手中长刀夺走，被告人邓某某随即逃离现场，经鉴定，被害人杨某某所受之损伤系轻伤。2013年4月4日，被告人邓某某在贵州省六盘水钟山区上网被当地公安机关抓获。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邓某某以故意伤害罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称是被害人杨某某先动手，请求宽大处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人邓某某已在本院主持下与被害人达成了刑事和解，履行了民事赔偿义务，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案情况说明；2、被害人杨某某关于邓某某拦住其车不让开走，其准备下车时被邓某某用刀在左侧背上捅了几刀，其往曾某某诊所跑，邓某某又拿了一把马刀向其砍来，其用左手去挡，手指被砍伤，后来邓某某打电话喊了一个长安车离开现场的陈述；3.证人涂某某、王某某、林某某分别关于听见杨某某喊救命，跑过去看见邓某某拿了一把长刀在追杨某某，杨某某跑进曾某某诊所医治，被告人想追进诊所，被群众拦住夺走马刀，后乘长安车离开现场的证言；4、证人曾某某关于其听见杨某某在公路上喊救命，看到邓某某追赶杨某某，杨某某进诊所后看见他手指有裂伤，左腰部和右肩部有被刀刺伤的洞的证言；5.证人李某某关于邓某某打电话说在老家出事了，其过去后看见有个人被砍来睡起，邓某某喊其开车送自己到泸州的证言；6、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片；7、法医学人体损伤程度意见，被害人杨某某所受之损伤为轻伤；8、刑事和解协议、被害人出具的收条及谅解书；9、被告人邓某某关于其与杨某某发生争执，拿出小刀向杨某某背部和腹部捅了几刀，又手持长刀追赶杨某某至曾某某诊所，杨某某拖刀时手指被划伤，其在诊所门口叫曾某某不准开门给他医治，后见对方人多，其乘车离开的供述与辩解等予以证明，足以认定
本院认为：被告人邓某某与被害人杨某某发生争执后，持刀将被害人刺伤后又持长刀追砍，致被害人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人辩称系被害人先动手，无其他证据证明该事实，本院不予采信。被告人归案后认罪态度较好，在本院主持下已赔偿了被害人医疗费等全部经济损失，达成了刑事和解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节综合考量，对被告人邓某某可以从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2013年4月4日起至2013年10月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年八月七日
书记员 沈 西
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初154号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭志，男，1985年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，建筑公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人郭志犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人郭志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时55分许，被告人郭志与龚某某等人在重庆市綦江区古南街道北街一餐馆吃饭饮酒。之后，被告人郭志驾驶小型货车，从重庆市綦江区文龙街道512往通惠方向行驶。当车辆行驶至文龙街道长生路中石油加油站路段时，其驾驶的货车越过双黄线，与对方彭某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，彭某受伤的交通事故。公安民警到现场处警时，发现被告人郭志系酒后驾驶，遂将其带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭志的血液中检验出乙醇，其含量为187.6mg/100ml。
被告人郭志到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年5月6日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，郭志承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人郭志赔偿了被害人彭某的经济损失，取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人郭志在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人彭某的陈述，证人龚某某、熊某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31712号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书，被告人郭志的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭志醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人郭志到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭志赔偿了被害人彭某的经济损失，取得被害人彭某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郭志的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人郭志适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟雨尧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢111号
申请执行人赵建平，男，1955年1月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春利普顿集团有限公司（原长春利普顿房地产开发有限公司），住所地长春市二道区。
法定代表人冯汉青，董事长。
被执行人杨晓红，女，1975年1月12日生，满族，住长春市朝阳区。
申请执行人赵建平与被执行人长春利普顿集团有限公司（原长春利普顿房地产开发有限公司）、杨晓红合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第694号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，执行申请人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 薄 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初697号
原告：何某某。
被告：江某某。
原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费(已减半收取)计200元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谢世博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2997号
罪犯林辉鸿，男，1995年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0582刑初字第3386号刑事判决，以被告人林辉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元及退赔人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉鸿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币70元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林辉鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯林辉鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉鸿减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退赔人民币70元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第328号
原告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人：吴峰，董事长。
委托代理人：李文革，吉林今典律师师事务所律师。
被告：长春市总工会，住所长春市南关区人民大街2136号。
法定代表人：袁玉树，主席。
委托代理人：高健，该单位职员。
委托代理人：郝金范，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市政府投资建设项目管理中心，住所长春市二道区仙台大街1031室。
法定代表人：李健，主任。
委托代理人：齐宏伟，该单位法律顾问。
原告中国对外西北建设工程集团有限公司与被告长春市总工会、长春市政府投资建设项目管理中心装饰装修合同纠纷一案，原告工商营业执照已经被注销。
本院认为，原告中国对外西北建设工程集团有限公司的工商营业执照已经被注销其不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第328号
原告郝某某，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人王书欣，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵英伟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民初字第328号原告岳某某，女。被告吴某某，男。本院在审理岳某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某某负担。审 判 长  罗永亮审 判 员  李先才代理审判员  龚 姣二〇一四年三月十七日书记 员代  彪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执806号
申请执行人陆泓羽，男，1989年2月9日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人九江航空宾馆有限公司，住所地九江市。
法定代表人陈祖训。
被执行人韩狄云，男，1956年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月17日立案执行陆泓羽申请九江航空宾馆有限公司、韩狄云、陈祖训公证执行一案，根据已经发生法律效力的九江市赣北公证处公证债权文书，被执行人九江航空宾馆有限公司、韩狄云、陈祖训应支付申请人陆泓羽案款1002000.0元，承担执行费12420.0元。现因当事人之间已达成执行和解协议，并按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执806号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执806号申请执行人陆泓羽，男，1989年2月9日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人九江航空宾馆有限公司，住所地九江市。法定代表人陈祖训。被执行人韩狄云，男，1956年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年8月17日立案执行陆泓羽申请九江航空宾馆有限公司、韩狄云、陈祖训公证执行一案，根据已经发生法律效力的九江市赣北公证处公证债权文书，被执行人九江航空宾馆有限公司、韩狄云、陈祖训应支付申请人陆泓羽案款1002000.0元，承担执行费12420.0元。现因当事人之间已达成执行和解协议，并按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执806号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年二月十四日书记员  曹 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3474号
原告邳州市闻达工程咨询有限公司，住所地邳州市青年东路36号总工会院内。
法定代表人宋智，该公司经理。
被告邳州市土山镇中心校。
负责人石建，该校校长。
原告邳州市闻达工程咨询有限公司诉被告邳州市土山镇中心校财会服务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邳州市闻达工程咨询有限公司的法定代表人宋智到庭参加诉讼；被告邳州市土山镇中心校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市闻达工程咨询有限公司诉称：2012年和2013年，被告委托原告编制工程标底和工程审计，总计费用为16500元。2013年6月26日，原告将16500元发票和清单交给时任中心校校长朱旭，朱校长当时安排会计支付10000元，余款计划下月付清。不久，朱校长调出。因余款久拖不付，公司多次派员催要，被告以种种理由不付。请求判令被告支付标底编制费和工程审计费6500元。
被告邳州市土山镇中心校未答辩。
经审理查明：2012年、2013年，原告邳州市闻达工程咨询有限公司为被告邳州市土山镇中心校的2个工程项目编制标底，为7个工程项目进行审计，双方约定费用共计16500元。2013年6月26日，原告为被告出具了金额为16500元的发票一张。2013年8月，被告邳州市土山镇中心校支付10000元，尚欠6500元至今未付。
以上事实有费用清单、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邳州市闻达工程咨询有限公司为给被告邳州市土山镇中心校工程项目编制标底、工程审计，双方形成服务合同关系。原告邳州市闻达工程咨询有限公司按约提供服务后，被告邳州市土山镇中心校应及时足额支付相应服务费用，原告邳州市闻达工程咨询有限公司要求被告邳州市土山镇中心校支付剩余服务费用的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告邳州市土山镇中心校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市土山镇中心校于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市闻达工程咨询有限公司工程标底编制费和工程审计费共计6500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市土山镇中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年六月三十日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1581号
原告：谢淑坤，1963年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前锋农场Ｂ区。
被告：孙成，1981男7月21日出生，汉族，无职业，现住。
本院在审理原告谢淑坤诉被告孙成民间借贷纠纷一案中，现因原告个人原因，原告特提出撤诉申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑坤撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告谢淑坤负担。
审判员 刘秀山
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8694号
原告：刘京京，女，1982年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区
法定代表人：李长雨，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜平，女，1987年6月24日出生。
原告刘京京与被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告刘京京于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京京提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘京京撤诉。
案件受理费十元，由原告刘京京负担（已交纳）。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 云
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初588号
原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温素琴、张志群，均系广东客都律师事务所律师
被告：陈志良，男，汉族，住址：梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：李彦彬，系广东粤梅律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：梅州人保）与被告陈志良追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅州人保的委托诉讼代理人张志群、被告陈志良的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州人保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付保险赔偿款共计人民币120750元2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日下午，原告黄玉梅驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载原告黄燕华、黄宇琳），15时30分左右，行驶至线××区扶大路口地段时从人行横道横过公路，被由被告陈志良驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车撞倒，粤Ｍ×××××号二轮摩托车倒地过程中又被由饶少明驾驶的粤Ｍ×××××号车撞上，造成原告黄玉梅、黄燕华、黄宇琳不同程度受伤及车辆损坏、护栏损坏的交通事故。经交警认定黄玉梅无证驾驶是导致事故的一方面原因、陈志良无证驾驶是导致事故的一方面原因、饶少明未按操作规范安全技术，是导致事故另一方面的过错。黄玉梅、黄燕华、黄宇琳向梅县区人民法院提起诉讼，梅县区法院作出（2015）梅县法民一初字第2号民事判决书，其中判令原告应在本判决生效后10日内在粤Ｍ×××××号二轮摩托车投保的交强险限额内分别赔偿60000元、60750元，合计120750元给黄玉梅、黄燕华，该判决生效后原告按判决履行了交强险付款义务期间商业三者险赔款义务。根据最高人民法院审理道路交通事故司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起。因被告无证驾驶机动车，原告代被告赔付了交强险赔款后，依法可对被告追偿。
被告陈志良辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。追偿权是一种普通民事权利，根据《民法通则》第135条关于一般诉讼时效期间起算原则，诉讼时效的起算从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《民法总则》将《民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”调整为“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。其次，民法总则与民法通则分别规定3年与2年的普通诉讼时效期间，属于相同事项上作出的不同规定，效力等级上处于同一位阶，根据新法优于旧法原则，在民法总则施行后普通诉讼时效期间应为3年。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释中，保险公司“知道”或“应当知道”的时间明确规定为其实际赔偿之日。从原告提交的证据可证实原告实际赔偿之日为2015年4月20日，权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。
本案中，答辩人已经确定于2017年4月20日取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，本案依法不适用《民法总则》有关诉讼时效为三年的规定。因此，答辩人享有诉讼时效抗辩权，明确拒绝履行赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日下午，黄玉梅驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载黄燕华、黄宇琳），15时30分左右，行驶至线××区扶大路口地段时从人行横道横过公路，被由被告陈志良驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车撞倒，粤Ｍ×××××号二轮摩托车倒地过程中又被由饶少明驾驶的粤Ｍ×××××号车撞上，造成黄玉梅、黄燕华、黄宇琳不同程度受伤及车辆损坏、护栏损坏的交通事故。2014年6月4日交警作出《道路交通事故认定书》，认定黄玉梅、陈志良、饶少明均负事故的同等责任，黄燕华、黄宇琳无责任。原告梅州人保是粤Ｍ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的承保公司。被告陈志良在该事故发生时未取得摩托车驾驶资格。
黄玉梅、黄燕华、黄宇琳于2014年12月22日向本院起诉，要求梅州人保、陈志良、饶少明、兴宁市公安局等赔偿损失。本院审理后作出（2015）梅县法民一初字第2号《民事判决书》，其中判令梅州人保应在判决生效后10日内在粤Ｍ×××××号二轮摩托车投保的交强险内分别赔偿60000元给黄玉梅、60750元给黄玉梅（即交强险赔偿限额内共赔偿120750元）。判决生效后，梅州人保于2015年4月20日将粤Ｍ×××××号二轮摩托车交强险赔款120750元打入本院执行账户内，向黄玉梅、黄燕华予以赔付。
以上事实，有经过质证的（2015）梅县法民一初字第2号《民事判决书》、交强险赔款付款凭证、交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为粤Ｍ×××××号二轮摩托车的交强险承保公司，虽可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在履行了交强险赔付责任后，对未取得相应驾驶资格的侵权人即被告主张追偿权，但被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩。经查，被告实际支付交强险赔款的日期为2015年4月20日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。即诉讼时效自2015年4月20日起算。原告的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效2年，同时原告未提供证据证明本案诉讼时效具有中止中断情形，故本案诉讼时效至2017年4月19日届满，此时间节点也在《中华人民共和国民法总则》实施之前，被告已经自2017年4月20日起取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。该诉讼时效抗辩权不因民法总则(施行日期：2017年10月1日起施行)的嗣后施行而消灭。综上，自2017年4月20日起，原告的追偿权不受人民法院保护，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的诉讼请求
案件受理费2716元（已由原告预交1358元），减半收取1358元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 熊苑冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2112号
原告:李建华,男,1950年12月5日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:胡振海,男,1950年6月2日生,汉族,住淮北市。
原告李建华诉被告胡振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李建华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建华负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月七日
书记员 迟崇禹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审77号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生监督大队大队长。
被执行人辛凤梅，女，1967年1月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐卫公罚字[2017]第001号卫生行政执法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人辛凤梅未持有有效的公共场所卫生许可证擅自从事公共场所经营活动。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，于2017年5月5日作出乐卫公罚字[2017]第001号行政处罚决定书，给予被执行人辛凤梅“警告并罚款5000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人辛凤梅送达了该行政处罚决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书、已婚育龄妇女详细信息等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人辛凤梅缴纳罚款5000元，滞纳金5000元，合计10000元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐卫公罚字[2017]第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人辛凤梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐卫公罚字[2017]第001号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人辛凤梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000元，滞纳金5000元，合计10000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘艳华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1935号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。
被告：刘震宇，男，1981年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇塘坪村第一村民组，现住湘乡市南岸水乡二期龙吟第武略亭1402号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告刘震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告刘震宇的起诉。
本案受理费50，减半收取25元。由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 童长鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 段 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5803号之一
被执行人周双英，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周多正，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人董建明，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人周双英、周多正、董建明赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人周双英尚应向法院缴纳罚金40000元、被执行人周多正尚应向法院缴纳罚金12000元、被执行人董建明尚应向法院缴纳罚金12000元。经调查，被执行人周双英、周多正、董建明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周双英、周多正、董建明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终112号
上诉人（一审原告）：原告：宿州市埇桥区解集乡解集村村民三组，住所地宿州市埇桥区解集乡解集村。
诉讼代表人：解文刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
诉讼代表人：周民，男，1971年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
诉讼代表人：解德柱，男，1963年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
诉讼代表人：解华得，男，1946年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
诉讼代表人：解传虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区解集乡人民政府，住所地宿州市埇桥区解集乡人民政府院内，统一社会信用代码113413020031924578。
负责人：顾伟利，主持工作。
委托代理人：郭良银，宿州市埇桥区解集乡司法所工作人员。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：张维，宿州市埇桥区人民政府办公室工作人员。
第三人：梁英，女，1959年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈永才（系梁英丈夫），男，1965年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人宿州市埇桥区解集乡解集村村民三组（以下简称解集村三组）诉被上诉人宿州市埇桥区解集乡人民政府土地权属处理决定及被上诉人宿州市埇桥区人民政府行政复议决定一案中，按照解集村三组签署的当事人送达地址确认书所确认的地址，通过法院专递向解集村三组邮寄送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，告知其本案定于2018年5月31日上午9时在本院公开开庭审理。该件于2018年5月12日签收。上诉人解集村三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费25元（系减半收取），由宿州市埇桥区解集乡解集村村民三组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳平
审判员 程 旭
审判员 庄明义
二〇一八年六月一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4452号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢德勋。
上列原告诉被告卢德勋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5170号
被执行人：盛乃华，男，1996年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
盛乃华盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人盛乃华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人盛乃华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5170号
本院在执行盛乃华盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人盛乃华应缴纳罚金5000元、退赔2957元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛乃华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5170号被执行人：盛乃华，男，1996年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。盛乃华盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人盛乃华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人盛乃华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3269号
原告：胡雪月，女，汉族，1982年3月22日出生，现住西宁市。
被告：张宏伟，男，汉族，1987年5月1日出生，现住西宁市。
案由：民间借贷纠纷
原告胡雪月与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，原告胡雪月于2017年10月12日以与被告张宏伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪月申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪月撤回对被告张宏伟的起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元由原告胡雪月承担。
审判员 韩 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 黎艳娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审333号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人王松林，男，汉族，出生日期1966年08月27日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王松林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月09日向被申请人王松林送达了编号411334-2200042655公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王松林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042655公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审333号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人王松林，男，汉族，出生日期1966年08月27日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王松林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月09日向被申请人王松林送达了编号411334-2200042655公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王松林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042655公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初124号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王云云，男，无业，暂住太原市。2004年因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年12月8日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郭静，男，无业，暂住太原市。2005年10月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王云云、郭静犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人王云云、郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日凌晨3时30分左右，被告人王云云、郭静骑摩托车至本市杏花岭区前双龙巷9号院门口，将被害人鲍某停放在此处的一辆蓝色飞奥牌电动三轮车（认定价格4154元）盗走。盗后销赃，赃款已挥霍。
2017年8月26日凌晨2时左右，被告人王云云、郭静骑摩托车至本市万柏林区410小区26号楼2单元门口，将被害人滕某停放在此处的一辆银色大泽牌电动三轮车（认定价格1984元）盗走。盗后销赃，赃款已挥霍。
在诉讼过程中，被告人王云云、郭静的亲属代其退赔被害人经济损失6200元，已发还被害人鲍某4200元，发还被害人滕某2000元；被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王云云、郭静在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人鲍某、滕某的陈述；指认现场照片、作案现场视频监控截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；交条、收条、谅解书；被告人王云云、郭静的供述及相互辨认笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云云、郭静以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大（6138元），其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王云云、郭静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王云云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。）
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月五日
代书记员 赵玉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7156号
原告：李敏，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。
被告：翁文博，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李敏与被告翁文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人王祥宇、孙鹏到庭参加诉讼。被告翁文博经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息2000元（自2017年6月3日起计算至2017年11月3日止，每月利息按600元计算，共计3000元，已偿还1000元），后续利息按每月600元计算至借款还清之日止；本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日被告翁文博向原告李敏借款现金30000元，双方约定每月利息600元。后经原告多次催要，被告只偿还1000元利息，下余本息至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉。
翁文博未答辩，亦未提交相关证据材料。
李敏围绕诉讼请求依法提交了证据。对李敏提交的李敏的居民身份证、翁文博的户籍证明及借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，李敏向翁文博交付现金30000元，翁文博向李敏出具30000元借条一张。该30000元借条载明“每月利息600元”，未约定借款期限。借款至今，翁文博支付借款利息1000元，下余借款本息未还。
根据李敏的申请，本院于2018年1月30日作出（2017）皖1602民初7156号保全民事裁定书。李敏为此支付保全费340元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李敏与翁文博自愿成立借贷关系，有翁文博出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故翁文博应按照双方的约定返还李敏借款本金30000元及利息。双方约定“每月利息600元”，即月利率为2%，翁文博已支付利息1000元，即已支付本案借款利息支付至2017年7月23日。故翁文博应自2017年7月24日起，按月利率2%支付本案借款利息至借款还清之日止。李敏为实现本案债权，已支付保全费340元，故对李敏的保全费主张，本院予以支持。翁文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁文博于本判决生效之日起五日内返还原告李敏借款本金30000元及利息（自2017年7月24日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,保全费340元，共计940元，由被告翁文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何云燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3481号
原告：张大威（曾用名张威），住德惠市。
被告：聂贵芝，住德惠市。
原告张大威诉被告聂贵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员李奕衡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大威和被告聂贵芝到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张大威诉请：1、被告返还房屋租赁费4000.00元并承担违约金2000.00元；2、案件受理费由被告负担。
本院经审理查明：2016年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于德惠市郭家镇郭家中心校对门的面积为70平方米房屋一处出租给原告使用，年租金为4000.00元，租赁期限为2016年3月5日至2017年3月5日。同时约定任何一方终止合同，需提前3个月通知对方，并偿付对方年租金的50%的违约金。原告于2016年3月5日开始承租被告的房屋直至2016年7月中旬止，此后因故未再继续承租被告房屋。
对上述房屋租赁事实，被告予以承认，并同意返还剩余租赁期间（即8个月）的房屋租金。但原告就终止租赁合同，并未履行提前告知义务。
本院认为，原告与被告之间订立的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，为合法有效合同，对缔约双方均具有拘束力。现原告在租赁期限届满前提前终止合同，且并未履行向被告的告知义务，显然其关于违约金的诉请主张并无事实根据和法律依据，故依法不予支持。因鉴于被告同意返还剩余租期的租金，本院依法予以允许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、二百一十三条、二百一十五条和第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告聂贵芝于本判决生效之日起一次性给付原告张大威2664.00元；
二、驳回原告张大威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，共计137.00元由聂贵芝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
浙江省浦江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9189号
原告：金红光，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：姚斌生，男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告金红光诉被告姚斌生民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员张婉君进行审查。在审查中发现，原告提供的证据中“姚宾生”与原告起诉的被告姚斌生的名字不相符，而原告又无其他证据证明姚宾生与姚斌生系同一人。综上，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金红光的起诉。
代理审判员 �婉君
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张 思 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22490号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨洪新，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县大风乡茂溪村九组8号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨洪新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,663.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,663.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2911号
原告：魏某。
委托诉讼代理人阳冬梅，湖南森力律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人阳冬梅和被告陈某甲及其委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、小孩陈某乙由原告抚养，被告按照每月2000元的标准支持抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。由于双方及双方家人无法沟通，原告长期居住在娘家，小孩一直是原告家人照顾。原告各方面条件优于被告，有利于小孩成长。现在双方感情已经破裂无法共同生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈某甲辩称，原、被告双方结婚的时间不长，小孩刚满四周岁，需要一个完整的家庭，呵护其健康的成长，原、被告双方没有原则性的感情分歧，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年3月，原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日共同生育女儿陈某乙。××××年××月××日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。在小孩满月后，原、被告带小孩一起回原告娘家生活。2016年8月，双方开始分居生活。同年9月，因被告从原告娘家接走小孩致使双方再次产生矛盾，原告向长沙市岳麓区含浦镇派出所报警。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由，到法院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然双方婚后因家庭琐事发生争吵并已分居，但双方分居时间并不长，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏某与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1087号
原告：王玮，女，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县广源商城六楼。
法定代表人康明富，经理。
委托诉讼代理人孙磊，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告王玮与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玮的委托诉讼代理人司荣涛、被告博易基房产公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告对位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋拥有物权所有权；2.要求依法判决被告在具备办理房屋产权登记时交付房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍来到林口与被告博易基房产公司取得联系，经了解知悉被告开发的林口县广源商城扩建工程的商服用房已取得预售许可证并对外预售。2013年8月22日原告出资200000.37元购买了位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋，双方订立了《商品房买卖合同》，原告如约全额交纳了购房款，由被告出具了购房收据，双方到林口县人民政府房产管理处办理了“房屋预告登记”并取得了“房屋预告登记证明”，被告承诺尽快完成施工并竣工交付原告买受的房屋。原告依法取得了买受房屋的物权，然而时至今日，被告开发的“林口县广源商城扩建工程”仍未竣工并交付原告，原告多次与被告联系欲了解项目施工进展及买受房屋情况，被告均避而不见，无奈，原告提起诉讼，以上为本案基本事实。
被告博易基房产公司辩称：原、被告之间不是商品房买卖关系，而是被告方从原告处借款200万元，用上述在建房屋以买卖形式做的抵押，要求原告返回200万元借款及利息收据，补齐合同收据200万元及利息后余款，同时要求出示购买商铺的交易汇款或提现金凭据，证明其交款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争义的事实，本院予以确认。2013年8月22日，原告从被告处购得广源商城扩建工程负一层0136号商服，建筑面积45.62平方米，单价4384.05元，总价款200000.37元，同日，原告向被告全额缴纳购房款，被告向原告出具了一份收据并签订了商品房买卖合同，合同编号：2013-002018。并到林口县人民政府房产管理处进行备案，并进行了房屋预告登记，取得了房屋预告登记证明。对于被告主张双方名为买卖实为借款抵押的事实，由于被告提供的4张借据都是复印件，被告方不予承认，因此被告提供的证据没有证明力，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。虽然原、被告签订的商品房买卖合同及办理了备案手续和预告登记的行为都是合法有效的，有对抗第三人的法律效力，被告应当履行，但是被告的工程没有完工，没有交付，因此原告不能办理房屋产权证照手续，还没有取得物权，所以原告的请求第1项本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记时交付位于林口县广源商城扩建工程的负0136号商服房房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告王玮负担1075元，被告博易基房产公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年十一月四日
书记员 杨国君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初659号
原告:杨光，男，1956年5月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：董丽梅（系杨光妻子），女，1955年12月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告杨光与被告马克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽梅到庭参加诉讼，被告马克林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购油款157225.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马克林在经营石场期间，多次在原告杨光原经营的加油站赊购柴油，截止到2011年11月14日，经双方结算，被告累计欠原告购油款157225.00元，被告为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至本院。
被告马克林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告杨光出示的被告马克林于2011年11月14日出具的欠据，有证人加以证实，并且被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，应当予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告依法应当给付购油款。
综上所述，被告应当依法按约定给付原告购油款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马克林于本判决生效后十日内给付原告杨光购油款157225.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444.50元，减半收取计1722.25元，由被告马克林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年四月二十日
书记员 战如娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执178号
申请执行人：刘友平，住所地江西省南康市。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人刘友平与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1509号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘友平于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资8764.5元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款3198元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执178号申请执行人：刘友平，住所地江西省南康市。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人刘友平与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1509号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘友平于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资8764.5元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款3198元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执178号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
appoint广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1919号
原告：陈某。
被告：谢某。
原告陈某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某偿还借款本金200000元及赔偿违约金150000给原告。事实与理由：被告谢某因承包容县天丰·金领国际小区工程需要资金周转，于2014年7月30日向原告借款100000元，期限至2014年9月30日还清；2014年10月20日被告又向原告借款100000元，期限至2014年12月30日还清。上述二笔借款，双方口头约定期限内借款月利率为5%，书面约定逾期则按本金5%计算违约金；上述二笔借款原告分别于借款的当日通过转账方式汇入了被告的账户。但借款逾�后，经原告数次电话、电子通讯、登门等方式催促被告还款，被告先后于2016年1月21日立写了欠条、于2016年2月24日立写了还款计划保证书，均确认欠原告本金和违约金350000元。之后，被告便一直以逃避的态度抵赖原告的催促还款。被告谢某没有提供答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈某对起诉的事实提供了合法、真实、有关联性的银行交易记录、借条、欠条、还款计划保证书等证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。原告陈某主张被告谢某返还借款本金200000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但一并主张期限内利息和逾期违约�150000元，实际是利息损失，超过了法定年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持，应按年利率24%进行计算支付、赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某归还原告陈某借款本金200000元；
二、被告谢某应支付利息和赔偿违约金给原告陈某（利息和违约金的计算：从2014年7月30日起至2014年10月19日止，以100000元为基数，按年利率24%进行计算；从2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，以200000元为基数，按年利率24%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内�行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢某负担。原告陈某已预交的财产保全费2520元，由被告谢某负担并支付给原告陈某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢科楷
二〇一六年十月十八日
书记员 何 尘
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审117号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人姚尧，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人姚尧治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人姚尧因故意伤害他人身体，申请执行人于2016年9月23日作出潼公（桂）决字（2016）第1013号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1013号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审117号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人姚尧，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人姚尧治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人姚尧因故意伤害他人身体，申请执行人于2016年9月23日作出潼公（桂）决字（2016）第1013号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1013号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02161号
原告张某某，男，汉族，1964年5月26日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告逯某某，男，汉族，1973年8月3日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告赵某某，女，汉族，1945年11月10日出生，农民，系被告逯某某之母。住所地河南省民权县。
原告张某某与被告逯某某、赵某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟祥升、被告逯某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在现在居住的地方已居住多年，在原告正常通行过程中，2015年8月6日原告家架线路，二被告不但不让原告家架线，而且二被告在原告多年的通道上强行用四轮车、木树桩、碎玻璃及生活垃圾堵住原告的出入通道，严重影响了原告的正常生活。请求判令被告排除妨碍，清除在原告多年通道上的一切障碍物，维护原告及家人的正常通行权。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告住的这块院子地是被告逯某某的岳父张某乙给其女张某甲的，被告现在已住20余年。后被告家盖房恐怕无法出门，由被告逯某某的父亲和逯某甲换了一段。盖房后，被告逯某某把院墙全部垒齐。后来原告在被告家后面盖房，被告逯某某的岳父看原告过路不方便，和二被告商量把被告家的院墙扒开让原告过路。因为亲戚关系近，被告就同意了。后来被告家需要盖房，原告不仅不配合改掉原告家庭用的电线线路，还将电线杆坑挖在被告逯某某房边，影响被告家盖房。原告现在出入的通道原本是被告家的土地，被告家的地和原告没有任何关系，原告却说地是原告的，没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、录音光碟一份；2、照片六张，证明原、被告是邻居关系，被告不顾相邻对方的正常生活，强行将原告唯一的通道用杂物堵死，致使原告无法通行的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对原告向本院提交的其他证据提出异议认为，证据2反映的是事实，但被告赵某某在坑里的情况是原告之女激着被告赵某某跳进去的。
被告向本院提交的证据有：1、照片三张，证明在被告盖房时，原告影响了被告施工；2、逯庄村委会的证明一份，证人张某甲、逯某乙出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告主张的出路、通道不存在，都是被告的地。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，证据1照片不能证明其证明目的，原告没有影响被告施工，反而证明了被告不让原告栽电线杆子。证据2没有显示被告逯某某的岳父给其土地的四邻，该证据的证明目的与原告提交的录音相矛盾，被告提交的证据没有证明涉案的通道不是路。另外从原告提交的照片上能够显示通道是多年前形成的，被告堵路的行为违反了法律规定。
本院认为，因本案中出路所占土地存在权属争议，关于原、被告提交的涉及本案争议出路土地权属方面的证据，为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对其证据的效力本院暂不予评定。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民，被告逯某某系原告的妹夫。被告的宅院西侧往北是一条南北路。原告在该南北路北端已居住多年，一直往南经过被告的宅院西侧通行。后双方发生纠纷，被告以该南北路南端的土地系其自己的宅基地为由用四轮车、木树桩等杂物将该南北路堵住，影响了原告的正常通行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告在争议出路上已通行多年，且该出路系原告的唯一出路。被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给原告的通行提供方便。被告主张争议出路所占土地的使用权属于被告，但未向本院提交合法的有效证件即宅基地使用权证书证明原告所通行路段的土地使用权属于被告，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该条规定，无论被告对其宅院西侧往北通行的路段是否享有土地使用权，在申请相关部门处理之前，均应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给原告的通行提供方便，不得在出路上设置障碍物阻碍原告的正常通行。因此，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，被告可向政府部门申请确权，如果经政府部门确权，该南北出路南端的土地系被告的宅基地，被告可向原告要求经济补偿。在确定权属之前，被告应当维持该争议出路的现状，让原告继续通行。本案中，被告在争议出路上堆放杂物的行为不当。原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议出路土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告逯某某、赵某某于本判决生效之日起五日内将堆放在其宅院西侧南北出路上的杂物予以清除，不得妨碍原告张某某通行；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果二被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞全国
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1583号
原告：石玲玉，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
诉讼委托代理人：刘志超，湖南东方律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘进，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告石玲玉诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玲玉及其诉讼委托代理人刘志超到庭了参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘进从原告石玲玉经营的理发店中支钱用于花销，累计至2016年5月30日共计欠原告现金30619元，并在2016年5月30日向原告出具现金欠条一张。至原告起诉时止，被告并未归还所欠款项给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还所欠30619元及相应利息并承担本案全部诉讼费用。
被告刘进未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，在2016年5月30日前在原告石玲玉经营的理发店务工，被告刘进多次向原告石玲玉借钱用于开销。2016年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告30619元，并由被告向原告出具现金欠条一张，载明“欠条本人刘进今欠石玲玉叁万零陆佰壹拾玖圆整（30619）2016.5.30刘进”。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进向原告石玲玉借款并出具欠条，双方之间的债权、债务关系成立。被告刘进应对所欠原告石玲玉的款项进行清偿，故对原告石玲玉要求被告刘进偿还所欠本金30619元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未在条据上明确约定利息及归还时间，而原告在2017年3月23日向长沙市雨花区法院起诉被告刘进，应视为原告石玲玉向被告刘进主张债权的行为，被告支付利息时间从2017年3月24日起计算为宜，故对原告石玲玉要求被告刘进支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进应于本判决生效之日起十日内偿还原告石玲玉借款本金30619元；
二、被告刘进应于本判决生效之日起十日内支付原告石玲玉以本金20619元按年利率6%计算自2017年3月23日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费301元，由被告刘进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初45号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某甲，顺风快递有限公司十堰分部快递员。被告人徐某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人徐某甲被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月12日以十张检公诉刑诉（2017）29号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区柏林镇柏林小学出发，向湖南路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从徐某甲的血液中检出“酒精”成分，含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1264号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1280号）；证人徐某乙的证言；被告人徐某甲的供述与辩解；查获现场、抽血检测视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初794号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周小军，男，1993年6月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化程度，打工，家住紫云苗族布依族自治县。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人周小军犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日22时许，被告人周小军窜至本县玉城街道绕城路力嘉购物超市，用剪刀砸破超市窗户，再用剪刀剪窗户防护栏时，因无法剪断防护栏，后逃离现场。同年8月29日0时许，被告人周小军再次窜至力嘉购物超市，用老虎钳剪断窗户防护栏，后进去超市内，窃得硬壳中华香烟36条（价值人民币15480元）、软壳中华香烟（228）11.9条（价值人民币7140元）、软壳中华香烟（330）2条（价值人民币1300元）、软壳中华香烟（328）1条（价值人民币650元）、蓝利群香烟5条（价值人民币850元）、芙蓉王香烟3包（价值人民币75元）等物品，后逃离现场。
2016年8月31日12时许，被告人周小军在本县大麦屿街道尤蒙岙的暂住房内被公安机关民警抓获并被依法传唤到案。案发后，除2包软壳中华香烟（228）外，其余香烟均被追回并发还给事主，被告人周小军赔偿给力嘉购物超市人民币120元。
上述事实，被告人周小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人罗某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、视听资料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、监控说明、截图、清点经过、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。