wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第97号
原告上海火速网络科技有限公司。
法定代表人刘小光。
委托代理人郭自华。
委托代理人胡炜，上海知谦律师事务所律师。
被告刘玉军。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
原告上海火速网络科技有限公司诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，并适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭自华、胡炜及被告委托代理人黄智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海火速网络科技有限公司诉称，2009年11月5日，被告时任原告公司网建中心的总监，因购房向原告借款人民币15万元，于2010年6月归还了75，000元，还剩75，000元，双方改签了借款协议，并约定了借款利息。原告一直按月从被告工资中扣除借款利息，因被告一直未归还，原告于2012年6月起按月从被告的工资中扣除部分金额用于归还本金。因被告于2012年9月10日离职，本金扣至2012年9月，共扣除了2，156元，至今尚欠本金72，844元。故请求判令被告：1、归还借款72，844元；2、支付上述款项自2012年10月1日至实际支付之日，按年利率10%计算的逾期利息。
被告刘玉军辩称，原告从没有从被告的工资中扣除过借款利息和本金，原告主张的借款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月5日，原告向被告账户汇款15万元，2010年6月18日，被告还款1万元。同年6月25日，被告还款65，000元。
2010年6月17日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《公司员工、股东借款协议》，约定借款金额为75，000元；借款利息为月息5.5‰；借款期限自2010年5月6日至2011年5月5日；借款利息每月结算一次，在借款人的当月应付工资中扣除，直到借款本金还清为止；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。
2010年11月15日，原告作为出借人与被告作为借款方签订《公司员工、股东借款协议》，约定借款金额为75，000元；借款利息为银行同期借款基准利率的1.1倍，本借款半年期借款利率为年利率5.61%，如果国家借款利率进行调整，则该笔借款利率作相应调整，原告在国家调整借款利率后的次月开始执行，并通知被告；借款期限自2010年11月6日至2011年5月6日；借款利息每月结算一次，由借款人在次月的5个工作日内支付，直到借款本金还清为止；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。
2011年1月18日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《公司员工、股东借款协议》，约定借款金额为75，000元；借款利率为银行同期公司借款利率的1.1倍，借款利率为年利率7.0301%，如果国家借款利率进行调整，则该笔借款利率作相应调整，原告在国家调整借款利率后的次月开始执行，并通知被告；借款期限自2010年5月6日至2011年5月5日；借款利息每月结算一次，由借款人在次月的5个工作日内支付，直到借款本金还清为止；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。
以上事实，由原、被告提供的借款单、《公司员工、股东借款协议》各3份、收据2份及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告称2010年5月至2012年4月，原告在被告每月工资中扣除相应的借款利息。2011年11月，原告董事会决定到期后的借款利率调整为年利率10%，自2012年5月至同年9月，原告在被告每月工资中扣除按年利率10%计算的利息及借款本金539元，共已扣除本金2，156元。
被告申请对签约日期为2011年1月18日的《公司员工、股东借款协议》上落款处“刘玉军”签字的真实性进行鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为上述借款协议落款处“刘玉军”签名字迹是被告本人所签。
本院认为，原、被告间的借款关系依法成立。从原、被告先后签订的三份《公司员工、股东借款协议》有关利息的约定来看，涉案借款的利率是随国家相关部门对外公布的银行借款利率相应进行调整的。就被告提出的原告诉请超过诉讼时效一节，被告提供的2010年6月17日的《公司员工、股东借款协议》中载明“借款利息每月结算一次，在借款人的当月应付工资中扣除，直到借款本金还清为止”，说明被告明知原告可以在每月应付给被告的工资中扣除相应利息，被告认可的工资单上载明的扣款金额与相应月份的借款利息金额一致，且被告也没有就相关扣款提出过异议，从证据高度盖然性而言，原告的陈述具有可信性，故本院认定原告每月从应付被告的工资中扣除借款利息，且2012年5月至同年9月期间，原告在被告每月工资中除了扣除利息外还扣除部分借款本金。原告于2013年12月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。因双方2011年1月18日签订的借款协议约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息，该约定应视为双方对逾期付款利息的约定。借款期届满后，被告尚未还清借款，2011年11月原告董事会决定将利率调整为年利率10%，该标准低于双方对逾期付款利息的约定，故2012年5月至9月期间原告按年利率10%的标准在原告工资中扣除利息，不悖法律规定，本院予以确认。原借款本金75，000元中减去原告自认已经扣除的借款本金2，156元，被告尚欠借款本金72，844元，原告要求被告归还本金72，844元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%标准支付2012年10月起的逾期付款利息，该标准低于双方借款协议关于逾期付款利息的约定，不悖法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军应于本判决生效后十日内归还原告上海火速网络科技有限公司借款72，844元；
二、被告刘玉军应于本判决生效后十日内偿付原告上海火速网络科技有限公司上述款项自2012年10月1日起至判决生效日止按年利率10%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，863元，减半收取计931.50元、财产保全费845元及鉴定费2，000元，合计3，776.50元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初666号
原告：王银兰，女，汉族，住磐安县。
委托代理人羊梦霞，女，汉族，住磐安县。
被告：羊岩妹，女，汉族，住磐安县。
被告：杨玉华，男，汉族，住磐安县。
原告王银兰与被告羊岩妹、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王银兰的委托代理人羊梦霞到庭参加诉讼，被告羊岩妹、杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银兰诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月20日、2013年10月18日，被告羊岩妹分二次向原告借款本金14万元，出具借条二份，载明借款本金、借期等事实。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：判令被告归还原告借款人民币14万元及利息21373.33元（利息按年利率6%标准已计算到2017年4月10日止，以后利息按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。
被告羊岩妹、杨玉华既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：两被告原是夫妻关系，已于2004年1月6日协议离婚。2013年9月20日、2013年10月18日，被告羊岩妹分二次向原告借款本金14万元，出具借条二份，双方约定：借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，以及借条、二被告结婚申请书、协议离婚书等证据所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊岩妹因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。因二被告于2004年1月6日已经协议离婚，原告要求被告杨玉华共同归还借款，于法无据，本院不予以支持。被告羊岩妹、杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告羊岩妹于本判决生效之日起十日内向原告王银兰归还借款本金人民币14万元并支付逾期利息21373.33元（利息按年利率6%标准已计算到2017年4月10日止，以后利息按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告羊岩妹负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 杜为龙
人民陪审员 施逢河
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5961号
原告ＸＸ明。
被告黄德望。
原告ＸＸ明与被告黄德望民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼。被告黄德望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30万元及利息（按月息2%计算自2012年12月5日起至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。2016年9月7日原告又追加诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款利息258000元（按月息2%计算自2016年8月16日，以后利息计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原被告签订民间借款合同，被告从原告处借到现金20万元，月息2%,借款期限暂定为3个月，被告以自己经营企业所有财产提供抵押。2012年1月5日，被告又从原告处借到现金10万元，月息仍为2%。2015年2月9日，被告向原告出具借条，再次明确累计借款30万元，累计利息15万元，利息照算（月息两分），直至还清。现被告以资金紧张为由未能还款至今，被告拒不向原告返还借款，原告催要无果，故诉至法院。
被告黄德望未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，原告的取款回单等证据，被告黄德望未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原告和被告签订《民间借款合同》，约定被告因企业经营需要周转资金，向原告借款20万元，月利率2%，借款期限暂定为3个月，贷款方如需要抽回借款，提前通知借款方，借款方在10天内无条件偿还借款本息，贷款方如不需要抽回借款，借款方可继续使用，月息照前支付。2012年1月5日，被告又向原告借款10万元，月息2%。2015年2月9日，被告向原告出具总借条一份，该借条中被告写明累计借到原告现金30万元，截止2015年2月15日，累计利息15万元，并在借条中写明利息照算（月息贰分），直至还清。该借条中被告注明以前条子全部作废。但被告经原告催要后，一直未向原告还款，原告多次催要未果，故引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系一经成立，借贷双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。原告向本院提交的借条、取款回单等证据对被告向原告借款30万元的事实具有证明力。被告向原告借款后，理应在原告催要后及时还款，却一直未能还本付息。故原告请求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德望于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ明借款300000元，支付借款利息258000元(截止2016年8月15日止，从2016年8月16日起至本判决生效之日，按月利率2%计算利息，利随本清)合计558000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，案件保全费3310元由被告黄德望承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李沛璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10247号
原告：黄起军，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：李敏戍，男，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告黄起军为与被告王小默、李敏戍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。由于本案较为复杂，经本院院长批准决定延长审限一个月。原告黄起军、被告李敏戍及其委托诉讼代理人陈永然到庭参加诉讼，被告王小默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄起军起诉称：2016年6月6日，王小默向原告借款22万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率为2.2%计息。被告至今没有还款付息。被告王小默、李敏戍系夫妻，上述债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王小默、李敏戍共同归还给原告借款22万元并支付利息（自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.2%计算）二、本案受理费由两被告承担。
原告黄起军在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条，用于证明王小默向原告借款22万元的事实。
被告王小默未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告李敏戍答辩称：一、其与王小默系夫妻关系是事实，但本案的借款未实际交付，借款不成立。二、原告要求被告按月利率2.2%支付利息缺乏法律依据。三、其作为苍南县统计局领导干部，收入不菲且稳定，无须进行借款。本案的借款系王小默的个人债务，与其无关。四、王小默涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应移送公安机关处理。
被告李敏戍在举证期限内，提供了下列证据材料：1、王小默部分高利贷借条复印件，用于证明相关借款属于王小默个人债务的事实；2、王小默父亲王劲与李敏戍之间短信截图；3、王劲与王小默的短信截图；4、王小默母亲刘亚萍与李敏戍之间的短信截图；5、王小默五姨夫刘平与李敏戍之间微信截图；以上证据2、3、4、5用于证明王小默父母及其亲友的短信、微信均表明有关借款系王小默个人所为、应由王小默本人承担责任的事实；6、李敏戍工资单，用于证明李敏戍身为县统计局公务员，有不菲的稳定收入，足以应付家庭日常开支，没有借款必要的事实。
原告黄起军、被告李敏戍提供的上述证据经庭审出示质证，李敏戍对原告提供的其他证据真实性无异议，但认为证据3系王小默受胁迫的情况下出具的；原告黄起军对被告李敏戍提供的证据认为与本案无关联。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案的相关事实，应予以认定；被告李敏戍提供的证据不能证明其主张的待证事实，应不予认定。
本院经审理，认定事实如下：王小默与李敏戍于2004年8月31日登记结婚。2016年6月6日，王小默向原告借款22万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率为2%计息。被告至今没有还款付息。
本院认为：被告王小默向原告借款22万元并约定按月利率2%计息，事实清楚，涉案债务虽然系以王小默个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李敏戍亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与王小默约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，同时亦未举证证明其他不应由夫妻共同承担的情形。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按王小默、李敏戍夫妻共同债务处理。原告黄起军要求两被告共同偿还借款22万元并按月利率2.2%支付利息，除利率调整为月利率2%计算外，其余请求及金息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。款不们本院予以支持。被告李敏戍辩解，本案借款未实际发生与事实不符，本院不予采信；又辩解本案的借款系王小默的个人债务，本案借款涉嫌犯罪应移送公安机关处理，缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小默、李敏戍于判决生效后十日内共同偿还黄起军借款22万元及其利息（自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回黄起军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由黄起军负担84元，由王小默、李敏戍共同负担5436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王晓文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1022号
原告：任某某，男，2012年6月14日出生，汉族，住靖边县。
法定监护人：杨某某，女，汉族，1983年1月2日出生，住靖边县。
被告：李某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住靖边县。
被告：杨某某，女，1990年3月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区青山西路汇金大厦五楼东。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告任某某与被告李某某、杨某某、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任喆于2017年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 折小兵
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初67号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张小平，男，1966年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告张小平犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日23时许，被告人张小平饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至巴中市巴州区顺达巷时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，张小平血液中的乙醇含量为144.6mg/100ml。
上述指控事实，被告人张小平在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张小平采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼吸式酒精测试结果单。6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕419号《理化检验报告》、送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人吴某的证言。9.被告人张小平的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人张小平的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为144.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张小平归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年三月八日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4503号
原告沈银康，男，1939年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告沈银康诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4503号原告沈银康，男，1939年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告沈银康诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初805号
原告:孟娟，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告孟娟与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟娟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特122号
申请人：康思环，无固定职业。
申请人：烟台畅可达建筑材料有限公司，地址烟台市芝罘区白石路100号。
法定代表人：付成豪，该公司总经理。
委托代理人：谷东涛，烟台畅可达建筑材料有限公司副总经理。
申请人康思环和烟台畅可达建筑材料有限公司（以下简称畅可达公司）申请确认调解协议一案，本院于2016年6月24日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人康思环于2011年至2016年4月20日期间在申请人畅可达公司从事保管员工作，截止2016年4月20日申请人畅可达公司共计欠付康思环工资47399元。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月24日达成如下调解协议：申请人烟台畅可达建筑材料有限公司于2016年12月24日前偿付申请人康思环工资47399元；如华安通讯设备有限公司于2016年12月24日前给付申请人烟台畅可达建筑材料有限公司工程款，则申请人烟台畅可达建筑材料有限公司应于款项到位后3日内偿付申请人康思环工资47399元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康思环和烟台畅可达建筑材料有限公司于2016年6月24日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第310号
上诉人（原审被告）董延峰，住阜平县。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被上诉人（原审原告）张贵生，住阜平县。
委托代理人王印娟，河北归元律师事务所律师。
原审被告孙伟东，住阜平县。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
原审被告孙士明，住阜平县。
上诉人董延峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙伟东系被告董延峰、孙士明雇佣的挖掘机司机。2014年5月28日下午，原告张贵生到砂窝乡下庄村青崖板对过董延峰、孙士明合伙的矿山上装运石头，期间原告在一个小斜坡上紧挨着石头半蹲半站看石头时，因石头高度挡住了被告孙伟东的视线，致使孙伟东操作挖掘机挖石头时未曾看到原告，遂将原告头部擦伤，导致原告在躲避过程中右脚脚踝处受伤。次日原告被送至阜平县医院住院治疗，经诊断为右踝关节内踝骨折，共住院10天。后经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，后期手术费用约2，000元。2014年9月22日，原告张贵生诉至法院，要求孙伟东、董延峰承担赔偿责任。应被告董延峰申请，法院追加孙士明为被告。原告张贵生各项费用：阜平县医院医疗费票据1张，共计8，504.4元；法医鉴定票据1张，计1，500元；住院伙食补助费：50元×住院时间10天=500元；误工费：37.4元×60天=2，244元；护理费：河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资13，664元÷365天×住院时间10天=374元；残疾赔偿金：9，102元×20%×20年=36，408元；二次手术费：2，000元；上述费用合计51，530.4元。
原审法院认为，原告张贵生在被告董延峰、孙士明合伙经营的石材矿山上被孙伟东操作的挖掘机造成伤害的事实属实。被告孙伟东在操作挖掘机工作时理应确保四周的环境安全，提醒他人远离工作区域，而在事发现场被告孙伟东并未检查周围的环境，也未设立警示牌提醒他人远离挖掘机，导致在工作中使原告受伤。原告在现场看石头时，由于是半蹲半站的状态，石头正好遮挡住被告孙伟东的视线，致使被告孙伟东在工作时未能发现原告，才导致事故的发生。虽被告孙伟东对此事故不具有主观故意性，但对原告的受伤被告孙伟东负有直接责任，应予以赔偿。被告孙伟东系被告董延峰和孙士明的雇员，故被告董延峰和孙士明应对原告的伤害承担赔偿责任。原告理应知晓在具有危险性的施工现场应远离，但原告对本应当有所预见的安全问题没有引起足够的重视，擅自进入挖掘机工作区域，并在挖掘机回旋半径范围内铲斗下方停留，原告对此事故的发生也负有一定责任。因此，事故双方均具有一定的过错，酌定原告张贵生自行承担30%的责任，被告董延峰、孙士明承担70%的赔偿责任，即被告董延峰、孙士明应承担的数额为36，071.28元。原告主张治疗期间的交通费用1，000元，因未提供任何相关票据予以证明，不予支持。原告在庭审中主张的误工时间，被告提出异议，原告亦未提供持续误工的证据，故原告的误工的时间应以医疗机构出具的证明为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：“一、被告董延峰、孙士明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张贵生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币36，071.28元；被告孙伟东不承担赔偿责任；二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，185元，原告张贵生负担人民币483元，被告董延峰、孙士明负担人民币702元。”
宣判后，上诉人董延峰不服，上诉称：1、被上诉人的伤害与原审被告孙伟东操作挖掘机没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人出院记录未记载休息时间，不能证明持续误工，即使上诉人与原审被告孙士明应承担责任，误工时间也只能计算10天。
被上诉人张贵生对此上诉，答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，事发时上诉人未在现场，被上诉人出院诊断证明明示休息时间为两个月，误工费应为住院期间加休养期间，因为数额差距不大，放弃了这部分上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人、被上诉人以及原审被告均未提交新证据。
本院认为，上诉人董延峰主张，被上诉人张贵生的伤害与原审被告孙伟东操作挖掘机没有因果关系，未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信；关于误工时间问题，被上诉人张贵生出院当天的诊断证明载明：“建议休息贰个月”，鉴于被上诉人伤情系右踝关节内踝骨折，原审参照此而未仅依据住院时间计算误工时间的方式，无不妥，同时，被上诉人张贵生亦明确表示认可原审判决，放弃误工数额计算差距部分。综上，上诉人董延峰的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人董延峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 胡贤晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庞晓兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢728号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳，总经理。
被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇庵口村。
法定代表人蔡小珍。
本院于2015年9月9日作出（2015）杭建执民字第1000号执行裁定书，依法查封了被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司名下的厂房、设备等所有资产，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司名下的厂房、设备等所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一七年三月六日
书记员 方铖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区建筑安装工程公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中路88号-108。
法定代表人：李洪标。
被上诉人（原审原告）：杭州市滨江区永浦建材经营部，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄一区188号。
诉讼代表人：陈永军。
原审被告：张定山，男，汉族，1963年2月5日出生，住江西省上饶市余干县。
上诉人温州市龙湾区建筑安装工程公司因与被上诉人杭州市滨江区永浦建材经营部及原审被告张定山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市龙湾区建筑安装工程公司上诉称，1.租赁合同上加盖的该公司项目部印章系伪造，不能作为确定管辖法院的依据，且该合同因违反法律强制性规定而无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。2.钢管租赁的实际履行地是温州市龙湾区。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市滨江区永浦建材经营部提交的《租赁合同》上约定：本合同履行地在甲方即杭州市滨江区永浦建材经营部仓库。该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，应属有效。鉴于杭州市滨江区永浦建材经营部的仓库在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于温州市龙湾区建筑安装工程公司提出案涉《租赁合同》上加盖的印章系伪造以及该合同无效的理由，属于实体审理的范围。综上，温州市龙湾区建筑安装工程公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月一日
书记员 翁文杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第457号
原告：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：刘德田，任总经理。
委托诉讼代理人：霍敬元，系该公司单位职工。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人：龚佑成，任总经理
被告：罗雁鹏，男，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
被告：胡彬，男，汉族，居民，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台义泰置业发展有限公司。
法定代表人：孙振义，总经理。
委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、罗雁鹏、胡彬、烟台义泰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司撤回对被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、罗雁鹏、胡彬、烟台义泰置业发展有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11989号
原告：刘艳辉，女，1982年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：罗忠民，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘艳辉与被告罗忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘艳辉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告刘艳辉负担。
审判员 阎忠民
二○二○一七年一月十三日
书记员 郭 菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5659号
申请执行人田××，农民。
被执行人赵××，农民。
本院在执行申请执行人田××与被执行人赵××（2014）蓟民初字第4367号离婚纠纷一案中，经多次查访被执行人赵××长期外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4367号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十七日
书记员 王ＸＸ
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第3303号
申请执行海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路8号办公楼。
被执行人北京横纵中联电气有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211。
申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被执行人北京横纵中联电气有限公司买卖纠纷一案，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司依据我院作出的（2015）平民（商）初字第3625号法律文书要求被执行人北京横纵中联电气有限公司归还海格曼锋锐特电气贸易有限公司货款二十八万零七百七十一元二角五分及案件受理费二千七百五十六元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京横纵中联电气有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司不能提供被执行人北京横纵中联电气有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第3625号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司发现被执行人北京横纵中联电气有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京横纵中联电气有限公司所应给付货款二十八万零七百七十一元二角五分及案件受理费二千七百五十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亭亭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3767号
原告：钟烨，女，1988年3月5日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市，
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所专职律师。
被告：蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：林为春，男，1978年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
原告钟烨与被告蔡秀花、林为春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序。原告钟烨于2017年7月25日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告钟烨以其与被告蔡秀花、林为春在庭外达成和解协议以解决诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟烨撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由钟烨负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3767号原告：钟烨，女，1988年3月5日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市，委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所专职律师。被告：蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：林为春，男，1978年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，原告钟烨与被告蔡秀花、林为春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序。原告钟烨于2017年7月25日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告钟烨以其与被告蔡秀花、林为春在庭外达成和解协议以解决诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟烨撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由钟烨负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初301号
原告:朱某明，男，1959年11月生，住莲花县琴亭镇。
被告：江西省高升生物工程有限公司，住所：莲花县工业园。
法定代表人：林某标，系该公司董事长。
原告朱某明与被告江西省高升生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某明到庭参加诉讼，被告江西省高升生物工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资144550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2016年11月被告累计欠原告工资144550元，经双方核实无误，被告于2016年12月1日出具等额欠条。但时至今日，原告多次催收无果。故此，原告提起诉讼。
江西省高升生物工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、莲花县劳动保障监察大队向被告法定代表人林某标制作的调查笔录一份及照片六张，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月份进入被告单位工作，担任办公室主任职务。因生产经营困难，被告并未按月向原告发放工资。2016年12月1日，经原告与被告法定代表人林某标结算，被告尚欠原告自2012年1月起至2016年11月底止工资共计144550元。
本院认为，原告在被告单位工作，被告作为用人单位对原告提供的劳动依法应当给付相应的劳动报酬；原告提交的证据足以证明原、被告双方就拖欠原告工资的结算系被告真实意思表示，故原告要求被告支付拖欠的自2012年1月起至2016年11月底止工资144550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省高升生物工程有限公司在本判决生效后五日内向原告朱某明支付拖欠的自2012年1月起至2016年11月底止的工资144550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告江西省高升生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 林小文
审判员 周婷婷
陪审员 贺东来
二〇一七年八月九日
书记员 程 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第864号
原告邱运红，男，汉族，住所湖北省公安县。公民身份号码×××1874。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被告程岳荣，女，汉族，住所湖南省岳阳县。公民身份号码×××0028。
本院在审理原告邱运红诉被告程岳荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告邱运红以已与被告达成和解为由，于2015年7月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱运红撤回起诉。
本案受理费24022元，因适用简易程序减半收取12011元，财产保全费5000元，合计17011元，由原告邱运红负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 余焕仪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终363号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章招华，女，1977年1月8日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，务工人员，住浙江省嘉兴市秀洲区。2014年1月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年5月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2015年6月23日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为监视居住，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人章招华犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0483刑初766号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章招华有期徒刑七个月，并处罚金四千元，并责令被告人章招华退赔被害人损失。被告人章招华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章招华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章招华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章招华撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初766号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终363号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）章招华，女，1977年1月8日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，务工人员，住浙江省嘉兴市秀洲区。2014年1月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年5月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2015年6月23日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为监视居住，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人章招华犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0483刑初766号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章招华有期徒刑七个月，并处罚金四千元，并责令被告人章招华退赔被害人损失。被告人章招华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章招华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章招华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章招华撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初766号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一六年八月三十日书 记 员  张叶娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第519号
原告王鑫龙，男，1978年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王鑫龙与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告王鑫龙于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告王鑫龙到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王鑫龙诉称：被告胡国安于2014年6月25日向原告借款人民币500000元，被告胡国安于借款当日向原告王鑫龙出具一份借条，同时签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，被告盛志兰为连带责任担保人，同时约定，如不按约定期内归还本息，则视为违约。借款到期后，经原告多次催讨均未果。现原告为维护自身的合法权益为此诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。
因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告胡国安于2014年6月25日向原告王鑫龙借款人民币500000元，被告胡国安于借款当日向原告王鑫龙出具一份借条，记载：“今借到王鑫龙人民币伍拾万元整（500000元）是实，借款人胡国安，2014.6.25，见证人杨正喜，担保人盛志兰。同时原告王鑫龙与被告胡国安、盛志兰在借款当日签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2014年6月25日至2014年9月25日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率为月利率1.8%，逾期按应偿付金额的千分之三/天支付违约金，被告盛志兰的担保方式为连带责任担保，担保期限为自签字之日至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效。借款到期后被告胡国安未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条一份、《借款合同》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告胡国安向原告王鑫龙出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告胡国安出具的借条中约定还款期限至2014年9月25日止，因此被告胡国安应按约定承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求给付被告支付利息的诉讼请求，在被告胡国安出具借条中约定借款利息为月息1.8%，且约定利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故被告胡国安应自借款之日起至2014年9月25日止按照月息2%的利率标准支付利息，为此本院对原告要求被告胡国安支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据双方签订《借款合同》已对违约金进行了约定，逾期按应偿付金额的3‰/天标准支付违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。因双方约定的违约金计算标准已超过了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持，故被告胡国安自2014年9月26日起按照年利率24%的计算标准至本判决确定的履行期限届满止向原告支付违约金。关于原告要求被告盛志兰承担连带清偿责任的诉讼请求，被告胡国安向原告王鑫龙出具的借条及借款合同上，被告盛志兰作为连带责任担保人签名,系双方真实意思表示，具有约束力。故本院对原告主张要求被告盛志兰承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向
原告王鑫龙偿还借款本金人民币500000元及利息（利息按借款本金500000元计算，自2014年6月25日起按照月利率1.8%标准计算至2014年9月25日止）；
被告胡国安、盛志兰在本判决生效之日起十日内一次
性向原告王鑫龙支付违约金（违约金按借款本金500000元计算，自2014年9月25日起按照年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉前财产保全费2620元，以上共计9920元，由被告胡国安、盛志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双燕
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4222号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初518号
原告：高学立。
委托诉讼代理人：王红伟律师。
被告：高发有，男。
被告：李秋。
原告高学立与被告高发有、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告高发有、李秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金6万元，并支付使用期间的利息及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。1999年，被告以生意急需为由向原告借钱，原告分两次共借给被告5.5万元，被告高发有当时未出具借据，承诺在一年内还清。借款到期后，被告以生意不好拖延不还，后经多次催要，被告于2014年3月1日向原告出具了本息合计6万元的借条，承诺于2014年底和2015年底分两次还清原告。被告高发有逾期未还款，原告无奈提起诉讼。被告李秋与高发有系夫妻关系，该案所诉债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李秋也应当承担还款责任。
被告高�有、李秋缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1999年，被告高发有以做生意急需用钱为由分两次向原告借款合计5.5万元。后经原告催要，被告高发有于2014年3月1日向原告出具借条一份，内容为：1999年借三哥（学立）现金60000元，分批还三哥（学立）现金，2014年底还三哥学立30000元，2015年底还三哥学立现金30000元整，共分两次还清，两年内还清三哥。2014年3月1号、借款人：高发有。原告认可借款本金55000元，借款期间利息5000元。另查明被告高发有与被告李秋系夫妻关系。上述事实有被告向原告出具的借条、临颍县台陈镇田庄村民委员会出具的证明、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告高发有向原告高学立借款55000元及双方约定利�5000元属实，有被告向原告出具的借条佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告高发有应该偿还。双方约定了还款期限，未约定借款逾期利率，原告提出被告高发有自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息自2016年1月1日起算至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秋应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高发有、李秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高学立借款本息60000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高发有、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王旭楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初518号原告：高学立。委托诉讼代理人：王红伟律师。被告：高发有，男。被告：李秋。原告高学立与被告高发有、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告高发有、李秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金6万元，并支付使用期间的利息及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。1999年，被告以生意急需为由向原告借钱，原告分两次共借给被告5.5万元，被告高发有当时未出具借据，承诺在一年内还清。借款到期后，被告以生意不好拖延不还，后经多次催要，被告于2014年3月1日向原告出具了本息合计6万元的借条，承诺于2014年底和2015年底分两次还清原告。被告高发有逾期未还款，原告无奈提起诉讼。被告李秋与高发有系夫妻关系，该案所诉债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李秋也应当承担还款责任。被告高�有、李秋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1999年，被告高发有以做生意急需用钱为由分两次向原告借款合计5.5万元。后经原告催要，被告高发有于2014年3月1日向原告出具借条一份，内容为：1999年借三哥（学立）现金60000元，分批还三哥（学立）现金，2014年底还三哥学立30000元，2015年底还三哥学立现金30000元整，共分两次还清，两年内还清三哥。2014年3月1号、借款人：高发有。原告认可借款本金55000元，借款期间利息5000元。另查明被告高发有与被告李秋系夫妻关系。上述事实有被告向原告出具的借条、临颍县台陈镇田庄村民委员会出具的证明、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。本院认为：被告高发有向原告高学立借款55000元及双方约定利�5000元属实，有被告向原告出具的借条佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告高发有应该偿还。双方约定了还款期限，未约定借款逾期利率，原告提出被告高发有自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息自2016年1月1日起算至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秋应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高发有、李秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高学立借款本息60000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高发有、李秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年六月六日书 记 员  王旭楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0347号
罪犯陆学祥，男，1972年2月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月9日作出(2014)江宁刑初字第172号刑事判决，以被告人陆学祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆学祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆学祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆学祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆学祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆学祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆学祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2434号
原告张之军，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告张之伟，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告张廷起，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
被告北京弘正建设集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦2518室。
法定代表人刘会，职务董事长。
被告河南弘正房地产开发有限公司，住所地柘城县承德花园A7西单元102室。
法定代表人刘会，职务董事长。
本院于2017年6月13日立案受理原告张之军、张之伟、张廷起与被告北京弘正建设集团有限公司、河南弘正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告张之军、张之伟、张廷起于2017年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张之军、张之伟、张廷起申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之军、张之伟、张廷起撤回起诉。
案件受理费2180元（缓交），由原告张之军、张之伟、张廷起负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年六月十七日
书记员 邢倩倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3514号
原告：常州市金坛飞杨塑料制品厂，住所地：江苏省常州市金坛区金城镇金宜路*号。
法定代表人：杨见，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：孙洪成，男，1968年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所实习律师。
原告常州市金坛飞杨塑料制品厂诉被告孙洪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛飞杨塑料制品厂的负责人杨见及其委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼，被告孙洪成的委托诉讼代理人顾华珍、周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛飞杨塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪成立即支付货款人民币13657元，并自原告起诉日起按6%的年利率标准承担至实际还清之日的资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告孙洪成到原告处购得挤塑板材，合计欠付货款13657元。经过原告多次催要无果，故诉至法院。
被告孙洪成辩称，原被告双方不存在买卖合同的关系，没有支付货款的义务，资金占用费没有事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单和收据各一份、聊天记录打印件一份、宜兴市公安局人口信息部出具的孙洪成的户口所在地及身份证号码××、网××银行电子回单××、网页××图××及宜兴市实验小学门牌照片各一张。被告对送货单和收据不予认可，因没有被告的签字，对其他证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告通过中国农业银行向原告转账付了2000元。2016年12月10日，原告安排驾驶员送货上门，但被告没有在送货单上签字，答应第二天付款。后来经原告催要，被告让原告把送货单和收据一起拍照发给他，并让原告发个卡号给他，但是一直未付款。经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证明原被告之间买卖合同成立，且原告完成了交付货物的义务，被告应当支付货款。当然，预付的2000元应从所欠货款中予以扣除。原告主张由被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市金坛飞杨塑料制品厂货款人民币11657元及资金占用费（以人民币11657元为基数，自2018年5月4日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告常州市金坛飞杨塑料制品厂的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费人民币142元（已减半收取），由被告孙洪成负担121元，原告常州市金坛飞杨塑料制品厂负担21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月七日
书记员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2607号
被执行人：陈海涛，男，1994年10月8日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈海涛罚金一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)张刑二初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：陈海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈海涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人陈海涛名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海涛的财产进行了调查，未发现被执行人陈海涛有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00133号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2607号被执行人：陈海涛，男，1994年10月8日生，汉族，住四川省渠县。被执行人陈海涛罚金一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)张刑二初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：陈海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈海涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人陈海涛名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海涛的财产进行了调查，未发现被执行人陈海涛有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00133号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第226-1号
原告衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。
法定代表人谢晓英，该公司董事长。
被告余某某。
本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2***日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余某某银行存款2***0元或查封其相应价值的财产。案外人殷桥寅自愿以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路*8号龙江明珠***室(产权证号为衡房权证石鼓区字第0****28号，建筑面积1***87平方米)住房一套提供担保。
本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余某某银行存款2****0元或查封其相应价值的财产；
二、查封案外人殷桥寅提供担保的坐落在衡阳市石鼓区中山北路*8号龙江明珠2**8室(产权证号为衡房权证石鼓区字第0*****8号，建筑面积1***7平方米)住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民二初字第226-1号原告衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。法定代表人谢晓英，该公司董事长。被告余某某。本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2***日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余某某银行存款2***0元或查封其相应价值的财产。案外人殷桥寅自愿以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路*8号龙江明珠***室(产权证号为衡房权证石鼓区字第0****28号，建筑面积1***87平方米)住房一套提供担保。本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告余某某银行存款2****0元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人殷桥寅提供担保的坐落在衡阳市石鼓区中山北路*8号龙江明珠2**8室(产权证号为衡房权证石鼓区字第0*****8号，建筑面积1***7平方米)住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十一月三日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更481号
罪犯马系珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
原江苏省淮阴市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）淮刑一初字第44号刑事判决，认定被告人马系珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。因其在哺乳期内，1999年1月6日该院以（1998）淮刑一初字第44号暂予监外执行决定对该犯暂予监外执行，期限至1999年8月21日止。2012年3月30日，江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑执字0063号收监执行决定书决定将该犯收监执行。2012年4月17日交付执行。2014年8月15日，本院以（2014）通中刑执字第1208号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马系珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马系珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯马系珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马系珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马系珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初11号
原告：蒙彩清，女，1967年12月26日出生，壮族，住凤山县。
被告：杨华，女，1967年5月14日出生，壮族，住凤山县。
原告蒙彩清与被告�华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒙彩清到庭参加诉讼，被告杨华因下落不明，经本院公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙彩清向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨华立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2011年11月4日，被告杨华向原告借款50000元。借款时，被告杨华向原告出具《借条》一张，记载借款事实，但借条未约定还款日期。借款后，被告杨华外出至今未归，也未向原告偿还借款。原告蒙彩清曾多次通过他人向被告杨华催促还款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明原被告间的借款事实。
依法，当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告杨华未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
本院认为，对原告提交的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨华向原告蒙彩清借款50000元并出具借条给原告，可确认原被告间形成借贷关系，即原告蒙彩清诉请被告杨华偿还借款50000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内偿还尚欠原告蒙彩清的借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告杨华负担。
义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 黄升开
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄艳萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保20号
申请人：李勇。
被申请人：季远友。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保28号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年二月五日
书记员 ：余璐瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初154号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦明旷，男，1989年12月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦明旷犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦明旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦绍庆河池市金城江区人民检察院指控，被害人覃某2系被告人韦明旷的表姐夫，在金城江区六圩镇乾霄路经营有一家“老山汽车维修服务部”，韦明旷经常到覃某2经营的汽车维修部吃饭喝酒。2016年4月17日19时许，被告人韦明旷得知覃某2家中无人，便于次日凌晨3时许窜至“老山汽车维修部”附近，从维修部厨房的抽风机排气口进入门面，并在门面一楼处找到一根钢钎。因韦明旷无法用钢钎撬开覃某2的房门，其便在门面一楼找到覃某2的电动车钥匙，用钥匙打开覃某2停放在维修部内的一辆蓝色绿驹牌电动车盗走。随后，韦明旷驾驶电动车到宜州市德胜镇“新宇网城”的网吧门口停放，并在网吧里休息。当日中午，维修部的员工发现电动车被盗，遂报警。当日14时许，覃某1、覃朝等人通过GPS定位系统在宜州市德胜镇将韦明旷抓获并扭送至派出所，韦明旷对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，后公安机关依法返还被盗电动车给被害人覃某2。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2934元。上述事实，被告人韦明旷在开庭审理过程中亦无异议，且有用于撬门的钢钎一根（实物）、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、河池市公安局六圩派出所出具的抓获经过、证人陈某、覃某1的证言、被害人覃某2的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、被告人韦明旷的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明旷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人电动车一辆，价值达2934元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明旷犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦明旷归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦明旷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦明旷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓筵钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11282号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：胡旭阳，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告胡旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11282号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：胡旭阳，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告胡旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年十二月五日书 记 员  倪倩虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2807号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘文俊。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币934元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5574号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告刘少芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告刘少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告刘少芳申请，原告于2013年4月22日为其办理了卡号为6228xxx的金穗贷记卡，双方约定原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。被告刘少芳使用金穗贷记卡后，从2014年1月19日起构成逾期还款，截止至2015年5月21日，被告结欠原告借款本金49964.94元、利息8138.11元、滞纳金2921.92元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告偿还原告截止至2015年5月21日的借款本金49964.94元、利息8138.11元、滞纳金2921.92元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告刘少芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘少芳向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年5月21日，被告结欠原告信用卡本金49964.94元、利息8138.11元、滞纳金2921.92元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户信息明细、交易流水查询明细为证，足以认定。被告刘少芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告农行东侨支行与被告刘少芳签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费1500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘少芳应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金人民币49964.94元及相应利息、滞纳金（截至2015年5月21日的利息、滞纳金合计为人民币11060.03元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按贷记卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初314号
魏百里，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县西演镇东赵堡村三区**号，身份证号1324321967********。
委托代理人宋庆丰，系河北兴阳律师事务所律师。
被告韩钢柱，男，1942年2月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告赵文宪，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告未振峰，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告赵会杰，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告魏百里与被告韩钢柱、赵文宪、未振峰、赵会杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告魏百里的委托代理人宋庆丰及被告韩钢柱、赵文宪到庭参加诉讼，被告未振峰、赵会杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏百里诉称，2003年1月8日，唐冬艳承包了高阳县西演镇东赵堡村348亩土地，承包期自2003年至2020年。2009年，经村委会同意，唐冬艳将其中的240亩土地转包给我。2011年我将上述土地承包给李利申从事小麦育种，2015年9月15日我和李利申解除了承包合同。由于李利申在承包地留有部分农机具需要看护，李利申一直在地里，2015年9月22日上午9时许，接到李利申的电话，说韩刚柱、赵文宪、魏振峰、赵会杰等人擅自刨我的承包地，还有一辆三马车在撒小麦杂种。我拦阻并质问刨地的司机“是谁让你刨地的”，韩刚柱说是他让刨的，争执理论一直僵持了将近三个小时，三马车已经在小麦育种承包地扬撒小麦杂种约110亩左右，使此承包地今年不能进行小麦育种，仅此一项就造成了直接经济损失16500元。第二天他们又去承包地刨地，无奈，我拨打110求救，派出所出警制止、取证，他们非但不听劝阻，争执好长时间才离去。更加令人气愤的是，隔了一天，我雇用还田机、松土机进行农耕作业时，他们又来强行阻拦，挡在我雇用拖拉机前面，阻止继续作业，他们还几个人轮班看守拖拉机，致使拖拉机停留承包地长达26小时之久，派出所及乡、村两级政府工作人员劝说无效，导致我损失机械租赁费7980元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告赔偿由此造成的经济损失24480元并承担诉讼费。
被告韩钢柱辩称，原告的原始合同由于当时村委会主任常黑没有组织召开村委会，村委会委员均不知情，故东赵堡村村民对原告的原始合同不认可。多年来，我村500多亩机动地，被村主要负责人控制着，我们没地的有几十户，我们多次找有关部门反映，至今无结果。为了争取我们的权益，所以出现了去年九月份不该发生的结果。原告诉状中所诉撒麦种之事不存在。原告所说阻拦其农机具长达26小时不属实，原告阻拦我们的农机具在先，要求原告赔偿我们农机具及化肥损失5000元。综上，该地是我们全体村民的不是原告自己的，原告起诉不合理，对原告诉求不认可。
被告赵文宪辩称，我们多年没有地，这些地是村里留的机动地，过几年就调换，我们曾多次找政府解决，至今未果，才会造成现在的纠纷。我没有撒麦种，只是撒了二胺。确实停了原告的拖拉机，但是并没有那么长时间，只有十几分钟，我们就走了，没有给原告造成损失。对原告的诉求不认可。
被告未振峰、赵会杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年1月8日，高阳县东赵堡村委会与该村村民唐冬艳签署了土地承包协议，将348亩集体耕地承包给了唐冬艳，承包费每亩70元，承包期自2003年至2020年。2009年3月15日，东赵堡村委会与唐冬艳签署了土地承包解除合同，解除了与唐冬艳签署的土地承包协议，同时与魏百里签署了土地承包转让议定书，除解家坟以北108亩土地转包给郭庆林外，唐冬艳承包地的剩余部分全部转包给了魏百里，承包期限及承包费按村委会与唐冬艳签署的承包协议继续执行。从2011年开始，魏百里将所承包土地转包给李利申，该地一直作为育种基地培育小麦种子。2015年9月15日，原告解除了与李利申签署的承包协议，改由原告自己经营育种种植。2015年9月22日，四被告用拖拉机到原告承包地里刨地或个人掘地，并在地里扬撒了麦种。9月24日，四被告又阻止原告雇来的农机正常生产。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，原告的育种小麦纯度降低经济损失为13560元、农业机械被阻碍作业经济损失3819元，合计17379元。
以上事实，有土地承包合同、解除合同、转让合同、西演镇派出所证明及询问笔录、价格鉴定报告书、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告出示小麦种子繁种收购合同一份、李利申证明一份、签名程雷的收条一份。
被告韩钢柱、赵文宪质证意见，不认可给原告造成了损失，鉴定结论与其无关。
被告未振峰、赵会杰亦认为鉴定结论与其无关。
本院认为，原告与其村委会签署了土地转包合同，该合同尚在履行期内，涉案土地的种植使用权归原告，四被告虽然对村委会与原告签署的合同有异议，但四被告不是合同主体，无权直接干涉原告耕种。四被告刨地、掘地、在地里扬撒麦种、阻止原告所雇农业机械正常生产等行为，西演镇派出所证明及询问笔录中已有明确记载，四被告行为构成了对原告的共同侵权。原告“育种小麦纯度降低及农业机械被阻碍作业造成的经济损失”经高阳县物价局价格认证中心鉴定为17379元，本院予以确认。对四被告主张与其无关的观点不予支持，原告的上述损失四被告应当连带赔偿。被告未振峰、赵会杰经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩钢柱、赵文宪、未振峰、赵会杰于判决生效后三日内分别赔偿原告魏百里经济损失4344.75元，并承担连带责任。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、减半收取206元，由被告韩钢柱、赵文宪、未振峰、赵会杰分别负担36元，原告魏百里负担62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 尤凤瑜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1641号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：袁峰，男。
被告：曹海平。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曹海平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11956.09元。2.被告支付原告违约金1195.6元。3.被告按日0.1%支付滞纳金。4.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月19日签订垫富宝领用合约，2015年7月20日，被告在冯水应处消费12000元，原告进行了垫付，被告仅归还原告43.91元，尚欠19956.09元被告未按期偿还，故诉至法院，望判如所求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系在垫付宝网上开展垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年5月19日，原、被告签订了垫付宝领用合约，被告成为原告垫付宝的注册会员。此后被告在签约的商户购买商品，原告在垫付货款后，被告基本上能按时归还垫付款，但被告在2015年7月20日在原告签约的商户冯水应处消费12000元后，原告为其垫付货款12000元，被告应当在2015年8月18日前全部归还，实际上被告在还款期内仅归还43.91元，剩余11956.09元垫付款未能归还。原、被告在合约内约定：被告如未能在约定的期限内归还垫付款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时逾期还款每一日按欠款金额的1‰支付违约金。
本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原、被告签订合约后，均应当按约履行。被告在购买商品后，原告为其垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款，由于被告未能在一月内归还借款，应当承担违约责任。原、被告双方签订的领用合约约定，逾期后被告应支付10%的违约金，还应支付日1‰的违约金，两项违约金合计远远超过了24%的年利率，超出部分不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海平于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款11956.09元，并从2015年8月19日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取，由被告曹海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年十一月九日
书记员 郝小强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3522号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码77368857—2
委托代理人刘丛，南阳市宛城区农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。
被告申英武，男，1947年10月11日出生，汉族，住南阳市。
被告王金耀，男，1960年11月1日出生，南阳市卧龙区农业办公室职工。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被申英武、王金耀金融借款合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姚林娟
审 判 员 宋良中
人民陪审员 李义田
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5579号
原告周某某
委托代理人周伟光
被告宫某某
委托代理人刘天佐，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告周某某诉被告宫某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周伟光，被告宫某某委托代理人刘天佐、韩阳均到庭参加了诉讼。
原告周某某诉称，请求法院依据《离婚协议书》，协助原告办理“铁西区”房屋和“铁西区”车库的更名过户事宜，合计95万元，诉讼费要求被告承担。
被告宫某某辩称，由于原告未按照双方离婚时《财产分割协议书》约定按期支付被告经济补偿金，答辩人亦未配合原告办理铁西区房屋、铁西区房屋的更名过户手续。我方同意配合原告办理更名过户手续，但是要求原告按照离婚时的协议支付我方补偿金并配合我方办理兴华北街房屋和虹桥路房屋的房屋变更手续。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚协议书载明“财产问题：共有房产铁西区，私有房产铁西区，以上两处房产归女方所有，男方放弃产权；私有房产铁西区，归男方所有，女方放弃产权。其他：私有房产铁西区归男方所有，女方放弃产权。”铁西区现尚未办理房屋所有权证。现原告要求被告协助办理更名过户事宜起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告双方在沈阳市铁西区民政局离婚时签署了离婚协议书，双方均签字按手印，双方应按此协议履行。离婚协议书约定“铁西区房屋及铁西区兴房屋归男方即本案原告周某某所有”，故原告要求被告协助办理更名过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区房屋一处归原告周某某所有，被告宫某某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告周某某办理更名过户手续，由此发生的费用由原告周某某自行承担；
二、坐落于沈阳市铁西区房屋一处归原告周某某所有，被告宫某某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告周某某办理更名过户手续，由此发生的费用由原告周某某自行承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13300元，由被告宫某某承担（原告已垫付，被告宫某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12230号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，系该公司员工。
被告：胡国洪，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：古成英，女，1980年6月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告胡国洪、古成英追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州汇隆担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12230号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，系该公司员工。被告：胡国洪，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：古成英，女，1980年6月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告胡国洪、古成英追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州汇隆担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五代书记员 陆      燕      萍