广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初903号
原告覃鲜兰，女，1969年4月6日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告樊森献，男，1982年5月15日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西柳州市柳南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市三中路37号，组织机构代码证97317999-1。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人覃柳玲，该公司职员。
原告覃鲜兰诉被告樊森献、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。代书记员覃诗淇担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告覃鲜兰及其委托代理人韦艳丹，被告樊森献、被告人保财险公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃鲜兰诉称，2015年10月6日10时14分，被告樊森献驾驶桂Ｂ×××××号轿车在柳江县拉堡镇柳堡路商贸街路口通过人行横道过程中，车辆前部位与通过人行横道行人覃鲜兰发生侧面碰撞，造成桂Ｂ×××××号轿车损坏、覃鲜兰受伤的道路交通事故。该事故已由柳江县公安局交通管理大队作出第20152211号道路交通事故认定书认定：樊森献承担此次事故全部责任，覃鲜兰不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送到柳江县人民住院治疗，于2016年1月25日出院，住院共111天，住院期间有陪护一人，出院时医嘱全休1个月。此次交通事故造成原告各项经济损失：医药费19998.85元；住院伙食补助费11100元（100元／天×111天）；护理费14430元（130元／天×111天）；误工费23425.2元（3904.2元／月×6个月）；误工期间自行缴纳的各项保险费用4273.14元（712.19元／月×6个月）；交通费500元；鉴定费1500元；残疾赔偿金49338元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费46777.6元（其中：父亲覃寿立6675元／年×5年÷4人=8343.8元，母亲韦艾群6675元／年×5年÷4人=8343.8元，共16687.6元，女儿覃娟15045元／年×4年÷2人=30090元）；营养费7522.5元（15045元／年÷12个月×6个月）。以上共计188865.29元。扣除保险公司支付的10000元医疗费；被告樊森献支付的医疗费3500元，60天的护理费7800元，原告的经济损失为167565.3元。经查，桂Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，经原告多次催款未果，因此，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：①道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及当事人的责任认定等；②柳江县人民医院门诊病历、出院记录、××证明书、检查报告单、费用小项统计及医疗费，拟证明原告因此次交通事故住院时间、医嘱全休时间、住院期间有陪护人及所支付的医疗费等情况；③交强险和商业三者险保单，拟证明该事故车辆在人保财险公司购买有交强险和300000元不计免赔商业三者险；④劳动合同书、柳州市骏信金属制品有限公司证明及职员台账表，拟证明原告在交通事故发生前一直在柳州市骏信金属制品有限公司工作及工资收入、原告在城镇务工，应按城镇的赔偿标准计算原告的损失；⑤司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的伤残经司法鉴定为十级伤残及支付的鉴定费用；⑥柳江县人民法院（2014）江民初字第1111号民事判决书，拟证明原告生育有一女孩覃娟需要其扶养；⑦常住人口登记卡，拟证明原告还有被扶养人其父亲覃寿立、母亲韦艾群；⑧庭审后原告向法庭提供的证据有：柳州市骏信金属制品有限公司的营业执照、工商银行借记卡账户明细清单、盛世名庭物业服务中心居住证明及柳江县洛满镇古洲村委证明，拟证明原告在该事故发生前在柳州市骏信金属制品有限公司上班，从2014年1月起就一直居住并生活在柳江县拉堡镇柳堡路465号盛世名庭10栋41号房及原告还有父母需要其扶养。被告人保财险公司辩称，对事故认定书没有异议；被告驾驶的车辆在本被告投保交强险及300000元的商业险不计免赔，本被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告的诉请有不合理过高的部分，当庭增加的数额不应支持，根据有关规定，应当在治疗终结后才鉴定伤残，现在已经定残，视为治疗终结，故原告当庭增加的诉请不应当支持；原告没有提供相关证据证实其在城镇生活工作满一年以上，残疾赔偿金及误工费等应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活计算错误，没有×伤残系数，应当×10%；精神抚慰金过高，根据广西高院审理交通事故若干问题解答赔偿2000元比较合适；营养费不应支持，没有证据证实营养期限及标准，没有发票证实实际支出；误工期间自行缴纳的保险费不应支持，原告已经诉请误工费，各项保险费已经包含在误工费里，不应额外主张，也没有证据证实其每月缴纳的保险费，没有证据证实误工期间已缴纳保险。
被告人保财险公司在法院规定的举证期限内未向法院提供有证据。
被告樊森献辩称，本被告的答辩意见与保险公司的意见一致。
被告樊森献对其辩解向法庭提供的证据有：收条四份，拟证明原告在医院住院期间，被告樊森献已为原告支付了77天的护理人员的护理费9910元。
经过开庭认证、质证，本院认为，原告及被告樊森献所提供的证据除原告提供的证据①中原告于2016年2月17日鉴定伤残终结之后再到医院治疗产生的医疗费及医嘱全休的天数无法律依据不予认定外，对提供的其他证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月6日10时许，被告樊森献驾驶的桂Ｂ×××××号轿车在柳江县拉堡镇柳堡路商贸街路口通过人行横道过程中，车辆前部位与通过人行横道的行走的原告覃鲜兰发生侧面碰撞，造成桂Ｂ×××××号轿车损坏、覃鲜兰受伤的道路交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队作出第20152211号道路交通事故认定书认定：樊森献承担此次事故全部责任，覃鲜兰不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送到柳江县人民住院治疗，于2016年1月25日出院，住院共111天，支付医疗费19788.29元，住院期间有陪护一人，出院时医嘱全休一个月。原告的伤于2016年2月17日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人覃鲜兰本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××号轿车在被告人保财险公司购买有交强险和300000元不计免赔商业三者险，该事故发生时仍在保险期限内。在原告住院期间人保财险公司已支付了10000元医疗费给原告，被告樊森献也支付了3500元的医疗费给原告，在原告住院期间被告樊森献还支付了请护理人护理原告的护理费77天共9910元。再查明，原告于2014年1月起就一直生活并居住在柳江县拉堡镇柳堡路465号盛世名庭10栋41号房，于同年9月起至本案交通事故发生前在柳州市骏信金属制品有限公司工作，从2014年10月起至2015年9月份（交通事故发生时的上一年度工资）的工资分别为3654.02元、4338.04元、5012.93元、4707.77元、4067.93元、3893.64元、4749.91元、3338.55元、2805.01元、2170.26元、1964.58元、2598.63元，月均工资为3608元。原告有一婚生女孩覃娟，生于2002年8月20日；有父亲覃寿立，生于1935年12月11日；有母亲韦艾群，生于1935年8月11日，原告父母共生育有四个子女，原告的父母在原告发生交通事故时年龄均已超过75周岁。在庭审中原告诉请增加其在鉴定终结后再去医院治疗的医疗费及误工费6281元，但原告至今未在本院规定时间内补交变更后的诉讼费用。被告人保财险公司在庭审中称在开庭后三天内对原告的伤残程度是否申请重新鉴定向法院提交书面申请，但其至今未提交。以上事实，有原、被告所提供的证据、双方在庭上的陈述及庭审中的调查予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，再不足的部分，由本次交通事故的责任人承担。本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出责任认定：被告樊森献承担此次交通事故的全部责任。原、被告各方对事故的认定均无异议，本院认为，柳江县公安局交通管理大队作出的责任认定书客观、公正，本院予以采信。根据原告的诉请，经核实，其合理的损失数额为112363.55元［其中：①医疗费19788.29元；②住院伙食补助费100元／天×111天＝11100元；③护理费38741元／年÷365天×（111天－77天）＝3609元；④误工费3608元／月÷30天×（111天＋30天）＝16958元；⑤交通费300元；⑥鉴定费1500元；⑦残疾赔偿金24669元／年×20年×10%＝49338元；⑧精神损害抚慰金3000元；⑨被扶养人生活费为6770.26元］。应由人保财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费共计89975.55元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费9788元、鉴定费1500元及住院伙食补助费11100元，合计112363.55元，因人保财险公司已赔偿了原告10000元医疗费，被告樊森献已赔偿原告医疗费3500元，故人保财险公司还应赔偿原告98863.55元。关于原告诉请被告赔偿医疗费的问题，原告在其申请鉴定结论终结时的医疗费用为19788.29元，应以此金额为本案应赔偿的医疗费用，因人保财险公司已赔偿了10000元，被告樊森献已赔偿了3500元，故本案还应赔偿给原告的医疗费为6288.29元（19788元－13500元）；原告增加请求的鉴定终结之后产生的医疗费用无法律依据，且原告也未在本院规定的时间内补交变更后增加诉请部分的诉讼费用，故对原告诉请增加部分医疗费，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题，根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居年生活消费支出额。本案原告的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残，其诉请的年赔偿总额累计不能超过年赔偿总额累计不超过1504.50元（15045元／年×10%），据此，本案被扶养人生活费为6770.26元【其中：①第1年至第4年为6018元（覃寿立生活费15045元／年×4年÷4人×10%=1504.50元，韦艾群生活费15045元／年×4年÷4人×10%=1504.50元，覃娟生活费15045元／年×4年÷2人×10%＝3009元，以上共计6018元）；第5年为752.26元（覃寿立生活费15045元／年×1年÷4人×10%=375.13元，韦艾群生活费15045元／年×1年÷4人×10%=375.13元，以上共计752.26元）】
关于原告诉请误工费的问题，因原告所提供其受伤时上一年度十二个月的月平均工资为3608元，误工的天数应以其实际住院的天数111天，加上出院后医嘱建议全休天数30天，共计141天计算原告的误工损失；原告请求的误工天数按6个月计算，其未能提供持续误工的证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求护理费问题，因原告居住并生活在城镇，故护理人员每天的收入应城镇居民服务业的标准计算，原告实际住院111天，被告樊森献已为原告支付了77天的护理费，应扣除，故被告还应赔偿护理人员的护理天数为34天（111天－77天）。原告请求过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工期间的保险费问题，因原告未能提供证据证明其已损失该费用，故原告主张的该项请求无事实依据，本院不予支持。
关于原告请求的交通费问题，因原告因此次交通事故受伤住院，进出院实际支付一定的交通费，故本院酌情支付300元为宜。
关于原告诉请的精神损害抚慰金的问题，原告因此次交通事故已构成伤残，已给原告在精神上受到了一定打击，故本院将根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素确定精神损害的赔偿数额，故予以支持3000元为宜。
关于原告请求营养的问题，原告未能提供证据证明其需加强营养，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。
本案因没有其他证据证明被告人保财险公司有拒绝理赔的行为，故人保财险公司不承担本案的诉讼费用，本案受理费应当由原告和被告樊森献承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告覃鲜兰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计79975.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告覃鲜兰医疗费6288.29元、住院伙食补助费11100元，鉴定费1500元，合计18888.29元；
三、驳回原告覃鲜兰对被告樊森献的诉讼请求；
四、驳回原告覃鲜兰的其他诉讼请求。
本案受理费3651元（原告已预交），减半收取1825.5元，由原告覃鲜兰负担772元，由被告樊森献负担1053.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请在汇款单上注明本案案号及被告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年六月六日
代书记员 覃诗淇