wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民撤2号原告：湖南某公司。法定代表人：梁某某，总经理。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，男。委托诉讼代理人：喻某某。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：张某。原告湖南某公司与被告王某、陈某某第三人申请撤销之诉一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行了审理。湖南某公司向本院提出诉讼请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院民事判决的第一项。事实和理由：湖南某公司与陈某某房屋买卖合同纠纷一案，经长沙市开福区人民法院以《民事调解书》调解审结，案件随后进入执行程序。执行中，发现陈某某唯一可供执行的财产已被长沙市芙蓉区人民法院冻结。在随后的执行异议过程中，得知长沙市芙蓉区人民法院民事判决存在明显错误，严重损害了湖南某公司债权的实现。一是存在事实认定错误。该判决认定陈某某存在故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实而与王某签订房屋买卖合同，从而导致合同无效的法律后果，因此陈某某必须承担一倍房款的赔偿责任。事实恰恰相反，陈某某并没有故意隐瞒的情形，而是与王某存在恶意串通，企图损害第三人某公司（另案当事人）的合法权益。该恶意串通的无效合同行为已经由长沙市中级人民法院民事判决予以认定。初审民事判决与中审民事判决就认定同一份合同无效的理由不一致，且中审民事判决认定在前，初审民事判决的认定在后。二是存在适用法律错误。初审民事判决援引了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于因隐瞒事实欺诈买卖应惩罚性赔偿的规定，但该规定只应适用于开发商向自然人出售房屋的案件中，而该案系陈某某和王某两个自然人之间的二手房买卖纠纷，因此存在适用法律错误。错误的初审民事判决导致王某非法取得远大于实际损失的赔偿金额，导致陈某某负担了不应有的债务，由此导致湖南某公司实现债权的可能性减少。王某依照错误的初审民事判决申请冻结了陈某某的被执行财产并要求分配，从而影响了湖南某公司对陈某某的债权的实现，湖南某公司的合法权益由此受到损害。故提起第三人撤销之诉，请求如前。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”这里规定的第三人撤销之诉的前提是起诉主体应当是原案的第三人，只是因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，故为保护自身权益而可提起第三人撤销之诉。本案中，初审民事判决处理的是王某与陈某某之间的房屋买卖合同关系问题，但在该案中湖南某公司并不是《民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定意义上的第三人。湖南某公司依据另外的《民事调解书》确定的对陈某某的债权，与王某依据初审民事判决确定的对陈某某的债权，均系普通债权，且湖南某公司的债权确定时间晚于王某的债权确定时间。因此湖南某公司提起第三人撤销之诉，不符合《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的主体资格条件，从而其起诉不具备《民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟某某人民陪审员  高某某人民陪审员  杨 某二〇一七年七月十日书 记 员  谷 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5930号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：董金金，现住沈阳市于洪区青山路41号2-18-3
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告董金金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初506号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某，男，1970年8月7日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证号码4405111970********，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区龙祥街道如龙如安街**号之二。因犯贩卖毒品罪于2003年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年10月22日刑满释放；因吸毒于2016年6月17日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月初的一天16时许，被告人纪某在汕头市龙湖区下蓬中学老师宿舍入口处，以人民币50元的价格，将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员林某（已被行政处罚）。
同月25日19时许，被告人纪某再次在上述地点以相同价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员林某。
同年6月17日，民警根据线索在汕头市龙湖区泰山路附近抓获被告人纪某。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认、公安机关勘查的现场平面示意图及拍照、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、释放证明书、手机通信记录、被告人纪某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人纪某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初376号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人程清光，男，1970年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，经商，住福安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月12日经福安市公安局决定并执行取保候审，2016年8月10日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年8月17日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人陈青荣、�雨乔，福建联宏律师事务所律师。
被告人郑增清，男，1970年5月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月12日经福安市公安局决定并执行取保候审，2016年8月10日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年8月17日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人周小彬，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人程清光、郑增清犯重大责任事故罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人程清光、郑增清及辩护人陈青荣、陈雨乔、周小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人程�光在未取得建筑工程相关资质的情况下，承揽福安市建顺金属制品有限公司挖掘电缆沟的土木工程。2014年12月11日，被告人程清光在未对被告人郑增清进行相关安全生产培训、未配备安全生产管理人员等情况下，雇佣无挖掘机职业资格的被告人郑增清进行挖掘作业。同月16日8时，被告人郑增清在未划设安全区域、未提示现场人员及时离开作业范围的情况下进行土方作业，在操作挖掘机进行转体时，挖掘机后侧配重部位将进入作业区域内的福安市建顺金属制品有限公司现场管理人员郑成江撞夹至厂房的钢立柱，造成郑成江死亡的事故。
2015年10月12日，二被告人经福安市公安局通知后到案。案发后，被告人程清光赔偿郑成江家属人民币50万元。福安市建顺金属制品有限公司赔偿郑成江家属35万元。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人程清光、郑增清进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人程清光、郑增清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人程清光、郑增清在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、史某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，福安市安全生产监督管理局关于市委值班专报205期落实情况的反馈、关于福安市“12.16”福安市建顺金属制品有限公司郑成江死亡事故情况的报告，福安市建顺金属制品有限公司营业执照、税务登记证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规范许可证等材料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福建八闽司法鉴定所（2015）病鉴字第0029号鉴定意见书，福安市“12.16”建顺金属制品有限公司郑成江死亡事故调查报告，福安市人民政府关于福安市“12.16”建顺金属制品有限公司郑成江死亡事故调查报告的批复，调解协议书及收条，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人程清光、郑增清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程清光、郑增清在生产、作业中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人经通知主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被害人家属经济损失已得到弥补，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的帮教意见，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程清光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
二、被告人郑增清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10491号
原告李×，男，1971年10月10日出生。
委托代理人杨霄，北京霄瀚律师事务所律师。
被告康×，女，1974年5月10日出生。
本院受理原告李×与被告康×离婚纠纷一案后，被告康×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地为河北省石家庄市深泽县深泽镇石油大街×号，本案应当由河北省石家庄市深泽县人民法院管辖。
经审查，2016年7月28日，本院前往北京房修一物业管理有限公司七分公司（即枫泽园管理处）核实原告所出具居住证明的真实性。该公司的接待人员表示，李×当时找物业公司人员所述的证明用途是办理户口，接待人员是依据业主入住时间出具的证明，事实上物业公司并不了解业主的居住情况。被告康×在本院审理管辖异议时陈述，为照顾孩子在北京上中学，其之前是在北京市海淀区租房子住，孩子考上外地大学后，其就回到了河北省深泽县居住，位于丰台的房子实际一直是空置的。位于深泽县的房子是被告单位分的房子，孩子在北京上学期间，被告也经常回去住。之后被告向本院出示了租房合同及深泽县街道办事处、深泽县街道办事处西城区居委会共同出具的证明信。
本院认为，根据目前可以查明的情况及被告所出示的证据，被告实际居住地应为河北省石家庄市深泽县深泽镇石油大街×号（即深泽县石油大街建设银行家属楼×室），故被告康×所提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至河北省石家庄市深泽县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告康×的管辖异议成立，本案移送至河北省石家庄市深泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳艾青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2103号
申请执行人：尚明，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行尚明与天津市南开区极速热练健身中心劳动争议一案中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00307号
原告：袁某。
被告：任某。
本院在审理原告袁某与被告任某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17025号
申请执行人周妹，女，壮族,1984年9月24日出生，身份证上住址广西乐业县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人周妹与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3113号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6697.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2674号
原告：马雪青()，女，回族，1970年11月25日出生，无固定职业，现住西宁市。
被告：韩海文（身份证号：），男，回族，1963年6月3日出生，无固定职业，现住西宁市。
本院在审理原告马雪青与被告韩海文房屋买卖合同纠纷一案中，原告马雪青于2017年9月4日向本院提出对被告韩海文的撤诉申请。
本院认为，原告马雪青申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雪青撤回对被告韩海文的起诉。
案件受理费减半收取5241元（原告已预交），由原告马雪青自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年九月五日
书记员 李雨桐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2985号
原告：万如存，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘元德，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：段晓娟，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告万如存与被告刘元德、段晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万如存到庭参加诉讼，被告刘元德、段晓娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万如存诉称，2014年期间被告刘元德在本村开水泥砖厂，原告为其送料，共欠原告料款13600元，有收料人段晓娟书写的欠条一份为证，此款经原告多次催要，已付5800元，剩余7800元，至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告支付此款，诉讼费由被告负担。
被告刘元德、段晓娟未做答辩。
经审理查明，2014年期间，原告万如存为被告刘元德开办的水泥砖厂送料，共欠料款13600元，经原告催要，被告已偿还5800元，剩余7800元，至今未偿还。原告诉至本院，要求被告支付此款。同时查明原告万如存送料期间，被告刘元德因病住院治疗，砖厂由段晓娟经营管理，被告段晓娟系被告刘元德的儿媳妇，且欠条是被告段晓娟书写的，签的刘元德名字，刘元德并不知情。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及当事人陈述予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告段晓娟书写的欠条足以证实买卖合同关系的成立。本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告段晓娟偿还料款的诉讼请求，本院予以支持，因欠条是被告段晓娟所写，且被告刘元德并不知情，故对原告要求被告刘元德偿还料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段晓娟于本判决生效后三日内支付给原告万如存料款7800元。
驳回原告万如存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年七月十二日
书记员 王 青
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初25号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初至11月9日，被告人李某在兴国县潋江镇普惠路帝豪宾馆开房入住，多次容留他人在其房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、2015年10月中下旬，被告人李某在帝豪宾馆408房容留姚某、张某吸食毒品。
2、2015年11月6、7日，被告人李某在帝豪宾馆308房容留姚某、张某、王某吸食毒品。
3、2015年11月中旬，被告人李某在帝豪宾馆308房容留姚某、“德古佬”（另案处理）吸食毒品。
4、2015年11月9日，被告人李某在帝豪宾馆308房容留姚某、张某、“德古佬”、“结包”（另案处理）、王某吸食毒品。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，
辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场及指认照片，帝豪宾馆住宿押金单，兴国县公安局现场检测报告书，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县人民医院疾病诊断书及彩色多普勒检查报告单，证人陈某、王某、姚某、张某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品两次以上，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年三月一日
书记员 肖玉珍
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执68号
申请执行人常小萍，女，1978年2月25日出生，住所地X县X渡X村路北巷*号，证件号码X。
被执行人赵福欠，男，汉族，地址X县X镇X村路北巷*号。
申请人常小萍申请执行赵福欠人格权纠纷一案,芮城县人民法院于2016年2月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福欠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常小萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，外出打工，下落不明。
本院认为，本案被执行人赵福欠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常小萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福欠新的财产线索，申请执行人常小萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 董云峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺亚辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3117号
原告：李冬雪，身份号码xxx，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：李大龙，身份号码xxx，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：陈守恒，身份号码xxx，女，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：许洋，身份号码xxx，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李冬雪与被告李大龙、陈守恒、许洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬雪到庭参加诉讼，被告李大龙、陈守恒、许洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金40000元，按月利2分给付2015年5月18日至2016年6月18日期间的利息11200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李大龙、陈守恒系夫妻关系。2015年5月18日，三被告共同向原告借款人民币40000元，三被告共同为原告出具借据一张，并签借款协议一份，约定2016年6月18日还款，如逾期不还，自借款之日起按月利3分给付利息。逾期，三被告均未给付借款本息，经原告多次索要，仍未给付，故原告诉至法院。
被告李大龙缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告陈守恒缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告许洋缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年5月18日，被告李大龙、陈守恒、许洋在原告李冬雪处借款人民币40000元，双方约定借款期限自2015年5月18日起至2016年6月18日止，月利3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同与原告签订借款合同一份，并出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求三被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告按月利2分给付自2015年5月18日起至2016年6月18日止的借款利息11200元的诉讼请求，符合法律规定，但因原告计算利息有误，本院予以调整，三被告应给付原告的利息为10400元（40000元×2%×13个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大龙、陈守恒、许洋自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李冬雪借款本金40000元及利息10400元，本息合计50400元；
二、驳回原告李冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担17元，三被告负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初70号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人迟珩，曾�名:迟磊，男，1998年5月28日出生，住铁力市。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人迟珩犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人迟珩到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：
1.2015年10月8日9时许，被告人迟珩在铁力市董某某经营的“XX”快餐饭店吃饭时，将董某某存放在抽屉内的钱包盗走，包内有人民币2700元。赃款被公安局追缴返还被害人。
2.2016年6月15日0时许，被告人迟珩来到铁力市XXXX小区翁某某经营的“XX”超市，撬窗进入室内，盗走人民币10000元、黄金金锁1个（价值人民币791.82元）。被告人迟珩将盗窃的金锁卖掉，所获赃款被其挥霍。
3.2016年7月初的一天，被告人迟珩来到铁力市XX社区XXXX小区李某某经营的“XX”超市，趁室内无人之机，盗走人民币300元。所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人迟珩盗窃3起，盗窃财物合计人民币13791.82元。2016年7月12日被告人迟珩被铁力市公安局抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证被盗赃物照片，书证抓捕经过、户籍证明、扣押返还清单，证人黄某某的证言，被害人翁某某等3人的陈述，被告人迟珩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人迟珩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人迟珩二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人迟珩辩称，其在“XX”超市偷得现金3000元，而不是公诉机关指控的10000元。其表示认罪、愿意接受法律的制裁，但希望可以对其从轻处罚。被告人当庭出示的证据为退赔协议书。
经审理查明:
1.2015年10月8日8时左右，被告人迟珩（生于1998年5月28日）在铁力市人民医院东门对面由董某某经营的“XX”快餐购买早餐时，见店主将装有现金的腰包放置在吧台的抽屉内，便趁店主在厨房干活之机，打开吧台抽屉将装有2700元现金的腰包夹带出去。铁力市公安局接到董某某的报案后于案发当日将迟珩抓获，后于同年10月14对其取保候审。被告人迟珩盗得的2700元被铁力市公安局扣押并返还给了被害人董某某。
2.2016年6月14日13时左右，被告人迟珩来到铁力市XX小区“XX”超市购买纸巾一包并借用该超市卫生间，当其在卫生间时便产生了晚上来盗窃的想法，后为方便进入室内便对超市卫生间的窗户动了手脚，使得窗户没有关严。当日23时左右，被告人迟珩为了防止被超市内的监控器发现便先将电闸拉下，后撬开卫生间的塑钢窗进入“XX”超市，后在超市门口附近的�台内盗走黄金金锁一个（经鉴定价值人民币791.82元）及人民币3000元,所获赃款被其挥霍。
3.2016年7月初的一天早晨，被告人迟珩到铁力市XXXX小区北门的“XX”超市购物，当其见室内无人便打开收银台抽屉,拿走其中的部分零钱人民币300元，所获赃款被其挥霍。
综上，被告人迟珩盗窃3次，盗得财物共计价值人民币6，791.82元，其中被告人迟珩在“XX”快餐店内盗窃财物时未满18周岁，系未成年人。2016年7月12日被告人迟珩被铁力市公安局抓获归案。同时查明，被告人迟珩与被害人翁某某、李某某达成了退赔协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1．铁力市公安局扣押决定书、扣押及发还清单、银行卡及腰包照片；2．破案及抓获经过；3．“XX”超市现场照片；4．被告人迟珩指认现场照片；5．被告人迟珩公民户籍证明；6．铁力市公安局行政处罚决定书；7．铁力市公安局刑侦大队出具的情况说明；8.价格认定结论；9.搜查笔录；10.证人黄某某的证言；11.哈东祥金店出具的登记表；12.被害人翁某某、李某某、董某某的陈述；13.被告人迟珩的供述与辩解；14.退赔协议书。
关于被告人迟珩在“XX”超市内盗窃现金数额，本院认为，首先，公诉机关的指控数额仅有被害人的陈述证实，且该陈述与被告人迟珩的供述相互矛盾，在此情况下应作出有利于被告人的解释。其次，从被告人迟珩所做供述的客观性分析，因被告人迟珩多次有罪供述均稳定、一致，且其供述作案过程的诸多细节，例如销赃过程、将偷来的现金存入银行及主动供述公安机关尚未掌握的其在“XX”超市偷拿现金300元的事实，可知被告人迟珩所做供述较为客观、真实。综上，应认定被告人迟珩在“XX”超市内盗窃现金人民币3000元。
本院认为，被告人迟珩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，但指控数额不当，应以本院查证事实定罪处罚。被告人迟珩在实施第一起盗窃犯罪时系未满十八周岁的未成年人，对于此次犯罪应从轻处罚。被告人迟珩在取保候审期间又先后两次入室盗窃，应酌情对其从重处罚。被告人迟珩对各被害人进了退赔，取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人迟珩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人迟珩的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟珩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 陈景范
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石 宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3483号
原告：东营良诺商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区烟台路610号。统一社会信用代码：91370502097321758D。
法定代表人：王善军，总经理。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，总经理。
被告：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路102号。统一社会信用代码：913705007677689205。
法定代表人：张洪雷，总经理。
本院在审理原告东营良诺商贸有限责任公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告东营良诺商贸有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营良诺商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营良诺商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 肖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初319号
原告徐宽，男，1993年6月24日生，汉族。
被告巩志永，男，1976年3月12日生，汉族。
原告徐宽诉被告巩志永合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐宽诉称，2014年12月14日原告将×××号高尔夫轿车以23000元的价格出售给被告，被告支付了18000元车款，余款5000元没有支付，经原告多次催要，被告至今年未给付，故要求判决被告给付欠款5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宽的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月三十日
书记员 孔俊琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4998号
原告：齐保华，男，1960年10月15日出生�汉族，阿城镇政府工作人员，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告齐保华与被告谷金刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保华及其委托代理人齐广臣、被告谷金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还代付款41500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月13日，被告因经营缺乏资金，通过李运旭找到我为其借款提供担保。当日，被告以李福君的名义在ＸＸ旺处借款320000元，我为其提供了担保。借款到期后，�告部分款项未付。ＸＸ旺通过诉讼和执行程序了解此案。在执行过程中，我为其垫付了41500元。后经我催要未果。
被告谷金刚辩称：原告起诉的基本事实属实，我需要核实一下单据，以确定具体数额。另外原告将我的车扣押很长时间了，原告也要赔偿我的车辆使用费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交民事调解书一份证明被告以他人名义借款并由原告担保的事实；山东省人民法院过付款专用单据两份证明原告代被告支付24700元、20000元的事实；付款收据一份证明原告在扣划款项中领取3200元的生活费的事实。被告谷金刚对上述证据予以认可。被告谷金刚提交李运旭出具的证明一份，证明谷金刚将其本人所有的轿车一辆交给原告作为保证�原告对该事实予以认可。
本院认为：债务应当清偿，原告代被告偿还借款41500元，事实清楚，且被告认可，故原告要求被告偿还该笔债务的诉求，应当予以支持。借款时，双方没有约定利息，应视为借款期间不支付利息。经原告催要，被告未偿还欠款，给原告造成的损失确实存在，其要求的利息可自原告第一次主张权利之日起，按同期同档贷款利率计算。被告所称其车辆由原告扣押，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谷金刚于判决生效之日起十日内偿还原告齐保华借款41500元及利息（利息自2016年1月27日起计算至判决确定给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告谷金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚淑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5443号
上诉人（原审原告）：金成强（曾用名金忠强），男,1962年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平阳县无线电仪器厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河路**号。
法定代表人：张汉平，厂长。
被上诉人（原审原告）：倪小芹，女,1961年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人：朱俭云，女,1959年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人：周爱华，女,1949年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人：赵俐琴，女,1963年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被上诉人（原审原告）：季宗浩，男,1959年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：王玲，女,1965年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：阮立汉，男,1950年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：陈小平，女,1961年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人金成强、平阳县无线电仪器厂与被上诉人倪小芹、朱俭云、周爱华、赵俐琴、季宗浩、王玲、阮立汉、金成强、陈小平所有权确认纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初字4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金成强的上诉请求：请求撤销一审判决，指令平阳县人民法院继续审理。事实和理由：一、金成强系平阳县无线电仪器厂股东，入股后以企业名义购买的不动产，当然与股东存在直接的利害关系。二、法人存续期间，股东与法人之间的财产权益争议之诉，当然是民事诉讼的受案范围，一审裁定将金成强排除在民事诉讼权利之外，明显错误。
平阳县无线电仪器厂的上诉请求：请求撤销一审判决，指令平阳县人民法院继续审理。事实和理由：一、金成强与涉案房产有利害关系。金成强等人要求确权，应当作出实体判决。金成强等人曾经是股东，事实清楚，但平阳无线电仪器厂有部分股东已经退股，应当予以查明。现平阳无线电仪器厂被吊销营业执照后，无法进行破产清算，无法注销，应当在司法程序中确认企业财产权利的归属。
平阳县无线电仪器厂同意金成强的上诉主张，但辩称其无法进行清算，原因系清算所需的材料在当时财务陈薇薇处，而其无法取得。
金成强同意平阳县无线电仪器厂的上诉请求，但辩称其并没有进行退股结算，金成强与倪小芹、朱俭云、周爱华、赵俐琴、季宗浩、王玲、阮立汉、陈小平均对涉案房屋的所有权享有份额。
倪小芹、朱俭云、周爱华、赵俐琴、季宗浩、王玲、阮立汉、金成强、陈小平（以下简称金成强等九人）向一审法院起诉请求：一、确认坐落于平阳县鳌江镇曹门新村7幢205室房屋由金成强等九人按份所有；二、确认坐落于平阳县鳌江镇河东巷房屋（所有权证号02a0093370）归金成强等九人按份所有。诉讼中明确一、二项诉请为金成强等九人对上述两处房屋均享有40%所有权。
一审法院认为，平阳县无线电仪器厂系经工商部门合法登记注册的股份合作制企业，其被吊销营业执照，该企业法人尚未消灭，至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续。根据金成强等九人提供的证据，坐落鳌江镇河东巷房屋（所有权证号02a0093370）产权人登记为平阳县无线电仪器厂，金成强等九人还主张坐落平阳县鳌江镇曹门新村7幢205室房屋系平阳县无线电仪器厂购买。《中华人民共和国物权法》第六十八条规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。现金成强等九人以其系平阳县无线电仪器厂的企业投资人为由主张确认所有权，可见金成强等九人与本案并无直接利害关系，因此金成强等九人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回倪小芹、朱俭云、周爱华、赵俐琴、季宗浩、王玲、阮立汉、金成强、陈小平的起诉。
本院经审理认为，根据工商行政部门登记材料显示，平阳县无线电仪器厂曾为职工自行组织资金的集体所有制企业，但之后进行改制，目前平阳县无线电仪器厂系股份合作制企业，公司章程及工商登记信息均显示投资人为张汉平、陈薇薇。现金成强等九人以其系投资人为由主张其对该企业的房产享有所有权，一审法院认为其与本案并无直接利害关系，驳回起诉，并无不当，本院予以维持。至于平阳无线电仪器厂被吊销营业执照后的清算问题，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02741号
罪犯韩建高，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年5月12日作出（2004）武刑初字第125号刑事判决，认定被告人韩建高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人韩建高不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月8日作出（2004）鄂刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩建高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩建高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩建高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩建高的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年10月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初214号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年6月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第195号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日14时30分许，康平县公安局民警在203国道580公里处（康平县山东屯乡辽阳窝堡村）执勤时，发现被告人尹某某驾驶车牌号为辽GXXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人尹某某血液中检测出乙醇成分，其含量为335.2mg/100ml。
被告人尹某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人尹某某血液中乙醇含量为335.2mg/100ml，予以从重处罚；被告人尹某某自愿认罪，予以从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李 嘉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执331号
被执行人：陈某，男，1993年3月2日生，汉族，住长春市九台区。
本院于2014年12月8日作出的（2014）二刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，本院于2016年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢春阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更785号
罪犯崔传玉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年5月4日作出(2014)青刑初字第67号刑事判决，以被告人崔传玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员李建设出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯崔传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯崔传玉予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，退赃不积极，不能认定“确有悔改表现”，不符合减刑条件，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度表扬，2014年9月起至2016年6月止计分考核累计71分。
另查明，2016年4月20日，该犯向宁夏回族自治区青铜峡市人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯虽能遵守监规纪律，接收改造，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，庭审中仍然隐瞒赃款去向，判处罚金15万元只缴纳1000元，不能认定“确有悔改表现”，不符合减刑条件，对检察机关不同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔传玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3593号
原告：陈小羊。
被告：沙小进。
原告陈小羊与被告沙小进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈小羊到庭参加诉讼，被告沙小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的包工头，原告在被告处做油漆工，被告于2014年3月欠原告工资8400元，后于2015年9月27日出具欠条一份，约定于2015年年底结清，但是一直没有给付。请求判令被告立即给付原告8400元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告沙小进系原告陈小羊的包工头，因欠原告油漆工工资，于2015年9月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8400元，并约定于2015年年底结清。后原告经追要，被告未还款。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，未能按时支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小进于本判决生效后十日内支付原告陈小羊劳动报酬8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01472号
申请执行人：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03903号民事调解书，于2015年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张振仑、张振齐的银行存款400000元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01472号申请执行人：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03903号民事调解书，于2015年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张振仑、张振齐的银行存款400000元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年三月十五日书记员  徐东华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特212号
申请人：饶渤。
申请人：刘婧婧。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：饶渤的经济损失为医药费人民币386.8元、误工费等赔偿人民币300元，共计人民币686.8元。
二、以上费用，经双方共同协商，由刘婧婧全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付饶渤。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月十一日
书记员 余燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6573号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：文菊英，男，1976年11月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告文菊英餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文菊英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告文菊英的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2834号
罪犯戴自军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第1305号刑事判决，以被告人戴自军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴自军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴自军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴自军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴自军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2082号
原告：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地：福建省古田县建设路35号建设银行办公大楼3层。
法定代表人：黄聿栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林剑勤，男，该公司客户经理。
被告：古田县诚辉石业有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇彩永扬顶。
法定代表人：余延起。
被告：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭惠斌，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：余延灿，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林彩妹，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余延昌，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邹飞琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余根贤，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建省君鼎融资担保有限公司与被告古田县诚辉石业有限公司、余延起、彭惠斌、余延灿、林彩妹、余延昌、邹飞琴、余根贤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省君鼎融资担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省君鼎融资担保有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省君鼎融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8304元，减半收取计4152元，由福建省君鼎融资担保有限公司负担。
审判员 叶少青
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24505号
原告：湛浦有，男，汉族，1955年11月12日出生，住北京市通州区。
被告：湛浦军，男，汉族，1963年9月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人湛强（湛浦军之子），男，汉族，1990年5月28日出生，住北京市通州区。
原告湛浦有诉被告湛浦军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛浦有，被告湛浦军的委托代理人湛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛浦有诉称：原、被告系兄弟关系。1997年7月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市通州区x镇x村x号院正房三间卖给原告，作价5000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1997年7月27日签订的房屋买卖合同有效。
被告湛浦军辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1997年7月27日，湛浦军（卖方）与湛浦有（买方）签订了《买卖房契约》，约定湛浦军将坐落于北京市通州区x镇x村正房三间、厢房三间、门楼院墙卖给湛浦有，作价5000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。湛浦有在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表的编号为：x号，土地使用者为湛浦军。湛浦有系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《买卖房契约》、北京市土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告湛浦有系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告湛浦有与被告湛浦军于一九九七年七月二十七日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告湛浦有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十月十四日
书记员 曹璐萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16686号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶聪敏，男，1956年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶聪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16686号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶聪敏，男，1956年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶聪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3207号
申请执行人：屠亚兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵赛芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
申请执行人屠亚兰与被执行人赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵赛芬未按调解书确定的期限履行，申请执行人屠亚兰于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵赛芬支付执行款50022.5元及利息，执行费650.34元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日依法向被执行人赵赛芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵赛芬尚应支付执行款50022.5元及利息，执行费650.34元。经执行查明，被执行人赵赛芬现无财产可供执行，申请执行人屠亚兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初225号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：武光平，男，汉族，1965年11月30日出生，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告武光平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3961号
原告：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所，营业场所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1018弄4号楼1219室。统一社会信用代码91310120398608461F。
负责人：姚庚春，总经理。
委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉枫阳生物科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟北2号厂房栋1-4层（8）。统一社会信用代码91420112584873365H。
法定代表人：郭其雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，男，公司员工。
原告中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所（以下简称中兴财光华事务所）诉被告武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴财光华事务所的委托诉讼代理人魏平、被告枫阳公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴财光华事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股改申报审计服务费150,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告因为挂牌新三板事宜，委托原告进行股改审计，并签订了《审计业务约定书》，原告指派了工作人员进行了现场尽调，尽职尽责的依照约定履行了审计工作职责，并于2016年8月22日出具了《审计报告》中兴财光华（沪）审会字（2016）第02404号，然而，被告却迟迟未支付审计服务费，2017年7月26日，原告向被告寄送了《催款函》，被告时至今日都未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告枫阳公司承认原告中兴财光华事务所在本案中所主张的事实，并请求法院组织双方调解。因原告中兴财光华事务所的委托诉讼代理人魏平为一般授权，本案不能调解。
本院认为，被告枫阳公司承认原告中兴财光华事务所在本案中主张的事实，故对原告中兴财光华事务所主张的事实予以确认。原、被告所签订的《审计业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告中兴财光华事务所已依约履行了提供审计服务的义务，被告枫阳公司理应及时履行支付服务费的义务。现被告枫阳公司差欠原告中兴财光华事务所服务费150,000元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告中兴财光华事务所要求被告枫阳公司支付所欠服务费150,000元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉枫阳生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所服务费150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告武汉枫阳生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初104号
原告北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会。
法定代表人万明爱，该村村主任。
委托代理人刘会勇，河北万千律师事务所律师。
被告李伟平，农民。
委托代理人刘强，秦皇岛永和胜律师事务所律师。
原告北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会诉被告李伟平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会委托代理人刘会勇、被告李伟平及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月12日签订《协议书》一份，该协议约定：由于甲方（即原告，以下同）与原光大化工有限公司的协议和乙方与原光大化工有限公司的协议均已到期，乙方（即被告，以下同）仍有续租原与光大公司所签订协议地块的要求，甲方经研究，同意将该地块继续租给乙方使用，保留乙方与原光大公司所签协议的前三款（该协议第三款为：如甲方公司需用地或其他因素造成需对此临建拆除时，甲方随时通知乙方，乙方在接到甲方通知的十五日内无条件拆除，如乙方不按约定拆除，出现损失由乙方承担）。现原告需要用此地块，并且已经告知被告，但是被告拒不按照协议要求履行拆除义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决解除原、被告于2012年3月12日签订的《协议书》；判令被告依协议约定在15日内拆除租赁地上的临时用房，向原告交付地块；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、2012年3月12日原告与被告签订的协议，证明此协议把原来协议的有关部分进行确认延续，协议有双方的签字，是双方真实意思，不侵犯他人合法权益，因此是合法有效的。2、光大公司与被告签订的协议（复印件），证明依据上个协议，把前三款都保留，该协议一共五款，也是不违反法律规定，是合法有效的，根据两份协议，完全可以证明原告的诉讼请求是合法的，是依据协议书的有关约定进行的，是应该得到法律支持的。
被告辩称，本案系合同纠纷，根据合同法的规定，合同本身具有相对性，那么本案原告在毫无法定和约定的情况下，要求解除合同不应得到支持，故请求驳回其诉请。
经审理查明，2009年9月13日秦皇岛市光大化工有限责任公司（甲方，简称光大公司）与被告李伟平（乙方）签订协议书，光大公司将该公司北大门外西空地出租给被告李伟平建临时用房，协议内容为：“一、甲方在本公司与狮子河村民委员会签订的《租地合同》有效期内，同意乙方在公司北大门外西建临时用房使用。二、乙方在此不得存放或经营有违反法律法规的事，如出现，由乙方自行承担。三、如甲方公司需用地或其他因素造成需对此临建拆除时，甲方随时通知乙方，乙方在接到甲方通知的十五日内无条件拆除，如乙方不按约定拆除，出现损失由乙方承担。……”协议签订后，被告在该公司北大门外西空地建有平房2间，占地面积约1亩。
2012年3月12日原告北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会（甲方）与被告李伟平（乙方）签订协议书，内容为：“由于甲方与原光大化工有限责任公司的协议和乙方与原光大化工有限责任公司的协议均已到期，然而乙方仍有续租原与光大公司所签协议地块的要求，甲方经过研究，同意将该地块继续租给乙方使用，保留乙方与光大公司所签协议的前三款。（详见原协议复印件）另补充内容如下：租期自2012年3月12日至2022年3月11日，计10年。租金乙方一次性向甲方交租金人民币伍仟元整，以甲方收据为凭。”协议签订后，被告向原告交纳租金5000元。
本院认为，原告与被告所签订的协议书系双方真实意思表示，是合法有效的。原、被告对地块的租期作出明确约定至2022年3月11日，现该协议未到期，被告已按协议履行义务并当庭表示不同意解除协议，现原告要求解除协议，不符合法律规定及双方约定，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 单连柱
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1607号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：丹阳市乾景装饰件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人：范昌贤。
被告：范昌贤，男，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省常州市新北区。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告丹阳市乾景装饰件有限公司（下称乾景装饰公司）、范昌贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乾景装饰公司向我司购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地（佛山市南海区）法院解决；被告范昌贤为被告乾景装饰公司履约作连带责任担保人。被告乾景装饰公司于2015年11月9日向我司购货后，于2015年12月7日经双方对账确认，截至2015年11月30日止被告乾景装饰公司尚欠我司货款282147.5元。之后于2015年12月期间被告乾景装饰公司继续向我司购货4笔共82427.5元，前后货款合计364575元。被告仅支付30000元，余款到期拒绝支付。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付，其行为已严重损害我司合法权益,被告乾景装饰公司应立即向我司清偿全部所欠货款，并另加付违约金。被告范昌贤为被告乾景装饰公司的连带责任担保人，应对本案被告乾景装饰公司的债务本息承担连带清偿责任。为维护我司合法权益，现特向法院具状起诉被告，恳请法院依据本案的事实和有关法律规定，判决我司所请。现原告起诉请求判令：1.被告乾景装饰公司立即向原告支付货款334575元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年1月10日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年1月13日为560元），两项暂计335135元；2.被告范昌贤对上述债务本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，第一项诉讼请求中“以欠款额按日万分之四从2015年1月10日”更改为“以欠款额按日万分之四从2016年1月10日”。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告丹阳市乾景装饰件有限公司的营业执照（复印件）、企业工商信息查询表（打印件）、被告范昌贤的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.商品购销合同1份，用以证明被告乾景装饰公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决；被告范昌贤为被告乾景装饰公司履约作连带责任担保人。
4.往来账对账单1份、销售凭证5份，用以证明被告乾景装饰公司于2015年11月9日向原告购货后，于2015年12月7日经双方对账确认，截至2015年11月30日止被告乾景装饰公司尚欠原告货款282147.5元。之后于2015年12月期间被告乾景装饰公司继续向原告购货4笔共82427.5元，前后货款合计364575元。被告仅支付30000元，余款到期拒绝支付。经原告多次追讨，被告乾景装饰公司一直以各种理由拒付至今。
5.授权委托书，用以证明被告乾景装饰公司委托其相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，原告向被告乾景装饰公司最后一笔供货的日期为2015年12月26日。
本院认为，被告乾景装饰公司欠原告货款334575元的事实清楚，被告乾景装饰公司应支付予原告，同时，被告乾景装饰公司应向原告支付以货款252147.5元为本金从2016年1月31日起、以货款82427.5元从2016年2月27日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告。原告请求的违约金超过上述部分，因依据不足本院不予支持。被告范昌贤为被告乾景装饰公司的上述货款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市乾景装饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款334575元；
二、被告丹阳市乾景装饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付以货款252147.5元为本金从2016年1月31日起、以货款82427.5元从2016年2月27日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金；
三、被告范昌贤对被告丹阳市乾景装饰件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3163.51元（原告已预交），由原告负担25元，被告丹阳市乾景装饰件有限公司负担3138.51元并于履行上述判决时向本院缴纳，被告范昌贤负连带责任。对原告预交的诉讼费3138.51元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑妙霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2785号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人姚顺松，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人王明莲，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人姚顺松、王明莲金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人姚顺松、王明莲尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金900000元、利息7536.75元、罚息31306.88元（罚息计至2015年10月8日，此后按907536.75元，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5215元。经调查，被执行人姚顺松目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十四日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2785号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人姚顺松，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人王明莲，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人姚顺松、王明莲金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人姚顺松、王明莲尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金900000元、利息7536.75元、罚息31306.88元（罚息计至2015年10月8日，此后按907536.75元，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5215元。经调查，被执行人姚顺松目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十四日书记员  陆海芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第619号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年8月10日22时许，被告人潘某某与被害人占某德在合浦县西场镇潘某某家中喝酒，期间占某德因找不见手机向潘某某追问索要时引发争执，被告人潘某某持铁棍将占某德左手打伤。经法医鉴定，占某德左桡骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人潘某某的供述，被害人占某德的陈述及辨认笔录，证人许某本、陈某润的证言，法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初916号
原告万某某。
委托代理人万丹青。
委托代理人胡剑飚，修水县法律援助中心法律工作者。
被告匡某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万丹青、胡剑飚，被告匡某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告为智力残疾人。1995年，原被告经人介绍认识。1995年12月5日，原、被告到修水县民政局登记结婚。1999年8月9日，生育一子，取名匡某甲。婚后，被告性格暴躁，经常虐待、咒骂原告及小孩。2014年年初，被告逼着原告带小孩去亲戚家居住生活，自己则外出打工。至今没有联系原告，也没有支付过原告和小孩的生活费，至今已分居二年多时间。综上，原告身患残疾，被告本应好好照顾原告，但被告却不肯承担一个丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的希望。为解除这种有名无实的婚姻，故向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子匡某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告匡某某辩称，我不同意离婚。原告说我不顾家不属实，我每个月都给家里汇生活费。我在外面务工也是为了挣钱养家，为了以后小孩有更好的生活。
经审理查明，1995年正月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年12月5日，两人到修水县民政局登记结婚。双方均系初婚。1999年8月9日，原、被告生育一子，取名匡某甲。2014年9、10月份，被告外出做事。2015年5、6月份，被告曾回过一趟家，给了原告1500元现金并让原告转交了一本存折给儿子匡某甲。被告外出做事期间，不定期给原告及小孩汇生活费。另，原告为智力残疾人，系低保户，享受低保补助。
以上事实，有原、被告一致的陈述，户籍信息，结婚证，残疾人证及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱近一年后才登记结婚，婚前进行了较为充分的了解。婚后，原、被告生育了儿子匡某甲，且两人结婚二十年有余，可认定双方建立了一定的夫妻感情。2014年9、10月份后，被告外出做事，致使两人异地生活，加之双方沟通不畅，感情难免出现隔阂，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓婉婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初384-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司。住所地栖霞市寺口镇闫家庄村西。
法定代表人阎守臣，经理。
被告阎守臣。
被告李云玲。
被告陈旭鹏。
被告阎保芝。
被告于作臣。
被告崔丽。
被告陈旭风。
被告柳华江。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司、阎守臣、李云玲、陈旭鹏、阎保芝、于作臣、崔丽、陈旭风、柳华江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司、阎守臣、李云玲的银行存款170万元。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司、阎守臣、李云玲的银行存款170万元。冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘泽旭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初645号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人耿某某，户籍所在地四平市，现住四平市。因本案，被长春市公安局宽城区分局行政拘留15日，自2016年6月21日至2016年7月6日；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，同年7月14日经长春市宽城区人民检察院批准，被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日19时50分许，在长春市宽城区长江路步行街，被告人耿某某谎称需向被害人张某某借手机打电话，后又谎称向被害人张某某借项链带一会，在取得被害人手机及项链后，趁被害人张某某不备，离开案发现场。经鉴定，被盗手机价值人民币350元，被盗项链价值人民币3960元，共计价值人民币4310元。现双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，证据登记清单，保全清单收条，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人耿某某的供述与辩解，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某案发后能积极返还被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘俊琦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执306号
申请执行人商冬阳。
被执行人刘银松。
被执行人杨广琴。
商冬阳与刘银松、杨广琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人刘银松、杨广琴于判决生效后十日内归还申请执行人商冬阳借款58000元。案件受理费1260元减半收取630元，由被执行人刘银松、杨广琴负担（此款申请执行人已交纳，被执行人刘银松、杨广琴在判决生效后十日内直接给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，经查，2016年5月25日，本院依法从被执行人杨广琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市新区营业所开设的银行帐户上扣划其银行存款930元。2016年7月15日，本院将所扣执行款930元发还申请执行人。2016年5月25日，本院从被执行人刘银松在中国建设银行股份有限公司靖江市人民南路支行开设的银行帐户中扣划其银行存款790元。扣除本案执行费779元，余款11元，本院于2016年7月15日发还申请执行人。至此，执行中申请执行人共受偿941元。另查明，被执行人杨广琴在江苏银行扬州方圈门支行有银行存款2525.98元。在另案（2016）苏1282执189号案件中，本院于2016年7月14日扣划杨广琴银行存款2525元。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下银行存款，本院已扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第195号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 凯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第238号
原告薛艺伟，男，1966年7月16日生，汉族，个体工商业者，现住大安市。
被告大安市泉兴物业有限公司，住所地：大安市人民路。
个体业主，王有权，男，1962年8月14日生，汉族，现住大安市。
原告薛艺伟诉被告大安市泉兴物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艺伟、被告大安市泉兴物业有限公司经营者王有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艺伟诉称：我有一处2层商用房与被告的锅炉房在一个院内。被告每年都将燃煤堆放在我的房屋南侧门窗前，致使此房不能正常采光、通风和出行，进而使我多年来对此房无法正常利用和出租，给我造成了严重的经济损失。我多次与被告协商无果，请法院判令被告排除妨害、移走煤堆，并负担诉讼费用。
被告大安市泉兴物业有限公司辩称：我公司的锅炉房始建于1985年，在此处放煤已有三十年之久，且此煤堆不妨害原告的房屋通行、通风；至于影响原告的房屋采光，我公司可降低煤堆高度。原告在诉前未未曾因煤堆对其妨害与我方协商过，且此煤堆是原始存煤处，所以我公司亦不应负担诉讼费。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：原告的商用房与被告的锅炉房相邻，被告在原告的商用房南侧对方了燃煤。本案的争议焦点为：被告的煤堆是否对原告的商用房的通行、采光、通风构成了妨害？
庭审中，原告出示了如下证据：
1、房屋所有权证两份，记载：坐落于大安市慧阳街2-17-37（一层）的建筑面积为70.40平方米的商用房，坐落于大安市慧阳街2-17-37（二层）的建筑面积为123.95平方米的营业用房，房屋所有权人为薛艺伟。
2、照片四张，反映出一处安有铁制拉式防盗门的楼房，与一处以彩钢瓦封顶的一层房屋相对，二者中间是煤堆，且煤堆延伸至防盗门处。原告称安装了防盗门的楼房是自己的商用房、彩钢封顶的房屋是被告的锅炉房，商用房与锅炉房中间的煤堆是被告的。
被告对以上证据无异议。
另查明，原告的商用房南北两侧有门，北侧临街，南侧门与被告的锅炉房相对距离约为5米。
根据双方的举证、质证和陈述，本院综合分析认为：原告的商用房与被告的锅炉房之间仅有约5米的距离，而被告却在此间放置较大的煤堆，对原告的出行及一层部分的采光、通风，都构成了妨害。
本院认为：原、被告应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，其中一方不应妨害另一方对自己的房屋及附近公共用地的合理使用。被告称自己的燃煤堆在多年形成的堆煤处，但未举出证据证明此处是其专属使用的土地范围，而原告的商用房又是合法的建筑物，故被告在妨害原告的情况下在此处放置燃煤显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条的规定，判决如下：
被告大安市泉兴物业有限公司于本判决生效之日起十日内，将其燃煤从其锅炉房与原告的商用房中间移走；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王亚祎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5541号
原告：诸城市明月塑料包装有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市锦尔针织制衣有限公司。
原告诸城市明月塑料包装有限公司与被告诸城市锦尔针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告诸城市锦尔针织制衣有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市明月塑料包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执503号
申请执行人：李祥臣，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：李素萍，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：周桂兰，女,汉族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李素芬，女,满族,住所地：沈阳市大东区。
申请执行人李祥臣、李素萍与被执行人周桂兰、李素芬继承纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鞍岫民镇初字第704号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终228号
上诉人（原审被告）：青岛皖江建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：虞志春，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍新全。
被上诉人（原审被告）：王益浩。
被上诉人（原审被告）：青岛亿联置业有限公司。
上诉人青岛皖江建筑劳务工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初14825号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛皖江建筑劳务工程有限公司上诉称，其主要办事机构在青岛市市南区延吉路，请求撤销原裁定，将案件移送市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故应由黄岛区人民法院管辖。原审对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月六日
书记员 于 晓