wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年12月10日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月25日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西柳江�人民检察院以江检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月9日12时许，被告人戴某某在广西柳江县拉堡镇老街“吖吖艺术幼儿园”旁的车棚下,向吸毒人员邓某贩卖一包毒品海洛因，邓某付100元给戴某某后，二人被公安机关当场抓获，并在戴某某身上查获海洛因一包，净重0.54克，毒资100元，在邓某身上查获交易的毒品海洛因一包，净重0.52克。
另查明，被告人戴某某被抓获后，因吸毒被行政拘留十三天（2016年11月9日至2016年11月22日），2016年11月22日转为�事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人邓某的证言，现场检查笔录，当面称量笔录，现场指认笔录，辨认笔录，到案经过、人员基本信息，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告戴某某明知是毒品仍贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，且是应当判处有期徒刑以上的，是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的毒资100元，依法没收，由扣押单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款�一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2941号
原告：张建甫，男，1956年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告：候现福，男，1964年11月11日出生，汉族。
被告：刘冠军，男，1968年1月27日出生，汉族。
原告张建甫与被告候现福、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张建甫及其委托诉讼代理人许限芙、被告候现福到庭参加诉讼，被告刘冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告候现福立即偿还原告借款本金54万元及利息（利息自2016年1月23日起按月息2分计算至清偿之日止），被告刘冠军对此承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年春节前，经被告刘冠军介绍及担保，被告候现福借原告现金65万元，约定月利率2%，用期1年。到期后，被告候现福仅偿还借款本金11万元及之前的利息。2016年1月23日，被告候现福就下欠借款本金54万元为原告重新出具《借条》1份，并载明月息2分，用期未定。2016年12月1日，在原、被告三人在场情况下，被告刘冠军作为担保人在该借条上签字，确认对该笔借款继续承担连带担保责任。2017年3月，原告提出收回借款，但二被告均未偿还。故原告诉至法院。
被告候现福辩称，因被告刘冠军介绍，原告把钱借给被告候现福，借款属实。但是钱给被告候现福之后，被告候现福又把钱用到被告刘冠军的贝浪瓷厂了，被告刘冠军是贝浪瓷厂的法定代表人。现在被告候现福没有能力偿还，应该让被告刘冠军和贝浪瓷厂偿还。
被告刘冠军未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告候现福借原告54万元，被告刘冠军为此款提供担保。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告候现福对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告候现福向原告借款54万元的事实，有被告候现福给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告候现福的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告候现福偿还借款54万元的诉讼请求，本院予以支持。被告候现福辩称借款由刘冠军和贝浪瓷厂使用应由贝浪瓷厂和刘冠军予以偿还，其不应偿还，因其未提交证据，本院不予支持。原告要求被告候现福从2016年1月23日起，按照月利率2％支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘冠军作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告刘冠军应对被告候现福的借款按照连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告候现福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候现福于本判决生效后五日内偿还原告张建甫借款本金540000元，并支付利息（利息从2016年1月23日起，按照月利率2％计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、被告刘冠军（又名刘利军）对被告候现福的上述债务承担连带清偿责任；被告刘冠军在承担保证责任后，有权向被告候现福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告候现福、刘冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十一日
书记员 张明晖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢346号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人邵斌、钱小兰
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人邵斌等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初615号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王伟明，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省南安市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告王伟明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，人民陪审员程传耀、郑昌义组成合议庭，并对被告公告送达，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付信用卡欠款本息共计175799.06元（截止2016年11月17日的本金为148727.53元、利息5282.9元及费用21788.63元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××08。截至2016年11月17日，被告累计欠本息175799.06元，原告自2016年8月17日开始多次催款无果，被告仍未清偿。特诉至法院，望判如诉请。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；2、信用卡领用合约，证明双方之间的权利义务关系；3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；4、被告申请信用卡时提供的证明材料，证明被告申请信用卡的审核过程。
被告未到庭质证。
本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以采信。
经审理查明：2010年9月15日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定：1、在原告向被告核发信用卡后，被告应当按照规定向原告缴纳年费，金卡为每年300元，金卡附属卡为150元，普通卡为每年100元，普通卡附属卡为每年50元；2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生之日，原告按月计收复利；4、每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告若持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清到期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；6、被告超过到期还款日，未归还透支款项的，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。
其后，原告向被告发放卡号为43×××08的信用卡。自2010年10月开始，被告多次使用该信用卡进行透支消费，并办理过账单分期还款等手续，产生了账单分期手续费等。被告存在逾期还款的情况，产生了相应的循环利息及滞纳金。后，被告未再依约偿还款项，截止到2016年11月17日，被告累计欠付本金148727.53元、利息5282.9元及费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）21788.63元，其后，被告亦未再使用该信用卡进行消费，原告亦对信用卡进行了冻结。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，以及包括滞纳金、分期还款手续费在内的相关费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金148727.53元；
二、被告王伟明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2016年11月17日的利息5282.9元；
三、被告王伟明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2016年11月17日的费用21788.63元；
四、被告王伟明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2016年11月18日至本金付清之日止的利息，利息以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算。
如果被告王伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，公告费560元，由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴怡帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第307号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市）临港工业园。
法定代表人王波，董事长�
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛海霸能源集团有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第054号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第054号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周菲菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1160号
申请执行人宁夏巨胜工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李兵，系该公司经理。
委托代理人王自龙，男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化程度，该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人张桂清，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1162号民事判决书，在执行申请人宁夏巨胜工贸有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人江苏神龙海洋工程有限公司向申请执行人宁夏巨胜工贸有限公司支付申请执行标的155887.48元，负担案件执行费2238.00元。共计158125.48元。但被执行人江苏神龙海洋工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏神龙海洋工程有限公司银行存款158125.48元；
二、若被执行人江苏神龙海洋工程有限公司银行存款不足或没有存款，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1571号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧瑞周，男，1981年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人邬超，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人欧瑞周犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人欧瑞周及其辩护人邬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人欧瑞周居住于东莞市XXX镇XXX供电局宿舍XXX房。经吸毒人员宋某（另案处理）提议，欧瑞周先后于2017年3月初一天、3月20日左右的一天以及3月30日三次容留吸毒人员宋某与其一起在上述住处内吸食毒品冰毒。2017年3月30日15时许，公安人员在上述供电局宿舍楼下将欧瑞周、宋某抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶等物品。经检验，宋某、欧瑞周的尿液检验结果甲基安非他明类毒品均呈阳性。
另查明，被告人欧瑞周具吸毒史曾被处以行政处罚及被决定社区戒毒；因本案吸食毒品于2017年3月31日被处于行政处罚，并被处强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人欧瑞周在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧瑞周容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧瑞周犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系经吸毒人员提议后被动容留他人吸毒，主观恶性及社会危害性对较小；2.归案后认罪、悔罪态度较好；3.系初犯、偶犯。经查，辩护人的前述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人欧瑞周对此没有异议，辩护人请求对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人在一个月内多次容留一人吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯，并结合本案系吸毒人员自动至被告人住处并提议吸食毒品等情节，本院对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。考虑被告人欧瑞周具吸毒史，却在戒毒后再次复吸，吸毒成瘾严重，对其适用缓刑不利于其戒除毒瘾，同时可能对社区造成不良影响，因此，对于辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧瑞周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈意祥
邹艳芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1086号
原告：张伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张利，该公司总经理。
委托代理人：邓鹏，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
此案不上网理由，调解结案。
审判员 王凤山
二〇一七年三月三日
书记员 张 朋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更397号
罪犯李洋洋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)潍城刑初字第78号刑事判决，以被告人李洋洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币1500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年10月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更397号罪犯李洋洋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)潍城刑初字第78号刑事判决，以被告人李洋洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币1500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洋洋准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年10月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初585号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人明丁丁，男，1992年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年7月31日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人明丁丁犯抢劫罪（未遂），于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人明丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日23时许，被告人明丁丁在遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道板水沟菜市旁“XX”超市内，持一把不锈钢折叠刀威胁该超市店主冯某某、营业员程某某，要其交出钱款，并用折叠刀撬收银机的抽屉，欲强行劫取钱款。后因被害人冯某反抗并将被告人明丁丁制服，明丁丁未能劫取到财物。
上述事实，被告人明丁丁在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人明丁丁的供述，被害人冯某某的报案材料及陈述，证人程某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被害人冯某某、证人程某某、赵某某对被告人明丁丁的辨认笔录及照片，被告人明丁丁对被害人冯某某、证人赵某某、作案现场、作案工具的辨认笔录及指认照片，公安机关扣押作案工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视频监控截图，被告人明丁丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明丁丁以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法强行劫取他人财物，因其个人意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人明丁丁的刑事责任。被告人明丁丁系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定依法对其减轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人明丁丁犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2019年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具不锈钢折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 罗利亚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 恒
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初371号
原�：舒彩红，女，1975年6月23日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县，
被告：程少武，男，1967年3月7日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，
被告：张文霞，女，1969年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告程少武的前妻。
原告舒彩红与被告程少武、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年3月6日作出裁定，将本案转为普通程序审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告舒彩红、被告张文霞到庭参加诉讼，被告程少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒彩红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年6月1日起按月�率2%计算至付清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月21日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方口头约定按月息3分计息，半年后偿还借款。2017年1月至5月，被告按约支付了利息，但从2017年6月开始，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告程少武未答辩。
被告张文霞辩称：一、其对程少武向原告借款的事实毫不知情，并认为只有夫妻共同签字才能作为共同债务，而且必须要有共同举债的合意；二、两被告已经协议离婚，在离婚协议中双方对债务问题有明确的约定，男方的债务由其自行承担，与女方无关。关于房屋的产权问题，也有约定，房屋归女方所有，按揭由女方偿还。该房屋属于女方的个人财产，系于两被告婚前由女方购买的，房子的所有装修、材料、家电家具均是由女方购买，有银行发票作为凭据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、借条、中国农业银行个人业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细各一张，证明1、2016年12月21日，被告程少武向原告借款5万元并出具借条的事实；2、同日原告通过农业银行支取现金30107.75元及通过建设银行支付17000元的事实。
被告程少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。被告张文霞对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；被告张文霞对原告的证据二有异议，认为1、该借条不是由被告张文霞出具；2、对个人业务凭证及交易明细有异议，认为取款应该以ATM机的打印凭条为准；3、认为�告程少武所负债务并没有用于家庭生活生产经营。本院认为，原告提供的银行个人业务凭证及活期账户交易明细来源合法，客观真实，能证明原告支取现金的事实，且被告张文霞的其他质证意见与原告主张的证据证明内容无关联性，故本院对原告提交的证据二予以采信。
被告程少武、张文霞均未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年12月21日，被告程少武以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定利息按月息3分计算，后被告程少武每月支付利息1500元至2017年5月止，但从2017年6月起，原告多次向二被告催讨借款未果，为此，诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1991年10月15日在京山县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2017年12月19日登记离婚。
本院认为，公�之间合法的借贷关系受法律保护。被告程少武以生意需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，由于双方对借款的期限没有明确的约定，故被告程少武应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告程少武拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款的违约责任，故本院对原告要求被告程少武偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题。本案中，虽双方未在借条上写明借款利率，但经本院向被告程少武核实，其自述在借款后，按年利率36%的标准支付了5个月的利息，共计7500元，该陈述能够与原告的诉称互相印证，故本院确认双方对利率标准有约定，现原告主张从2017年6月1日起，按年利率24%计算逾期利息不违�法律规定，本院应允。
关于被告张文霞的责任承担问题。经查，虽二被告已于2017年12月19日登记离婚，但本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且经本院核实，该借款系被告程少武因经营建筑业需要资金周转所借，系家庭共同经营所需，应当认定为夫妻共同债务，而二被告亦未提交相关证据证明该债务系被告程少武的个人债务，故本院确认被告程少武向原告所借5万元属夫妻共同债务，被告张文霞应当对该笔债务及其产生的相应利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程少武于本判决生效之日起七日内偿还原告舒彩红借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年6月1日起，按年率24%计算至还清之日止）；
二、被告张文霞对上述第一项被告程少武所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告程少武、张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年四月二十八日
�记员张宏楚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4562号
原告：彭喜专，男，1965年3月10日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
被告：张西鹏，男，1970年11月12日生，汉族，住中牟县。
被告：张梦鸽，女，1994年4月7日生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：郑州金珠置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人：郭宗领，该公司经理。
原告彭喜专与被告张梦鸽、张西鹏、郑州金珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭喜专申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭喜专撤回起诉。
案件受理费116992元，收取25元由原告彭喜专负担，剩余116967元退回原告彭喜专。
审判员 付晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李俊娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第9002号
原告：王某，女，户籍地重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。。
法定代理人：谭某，女，户籍地重庆市大足区，住重庆市沙坪坝区。系原告的母亲。
被告：王某某，男，住重庆市九龙坡区。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人谭某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系父女关系。原告的父母于2015年6月30日在民政局登记离婚，离婚时原告由母亲谭某抚养。离婚后，原告的母亲因无固定工作和收入，无房屋居住，租房及抚养原告的费用太大，无力承担，多次要求被告增加抚养费未果，导致原告的生活质量下降。现起诉来院，要求：1、请求人民法院判令被告从2016年5月起每月给付原告生活费3000元。2、被告承担原告教育费及医疗费的50%。
被告王某某辩称：原告请求的抚养费标准过高，没有事实和法律依据。被告于2016年3月14日离职后，仍处于待业状态，无收入来源，每月还需偿还房屋、车辆按揭贷款，无力支付原告要求的抚养费，应当适当降低抚养费的支付金额，要求更改抚养费包含生活费、教育费、医疗费等全部费用在内为每月800元。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告的母亲谭某与被告王某某于2011年8月6日自愿登记结婚，于2012年10月12日生育原告王某，于2015年6月30日在民政局办理离婚并签订离婚协议书。原告的父母在离婚协议书中约定“女儿王某由谭某抚养，由王某某每月给付抚养费1000元，在每月10号前付清，且女儿王某的一切费用由甲方承担；直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。”。
原告现由其母亲抚养，其母亲在重庆城区工作，原告主要随其外公外婆生活，就读于大足区东城幼儿园小班。被告未支付2016年5月之后的抚养费。
另查明：被告购买有房屋一套、汽车一辆，均有按揭贷款。被告于2016年3月14日与重庆规划展览馆规划研究中心签订解除（终止）劳动合同通知书。
以上事实，有身份证、户口页、出生医学证明、离婚协议书、离婚登记表、离婚证、车费单据、幼儿园学费收据、医疗费收据、解除劳动合同通知书、建设银行证明、购房贷款合同、汽车贷款合同等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。现原告要求被告支付2016年5月起的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但依照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的数额，在审理中原告、被告分别提出增加、减少抚养费金额的意见，本院认为，原告诉请要求被告每月给付原告生活费3000元并承担教育费及医疗费的50%，但举示的证据不足以证明其主张，故其要求过高，根据本地一般生活水平，结合本案案情，本院酌情认定被告从2016年5月起，每月支付抚养费1200元（该抚养费包含生活费、教育费、医疗费）。被告提出更改每月支付抚养费为800元的抗辩意见，本院认为，被告举示的解除劳动合同通知书不足以证明被告从该单位离职后现无其它工作，且被告有工作能力，即使暂时无工作也不影响其支付抚养费。被告虽有偿还房屋、车辆按揭贷款的支出，同时也证明了被告有房有车的经济状况，其应当有能力支付正常的抚养费，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告王某2016年5-6月的抚养费2400元。
二、被告王某某从2016年7月起，每月月底前支付原告王某抚养费1200元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告王某某承担（因原告已预交，被告王某某于本判决生效后五日内支付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一六年六月二十日
书记员 伍 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7948号
原告张丽，户籍地址甘肃省。
被告袁伟，户籍地址湖南省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费人民币828元（原告已预缴），由原告张丽承担。
审判员 温展伦
二〇一八年七月二日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7948号原告张丽，女，汉族，1987年9月21日出生，户籍地址甘肃省武山县。被告袁伟，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地址湖南省常宁市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费人民币828元（原告已预缴），由原告张丽承担。审判员  温展伦二〇一八年七月二日书记员  李京玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5143号
原告山东万邦新型材料有限公司，住所地山东明县。
法定代表人姚保生，董事长。
委托代理人姚志昌，男，生于1977年3月6日，汉族，销售经理，住山东省东明县。
被告济南贝斯得耐火材料厂，住所地山东省章丘市。
负责人赵荣宝，厂长。
原告山东万邦新型材料有限公司与被告济南贝斯得耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志昌到庭参加诉讼，被告济南贝斯得耐火材料厂负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万邦新型材料有限公司诉称，2014年6月至2014年10月，原告与被告签订《购销合同》两份，原告为被告提供烧结板状刚玉，总价款150100元，双方约定逾期付款每延期一天应支付合同金额1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并由被告签收。但被告支付了20500元货款后，余款以种种理由拖欠未支付，至今尚欠货款129600元。请求判令被告支付货款129600元及违约金。
被告济南贝斯得耐火材料厂在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2014年6月至2014年10月，原告与被告签订《销售合同》、《工矿产品购销合同》各一份，原告为被告提供烧结板状刚玉、板状刚玉，合同总价款150100元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未支付货款。2016年3月16日，被告为原告书具保证书一份：“2014年我厂所欠钢玉货款壹拾伍万壹仟元，到2016年3月30号前先付捌万元整，到2016年6月30号前全部还清。济南贝斯得耐火材料厂赵荣宝2016年3月16日”。后被告支付了20500元货款，剩余货款129600元未支付，原告诉来本院。本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提交的销售合同、工矿产品购销合同、保证书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告未按约定及时支付货款，原告要求被告支付剩余货款129600元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告济南贝斯得耐火材料厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南贝斯得耐火材料厂支付原告山东万邦新型材料有限公司货款129600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告济南贝斯得耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2817号
原告：盘锦斯比瑞体育场工程有限公司，住盘锦市经济开发区。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托代理人：高凤荣、董盼，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司,住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司总经理。
原告盘锦斯比瑞体育场工程有限公司与被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告盘锦斯比瑞体育场工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的地秤工程款353,980.00元;2、判令被告赔偿原告因被告违约所遭受的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订《工程承包合同》，现被告已经给付原告64万元工程款，剩余353,980.00元经原告多次催要，被告至今仍未支付，且工程早已验收合格，并且已经过质保期，被告已经使用多年，但未足额支付原告工程款构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦斯比瑞体育场工程有限公司的起诉。
案件受理费6,610.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月十日
书记员 赵 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人果某某，男，汉族，1989年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民。因故意伤害于2015年1月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人果某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月18日21时许，被告人果某某在其亲属在哈尔滨市呼兰区双井镇双井村经营的一个酒吧内，见被害人庞某甲（男，51岁）酒后在酒吧内寻找朋友，便欲拽庞某甲离开酒吧，随后与庞某甲发生争执，果某某用拳、脚将庞某甲胸部致伤。被害人庞某甲经法医鉴定为：左侧胸部第9、11肋骨新鲜骨折，评定为轻伤二级，评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。期间，于2015年3月9日延长审查起诉期限半个月。
经侦查，被告人果某某于2015年1月19日被公安机关在哈尔滨市呼兰区中医院依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人果某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人果某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月18日21时许，被告人果某某在其亲属经营的位于哈尔滨市呼兰区双井镇双井村的一个酒吧内，见被害人庞某甲（男，51岁）酒后在酒吧内寻找朋友，便欲拽庞某甲离开酒吧，随后与庞某甲发生争执，果某某用拳、脚将庞某甲胸部致伤。庞某甲经法医鉴定为：左侧胸部第9、11肋骨新鲜骨折，评定为轻伤二级，评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。期间，于2015年3月9日延长审查起诉期限半个月。
经侦查，被告人果某某于2015年1月19日被公安机关在哈尔滨市呼兰区中医院依法传唤到案。
本案诉至法院后，被告人果某某的家属赔偿受害人庞某甲各种损失共计人民币5万元，庞某甲对果某某表示谅解。
上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：果某某的年龄及住址。无违法犯罪记录。
证据二、案件来源及到案经过：经被害人报案，公安机关抓获果某某的经过。
证据三、被害人庞某甲的陈述：2015年1月18日21时左右，庞某甲在呼兰区双井村夜色酒吧喝酒，刚点了几瓶酒，崔某某走了，他就到别的桌找，果某某就骂他说：“你得瑟啥”，并用手打了他两个嘴巴。他和果某某就打了起来，被周围的人拉开了。他要走，果某某过来用脚踹了他左侧前肋骨二三脚，之后，他就回家了。到家后他把事情的经过和他的儿子说了，他的儿子找到果某某，果某某承认自己打了他，并把他送到了医院。
证据四、证人柳某某的证言：2015年1月18日20时许，果某某和庞某甲都在他的酒吧内喝酒。庞某甲估计喝多了，到果某某的那张桌找人，他俩就吵起来并撕扯在一起，撕扯一会就散了。2015年1月19日1时左右，庞某甲的儿子来到酒吧了解情况后，找到果某某，果某某承认踹了庞某甲，随后他们一起将庞某甲送到了呼兰区中医院。
证据五、证人庞某乙的证言：2015年1月18日22时许，他的父亲庞某甲给他打电话说在夜色酒吧被人打了，他就找到夜色酒吧老板柳某某。庞某甲说不是柳某某打的，后来他找到果某某并将其带到他家，果某某承认自己打了庞某甲。他父亲说胸口疼，果某某和柳某某就把庞某甲带到了医院。经检查，庞某甲左侧一根肋骨骨折，2015年1月19日8时许，他就报警了。
证据六、证人孙某某的证言：孙某某是呼兰区中医院外科医生，庞某甲是他的患者。庞某甲于2015年1月19日入院治疗，经过其拍DR片发现其左侧胸部有一根肋骨骨折。
证据七、证人陈某某的证言：他是呼兰区中医院创伤科主任。庞某甲是他们医院的患者，于2015年1月19日入院，经检查左胸肋骨骨折。
证据八、被告人果某某的供述：2015年1月18日19时30分左右，庞某甲在柳某某家酒店喝多了乱晃找人，他就过去拽庞某甲想把他拽出屋子，庞某甲就和他撕扯起来，他就硬往出拽并用脚踹了庞某甲左胸两脚，把庞某甲拽倒在地上。之后，他就回家了。
证据九、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：庞某甲左侧胸部第9、11肋骨新鲜骨折，评定为轻伤二级，评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。
证据十、和解书、谅解书、收条：被告人的家属赔偿受害人庞某甲医疗费等各种损失共计5万元，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人果某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。果某某在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对果某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人果某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 侯志宇
二〇一五年四月三十日
书记员 宋博宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2849号
申请执行人林郁艳，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼，组织机构代码56928947-8。
法定代表人黄金水，总经理。
本院在执行申请执行人林郁艳与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6270号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人林郁艳贷款104316.46元，并返还保证金5000元。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2849号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10940号
原告：叶华元，男，1987年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李富友，男，1980年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告叶华元与被告李富友民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李富友返还原告借款70000元及自2015年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李富友因需于2015年8月10日向原告叶华元借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富友于本判决生效后十日内返还给原告叶华元借款70000元及自2015年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告李富友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月八日
代书 记员 庄祎俐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第790号
申请执行人张志凯，男，1977年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村，身份证号码2207241977********。
被执行人林凤伟，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241973********。
申请执行人张志凯与被执行人林凤伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月18日作出（2015）扶民初字第1578号民事调解书，调解如下：被告林凤伟于2015年6月30日前一次性给付原告张志凯欠款本金26000元及利息（自2015年2月21日起至给付之日止，按月利1.2分计算利息）。案件受理费237元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，被执行人林凤伟已交付执行标的款10640元并给付申请执行人张志凯，剩余欠款被执行人林凤伟暂无财产可供执行。现申请执行人张志凯同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1578号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终815号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：褚香玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人褚香玉劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人褚香玉未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付褚香玉仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发褚香玉工资的实际数额；2、诉讼费由褚香玉承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资9541.96元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资8541.96元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资9541.96元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资9541.96元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资8541.96元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付褚香玉工资8541.96元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资9541.96元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资8541.96元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7988号
原告：湖北公路客运集团股份有限公司（原湖北公路客运（集团）有限公司），住所地武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人：车用祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：丁顺杰，男，住址武汉市江岸区。
被告：夏帆，女，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所实习律师。
原告湖北公路客运集团股份有限公司与被告夏帆劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。
本院经审查认为，原告湖北公路客运集团股份有限公司、被告夏帆均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第421号仲裁裁决书，被告夏帆已于2016年10月10日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0103民初7871号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一七年四月十一日
书记员 廖广龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1281号
原告袁菲莉，女，1984年5月5日出生，汉族，住址安阳市北关区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告任文杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良，职务经理。
原告袁菲莉诉被告任文杰、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称郑州海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁菲莉委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告任文杰、郑州海洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菲莉诉称，2014年9月24日，被告任文杰以资金紧张为由，向原告借款25万元，约定借款期限为6个月（自2014年9月24日至2015年3月23日），利息为月息18‰，被告郑州海洋公司为被告的借款做了连带保证担保。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告将25万元现金给了被告任文杰，被告任文杰给原告出具了收据。借款期限内被告按约定支付了利息，现借款已到期，原告多次催要借款，被告却明确告知原告无钱还款。现诉至法院，请求判令被告任文杰偿还原告借款人民币25万元及按18‰的月利息向原告支付从2015年3月23日起至给付之日止的利息；被告郑州海洋公司承担连带担保责任。本案诉讼费及律师费由二被告承担。
被告郑州海洋公司未到庭，亦未答辩。
被告任文杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告任文杰向原告袁菲莉出具借据一份，主要内容为：今借到袁菲莉人民币贰拾伍万元整。借期自2014年9月24日至2015年3月23日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，被告任文杰作为乙方借款人与甲方出借人原告袁菲莉签订民借2014-12636号借款合同一份，主要内容为甲方向乙方提供借款25万元，借款期限6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日止，借款利率为月息18‰，还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本。同日，甲方出借人袁菲莉、乙方借款人任文杰就上述借据、借款合同在郑州市黄河公证处进行了公证，赋予上述借据、借款合同强制执行力。同日，甲方出借人袁菲莉、乙方借款人任文杰、丙方保证人郑州海洋公司签订郑海民保字第2014-12636号保证合同一份，主要内容为2014年9月24日甲乙双方签订的编号为民借2014-12636号的《借款合同》，借款担保合同项下的借款本金为人民币25万元，期限6个月，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金及因实现债权而发生的费用。合同签订后，被告任文杰向原告出具收据，载明：收条，根据合同编号为民借2014-12636号与公证书编号（2014）郑黄证民字第27199号公证书约定内容，今收到出资人袁菲莉人民币贰拾伍万元整（250000.00元），收款人任文杰，日期2014年9月24日。原告袁菲莉认可被告在借款期限内按约定支付了6个月的利息。原告未向法庭提交律师费支出的相关证据。郑州海洋投资担保有限公司2014年9月25日经股东会决议将公司名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
以上事实，有原告袁菲莉提交的借据、借款合同、收条、保证合同、保证函、公证书、郑州海洋公司股东会决议复印件，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任文杰向原告袁菲莉借款，原告提交借据、借款合同、公证书、收据予以证明，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告任文杰应当偿还原告借款本金25万元及逾期还款利息。关于利息，原告主张被告支付自2015年3月23日起按月利率18‰计算的利息至钱款还清之日，依据合同，原、被告双方约定借款期限内利息为月利率18‰，原告关于逾期还款利率的主张符合合同约定及法律规定，依据相关法律规定，被告任文杰应向原告支付自2015年3月24日起按月利率18‰计算至钱款还清之日止的利息。原告主张被告承担本案律师费，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郑州海洋公司与原告及被告任文杰签订保证合同，同意对被告任文杰上述借款合同项下的还款义务承担连带保证责任，现原告主张被告郑州海洋公司承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑州海洋公司在承担保证责任后，有权向被告任文杰追偿。被告郑州海洋公司、任文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁菲莉借款本金人民币25万元及逾期还款利息，利息自2015年3月24日起按月利率18‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项确认的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告郑州海洋投资管理有限公司在履行了上述偿还责任后，有权向被告任文杰追偿；
四、驳回原告袁菲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告任文杰、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6582号
上诉人（原审原告）：张成英，女，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人张成英因与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下简称群冠公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人张成英的委托诉讼代理人薛霏，被上诉人群冠公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张成英的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。首先，被上诉人多年来数次名称变更上诉人一直不清楚，对内被上诉人也一直使用原公司的各种单据和公章。所谓2004年5月份的企业改制，即使有镇政府的参与也是虚假的，因为没有向包括上诉人在内的全体职工公示，更没有召开全体职工大会，亦没有给上诉人和其他职工任何补偿。所谓的改制就是企业领导层用一纸文件来推卸对包括上诉人在内的全体职工应承担的责任，故改制的主张是不成立的。上诉人一直在被上诉人处工作到2006年下半年，而且是在同一生产区域，同一班领导成员，生产同一的产品，作为职工的上诉人只能相信被上诉人与改制前的单位是同一单位。其次，退一步讲，被上诉人称改制时间是2004年5月份，而上诉人在被上诉人处工作至2006年下半年，被上诉人没有与上诉人重新签订劳动合同，所以被上诉人在一审时称与接收部分的职工重新签订劳动合同是不成立的。既然被上诉人“整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。”那么被上诉人就应该承担相应的责任。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，请依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人群冠公司答辩称：在新沂市新安镇人民政府主导下，2004年5月18日原群冠丝绸集团有限公司（以下简称群冠集团）进行了改制，由刘学文等股东出资设立群冠公司，上诉人没有与被上诉人群冠公司订立劳动合同，双方也没有建立劳动关系。一审法院根据查明的事实，认为政府主导下的改制形成的企业，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。另查明，2016年6月17日，张成英向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1987年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，张成英于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。张成英提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此张成英主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张成英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回张成英的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被上诉人群冠公司是由群冠集团改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制，不属人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
虽然上诉人张成英主张，其是群冠集团的老职工，2004年5月群冠集团改制后又在被上诉人处工作到2006年下半年，但上诉人张成英对其该项主张并没有提供有力的证据证明，且被上诉人也不认可上诉人的该事实主张，故本院无法支持上诉人的该事实主张。退一步说，即使上诉人的该事实主张（群冠集团的老职工，改制后又在被上诉人处工作）能够成立，如前所述，由于该纠纷是群冠集团在政府主导下改制成被上诉人群冠公司而引发的劳动争议案件，在此情况下，也不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人张成英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1842号
原告：龚家凤，女，1976年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告龚家凤与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚家凤、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家凤向人民法院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月31日至2016年4月30日的违约金76290元。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房，还约定了房款日万分之五的违约金。但被告至2015年7月31日才交付房屋钥匙，但该房屋水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年4月1日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第2幢第11层1104号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1402879），房屋总价款为565116元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过30日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款565116元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为282.56元，据原告的诉讼请求，至2016年4月30日，违约天数为330天，违约金为93244.8元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告龚家凤支付2015年6月1日至2016年4月30日的违约金93244.8元；并承担自2016年5月1日至交房之日按282.56元／天计算的违约金。
二、原告龚家凤与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年4月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1402879）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）1066元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5934号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初75号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人凌某坚，男，1990年7月14日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县。因犯诈骗罪于2013年10月22日被平远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月8日刑满释放。2017年4月27日被抓获，4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现押于梅县看守所。
被告人凌某炀，男，1990年12月25日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2017年4月27日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现押于梅县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人凌某坚、凌某炀犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人凌某坚、凌某炀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月初，被告人凌某坚、凌某炀商议每人出资1000元向他人购买毒品，除自己吸食外，剩余毒品转卖给他人从中赚取差价，所得利润平分。2017年4月11日上午，凌某坚通过朋友罗维立（另案处理）在广东省丰顺县从一男子处以1000元购得毒品甲基苯丙胺约6克、以500元购得海洛因约2克。返回平远后，凌某坚将甲基苯丙胺分装成0.2克至0.6克不等的若干小袋，拿了7、8小袋给凌某炀用于贩卖。2017年4月12日至4月27日期间，凌某坚向林某1（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺三次，向林某2（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺二次，凌某炀向林某1贩卖甲基苯丙胺三次。具体情况如下：
一、2017年4月12日14时许，凌某炀与林某1约好以200元价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺给林某1，林某1微信转账后，凌某炀将毒品甲基苯丙胺放至平远县大柘镇松柏塘水泥厂宿舍一楼的窗台上，由林某1自取；同月16日14时许，凌某炀收到林某1微信转账200元后将毒品甲基苯丙胺约0.4克装在烟盒内放至平远县大柘镇松柏塘一祠堂的凳脚下，由林某1自取；4月20日凌某炀在自家门口以200元价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给林某1。
二、2017年4月24日13时多，凌某坚在自家门口以200元价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给林某1，同月26日中午又在自家门口将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给林某1，后林某1微信转账200元给凌某坚。
三、2017年4月26日17时30分许，凌某坚在平远县大柘镇梅青路口以100元价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给林某2，林某2微信转账100元；次日8时多凌某坚又在平远县大柘镇松柏塘水泥厂宿舍楼下以100元价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给林某2。
2017年4月27日，凌某坚和林某1在平远县大柘镇老市场一鞋店门口进行毒品交易过程中被民警当场抓获，民警从凌某坚身上扣押了疑似毒品的白色晶体5小包（经称重为2.01克）及小米手机1部。随后办案民警在凌某坚的配合下，在平远县大柘镇环城路抓获被告人凌某炀，当场从凌某炀身上扣押OPPO手机一部。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：从凌某坚处扣押的5小包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人林某1、林某2证言、现场勘查记录及照片、搜查笔录及现场检测报告、扣押决定及清单、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、调取证据、抓获经过、情况说明、行政处罚材料、被告人户籍及前科犯罪材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某坚、凌某炀无视国家法律，明知是毒品而多次零星贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人凌某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人凌某坚在被抓获后协助侦查机关抓获同案人，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林文坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人凌某炀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 曾志强
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄煜明
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00822号
原告宋琼芳，女，生于1978年1月24日，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告聂玉梅，女，生于1970年1月14日，汉族，湖北省来凤县人。
被告向小明，男，生于1970年3月9日，土家族，湖北省来凤县人，系被告聂玉梅之夫。
原告宋琼芳诉被告聂玉梅、向小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，本院依法组成由审判员梁东华担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋琼芳及其委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告聂玉梅、向小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋琼芳诉称：2014年10月27日，二被告以做生意需要资金周转为由，找原告借款人民币5万元，同时约定月息2分，被告借款时承诺三月内负责偿还原告借款。到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由进行搪塞，拒不按照约定履行。2015年4月14日，原告再次找到被告聂玉梅要求其偿还借款时，被告聂玉梅说暂时没有钱偿还，于是给原告写了还款保证书。可是数月后，被告还是不按照承诺履行。原告只好向人民法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款5万元，按照约定支付利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告宋琼芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份1页，被告聂玉梅、向小明的户籍证明原件2份2页。拟证实原、被告的身份情况，二被告系夫妻关系。
证据二：借条原件1份1页，还款保证书原件1份1页。拟证实被告聂玉梅向原告借款5万元，约定的利息为月息2分的事实，原告与被告聂玉梅之间的债权债务关系成立。
被告聂玉梅、向小明未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交证据一、二、因被告聂玉梅、向小明未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明：聂玉梅、向小明系夫妻关系。2014年10月27日，聂玉梅向宋琼芳借款50000元，并给宋琼芳出具借条一张，借条载明：“我聂玉梅于2014年10月27日借到宋琼芳现金50000元整，月息2分。借款人聂玉梅。”2015年4月14日，聂玉梅给宋琼芳出具一份还款保证，内容为：“我借宋琼芳50000元，因暂无现金偿还，故保证卖掉房屋后一定偿还（卖房偿还只是还款方式之一）。”之后，聂玉梅没有偿还宋琼芳借款本金及利息，故宋琼芳向本院起诉，要求被告聂玉梅、向小明立即偿还宋琼芳借款50000元，按照约定支付利息，并承担本案的诉讼费。
本院受理后，因聂玉梅、向小明外出去向不明，无法联系，依法在《人民法院报》向聂玉梅、向小明送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票各一份。公告期满后，聂玉梅、向小明未到庭应诉。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告聂玉梅向原告借款并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告聂玉梅应当向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告聂玉梅返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告聂玉梅按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务发生在被告聂玉梅、向小明夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告聂玉梅所欠原告的债务发生在被告聂玉梅、向小明夫妻关系存续期间，应当属于被告聂玉梅、向小明夫妻的共同债务，故原告要求被告聂玉梅、向小明偿还借款50000元，并按月息2分支付利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂玉梅、向小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂玉梅、向小明在本判决生效后3日内偿还原告宋琼芳借款50000元，并支付利息（从2014年10月27日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聂玉梅、向小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓 霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初362号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日12时5分许，被告人朱某甲同他人饮酒后，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区羊尖镇羊浦路时，与正在掉头驶上羊浦路的席某驾驶的苏BQJ***号牌小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、朱某甲受伤。经查，被告人朱某甲无机动车驾驶证。归案后，被告人朱某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某甲血液中的乙醇含量为125mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于朱某甲血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，证人朱某乙、周某、席某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，驾驶资格信息、机动车信息，病历资料，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3343号
原告：邢小勃，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司，地址：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲子1号。
法定代表人：陈荣华。
原告邢小勃与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢小勃撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告25元，另25元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 詹楠楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁1003执恢300号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
被执行人刘某。
申请执行人邢某甲等与被执行人邢某乙等分家析产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区房产管理局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第231号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十四日
书记员 吕留盼
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初40号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人单振恒，男,1966年1月6日生，，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯信用卡诈骗罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，2002年1月被山东省济南市中级人民法院裁定假释；2006年8月因犯诈骗罪，被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2013年8月16日刑满释放。被告人单振恒因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年1月15日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人单振恒犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。因需补充侦查，经镇江市润州区人民检察院建议，本案于2016年6月16日延期审理，2016年7月15日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人单振恒及其辩护人戴晨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人单振恒在明知自己持有的卷缸系赝品的情况下，通过微信向被害人刘某推销所谓“王大凡的小卷缸”，双方达成70000元成交协议。同年10月28日下午，被告人单振恒在镇江市镇江南站附近向被害人刘某交付卷缸，刘某当场给付其人民币25000元，随后又向其微信转账10000元。后被害人刘某发现卷缸为假货，遂报案而案发。经鉴定，该卷缸为粉彩笔筒，系现代仿品。案发后，被告人退赔被害人刘某人民币35000元。公诉机关据此认为被告人单振恒的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人单振恒定罪处罚。
被告人单振恒当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人单振恒的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：能如实供述自己的罪行、积极退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日，被告人单振恒在明知自己持有的卷缸系赝品的情况下，通过微信向被害人刘某推销所谓“王大凡的小卷缸”，双方达成70000元成交协议。同年10月28日下午，被告人单振恒在镇江市高铁镇江南站附近向被害人刘某交付卷缸，刘某当场给付被告人单振恒人民币25000元，随后又向其微信转账10000元。后被害人刘某发现卷缸为假货，遂报案而案发。经鉴定，该卷缸为粉彩笔筒，系现代仿品。
案发后，该粉彩笔筒被公安机关扣押。被告人单振恒退赔被害人刘某人民币35000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，抓获经过，刑事判决书，裁定书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实本案因被害人刘某报警而案发，及抓获被告人单振恒、查明其身份信息，及被告人单振恒系累犯的事实。
2、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2005）鼓刑初字第508号刑事判决书采信的南京市公安局鼓楼分局鼓公刑物鉴（痕）字（2006）007号物证鉴定书证实被告人单振恒的身份，以及印证其前科情况。
3、被害人刘某的陈述、证人朱某的证言，微信聊天记录、涉案物品照片证实被告人单振恒（微信昵称：厚德载物）声称自己是军人且系某训练基地副司令员，通过微信向被害人刘某推销所谓“王大凡的小卷缸”，并实际骗取被害人刘某35000元的事实。
4、镇江市公安局润州分局侦查实验笔录、电子证据检查工作笔录、涉案物品照片，扣押物品清单、调取证据清单，镇江市文物局镇文物【2015】57号鉴定意见书证实被告人单振恒到镇江向被害人交易的“卷缸”为现代仿品，市场参考价为人民币1000元。
5、被告人单振恒的相关供述及辨认笔录、辨认照片确认其向被害人交付的所谓“王大凡的小卷缸”是赝品的事实。
6、被害人刘某出具的收条及镇江市公安局润州分局官塘派出所出具的情况说明证实，案发后被告人单振恒退赔被害人刘某人民币35000元的事实。
上述证据，均经公诉人当庭宣读、出示并经质证，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单振恒采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人单振恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单振恒能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单振恒能够积极退赔，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单振恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人单振恒能如实供述自己的罪行、积极退赔，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单振恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的粉彩笔筒，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
审 判 员 章冬海
人民陪审员 管汉池
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德安县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）赣0426法赔1号
赔偿请求人：朱荷根，男，1955年8月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住江西省南昌县。
赔偿请求人朱荷根于2017年8月31日以重审判其无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日立案受理，并依法进行了审查。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
赔偿请求人朱荷根要求本院赔偿其被错误羁押753天（羁押574天、另加上星期天156天、节假日23天）的人身赔偿金182452元，精神损失费200000元，共计382452元，并在江西省范围内消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
经审查查明，朱荷根因涉嫌妨害公务罪于2015年4月22日被德安县公安局刑事拘留，同年5月4日被德安县人民检察院批准逮捕，羁押于德安县看守所。德安县人民检察院于2016年1月5日向本院提起公诉，2016年3月30日，德安县人民法院作出（2016）赣0426刑初3号刑事判决，以朱荷根犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。朱荷根不服提出上诉，九江市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣04刑终116号刑事裁定，撤销德安县人民法院（2016）赣0426刑初3号刑事判决，发回德安县人民法院重新审判。2016年10月19日，德安县人民法院作出（2016）赣0426刑初66号刑事判决，宣告朱荷根无罪，次日朱荷根被取保候审后释放。德安县人民检察院于2016年10月24日提起抗诉，后九江市检察院认为抗诉不当，向九江市中级人民法院撤回抗诉，2017年1月20日九江市中级人民法院作出（2017）赣04刑终11号刑事裁定，准许九江市人民检察院撤回抗诉。德安县人民法院作出的（2016）赣0426刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。
另查明，赔偿请求人朱荷根自2015年4月22日被刑事拘留至2016年10月20日被取保候审，其被侵犯人身自由共计547天。
以上事实有德安县人民法院作出（2016）赣0426刑初3号刑事判决书、九江市中级人民法院作出（2016）赣04刑终116号刑事裁定书、德安县人民法院作出（2016）赣0426刑初66号刑事判决书、德安县人民检察院作出的德检诉刑抗（2016）4号刑事抗诉书、九江市中级人民法院作出（2017）赣04刑终11号刑事裁定、德安县人民法院取保候审决定书、德安县看守所出具的释放证明书等存卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有权取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人朱荷根被本院一审判决有罪，发回重审后被改判无罪，故本院应当是朱荷根申请国家赔偿一案的赔偿义务机关。所以，赔偿请求人朱荷根有权向本院提出国家赔偿申请，并取得国家赔偿的权利。本院作为赔偿义务机关应当对朱荷根合法赔偿请求予以支持。朱荷根于2015年4月22日被德安县公安局刑事拘留，2016年10月20日被取保候审，同日被释放，实际关押547天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院公布国家赔偿新标准》，自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元，朱荷根的人身受侵害的赔偿金是547天＊242.3元/天=132538.1元。
关于赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金200000元的申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第三条或第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由于本院的有罪判决，朱荷根被错误关押547天，给其正常的家庭生活和其本人造成了一定的影响和损害。对赔偿申请人提出的精神抚慰金，根据本案的实际情况，确定为10000元为宜，过高请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定,经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、支付赔偿请求人朱荷根赔偿金132538.1元。
二、支付赔偿请求人朱荷根精神抚慰金10000元。
三、驳回赔偿请求人朱荷根其他请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向九江市中级人民法院赔偿委员会申请复议。如对本决定无异议，可以自收到本决定之日起向本院申请支付赔偿金。
二〇一七年九月十二日