四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1421号
原告任巧云，女，生于1960年6月6日，汉族，农村居民。
委托代理人潘召军，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。
被告王述交，男，生于1952年12月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人马天水，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告任巧云诉被告王述交健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧云及其委托代理人潘召军，被告王述交及其委托代理人马天水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任巧云诉称，原、被告系相邻关系。2015年12月26日上午9时许，原告在自家门口填路方便路人行走。被告见后无端上前阻止，并动手殴打原告头部及全身，原、被告被人劝开后，原告被送往仁寿县人民医院门诊治疗诊断为：1.头部外伤；2.背部软组织受伤。被告的违法行为被公安机关于2016年1月25日处以行政拘留2日的行政处罚。原告经门诊治疗无效，便转住院专科治疗，现原告伤情好转出院。最终诊断为：脑外伤后综合症，出院嘱：休息1个月。被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：被告赔偿原告各项损失共计24033元并承担本案诉讼费用。
被告王述交辩称，本案纠纷是由于原告安装水管越界侵犯被告合法权益在先，有重大过错。认可2015年12月26日、2015年12月28日、2016年1月8日、2016年1月13日、2016年3月9日、2016年3月18日产生的医疗费用；无处方的发票和治疗原告骨折旧伤的医疗费，不予认可；几次CT检查结果均为正常，费用应原告自行承担；原告在四川省中西医结合医院、成都军区总医院治疗费用和在仁寿县人民医院住院费用，系原告恶意治疗，故意扩大损失所致，不予认可；交通费认可100元。
经审理查明，原告任巧云与被告王述交系相邻关系。2015年12月26日上午9时许，原、被告因安装排水管问题发生口角致发生打架，被告王述交将原告任巧云打伤，后原告拨打电话向仁寿县文宫派出所报警。事发当日下午4时许，原告任巧云被送往仁寿县人民医院急诊科治疗，经门诊诊治，仁寿县人民医院在病情证明书中确定原告任巧云扼要病情及诊断为：1.头部外伤；2.背部软组织伤，并治疗建议:1.头部CT、胸部DR。2.对症观察，休息一周。3.如有不适，门诊随访。随后原告经头颅CT和胸部正侧位DR检查，除左侧第7肋骨后支有陈旧性骨折外均未见异常。此次就诊原告花费检查费和药费共计589.1元。2015年12月28日，原告再次前往仁寿县人民医院就诊，共计花费药费116.2元。2016年1月1日，原告前往四川省中西医结合医院就诊花费208.85元，1月5日，原告在该医院进行CT检查，检查结果未见异常，此次检查花费325.8元。此后至2016年3月18日期间，原告前往仁寿县人民医院就诊七次，其中2016年1月8日、1月13日、3月9日和3月18日，原告四次就诊，共计花费药费624.3元；其余三次为：1月16日，原告进行CT检查，检查结果未见异常，此次检查花费277元；1月28日，原告就诊临床诊断为下背部软组织损伤丨肋骨骨折，花费药费221.1元；2月19日，原告就诊花费药费162.7元。2016年3月25日，原告前往成都军区总医院就诊神内门诊，经脑干听觉诱发电位、视诱发电位、脑电图、脑地形图、颅内段血管彩色多普勒超声、超声计算机图文报告等检查，均未见异常，此次就医共计花费948.62元。2016年3月29日，原告再次前往仁寿县人民医院要求住院治疗，4月3日经原告申请，医院为原告办理出院手续，并在出院病情证明书中载明除原告自诉不适外，未扪及确切骨折，四肢肌力及肌张力正常，生理反射存在，病理征阴性。出院医嘱及建议为：1.休息1月，对症治疗2.必要时可到上级医院进行心理咨询3.病情变化及时就医。此次住院治疗共计花费2339.72元。出院后，原告以被告的行为侵犯原告的健康权、身体权为由，诉至本院提出上述请求。
另查明，2016年3月2日，原告任巧云曾就本纠纷诉至本院，后原告自述伤情转变已住院，无法参与案件审理，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人的陈述，仁公（文宫）行罚决字[2016]238号《行政处罚决定书》，本院向文宫派出所调取的原、被告纠纷处理《询问笔录》，2015年12月26日《仁寿县人民医院病情证明书》，仁寿县人民医院、四川省中西医结合医院、成都军区总医院的《检查报告单》、处方笺和医疗费票据，仁寿县人民医院的病历、《出院病情证明书》和医疗费票据，（2016）川1421民初856号民事裁定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利依法应当承担相应法律责任。本案中，原告任巧云与被告王述交因安装排水管问题发生纠纷，本应采取合法有效的途径解决，但双方却发生口角激化矛盾，致引发打架，最终造成原告任巧云受伤。在此过程中，双方都存在过错，都应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定并结合本案中原、被告的过错程度，本院确定对原告的损失，由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。
关于医疗费，庭审中被告认可了部分医疗费并对其余部分的合理性与关联性进行了辩称，对于被告认可部分的医疗费本院予以确认，对于被告不认可的部分，本院认为：首先，2015年12月26日原告初次就医时进行的头颅CT和胸部正侧位DR检查，系为了确定原告伤情而医院安排的必要检查，虽检查结果未见异常但其产生的费用应视为原告合理损失，本院予以认可。而之后原告非经合理转院，自行前往其他医院进行的检查以及在仁寿县人民医院进行的第二次检查，因其检查结果均未推翻第一次检查结果，故本院认为其系重复检查，其产生的检查费用本院不予认可；其次，2016年1月28日的处方笺中临床诊断栏虽载明“下背部软组织损伤丨肋骨骨折”，但不能就此证明原告就医系为了治疗旧伤肋骨骨折，且被告也未提供充分的证据证明其主张，故被告关于原告治疗骨折旧伤的辩称本院不予认可；再次，原告提供的证据中2016年2月19日虽然只有医疗费票据而无处方笺，但因票据中载明的就诊医生系原告前期多次就诊的医生，且被告并未提供充分的证据证明其主张，故本院认可该票据与本案的关联性；最后，关于被告辩称原告在四川省中西医结合医院、成都军区总医院的治疗费用和在仁寿县人民医院住院费用，系原告恶意治疗，故意扩大损失，不予认可的观点，本院认为原告在四川省中西医结合医院治疗时，因治疗时间与原告受伤时间相近，故其产生的医药费有其合理性，本院予以认可。对于原告在成都军区总医院产生的治疗费用，本院认为原告多次检查的结果均未显示原告存在生理性的病症，故其在受伤4个月后再次前往上级医院进行检查治疗存在不合理性，并且结合成都军区总医院的检查结果可知，原告各项检查仍未见异常，故被告辩称该治疗费用系原告故意扩大损失所致，不予认可的主张本院予以支持。对于原告2016年3月29日至4月3日在仁寿县人民医院住院产生的费用，本院认为此次住院治疗的入院与出院均系原告主动要求，而非医院根据原告病情进行的安排，故治疗的合理性存疑，加之原告入院查体结论与出院情况结论基本一致，并未体现原告住院治疗的必要性，故被告辩称住院治疗费用系原告故意扩大损失所致，不予认可的主张本院也予以支持。综上所述，结合被告自认与本院认为，原告此次人身损害产生的医疗费本院核定为1922.25元。
关于误工费，根据2015年12月26日仁寿县人民医院向原告出具的病情证明书中载明的“对症观察，休息一周”治疗建议，并结合原告后期就诊天数，本院认定原告误工天数为15天，误工费为1200元（15天×80元/天）。关于交通费，本院酌情核定为300元。
关于住院生活补助费、住院护理费、住院营养费，因本院对原告住院治疗的合理性不予认可，故该费用主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，鉴于原告伤情较轻，被告的侵权行为并未对原告人身造成严重后果，故该费用主张，本院不予支持。
综上所述，原告因人身损害所产生的各项损失共计3422.25元，其中被告王述交应赔偿原告任巧云70%的损失即2396元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定根据，判决如下:
一、被告王述交在本判决生效之日起十五日内赔偿原告任巧云因人身损害所产生的各项损失共计2396元；
二、驳回原告任巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由原告任巧云负担130元，被告王述交负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年五月三十日
书记员 田 露