wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第27号
罪犯冼乃浪，海南省海口市人，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人冼乃浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）琼刑一终字第52号刑事判决，维持原判以被告人冼乃浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2010年7月24日起至2012年7月23日止。罪犯冼乃浪于2010年12月20日入监服刑。本院曾于2012年12月20日作出（2012）琼刑执字第217号刑事裁定，将罪犯冼乃浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2012年7月23日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冼乃浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼乃浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯冼乃浪自2012年8月起至2014年8月止，累计考核25个月，获得综合表扬12个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼乃浪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条之规定，裁定如下：
将罪犯冼乃浪的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2034年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2385号
原告宋晶。
被告王友刚（第一被告）。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（第二被告）。
委托代理人高亮，北京神州汽车租赁有限公司南京分公司工作人员。
委托代理人李爱君，北京神州汽车租赁有限公司南京分公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（第三被告）。
委托代理人田明霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。
原告宋晶诉被告王友刚、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，因无法向被告王友刚送达诉讼材料，本院于2014年1月20日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并向被告王友刚公告送达有关诉讼材料。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告宋晶到庭参加诉讼。被告王友刚、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晶诉称：2013年1月29日18时50分，原告驾驶员驾驶沪甲车辆在保安路和城中东路路口与第一被告驾驶的苏甲车发生碰撞，导致车损的道路交通事故。之后交警部门出具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认第一被告负事故全部责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的车主，第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费人民币2，400元；请求判令第三被告在交强险内先行赔付上述损失，交强险外剩余损失由第一、第二被告承担；诉讼费由第一、第二被告承担。
被告王友刚未作答辩。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司书面辩称：涉诉车辆苏甲为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是王友刚，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，如符合理赔条件，我公司同意在交强险的财产损失项限额2，000元内赔偿原告合法合理的损失；诉讼费不属于保险责任，不承担。
经开庭审理查明：2013年1月29日18时50分，案外人林丽驾驶沪甲小型轿车在上海市青浦区保安路和城中东路路口与第一被告驾驶的苏甲车辆发生碰撞，造成车损的道路交通事故。事发后，双方签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认第一被告负全责，林丽无责。原告系林丽驾驶车辆的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险的承保人。原告为修理沪甲小型轿车支付了车辆维修费2，400元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，机动车物损交通事故损害赔偿协议书、交强险保单、驾驶证、行驶证、车辆信息、第一被告身份信息、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理发票、维修结算清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，第二被告未提供苏甲车辆对外租赁的相关证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，事故双方就本起事故确认的责任认定，本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内承担赔付责任。超出部分由第一被告按责承担。原告的损失为：车辆维修费2，400元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款由第三被告在交强险限额内承担2，000元，余款400元由第一被告承担，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋晶2，000元；
二、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晶400元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司对被告王友刚上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王友刚、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 程伟忠
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12200号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾浩彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾浩彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,328.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾浩彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,328.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12200号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾浩彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾浩彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,328.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾浩彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,328.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1254号
上诉人（原审被告）：何清猛。
委托诉讼代理人：熊静。
被上诉人（原审原告）：何清定。
委托诉讼代理人：何德交。
上诉人何清猛因与被上诉人何清定劳务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）�1124民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何清猛申请鉴定，并于2016年7月22日公开开庭时当庭表示：如果鉴定结果证明《欠条》上的签名是其本人所写，则愿意撤回上诉，且无需其另外出具书面撤诉申请书，法院即可按照其撤回上诉处理，其按照一审法院判决的结果承担支付欠款和利息的后果。经征求意见，双方当事人均同意何国期与何清猛劳务合同纠纷案中的欠条鉴定结果对本案具有约束力，本案欠条不再另行鉴定。经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2016年8月11日至2016年8月18日对何国期与何清猛劳务合同纠纷案中《欠条》上的签名字迹进行了鉴定，并出具湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》上欠款人“何清猛”的签名字迹是何清猛本人书写。经本院组织质证，何清定对该鉴定意见无异议；何清猛对鉴定意见有异议，否认签名字迹是其本人书写，认为鉴定意见不客观、不真实。
本院认为，湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书是本院委托具有相应资质的鉴定机构，按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定后作出，鉴定意见科学、客观。上诉人何清猛虽然对该鉴定意见有异议，但未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足等情形，故本院对湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书予以采信。何清猛当庭作出的承诺系对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定。因何清猛未另行出具撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉�何清猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何清猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1461号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043567，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2617，建筑面积42.49平方米，价款339920元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043567）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第11号
原告罗海珠，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邹伟镇，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。系原告罗海珠的丈夫。
被告林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告罗海珠与被告林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邹伟镇到庭参加诉讼，被告林玉清经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林玉清因种茶园缺乏资金，于2012年5月10日向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一张给原告收执，后被告于2012年12月20日返还原告本金人民币30000元，尚欠本金人民币30000元，定于2013年6月20日前还清，期限届满后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告林玉清还清借款人民币30000元及利息（自2014年12月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告林玉清负担。
被告林玉清未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告林玉清因种茶园缺乏资金，于2012年5月10日向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一张给原告收执，后被告于2012年12月20日返还原告本金人民币30000元，尚欠本金人民币30000元，定于2013年6月20日前还清，期限届满后，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供一份《借条》，《借条》证明被告林玉清尚欠原告借款本金人民币30000元的事实。上述事实，有原告罗海珠提供的以上证据及原告委托代理人邹伟镇在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
另查明，在本案诉讼过程中，原告以证据不足为由撤回对李丽滨的起诉，本院已另行制作裁定书，同意其撤诉。
本院认为：原告罗海珠与被告林玉清之间的借款合同内容真实，合法有效，原告已将借款人民币60000元交付被告林玉清，被告林玉清应全部归还借款本息。现原告罗海珠主张被告林玉清偿还尚欠借款本金人民币30000元及利息，本院对原告的主张给予确认。被告林玉清经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉清应于本判决生效后十日内偿还原告罗海珠借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月22日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林玉清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元，由被告林玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一五年三月三日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
原告李刚与被告杨宏伟、杨小利健康权纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第11号
原告李刚，男，汉族，生于1977年11月17日，住陕西省西安市。
被告杨宏伟，男，汉族，生于1988年3月1日，住甘肃省华亭县。
被告杨小利，男，汉族，生于1981年7月20日，住甘肃省平凉市华亭县。
原告李刚与被告杨宏伟、杨小利健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告杨宏伟、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年8月25日14时许，原告李刚驾驶车辆在华亭县东华镇安华路与杨宏伟驾驶的车辆相遇，双方无法正常通行，原告李刚主动与被告杨宏伟协商如何使两车安全通过，但被告杨宏伟态度强硬，丝毫不愿让步，被告杨宏伟、杨小利谩骂、殴打原告李刚，原告李刚随后报警。华亭县公安局对被告杨宏伟行政处罚，因此被告杨宏伟、杨小利应承担全部赔偿责任。原告李刚诉讼请求被告杨宏伟、被告杨小利赔偿医疗费1313.09元、误工费4747.80元、交通费1638元、精神损害费3000元，住宿费710元、伙食补助880元，合计12288.89元。
原告李刚向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份。2、华亭县公安局行政处罚决定书复印件两份，证明杨宏伟、杨小利过错责任。3、西安医学院附属北方医院的门诊病历1份。4、门诊医疗费发票5张1313.09元。5、交通费发票36张1638元。6、住宿费发票6张710元。7、车辆损失2250元（修理费150元、停运损失2100元）。8、西安医护专修学院的证明1份，证明误工费4772.8元。9、华亭县人民医院检查报告单2份。
被告杨宏伟辩称，原告李刚陈述的事情发生的时间、地点无异议，被告杨宏伟驾驶重型车行驶在山路转弯处与迎面来的原告李刚驾驶的小型面包车相遇，因路面窄，道路堵塞，被告杨宏伟无法正常行驶。被告杨宏伟要求原告李刚倒车，原告李刚不让，发生口角，被告杨宏伟拿一根60cm长空心钢管在原告李刚腿上打了三下，被告杨小利劝解，原告杨宏伟骂被告杨小利，被告杨小利在原告脸上扇了两巴掌，原告李刚报警，事情发生后第5日，华亭县公安局东华派出所拘留被告杨宏伟、杨小利10日，每人罚款500元。同意赔偿原告李刚各项损失5000元。
被告杨小利辩称，被告杨小利跟随在被告杨宏伟的车后面，他们之间发生的事被告杨小利都能看见，被告杨小利只是劝架，原告李刚却骂被告杨小利，被告杨小利就在原告李刚脸上扇了几巴掌。被告杨小利的其它答辩意见和被告杨宏伟一致。
被告杨宏伟、杨小利未向本院提交证据证明。
经庭审质证，被告杨宏伟、杨小利对原告李刚的证据1、2、3、4、8、9无异议，本院依法予以确认。对李刚提交的证据5、交通费发票36张1638元。6、住宿费发票6张710元。7、华亭县薛明晟汽车修理厂发票一张，证明车辆损失2250元（修理费150元、停运损失2100元），杨宏伟、杨小利不予认可，本院认为，李刚的证据5、6、7客观、真实，但交通费明显超出合理范围部分，不予确认；住宿费付款人为西安医护专修学院发票1张金额390元，不能确定是李刚住宿支出，不予确认，其余予以确认；证据7修理费150元与本案相关，予以确认。
综合原、被告诉辩意见和上述确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月25日14时许，原告李刚驾驶小型面包车在华亭县东华镇安华路与杨宏伟驾驶的车辆迎面相遇，路面窄，道路堵塞，两车不能通过，被告杨宏伟要求原告李刚倒车，发生口角，被告杨宏伟拿一根60cm长空心条管在原告李刚腿上打了几下，被告杨小利劝解，原告李刚骂被告杨小利，被告杨小利在原告脸上扇了几巴掌，原告李刚报警。2014年11月20日，华亭县公安局东华派出所行政处罚决定行政拘留被告杨宏伟、杨小利10日，各罚款500元。2014年8月25日，原告李刚在华亭县人民医院做dr、ct检查，检查结果未见异常。2014年8月28日，西安市北方医院门诊诊断原告李刚头皮血肿、脑震荡、多发软组织挫伤。原告李刚先后检查、门诊医疗费共计1313.09元。被告杨宏伟、杨小利殴打原告李刚过程中还损坏汽车玻璃，原告李刚修复支出150元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李刚、被告杨宏伟、杨小利发生纠纷后应通过合法途径解决，但被告杨宏伟采取不冷静的方式解决纠纷，与被告杨小利共同打伤原告李刚，按照法律规定，对原告李刚的损失，应由被告杨宏伟、杨小利承担连带赔偿责任。
对于被告杨宏伟、杨小利认可的原告李刚主张的医疗费1313.09元，依法予以确认。对于原告李刚主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的精神，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告李刚2014年8月25日门诊治疗1天，因此原告误工时间应当计算门诊1天，原告证据月收入3500元，确定误工费为116.66元。原告李刚主张的交通费西安至华亭每次204元，酌定三次交通费612元。原告李刚主张的住宿费依据庭审确认的票据，确定320元。对原告李刚主张的伙食补助费、精神损害费，因未住院治疗、损害后果轻微，依法不予支持。综上，原告李刚的合理经济损失为医疗费1313.09元、误工费116.66元、交通费612元、住宿费320元，共计2361.75元。本案在审理过程中，被告杨宏伟、杨小利表示愿意赔偿原告李刚5000元，符合民事诉讼当事人意思自治原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告杨宏伟、杨小利于本判决生效后连带责任赔偿原告李刚经济损失5000元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本诉案件受理费85元（减半），由原告李刚负担50元，被告杨宏伟、杨小利负担35元（限于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年一月四日
书记员 邓 娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第11号原告雷富华，男，汉族，现年39岁，小学文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被告王元禄，男，汉族，现年42岁，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告冯勇，男，汉族，现年45岁，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，于2015年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告冯勇未到庭外，原告雷富华、被告王元禄到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:原告与二被告合伙购买山林，原告退出合伙。2012年11月16日二被告出具一份欠条，约定由被告王元禄、冯勇于2012年12月31日前全部付清原告退股股金40万元，付清期限届满后经原告多次催要无果，起诉来院，请求依法判令被告王元禄、冯勇连带支付原告股金40万元。被告王元禄辩称：原告的诉讼请求是事实，按照约定被告确实没有钱来支付，40万元欠款利息也是打了条子的，被告也是认可的。被告冯勇书面辩称：同意按照合伙协议由被告王元禄、冯勇各自支付原告50%股金，即20万元。被告冯勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。庭审中，原告出示了欠条原件一张及林区开发合作协议复印件一份，拟证明欠款金额40万元及原、被告双方之间存在合作关系。上列证据经被告王元禄质证无异议。原告出示的两组证据，来源合法，客观真实，本院认定为有效证据，是本案查明案件事实的依据，本院予以采信。庭审中，被告王元禄无书面证据向法庭提交。经审理查明:2012年11月17日被告王元禄与被告冯勇签订林区开发合作协议，约定共同开发位于永胜县仁和镇朝阳村委会纸坊坪和纸坊箐村民小组一片林区，双方各自享有50%经营权和收益权，原告雷富华退出合伙。2012年11月16日原告雷富华与被告王元禄、冯勇签订退还股金协议，约定被告王元禄、冯勇于2012年12月31日付清股金40万元，付款期限届满后被告王元禄、冯勇未按约定支付股金40万元。本院认为：当事人之间依法订立的合同应受到法律保护。原告雷富华与被告王元禄、冯勇于2012年11月16日签订的退还股金协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的，依法应受法律保护，双方均应按照该约定履行自己的义务，被告王元禄、冯勇未按约定期限支付欠款的行为是违约行为。因此，根据二被告合作协议的约定双方平均享有权利和承担义务，原告雷富华要求被告王元禄、冯勇连带支付40万元欠款的诉讼请求本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告王元禄在本判决发生法律效力后十日内支付原告雷富华欠款20万元，被告冯勇负连带清偿责任。二、限被告冯勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告雷富华欠款20万元，被告王元禄负连带清偿责任。案件受理费3650元，由被告王元禄负担1825元，由被告冯勇负担1825元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一五年二月三日书记员  李昌靖
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00132号
原告梁某甲，男，住沁阳市。
原告郎某某，女，住址同上。
二原告的委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，住沁阳市。
委托代理人梁庆康，男，农民，住址同上，系被告梁某乙儿子。
原告梁某甲、郎某某诉被告梁某乙为赡养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及二原告的委托代理人杨春霞、被告梁某乙及其委托代理人梁庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、郎某某诉称，二原告生育有子女五个，分别是儿子梁某乙、梁某丙、女儿梁某丁、梁某戊、梁某己。五个儿女均已成家，二原告和小儿子梁某丙同住一个院子，但不在一起生活。二原告把被告抚养长大，并为其成家，但被告从没有对二原告尽赡养义务。被告母亲郎某某因脑梗，长期卧床不能行动，需要人照顾，被告父亲已经78岁，身体需要人照顾。原告梁某甲多次找人去劝被告，让其尽孝心，但被告总是不听，更不去看两位老人，逢年过节被告也没有去过二原告处。近年来原告郎某某支出医疗费10000元，这些年二原告均是其他四个子女轮流照顾。2014年原告曾起诉要求被告履行赡养义务，同年5月29日因其他原因撤回起诉，原告撤诉后，于2014年6月患脑梗住院治疗，但至今被告对二原告仍不理不睬，故起诉要求：1、被告应对二原告履行赡养义务；2、2013年12月31日前的医疗费被告支付2000元；3、被告支付二原告2014年1月1日以后的医疗费用的五分之一，以医疗费单据为准；4、从2014年起被告每月10日前支付二原告生活费及零花钱340元；5、从2014年起每年1月10日前支付二原告护理费4036元；6、二原告百年后的丧葬费被告承担五分之一。
被告梁某乙辩称，不是被告不愿意赡养，而是原告不同意，原来逢年过节给原告拿东西，原告锁门不让进，2007年后未再给过原告东西。第一次起诉开庭后，被告大舅让被告出15000元外带一座房，原告嫌少不同意。2007年孩子遭遇交通事故，花了7、8万元钱，现在还在还账，两个孩子都20多岁了还没有定亲。被告愿意把母亲接走，一个人赡养，一切费用自己承担。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告应如何履行对二原告应尽的赡养义务。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证，拟证明二原告的基本信息；2、原告郎某某在沁阳市中医院住院的病历一份、医疗费单据二张，拟证明原告郎某某治疗疾病支出的医疗费用；3、原告梁某甲在沁阳市中医院住院的病历一份、医疗费单据一张、新农合补偿单据一张，拟证明原告梁某甲住院期间的花费及新农合报销的费用；4、（2014）沁民王曲初字第00069号民事裁定书一份，拟证明为赡养问题曾起诉过，撤诉后被告仍未履行赡养义务。
被告梁某乙未向本院提供证据材料。
被告梁某乙对原告提供证据材料的质证意见为：对原告提供的证据材料均无异议，并表示原告的医疗费没有分摊过。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议的事实有关联，予以认定。
经审理查明，原告梁某甲、郎某某共生育五个子女，分别是儿子梁某乙、梁某丙、女儿梁某丁、梁某戊、梁某己，现均已成家。2010年原告郎某某为治疗疾病，支出医疗费4955.80元，2013年3月原告郎某某因患脑梗住院治疗，支出医疗费1855.71元。自2007年以来，被告梁某乙未对二原告履行赡养义务，2014年原告向本院提起诉讼，要求被告梁某乙履行赡养义务，同年5月29日原告以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）沁民王曲初字第00069号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年6月18日原告梁某甲因患脑梗住院治疗，同年7月1日出院，扣除新农合补偿费用后，原告梁某甲实际支出医疗费1676.71元。原告郎某某生活已经不能自理，现在王曲养老院生活，原告陈述每月费用1200元，原告梁某甲患病出院后，行动需要拐杖，现原告表示不愿随被告生活。此为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医病费用。本案中，二原告现已丧失劳动能力，因此被告梁某乙应对二原告进行生活上的供养，根据二原告子女人数参照2013年度沁阳市农村居民人均消费支出10090元的标准，被告梁某乙每年应支付二原告生活费及零花钱4036元；原告郎某某、梁某甲均患有脑梗，二原告要求被告支付医疗费理由正当，至2014年7月1日二原告已经实际支出医疗费8488.22元，被告梁某乙应承担五分之一即1697.64元。二原告以后的医疗费，在扣除新农合报销后的实际支出费用，被告梁某乙应承担五分之一；原告郎某某现生活已经不能自理，因此原告郎某某要求被告梁某乙支付护理费理由正当，原告朗素花参照2013年度沁阳市农村居民人均消费支出标准结合五个子女情况，要求被告梁某乙每年支付护理费2018元，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁某甲虽然行动需要拐杖，但根据原告梁某甲现身体状况，不需要专人护理，在原告梁某甲生活不能自理，需要专人护理时，被告梁某乙应按郎某某的护理费数额，支付原告梁某甲护理费。二原告要求被告承担二原告百年后丧葬费的五分之一，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙应对原告梁某甲、郎某某履行赡养义务；
二、被告梁某乙应支付原告梁某甲、郎某某2014年生活费及零花钱4036元，于判决生效之日起十日内履行，从2015年起每年的1月30日前支付二原告当年生活费及零花钱4036元；
三、被告梁某乙应支付原告梁某甲、郎某某2014年7月1日前的医疗费1697.64元，于判决生效之日起十日内履行，以后的医疗费在扣除新农合报销费用后，被告梁某乙承担五分之一；
四、被告梁某乙应支付原告郎某某2014年护理费2018元，于判决生效之日起十日内履行，从2015年起，应于每年的1月30日前支付原告郎某某当年的护理费2018元，在原告梁某甲生活不能自理时，按上述标准和时间支付原告梁某甲护理费；
五、原告梁某甲、郎某某百年后的丧葬费，被告梁某乙承担五分之一；
六、驳回原告梁某甲、郎某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年八月十五日
书记员 任艳艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第150号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，无业，户籍地即墨市，住即墨市经济开发区。2006年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人金学善，山东运策律师事务所律师。
辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邵某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人韩维利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，邵某持枪行为仅有3、4天时间，未造成严重后果，社会危害性较小，且自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日7时20分许，即墨市公安局鹤山路治安派出所民警到即墨市经济开发区被告人邵某租房处进行依法检查时，在邵某停放于租房外的鲁B×××××号轿车后备厢内查获双管猎枪一支，在租房内查获子弹一枚。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，自邵某处扣押的猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，扣押的子弹属于弹药。被告人邵某被当场抓获。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，且有报警记录，发、破案经过，抓获证明，检查笔录，证据保全清单及涉案枪支照片，证人徐某的证言，现场检测报告书，涉案枪支鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人邵某属累犯，庭审中自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内依法量刑；被告人邵某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人邵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于邵某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出邵某自愿认罪，未造成严重后果，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出对邵某适用缓刑的意见，因邵某属累犯，依法不适用缓刑，故该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 张方志
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千
发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1985-2号
原告：邓家文。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告邓家文诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邓家文于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓家文申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓家文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓家文负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00787号
原告曹力民，男，生于1979年7月3日，汉族，初中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼*楼。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人武亚莉，系该公司员工，特别授权。
被告赵海，男，生于1975年2月20日，汉族，初中文化。
原告曹力民诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、赵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹力民及其委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人武亚莉、被告赵海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日12时30分许，赵海驾驶陕ErF978号小车沿龙门大街由南向北行经新华书店门前，将由东向西横过道路的行人曹力民撞伤，事后曹力民被送往韩城市人民医院急诊处救治八天，医疗费由被告赵海支付，后赵海拒付医疗费，原告转韩城市人民医院外二科，住院13天，花费医疗费5000余元，因赵海不再支付任何费用，原告只好出院回老家，静养恢复治疗。2014年3月25日经事故认定，赵海负事故的主要责任，原告负次要责任。经了解，该车在被告保险公司投有交强险，现请求判令被告赔偿医疗费5550.35元、护理费2100元、误工费24000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费1788.20元、住宿费1430元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币37128.55元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内分项赔偿，精神抚慰金、诉讼费我公司不承担，原告实际住院天数为20天（其中急诊住院7天），误工费应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，最多为90�；护理费应按20天，每天一人护理计算；住宿费不认可；交通费应为病人抢救而产生的合理费用，不涉及原告回家往返路费，交通费票据是连号，应按200元计算为宜；原告单位工资表不可能是一人，且无财务公章，月工资为6000元太高，应有纳税证明。
被告赵海辩称，原告在住院期间我垫付急诊医疗费7312.70元、住宿费400元、支付现金900元，共计8612.70元。我的车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。
经审理认定的事实如下：2014年3月12日12时30分许，赵海驾驶陕ErF978号小型轿车沿韩城市龙门大街由南向北行经新华书店门前时，将由东向西横过道路的行人曹力民撞伤，一车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院急诊抢救治疗7天，被告赵海垫付医疗费7312.70元，随后曹力民又转至韩城市人民医院外二科住院治疗，经诊断，一、左膝关节损伤，（1）左膝关节内侧副韧带损伤、（2）左股骨下股骨挫伤、（3）左膝关节积液；二、左锁骨骨折；三、闭合性颅脑损伤，（1）脑挫伤、（2）面部皮肤擦挫伤、（3）面部皮肤挫裂伤术后。出院医嘱：嘱患者出院后继续卧床休养，左上肢三角巾悬吊，左下肢石膏托固定，坚持左肩关节及左上下肢功能锻炼，至伤后45日来院拍片复查，决定三角巾及石膏托去除时间，3月内避免剧烈活动，不适随诊。原告在外二科住院13天，支付医疗费5550.35元。原告发生交通事故后，另查，被告赵海的陕ErF978号小车在被告保险公司投有交强险。在原告曹力民受伤住院期间被告赵海支付原告方住宿费400元，现金900元，被告赵海共垫付人民币8612.70元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院�为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予采信。对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由赵海按责任赔偿。原告医疗费（含赵海垫付部分）属实际产生费用，依法予以确认；误工费应根据原告的病情及工资计算；交通费过高，应酌情计算；护理费应按实际住院时间参照当地护工报酬计算；营养费应以每天20元计算；住院伙食补助费、住宿费符合规定，应依法确认；精神损害抚慰金，因原告未能提供造成其严重精神损害的证据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹力民因交通事故产生的医疗费12863.05元、误工费18000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费800元、住宿费1430元，合计35693.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费18000元、护理费1600元、交通费800元、住宿费1430元，合计31830元。由被告赵海赔偿原告曹力民下余医疗费2863.05元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计3863.05元的90%即3476.75元。
二、驳回原告曹力民的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告曹力民负担65元、被告赵海负担300元。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共应赔偿31830元，其中支付原告26994.05元，支付被告赵海4835.95元（8612.70元-3476.75元-300元）。
上述款项在判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年××月××日
书记员 师 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1746号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李万春，男，1957年8月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李万春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第42号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人毛国英，该分行行长。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律�事务所律师。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告席党党，男。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告席党党借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加了诉讼，被告席党党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉称，2009年11月27日，原、被告及兰州基业房地产开发有限公司三方共同签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由被告向原告贷款290000元，贷款年利率4.2174%，贷款期限300个月，自2009年11月27日至2034年11月27日止，由被告按月以等额还款的方式向原告归还贷款本息为还款方式。该合同同时约定由被告以其用所贷款项从保证人兰州基业房地产开发有限公司处购买的坐落于本市城关区雁兴路基业豪庭29幢4单元101室房屋一套（建筑面积88.31㎡）做为该贷款的抵押担保。后原告依约向被告发放了贷款，抵押房屋也依法办理了抵押登记手续。但被告却自2012年6月起即开始拖欠应付借款本息。截止2013年12月24日，被告已累计拖欠借款本金274189.73元、产生的利息19925.03元、复息1123.44元、罚息617.98元。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告间的借款合同关系；2、由被告偿还未归还的本金274189.73元、截止2013年12月24日产生的利息21666.45元及清偿止本息付清之日所产生的利息及原告为实现债权而支付的律师费12834元；3、原告对被告抵押的位于兰州市城关区雁兴路3554号4单元101室房屋〖房权证号：兰房权证（城关区）字第2333**号〗享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告席党党未提出答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原、被告及兰州基业房地产开发有限公司三方共同签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由被告向原告贷款290000元，贷款年利率4.2174%，贷款期限300个月，自2009年11月27日至2034年11月27日止，由被告按月以等额还款的方式向原告归还贷款本息为还款方式。该合同第22条项下约定：“抵押人愿意以其从售房人处购买的房产（指本市城关区雁兴路基业豪庭29幢4单元101室房屋一套）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保”。第37条第一款约定“…在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。…”；该合同第38条“违约事件”项下约定：借款人出现“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”即�为已发生违约事件；第39条“违约处理”项下约定：一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取包括“提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”等在内的多种措施。同年12月1日，原告向被告指定的其在招商银行开立的账户发放了借款290000元、并委托该行将该笔贷款转入了兰州基业房地产开发有限公司在原告处开立的账户。2011年，原告做为“房屋他项权利人”在兰州高新技术产业开发区房地产交易中心取得了该房屋的《房屋他项权证》（编号为“兰房他证〖城关区〗字第1030**号”）。自借款时至2012年5月10日，原告依约从被告提供的扣款账户按月收回应收额度的借款本金15810.27元及已产生的利息。后因被告再未向扣款账户内存款，原告无法继续扣款，被告也未用其它方式再继续向原告还款而酿成本案讼争。
上述事实�有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款申请表》、《贷款账单列表》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签定的《个人购房借款及担保合同》是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效。被告在履行合同期间未能按约向原告归还借款本金及产生的利息，已构成违约。原告依合同中“违约处理”项下“提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”的约定，要求被告立即偿还所欠所有的借款本金及产生的其他合理费用、且在被告怠于履行债务的情形下以抵押物优先受偿，理由正当，依法应予支持。鉴于本案处理后，双方已无借款的合同关系，故原告诉请解除双方间借款合同关系的诉请亦予以支持。因合同中双方还有“�款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人全数负担”的约定，故原告要求被告其支付的律师费12834元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告席党党之间的借款合同关系；
二、被告席党党给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金274189.73元、利息（含罚息）21666.45元（计算至2013年12月24日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）；
三、被告席党党给付原告招商银行股份有限公司兰州分行律师代理费12834元。
案件受理费6130元，由被告负担。
以上第二、三项，被告席党党应承担的款项共计308690.18元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。若逾期给付，原告对被告所有的坐落于本市城�区雁兴路3554号4单元101室房屋一套〖房权证号：兰房权证（城关区）字第2333**号〗享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一四年六月××日
书 记 员 王美樱
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第455号
原告吕兰香，女，1959年2月24日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告高桂珍，女，1946年1月14日生。
被告张永英，女，1950年6月15日生。
委托代理人侯卫霞，女，1977年5月13日。
被告韩明玲，女，1966年11月4日生。
被告夏艳芹，女，1976年7月18日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告吕兰香诉被告高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕兰香及委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告高桂珍、被告张永英的委托代理人侯卫霞、被告韩明玲、被告夏艳芹及四被告的委托代理人范希魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰香诉称，2003年2月22日，本村委员会（甲方）与原告吕兰香（乙方）签订河滩地承包合同，原告吕兰香承包了本村东头河堤下由村委会开垦的卫河河滩地中的5亩，合同约定：承包期十年（2003年6月-2013年6月），承包费一次付清，承包期内出现不可抗拒的洪灾或其他自然灾害，视其灾情面积酌情免费延长，每淹一年承包期顺延一年，期满土地归还村委会，再发包时同等条件下乙方优先。原告吕兰香除大量的人力物力投资和头两年没有收益后，还有四年（2006、2008、2009、2012）水淹之害发生，原告吕兰香应当顺延承包期限4-6年。然而今秋四被告高桂珍、张永英、韩明玲，夏艳芹未经政府任何部门批准，也未经原被告合同双方的同意，采取暴力及哄抢手段对原告吕兰香人身及5亩承包地实施不法侵害。9月26日傍晚，第二、三、四被告禁止原告吕兰香带车进地，并把原告吕兰香打倒在地不省人事，原告吕兰香丈夫赶到报警，120急救车将原告吕兰香送县人民医院治疗（此事公安部门在处理）；10月1日四被告高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹带其家人再对原告吕兰香3亩玉米杆及2亩未收的玉米进行毁损，致使原告吕兰香饲养的40多头羊无草喂养，他们并对原告吕兰香承包的5亩河滩地进行了强播占有。综上为维护原告吕兰香的合法权益，特具状起诉：1、依法判令四被告高桂珍、张永英、韩明玲，夏艳芹停止共同侵害，返还原告吕兰香承包的5亩河滩地，并赔偿毁坏原告吕兰香3亩玉米秸秆及2亩未收的玉米穗的经济损失5340元。2、涉诉费用由四被告高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹承担。
被告高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹辩称，四被告均系滑县道口镇军庄村村民，自上世纪八十年代起，相继在相邻的河堤与卫河之间的河滩地上进行平整，付出了大量的人力、物力开垦出小片滩地，自2003年秋，原告吕兰香丈夫当上村长后，将小片河滩地承包给包括自己妻子吕兰香在内的7户村民。2013年，原告吕兰香等七户村民承包到期后，其它6户村民均将承包地交回原开垦人，只有原告吕兰香没有将其耕种的地退还。2013年秋后，原告吕兰香要求再种一年，但2014年秋收后，四被告依约将涉案河滩地耕种小麦，原告吕兰香却又无理将四被告起诉。该案所涉河滩地依法属于国家水务部门所有，道口军庄村委员会无权对外发包，原告吕兰香依据该无效协议诉称侵权不能成立。原告吕兰香起诉不具备本案的主体资格，且系土地使用权纠纷，不应有法院直接受理，应驳回原告吕兰香的起诉。
经审理查明，原告吕兰香与滑县道口镇军庄村委员会于2003年2月22日签订了一份河滩土地承包合同，约定如下：一、军庄村第四小组村民吕兰香承包甲方土地，按5亩交费，甲方收费5000元；二、土地所有权归甲方所有，乙方只有种植权，不准在承包土地上种树、采沙、挖土、买卖、转包、埋坟、荒芜，不准影响正常泄洪，特殊情况下，必须经甲方同意；三、承包期限为十年，即2003年6月至2013年6月。承包期内乙方主种不影响汛期泄洪的农作物；四、承包费每亩每年100元，按每亩十年承包费一次交清，共交费5000元；五、甲方不向乙方提供浇地设备及机件；六、如在承包期内出现偷盗、哄抢、损坏农苗和农耕情况，视其情节甲方支持乙方，报请上级部门侦破处理；七、承包期满后，土地归甲方所有，再另外承包合同等条件下乙方优先；八、承包期内，出现不可抗拒的洪灾或其他自然灾害，视其灾情面积，酌情免费延长每淹一年承包期顺延一年；九、合同变更、终止必须经双方同意（国家政策如有变化，以国家政策为准）十、承包期内，国家需要使用土地，按剩余承包年限参过丈量，退其乙方承包费后，乙方所承包土地无条件被国家使用；十一、双方不得违约，否则按合同法处理。”合同签订后，原告吕兰香在该五亩河滩地上进行耕种至2014年9月，2014年秋后，四被告未经原告吕兰香允许，以合同到期为由，将原告吕兰香耕种的五亩河滩地侵占，并将该河滩地上原告吕兰香种植的3亩玉米杆和2亩玉米穗毁坏，并种上小麦。2015年2月4日，经滑县人民法院调查，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司出具证明，滑县区域焦虎、八里营、牛屯等地农作物玉米平均亩产1276市斤，市场平均收购价单价为1.09元／市斤，折合亩产值1391元；秸秆平均亩植4520株，干料打捆后运至收购点市场收购单价为5-6分钱／市斤，经称重，晒干后的秸秆单株重量为200克（4两）×4520株=1808市斤×0.06元／市斤=108元（取整数）。
另查明，按照原告吕兰香与滑县道口镇军庄村委会签订的合同约定，出现一年洪灾合同期限顺延一年。庭审中，原被告双方均认可原告吕兰香承包期间被淹一年，则原告吕兰香与滑县道口镇军庄村委会的合同承包期限顺延至2014年6月。
以上事实，有原告提供的合同一份及原被告的当庭的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告吕兰香曾与滑县道口镇军庄村委员会就涉案五亩河滩地签订十年承包合同，虽然原告吕兰香仍然继续耕种土地并种植农作物，但四被告在未取得合法土地承包经营权的情况下对原告吕兰香种植农作物进行损害，应承担损害赔偿责任。关于原告吕兰香诉请被告高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹停止侵害，返还河滩地的请求，因原告吕兰香的承包合同已到期，也没有续签承包合同，因此对原告吕兰香的该项诉请，本院不予支持。但对于四被告毁坏原告吕兰香的3亩玉米杆和2亩玉米穗的损失，参考滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司出具的证明对玉米价格、玉米穗的价格作为参考，应予赔偿，结合滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司出具的证明，滑县区域焦虎、八里营、牛屯等地系滑县道口镇军庄村附近乡镇，参照该证明，四被告毁坏原告吕兰香玉米秸秆3亩及2亩玉米穗，共计3106元（3亩×108元／亩＋2亩×1391元／亩）。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹于本判决生效之后十日内赔偿原告吕兰香损失3106元；
二、驳回原告吕兰香的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告吕兰香负担50元，四被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年二月二十六日
书记员 路晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
田民一初字第00177号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮地市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：斯坤，男，1976年2月28日生，回族，小学文化，安徽寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。
本院在审理告原告淮南市淮汽汽车运输有限公司诉被告斯坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2014年8月14日向本院提出对被告斯坤的撤诉申请。
本院认为：原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告斯坤的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告斯坤的起诉。
案件受理费228元，依法减半收取114元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第582号
原告胡某，女，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年6月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈文静、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡某与刘某于2013年3月相识，同年6月25日登记结婚。2014年3月17日，婚生子出生。原告生小孩时，被告经催促后才赶到医院看望。小孩出生后，被告不闻不问，甚至不愿意参加小孩的满月宴。被告是一个对家庭极不负责任的人，原、被告双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告尚处于哺乳期，无工作收入，被告应对原告予以适当生活补助。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、被告给予原告适当生活补助费用；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
证据4、婚生子常住人口信息资料，证明原、被告婚生子的基本情况；
证据5、原、被告微信聊天记录打印件一份，证明被告同意与原告离婚，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能；
证据6、村委会证明、湘潭县人力资源管理服务中心的证明、湘潭县社保中心参保情况审核表、原告胡某父亲胡建春的低保证复印件，证明：1、原告现处于哺乳期，为照顾小孩无法外出就业，没有经济来源，且原告家庭经济困难，没有能力抚养婚生小孩；2、原告经济困难，被告刘某应当依法在离婚时对原告进行适当帮助。
被告刘某辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告没有夫妻共同财产；3、被告同意抚养婚生子，但原告应支付抚养费用。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交株洲市芦淞区庆云街道办事处出具的一份证明，证明被告现在处于失业状态，属于无业人员。
被告刘某对原告胡某提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为被告现在也没有工作，没有能力为原告提供帮助。
原告胡某对被告刘某提供的证据质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据明确的只是被告在芦淞区庆云街道办事处辖区内没有工作，但是不能证明被告在其他地方也没有工作。
本院对原告胡某提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性均予以采纳。
本院对被告刘某提供的证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性予以采纳。
经审理查明，胡某与刘某于2013年3月底通过世纪佳缘交友网相识，不久确立恋爱关系，同年6月25日登记结婚。2014年3月17日，婚生子出生。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不稳定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告胡某与被告刘某系自由恋爱，双方2013年3月相识，同年6月25日办理结婚登记手续，双方具有有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但是只要正视现实，相互体谅，完全有和好的希望。故原告胡某与被告刘某的夫妻感情尚未破裂，对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年六月四日
书记员 杨 奕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1880号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人李某某，现住扶余市。
被告隋某某，现住扶余市。
被告朱某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告隋某某、朱某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告隋某某、朱某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月20日，被告向原告赊购化肥，价值9500元，约定月利1分，于2013年底前给付货款。2014年1月29日被告还过一部分本息，余欠7000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告隋某某、朱某某、王某某给付货款人民币7000元并自2014年1月29日起至给付之日止按照月利1分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告隋某某、朱某某、王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告赊购化肥，价值9500元，约定月利1分，于2013年底前给付货款。2014年1月29日被告还过一部分本息，余欠7000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与三被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告隋某某、朱某某、王某某于本判决生效后3日内给付原告刘某某货款人民币7000元，并自2014年1月29日起至给付之日止按照月利1分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋某某、朱某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 高浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第420号
原告李智通，洛阳市丰李建筑工程有限公司职工。
委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师（特别授权）。
被告常明勋。
原告李智通诉被告常明勋为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智通及其委托代理人李超杰到庭参加诉讼。被告常明勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李智通诉称，2013年5月份，被告利用其在洛阳丰球房地产有限公司（原洛阳中原康城集团康城房地产有限公司）工作的便利条件，为我能承包该公司开发的“洛阳高新技术产业开发区三山村城中村改造工程”，提供媒介服务，但最终由于洛阳丰球房地产有限公司不能与我方签订的施工合同上加盖合同章等原因，致使我方未能与该公司签订施工合同。在此期间，被告分别于2013年7月13日、7月16日以借款的形式共拿走我30万元中介费，对于该款被告承诺退还，并支付利息，但时至今日，经数次讨要，分文未还。诉讼请求：1、判令被告退还借款（中介费）30万元及利息（当庭明确：20万元是从2013年7月13日开始计算，剩余10万元从2013年7月16日开始计算，利息计算至判决书确定的还款之日止，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告常明勋未答辩。
经审理查明，2013年4、5月份，原告李智通通过朋友介绍认识被告常明勋。被告常明勋以给原告介绍工程为由，于2013年7月13日和7月16日分别收取原告现金20万元和10万元，并分别给原告出具借条各一份。后原告并未承揽到工程，向被告常明勋追要上述费用。被告常明勋答应退还，却一直未退还，原告无奈于2014年8月28日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借条、证人证言、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告常明勋以介绍工程为由以借款名义收取原告30万元，但原告最终未承揽到工程，故收取原告的30万元应退还原告，并支付原告起诉以后的利息。被告常明勋不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常明勋退还原告李智通30万元。
二、被告常明勋支付原告李智通上述30万元的利息（按同期银行贷款利率从2014年8月28日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费5800元，由被告常明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00199号
原告杜某。
委托代理人杜素文，男，1949年12月生，汉族，系原告父亲。
被告梅某。
原告杜某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在××××年登记结婚，2009年生一男孩取名梅鑫康，现年5岁。婚后被告及其母亲经常殴打原告，2013年5月原告被打伤后回到娘家居住，同月起诉与被告离婚，矿区法院在2013年7月法院作出不准予双方离婚的判决后，被告没有悔改之意，夫妻关系名存实亡，已无和好的希望，故诉至法院要求离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子梅鑫康由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，自己没有打原告。原告智力不利于孩子的成长，孩子一直由自己及孩子爷爷奶奶抚养，不同意孩子由原告抚养。原被告没有夫妻共同财产，不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，××××年在井陉矿区民政局登记结婚，婚后原被告与被告父母共同生活，未分家。2009年4月5日原告生一男孩，取名梅鑫康，现随被告居住、生活。2013年6月原告以双方感情不和为由向本院起诉与被告离婚，同年7月24日本院做出不予离婚的判决。判决生效后双方未能和好，仍分居生活至今。
结婚前被告给付原告2000元购买立马电动车一辆，婚后由被告使用，结婚时原告娘家陪送25英寸长虹牌彩电一台（型号PF29800），海棠牌双缸洗衣机一台（XPB82-98ST型），婚后被告2000元购买西门子冰箱一台，原告外祖父给付原告浅红色26女式自行车一辆，由原告使用，以上财物均在被告家存放。
原告主张自己的金耳坠、金项链和金戒指在被告家存放，被告不认可；被告称结婚后有6500元债务，原告不予认可；双方对自己的主张均未提供证据予以证实。
以上事实，有本院（2013）矿民一初字第227号民事判决书、证人证言、调查笔某可以采信。
本院认为：原被告不能正确处理家庭纠纷，为此原告起诉要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方仍不能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。
婚生儿子梅鑫康年龄尚小，随原告生活更有利于其身心健康成长，故离婚后梅鑫康随原告生活，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费，被告没有固定收入，参照当地实际生活水平，被告每月给付梅鑫康抚养费300元。
原告婚前陪送财物彩电和洗衣机，属原告个人财产，离婚后归原告所有；立马电动车婚前由被告出资购买，婚后被告使用，离婚后归被告所有；婚后原告外祖父赠与原告浅红色26女式自行车，离婚后归原告所有；婚后被告购买的冰箱，属夫妻共同财产，离婚后归被告所有，被告给付原告冰箱折价款800元。原告主张自己的金耳坠、金项链和金戒指在被告家存放，被告否认；被告主张有6500债务，双方对对方的主张均不予认可，也不能举证证明，本院对原被告以上主张不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予杜某与梅某离婚。
二、婚生儿子梅鑫康随原告生活，自本判决书生效当月起被告每月25日前给付梅鑫康抚养费300元，至梅鑫康独立生活止。梅鑫康独立生活后，随父随母由自己选择。
三、长虹牌25英寸彩色电视机一台（型号PF29800），海棠牌双缸洗衣机一台（XPB82-98ST型），浅红色26女式自行车一辆归原告所有，被告给付原告共同财产折款800元；立马牌电动车、西门子冰箱等财产归被告所有。本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5306号
原告：李伟。
被告：赵新洪。
原告李伟为与被告赵新洪买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵新洪立即支付油漆材料款113980元，并支付利息损失（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟到庭参加诉讼，被告赵新洪经本院合法传唤无正当理由�不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付油漆材料款112480元，利息部分不变。
经审理认定：2012年至2014年被告赵新洪在杭州市下沙宝龙广场项目中承包油漆工程期间，从原告处多次采购油漆材料。2014年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款113980元，后被告支付了1500元，尚欠原告112480元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新洪应于本判决生效后十日内支付原告李伟油漆材料款112480元，并赔偿利息损失（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，减半收取1275元，由被告赵新洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月十七日
代书记员 朱蕴倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第399号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人乔某，农民。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑放（2015）330号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法独任审判，湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2014年10月初的一天晚上，趁无人之际，被告人乔某在本市南浔区南浔镇晶钻KTV内的被害人李某办公室里窃得现金人民币600元以及软壳阳光利群香烟2包，价值合计人民币670元。
2、2014年10月25日凌晨，趁无人之际，被告人乔某在上述KTV的超市内窃得现金人民币350元以及软壳中华香烟1包、软壳阳光利群香烟4包，价值合计人民币555元。
3、2014年10月26日中午，趁无人之际，被告人乔某又在上述KTV的收银台内窃得现金人民币2400元。
综上，被告人乔某盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币3625元。
案发后，被告人乔某已退赔被害人人民币3300元。
上述事实，被告人乔某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、收条，证人贾某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人乔某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人乔某退赔了被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年八月五日
书记员 姚国平
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第91号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人陈赛，农民。
被执行人陈水莲，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月25曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第110096号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人陈赛,陈水莲，夫妇于2014年2月5曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37832元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第110096号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）110096号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月二十七曰
书记员 张 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第629-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人陈军清，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏叶荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈春峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市凯腾燃气有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人苏小强，经理。
被执行人苏叶亭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈军清、苏叶荣、陈春峰、东营市凯腾燃气有限责任公司、苏叶亭金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权706418.25元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00140号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日15时许，被告人张某与妻子李某某来到自家自留山上清理山场，被害人陈某某发现后，怀疑二人在两家存有边界纠纷的区域清理山场，遂携带一把镰刀赶到现场，并与张某因边界划分问题发生争执。陈某某次子陈某某随后也赶到现场与张某发生争执，进而相互厮打。陈某某与李某某相互厮打。在厮打过程中，张某持镰刀挥砍陈某某，造成陈某某头面部、下额部、双手、左脚踝等多处部位受伤之后果。次日，陈某某入住宽甸满族自治县杨木川镇卫生院治疗，诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿、双手血肿、右4-5掌骨骨折、左外踝开放性粉碎性骨折。2014年3月3日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人陈某某的右手、左外踝损伤分别属于轻伤二级，前额部、右上唇、左下额部及左手背损伤分别属于轻微伤。2014年4月22日，张某一次性赔偿陈某某所有经济损失30000元，并取得陈某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。张某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、陈某甲、陈某乙、张某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、照片、宽甸满族自治县公安局扣押清单、证明、协议书、收据、违法犯罪信息查询表、陈某某住院病志材料、询问笔录、审前社会调查档案、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）196号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能冷静处理邻里之间的矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，双方又系邻里关系等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年六月五日
书记员 王春梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初222号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月16日出生，汉族。被告人王某某因涉嫌诈骗于2016年1月22日到商水县公安局投案，押于商水县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、王栋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月1日，被告人王某某伙同马五生、马卫峰（二人已判刑）冒充某驻登部队领导、高低床供应商和生产厂家工作人员，打电话给登封商户刘某，以购买高低床并需要收取定金的名义，骗取刘某22610元转账汇款。
2、2015年4月3日，被告人王某某伙同马五生、马卫峰冒充某驻登部队领导、高低床供应商和生产厂家工作人员，打电话给登封商户杨某，以购买高低床并需要收取定金的名义，骗取杨某24000元转账汇款。
2016年1月22日，被告人王某某到商水县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某及同案人马五生、马卫峰的供述；被害人刘某、杨某的陈述；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且辩护人称被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，涉案赃款已退，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月1日，被告人王某某伙同马五生、马卫峰（二人已判刑）冒充某驻登部队领导、高低床供应商和生产厂家工作人员，打电话给登封商户刘某，以购买高低床并需要收取定金的名义，骗取刘某22610元转账汇款。
2、2015年4月3日，被告人王某某伙同马五生、马卫峰冒充某驻登部队领导、高低床供应商和生产厂家工作人员，打电话给登封商户杨某，以购买高低床并需要收取定金的名义，骗取杨某24000元转账汇款。
2016年1月22日，被告人王某某到商水县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马五生、马卫峰的供述；被害人刘某、杨某的陈述；辨认笔录；手机银行转账单及银行卡交易明细；被告人马五生、马卫峰退款的收到条及谅解书；同案人马五生、马卫峰被判处刑罚的刑事判决书；商水县公安局东城派出所出具的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某及同案人马卫峰、马五生的供述能够印证，被告人王某某与同案人马五生、马卫峰共同预谋后，由被告人王某某冒充某驻登部队领导、马五生冒充高低床供应商和生产厂家工作人员，打电话以购买高低床并需要收取定金的名义，骗取被害人定金，后由马卫峰将款取出交给王某某、马五生，并分得赃款，在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃款已退，并缴纳违法所得20000元，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 马 娟
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田艳芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01382号
原告：关巨为，男，1946年3月7日生，汉族，农民。
被告：李玉娟，女，1960年2月7日生（农历），汉族，农民。
原告关巨为为与被告李玉娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告关巨为，被告李玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿贵诉称：2012年12月20日，被告丈夫史绥丰向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张。2013年5月9日，被告丈夫史绥丰因车祸肇事死亡。被告于2014年1月偿还原告本金1000元，尚欠本金9000元及利息未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款9000元。
被告李玉娟辩称：我与史绥丰是夫妻关系，史绥丰于2013年5月9日因车祸肇事死亡。史绥丰向原告借钱我不知道。我已于2014年1月份还原告本金1000元。现我没有钱，我没有能力偿还。
本院经审理查明：2012年12月20日，被告李玉娟配偶史绥丰向原告关巨为借款10，000.00元，约定月利率1.5%。史绥丰给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有史绥丰从关巨为借人民币壹万（10000）元，利息1.5分。”被告于2014年1月份偿还原告本金1000元。
欠条约定的利息1.5分指月利率1.5%。
被告李玉娟与史绥丰系夫妻关系，史绥丰于2013年5月9日因车肇事去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉娟的配偶史绥丰向原告关巨为借款不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告李玉娟辩称我丈夫借钱，我不清楚一节，因该笔债务发生在被告与史绥丰的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告已偿还原告1000元本金，证明被告对该笔夫妻共同债务的认可，故本院对被告的该辩称不予采信。原告请求被告偿还9000元本金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李玉娟于本判决生效后10日内偿还原告刘殿贵借款本金9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年九月十五日
书记员 李宣东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1072号
罪犯王具。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬慈刑初字第657号刑事判决，以罪犯王具犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王具在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王具在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王具在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王具提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王具减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第357号
原告邱想明，男，汉族，32岁。
被告顾向龙，男，汉族，46岁。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告续少云，男，汉族，50岁。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲路2号（25区2丘31栋）
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原告邱想明与被告顾向龙、续少云、新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年10月14日，本院依据原告邱想明的申请，对被告环域公司的财产予以保全。2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告邱想明、被告顾向龙的委托代理人张全华、被告续少云到庭参加诉讼。被告环域公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱想明诉称，2015年6月30日至2015年8月28日，新疆楚星能源发展有限公司承包了湖北电建二公司在89楚星能源的工程，负责人是被告顾向龙，顾向龙安排被告续少云给其带班，续少云雇佣原告在该工程干活，双方约定工资为每天150元。2015年8月28日因工程停工，经续少云结算，原告干活62.5天，工资为每天150元，共计9375元，由于前期预支100元，还有9275元未支付。被告续少云给原告出具了工条。但被告一直未付上述款项，原告为要钱花费交通费和住宿费共2000元。现原告要求被告支付人工工资9275元，支付交通费及住宿费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告顾向龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对所欠劳务费认可，承担连带责任也无异议，但交通费及住宿费应当有相应的票据来证明。
被告续少云未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，工条是其所打，但认为自己是给顾向龙带班的，应当由顾向龙、环域公司承担责任。
被告环域公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月至8月，原告为新疆楚星能源工程提供劳务。该工程由被告环域公司承包，被告顾向龙为实际施工人，没有相关资质。被告续少云为顾向龙所雇佣，为其带班。2015年9月2日，被告续少云向原告出具工条一张，载明：今邱想明在我新疆环域公司干活共62.5天，小工每天150元×62.5天＝9375元，预支壹佰元。但时至今日，原告未取得上述劳务费。
以上事实，由原告提交的工条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，顾向龙作为涉案工程的实际施工人，续少云直接受雇于顾向龙，而顾向龙及续少云均对原告在涉案工地提供劳务的事实及劳务费的数额予以认可，并有续少云的签字确认的工条在卷佐证。故邱想明和顾向龙之间形成了合法、明确的劳务关系，应由顾向龙承担给付邱想明9275元劳务费的民事责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告环域公司将涉案工程承包给不具备用工主体资格的顾向龙，参照上述规定，应承担清偿拖欠邱想明劳务费9275元的连带责任。因被告续少云为顾向龙所雇佣，其向原告出具的工条凭证系职务行为，该行为应当由被告顾向龙承担。对原告提出的交通费及误工费的诉讼请求，因无相应的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。被告环域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向龙于本判决生效之日起三日内支付原告邱想明劳务费9375元；
二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱想明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，诉讼保全费135元，共计176元（已由原告邱想明交纳），由被告顾向龙负担。（由被告顾向龙于本判决生效之日起三日内给付原告邱想明176元，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十月三十日
书记员 张亚萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01207号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂，组织机构代码55484014-0。
被执行人辛敏平，居民身份证×××；大连平安构件吊装有限公司，组织机构代码无。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第05429号，已向被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司发出执行通知，责令被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行辛敏平、大连平安构件吊装有限公司财产以人民币2825000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 洪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第98号
原告王国梁。
委托代理人王文炳。
被告陆宏新。
被告柳洁红。
被告德清宏耀园艺装饰用品有限公司。
法定代表人柳洁红。
本院在审理原告王国梁与被告陆宏新、被告柳洁红、被告德清宏耀园艺装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国梁撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1950元，由原告王国梁负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 童云华