wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2860号
原告:淮阳环宇汽车运输有限责任公司（以下简称淮阳环宇运输公司）。
组织机构代码:91411626779447139R。
法定代表人:ＸＸ俊,该公司董事长。
委托代理人：吴群理，男，1959年6月15日出生，汉族，住淮阳县，系该公司经理。
被告:ＸＸ，男,1977年11月20日出生，汉族，住河南省准阳县。
原告淮阳环宇运输公司与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群理到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方挂靠关系；2、禁止被告以原告名称从事运输经营活动；3、禁止被告以原告名称年审；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ于2017年元月1日将豫PP8**挂重型半挂车挂靠在原告名下,以原告的名称从事道路运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同,合同第四项第2、4条及第五项5条明确约定,挂靠期间,服从公司管理,严格遵守机动车相关规定,但被告事后违背合同约定,车辆自今未年审,但又不将车辆转出公司,严重违背公司的管理制度,给公司造成严重影响毁坏公司名誉,致使公司业务不能正常开展。被告的行为不仅损坏了原告的利益,也给社会带来了危害。原告为维护合法权益,依法起诉。
被告ＸＸ在法定期间内未予答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月1日原告淮阳环宇运输公司与被告ＸＸ签订车辆挂靠经营合同书，合同约定，挂靠方ＸＸ自愿将其所有的豫PP8**挂重型半挂车挂靠在被挂靠方淮阳环宇运输公司名下，从事运输经营活动，挂靠期限从2017年元月1日起至2020年元月1日，挂靠费每月150元。合同约定甲方（淮阳环宇运输公司）的权利和义务：1、依合同约定每月向乙方（ＸＸ）收取挂靠费；2、定期对挂靠车辆进行检查,发现问题及时处理,确保车辆运营安全；3、为乙方办理营运手续、保险手续及相关审验手续和转户手续,所需费用由乙方支付；4、车辆违章,接公司合同通知后,必须在五个工作日内处理完毕,逾期未处理,甲方可代为处理,费用有乙方承担,并有权终止该车辆的营运。对违章者进行培训、教育,因此违章给公司造成严重影响、毁坏公司名誉，致使公司业务不能正常开展时,甲方可立即解除合同。现豫PP8**挂重型半挂车检验有效期于2018年3月31日止。原告认为豫PP8**挂重型半挂车未进行年审，致使公司业务不能正常开展,原告有权立即解除合同。
本院认为，原告淮阳环宇运输公司与被告ＸＸ签订的车辆挂靠合同系双方真实意思的表示，受法律保护。被告的豫PP8**挂重型半挂车已近四个月处于未年审状态，违反合同约定，原告以被告违约要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，禁止被告以原告的名称从事运输经营活动，禁止被告以原告名称年审。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ车辆挂靠经营合同。
二、禁止被告ＸＸ于本判决生效后以原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司名称从事运输经营活动。
三、禁止被告ＸＸ于本判决生效后以原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司名称年审。
案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一八年七月三十日
书记员 李玟震
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执563号
申请执行人赵瑞艳，女，1965年6月12日出生，回族，住所地开封市经济技术开发区，证件号码410203196506121023。
被执行人刘向阳，地址开封市金明区。
被执行人开封市金耀置业有限公司，地址开封市郑开森林半岛12号楼1单元1层102号。
法定代表人杨海港。
委托代理人范会议，律师
赵瑞艳与刘向阳、开封市金耀置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0211民初959号已经发生法律效力。由于被执行人刘向阳、开封市金耀置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞艳于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘向阳、开封市金耀置业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘向阳、开封市金耀置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵瑞艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向阳、开封市金耀置业有限公司新的财产线索，申请执行人赵瑞艳可�本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十月十九日
书记员 马馨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1608号
申请执行人王鹏，男，1991年2月生，汉族，住河北省新乐市邮电街。
被执行人孟冬，男，199年9月生，汉族，住河北省新乐市轻贸街。
被执行人赵峰，男，1983年3月生，汉族，住河北省新乐市南环路。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1028号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人赵峰在新乐市南环路186号华宝薄膜有限公司住宅南楼3单元2层西门，房权证第01300047**号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年一月五日
书记员 贾兰兰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1065号
原告韩某某，女，1982年11月27日出生。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年1月10日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年七月十四日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1065号
原告韩某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年七月十四日
书记员 岳彩猛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1244号
原告刘勤立，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告张其堂，男，1958年2月12日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告刘勤立与被告张其堂合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 崔奇伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1626民初1244号原告：刘勤立，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：张其堂，男，汉族，1958年2月12日出生，住淮阳县。原告刘勤立与被告张其堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告张其堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告为被告承建活动板房，房屋于当年竣工后投入使用，被告未全部支付工程款，在此期间，被告还原告处订购高低床，累计价值人民币5000元。经原告多次催要，经双方共同核算后，被告于2016年9月20日出具欠条两张。被告拖欠原告工程款及货款系客观事实，被告有义务支付拖欠款项。被告张其堂未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告过去曾向被告承建活动板房，并向被告销售高低床，经结算被告共欠原告货款40000元，2016年9月20日被告为原告出具欠条两张，内容分别为“欠条，欠到刘勤立建活动房款共计叁万伍仟元整（35000元），身份证，张其堂，2016年9月20日。”、“欠条，今欠到中原区北陈伍寨工地使用刘勤立床款伍仟元整（5000元），张其堂，身份证，2016年9月20日。”，后被告未向原告支付货款。本院认为，原告向被告承建活动板房，并向被告销售高低床，被告共计拖欠原告货款40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其堂于判决生效后15日内偿还原告刘勤立货款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张其堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  汤培军二〇一八年四月十三日法官 助理  梅殿军书 记 员  崔奇伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初534号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人肖春虎，董事长。委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告上海誉罡物资有限公司，住所地上海市青浦区。第三人曾红刚，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告上海誉罡物资有限公司、第三人曾红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2016年2月22日，因被告经营所不明，依法适用普通程序，组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙成山、第三人曾红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盐城二建集团有限公司诉称：被告因生产经营所需分别于2013年8月20日、2014年11月6日向第三人借款人民币55万元(本文以下所涉币种均为人民币)及105万元，共计160万元，后经多次催讨未果。2015年3月10日，第三人与原告达成债权转移协议，约定第三人将上述债权转移给原告。2015年12月17日，第三人登报通知被告债权转移的事实。据此，要求：1、判令被告归还原告借款160万元及逾期付款利息损失(以160万元为本金，自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海誉罡物资有限公司未作答辩。第三人述称：原告向被告主张的款项是自己出借给被告的，现自己已将该款项的权利转让给原告，由原告向被告主张权利无异议。经开庭审理查明：2013年8月20日、2014年11月6日，被告及其法定代表人周惠华分别作为借款人先后向第三人出具借条二份，借条注明借到第三人现金55万元及105万元。2015年3月10日，第三人与原告签订债权转移协议一份，约定第三人对被告享有的借款债权160万元及合伙分红638,000元，合计2,238,000元全部转移给原告等。事后，因第三人无法通知被告上述债权转移的事实，故于2015年12月17日在文汇报上登报告知被告上述债权转移的事实。以上查明的事实，有原告及第三人的陈述，以及当事人提供的借条、债权转移协议书、银行付款记录清单、报纸复印件等为证，并经与原告与第三人出证、质证，本院予以确认。本院认为：第三人与被告间的借款关系，有原告提供的借条及银行付款凭证等为证，本院予以确认，第三人将在被告处享有的债权依法转移给原告并依法通知被告，符合法律规定，被告未能及时按债权转移通知及时向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还并承担相应的逾期还款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海誉罡物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏盐城二建集团有限公司借款本金160万元及利息(以160元为本金，自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 张水英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1900号之一
申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣。
被执行人:邓富松，男，1958年8月11日出生，住遂昌县。
被执行人:钟正清，男，1974年12月9日出生，住遂昌县。
被执行人:何丽玲，女，1980年1月5日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初1176号判决书，于2017年09月07日向被执行人邓富松、钟正清、何丽玲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人邓富松、钟正清、何丽玲名下所有财产、收入和银行存款在44986.99元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 周马生
二〇一七年十二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1900号之二
被拘留人:何丽玲
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与邓富松、钟正清、何丽玲（2017）浙1123执1900号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何丽玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初148号
原告：李永贵，男。
委托诉讼代理人：李强，男。
被告：裴兆坤，男。
被告：沈阳市和平区浩发货运代理服务部，住所地沈阳市和平区长白二街3-1号9层。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董美妍，系该公司员工。
原告李永贵波与被告裴兆坤、沈阳市和平区浩发货运代理服务部、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵以及委托诉讼代理人李强与被告裴兆坤、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区浩发货运代理服务部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：2016年9月30日，裴志国驾驶的辽A782QK轻型普通货车在桃木屯村与原告赶行马车相撞，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队苏家屯区大队认定，裴志国负事故全部责任，原告李永贵无责任。事故发生后，原告到苏家屯区中西医结合医院进行治疗。此次事故给原告造成经济损失12377.17元。裴志国是该肇事车辆司机，被告沈阳市和平区浩发货运代理服务部系肇事车辆的所有人，该车在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4303.77元、护理人员误工费1600元、伙食补助费800元、交通费200元、复印费13.40元、收割玉米人工费5460元，共合计12377.17元，诉讼费由被告承担。
被告裴兆坤辩称：没有意见。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免陪）。医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费同意赔偿，护理费同意按照居民服务业标准赔付。医疗费中4285元同意赔偿，其余费用为药店购买不在医保范围内不同意赔偿。收割玉米人工费和诉讼费、复印费是间接损失不同意赔偿。
被告沈阳市和平区浩发货运代理服务部未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，裴志国驾驶的辽A782QK轻型普通货车在桃木屯村与原告赶行马车相撞，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队苏家屯区大队认定，裴志国负事故全部责任，原告李永贵无责任。事故发生后，原告到苏家屯区中西医结合医院进行治疗，住院治疗8天，二级护理8天，共计花费医药费人民币4285.57元，出院后医嘱休息1个月。原告户口性质为农业户口。
另查明，原告的诉讼请求包含被告裴兆坤垫付的人民币1300元。被告裴兆坤是辽A782QK轻型普通货车所有者，挂靠在沈阳市和平区浩发货运代理服务部。该肇事车辆在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，裴志国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，裴志国承担此次事故的全部责任，原告李永贵无责任。被告裴兆坤系车辆车主，该车辆挂靠在沈阳市和平区浩发货运代理服务部，并在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、商业三者险，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费800元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的医药费4303.77元，住院花费4285.57元，其余钱款系出院后药房购买支出，没有充分证据证明该支出的必要性，故本院支持4285.57元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员收入情况，应按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，故本院认定原告的护理费为813.76元（101.72元×8天×1人）。关于原告主张的收割玉米人工费5460元，此请求实质为原告受伤的误工损失，因原告系农业户口、住院八天、出院医嘱休息一个月，应按照农业从业人员平均工资予以判付，故本院认定为1487.32元（39.14元×38天）。关于原告主张的复印费，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李永贵人民币6286.65元（800+200+4285.57+813.76+1487.32-1300），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告裴兆坤垫付款人民币1300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告裴兆坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aee4251a-a66e-4de4-8c29-a83b00f676ed&imgId=YWVlNDI1MWEtYTY2ZS00ZGU0LThjMjktYTgzYjAwZjY3NmVkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初148号	原告：李永贵，男。	委托诉讼代理人：李强，男。	被告：裴兆坤，男。	被告：沈阳市和平区浩发货运代理服务部，住所地沈阳市和平区长白二街3-1号9层。	被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。	负责人：张伟，系该公司经理。	委托诉讼代理人：董美妍，系该公司员工。	原告李永贵波与被告裴兆坤、沈阳市和平区浩发货运代理服务部、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵以及委托诉讼代理人李强与被告裴兆坤、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区浩发货运代理服务部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。	原告李永贵诉称：2016年9月30日，裴志国驾驶的辽A782QK轻型普通货车在桃木屯村与原告赶行马车相撞，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队苏家屯区大队认定，裴志国负事故全部责任，原告李永贵无责任。事故发生后，原告到苏家屯区中西医结合医院进行治疗。此次事故给原告造成经济损失12377.17元。裴志国是该肇事车辆司机，被告沈阳市和平区浩发货运代理服务部系肇事车辆的所有人，该车在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4303.77元、护理人员误工费1600元、伙食补助费800元、交通费200元、复印费13.40元、收割玉米人工费5460元，共合计12377.17元，诉讼费由被告承担。	被告裴兆坤辩称：没有意见。	被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免陪）。医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费同意赔偿，护理费同意按照居民服务业标准赔付。医疗费中4285元同意赔偿，其余费用为药店购买不在医保范围内不同意赔偿。收割玉米人工费和诉讼费、复印费是间接损失不同意赔偿。	被告沈阳市和平区浩发货运代理服务部未答辩。	经审理查明，2016年9月30日，裴志国驾驶的辽A782QK轻型普通货车在桃木屯村与原告赶行马车相撞，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队苏家屯区大队认定，裴志国负事故全部责任，原告李永贵无责任。事故发生后，原告到苏家屯区中西医结合医院进行治疗，住院治疗8天，二级护理8天，共计花费医药费人民币4285.57元，出院后医嘱休息1个月。原告户口性质为农业户口。	另查明，原告的诉讼请求包含被告裴兆坤垫付的人民币1300元。被告裴兆坤是辽A782QK轻型普通货车所有者，挂靠在沈阳市和平区浩发货运代理服务部。该肇事车辆在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，裴志国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，裴志国承担此次事故的全部责任，原告李永贵无责任。被告裴兆坤系车辆车主，该车辆挂靠在沈阳市和平区浩发货运代理服务部，并在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、商业三者险，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费800元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的医药费4303.77元，住院花费4285.57元，其余钱款系出院后药房购买支出，没有充分证据证明该支出的必要性，故本院支持4285.57元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员收入情况，应按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，故本院认定原告的护理费为813.76元（101.72元×8天×1人）。关于原告主张的收割玉米人工费5460元，此请求实质为原告受伤的误工损失，因原告系农业户口、住院八天、出院医嘱休息一个月，应按照农业从业人员平均工资予以判付，故本院认定为1487.32元（39.14元×38天）。关于原告主张的复印费，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李永贵人民币6286.65元（800+200+4285.57+813.76+1487.32-1300），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告裴兆坤垫付款人民币1300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告裴兆坤承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月十四日	书 记 员  凌 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5349号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：胡向东，职员。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：周蒙，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：周茜，女，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：余建伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉学府房地产有限公司，住所武汉市光谷软件园A8栋一层。
法定代表人：黄立平。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周蒙、周茜、余建伟、武汉学府房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年九月八日
书记员 梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4228号
原告朱乐宾。
被告董伦飞，成年。
本院在审理原告朱乐宾与被告董伦飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许朝军
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛梦杰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初803号
原告:蔡某，女，1992年3月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人:赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（部分特别授权）
委托诉讼代理人：钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：游某1，男，1988年7月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县（海中酒店旁边），
原告蔡某诉被告游某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人赖昆梁，被告游某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生女游某2（女，2015年7月10日生）由被告抚养，抚养费由被告承担，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，我与被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女游某2。因为双方婚前缺乏了解，导致双方婚后经常吵架，而被告经常在吵架中用言语伤害我的母亲。由于我母亲早年与父亲离婚对此事特别敏感，而且我与母亲生活，十分在意这些事情，从而导致双方无法有效沟通，矛盾加剧。2016年6月12日晚，被告又对我进行殴打，并向我身上泼水，并威胁以后有更多的时候打我。我认为，由于被告对待我的态度恶劣，给我造成了不良的心理阴影，导致我无法与被告在一起共同生活。因此，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望准所请。
被告游某1辨称：原告所述的“婚前缺乏了解，导致双方婚后经常吵架”与事实不符，我们是经双方家长及亲友介绍认识，恋爱期间感情较好，建立了一定的感情基础，而后在双方家长及亲友的支持下办理结婚登记。其次，婚后一年多以来我们没有经常吵架，我们深知原告是单亲家庭，所以家人都很照顾她，家庭生活很和谐。最后，我是打了原告一巴掌并非殴打，因为我深知法律不允许家庭暴力。综上所述，我们并没有到非要离婚的地步，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某与被告游某1虽是经亲友介绍相识，但经历相识、相恋、结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础。双方在庭审中确认婚前及婚后感情较好，双方产生矛盾的原因是2016年6月12日被告动手打了原告，导致原告产生了心理阴影，对被告产生了不信任感。鉴于原、被告有着较稳定的感情基础，被告有和好愿望，双方应认真对待家中出现的问题，积极解决，共同努力，夫妻家庭关系能和好如初。原告提出要求离婚的请求，因双方感情并非完全破裂，其请求本院不予支持。双方应珍惜这一机会，自我反省，改正不足、互信互谅、互敬互爱。因婚姻关系未解除，本院对双方的夫妻共同财产和债权、债务依法不予认定和处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告游某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担，退回150元给原告蔡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一六年八月二十五日
书记员 付秋红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1844号
上诉人（原审原告）：虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司，住所地河南省虞城县人民路中段（润城超市二楼）。
负责人：闫华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李修杰，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼的代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。
上诉人虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司因与被上诉人李修杰买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2018)豫1425民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虞城县大虞春秋旅游文化产业有限公司的委托诉讼代理人刘锋与被上诉人李修杰的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司上诉请求：1.要求依法撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在解除合同的法定情形认定事实错误，应当予以纠正。上诉人与被上诉人于2017年8月22日签订建筑工程材料供应合同，约定材料供应期限为合同签订之日起45天。但被上诉人至2018年1月4日上诉人起诉时一直未履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被上诉人已经以自身的行为表明“不履行主要债务”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，被上诉人未在约定期限内向上诉人供应工程材料，违反合同约定，已经构成解除合同的法定情形。
李修杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除2017年8月22日原、被告双方签订的建筑工程材料供应合同；2.依法判令被告双倍返还原告定金4万元，并判令被告按照合同约定货款总额的10%向原告支付违约金；3.依法判令被告赔偿原告损失4万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日原、被告双方签订预制板采购合同一份，原告虞城大虞公司的虞城大虞春秋文化创意园一期工程预制板向被告李修杰采购预制板。签订合同当天，原告法定代表人闫华通过银行转账向被告李修杰支付定金20000元。后因原、被告履行合同发生纠纷，原告即诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”但原告虞城大虞公司仅提供了《预制板采购合同》和打款凭证，并未提供相关证据证明被告李修杰存在违约行为致使合同目的不能实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虞城大虞公司向被告李修杰主张解除合同，在协商未果的情况下，应当提供证据证明被告李修杰存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。但原告虞城大虞公司提交的证据材料不足以证明原、被告之间存在解除合同的法定情形，故对原告虞城大虞公司解除合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司主张李修杰拒绝履行无证据支持，其仅提供《预制板采购合同》和20000元定金交易明细，并无相应证据证明双方之间存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，一审法院判决驳回虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年七月二十六日
书记员 段 培
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审60号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2737号
上诉人（原审被告）：沈琼，女，1972年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：吴国娟，女，1960年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：章斌，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，住浙江省青田县。
上诉人沈琼与被上诉人吴国娟、原审被告章斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2015)杭上商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈琼于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许沈琼撤回上诉。
杭州市上城区人民法院(2015)杭上商初字第759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16925元，减半收取8463元，由沈琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 倪德锋
二〇一六年一月八日
书记员 周治平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2342号
上诉人(原审被告)甘剑均，身份证住址深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)叶瑞霞，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告甘小娟，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告黄思容，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
案由：合同纠纷
原审案号：(2015)深龙法民三初字第1883号
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人叶瑞霞起诉上诉人甘剑均及原审被告甘小娟、黄思容，诉讼请求之一为确认其享有位于深圳市龙岗区坪山街道丰田路10号-1房屋35%的份额，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1324行初3号
原告：魏本利，男，1949年6月生，无业，住泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县国土资源局，地址：泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，该局局长。
委托代理人：李跃，泗县国土资源局职工。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原告魏本利因认为被告泗县国土资源局不履行补办土地使用权证的法定职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏本利及其委托代理人孙龙，被告委托代理人李跃、闫志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1994年获得位于大庄镇府前街中段，面向北侧，东西宽21.7米、南北长45米的集体土地一块。由被告登记并由泗县人民政府登记造册，证号为泗集用（土）第10060312001号。由于家中失火该证件被灭失。2015年4月原告向被告申请补办土地使用证，被告经审查后要求原告在报纸上公告以声明作废；报纸公告期满后被告于2015年5月21日在所在登记地块公告。然而公告15日期满后被告一直未给原告补发土地使用权证件。综上所述，被告故意违反土地登记法规，在原告按要求办理公告手续后迟迟不予办理补办手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1责令被告限期为原告补办土地使用权证书。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2010年元月3日，大庄镇大庄村村民委员会证明一份，证明原告所说的涉案地块有土地一处。2、泗土他项（抵）字第2000309号土地他项权利证明书、经济日报的报纸公告、被告的公告、照片各一份，证明原告在此之前有土地使用权证，但是由于遗失，根据被告的安排，申请补办证件，被告也按程序进行了补办。3、租地协议书、租地农户证明各一份，证明被告答辩状中所称的土地已转让给许春华实际是两份证明中的土地，与诉状所称的不是一块地。
被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2、原告起诉已经超过起诉期限，应依法驳回其起诉。3、该地已经于2007年及2004年转让给魏挺两处宅基地，魏挺已经办理了国有土地使用证。原告所说的集体土地使用证已经发生了变更，不能再补办。4、经答辩人安排大庄土地所调查，没有查到原告所称的《泗集用（土）第10060312001号集体土地使用证》的地籍档案。原告又自称《泗集用（土）第10060312001号集体土地使用证》的原件灭失。故无法查明情况，无法进行补办。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：1、大庄国土所证明一份，证明没有原告起诉证号的地籍档案。2、许春华与魏本利的协议书一份、魏本利收据三张、（2015）泗民一初字第02234号民事判决书一份，证明卫华家具厂及牛行东边的宅基地均归许春华，许春华已履行完毕。3、魏挺出具的说明、泗国用（2004）第0587号国有土地使用证、泗国用（2007）第640号国有土地使用证各一份，证明沿街的东西宽21.7米，南北10米已经转让给了魏挺，魏挺办理了国有土地使用证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据，被告对证据1的真实性持有异议；对证据2，被告认为他项权证不能证明原告现在仍有起诉证号的土地，对报纸公告和被告的公告的真实性不持异议，但认为原告的儿子和前妻已向被告提出异议，被告无法给原告补证；对证据3，被告认为只能证明原告租过土地建家具厂，不能证明原告现在还有这块地的使用权；对照片的真实性不持异议。合议庭认为，原告所举证据和其它庭审材料相互印证，对其效力予以认定。（二）、被告所举证据，原告认为从协议书到判决书，所涉及的土地与原告申请补办的土地不是一块地，魏挺的说明不知从何而来，形成的时间早于原告申请补证的时间，不能作为认定事实的依据，魏挺的土地使用证真实性无法查实，国土所的说明，不能证明原告没有办过土地证。合议庭认为，被告所举证据不能证明其观点，对其效力不予认定。
经审理查明：原告魏本利曾在泗县大庄镇府前街中段征得一块东西宽21.7米、南北长45米，共计976.5平方米的集体土地，并办理了集体土地使用证，证号为：泗集用（土）第10060312001号。原告在此土地上先后成立泗县大庄制镜厂和卫华家俱厂，2000年3月10日，原告以该块土地为抵押，向泗县大庄信用社借贷款，并办理了土地他项权利证明书。2004年7月15日和2007年8月15日，原告两次将该块面向大街的土地转让给其子魏挺，共计217平方米，魏挺分别办理了泗国用（2004）第0587号和泗国用（2007）第640号国有土地使用证，原告只对剩下的土地拥有集体土地使用权。2014年4月23日，原告与其前妻许春华签订一份协议书，约定：许春华一次性给付原告22万元，原告从此不再与许春华争夺卫华家俱厂的所有权。该协议已经被法院生效的判决书确认有效，许春华也按照协议将钱付给原告。2015年4月17日，原告以泗集用（土）第10060312001号集体土地使用证遗失为由，在安徽经济报上声明作废，并于同年5月21日向被告泗县国土资源管理局申请补发证书。同日被告张贴公告，声明有关利害关系人如有异议，可以在公告期15天内书面向被告提出。公告到期后，被告在没有利害关系人向其书面提出异议的情况下，一直拒绝为原告补发集体土地使用证。原告为此而诉讼来院。
本院认为：依法为申请人补发集体土地使用权证是被告泗县国土资源局的法定职责，原告魏本利在报纸上声明原集体土地使用权证作废后，依法向被告申请补发证书，被告也根据《土地登记办法》的有关规定，进行了公告，公告期满后，被告在没有利害关系人向其提出书面异议的情况下，拒不为原告补发集体土地使用权证，是不履行法定职责的行为，被告应在泗集用（土）第10060312001号集体土地使用权证所登记的土地基础上，减去原告已转让给魏挺的217平方米土地，对剩下的土地依法为原告补办集体土地使用权证书。被告辩称，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告泗县国土资源局于本判决生效后一个月内在泗集用（土）第10060312001号集体土地使用权证登记的土地基础上，减去原告魏本利已转让给魏挺的217平方米的土地，对剩下的土地依法为原告补办集体土地使用权证。
案件受理费50元，由被告泗县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 高 妍
人民陪审员 杨小亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1121号
申请执行人：定远县金鑫粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码9134112568686454X5（1-1）。
法定代表人：金成功，该公司总经理。
被执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚栋未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县金鑫粮油工贸有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人杨亚栋在金融机构的存款224720元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执46号
关于浙江茗莳家具有限公司与舟山市国贸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2017）第57号裁决书已经发生法律效力，权利人浙江茗莳家具有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额14188.25元。本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人舟山市国贸房地产开发有限公司送达执行通知书，该公司收到通知书后于2018年5月2日向本院执行款专用账户汇入14301.07元，其中包括本案标的14188.25元、执行费112.82元。至此，本案生效法律文书确定的给付内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的舟仲裁字（2017）第57号裁决书一案，予以结案。
二〇一八年五月三日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执异4号
案外人：江月兰，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地铜陵经济技术开发区泰山大道，组织机构代码：68805120528。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地铜陵市铜商品市场1403室，组织机构代码：66621885-8。
法定代表人：叶海胜，系该公司总经理。
被执行人：铜陵融绍实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇跃进村，组织机构代码：58722188-0。
法定代表人：徐红胜，系该公司总经理。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地铜陵市北京路（鸿泰大酒店），组织机构代码：77906194-9。
法定代表人：汪海，系该公司总经理。
被执行人：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：洪大保，男，汉族，1964年12月4日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐红胜，男，汉族，1977年1月8日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、叶海胜、洪大保、汪海、徐红胜追偿权纠纷一案中，案外人江月兰对安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07执恢7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江月兰称：案外人是涉案房产的共同所有人，该两处房产依法抵押给了铜陵工行和铜陵市金狮融资担保有限责任公司，且铜陵市铜官区长淮新村37栋201室房产是案外人全家唯一住宅，面积仅71平方米；铜陵市通源融资担保有限公司与洪大保等追偿权纠纷一案，被执行人是洪大保而不是案外人江月兰，在没有任何生效文书的情况下强制拍卖案外人江月兰的房产，没有事实和法律依据。综上，请求对（2018）皖07执恢7号执行裁定书中止执行。
本院查明：2018年4月3日以（2018）皖07执恢7号立案执行。2018年4月16日以（2018）皖07执恢7号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人洪大保所有的位于铜陵市太平湖路××不动产及××铜官区长××新村××室不动产。
另查明，案外人江月兰与洪大保系位于铜陵市太平湖路××及××铜官区长××新村××室两处房产的共同共有权利人。
本院认为：江月兰系位于铜陵市太平湖路××不动产及××铜官区长××新村××室不动产的所有权人之一，享有与洪大保对上述房产同等的权利，而（2018）皖07执恢7号执行案件，在未将江月兰作为被执行人的情况下，裁定评估、拍卖江月兰所享有的财产的行为显著不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对铜陵市太平湖路470号2栋227号及铜陵市铜官区长淮新村37栋201室两处房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十五日
书记员 付双全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第19号
原告范和梅。
委托代理人应莉娜。
被告李晖。
原告范和梅与被告李晖买卖合同纠纷一案，原告范和梅诉请：1、判令被告李晖支付原告货款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费人民币1000元。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莉娜到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告范和梅与被告李晖之间存在轮胎买卖关系，2013年2月9日双方结算后，被告尚欠原告货款10000元未有支付。对此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。双方约定货款于2013年4月20日付清，如逾期付款，则由被告每日支付欠款金额5%的违约金，并由被告承担原告为实现债权所花的全部费用。此后，经原告催讨，被告未有支付货款。原告为实现本案债权，支出律师代理费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晖支付原告范和梅货款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、由被告李晖支付原告范和梅律师代理费人民币1000元。
上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告李晖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一五年一月九日
代书 记员 马琴琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1556号
被执行人杨善金，男，1967年10月6日生，涟水县人，汉族，农民，住涟水县。
杨善金盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）涟刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨善金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等�式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第35号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 朱 军
代理审�员吴昊
二〇一七年十一月五日
书记员 万金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初92号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗如伟，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，经营一无牌桶装水店，户籍地广东省丰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]77号起诉书指控被告人罗如伟犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗如伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗如伟从2016年9月24日晚在佛山市顺德区大良街道五沙居委会益南街2号之一其经营的无牌桶装水店接受他人非法投注香港“六合彩”进行赌博，接受一名不知姓名的男子投注“六合彩”赌博1次，投注金额为人民币460元，开出投注单1张。
2016年9月27日19时许，被告人罗如伟又在大良街道五沙居委会益南街2号之一无牌桶装水店现场及用手机微信号“Luo2202”、微信名“伟”接受他人非法投注香港“六合彩”进行赌博，共接受杨某等共17人现金投注、投注金额人民币1939元（实收791元），接受严某2等共7人手机微信投注。当晚21时许，民警对罗如伟所经营的无牌桶装水店进行查处，现场抓获被告人罗如伟及参赌人员杨某、冯某2、叶某、严某1、莫某，当场缴获“六合彩”投注单19张、赌资人民币791元以及用于接受微信投注“六合彩”赌博的手机1台；后又分别抓获了通过微信向罗如伟投注“六合彩”赌博的参赌人员严某2、彭某、陈某（上述八名参赌人员均被行政处罚）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗如伟的供述及指认笔录；证人杨某、严某1、叶某、莫某、冯某1的证言及指认笔录；证人严某2、彭某、陈某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、移送涉案财物清单、收缴物品清单、顺德区行政罚没缴款通知书；微信投注记录；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗如伟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗如伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗如伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗如伟犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗如伟无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗如伟犯赌博罪，罪名成立。被告人罗如伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗如伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2523号
原告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，该公司总经理。
委托代理人张锦鹏，该公司员工。
被告黎家明，农民。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平广西分公司”）与被告黎家明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平广西分公司的委托代理人张锦鹏到庭参加诉讼；被告黎家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平广西分公司诉称，（2015）中二法民四初字第1723号民事判决书已生效，太平广西分公司已在交强险赔偿限额内先行向受害人支付了赔偿款12535.8元，黎家明醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，太平广西分公司有向黎家明追偿的权利，故请求法院依法判令被告黎家明向原告太平广西分公司支付赔偿款12535.8元。
原告太平广西分公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、（2015）中二法民四初字第1723号民事判决书、生效证明书，证明法院判决太平广西分公司赔偿12535.8元给受害人易娟英，黎家明醉酒驾驶机动车，太平广西分公司有向黎家明追偿的权利；2、银行指令查询单，证明太平广西分公司已支付12535.8元给受害人易娟英。
被告黎家明既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黎家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月15日2时40分，黎家明驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车沿兴裕路由欢天喜地往联丰路方向行驶，至中山市××××路处时，与从欢天喜地往联丰路方向行驶的由覃伟飞驾驶的桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车（搭载易娟英）发生碰撞，造成易娟英受伤的道路交通事故。当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10042869号道路交通事故认定书，认定黎家明醉酒驾驶机动车，发生事故后未保护现场，应在事故中负全部责任；覃伟飞、易娟英在事故中无责任。桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为黎家明，该车在太平广西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。为赔偿问题，易娟英于2015年10月26日将本案原、被告诉至广东省中山市第二人民法院，该院作出（2015）中二法民四初字第1723号民事判决书，确认黎家明应承担全部的民事赔偿责任，判决太平广西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12535.8元给易娟英。该判决书发生法律效力后，太平广西分公司于2016年8月10日按判决内容履行了对易娟英的赔偿义务。本案的调查重点为：一、太平广西分公司行使追偿权是否合法；二、太平广西分公司的追偿对象及范围。
本院认为，关于太平广西分公司行使追偿权是否合法的问题。太平广西分公司与黎家明之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。太平广西分公司在承保的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生事故后，根据生效判决书已在交强险赔偿限额内先行赔付了12535.8元给伤者易娟英，黎家明醉酒驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车，负此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对太平广西分公司主张向黎家明追偿，本院依法予以支持。
关于太平广西分公司的追偿对象及范围的问题。本院认为，桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为黎家明，黎家明负事故的全部责任，如果伤者易娟英的损失在没有交强险赔偿的情况下，黎家明就伤者易娟英的损失12535.8元应负全部的赔偿责任，故对原告太平广西分公司主张向被告黎家明追偿12535.8元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎家明赔偿12535.8元给原告太平财产保险有限公司广西分公司。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告黎家明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费112元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈桂兰
oint
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61052号
申请执行人孙谊，女，1976年7月22日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人田晓宏，女，1970年7月30日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行孙谊与田晓宏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田晓宏现下落不明，银行无存款，其名下车辆和房屋，申请人申请暂不处理，现无其他财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61052号申请执行人孙谊，女，1976年7月22日生，汉族，住天津市河东区。被执行人田晓宏，女，1970年7月30日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孙谊与田晓宏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田晓宏现下落不明，银行无存款，其名下车辆和房屋，申请人申请暂不处理，现无其他财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十九日书记员  冯永飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2165号
原告:温州市华亮房地产开发有限公司,住所地温州市新城大道61号。
法定代表人：陈亮。
委托代理人（特别授权）：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
被告:张纯松,男,1965年7月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:张维平,女,1970年3月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告温州市华亮房地产开发有限公司与被告张纯松、张维平担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1691840.47元及利息等。事实和理由：被告因向原告购买商品房而向银行按揭贷款，原告为其提供保证。被告因断供而被银行起诉，原告一并被诉承担连带保证责任。法院判决后，银行依法申请执行，原告代被告偿还借款本息1691840.47元，遂起诉。
本院经审查认为，原告诉称其依据（2012）温鹿商初字第2712号民事判决书及代偿事实，起诉行使追偿权。上述判决书主文其中“三、被告温州市华亮房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告温州市华亮房地产开发有限公司承担保证责任后可向被告张纯松、张维平追偿”。本院认为，上述生效民事判决已经明确原告享有担保法第三十一条规定的权利，可直接主张追偿权，无需另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告温州市华亮房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一七年五月二日
书记员 邵时锡
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2165号原告:温州市华亮房地产开发有限公司,住所地温州市新城大道61号。法定代表人：陈亮。委托代理人（特别授权）：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。被告:张纯松,男,1965年7月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:张维平,女,1970年3月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告温州市华亮房地产开发有限公司与被告张纯松、张维平担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1691840.47元及利息等。事实和理由：被告因向原告购买商品房而向银行按揭贷款，原告为其提供保证。被告因断供而被银行起诉，原告一并被诉承担连带保证责任。法院判决后，银行依法申请执行，原告代被告偿还借款本息1691840.47元，遂起诉。本院经审查认为，原告诉称其依据（2012）温鹿商初字第2712号民事判决书及代偿事实，起诉行使追偿权。上述判决书主文其中“三、被告温州市华亮房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告温州市华亮房地产开发有限公司承担保证责任后可向被告张纯松、张维平追偿”。本院认为，上述生效民事判决已经明确原告享有担保法第三十一条规定的权利，可直接主张追偿权，无需另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告温州市华亮房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一七年五月二日书记员  邵时锡????1?
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第114号
原告山东省博兴县华祥厨房设备厂。
法定代表人牛茂财，厂长。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告太谷县恒达中学。
法定代表人张瑞吉，董事长。
委托代理人田青海，办公室主任。
原告山东省博兴县华祥厨房设备厂诉被告太谷县恒达中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武利强、被告委托代理人田青海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告向被告提供食堂灶具及附属品，并签订买卖合同，约定总价为160000元，包括运输、安装、调试。货到后被告预付货款30%，余款在安装、调试后全部付清，保修期一年。原告依合同约定的时间将设备全部安装、调试并交付被告正常使用，并在保修期内多次为被告免费维修及更换零部件，但被告至今分文未付原告。现请求判令被告支付货款160000元及迟延履行利息13440元。
被告辩称，原告货物交付使用后，陆续发生故障，个别发生损坏，数台设备已报废，至今不能正常使用，被告多次通知原告均未能彻底处理。如土豆去皮机、消毒柜、风机现在已经报废，双门蒸饭车三台已损坏两台，另一台需随时抢修才能使用。由于原告严重违约，拒不承担相应义务，从而引发此次纠纷，为此，请求人民法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年3月1日，原告向被告提供食堂灶具及附属品，并签订买卖合同，约定总价为160000元，包括运输、安装、调试，货到后被告预付货款30%，余款在安装、调试合格后全部付清，质保金为10%，2012年3月15日前安装调试完毕，保修期自验收结束之日算起为一年。原告依合同约定的时间将设备全部安装、调试并交付被告使用，并在保修期内多次为被告维修及更换零部件，但被告至今分文未付原告。现原告诉讼在案，请求判令被告支付货款160000元及迟延履行利息13440元。庭审时被告辩称货物交付使用后，陆续发生故障，有的发生损坏，有的已报废，故不能支付原告货款。被告对自己的陈述未提供相关证据，表示如双方协商不成，就质量问题引起的损害赔偿将另案起诉原告。
上述事实有双方当事人陈述，买卖合同等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告就提供食堂灶具及附属品达成的买卖协议真实有效，双方均应遵守和履行。原告已按约定给被告提供货物并安装、调试、交付使用，现已超出质保期，被告应按合同约定支付原告全部货款。对于利息的请求，因原告是按银行存款利率计算的，不违背法律规定，应予支持，但计算时间应从质保期到期后开始。至于原告的货物是否存在质量问题以及相关的赔偿，被告已经选择了另行起诉的方式，其权利可以另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下；
被告太谷县恒达中学于本判决生效后十日之内付清原告山东省博兴县华祥厨房设备厂货款款160000元，并按中国人民银行同期存款利率支付原告从2013年3月15日至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 要俊萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1594号
原告：许某甲。
被告：叶某。
原告许某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被告叶某因婚外情2015年7月7日离家出走，卷走本人的所有钱，令女儿读高中没钱交学费而失学。请求人民法院判决原告与被告离婚，被告赔偿因婚外情对本人的精神伤害，偿还卷走的所有资金。
被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩许某乙。原告陈述被告存在婚外情并于2015年7月7日离家出走，寻找无果，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告庭审中陈述被告有婚外情且拿走其近250万元资金，但对此原告未向本院提交任何证据予以证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解时间较长，感情较深，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，至今已近18年。双方有着较为坚固的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。基于原、被告之间建立的夫妻感情深厚，来之不易，原、被告均应予以珍惜。庭审中经法庭询问原告也明确其内心并非想要与被告离婚，只是因经济问题希望与被告沟通。至于原告陈述被告存在婚外情及拿走其资金，原告并无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告许某甲的离婚请求，本院依法不予支持。
被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告叶某离婚。
二、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 丘凯音
第3页共3页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初516号
原告尚军旗，男，汉族，生于1979年7月17日，村民，
被告尚敏军（尚治国），男，汉族，生于1979年9月29日，村民，
本院于2016年2月24日立案受理原告尚军旗诉被告尚敏军民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，2015年7月27日，被告尚敏军因经营生意资金紧张为由，向原告尚军旗借款30万元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款30万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚敏军偿还原告尚军旗借款30万元，于2016年3月19日前履行完毕。
二、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取2900元，由原告尚军旗负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一六年三月三日
书记员 田森
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4392号
原告：徐杰峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐陈瞬，男，1988年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐杰峰为与被告徐陈瞬民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息2500元（自2016年7月22日起按月息1分计算至2016年12月22日，以后仍按月息1分计算至还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杰峰的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告徐陈瞬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年1月22日，被告徐陈瞬向原告徐杰峰借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向徐杰峰借到人民币50000元，定于7月22日前归还”。逾期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐陈瞬于本判决生效后十日内归还原告徐杰峰借款本金50000元并支付逾期利息损失（利息自2016年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐杰峰的其他诉讼请求。
案件受理费556元（已减半收取），由原告徐杰峰负担15元，由被告徐陈瞬负担541元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年一月九日
书记员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11121号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵新明，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵辽兰，女，1974年12月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田三区82幢1号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告于徐丽玲、赵新明、赵辽兰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐丽玲、赵新明立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款50万元及支付利、罚息22592.35元（利息已按合同约定计算至2017年6月7日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计522592.35元；2、被告赵辽兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告徐丽玲、赵新明、赵辽兰与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告徐丽玲、赵新明发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年11月1日止，借款利率为月利率7.98‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期（包括提前到期）利随本清。借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告赵辽兰自愿为上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放了贷款50万元。嗣后，被告徐丽玲仅支付了从2016年11月11日起至2017年8月8日止的利息23096.18元。因被告逾期支付利息，原告于2017年5月22日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款于2017年5月29日提前到期。被告赵辽兰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽玲、赵新明于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元并支付利息、罚息（自2016年11月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息23096.18元）。
二、被告赵辽兰对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4513元,由被告徐丽玲、赵新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月十日
代书记员 黄 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4065号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。住所地兰陵县城惠民路*号。
法定代表人韩永泉，行长。
委托代理人李芳民，原告单位工作人员。
被告邵长海，居民。
被告吴清然，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告邵长海、吴清然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员咸伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳民，被告邵长海、吴清然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，被告邵长海于2014年11月3日，由被告吴清然提供保证担保在原告处办理农户贷款一笔50000元，2015年5月3日到期，该笔贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任。截止2016年6月28日已欠贷款本金50000元及利息9531.50元未偿还。为保全原告信贷资产和维护原告权益，故请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息9531.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵长海辩称，2013年借款属实。2014年9月3日没有办理借款转贷手续。
被告吴清然辩称，从未办理过该笔借款的担保手续，一直不知道有过担保。
经审理查明：2014年11月3日，被告王振义由被告马继全、刘学付、吴传青提供保证担保，在原告处办理农户贷款50000元，约定贷款到期日为2015年5月3日。双方分别签订《农户贷款借款合同》和自然人保证担保承诺书。借款合同载明：1.1借款金额伍万元.1.2用款方式为可循环方式。自2013年11月5日起至2014年11月4日止。1.3借款用途为购饲料。2.1借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为陆万元。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。至2016年6月28，被告王振义尚欠原告借款本金50000元及利息9803.70元未偿还。另查明，原告与被告王振义、刘学付、马继全办理的是三户联保借款。三被告各贷款50000元，三被告是循环担保，被告刘学付、马继全借款已还清，只有被告王振义借款50000元未偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审质证查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的农户贷款借款合同和自然人保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告王振义应当按照借款合同的约定履行义务，被告马继全、刘学付、吴传青作为连带责任保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振义偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息9803.70元(算至2016年6月28日），于判决生效后五日内付清。2016年6月28日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告马继全、刘学付、吴传青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年九月九日
书记员 王振国
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初407号
原告：李某，女，住辽源市龙山区。
被告：徐某，男，住辽源市龙山区。
原告李某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月13日，原告贾春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费1150.00元，由原告李某负担。
审判员 赵文君
二〇一七年四月十三日
书记员 于圣剑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3493号
申请执行人：张军仁，男，46岁，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：盱眙两淮能源科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道东侧。
法定代表人：李鸿昌，该公司董事长。
申请执行人张军仁与被执行人盱眙两淮能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月27日作出（2017）苏0830民初762号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙两淮能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军仁工程款1640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，公告费600元，共计20160元，由被告盱眙两淮能源科技有限公司负担。根据申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年1月4日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月18日依法将被执行人盱眙两淮能源科技有限公司纳入限制高消费名单中。本院于2017年12月11日将被执行人盱眙两淮能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
3.本院分别于2017年11月17日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到其它可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月9日对被执行人盱眙两淮能源科技有限公司进行实地调查，经查盱眙两淮能源科技有限公司在建设期间就因老板资金短缺而烂尾，至今未复工，亦无人经营。
5.本院于2018年6月5日通过短信形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索,亦同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1660160元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人长期不居住于住所地，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初762号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十日
书记员 王笑笑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执431号之一
申请执行人关福玉，住隆化县。
被执行人刘雅丽，住隆化县。
申请执行人关福玉与被执行人刘雅丽离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关福玉2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人刘雅丽、侯立华履行给付0.8万元的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘雅丽履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第2016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执431号 刘雅丽： 关福玉申请刘雅丽婚姻离婚纠纷一案，隆化县人民法院于作出的(2012)隆民初字第02016号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向关福玉支付合同款0.8万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月十五日                            本院地址：隆化法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执431号 刘雅丽： 关福玉申请刘雅丽婚姻家庭、继承纠纷一案，隆化县人民法院于作出的(2012)隆民初字第02016号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1897号
原告：李龙，男，1975年11月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司。
法定代表人：何丽，总经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告李龙诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称阳光财险）人身保险合同纠纷一案，本案于2018年5月16日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行审理，本案原告及其委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李龙诉称：2017年12月18日，曾宪新作为被保险人，将吉C8N4**号小轿车在阳光财险处投保了交强险，保险期间为2017年12月19日至2018年3月17日。后曾宪新将该车卖给了李龙。2017年12月20日李龙驾驶吉C8N4**号车辆与贾井楼驾驶的三轮摩托车在四乾公路相撞导致两车不同程度损坏，贾井楼经抢救无效死亡，经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定：李龙负事故主要责任，贾井楼负事故次要责任。2018年1月18日经李龙与贾井楼家属双方协商，达成协议，李龙已经向贾井楼家属进行了赔偿。事故发生后李龙向阳光财险报案，与阳光财险协商未果，故诉至法院。现李龙要求阳光财险支付保险赔偿金122,000元。
阳光财险辩称：保险合同的被保险人（合同相对方）是曾宪新，不是李龙，本案系保险合同纠纷，故李龙诉讼主体不适格；吉C8N4**号车辆经过转让，但转让未通知阳光财险，阳光财险对此不知情；李龙在肇事后逃逸，综上所述，阳光财险不同意承担赔偿责任，应依法驳回李龙的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月28日李龙驾驶吉C8N4**号轿车在四乾公路孤家子路段与案外人贾井楼驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致贾井楼死亡，造成两车损坏的后果。经梨树县公安局交通管理大队认定，李龙负事故主要责任。同时查明肇事车辆吉C8N4**在阳光财险处投保了交强险，在本院审理李龙交通肇事犯罪案件的过程中，李龙向贾井楼家属赔偿各项经济损失人民币360,000元。为证明投保及李龙具备驾驶资质的事实，李龙向本院递交了吉C8N4**号车辆交强险保险单复印件、李龙驾驶证复印件、李春燕行车证复印件各一份；为证明肇事车辆吉C8N4**号车辆已经经过合法买卖，现实际所有权人系李龙这一事实，李龙向本院递交了《车辆买卖协议书》二份；为证明贾井楼因本起交通事故死亡及实际赔偿数额，李龙向本院递交了贾井楼的身份证及户口复印件、《交通事故责任认定书》、《住院病历》、《医疗费票据》、《费用清单》、《尸检报告》、《死亡证明》、《火葬场票据》及《赔偿协议书》各一份，《收条》三份，阳光财险对以上证据的真实性及证明目的均表示无异议,但不同意赔偿。
本院认为：李龙驾驶投保车辆吉C8N4**在道路上发生责任交通事故，且已经履行赔偿义务，保险人阳光财险应在交强险限额内承担赔偿义务，由于投保车辆在交通事故中造成贾井楼死亡，且花掉医疗费36,424元，故阳光财险应在交强险医疗费项下赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿110,000元。李龙主张车辆损失2,000元，因没有提交车辆受损维修的票据，故本院不予支持。阳光财险以投保的事故车辆在投保后转让，未通知保险人且李龙存在肇事后逃逸为由，拒绝承担保险责任，该主张没有法律依据支撑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制条款》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告李龙医疗费10,000元、在死亡、伤残赔偿金项下赔偿原告李龙110,000元，合计120,000元。
案件受理费减半收取1,370元，由原告李龙负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 攀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初174号
原告：叶丽辉，男，1982年8月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所律师。
被告：熊盼，女，1991年1月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号，统一社会信用代码913212837365348572.
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告叶丽辉与被告熊盼、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告叶丽辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶丽辉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告叶丽辉负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 琪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审323号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人齐德龙，男，生于1965年7月19日，住南阳市卧龙区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人齐德龙实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年9月19日作出了411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审323号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人齐德龙，男，生于1965年7月19日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人齐德龙实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年9月19日作出了411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003741350号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2575号
申请执行人林蓊，男，1982年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人林蓊与被执行人�正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林蓊于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、翁冬梅履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币2513400元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某1），男，1989年3月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:
1、2017年4月20日20时许，被告人朱某到柳州市城中区桂中大道阳光100小区15栋1-4号东北参茸直销店内，趁无人之机，将被害人高某、刘某放于收银台上的一部苹果牌6S型手机(价值3295元)、一部苹果牌7S型手机(价值6380元)盗走，后销赃获款用于购买毒品吸食及挥霍。
2、2017年5月25日20时许，被告人朱某到柳州市柳北区三中路31号亮彩快印店内，将被害人唐某放在柜台上充电的一部苹果牌6S型手机(价值3080元)盗走，后销赃获款用于购买毒品吸食及挥霍。
3、2017年5月31日21时许，被告人朱某到柳州市柳江区拉堡镇柳东路60-6号皇家西饼店内，将被害人詹某1达放于收银台上的一部OPPO牌手机(价值1020元)盗走。之后朱某坐车逃至柳州市柳南区飞鹅路昊天大酒店旁经典空间站网吧。次日零时许，朱某被公安机关抓获归案；当场被缴获其盗窃的OPPO牌手机一部，后已发还被害人詹某1达。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、唐某、詹某1达的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某分别退赔被害人高某人民币3295元、被害人刘某人民币6380元、被害人唐某人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年九月十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。