wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9557号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人樊世银，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告樊世银信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告樊世银于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金80765.13元及相应利息、手续费（截至2017年7月17日的利息9404.46元、分期手续费294.99元，自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息，以本金80765.13元为基数按日万分之五计算）；二、被告樊世银于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担110元，被告樊世银负担1056元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为92821.2元，本案申请执行费1292元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人樊世银名下位于盛泽镇（权证号：02××35），本院对上述房产进行了查封，查封期限为2017年11月28日至2020年11月27日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。上述房产因设置最高额抵押而本案申请执行人并非上述房产的抵押权利人，且上述房产为樊世银、孙秀连共同所有而孙秀连并非本案被执行人。故本案中对于上述房产无法进行处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7952号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第654号
原告史春霞，职工。
被告邵明义，农民。
被告李锦锁，农民。
被告王世敏，农民。
原告史春霞诉被告邵明义、李锦锁、王世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史春霞、被告王世敏到庭参加诉讼，被告邵明义、李锦锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史春霞诉称：在2012年3月4日，被告邵明义经袁廷贤介绍向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，利息3分。被告李锦锁、王世敏自愿为被告邵明义担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故起诉请求判令被告邵明义偿还借款本金20万元及利息，被告李锦锁、王世敏承担连带担保责任。
被告王世敏辩称：被告不认识原告，是通过袁廷贤介绍为邵明义的借款担保，当时说借款期限是1个月，利息为月息6分，交付借款时就把利息扣下了。担保签字是我签的，现在已经两年多了，被告只担保1个月，超过1个月不起诉就不应承担承担责任了。
被告邵明义未答辩。
被告李锦锁未答辩。
经审理查明：2012年3月4日，被告邵明义向原告出具书面借据一份，载明：“借据今借到史春霞现金（人民币）贰拾万元整（小写：200000.00），至2012年4月4日结清，否则，每超约一天需交违约金贰仟元整，并由担保人共同承担由此产生的一切法律后果及费用。借款人邵明义担保人李锦锁担保人王世敏2012年3月4日”。被告李锦锁、王世敏在担保人处签字，又分别向原告出具书面担保声明，自愿为邵明义向史春霞的借款担保。借款到期后，被告邵明义不偿还借款本金及利息，被告李锦锁、王世敏亦未承担保证责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告邵明义向原告史春霞借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款。原告主张借款利息为月息3分，未向法庭提供证据予以证明，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。逾期利息可自借款到期之日起参照同期同类人民银行贷款利率计算。被告王世敏辩称担保期限为1个月，根据借据载明，1个月为借款期限并非担保期间，故被告王世敏的辩称本院不予采信，被告李锦锁、王世敏自应承担担保的法律责任，故原告要求被告李锦锁、王世敏承担担保责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告邵明义偿还原告史春霞借款20万元及利息（利率按同类银行贷款利率，自2012年4月5日计算至清偿完毕之日），被告李锦锁、王世敏负连带清偿责任；
二、被告李锦锁、王世敏对上述借款及利息承担清偿责任后有权向被告邵明义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 杨永然
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孔 夏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第132号
申请执行人临沂市兴建门窗有限公司。
被执行人费县现代群星学校。
被执行人刘传坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第548号民事裁定书，于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县现代群星学校、被执行人刘传坤及其在同住家庭成员名下的存款25万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月四日
书记员 姜晓
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初483号
原告张旺，男，汉族，1960年8月20日出生，住萍乡市。
被告彭敏，男，汉族，1982年7月16日出生，住萍乡市芦溪县。
被告彭树华，男，汉族，1956年12月11日出生，住萍乡市芦溪县。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇工业园。
法定代表人彭敏，该公司执行董事。
原告张旺与被告彭敏、彭树华、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旺撤诉。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告张旺负担，予以免交。
审 判 员 宁建明
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘 莎
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1553号
原告张伟华，男，1975年12月31日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣,龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告邱贵礼，男，1978年10月17日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张晓文，女，1981年8月25日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张伟华与被告邱贵礼、张晓文民间借贷纠纷一案中，2017年8月18日原告张伟华向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟华申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张伟华撤回起诉。
本案受理费277.50元,因撤回起诉减半收取138.75元，由张伟华负担。
审 判 员 林啟文
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9009号
上诉人（原审被告）：高松，女，1979年8月16日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞永强，男，1987年5月5日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人高松因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月1日，甲方高松与乙方庞永强签订了《合同协议书》，协议如下：第一条，自2014年12月1日起，甲乙双方自愿合伙经营露源家具城，甲方原有家具店包括货物、车、装修等一切物品所有资产和乙方共有，乙方出资10万，各占总额的50%，经营后的盈利亏损各占50%。第二条，自2014年12月1日起甲乙双方共同出资租下原有家具店东商铺与原有家具店一起经营，甲乙双方均出资50%，经营后的盈利亏损各占50%。因原告与被告在合伙经营中发生分歧，原告与被告协商解除了合伙关系，并对合伙关系中的财产进行了协商分割处理，即进行了清算。清算后，应由被告给原告10万元，但因被告当时不能给付，故由被告高松于2015年1月16日为原告庞永强打了借条，内容为：于2015年1月16日借庞永强人民币10万元，将2017年1月16日还清；借款人：高松，2015年1月16日。
一审法院认为，原告与被告二人合伙经营家具店，形成个人合伙关系。双方于2015年1月16日形成的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，本院认定该纠纷为合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。被告高松认为其与原告庞永强未进行清算。合伙双方作为完全民事行为能力人，通过打借条的形式结算解除合伙协议，是双方的真实意思表示，至此双方的合伙关系已终止。在庭审中，被告承认在打完借条后，合伙的东西（物）归被告了，原告之后未参与经营，被告也说明了打借条原因是没有钱，但未明确说明打借条的目的。综合庭审，被告打借条的目的符合结算，同时被告出具的合伙作废声明亦能证明双方的合伙关系已终止，而作废声明是与借条同时形成的，也间接证明被告打借条的目的是符合结算的。且被告高松并未提供相关证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或可撤销的情形。故本院对被告的未清算主张不予采信。被告高松在庭审中主张借据写10万是认他出资十万。经庭审核实，原告出资在十万元以上，故被告主张的10万元是出资的观点不成立。综上所述，被告高松于2015年1月16日向原告庞永强出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。因此，原、被告之间存在因合伙关系形成的债权债务关系，被告理应履行还款义务。遂判决：被告高松于本判决生效之日起五日内给付原告庞永强人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高松负担。
判后，高松不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人出具借条只是考虑被上诉人入伙出资10万元，被上诉人夫妻找上诉人在已经写好的借条上签字，上诉人与被上诉人没有进行合伙财产清算，一审法院以此借条进行判决显示公平。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人庞永强答辩称：2015年1月16日，上诉人自己书写的合伙作废声明，同日上诉人为被上诉人出具的借据，经过清算，上诉人给付被上诉人10万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年1月16日，上诉人高松为被上诉人庞永强出具10万元借条一张，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应支付所欠借款。上诉人虽主张双方未进行合伙清算，出具借条并非其真实意思表示，上诉人不应支付相应借款的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高松负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月二十七日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9009号上诉人（原审被告）：高松，女，1979年8月16日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞永强，男，1987年5月5日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人高松因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年12月1日，甲方高松与乙方庞永强签订了《合同协议书》，协议如下：第一条，自2014年12月1日起，甲乙双方自愿合伙经营露源家具城，甲方原有家具店包括货物、车、装修等一切物品所有资产和乙方共有，乙方出资10万，各占总额的50%，经营后的盈利亏损各占50%。第二条，自2014年12月1日起甲乙双方共同出资租下原有家具店东商铺与原有家具店一起经营，甲乙双方均出资50%，经营后的盈利亏损各占50%。因原告与被告在合伙经营中发生分歧，原告与被告协商解除了合伙关系，并对合伙关系中的财产进行了协商分割处理，即进行了清算。清算后，应由被告给原告10万元，但因被告当时不能给付，故由被告高松于2015年1月16日为原告庞永强打了借条，内容为：于2015年1月16日借庞永强人民币10万元，将2017年1月16日还清；借款人：高松，2015年1月16日。一审法院认为，原告与被告二人合伙经营家具店，形成个人合伙关系。双方于2015年1月16日形成的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，本院认定该纠纷为合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。被告高松认为其与原告庞永强未进行清算。合伙双方作为完全民事行为能力人，通过打借条的形式结算解除合伙协议，是双方的真实意思表示，至此双方的合伙关系已终止。在庭审中，被告承认在打完借条后，合伙的东西（物）归被告了，原告之后未参与经营，被告也说明了打借条原因是没有钱，但未明确说明打借条的目的。综合庭审，被告打借条的目的符合结算，同时被告出具的合伙作废声明亦能证明双方的合伙关系已终止，而作废声明是与借条同时形成的，也间接证明被告打借条的目的是符合结算的。且被告高松并未提供相关证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或可撤销的情形。故本院对被告的未清算主张不予采信。被告高松在庭审中主张借据写10万是认他出资十万。经庭审核实，原告出资在十万元以上，故被告主张的10万元是出资的观点不成立。综上所述，被告高松于2015年1月16日向原告庞永强出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。因此，原、被告之间存在因合伙关系形成的债权债务关系，被告理应履行还款义务。遂判决：被告高松于本判决生效之日起五日内给付原告庞永强人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高松负担。判后，高松不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人出具借条只是考虑被上诉人入伙出资10万元，被上诉人夫妻找上诉人在已经写好的借条上签字，上诉人与被上诉人没有进行合伙财产清算，一审法院以此借条进行判决显示公平。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人庞永强答辩称：2015年1月16日，上诉人自己书写的合伙作废声明，同日上诉人为被上诉人出具的借据，经过清算，上诉人给付被上诉人10万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年1月16日，上诉人高松为被上诉人庞永强出具10万元借条一张，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应支付所欠借款。上诉人虽主张双方未进行合伙清算，出具借条并非其真实意思表示，上诉人不应支付相应借款的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高松负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月二十七日书记员赵亚征
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初56号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人徐加锋，男，1972年7月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日延长拘留期限至2月27日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人徐加锋犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日13时48分，被告人徐加锋持准驾不符的驾驶证、酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，沿沂源县城历山路由南向北行至历山路与鲁山路路口，被沂源交警大队城区二中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人徐加锋的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为85.5mg／100ml。
另查明，被告人徐加锋经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐加锋在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口信息查询结果、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人徐加锋的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人徐加锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐加锋经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐加锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年二月二十七日
书记员 张焱硕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2144号
原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人闫玉山，该公司董事长。
委托代理人吕祥忠，该公司职工。
委托代理人焦亚中，该公司法律顾问。
被告张满仓，男，出生于1965年11月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年6月13日立案受理了原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信小额贷款公司）诉被告张满仓小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌信小额贷款公司的委托代理人吕祥忠、焦亚中到庭参加了诉讼，被告张满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌信小额贷款公司诉称，被告张满仓于2010年9月29日向原告昌信小额贷款公司借款300万元，后双方于2012年3月21日经结算，原告昌信小额贷款公司与被告张满仓就该笔借款重新签订了《借款合同》（编号00150新），原告昌信小额贷款公司为放贷人，被告张满仓为借款人，案外人鄂尔多斯市凯旋门饭店为担保人，合同约定借款金额300万元，借款时间27个月，即自2012年3月21日起至2014年6月20日借款期限届满，月利率为20‰，同时约定借款人未按时偿还本金、支付利息，应当承担放贷人为实现债权而支付的催讨费、保全费等费用。同日，被告张满仓重新立借款凭证一支。借款期限届满后，本金和利息均未清偿，经原告昌信小额贷款公司多次催讨，被告张满仓以经济拮据为由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告张满仓偿还原告昌信小额贷款公司借款本金300万元以及从2012年3月21日起至给付完毕之日止的利息，月利率为20‰；2、案件受理费及其他诉讼费由被告张满仓负担。
被告张满仓未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张满仓于2010年9月29日向原告昌信小额贷款公司借款300万元，并签订了《借款合同》(编号00150)一份，合同约定借款期限12个月，即自2010年9月29日起，至2011年9月28日止，月利率为25‰，按月支付利息。原告昌信小额贷款公司于2010年9月29日通过银行转账的方式将300万元借款交付于被告张满仓，被告张满仓于同日向原告昌信小额贷款公司出具了借款金额为300万元的借款凭证一支，并载明“上述贷款已入借款人帐户”。被告张满仓借款后未偿还借款本金，利息给付至2012年3月21日。后原、被告方又于2012年3月21日针对该笔借款重新签订了《借款合同》(编号00150新)一份，合同约定借款金额300万元，借款期限27个月，即自2012年3月21日起，至2014年6月20日止，月利率为20‰，按月支付利息，合同还约定，借款人未按时偿还本金、支付利息或其他款项的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催讨费、诉讼费（仲裁费）、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费、差旅费等等费用。同日，被告张满仓再次向原告昌信小额贷款公司出具了借款凭证一支。重新签订借款合同后，被告张满仓至今未偿还借款本息。
上述事实有原告昌信小额贷款公司出示的《借款合同》、《借款凭证》、《中国建设银行客户回单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告昌信小额贷款公司与被告张满仓的借款合同关系有原告昌信小额贷款公司提供的《借款合同》予以证实，本院予以确认，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持，原告昌信小额贷款公司按照合同约定履行了放款义务，被告张满仓在借款到期后未完全履行偿还原告昌信小额贷款公司借款及利息的义务，故对原告昌信小额贷款公司要求被告张满仓偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外,双方在借款合同中约定因借款人未按时偿还本金、支付利息或其他款项的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催讨费、诉讼费（仲裁费）、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费、差旅费等等费用，现被告张满仓未按借款合同约定履行偿还本金及支付利息的合同义务已构成违约，因此，原告昌信小额贷款公司要求被告张满仓承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满仓于本判决生效后三日内给付原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（按月利率20‰，从2012年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交15400元），减半收取，由被告张满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1355号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，男，户籍地安徽省颍上县。因盗窃于2016年11月被决定行政拘留七日。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年11月18日23时许，被告人郭某在本市江干区某街道某亭二区70号附近窃得被害人欧某2停放在该处的恒光牌电动车1辆（价值人民币700元）。
2016年11月19日3时许，被告人郭某在本市江干区某街道某一区21号附近窃得被害人倪某停放在该处的爵帅牌电动车1辆（价值人民币300元）。
2016年11月19日凌晨3时16分许，被告人郭某在本市江干区某街道某一区129号附近窃得被害人钱某停放在该处的杰宝牌电动车1辆（价值人民币2340元）。
案发后，上述被窃电动车均被追回并已由公安机关发还给相应被害人。
根据被告人郭某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人郭某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年一月四日
代书记员 张滨滨
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初136号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人牛某，男，1992年8月8日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月20日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，同年6月27日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日12时50分许，被告人牛某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿阳谷县聊阳路自南向北行驶至阳谷县石佛镇赵庄村路口时，与自东向西行驶至路中央隔离带停车等候的张某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张某1及电动三轮车乘车人徐某受伤，牛某拨打报警电话后在事故现场等候处理。被害人徐某被送往医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人牛某负事故的主要责任。案发后，被告人牛某赔偿被害人方某并获得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人牛某违法操作机动车致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的受案登记表、常住人口基本信息、无犯罪证明、情况说明，阳谷县公安局石佛镇派出所调取的被害人户籍证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，调解协议书，谅解书，中国移动通话详单，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人牛某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某另致一人受伤，依法从严处罚；其于事发后拨打报警电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月九日
书记员 胡彦伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3518号
原告：孙某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某，男，1987年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院定于2017年3月13日公开开庭审理此案。现原告孙某某依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年三月十三日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4519号
原告：云南师范大学附属中学，统一社会信用代码：12530000431203280Y。
住所：昆明市高新技术开发区洪源路**号。
法定代表人：关磊。
委托诉讼代理人：金曦、钟怡，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨光跃，男，1964年6月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：陆志朋、高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南师范大学附属中学与被告杨光跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金曦、钟怡，被告及其委托诉讼代理人陆志朋、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南师范大学附属中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还原告昆明市五华区文林街145号2号商铺；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至腾还房屋之日止的房屋占用费（2016年1月按4425元计，2016年2月1日起按每月10480.80元计）；3、判令被告赔偿延期支付上述房屋占用费给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年2月15日起至付清房屋占用费之日止）。事实和理由：2015年1月5日我校与被告签订《租赁房屋协议》，约定我校将昆明市五华区文林街145号2号商铺出租给被告，每月租金4425元；租期自2015年1月1日至同年12月31日。2015年下半年，我校根据省教育厅、财政厅有关国有资产管理的要求，对相关铺面租赁价格进行评估，并根据最新的国有资产管理要求，将租金评估结果上报省财政厅。2016年1月8日我校召开调整房租的会议，于当日向包括被告在内的承租人发出《关于2016年收取房租的通知书》，被告签收了该通知书。该通知书载明在财政厅批复下达前，新一轮租赁房屋协议签订的过渡办法：2016年1月1日至同月31日仍按原办法收取租金，2016年2月1日至同年12月31日按评估价出租并签订合同，2016年11月至12月公开竞租，租期两年；若被告同意以上方案并愿意继续租赁的，应于2016年1月13日前预交三个月房租，没有预交房租的，应于2016年1月22日交还房屋。2016年1月8日被告预交了三个月房租，之后未支付我校任何费用。2016年2月14日云南省财政厅作出《关于云南师范大学附属中学出租商铺的批复》，同意我校以中威正信（北京）资产评估有限公司云南分公司出具的《评估报告》作为确定招租价格的重要参考依据，对外公开招租。该批复规定上述商铺（33平方米）以317.60元/平方米/月计算租金。我校遂开展2016年度房屋租赁协议的正式签订工作，我校与被告多次协商无果。被告拒不签订租赁协议，也不腾还商铺。为维护我校的合法权益，因此提起诉讼。
被告杨光跃辩称，2015年12月31日租期届满，我与原告形成不定期租赁合同，应按原租赁协议约定的租金标准计算租金（自2016年4月1日起算）。原告若要解除不定期租赁合同，应给我合理期限。2016年1月8日原告组织承租人开会，当时批复未下、租金标准未最终确定，且原告未将评估报告提供给我。原告所述租金估价明显高于周边商铺租金，原告仅凭我签收通知书，就要求我按估价支付租金显失公平。批复明确同意以评估报告作为参考依据，且要求原告公开招租。而至今原告未公开招租。原告要求按估价计算租金没有依据。我不应承担原告所述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《租赁房屋协议》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区文林街145号2号商铺出租给被告，每月租金4425元，租期自2015年1月1日至同年12月31日止，被告必须先付年租金53100元给原告。2016年1月8日被告签收原告发出的《关于2016年收取房租的通知书》。该通知书载明原告上报的《云南师大附中关于对外出租闲置公用房产的请示》于2016年2月1日后执行，现批复未下，原告的方案为：2016年1月1日至同月31日仍按原办法收取租金，2016年2月1日至同年12月31日按评估价租给被告并签合同，2016年11-12月开始公开竞租，租期两年；若被告同意以上方案并愿意继续租赁的，请于2016年1月13日以前交给原告三个月的预收房租费，租金按原合同执行，若在2016年1月13日以前没有预交三个月的房租费，请于2016年1月22日前腾空房屋。被告遂支付原告13275元。2016年2月14日云南省财政厅作出的《关于云南师范大学附属中学出租商铺的批复》载明同意原告以中威正信（北京）资产评估有限公司云南分公司出具的《评估报告》作为确定招租价格的重要参考依据，将包括位于昆明市文林街在内的商铺和住房以不低于14.53-317.60元/月?平方米的价格对外公开招租，租期不超过三年。该批复所附核准出租房屋（商铺）明细表载明本案讼争房每月租金10480元（317.60元/平方米/月×33平方米）。
本院认为，原、被告签订的《租赁房屋协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满后，原、被告未续签租赁合同，故本院对原告诉请腾房予以支持。被告应按合同约定的租金标准即每月4425元支付原告2016年1月1日起的房屋占有使用费，扣除被告已支付的13275元即三个月的房屋占有使用费，故被告应支付原告2016年4月1日起的房屋占有使用费。租期届满后，原、被告未续签合同，故本院对原告主张的延期支付占用费给其造成的损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告杨光跃于本判决生效后十日内腾还原告云南师范大学附属中学昆明市五华区文林街145号2号商铺；
由被告杨光跃于本判决生效后十日内支付原告云南师范大学附属中学自2016年4月1日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月4425元计；
三、驳回原告云南师范大学附属中学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取计1693.50元，由被告杨光跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 李炻佳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终109号
上诉人（原审原告）何贵耘，下岗职工。
被上诉人（原审被告）郓城县规划局,所在地郓城县南环路中段。
法定代表人李安民，局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人何贵耘因与被上诉人郓城县规划局行政规划纠纷一案，不服郓城县人民法院（2016）鲁1725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认，郓城县规划局2014年10月27日作出关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总城规划和专项规划的复函，原告何贵耘的房屋位于涉案项目征收范围之内，原告认为侵害了其合法权益，向郓城县人民法院提起行政诉讼,请求确认该行政行为违法。另查明,原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，《郓城县城市总体规划（2012-2030）》[菏政复（2012）98号]是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批、公布实施的总体规划，被告郓城县规划局2014年10月27日作出关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总体规划和专项规划的复函，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于证明坝头片区旧城改建项目房屋征收符合郓城县城市总体规划和专项规划，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收中的一个环节步骤，不是针对原告所作出的行政行为，对于原告何贵耘的权利义务没有产生任何实际性影响。该复函是郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》房屋征收决定的组成部分，原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼，再对其中的部分内容向郓城县人民法院提起诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第八项之规定，裁定：驳回原告何贵耘的起诉。
上诉人何贵耘不服，提出上诉称：郓城县规划局2014年10月27日作出关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总城规划和专项规划的复函，违反法定程序，侵害了其合法权利。
被上诉人郓城县规划局辩称：关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总城规划和专项规划的复函，是依据《郓城县城市总体规划(2012-2030)》[菏政复（2012）98号]作出的，该规划依法编制并经菏泽市人民政府审批。其复函非具体行政许可，上诉人诉请的法律依据不当。
本院经审理查明的事实、证据与一审判决一致。
本院认为，本案争议的焦点：上诉人何贵耘的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。”本案中，郓城县规划局2014年10月27日作出关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总体规划和专项规划的复函，是郓城县规划局依据《郓城县城市总体规划（2012-2030）》[菏政复（2012）98号]对郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收是否符合规划管理的答复意见，而非针对上诉人作出的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审法院预收何贵耘案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨继霞
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第176号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第176号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保10号
申请人：罗广君，男，汉族，1969年10月10日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余美娟，云南云典律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：吴斌，男，汉族，1977年3月26日出生，住云南省保山市隆阳区，
申请人罗广君于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴斌名下价值2200000元的财产。申请人罗广君提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴斌名下价值2200000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
案件申请费5000元，已由申请人罗广君先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年二月七日
书记员 张 荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4032号
上诉人（原审被告）：杨王煜，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人杨王煜因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨王煜上诉请求：撤销一审判决第一判项中利息部分的内容，依法改判上诉人按照年利率18%支付借款利息。事实和理由：双方约定的借期利率为年息18%，虽有逾期罚息约定，但罚息折算后，年利率已超过民间借贷司法解释中年利率24%的上限，故罚息约定无效，上诉人只需按年利率18%承担借款利息。
平安银行辩称，杨王煜主张18%的年利率没有依据，借款合同约定的18%是借期年利率，杨王煜逾期未还款，还需承担罚息。
平安银行向一审法院起诉请求：一、判令杨王煜归还借款本金134831.45元；二、判令杨王煜支付利息人民币3179.28元，逾期利息人民币92.62元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币138010.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为人民币138103.35元（截止2017年8月3日止）；三、判令如杨王煜不履行上诉第一、二项给付义务，平安银行有权就杨王煜所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为A563J579的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨王煜继续清偿；四、案件诉讼费用由杨王煜承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日，平安银行与杨王煜在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行向杨王煜提供18万元贷款额度，贷款期限为36个月，年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；杨王煜同意将其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为A563J579的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定杨王煜没有按期偿还贷款本息，平安银行有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨王煜承担平安银行催款费用等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但杨王煜自2017年6月15日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果。
一审法院认为，平安银行、杨王煜之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。平安银行已依合同约定向杨王煜发放了贷款，杨王煜未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，平安银行有权提前要求杨王煜结清贷款。据此对平安银行要求杨王煜归还剩余借款本金的诉讼请求，该院予以支持。平安银行诉请利息加滞纳费利率过高，该院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。平安银行对抵押物的诉请符合合同约定，予以支持。杨王煜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨王煜应归还平安银行借款本金134831.45元，并支付上列欠款利息（本金134831.45元按年利率24%，自2017年7月15日起付至款清之日止），于该判决生效之日起十日内履行；二、如杨王煜不履行上诉第一项给付义务，平安银行有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为A563J579的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨王煜继续清偿；三、驳回平安银行的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求有关的事实和法律适用问题进行审理。本案中，杨王煜对一审判决中除借款年利率之外的其他认定均无异议，本案二审主要争议焦点在于涉案借款年利率的认定，杨王煜主张涉案借款年利率应确定为18%，平安银行则对一审判决认定的借款年利率24%没有异议。杨王煜与平安银行签订的借款合同约定，借款利率为年利率18%，如杨王煜逾期未归还借款，则以借期利率18%为基础加收50%的罚息利率计收利息。杨王煜认为加收罚息利率之后的借款利率已超过民间借贷相关规定中年利率24%的上限，故罚息约定无效。杨王煜的该项主张没有法律依据，本院不予支持。涉案借款合同合法有效，杨王煜借款逾期，应受罚息条款约束。罚息具有违约金性质，一审判决认为本案中约定的罚息过高，参照民间借贷相关法规将折算后的借款年利率调整为24%具有法律依据，并无不当。杨王煜对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。
综上，杨王煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人杨王煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶碧菁
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4032号上诉人（原审被告）：杨王煜，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人杨王煜因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨王煜上诉请求：撤销一审判决第一判项中利息部分的内容，依法改判上诉人按照年利率18%支付借款利息。事实和理由：双方约定的借期利率为年息18%，虽有逾期罚息约定，但罚息折算后，年利率已超过民间借贷司法解释中年利率24%的上限，故罚息约定无效，上诉人只需按年利率18%承担借款利息。平安银行辩称，杨王煜主张18%的年利率没有依据，借款合同约定的18%是借期年利率，杨王煜逾期未还款，还需承担罚息。平安银行向一审法院起诉请求：一、判令杨王煜归还借款本金134831.45元；二、判令杨王煜支付利息人民币3179.28元，逾期利息人民币92.62元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币138010.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为人民币138103.35元（截止2017年8月3日止）；三、判令如杨王煜不履行上诉第一、二项给付义务，平安银行有权就杨王煜所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为A563J579的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨王煜继续清偿；四、案件诉讼费用由杨王煜承担。一审法院认定事实：2016年7月14日，平安银行与杨王煜在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行向杨王煜提供18万元贷款额度，贷款期限为36个月，年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；杨王煜同意将其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为A563J579的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定杨王煜没有按期偿还贷款本息，平安银行有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨王煜承担平安银行催款费用等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但杨王煜自2017年6月15日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果。一审法院认为，平安银行、杨王煜之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。平安银行已依合同约定向杨王煜发放了贷款，杨王煜未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，平安银行有权提前要求杨王煜结清贷款。据此对平安银行要求杨王煜归还剩余借款本金的诉讼请求，该院予以支持。平安银行诉请利息加滞纳费利率过高，该院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。平安银行对抵押物的诉请符合合同约定，予以支持。杨王煜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨王煜应归还平安银行借款本金134831.45元，并支付上列欠款利息（本金134831.45元按年利率24%，自2017年7月15日起付至款清之日止），于该判决生效之日起十日内履行；二、如杨王煜不履行上诉第一项给付义务，平安银行有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为A563J579的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨王煜继续清偿；三、驳回平安银行的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求有关的事实和法律适用问题进行审理。本案中，杨王煜对一审判决中除借款年利率之外的其他认定均无异议，本案二审主要争议焦点在于涉案借款年利率的认定，杨王煜主张涉案借款年利率应确定为18%，平安银行则对一审判决认定的借款年利率24%没有异议。杨王煜与平安银行签订的借款合同约定，借款利率为年利率18%，如杨王煜逾期未归还借款，则以借期利率18%为基础加收50%的罚息利率计收利息。杨王煜认为加收罚息利率之后的借款利率已超过民间借贷相关规定中年利率24%的上限，故罚息约定无效。杨王煜的该项主张没有法律依据，本院不予支持。涉案借款合同合法有效，杨王煜借款逾期，应受罚息条款约束。罚息具有违约金性质，一审判决认为本案中约定的罚息过高，参照民间借贷相关法规将折算后的借款年利率调整为24%具有法律依据，并无不当。杨王煜对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。综上，杨王煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由上诉人杨王煜负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 孙世光审判员 黄哲锋二〇一七年十一月二十四日书记员 叶碧菁??
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1231号
原告：陈某
被告：王某
被告：王某龙
原告陈某诉被告王某、王某龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月1日入职金叶服装厂，被告未发放2015年8月与9月的工资，两被告至今下落不明，故原告起诉请求判令被告支付工资1676元并负担诉讼费。
两被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年8月与9月的工资合共1676元。诉讼中，原告等人提交了《个体工商户名称预先核准申请书》、《承诺书》、《金叶服装厂工资表》及三份《证明》。其中《个体工商户名称预先核准申请书》显示被告王某以经营者的身份向有关工商行政部门以“叁叶成”、“金叶”及“金叶成”等名称作为个体工商户名称申请预先核准登记，其主营项目类别为服装。《承诺书》的内容为：“金业成制衣厂朱、朱、朱、钟、朱、刘等约多约少，今天双方协商在2015年11月5号全部发清。特此承诺”，上述名单中的员工与王某龙均在该承诺书上签名，王某龙还注明“工人不能在本厂闹事提出异议，否则本厂拒绝发放工资”，落款日期为2015年10月16日。《金叶服装厂工资表》则详细列明了包括原告在内的各员工的姓名、职务与6月至10月未发放的工资数额，其中原告8月的工资为300元、9月的工资为1376元，合计1676元。原告称该工资表为被告制作，后来才拿到劳动局。广州市番禺区南村镇坑头村民委员会与坑头村劳动保障服务工作站均出具了如下内容的《证明》：兹有位于广州市番禺区南村镇坑头村路号厂房权属曾，因承租人王某、王某龙于2015年10月自行迁离，该厂房没有遗留任何物品，希有关部门给予办理有关手续为荷。广州市番禺区市场监督管理局出具的《证明》显示经查询，该局未查到“广州市番禺区南村叁叶成服装厂”与“金叶服装厂”的记录。
2015年11月6日，原告等58人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
另，庭审中，原告等人确认要求两被告共同承担责任。
本院认为：原告等人于诉讼中提交了相应的证据，可以证明原告等人为被告王某开办但未经正式工商登记的经营实体提供劳动及各原告工资未予发放的事实，被告王某龙也在发放工资的承诺书中签名承诺限期向部分员工发放工资，有关村委会与劳动保障部门均出具《证明》，证明两被告承租厂房进行经营。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告等人的主张予以采信。故两被告应向原告支付工资1676元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告王某、王某龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某支付工资1676元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费9.09元，合共19.09元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓远明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申903号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：温州市海菲文化传播有限公司。住所地：温州市车站大道***号瑞锦组团**幢***室。
法定代表人：苏忠鹏，该公司总经理。
再审申请人温州市海菲文化传播有限公司诉温州市鹿城区监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案，不服温州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙03行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市海菲文化传播有限公司申请再审称：1、受理再审申请人对国家行政机关公务员违法行为的举报，依法调查该违法行为并将举报调查处理结果向申请人予以回复，是监察局的法定职责，也属申请人依法享有的举报权、要求答复权的合法权益。监察局对举报逾期未答复，侵害了申请人的程序利益；2、本案诉讼不是对监察局的监察决定不服，而是要求确认被申请人逾期未办理实名举报调查处理的行政行为违法，属行政诉讼的受案范围。一审法院将监察局逾期未办结申请人的实名举报调查处理的行政行为认定为监察决定，明显存在事实认定和法律适用的错误；3、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》明确举报人为维护自身合法权益举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。现申请人要求对监察局不予受理申请人行政复议申请的行政行为作出裁决，但一、二审裁定对此均未作出裁决，显然属于遗漏裁定再审申请人的诉讼请求。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的监察。根据该法第二十四条第一款第（一）项的规定，监察机关根据检查、调查结果，可以作出监察决定或者提出监察建议；对违反行政纪律，依法应当给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除处分的。该法第四十条、第四十二条的规定，对监察决定不服的，在法定期限内向监察机关申请复审、复核，且上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。可见，监察机关作出的监察行为属于内部行政行为，不具有可诉性。同理，监察机关是否履行对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的法定职责，亦不属行政诉讼受案范围。另《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，只表明在行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为属于行政复议受案范围的前提下，举报人具有行政复议申请人资格，决非所有行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为均属于行政复议受案范围。本案中，申请人认为五马街道办事处工作人员在行政执法中存在违法行为，向被申请人举报要求对此予以查处，并认为被申请人未依法履行行政监察职责而提起本案诉讼。由于申请人提出的请求事项涉及监察局是否履行对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的法定职责，并不属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予立案，并无不妥。温州市海菲文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市海菲文化传播有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许赛俐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所，鞍山市铁西区。
负责人：李盛。
被告：尹桂芹。住所，鞍山市铁西区铁西。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告尹桂芹信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取，由原告沈中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：杨玉旸
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2034号
申请执行人徐州泰行机械设备贸易有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资商场A9区29号。
法定代表人王华，该公司经理。
委托代理人陈立冬，江苏谐尔律师事务所律师。
被执行人徐州诺力工程机械有限公司，住所地徐州市金凯隆大厦26层2606室。
法定代表人李磊，该公司经理。
徐州泰行机械设备贸易有限公司与徐州诺力工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的34220元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执�财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第438号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金 珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5441号
原告商丘市佳得利食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区毛堌堆乡工业园区。信用代码91411403579228775T。
法定代表人马科军，经理。
委托代理人沈文斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告公司员工。
被告夏邑县华驰彩印包装有限公司。住所地：夏邑县城关镇西环工业区文昌西路狮刘小学校对面。
法定代表人何建亭，经理。
本院在审理原告商丘市佳得利食品有限公司与被告夏邑县华驰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市佳得利食品有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内，原告商丘市佳得利食品有限公司仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市佳得利食品有限公司撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘振江
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00158号
申请执行人吴淑芳，女，1956年4月13日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院在执行吴淑芳与河北丰达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民二初字第78号民事调解书中，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第78号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初207号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘川东。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘川东犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人刘川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，在天津市北辰区北辰科技园××道与××路交口附近，被告人刘川东伙同苏××（另案处理）持刀威胁被害人张××、缪××，抢走现金1000余元及手机一部。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘川东的行为已构成抢劫罪，并提出对被告人刘川东判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人刘川东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月3日0时许，被告人刘川东伙同苏××（已判决）经预谋后，在天津市北辰区北辰科技园××道与××路交口附近持刀威胁路过此处的被害人张××、缪××，抢走被害人张××现金1400元，抢走缪××红米NOTE手机一部（经鉴定价值人民币300元）。案发后，被告人刘川东被公安机关抓获归案。被抢手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘川东在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、常住人口查询信息、及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川东以非法占有为目的，伙同他人共同持刀以暴力相威胁劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘川东犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘川东到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘川东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初672号
原告：卓立昌，男，1981年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：吴维颂，男，1976年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张龙，男，1988年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓立昌与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓立昌到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年6月1日，被告以生意临时周转为由向原告借款50000元，口头承诺一周内还款并算点利息，原告将50000元借给被告后，被告向原告出具借条一份。期限届满后被告未能还款，原告到被告当时经营的屏南县城北路矿山设备店催要多次未果，被告-
直以没钱为借口推脱延长还款日期。2014年6月20日，原告再次催讨借款，被告声明愿意将其经营的矿山设备店的货物当作抵押，但过些时日被告的店铺就搬走了。被告至今未偿还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张龙于2014年6月1日出具借条向原告卓立昌借款50000元，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条、声明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张龙于2014年6月1日出具借条向原告借款50000元�事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓立昌借款本金50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保94号
申请人：孙明芝，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙明芝于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人王健在安徽省怀远县人民法院的执行款31000元（王健申请执行何国全的执行款），并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人孙明芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人王健在安徽省怀远县人民法院的执行款31000元（王健申请执行何国全的执行款）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第242号
罪犯卢某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）张刑初字第293号刑事判决，以被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月19日起至2015年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卢某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯卢某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初864号
原告：龚文强，男，1962年6月15日出生汉族，农民，住四川省苍溪县。
被告：秦祥考，男，1982年12月31日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告龚文强与被告秦祥考为承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚文强撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告龚文强负担。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十七日
代书 记员 万 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初864号原告：龚文强，男，1962年6月15日出生汉族，农民，住四川省苍溪县。被告：秦祥考，男，1982年12月31日出生汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告龚文强与被告秦祥考为承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚文强撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告龚文强负担。审 判 长  林德春人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十七日代书 记员  万 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省吴桥县人民法院
民事�定书
（2016）冀0928民初742号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李慧，女，1966年6月1日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十九日
书记员 简振磊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第669-2号
申请执行人冯瑞章。
被执行人吴志洪。
被执行人童伴玲。
本院于2014年11月25日作出（2014）茂南法立保字第116号民事裁定书，一、查封了担保人邱永帆名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号码：粤K×××××），二、查封担保人邱永雄名下的长城牌小型普通客车（车牌号码：XXXXXX），三、查封担保人陈胜辉名下福特牌小型普通客车（车牌号码：XXXXXX）。现因本院（2015）茂南法民三初字第18号民事判决书已发生法律效力，且申请执行人申请解除查封上述的车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）茂南法立保字第116号民事裁定对担保人邱永帆名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号码：粤K×××××）的查封。
二、解除本院以（2014）茂南法立保字第116号民事裁定对担保人邱永雄名下的长城牌小型普通客车（车牌号码：XXXXXX）的查封。
三、解除本院以（2014）茂南法立保字第116号民事裁定对担保人陈胜辉名下福特牌小型普通客车（车牌号码：XXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄文胜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1368号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，住沈阳市皇姑区。
被告项晓蓉，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告项晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第313号
原告李玉海。
被告河北纵横钢铁集团有限公司。
法定代表人孙纪木，该公司董事长。
本院在审理原告李玉海与被告河北纵横钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉海于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李玉海负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 郭艳芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王欣平
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执216号
申请执行人李有在，男，1946年11月11日出生，汉族，退休职工，现住包头市东河东路。
被执行人杨利飞，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县金山镇。
本院在执行李有在申请执行杨利飞借贷纠纷一案中，经查被执行人杨利飞名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）固民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年九月十二日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1695号
原告：冯雄信，男。
委托诉讼代理人：石洲。
委托诉讼代理人：贺文彩。
被告：高金红（宏），男。
原告冯雄信与被告高金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄信的委托诉讼代理人石洲、贺文彩到庭参加诉讼，被告高金红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯雄信向本院提出诉讼请求：１．高金红立即偿还欠款20万元；２．诉讼费用由高金红负担。事实和理由：2013年11月10日、2014年1月11日，高金红称做生意资金紧张，分别向冯雄信借款10万元整。冯雄信已将上述款项借给高金红。时至今日冯雄信家庭生活困难，高金红却毫不理睬，未能及时将所借的款项归还。
高金红未作答辩。
冯雄信围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.身份信息复印件。证明本案当事人的身份。
2.借条2张。证明高金红向冯雄信借款的事实。
上述证据因高金红未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证。本院对上述证据认证如下：
冯雄信所举证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据2中两张借条的借款人签名一为高金红，另一为高金宏，虽二个名字并不一致，但实践中存在很多在名字中混用同音字的情况，两张借条为同一人所写这一待证事实的存在具有高度可能性。同时高金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃答辩与质证的权利。本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高金红于2013年11月10日、2014年1月11日分别两次向冯雄信借款各10万元，并出具2张借条，借条内容分别为“借条/今借到冯雄信现金壹拾万元正（100000.-元）/借款人高金红/2013年11月10日”、“借条/今借到冯雄信现金壹拾万元正（100000.-元）/借款人高金宏/2014年1月11日”。后高金红未能返还借款，冯雄信遂起诉请求判如所请。
本院认为，高金红向冯雄信借款并出具借条，冯雄信向其提供借款，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，冯雄信可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于冯雄信未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向高金红催告还款之时，而高金红在冯雄信起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对冯雄信要求高金红返还20万元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告高金红于本判决生效之日起十日内返还原告冯雄信借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告高金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢17号
申请执行人朱华顺，男，汉族。
被执行人陆宝彪，男，汉族。
朱华顺与陆宝彪劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付劳务款4403.00元及代垫诉讼费131.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢17号申请执行人朱华顺，男，汉族。被执行人陆宝彪，男，汉族。朱华顺与陆宝彪劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付劳务款4403.00元及代垫诉讼费131.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月七日书记员  黄定豪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终798号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
上诉人（原审原告）：古剑，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：古俊明，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与上诉人古剑、古俊明商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审�。在本院审理过程中，上诉人宏成公司与上诉人古剑、古俊明以达成和解协议为由，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人古剑、古俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人古剑、古俊明撤回上诉。
二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担1137.5元，上诉人古剑、古俊明负担1137.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保739号
申请人杨冬宝，男，汉族，住浙江省。
被申请人临海市荣源投资有限公司，住所地临海市。
法定代表人朱敏剑，总经理。
申请人杨冬宝与被申请人临海市荣源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保597号执行裁定书冻结被申请人临海市荣源投资有限公司在青岛鲁盛置业有限公司价值300万元的股权。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9059号之二民事裁定书予以执行，并于2017年12月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人临海市荣源投资有限公司在青岛鲁盛置业有限公司价值300万元的股权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保739号申请人杨冬宝，男，汉族，住浙江省。被申请人临海市荣源投资有限公司，住所地临海市。法定代表人朱敏剑，总经理。申请人杨冬宝与被申请人临海市荣源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保597号执行裁定书冻结被申请人临海市荣源投资有限公司在青岛鲁盛置业有限公司价值300万元的股权。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9059号之二民事裁定书予以执行，并于2017年12月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人临海市荣源投资有限公司在青岛鲁盛置业有限公司价值300万元的股权的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 乐
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第43号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人潘辉，男，1979年5月13日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月10日经双牌县人民检察院批准，次日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人潘辉犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年12月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院代理检察员何健出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年9月27日18时许，被告人潘辉与胞弟潘某、奶奶唐某某、同村村民蒋某某在双牌县上梧江瑶族乡蒋家田村的家中堂屋吃饭时因家庭琐事与潘某发生争吵。19时许，潘辉因与潘某争吵一事对潘某心生不满，便从自己卧室拿出一把长约70厘米的柴刀，将坐在堂屋看电视的潘某头部砍伤。案发后，被告人潘辉与2013年9月27日20时40分至双牌县公安局上梧江派出所投案。经鉴定：被害人潘某系锐器所致开放性颅骨骨折及左侧颞枕叶脑挫裂伤，属重伤。
公诉机关认为，被告人潘辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人潘某对被告人潘辉的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
对上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人潘辉的户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、双牌县人民医院的CT诊断报告单、现场勘验检查工作记录及相关刑事照片、物证-
砍柴刀一把、双牌县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证人蒋某某、潘某某、唐某某等人的证言、双牌县公安局上梧江派出所出具的《关于犯罪嫌疑人潘辉投案自首的情况说明》、被害人潘某出具的谅解书、被告人潘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘辉犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘辉与被害人系同胞兄弟，本案因民间纠纷引发，案发后，被告人潘辉主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，具有投案自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人潘辉从轻处罚。被告人潘辉得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓永生
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第43号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人卿某某，男，湖南省双牌县人。2013年8月24日因涉嫌犯遗弃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，2013年12月31日本院决定对其取保候审。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人卿某某犯遗弃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员邓永生担任审判长，审判员刘红艳、人民陪审员廖银梅参加的合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭合并审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员何健出庭支持公诉，被告人卿某某，附带民事诉讼原告人李某甲与谢某某的委托代理人吴法宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2008年被告人卿某某与被害人李某乙结婚并育有一女，李某乙因患病生育后身体渐差。2013年5月，因被害人精神失常殴打其母亲和女儿，卿某某遂将母亲和女儿带至广东打工，将李某乙一个人留在家中。8月9日前后，卿某某接到其五哥的电话称李某乙病重，卿某某遂于8月12日回家。尔后，卿某某见李某乙病重且生活不能自理，考虑到继续抚养被害人将加重家庭负担，遂决定将被害人遗弃。当日下午16时许，卿某某租了一辆出租车带被害人李某乙至零陵区东风大桥和零陵楼之间的公交车停靠点处，将李某乙背下车放在人行道后离开，致使被害人李某乙在次日早上死亡。经鉴定：被害人李某乙因疾病在高温、饥饿等因素诱发下猝死。
该院认为：被告人卿某某将病重生活不能自理的妻子李某乙遗弃在人行道上，致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究被告人卿某某的刑事责任。
被告人卿某某对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
在审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人李某甲、谢某某与被告人卿某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某甲对被告人卿某某的犯罪行为表示谅解并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2008年被告人卿某某与被害人李某乙结婚并育有一女，2013年5月，因被害人李某乙常殴打被告人卿某某的父母和女儿，卿某某遂将母亲和女儿带至广东打工，将李某乙一个人留在家中。同年8月9日前后，卿某某的五哥电话告知卿某某李某乙病重，8月12日，卿某某回家后看见李某乙病重且生活不能自理，考虑到家庭负担大，遂决定将被害人遗弃。当日下午16时许，卿某某租了一辆出租车带被害人李某乙至零陵区零陵楼附近的公交车停靠点处，将李某乙背下车放在人行道后离开，致使被害人李某乙在次日早上死亡。经鉴定：被害人李某乙因疾病在高温、饥饿等因素诱发下猝死。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人卿某某的户籍、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第469号司法医学鉴定意见书，证实被告人卿某某案发时已年满十八周岁并具有完全刑事责任能力。
2、零陵公安分局现场勘验检查工作记录、相关刑事照片、法医学尸体检验报告书、物证鉴定书，证实零陵区怀素公园内发现的无名女尸系李某乙，是因疾病在高温、饥饿等因素诱发下猝死。
3、证人李某丙、李某丁、卿某乙的证言，证实被告人卿某某于2013年8月12日下午将被害人李某乙从家中背出。
4、证人卿某丙的证言，证实2013年8月12日下午，卿某某租车将李某乙带至零陵区东风大桥附近的一个公交车停靠点下车。
5、被告人卿某某的指认照片，证实其遗弃李某乙的地点是零陵区零陵楼附近的人行道上。
6、被告人卿某某的供述与辩解，证实2013年8月12日，其从广东回家后见李某乙病重生活不能自理，遂决定将李某乙遗弃，当日下午，其租车将李某乙带至零陵区零陵楼附近人行道后离开。
7、领条、谅解书，证实卿某某通过其家属赔偿李某甲、谢某某30000元，李某甲、谢某某对卿某某的犯罪行为表示谅解并请求人民法院对其从轻处罚。
8、尚仁里乡卿家巷村村民委员会的请求书，证实被告人卿某某家中有八十岁的老母和四岁的女儿无人照料，请求对被告人卿某某从轻处罚。
本院认为，被告人卿某某对于患病的妻子李某乙负有扶养义务而拒绝扶养，并将其遗弃于人行道上，致使其死亡，被告人卿某某的行为已构成遗弃罪。双牌县人民检察院指控被告人卿某某犯遗弃罪，本院予以支持。被告人卿某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，通过其亲属积极赔偿被害人的家属并得到了谅解，可以从轻处罚。双牌县司法局建议对被告人卿某某实行社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卿某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯遗弃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 廖银梅
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 杜诗娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第860号
申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，地址：柳州市。
法定代表人：黄少平。。该××行行长。该银行行长。
被执行人韦彬惠。
关于中信银行股份有限公司柳州分行申请执行韦彬惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2004号民调解书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦彬惠有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦彬惠所有的车牌号为桂Ｂ×××××的捷豹牌汽车一辆。
查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理裁判员招幸龙
二〇一六年一月一十三日
代书记员 刘焱
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初123号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大专文化程度，2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。
辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年2月6日，被告人朱某临时聘用于陕西XX实业集团有限公司在西安市高陵区姬家街办XX物流小件区分拣物流货物。2017年2月7日至2月11日，朱某在顺丰物流公司上班期间，多次秘密窃取包裹内财物，其中包括魅族手机、小米手机、小米充电宝、小米手环等物品。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币4206元。2017年3月4日公安人员电话联系朱某，该朱遂主动到公安机关接受调查。案发后朱某已向被害人赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有证人胡某、刘某、张某、宋某、袁某的证言，书证抓获经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、快递单、被盗货物清单、证明、收条、谅解书，具结悔过书，提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚；又查明，被告人朱某案发后积极赔偿了被害公司的经济损失并取得了被害公司的谅解，被告人朱某及其辩护人均同意本院适用认罪认罚简易程序审理本案，并对公诉机关的量刑建议没有异议。庭审中被告人朱某认罪态度诚恳，悔罪态度深刻，并出具了具结悔过书，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年七月六日
书记员 穆知懿