wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3675号
原告：马玉辉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市五棵树镇合发村二十家子*组。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：褚海春，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇合发村*组。
被告：李文英，女，1964年1月20日出生，汉族，农民。现住榆树市五棵树镇合发村*组。
被告：褚艺然，女，2012年12月14日出生，汉族，儿童，现住榆树市五棵树镇合发村*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，公司总经理。
委托代理人：张伟东，公司职员。
原告马玉辉诉被告褚海春、李文英、褚艺然、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石静、被告阳光保险公司委托代理人张伟东均到庭参加诉讼，被告褚海春、李文英、褚艺然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，原告驾驶电动三轮车在五棵树大街雅玫宾馆门前被褚贺驾驶的鲁M4H0**号小型客车撞倒，导致原告头部受伤，先后入住吉林大学第一医院以及榆树市五棵树镇农村中心医院治疗。2016年8月29日，吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级以及护理费、误工费以及营养费等进行了鉴定。事故发生后，驾驶员褚贺因意外事故身亡，经查得知，本案的三个被告均是褚贺的法定第一顺序继承人。同时查明，褚贺驾驶的鲁M4H0**号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。对于此次事故给原告造成的各项损失，虽经原告与被告几次协商，均未果，原告诉至法院，要求判令：1、医疗费54797.41元；2、护理费7249.20元(120.82元／天×60天)；3、误工费4757.87元（2478.67元＋113.96元／天×20天)；4、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10％)；5、精神损害抚慰金5000.00元；6、营养费6000.00元；7、住院伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天）；8、鉴定费4000.00元；9、代理费8000.00元，总计114556.82元。以上费用由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由其余三被告在继承遗产的范围内承担70％的责任。
被告褚海春、李文英、褚艺然提交书面意见辩称，三被告放弃继承遗产，对于原告基于褚贺生前的侵权行为起诉三被告要求承担赔偿责任，三被告没有法定赔偿义务。褚贺生前虽有一处房产，但系按揭贷款方式购买，并且该楼首付款及定期偿还的银行贷款均是褚贺用从被告褚春海和李文英处借款支付，至今没有偿还二被告。褚贺女儿褚艺然仅四周岁，属无民事行为能力人，现二被告褚春海和李文英年事已高，无抚养能力，对褚艺然也无法定义务，二被告现正极力寻找其母亲，要求其继续抚养孩子，二被告褚春海不同意赔偿原告，综上，三被告没有法定赔偿义务，不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，褚贺在发生交通事故时，驾驶证已超期两年，属于无证驾驶，此种行为属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。若法院判决赔偿，我公司对原告赔付完毕后即享有向实际侵权人追偿的权利。我公司对医疗费、伙食补助费、后续治疗费的赔偿限额不超过10000.00元，护理费满月的按月计算，不满月的按天计算，后续治疗费我公司不承担，误工费应按照农村标准计算，满月的按月计算，不满月的按天计算，需扣除双休日。交通费原告要求过高，伤残赔偿金按农村标准赔付，精神损害抚慰金原告要求过高，鉴定费、诉讼费、代理费不在我公司理赔范围内。
经审理查明：2016年7月2日20时许，褚贺驾驶鲁M4H0**号小型客车，沿榆树市五棵树大街由南向北行驶，行驶至雅玫宾馆门前，遇从出事位置西侧院内出来，左转弯驶入道路的未取得摩托车驾驶证（持C3证）的原告驾驶的无牌照电动三轮摩托车相撞，致两辆车受损，原告受伤。褚贺驾车逃逸。榆树市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：褚贺承担事故的主要责任，马玉辉承担事故的次要责任。7月7日，褚贺死亡。原告受伤后，在榆树市五棵树农村中心医院住院治疗10天，在吉林大学第一医院住院治疗11天，共花医疗费54797.41元。经原告自行委托，吉林常春司法鉴定中心于2016年8月29日作出鉴定：1马玉辉此次外伤致颅脑损伤伤情构成十级伤残；2、马玉辉此次外伤护理期限为六十日；3、马玉辉此次外伤误工期限为一百八十日；4、马玉辉此次外伤营养费用约需六千元人民币。现原告为要求赔偿诉至法院。
另查明：褚贺在事故发生前，其已离婚。褚贺女儿褚艺然现和褚贺父母褚海春、李文英共同生活。
本院认为，原告马玉辉驾驶车辆与褚贺驾驶的车辆相撞致原告受伤，褚贺应按责任划分比例承担赔偿责任，根据本案具体情况，结合交警部门责任认定书，以原告承担30％、褚贺承担70％责任为宜。因褚贺在事故发生后已经死亡，其赔偿责任应由其法定继承人即被告褚海春、李文英、褚艺然在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。又因褚贺驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿。被告阳光保险公司赔偿后，对其余部分由被告褚海春、李文英、褚艺然在所继承的遗产范围内承担70％的赔偿责任。
被告褚海春、李文英、褚艺然虽辩解其放弃继承、拒绝承担赔偿责任，但因其没有交出具体遗产，其仍应承担赔偿责任，对该辩解不予支持。
原告的各项诉讼请求合理，应予保护。
被告阳光保险公司应先在交强险限额内赔付原告49659.41元，包括：1、医疗费10000.00元；2、护理费7249.20元；3、误工费4757.87元；4、伤残赔偿金22652.34元；5、精神损害抚慰金5000.00元。对剩余款项64897.41元（包括：医疗费44797.41元、营养费6000.00元、伙食补助费2100.00元、鉴定费4000.00元、代理费8000.00元）由被告褚春海、李文英、褚艺然在所继承遗产的范围内赔偿70％，即45428.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔付原告马玉辉49659.41元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告褚春海、李文英、褚艺然在所继承遗产的范围内赔偿原告马玉辉45428.18元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591.00元，由被告褚春海、李文英、褚艺然负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1272号
原告：王树坤，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张电波，男，现住吉林省公主岭市。
原告王树坤与被告张电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤到庭参加诉讼，被告张电波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树坤向本院提出诉讼请求：1.要求张电波立即给付借款3万元及利息8320元（按照约定月利率1.2分计算到2016年3月29日），之后的利息按月利率1.2分计算至付清之日止；2.诉讼费及公告费由张电波负担。事实和理由：张电波于2014年4月22日向王树坤借款3万元，并出具借据一份，明确约定月利1.2分。经王树坤多次催要，张电波至今未给付。
张电波未作答辩。
王树坤围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王树坤提供的原始书证借据等证据，张电波未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据王树坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日,张电波为生产生活从王树坤处借款3万元,并约定自借款之日按月利1.2分计息,未约定还款日期。该款至今未还。
本院认为，张电波欠王树坤借款3万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，应随时返还借款。故对王树坤要求张电波立即给付借款3万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定自借款之日按月利率1.2%不超过法定限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
张电波于本判决生效后五日内给付王树坤借款本金30000元及利息8320元（利息按月利率1.2%暂计算到2016年3月29日止），2016年3月29日以后的利息，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元及公告费675元，由张电波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年十月十日
书 记 员 高荣莉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初17号
原告王金凤，女，汉族，1992年6月8日出生
委托代理人宋东霞，女，汉族，1971年11月6日出生，特别授权。
委托代理人汤帆，男，系河南江帆律师事务所律师，一般代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王金凤诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王金凤于2016年4月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王金凤承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊建毅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2309号
申请执行人施志仁，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人练华云，男，1979年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人练华云名下有沪C5XX**别克牌汽车一辆，我院已将其查封。此外暂未发现其名下有其他可供执行财产。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产但暂不宜执行。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民一(民)初字第2934号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛少锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40890号
案件移送立案二庭。
被执行人王炳军，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46647号民事判决书，已向被执行人王炳军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王炳军在中国工商银行账号03×××58的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月五日
书记员 张北斗
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初68号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨再明，男，1978年6月17日生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2016年8月3日、8月31日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人杨再明犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人杨再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人杨再明醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车从施秉县双井镇往施秉县城方向行驶，21时30分，当行至白响线8公里+500米处时，由于不按规定会车，致使所驾车辆与被害人石某驾驶的贵Ｈ×××××小型客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨再明血液中检出酒精成分，其乙醇含量为108.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨再明在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：事故发生后，经施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2016）第C00002号道路交通事故认定书认定被告人杨再明承担此事故的全部责任。被告人杨再明积极赔偿被害人石某的修车损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨再明在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人吴某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第408号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。
无视国家法律规定，。的鉴于自己具有法定情节本院认为，被告人杨再明，醉酒驾车危害公共公安全，其行为已构成危险驾驶罪公诉机关指控被告人杨再明犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨再明归案后，能如实供述的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
无视国家法律规定，。的鉴于自己具有法定情节被告人杨再明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已交）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一六年九月九日
书记员 龙雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初245号
原告:浙江凯发新材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道振秀路南侧（嘉兴超远精密光学仪器有限公司），组织机构代码56818546—6。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托诉讼代理人：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：方虔，男，1981年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张春元、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
原告浙江凯发新材料有限公司与被告方虔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2016年3月22日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陆国淼、被告委托诉讼代理人张春元到庭参加诉讼。2016年4月11日至2016年8月9日，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年8月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行公开审理。2016年11月1日，本案经报批后延长审限六个月。2016年11月28日，本院对本案再次进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陆国淼、被告委托诉讼代理人张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款188000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自起诉之日计算至全款还清之日）；承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月至2014年4月陆续向原告借款188000元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付以上借款，被告于2015年5月22日就该笔借款向原告补充出具借据一份。后原告多次向被告催讨还款，被告一直拖延未还。
原告向本院提交如下证据：
一、转账凭证八份（其中2013年12月18日、2014年3月17日两次转账凭据为复印件），证明原告于2013年11月至2014年4月期间先后八次转账借款给被告共计183000元，另有5000元借款是现金；
二、2015年5月22日被告出具的借据一份，证明被告补充出具借款188000元的借据的事实。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原、被告之间不存在借款关系，被告没有欠原告借款。
被告向本院提交如下证据：
2015年6月10日情况说明一份，证明原告主张的188000元借款是出差补贴，借据仅作为做账需要的事实。
本院根据原告的申请，经委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2016]物证（文）鉴字第D—129—1号、2号、3号司法鉴定意见书三份及其鉴定费发票、收据各一份。原告据此证明情况说明不是由其出具，不是其真实意思表示。其中，1号司法鉴定意见书的鉴定意见是：检材《情况说明》落款处留有的“浙江凯发新材料有限公司3304110003774”印章印文与样本上的“浙江凯发新材料有限公司3304110003774”印章印文是同一枚印章盖印；2号司法鉴定意见书的鉴定意见是：检材《情况说明》落款处“2015年06月10日”等印刷文字与“浙江凯发新材料有限公司3304110003774”印章印文之间形成的先后顺序为“浙江凯发新材料有限公司3304110003774”印章印文在先，“2015年06月10日”等印刷文字形成在后；3号司法鉴定意见书的鉴定意见是：限于送检材料条件及本中心的技术支持，无法对《情况说明》落款处留有的“浙江凯发新材料有限公司3304110003774”印章印文的形成时间提供鉴定意见。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为这些款项是原告发放给被告的出差补贴和出差费用，并非借款；对原告提交的证据二的形式无异议，确实为被告签字，但该借据只是为了公司财务上做账需要，并非借款。原告对被告提交的证据的三性均有异议，其是否真实待庭后决定是否进行鉴定，关联性上则是原告从未出具过该说明，并非原告的真实意思表示。原、被告对于三份司法鉴定意见书及其鉴定费发票、收据均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告提交的证据已经鉴定，为原告出具，因此，本院对该证据予以采纳。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院予以采纳，对原告提交的证据二为其出具，本院予以采纳，该两份证据证明了原告转账给被告、被告将此作为借款出具了借据，但事后，原告以情况说明的形式确认了借款188000元为被告出差补贴，被告出具的借据仅用于财务做账需要这一事实。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原告先后于2013年11月25日、2013年12月18日、2014年1月20日、2014年2月17日、2014年2月26日、2014年3月3日、2014年3月17日、2014年4月25日分别转账给被告8000元、5000元、30000元、30000元、25000元、30000元、15000元、40000元，合计183000元，又另行交付于被告现金5000元。被告于2015年5月22日出具借据一份，借据载明：本人之前陆续向原告借款款项188000元。借据同时载明本人承诺保证归还等内容。2016年6月10日，原告出具情况说明一份，情况说明载明：被告于2015年5月22日出具的借据仅用于财务做账需要，不作为被告与原告的债权债务关系的凭据。情况说明同时载明188000元是原告发给被告的出差补贴，归被告所有等内容。
本院在审理本案过程中，根据原告申请，委托了华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，原告支付了鉴定费用5900元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽然有转款给被告的凭据和被告出具的借据，但被告持有原告出具的情况说明，对于其出具借据的原因及借据中载明的借款均作出说明，证明了原告诉称的本案借款并非为被告向原告的借款这一事实，因此，原告诉称被告有向其借款并无证据证实，其要求被告归还借款之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江凯发新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4060元、鉴定费用5900元，由原告浙江凯发新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王贇洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1740号
原告：孙淑兰，女，1965年2月22日生，汉族，住济南市
被告：济南韩氏整形美容医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨淑娟，执行董事兼总经理。
原告孙淑兰与被告济南韩氏整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告孙淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4万元（其他费用待鉴定后确认）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日原告在被告处进行眼袋、眼眶释放、眉下提升手术。5月2日开纱布，按被告叮嘱回家打针、吃消炎药，但原告眼睛出现干涩、疼痛、晚上睡不着觉、白天没法正常上班。为此，原告去被告处找到手术时的郭医生，郭医生建议原告去医院检查。经省立医院检查原告无泪液，当时原告以为被告的手术破坏了原告的泪腺和导管，于是申请济南市市中区卫生和计划生育局对被告的手术是否对原告的泪腺和导管造成破坏作出认定，经鉴定，被告对原告的泪腺和导管未造成破坏。但原告的眼睛依然没有好转，而且越来越严重，为确诊原因，原告于2016年11月25日在首都医科大学附属北京同仁医院做了眼部检查，诊断为双眼睑板腺功能障碍，双眼睑板腺出现缺失和萎缩表现为双眼干眼、慢性结膜炎症状。原告认为双眼之所以出现这种情与被告的手术有关，被告手术存在过错。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告系在济南韩氏整形美容医院进行的手术。该医院性质为个体工商户，已于2016年7月25日在济南市市中区市场监督管理局办理了注销登记。被告济南韩氏整形美容医院有限公司性质为有限责任公司，成立于2016年8月9日。济南韩氏整形美容医院与济南韩氏整形美容医院有限公司为性质不同的两个主体。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 爽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢308号
申请执行人陈军丰，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人李万辉，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈军丰与被执行人李万辉借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第328号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢308号申请执行人陈军丰，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人李万辉，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人陈军丰与被执行人李万辉借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第328号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月三日书记员  司宪武
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第578号
原告北京奇峰兴盛贸易有限公司。
法定代表人郭兴玉，董事长。
被告南京建工集团有限公司。
法定代表人朱承胜，经理。
被告南京建工集团有限公司衡水分公司。
负责人严学寅，经理。
本院于2011年8月18日作出（2011）衡桃民二初字第578号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款1267000元，现因纠纷已解除，需解除冻结。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除本院对被告银行账户存款1267000元的冻结。
审判员 杜会君
二０一一年十一月二十二日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第578号原告北京奇峰兴盛贸易有限公司。法定代表人郭兴玉，董事长。被告南京建工集团有限公司。法定代表人朱承胜，经理。被告南京建工集团有限公司衡水分公司。负责人严学寅，经理。本院于2011年8月18日作出（2011）衡桃民二初字第578号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款1267000元，现因纠纷已解除，需解除冻结。依照第109条的规定，裁定如下：解除本院对被告银行账户存款1267000元的冻结。审判员  杜会君二０一一年十一月二十二日书记员  谢秀清
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执442-1号
申请执行人郑德金，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹建锋，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑德金与被执行人邹建锋追索劳动报酬一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）荔民初字第4072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑德金于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4072号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 欧丽琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17339号
原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。
被告：吉林省博腾通信科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区西绿安街4号4楼403室。
法定代表人：王珊珊，董事长。、
委托诉讼代理人：朱海志，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张金阳，男，该公司工作人员。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称四川长虹公司）与被告吉林省博腾通信科技有限公司（以下简称吉林博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司委托诉讼代理人张立新、华德根，被告吉林博腾公司委托诉讼代理人朱海志、张金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款920000元，支付自2015年3月1日起每日按照460元标准向原告支付违约金至判决生效之日为止，支付律师费46000元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签署一份《合同》，被告向原告订购了一批NETAPP产品，价值960000元，原告依约交付全部货物，被告至今未支付任何款项。双方约定，若被告延迟付款每日依照超期金额的0.05%向原告支付违约金。如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。
吉林博腾公司辩称，1.原告诉讼请求第一项写明合计金额为966000元，这应视为其放弃主张违约金，我们认可应以966000元为基数。2.原告未向我公司开具发票，我公司代为向第三方开具了发票，承担了17%的税款，该费用视为原告的不当得利，应从相应的价款中予以扣除。3.原告已经放弃主张违约金，即使主张，其起算时间也不正确，我们约定最后一笔的还款时间为2015年6月20日，即使计算违约金，也应从该日计算，且原告主张的违约金过高。保全费用我公司认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，四川长虹公司（乙方）与吉林博腾公司（甲方）签订合同，约定甲方向乙方采购产品，合同总价为920000元，付款方式为支票结算，甲方在交货前支付乙方总价额为920000的60天延期支票一张，乙方在货款到账后向甲方开具全额发票；如果甲方未按合同规定的期限支付合同价款，凡延期超过5天，甲方应就逾期未支付款项，按日万分之五支付延期违约金；任何一方启动仲裁或诉讼程序，所产生的仲裁费或诉讼费、律师费及因仲裁或诉讼发生的其他费用（不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等）应由败诉方承担。合同签订后，四川长虹公司向吉林博腾公司交付了合同约定的货物。2015年4月8日吉林博腾公司出具还款计划书，载明：鉴于，我司与贵司于2014年11月28日签订的购销合同，根据该合同规定，我司应于2015年2月18日前付清人民币920000元。由于公司的暂时资金困难，截止2015年4月8日尚欠贵司人民币920000元，我公司感到万分的歉意。经与贵司友好协商，我司拟订以下还款计划：2015年4月20日，还款300000元，2015年5月20日还款300000元，2015年6月20日还款320000元。现四川长虹公司主张吉林博腾公司应付款日期为2015年2月22日。
四川长虹公司（甲方）与北京市华城律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方因与吉林博腾公司纠纷一案，委托乙方代理诉讼，合同约定律师费为46000元。四川长虹公司已支付北京市华城律师事务所律师费46000元。
本案审理过程中，四川长虹公司申请冻结吉林博腾公司的银行存款966000元，并提供担保。2016年8月31日，本院作出（2016）京0106民初17339号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吉林博腾公司在中国建设银行股份有限公司长春中东新天地支行开设的账号为22001310063052500581的账户中的存款966000元。四川长虹公司交纳财产保全费5000元。
本院认为，四川长虹公司与吉林博腾公司签订合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，四川长虹公司依约履行了供货义务，而吉林博腾公司未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。四川长虹公司要求其给付货款、违约金、律师费、保全费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吉林博腾公司主张四川长虹公司未及时支付其发票导致其负担了17%的税费，该费用应予以扣除，由于合同约定四川长虹公司在货款到账后向吉林博腾公司开具发票，由于吉林博腾公司未支付货款，故其抗辩意见，本院不予采信。吉林博腾公司主张违约金过高，没有法律依据，该项抗辩意见本院不予采信。吉林博腾公司在还款计划书中写明经与四川长虹公司协商拟定还款计划，在四川长虹公司未对还款计划书提出异议的情况下，本院依据还款计划书确定违约金起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省博腾通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款920000元，
二、被告吉林省博腾通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以300000元为基数，自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算；以300000元为基数，自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算；以320000元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
三、被告吉林省博腾通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费46000元、保全费5000元。
四、驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告吉林省博腾通信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 高冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3288号
原告新疆巴州万方机电设备有限公司。住所地库尔勒市石化大道74号。
法定代表人廉玉荣，该公司董事长。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
被告张贵申，男，汉族。
被告周涛，男，汉族。
本院在审理原告新疆巴州万方机电设备有限公司诉被告张贵申、周涛买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州万方机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1832.68元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚泽华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2141号
原告：陈娜娜，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张振卫，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省德州市。
原告陈娜娜与被告张振卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈娜娜到庭参加诉讼，被告张振卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12000元。事实和理由：2011年7月8日被告在我处借款1.2万元，并写有借条一张，后经多次催要，被告以种种理由进行推脱，要求被告立即偿还借款12000元。
被告张振卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对本案的证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的形式要件，被告未到庭质证，应视为其对个人权利的放弃，应认定该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日被告张振卫以买房为由向原告陈娜娜借款12000元，并书写了内容为“今日我在陈娜那里拿走一万二千块钱在数日以后还她，张振卫，11.7.8”的借条一份，至今被告未偿还借款。
本院认为，本案调查重点为：被告是否拖欠原告借款12000元。根据原告提供的证据，并结合案件事实，能够确信被告张振卫拖欠原告陈娜娜12000元借款的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还欠款12000元，其主张符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告立即给付借款1.2万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振卫于本判决生效之日起十日内给付原告陈娜娜欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费150元，共计200元，由被告张振卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0959号
原告汪某，居民。
委托代理人洪法庭。
被告靳某，居民。
委托代理人蒋兴军。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐光宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民特4号
申请人：曹兰兵，男，1945年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄启元，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
申请人曹兰兵申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹兰兵称，曹海斌系申请人之弟。2011年11月，曹海斌在外务工期间与家人中断联系，至今杳无音讯。故申请人曹兰兵提出申请，请求宣告曹海斌失踪。
经审理查明：下落不明人曹海斌，男，1948年5月20日出生，汉族，户籍地x，系申请人曹兰兵的弟弟。2011年11月，曹海斌在外务工期间与家人中断联系，至今下落不明。申请人曹兰兵申请宣告曹海斌失踪后，本院于2017年1月14日在人民法院报发出寻找曹海斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹海斌仍然下落不明。
本院认为，曹海斌下落不明已满2年，经法定程序公告后，仍然下落不明，符合被宣告为失踪人的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告曹海斌失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷 璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民特4号申请人：曹兰兵，男，1945年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄启元，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。申请人曹兰兵申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹兰兵称，曹海斌系申请人之弟。2011年11月，曹海斌在外务工期间与家人中断联系，至今杳无音讯。故申请人曹兰兵提出申请，请求宣告曹海斌失踪。经审理查明：下落不明人曹海斌，男，1948年5月20日出生，汉族，户籍地x，系申请人曹兰兵的弟弟。2011年11月，曹海斌在外务工期间与家人中断联系，至今下落不明。申请人曹兰兵申请宣告曹海斌失踪后，本院于2017年1月14日在人民法院报发出寻找曹海斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹海斌仍然下落不明。本院认为，曹海斌下落不明已满2年，经法定程序公告后，仍然下落不明，符合被宣告为失踪人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告曹海斌失踪。本判决为终审判决。代理审判员  赵胜兰二〇一七年四月二十日书 记 员  殷 璇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初803号
原告：李某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：郑某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员涂显卫适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告郑某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告郑某某经人介绍相识，双方自愿于2013年2月25日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育两个子女（郑雅岚，女，2013年8月3日出生；郑雅菲，女，2014年10月7日出生）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，故原告李某某诉至法院，要求与被告郑某某离婚；婚生女郑雅岚、郑雅菲由原、被告各自抚养一个。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、出生证，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告2013年2月25日在沅陵县民政局登记结婚；
3、民事裁定书1份，欲证实2015年，原、被告因夫妻感情不和向法院起诉，后在亲友的劝说下，原告李某某撤回起诉；
4、证明1份，欲证实原告李某某在陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司上班；
5、证人龚亚梅、镡亮亮、向凤林（均为同事）证言，欲证实从2015年12月起，原告李某某一直在公司上班,被告郑某某未来看望过；
被告郑某某未提交书面的答辩意见亦未向本院提交证据。
经审查，原告李某某提交的1-5号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李某某与被告郑某某经人介绍相识，双方自愿于2013年2月25日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育两个子女（郑雅岚，女，2013年8月3日出生；郑雅菲，女，2014年10月7日出生）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通导致夫妻感情出现裂痕。2015年，原告李某某曾向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚，后在亲友的劝说下撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未好转，故原告李某某再次诉至本院，要求与被告郑某某离婚，婚生女儿由原、被告各自抚养一个。
本院认为，原告李某某与被告郑某某经人介绍相识后恋爱，婚前感情基础尚可。但婚后夫妻之间未能以正确的方式处理日常矛盾，致使夫妻关系不和，夫妻感情出现裂痕。2015年，原告以感情不和为由向本院起诉，后在亲友的劝说下，原告李某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍未相互联系，夫妻感情亦未有好转。现原告李某某再次诉至本院，要求与被告郑某某离婚，且提供了相关的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育两个女儿，大女儿郑雅岚现随被告郑某某居住生活，小女儿郑雅菲现随原告李某某居住生活，为了暂不改变子女的居住生活环境，故大女儿郑雅岚由被告郑某某抚养，小女儿郑雅菲由原告李某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款<五>项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郑某某离婚；
二、婚生长女郑雅岚由被告郑某某抚养，婚生次女郑雅菲由原告李某某抚养
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈海涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初803号原告：李某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：郑某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员涂显卫适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告郑某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告郑某某经人介绍相识，双方自愿于2013年2月25日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育两个子女（郑雅岚，女，2013年8月3日出生；郑雅菲，女，2014年10月7日出生）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，故原告李某某诉至法院，要求与被告郑某某离婚；婚生女郑雅岚、郑雅菲由原、被告各自抚养一个。原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡、出生证，欲证实原、被告及子女的基本情况；2、结婚证，欲证实原、被告2013年2月25日在沅陵县民政局登记结婚；3、民事裁定书1份，欲证实2015年，原、被告因夫妻感情不和向法院起诉，后在亲友的劝说下，原告李某某撤回起诉；4、证明1份，欲证实原告李某某在陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司上班；5、证人龚亚梅、镡亮亮、向凤林（均为同事）证言，欲证实从2015年12月起，原告李某某一直在公司上班,被告郑某某未来看望过；被告郑某某未提交书面的答辩意见亦未向本院提交证据。经审查，原告李某某提交的1-5号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告郑某某经人介绍相识，双方自愿于2013年2月25日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育两个子女（郑雅岚，女，2013年8月3日出生；郑雅菲，女，2014年10月7日出生）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通导致夫妻感情出现裂痕。2015年，原告李某某曾向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚，后在亲友的劝说下撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未好转，故原告李某某再次诉至本院，要求与被告郑某某离婚，婚生女儿由原、被告各自抚养一个。本院认为，原告李某某与被告郑某某经人介绍相识后恋爱，婚前感情基础尚可。但婚后夫妻之间未能以正确的方式处理日常矛盾，致使夫妻关系不和，夫妻感情出现裂痕。2015年，原告以感情不和为由向本院起诉，后在亲友的劝说下，原告李某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍未相互联系，夫妻感情亦未有好转。现原告李某某再次诉至本院，要求与被告郑某某离婚，且提供了相关的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育两个女儿，大女儿郑雅岚现随被告郑某某居住生活，小女儿郑雅菲现随原告李某某居住生活，为了暂不改变子女的居住生活环境，故大女儿郑雅岚由被告郑某某抚养，小女儿郑雅菲由原告李某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告郑某某离婚；二、婚生长女郑雅岚由被告郑某某抚养，婚生次女郑雅菲由原告李某某抚养案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂显卫二〇一六年四月十八日代理书记员  陈海涛附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1841号
罪犯谭江顺，男，出生于四川省简阳，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙绍刑初字第51号刑事判决，认定被告人谭江顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭江顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭江顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭江顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江顺减刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01163号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告杨晨，居民。
被告唐余莲，居民。
被告杨育祥，居民。
被告仲春梅，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅的起诉。
本案案件受理费1105元，减半收取，由原告负担。
审判员 马生鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01163号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。委托代理人，董飞，该公司职工。被告杨晨，居民。被告唐余莲，居民。被告杨育祥，居民。被告仲春梅，居民。本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晨、唐余莲、杨育祥、仲春梅的起诉。本案案件受理费1105元，减半收取，由原告负担。审判员  马生鑫二〇一五年十二月一日书记员  汪 洁
江苏省沭阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1055号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某惠，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。同年12月18日被取保候审。
辩护人黄某党，江苏某律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）976号起诉书指控被告人张某惠犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉，被告人张某惠及其辩护人黄某党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日15时许，被告人张某惠驾驶苏NTZ3**轻型普通货车，沿205国道由南向北行驶至某处，撞倒卢某玉驾驶的电动自行车。致�辆损坏，卢某玉颅脑损伤构成重伤。事故发生后，被告人张某惠驾车逃逸。被告人张某惠负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某惠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人张某惠就民事赔偿事宜与被害人卢某玉的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某惠供述其驾车肇事的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人徐某、许某军的证言、道路交通事故责任认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况；法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人卢某玉的受伤情况；公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人张某惠投案的事实；民事调解书、协议书、收�以及谅解书，证明被告人张某惠与被害人卢某玉及其亲属就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人张某惠违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某惠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某惠犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人张某惠宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人张某惠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某惠犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 溪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张育健，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇大岭甕窑村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张育健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,249.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,249.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9722号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王红军，男，1965年1月26日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王红军劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王红军的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王红军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王红军系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王红军在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王红军辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王红军的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王红军解除劳动合同，王红军在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王红军根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王红军于1989年5月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王红军的工作地点和工作岗位没有变化，王红军随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王红军解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王红军向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王红军经济补偿金61445.25元。
原审法院另查明：王红军在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王红军前十二个月的月平均工资为2275.75元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王红军经济补偿金为61445.25元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王红军在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王红军的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王红军的劳动合同，王红军在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王红军到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王红军到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王红军的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王红军经济补偿61445.25元。
如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王红军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王红军系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王红军2009年至2015年工作期间经济补偿。
王红军答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王红军的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王红军进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王红军解除劳动合同时，王红军要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初311号
原告孙士玲，女，1967年3月4日生，汉族，住山东省。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告姜时海，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告盐城剑彬新能源科技有限公司，住所地江苏省。
负责人陈国清。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人陈健。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙士玲与被告姜时海、盐城剑彬新能源科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙士玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 卉
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱雪枫
中华人民共和国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第19号
上诉人（原审被告）：罗刘云。
委托代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗顺，与上诉人罗刘云系堂兄妹关系。
委托代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人罗刘云与被上诉人罗顺不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）兰民三初字第28号民事判决后，罗刘云不服向我院提出上诉。我院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人罗刘云及其委托代理人陈耿、王魁，被上诉人罗顺的委托代理人叶竹梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰民三初字第28号民事判决。
二、发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人罗刘云预交的二审案件受理费72700元予以退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 陆 路
代理审判员 李 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华尔丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1135号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0621执1135号执行裁定，冻结了被执行人郑文银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑文银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1135号之三
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人郑文罚�、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）濉刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年10月12日移送强制执行，2016年11月10日，本院扣划被执行人郑文银行存款4000元，被执行人郑文还应支付违法所得590元。经穷尽财产调查手段，本院未查找到被执行人郑文有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1135号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00070号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑文至今未按生效法律文书缴纳罚金、违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文银行存款4590元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1135号
本院在执行被执行人郑文罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人郑文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3083号
原告顾孟庆，（公民身份号码3203251967********）。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告施书昂。
被告施书秀。
原告顾孟庆为与被告施书昂、施书秀民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同年7月30日以简易程序立案受理后，因被告施书昂、施书秀下落不明，于同年8月11日转为普通程序审理。本院依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员蔡瑜�、胡可可组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾孟庆及其委托代理人陈善锋、被告施书秀到庭参加诉讼。被告施书昂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾孟庆诉称：2014年4月10日，被告施书昂、施书秀因资金周转需要向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户履行借款义务，两被告出具一份借条交原告收执，约定借款月利率2%，结息日为每月9日，未约定借款期限。届时，被告仅支付利息至2014年6月25日止，之后利息及借款本金经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告施书昂、施书秀共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年6月26日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告施书昂未作答辩。
被告施书秀辩称，向原告借款5万元属实，但款是施书昂用的，自己不是实际借款人，希望原告给予一定的时间慢慢偿还。
原告顾孟庆在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭据，证明被告施书昂、施书秀向原告借款5万元及原告已履行借款义务的事实。
被告施书昂、施书秀在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告施书秀对原告提供的上述证据三性没有异议；被告施书昂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2014年4月10日，被告施书昂、施书秀因需向原告借款5万�，同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户履行借款义务，两被告出具一份借条交原告收执，约定借款月利率2%，结息日为每月9日，未约定借款期限。届时，被告支付利息至2014年6月25日，之后利息及借款本金经原告催讨未果。
本院认为，被告施书昂、施书秀向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施书昂、施书秀于本判决生效之日起十日内偿还原告顾孟庆借款本金5万元及利息（从2014年6月26日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告施书昂、施书秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1365元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡瑜莹
人民陪审员 胡可可
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张云慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更460号
罪犯李永忠，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年1月13日，该犯因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，劳动教养期自2011年12月28日起至2013年12月17日止。2014年4月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第435号刑事判决，认定李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行（刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李永忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李永忠减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初50号
原告：吴伟元，男，1973年1月2日生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址）。
被告：郑婵，女，1958年11月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区（确认的送达地址）。
被告：吴进国，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区（确认的送达地址）。
被告：吴小如，女，1982年1月17日生，汉族，户籍地：住阳江市江城区，现住阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区西平路华港豪庭华福阁13楼01房。
被告：吴景均，男，1936年7�14日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区西平路华港豪庭华福阁13楼01房。
被告：钟瑞英，女，汉族，1935年11月15日生，户籍地：阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区西平路华港豪庭华福阁13楼01房。
被告吴景均、钟瑞英的共同委托诉讼代理人：吴进国，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区榕树路**号。公民身份号码：4417021981********。
原告吴伟元诉被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟元，被告郑婵、吴进国（亦是被告吴景均、钟瑞英的委托诉讼代理人）、吴小如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟元向本院提出诉讼请求：1、判决五被告在继承吴计好遗产�值范围内偿还原告借款20万元；2、判决五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴计好因工程建设需要资金周转于2014年8月28日向原告吴伟元借款20万元。吴计好出具借据给原告收执，吴计好借款后，原告多次催款未果，至今借款本金均未偿还。因吴计好于2017年3月21日突发疾病身亡，现有第一顺序继承人如下：妻子郑婵、儿子吴进国、女儿吴小如、父亲吴景均、母亲钟瑞英。吴计好的法定继承人即上列五被告应以其继承吴计好遗产实际价值范围为限清偿所欠原告的借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英均辩称：不清楚吴计好的借款情况。
经审理查明，吴计好生前与被告郑婵是夫妻关系，两人于1980年10月20日登记结婚。被告吴景均、钟瑞英是吴计好的父母，吴计好生前与被告郑婵共生�一子一女即被告吴进国、吴小如。2017年3月21日吴计好因病去世。
原告吴伟元主张吴计好于2014年8月28日因需要资金周转向其借款20万元，对此原告提供有吴计好作为借款人签名并盖指模确认的《借据》一份为证。《借据》载明：“吴计好借到吴伟元人民币贰拾万元正恩工程不周转（200000）”。借款后经向吴计好催收，但吴计好没有偿还借款，且吴计好已因病去世，因此诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告述称五被告对借款的情况是不清楚的。五被告均明确表示对原告的第一项诉讼请求无意见，由法院依法认定，且不申请对《借据》的笔迹进行鉴定。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》一份；以及五被告提供的身份证、户口簿、结婚证、证明、居民去世医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、发票、个体户机读档案登记资料、不动产登记资料查询结果证明等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，吴计好生前向原告借款20万元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告与吴计好之间形成合法的债权债务法律关系。由于吴计好已去世，其继承人包括：配偶郑婵、儿子吴进国、女儿吴小如、父亲吴景均、母亲钟瑞英，即本案五被告。五被告均未明确作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，作为吴计好法定继承人的被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英应在继承吴计好遗产实际价值范围内对吴计好所欠的本案债务承担偿还责任。因此，原告请求被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在继承吴计好遗产实际价值范围内偿还借款20万元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在各自继承吴计好的遗产实际价值范围内清偿吴计好尚欠原告吴伟元的借款本金20万元给原告吴伟元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在继承吴计好遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一八年二月一日
书记员 周仙帮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5287号
上诉人（原审被告）：南皮县兴华建筑安装工程有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。统一社会信用代码：91130927663698817F。
法定代表人：王树强，执行董事，。
委托代理人：周子旺，男，1969年10月13日出生，汉族，高中，该公司职工，住河北省南皮县，。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾茂印，男，1966年12月6日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人：孔文祥，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园城区。组织机构代码：69921544-2。
法定代表人：赵广杰，董事长，。
委托代理人：胡玉璞，男，1967年5月14日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区，。
委托代理人：袁爱忠，男，汉族，1954年5月27日出生，该公司职员，。
原审被告：贾茂贞，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
上诉人南皮县兴华建筑安装工程有限公司、贾茂印因与被上诉人沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司、原审被告贾茂贞买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用”简易程序。第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执无原则分歧。”本案双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不能明确区分，对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执有着原则分歧，不适用简易程序。且原审在审理已超过三个月后仍未结案的情况下继续适用简易程序审理违反了法律的规定。（二）本案上诉人贾茂印（一审反诉原告）在一审审理过程中对争议标的质量提出异议，并申请鉴定，一审判决认定“鉴定机构无法按照反诉人要求进行鉴定”，并据此驳回上诉人贾茂印的反诉请求，但一审卷宗中并没有该“认定”的相关材料，属认定基本事实不清。
综上所述，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1906号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人南皮县兴华建筑安装工程有限公司预交上诉费12796元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 婷
陕西省神木县人民法院
民事裁定�
（2014）神民初字第06217号
原告张某，女，陕西省神木县人。
被告刘某，男，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年8月6日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元免收。
审判员 张 伟
二〇一四年十月九日
书记员 张志平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3039号
申请执行人：黄国心，男，1962年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴卫文，男，1960年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人黄国心与被执行人吴卫文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3039号申请执行人：黄国心，男，1962年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴卫文，男，1960年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人黄国心与被执行人吴卫文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8898号
原告：李杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村。
法定代表人：邹磊。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组。
负责人：蒋浩。
原告李杰（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会（以下简称石马村）、长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组（以下简称石马桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张麓峰到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付2017年5月2日至今石马桥组应发放的收益款500元；2．原告享有两被告集体经济收益分配权；3．被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求是要求确认原告具有两被告的集体经济组织成员资格，并可获得集体经济收益。事实与理由：2017年5月2日，原告以上门女婿的身份落户石马村石马桥组，成为该村集体经济组织成员并有权享有该村集体经济组织收益分配权，但两被告每年分配集体经济组织收益给其他成员时，未向原告发放过原告应得分红。请求支持原告的诉讼请求。
被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会、长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组均未答辩。
经审理查明，2017年5月2日，原告的户籍迁入石马桥组。此后，原告和石马村签订一份《石马村集体经济组织成员身份确认及诚信承诺书》，其中载明：原告于2017年5月2日将户籍迁入石马桥组，经审核其提交的相关证明材料，石马村同意确认其为石马村集体经济组织成员，享受石马村集体经济收益分配。
另查明，石马桥组分别于2016年1月19日、2016年6月6日、2016年8月3日、2016年9月12日、2016年11月21日、2017年1月16日、2017年5月23日及2017年9月25日向该组村民按照每人3500元、500元、1800元、500元、3000元、3500元、500元、500元的标准发放了收益款，但未对原告予以发放。
上述事实，常住人口登记卡、《石马村集体经济组织成员身份确认及诚信承诺书》、证人证言等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主抉择、民主管理、民主监督”。该法第八条还规定：“村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”村委会有权管理本村农民集体的财产，有权处分其管理的集体财产。本案中，原告自2017年5月2日将户籍迁入石马桥组，并经石马村确认了其集体经济组织成员资格，石马村和石马桥组应向原告分配其集体经济组织收益款。故两被告应向原告支付自2017年5月2日起应支付的收益款500元。原告其他的诉讼请求属于集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的审理范围，本院不予处理，为减轻当事人诉累，节约司法资源，本院不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会、长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组于本判决生效之日起3日内支付原告李杰收益款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会、长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年二月二日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初785号
原告曹再新，男，1968年10月12日出生，汉族，住云南省水富县。
被告陈翔科，女，汉族，1963年6月8日，住四川省宜宾县。
本院在审理原告曹再新与被告陈翔科买卖合同纠纷一案中，原告曹再新以“被告无法联系”为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹再新申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹再新撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告曹再新负担。
审判员 杨红
二〇一六年六月十三日
书记员 唐千
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2834号
上诉人（原审被告）：戴春梅，女，1979年4月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐竞秋，男，1980年4月16日生，汉族，住如东县。
上诉人戴春梅因与被上诉人徐竞秋保证合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴春梅上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回徐竞秋的诉讼请求。事实和理由：原审判决查明事实不清，徐竞秋与何某某之间的借款协议存在，但款项并未交付，借款合同成立但并未生效，保证合同亦未生效。徐竞秋并未将所谓前期借条还给戴春梅。戴春梅对徐竞秋所称的与何某某之间存在5次借款往来不知情，戴春梅没有在案涉借条出具前为何某某担保向徐竞秋借款5笔计44万元。徐竞秋提供的证据不能形成证据锁链。
徐竞秋辩称，戴春梅所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
徐竞秋一审诉讼请求：判令戴春梅立即归还借款36万元以及从借款日起至实际还款日期间的利息（按照约定每月2.5%计算）；诉讼费由戴春梅承担。
一审法院认定以下事实：徐竞秋与案外人何某某素有借款往来。2015年7月23日徐竞秋与何某某对前期的借款进行结算，立下“借条”一份，载明“今借到徐竞秋人民币三十六万元整，以现金形式支付，借期一个月，利息每月2.5%。”，该“借条”还附有说明：“另有，原有借据共计五十九万元整，暂放徐竞秋处，款项已结清，在此借据结清之前，徐竞秋有权向老借据担保人追讨”。此后，何某某多次与戴春梅联系，要求戴春梅为其进行担保。2015年9月13日，戴春梅在如东县掘港镇三元世纪城金晶童装店门口、徐竞秋的汽车内，在上述“借条”上签字担保，注明担保期限二年，未明确担保方式。戴春梅签字后，徐竞秋将何某某前期的五张借条（均由戴春梅担保，金额44万元）还给了戴春梅。此后，债务人何某某未能向徐竞秋履行还款义务，故徐竞秋于2016年1月4日提起本案诉讼。
另查明，自2011年12月至2015年5月期间，徐竞秋与何某某之间有多笔银行转账往来。
再查明，戴春梅在徐竞秋的追要下，于徐竞秋起诉前偿还了徐竞秋6500元。
一审法院认为，从徐竞秋向法庭提供的银行卡转入转出明细可以看出，在债务人何某某2015年7月23日出具“借条”前，徐竞秋与债务人何某某之间有多笔银行往来，印证了徐竞秋所述其与何某某之间存在多笔借款；从徐竞秋提供的储存在手机内拍摄的照片可以看出，戴春梅在案涉“借条”出具前，就曾为何某某担保向徐竞秋借款五笔，合计44万元。由于前期债务未能清偿，故债务人何某某在与徐竞秋结账后，写下“借条”，但未有现金交付。该份证据名为借条，实为对多笔借款的结算，经过结算，债务人何某某立下字据并写下“说明”，该份证据虽从形式上及内容上均有瑕疵，但仍然能证明债务人何某某的欠款事实。戴春梅对前期由其担保的五份借款借据，应该清楚。再者，其于2015年9月13日在案涉“借条”上签字担保时，借条上何某某书写的“说明”部分已经存在，故对“借条”系前面借款的结算，也应该是明知的。因此，戴春梅对徐竞秋与何某某之间的“以新贷还旧贷”的事实，应当知道。徐竞秋向法庭提供的证据能形成证据锁链，戴春梅应当承担保证责任。由于担保方式约定不明，故戴春梅应承担连带保证责任，对债务人的借款本金及利息承担连带清偿责任。对于债务人何某某与徐竞秋对前期借款本息结算后重新约定的利息以月息2.5%计息，显然超过相关规定，应以不超过年利率24%为限。综上，徐竞秋、戴春梅间的保证合同成立，对于戴春梅辩称的“徐竞秋与主债务人恶意串通，使用欺诈手段骗取保证人提供保证”，戴春梅未能向法庭提供相关证据，该辩称的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定精神，一审判决：戴春梅于判决生效后三十日内偿还徐竞秋借款36万元，并支付自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息（已偿还6500元）。案件受理费6750元，财产保全费2520元，合计9270元，由戴春梅负担。
经审理查明，除“徐竞秋将何某某前期的五张借条还给了戴春梅”无直接证据证明外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审过程中，戴春梅接受一审法院调查时陈述，其作为担保人签字时只有其和徐竞秋在场，大约一、二年前其也曾为何某某担保过。徐竞秋一审提供的银行对账明细显示，2011年12月至2015年5月期间，徐竞秋共支付何某某1401000元，何某某共支付徐竞秋699000元。二审中，徐竞秋陈述，其不会再就还给戴春梅的五张借条所涉的44万元向戴春梅主张。
本院认为，根据徐竞秋所述及其提供的银行明细所示，何某某在2015年7月23日出具案涉“借条”前，确与徐竞秋存在多笔银行往来，且徐竞秋支付给何某某的数额比何某某支付给徐竞秋的数额多出70余万元，故一审判决认定该“借条”实为对之前债权债务的结算符合常理，戴春梅在上述借条上签字担保，且未明确担保方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。戴春梅接受一审法院调查时也陈述之前曾为何某某担保过，故戴春梅所称对徐竞秋与何某某之间存在5次借款往来不知情，戴春梅没有在案涉借条出具前为何某某担保向徐竞秋借款与事实不符。虽然无直接证据证明徐竞秋将何某某前期的五张借条还给了戴春梅，但该节事实并不影响对戴春梅担保案涉债务的认定，且徐竞秋亦表示不会再向戴春梅主张五张借条所涉的44万元。故戴春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6750元，由上诉人戴春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
审 判 员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李新珠
广东省鹤山市人民法院
决 定 书
（2018）粤0784司惩5号
被罚款人：阮启麟，男，汉族，1959年7月9日出生，香港居民,住广东省鹤山市。
本院在执行（2017）粤0784执729号申请执行人麦斌龙与被执行人江门富景壹波塑胶五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江门富景壹波塑胶五金制品有限公司既不按执行通知履行法律文书确定的义务，也不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：
对江门富景壹波塑胶五金制品有限公司法定代表人阮启麟罚款1000元,限于2018年5月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 冯权胜
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4416号
原告张宏，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄学勤，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
原告张宏（以下简称原告）诉被告黄学勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告的委托代理人张乐园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日,被告因换购房首付款不足，向原告借款周转，当时原告没有现金，原告将信用卡交由被告刷，当晚被告从其中信银行信用卡中刷走24980元，并承诺2016年10月底以前归还，绝不耽误原告信用卡还款时间。但到期后被告拒不归还借款24980元。故原告诉至法院请求判令被告依法偿还原告借款24980元，信用卡逾期滞纳金125元及逾期产生的利息（从2016年9月13日起至实际还款之日止以日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有向原告借过钱。仅自2016年2月份至2016年9月份，被告通过支付宝向原告转款118129.4元，原告将信用卡交给被告使用，是为了向被告还款，截止目前，通过双方的账目往来，原告尚欠被告61140元。故原告的起诉缺乏事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
2016年9月13日，被告黄学勤使用原告张宏的中信银行信用卡通过POS机透支卡内金额24980元。
原、被告2016年9月13日20时13分至2016年9月14日19时6分的微信聊天记录载明：原告称“中信2万五，密码071569”，……被告称“这是我昨天刷我的和你的”，原告称“到账没”，被告称“到了”，原告称“到你账上了”，……被告称“是”……被告称“都到我这了”，原告称“我的一共多少钱”……被告称“你的中信差一点被刷完”……原告称“我的这个卡是2万五，你可用50天，我就不管了，你到下个月按时还上就行。你要不借就算了，要再借我找我妈”，被告称“好”。
庭审中，被告对原告提交的二人微信聊天记录内容予以认可。
本院认为：债务应当清偿。原告张宏已履行出借义务，故被告黄学勤应及时清偿所欠债务。关于原告主张被告归还24980元的借款，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张信用卡逾期滞纳金125元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张逾期产生的利息自2016年9月13日至实际还款之日止按日万分之五计算的诉讼请求，经查，原告于2016年9月13日借给被告的24980元约定在50日内还清，故对该笔欠款应从2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄学勤于判决生效后十日内向原告张宏偿还借款本金24980元及利息（利息以24980元为计算基数，自2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告黄学勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年三月一日
书记员 孙凯悦
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第142号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王海永，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第163号行政处罚决定书申请强制执行王海永非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第142号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第163号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼山行立字第1号
起诉人陈信连，女，黎族，1955年5月15日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡夫文，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡泽河，男，汉族，1935年9月16日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡夫坤，男，汉族，1937年7月10日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡夫昌，男，汉族，1936年5月7日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡泽根，男，汉族，1943年2月28日出生，农民，住海口市。
起诉人梁振全，男，汉族，1951年3月24日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡泽堂，男，汉族，1946年5月4日出生，农民，住海口市。
起诉人陈奕文，男，汉族，1943年4月20日出生，农民，住海口市。
起诉人蔡夫交，男，汉族，1942年8月12日出生，农民，住海口市。
2013年11月8日，本院收到起诉人陈信连、蔡夫文、蔡泽河、蔡夫坤、蔡夫昌、蔡泽根、梁振全、蔡泽堂、陈奕文、蔡夫交等10人提起的以海口市公安局及海口市公安局琼山分局作为被告的行政诉讼。起诉人诉称其在举行拥护ＸＸＸ总书记、拥护共产党领导的游行中被海口市公安局琼山分居违法采取取保候审或被刑事拘留、逮捕等强制措施，故起诉请求本院判决：1、无罪释放蔡泽龙、蔡夫万；2、解除对蔡泽河、蔡泽明（铭）、蔡夫交、蔡夫明的取保候审；3、原告有行使拥护共产党的权利；4、对被害人的名誉损失、精神损失进行赔偿。
经审查，本院认为，国家法律赋予公安机关对刑事案件有侦查权力。在进行刑事侦查过程中，公安机关有权采取取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施。蔡泽河、蔡泽龙、蔡泽铭、蔡夫明、蔡夫交、蔡夫万等6人，因涉嫌故意毁坏财物，于2013年2月2日至5月23日间被海口市公安局琼山分局分别采取取保候审、刑事拘留、逮捕等强制措施。案经海口市公安局琼山分局侦查终结后，该局已将案件移送海口市琼山区人民检察院审查起诉。海口市琼山区人民检察院认为上述6人已构成故意毁坏财物罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本案正在本院审理之中。海口市公安局琼山分局在对蔡泽河等6人涉嫌故意毁坏财物进行刑事侦查过程中，对蔡泽河等6人采取取保候审、刑事拘留、逮捕等强制措施，系公安机关依法实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第六十四条、最高人民法院《关于执行,<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈信连、蔡夫文、蔡泽河、蔡夫坤、蔡夫昌、蔡泽根、梁振全、蔡泽堂、陈奕文、蔡夫交的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈才刚
审判员 陈史菁
审判员 李翻程
二〇一三年十一月十五日
书记员 李思媚
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2013）琼山行立字第1号起诉人陈信连，女，黎族，1955年5月15日出生，农民，住海口市。起诉人蔡夫文，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，住海口市。起诉人蔡泽河，男，汉族，1935年9月16日出生，农民，住海口市。起诉人蔡夫坤，男，汉族，1937年7月10日出生，农民，住海口市。起诉人蔡夫昌，男，汉族，1936年5月7日出生，农民，住海口市。起诉人蔡泽根，男，汉族，1943年2月28日出生，农民，住海口市。起诉人梁振全，男，汉族，1951年3月24日出生，农民，住海口市。起诉人蔡泽堂，男，汉族，1946年5月4日出生，农民，住海口市。起诉人陈奕文，男，汉族，1943年4月20日出生，农民，住海口市。起诉人蔡夫交，男，汉族，1942年8月12日出生，农民，住海口市。2013年11月8日，本院收到起诉人陈信连、蔡夫文、蔡泽河、蔡夫坤、蔡夫昌、蔡泽根、梁振全、蔡泽堂、陈奕文、蔡夫交等10人提起的以海口市公安局及海口市公安局琼山分局作为被告的行政诉讼。起诉人诉称其在举行拥护ＸＸＸ总书记、拥护共产党领导的游行中被海口市公安局琼山分居违法采取取保候审或被刑事拘留、逮捕等强制措施，故起诉请求本院判决：1、无罪释放蔡泽龙、蔡夫万；2、解除对蔡泽河、蔡泽明（铭）、蔡夫交、蔡夫明的取保候审；3、原告有行使拥护共产党的权利；4、对被害人的名誉损失、精神损失进行赔偿。经审查，本院认为，国家法律赋予公安机关对刑事案件有侦查权力。在进行刑事侦查过程中，公安机关有权采取取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施。蔡泽河、蔡泽龙、蔡泽铭、蔡夫明、蔡夫交、蔡夫万等6人，因涉嫌故意毁坏财物，于2013年2月2日至5月23日间被海口市公安局琼山分局分别采取取保候审、刑事拘留、逮捕等强制措施。案经海口市公安局琼山分局侦查终结后，该局已将案件移送海口市琼山区人民检察院审查起诉。海口市琼山区人民检察院认为上述6人已构成故意毁坏财物罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本案正在本院审理之中。海口市公安局琼山分局在对蔡泽河等6人涉嫌故意毁坏财物进行刑事侦查过程中，对蔡泽河等6人采取取保候审、刑事拘留、逮捕等强制措施，系公安机关依法实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第六十四条、最高人民法院《关于执行,若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对陈信连、蔡夫文、蔡泽河、蔡夫坤、蔡夫昌、蔡泽根、梁振全、蔡泽堂、陈奕文、蔡夫交的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈才刚审判员  陈史菁审判员  李翻程二〇一三年十一月十五日书记员  李思媚