wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3179号
上诉人（原告被告）：邢台新立建筑工程有限公司。住所地邢台市桥东区江东一路**排*号。
法定代表人：曹智所，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，兰德铭苑土方施工工程实际施工人。
被上诉人（原审原告）：河北硕宇房地产开发集团有限公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*层。
法定代表人：毕兰伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛红霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人邢台新立建筑工程有限公司（以下简称新立公司）因与被上诉人河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新立公司的委托诉讼代理人张建国，被上诉人硕宇公司的委托诉讼代理人毛红霞、霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新立公司上诉请求：依法撤销邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初560号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：项目经理和监理单位的总监和建设单位工程师同意在2015年1月29日给我拨付第一笔款295169元，而被上诉人在2015年8月13日才支付了第一笔工程款，已经构成违约，工期应当顺延，一审认定完工日期在2015年8月25日之前，是认定事实错误。工程没有按合同约定完工，是被上诉人违约在先，工期顺延不能推定，应当由双方协商确定，上诉人即便是在2015年8月25日前没有完工，也不能认定上诉人违约。
硕宇公司辩称，我方认为一审判决认定事实正确。1、一审庭审时，双方共同确认被告开始施工的时间是2014年12月22日，完工的时间是2015年2月10日，即工期共计51日，在被告完成总工程量50%的时候，硕宇公司依据合同的约定，支付了30%的工程款。对于支付工程款的时间，双方进行了重新的协商。并且在硕宇公司支付该款项后，新立公司又继续施工的行为，也证明了新立公司对硕宇公司的支付行为是认可的，但是双方对于工期没有达成新的协议，仍应以合同约定的工期51天进行计算，并且在原告履行第一次付款义务后，新立公司在不存在任何抗辩事由的情况下，在约定的工期内没有完工，且至今该工程仍然处于未完工状态，也没有到达合同约定的第二次付款的条件，因此一审法院认定新立公司存在违约行为，并判令其支付合同约定的相关的违约金是正确的。
硕宇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按照合同约定每天1000元标准向原告支付自2015年2月10日至工程达到原告和监理验收小组验收合格期间的违约金，现主张30万元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月13日，硕宇公司与新立公司签订兰德铭苑土方工程施工合同，合同主要内容：1、由被告新立公司对兰德铭苑土方工程进行施工，该工程应于2015年2月10日前完工，以原告硕宇公司开工通知为开工日期。2、被告在完成总工程的50%后，经原告认可后15天内支付完成工作量30%的工程款。3、如被告公司未按合同约定时间完成，每逾期一天，被告应向原告支付1000元的违约金。2015年1月29日，被告公司工作人员以工程已施工超过一半为由向原告公司申请拨付第一笔工程款，原告公司工作人员在拨款申请单附件上签字确认。2015年8月13日，原告公司以电汇的方式支付工程款295169元。目前，兰德铭苑土方工程尚未施工完毕。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告新立公司在施工期间是否存在违约行为，应否按照合同的约定向原告硕宇公司支付每日1000元的违约金。本院认为，由于原被告签订的兰德铭苑土方工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对该份协议的效力予以认可。但该合同中对被告公司开工进场的时间并未进行明确约定，且原告也未能提供证据证明其通知被告公司本次工程开工的具体时间，故应按被告新立公司自认的开工时间2014年12月22日为准。另，双方在合同中没有约定具体的工期，仅约定了工程的完工期限为2015年2月10日。且被告公司也未对进场时间及完工时间提出异议。故应按被告公司进场的时间及双方约定完工的时间计算工期，即2014年12月22日至2015年2月10日共计51日。综上，被告公司应在进场后的51日内完成兰德铭苑土方工程的施工。2015年1月29日，被告公司在已完成工程量的50%的情况下向原告公司申请付款，此时距工程截止点还剩12日。按照双方签订的合同，原告公司应在2015年2月13日前支付第一笔工程款295169元，但直至2015年8月13日，原告公司方完成付款行为。在原告公司未能按照合同约定期限付款的情况下，被告公司未施工完毕，不能认定为被告公司在此期间内属于违约。但在原告公司于2015年8月13日按照合同约定支付第一笔工程款的情况下，被告公司应在相应顺延后的工期内完成施工工程，即在2015年8月25日前施工完毕。而被告公司在原告公司起诉时仍未施工完毕的行为属于违约行为，应当按照合同的约定支付违约金。综上，被告新立公司应当按照合同约定支付原告硕宇公司违约金252000元，即2015年8月26日至2016年5月3日共计252日，按每日1000元的标准支付。判决：一、被告邢台新立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北硕宇房地产开发集团有限公司违约金252000元；二、驳回原告河北硕宇房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费减5800元，由被告邢台新立建筑工程有限公司负担5000元，原告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方于2014年12月13日签订的《兰德铭苑土方工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。硕宇公司没有按照合同约定付款，工期应当顺延，在硕宇公司履行了付款义务后，新立公司应当在顺延后的工期内完成施工任务。合同约定的工程项目不足2各月，但新立公司在应当完工后的一年多时间内仍未完工，构成严重违约，新立公司应当依据施工协议的约定承担违约责任。
综上所述，新立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邢台新立建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺非凡
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初146号
原告：买合木提·瓦合甫，男，1946年7月7日出生，维吾尔族，退休干部，现住新疆托克逊县。
被告：马桂花，女，1964年12月9日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告买合木提·瓦合甫与被告马桂花民间借贷纠纷一案中，向本案提起诉讼，本院于2018年2月22日告知原告应缴纳诉讼费用，原告至今未缴纳。
本院认为，原告在收到本院送达的预交案件受理费通知书后，在规定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告买合木提·瓦合甫撤回起诉处理。
审判员 庞红
二〇一八年五月十五日
书记员 孙霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1050号
原告：樊水兵。
原告：王忠娟。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告樊水兵、王忠娟与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1413、1412号房，总价款601518元，并于当日将上述款项全部付清。2011年7月31日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费21297元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款601518元、办证费21297元，支付违约金18045.5元（601518元×3%），合计640860.5元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1413、1412号房，总价款608460元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月13日两原告向被告支付房屋的购房款共计608460元，并支付三证代办费21297元。2011年7月31日被告退还原告面积补差款6942元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告樊水兵、王忠娟与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告樊水兵、王忠娟购房款601518元、办证费21297元、违约金18045.5元，合计640860.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1919号
原告吴培栋。
被告赖洁。
被告吴建滨。
本院在审理原告吴培栋与被告赖洁、吴建滨民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年二月十二日
书记员 陈薇卉（代）
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民保字第3号
申请人唐文秀，女，1969年11月29日，汉族，住道县横岭瑶族乡浪石村*组。
被申请人杨湘萍，女，生于1977年8月8日，汉族，湖南道县人，住湖南省道县人民银行院内。（公民身份证号：4329231977********）。
申请人与杨湘萍因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨湘萍所有的住房采取查封措施。申请人向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨湘萍所有的座落于道县华诚新域29-103号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 蒋斌全
审判员 蒋顺红
审判员 叶 红
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 燕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初862号
原告：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭忠宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽中县玉鑫地板厂，住所地辽中县茨榆坨镇。
经营者：白荣华。
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司与被告辽中县玉鑫地板厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司委托诉讼代理人王延山到庭参加了诉讼，被告辽中县玉鑫地板厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款10,110.90元；2.判令被告支付延期支付货款的利息，利率按同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告辽中县玉鑫地板厂系个体工商户，白荣华为其法定代表人，被告多次在原告处购买货物，截至今日，被告拖欠我公司货款已达10,110.90元，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告辽中县玉鑫地板厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，原告向被告供应纸张、添加剂等地板原材料，双方没签订过书面的买卖合同，具体交易习惯为被告以打电话的方式向原告订货，原告通过物流向被告送货，被告收货后签字确认。2014年5月至2014年12月期间，原告向被告供应货物总额为32,273.30元，被告仅支付原告货款22,162.40元，尚欠原告货款10,110.90元，被告最后一次付款时间为2014年12月30日，截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付上述欠款,原告要求被告从2015年1月1日起给付逾期付款的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处购买纸张、添加剂等地板原材料，被告理应按照法律规定及双方约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的货款10,110.90元及利息的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽中县玉鑫地板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司货款10,110.90元；
二、被告辽中县玉鑫地板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司货款10,110.90元的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费52.00元，由被告辽中县玉鑫地板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6968号
原告杜晓燕，女，汉族，1980年10月27日生，住郑州市金水区。
被告祝和平，男，汉族，住郑州市金源城南里·新里程2号楼1单元3层西户。
本院在审理原告杜晓燕诉被告祝和平民间借贷纠纷一案中，原告杜晓燕于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜晓燕撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭关伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20084号
原告深圳天奥电梯有限公司。
法定代表人陈乐安，总经理。
委托代理人单建富，系该公司员工。
委托代理人吴志云，系该公司员工。
被告杨鄂辉
被告敖代芝
上列原告深圳天奥电梯有限公司(以下简称天奥公司)与被告杨鄂辉、敖代芝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款160000元；2、被告支付原告货款的逾期利息19200元，每日利息为逾期款项160000元的万分之五，从2015年11月1日起算，暂计至起诉时；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单建富，被告杨鄂辉到庭参加了诉讼,被告敖代芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月17日，原告与被告杨鄂辉签订了《电梯销售安装合同书》，约定被告杨鄂辉向原告购买变频货梯一台，合同总金额为180000元，付款期限为合同签署生效后3天内被告杨鄂辉向原告支付定金20000元，设备进场前15天内被告杨鄂辉向原告支付设备进场款80000元，设备安装完毕后，经当地特种设备监察检验所验收合格并取得电梯合格证的当天，被告杨鄂辉向原告支付工程款80000元；电梯安装地点为深圳市光明新区公明田寮社区农贸市场；违约责任约定原告逾期交货或被告逾期付款、逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金。为证明合同的履行，原告提交了涉案电梯的《电梯使用标志》，证明电梯已由深圳市特种设备安全检验研究院检验合格，下次检验日期为2016年11月。另，原告自认被告杨鄂辉已支付20000元定金，欠付货款金额为160000元（180000元-20000元），故诉请被告支付货款，并当庭变更逾期利息的计算起点为起诉日即2017年7月14日。
被告杨鄂辉辩称其确实与原告签订了一份设备买卖和安装合同，但没有按约支付定金，故合同不成立，原告私自安装了货梯，不合常理，电梯所在的铺位是被告杨鄂辉的，但出租给了案外人温汉波使用，电梯安装后也实际由温汉波使用，且被告已与温汉波口头约定电梯费由温汉波向原告支付。
另，被告杨鄂辉与被告敖代芝已于2015年7月22日离婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敖代芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告杨鄂辉欠付原告货款160000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付货款160000元的违约责任，并应依约支付逾期利息。原告诉请被告支付货款160000元并自2017年7月14日起按合同约定每日万分之五的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告敖代芝承担还款责任，于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鄂辉在本判决生效之日起三日内支付原告深圳天奥电梯有限公司货款人民币160000元及逾期利息（以人民币160000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2017年7月14日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳天奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，由被告杨鄂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20084号原告深圳天奥电梯有公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十八栋，统一社会信用代码91440300796603439G。法定代表人陈乐安，总经理。委托代理人单建富，该公司员工。委托代理人吴志云，该公司员工。被告杨鄂辉，男，汉族，1971年5月8日生，身份证住址湖北省公安县埠河镇联合村三组57号，身份证号码421022197105082479。原告深圳天奥电梯有公司与被告杨鄂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月20日向本院申请追加敖代芝为本案共同被告，本院经审理查明杨鄂辉与敖代芝系夫妻关系，原告与被告签订的电梯买卖合同用于安装在由被告夫妻二人共同经营的商场，为查明事实，保障当事人的合法权益，本院依法追加敖代芝为本案共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：依法追加敖代芝为本案共同被告。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年八月三十日书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20084号原告深圳天奥电梯有限公司。法定代表人陈乐安，总经理。委托代理人单建富，系该公司员工。委托代理人吴志云，系该公司员工。被告杨鄂辉被告敖代芝上列原告深圳天奥电梯有限公司(以下简称天奥公司)与被告杨鄂辉、敖代芝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款160000元；2、被告支付原告货款的逾期利息19200元，每日利息为逾期款项160000元的万分之五，从2015年11月1日起算，暂计至起诉时；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单建富，被告杨鄂辉到庭参加了诉讼,被告敖代芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月17日，原告与被告杨鄂辉签订了《电梯销售安装合同书》，约定被告杨鄂辉向原告购买变频货梯一台，合同总金额为180000元，付款期限为合同签署生效后3天内被告杨鄂辉向原告支付定金20000元，设备进场前15天内被告杨鄂辉向原告支付设备进场款80000元，设备安装完毕后，经当地特种设备监察检验所验收合格并取得电梯合格证的当天，被告杨鄂辉向原告支付工程款80000元；电梯安装地点为深圳市光明新区公明田寮社区农贸市场；违约责任约定原告逾期交货或被告逾期付款、逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金。为证明合同的履行，原告提交了涉案电梯的《电梯使用标志》，证明电梯已由深圳市特种设备安全检验研究院检验合格，下次检验日期为2016年11月。另，原告自认被告杨鄂辉已支付20000元定金，欠付货款金额为160000元（180000元-20000元），故诉请被告支付货款，并当庭变更逾期利息的计算起点为起诉日即2017年7月14日。被告杨鄂辉辩称其确实与原告签订了一份设备买卖和安装合同，但没有按约支付定金，故合同不成立，原告私自安装了货梯，不合常理，电梯所在的铺位是被告杨鄂辉的，但出租给了案外人温汉波使用，电梯安装后也实际由温汉波使用，且被告已与温汉波口头约定电梯费由温汉波向原告支付。另，被告杨鄂辉与被告敖代芝已于2015年7月22日离婚。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敖代芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨鄂辉欠付原告货款160000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付货款160000元的违约责任，并应依约支付逾期利息。原告诉请被告支付货款160000元并自2017年7月14日起按合同约定每日万分之五的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告敖代芝承担还款责任，于法无据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鄂辉在本判决生效之日起三日内支付原告深圳天奥电梯有限公司货款人民币160000元及逾期利息（以人民币160000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2017年7月14日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳天奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1750元，由被告杨鄂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初891号
原告：徐春媛，女，1970年3月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐春媛诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐春媛于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐春媛以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐春媛负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2819号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告蒋君明、蒋国表金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行要求对被执行人蒋君明暂缓执行；被执行人蒋国表与其妻子杜霞君共同所有的位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区42幢91号504室房产已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2013年11月13日，被执行人蒋君明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息，律师费3500元，被执行人蒋国表对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费676.5元，执行费842元，由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2819号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼文云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3991号
原告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：陈小娟。
委托诉讼代理人：熊某某，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王德明，男，生于1966年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市新叶物业管理有限公司诉被告王德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广安市新叶物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广安市新叶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市新叶物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初476-2号
原告程某。
被告刘某。
本院于2016年2月18日作出的（2016）鲁0827民初476-2号民事裁定书，扣押被告刘某驾驶的鲁H小型客车。现被告刘某已提供8600元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某驾驶的鲁H小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭环环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19118号
罪犯李多财，男,1979年11月4日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）曲中刑初字第90�刑事判决,以被告人李多财犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李多财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李多财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为,罪犯李多财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李多财减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月25日起至2026年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1490号
原告张银坤，男，1952年9月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
委托代理人张小清，男，1980年8月21日出生，汉族，住云霄县。系原告张银坤之子。
被告中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
代表人张峰川，任行长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
第三人张舜辉，男，1959年11月8日出生，汉族，住云霄县。
第三人朱美珠，女，1967年6月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张银坤与被告中国农业银行股份有限公司云霄县支行、第三人张舜辉、朱美珠储蓄存款合同纠纷一案中，原告张银坤于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银坤撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告张银坤负担。
审 判 长 方伟明
审 判 员 郑秀恋
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2722行初5号
原告吐合塔尔*代买江，哈萨克族，电话。
原告库西米巴依*代买江，哈萨克族，电话。
原告居马克立地*代买江，哈萨克族，电话。
原告白山江*代买江，哈萨克族，电话。
被告精河县人民政府。
法定代表人吾玛尔江，精河县人民政府县长。
住所地精河县和平西路。
第三人吾坎*布提，哈萨克族，电话。
本院审理的原告吐合塔尔*代买江、库西米巴依*代买江、居马克立地*代买江、白山江*代买江起诉被告精河县人民政府、第三人吾坎*布提其他（作为类草原行政管理（草原）其他行政登记）一案，原告以起诉争议已与被告精河县人民政府协商解决为理由，于2016年3月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吐合塔尔*代买江、库西米巴依*代买江、居马克立地*代买江、白山江*代买江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吐合塔尔*代买江、库西米巴依*代买江、居马克立地*代买江、白山江*代买江负担。
审判长 李文学
审判员 周曙光
审判员 刘运龙
二〇一六年三月三十日
书记员 娄 甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2722行初5号原告吐合塔尔·代买江，哈萨克族，电话。原告库西米巴依·代买江，哈萨克族，电话。原告居马克立地·代买江，哈萨克族，电话。原告白山江·代买江，哈萨克族，电话。被告精河县人民政府。法定代表人吾玛尔江，精河县人民政府县长。住所地精河县和平西路。第三人吾坎·布提，哈萨克族，电话。本院审理的原告吐合塔尔·代买江、库西米巴依·代买江、居马克立地·代买江、白山江·代买江起诉被告精河县人民政府、第三人吾坎·布提其他（作为类草原行政管理（草原）其他行政登记）一案，原告以起诉争议已与被告精河县人民政府协商解决为理由，于2016年3月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吐合塔尔·代买江、库西米巴依·代买江、居马克立地·代买江、白山江·代买江撤回起诉。案件受理费50元，由原告吐合塔尔·代买江、库西米巴依·代买江、居马克立地·代买江、白山江·代买江负担。审判长  李文学审判员  周曙光审判员  刘运龙二〇一六年三月三十日书记员  娄 甜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初439号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄家烽，男，1985年7月26日生，汉族，出生地河南省商城县，高中文化，外来务工人员，户籍地河南省商城县。因本案，于2017年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄家烽犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人黄家烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日晚，被告人黄家烽在平湖市新埭镇大齐塘村麻园港23号宋致刚租房内，因家庭琐事与盛某2（系被告人黄家烽之妻）、盛某1（系盛某2之兄）发生纠纷，后被告人黄家烽用剪刀将被害人盛某2、盛某1头部划伤。经鉴定：被害人盛某1所受损伤属轻伤二级，被害人盛某2所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人黄家烽于2017年3月26日至平湖公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时案发后被告人黄家烽的亲属代为向被害人盛某1、盛某2作了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄家烽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议、收条、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家烽因家庭生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄家烽有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿也已妥善处理，且被告人黄家烽系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄家烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4389号
原告：朱文海，男，1953年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王文舟，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱文海与被告王文舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文海及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告王文舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实与理由：2015年2月13日，被告因需要资金向我借款25000元，并口头承诺过几天就归还。后我一直催要未果，为此，我诉至法院。
被告王文舟未作答辩，亦未提交证据。
原告朱文海围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份。本院对该证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年2月13日，被告王文舟向原告朱文海出具借条一份，载明：“今借到朱文海人民币贰万伍仟元正（25000元）。今借人：王文舟。2015.02.13。”后被告未能偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱文海与被告王文舟之间的借贷，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王文舟未能及时还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文舟于本判决生效后十日内向原告朱文海偿还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告王文舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14136号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，男，公司员工。
被告：刘行桥，男，1987年9月25日生，汉族。
被告：南京润欧建设工程有限公司（统一社会信用代码91320106571594906E），住所地在南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：孙福建，男，公司员工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘行桥、南京润欧建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3165号
原告：王贵星，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：万上勇，男，1997年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：龚德兵，男，1994年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：何光林，男，1996年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：李茂超，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区石子镇三县。
被告：王某，男，1999年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告王贵星与被告万上勇、龚德兵、何光林、李茂超、王某健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告何光林、李茂超送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2016年10月9日转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王贵星、被告万上勇及其委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告龚德兵、何光林、李茂超、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵星向本院提出诉讼请求：五被告赔偿医疗费、误工费、交通费和罚款共计7315.92元，及实现债权费用200元。事实和理由：2016年5月16日晚11时左右，被告万上勇伙同被告龚德兵、何光林、李茂超、王某在嘉兴市××王店镇××庄园南侧原告的租房，用钢棍殴打等方式故意伤害原告，致使原告左前臂外伤。后原告的弟弟王贵旭报警，嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所出警，并对五被告殴打原告的行为作出了行政处罚。事发后，原告前往嘉兴市王店人民医院及嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：左前臂外伤。现原告伤情已愈，但就损失与被告协商无果，故提起诉讼。
被告万上勇答辩称，不存在原告所称的故意伤害的事实，医疗费存在多日就诊，对其余诉请认为较不合理，且双方都有过错。
被告龚德兵、何光林、李茂超、王某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万上勇与康家洪有矛盾。2016年5月16日晚，被告万上勇伙同被告龚德兵、何光林、李茂超和王某携带钢管至王店镇百味庄园寻找康家洪。五被告至王贵星和王贵旭的租房处寻找康家洪，但康家洪并不在该处。此后双方发生争吵，原告与万上勇又发生拉扯，随即原告王贵星、其弟王贵旭等，与五被告等多人发生肢体冲突。在冲突中，原告受伤。5月18日，原告至嘉兴市王店人民医院就诊，花费医疗费481.96元，后因伤势未愈又至嘉兴市第一医院就诊，花费医疗费756.96元，共计1238.92元；医嘱建休40日。原告主张的误工费，按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资41272元/年的标准进行计算，经核算，应为4522.96元。原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据原告的伤情，同时考虑就医地点、时间、人数、次数、陪护人员，及必要合理原则，本院酌定交通费为80元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中予以确认的原告损失为医疗费1238.92元、误工费4522.96元、交通费80元，共计5841.88元。五被告携带钢管至原告处找人，在未找到人的情况下未及时离开，相反在原告住所将原告打伤，应对该纠纷导致的损害后果即原告的损失承担主要责任，但原告也未冷静对待，亦与被告互殴，故其本人也具有过错，应当减轻五被告的赔偿责任，因此，根据双方的过错程度以及对损害后果的作用力等因素，本院酌定由五被告承担80%的赔偿责任，即4673.50元。五被告实施共同危险行为，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。原告要求被告赔偿其行政处罚款500元以及实现债权费用，无法律依据，本院不予支持。被告龚德兵、何光林、李茂超和王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万上勇、龚德兵、何光林、李茂超、王某连带赔偿原告王贵星损失4673.50元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告王贵星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王贵星负担151元；被告万上勇、龚德兵、何光林、李茂超、王某共同负担249元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告万上勇、龚德兵、何光林、李茂超、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 徐东文
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2395号
原告:射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地四川省射洪县太和镇红专路成功楼1楼18号，注册号510922000032990。
法定代表人：税钰琳，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告：蔡桂华，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与被告蔡桂华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加了诉讼，被告蔡桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金6，720元；2.判令被告支付违约金672元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告公司为其寻求购房者，经原告公司工作人员促成，被告与购房人陈健于2017年2月12日签订了《房屋买卖合同》，成交价为44.8万元。现被告已避开原告公司与陈健完成房屋登记转移手续。
被告蔡桂华未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明，蔡桂华拟出售位于射洪县太和镇沱牌大道川中商贸中心住房一套，提供该房屋的权属证书并委托射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司为其寻求购房者。2017年2月，射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司工作人员带领委托购房人陈健查看了房屋，对买卖双方进行双向沟通。同月12日，蔡桂华、陈健与经纪方射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖合同》，主要约定：1.卖方蔡桂华、侯金中向买方陈健出售射洪县太和镇沱牌大道川中商贸中心房屋，成交价448,000元；2.基于经纪方提供的居间服务与交易机会，买卖双方应在本合同签订之日向经纪方支付佣金分别为卖方6，720元、买方4，480元；3.买卖双方逾期支付佣金的，每逾期一天即按未付佣金的10%向经纪方支付违约金。买卖合同载明陈健按约定给付定金20,000元。合同签订之日，蔡桂华和陈健并未支付佣金。2017年6月3日，射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司查询得知蔡桂华、侯金中与陈健已经办理房屋权属转移登记。射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司经向蔡桂华追收佣金未果，委托四川远阳律师事务所依法主张权利，支付律师代理费3，000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋权属两证、《房屋买卖合同》、定金收据、个人房屋信息查询情况表、通话录音光盘、（2017）川0922民初1361号民事调解书等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡桂华委托原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司出售房屋，双方虽未签订委托协议或居间合同，但被告提供了房屋权属证书，原告提供居间服务，且经原告促成被告蔡桂华与第三人签订了《房屋买卖合同》，自愿约定向原告支付佣金，则原告与被告之间已经形成居间合同关系。案涉《房屋买卖合同》及原告与被告之间的居间合同关系均符合有关法律规定，对当事人具有法律约束力，原告和被告均应完全履行居间合同义务。被告蔡桂华未在房屋买卖合同签订之日向原告支付佣金，已构成违约，依法应当承担向原告支付报酬和违约金的违约责任。因此，原告要求被告蔡桂华支付佣金和违约金的诉讼请求，本院应予支持；但原告主张由被告支付律师代理费、交通费的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡桂华向原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司支付居间报酬6,720元；
二、由被告蔡桂华向原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司支付违约金672元；
三、驳回原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蔡桂华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二○一七年九月二十九
书记员 何冰军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1378号
申请执行人：李忠堂，男，1967年9月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：邵云闽，男，1966年7月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行李忠堂与邵云闽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行代偿款48万元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邵云闽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3706号
原告李锦花，女，1958年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈瑞鑫，女，1990年3月21日出生，汉族，住石狮市。由晋江市磁灶镇下灶村民委员会推荐作为原告委托代理人。
被告王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住晋江市。
原告李锦花与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锦花及其委托代理陈瑞鑫到庭参加诉讼，被告王文彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦花诉称，被告王文彪因急需资金周转经营而于2006年4月11日向原告借款140000元，原告将借款以现金方式交付给被告，双方口头约定利息为月利率2％，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但被告借款后至今经原告多次催讨均未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告王文彪未作答辩。
原告李锦花认为，被告王文彪向原告借款的事实有被告王文彪本人出具的《借条》为据，借款事实清楚、证据充分被告应当偿还借款。双方口头约定了月利率2％的借款利息，因此，被告应当按照该利息约定支付利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款140000元的事实。
本院认为，因被告王文彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的这能根据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。原告所提供的《借条》为原件，其上记载“今向李锦花借人民币壹拾肆万（140000）元”，并由被告王文彪在借款人处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告王文彪于2006年4月11日向原告借款140000元的事实。原告主张双方之间口头约定借款利率为月利率2％，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告王文彪因急需资金周转经营于2006年4月11日向原告借款140000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。双双方未约定借款利息、借款期限。原告于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，被告王文彪于2006年4月11日向原告借款140000元事实有被告王文彪出具的《借条》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还。原告主张双方口头约定借款月利率为2％，但未能就此提供证据予以证明，对原告该项主张本院不予支持；双方虽未约定借款利息，但原告起诉主张权利后被告至今未予偿还借款本金，被告应当支付逾期利息，双方未就逾期利息进行约定，被告应按年利率6％的标准予以支付逾期利息。被告王文彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦花借款本金140000元，并支付自2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告李锦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序结案依法减半收取1550元，由被告王文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3706号原告李锦花，女，1958年8月24日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈瑞鑫，女，1990年3月21日出生，汉族，住石狮市。由晋江市磁灶镇下灶村民委员会推荐作为原告委托代理人。被告王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住晋江市。原告李锦花与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锦花及其委托代理陈瑞鑫到庭参加诉讼，被告王文彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦花诉称，被告王文彪因急需资金周转经营而于2006年4月11日向原告借款140000元，原告将借款以现金方式交付给被告，双方口头约定利息为月利率2％，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但被告借款后至今经原告多次催讨均未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算的利息。被告王文彪未作答辩。原告李锦花认为，被告王文彪向原告借款的事实有被告王文彪本人出具的《借条》为据，借款事实清楚、证据充分被告应当偿还借款。双方口头约定了月利率2％的借款利息，因此，被告应当按照该利息约定支付利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款140000元的事实。本院认为，因被告王文彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的这能根据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。原告所提供的《借条》为原件，其上记载“今向李锦花借人民币壹拾肆万（140000）元”，并由被告王文彪在借款人处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告王文彪于2006年4月11日向原告借款140000元的事实。原告主张双方之间口头约定借款利率为月利率2％，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告王文彪因急需资金周转经营于2006年4月11日向原告借款140000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。双双方未约定借款利息、借款期限。原告于2016年4月12日诉至本院。本院认为，被告王文彪于2006年4月11日向原告借款140000元事实有被告王文彪出具的《借条》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还。原告主张双方口头约定借款月利率为2％，但未能就此提供证据予以证明，对原告该项主张本院不予支持；双方虽未约定借款利息，但原告起诉主张权利后被告至今未予偿还借款本金，被告应当支付逾期利息，双方未就逾期利息进行约定，被告应按年利率6％的标准予以支付逾期利息。被告王文彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦花借款本金140000元，并支付自2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告李锦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序结案依法减半收取1550元，由被告王文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年五月九日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第27号
罪犯蔡进福，男，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，2005年12月7日入河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2005年11月17日作出（2005）牟刑初字第175号刑事判决，认定被告人蔡进福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（刑期自2005年4月8日至2018年4月7）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年11月28日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1450号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第759号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1042号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯蔡进福自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年7月至2003年12月，被告人蔡进福先后在自己家中和刘集乡小刘庄村西南地一瓜棚内，对白某某幼女郭某某、周某进行了强奸。2003年4、8月间，蔡进福伙同他人先后盗窃本村蔡书进、赵小坤家的小麦各一次，总价值1300余元。
罪犯蔡进福在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯蔡进福减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡进福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年4月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6492号
申请人：泰安垚鑫矿山设备有限公司，住所地：新泰市汶南镇汶南东村村东，统一社会信用代码：91370982MA3CA87N2C。
法定代表人：李垚，该公司经理。
被申请人：山东吉泰发展集团有限公司，住所地：新泰市翟镇（翟镇煤矿院内），统一社会信用代码：91370982593602452R。
法定代表人：张传明，该公司经理。
申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司与被申请人山东吉泰发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司于2018年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人山东吉泰发展集团有限公司名下的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李恒瑞（身份证号：）为申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东吉泰发展集团有限公司名下银行存款32万元，期限为一年。
二、查封被申请人山东吉泰发展集团有限公司名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人山东吉泰发展集团有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李恒瑞名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××35）的存款64000元，期限为一年。
案件申请费2120元，由申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年八月十日
书记员 孙文娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2182号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王志河，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：王曦，女，汉族，1967年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人王志河、王曦物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49704.2元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6518.1元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月15日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”9幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人王志河、王曦之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15177号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：王章平，女，1987年3月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王章平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告王章平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金246303.40元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月6日的利息20556.74元、罚息9717.13元、复利1983.47元，自2016年12月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订生意�卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为�产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年12月6日，被告已欠借款本金246
303.40元、利息20556.74元、罚息9717.13元、复利1983.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，�符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金246303.40元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月6日的利息20556.74元、罚息9717.13元、复利1983.47元；自2016年12月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5736元（含公告费560元），由被告王章平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4328号
原告：沈莉玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李龙银，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：欧阳桂，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县弘泰中介有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场二楼，统一社会信用代码91500237686204293W。
法定代表人：潘永芳，执行董事。
原告沈莉玲与被告李龙银、欧阳桂、巫山县弘泰中介有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告沈莉玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈莉玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈莉玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈莉玲撤诉。
案件受理费10599元，减半收取计5300元，由原告沈莉玲负担。
审判长 何 斌
审判员 刘学江
审判员 谭进吾
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾宪府
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终727号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武春明，男，1963年3月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2007年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人武春明犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）辽0105刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人武春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月19日19时许，被告人武春明在沈阳市皇姑区长江街7号公交车站附近对被害人祁某某、王某甲摸臀骚扰，被害人祁某某、王某甲在质问其原因时，遭到被告人武春明殴打，造成被害人祁某某、王某甲受伤，同时造成被害人祁某某三星S5手机（价值人民币480元）及眼镜（价值人民币223元）损坏。经法医鉴定，被害人祁某某左眼部挫伤损伤程度为轻微伤，被害人王某甲左颞部头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证被害人祁某某、王某甲的陈述，证人王某乙、宋某某、吴某某、赵某某、张某某、余某某、芦某某证言，辨认笔录及照片，物证照片指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，门诊病历及司法鉴定意见，前罪刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人武春明在公共场所，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人武春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人武春明的上诉理由是：原判事实不符，没有骚扰和殴打被害人和要求重新作精神疾病鉴定。
辩护人意见，原判对被告人武春明量刑过重。
经审理查明，上诉人武春明寻衅滋事犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人武春明及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人武春明在公共场所，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人武春明在上诉中提出原判事实不符，没有骚扰殴打被害人的理由，经查，被害人祁某某、王某甲的陈述，多名目击证人证言并结合门诊病历及司法鉴定意见书等证据，可证实上诉人武春明在公共场所骚扰并随意殴打他人，致二被害人轻微伤的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出重新作精神病鉴定的要求，经查，由于未提供出原精神疾病鉴定有不当之处，故对该申请，不予采纳。对于辩护人提出原判对上诉人武春明量刑过重的辩护意见，经查，原判根据上诉人武春明寻衅滋事犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，法定刑幅度内处罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾天月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初55号
原告：凌万义，男，1956年12月21日生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：何玉军，男，汉族，1981年11月26日生，，住江苏省句容市。
原告凌万义与被告何玉军侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告凌万义向本院申请变更第二项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告合理支出费用及损失1万元，并于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌万义负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2446号
原告：李华英，女，1972年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。
法定代表人邓国勇，总经理。
被告：刘学滨，男，1986年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张德宽，男，1966年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李华英与被告聊城市金德房地产开发有限公司、刘学滨、张德宽民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年六月十一日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9429号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄树强，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄树强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,782.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,782.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3256号
原告：王仲，男，1941年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：宋玉珍，女，1944年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
二原告共同委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王金停，男，1967年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王仲、宋玉珍与被告王金停赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲及原告宋玉珍的委托诉讼代理人柳玉春，被告王金停王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲、宋玉珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王金停向原告宋玉珍每月支付赡养费2600元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，共育有二子二女，均已成家立业。二原告今年均已70多岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告宋玉珍更是生活完全不能自理，平常生活起居需要人员护理照顾，现原告宋玉珍在通辽市帮统佳合老年公寓生活，每月费用2600元。因当初二原告与子女约定，原告王仲由长子王金玉赡养，原告宋玉珍由次子即被告王金停负责赡养，其余两个女儿每年支付赡养费2000元。长子和其他两个女儿已按约定履行了赡养义务，唯独被告王金停没有履行，故提起本案诉讼。
被告王金停辩称，我现在没有钱给二原告，我现在想像以前一样把我母亲接到原告王仲的住处，由我和我妻子对其进行照顾，原告王仲没有同意，我现在租房居住，没有地方让我母亲居住。
本院经审理认定事实如下：原告王仲、宋玉珍系夫妻关系，共育有二子二女，即长子王金玉、次子王金停、女儿王金侠、王金双。2017年3月，原告王仲及子女达成赡养协议，约定自2017年4月起原告宋玉珍由被告王金停负责赡养，原告王仲由王金玉负责赡养，王金侠、王金双每年支付赡养费2000元。协议签订后，被告王金停未按协议履行赡养义务，原告宋玉珍因生活不能自理，由家人于2017年4月之前已送往通辽市帮统佳合老年公寓由护理人员照顾至今，每月应付含护理费在内的费用合计2600元。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的赡养协议一份、通辽市帮统佳合老年公寓的证明一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中的赡养协议合法有效，各方当事人应当严格按约定履行。因被告王金停拒绝履行赡养宋某的义务，导致原告宋玉珍自2017年4月起仍滞留于通辽市帮统佳合老年公寓由护理人员照顾，每月须支出护理费等合计2600元，故此款应由被告王金停负担，但应当按月扣除另两名女儿每年应付的赡养费2000元，即应当由被告王金停按月向原告宋玉珍支付赡养费2433.33元[2600元－（2000元/12个月）]。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条规定，判决如下：
被告王金停于2017年4月起每月10日前向原告宋玉珍支付赡养费2433.33元直至赡养情况发生变动或者被赡养人死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告王金停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹏飞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00432号
原告邢晓峰，女，1973年1月6日出生汉族，个体。
被告赵永，男，年龄不详，汉族，个体。
被告刘美玲，女，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告邢晓峰与被告赵永、刘美玲运输合同纠纷一案中，因被告已给付，所以原告邢晓峰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢晓峰撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邢晓峰负担。
审判员 张永东
二〇一四年六月二十三日
书记员 王敬伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终255号
原公诉机关广西壮族自�区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞燕，女，1969年3月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李飞燕犯盗窃罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）桂0403刑初217号刑事判决，判决：一、被告人李飞燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的作案工具布袋一个，予以没收；三、责令被告人李飞燕退赔人民币390元给被害单位梧州市新中山商厦有限责任公司孔庙里分店。被告人李飞燕不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李飞燕申请�回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李飞燕以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李飞燕撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞燕撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 卢元元
审判员 钟雄生
二〇一六年十月九日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6489号
申请人：虞燕，女，1962年12月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李成云，女，1961年10月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘成良，男，1963年12月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：山东天源食品有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇驻地西汶泗公路北侧，统一社会信用代码：91371326614016568K。
法定代表人：谢荣青，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：临沂百信源食品有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县温水镇南林村汶泗公路北，统一社会信用代码：91371326MA3CA8QN3A。
法定代表人：管衍凯，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：谢荣青，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：谢荣刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：管衍凯，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人虞燕与被申请人李成云、刘成良、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、管衍凯民间借贷纠纷一案，申请人虞燕于2018年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人李成云、刘成良、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、管衍凯名下的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人虞燕提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成云、刘成良、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、管衍凯名下银行存款300万元，期限为一年。
二、查封被申请人李成云、刘成良、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、管衍凯名下相应价值的动产，�限为二年。
三、查封被申请人李成云、刘成良、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、管衍凯名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人虞燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年八月十日
书记员 孙文娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第133号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局刑事拘留。2013年7月17日，邹城市人民检察院以涉嫌诈骗罪，无逮捕必要不予批捕，同日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月4日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人丁某因其他刑事案件被立案侦查，本院于2014年6月5日裁定本案中止审理。邹城市人民检察院以邹检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起追加起诉。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月22日，被告人丁某以替人介绍教师工作、能够进入教师编制为由，诈骗被害人张某甲现金50000元，被其占为己有。
2、2013年12月份以来，被告人丁某以其表哥李某甲在邹城有关系可以帮助江苏江中建设集团和山东宁建集团在邹城市人民医院病房楼的招标中中标为由，骗取岳某70000元作为跑关系揽工程的相关费用，后用于个人使用。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：被告人丁某亲属已退赔被害人张某甲现金50000元，张某甲对丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、岳某陈述，证人任某、尹某、李某甲、李某乙证言，辨认笔录，书证欠条、收款条、收款笔录，刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某自愿认罪，退赔被害人部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年10月26日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 董凡丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初636号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖陆17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：朱雪云，女，1977年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈宏，男，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告朱雪云、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，请求撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴曼曼
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审228号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人季建宏。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）783号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）783号行政处罚决定书，认定被执行人季建宏违法占地，给予退还非法占用的土地148.8平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1488元的行政处罚。后被执行人季建宏履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月5日发出催告书。但被执行人季建宏至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人季建宏至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人季建宏退还非法占用的土地148.8平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琼
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初334号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2007年11月12日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，2009年11月2日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑5年（2008年10月16日起至2013年10月15日止）。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月13日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人刘国生，广西明辨律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月30日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月13日1时许，桂林市公安局象山分局南门派出所接到报警，称有人因家庭矛盾在桂林市象山区民族里101号202室棋牌室打架。接警后，民警王某某、夏某某即前往现场，在表明警察身份后，用警用束缚带控制住赵林才（不批捕）。民警在要求主某某（另案处理）接受调查时，主某某拒不配合，并用身体撞击王某某，夏某某想用警用束缚带控制住主某某，主某某不停反抗，用手抓夏某某脸部，夏某某将主某某控制住的同时，王某某打电话向南门派出所请求支援。随后到达现场的被告人赵某某见主某某被民警控制住，便上前用手打夏某某，并将其推到在地，被告人赵某某与主某某一起对民警进行辱骂、威胁，分别与王某某、夏某某扭打在一起。赵林才见状，起身想用脚踢夏某某但被其控制住。后支援民警赶到，将被告人赵某某及主某某、赵林才三人带回派出所调查。经桂林市人民医院诊断，夏某某的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右眼视野变窄。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，夏某某人体损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人证言；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、指认照片；司法鉴定意见书及通知书；医院门诊病历；户籍证明；接处警登记单、警察证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人赵某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵某某予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十月二十日
代书记员 曹霞
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保248号
申请人白兴连，男，1952年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张立爱（系白兴连之妻），女，1952年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人龚恩德，男，1986年3月1日出生，汉族，住微山县南阳。
被申请人马传立，男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市光河路56号。
本院在审理申请人白兴连、张立爱与被申请人龚恩德、马传立、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白兴连、张立爱于2016年2月23日提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人马传立名下的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。财产保全担保人杨海滨、唐静自愿提供其名下坐落于××房产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人杨海滨、唐静名下的位于××房产（济宁市房权证济字第××号）一套。
二、扣押被申请人马传立名下的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王希良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梦晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保248号申请人白兴连，男，1952年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张立爱（系白兴连之妻），女，1952年8月10日出生，汉族，住址同上。被申请人龚恩德，男，1986年3月1日出生，汉族，住微山县南阳。被申请人马传立，男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市光河路56号。本院在审理申请人白兴连、张立爱与被申请人龚恩德、马传立、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白兴连、张立爱于2016年2月23日提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人马传立名下的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。财产保全担保人杨海滨、唐静自愿提供其名下坐落于××房产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杨海滨、唐静名下的位于××房产（济宁市房权证济字第××号）一套。二、扣押被申请人马传立名下的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王希良二〇一六年二月二十三日书记员  李梦晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7569号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人郑圣渠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01907号，依法向被执行人郑圣渠发出执行通知书，责令被执行人郑圣渠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑圣渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑圣渠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币405228.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7569号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人陈玮玮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01907号，依法向被执行人陈玮玮发出执行通知书，责令被执行人陈玮玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玮玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玮玮（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币405228.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春