山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1425号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区临西四路与金四路交汇处。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，男，1979年11月26日生，汉族，该
公司法律顾问，住该公司家属院。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西日照物流中心。
负责人李晓光，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人于辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人蒋艳忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，原告车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年1月28日11时许，原告驾驶员杨恒军驾驶该车在事故地点倒车时，与路边停放的四辆车辆发生碰撞，导致三者车辆损坏的交通事故，该事故经认定，杨恒军承担事故的全部责任。原告已赔偿三者车辆损失共计82000多元，因理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔款82060元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆鲁Q×××××牵引车在被告公司投保交强险及商业三者险属实，三者险限额为500000元，在原告提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆按规定年检合格、驾驶员具有相应的驾驶资质后，对原告合法合理的请求，根据保险合同及法律规定我公司与平安保险公司在各自责任限额内按比例承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆发生事故属实，原告鲁Q×××××挂车在我公司投保1000000元商业三者险及不计免赔，因本案车辆主车未在我公司投保，根据法律规定及保险合同约定，应优先在主车保额内赔偿原告的损失，不足部分可按合同约定承担相应责任。原告应提供证据证实其驾驶员驾驶资质合法，车辆依法年检，本案中驾驶行为无违法行为。原告所主张的车辆损失等数额过高，我公司不承担本案程序性费用。
经审理查明，2014年6月24日，原告为其名下的鲁Q×××××车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止；2014年6月30日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7日4日24时止，机动车损失保险金额为189000元，第三者责任保险金额为500000元；2014年2月14日，原告为鲁Q×××××挂车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止，车辆损失险保险金额为98100元，商业第三者责任保险金额为1000000元；上述险种购买了不计免赔，相应的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年1月28日11时20分许，原告驾驶员杨恒军驾驶该车在兰山区临西十三路金东物流园内向后倒车时，与停在路边的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、赣G×××××、鲁Q×××××车相撞，造成上述车辆部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队勘查，作出第201501290215号事故认定书，认定杨恒军负事故的全部责任，张启玉、吴宝荣无事故责任。
上述三者车辆损失，原告委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，鲁Q×××××号车辆损失为66988元，支出认证费1470元；鲁Q×××××号车辆损失为1930元，支出认证费100元；鲁Q×××××号车辆损失为2930元，支出认证费130元；赣G×××××号车辆损失为8238元，支出认证费280元。二被告对此有异议，认为均系单方委托，均无扣减残值，也未通知保险公司参与验车定损，对鉴定结论不予认可，保留重新评估的权利。被告人保公司申请对鲁Q×××××号车辆损失重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估车辆损失为52660元。经质证，原告认为评估数额过低，被告人保公司认为评估数额过高。被告平安公司在规定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未交纳相应的鉴定费用。
原告提交三者张启玉于2015年3月17日出具的收到条一份，证实张启玉系鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××三辆车的实际车主，其已赔偿该三辆车的损失分别为66988元、1930元、2930元，共计71848元；提交由三者吴宝荣于2015年3月17日出具的收到条一份，证实其已赔偿赣G×××××号车辆损失8238元。被告人保公司认为收到人未到庭诉讼，对该证据的真实性、关联性均不予认可，对于多赔偿的部分保险公司不予承担。被告平安公司对其真实性有异议，认为两份证据不能充分证明原告已向第三者赔偿。
被告人保公司提交车辆损失情况确认书一份，证实赣G×××××号车辆经其公司定损为2793.93元。原告称该确认书原告未签字确认，不能作为定损的依据，正是因为被告定损数额低，原告才委托第三方进行评估。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与二被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成三者车辆受损的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张三者鲁Q×××××号车辆损失为66988元，被告人保公司有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为52660元，原告及被告人保公司对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告人保公司对另外三辆三者车辆损失、被告平安公司对上述四辆三者车辆损失有异议，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视其放弃申请，对此原告主张的三者车辆鲁Q×××××号车辆损失为1930元、鲁Q×××××号车辆损失为2930元、赣G×××××号车辆损失为8238元，本院予以认定。原告已赔偿三者损失的事实，其提交收到条两份予以证实，对此本院予以认定。上述三者车辆损失共计65758元，由被告人保公司先在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款63758元，由二被告按第三者责任保险金额的比例承担，即被告人保公司赔付21253元、被告平安公司赔付42505元。
原告自行委托评估鲁Q×××××号车辆损失作出的评估报告书，其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告书的效力，对此本院不予以采信，原告支出的评估费1470元，应由其自行负担。
原告因评估三者车辆支出的认证费100元、130元、280元，共计510元，系原告为查明和确定三者车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由二被告按第三者责任保险金额的比例承担，即被告人保公司赔付170元、被告平安公司赔付340元。
被告人保公司主张赣G×××××号车辆经其公司定损为2793.93元，该定损数额未经原告签字确认，且其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告书的效力，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险金额内赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司损失21253元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任保险金额内赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司损失42505元。
四、原告临沂市华磊汽车运输有限公司支出的认证费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付340元。
上述一至四项共计66268元，二被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告负担359元，由被告人保公司负担528元，由被告平安公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十一月二日
代书 记员 杨 娜