wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳高新区长虹首府104号。
代表人：魏玲，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董冬菊，女，生于1950年11月25日，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红青，男，生于1968年10月22日，住襄阳市樊城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部因与被上诉人董冬菊、周红青机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部以各方当事人另行达成和解协议为由自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十月二十八日
书记员 强 劲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1496号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆，。
法定代表人：侯世新�。
委托代理人：宋红祥，。
委托代理人：何宇，。
被告：吴明军，。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告吴明军返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇到庭参加了诉讼，被告吴明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街门面房一间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失6000元（包括3个月房屋占有使用费5400元、误工损失600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴明军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告吴明军之间系房屋租赁合同关系，被告吴明军一直租用原告的房屋用于经营。2014年3月15日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第43号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月12日至2014年6月12日，租金每间每月800元，共计2400元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月12日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆�求被告吴明军搬离租赁房屋，但被告吴明军拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告吴明军拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴明军是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月15日签订的《房屋租赁合同》，被告吴明军租赁使用涉案房屋期限至2014年6月12日止，此后被告吴明军继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告吴明军搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告吴明军从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。被告吴明军在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告吴明军应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月800元租金标准计算，被告吴明军应赔偿原告3个月房屋占有使用费损失共计2400元（800元／间／月×1间×3个月）。对原告主张的误工费损失600元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失600元的诉讼请�，不予支持。被告吴明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明军于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；
二、被告吴明军赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2400元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告吴明军应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计2400元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6000元，实际给付标的2400元，占诉讼标的的40%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告吴明军负担40%，即10元（该款由被告吴明军连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担60%，即15元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何晶晶
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00339号
申请执行人：聂炳德。
被执行人：邢翠娥。
申请执行人聂炳德与被执行人邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂炳德于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邢翠娥给付租金1806元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢翠娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2016）赣0102民特128号
申请人（患方）：杜梅英，女，汉族，1941年8月1日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：刘贵荣，女，汉族，1976年12月18日出生，住江西省九江市都昌县，。
申请人（医方）：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外街17号，组织机构代码：49101588—X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托代理人：吴井吉，系该院医调办科员。
委托代理人：胡清泉，系该院医调办科员。
委托代理人：杨毓杰，系该院医调办科员。
申请人杜梅英、南昌大学第一附属医院，于2016年12月23日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月13日前一次性赔偿患者人民币壹拾陆万伍仟元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊荟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初159号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月18日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月6日被羁押，同年10月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞1006号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年4月26日，被告人黄某盗用刘某（男，36岁，北京市房山区人）身份证件，私自将刘某名下的长城牌汽车（车牌号：京XX）过户到自己名下，并以刘某名义申请了新的购车指标。2016年5月6日，被告人黄某冒用刘某名义与被害人徐某（男，45岁，北京市海淀区人）签订购车指标出租协议，骗取被害人徐某35
000元人民币。2016年10月6日，被告人黄某被公安机关查获归案。被告人黄某已将钱款全部退还被害人。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人黄某进行惩处。
被告人黄某对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月26日，被告人黄某盗用其雇主刘某的身份证件，私自将刘某名下的长城牌汽车（车牌号：京XX）过户到自己名下，并将该长城汽车外迁至山西省大同市。同年4月29日，黄某以刘某名义申请了新的购车指标。同年5月6日，黄某冒用刘某名义与被害人徐某签订购车指标出租协议，由徐某以刘某的名义购买车辆，骗取被害人徐某人民币35
000元。2016年10月6日，被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某已赔偿被害人相应损失。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄某的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某、左某、王某等人的证言，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，机动车综合信息查询，个人小客车更新指标申请、机动车登记材料，购车指标出租协议，转账记录，谅解协议书及收条，通话录音，调取证据清单、随案移送物品清单，受案登记表，抓获经过，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人相应经济损失，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的机动车号牌二副、机动车行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 艳 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金  娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7732号
原告：于海飞，男，1966年7月6日生，汉族，大连保税区ＸＸ道路货物运输配载服务部个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张吉平，男，1964年5月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告于海飞与被告张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海飞到庭参加了诉讼。被告张吉平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款13万元及其利息（自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告因承建的工程资金问题向原告借款10万元。当天被告向原告出具了《借条》，原告也通过银行向被告转款10万元。该笔借款双方没有约定借款利息，也没有约定归还日期。2016年3月21日，被告又向原告借款3万元，被告向原告出具《收条》并承诺该笔款项在同年的6月20日还清。被告没有按照承诺归还原告的借款，给原告造成一定的损失。被告所欠的两笔借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张吉平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《借条》两份、收条两份、银行交易明细、银行卡交易明细清单具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款10万元。当天原告通过银行向被告转款10万元。被告事后向原告出具了该笔借款的《借条》。对该笔借款双方没有约定借款利息和归还日期。
2016年3月21日，被告又向原告借款3万元并向原告出具《收条》，被告承诺该笔款项在同年的6月20日还清。该笔借款到期后，被告未能还清。2016年6月23日，被告又向原告出具了《收条》一份，再次承诺于8月20日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经向被告交付了借款本金13万元，被告应当依约或依法履行还款义务，被告未能偿还应当依法承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款13万元于法有据，鉴于对于其中的10万元双方并未约定还款期限和利息，原告有权随时主张权利但应当给予被告必要的准备时间，考虑被告现下落不明的实际，本院确定被告于本判决生效后十日内还清；对于原告主张的借款利息，双方对其中的10万元借款无借款期限和借款利息的约定，依法应视为不支付利息，被告对其中的3万元有借款期限的承诺（6月20日还清），鉴于双方并无利息的约定，原告主张被告自逾期之日起承担资金占用期间的利息于法有据，该利息应自2016年6月21日起至付清之日止按年息6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款13万元于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款3万元的利息（自2016年6月21日起至付清之日止按年息6%计算）有事实和法律依据，超出部分于法无据，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉平于本判决生效后十日内偿还原告于海飞借款13万元及其中3万元借款的逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2016年6月21日起至付清之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告于海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费（按实际发生额为准），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孟祥志
审判员 王岱有
审判员 于韶华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 挺
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第198号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人程银红。
被执行人辛银珍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月13日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第7号《征收社会抚养费决定书》，认定：程银红、辛银珍于2000年1月7日登记结婚，于2000年9月16日生育第一胎男孩，又于2014年12月10日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对程银红、辛银珍征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年1月19日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年4月28日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第55号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第589号
原告刘汉顶，男，1946年生，汉族。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
被告吕长英，男，1971年生，汉族。
委托代理人李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘汉顶诉被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、被告吕长英买卖合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汉顶、被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司法定代表人张伟、委托代理人李红洁、被告吕长英到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘汉顶诉称，从2013年1�起原告陆续给被告公司送毛鸡，由于被告公司停产，由被告公司的法人张伟和合伙人吕长英组织召集我们所有的债权人开会，吕长英与被告公司共同承诺，如被告公司没有偿还能力，由吕长英偿还所有债权人的欠款，现被告公司有违约行为，要求被告一次性偿还所有拖欠的毛鸡款。我认为与吕长英有关系，因为是吕长英主动要求承担相应债务，而且吕长英已经还款两次。被告方给出具欠条数额是准的，是经被告方会计核实。被告停产是由于被告公司的工人不让其生产，原告在被告公司停产半个月之后，发现其有转移财产，逃避债务的情况，在这种情况下为了保证原告方的利益，原告方申请了保全，为了防止被告转移财产，原告及其他另案原告轮流值班，以防止被告将财产再次转移。因为被告拖欠电费，为了使得保全的货物不发生变质，从保全财产中支付了15万元电费。被告公司说库存有800吨货，但现在根本没有，被告转移财产有违约行为，现要求被告一次性偿还所有拖欠的毛鸡款，截止至2015年6月21日，被告拖欠原告毛鸡款共计人民币180883.00元，现请求被告给付拖欠的毛鸡款共计人民币180883.00元，并从2014年2月16日起至被告给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告刘汉顶就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、还款协议书（出示原件，提交复印件），证明该协议中有被告瀛大肉禽及合伙人吕长英签字，所以该部分欠款应由被告瀛大肉禽及吕长英偿还。被告公司对证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议。被告吕长英认为此证据与其无法律关系。
2、欠条，证明被告欠款数额。被告公司称欠条系经会计核实后出具，对真实性无异议，对欠款数额有异议，因为会计是新换的，被告公司怕有出入所以写上了以账为准。被告吕长英认为此证据与其没有任何法律关系。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司辩称，我公司与原告已经有多年的合作，由原告向我公司提供毛鸡，原告陈述的事实属实。原、被告已经达成还款协议，未能还款是由于原告围堵厂区造成被告生产停滞，原料不能进厂区，最终还款期限是2015年12月31日，还款期限尚未到达，原告方不能要求被告提前偿还。毛鸡款数额不明确，原告起诉的金额不真实，应经双方核对后确认最终的毛鸡款数额。该款项确实与吕长英无关。原告说我转移财产不属实，库存最多800吨，因为当时库存存不下，所以存到别的库里。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司就其辩解未向本院提交证据。
被告吕长英辩称，我是被告公司的财务监管负责人，案由是买卖合同纠纷，吕长英与原告之间没有任何的买卖关�，而且原告的毛鸡没有交付到吕长英，而是交付到瀛大肉禽，被告吕长英不应承担还款责任。被告公司春节停产后，被告公司召集债权人开会属实，但是我没有承诺还款，是我的朋友借给被告公司钱，我负责被告公司的财务监管。本案的债权、债务与我无关，诉讼费、保全费我应不承担。
被告吕长英就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告刘汉顶为被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提供毛鸡，双方己合作多年，截止至2015年6月13日被告累计拖欠原告毛鸡款共计人民币180883.00元，被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于2015年5月3日与原告签订还款协议书，现被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司处于停产状态，不按协议履行还款义务，经被告公司会计对账后被告公司于2015年8月16日给原�出据欠条，欠条载明拖欠原告刘汉顶毛鸡款共计人民币180883.00元，未约定还款期限及利息。此款至今未给付。
本院认为，原告刘汉顶与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司买卖合同关系事实清楚，因原告己按约定向被告公司提供了毛鸡，被告公司应按法律规定，给付拖欠原告毛鸡款，被告公司于2015年8月16日给原告出据的欠条，即是对其欠款数额的确认，对于原告请求被告给付拖欠毛鸡款共计人民币180883.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告公司从2014年2月16日起至被告给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，本院认为，因被告怠于履行还款义务，必造成原告相应利息损失，但因欠条未对被告还款期限作出明确约定，被告应自原告主张之日起合理期限内给付货款，因原告未向本院提供证据证明被告出据欠条后其曾�被告主张过还款，被告应自原告起诉至本院之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对于原告主张被告吕长英应承担还款责任一节，因被告吕长英系被告公司财务负责任人，对外系代表被告公司，原告主张因被告吕长英在还款协议上签字故其应承担还款责任，证据不足，且其未能向本院提交其它证据，证明被告吕长英应承担还款责任，本院对其主张不予支持。对于被告主张拖欠原告的毛鸡款数额应进行核实一节，本院认为，被告公司己承认其出据欠条时，是经过其公司财务部门核实后才出据的，其主张再次对欠款数额进行对账，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之�定，判决如下：
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘汉顶毛鸡款共计人民币180883.00元，并从2015年8月26日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
诉讼费3918.00元，保全费1424.00元由被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年九月八日
书记员 武晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3247号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李用志，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李用志信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,253.51元。原告诉称,被告李用志系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,253.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2627号
原告：王某，男，1976年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，
被告：邵某，女，1983年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，
本院在审理原告王某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某承担。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈丽群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5320号
原告：武某某，女。
被告：廖某某，男。
原告武某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后被告及其家人经常虐待原告，限制原告的人身自由。在双方共同生活期间，原告为了生计经常在田间劳动，而被告不思进取。双方婚后仅共同生活了三年，至今已分居生活十四年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告廖某某未到庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告武某某与被告廖某某于1999年6月25日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告自述双方婚后感情不融洽，原告因无法忍受被告及其家人而离家出走，双方分居生活至今已有十四年。
本院认为，原告武某某与被告廖某某自愿登记结婚，结婚时间较长，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜尚婵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14164号
罪犯邱开所，男,1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）德刑三初字第246号刑事判决,以被告人邱开所犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8746号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱开所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱开所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为,罪犯邱开所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邱开所减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月16日起至2025年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初239号
原告谢某，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告邓某，女，公民身份证住址为广东省东莞市。
原告谢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告邓某1994年间认识，××××年××月××日登记结婚，1996年12月30日生一女孩谢某A，1998年生一男孩谢某B；原告长期在外省工作，原、被告2009年起已没有生活在一起，原告逢年过节回家都与被告争吵，或双方冷战，双方无法沟通，被告并教唆孩子不要认原告；原、被告夫妻感情已破裂，原告曾起诉过离婚未果，但被告未改变，因此，原告请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、承担本案诉讼费。
被告邓某辩称，原告谢某与被告还有感情，为了两个孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告邓某1995年间认识谈婚，××××年××月××日双方在东莞市谢岗镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；原、被告1996年12月30日生一女儿谢某A，1998年9月26日生一男孩谢某B；原告未充分举证主张，婚后原、被告沟通不了，长期分居，影响了夫妻感情；被告不确认原告主张，而主张夫妻感情还可以；原告认为夫妻感情确已破裂，曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，后原告又以诉称理由诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系等。
另查明，庭审中，原告增加诉求婚生儿子谢某B由原告抚养。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告谢某与被告邓某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育子女，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后原、被告沟通不了，长期分居，影响了夫妻感情；由于原告未对其主张充分举证，被告又不确认原告主张，而主张夫妻感情还可以，因此，对原告的主张，本院不予采信，只要双方多加沟通，相互理解，夫妻完全有可能和好，原告也曾起诉离婚被本院判不准离婚，故本院确认原、被告感情尚未破裂，原告请求与被告解除婚姻关系等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第941号
罪犯高长柱，男，1976年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月27日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯高长柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月29日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
�院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高长柱减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11192号
罪犯王昭晟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于�〇一二年四月十三日作出（2012）杭淳刑初字第143号刑事判决，以罪犯王昭晟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昭晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王昭晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王昭晟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王昭晟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昭晟准予假释（假释考验期至2017年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6451号
原告佘荣利。
委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市银佰福饰品商行。
投资人李丽芳。
原告佘荣利与被告深圳市银佰福饰品商行劳动争议一案，原告佘荣利诉请：1、被告向原告支付2015年12月至2016年5月10日工资人民币26983元；2、被告向原告支付2015年12月至2016年5月10日未签订劳动合同的双倍工资差额53966元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘荣利及其委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告深圳市银佰福饰品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其跟随被告深圳市银佰福饰品商行的投资人李丽芳及其丈夫案外人谢伟明工作多年，2013年被告投资人李丽芳将原告调入龙华和平路大润发七好银饰珠宝店做店长，2015年12月因被告投资人李丽芳扩充店面，原告被调往龙华东环二路ICO四楼银佰福商行，即被告经营场所工作，原、被告口头约定原告工资构成为底薪人民币8000元加提成，后因被告资金链断裂，选址错误等原因，被告深圳市银佰福饰品商行生意惨淡，致使被告一直拖欠原告工资，且被告不与原告签订书面劳动合同，并私自将当初与原告约定的工资底薪人民币8000元减为人民币5000元，至2016年5月10日，按5000元底薪加提成计算，被告合计拖欠原告工资人民币26983元。因被告拖欠原告工资，原告于2016年4月份向被告提出辞职，于2016年5月10日正式离职。为证明其主张，原告佘荣利向本院提交了微信聊天记录、微信朋友圈记录、工作场景照片、工牌、工衣、左凤先证言、《深圳龙华ICO购物中心“银佰福珠宝”盈利股份协议书》等。
另，2017年2月21日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以佘荣利未能提供有效证据证明与深圳市银佰福饰品商行存在劳动关系为由，不予受理佘荣利的仲裁申请。
判决结果
被告深圳市银佰福饰品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系及被告拖欠其工资的事实，提供了微信聊天记录、微信朋友圈记录、工作场景照片、工牌、工衣、书面证人证言、股份协议书等，其中微信聊天记录未经实名认证，无法确认聊天双方的真实身份；微信朋友圈系原告自行制作发送；工作场景照片系原告自行拍摄；工牌、工衣无被告签章并无法确定来源；案外人左凤先未到庭，出具书面证言称其在深圳市银佰福饰品商行工作时间是2016年6月1日至2017年1月5日，与原告系同事关系，而原告主张的从被告处离职的时间为2016年5月10日，二人陈述不相符；股份协议书显示原告系被告盈利股东。综上，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在事实劳动关系，应承担举证不能法律后果，原告的相关诉讼请求均无法成立，本院依法不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘荣利的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6451号原告佘荣利。委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市银佰福饰品商行。投资人李丽芳。原告佘荣利与被告深圳市银佰福饰品商行劳动争议一案，原告佘荣利诉请：1、被告向原告支付2015年12月至2016年5月10日工资人民币26983元；2、被告向原告支付2015年12月至2016年5月10日未签订劳动合同的双倍工资差额53966元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘荣利及其委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告深圳市银佰福饰品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其跟随被告深圳市银佰福饰品商行的投资人李丽芳及其丈夫案外人谢伟明工作多年，2013年被告投资人李丽芳将原告调入龙华和平路大润发七好银饰珠宝店做店长，2015年12月因被告投资人李丽芳扩充店面，原告被调往龙华东环二路ICO四楼银佰福商行，即被告经营场所工作，原、被告口头约定原告工资构成为底薪人民币8000元加提成，后因被告资金链断裂，选址错误等原因，被告深圳市银佰福饰品商行生意惨淡，致使被告一直拖欠原告工资，且被告不与原告签订书面劳动合同，并私自将当初与原告约定的工资底薪人民币8000元减为人民币5000元，至2016年5月10日，按5000元底薪加提成计算，被告合计拖欠原告工资人民币26983元。因被告拖欠原告工资，原告于2016年4月份向被告提出辞职，于2016年5月10日正式离职。为证明其主张，原告佘荣利向本院提交了微信聊天记录、微信朋友圈记录、工作场景照片、工牌、工衣、左凤先证言、《深圳龙华ICO购物中心“银佰福珠宝”盈利股份协议书》等。另，2017年2月21日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以佘荣利未能提供有效证据证明与深圳市银佰福饰品商行存在劳动关系为由，不予受理佘荣利的仲裁申请。判决结果被告深圳市银佰福饰品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系及被告拖欠其工资的事实，提供了微信聊天记录、微信朋友圈记录、工作场景照片、工牌、工衣、书面证人证言、股份协议书等，其中微信聊天记录未经实名认证，无法确认聊天双方的真实身份；微信朋友圈系原告自行制作发送；工作场景照片系原告自行拍摄；工牌、工衣无被告签章并无法确定来源；案外人左凤先未到庭，出具书面证言称其在深圳市银佰福饰品商行工作时间是2016年6月1日至2017年1月5日，与原告系同事关系，而原告主张的从被告处离职的时间为2016年5月10日，二人陈述不相符；股份协议书显示原告系被告盈利股东。综上，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在事实劳动关系，应承担举证不能法律后果，原告的相关诉讼请求均无法成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佘荣利的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月十九日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保41号
申请人：陈燕珠，女，汉族，1964年11月1日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：赏方铭，男，汉族，1969年12月21日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：刘士芬，女，汉族，1968年9月22日生，住云南省曲靖市罗平县。
申请人陈燕珠与被申请人赏方铭、刘士芬民间借贷纠纷一案，申请人陈燕珠于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行系统查询被申请人价值22万元的财产并采取相应的保全措施。
本院经审查认为，申请人陈燕珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行系统查询被申请人赏方铭、刘士芬价值22万元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人陈燕珠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保260号
申请人：王宏滔
被申请人：山东富通置业有限公司
法定代表人：刘辉，经理。
申请人王宏滔于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富通置业有限公司的银行存款602869元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人王宏滔已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东富通置业有限公司的银行存款602869元。
二、如被申请人山东富通置业有限公司的银行存款不足602869元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初372号
原告：黄晓涛，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××0337。
委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。
被告：杨学文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7993。
关于原告黄晓涛诉被告杨学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖瀚琪到庭参加诉讼，被告杨学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年开始有业务往来，原告向被告提供电线电缆。自2014年2月被告开始拖欠货款，截止至2014年11月6日，经双方对账后，被告出具欠条给原告，确认拖欠原告电线电缆货款44589元，并约定在2014年11月30日之前必须结清所欠货款。但被告至今拒绝偿还欠款，原告多次催收无果，据此起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款44589元及相应利息（以货款44589元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、被告身份证；2、欠条一张。
被告杨学文无到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告黄晓涛与被告杨学文从2013年开始有业务往来，原告为被告提供电线电缆。双方没有签订书面合同，被告通过电话方式向原告订货，原告根据被告的要求供货，货款结算方式为月结。2014年11月6日经对账，被告确认从2014年2月22日至2014年11月6日期间拖欠货款44589元，并承诺于2014年11月30日之前必须结清。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买电线电缆，应当按照约定履行付款义务。被告共欠原告货款44589元，有原告提供的欠条予以证明。被告杨学文已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款44589元的事实本院予以认定。被告拖欠货款未偿还引起本案纠纷，应负相应的违约责任。原告请求被告支付货款44589及相应利息（以货款44589元为基数，从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算），证据充足，理由充分，本院予以支持。被告杨学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓涛支付货款44589元及相应利息（以货款44589元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元减半收取493元，由被告杨学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年四月十五日
书记员 池锐燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初606号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人白悦欣，男，1960年9月27日出生。因盗窃，于1994年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年1月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人李×，男，1962年3月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人白悦欣、李×犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人白悦欣、李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日15时许，被告人李×伙同白悦欣在本市101路公交车沙滩路口西站（开往南小街站），当101路公交车进站，在车前门门口处，由白悦欣挤挡，李×盗窃被害人常×上衣左兜内的白色华为牌ALE-
ULOO型手机一部（经鉴定价值人民币1084元），后二人被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人白悦欣、李×在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人常×的陈述；证人闫×、王×、荣×的证言；被盗部位及被盗物品照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；鉴定意见；工作说明；被告人白悦欣、李×的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白悦欣无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人李×在公共场所扒窃财物，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白悦欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白悦欣、李×到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，未造成被害人财产损失，故本院对其二人均酌情科处刑罚。据此，对被告人白悦欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白悦欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泽妤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2507号
罪犯蒋代均，男，1985年8月26日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)渝一中法刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人蒋代均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失24249元。刑期自2012年12月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更第104号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋代均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋代均在服刑期间获得表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋代均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋代均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初147号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年9月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人章某乙，农民。2015年12月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。现在家候审。
被告人俞某甲（绰号“婷婷”），农民。2015年12月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现在家候审。
被告人罗某，农民。2016年1月1日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某，农民。2016年1月1日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人章某甲、章某乙、俞某甲、罗某、徐某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2014年期间，被告人章某乙、俞某甲、罗某、徐某、章某甲在宁夏回族自治区银川市贺兰县先后加入虚拟股份模式的“西部人力资源开发项目”的传销组织，并逐步成为该传销组织的骨干力量。该传销组织以投资国家秘密项目获取高额利益为诱饵，要求参加者以认购第一份3800元，之后每份3300元获得加入资格，并规定每个身份只能申购10份即33500元，之后通过“拉人头”发展下线，以拉人头、申购份数确定级别，由低到高分为业务员、小经理和大经理三个级别，以体系为单位，由大经理人员组成核心管理层并由大经理安排小经理进行管理。根据直接或者间接发展人员的数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，吸引更多的人加入该传销组织。具体如下：
1、2011年2月，被告人章某乙加入该传销组织，后晋升为小经理，协助大经理管理该传销组织，2013年4月晋升为大经理，并在2013年4月至5月伙同俞某甲共同负责管理本体系团队的管理工作，负责体系内新人申购、资金管理、工资发放等工作。其参与期间，共计线下发展人员74人，20个层级（包括本人），涉案金额240余万元。
2、2011年3月，被告人俞某甲加入该传销组织，后晋升为小经理，协助大经理管理该传销组织，2013年4月晋升为大经理，并在2013年4月至5月份伙同章某乙共同负责本体系团队的管理工作，负责体系内新人申购、资金管理、工资发放等工作。其参与期间，共计线下发展人员72人、19个层级（包括本人），涉案金额230余万元。
3、2011年4月，被告人罗某加入该传销组织，后晋升为小经理，协助大经理管理该传销组织，2013年4月晋升为大经理，并在2013年6月份伙同徐某共同负责本体系团队的管理工作，负责体系内新人申购、资金管理、工资发放等工作。其参与期间，共计线下发展人员38人、18个层级（包括本人），涉案金额120余万元。
4、2011年4月，被告人徐某加入该传销组织，后晋升为小经理，协助大经理管理该传销组织，2013年4月晋升为大经理，并在2013年6月份伙同罗某共同负责本体系团队的管理工作，负责体系内新人申购、资金管理、工资发放等工作。其参与期间，共计线下发展人员37人、17个层级（包括本人），涉案金额120余万元。
5、2011年9月，被告人章某甲加入该传销组织，后晋升为小经理，协助大经理管理该传销组织，2013年4月晋升为大经理，并在2013年7月份之后负责本体系团队的管理工作，负责体系内新人申购、资金管理、工资发放等工作。其参与期间，共计线下发展人员61人、16个层级（包括本人），涉案金额180余万元。
另查明，被告人章某乙归案后即通过电话劝说被告人俞某甲自首。被告人俞某甲、罗某、徐某被淳安县公安局决定上网追逃后，主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人章某乙、俞某甲、罗某、徐某均向本院退出违法所得2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人间的供词互相印证，并有证人章某丙、俞某乙、章某丁、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、钱某、王某丁、程某、张某乙、唐某等人的证言，传销参与人员结构图，资金汇总表，银行明细，档案编码卡，搜查笔录及照片、辨认笔录，浙江省罚没财物专用票据，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙、俞某甲、罗某、徐某以投资国家项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人章某乙归案后劝说同案犯归案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人俞某甲、罗某、徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人章某乙、俞某甲、罗某、徐某退出违法所得，酌予从轻处罚。被告人章某乙、章某甲归案后对犯罪事实作了如实供述，依法从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人章某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人俞某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人章某乙、俞某甲、罗某、徐某各退出的违法所得人民币二万元均予以没收，上缴国库。责令被告人章某甲退出犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 胡水平
二〇一六年五月六日
书 记 员 余珂健
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面1315号，统一社会信用代码：91360925672414300。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该公司员工。
被告：周求征，男，汉族，1974年10月25日出生，奉新县人，现住靖安县。
被告：蒋红艳，女，汉族，1980年1月28日出生，现住靖安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮储）与被告周求征、蒋红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安邮储委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼，被告周求征、蒋红艳经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安邮储向本院提出诉讼请求：1、判令被告周求征、蒋红艳立即归还原告借款本金172641.17元及利息2768.28元（计算至2016年10月27日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日止）；2、判令原告就本案债权在被告蒋红艳所有的座落于靖安日景花苑3号楼2单元202室（房产证号：靖房权证字××号）折价变卖、拍卖的所有款项中享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费用由二被告共同承担。事实和理由：被告周求征、蒋红艳系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告周求征签订一份“个人额度借款合同”，内容如下：在2014年8月13日至2024年8月13日期间，原告可依据被告财务状况和提供的担保等因素向其发放24万元额度的贷款；额度内单笔贷款的最长期限5年；利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率8.32%；还款方式为月阶段性等额本息还款法。同日，被告蒋红艳以其所有的坐落于靖安日景花苑3号楼2单元202室房屋（房产证号：靖房权证字××号）为上述借款提供抵押担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权等费用。原被告就抵押担保办理了抵押登记手续。签订合同次日，原告依约将借款24万元转入被告周求征的账户上。现因被告未按约履行每月等额还本付息的义务，依据合同约定，原告有权要求两被告提前归还借款本息，故诉至法院。
被告周求征、蒋红艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周求征与蒋红艳系夫妻关系。2014年8月13日,原告靖安邮储与被告周求征签订一份“个人额度借款合同”，约定如下：被告周求征于授信期内在授信额度24万元范围内可向原告靖安邮储申请循环借款，额度存续期最长10年，自2014年8月13日至2024年8月13日，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款用途为厂内设备，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，借款逾期未还，自逾期日起在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布一切债务提前到期，并可要求借款人立即清偿等具体内容。同日，原告靖安邮储与被告蒋红艳、周求征签订一份“个人最高额抵押合同”，约定被告蒋红艳以其名下的房产（房产证号为：靖房权证双溪字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（靖房他证双溪字第000064**号），抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金及为实现债权发生的费用等具体内容。合同签订后，原告靖安邮储依约将借款240000元转入被告周求征的账户上，并确定借款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，借款期限自2014年8月14日至2019年8月14日等事项。借款后，被告周求征按约归还借款本金67358.83元，利息31597.23元。自2016年8月14日起，未按约归还借款本息，截至2016年10月27日，被告周求征尚欠原告靖安邮储借款本金172641.17元及利息2768.28元。
以上事实有原告靖安邮储提交的结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权利证书、放款单、借款借据、邮储个人信贷管理系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安邮储与被告周求征、蒋红艳分别签订的个人借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告蒋红艳对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担履行，故被告周求征、蒋红艳应当按合同约定履行归还借款本息的义务。关于原告靖安邮储要求对抵押房产优先受偿的请求，根据《《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”规定，该诉求依法有据，本院予以支持。被告周求征、蒋红艳经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安邮储的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周求征、蒋红艳应在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金172641.17元及利息2768.28元（计算至2016年10月27日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在折价或拍卖、变卖抵押物【被告蒋红艳名下的房产（靖房权证双溪字第××号）】时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元（原告已预交），减半收取1904元，财产保全费1520元（原告已预交），合计3424元，由被告周求征、蒋红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 园
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2639号
原告：赵文胜。
被告：项光钱。
本院受理原告赵文胜诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另外被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路***弄*号楼***室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初127号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴桓毅，男，1990年11月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月14日被取保候审，2015年8�14日被监视居住。经资阳市雁江区人民检察院决定，于2016年2月26日被监视居住。经本院决定，于2016年5月13日被取保候审。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告人吴少权，男，1966年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体经营户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审，2015年8月14日被监视居住。经资阳市雁江区人民检察院决定，于2016年2月26日被监视居住。经本院决定，于2016年5月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吴桓毅犯故意毁坏财物罪、被告人吴少权犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人吴桓毅及其辩护人刘玉菊、被告人吴少权到庭参加诉讼。期间因资阳市雁江区人民检察院建议补充侦查，本院于2016年8月11日、12月9日决定延期审理二次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日上午10时许，罗某某在资阳市雁江区松涛镇高岩村十一社自己的砂石厂装载砂石时，将部分砂石散落在了相邻的被告人吴少权、吴桓毅的砂石厂内堆放的机砂中，双方由此发生纠纷。罗某某欲驾驶轿车冲撞吴少权、吴桓毅，被朋友李某拦下。后吴少权、罗某某持刀相互打斗，吴少权将罗某某的头部、手部砍伤，期间，吴桓毅驾驶挖掘机撞击罗某某的川Ｍ×××××东风日产天籁轿车，致使车辆严重受损。后经鉴定，罗某某所受损伤构成轻伤一级，罗某某的川Ｍ×××××东风日产天籁轿车损失价值为50196元。
另查明：案发后，被告人吴少权主动去至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年1月，经本院调解，吴桓毅、吴少权与罗某某达成了调解协议，并依照协议赔付了罗某某15万元赔偿款，取得了罗某某的谅解。
上述事实，被告人吴桓毅及其辩护人、被告人吴少权在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桓毅故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人吴少权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴少权在实施犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；吴桓毅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。吴桓毅、吴少权与被害人达成了调解协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴桓毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人吴少权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节�，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1649号
原告：陈远景，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈远景与被告陈雅蓉、邹振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈远景于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈远景以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈远景撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月十九日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执124号
被执行人：林志军，男，1995年2月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执124号被执行人林志军因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月27日作出的（2016）琼9023刑初424号刑事判决书，被执行人林志军应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人林志军未履行罚金1000元缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林志军有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初424号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林志军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执124号被执行人：林志军，男，1995年2月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执124号被执行人林志军因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月27日作出的（2016）琼9023刑初424号刑事判决书，被执行人林志军应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年6月29日被执行人林志军未履行罚金1000元缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林志军有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初424号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林志军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年七月三日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执730号
申请执行人刘君，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人宋海春，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初578号民事调解书，于2017年6月1日受理了申请执行人刘君申请执行宋海春民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，查找到被执行人宋海春可供执行的财产暂时不能执行，且申请人刘君也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请人刘君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执730号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 穆 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6753号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告吴某与被告某置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理某公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理吴某所购某公寓B单元X楼X号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付吴某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金375977.92元；4、判令某公司承担吴某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：吴某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定吴某购买某公司开发的某公寓B单元X楼X号房；某公司应于2011年3月31日前向吴某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理某公寓B单元X楼X号房的不动产权证。现某公司虽然向吴某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥吴某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向吴某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对吴某要求办理某公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年12月4日，吴某（买受人）与某公司（出卖人）签订20098253405号《长沙市商品房买卖合同》，以926054元的总价款购买某公司开发的某公寓第1幢B单元X楼X号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，吴某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知吴某交房，吴某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥吴某所购某公寓第1幢B单元X楼X号房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、吴某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中吴某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、吴某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故吴某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请某公寓（某融府）第1幢的初始登记，构成违约，吴某起诉要求某公司申请某公寓（某融府）第1幢的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助吴某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理吴某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助吴某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、吴某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某置业有限公司于本判决生效后九十日内，将某公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某置业有限公司在取得某公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理吴某所购某公寓（某融府）第1幢B单元X楼X号房屋不动产权证需由某置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助吴某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，由吴某与某置业有限公司各负担3470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石某某
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0781号
申请执行人焦玉生。
委托代理人张骏（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人焦玉生与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人焦玉生与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第096号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初599号
原告：徐春雷，男，1966年4月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被告：丁义梅，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐春雷与被告蔡平理、丁义梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐春雷及其委托代理人孟永、被告蔡平理、丁义梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春雷诉称：原告与丁晓冬是熟人关系，2015年1月22日丁晓冬以自己做生意资金周转为由向原告借现金20万元，约定借期12个月、月利率3%（3分），两被告在借款当日为丁晓冬进行连带担保，丁晓冬向原告出具借据一份，两被告作为连带担保人在借条上签名。借款到期后丁晓冬没有按照约定时间向原告归还借款及相应利息，期间丁晓冬只支付了一个月利息，原告分别找丁晓冬和两被告催要借款多次，但至今未果。现诉讼法院，请求依法判令两被告连带偿还借款20万元、利息7.2万元及实际清偿时止的利息。
蔡平理口头辩称：原告陈述的内容属实，但主张的利息过高，我和丁义梅是共同担保人，我们共同承担担保责任，共同偿还。
丁义梅辩称：我和原告是朋友关系，在原告与丁晓冬达成借款合意后，丁晓冬找到我，称借款已经有人担保，而且担保人蔡平理是公务员，有固定的工作和收入，让我签个字起证明作用，证明原告把钱借给丁晓冬了，在这种情况下，我看到借条上有第一担保人蔡平理签名，我就在下面签上自己的名字。我是该笔借款的中间人或见证人，只起证明作用，我不应当承担偿还责任，该笔借款应当由实际借款人丁晓冬和担保人蔡平理承担。
经审理查明：徐春雷与丁晓冬曾经丁义梅介绍后认识，后因借贷关系熟悉，2015年1月22日丁晓冬以自己做生意资金周转为由欲向原告借款20万元，约定借期12个月、月利率3%（3分），徐春雷要求提供担保，丁晓冬分别找到蔡平理、丁义梅进行连带担保，并在借条上分别签上第一保证人和第二保证人，原告于丁晓冬出具借条时用其妻胡莹的银行卡转款2万元给丁晓冬，2015年1月24日又转款18万元给丁晓冬。后丁晓冬支付给徐春雷一个月的利息，借款到期后丁晓冬没有按照约定时间向徐春雷归还借款及相应利息且联系不到本人，徐春雷向保证人蔡平理、丁义梅催要借款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有：徐春雷的陈述、徐春雷提供的由丁晓冬与蔡平理、丁义梅签名的借条一份、胡莹银行卡的转账明细清单等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。借款人丁晓冬未能偿还所借原告徐春雷的20万本金及利息，作为担保人的蔡平理、丁义梅应当承担担保责任，由于借条上约定：“如借款人不按时归还借款本金及支付利息，由担保人负责偿还借款本金和支付利息”等内容，双方未约定担保方式，应视为连带担保方式，共同承担偿还该笔借款的民事责任。徐春雷要求借款的利率3%超出有关法律规定，应按2%计算，超出部分不予支持。故徐春雷的诉讼请求本院予以部分支持。蔡平理、丁义梅在承担连带保证责任后有权向丁晓冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡平理、丁义梅于判决生效后十日内偿还原告徐春雷借款20万元并按月利率2%支付从2015年2月25日起至实际清偿时止的利息；
二、驳回原先徐春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由蔡平理、丁义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年四月二十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第81号
原告：吴某某，农民。
被告：谢某某，农民。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月26日登记结婚，婚生一男孩，现年23周岁。原、被告婚后感情尚可，但近年来，被告经常酒后滋事，打骂原告，致夫妻感情破裂。原告于2013年7月起诉离婚，被告不同意离婚，原告只好撤诉，现原、被告已分居近两年，且无和好可能，因此原告诉来本院，要求与被告离婚并合理分割财产。
被告辩称，我同意离婚，要求合理分割财产。
经审理查明，原、被告于1989年12月26日登记结婚，婚后生有一子，名谢某甲，现年23周岁已工作。原、被告婚初关系尚可，婚后因家务琐事经常发生争吵，2013年7月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解原告撤诉，之后原、被告分居生活至今。2014年5月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。原、被告婚后在被告村被告父亲的房屋内共同建设了东、西平台各一个，关于该两个平台的价值双方未协商一致，本院限期原告预交两平台的评估费，但原告在限期内未预交评估费。原、被告婚后购买了两台拖拉机、两辆摩托车（现在原、被告处各一辆）、洗衣机一台、海尔冰箱一台、三洋电视机一台，上述财产，除摩托车一辆外，其余均在被告谢某某处。对上述财产、在庭审中原、被告均同意作如下分割：电视机、洗衣机归原告所有，冰箱归被告所有，两台拖拉机原、被告各一台，摩托车原、被告各一辆。原告应得的摩托车已给其子谢某甲使用。原、被告婚后存在被告名下存款40000元，存在原告名下的55000元。原、被告共同生活期间，原告的姐姐曾借原、被告21000元，在庭审中，原告称该款已归还给原告，其中10000元包含在原告名下存款55000之内，11000元已用于日常生活中的花费，对此被告不予认可。被告称2013年被告父亲去世时，花费了25920元，但原告认为被告父亲生有两子，在农村办理被告父亲的丧事的正常花费为10000元，被告应承担二分之一为5000元。在原告名下的存款55000元，2013年7月27日，原告起诉离婚时，在调查笔录中表示，该55000元给其子买楼付首付花了20000元，剩下的治病花了一部分。在本次离婚中原告表示该55000元因原告在南山丽景花园从去年7月租赁了楼房一处，年租金24000元，2014年7月原告给付了租赁费30000元，剩余的钱都给了其子。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）龙兰民初字第186号民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原告曾两次起诉离婚且从2013年7月分居至今，在本次离婚庭审中，被告也表示同意离婚，为此，原告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚后财产摩托车、拖拉机、电视机、冰箱、洗衣机，原、被告已在庭审中约定分割清楚，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后建的两个平台，未能协议约定解决，原告在本院限定的预交评估费的期限内未预交评估费，无法对两个平台进行分割，为此该两个平台本案不予处理，可另案处理。关于原告主张的婚后在其名下的存款55000元，其中30000元支付了其在外租房的费用，余下的25000元给了其子谢某甲。本院认为原告无固定工作且有居住场所，对该租房的费用，被告在庭审中也不予认可，系原告个人消费，为此，原告称该费用应从共同存款中扣除，本院不予支持。原告将夫妻共同财产单方赠予他人的行为，应认定为无效，故其陈述称赠予其子25000元，本院不予支持。关于原告称其姐姐的借款21000元已归还给原、被告，被告在庭审中称不知道该款已归还，原告无证据证明该款已归还，为此原告主张该21000元借款已归还给原、被告，本院不予支持。关于被告称2013年其父亲去世，从共同存款中花掉25920元办理丧事，原告认为在农村办理丧事花费最多10000元且被告兄弟两人，应共同承担，为此原告只认可5000元，被告所称的25920元未提交充分证据予以证明，为此应按原告所认可的5000元计算。原、被告婚后存款在原告名下55000元，在被告名下40000元，原告自认其姐姐已归还给原告的21000元，应视为在原告名下，上述款项兑除，原告应付给被告共同存款折价款20500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告谢某某离婚。
二、婚后共同财产三洋电视机一台、洗衣机一台、拖拉机一台归原告吴某某所有，上述财产由被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某。婚后共同财产海尔冰箱一台、拖拉机一台、摩拖车一辆归被告谢某某所有。
三、原告吴某某于本判决生效之日起十日内给付被告谢某某共同存款折价款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十月十一日
书 记 员 栾 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1842号
罪犯邓晚育，男，1974年4月20日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓晚育在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2009年11月11日作出（2009）碚法刑初字第469号刑事判决，认定邓晚育犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金61000元，责令共同退赔被害单位5630元。前案判决还责令其共同退赔被害单位经济损失39万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2019年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓晚育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓晚育减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月31日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第722号
原告刘丽蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告廖宝翔，男，1978年9月8日出生，汉族，居民。
被告丘华林，女，1980年5月20日出生，汉族，居民。
原告刘丽蓉与被告廖宝翔、丘华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽蓉委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告廖宝翔、丘华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽蓉诉称，原告与被告廖宝翔系老乡、朋友关系。2011年10月23日，被告廖宝翔以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元并出具借条。借款期限从2011年10月23日至2013年1月23日止。到期一次性还清。当日，原告通过银行转账向被告廖宝翔支付15万元。约定的借款期限届满后，被告并没有归还借款。被告廖宝翔\\\丘华林系夫妻关系，双方于2002年办理结婚登记手续，以上借款发生在其夫妻关系存续期间。二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告廖宝翔、丘华林经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告廖宝翔以资金周转需要为由向原告刘丽蓉借款15万元并立下借条一张。借条约定借款期限自2011年10月23日起至2013年1月23日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告廖宝翔没有还款。故原告刘丽蓉诉至本院。
另查明，被告廖宝翔与被告丘华林系夫妻关系。
上述事实，有原告刘丽蓉提供的被告廖宝翔立下的借条、转账凭证、梅永村人口与计划生育信息卡及原告刘丽蓉的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告廖宝翔向原告刘丽蓉借款15万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告廖宝翔没有归还借款构成违约，应承担违约责任。原告刘丽蓉要求被告廖宝翔归还借款15万元并支付从起诉之日（即2014年1月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。该款系被告廖宝翔与被告丘华林夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻共同债务，应由被告廖宝翔与被告丘华林共同偿还。被告廖宝翔、丘华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宝翔、丘华林应于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽蓉借款15万元并支付利息（计算方法：从2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止，以借款15万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300元、减半收取为1,650元，由被告廖宝翔、丘华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第722号原告刘丽蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被告廖宝翔，男，1978年9月8日出生，汉族，居民。被告丘华林，女，1980年5月20日出生，汉族，居民。原告刘丽蓉与被告廖宝翔、丘华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽蓉委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告廖宝翔、丘华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽蓉诉称，原告与被告廖宝翔系老乡、朋友关系。2011年10月23日，被告廖宝翔以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元并出具借条。借款期限从2011年10月23日至2013年1月23日止。到期一次性还清。当日，原告通过银行转账向被告廖宝翔支付15万元。约定的借款期限届满后，被告并没有归还借款。被告廖宝翔丘华林系夫妻关系，双方于2002年办理结婚登记手续，以上借款发生在其夫妻关系存续期间。二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告廖宝翔、丘华林经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，2011年10月23日，被告廖宝翔以资金周转需要为由向原告刘丽蓉借款15万元并立下借条一张。借条约定借款期限自2011年10月23日起至2013年1月23日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告廖宝翔没有还款。故原告刘丽蓉诉至本院。另查明，被告廖宝翔与被告丘华林系夫妻关系。上述事实，有原告刘丽蓉提供的被告廖宝翔立下的借条、转账凭证、梅永村人口与计划生育信息卡及原告刘丽蓉的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告廖宝翔向原告刘丽蓉借款15万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告廖宝翔没有归还借款构成违约，应承担违约责任。原告刘丽蓉要求被告廖宝翔归还借款15万元并支付从起诉之日（即2014年1月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。该款系被告廖宝翔与被告丘华林夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻共同债务，应由被告廖宝翔与被告丘华林共同偿还。被告廖宝翔、丘华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宝翔、丘华林应于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽蓉借款15万元并支付利息（计算方法：从2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止，以借款15万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元、减半收取为1,650元，由被告廖宝翔、丘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一四年三月三日书记员 陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。