wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00193号
原告河北宝石节能照明科技有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号
法定代表人周波，该公司董事长。
委托代理人张盾，该公司职员。
委托代理人刘燕峰，该公司办公室主任。
被告李彦龙。
第三人河北伟诚人力资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街323号。
法定代表人田利锁，该公司总经理。
本院在审理原告河北宝石节能照明科技有限责任公司与被告李彦龙、第三人河北伟诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告河北宝石节能照明科技有限责任公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宝石节能照明科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北宝石节能照明科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告河北宝石节能照明科技有限责任公司负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1235号
罪犯佟晶杰，男，1958年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）沈中刑一初字第96号刑事判决，以被告人佟晶杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟晶杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯佟晶杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟晶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟晶杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月30日起至2019年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字1055-1号
申请执行人：姜义芳。
申请执行人：吕晓青。
申请执行人：吕晓艳。
申请执行人：吕晓林。
被执行人：吕世金。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第449号民事判决书，于2013年11月28日依法扣留了被执行人吕世金之妻宋淑莉的工资收入，现因扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取宋淑莉的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一四年五月十九日
书记员 尉世平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初642号
原告李某某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月22日立案受理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识，于同年5月21日在宁乡县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，且被告不愿意支出正常生活开支，导致原告经济困难。2016年1月，因原告未及时送被告去湘潭，被告与原告发生争吵，并离家至湘潭居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告退还结婚礼金6万元；三、案件受理费由被告承担。
被告卢某某辩称，一、不同意离婚，原、被告之间没有性格不和；二、不同意退还礼金，礼金已用于替原告还账、筹办婚礼及生活支出；三、不同意承担本案诉讼费用，应由原告负担。
经审理查明，2015年4月，原、被告经人介绍相识，于同年5月21日在宁乡县民政局登记结婚。婚后初期，两人感情较好。2016年1月，原、被告因缴纳房租一事发生争吵，被告离家至湘潭居住至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，只要双方团结互助，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月十六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1076号
罪犯彭措达尔基，男，1977年6月14日生，藏族，四川省马尔康县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2009年4月22日以（2008）马刑初字第15号判决，以被告人彭措达尔基盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金2000元（已履行完毕），刑期至2013年1月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭措达尔基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭措达尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭措达尔基减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2810-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，淄博市张店区东四路与309国道交叉口。
被执行人淄博市张店特种水泥厂。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博龙洋实业总公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博市张店特种水泥厂、淄博龙洋实业总公司、淄博新鸿鑫建陶有限公司借款、担保合同纠纷一案中，尚有738073.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2810-1号申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，淄博市张店区东四路与309国道交叉口。被执行人淄博市张店特种水泥厂。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。被执行人淄博龙洋实业总公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博市张店特种水泥厂、淄博龙洋实业总公司、淄博新鸿鑫建陶有限公司借款、担保合同纠纷一案中，尚有738073.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第477号
罪犯罗伟林，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省青神县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年11月20日作出（2008）郊刑初字第241号刑事判决，以被告人罗伟林犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月24日起至2018年7月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱�扬奖励2次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯罗伟林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟林予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5635号
原告崇明县三星镇永安村村民委员会。
法定代表人张汉明。
委托代理人陈忠元。
被告董永法。
原告崇明县三星镇永安村村民委员会与被告董永法土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈忠元、被告董永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇明县三星镇永安村村民委员会诉称，崇明县三星镇永安村系由原海桥乡北平村与永安村合并而来。两村合并之前，原海桥乡北平村与施某某签订了一份30亩左右鱼塘土地的流转合同，合同对流转费用等作了约定。被告自1993年7月起使用其中18亩鱼塘，并支付相关土地流转费用。两村合并后，被告继续向原告支付流转费用至2006年年底。2007年以来，被告未再支付何费用。期间原告多次催要流转费用，被告拒不支付，也不归还土地，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠的土地流转费用人民币12，600元（以下币种均为人民币），即18亩＊100元／亩／年＊7年；二、被告自2014年1月起按照900元／亩／年的标准支付2014年、2015年两年的土地流转费用，合计32，400元；三、被告自2016年起无条件归还18亩土地。
原告崇明县三星镇永安村村民委员会为证明其诉称的事实，向本院提交了收据、记账凭证、关于本县2013年公益性项目流转农用地补偿价格的通知、土地丈量数据等证据。
被告董永法辩称，系争鱼塘是通过招标开挖，不是流转地，也不在农户确权范围内，是被告从施某某等三人处转包。2007年以来，被告确实没有支付过鱼塘费用，原、被告之间没有签订协议，鱼塘是按照地租费来收费的，现在地租费停收了，被告也无需支付鱼塘费用。被告于1993年左右使用系争鱼塘，不能适用2013年的补偿标准。如果原告收回土地，应补偿被告损失260，000元。同时，原告应退还1998年、2001年多收被告的鱼塘费用，且被告宅基地上房屋一直未办理产证，希望原告一并解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告董永法为证明其辩称的事实，向本院提交了协议书、转包协议、收据等证据。
经审理查明，1993年4月10日，崇明县海桥乡北平村经济合作社与案外人施某某签订协议书一份，载明“今有海桥乡北平村原合作农场部份地段面积约30亩左右……施某某等三人同意上述意图来我村开挖鱼塘……一、承包年限：一定柒年1993年——1999年。二、承包面积与幅园：以通往五大队晴雨路北边，原5队7队土地，原合作农场部份。三、上交费用：本着开发利用，减少抛荒地为前提，93年因开挖时间迟，综合考虑到承包户与大队各自利益，关于承包费用每亩20元，94年—95年二年每亩上交大队45元，1996年—1999年四年每亩上交大队承包金100元。四、付款办法：农业税部份每年7月前交大队约每亩20元，其余部份在12月份前付清。五、2000年—2007年共八年每年每亩上交大队175元，鱼塘在归还时应清好一次塘。”后被告实际使用部分开挖的鱼塘并支付租金。现原告要求被告支付拖欠的租金，提高2014年、2015年的租金标准，并于2016年起归还鱼塘，遂涉讼。
另查明，崇明县三星镇永安村系由原海桥乡北平村与永安村两村合并而成，崇明县海桥村北平村经济合作社已经不存在。两村合并后，被告向原告支付租金至2006年年底。
审理中，原、被告均表示同意按照15亩来确定系争土地的面积。
本院认为，系争土地由被告实际使用，原、被告双方虽未签订书面协议，但已经形成事实上的土地租赁关系，被告理应支付相应的土地租金。根据被告以往支付租金的情况，现原告要求被告按照每年每亩100元的标准支付拖欠的7年租金，于法无悖，本院予以支持。由于国家农业基本政策发生重大调整，土地收益明显增长，如果继续按照每年每亩100元的标准支付租金显然有违公平合理原则。结合当地土地流转价格行情、被告使用鱼塘的历史背景以及经营投入、风险等因素，原告主张2014年、2015年的租金按每年每亩900元计收的标准过高，难以悉数支持，从兼顾双方利益出发，本院予以酌情支持。原告要求被告从2016年起返还系争土地，由于争议尚未实际发生，故本院不作处理。被告要求原告返还多收被告的租金，原告予以否认，被告可另行主张。被告要求原告解决宅基地上房屋办理产证事宜，因与本案非同一法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告董永法自本判决生效之日起十日内支付原告崇明县三星镇永安村村民委员会2007年至2013年的土地租金人民币10，500元；
二、被告董永法自2014年起按15亩标准以每年每亩人民币250元支付原告崇明县三星镇永安村村民委员会土地租金。（支付方法：每年的土地租金于每年的12月底之前给付）；
三、原告崇明县三星镇永安村村民委员会的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由原告崇明县三星镇永安村村民委员会负担人民币277.5元、被告董永法负担人民币185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终397号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建林，男，1991年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因犯抢夺罪，于2008年3月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2012年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘建林犯抢夺罪一案，于二○一七年四月十日作出（2017）湘0181刑初168号刑事判决。原审被告人刘建林不服，提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月6日凌晨4时许，被告人刘建林驾驶摩托车经过浏阳市城区金沙路与鼎鹰街交界处，见成年女性黄某背挎包一人在路上行走，遂起意抢包。被告人刘建林将摩托车停在鼎鹰街路口，待黄某走过路口时，从其背后跑过去将其左肩上背的挎包扯下，随后逃离现场。被抢挎包内有现金人民币61元、美图M6手机1台、数据线、耳机等财物。经价格鉴定，被抢财物共计价值人民币2757元。
2017年1月13日，被告人刘建林被抓获归案，如实供述了以上事实。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，提取、搜查笔录，现场监控视频，被告人刘建林的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘建林刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘建林抢夺所得财物，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人刘建林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘建林退赔被害人黄某经济损失人民币二千七百五十七元。
上诉人刘建林上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘建林犯抢夺罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人黄某的陈述、个人客户关联合约信息、视频监控，证明2017年1月6日4时48分许，其在浏阳市金沙中路罗家坝路口沿金沙路由北往南在人行道上边走边玩手机，其身体左边挎了一个斜挎包。突然有人从身后将挎包扯断并抢走。其发现抢包的人从其身后往金某跑了，其遂报警。被抢走的包为1个方形皮质黑色纽扣式单肩挎包，里面有1台白色美图M6智能无卡手机、1张农业银行卡、1张身份证、61元现金、1根苹果手机数据线、1根耳机线。
2、浏阳市价格认证中心出具的浏价认刑字（2017）20号价格鉴定意见书，证明上述被抢手机、挎包、数据线、耳机价格共计2696元。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证明上诉人刘建林实施抢夺当天所驾驶摩托车的情况。
4、到案经过材料，证明上诉人刘建林于2017年1月13日被抓获。
5、浏阳市人民法院（2012）浏刑初字第835号刑事判决书及释放证明，证明上诉人刘建林某犯抢夺罪，于2008年3月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2012年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放。
6、户籍证明及现实表现材料，证明上诉人刘建林的年龄等主体身份情况。
7、上诉人刘建林的供述和辩解、指认现场照片，证明上诉人刘建林对上述抢夺事实供认不讳，且与被害人的陈述、视频监控等证据相互印证。
本院认为，上诉人刘建林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘建林系累犯，应当从重处罚。上诉人刘建林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘建林上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据刘建林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初22号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，满族，初中文化，农民。因本案于2015年11月27日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年10月3日至20日期间，被告人王某在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐自己位于吉洞乡大安村一组北沟“小牙口”的柞树林。经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：砍伐位置位于吉洞乡大安村5林班21小班，属国家公益林，砍伐18年生柞树林面积1.07公顷，蓄积23.71立方米，株数1065株。案后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某、高某某、张某某的证言；被告人王某的供述；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、投案材料、个人信息；鉴定意见；勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经林业部门批准，滥伐林木23.71立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘安玉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第275号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇东风路。
被告蒲道孟，男，住湖南省辰溪县。
被告周佩英，女，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告蒲道孟、周佩英借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许顺章
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1381号
申请执行人胡锡忠。
被执行人斯春萍。
原告胡锡忠与被告斯春萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东巍商初字第558号民事判决书已发生法律效力。权利人胡锡忠于2014年4月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月17日向被执行人斯春萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡锡忠未实现债权52000元及利息。现因被执行人斯春萍长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1381号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋秋成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1347号
原告王富昌，男。
被告王玉庆，男。
原告王富昌诉被告王玉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富昌到庭参加了诉讼，被告王玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水泥砖，截止到2014年4月17日，被告尚欠原告砖款22160元，被告为原告出具有欠据。后被告给付原告2160元，剩余20000元，被告至今未付。经原告催要，被告总是推拖，无奈，原告只好诉诸法院，请求判决：被告支付原告砖款20000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月27日起至法院判决限定的履行期届满之日止）。
被告王玉庆未答辩。
经审理查明，被告王玉庆从原告王富昌处购买水泥砖，截止到2014年4月17日，被告尚欠原告砖款22160元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到王富昌砖款22160元正大写贰万贰仟壹佰陆拾元已付￥2160元王玉庆2014.4.17日”。减去被告已给付的2160元，剩余20000元原告多次向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原告向本院提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王玉庆从原告王富昌处购买水泥砖，应当支付相应货款，原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告王富昌货款20000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1466号
罪犯赵小克，别名武海军，男，1980年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月4日作出（2010）西铁刑初字第101号刑事判决，以被告人赵小克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小克在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵小克在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小克准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第376号
申请执行人：张晓洲，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘会杰，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张晓洲与被执行人刘会杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张晓洲以本院（2015）莱州沙民初字第629号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘会杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会杰的存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6783号
罪犯赵新靖，男，汉族，初中文化，1982年3月4日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）宿中刑二初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人赵新靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年7月22日、2013年1月11日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第6669号、第4657号、第10739号刑事裁定，对罪犯赵新靖减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵新靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵新靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵新靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新靖减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00134号
原告韩某，男，1988年9月7日生，汉族，住正定镇。
被告郎某，女，1984年10月12日生，汉族，住正定镇。
委托代理人李江惠，女，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告郎某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告承担100元。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡倩倩
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00291号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2013年9、10月份某日10时许，被告人赵某到大连市金州区老二站信号灯路口附近，将被害人于某某停放在路边的货车（车牌号辽B36F**）车门拽开，盗走棕色皮包1个，内有现金人民币400余元（以下币种均为人民币）。
2、2014年4月15日9时许，被告人赵某到大连市金州区振兴街14号楼楼下，从被害人周某某的仓房内，盗走铝盆2个和女士雨鞋1双（因故无法鉴定）。
3、2014年4月19日16时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道盛滨花园小区吉祥招待所，采取攀爬护栏方式进入招待所二楼，盗走被害人姚某某的中兴牌手机1部。经鉴定，手机价值30元。
4、2014年4月19日21时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道盛滨花园小区水果超市门前，将被害人陈某某的金杯面包车（车牌号辽B6D7**）车门拽开，盗走棕灰色皮包1个，内有现金1300元、苹果4手机1部、三星手机1部、诺基亚手机1部。经鉴定，苹果4手机价值600元，三星手机、诺基亚手机无法鉴定。
5、2014年5月5日23时许，被告人赵某到大连市金州区建兴社区广场，将被害人滕某某的丰田金杯面包车（车牌号辽B6H4**）车门拽开，盗走现金4200元和诺基亚手机1部。手机无法鉴定。
6、2014年6月9日22时许，被告人赵某到大连市金州区盛滨花园C区25号楼楼下，用砖头将被害人王某的别克君威牌轿车（车牌号辽B425**）左前窗砸碎。经鉴定，车窗玻璃价值180元。
7、2014年6月18日22时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道鑫源旅店，采取翻窗入室的手段，盗走被害人赵某某现金22元和苹果4S手机1部。经鉴定，手机价值1000元。
8、2014年7月6日21时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道金广路8号楼楼下，将被害人王某某的红色骐达牌轿车（车牌号辽B6N2**）的车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃物合计价值7500余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2013年9、10月份某日10时许，被告人赵某到大连市金州区“老二站”信号灯路口附近，将被害人于某某停放在路边的货车（车牌号辽B36F**）车门拽开，盗走棕色皮包1个，内有现金400元。
2、2014年4月15日9时许，被告人赵某到大连市金州区振兴街14号楼楼下，从被害人周某某的仓房内盗走铝盆2个和女士雨鞋1双（因故无法鉴定）。
3、2014年4月19日16时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道“盛滨花园”小区“吉祥”招待所，采取攀爬护栏方式进入该招待所二楼，盗走被害人姚某某的中兴牌ZTE-
CS165型手机1部。经鉴定，手机价值30元，现已由大连市公安局金州分局扣押在案。
4、2014年4月19日21时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道“盛滨花园”小区水果超市门前，将被害人陈某某的金杯面包车（车牌号辽B6D7**）车门拽开，盗走棕灰色皮包1个，内有现金1300元、苹果4型手机1部、三星手机1部、诺基亚手机1部。经鉴定，苹果4型手机价值600元，三星手机、诺基亚手机无法鉴定。现赃物苹果4型手机已追返被害人。
5、2014年5月5日23时许，被告人赵某到大连市金州区建兴社区广场，将被害人滕某某停放在附近的丰田金杯面包车（车牌号辽B6H4**）车门拽开，盗走现金4200元和诺基亚手机1部。手机无法鉴定。
6、2014年6月9日22时许，被告人赵某到大连市金州区盛滨花园C区25号楼楼下，用砖头将被害人王某停放在此的别克君威牌轿车（车牌号辽B425**）左前窗砸碎，未窃得财物。经鉴定，车窗玻璃价值180元。
7、2014年6月18日22时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道“鑫源”旅店，采取翻窗入室的手段，盗走被害人赵某某现金22元和苹果4S型手机1部。经鉴定，手机价值1000元，现已由大连市公安局金州分局扣押在案。
8、2014年7月6日21时许，被告人赵某到大连市金州区站前街道金广路8号楼楼下，将被害人王某某停放在此的红色骐达牌轿车（车牌号辽B6N2**）的车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
上述被告人窃取的赃物除已追返被害人或扣押在案外，均被被告人赵某丢弃或使用，赃款被挥霍。本院审理期间，被告人赵某的亲属将退赃款5922元交至本院。
另，2014年9月4日，被告人赵某因本案第六节盗窃事实被大连市公安局金州分局处行政拘留十五日的处罚，已执行五日。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某供述笔录、被害人王某某、姚某某等人陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、搜查笔录、物证照片、扣押、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人赵某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物价值合计人民币7500余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物或已追返被害人或已扣押在案，赃款亦已全部退赔至本院，可以对被告人赵某酌情从轻处罚；被告人赵某部分盗窃事实采取破坏性手段，且曾另因盗窃行为被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、本案已扣押在案的赃物继续返还被害人（由扣押机关执行），退赃款分别退赔被害人于保文人民币四百元，退赔被害人陈某某人民币一千三百元，退赔被害人滕某某人民币四千二百元，退赔被害人赵某某人民币二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第23号
原告邱某某，女。
委托代理人陈九星，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告王某，男。
原告邱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年初经人介绍相识谈婚，按农村习俗办理婚礼并开始同居生活。2007年6月27日，原、被告到民政部门进行了婚姻登记，领取了结婚证。2007年10月8日生育女儿王某甲，2010年11月2日生育女儿王某乙。原、被告婚后共同生活一年多时间，被告于2008年中秋节后便开始外出务工，原告在家抚养女儿，2009年到被告处短暂务工后回到家中，2010年和被告一起外出务工，后因怀孕回家生儿子。直到2012年因与被告吵架，原告独自一人到深圳务工，2014年又到被告处一起务工。2013年在湖坪建有一栋三层房屋。由于婚前缺乏了解，加上被告家族的大男子主义思想严重，原告多次遭受被告及家人的家庭暴力，导致原告现在连基本的人身安全都得不到保障，有家不敢回。早在2008年中秋节前，原、被告因琐事发生争吵，被告便大打出手，事后被告立下保证不再殴打老婆，但并未恪守承诺。尽管之后双方聚少离多，但在一起总避免不了争吵和打骂。2014年12月2日在福建一起打工期间，被告在争吵后竟然拿刀和剪子分别将原告的脖子割伤和腿刺伤，并扬言要将原告杀死。之后，原告回到老家，竟然又遭到被告的父亲王元才在原告父母家门前的殴打，迫于无奈，原告想到了离婚，并在今年春节期间通过电话与被告沟通协商离婚事宜，但被告以没时间为由拒绝。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后虽生育了子女，但并未建立起真正的夫妻感情。加上被告及其家人的家暴行为，使原告的基本人身安全难以得到保障，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特根据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲、王某乙由原、被告各自抚养一人至独立生活时止；3、婚后财产（所建住房）依法分割。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、乐安县民政局婚姻登记信息原件一份，证明原、被告于2007年6月27日登记结婚。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、2008年8月28日署名王某的保证书原件一份，证明被告曾保证以后不再对原告进行殴打。本院认为，由于被告未到庭质证，无法确认该保证书系王某本人所写，故对该证据材料不予采信。
4、谢某某、曾某某、邱某乙、谢某乙、胡某某签字的证明原件一份，证明2015年2月7日被告父亲到原告父母家与原告吵架并扬言殴打原告的事实。本院认为，该证明缺乏证人的身份信息且上述证人不属于法律规定的可以不出庭作证的情形，故对该证据材料不予采信。
5、男女两人合影照片一张，证明被告王某与宜黄县刘某有不正当关系。本院认为，由于被告未到庭，无法确认照片中的两人是谁，且该照片也只能证明照片中的两人关系暧昧，并不能确认照片中的两人有不正当关系，故对该证据材料不予采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告2007年初经人介绍相识谈婚，按农村习俗办理婚礼并开始同居生活。2007年6月27日，原、被告到乐安县民政局办理结婚登记。2007年10月8日生育女儿王某甲，现在湖坪村小读二年级；2010年11月2日生育女儿王某乙，现在湖坪读幼儿园；两人均跟随被告父母一起生活。2014年12月2日原、被告在福建因琐事吵架并发生打架，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于湖坪乡街上砖混结构三层房屋一栋，该房屋占地面积90平米且未办理相应建房手续。
本院认为，原、被告结婚六年，婚后生育了两个女儿，夫妻之间偶尔争吵不足以证明双方感情确已破裂，原告诉称被告实施家暴，但并未提供被告对其实施家暴的证据。原、被告从2014年12月2日分居至今未满一年，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年四月十三日
书记员 王乐荣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2248号
原告丁一萍，女，1973年11月9日生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。
委托代理人郑自立，男，1985年11月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告彭文生，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省荣县。
第三人丁继宽，男，1964年10月23日生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告丁一萍诉被告彭文生、第三人丁继宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁一萍的委托代理人陈华、第三人丁继宽到庭参加诉讼，被告彭文生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人合伙经营“福临”牌轮胎批发生意。自2012年3月20日起至同年8月5日止，第三人向被告累计销售价值85195元的“福临”牌轮胎，被告未付款，2012年8月5日，被告退回部分轮胎，经结算，被告欠轮胎款41382元，约定于2012年底前付清。后原告与第三人协商退伙，分割合伙财产时，原告分得该笔债权。后原告委托第三人向被告催收未果，遂起诉请求判令被告给付货款41382元及从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告、第三人身份证复印件，被告身份证、人口信息查询表复印件，证明当事人主体资格；
2、送货单原件一份，退伙协议复印件，证明被告欠货款的事实及原告因分割合伙财产取得该笔债权。
被告未答辩亦未举证。
第三人辩称：对原告诉称事实无异议，原告因分割合伙财产取得对被告享有的41382元债权。
第三人未向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了被告彭文生的户籍证明，并向荣县镇村组组长调查了被告彭文生相关情况。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告与第三人系堂兄妹，二人于2009年7月起合伙经营“福临”牌轮胎批发生意，由第三人丁继宽负责具体经营。被告彭文生原先在自贡市恐龙博物馆附近经营轮胎生意，店铺名为“金宇轮胎”。2011年起，被告取得自贡地区片区代理资格，销售“福临”轮胎，被告采取先提货，销售后再进行结算付款的方式。截止2012年8月5日，被告填写了退货单一张，载明欠原告与第三人的个人合伙轮胎款41382元，约定于2012年底前付清，并附有彭文生签名及身份证号码、住址信息。
原告丁一萍与第三人丁继宽于2013年1月1日签订退伙协议，协议约定自愿退伙；分割合伙财产时，原告分得该笔41382元的债权。原告为实现债权，多次委托第三人向被告催收未果，引发诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告及第三人处购买轮胎，并通过结算出具了退货清算单一张，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。原告与丁继宽签订书面协议，自愿退伙并分割合伙财产，该协议具有法律约束力。原告因退伙而取得合伙期间的债权，原告请求判决被告给付欠款及利息的证据充分，理由成立。对原告丁一萍提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
被告彭文生于本判决生效之日起15日内，给付原告丁一萍欠款41382元，欠款利息自2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定履行期间届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告彭文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗浩伦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00780号
原告盱眙永联免烧砖厂，住所地：盱眙县盱城镇龙泉转盘东侧200米处。
法定代表人石金兵。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告袁成，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙永联免烧砖厂与被告袁成买卖合同纠纷一案中，原告盱眙永联免烧砖厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙永联免烧砖厂申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙永联免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告盱眙永联免烧砖厂负担。
审判长 曹爱棠
二〇一五年十二月七日
书记员 容 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03363号
原告王某，女，汉族，住西安市莲湖区。
被告周某某，男，汉族，住西安市莲湖区。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因原告与被告分居十几年，已经没有任何感情可言。十多年里没有被告的音信及联系方式，所以强烈要求法院判决离婚。原告与被告没有财产纠纷，没有子女。原告依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识，于1993年登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后在原告单位共同生活，婚后没有生育子女。
原告王某称，被告周某某称其要到宝鸡开办公司，自2000年起一年半载才回家一趟，2005年之后，被告周某某不再回家，原告再也没有见到过周某某。原告称其婚前原告单位曾向其分配福利性质单元房一套，该房屋系原告婚前财产，婚后双方收入各自管理、各自支出，没有买房买车，没有债权债务，也没有夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后感情尚好，被告周某某长期离家，原告应积极与其沟通，及时弥补夫妻间感情裂痕，而不应不闻不问、相互冷淡。被告周某某经本院合法传唤，未到庭应诉，关于夫妻感情是否破裂，仅有原告陈述，不足为证。原告王某应珍惜夫妻间来之不易的感情，再与被告周某某进行沟通，鉴于夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二○一五年元月二十六日
书 记 员 王宏杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1387号
申请执行人南平市延平区人民法院。
法定代表人李伟。
被执行人吴兰常，男，1977年11月27日出生，汉族，住南平市。
关于翁惠兰、叶砺华与吴兰常抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费6900元，由被执行人吴兰常负担。但被执行人吴兰常至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴兰常在有关金融机构账户内的存款6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执272号
本院在执行申请执行人朱修贤与被执行人吕磊财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人朱修贤于2017年6月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初130号民事判决书，要求被执行人吕磊履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人吕磊已于2017年7月6日自动支付本案执行款2366元至本院帐户，本院已依法退付给了申请执行人朱修贤。本案已于2017年10月27日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储祥庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋经济开发区房地产开发有限公司。住所地：江苏省如皋市经济开发区鹿门路***号。
法定代表人：贾宝生（已故），该公司原执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市经济贸易开发总公司。住所地：江苏省如皋市经济开发区工发大厦*楼***室。
法定代表人：郝晓东，该公司董事长。
再审申请人储祥庆因与被申请人如皋经济开发区房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储祥庆申请再审称：（一）有新证据证明2006年12月26日储祥庆通过工商银行如皋支行向房地产公司转账35万元，足以证明该35万元借款的事实。（二）一、二审判决认定事实错误。1.原江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司（以下简称综合开发公司）改制时资产评估表中没有涉案债务，但储祥庆对此不知情，且本案部分借款是在改制财务审计截止日期2006年6月30日以后发生，不能以改制时资产评估否认借款的事实。2.储祥庆提供的证据足以证明综合开发公司向其借款86万元的事实，且该事实在储祥庆2007年8月7日向法院起诉时得到综合开发公司法定代表人贾宝生的认可。一、二审判决对借款86万元的事实未予认定错误。（三）2013年2月22日，公安机关经查实储祥庆无犯罪事实，撤销刑事案件。在此时间段内，储祥庆无精力处理案涉借款，且根据先刑后民的原则，储祥庆亦无法向法院主张权利，故在此阶段内，诉讼时效应当中断。一、二审判决认定储祥庆起诉超过诉讼时效错误。储祥庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，储祥庆提出2010年5月5日如皋市公安机关以其涉嫌职务侵占立案侦查，导致其未能向法院起诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，虽然如皋市公安机关于2010年5月5日以其涉嫌职务侵占立案，但公安机关在该刑事案件侦查过程中，未对储祥庆采取限制人身自由的强制措施，不影响其对债权主张权利，且储祥庆在2010年8月2日曾到时任房地产公司法定代表人贾宝生处要求返还借款，贾宝生拒绝，即日起储祥庆就应当知道其权利被侵害，诉讼时效应起算，储祥庆至2013年4月22日才诉至法院要求还款，超过了两年的诉讼时效。本案审查过程中，储祥庆向本院提交工商银行如皋支行2006年12月26日的借款借据复印件一份，证明其通过银行转账的方式向综合开发公司交付35万元借款的事实。经审查，储祥庆向本院提交的该份证据属于新证据，可以证明其于2006年12月26日向综合开发公司交付35万元借款的事实。但因储祥庆提起诉讼超过诉讼时效，其实体权利得不到法律保护。故储祥庆提交的新证据不足以推翻原生效的判决。
综上，储祥庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储祥庆的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐阳阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第325号
原告：张铮，男，汉族，1979年3月13日出生，广西玉林市人，住广西玉林市。
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：李锡娣，女，汉族，1965年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张铮诉被告李锡娣民�借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告张铮及其委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告李锡娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铮诉称：2009年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2009年12月25日至2010年1月25日，利息按照银行同期贷款利率的两倍计算。但原告交付现金15000元给被告后，被告至今没有向原告还款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款15000元及支付利息（按照银行同期贷款利率6.15%的二倍，从2009年12月25日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李锡娣未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2009年12月25日至2010年1月25日，利息按照银行贷款利率的两倍计算，于每月16日支付。原告称交付现金15000元给被告后，被告至今没有清偿借款，也没有按照约定支付利息。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款协议》，可以证明原、被告的借款关系及原告向被告交付借款，双方约定按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的二倍计算利息的事实。现借款期限届满，被告未举证证明已清偿利息和借款，原告诉请被告立即返还借款和支付约定利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张铮返还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的二倍，自2009年12月25日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告李锡娣承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 汤 锋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执639号
申请执行人：冷博江，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：曾昭林，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行冷博江申请执行曾昭林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初第3014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第177号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人单某。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人单某于2015年1月6日9时26分许，在杭州市江干区四季青中洲精品女装市场2楼2030-2号摊位门口货梯旁，窃得被害人孙某的服装货包1个，内有服装9件。经鉴定，上述被窃的服装价值共计人民币8334元。
同日9时47分许，被告人单某又在该市场3楼3015号摊位门口过道上，窃得被害人卢某的服装货包1个，内有服装13件。经鉴定，上述被窃的服装价值共计人民币13700元。
综上，被告人单某窃得他人财物价值共计人民币22034元。2015年1月9日，被告人单某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实并将窃得的服装全部退还给二被害人，二被害人对被告人单某的行为表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、卢某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单，监控视频及截图，接受证据清单，货单、销售单，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且其已将赃物全部退还被害人并得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张滨滨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2429号
申请执行李晨辉，男，1982年12月1日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，居民，住沛县沛城镇健康街**号。
被执行人宁立国，男，1988年12月12日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县沛城镇邓元***号。
原告李晨辉与被告宁立国民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第00959号民事调解书，内容：“一、被告宁立国欠原告李晨辉借款40000元，于2014年5月20日前偿还30000元，其余诉讼请求原告李晨辉自愿放弃；二、如被告宁立国不能按期足额给付，原告李晨辉有权按40000元申请执行。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁立国负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，李晨辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人宁立国的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，李晨辉申请执行宁立国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，宁立国无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第00959号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00569号
原告梁艺。
被告周戟。
被告陈成。
原告梁艺诉被告周戟、陈成健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁艺，被告周戟、陈成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺诉称：2014年12月8日14时许，被告周戟与原告因工作上的琐事发生口角，继而双方互相撕扯，被告周戟用拳头将原告左脸打伤，后被告周戟电话联系陈成、张进成和张晶，陈成又对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体所受损伤为轻微伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13543.36元、误工费6000元、护理费2800元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计24043.36元。
被告周戟、陈成共同辩称：对原告所述双方发生纠纷的过程无异议。原告主张的各项费用标准过高，请求依法判决。
经审理查明：原告与被告周戟原系同事关系。2014年12月8日14时许，被告周戟与原告因工作上的琐事在延安东路肉联厂发生口角，继而双方互相撕扯，被告周戟用拳头捣了原告左脸一拳，原告用右脚踹了被告周戟一脚，后单位领导将两人拉开并要求两人去办公室处理，在办公室门口原告称头疼，被告周戟又捣了原告头部一拳，原告随即报警，被告亦电话联系被告陈成，民警到事发现场后，要求原告先行就医，再至派出所调解。民警走后，原告拨打120，这时陈成带着张进成和张晶来到肉联厂，陈成在办公室内打了原告左脸两巴掌，并将原告从沙发拖至地上，后120来到现场，将原告送至淮安市第二人民医院治疗。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月9日，淮安市公安局清浦分局对原告罚款200元，对被告周戟处行政拘留5日、被告陈成处行政拘留2日。
当日原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为1.枕顶部软组织挫伤；2.胸后壁、右肘及左膝部软组织挫伤，于2015年1月11日出院，共住院34天，出院医嘱：1、休息一月；2、有情况及时随诊；3、一周门诊复诊。期间发生门诊费及住院治疗费合计13543.36元。本院结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告伤情需要住院期间及出院后20天需要误工，住院期间需要护理，护理人数为1人，原告伤情无需营养补助。
另查：原告系江苏淮安苏食肉品有限公司正式职工，事发前5-11个月收入分别为3854元、3068元、2922元、3957元、2851.98元、2044.26元、2500元，平均月工资为3028.18元，事发后单位发放原告12月份工资632.67元，2015年1月份工资为564.52元，原告收入减少4859.17元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的行政处罚决定书、病历、门诊收据、住院医药费收费收据、出院记录、劳动合同、工资表、银行打卡明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告周戟与原告因工作琐事发生口角，继而被告周戟先用拳头捣了原告一拳，原告踹了被告周戟一脚，双方互相撕扯，单位领导将两人拉开后，被告周戟又捣了原告头部一拳，被告周戟对原告所受伤害应承担赔偿责任。被告陈成到达事发现场后，非但没有加以劝阻，而是殴打原告，对原告所受伤害亦应承担赔偿责任。原告遇到纠纷时不能冷静处理，双方发生撕扯，对其损害后果自身也有过错。结合本起纠纷发生的起因、经过与后果，本院酌情确认原告对其损害后果自负20%的责任。因本起纠纷系被告周戟挑起，在被领导拉开后其又再次殴打原告，且通知陈成前来帮忙，其对原告损害应承担50%责任。被告陈成在双方事态已经平息后，又主动拖拽并打原告，其对原告损害应承担30%责任。因被告周戟与陈成系共同侵权人，对原告的损害后果应承担连带责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1、医疗费13543.36元，有票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费680元（20元／天＊34天）。3、护理费2720元（80元／天＊34天）。4、交通费200元。5、误工费。原告主张误工费6000元，本院认为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系在工作过程中受伤，其实际减少收入为4859.17元，故本院对原告的误工损失认定为4859.17元。以上各项损失合计22002.53元。由被告周戟承担50%责任11001.27元，被告陈成承担30%责任，即赔偿原告6600.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周戟于判决书生效后十五日内赔偿原告梁艺11001.27元。
二、被告陈成于判决书生效后十五日内赔偿原告梁艺6600.76元。
三、被告周戟与被告陈成互负连带责任。
四、驳回原告梁艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁艺负担53.6元、被告周戟负担91.5元，被告陈成负担54.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1209号
上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）昆山和得昌机电工程有限公司。
上诉人昆山合正电子科技有限公司因与被上诉人昆山和得昌机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人昆山合正电子科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山合正电子科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆山合正电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1338元，减半收取为669元，由上诉人昆山合正电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1401号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）单继业。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人单继业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3480-1号
原告江兴文，个体工商户。
委托代理人邱伟和、余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告林进祥，个体工商户。
被告林进丰，个体工商户。
被告林兴源，成年，个体工商户。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县上杭工业园区李家坪。
法定代表人林兴源，总经理。
本院在审理原告江兴文与被告林进祥、林进丰、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江兴文于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告林进祥所有的闽F×××号讴歌牌轿车；被告林兴源所有的闽F×××号奥迪牌轿车，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告江兴文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告林进祥所有的闽F×××号讴歌牌轿车。
二、查封、扣押被告林兴源所有的闽D×××号梅赛德斯-奔驰牌轿车、闽F×××号奥迪牌轿车。
三、查封期限为一年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封、扣押期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年七月七日
书记员 高蕾（代）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00194号
原告乔承先，男，1945年12月26日出生。
委托代理人李国强，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告李有强，男，1987年10月10日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨绍伟，男，1971年11月13日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告毛德洋，男，1979年5月29日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔承先诉被告李有强、杨绍伟、毛德洋、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔承先的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔承先撤回起诉。
诉讼费1034元，减半收取517元，由原告乔承先承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 耿全正
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘春艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00750号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：未治杰，男，汉族，1975年8月20日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告未治杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告未治杰准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00252号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海华，因犯盗窃罪，于2007年3月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人胡海华犯抢夺罪一案，于二Ｏ一四年三月四日作出（2014）长县刑初字第62号刑事判决：被告人胡海华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡海华不服，提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，在本院审理过程中，上诉人胡海华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡海华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海华撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初706号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：阚波，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马芳，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈爱刚，1985年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告阚波、马芳、陈爱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告阚波、马芳、陈爱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告阚波偿还借款本金99999.96元；2、被告阚波偿还借款利息、罚息；3、被告陈爱刚承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月20日，阚波与新泰市农村信用合作联社的下属单位刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2010）第19010053号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人阚波，贷款人刘杜信用社；阚波向刘杜信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。阚波作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，阚红亮、陈爱刚与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为阚波与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人阚红亮、陈爱刚在合同上签名、摁手印。2010年4月20日，刘杜信用社向阚波在信用社的存款账户转款100000元，阚波在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年4月20日，利率9.735‰。借款到期后，阚波共计偿还借款0.04元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
阚波未作答辩。
马芳未作答辩。
陈爱刚未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，阚波、陈爱刚居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理事实认定如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年4月20日，阚波与刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2010）第19010053号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人阚波，贷款人刘杜信用社；阚波向刘杜信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。阚波作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，阚红亮、陈爱刚与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为阚波与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为
100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人阚红亮、陈爱刚在合同上签名、摁手印。
2010年4月20日，刘杜信用社向阚波在信用社的存款账户转款100000元，阚波在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年4月20日，利率9.735‰。借款到期后，阚波共计偿还借款0.04元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，刘杜信用社分别与阚波、阚洪亮、陈爱刚签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。阚波向刘杜信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，阚波偿还借款本金0.4元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定阚波应偿还借款本金99999.96元及相应利息、罚息。新泰农商行要求马芳承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求阚波偿还借款本金99999.96元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。阚洪亮、陈爱刚与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，为阚波与刘杜信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，陈爱刚应当依约对借款本金及利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任。陈爱刚承担保证责任后有权向阚波追偿。阚波、马芳、陈爱刚不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚波自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.96元；
二、被告阚波自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金100000元，自2010年4月20日起按月利率9.735‰计算至2011年3月20日；罚息：以本金100000元，自2011年3月21日按月利率9.735‰计算至2015年9月7日；以本金99999.96元，自2015年9月8日起按月利率9.735‰上浮50%计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告陈爱刚对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈爱刚承担保证责任后，有权向被告阚波追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阚波、陈爱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第125号
原告：周某，退休员工。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：庄某，退休员工。
原告周某为与被告庄某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵勇、被告庄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚后被告务农，原告做裁缝。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常为琐事争吵。1997年时原告就想与被告离婚，但分居一段时间后双方又居住在一起但分床睡。没过多久，被告还是老样子，此时原告已经认识到这场婚姻是个错误，但想到既然结婚，且孩子的事情也还没办过，就忍气吞声至今。2009年7月，原、被告取得了位于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房屋所有权，双方各占50%的产权。2014年4月，被告因经济问题，又与原告争吵，把家中家具砸掉，且持刀相向，原告见状逃到外面，并报了警，之后原告再未回过家。原告于2014年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年7月29日判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告继续分居至今，双方再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即坐落于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房子一套[房产证为鄞房权证高字第××号、土地证号为甬鄞国用（2009）第15-059**号]，房屋价值为650000元。后原告变更第二项诉讼请求，认为房屋价值为570000元。
被告庄某答辩称：被告不同意离婚。原告主张的房屋是被告的，原告无权要求分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.鄞房权证高字第××号房屋所有权证、鄞房高共字第200902429号房屋共有权证、甬鄞国用（2009）第15-05955号国有土地使用权证一组，用以证明位于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房产系原、被告的夫妻共同财产及双方对该房产各拥有50%的产权的事实；证据3.民事判决书、法律文书生效证明一组，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉请的事实。
原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为其是主产权人，被告无权要求分割50%的产权。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告庄某未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚后原、被告双方未生育子女。婚后，原、被告双方常为日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月29日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍无和好迹象。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房屋一套[房产证为鄞房权证高字第××号、土地证号为甬鄞国用（2009）第15-059**号]，原、被告双方各占50%的产权份额。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情恶化，在原告向法院起诉离婚被驳回后，双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系。现原告再次向本院起诉，表明双方未能和好，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产即坐落于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房子一套，被告认为房屋现值为800000元并要求房屋归其所有，原告认为房屋现值为570000元并同意房屋归被告所有，但要求被告支付原告夫妻共同财产分割款，原、被告对该房屋享有各50%的产权，本院认为该房屋归被告所有为宜，被告一次性支付原告房屋现值的50%。现原告主张的房屋价值低于被告主张的房屋价值，视为对其自身权利的处分，则本院确认原告应得的夫妻共同财产分割款为原告主张的570000元的一半即285000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告庄某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房屋一套归被告庄某所有，被告庄某支付原告周某夫妻共同财产分割款285000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年六月五日
书记员 陈胡琼
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第00046号原告彭某敏，女，1979年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇青杠林村。委托代理人梅某文，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。被告勾某祥，男，1976年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇青杠林村。委托代理人韦某，男，贞丰县北盘江镇法律援助中心法律工作者。原告彭某敏诉被告勾某祥同居关系纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员石成兵独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告彭某敏及其委托代理人梅某文，被告勾某祥及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经父母包办，于2000年农历九月十八日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2001年6月3日生育男孩勾某波，2004年9月6日生育女孩勾某婷，现在纳坪烤烟房处修建有水泥平房一栋。原告与被告的婚姻属双方父母包办，虽生育二个子女，但没有夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾。尤其是被告无端怀疑原告有外遇，发现原告与别人通电话，都说原告与别人有不正当关系。因原告患妇科病，被告说系原告不正当行为造成，对原告及家庭不管不问，原告只得向娘家借款15800元治病。现被告在外打工，竟连一个电话都不打给原告。原、被告再也不能继续共同生活。为此，特诉至人民法院请求判决双方所生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。被告辩称，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。现生育有勾某波和勾某婷二个子女。原、被告同居生活后，夫妻感情很好。被告为全家人的生活在外奔波，通过努力和在亲友支持下修建有平房一栋。被告很珍惜家庭，把心思放在原告和孩子身上，希望家人快乐。原告认为被告不关心她，不理解她，是误解。原告生病被告总是尽力医治。被告打工前留有5000元给原告治病，在被告打工期间，原告将家中玉米4000余斤，喂养猪、鸡等物卖掉用于治病，怎么能说被告对原告及家庭不管不问呢？原告想离开被告，其嫌弃被告挣不到钱。被告希望双方不分开。如果原告坚持离开被告，被告要求二个小孩由被告自行抚养，房子判决给被告，属于原告享有的财产折抵小孩抚养费。共同偿还欠邓成金借款1000元和被告母亲借款2000元。原告为证明其诉讼主张向法庭提供下列证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。被告无异议。2、土地承包转让协议一份，拟证明原、被告向他人转让宅基地用于建房。被告无异议。3、检测报告单、住院费用清单各一份，拟证明原告生病到医院检测、住院治疗及所支付的费用。被告质证称，检测报告单未加盖医院公章，对该证据的真实性存在异议，对住院费用清单的真实性和合法性无异议，对于原告开支的医疗费用有异议。被告未向法庭提供证据。本院依法调取下列证据：1、财产勘验登记笔录一份，拟证明原、被告的共同财产情况。原、被告均无异议。2、询问勾某波、勾某婷的笔录一份，拟证明勾某波、勾某婷均表示愿意随被告生活。上述证据经庭审质证，经审查，本院认为，原告提供的证据以及本院调取的证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。根据采信的证据结合当事人陈述查明本案法律事实如下：2000年农历九月十八日，原告彭某敏与被告勾某祥按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2001年6月3日生育男孩勾某波，2004年9月6日生育女孩勾某婷。双方现有下列共同财产：在贞丰县北盘江镇青杠林村纳坪组修建有水泥平房一栋（未办理房屋所有权证等产权证书）、旧台式彩色电视机一台、海信牌液晶电视机一台、音箱一对、影碟机一台、接收机二套、尊贵牌电冰箱一台、万宝牌洗衣机一台、饮水机一台、新飞牌落地扇一台、电磁炉二个(配有水壶、炒菜锅等炊具)、电饭锅二个、石英炉一个、大组合柜一套、大衣柜一个、旧电视柜一个、电视组合柜一套、平柜二个、铁囤箩一套（四个）、飞人牌缝纫机一台、大方桌一套、小方桌一套、大理石茶几一张、铁炉子一个、布沙发一套、书桌一张、大椅子二张、橱柜一个、双人架子床一张、双人席梦思床一张、行床一张、水桶三对、水壶一个、大锑盆二个、小锑盆三个、温瓶一个、毛毯九床（其中七床为大毛毯，二床为小毛毯）、电热毯一床、被子六床、枕头二对、枕巾五对、枕套二对、背面一床、稻谷21袋（约1200斤）。在共同生活期间，原告与被告常为家庭琐事产生矛盾，现原告以双方不能继续共同生活为由诉至本院，请求判决双方所生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。原告在共同生活期间患有妇科疾病，曾经到医院就医。本院认为，原告与被告同居生活至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告以双方不能继续共同生活为由，起诉请求对双方所生子女的抚养及财产分割进行处理，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，原、被告均有抚养教育所生子女的权利和义务。双方所生子女均表示愿意随被告生活，为有利于子女健康成长，尊重小孩意愿，可由被告抚养。在共同生活期间，原告与被告修建了水泥平房一栋，在本案法庭辩论终结前原、被告仍然未办理房屋所有权证等物权凭证，未取得房屋所有权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，现在对原、被告修建的房屋不予分割，根据本案实际情况可明确由当事人使用。对于该房屋的分割，双方当事人可在取得房屋产权证后，再主张分割。对于其他共财产，本院将依照适当照顾妇女的原则予以分割。原、被告均主张欠有共同债务，但双方均未提供证据证明，且双方当事人相互否认对方共同债务的主张，因此，对双方有关共同债务的主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：一、双方所生男孩勾某波、女孩勾某婷由被告勾某祥抚养。二、共同财产1、位于贞丰县北盘江镇青杠林村纳坪组水泥平房一栋，该房屋座向左侧一间由原告彭某敏管理使用，房屋中堂一间及房屋座向右侧一间由被告勾某祥管理使用。2、其他共同财产：海信牌液晶电视机一台、音箱一对、影碟机一台、接收机一套、尊贵牌电冰箱一台、饮水机一台、新飞牌落地扇一台、电磁炉一个、电饭锅一个、石英炉一个、大组合柜一套、电视组合柜一套、飞人牌缝纫机一台、大理石茶几一张、布沙发一套、双人席梦思床一张、水桶一对、小锑盆一个、大毛毯三床、电热毯一床、被子二床、枕巾三对、枕套一对、背面一床、稻谷九袋归原告彭某敏所有；旧台式彩色电视机一台、接收机一套、万宝牌洗衣机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、大衣柜一个、旧电视柜一个、平柜二个、铁囤箩一套、大方桌一套、小方桌一套、铁炉子一个、书桌一张、大椅子二张、橱柜一个、双人架子床一张、行床一张、水壶一个、大锑盆二个、小锑盆二个、温瓶一个、大毛毯四床、小毛毯二床、被子四床、枕头二对、枕巾二对、枕套一对、稻谷十二袋归被告勾某祥所有。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭某敏承担。上述义务限于判决生效后十日内自动履行，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵书记员  卓志建二〇一四年二月二十五日
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初430号
原告林兵太，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人屈正凯，男，1947年3月24日生，汉族，垣曲县新城镇法律服务工作者，住山西省运城市垣曲县。
被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：刘正。
本院受理原告林兵太诉被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司不具有法人资格，应由其总公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，垣曲县系该合同的履行地，本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年六月七日
书记员 杨 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1063号
原告陶定龙。
被告张俊年。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
原告陶定龙与被告张俊年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶定龙，被告张俊年委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定龙诉称，被告张俊年以家庭经营需要于2014年12月24日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。现起诉要求1、被告张俊年偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊年辩称，原告诉请不能成立。虽然该借条为被告所写，但因原告要求给付的利息为月利率8%，并且要按月给付利息，所以原告没有敢使用这个钱，原告没有借款给被告。事实上被告是经过原告女婿刘和山介绍相识的，被告与原告女婿存在借贷关系，本案讼争借条是被告欠原告女婿借款尾款几千元，原告同意借给被告30000元由被告周转，被告在这样的情况下出具了借条。事实上原告并没有将借条上的款项交付给被告，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告张俊年于2014年12月24日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。借条上未注明还款时间和借款利率。
庭审中，被告认为在2014年7月23日曾经通过银行汇给原告1000元。对此原告认为是收到被告所汇的1000元，被告说该1000元系偿还我利息，当时我说不要利息，只要求其偿还本金。现我仍然同意该1000元在本金30000元中扣减。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊年欠原告借款本金30000元，有被告张俊年署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为没有收到借条上的款项，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告同意收到的1000元扣减本金，本院照准。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张俊年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陶定龙借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 禹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第93号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理拒不庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告郑某某于2006年8月经人介绍相识，同年8月按农村风俗摆酒结婚。尔后，同年7月27日与被告补办登记结婚，婚后生育两个子女。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚，双方性格不合，被告干什么事情都随其自己心意，亳不考虑过我的感受，对我冷漠，就象是对待陌生人一样，不理不睬，就算我在怀孕期间，被告对我也是不闻不问。被告对家庭也是极度冷漠，我与被告结婚后，离多聚少，被告常年外出做生意，我一直在娘家居住生活。子女自出生后跟随我在娘家生活，由我独立抚养成长，被告在婚后的三年里在我与亲人的多次要求下只支付过很少一部分生活费，自2009年后，被告再没有支付过生活费给我和子女，我和子女的吃住用等各项费用的开支都只能靠我打散工和向亲友借钱维持，自2012年1月份开始我与被告就再没有见过面，分居时间满两年。再有被告郑某某于2011年至2013年间陆续向我父亲李观土借款共人民币6万元。该6万元的借款属于我与被告的夫妻共同债务，被告应与我共同承担，我与被告感情破裂。为此，我向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求：一、判令我与被告郑某某离婚；二、判令婚生子女由我抚养，被告郑某某每个月支付每人抚养费800元，直到子女年满18岁止；三、判令被告郑某某一次性支付生活帮助费10万元给我；四、判令被告郑某某与我共同承担夫妻共同债务6万元；五、本案的一切诉讼费用由被告郑某某承担。
被告郑某某不作答辩
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，同年8月举行婚礼同居生活，婚后，原、被告双方感情较好。婚后生育两个子女，同年7月27日办理婚姻登记手续。由于原、被告双方性格不合，志趣各异，被告在外地打工，原、被告双方离多聚少，被告少关心家庭，少关心孩子，有时双方为一些家庭琐事争吵，致使双方夫妻关系不和。为此，原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告李某某的身份证、原、被告的结婚证、原告李某某、被告郑某某及子女的常住人口登记卡及当事人陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦积极培养感情，生育了二个孩子，双方在共同生活中，因被告为了生活，到外地打工，双方聚少离多，缺乏沟通，有时为一些家庭琐事争吵，双方只要是加强沟通，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，被告多一些关心家庭，关心子女的生活，双方的夫妻关系是能好起来的。由于原、被告夫妻感情未破裂，所以原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方
要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。