贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第750号
原告：贵州省凯驰机械有限公司。住所地在贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村*组。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
委托代理人：刘兴明，男。
被告：陈官红，男。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
被告：施涛，男。
原告贵州省凯驰机械有限公司诉被告陈官红、施涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凯驰机械有限公司法定代表人刘国平由其委托代理人刘兴明出庭参加诉讼，被告陈官红及其委托代理人彭茂红出庭参加诉讼，被告施涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州省凯驰机械有限公司诉称：2011年6月29日，被告向原告购买徐工牌压路机一台，主机编号3202110312；发动机号D9111000639。被告因资金不足，申请用分期付款的方式与原告签订了《分期买卖合同》。合同约定：设备祼机价为370047.00元；管理费6879.00元；合同总应付款386926.00元。一、交货方式：原告代办拖运至被告住所地交货；二、付款方式：首付款157626.00元；三、分期付款229300.00元；分15期支付，每期付给原告15287.00元。若逾期还款，以合同约定的逾期金额每日按1‰支付罚息；原告有权要求被告一次性付清全部余款和收回设备。被告施涛自愿为被告陈官红的上述购机提供担保责任。合同签订后，被告应付首付款129626.00元，实付首付款108126.00元，尚欠首付款21500.00元，但原告仍向被告履行了交付压路机的义务。截止2014年6月底，被告尚欠购机款250800.00元，应支付的罚息65353.00元（计算至2012年9月），原告自愿减收被告罚息30000.00元。原告要求人民法院依法判决被告陈官红给付原告拖欠的压路机货款250800.00元；罚息30000.00元，合计280800.00元；被告施涛负连带偿还责任。
原告贵州省凯驰机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、分期付款买卖合同。“甲方（卖方）贵州省凯驰机械有限公司（合同专用章）。乙方（买方）陈官红。丙方（担保方）施涛。甲、乙、丙三方根据合同法等相关法律，并本着充分协商、平等自愿原则，就买卖工程机械设备一事达成以下协议，三方必须遵守执行：一、合同标的及单价（单位：元）设备名称：徐工压路机。型号：XS202J。主机编号：3202110312。发动机号：D9111000639。设备单价：￥370047。数量：壹。二、付款明细及方式。2.1付款明细。设备首付：￥140747。运费10000。管理费：6879。首付款合计：157626（大写）壹拾伍万柒仟陆佰贰拾陆元整。分期付款本金：￥229300。设备总应付款：￥386926。（大写）叁拾捌万陆仟玖佰贰拾陆元整。2.2.1乙方于提机之前将首付款付清；2.2.2分期款￥229300元自2011年7月29日起至2012年9月29日止等额付清，每月付15287元（详见分期计划书）……7.2.2乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的罚息……7.3.1丙方保证金额为本合同乙方应向甲方所支付的货款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。7.3.2丙方对乙方所应支付的款项承担连带清偿责任。如乙方未按合同的约定支付货款，甲方有权直接向丙方追偿……九、补充约定赠送运费6500元，送500元配件，2012年7月至9月还款15287元……10.3本合同一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，具有同等法律效力，自签字或盖章之日起生效。甲方贵州省凯驰机械有限公司（合同专用章）。乙方（买方）陈官红（签名捺印）联系电话：1588577****。丙方（担保方）施涛（签名捺印）联系电话：1518583****。”拟证明原、被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，被告施涛自愿为被告陈官红担保。
2、分期付款计划书。拟证明被告分24期（月）付清款项，每月应付款17833.33元的事实。
3、首付款欠条。拟证明被告欠原告首付款21500元的事实。
4、客户接车表。拟证明原告已向被告履行了交付压路机的义务。
7、客户对账表。拟证明被告逾期付款250800.00元，罚息65353.00元和原告自愿减收被告罚息30000.00元的事实。
被告陈官红辩称：原告以分期付款方式向被告购买徐工牌压路机一台是事实。但是，原告出卖给被告的压路机存在严重的质量问题。2011年6月29日，原告将压路机拖到德江县潮砥镇移民街交付给被告，被告就发现该机管接处破裂液压油渗漏，被告用电话马上通知原告，原告即派维修人员曾雄到场维修。2011年7月4日，操作人员施凯上机发现刹车液压油不足，被告又电话告知维修人员曾雄，曾雄以维修时将油路检查过了，不会产生液压油不足，可以施工作业，不会产生任何问题。被告才请操作人员施凯继续施工作业。上午10时许，压路机在工地上碾压下坡路段时，因液压油不足，刹车和方向盘突然失灵，导致压路机侧翻坠落于2米高的路坎下，操作员施凯受伤。经医院检查诊断为：1、左侧内外踝骨折；2、右侧上肢多发皮肤裂伤并异物存留；3、右前背及手多发肌腱断裂；4、右侧桡尺正中神精损伤；5、多发头皮血肿。施凯住院治疗3个多月，被告赔偿施凯各种费用334652.3元。事发当日，被告即电话告知刘国平经理，公司派人来要求被告抢救伤者为重。三个多月后，原告派人来将压路机修好离开。而对于压路机存在的质量问题、事故责任认定和赔偿事宜则一拖再拖，被告也暂停支付货款至今。同时，原、被告系平等民事主体关系，原告不具有处罚权，约定罚息是违法的。原告要求支付的首付款21500元和2012年5月29日前11笔货款168157元，原告在两年之内未主张权利，超过了诉讼时效，应当不予支持。综上所述，原告提供了不符合质量要求的压路机，造成被告雇请的操作人员受伤，原告又未及时修复设备，原告违约在先，被告不按期付款，是依法行使抗辩权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈官红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、①遵义医学院附属医院出院记录。“入院诊断：1、右侧内外踝骨折。2、右侧上肢多发皮肤裂伤并异物存留。3、右前臂及多发肌腱断裂。4、右侧桡尺正中神经损伤。5、多发头皮血肿。”②重庆医科大学附属第一医院住院首页、入院记录。拟证明原告供货的压路机存在质量问题；操作员施凯在作业时，该机械设备的刹车及方向盘突然失灵侧翻，导致操作员施凯受伤住院的事实。
2、事故赔偿协议。拟证明被告作为雇主，雇请施凯操作该压路机施工作业时，因压路机刹车和方向盘突然失灵发生侧翻事故，导致施凯受伤，经双方协商达成协议，被告作为雇主一次性赔偿受害人施凯334652.30元。
3、被告对压路机发生侧翻事故以及导致施凯受伤、救治的情况说明。拟证明原告供货的压路机存质量问题，被告拒付货款是在行使抗辩权。
被告施涛未提供答辩状和其他证据材料。
对于原告提供的分期付款买卖合同，分期付款计划书，首付款欠条，被告质证无异议。对客户接车表，被告提出原告提供的标的物压路机存在质量问题，该机管接处破裂导致液压油渗漏，刹车和方向盘突然失灵导致事故发生的异议。对客户对账单，被告提出只是原告出具的账单，被告并未签名确认的异议。
对于被告提供的遵义医学院附属医院出院记录，重庆医科大学附属第一医院住院首页、入院记录、事故赔偿协议的真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议。被告对压路机发生侧翻事故以及导致施凯受伤、救治的情况说明，原告提出这是被告陈述，缺乏客观性的异议。
原告作为证据材料提供的分期付款买卖合同，分期付款计划书，首付款欠条，本院对其证明力予以确认。对客户接车表，被告虽对其质量提出异议，但是对于标的物交付却无异议，本院对其证明力予以确认。对客户对账单，被告虽未签名确认，但该分期付款的数据与分期付款买卖合同，分期付款计划书，首付款欠条载明的数据，彼此之间能够相互吻合，本院对其证明力予以确认。
对于被告作为证据材料提交的遵义医学院附属医院出院记录，重庆医科大学附属第一医院住院首页、入院记录，事故赔偿协议，被告对压路机发生侧翻事故以及导致施凯受伤、救治的情况说明，原告质证提出异议的理由成立，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2011年6月29日，被告陈官红到原告的经营场地贵阳市花溪区，经与原告协商，双方达成了分期付款购买徐工牌型号为XS202J压路机一台的协议。设备总付款386926元。首付款157626元，分期付款本金：229300。从2011年7月29日起至2012年9月29日止分15期等额付清，每月付15287元。被告施涛自愿为被告陈官红的购买行为提供担保。被告陈官红实付首付款108126.00元，尚欠首付款21500.00元承诺在5日之内一次性付清，原告即向被告陈官红履行了交付压路机的义务。同年7月1日，被告陈官红雇请施凯操作该压路机在德江县潮砥镇移民街工地施工作业时，因该机械设备刹车方向突然失灵，侧翻坠落于路坎下，导致操作员施凯受伤的事故发生。被告陈官红先后送施凯到德江、遵义、重庆等地进行了治疗和对善后事宜进行了协调处理。原告在未收到被告约定的分期付款时，诉至本院。
本院认为：本案争执焦点是，原告要求被告陈官红给付拖欠原告的压路机货款250800.00元；罚息30000.00元，合计280800.00元；被告施涛负连带偿还责任的诉请是否应得到法律支持？原、被告在平等自愿，等价有偿的市场规则内，协商达成的压路机分期付款买卖协议，自签字或盖章之日起生效，与《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定相吻合，对双方当事人均有约束力。原告要求被告陈官红给付尚欠的压路机价款250800.00元，有被告签名确认的分期付款买卖合同，分期付款计划书，首付款欠条予以佐证，足以认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付罚息30000.00元的诉求，原告主张的虽说是罚息，实质是逾期计息。被告逾期给付分期付款，则从逾期的第二天起按逾期货款金额每日千分之一罚（计）息，类似于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告未按照约定的期限履行分期付款义务，双方约定的逾期计息条件成就，本院对于原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告施涛承担连带偿还责任的诉求，从双方的约定“丙方保证金额为本合同乙方应向甲方所支付的货款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。丙方对乙方所应支付的款项承担连带清偿责任”来看，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告施涛承担连带担保责任的事实和理由成立，本院予以支持。至于被告陈官红抗辩，原告出卖的压路机存在质量问题，刹车方向突然失灵发生侧翻事故，导致操作员受伤；原告没有处罚权，罚息是违法的和原告主张的首付款21500元和2012年5月29日前11笔货款168157元，已超2年诉讼时效而要求本院驳回原告诉请的问题。一是被告没有提起反诉，用反诉请求来抵消吞并原告的本诉请求；只是提出该机械设备的侧翻导致损害事故的发生，不能形成法定事由阻碍原告诉求的实现。但是，被告可就压路机的质量以及财产损害赔偿等问题另案起诉或者通过其他途径另行解决。二是原告所称罚息实质是逾期计息或者说违约金的计算方式，并非不合法；三是原告并没有放弃对被告逾期付款的追索，被告以原告超诉讼保护时效的事实和理由不能成立，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈官红给付原告贵州省凯驰机械有限公司拖欠的压路机价款250800.00元；利息30000.00元，合计280800.00元；
二、被告施涛对被告陈官红的上述给付义务负连带清偿责任。
上列应付款项，限本判决生效后3个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元；由被告陈官红、施涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年八月十九日
书记员 吕 頔