wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3826号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：迟世清，住吉林省德惠市。
被告：辛玉芬，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告迟世清、辛玉芬金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4490号
原告霍本俊。
委托代理人周继伟、崔冬冬，河南恪信律师事务所律师。
被告马风祥。
原告霍本俊诉被告马风祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍本俊委托代理人崔冬冬到庭参加诉讼，被告马风祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日在郑州市科技市场电子大厦借给马风祥现金4.5万元，后经催要于2015年1月24日还款3万元，剩余1.5万元一直未还。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令被告还款1.5万元。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：欠条一份。
经审理查明：被告于2015年1月24日出具欠条一份，载明：今欠现金1.5万元。落款处被告马风祥签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持欠条主张与被告之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告马风祥偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马风祥于本判决生效之日起十日内偿还原告霍本俊借款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告马风祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12192号
原告：王保平，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告：王杰，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告：张燕，女，1984年11月23日出生，汉族。
原告王保平诉被告王杰、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告王杰、张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：1、被告王杰向原告偿还借款本金3万元；2、被告张燕对借款本金3万元承担连带保证担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月20日被告向原告借款30000元，并由被告写下借据一张，由张燕担保。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告王杰、张燕未作答辩，亦未提交证据。
本院认为,被告王杰尚欠出借人王保平借款本金3万元的事实清楚，有原告方提供的借据一张予以证明，足以认定。对于原告自认的被告已经支付的5000元利息，本院不再调整，视为被告自愿支付的行为。原被告之间未约定保证方式，按照法律规定视为对被告王杰的债务承担连带保证责任，被告张燕承担连带保证担保责任后，可向被告王杰追偿。被告王杰、张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日偿还原告王保平借款本金3万元；
二、被告张燕对上述借款本金承担连带保证担保责任，承担连带保证担保责任后，可向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王杰、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理马畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初38713757号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：田文才蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘俊岑，男，汉族，生于1988年6月17日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元**楼*号，公民身份号码5106231988********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李廷辉刘俊岑物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年82016年9月309日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费2550元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳熊良
二〇一六年八月三十日二〇一六年九月九日
书 记 员 李月 尹姮
许
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执211号
被执行人：翁诗偿，男，1980年10月13日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执211号被执行人翁诗偿因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）琼9023刑初419号刑事判决书，被执行人翁诗偿应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年3月6日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人翁诗偿未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人翁诗偿有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初419号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人翁诗偿有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执211号	被执行人：翁诗偿，男，1980年10月13日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执211号被执行人翁诗偿因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）琼9023刑初419号刑事判决书，被执行人翁诗偿应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年3月6日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月29日被执行人翁诗偿未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人翁诗偿有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初419号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人翁诗偿有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年六月三十日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	   （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1349号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告付敏。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告付敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月一日
书记员 李梦婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3761号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：刘震，男，1962年12月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘震偿还贷款本金414204.84元、利息（包括罚息、复利）56241.96元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘震支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告刘震承担。事实和理由：2014年10月13日，被告刘震向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘震按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘震未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘震立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘震出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年10月16日发放贷款50万元，被告刘震在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告刘震未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘震拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告刘震未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告刘震尚欠借款本金414204.84元、利息56241.96元，合计470446.8元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告刘震价值530000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3761号民事裁定书，裁定对被告刘震价值530000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘震偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘震的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘震向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金414204.84元；
二、被告刘震向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为56241.96元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘震向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元、保全费3170元，共计11557元，由被告刘震负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘震随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初534号
原告:班x,男,1976年10月15日出生,住克山县。
被告：陈x,男,1981年7月2日出生，汉族，住克山县。
被告：曲x，男，1953年10月6日出生，汉族，住克山县。
班x与陈x、曲x民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。班x2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，班x的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班x撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告班x负担。
审判员 丁 颖
二〇一七年五月四日
书记员 耿春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3130号
原告：万健保，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：朱建芳，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：施玉珍，女，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱翔，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏�常熟市。
原告万健保诉被告朱建芳、施玉珍、朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万健保的委托诉讼代理人张正娟，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告施玉珍、朱翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万健保向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款人民币20万元；2.三被告向原告支付利息2305.56元（按照年利率5%从2016年2月8日计算至2016年5月1日）；3.三被告向原告支付利息（按照年利率24%从2016年5月2日计算至实际履行日）；4.三被告承担律师费15000元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日、2015年2月8日分两次向原告借款20万元，并出具了借款凭证两份，承诺于2015年7月归还，但被告朱建芳未按期还款。2016年2月2日，三被告与原告签订承诺书一份，三被告承诺上述借款于2016年5月1日前归还，但三被告均未按约定归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告朱建芳辩称：向原告借款20万元属实，但是当时借到的是银行承兑汇票，花了7000多元提前贴现的。借条上只有我一个人的签字，是我一个人向原告借款。被告施玉珍是我妻子，被告朱翔是我儿子，他们不应该承担还款责任。他们在承诺书上签字只是同意用房屋抵押，但他们当时并不知道当时房子已经被我抵押掉了。
被告施玉珍未作答辩。
被告朱翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年2月6日，朱建芳向万健保借款人民币10万元，借款期限至2015年7月14日，万健保交付朱建芳金额为10万元的银行承兑汇票一份。2015年2月8日，朱建芳又向万健保借款人民币10万元，借款期限至2015年7月26日，万健保交付朱建芳金额为10万元的银行承兑汇票一份。2016年2月2日，甲方朱建芳、施玉珍、朱翔与乙方万健保签订承诺书一份，载明：“甲方于2015年2月6日向乙方借壹拾万元整（承兑汇票），于2015年2月8日再次向乙方借壹拾万元整（承兑汇票），共计借款贰拾万元整。当时承诺两笔借款在2015年7月下旬一次性还清，乙方出于人道主义未向甲方收取任何方式的利息收益。乙方从2015年8月至2016年2月1日为止数次催促甲方还款，但是未果。现就两笔借款的还款方式作如下承诺：一、甲方承诺从2016年2月8日起计利息，按照银行贷款基准5%来给付，甲方向乙方承诺在2016年5月1日前一次性还清贰拾万元整的借款，连同自2016年2月8日起的利息在内。二、如果�方到承诺还款日无偿还能力，则将张丰苑3幢201室的房产转给乙方，价格为陆拾万元整（包含过户费、物业费等其他费用），等过户结束后乙方支付剩余的肆拾万元整房款给甲方。三、甲方在承诺的2016年5月1日之前仍未还清，从2016年5月1日起，如果甲方既没有还款的能力和还款的态度，也不将张丰苑3幢201室的房产过户给乙方，则同意乙方将张丰苑3幢201室及张家桥朱家巷11号的房产进行封锁，并以每日500元作为违约金赔付给乙方。四、以上事项向乙方承诺，绝无异议。本承诺在履行中若发生争议，向常熟市人民法院起诉，乙方的起诉费和律师代理费等其他费用均甲方承担。本承诺一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字生效”。借款到期后，因朱建芳、施玉珍、朱翔未按承诺书履行，故万健保提起诉讼。
2017年3月16日，甲方万健保与乙方江�福地律师事务所签订委托代理合同，合同约定，乙方接受甲方委托，指派律师张正娟为甲方民间借贷纠纷案的代理人，甲方应向乙方缴纳案件基本收费3000元，按标的额收费12000元，合计15000元。合同签订后，万健保支付了代理费15000元。
本院认为，被告施玉珍、朱翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应自行自负。本案中，根据原告万健保提供的借据，结合原告万健保及被告朱建芳庭审所作陈述，能够证明被告朱建芳于2015年2月向原告万健保借款20万元，本院予以认定。此后，原告万健保与被告朱建芳、施玉珍、朱翔于2016年2月2日就上述借款的还款时间及利息等进行了协商，被告施玉珍、朱翔向原告万健保承诺共同偿还借款，系债务加入，应与被告朱建芳共同清偿上�债务。原告万健保主张自2016年2月8日至2016年5月1日止的利息2305.56元，双方约定期间的利息按照年利率5%计算，期间的利息计算为2305.56元，本院予以支持。双方约定2016年5月1日之前仍未还清借款，每日赔付500元作为违约金，超过年利率24%的部分本院不予支持，现原告万健保主张自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。原告万健保主张律师费15000元，提供了委托代理合同及票据，且已实际支付，本院予以支持。
综上所述，对原告万健保要求被告朱建芳、施玉珍、朱翔归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建芳、施玉珍、朱翔归还原告万健保借款人民币20万元，并支付自2016年2月8日至2016年5月1日止的利息2305.56元及自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告万健保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告朱建芳、施玉珍、朱翔给付原告万健保律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告万健保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2280元，由被告朱建芳、施玉珍、朱翔负担，由被告在本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 孙照勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8687号
原告：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张秋霞，身份不详。
原告沈日明诉被告张秋霞产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈日明撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3291号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人林存坚，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴湘妃，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林存坚、吴湘妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币293042.59元、执行费为人民币4296元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3291号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郜文仲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执256号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人雷红伟，住西平县。
申请执行人西平县人民法院与被执行人雷红伟罚金纠纷一案，西平县人民法院于2016年9月1日作出的2016豫17**刑初376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年八月四日
书记员 陈翔伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00331-2号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人张海宁，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，现住绥德县名州镇阳光家园407室。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张海宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海宁名下位于西安市莲湖区西北三路房屋予以查封；
二、被执行人张海宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张海宁可以使用被查封财产；但因被执行人张海宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张海宁不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 米 凯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00331-2号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
被执行人张海宁，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张海宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海宁名下房屋予以查封；
二、被执行人张海宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张海宁可以使用被查封财产；但因被执行人张海宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张海宁不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 米 凯
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执115号
申请执行人：王向红，女，1981年11月11日出生。
被执行人：杨保才，男，1963年8月27日出生。
本院在执行王向红与杨保才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现可及时变现财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一七年十二月一日
书记员 张 华
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执115号申请执行人：王向红，女，1981年11月11日出生。被执行人：杨保才，男，1963年8月27日出生。本院在执行王向红与杨保才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现可及时变现财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一七年十二月一日书记员  张 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1142号
原告：唐昌国，男，1964年10月31日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：王平中，男，1989年1月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：曹建林，男，1970年1月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：罗友素，男，1962年7月7日出生，住四川省犍为县。
原告唐昌国诉被告王平中、曹建林、罗友素机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告唐昌国于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌国提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐昌国撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取828元，由原告唐昌国承担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一七年二月九日
书记员 范 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3804号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈跃广，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈跃广金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初733号
原告:西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区人民路西段。
负责人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1966年12月28日出生，汉族，西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司员工。
被告:刘某，女，1978年1月26日出生，汉族，居民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 房毅博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7325号
原告：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社,住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人：周瑞祥，理事长。
委托诉讼代理人：吴宝林，该单位职工。
被告：杨知兵,男,汉族,1975年10月21日生，住南京市。
被告：叶和旺,男,汉族,1983年9月26日生，住南京市六合区。
本院受理原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社诉被告杨知兵、叶和旺民间借贷纠纷一案，原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社负担。
代理审判员 王菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢32号
申请执行人湖南星宇机电设备有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区马王堆路。
法定代表人彭小光，该公司总经理。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司。
所在地：安化县东坪镇。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南星宇机电设备有限公司与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢圆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执209号
申请执行人：徐淑艳，女，1957年9月20日出生。
被执行人：刘迪，男，1986年11月24日出生。
本院在执行申请执行人徐淑艳与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘竹阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初327号
原告姜某某，男，1962年8月25日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告姜某某诉被告曲某�、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4885号
罪犯黄碧，女，1970年11月30日出生于广东省南海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年10月16日作出（2014）万刑初字第229号刑事判决，以被告人黄碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行，2014年11月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分62.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄碧予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧减去有期徒刑五个月十四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2441号
申请人:马鞍山市秀峰饲料销售有限公司,住所地含山县.
法定代表人：孙秀峰,该公司执行董事。
被申请人:谢长君,男,1954年9月6日出生,汉族，住萧县，
本院在审理申请人马鞍山市秀峰饲料销售有限公司诉被申请人谢长君买卖合同纠纷一案中，马鞍山市秀峰饲料销售有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求保全谢长君在银行账户中的存款250000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，马鞍山市秀峰饲料销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢长君在银行账户中的存款250000元；或查封被申请人谢长君的房产。
财产保全费1770元，由申请人马鞍山市秀峰饲料销售有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 董 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2441号之一
原告:马鞍山市秀峰饲料销售有限公司,住所地含山县.
法定代表人：孙秀峰,该公司执行董事。
被告:谢长君,男,1954年9月6日出生,汉族，住萧县，
原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司与被告谢长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。
马鞍山市秀峰饲料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还其赊欠的饲料款168917.60元；2、要求判决被告支付欠款利息自赊欠之日起至2017年9月12日止，按年息12%计息共计89740.42元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回六车饲料款63917.60元的诉请。
本院认为，原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司部分撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司撤回六车饲料款63917.60元的起诉。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 董 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐玲玲
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2441号原告:马鞍山市秀峰饲料销售有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇.法定代表人：孙秀峰,该公司执行董事。被告:谢长君,男,1954年9月6日出生,汉族，住安徽省萧县，原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司与被告谢长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司法定代表人孙秀峰到庭参加诉讼，被告谢长君经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。庭审后，2017年12月22日，根据原告的申请，本院裁定保全谢长君价值250000元的资产。本案现已审理终结。马鞍山市秀峰饲料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其赊欠的饲料款168917.60元；2、请求判决被告支付欠款利息自赊欠之日起至2017年9月12日止，按年息12%计息共计89740.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告谢长君在含山县昭关口东侧租赁沈山老林场养鸡，截止2013年3月3日，被告结欠原告饲料款118000元，被告仅于2013年3月5日还款13000元。从2013年3月12日至9月30日，被告又另赊欠六车饲料共计63917.6元。被告把鸡养大出售后并未归还赊欠原告的饲料款，而是携款跑路，企图逃避债务，故原告只得诉请至人民法院，请求判如所请。庭审后，原告申请撤回六车饲料款63917.60元的诉请。谢长君未进行答辩。马鞍山市秀峰饲料销售有限公司为支持其诉请成立，提交如下证据材料：1、欠据一张；2、欠款利息单一份；谢长君未提交证据材料。经审查，马鞍山市秀峰饲料销售有限公司提交的第一组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组材料，只是自行制作的计息清单，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，谢长君在含山县昭关口林场养鸡，从马鞍山市秀峰饲料销售有限公司购买饲料，经买卖双方结算，截止2013年3月3日，谢长君共结欠马鞍山市秀峰饲料销售有限公司饲料款118000元，当日，谢长君向马鞍山市秀峰饲料销售有限公司法定代表人孙秀峰出具一张欠条，欠条载明”今欠到孙秀峰人民币118000元，月息一分，于2013年8月31日前还清”。2013年3月5日，谢长君还款13000元，此后，谢长君即使将鸡养大出售，也未能归还剩余赊欠的饲料款105000元，以致成诉。本院认为：谢长君与马鞍山市秀峰饲料销售有限公司之间，饲料买卖合同合法有效，谢长君应严格按欠条约定的时间，支付剩余饲料款105000元，不能按期付款，应承担违约责任，按约定向马鞍山市秀峰饲料销售有限公司支付价款的同时，从2013年3月3日起支付利息。孙秀峰为马鞍山市秀峰饲料销售有限公司法定代表人，谢长君从公司购买饲料，其向孙秀峰出具欠条，应视为其向公司出具欠条。马鞍山市秀峰饲料销售有限公司诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长君于本判决生效后十日内一次性给付原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司105000元，并偿付原告利息损失（以105000元为基数，自2013年3月3日至实际给付之日，按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，财产保全费1770元，公告费560元，共计7510元，由被告谢长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  阮法明人民陪审员  董 红人民陪审员  郭 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保5号
申请人常玲，女，1993年8月28日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
申请人耿宝香，女，1993年1月28日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被申请人金达，男，1992年9月14日出生，汉族，山西省阳曲县人，住阳曲县。
被申请人巢东平，男，1963年4月3日出生，住山西省临汾市。
申请人常玲、耿宝香与被申请人金达、巢东平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常玲、耿宝香于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人金达驾驶的巢东平所有的×××号”东风日产”牌小型轿车或查封、扣押相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常玲、耿宝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人金达驾驶的巢东平所有的×××号”东风日产”牌小型轿车或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结担保人常铖铖在太原市城区农村信用合作联社，账号×××储蓄卡内人民币24000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万小瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4764号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:张某某，男，1987年出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十七日
书记员 方辰钰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2200号
原告：金洪中，男，汉族，63岁，住淮滨县。
委托代理人：张玉，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：李祥发，男，汉族，49岁，住址同上。
原告金洪中诉被告李祥发侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪中、委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告李祥发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪中诉称，1982年秋时任生产队长的杨某，与会计李某、群众代表李振刚、李振良、张广才等人按人头数一户四亩地将土地承包给我，直至今日未变更。不久前被告以进行农事活动为由未经原告同意私自将土地边界毁坏并侵占原告承包地南北长18.5米，宽2米，并于2013年7月和2016年5月两次对原告葡萄园进行破坏，造成原告2600元的经济损失。特诉请法院，判令被告返还所占土地，赔偿经济损失2600元。
被告未答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、证人李某、杨某的证明各一份。
审理查明，1982年秋，经时任生产队队长的杨某、会计李某等人手，原告分得四亩承包地，南到北长100米（含南北两条路），东西宽18.5米，后原告在该承包地中间盖了房屋。1992年7月15日淮滨县土地管理局给原告金洪中办理了淮集建（1992）字第2202100239号《集体土地建设用地使用证》，该块土地使用性质改为住宅用地。本院调查淮滨县台头村住组干部李振远证明村分地时原告金洪中所分地四角四棱，是个长方形，李振远当干部后，由队里老会计李某给金洪中出过证明，即“李祥发的地，没有超过三胖房子，就没有占着金洪中宅基地，如果超过三胖房子，就占着金洪中宅基地。”审理期间，原告撤回要求被告赔偿经常损失2600元的诉讼请求。
本院认为，原告金洪中对其承包所得的土地依法享有占有、收益、使用等权利，任何人不能剥夺该权利。但原告金洪中在诉讼中未提供被告李祥发侵占其承包土地的相关证据，本院对此诉讼不予支持。待有新证据后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金洪中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 姚为苗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第422号
原告宋某。
被告户某。
原告宋某诉被告户某离婚纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年九月十七日
书记员 韩怡文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15382号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：汪香澄。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆普恩律师事务所实习律师。
被告：杨小可。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨小可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年八月十日
书记员 况欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执222号
申请执行人孙科，男，1986年7月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人张晓，男，1987年7月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人付婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住张店区。
本院在执行孙科诉张晓、付婷婷民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执222号申请执行人孙科，男，1986年7月19日出生，汉族，住张店区。被执行人张晓，男，1987年7月4日出生，汉族，住张店区。被执行人付婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住张店区。本院在执行孙科诉张晓、付婷婷民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2437号
原告：田野
被告：徐永成
被告：徐守忱
被告：王营
被告：张保林
原告田野诉被告徐永成、徐守忱、王营、张保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加了诉讼，被告徐永成、徐守忱、王营、张保林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2013年11月18日，被告徐永成、徐守忱、王营、张保林在我手借款60000元，约定2014年2月18日还款。被告徐永成、徐守忱、王营、张保林给我出具了借据。但是，被告徐永成、徐守忱、王营、张保林没有按约定日期还款，我找四被告索要借款，四被告相互推脱拒绝还款，所以，请求依法判决被告徐永成、徐守忱、王营、张保林给付我借款本金60000元。本案诉讼费用由四被告负担。
被告徐永成、徐守忱、王营、张保林在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2013年11月18日，被告徐永成、徐守忱、王营、张保林在原告手借款60000元，约定2014年2月18日还款。被告徐永成、徐守忱、王营、张保林给原告出具了借据。嗣后，四被告未按约还款。原告于2016年12月5日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告徐永成、徐守忱、王营、张保林偿还其借款本金60000元,并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借据复印件、及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐永成、徐守忱、王营、张保林向原告田野借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告徐永成、徐守忱、王营、张保林偿还其借款本金60000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永成、徐守忱、王营、张保林偿还欠原告田野借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告徐永成、徐守忱、王营、张保林负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申健，男，1990年10月16日出生，汉族。
委托代理人吴语，贵州本芳律师事务所律�，执业证号：15224201411446147。
委托代理人徐龙，贵州本芳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久霞，女，1991年2月12日出生，汉族。
原审第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人聂旭，该公司董事长。
再审申请人申健因与被申请人王久霞、第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称贵阳铁五建公司）合同纠纷一案，不服本院于2014年11月4日作出（2014）筑民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申健申请再审称：申健与王久霞于2012年12月10日签订的《店铺转让合同》系有效合同，并实际履行完毕，双方约定的租赁截止日期为2013年11月30日，原审判决对王久霞长期租赁商铺意愿的推定缺乏证据，且违反“谁主张、谁举证”的诉讼原则；原审以合同无效为由责令申健单方承担对王久霞的返还义务，对王久霞的获利却不提，违反“公平、公正”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，申健与王久霞签订的《店铺转让合同》是在原出租方贵阳铁五建公司不知道的情况下签订的，根据申健与贵阳铁五建公司签订的《兴隆珠江湾畔商铺租赁合同》约定，申健转租商铺须经贵阳铁五建公司书面同意，而贵阳铁五建公司已经明确表示不同意申健的转租行为，原判决认定申健与王久霞签订的转租合同无效，符合法律规定。由于转租合同无效，双方当事人均存在过错，申健明知须经贵阳铁五建公司书面同意才能转租，还擅自转租商铺应承担合同无效的主要责任，�久霞在明知申健不是该商铺所有权人的情况下，对申健转租行为是否取得贵阳铁五建公司同意未尽到谨慎审查义务，应承担合同无效的次要责任，原判决认定的责任比例申健承担80％，王久霞承担20％，符合客观事实。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申健的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申健的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈冉燚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第477号
原告：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被告：何孟浪。
被告：林美霞。
原告奉化市房屋拆迁管理办公室为与被告何孟浪、林美霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，房屋拆迁补偿合同属于行政合同，原、被告据此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奉化市房屋拆迁管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴亚忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈力笋
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初73号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人殷全成，曾用名殷前程，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现居住于江西省湖口县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月7日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，2016年1月6日由都昌县公安局执行逮捕，2016年1月21日被都昌县公安局取保候审，2016年12月30日被检察院重新取保并由都昌县公安局执行取保候审。2017年5月31日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人殷全成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人殷全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2001年始,被告人殷全成在湖口县付垅乡经营销售猪肉生意,自2013年始,殷全成从被害人袁某和伍某等人处购进生猪,因殷全成和刘梅春有男女关系,为了和刘梅春远走高飞,被告人殷某利用与被害人之前的生意来往产生的信任,共骗取伍某、袁某4.3万元，具体事实如下：
1、2015年1月28日，殷某在被害人伍某处购进生猪8头，价值为1.8万元。并谎称第二天付款，之后殷全成将8头生猪宰杀后销售给他人。
2、2015年1月29日，殷全成在被害人袁某处购进生猪10头，价值为2.5万元，并谎称过几天付款，之后殷全成将15头生猪宰杀后销售给他人。
2015年2月1日晚，殷全成携带销售生猪款项与刘梅春逃往外地，并更换手机号码，致使受害人无法与其联系。2015年11月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人殷全成以非法占有为目的，利用生意往来产生的信任，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人殷全成当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人殷全成2001年在湖口县付垅乡经营销售猪肉生意，被告人殷全成从2013年开始在被害人袁某和伍某等人处进购生猪。2015年1月28日，殷某在被害人伍某处购进生猪8头，价值为1.8万元。2015年1月29日，殷全成在被害人袁某处购进生猪10头，价值为2.5万元。之后殷全成将在被害人伍某、袁某处购进的生猪宰杀后销售给他人，并称过几天付款。被告人殷全成与刘某某有男女关系,为了和刘某某结合,2015年2月1日晚，殷全成携带销售生猪款项逃往外地，并更换手机号码，致使被害人无法与其联系。2015年11月3日被告人殷全成被公安机关抓获归案。
另查，2016年1月14日被告人殷全成亲属已偿还被害人袁某、伍某部分生猪款，被害人袁某、伍某并出具谅解书。
本案在审理期间，本院委托湖口县司法局对被告人殷全成进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该评估意见均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人殷全成的常住人口信息，被告人殷全成的户籍相关材料，结婚证复印件，谅解书，伍某提供的欠条，证人周某的证言，被害人伍某、袁某的陈述，被告人的供述，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人殷全成在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人殷全成非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人殷全成亲属已归还部分生猪款，取得被害人谅解，又当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷全成主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷全成确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷全成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人殷全成应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到湖口县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，湖口县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹开珍
审 判 员 吕华东
人民陪审员 沈图茂
二〇一七年八月三日
书 记 员 查裕富
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初9号
原告向小燕，女，汉族。
委托代理人杨君，男，汉族。（系原告的丈夫）
被告安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人简春国，董事长。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
原告向小燕与被告安宜建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向小燕及其委托代理人杨君，被告安宜建设集团有限公司的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小燕诉称，我从2015年5月26日经杨伟介绍入被告单位从事木工工作，到工地后公司负责人陈士兰跟我们口头约定从2015年5月开始干活，工期一年，一共需盖30多层楼房。技术达标的工人按每平米20元计算，不达标的按每平米18元计算。工人与公司达成了口头协议后我们开始苦干。在楼房刚盖起三层的时候公司老板又找来一帮工人抢干我们活，我们还没来得及反映就将我们三人开除，2015年6月29日公司叫来一帮保安把我们推出大门。若是用人单位不把我开除，7、8、9月份平均工资最少都是每月12000元以上。因用人单位给劳动者造成经济损失的由用人单位承担法律责任。故原告诉至法院，请求被告支付原告用人单位开除劳动证一个月的工资7359元；请求被告支付原告用人单位不出具开除终止劳动合同关系的书面证明，赔偿22077元；请求被告支付原告用人单位违法解除劳动合同的法律责任，即半个月的2倍经济补偿金7359元；请求被告支付原告未与劳动者订立书面劳动合同一个月的双倍工资7359元。
被告安宜建设集团有限公司辩称，我公司已将涉案的工程承包给陈士兰。据了解原告是从陈士兰处承揽的木工活，且原告是从2015年5月28日到工地干活的。我公司从来没有招录过原告，也不认识原告，原告也只服从陈士兰的管理。在仲裁时，因为我公司认为原告是陈士兰个人找的，我公司就让陈士兰处理与原告的各项事宜并为陈士兰盖章办理了手续。故原、被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日原告向小燕与其爱人杨君经人介绍在被告安宜建设集团有限公司的施工工地太原美的公园8号楼开始干木工活，原告向小燕与陈士兰商定了每平米木工活的价格。2015年6月29日原告向小燕根据“美的公园安宜集团8号楼杨君3人所做3层工作量”结算表结清费用7358元后离开工地。原告向小燕于2015年9月22日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人安宜建设集团有限公司支付用人单位终止劳动关系一个月的经济补偿金7359元；请求被申请人安宜建设集团有限公司支付未与职工签订劳动合同双倍工资14718元；请求被申请人安宜建设集团有限公司支付用人单位不出具终止劳动合同关系的书面证明赔偿22077元；请求被申请人安宜建设集团有限公司支付违反解除劳动合同的法律责任，即一个月的2倍的经济补偿金7359元。被告安宜建设集团有限公司向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提交书面答辩意见称，申请人是依照《劳动合同法》第三十九条规定被辞退，属于过失性辞退。申请人在被申请人处工作29天，被申请人不应当承担不签订劳动合同的相应法律责任。2015年12月15日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出万劳仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，裁定一、本裁决生效之日起十五日之内被申请人一次性支付申请人用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资649元，解除劳动合同经济补偿3246元，共计3895元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告向小燕不服仲裁裁决，向我院起诉。庭审中，被告安宜建设集团有限公司辩称，我公司已将涉案的工程承包给陈士兰，原告向小燕系陈士兰雇佣，并提交了2015年4月20日被告与陈士兰签订的建设工程劳务分包合同。原告向小燕提供了同一工地盖有安宜建设集团有限公司章的见证取样记录表。
上述事实的证据有原告的工作量结算单、见证取样记录表、万劳仲案字（2015）第184号仲裁裁决书、万柏林区劳动仲裁委员会的庭审笔录等有关材料及双方当事人的陈述。
本院认为，我国法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该订立劳动合同。本案中，被告安宜建设集团有限公司在仲裁期间向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提交书面答辩意见中已实际认可与原告存在劳动关系，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会据此作出了仲裁裁决书。在诉讼中，被告安宜建设集团有限公司提供了相关证明不认可与原告存在劳动关系，但未能做出合理的说明，且原告的工作量结算单上确已标明“美的公园安宜集团”的字样，原告提供的施工图纸也盖有被告的章，故可以认定原告向小燕与被告安宜建设集团有限公司存在劳动关系。双方建立劳动关系，被告应与原告订立劳动合同，明确双方的权利和义务，现被告未与原告订立书面劳动合同，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付用人单位开除劳动者一个月的工资7359元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿。经济补偿金为半个月的工资，即3246.17元（7358元÷34天15天）。原告请求被告支付用人单位不出具开除终止劳动合同关系的书面证明的赔偿22077元的诉讼请求，因原告向小燕无证据证明被告不开具终止劳动合同书造成了原告的损害，故本院不予支持。原告向小燕请求被告支付用人单位违法解除劳动合同的法律责任，即半个月的2倍的经济补偿金7359元的诉讼请求，因原、被告均认可原告在结算单上签字后结清费用后离开工地，原告也无证据证明被告违反劳动合同法的规定解除劳动关系，故对原告的该诉讼请求也不予支持。原告请求被告支付原告未与劳动者订立书面劳动合同一个月的双倍工资7359元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据本案的情况，两倍工资计算为865.65元（7358元/34天4天）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告安宜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向小燕经济补偿金3246.17元、两倍工资865.65元。
二、驳回原告向小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告安宜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 昀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第577号
上诉人（原审被告）张江腾。
被上诉人（原审原告）陈晓庆。
原审被告张祥军。
原审被告东阳市中翔电子有限公司。
法定代表人张祥军。
上诉人张江腾不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第1216-1号民事裁定，向本院提出上诉。张江腾上诉称，其在金华市婺城区已居住一年以上，婺城区为其经常居住地。本案应移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在借款合同、担保合同中均明确约定因履行本合同发生争议的，任何一方均有权向甲方（陈晓庆）所在地有管辖权的人民法院起诉。以上约定条款符合民事诉讼法约定管辖的相关规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月五日
代书 记员 管 盼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第628号
申请执行人：张恒信，男，1954年12月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济开发区，
被执行人：黄平辉，男，1968年5月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人张恒信与被执行人黄平辉民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）进民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人张恒信于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄平辉应给付申请执行人张恒信人民币8.0863万元，（包括诉讼费1613元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1113元，至今仍未履行。经查，被执行人黄平辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄平辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月三日
书记员 余志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1230号
申请执行人高振泰
被执行人李草英
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初293号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外并无其他财产，已依法将被执行人工资卡冻结，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初293号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 何海霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1905号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈和聪，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人上海南六机电有限公司温岭分公司，住所浙江省温岭市泽国镇河滨路23号，组织机构代码74413430-0。
负责人李君辉，总经理。
被执行人上海南六机电有限公司，住所上海市青浦区华新镇华民经济发展区二区7号，组织机构代码73457396-7。
负责人李君辉，总经理。
被执行人陈和聪、上海南六机电有限公司温岭分公司、上海南六机电有限公司产品责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月22日作出的（2015）永民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用8200元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1979号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1979号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1017号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初491号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月29日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月26日，被告人王某某饮酒后驾驶贵G509**号小型轿车搭朋友杨某某等人从安顺经济技术开发区千禧花园附近酒吧出发沿星光路往中华北路方向行驶，行驶至安顺经济技术开发区普定路口时被交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为103.34mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供的人口信息及身份证复印件、嫌疑人照片，查获经过，被告人王某某供述，证人杨某某证言，抽血照片、血样照片及说明，血样提取登记表，鉴定报告及告知书，现场查缉人车合一照片、呼气检测照片，呼气检测结果单，行政处罚相关材料，驾驶人信息结果单，机动车驾驶证及信息结果单，驾驶员违法信息单等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现,且经县级司法行政机关评估，同意接纳为社区矫正对象。可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志刚（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第116之1号
申请执行人徐志华，农民。
被执行人吴春艳，农民。
本院在执行徐志华和吴春艳（2013）抚民一初字第2071号排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2016年4月11日撤销了执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭景源
审 判 员 郑继纯
审 判 员 安志刚
二〇一六年四月十三日
代书记员 殷渤雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执686号
申请执行人：熊南海,男,1971年11月9日生,汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司,住所地：赤马港河北大道。
法定代表人：饶群英，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初841号民事判决书关于申请执行人熊南海与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司买卖商品砼货款纠纷一案中，依法对被执行人的所有财产进行了查封，现已启动评估程序，可予以终结，待进入拍卖程序后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待进入拍卖程序后，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0008号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王巨兵，无固定职业。曾因犯交通肇事罪，于2007年3月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2007年8月7日因犯交通肇事罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年并于同日被取保候审，缓刑考验期自2007年8月18日起至2012年8月17日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云区人民检察院指控原审被告人王巨兵犯诈骗罪一案，于2014年1月6日作出（2013）港刑初字第0197号刑事判决。王巨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭履行职务，上诉人王巨兵及其辩护人池小水等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月份，被告人王巨兵对被害人陶某乙称其认识国土资源部副部长王某乙，可以为其儿子拿到一个公务员名额，同年12月23日，被告人王巨兵以去北京找人帮助被害人陶某乙儿子陶某甲办理公务员指标为由，骗取了被害人陶某乙人民币4万元，并向陶某乙出具了收条。次日被告人王巨兵又以已拿到指标、到南京办手续还需要费用为由，又骗取陶某乙3万元，陶某乙将该款汇入王巨兵农业银行卡。
另查明，公诉机关指控被告人王巨兵以为陶某乙儿子到北京看病找关系为名骗取人民币5万余元证据不足，不予认定。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并已认证的证据证实：被害人陶某乙的陈述笔录、情况说明；证人陶某甲、耿某、崔某、王某甲、李某、史某、苏某、张某、沈某、杨某的证言笔录；录音磁盘一张、录音内容记录一份；王巨兵出具给陶某乙的收条一张、2011年12月24日苏某的银行卡上取款凭单、陶某乙汇款给王巨兵的汇款凭据及王巨兵的取款凭据；陶某甲的结婚礼单；连云港市人才服务中心的证明、终止（解除）劳动合同协议书；连云港市连云区法院（2007）港刑初字第0079号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书等；陶某甲的相关病历、检查报告单，转外就诊审批表、住院通知单、住院志、出院志、报销凭证等及发破案经过、户口证明等。
原审法院认为，被告人王巨兵虚构事实，以为被害人陶某乙儿子找工作为名，骗取人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王巨兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪的刑罚实行数罪并罚。被告人王巨兵因犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、撤销连云区人民法院（2007）港刑初字第0079号刑事判决中“被告人王巨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。二、被告人王巨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，�处罚金三万元；与犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。三、责令被告人王巨兵退赔被害人陶某乙经济损失七万元。
上诉人王巨兵及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：原审判决认定事实错误，上诉人只收取陶某乙3万元且被用于陶某乙儿子联系治病开销了，上诉人没有非法占有7万元。
经审理查明，原审法院查明上诉人王巨兵诈骗陶某乙7万元的事实清楚，与本院二审查明的事实相同，认定上述事实的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人王巨兵及其辩护人提出“王巨兵只收取陶某乙3万元且被用于陶某乙儿子联系治病开销了，上诉人没有非法占有7万元”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王巨兵以为陶某乙儿子陶某甲找工作为由骗取陶某乙7万元钱的事实，有被害人陈述，�关证人的证言笔录，与上诉人王巨兵出具的收条以及银行汇款、取款凭证，视听资料，陶某甲病历资料等证据相互印证，足以认定其诈骗陶某乙7万元的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不采纳。
本院认为，上诉人王巨兵虚构事实，以为他人安排工作为名，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人王巨兵在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。因其犯罪给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张 清 磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔�娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终73号
上诉人（原审被告）：阿地里*肉孜，男，1989年4月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连**栋****号。
委托诉讼代理人：吾布力*依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。
法定代表人：冯增民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
翻译人员艾尔肯江*阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
上诉人阿地里*肉孜与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阿地里*肉孜的委托代理人吾布力*依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人阿地里*肉孜提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦*赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦*赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦*赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初8号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。
上诉人阿地里*肉孜预交的二审案件受理费760元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 尹 惠 欣
审判员 艾斯凯尔&mi; d dot;库尔班
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 高 勤
书记员 麦丽开*阿巴拜克日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终73号上诉人（原审被告）：阿地里·肉孜，男，1989年4月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连**栋****号。委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。法定代表人：冯增民，该公司经理。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。翻译人员艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。上诉人阿地里·肉孜与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阿地里·肉孜的委托代理人吾布力·依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。本院认为，上诉人阿地里·肉孜提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦·赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦·赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦·赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初8号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。上诉人阿地里·肉孜预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长 刘              洋审判员 尹       惠       欣审判员 艾斯凯尔&mi d dot;库尔班二〇一八年八月十三日书记员 孙       高       勤书记员 麦丽开·阿巴拜克日
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10245号
原告：高思善，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：戚振洲，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高思善与被告戚振洲劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告高思善于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高思善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高思善负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十一月十八日
书记员 宁祥杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初833号
原告：曾玉芳，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟银环，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告曾玉芳之女。
被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告蒋荣之妻。
原告曾玉芳诉被告蒋荣、李家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉芳及其委托诉讼代理人钟银环到庭参加了诉讼，被告蒋荣、李家权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息18000元，合计68000元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应利息，利息按照月息2分计算，从2014年5月7日起至付清之日止。”事实和理由：2013年8月7日，原告曾玉芳与被告蒋荣签订了借款合同，约定原告向被告蒋荣借款50000元，借款期限为9个月，利息按照月息2%支付。借款到期后，被告称资金紧张，未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告蒋荣与被告李家权系夫妻关系，因身负巨额债务，双双逃至外地。二被告未如约还款，已构成违约，故起诉至人民法院。
蒋荣、李家权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人证据和事实，本院认定如下：1.原告曾玉芳及二被告蒋荣、李家权的身份证，证明原被告的主体资格，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；2.结婚证，该证据来源于简阳市民政局，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，能够证明二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2009年8月24日的事实；3.借款合同，合同约定：由曾玉芳借款50000元给蒋荣，于2013年8月7日前交付给蒋荣；借款利息为月息3%，每月7日支付；借款期限6个月，后经双方确认延续3个月；2014年2月7日前现金还款；如借款人未在规定时间内返还本金，从次月起按本金4%支付违约金。借款合同上原告曾玉方及被告蒋荣分别签名捺印。该借款合同内容真实，形式合法，与本案具有关联性，记载的借款事实清楚，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；4.收据，载明“2013年8月8日，收到曾玉芳借资50000.00。附注：每月利息先付。”被告蒋荣在“经手人”处签名。该收据载明的事实清楚，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，能够证明被告蒋荣于2013年8月8日收到原告曾玉芳交付的50000元现金的事实。庭审中，原告自认被告蒋荣已按每月1500元的标准支付了2013年8月7日至2014年5月7日9个月的利息共计13500元，对原告自认的上述事实，本院予以确认。上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告曾玉芳的女儿钟银环经人介绍，到被告蒋荣承包的位于简阳市踏水镇的一个房地产开发项目上上班，2013年8月7日，被告蒋荣向钟银环提出借款，钟银环提出其母曾玉芳可以出借；同日，曾玉芳与蒋荣签订借款合同，约定由蒋荣向曾玉芳借款50000元，借款期限为6个月，后又续签3个月；2013年8月8日，蒋荣向曾玉芳出具收据一张；借款后，蒋荣偿还了借款期限内的利息合计13500元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告曾玉芳与被告蒋荣签订了借款合同，原告向被告蒋荣履行了出借义务，该借款关系成立，被告蒋荣应当偿还借款。原告主张从2014年5月7日起，按照月息2分计算逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李家权的责任问题。在签订借款合同时，被告李家权与被告蒋荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告李家权偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣、李家权于本判决生效后十日内偿还原告曾玉芳借款人民币50000元（伍万元整）及相应利息，利息计算方式：从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告蒋荣、李家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 杜德明
人民陪审员 庄代军
二〇一六年八月一日
书 记 员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初833号原告：曾玉芳，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟银环，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告曾玉芳之女。被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告蒋荣之妻。原告曾玉芳诉被告蒋荣、李家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉芳及其委托诉讼代理人钟银环到庭参加了诉讼，被告蒋荣、李家权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息18000元，合计68000元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应利息，利息按照月息2分计算，从2014年5月7日起至付清之日止。”事实和理由：2013年8月7日，原告曾玉芳与被告蒋荣签订了借款合同，约定原告向被告蒋荣借款50000元，借款期限为9个月，利息按照月息2%支付。借款到期后，被告称资金紧张，未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告蒋荣与被告李家权系夫妻关系，因身负巨额债务，双双逃至外地。二被告未如约还款，已构成违约，故起诉至人民法院。蒋荣、李家权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人证据和事实，本院认定如下：1.原告曾玉芳及二被告蒋荣、李家权的身份证，证明原被告的主体资格，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；2.结婚证，该证据来源于简阳市民政局，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，能够证明二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2009年8月24日的事实；3.借款合同，合同约定：由曾玉芳借款50000元给蒋荣，于2013年8月7日前交付给蒋荣；借款利息为月息3%，每月7日支付；借款期限6个月，后经双方确认延续3个月；2014年2月7日前现金还款；如借款人未在规定时间内返还本金，从次月起按本金4%支付违约金。借款合同上原告曾玉方及被告蒋荣分别签名捺印。该借款合同内容真实，形式合法，与本案具有关联性，记载的借款事实清楚，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；4.收据，载明“2013年8月8日，收到曾玉芳借资50000.00。附注：每月利息先付。”被告蒋荣在“经手人”处签名。该收据载明的事实清楚，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，能够证明被告蒋荣于2013年8月8日收到原告曾玉芳交付的50000元现金的事实。庭审中，原告自认被告蒋荣已按每月1500元的标准支付了2013年8月7日至2014年5月7日9个月的利息共计13500元，对原告自认的上述事实，本院予以确认。上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告曾玉芳的女儿钟银环经人介绍，到被告蒋荣承包的位于简阳市踏水镇的一个房地产开发项目上上班，2013年8月7日，被告蒋荣向钟银环提出借款，钟银环提出其母曾玉芳可以出借；同日，曾玉芳与蒋荣签订借款合同，约定由蒋荣向曾玉芳借款50000元，借款期限为6个月，后又续签3个月；2013年8月8日，蒋荣向曾玉芳出具收据一张；借款后，蒋荣偿还了借款期限内的利息合计13500元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告曾玉芳与被告蒋荣签订了借款合同，原告向被告蒋荣履行了出借义务，该借款关系成立，被告蒋荣应当偿还借款。原告主张从2014年5月7日起，按照月息2分计算逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李家权的责任问题。在签订借款合同时，被告李家权与被告蒋荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告李家权偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣、李家权于本判决生效后十日内偿还原告曾玉芳借款人民币50000元（伍万元整）及相应利息，利息计算方式：从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告蒋荣、李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周红英审 判 员  杜德明人民陪审员  庄代军二〇一六年八月一日书 记 员  何晓林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终631号
上诉人（原审原告）：李德超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：余守富，男，汉族。
委托诉讼代理人:张晓英，女，傣族，特别授权代理。
委托诉讼代理人:余守灿，男，汉族，特别授权代理。
上诉人李德超与被上诉人余守富建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日开庭进行了审理。上诉人李德超，被上诉人余守富及其委托诉讼代理人张晓英、余守灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李德超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：争议工程已完工并交付被上诉人使用至今，双方能够确认工程量及工程单价，所以能够确认工程款，被上诉人以上诉人工程存在问题及部分工程未做为由拒付工程款没有理由，法律规定双方未约定利息按照银行贷款利息计算，所以上诉人诉讼请求应当支持。
被上诉人余守富辩称，双方对工程未结算、验收，工程存在质量问题，上诉人收尾工程未做，是被上诉人另外请人做，上诉人违约给被上诉人造成损失，上诉人应当赔偿被上诉人损失共计62877.54元，请二审驳回上诉人的上诉请求。
李德超向一审法院起诉请求：1、判令余守富向李德超支付工程款70025.2元，并支付从2003年3月10日至2016年2月10日银行贷款利息；2、诉讼费由余守富负担。
一审法院认定事实：2001年5月7日，李德超与余守富双方签订《分项工程建设施工承包合同》，约定由李德超以包工不包料方式承建余守富位于曼斗村商住楼，建筑面积为1021平米，每平米价款为100元，竣工期限为180天等内容。合同签订后，李德超从该工程第二层开始施工，后余守富同意4-6层由李德超按合同约定承建。施工中余守富陆续支付工程款，余守富于2003年下半年使用该房。双方至今未对工程竣工验收和结算。一审认为，李德超作为自然人无资格取得建筑施工企业资质，因此双方签订的《分项工程建设施工承包合同》系无效合同。李德超诉请余守富支付工程余款及逾期付款利息，因未提供证据证明双方对工程已竣工验收和工程量及工程款进行了结算，故诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李德超的诉讼请求。案件受理费1779元，减半收取890元由李德超负担。
二审中，上诉人李德超围绕上诉请求向本院申请证人侯中云、唐伯宏、李建华出庭作证。证人侯中云陈述争议工程是租用证人的升降机，租金是上诉人支付，证人是上诉人的继父，争议工程由罗军林做到一楼浇灌等事实。证人唐伯宏陈述争议工程由罗军林做到基础后与被上诉人闹矛盾，由上诉人从一楼做到六楼，该工程是谁的不清楚等事实。证人李建华陈述争议工程是上诉人承包的，证人在工地砌砖从一楼做到六楼，罗军林是谁不清楚等事实。上诉人对三证人证言质证认为认可证言。被上诉人对三证人证言质证认为证人侯中云、唐伯宏做工由上诉人付钱与被上诉人无关，被上诉人在工地未见过证人李建华，不认可其证言。二审中，上诉人对一审认定其从该工程第二层开始施工事实提出异议，其认为是从第一层开始施工。被上诉人对一审认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于景洪市人民法院（2001）景民初字第829号民事调解书已确认罗军林按合同履行至基础工程及一楼主体完工的事实，本院对该事实认定予以确认。对于证人证言，由于三证人陈述不能相互印证，并且不属二审新证据，故不予确认。
本院认为，一、关于双方争议工程款金额应为多少的问题。二审中，由于双方认可争议房屋共计6层，总面积为2091.98平方米，其中第一层面积为320平方米，上诉人没有做完的工程价款为10000元等事实。又因一楼工程系他人完成，相关工程款已经法院另案调解处理，所以一楼面积不应在本案中再计算工程款，工程价款按照双方合同约定每平方米100元计算，双方争议的总工程款应确认为（2091.98平方米-320平方米）×100元／平方米-10000元=167198元。二、关于被上诉人已付工程款是多少问题。由于在被上诉人已支付的工程款中，上诉人对签有其名字共计163950元的单据无异议，所以该款项可以确认。而被上诉人提供的由他人出具的收款凭证由于未得到上诉人的认可，真实性无法确认，并且被上诉人也未证明支付他人款项得到上诉人同意或授权，所以该款项不应确认。故被上诉人已付工程款应确认为163950元。此外，由于二审中双方认可被上诉人仍差欠上诉人升降机租赁费用6000元，所以，被上诉人差欠上诉人工程款应计算为167198元-163950元+6000元=9608元。另外，对于上诉人提出的利息主张。由于双方工程款至今未结算，并且上诉人也未按合同约定将工程全部做完，所以上诉人要求支付利息的主张理由不充分，不能支持。至于被上诉人提出上诉人差欠其房租费、水电费及上诉人违约应当赔偿被上诉人损失的主张，由于没有充分证据证明，并且被上诉人也未反诉，所以该主张不予支持。
综上所述，本院对于上诉人的上诉请求予以部分支持；对于一审判决不当部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初752号民事判决；
二、由被上诉人余守富在判决生效后10日内向上诉人李德超支付工程款9608元；
三、驳回上诉人李德超的其他诉讼请求。
上诉案件受理费1779元，由上诉人李德超负担1000元，由被上诉人余守富负担779元，上诉人预交的上诉费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉费迳付上诉人；一审案件受理费1779元，减半收取890元，由上诉人李德超负担700元，由被上诉人余守富负担190元，李德超预交的案件受理费，景洪市人民法院不另清退，由余守富径付李德超。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨海盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1167号
申请执行人黄志学。
被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中。负责人张光芒。
被执行人上海融铧创业投资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑毅。
被执行人云南众友电缆桥架集团有限公司，住所地云南省石林县。法定代表人李建东。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初475号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司向申请执行人黄志学偿还借款本金19万元；支付利息46617元（2015年7月至2016年1月的利息为26667元，2016年2月起至2016年8月10日止的利息为19950元，共计46617元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1562.75元（以190000元为基数自2016年6月24日起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费2755元（此款申请执行人黄志学已垫付，由被执行人支付给申请执行人）；承担案件执行费3441元；以上款项共计244375.75元。但被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司人民币244375.75元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第892号
申请执行人荣天岭。
被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
申请执行人荣天岭与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付1680266.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第892号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 朱海斌