安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2707号
原告：周海媖。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：金明森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周海媖与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称财保宿松支公司）、金明森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海媖的委托诉讼代理人燕ＸＸ、被告财保宿松支公司的委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。被告金明森、太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海媖向本院提出诉讼请求：１．判令三被告依法赔偿周海媖医药费、车损等损失19030.80元；２．诉讼费由三被告承担。庭审时周海媖变更损失为19022.55元。具体项目与金额为：垫付事故中吴满琴的医疗费4000元、医疗费389.75元、误工费3200元、车损11432.80元。事实和理由：2014年11月28日22时15分，金明森驾驶临时牌号为沪xxxx**小型轿车沿沪渝高速上行线由东往西行驶，行至沪渝高速上行线496KM+900M地段处时，与周海媖驾驶的皖xxxx**号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，周海媖及临时牌号为沪xxxx**小型轿车乘坐人吴满琴受伤的交通事故。池州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，周海媖负本起事故的主要责任，金明森负次要责任，吴满琴无责任。事发时皖xxxx**小型轿车已向财保宿松支公司投保交强险、商业三者险。临时牌号为沪xxxx**小型轿车已向太平洋财保上海分公司投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期内。
财保宿松支公司辩称，周海媖的车辆在本公司投保，足额投保车损险，本公司愿按合同约定及法律规定承担赔偿责任。周海媖垫付的4000元为其在（2015）松民一初字第01976号民事案件中应承担的非医保费用。周海媖的医疗费用应当先由金明森投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。周海媖车损中的9932.80元与本公司的定损结论一致，予以认可，但需要扣除200元的残值。认可施救费用1500元。财产部分的损失应当先由太平洋财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，余下部分由本公司承担70%。因本公司无过错，故不承担诉讼费用。
金明森未作答辩。
太平洋财保上海分公司书面辩称，周海媖请求医疗费用的主张已超诉讼时效。即便法庭认为该主张仍在诉讼时效期限内，应以法庭审核相关证据原件为准。误工费诉请不明，未提供鉴定佐证。即便法庭确认存在误工期限，误工费计算应结合个人税单、劳动合同、收入损失证明等证据证明，无证据证明收入情况的应按受诉法院地最低工资标准计算。修理费与本公司定损金额不一致，不予认可。垫付费用属于本公司所承保交强险、商业三者险的免责范围，该项诉请不予认可。
周海媖围绕其诉讼请求依法提交下列证据，证明目的及财保宿松支公司的质证意见如下：
1.身份证复印件、交通事故认定书复印件。证明：周海媖及金明森的身份；事故发生的时间、地点、经过及责任。财保宿松支公司无异议。
2.诊断证明书、门诊收费发票4张（399.75元）。证明周海媖在事故中受伤及治疗情况。财保宿松支公司无异议。
3.拖车费及车辆修理费发票3张（11432.80元）。证明抢救及施救费1500元、材料费6952.80元、修理费2980元。财保宿松支公司无异议，但认为应扣除200元的残值。
4.（2015）松民一初字第01976号民事判决书复印件。证明：周海媖已为吴满琴垫付了医疗费4000元，财保宿松支公司已扣除；周海媖的损失未作处理。财保宿松支公司无异议，但认为4000元应作为非医保用药扣除。
5.协议书复印件、证明。证明周海媖自2014年即生活居住于城镇。财保宿松支公司对真实性无异议。
财保宿松支公司为支持其抗辩向本院提交下列证据，证明目的及周海媖质证意见如下：
1.机动车保险报案记录（代抄单）。证明周海媖投保时双方约定医疗费赔偿要剔除非医保用药。周海媖对证据的合法性、真实性及关联性无异议，但认为保险公司未尽充分告知义务。
2.机动车保险车辆损失情况确认书。证明周海媖车辆损失情况。周海媖对证明目的有异议，200元残值不认可。
太平洋财保上海分公司提交机动车保险损失计算书，但未明确证明目的，本院无法组织质证。
上述证据因金明森、太平洋财保上海分公司未到庭，无法组织证据交换与质证，现对周海媖及财保宿松支公司提交的证据认定如下：
周海媖提交的证据1.2，具有真实性、合法性及关联性，且财保宿松支公司无异议，本院予以确认。证据3，具有真实性、合法性及关联性，财保宿松支公司虽主张应扣除200元残值，但未能提交证据证明其主张，其意见本院不予支持。该证据本院予以确认。证据4系本院生效判决，本院予以确认。关于财保宿松支公司认为4000元应作为非医保用药扣除的意见，本院认为，保险合同中关于扣除非医保用药的条款属于免责条款，财保宿松支公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，故其意见不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，其抗辩意见本院不予支持。证据5，财保宿松支公司对真实性无不持异议，亦未提其他异议，该组证据本院予以确认。
财保宿松支公司提交的证据1,仅能证明双方有扣除非医保用药的约定，不能证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，故不能达到证明目的。证据2系财保宿松支公司单方作出的认定，且周海媖有异议，故不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日22时15分，金明森驾驶临时牌号为沪xxxx**小型轿车沿沪渝高速上行线由东往西行驶，行至沪渝高速上行线496KM+900M地段处时，与周海媖驾驶的皖xxxx**号牌小型轿车发生碰撞，造成临时牌号为沪xxxx**小型轿车左前保险杠受损安全气囊弹出，皖xxxx**小型轿车左前门受损，临时牌号为沪xxxx**小型轿车乘坐人吴满琴受伤的交通事故。池州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，周海媖负本起事故的主要责任，金明森负次要责任，吴满琴无责任。事发时皖xxxx**小型轿车已向财保宿松支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿限额30万元）、机动车损失保险（37800元）。临时牌号为沪xxxx**小型轿车已向太平洋财保上海分公司投保交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额100万元）、车上责任险（乘客，赔偿限额20000元）。事故发生在保险期内。
2014年11月30日周海媖到铜陵市人民医院进行门诊治疗，花医疗费389.75元，铜陵市人民医院出具诊断证明书，建议休息贰周（2014.11.30-2014.12.14）。事故发生后周海媖垫付伤者吴满琴4000元医疗费，该笔费用已在财保宿松支公司应赔偿给吴满琴的保险金中扣除。同时周海媖支付车辆抢救及施救费1500元、材料费6952.80元、修理费2980元。
另查，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元。
综上，周海媖因本起事故所受的经济损失为：1.医疗费389.75元，垫付医疗费4000元；2.误工费，因周海媖未能举证证明其收入情况，本院参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入的标准，认定为1106.96元[（26936元/年÷365天）×15天]；3.车辆及相关损失11432.80元，合计16929.51元。
本院认为，侵害公民合法权益应依法承担侵权责任。本案中周海媖违规驾驶机动车，金明森没有注意观察路面情况二车碰撞发生交通事故致吴满琴受伤，池州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的周海媖负本起事故主要责任、金明森负次要责任、吴满琴无责任的认定，周海媖、财保宿松支公司及太平洋财保上海分公司均无异议，本院予以采信。对于周海媖所受损失应当由周海媖与金明森按照过错进行分担。因金明森驾驶的事故车辆已在太平洋财保上海分公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，周海媖所受损失应先由太平洋财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿389.75元，伤残赔偿限额内赔偿1106.96元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的部分9432.80元由周海媖与金明森按过错比例承担赔偿责任，本院酌定二人的过错比例为70%：30%，故金明森应赔偿周海媖2829.84元（9432.80×30%），该部分赔偿义务由太平洋财保上海分公司承担，故太平洋财保上海分公司应赔偿周海媖6326.55元（389.75+1106.96+2000+2829.84）。金明森应承担赔偿责任已由太平洋财保上海分公司承担，金明森不再负赔偿责任。
周海媖要求财保宿松支公司赔偿各项损失，基于其与财保宿松支公司签订的保险合同。而保险合同关系，与本案系不同的法律关系。经征求财保宿松支公司的意见，财保宿松支公司为减少当事人的诉累，同意在本案中一并处理周海媖的该项诉求。故依据保险合同的约定对于周海媖的车损超出交强险的部分6602.96元（9432.80×70%）应由财保宿松支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。对于周海媖为本案伤者吴满琴垫付的4000元医疗费用，虽财保宿松支公司提出了不予承担的抗辩意见，但其意见本院未予采纳，该部分损失应由财保宿松支公司负担。财保宿松支公司应支付周海媖保险金10602.96元（6602.96+4000）。
关于太平洋财保上海分公司认为周海媖请求医疗费用的主张已超诉讼时效的意见，首先，金明森作为侵权人未到庭进行抗辩，系其对自身抗辩及质证权利的放弃。依据合同相对性的原则，太平洋财保上海分公司的意见不能成立。其次本次事故的另一受害人吴满琴已在事故发生一年内提起了诉讼，致使周海媖在该案中垫付部分费用未作处理再次形成纠纷，其本人起诉是在有效的时效期限内提出，故太平洋财保上海分公司的意见本院不予采纳。关于太平洋财保上海分公司认为误工费诉请不明等意见，本院认为，诊断证明书已建议周海媖休息2周（2014.11.30-2014.
12.14），加就诊日认定误工期为15天。同时周海媖已举证证明其在破凉镇工作生活一年以上，经常居住地为城镇，本院参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入的标准认定误工费1106.96元，因此太平洋财保上海分公司的意见不予支持。关于太平洋财保上海分公司认为修理费与其认定不一致的意见，其未能举证证明，其意见不予支持。周海媖垫付的医疗费用与太平洋财保上海分公司无涉，应由财保宿松支公司负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司支付原告周海媖保险金10602.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周海媖医疗费等损失6326.55元；
三、被告金明森不承担赔偿责任。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。