山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任善有，孝义市公安局交警大队胡家窑中队协警。
委托诉讼代理人：张巧莲。
被上诉人（原审被告）：李辉。
委托诉讼代理人：苏世鑫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因与被上诉人任善有、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险邯郸支公司上诉请求：（一）撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1940号民事判决，改判上诉人少赔偿被上诉人任善有40000元；（二）改判后期护理费按照实际发生的数额计算；（三）本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，未扣除上诉人垫付的医药费10000元。本案中上诉人经被上诉人任善有向上诉人申请，要求上诉人垫付其医疗费用，上诉人已经于2015年11月19日向被上诉人任善有先行垫付医药费10000元，打款至山西医科大学第二医院，但是一审在判决书认定中却未扣除该费用，属于认定事实不清。2.一审认定被上诉人任善有住院天数共计294天，认定事实不清，没有法律依据，导致住院伙食补助、营养费、护理费和误工费多计算100天。被上诉人任善有向一审提交其受伤后在孝义市人民法院和山西医科大学第二医院共四次住院的病历，被上诉人所提交的病历显示住院天数为194天，导致住院伙食补助、营养费、护理费、误工费均计算错误。3.一审认定被上诉人任善有医疗费134454.86元，但被上诉人向一审提交的医疗费票据证据数额与一审认定金额不符，同时根据国家医保用药名录，一审在审理中未扣除非医保用药部分费用，属于认定事实不清，请二审调查核实。
任善有辩称，保险公司所述垫付的10000元打到了医院账户，没有打到其账户，其不知道此事也没有用过该笔款项。任善有住院期间的费用都是其自己出的，关于住院天数是医院弄错了，实际住院297天，但为了着急起诉保险公司，提前100天开了住院证明，但人还在医院继续住着。
李辉辩称，1.保险公司没有证据提供，上诉理由不能成立。2.李辉为任善有垫付医疗费用30000元，该笔费用由保险公司退还给李辉。
任善有向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残补助费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通住宿等共计481207.4元；2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告任善有为非农业家庭户口。2015年11月13日17时许，被告李辉驾驶自购的冀D×××××、冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇黄龙山门市段时车辆转向液压助力部分突发故障，车辆失控碰撞道路南侧路边的执勤人员原告任善有，后又撞到了道路南侧的花池内，发生致原告任善有受伤住院、道路南侧的花池损毁及冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。2015年12月15日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第1511063号道路交通事故认定书，认定被告李辉承担此事故的全部责任，原告任善有在本事故中无责任。原告受伤后在孝义市人民医院、山西大医院先后住院四次共计294天，诊断为右侧髌骨骨折，左侧髌骨骨折，左侧桡骨远端骨折，下颌骨骨折，脑震荡等。共计支付医药费134454.86元，其中被告李辉垫付医药费30000元。2016年9月8日原告任善有经山西省孝义司法鉴定中心对其伤残评定和内固定物取出费用进行了评估鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2016）交字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：任善有轻度张口受限，评定为十级伤残；左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，右下肢丧失功能75%以上，评定为七级伤残。内固定物取出费用为13809元。原告任善有支付鉴定费3000元。另查明，原告之女任谢桃，2005年11月13日生；原告之子任麟皓，2007年10月22日生。被告李辉驾驶的事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险和总限额为550000元的第三者责任险共计三份，事故发生在保险期间。本起事故给原告造成的损失为：医疗费134454.86元，住院伙食补助费15元×294天＝4410元，营养费15元×294天＝4410元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷365天×294天＝29748元，××赔偿金按照城镇居民标准为25828元×20年×43%＝222120.8元，精神抚慰金8000元，误工费50元×294天＝14700元，被抚养人生活费54417.36元，××辅助器具费660元，交通费酌情为500元，鉴定费3000元，以上共计476421.02元。一审法院认为，被告李辉驾驶车辆将原告任善有撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警部门认定被告李辉承担此事故的全部责任，原告任善有在本起事故中无责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，原审对此予以确认。被告李辉驾驶的事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险和总限额为550000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的损失除鉴定费3000元外为473421.02元，由被告保险公司在投保限额内赔偿原告，因被告李辉已垫付原告30000元，故被告保险公司应当赔偿原告为443421.02元，被告保险公司返还被告李辉30000元。鉴定费3000元按照事故责任由被告李辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内给付原告任善有443421.02元；（2）被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司退还被告李辉垫付费用30000元；（3）被告李辉给付原告任善有鉴定费3000元；（4）驳回原告的其它诉讼请求。上列三项于判决书生效后十五日内付清。案件受理费8518元由原告任善有负担800元、由被告李辉负担7718元。
二审审理期间，上诉人人寿财险邯郸支公司当庭提交证据：打款凭证（复印件），关于垫付的10000元的医疗费用。拟证明：其通过中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司在2015年11月19日向山西医科大学第二医院支付10000元医疗费，是原告由于治病资金紧张，向保险公司提出要求，保险公司进行了垫付。
被上诉人任善有质证意见为，上诉人只能证明这笔款打到了山西医科大学第二医院，其没有用这笔款。
被上诉人李辉质证意见为，请二审核实。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人寿财险邯郸支公司提出的先行垫付的10000元医疗费用，因其无证据证明该笔款项支付给被上诉人任善有，亦无证据证明被上诉人任善有使用了该笔款，故人寿财险邯郸支公司的该项上诉请求本院不予支持。关于任善有的住院天数，经核实被上诉人任善有提交的住院病历，其实际住院天数为194天，一审法院确认事实有误，依法应予纠正。一审根据住院天数计算的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费亦应一并纠正。关于上诉人请求核减非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险邯郸支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1940号民事判决第二、三、四项；
撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1940号民事判决第一项；
改判“被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内给付原告任善有443421.02元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内给付被上诉人任善有425461.02元”。
二审案件受理费800元，由上诉人被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司担440，由被上诉人任善有负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十八日
书记员 张亚楠