wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初380号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方雷，男，生于1984年10月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月22日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月29日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月1日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人方雷犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人方雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年3月21日16时许，被告人方雷酒后驾驶豫Ｄ×××××面包车，在禹州市神垕镇镇政府路段倒车时，同被害人赵某所驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞。经检测，案发时被告人方雷每100ml血液中乙醇含量为247.476mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方雷的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人方雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月21日16时许，被告人方雷酒后驾驶豫Ｄ×××××面包车，在禹州市神垕镇镇政府路段倒车时，同被害人赵某所驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞。经检测，案发时被告人方雷每100ml血液中乙醇含量为247.476mg。
上述事实，被告人方雷在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方雷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中先期被拘留8日予以折抵。即自2018年6月1日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年六月八日
书记员 赵文龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1089号
原告任某，女，1978年10月16日出生，汉族。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告徐某甲，男，1966年9月16日出生，汉族。
原告任某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李民英，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名徐某乙，现年13周岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚后发现双方性格、脾气不和，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原、被告于2014年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙由我抚养，被告徐某甲支付抚养费，财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告任某应再给我一次机会，我认为我们双方还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告任某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，双方应多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告徐某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年九月九日
书记员 何玉红
原告喀什市永发建材租赁站与被告湖北金巢建筑集团有限责任公司、周迟生建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民初字第927号
原告：喀什市永发建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村。
法定代表人：徐继兴，系该公司负责人。
被告：湖北金巢建筑集团有限责任公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：冯国平，系该公司负责人。
被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，湖北省人，个体工商户，现住喀什市。
本院在审理原告喀什市永发建材租赁站诉被告湖北金巢建筑集团有限责任公司、周迟生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告喀什市永发建材租赁站于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什市永发建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什市永发建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费11600.80元，减半收取5800.40元，由原告喀什市永发建材租赁站负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一四年十二月九日
书记员 ：蒋红梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初321号
原告胡大武，男，汉族，住址：重庆市忠县。
被告惠州市酷玛家居有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人石飞。
委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
原告胡大武诉被告惠州市酷玛家居有限公司劳动争议一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡大武、被告惠州市酷玛家居有限公司法定代表人石飞及其委托代理人曾绮姿、唐秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月1日进入被告工厂内修建铁皮房，于2015年10月31日下午4时30分，原告在工厂内换内铁皮时，由于楼道狭小铁楼梯滑落砸到手指，原告的左食指被砸断，丧失了部分工能，原告受伤后，被告石飞安排他叔叔送原告到秋南医院进行治疗，并做了手术。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜，被告凶狠无比，原告认为被告雇用从事修建铁皮房工作，依法应对原告从事雇用工作中所受损害承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：第一、被告支付原告医疗费2881.52元，误工费21天共计5250元，生活费21天420元，欠余款给钱6000元，共计14551.52元。第二、由被告承担诉讼费用。第三、请求法官认定工伤。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。2、仲裁裁决书（3页）。3、企业机读档案登记资料。4、证明人复印件（4页）。5、秋南医院证明（8页）。
被告开庭时答辩称，第一，本案的案由法院定位为劳动争议纠纷，不符合法律规定，其所主张的误工费等均是生命权、健康权、身体权纠纷和拖欠工程款纠纷，分别属于两个不同的法律关系，并不能同案处理。即使法院认为被答辩人的诉求应当合并审理，人民法院应当分别立案受理，而不应该在同一个案件中处理。第二，答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系而是承包关系，从双方提交的裁定书证明双方是不存在劳动关系的。被答辩人经老乡介绍承包答辩人处铁皮房的搭建工作，口头约定被答辩人采取包工包料的方式，单价是100元每平方米，而答辩人在未完工时就撤离施工现场，截止目前为止，答辩人不仅不拖欠费用，而且还多付了5000元的施工费，答辩人应当将多收的款项还给答辩人。第三，被答辩人主张的医疗费等诉求没有事实和法律的依据，请法庭依法驳回。首先，本案双方当事人是承包关系，被答辩人作为搭建铁皮房的雇主，被答辩人法律后果应当自行承担，其次，从被答辩人提交的证据可知，其受伤住院仅仅一天，其主张21天的误工费和生活费是没有事实和法律依据的，而且其按照每天250元的标准主张误工费明显过高，而且也没有收入材料予以证明主张，第四，被答辩人请求法官认定工伤，没有事实和法律依据，被答辩人不是答辩人处的员工，双方不存在劳动关系，工伤认定应当由社会保障行政部门依法受理，而不是由法院进行认定，更不是由法官进行认定。综上，被答辩人的请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告对其辩称的事实提供如下证据：
1、仲裁裁决书、惠州市酷玛家居有限公司员工名录、惠州市酷玛家居有限公司2015年7月份至10月份薪资。2、收条。3、收据。
根据上述证据，本院查明，2015年9月，被告雇佣原告搭建被告处的铁皮房工作。2015年10月31日，原告在更换旧铁皮时，左手指被楼梯夹断，被送往惠州惠阳秋南医院治疗，经医生诊断为：左手指指端缺损伤，治疗意见为：1、住院手术治疗；2、术后抗炎支持治疗，建议休息21天。医生的出院医嘱为：1、保持创口干洁，继续预防性抗炎治疗；2、隔天来院换药，术后14天拆线；3、不适随诊，功能锻炼。原告为此花去治疗费2881.52元。原告出院后向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告之间的劳动关系，申请被告支付工资。2016年1月18日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》，裁决：一、原告与被告之间2015年9月1日至2015年10月31日之间不存在劳动关系。二、驳回原告要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日期间工资30000元的仲裁请求。原告向被告要求支付医药费、工资未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告是受被告雇佣搭建铁皮房，在更换旧铁皮的过程中导致左手指指端缺损伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当承担赔偿责任。因此，原告请求被告支付医疗费、误工费等依据充分，予以支持。原告赔偿款应参照交通事故损害赔偿标准计算，数额为：医疗费2881.52元，误工费3610.5元（按建筑行业标准计算5158元÷30天×21天），生活费420元。由于原被告之间的关系为雇佣关系，故原告请求认定工伤依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市酷玛家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡大武医疗费2881.52元、误工费3610.5元、生活费420元，合计6912.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年四月十五日
书记员 李春琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第13号
罪犯黄泽堂，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定黄泽堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1262号刑事裁定，将黄泽堂减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日黄泽堂获减刑两次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄泽堂在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄泽堂减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯黄泽堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄泽堂在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽堂减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第960号
原告上海惠东包装材料有限公司。
法定代表人张进，销售经理。
被告石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟，执行董事。
原告上海惠东包装材料有限公司与被告石木玻璃制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年2月28日作出裁定予以驳回。被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年4月22日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在业务关系，原告向被告供应气泡膜等产品，经双方于2015年1月20日对账确认，被告共结欠原告货款人民币58，751.40元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款58，751.40元。
庭审中，原告诉称，因起诉后被告支付货款35，098元，故变更诉请为23，653.40元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、账目往来明细1份，证明原告与被告经过对账，截至2015年1月被告尚欠原告58，751.40元的事实；
2、增值税发票1组，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木玻璃制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠东包装材料有限公司货款23，653.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由被告石木玻璃制品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第700号
原告魏大永，男，1994年1月11日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏致祥律师事务所律师。
被告褚洪，女，1982年4月25日生，汉族。
被告徐海林，男，1982年12月7日生，汉族。
被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称和兴玻璃公司），组织机构代码60726088-8，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人陈国仁，和兴玻璃公司董事长。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
原告魏大永与被告褚洪、徐海林、和兴玻璃公司健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年11月12日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏大永及其委托代理人刘雄杰，被告褚洪、徐海林，被告和兴玻璃公司的委托代理人雍进、万遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大永诉称，2012年11月，被告褚洪挂靠在被告和兴玻璃公司处，以和兴玻璃公司的名义承接了位于南京市栖霞区某某路东侧某某村XX号的某某名都汇一期幕墙工程，为完成工作，被告褚洪又将工程承包给被告徐海宁，徐海宁又雇佣原告为其工作。2012年11月29日17时许，原告在上述工地上装卸玻璃时，由于缺乏有效的装卸辅助措施，不慎被倒下的玻璃砸伤，导致面部受损，后被送往东南大学附属医院治疗。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工、护理、营养期分别为120天、60天、30天。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3031.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费14868元、护理费4800元、交通费296元、鉴定费2360元、残疾赔偿金241128元、精神损害抚慰金30000元，合计297683.5元；本案三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更交通费为1105.5元。
被告和兴玻璃公司辩称，对原告发生事故及受损害事实无异议。原告系本公司员工，与公司建立了劳动关系，现发生伤害，应当申报工伤，而不应提起雇员损害诉讼。原告所做的司法鉴定，系其单方委托，本公司不认可，申请重新鉴定。被告褚洪、徐海林系本公司员工，他们让原告工作的行为是公司行为。原告诉请中，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，交通费由法院酌定，残疾赔偿金不应按上海标准而应按受诉地法院即南京标准计算，鉴定费因系原告申请，由原告承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定作出后，按规定计算。事发后，已支付原告医药费等37935元。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告褚洪、徐海林辩称，同意被告和兴玻璃公司的答辩意见，要求依法判决。
经审理查明，2012年11月29日17时许，原告在被告和兴玻璃公司承接的位于南京市栖霞区某某路东侧某某村XX号的某某名都汇一期幕墙工程工地上装卸玻璃时，被倒下的玻璃砸伤，致面部受损，后被送往东南大学附属医院治疗，经诊断为颌面部外伤，上唇大部缺损等。住院30天，原告自行花去医药费3031.5元，其余医药费由被告和兴玻璃公司支付。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工、护理、营养期分别为120天、60天、30天，原告支付鉴定费2360元。被告和兴玻璃公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经南京东南司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：原告构成八级伤残，误工、护理、营养期分别为90天、30天、30天，被告和兴玻璃公司支付鉴定费2460元。另查明，原告的工资为160元／天。原告与被告和兴玻璃公司之间未签订劳动合同，被告和兴玻璃公司未为原告交纳社会保险。事发后，被告和兴玻璃公司除为原告支付医药费外，另支付原告现金6500元。
庭审中，原、被告各方对被告褚洪、徐海林系被告和兴玻璃公司员工，原告系为和兴玻璃公司工作的事实均予以认可。原告表示与被告和兴玻璃公司之间系雇佣关系，不同意申请劳动仲裁；并表示如不按上海标准计算残疾赔偿金，要求按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有医院病历、出院记录、诊断证明、检查会诊报告单、医药费发票、住院病人姓名更正申请表，司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，工商登记信息、工程施工图纸、玻璃加工单，接警处工作登记表，书面证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事被告所承接工程工地上装卸玻璃时受伤，因原告与被告和兴玻璃公司之间未签订劳动合同，且被告和兴玻璃公司亦未提供相关证据证明双方建立了劳动关系，故对被告和兴玻璃公司关于双方系劳动关系的抗辩意见不予采纳。本院认定原告与被告和兴玻璃公司之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤致损，雇主被告和兴玻璃公司应承担赔偿责任。被告褚洪、徐海林系被告和兴玻璃公司员工，原告受伤与其无关联，故不应承担赔偿责任。原告诉请中，住院伙食补助费偏高，应予以降低，以18元／天计算；交通费部分票据不符合公共交通的要求，本院酌定交通费为600元；残疾赔偿金，原告主张按上海标准计算，因原告所举证据不足以证明其经常居住地在上海，其自行陈述工作不是长期的，是流动性的，故对该主张不予支持，残疾赔偿金本院按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算；原告主张的误工费标准44604元／年，被告无异议，予以支持；原告主张的营养费、护理费标准较为合理，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，与原告的伤情不符，本院综合本次事故的损害行为、损害结果，确定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告因本次事故受伤造成的损失为：医药费3031.5元、住院伙食补助费540元（30天，18元／天）、营养费600元（30天，20元／天）、护理费2400元（30天，80元／天）、误工费11151元（90天，44604元／年÷12月÷30天＝123.9元／天）、残疾赔偿金195228元（20年×32538元／年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、第一次鉴定费2360元，合计230911元，该款由被告和兴玻璃公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏大永损失230911元，已支付6500元，尚应支付224411元。
二、驳回原告对被告褚洪、徐海林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，第二次鉴定费2460元，合计3444元，由被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年三月十八日
见习书记员 滕翩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2393号
原告倪东海，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告王军，男，其他自然情况不详。
原告倪东海与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪东海及其委托代理人李佩然到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东海诉称，2015年3月29日，被告因施工缺乏资金向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。2015年4月14日，被告又向原告借款52700元，并为原告出具借据一枚。被告承诺近期还款。经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款252700元。
被告王军未答辩。
原告倪东海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据2枚，证明被告王军向原告借款252700元。
被告王军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月29日，被告王军在原告倪东海处借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分。2015年4月15日，被告又在原告处借款52700元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款252700元。
本院认为，债务应当清偿。被告王军在原告倪东海处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即向原告倪东海偿还借款252700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，邮寄送达费40元，合计2585元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 江 北
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1740号
罪犯范崇灯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯销售有毒、有害食品罪，经山东省莒南县人民法院于2013年12月6日以（2013）莒刑二初字第46号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯范崇灯有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范崇灯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯范崇灯确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯范崇灯准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第58号
原告李春华，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王力，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张智玫梨树县法律援助中心法律援助志愿者
原告李春华与被告王力健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春华诉称：原告李春华与被告王力系同村村民，两家的承包田相邻，2013年5月3日双方因土地边界发生纠纷，被告王力不容分说将原告李春华打伤，导致原告李春华第4、5节腰椎固定钢针折断，致原告李春华在吉林省结核病医院住院治疗18天，诊断为腰4、5节椎体结核术后，花医药费9744.36元，给原告李春华造成极大痛苦，并造成一定的经济损失。原告李春华为了维护自已的合法权益，依据相关规定向法院起诉，请求法院依法判令被告王力赔偿原告李春华医疗费5074.36元（不含合作医疗报销4655.16元）；护理费217.32元；住院伙食补助费900元；误工费1456.92元；交通费500元；共计经济损失10104.60元。
被告王力辩称：我没有欧打原告李春华，原告李春华的伤是自己身体固有的疾病，并不是被告王力所致，原告李春华体内本来就有钢钉。原告李春华的医药费已经由合作医疗报销，合作医疗有规定，外伤如果由第三者造成，合作医疗不予报销。所以原告李春华的伤不是由第三者造成的。原告李春华在提供证据时没有提交医药费发票原件，无法认定原告李春华医疗费用实际是多少，故不同意赔偿。
在开庭审理时，原告李春华为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告李春华住院病历一份，医药费收据复印件一份，诊断书复印件一份及车费收据证明一份。被告王力对上述证据质证意见如下：对原告李春华病历的真实性没有异议，对原告李春华住院费没有提供收据原件不予认定，护理费中有三级护理，护理费不予保护，出院小结中并不是休息三个月，结核病不是打出来的，误工费不予赔偿。住院过程中有一部分用药是治结核病的，不应予以保护，住院门诊诊断首页就写着腰椎结核，不是腰外伤住院。
二、公安机关卷宗王力材料一份，原告李春华质证认为王力材料不真实，被告王力没有异议。
三、公安机关卷宗李春华材料一份，原告李春华质证无异议，被告王力质证有异议。
四、公安机关卷宗陈忠义材料一份，原被告双方均无异议，本院予以确认。
五、公安机关卷宗王军材料一份，原被告双方均无异议，本院予以确认。
六、公安机关卷宗孙英材料一份，原被告双方均无异议，本院予以确认。
七、公安机关卷宗侯亚华材料一份，原告李春华质证无异议，被告王力质证认为双方只是发生撕扯，被告王力没有踹原告李春华，证言不属实。
八、行政处罚告知笔录一份，原被告质证均无异议，本院予以确认。
本院依职权调取了原告李春华住院的吉林省结核病医院主治大夫韩兴龙的询问笔录一份，证实原告李春华在来本院之前在当地医院照过像，从片子上看钢钉折了，这次来医院是来取钢钉的，抗结核病治疗是按患者的情况确定疗程的。根据患者李春华自述，他吃药的时间不够，患者李春华自行停止用药，所以，我建议增加抗结核治疗三个月，以保证治疗的疗效。治疗时间不够可能复发，病历小结中第一次抗结核治疗三个月，休息不是取钢钉休息三个月。原被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李春华与被告王力共同居住在四棵树乡田家庙村六社，原被告两家屯北边大地相邻。原告李春华家是承包田在西头，被告王力家是开荒地在东头，都是南北垄。2013年5月3日上午被告王力同妻子孙英去地里种地时发现原告李春华多种了一根垄，孙英便给原告李春华妻子侯亚华打电话说该地少了一根垄。不一会，原告李春华和妻子侯亚华就去地里了，侯亚华到地里后不承认多一根垄地，为此双方理论起来。先是侯亚华儿子李闯与被告王力发生撕打（已另案处理），后来原告李春华、妻子侯亚华和王力相互撕巴起来。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
根据原告李春华的陈述及被告王力的答辩，归结本案争议的焦点为：1、原告李春华腰椎钢钉折断是否为被告王力所致？2、本案责任如何划分？3、原告李春华要求被告王力赔偿医药费等各项损失是否合理、合法？现根据本案事实及有关证据综合评定如下：
本院认为：原被告两家因土地问题产生争议，理应找有关部门解决处理。相反被告王力认为自家地少便找原告李春华妻子侯亚华到地里私自解决，原告李春华不但不劝阻，反而与妻子共同到地里与被告王力争执理论，进而与被告王力撕巴在一起，另原告李春华自己明知体内因腰椎结核术后用钉棒固定，原告李春华应当认识到与被告王力撕巴时对体内钢钉有折断的危险，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告李春华对本案发生应负有一定的责任。被告王力承认与原告李春华撕巴在一起，但否认将原告李春华打伤，而原告李春华向本院提交了住院病历、诊断书、医药费收据及多份证人证言。上述证据之间形成了完整的证据链条，能确认原告李春华体内钢钉折断是与被告王力撕打在一起所致。被告王力应承担主要赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己不有过错的，应当承担侵权责任。”故对原告李春华住院花医药费等合理经济损失被告应予赔偿。原告李春华在住院期间用异烟肼片两瓶7.8元，利福平胶囊两瓶64.34元，丁醇胶囊两瓶37.96元，上述三类药物均系治疗结核病用药，而不是原被告发生撕打致钢钉折断所必需用药，故不本院不予保护，被告王力应赔偿原告李春华医疗费4964.26元（5074.36元-7.8元-64.34元-37.96元）。原告李春华住院5月4日至5月13日为三级护理，护理费不予保护；原告李春华住院5月13日至5月22日为一级护理，应保护二人护理费2414.80元（每天120.74×2人×10天），但原告李春华对护理费要求给付2173.22元，故应以其要求的数额为准即2173.32元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定判决如下：
被告王力合理赔偿原告李春华医疗费4964.26元；护理费2173.32元（102.74元×18天）；住院伙食补助费900元；误工费1456.92元（80.94元×18天）；交通费500元；合计9994.5元×70%即6996.15元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费500元，由原告李春华负担75元，被告王力负担175元，退回原告李春华250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年四月二日
书记员 ：孙莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初52号
原告杨生智，男，生于1970年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告顾克峰，男，生于1988年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生智诉被告顾克峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨生智到庭参加了诉讼，被告顾克峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生智诉称，原告经营一家轮胎经销部。2013年3月7日，被告经营货车时购买原告轮胎欠款9000元，约定2013年8月7日支付，逾期承担违约金。被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2013年5月8日支付了2000元，剩余货款7000元至今未支付。现请求判令，被告支付原告轮胎款7000元并承担违约金2000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一张，拟证明被告顾克峰欠原告杨生智轮胎款7000元至今未支付的事实。
被告顾克峰缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告顾克峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告顾克峰购买原告杨生智轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年3月7日被告顾克峰在经营货车期间购买原告轮胎欠款9000元，约定2013年8月7日支付，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2013年5月8日支付了2000元，剩余货款7000元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对违约金2000元的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨生智已将轮胎交付给了被告顾克峰使用，应视为履行了合同义务。被告顾克峰应按约定向原告杨生智支付货款，被告将货款7000元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨生智出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金2000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾克峰于本判决生效后5日内支付原告杨生智货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告顾克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年二月二日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2574-2号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，职务局长。
委托代理人：温博慧，该局工作人员。
委托代理人：黄伟强，广州市南沙区东涌镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：郭某，住广州市南沙区。
被执行人：林某，住广州市番禺区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月5日对被执行人郭某、林某作出的穗南东征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定，即要求被执行人郭某、林某缴纳社会抚养费130000元。经审查，本院作出（2015）穗南法行非诉审字第131号行政裁定书，裁定准予执行上述行政处理决定。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述义务，并负担本案执行费1850元，但被执行人未主动履行相关义务。因被执行人郭某、林某尚有（2015）穗南法执字第2575号案在本院已立案执行，本院决定本案并案执行，合共执行金额131900元。本院于2015年10月19日作出（2015）穗南法执字第2574-1号行政裁定书，扣划被执行人林某的银行存款14000元，实际扣划所得14000元。其中，1850元用以支付本案执行费，50元用以支付（2015）穗南法执字第2575号案执行的案件受理费50元，实际执行社会抚养费12100元，余款未实际执行。本院经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另向被执行人户籍所在地的居民委员会调查被执行人在当地的居住及财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南东征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定业经本院（2014）穗南法行非诉审字第131号行政裁定书裁定准予执行，被执行人郭某、林某应按照生效法律文书自觉履行义务。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2574号执行案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0208号
罪犯叶某某，现在宿迁市看守所服刑。
2014年12月18日江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0831号刑事判决，以被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宿迁市公安局于2015年3月18日提出减刑建议书，于2015年3月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，执行机关宿迁市公安局于2015年3月31日向本院提请撤回减刑建议。
本院经审查认为，在人民法院作出减刑裁定前，执行机关可以书面提请撤回减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市公安局撤回对叶某某的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2835号
原告项某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告徐某某。
原告项某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日由上海市徐汇区人民法院移送至本院。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进
行了审�。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告项某某诉称：原、被告双方签订借款协议1份，约定
被告向原告借款750000元，年利率20%，被告将其所有的座落
于上××××号26h的房屋抵押给原告并办理了房地产抵押权
登记证明。借款期满后，被告未履行还款义务。为此请求判令
：一、被告偿还原告所欠原告的借款本金750000元；二、被告
承担借款利息325000元（暂计至2009年6月30日）；三、如被
告不履行上述一、二项义务，原告有权将座落于上海市徐汇区
漕溪北路28号26h的房地产折价或拍卖变更后的价款优先受偿
。
被告徐某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借款协议1份，证明被告向原告借款750000元，同时双方约定了借款期限、借
款利息、抵押等事项的事实；证据2、上海市房地产登记证明1
份，证明原、被告已就上××××号26h的房产办理相关抵押
登记的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源
合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2007年6月25日，原、被告签订借款协议1份，约定被
告向原告借款750000元，借款利息为年息20%，借款期限自200
7年4月30日至2008年4月30日，并约定被告将其所有的位于上
××××号26h的房产抵押给原告。同时被告在借款协议中特
别声明“有关向项某某出具借据75万元凭据、借�合同及徐金
龙某某的支票声明作废，不再有效，自本协议签订之日起，所
有借款手续自动作废”。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告项某某和被告徐某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在
借款协议中载明的“有关向项某某出具借据75万元凭据、借款
合同及徐金龙某某的支票声明作废”，可以证明原告已向被告
交付750000元借款的事实，借款期满后被告未履行还款义务，
故对于原告要求被告归还750000元借款的请求，本院予以支持
。关于利息及逾期还款利息，根据双方借款协议约定借款年息
为20%，现原告主张以此计算利息及逾期还款利息的请求，符
合法律规定，本院予以支持。关于抵押，根据双方借款协议约
定，被告徐某某以其所有的房产为原告的债权提供抵押，并已办理相关抵押登记，原、被告之间的抵押合同双方主体适格，
意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效，故原告主张对借款本息享有对抵押物的优
先受偿权的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到
庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告徐某某应归还给原告项某某人民币750000元，
并支付利息及逾期还款利息325000元，合计1075000元，于本
判决生效之日起三十日内履行；
二、原告项某某对被告徐某某提供的抵押物（抵押物登
记证明号为徐200704011760）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，公告费560元，合计15035元，由被
告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费14475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2104号
原告：黄友龙，五金工。
被告：余姚市高翔工具厂。
代表人：黄佳龙。
原告黄友龙与被告余姚市高翔工具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王澈独任审判，因被告余姚市高翔工具厂无法用民诉法规定的其他方法送达，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄友龙到庭参加诉讼，被告余姚市高翔工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友龙起诉称：原告于1993年3月进被告单位工作，从事五金工，工资月薪制，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。因被告经营不善，拖欠原告工资计14500元，故向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月2日仲裁委驳回了原告的申请。原告认为，原、被告双方之间劳动关系已依法成立，被告拖欠工资不付已违反相关法律规定，仲裁委作出的裁决违反了法律规定。工资是否支付应该由被告承担举证责任，因为所有的用工资料都在被告处，故该举证责任应该倒置。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资14500元，诉讼费由被告承担。
原告黄友龙为证明其主张向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。经审查，本院予以采信；
2.工资清单1组，拟证明被告拖欠原告工资的事实。经审查，本院认为，原告提供的该组工资清单上均没有余姚市高翔工具厂的公章，其中2013年4月份至2014年1月份的工资清单只记载了姓名和天数并没有工资的具体金额，原告无法证明该组证据与被告有关联，故本院不予采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2014）第320号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原告无异议，本院予以采信。
被告余姚市高翔工具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市高翔工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告黄友龙于2014年4月29日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资14500元，仲裁委于2014年7月2日驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供的工资单本身没有被告单位的公章，原、被告之间没有签订劳动合同，原告也没有提交其他证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告工资的计算方法也没有其他证据予以证明，原告在无法证明与被告存在劳动关系的前提下，被告无需承担工资已经支付的举证责任，故本院认为原告要求被告支付工资14500元，没有事实依据，本院不予支持。被告余姚市高翔工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄友龙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告黄友龙承担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王 澈
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阮亚君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第417号
罪犯张涛，男，1984年3月2日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出了（2012）西刑初字第336号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张涛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第472号
原告：陈朝霞。
被告：吴治丰。
被告：周ＸＸ。
原告陈朝霞为与被告吴治丰、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈朝霞到庭参加诉讼，被告吴治丰、周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝霞起诉称：被告吴治丰自2010年7月开始向原告借款，2011年11月20日经结算，被告吴治丰出具一份借据，以证明其向原告借款550000元的事实，同时双方约定借款月利率为1.5％。事后，被告吴治丰返还部分借款，并支付利息至2013年8月份止，剩余借款300000元及利息至今未还。为此原告请求判令被告吴治丰、周ＸＸ立即偿还借款300000元及利息（自2013年9月起按月利率1.5％计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告陈朝霞在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、结婚证，用以证明原、被告身份及两被告为夫妻关系应共同承担还款责任的事实；
2、借据、银行往来款项凭证，用以证明被告吴治丰于2011年11月20日结欠原告借款550000元的事实；
3、农业银行交易明细单，用以证明吴治丰支付利息的事实。
被告吴治丰、周ＸＸ未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其中证据2组成部分能相互印证，证据3与证据2结合，可以证明被告吴治丰在出具涉案借据后偿还借款250000元并按月利率1.5％支付截止2013年8月20日的利息，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月20日，被告吴治丰结欠原告陈朝霞借款550000元，双方约定借款月利率为1.5％。事后，吴治丰偿还借款250000元，并按约定利率支付截止2013年8月20日的利息，尚欠借款300000元及2013年8月21日起的利息。前述借贷行为发生在被告吴治丰、周ＸＸ婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴治丰向原告陈朝霞借款事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，现原告要求被告吴治丰偿还尚欠借款300000元并支付自2013年9月1日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系吴治丰以个人名义所借，但债务发生于被告吴治丰、周ＸＸ婚姻关系存续期间，且被告周ＸＸ未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周ＸＸ与被告吴治丰共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴治丰、周ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还陈朝霞借款300000元及利息（以300000元为计息基数，自2013年9月1日起按月利率1.5％计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，由吴治丰、周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第18号
原告某公司。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人杨某，广东君诚律师事务所律师。
被告郑某。
原告某公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在医疗药品买卖关系。原告依约向被告交付了药品，被告依约应当及时向原告结清相关款项，但被告总是拖延支付原告药品货款。时至2010年9月14日，被告向原告出具“某公司客户欠款单”一份，表明存在被告郑某欠原告药品货款人民币41，029.5元的法律事实。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付药品货款41，029.5元并承担自2010年9月14日起暂计算至起诉之日止的同期银行贷款利息4，327.4元，本息共计45，356.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称被告曾与他人合伙开办一家名为“翠宁门诊”的诊所，原告自2008年开始向被告供应药品，2010年9月4日，被告向原告出具欠款单一份，欠款单注明：“兹有郑某欠某公司货款人民币肆万壹仟元（￥41029.5），上述所欠款项为本人（单位）所欠，特此确认。”此后，因被告拒绝还款，故诉至法院。
以上事实，有《欠款单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在买卖合同关系，其仅提交了一张《欠款单》作为证据，且《欠款单》中大写金额与小写金额不一致，原告亦未能提交双方往来的单据或对账凭证。原告对其的主张未完成举证责任，应当承担举证不能之不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费467元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5207号
原告杜某某。
委托代理人孙某。
被告邓某某。
委托代理人伏某某。
原告杜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人孙某、被告邓某某及其委托代理人伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前告缺乏必要的了解，婚后夫妻关系一直不和，主要原因是双方在志趣、性格上差异较大。多年来为了孩子和家庭，我仍气吞声，委曲求全，并在外苦苦赚钱来维持这个价，可最终得不到被告的理解。2012年被告便拒绝与我同居。我俩各住一方，为解除这种痛苦地婚姻。故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚后房产归原告所有。
被告邓某某晓利辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月16日在原阆中县飞凤乡人民政府登记结婚，1987年10月1日婚生一子杜某。婚后夫妻感情较好。2003至2011年双方一起外出务工。2009年双方购买阆中市保宁镇普贤路北段20号房屋一套，面积148.79平方米。2012年被告回阆中照看孙子，原告一人在外务工。2013年2015年4月被告起诉我院要求与原告离婚，我院作出（2015）阆民初字第1776号民事判决书，判决不准许离婚。现原告诉讼来院，提出前列请求。
认定上述事实，有结婚证、（2015）阆民初字第1776号民事判决书、民事诉状复印件、庭审笔录复印件、照片、房产证、接警记录、调查笔录复印件、阆中市人民医院病情诊断证明书、阆中市人民医院出院证明书以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活近三十年并生育小孩，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。现因家庭琐事导致夫妻关系紧张，只要双方在今后的生活中加强沟通，原告多体谅被告，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李汶思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第100号
原告：时某甲。
委托代理人：金忠华。
被告：杨某甲。
原告时某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2013年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时某甲（以下简称原告）及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告杨某甲（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子时某乙，××××年××月××日生育次子杨某乙。自2009年开始，被告有外遇，经常在外过夜或深更半夜回家。2011年6月后，被告到江苏省泗洪县承包工程，原、被告及被告父母在工地附近租房居住，被告有一半时间不回租住房过夜，为此，双方争吵不休。2012年初被告先去江苏工地，同年3月原告与次子去工地看望被告，但经原告多次电话催促，被告在第三天才出现，并对原告不冷不热，使原告心灰意冷。同年4月双方争吵后分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，儿子时某乙、杨某乙由原告抚养，由被告每月负担儿子抚养费共计1000元。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长子时某乙，××××年××月××日生育次子杨某乙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查符合证据的构成要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据，及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子时某乙，××××年××月××日生育次子杨某乙。后双方为家庭、生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系失和的原因，是原、被告双方不能妥善处理在日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通，夫妻感情是能够重归于好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 穆立强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1896号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：陆春慧。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告陆春慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆俊斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00295号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：汪光胜，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周小平，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖县润阳船务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：汪光胜，董事长。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告汪光胜、周小平、芜湖县润阳船务有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪光胜、周小平、芜湖县润阳船务有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告汪光胜、周小平、芜湖县润阳船务有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏禄元
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第68号
原告：龙木庚，男。
被告：溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人：韩道政。
原告龙木庚诉被告溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙木庚到庭参加诉讼，被告溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�2010年3月8日签订《鞭炮购销合同》后开始烟花爆竹生意。原告按合同提供相应鞭炮给被告，经结算被告欠原告货款143000元，并由被告法定代表人韩道政出具欠条一张。后经原告多次追讨，被告至今未付。现特提起诉讼，请求判令：1、被告返还所欠原告货款143000元及逾期同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告系万载县株潭金鸿花炮厂（个体工商户登记字号）经营者，该厂经营范围为爆竹类C级生产、销售。被告系企业法人，经营范围为爆竹类（C）级、引火线（皮纸引）生产、销售。
2010年3月8日，原告以万载县株潭金鸿花炮厂名义（供方）与被告（需方）签订一份《鞭炮购销合同》，合同约定：一、鞭炮外筒按φ60所订规格：21cm、5.8元25cm、9.7元29cm、11.6元34cm、16.6元四项总值贰百万元注：如规格所订价位低于35元／万响，按35元／万响计算二、按国标及厂标要求生产。三、由供方负责运输途中的一切费用，由需方提供《运输证》。四、送至需方仓库。五、外包装牛皮纸封装。六、供方需贴需方的商标，供方付给需方的商标每张0.015元，在货款中扣除。八、合同期为一年，供方一年内给需方供2百万元的货，在合同期内的5个月淡季需方按实际货款付给供方80％的货款，剩余的20％在合同期内的农历年底付清，供方给需方交质量保证金2万元，保证金在清明节期付清。2010年3月28日，原告向被告供应价值145400元的鞭炮，被告于次日向原告支付10000元货款。2010年4月29日，原告再向被告供应价值179600元的鞭炮，当时被告没有支付货款。此后，由于被告没有按约付款，原告没有继续供应鞭炮，对于上述已经供应的鞭炮货款被告陆续支�部分，并就所欠部分两次出具欠条。2014年9月1日，被告法定代表人韩道政就所欠货款第三次向原告出具欠条，写明“今欠到江西龙木庚鞭炮款大写壹拾肆万叁仟元正（¥143000.00元）注：分期支付”。但是被告至今分文未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的鞭炮购销合同、出库清单、入库单、收款收据以及欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告采用合同书形式订立鞭炮购销合同，自双方签字或盖章时合同成立，且该合同不具有《合同法》所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，则自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货后，被告却不依约（在合同期内的5个月淡季需方按实际货款付给供方80％的货款）向原告支付货款，后来被告法定代表人又以欠条形式对所欠货款金额进行了确认，故本院对原告要求被告支付所欠货款143000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告在签订的鞭炮购销合同中对逾期付款违约金没有约定，故本院对原告要求被告支付逾期同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司支付所欠原告龙木庚货款143000元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙木庚其余诉讼请求。
案件受理费3160元，由被告溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄惠敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00468号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年8月12日在阎良区婚姻登记处登记结婚，被告随即将户籍迁入原告村组，因原告家中无子，被告自愿到原告家招赘为婿，婚后双方共同生活与原告家。因婚前双方缺乏了解，婚后双方即表现出严重的性格和生活差异，被告对家庭缺乏最基本的责任感，导致双方夫妻感情彻底破裂。原、被告及双方父母曾就离婚问题多次协商，但因经济原因协商未果。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，两人感情还好着，就是吵了几句。
经审理查明，杨某某与李某某2010年4月经人介绍相识，2011年8月12日登记结婚，2012年11月13日举行结婚仪式，婚后感情一般。婚后无子女。2014年1月3日（农历正月初四）因家庭琐事，双方发生矛盾，分居至今。
2014年5月5日杨某某诉至本院。庭审中，杨某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。李某某以杨某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨某某与李某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，杨某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛海峰
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第223号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姚某，务工，；因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月13日被上饶县森林公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人姚某犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人姚某伙因缺钱花，伙同其姨丈郑某某（在逃，另案处理）骑摩托车潜入上饶县五府山镇金钟山金竹排山场，连续四、五天用手工锯将属于上饶县五府山林场所有的杉树伐倒，并将杉树堆放于金竹排山脚的路两边。经群众举报，被告人姚某、郑某某未来得及转移木材就案发。经鉴定，被告人姚某盗伐林木的立木蓄积为17.7267立方米。
另查明，2013年10月13日，被告人姚某主动到上饶县森林公安局五府山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
经上饶县司法局审前调查，被告人姚某性格中性、为人忠厚、在地方无不良行为记录，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人姚某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗伐上饶县五府山林场所有的杉树，活立木蓄积量17.7267立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某能主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人姚某又具备社区矫正监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三、四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年一月四日
书 记 员 余亚茹
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第223号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姚某，务工，；因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月13日被上饶县森林公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人姚某犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人姚某伙因缺钱花，伙同其姨丈郑圣林（在逃，另案处理）骑摩托车潜入上饶县五府山镇金钟山金竹排山场，连续四、五天用手工锯将属于上饶县五府山林场所有的杉树伐倒，并将杉树堆放于金竹排山脚的路两边。经群众举报，被告人姚某、郑圣林未来得及转移木材就案发。经鉴定，被告人姚某盗伐林木的立木蓄积为17.7267立方米。
另查明，2013年10月13日，被告人姚某主动到上饶县森林公安局五府山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
经上饶县司法局审前调查，被告人姚某性格中性、为人忠厚、在地方无不良行为记录，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人姚某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗伐上饶县五府山林场所有的杉树，活立木蓄积量17.7267立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某能主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人姚某又具备社区矫正监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三、四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年一月四日
书 记 员 余亚茹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00030号
罪犯党世林，男，汉族，1993年5月12日出生于陕西省合阳县，初中文化程度。农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年9月28日作出（2012）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人党世林犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币15000元。刑期执行至2015年11月15日止。判决生效后，2012年12月11日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯党世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本次减刑期间，罪犯党世林缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯党世林服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党世林有期徒刑余刑减完。并处罚金人民币15000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第100号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏玲凤，无固定职业。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人夏玲凤犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年五月十二日作出（2014）烟芝刑初字第132号刑事判决。原审被告人夏玲凤不服，提出上诉。本院于2014年6月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏玲凤于2013年11月初至11月20日间，在烟台市芝罘区贩卖冰毒2次，共计1.43克，获赃款人民币700元，被挥霍。公安机关抓获被告人夏玲凤时从其住处查获冰毒15.46克，麻古0.21克，大麻0.77克。以上共计冰毒16.89克，麻古0.21克，大麻0.77克。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人夏玲凤于2013年11月初，在烟台市芝罘区新庆巷17号内16号，向杨某某贩卖冰毒0.5克，获赃款人民币300元。
2、被告人夏玲凤于2013年11月20日，在烟台市芝罘区新庆巷17号楼下，向杨孟某某卖冰毒0.93克，获赃款人民币400元。
3、公安机关于2013年11月20日，在烟台市芝罘区新庆巷17号楼下抓获被告人夏玲凤时，从其住处查获冰毒15.46克，麻古0.21克，大麻0.77克。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人夏玲凤的在公安机关的供述，证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）347号、（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）348号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，被告人夏玲凤在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人夏玲凤的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人夏玲凤系初犯，且归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，大部分毒品未流入社会”的辩护意见，原审予以采纳，对被告人夏玲凤予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人夏玲凤有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉。被告人夏玲凤不服，提出上诉，主要理由是：其与杨某某是朋友，其没有想卖给杨某某毒品，是杨某某向其索要毒品时，其给了他部分冰毒吸食，没有想要钱，是杨某某主动给钱的，其没有获利，所以不属于贩卖毒品。同时，公安机关在其住处查获的15.46克冰毒等毒品是供自己吸食的，并非准备要贩卖，不应计为贩卖毒品的数量。一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：从上诉人夏玲凤家中搜出的冰毒15.46克、麻古0.21克、大麻0.77克不应认定为其贩卖的毒品，应认定为其非法持有的毒品。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人夏玲凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人夏玲凤辩称并非是向杨某某贩卖毒品，该辩解与审理查明的事实不符；还提出公安机关在其家中扣押的毒品仅供其吸食，不应认定为贩卖毒品的数量，其辩护人亦提出相同的辩护意见，上述辩解和辩护意见亦与法律规定相悖。原审判决认定夏玲凤贩卖毒品的数量为冰毒16.89克、麻古0.21克、大麻0.77克，该认定符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原审根据被告人夏玲凤的犯罪情节和认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人夏玲凤关于“一审判决认定的部分事实不清、适用法律错误、量刑过重”的辩解不能成立，辩护人提出上诉人夏玲凤属非法持有毒品的辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 朱 兵
二〇一四年八月五日
书记员 徐国彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00161号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人章晓伟。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人章晓伟行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年5月15日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国，被申请人章晓伟到庭参加听证。章晓伟对锡山环罚决（2015）12号行政处罚决定书确定的内容没有异议。
经审查，申请人于2015年1月27日作出的锡山环罚决（2015）12号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人章晓伟作出的锡山环罚决（2015）12号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第403号
原告陈鑫，女，1989年5月18日出生，汉族，住大同市矿区同家梁道北街*号楼*单元**号。
委托代理人常春有，男，1959年5月26日出生，汉族，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告郭宏伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住浑源县南关街自建房***号，无职业。
原告陈鑫与被告郭宏伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托代理人常春有到庭参加了诉讼。被告郭宏伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月11日经人介绍相识并登记结婚，2011年4月21日生育一子郭俊。原告经人介绍与被告认识，后缺乏了解并草率结婚，婚后感情一般，性格不和，被告常因家庭琐事对原告大打出手，后从2014年2月1日起原告在母亲家一直居住至今，被告也一直不闻不问，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子郭俊随被告共同生活并负担孩子抚养费。
原告提供的证据有：
1、浑源县民政局的婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。
2、郭俊的常住人口登记卡一份，欲证明孩子于2011年4月21日出生，并随原告上了户。
被告郭宏伟未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于2010年1月认识，2010年12月30日举行结婚仪式，2011年1月11日登记结婚，在举行婚礼前双方已同居，于2011年4月21日生育长子郭俊，孩子现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
原告称结婚开始双方感情挺好，从2013年3月份起被告出去打工，连个电话也不给打，原告给被告打电话，被告也不想跟原告说话，一打电话就说没钱了，还因为一点小事吵架，有一次发现被告在网上跟其他女子聊天，原告说被告，被告还动手打原告。2014年2月1日原告与被告吵架后，原告回了妈家，被告和原告说早不想与原告过了，从此双方分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚初双方感情挺好，婚后又生育了孩子，现原告主张被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈鑫与被告郭宏伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一四年九月十九日
书记员 侯保
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1113号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蹇某，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。于2015年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月初的一天晚上，被告人蹇某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区被害单位浙江奥瑞金包装有限公司（以下简称奥瑞金公司）废品堆放区内，采用顺手牵羊的手段，窃得电缆线卷筒上的钢筋40斤，价值人民币32元。
2-3、2015年7月上旬的一天下午，被告人蹇某在奥瑞金公司仓库与流水线之间的剩余材料堆放区内，盗割型号为3＊150＋1＊70＋E70的电缆线2段；同年8月17日凌晨，被告人蹇某在奥瑞金公司仓库内，盗割相同型号的电缆线5段，随后在公司停车棚内，采用拆卸的手段，窃得被害人沈某停放的电动自行车内的天能牌电瓶4只。经丈量，7段电缆线长度总和为15.4米，价值人民币4089元，电瓶价值人民币504元。
综上，被告人蹇某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币4625元。
2015年8月19日，被告人蹇某主动向被害单位承认自己实施了犯罪，并自愿置于被害单位控制之下，后被扭送至公安机关。
在本院审理中，被告人蹇某向本院退出赃款计人民币4625元。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中均无异议，并由被告人蹇某供述，被害人沈某陈述，证人王某、胡某证言，现场勘验检查笔录、草图及照片，现场辨认笔录及照片，测量笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，采购合同复印件，价格鉴定书，监控视频，情况说明，本院发票，抓获经过，被告人蹇某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蹇某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人蹇某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人蹇某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蹇某已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蹇某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人蹇某交纳暂存于本院人民币四千六百二十五元，其中四千一百二十一元发还给被害单位浙江奥瑞金包装有限公司，五百零四元发还给被害人沈炯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第221号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人闵某某。
被执行人黄某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人闵某某、黄某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人闵某某、黄某某于2013年12月19日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人闵某某、黄某某作出的湘计生征字（2013）X1150号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1150号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人闵某某、黄某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第437号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月16日因本案被天台县公安局监视居住，同年8月13日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日凌晨，在天台县赤城路蓝宝石KTV门口旁，被告人陈某甲伙同林某、杨某、徐某、周某（均另案处理）无故殴打应某。在殴打过程中，林某使用事先携带刀具将应某后腰及腿部多处划伤。经鉴定，应某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人应某的陈述，证人林某、周某、陈某乙的证言，《现场勘验笔录及照片》，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《视频资料》，《前科情况说明》，《陈某甲归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 金望礼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2626号
原告：奚红祥，农民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人：虞磊。
被告：吴跃芳，农民。
原告奚红祥为与被告吴跃芳民间借贷纠�一案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告奚红祥的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚红祥起诉称：被告因生产经营需要分别于2012年12月29日、2013年2月5日向原告借款共计人民币8万元，在借款的当日，被告均出具了借条，并对借款期限、利息等进行了约定。届期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（其中4万元的利息自2012年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，另4万元的利息自2013年2月5日起按月利率2%计算至2013年3月5日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款�率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：其中4万元的利息自2012年12月29日开始，另4万元的利息自2013年2月5日开始，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
原告奚红祥提供2012年12月29日的借条、2013年2月5日的借条（附收条）各1份，以证明被告共向原告借款8万元，双方约定借期、利息等事实。
被告吴跃芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均具备有效证据的认定要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月29日，被告因生产经营需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约�借款期限从2012年12月29日起到2013年1月28日止，利息从借款之日起按银行同期同类的贷款利率的四倍计算，按月付清。2013年2月5日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年2月5日起到2013年3月5日止，若借款逾期则利息从借款日起按月息2%计算到还清之日止。同日，被告在借条的下方出具收条一份，载明：今收到向奚红祥所借人民币现金肆万元。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次共向原告借款8万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳于本判决生效之日起十日内归还原告奚红祥借款人民币8万元，并支付利息（其中4万元借款的利息自2012年12月29日开始，另4万元借款的利息自2013年2月5日开始，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告吴跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月四日
书记员 吴育红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11561号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：刘立阳，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#263。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘立阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第59号
原告罗兵，男，汉族，1981年03月09日出生，住四川省邻水县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告罗兵诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵称，2013年11月27日进入被告公司工作，岗位为仓库部门搬运。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年3月份工资3175元，2014年4月份工资3169元，2014年5月份工资3180元，合计9524元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9524元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告罗兵提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年11月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事仓库部门搬运岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资3175元，2014年4月份实际应发原告工资3169元，2014年5月份实际应发原告工资3180元，2014年3月份至5月份被告合计应发原告工资9524元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年3月份工资3175元，4月份工资3169元，5月份工资3180元，合计9524元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗兵2014年3月份至5月份工资总额9524元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。