湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1257号
原告杨军安，男，汉族，1970年2月11日出生，住钟祥市，
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周长玉，男，1952年2月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告周同凯，男，1989年4月17日出生，住址同上，系周长玉之子，
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道*号风华雅庭。
负责人：彭鹏，该公司总经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨军安诉被告周长玉、周同凯、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨军安的委托代理人邓金龙，被告平安财保荆门支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告周长玉、周同凯未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失137361.51元,当庭请求增加经济赔偿7670元，增加后请求合计赔偿经济损失145031.51元。事实和理由：2017年9月16日下午6时许，原告杨军安驾驶大阳牌125型两轮摩托车，由柴湖镇152部队到罗集，由西向东行驶至长滩镇青龙鞍村二组路段时，与对向被告周长玉驾驶的长安牌鄂Ｈ×××××小型客车相撞，造成杨军安受伤，摩托车受损的交通事故。钟祥市交通警察大队事故责任认定杨军安与周长玉承担同等责任。另查，鄂Ｈ×××××小型客车车主周同凯系被告周长玉之子，该车辆已在平安财保荆门支公司办理了机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安财保荆门支公司辩称：1、原告部分诉请过高；2、保险公司不承担鉴定费。
被告周长玉、周同凯未到庭，未举证，未答辩，视为对其举证、质证权利的放弃。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的营业执照复印件一份及罗集居委会证明一份，证明原告在罗集集贸市场从事个体经营。
平安财保荆门支公司对上诉证据提出异议，认为：1、营业执照经营者是原告的儿子而非原告本人，且登记日期是事故发生后。2、罗集居委会证明无经办人或负责人签名，证据存在瑕疵。本院认为原告提交的营业执照、居委会证明等证据虽存在瑕疵，但以上证据与出庭作证的证人证言能够形成完整的证据链，足以证明原告杨军安从事家庭个体经营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日下午六时许，原告杨军安驾驶大阳牌125型两轮摩托车，由柴湖镇152部队到罗集，由西向东行驶至长滩镇青龙鞍村二组路段时，与对向被告周长玉驾驶的长安牌鄂Ｈ×××××小型客车相撞，造成杨军安受伤，摩托车受损的交通事故。钟祥市交通警察大队事故责任认定杨军安与周长玉承担同等责任。杨军安受伤后到钟祥市人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费10000元。据此，原告杨军安请求法院判令被告赔偿其经济损失145031.51元。
另查明，鄂Ｈ×××××小型客车车主周同凯系被告周长玉之子，该车辆已在平安财保荆门支公司办理了机动车第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间。庭审中原告自愿放弃主张交通费。原告杨军安母亲魏条娥出生于1953年4月26日，杨军安兄弟姊妹六人。
本院认为，原告杨军安驾驶无牌大阳牌125型二轮摩托车由柴湖镇152部队到罗集，由西向东行驶至长滩镇青龙鞍村路段左转弯时，与对向被告周长玉驾驶的长安牌鄂Ｈ×××××小型客车发生相撞，造成杨军安受伤两车受损的道路交通事故，原告杨军安持C1驾照驾驶二轮摩托车，未靠道路右侧行驶，在转弯的窄路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，被告周长玉驾驶机动车，在窄路上超速行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，原告杨军安及被告周长玉承担事故同等责任。被告周同凯（车主）在第二被告保险公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内，被告平安财保荆门支公司在保险合同范围内应予理赔。原告杨军安主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定3000元。鉴定费是原告为了实现自己的主张必要的支出，平安财保荆门支公司也应承担。原告杨军安提交的证据营业执照、罗集居委会证明等证据与出庭作证的证人证言互相印证，能够证明原告从事家庭个体经营。原告杨军安的误工费应计算至伤残评定之日前一日，即101天。对平安财保荆门支公司提出的误工费计算天数的意见本院予以支持。原告计算被扶养人生活费年限11年不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院确定原告杨军安损失如下：医疗费22993.51元（16993.51元+6000元）、伤残赔偿金63778元（31889元×20×10%）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费及营养费2400元（60天×20元/天×2）、误工费11587.51元(41302元÷360天×101天)、护理费6883.67元（41302元÷360天×60天）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费3000元、摩托车修理费750元（定损）、被扶养人（原告母亲魏条娥）生活费2132.72元（11633元/年×11年×10%÷6），合计126525.41元。综上，平安财保荆门支公司在交强险限额内赔偿如下：医疗费10000元，伤残赔偿金63778元，误工费11587.51元，护理费6883.67元，精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费750元，被扶养人生活费2132.72元，合计98131.90元。余款28393.51元（126525.41元-98131.9元）由被告平安财保荆门支公司在商业三者险中赔偿50%，即14196.76元。原告诉求的其他损失过高的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨军安的经济损失保险赔偿已足额，本案不再判决被告周长玉、周同凯承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨军安经济损失98131.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险内赔偿原告杨军安经济损失14196.76元；
三、驳回原告杨军安其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨军安负担200元，被告周长玉、周同凯负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 琪