wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14041号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告李勇，男，1979年8月29日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：耿学祥，男，汉族，1942年4月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：官磊，男，汉族，1974年4月14日出生，住齐河县。
上诉人耿学祥与�上诉人官磊合伙关系纠纷一案，不服齐河县人民法院（2009）齐商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿学祥的上诉请求：请求法院撤销(2009)齐商初字第433号民事判决书，改判确认双方不存在合伙关系，判决我方不支付22800元运土费。事实与理由：（2006）德中民三终字263号判决书“合伙关系”内容不具有法律既判力，双方不存在合伙关系。挖掘机的使用系口头约定谁有活谁干，也就是原审判决认定的轮番用车、利益风险分担，这显然不是合伙经营。（2006）德中民三终字263号判决书以双方的债权债务关系认定合伙关系没有法律依据。另外运土票加盖的“山东省齐河县同鑫工程公司”、“耿学祥”、“耿强”等不同字样的印章均系上诉人所有。运土不能体现被上诉人�与经营的事实，只能证明上诉人系个人经营，被上诉入主张支付运土费无账目和凭证证明。
官磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付合伙期间的工程费用的一半22800元；2、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼支出其他费用。
耿学祥向一审法院提出反诉请求：请求确认双方不存在合伙关系。
一审法院认定事实：1、在本诉中原告提交(2006)德中民终字第263号判决书复印件一份，证明第7页倒数第四行中认定双方合伙经营事实。被告质证称，该判决书中“以上均能证明上诉人、被上诉人的经营是合伙经营”不具有法律既判力。以上内容属于法律适用问题，不属于民事诉讼法解释第九十三条第一款第五项规定的认定事实问题，不能据此免除官磊在本案中主张合伙经营的举证义务，而且购车协议作为相反证据足以推翻合伙经营的认定。该判决书支持耿学祥诉讼请求所依据的事实是挖掘机系双方共有，并未引用合伙法律规定作为法律依据。评判合伙经营与耿学祥的诉讼请求无关，超出案件审理范围，不具有法律效力。给谁干活谁付生活费和工资，证人证言证明双方不是合伙关系。以债权债务关系认定合伙经营，不符合民法通则第三十条、三十一条和民法通则意见第五十条规定。
一审法院经审查认定，(2006)德中民终字第263号民事判决书系生效判决，是针对耿学祥要求分割涉案挖掘机现值款而作出的结论，二审法院经审理认定了原被告之间系合伙经营的事实，本院对此予以确认。
2、在本诉中被告耿学祥提交购车协议复印件一份，证明双方是按份共有，不存在合伙关系。原告质证称，挖掘机是共有的，经营收益应双方共有。
一审法院经审查认定，该协议系双方于2001年7月31曰后�，是对购买挖掘机时双方出资情况的确认，能够证明挖掘机为双方共有。
3、在本诉中原告提交1999年阳光广场部分运土费收据，
共计2280张，证明原被告合伙成立公司，合伙经营期间原告垫付费用为45600元。被告质证称，原告主张的运土款发生在1999年，根据购车协议双方不存在合伙关系。运土票不是付款凭证，不能根据运土票认定原告支付工程费用的事实。原告提供的运土票数额与我方无关。
一审法院经审查认定，运土票据均为原件，标注了金额，并加盖有“山东省齐河县同鑫工程公司”、“耿学祥”、“耿强”等不同字样的印章。原告官磊持有上述票据的原件，能够证明在阳光广场工程中，双方作为合伙经营关系共同施工了该工程，原告官磊支付了运土款45600元。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自�供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原被告于1999年3月份共同出资购买美国产卡特320B型挖掘机一台，车款共计897000元，其中原告官磊出资448000元，被告耿学祥出资449000元。实际经营中采取的是轮番控车、利益风险分担的方式。原告官磊主张双方存在合伙关系，被告耿学祥提起反诉主张双方不存在合伙关系。依据原告提交的(2006)德中民三终字263号生效判决书中已经认定双方系合伙经营关系，且在(2008)德中商终字第246号生效判决书中对原被告双方在经营过程中的支出进行了确认，并在判决分割挖掘机收益时对被告耿学祥实际支出的32133.60元予以了扣除。根据公平原则以及双方的出资事实，那么在本案中对原告主张的在合伙关系中原告支出的运土费用也应当予以平均分割。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财�承担清偿责任。依据原告提交的运土票据可知，在1999年阳光广场工程中，原告官磊支付运土费共计45600元，且在生效的(2008)德中商终字第243号终审判决书中的本院认为部分对45600元运土费予以了确认。只是因为在该案一审未予以质证，二审期间耿学祥不予质证，因此法院告知官磊另案主张。据此，原告主张被告承担运土费用的一半即22800元于法有据，本院予以支持。同时反诉原告提出的确认双方不存在合伙关系的反诉主张，因(2006)德中民三终字263号生效判决书已确认双方为合伙关系，且反诉原告没有提交其他足以推翻生效判决确定的事实的证据。故反诉原告的反诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告（反诉原告）应当承担原告（反诉被告）已支付的运土款的一半，即22800元，被告（反诉原告）的反诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条之规定判决：一、被告（反诉原告）耿学祥于本判决生效之日起七日内一次性给付原告（反诉被告）官磊垫付的运土款的一半即22800元；二、驳回被告（反诉原告）耿学祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1299元，反诉案件受理费600元，由被告（反诉原告）耿学祥负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，1999年3月份官磊与耿学祥共同出资购买美国产卡特320B型挖掘机一台，合伙进行经营，车款共计897000元，其中官磊出资448000元，耿学祥出资449000元。实际经营中采取的是轮番控车、利益风险分担的方式。官磊在一审中向法庭提交运土费收据2280张，证明合伙期间官磊垫付费用45600元，要求耿学祥承担垫付的运土款的一半22800元。耿学祥则否认二人为合伙关系，认为双方为按份共有关系。本院认为，在2006年耿学祥起诉官磊分割挖掘机的（2006）德中民三终字263号判决书，本院已经确认官磊与耿学祥之间为合伙关系，该判决已经生效，因此对于耿学祥上诉称官磊与耿学祥之间不是合伙关系的上诉理由，本院不予确认。在官磊与耿学祥合伙完成阳光广场工程期间，官磊垫付运土款45600元，有官磊提交法庭的运土费收据2280张为证，因此耿学祥应当偿付官磊垫付的运土费的一半即22800元。
综上所述，上诉人耿学祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人耿学祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙艳君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初337号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2017年4月6日凌晨1时许，在翔安区马巷镇其租住的房间内，容留王某（2000年2月出生）、“吴某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后其与王某于同日12时许在上述地点被查获，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人王某某及王某的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人王某某于2017年4月6日因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年4月21日被刑事拘留。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王某某个人所有的“OPPO”手机一部，用于执行上述财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初337号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2017年4月6日凌晨1时许，在翔安区马巷镇其租住的房间内，容留王某（2000年2月出生）、“吴某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后其与王某于同日12时许在上述地点被查获，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人王某某及王某的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。另查明，被告人王某某于2017年4月6日因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年4月21日被刑事拘留。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人王某某个人所有的“OPPO”手机一部，用于执行上述财产刑（罚金）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第74-3号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李宗唐。
被申请执行人：淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民。
被申请执行人淅川县华新铸造有限公司与南阳村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民商初字第65号民事判决书，已于2014年8月18日发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月30日前，履行（2013）淅民商初字第65号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用52400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十三日
淅川县人民法院
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1213号
原告：杨建均，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：谷俊宽，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
原告杨建均与被告谷俊宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨建均于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建均撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告杨建均负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3799号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：（分）44XXXXX867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告曾梅君，女，汉族，住所地：广东省广宁县，身份证号码：×××2064。
被告周钢华，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4393。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾梅君、周钢华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费5391元，由原告负担。
审判员 邬青山
二〇一五年十二月一日
书记员 麦换弟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1175号
申请执行人路大，男，1972年10月4日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人冯刚，男，1977年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行路大诉冯刚运输合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2631号民事调解书，于2018年02月05日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计212266.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1175号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1175号申请执行人路大，男，1972年10月4日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人冯刚，男，1977年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行路大诉冯刚运输合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2631号民事调解书，于2018年02月05日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计212266.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1175号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  郑文文
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初591号
原告：龙江，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：胡伟，男，生于1980年9月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告龙江诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙江的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金73000元及利息14000元，计87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年6月7日，被告胡伟从原告处借现金73000元，并当场向原告写下借条一份。还款日期满后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特起诉。
被告胡伟未作答辩。
原告龙江围绕诉讼请求提交了《借条》原件，该证据经当庭质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月7日，被告胡伟以经营周转缺资向原告龙江借款73000元，并出具了《借条》一张。该借条载明：“今借到龙江现金73000元正，每月按1%的月息计算，定于2014年底还清，如超期将一切财产抵偿给龙江还清为止。”之后，被告未按月支付原告利息，逾期也未返还原告借款本金。此款经原告多次催收未果，现被告下落不明。为此，原告起诉来院，请求判令被告返还借款本金73000元及支付该款从借款之日起至还清时止的利息。
本院认为，合法的借贷关系，受国家法律的保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告逾期未按约返还原告借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担本案违约责任。因此，原告要求被告立即返还其借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡伟于本判决生效后五日内返还原告借款本金73000元，并支付该款从2014年6月7日起至清偿之日止按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告胡伟负担。该款原告已预交，由被告胡伟在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
代理审判员 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭召君
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审51号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口洪源通保温管业有限责任公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月20日作出盖环罚字[2017]第054号行政处罚决定书。主要内容是：2017年7月11日我局执法人员调查，发现你单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000.00元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限缴纳罚款，但并未停止生产，也未提起复议或诉讼。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行责令停止生产申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 桑笑君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1736号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：喻彪，男，1970年11月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告喻彪物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初287号
原告钱大成，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张雪梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钱大成与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱大成到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大钱诉称：被告张雪梅因资金周转困难在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：被告归还原告借款10万元。
被告张雪梅未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张雪梅于2013年12月17日向原告钱大成出具借条一张，载明“现借到钱大成人民币100000.00（壹拾万元整）。借款人：张雪梅，2013.12.17”。原告于2013年12月17日通过现金支付方式给付被告借款5万元，次日，原告通过银行转帐方式给付被告借款5万元。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张雪梅在原告钱大成处借款并向原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担给付借款的违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效后三日内给付原告钱大成借款100000元。
如果被告张雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张雪梅负担（此款原告钱大成已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何宗媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2611号
原告：田苗苗，女，1989年3月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
第三人：田其宝，男，1967年4月9日出生，汉族，住济阳县。
原告田苗苗诉被告王林祥、第三人田其宝执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告田苗苗及其委托诉讼代理人韩炜、陈静，被告王林祥到庭参加了诉讼。第三人田其宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对原告名下35万元房屋补偿款的冻结；2.本案的案件受理费等费用由被告分担。事实与理由：原告田苗苗与第三人田其宝系父子关系，第三人田其宝因借款担保被起诉，2017年7月3日，法院作出(2014)济阳执恢316执行裁定书认为，田其宝作为户主，在田苗苗未提供充分证据的情况下，不能认定涉案被拆迁补偿款系田苗苗的个人财产，裁定驳回案外人田苗苗的异议。原告认为此裁定错误，理由如下：1.原告虽与第三人是父女关系，但原告作为具有完全民事行为的成年人，不是（2012）济阳民初字第536号判决书的任何一方民事主体，该判决书对异议人不产生任何约束力，第三人田其宝应承担的法律义务不应当用原告的财产清偿，更不应当违法出现父债子还的现象。2.根据济阳县拆迁办出具的拆迁补偿协议，充分证实所冻结的房屋补偿款属原告田苗苗个人所有，不应当作为家庭共有财产以及田其宝的个人财产进行冻结。3.原告田苗苗虽然与第三人田其宝未进行分户，但原告早已结婚，另立门户，仅因未将户籍迁出，法院不能仅仅因为原告与第三人未分户而简单的将原告的个人财产与田其宝的家庭财产混同。综上，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王林祥辩称，原告所诉与事实不符，要实事求是，欠款人田其宝作为借款人应出庭却没有出庭，我所查封的财产不是田苗苗的财产，房子是2002年煤建公司分给田其宝的福利房，田其宝因借我20万元未归还后，一直由我居住至拆迁。后田其宝跟王新城说让我搬离房子，等拆迁补偿款下来后先归还我一部分钱，剩余的钱等田其宝回来再商量怎样归还，这个房子不属于田苗苗的财产。因为拆迁测量面积时，是田苗苗回来签的字，该房产没有房产证，房产经济阳法院执行局多次查封，均以没有房产证为由没有查封，把财产转移到田苗苗名下也属于恶意转移财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定。
2010年2月12日，田其宝向王林祥出具借条一份，向王林祥借款20万元，借款到期后，田其宝未能还款。2012年4月11日，王林祥起诉至本院，本院于2012年5月28日作出（2012）济阳民初字第536号民事判决书，判决结果为：一、被告田其宝于本判决生效之日起十日内，偿还原告王林祥借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王林祥的诉讼请求。2012年8月22日，王林祥对（2012）济阳民初字第536号民事判决书申请执行，本院于2012年11月6日作出（2012）济阳法执字第812号执行裁定书，裁定结果为：（2012）济阳民初字第536号民事判决书的本次执行程序终结。王林祥分别于2013年8月19日、2014年8月7日申请恢复对（2012）济阳民初字第536号民事判决书的执行。
2017年7月3日，本院作出（2014）济阳恢执字第316号执行裁定书，裁定结果为：冻结被执行人田其宝之女田苗苗名下房屋补偿款35万元。2017年7月13日，田苗苗提出执行异议书，请求撤销济阳县人民法院于2017年7月3日作出的（2014）济阳执恢字第216号执行裁定书，解除对异议人名下房屋补偿款35万元的冻结。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0125执异11号执行裁定书，裁定结果为：驳回田苗苗的异议请求。
本院认为，对于已经登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其权利人，涉案被拆迁的房屋未进行权属登记，故对于涉案被拆迁房屋补偿款可按照合同等能证明财产权属或者权利人的证据来判断。依照本院依职权调取的户籍证明信，济阳县的房产名下共有三人、户主田其宝、其妻子王翠华、其女儿田苗苗。庭审中，原告田苗苗认可其被冻结存款系涉案房屋临时安置费及搬迁费，以上款项系对涉案房屋居住使用人的相应补偿，在田苗苗未提供充分证据的证实涉案房屋由其个人居住使用的情况下，不能认定被冻结的临时安置费及搬迁费系其个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共同共有的额财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，法院对涉案补偿款进行冻结并无不当。田苗苗要求法院解除对其名下35万元房屋补偿款的冻结的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田苗苗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 戴遵淮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第400号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人童永强，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
被告人陈某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人童永强，被告人陈某及其辩护人史慧生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年5月24日8时许，被告人陈某在桃城区郑家河沿镇陈家村，因土地纠纷与被害人石某发生冲突，陈某对石某面部、头部及腰部进行殴打，造成石某腰椎1、2左侧横突骨折、口腔损伤、枕部头皮下血肿。经法医鉴定，石某所受损伤达轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某诉称，因被告人陈某的伤害行为给其造成了经济损失，故请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计59157元，并提供了住院病历、诊断证明、收费票据、身份证复印件等证据予以证实。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。对于附带民事诉讼，陈某认为石某主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人陈某与被害人石某在桃城区郑家河沿镇陈家村，因土地纠纷发生冲突。期间，陈某用拳头、巴掌击打石某面部、头部，用脚踹石某的腰部，造成石某腰椎1、2左侧横突骨折、口腔损伤、枕部头皮下血肿。经法医鉴定，石某腰椎1、2左侧横突骨折，为轻伤二级；口腔损伤、枕部头皮下血肿均为轻微伤。
2015年8月3日，陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被害人石某受伤后，先后在衡水市第五人民医院、第四人民医院住院治疗共计37天，为此支付了医疗费、鉴定费44483.59元，并造成误工费、护理费、交通费等经济损失一部。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、发破案经过、到案情况说明证实本案的侦破情况；2、被害人石某的陈述证实,2015年5月24日8时许，其正在本村的地里干活时,被告人陈某及其妻子郑某等人赶到,陈某用拳头殴打石某面部、头部，用脚踹其腰部;3、被告人陈某供述，其与石某家因为场院的事早就有矛盾。2015年5月24日8时许，其与石某再次因土地的事发生矛盾后，其将石某打伤；4、证人郑某、英玲翠的证言与上述证据互相印证，证实陈某与石某发生争执的时间、地点、经过；5、衡水市第五人民医院、衡水市第四人民医院的住院病历、诊断证明记载了石某的伤情；6、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书证实，石某腰椎1、2左侧横突骨折，为轻伤二级。口腔损伤为轻微伤。枕部头皮下血肿为轻微伤。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、衡水市第五人民医院、衡水市第四人民医院医院诊断证明、收费票据等证据证实，石某因伤在上述两家医院共住院治疗37天，产生医疗费43683.59元；2、鉴定费单据证实石某因做鉴定支出费用为800元。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且考虑到本案是因为民间矛盾引发，依法对陈某可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某要求赔偿经济损失的合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币五万二千零三元七角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李艺伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1033号
申请人：刘忠新，男，汉族，1959年11月28日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：安启国，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：贾新民，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：闻吉财，男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省张掖市人。
本院执行的申请执行人刘忠新与被执行人安启国、贾新民、闻吉财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年7月9日，申请人以“余款已与被执行人贾新民协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初6724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年七月九日
书记员 秦尹松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2018）甘0702执1033号
申请人：刘忠新，男，汉族，1959年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区西环路124号，公务员。身份证号：62220119591128871X。
被执行人：安启国，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘浚镇晨光村七社，农民。身份证号：622201197901108411。
被执行人：贾新民，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘浚镇高家庄村四社，农民。身份证号：622201197207108737。
被执行人：闻吉财，男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘浚镇甘浚村十一社，农民。身份证号：622201197211288419。
本院执行的申请执行人刘忠新与被执行人安启国、贾新民、闻吉财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年7月9日，申请人以“余款已与被执行人贾新民协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初6724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员马国成
二〇一八年七月九日
书记员秦尹松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2018）甘0702执1033号
申请人：刘忠新，男，汉族，1959年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区西环路124号，公务员。身份证号：62220119591128871X。
被执行人：安启国，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘浚镇晨光村七社，农民。身份证号：622201197901108411。
被执行人：贾新民，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘浚镇高家庄村四社，农民。身份证号：622201197207108737。
被执行人：闻吉财，男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘浚镇甘浚村十一社，农民。身份证号：622201197211288419。
本院执行的申请执行人刘忠新与被执行人安启国、贾新民、闻吉财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年7月9日，申请人以“余款已与被执行人贾新民协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初6724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员马国成
二〇一八年七月九日
书记员秦尹松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1105号
上诉人（原审原告）青岛得雅纸业有限公司。
法定代表人岳增奎，总经理。
委托代理人戚雪峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）滕召友。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛得雅纸业有限公司因与被上诉人滕召友劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛得雅纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛得雅纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛得雅纸业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛得雅纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执9号
申请执行人姜丽文,女性,1960年5月13日出生,住绥棱林业局。
被执行人张玉芳,女性,1965年11月22日出生,住绥棱林业局。
本院在执行姜丽文与张玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人姜丽文申请标的20370元，经查被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2044号
原告：史锦荣，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县（确认地址同上）。
被告：秦得功，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：田爱英，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），系被告秦得功之妻。
原告史锦荣诉被告秦得功、田爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史锦荣、被告田爱英到庭参加了诉讼，被告秦得功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锦荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告秦得功、田爱英返还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告以经营生意，周转资金为由，于2017年3月14日向原告借款30000元，双方约定利率为月息3分，借款期限为一年。现该笔借款本金已经偿还10000元，利息还到2018年1月份。2017年2月25日，两被告向原告借款40000元，双方约定利率为月息3分，借款期限为一年。借款本金未偿还，利息支付至2018年2月。两被告向原告出具了借条两份。借款到期后，两被告拒绝偿还借款本金及利息，为此原告提出上述诉请。
被告秦得功未答辩。
被告田爱英辩称，原告起诉属实，愿意偿还借款，但自己现在资金周转困难，无法一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：被告秦得功、田爱英以做生意周转资金为由，于2017年2月25日、2017年3月14日分两次向原告借款共计70000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为利率月息3分。原告向被告出借该两笔借款后，两被告支付利息至2018年2月，后两被告偿还原告10000元借款本金，下余借款本金60000元及利息经原告催要两被告一直推托不还。
上述事实，有原告提供的借条、照片等证据，及当事人当庭陈述，本院予以认可。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告秦得功、田爱英分两次向原告借款共计70000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息3分，有其二人出具的借条能够证明，双方已形成了借款合同关系，债权债务关系明确，被告亦同意偿还，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持。对于该借款金额，原告史锦荣在庭审中陈述两被告已偿还10000元，下欠60000元未偿还，故两被告应偿还原告借款本金60000元。原、被告双方在借条中约定的借款利率为月息3分，该利率超出法定利率（即年利率不超过24%），对超出部分本院不予支持，两被告应按照年利率24%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦得功、田爱英于本判决生效后十日内偿还原告史锦荣借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）；
驳回原告史锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告秦得功、田爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书勤
二〇一八年六月六日
书记员 魏 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4274号
原告：麻赛春，女，1968年12月3日出生，汉族，住武义县。
被告：王小娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：徐国昌，男，1961年6月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王小娟（特别授权代理），身份信息同上。
被告：程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住武义县。
原告麻赛春为与被告王小娟、徐国昌、程奕萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告王小娟、徐国昌归还原告借款本金800000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年7月12日至2016年12月6日止合计210000元），被告程奕萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王小娟、徐国昌归还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月12日至2016年12月6日止合计210000元）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麻赛春及被告王小娟亦系被告徐国昌的委托代理人到庭参加诉讼，被告程奕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月11日，被告王小娟、徐国昌向原告麻赛春借款800000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算，被告程奕萍作为担保人在借条上签字。2013年2月11日，被告王小娟、徐国昌向原告麻赛春借款600000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月息2分计算，每月存至银行。上述两笔借款后，被告王小娟、徐国昌按约支付利息至2015年7月11日。后因被告王小娟、徐国昌未归还借款本金也未再支付利息，被告程奕萍也未承担担保责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小娟、徐国昌于本判决生效后7日内归还原告麻赛春借款800000元并支付自2015年7月12日起按月利率15‰计算至实际归还之日止的利息，被告程奕萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告王小娟、徐国昌于本判决生效后7日内归还原告麻赛春借款600000元并支付自2015年7月12日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元（已减半），由被告王小娟、徐国昌、负担，被告程奕萍对其中6945元承担连带清偿责任，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱孟莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申21号
再审申请人（原审被告）：张会芳，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郝大勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
再审申请人张会芳因与被申请人郝大勇及原审被告许红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张会芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鲁中亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申21号再审申请人（原审被告）：张会芳，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郝大勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。原审被告：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。再审申请人张会芳因与被申请人郝大勇及原审被告许红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张会芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  鲁中亚
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初673号
原告:吴某1，住成县。
委托诉讼代理人：吴某2，住成县。
被告:刘某，住成县。
原告吴某1与被告刘某申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某赔偿因执行错误导致成县车能靓汽车美容养护支旗店停业损失14000元（1000元／天），经营者名誉损失10000元，合计24000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告收到成县人民法院送达的（2018）甘1221执保14号执行裁定书，将原告经营的的位××县店进行了执行查封，之后原告向成县人民法院提出执行异议，经法院调查核实，于同年6月26日上午终止查封，但就执行异议涉及的损失，法院没有做出裁判，故再次提出诉讼。在贵院受理的申请人刘某与被执行人徐文成及成县车能靓汽车美容装饰中心诉讼保全一案，贵院在执行过程中，将案外异议人的财产，即位于甘肃省××县店当作被执行人徐文成的财产予以执行，由于该店面所有权隶属我所有，开店之前的跟房东签订的租赁协议、工商部门登记的营业执照唯一责任人均为我，本店与被执行人徐文成没有任何关系，徐文成和本店之间仅为雇佣关系。按照贵单位法律文书具体细节，被执行人财产地址为××县，法人徐文成，注册码621221600096499，而被保全查封财产地址为××县，法人吴某1，注册码×××，在查封期间，原告的经营收入、声誉等各方面受到重大损失，故诉至法院，请人民法院予以支持。
刘某辩称，成县人民法院于2018年6月12日依法查封案外人徐文成在支旗路的成县车能靓汽车美容装饰中心，查封时案外人徐文成的经营执照是合法存续中，成县法院执行局工作人员在滨河路也做过查封调查，现滨河路的汽车美容中心的负责人杨国军明确告知法院工作人员对于案外人徐文成名下查封标的物搬至支旗路，也就是张安荣所持有的房产下。而原告提交的营业执照登记时间为2018年6月15日，登记名称也不是查封时的名称，且法院查封前，成县支旗路成县车能靓汽车美容装饰中心店一直是关闭着的，故我只认可徐文成曾经在这里经营，不认可原告在此经营，法院工作人员查封的保全标的物合理合法，我不承担该损失，同时原告称查封期间的损失14000元，每天1000元，证据中没有收入发票证明原告在查封前的任何账务和税收票据，故对损失的计算和实际损失我不予认可。原告要求赔偿经营者名誉损失10000元，被告认为不存在，法院查封前的经营者不是原告而是徐文成，虽被原告提供租赁合同，但只能证明租赁者为原告，实际经营者不是原告，故而不存在名誉损失，请求法院依法驳回诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县车能靓汽车美容养护支旗店的营业执照，证明此店经营者为原告吴某1；3、租赁合同及土地使用证复印件，证明原告开店与张安荣签订的租方合同及此房合法手续；4、案外人执行异议申请书及成县人民法院执行裁定等相关证据材料，证明被查封店属于执行失误，我提出执行异议是合理、合情、合法的；5、照片两张，证明两个店面是不同的名称及经营地址；6、账本两本及同行业的流水账，证明原告店面在正常经营时的营业额。
本案被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、借条、经营执照复印件各一份，证明借款人借被告50000元并以成县车能靓汽车美容装饰会所作为抵押；3、录音一份，证明案外人徐文成打借条时营业执照没有办理出来，抵押的店就是支旗的成县车能靓汽车美容装饰会所。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据4，被告无异议；对证据2，被告真实性无异议；对证据3，对此证据的真实性有异议；对证据5、证据6，被告不予以认可。对被告提交的证据1，原告认为与本案无关联性，且该营业执照上的地址在××县，而我的店在××县，这是两个店；对证据2，原告对该录音的真实性有异议。
对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2、证据3证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的证据5客观反映查封的失误，与本案有具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的证据6，客观的反映同行业的经营收入，对确定原告的损失具有一定的参考意义，本院予以采信。4、被告提交的证据2，真实有效，又与本案具有关联性，故本院予以采信；5、被告提交的证据3，虽和本案有所关联，但真实性无法查证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与案外人徐文成因民间借贷纠纷诉至本院，在该案件审理过程中，被告刘某向本院申请诉讼保全。2018年6月12日本院作出（2018）甘1221执保14号之一执行裁定书，裁定查封了原告所经营的成县车能靓汽车美容养护支旗店，原告于2018年6月15日对该诉讼保全提出案外人执行异议申请，2018年6月26日本院作出（2018）甘1221执异6号执行裁定书，裁定中止对原告经营的成县车能靓汽车美容养护支旗店的查封。原告认为因被告申请错误，导致其经营的成县车能靓汽车美容养护支旗店被查封，造成损失，故诉至本院。
本院认为，申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。被告刘某在诉讼中申请对案外人徐文成的财产保全时，因提供线索不实，导致本院查封错误，将原告吴某1位于××县店查封，查封致使原告停业14天，给原告造成相应的经济损失，故原告要求被告承担损害赔偿责任的请求,本院予以支持。对于原告的经济损失，本院酌定按每天1000元计算，共计14天。对原告要求赔偿经营者名誉损失，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于证据规则的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后三日内支付吴某1经济损失14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年八月十四日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1327号
原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号。
负责人：刘月英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：刘慧，女，汉族，生于1979年2月4日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋治勇，系刘慧之夫。
原告四川中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业）与被告刘慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3377元及违约金6940.86元，合计10317.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川中诚物业管理有限公司于2011年7月10日签订遂宁滨江之上《前期物业服务协议》，收费标准为每月每平方米0.8元，电梯运行能耗费每月30元。约定由中诚物业就被告购买的滨江之上B栋4楼4号提供物业服务。2014年7月25日签订《滨江之上物业服务合同》，收费标准为每月每平方米1.1元。原告按合同约定给被告提供了物业服务，但被告把与本案无关的问题强加给原告，违背了《物业服务合同》约定，拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业费3377元至今，经原告多次催收无果。
被告刘慧辩称，未交物业费是事实，但被告不知小区有业委会，也未开过业委会。原告在绿化带私搭车棚，且有偷电行为。被告也未与原告签订物业服务合同，原告不能向其收物业费。对原告主张的违约金不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告系滨江之上业主，其物业位于滨江之上B栋4楼4号，面积为82.4平方米。2011年被告作为业主与原告中诚公司签订了《滨江之上前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，约定3楼及3楼以上按照建筑面积0.8元/平方米计费，同时约定不按协议约定缴纳费用，应当由刘慧从逾期之日起按照每天千分之三计算滞纳金。2014年7月14日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具业主委员会备案登记证明，证明滨江之上小区业委会于2014年6月4日经审查符合成立条件，予以备案。同日，该局出具遂住房函[2014]27号文件，载明滨江之上小区业委会程序合法，同意行使权利和义务。2014年7月25日，滨江之上业委会与原告中诚公司签订了《滨江之上物业服务合同》，约定由原告对滨江之上小区进行物业管理，收费标准为3层以上（含3层）住宅1.1元/平方米执行（其中服务费0.8元/月/平方米，能耗费30元/户）。同时，约定了服务时间为三年。双方在违约责任一项约定业主或物业使用人违反合同约定未按时足额缴纳物业费，按每日千分之二的标准向原告支付违约金。被告刘慧未缴纳2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘慧与原告中诚公司签订的《滨江之上前期物业管理服务协议》内容合法、有效、系双方真实意思表，本院予以确认。原告中诚公司按照协议约定提供了物业管理服务，被告刘慧应当按照约定支付物业管理服务费。同时，被告刘慧系滨江之上业主，原告中诚公司提供了相关证据证明滨江之上业委会成立程序合法，被告刘慧未提供证据证明该业委会成立程序不合法，仅以业委会无权代表其签订合同为由提出抗辩，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，滨江之上业委会有权代表被告刘慧与原告中诚公司签订物业服务合同，本院予以确认。该合同内容合法、有效。原告中诚公司实际按照合同约定提供了物业服务，被告刘慧应当按照合同约定支付物业管理服务费。被告刘慧虽以原告中诚公司有私搭车棚、偷电等行为提出抗辩，但未提供证据对原告中诚公司有上述行为予以证实。同时，原告中诚公司有服务质量差、消极服务以及其他损害业主权利的行为，被告可以按照合同约定主张由原告中诚公司承担相应的责任，其不能作为不履行合同义务的正当理由，对原告要求被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当缴纳的物业费计算为0.8元/平方米/月×82.4平方米×13月+1.1元/平方米/月×82.4平方米×23月=2941.68元。对于原告主张的违约金，被告虽辩称不予认可，但双方在两份合同中均有明确约定，被告拒不缴纳物业管理费的行为也客观上会对原告造成损失，同时，双方约定的违约金的计算方式过高，本院根据本案具体案情对违约金酌情按照欠付物业费的20%即2941.68元×20%=588元（精确至个位）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘慧于本判决生效后五日内支付原告四川中诚物业管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费2941.68元；
二、被告刘慧于本判决生效后五日内支付原告四川中诚物业管理有限公司未及时支付物业费的违约金588元；
三、驳回原告四川中诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由刘慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1327号原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号。负责人：刘月英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：刘慧，女，汉族，生于1979年2月4日。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋治勇，系刘慧之夫。原告四川中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业）与被告刘慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3377元及违约金6940.86元，合计10317.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川中诚物业管理有限公司于2011年7月10日签订遂宁滨江之上《前期物业服务协议》，收费标准为每月每平方米0.8元，电梯运行能耗费每月30元。约定由中诚物业就被告购买的滨江之上B栋4楼4号提供物业服务。2014年7月25日签订《滨江之上物业服务合同》，收费标准为每月每平方米1.1元。原告按合同约定给被告提供了物业服务，但被告把与本案无关的问题强加给原告，违背了《物业服务合同》约定，拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业费3377元至今，经原告多次催收无果。被告刘慧辩称，未交物业费是事实，但被告不知小区有业委会，也未开过业委会。原告在绿化带私搭车棚，且有偷电行为。被告也未与原告签订物业服务合同，原告不能向其收物业费。对原告主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：被告系滨江之上业主，其物业位于滨江之上B栋4楼4号，面积为82.4平方米。2011年被告作为业主与原告中诚公司签订了《滨江之上前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，约定3楼及3楼以上按照建筑面积0.8元/平方米计费，同时约定不按协议约定缴纳费用，应当由刘慧从逾期之日起按照每天千分之三计算滞纳金。2014年7月14日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具业主委员会备案登记证明，证明滨江之上小区业委会于2014年6月4日经审查符合成立条件，予以备案。同日，该局出具遂住房函[2014]27号文件，载明滨江之上小区业委会程序合法，同意行使权利和义务。2014年7月25日，滨江之上业委会与原告中诚公司签订了《滨江之上物业服务合同》，约定由原告对滨江之上小区进行物业管理，收费标准为3层以上（含3层）住宅1.1元/平方米执行（其中服务费0.8元/月/平方米，能耗费30元/户）。同时，约定了服务时间为三年。双方在违约责任一项约定业主或物业使用人违反合同约定未按时足额缴纳物业费，按每日千分之二的标准向原告支付违约金。被告刘慧未缴纳2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘慧与原告中诚公司签订的《滨江之上前期物业管理服务协议》内容合法、有效、系双方真实意思表，本院予以确认。原告中诚公司按照协议约定提供了物业管理服务，被告刘慧应当按照约定支付物业管理服务费。同时，被告刘慧系滨江之上业主，原告中诚公司提供了相关证据证明滨江之上业委会成立程序合法，被告刘慧未提供证据证明该业委会成立程序不合法，仅以业委会无权代表其签订合同为由提出抗辩，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，滨江之上业委会有权代表被告刘慧与原告中诚公司签订物业服务合同，本院予以确认。该合同内容合法、有效。原告中诚公司实际按照合同约定提供了物业服务，被告刘慧应当按照合同约定支付物业管理服务费。被告刘慧虽以原告中诚公司有私搭车棚、偷电等行为提出抗辩，但未提供证据对原告中诚公司有上述行为予以证实。同时，原告中诚公司有服务质量差、消极服务以及其他损害业主权利的行为，被告可以按照合同约定主张由原告中诚公司承担相应的责任，其不能作为不履行合同义务的正当理由，对原告要求被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当缴纳的物业费计算为0.8元/平方米/月×82.4平方米×13月+1.1元/平方米/月×82.4平方米×23月=2941.68元。对于原告主张的违约金，被告虽辩称不予认可，但双方在两份合同中均有明确约定，被告拒不缴纳物业管理费的行为也客观上会对原告造成损失，同时，双方约定的违约金的计算方式过高，本院根据本案具体案情对违约金酌情按照欠付物业费的20%即2941.68元×20%=588元（精确至个位）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘慧于本判决生效后五日内支付原告四川中诚物业管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费2941.68元；二、被告刘慧于本判决生效后五日内支付原告四川中诚物业管理有限公司未及时支付物业费的违约金588元；三、驳回原告四川中诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  石泉二〇一七年六月二十一日书记员  张萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终888号
上诉人（原审原告）：广西合山合通运输有限公司，住所地广西合山市里兰九矿办公室，统一社会信用代码：9145138108652463X7。
法定代表人：黄进兴，董事长。
委托诉讼代理人：邓悦华，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈光朋，男，1972年9月14日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
被上诉人（原审被告）：潘小云，女，1974年9月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：吴华政，男，1962年9月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
上诉人广西合山合通运输有限公司因与被上诉人陈光朋、潘小云、吴华政返还原物纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广西合山合通运输有限公司的委托诉讼代理人邓悦华、被上诉人陈光朋及其与潘小云的共同委托诉讼代理莫有红、被上诉人吴华政到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初803号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，上诉人广西合山合通运输有限公司已预交，由本院予以退还。
审判长 吴亚玲
审判员 潘嘉芳
审判员 黄美秀
二〇一七年八月四日书记员陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1053号
原告张斌峰。
被告元飞龙。
被告刘晋芳（被告元飞龙妻子）。
委托代理人元花棠。
上列原告张斌峰与被告元飞龙、刘晋芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告归还原告借款14000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张斌峰和被告元飞龙、刘晋芳及其委托代理人元花棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年11月20日，被告元飞龙因经营周转向原告借款22000元并出具借据，被告刘晋芳作为担保人在借据上签名确认，双方未约定担保方式。被告先后于2016年2月29日、3月2日两次共归还了原告8000元，剩余14000元未予归还。二被告辩称因原告在其肉铺赊欠有肉款4000元，经双方于2016年2月7日结算后出具了新的借据，金额为18000元，但二被告未对该主张提供相应的证据，该抗辩主张不能成立。二被告主张原告将其手机和借用的摩托车扣留，连同原告于2016年3月2日后赊欠的肉款2372元均可以用于折抵借款，原告当庭表示不同意折抵。因二被告并非摩托车所有人，涉及的相关权利可由实际车主自行主张。原被告之间关于扣留手机及赊欠肉款的纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告元飞龙在本判决生效之日起五日内归还原告张斌峰借款一万四千元。
二、被告刘晋芳对上述款项承担连带偿还责任。
诉讼费减半收取75元，由被告元飞龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯芬芬
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初347号
原告：李庆义，男，1961年2月14日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：秦笑天，系新疆叶尔盖垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告：李小兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告李庆义诉被告李小兰追偿权纠纷一案中，原告李庆义于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆义申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆义撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，投递费105元，共计1255元（原告已预交），由原告李庆义负担。
审判员 林 东
二〇一七年七月六日
书记员 宋彦华
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初49号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储飞，男，1985年11月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被岳西县公安局取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人储飞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某、代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人储飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月31日19时50分许，被告人储飞饮酒后驾驶小型汽车，行至岳西县天堂镇好风景家居门前路段时，被交警查获。经鉴定，储飞静脉血液中乙醇含量为89.52mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储飞构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人储飞对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日19时50分许，被告人储飞饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇天仙河路行驶至好风景家居门前路段时，被交警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，储飞静脉血液中乙醇含量为89.52mg／100ml，达到醉酒标准。
当日，被告人储飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储飞在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、照片，证人方某的证言，被告人储飞的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2186号之一
申请执行人四川漆牌家具有限公司。
法定代表人漆冰剑。
被执行人肖泽明。
申请执行人四川漆牌家具有限公司申请执行肖泽明买卖纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）成华民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在�行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖泽明有小型普通客车一辆，申请人在诉讼已进行保全查封，因该车系车籍查封且有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月七日
书记员 樊潇月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢235号
申请执行人禹风琴，女。
被执行人罗银浩，男。
本院在执行申请执行人禹风琴与被执行人罗银浩健康权纠纷一案中，本院于2013年10月31日作出的（2013）莲民一初字第00877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禹风琴于2017年3月17日向我院申请恢复执行，执行标的为10273元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院将被执行人罗银浩交的案款10273元兑付给申请执行人，申请执行人禹风琴于2017年3月16`日出具收条并书面申请本案全部执行完毕。本院将被执行人罗银浩名下车牌号为陕A657**车辆予以解封，并将罗银浩从失信被执行人名单中删除。本案执行费50元，被执行人罗银浩已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2599号
原告：刘某某。
被告：廉某某。
原告刘某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女廉某甲，由被告支付每月抚养费1200元至孩子18周岁止。被告先付清两年抚养费，以后可按月支付；3、依法分割共同财产：转让店铺所得14.2万元，除还清共同债务5万元外，每人留下1万元生活费后剩余7.2万元依法分割，女方陪嫁冰箱彩电及女方衣物、化妆品、生活用品等个人物品归原告所有。二人共同居住的房屋系被告父亲所有，不要求分割。由被告赔偿原告经济损失费1万元，精神损失费1万元，共计2万元。事实及理由：2013年以前，原告在任家庄开了一家早餐店，效益较好。期间，原告与被告相识并交往，于2013年2月4日登记结婚，2013年12月6生下一女廉某甲。2016年以来，被告逐渐冷落原告，有时深夜才回家。并与其他女性有暧昧关系，家庭面临破裂，经营多年的商铺被迫关门转让，断绝了家庭唯一的生活来源，给原告带来了巨大的经济损失，现原告诉至法院。
被告廉某某辩称，不同意离婚，认为二人的婚姻可以挽回。不承认自己有出轨之事，二人感情产生裂痕的主要原因是原告分娩后，很少与其有夫妻生活。如果法院判决离婚的话，希望孩子由被告来抚养，并不要求原告支付抚养费。对共同财产7.2万元没有异议。双方没有共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的被告与其他异性合拍的照片、录音，被告表示虽有与异性朋友的合照，但并不能证明其有出轨行为，原告未向法院提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
2、对于被告提交的原告和他人的聊天记录截屏，原告表示该记录截屏并不能证明自己有出轨行为，不予认可，且被告也未向法院提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。经审理查明：原、被告于2013年2月4日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，婚后于2013年12月6日生育一女廉某甲。婚后双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要�离婚，婚生女廉某甲归其抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并要求被告支付其经济及精神损失费共计2万元，被告明确表示不同意离婚。本案中，原、被告在共同生活中尤其在与异性的交往中不顾及夫妻感情，相互猜疑，缺少沟通和理解，伤害了夫妻感情。原、被告在今后的共同生活中如果能够珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故，原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告廉某某不准离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦爱琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜雅娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更907号
罪犯赵显波。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）齐刑一初字第113号刑事判决，以被告人赵显波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵显波在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵显波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2022号
原告周明兰。
被告珠海恒大饮品有限公司宁波分公司。
负责人方成。
本院在审理原告周明兰诉被告珠海恒大饮品有限公司宁波分公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一五年五月十四日
书记员 严莺飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3767号
申请执行人：蒋桂芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高琼芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码：76521858-9），住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。
申请执行人蒋桂芬与被执行人高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）绍嵊崇商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的100000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3767号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3767号申请执行人：蒋桂芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高琼芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码：76521858-9），住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。申请执行人蒋桂芬与被执行人高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）绍嵊崇商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的100000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3767号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  章伟波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1065号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓传容，女，1955年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人魏铁武，男，1982年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓艳权，女，1991年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人魏铁武之妻。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓传容、魏铁武、邓艳权金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1065号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人邓传容，女，1955年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人魏铁武，男，1982年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓艳权，女，1991年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人魏铁武之妻。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓传容、魏铁武、邓艳权金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋亦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号，统一社会信用代码913207008389874192（1/1）。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡德军，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：许瑞，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省连云港市灌云县。
被上诉人（原审被告）：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区第十四小区，统一社会信用代码913207031389781163。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人财保连云支公司）与被上诉人蔡德军、被上诉人许瑞、被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4432号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人人财保连云支公司在二审中向本院提交了被上诉人蔡德军第一次向安徽省怀远县人民法院起诉时的2016年8月19日民事诉状和被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司与上诉人人财保连云支公司投保时签订的投保单两份新证据。被上诉人蔡德军上述民事诉状的诉讼请求第一项为“请求赔偿车辆修理费10000元”，该请求的提出时间是其车辆发生本案交通事故已经修理完毕并持有车辆修理费75000元发票之后，明显违背事实和常情。故一审法院认定本案车辆维修费一节事实不清，且必须对被上诉人蔡德军提交的车辆修理费75000元发票真实性予以核实。上诉人人财保连云支公司与被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司在投保时签订的投保单，已就保险公司关于停运损失免责条款履行了向投保人告知说明和提示义务，与一审法院判决认定事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4432号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司预交的二审案件受理费2848元予以退回。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年五月五日
书记员 王丽雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7433号
原告：富阳市鑫源精细化工有限公司。
法定代表人：陆建新。
委托代理人：陈小康。
被告：富阳欧米亚纸制品有限公司。
法定代表人：钱荣华。
被告：蒋丽青。
被告：蒋亦峰。
被告蒋丽青、蒋亦峰委托代理人：韩峰明。
被告：钱荣华。
被告：赵爱丹。
原告富阳市鑫源精细化工有限公司（以下简称鑫源化工公司）诉被告富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹追偿权纠纷一案，原告鑫源化工公司于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币100万元，并支付自2016年8月25日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告蒋丽青、蒋亦峰对上述第一项请求在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告鑫源化工公司追加钱荣华、赵爱丹为共同被告，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币1000000元；2、依法判令被告蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹对第一项诉讼请求中被告欧米亚公司不能清偿部分各自承担1/5的责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年11月16日、12月2日两次公开开庭进行审理。原告鑫源化工公司之委托代理人陈小康、被告欧米亚公司之法定代表人钱荣华、两被告蒋丽青、蒋亦峰之委托代理人韩峰明、被告钱荣华到庭参加诉讼，被告赵爱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月14日，蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹分别向浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）出具《保证函》，承诺为该行向债务人欧米亚公司在2014年8月14日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年8月5日，欧米亚公司、鑫源化工公司与农商银行风和支行签订《流动资金保证借款合同》，约定由欧米亚公司向农商银行风和支行借款人民币200万元，借款到期日为2016年8月4日，由鑫源化工公司提供连带责任保证。同日，农商银行风和支行向欧米亚公司发放200万元借款。借款到期后，担保人鑫源化工公司向农商银行风和支行代偿100万元。因担保代偿款经催讨未付，原告遂诉至法院。
本院认为，欧米亚公司向农商银行风和支行的贷款有5位担保人，分别是鑫源化工公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹，其未约定保证份额，且均为连带责任保证，故上述保证人为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案诸保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，即各承担对债务人不能追偿部分的五分之一。鑫源化工公司作为欧米亚公司的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人欧米亚公司及其他保证人追偿。综上，原告鑫源化工公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵爱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳欧米亚纸制品有限公司返还原告富阳市鑫源精细化工有限公司担保代偿款1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋丽青就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任；
三、被告蒋亦峰就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任；
四、被告钱荣华就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任；
五、被告赵爱丹就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，按简易程序减半收取6900元（预收13800元），由被告富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹共同负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙雪年
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7433号原告：富阳市鑫源精细化工有限公司。法定代表人：陆建新。委托代理人：陈小康。被告：富阳欧米亚纸制品有限公司。法定代表人：钱荣华。被告：蒋丽青。被告：蒋亦峰。被告蒋丽青、蒋亦峰委托代理人：韩峰明。被告：钱荣华。被告：赵爱丹。原告富阳市鑫源精细化工有限公司（以下简称鑫源化工公司）诉被告富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹追偿权纠纷一案，原告鑫源化工公司于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币100万元，并支付自2016年8月25日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告蒋丽青、蒋亦峰对上述第一项请求在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告鑫源化工公司追加钱荣华、赵爱丹为共同被告，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币1000000元；2、依法判令被告蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹对第一项诉讼请求中被告欧米亚公司不能清偿部分各自承担1/5的责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年11月16日、12月2日两次公开开庭进行审理。原告鑫源化工公司之委托代理人陈小康、被告欧米亚公司之法定代表人钱荣华、两被告蒋丽青、蒋亦峰之委托代理人韩峰明、被告钱荣华到庭参加诉讼，被告赵爱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月14日，蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹分别向浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）出具《保证函》，承诺为该行向债务人欧米亚公司在2014年8月14日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年8月5日，欧米亚公司、鑫源化工公司与农商银行风和支行签订《流动资金保证借款合同》，约定由欧米亚公司向农商银行风和支行借款人民币200万元，借款到期日为2016年8月4日，由鑫源化工公司提供连带责任保证。同日，农商银行风和支行向欧米亚公司发放200万元借款。借款到期后，担保人鑫源化工公司向农商银行风和支行代偿100万元。因担保代偿款经催讨未付，原告遂诉至法院。本院认为，欧米亚公司向农商银行风和支行的贷款有5位担保人，分别是鑫源化工公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹，其未约定保证份额，且均为连带责任保证，故上述保证人为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案诸保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，即各承担对债务人不能追偿部分的五分之一。鑫源化工公司作为欧米亚公司的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人欧米亚公司及其他保证人追偿。综上，原告鑫源化工公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵爱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳欧米亚纸制品有限公司返还原告富阳市鑫源精细化工有限公司担保代偿款1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告蒋丽青就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任；三、被告蒋亦峰就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任；四、被告钱荣华就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任；五、被告赵爱丹就第一项给付内容中被告富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分的五分之一承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，按简易程序减半收取6900元（预收13800元），由被告富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹共同负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  李 晶二〇一六年十二月六日代书记员  孙雪年
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初333号
当事人：
原告王小明，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路125号。
被告刘遵业，男，1949年9月20日出生，瑶族，退休职工，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路72号。
案由：合同纠纷
原告诉称：
原、被告原为灌阳县百货五交化公司职工。1996年5月13日，原告与赵剑云、王元姣、被告刘遵业通过投标竞争的方式，共同承租了百货五交化公司五交化仓库，并接收公司494223.67元的商品。1996年6月9日，被告与原告、赵剑云、王元姣四人经过协商，由被告一人经营五交化批发部，同时四人签订《五交化批发部内部协议》，根据该协议第一、二、三条约定，五交化批发部由被告一人经营，经营中的利益和风险、债权债务以及承包期满后的一切经济和商品由被告刘遵业一人承担和处理，与其他人无任何关系。之后被告在经营期间亏损，欠下百货五交化公司债务。百货五交化公司向人民法院起诉，法院判决由原告承担被告1∕4的债务。2003年，百货五交化公司改制，原告应领取的安置费46458.30元全部被百货五交化公司扣除用以抵扣被告的债务。2012年11月27日，在灌阳镇城南社区工作人员的组织下，原、被告对百货五交化公司将原告的安置费46458.30元抵扣被告债务的偿还问题达成了还款协议，双方约定：“一、在2012年甲方（被告）申报的大病救助金额107810元×10%＝10781元，如上报金额民政局审批后，所得金额全部由乙方（原告）领取；二、从2012年11月起由甲方（被告）从本人退休养老金中每月拿出500元用于偿还乙方（原告）的安置费，直到全部还清为止；三、本偿还金额只限于乙方（原告）应领的安置费本金。不计息，不涉及其他债务纠纷。”协议达成后，被告从2012年11月开始，每月归还原告500元至2016年的2月，计人民币20000元，2012年12月25日归还原告10000元，共计人民币30000元。从2016年3月起，被告没有继续履行每月偿还500元债务的义务，原告向被告催讨，被告拒绝偿还。截止2016年2月29日，被告尚欠原告人民币16458.30元。被告不按约定履行还款义务的行为已构成违约，故，原告诉来本院，要求解除原、被告签订的还款协议，由被告一次性偿还剩余欠款并从违约之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、还款协议，证明原、被告于2012年11月27日签订还款协议，订立具体偿还计划的事实；2、五交化批发部内部协议，证明被告与原告、王元姣等4人约定五交化批发部由被告一人经营，债权债务由被告一人承担的事实；3、原告王小明的广西灌阳农村商业银行城中支行存折，证明被告刘遵业按照还款协议约定每月转账500元还给原告，2016年3月以后没有按照协议继续归还欠款的事实。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为：
债务应当清偿。原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告从2016年3月起未按照还款协议履行还款义务，构成违约，故，原告要求解除原、被告双方签订的还款协议，并要求被告一次性归还剩余欠款16458.30元及从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果：
一、解除原告王小明与被告刘遵业于2012年11月27日签订的《还款协议》；
二、由被告刘遵业于本判决生效后十日内给付原告王小明16458.30元及利息（利息计算：从2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金16458.30元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费211元，由被告刘遵业负担。
当事人权利及义务：
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费211元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 秦一萍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执202号
申请执行人：傅庆春（别名付庆春），男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：熊艳，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：魏峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人傅庆春与被执行人熊艳、魏峰民间借贷纠纷一案中，因申请人傅庆春撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324执202号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 胡清志
审判员 李 绎
审判员 王 晟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01684号
原告：刘克军，男，1975年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
原告刘克军诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军的委托代理人轩石泉，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克军诉称：被告是开服装厂的，2014年10月7日，被告因生意周转需要，从原告处借款5万元，承诺月息2分。被告至今没有归还借款本金、利息。现请求判令被告返还借款本金3万元及利息2100元，款息付清，并由被告承担代理费3000元和诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：其于2015年2月9日和5月6日分别还款3500元；双方没有约定利息，其不承担利息；代理费其不承担。
经审理查明：被告是开服装厂的，2012年4月14日，被告因生意周转需要，从原告处借款3万元。被告于2015年2月9日和5月6日分别还款3500元，余款至今没有归还。
以上事实有原告提交的欠条、被告提供的结账本复印件和银行流水账等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。但是被告于2015年2月9日和5月6日分别还款3500元合计7000元应予扣除。二、由于双方没有约定被告向原告借款需要支付利息，因此原告向被告主张支付利息应当从其起诉之日起的2015年8月4日起算，至实际付款之日止，利率按照同期银行贷款利率。原告向被告主张的代理费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告刘克军借款23000元及其利息（从2015年8月4日起算，至被告实际付款之日止，利率按照同期银行贷款利率）；
二、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告刘克军负担152元，被告胡永青负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01684号
原告：杨某。
被告：戴某。
本院在审理原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某撤回对被告戴某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�杨某负担。
代理审判员 陈周翠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;