wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第170号
原告：周某，农民。
委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：初某，农民。
原告周某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭观堂和被告初某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1986年10月经人介绍认识，于当月21日举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一男孩初吉川，××××年××月××日生一女孩初红梅，两子女均现已成年。原被告自举行结婚仪式后一直未进行登记，属事实婚姻。被告经常打麻将不顾家，原被告常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，并时常借故动手殴打原告。特别是2010年秋天被告将原告打伤，原告离家出走去青岛打工，与原告分居3年，2014年因孩子结婚回到家中，不料12月15日被告又借故将原告打伤，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告初某辩称：我不同意离婚。我与原告认识时间，举行结婚仪式时间，孩子情况属实，一直未登记，系事实婚姻，我偶尔打过原告，2010年我没打原告，原告去青岛打工，分居三年属实。孩子结婚原告回来，2014年12月15日我没打原告，是原告把我的脸抓伤了。
经审理查明：原被告于1986年10月经人介绍认识，于当月21日举行了结婚仪式，未进行登记便开始同居生活。××××年××月××日生一男孩初吉川，××××年××月××日生一女孩初红梅，两子女均现已成年。被告有时打麻将，原被告偶因琐事吵闹，被告也有时动手打原告。2010年秋天原被告发生矛盾，原告离家出走去青岛打工，与原告分居3年。2014年因孩子结婚原告回到家中，同年12月15日原被告再次发生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解未果。
另外，原被告夫妻共同财产有房产院落两处，现已拆迁，应安置楼房两套，尚未安置，原被告均同意赠与儿子初吉川。原被告有共同存款20000元，现在原告手中，双方均同意将该存款填补至应安置楼房。原被告无债权、债务。
上述事实有下列证据证明：1、照片1张；2、门诊病历1份。上述证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告周某与被告初某从见面到举行结婚仪式并开始同居生活只有二十一天的时间，双方相互了解较少，婚姻基础较差，婚后感情一般，而且双方至今未办理结婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原被告之婚姻应认定为事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告周某要求与被告初某离婚，被告不同意，经调解未能和好，故本院应判决准予离婚。
关于原被告夫妻共同财产有房产院落两处，现已拆迁，应安置楼房两套，尚未安置，原被告均同意赠与儿子初吉川，本院予以准许，因尚未安置，可待安置后另行办理相关手续；原被告有共同存款20000元，现在原告手中，双方均同意将该存款填补至应安置楼房。以上财产原被告均已达成合意，不宜在本案中再行分割，所以，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告初某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2322号
原告程显植，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告程向森，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告程显植与被告程向森相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显植的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告程向森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我系三山岛街道前吕村28幢1号房所有人。被告的房屋位于我房屋后方，是前后屋相邻关系。双方中间有一条规划街道，是便于通行通水、通风采光、维修管理房屋之用。大约从2006年起被告不顾我反对开始在街道上私自搭建墙体，私自垒高街道。因被告的违法行为，侵害了我的相邻权益，致使我的墙根长期受污水浸泡，无法通风，无法维修房屋。此外，被告垒高街道以至于站在街道中就看到我家中的隐私，严重侵犯了我的隐私权。就被告严重侵犯我合法权益的违法行为，我多次找村委会和乡建办出面调解，被告不予理睬，调解无效。为此诉至法院，请求依法判令被告侵止侵犯我相邻权和隐私权，恢复原状。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告家屋后，被告家门前，有一宽5米的东西胡同。原告的集体土地建设用地使用证载明：北至本宗地墙外根，临胡同。
原告主张2006年被告翻新房屋，抬高了地基，同时将门前的胡同也垫高了，把胡同的东西两头堵上了。为此原告提出异议，经村委多次调解，无果。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求被告将建在胡同东的墙体拆除，以便于原告维修房屋、排水，将原告屋后垫高的土挖至与被告东邻居同一水平面。
经本院现场勘验，原告家屋后，被告家门前的东西胡同的东西两头，均被被告建墙堵上，同时被告将此范围内的地面垫高，种植蔬菜，被告垫高的地面距原告房后的地面高63cm；原告房屋的东山墙至西山墙，东西宽11.77米，此范围均在被告垫高地面的范围内。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、集体建设用地使用证、现场照片七张，本院的现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系南北邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告屋后、被告门前系东西通行的胡同，被告无权私自封堵，占为己用，原告要求被告拆除建在胡同东面的东堵头墙，符合法律规定，本院予以准许。被告将自己家门前、原告屋后的地面垫高，雨水季节必会造成原告屋后积水，原告要求被告清除垫高的地面，本院亦予准许。被告程向森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程向森拆除建在原告程显植屋后、自己家门前东西胡同中的东堵头墙。
二、被告程向森将原告屋后、自己家门前垫高的土清除，清除后地面与被告东邻居家门前的地面在同一水平面。
以上一、二项，限被告于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款860元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 婧
-3-
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第498号
原告：陈某。
委托代理人：高巍。
被告：夏某。
委托代理人：张笑俏。
本院在审理原告陈某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年七月十日
代书 记员 罗文津
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第624号
原告刘某某，女，1969年11月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告张某某，男，1969年5月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告刘某某和被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘某某提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李运增
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第28号
申请人王健。
被申请人潘茂兴。
申请人王健因与被申请人潘茂兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘茂兴所有的财产予以诉前财产保全。申请人王健提供自有房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘茂兴与冯琼共有的坐落在邵武市的一处房产，保全价值180，000元为限。
二、冻结申请人王健与李跃红共有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年三月十九日
书记员 邱玲燕
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00268号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人阙世华，1994年2月因犯盗窃罪被巴县人民法院判处有期徒刑六个月，1994年3月14日刑满释放；1996年8月12日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2001年4月18日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
法定代理人江某某，系被告人阙世华的母亲。
指定辩护人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人阙世华犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人阙世华及其法定代理人江某某、指定辩护人陈文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2014年8月4日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪四达路13号茄子溪农贸市场127号摊位前，趁被害人谭某某不备，徒手扒窃谭某某放在右裤兜内的现金300元。
2014年8月4日，被告人阙世华被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言和书证等证据，认为被告人阙世华的行为已构成盗窃罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法予以判处。
被告人阙世华辩称其未盗窃被害人财物。
被告人阙世华的法定代理人称案发时，其不在现场不知情。
被告人阙世华的辩护人提出被告人阙世华具有如下从轻情节：如实供述犯罪事实、认罪态度好；犯罪情节轻微且患有间歇性精神病。
经审理查明，2014年8月4日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪四达路13号茄子溪农贸市场127号摊位前，趁被害人谭某某不备，徒手扒窃谭某某放在右裤兜内的现金300元。同日，被告人阙世华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、指认记录及照片证实：阙世华指认子溪苑菜市场的一卖鸡鸭肉摊位为其扒窃现金300元的地点；阙世华指认其扒窃所得剩下的138.5元和用扒窃所得购买的宏声牌香烟一条。
2、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录证实：民警从阙世华身上查获并扣押现金138.5元、宏声牌香烟一条。
3、视频资料证实：阙世华扒窃谭某某财物的经过。
4、证人甘某某的证言证实：2014年8月4日9、10点，其在茄子溪四达路13号茄子溪农贸市场127号摊位做生意，一个老头在付钱时发现钱丢失了。其想起刚才一个四十多岁的男子站在老头旁边，那名男子是个“老扒手”，被公安机关处理了很多次。
5、证人王某的证言证实：2014年8月4日9点多，阙世华到其店内购买香烟一条。
6、证人江某某的证言证实：阙世华患有精神病。2014年8月4日10点多，阙世华拿了一条香烟回家，还给她100元钱，说是摸来的，江某某没有收。
7、被害人谭某某的证言证实：2014年8月4日9点15分许，其在大渡口区茄子溪菜市场买菜时，发现装在短裤右边口袋的300元不见了。
8、被告人阙世华的供述证实：2014年8月4日9点左右，其到茄子溪农贸市场看见一个老头把钱往口袋里面塞，遂走上前站在老头的右手面，左手撑在摊位上，用右手食指和中指伸进老头的右边裤袋将几张100元夹出来。后将偷来的钱买了一条宏声香烟，买烟的时候看了一下偷来的是300元，还买了早餐、香烟等其他物品。
9、残疾证、门诊病历证实：阙世华患有精神病。
10、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书证实：阙世华案发时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。
11、抓获经过证实：2014年8月4日，民警将阙世华抓获。
12、前科材料证实：阙世华1994年2月因犯盗窃罪被巴县人民法院判处有期徒刑六个月，1994年3月14日刑满释放；1996年8月12日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2001年4月18日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
13、常住人口登记表证实：被告人阙世华的真实身份。
上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。
关于被告人阙世华辩称其未盗窃被害人财物的辩解意见，本院认为，被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、视频资料等证据均证实了阙世华扒窃被害人谭某某财物的事实，被告人的该辩解意见与审理查明的事实不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人阙世华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人阙世华的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 周 全
人民陪审员 涂正芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 弢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00240号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，租住合肥市包河区。2014年12月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，韦某（已判刑）因赌债与高某（已判刑）发生纠纷。2012年2月20日下午，韦某因向高某要赌场上的欠款发生争吵并互相对骂，双方遂约定于当日晚20时许，在合肥市瑶海区大通路与明光路交叉口附近的上岛岸香咖啡店见面。高某携带匕首并邀约李某、陈某（均已判刑）等人；韦某则邀约孙某、徐某（均已判刑）、张某等人，被告人陈某也应韦某之邀，携带两把砍刀赶至现场。双方在上岛岸香咖啡店二楼大厅卡座碰面后，由对骂发展到使用凶器互殴，双方各自邀约的人员混战在一起，被告人陈某用砍刀砍击对方人员，直至双方均造成不同程度损伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，韦某的损伤程度为重伤，高某、李某、陈某损伤程度均为轻伤。
另查，韦某与高某一方达成和解协议，并相互表示谅解，相互请求法庭对各自一方人员从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、受伤人员照片、刑事判决书、和解协议书、申请谅解书、户籍信息、归案经过、同案犯韦某、高某、陈某、李某、孙某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某受邀约伙同韦某等人与高某一方，持砍刀等凶器在公共场所聚众斗殴，并造成韦某一人重伤、高某等三人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，并属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，虽然被告人陈某携带砍刀积极实施犯罪，但其受韦某邀约，且与韦某相比所起作用较小，在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某系初犯，并得到对方的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人陈某伙同韦某等人持砍刀造成高某等三人轻伤，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年三月十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保109号
申请人魏晋卿，女，1953年10月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司，地址榆次区迎宾西路和田大厦。
被申请人晋中田发石化贸易责任有限公司，地址榆次区迎宾西路和田大厦15楼。
法定代表人魏永进。
申请人魏晋卿与被申请人山西和田物资集团有限公司、晋中田发石化贸易责任有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人魏晋卿于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、晋中田发石化贸易责任有限公司银行存款544万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、晋中田发石化贸易责任有限公司银行存款544万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十八日
书记员 宇文艳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执740号
侯某某、孟某某、司某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉你们金融借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第123号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，女，1969年8月20日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地址广东省台山市。因本案于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月4日以穗海检诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人梁某于2014年9月份开始，在本市海珠区工业大道北的家乐福超市金沙店内，多次盗窃商场内的洗发露、大米、墨鱼干、干贝、衣服等商品。同年9月27日，被告人梁某再次到上述超市盗得力士沐浴乳2瓶�鹰金钱鲮鱼罐头2罐（价值人民币107.4元）后，在逃离现场过程中被人赃并获。随后，公安人员在被告人梁某居住的位于本市海珠区工业大道北富力现代广场G3栋1703房的房间内，搜获其盗窃上述超市的富锦牌墨鱼干2包、绿帝牌干贝1包、金熊牌泰国大米1包、潘婷洗发露2瓶、羽绒服上衣3件、女上衣1件、女长裤4条等物品（上述物品共价值人民币1393.5元）。认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉�关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月十二日
书记员 袁庆波
周颖君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00004号
原告罗某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人王某（系李某母亲），女，汉族。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗某以及被告李某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2007年2月9日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月起，双方分居至今。原告于2013年向北碚区人民法院提起诉讼要求离婚。法院以原告请求离婚的理由不充分，证据不足，判决不准离婚。但原、被告双方至今仍分居，无和好可能，现再次起诉至法院要求离婚，双方无子女、无共同财产分割。
被告李某未作答辩，其委托代理人辩称罗某在外与他人有不正当的关系，罗某与李某的夫妻感情已破裂。
经审理查明：罗某与李某2006年经人介绍，相识恋爱，2007年2月9日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事时有纠纷发生。2013年2月，罗某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院于2013年3月14日作出（2013）碚法民初字第01296号民事判决，判决不准罗某与李某离婚。现罗某再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有（2013）碚法民初字第01296号民事判决书以及罗某的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：罗某与李某虽自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2013年3月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，夫妻感情确已破裂。现罗某要求离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许罗某与李某离婚。
案件受理费120元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年三月三日
书记员 刘娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第11号
申请人陈波，男，1961年6月5日出生，住广宁县。
被申请人陈水华，男，54岁，住广宁县。
被申请人冯杏容，女，53岁，住广宁县。
本院在审理申请人陈波诉被申请人陈水华、冯杏容诉前财产保全一案中，申请人于2014年5月14日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈波撤回对被申请人陈水华、冯杏容诉前财产保全。
本案申请费1345元，由申请人陈波负担。
审判长 陈达强
审判员 陈金珠
审判员 梁石金
二〇一四年五月十三日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1390号
原告李某某，女，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告秦某某，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林继东、被告秦某某及其委托代理人李永东均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2003年9月10日登记结婚，婚后生育一女秦某甲，现年6岁，2008年原被告购买了现居住房屋共同居住至今，2014年购买了吉利汽车一辆。原被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判令原被告解除婚姻关系；婚生女儿秦某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产（松山区广场社区路通小区5号楼542室房屋一处价值450000元，工商银行存款15000元，农业银行存款160000元，蒙DQE7**号吉利汽车一辆）。
被告秦某某辩称，原被告没有达到感情破裂的程度，也不具备婚姻法第32条规定应准予离婚的条件。如果法院认定原被告夫妻感情破裂，就本案夫妻共同财产应由原被告平等分割。被告要求抚养婚生子女秦某甲，且暂不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告秦某某于2003年9月10日经政府登记结婚，于2009年7月8日生育一女孩秦某甲，现与原告一起生活。2008年原被告购买了位于赤峰市松山区广场社区路通小区5号楼542室房屋一处，共同居住至今，原被告经协商确认该房屋价值460000元。2014年原被告购买了吉利汽车一辆，车牌号为蒙DQE7**，原被告经协商确认该车辆价值20000元，并同意该车辆归被告所有，由被告给付原告财产折款。以被告秦某某为户名在中国农业银行股份有限公司账号为05-241100460012245账户内存款人民币160000元、在中国工商银行股份有限公司账号为0605020501101771144的帐户内存款人民币15000元。庭审中，原被告均同意对所开办的学校及其他债权债务另案处理。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口本、居委会证明、派出所询问笔录、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告秦某某离婚，被告不同意离婚，经本院做原、被告的调解和好工作无效，应确定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因婚生女孩秦某甲尚小，且与原告一起生活，考虑到子女年龄、生活环境等因素与母亲生活更有利于子女成长。应判归原告李某某抚养为宜。庭审中被告秦某某同意如果子女判归原告抚养其每月给付子女抚养费800元，该数额符合本地区人均收入及子女抚养费的标准。本院予以支持。关于夫妻共同财产位于松山区广场社区路通小区5号楼542室楼房一处，因原告抚养子女，考虑照顾女方的原则，应归原告居住为宜。庭审中原被告均认可该房屋价值460000元，蒙DQE7**号吉利汽车一辆，庭审中原被告均认可该车辆价值20000元，同意该车辆归被告所有，本院予以确认。以被告秦某某名义在中国农业银行股份有限公司账号为05-241100460012245账户内存款人民币160000元和在中国工商银行股份有限公司账号为0605020501101771144帐户内存款人民币15000元属于夫妻共同财产，应由原被告共同分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女孩秦某甲由原告李某某抚养，被告秦某某自2015年7月起每月给付子女抚养费800元。至子女独立生活时止。限每月15日前给付当月抚养费。
三、共同财产位于松山区广场社区路通小区5号楼542室房屋归原告李某某所有，蒙DQE7**号吉利牌小型汽车归被告秦某某所有，以被告秦某某名义在中国农业银行股份有限公司账号为05-241100460012245账户内存款人民币160000元共同财产及在中国工商银行股份有限公司账号为0605020501101771144帐户内存款人民币15000元共同财产归被告秦某某所有，由原告李某某于本判决生效后十日内给付被告共同财产折款132500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原、被告各负担1200元。财产保全费2770元，由原被告各负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民审判员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付 晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1531号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡素清，女，1978年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因偷越国边境于2016年5月28日被广东省珠海市公安局香洲分局行政罚款一百元。因本案于2016年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月8号被逮捕，同年7月15日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人蔡素清犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人蔡素清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月，被告人蔡素清冒用其姐姐蔡某的身份，虚构苍南县龙港镇龙港大厦B幢5单元711室系其所有、其已停产的宏亚制罐厂为金申国际贸易有限公司且仍在经营的事实，骗取被害人林某2信任后，向其借得人民币3万元。后在将所借钱款挥霍无法偿还的情况下，更换手机号码离开苍南县。
案发后，本案民事部分已调解并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡素清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、蔡某、章某的证言、归案经过，被害人林某2的陈述，辨认笔录，借条、税务登记表、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡素清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡素清归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解并已取得被害人谅解，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡素清在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人蔡素清在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡素清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第1759号
原告吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人呼军，该公司董事长。
委托代理人刘广军，该公司法律顾问。
被告李秋，男，1977年9月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林吉泰工程机械有限公司与被告李秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林吉泰工程机械有限公司的委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告李秋经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林吉泰工程机械有限公司诉称，原、被告于2012年6月9日签订《借款及还款协议》，约定被告拟从山重融资租赁有限公司承租山重建机生产的挖掘机一台（型号908C），价款为43万元，应支付首付款76731元，实际支付20000元，原告为被告借款56731元，此款直接由原告支付给融资租赁公司。还款期限及方式：2012年7月10日至2012年9月10日，分三期还款，一、二期还款19000元，三期还款18731元，如不能按期还款，每逾期一日按逾期金额0.05%支付逾期利息。截止到2013年9月10日止，被告还款0元，尚欠56731元，逾期利息合计为11236.9元。协议约定，如发生争议，由原告所在地法院诉讼解决。原告诉请：一、被告给付原告欠款56731元；二、被告给付原告欠款逾期利息11236.9元；三、诉讼费由被告承担。
被告李秋未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月9日原、被告签订《借款及还款协议》，约定因被告李秋承租908C挖掘机首付款不足而向原告吉林吉泰工程机械有限公司借款56731元，还款期限为2012年7月10日还款19000元；2012年8月10日还款19000元；2012年9月10日还款18731元，如被告未按期还款，则承担按逾期金额0.05%／天的逾期利息。该协议签订后，原告按协议履行了义务，而被告未向原告偿还任何款项。另查明，原告在庭审中“逾期利息11236.9元”的诉讼请求变更为“以56731元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率保护，截止时间从2012年9月10日被告应向原告支付最后一笔欠款的第二天起至判决确定的实际给付之日止”。
本院认为，2012年6月9日原、被告签订的《借款及还款协议》系双方当事人真实意思表示，且已成立并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告按《借款及还款协议》约定向原告履行了给付56731元的义务，而被告则未按上述协议在规定的期限内履行了还款义务，故被告李秋应向原告吉林吉泰工程机械有限公司偿还56731元。因被告未按《借款及还款协议》约定按时偿还其借款，其行为已构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告李秋向原告吉林吉泰工程机械有限公司支付欠款人民币56731元及利息（以56731元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年9月11日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（原告已垫付），由被告李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 黄学文
二〇一四年二月十日
书 记 员 陶祥曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00976号
原告向某，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告李某甲，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告向某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人冯博、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，其与李某甲于2009年5月经人介绍人认识恋爱，恋爱期间双方经常发生纠纷，后因怀孕，双方于2011年11月17日登记结婚，于2012年7月9日育有一女，现年2岁多。双方在共同生活中，因性格差异，经常发生纠纷，被告因工作原因不经常回家，双方于2014年3月份开始分居，互不尽夫妻义务，故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某甲辩称，双方于2008年10月经人介绍认识后恋爱，后双方登记结婚，婚后双方感情尚可。因其为提高家庭收入加班加点工作，故婚后因工作繁忙回家较少。双方结婚后其负责家庭各项开支，毫无保留为家庭付出，现双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，双方经人介绍认识恋爱大约两年后，于2011年11月17日登记结婚。双方于2012年7月9日生于一女李某乙，现年2周岁。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷为凭，经质证属实，足以认定，在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识两年多后登记结婚，双方应该存在比较坚实感情基础。夫妻双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，同时因为原、被告之女李某乙不满五周岁，考虑子女健康成长等因素，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应及时反省自身，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许向某与李某甲离婚。
本案案件受理费120元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 智
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6612号
原告：南通长源餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区青年中路229号。
法定代表人：陈小霞、总经理。
委托诉讼代理人：张迎军，江苏山水律师事务所律师。
被告：杭健忠，男，1969年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
原告南通长源餐饮管理有限公司与被告杭健忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通长源餐饮管理有限公司委托诉讼代理人张迎军，被告杭健忠及其委托诉讼代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通长源餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计65000元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告从事的是临时性工作，事故发生后，由第三方南通市劳动事务所申请工伤认定。且被告在领取失业金期间，不可能与原告存在劳动关系。缴纳工伤保险的是劳动者，支付一次性工伤医疗补助金的义务单位是工伤保险基金。而且原告已经支付被告5万元。仲裁机关对上述事实未予查清，致使裁决在事实认定和法律适用上出现错误。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杭健忠辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。工伤认定书和原告出具的情况说明已经可以证明原、被告之间存在劳动关系的事实，且原告向被告作出了结算的承诺，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。虽然被告挂靠在南通市劳动事务所，但并不影响原、被告之间存在劳动关系的认定，且被告要求原告支付的两项工伤待遇均应该是用人单位支付。综上，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告杭健忠2015年4月1日开始向原告南通长源餐饮管理有限公司提供劳务，由原告安排到南通天生港发电有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2015年8月31日杭健忠在南通天生港发电有限公司综合大楼工作时从梯子上摔落骨折。2015年8月31日至2015年9月23日，被告杭健忠在南通市第一人民医院住院接受手术治疗，该院2015年9月23日出具的病情证明书载明“6个月内禁忌负重，6个月内避免剧烈活动，积极患肢不负重下功能锻炼”。南通市人力资源和社会保障局2015年9月22日作出［2015］A第2109号《认定工伤决定书》，认定杭健忠为工伤；南通市劳动能力鉴定委员会2016年4月25日作出通劳鉴1601第812号《南通市劳动能力鉴定结论书》，认定杭健忠为九级伤残。上述《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论书》均已生效，且申请人与用人单位均为南通市劳动事务所。2015年9月22日原告南通长源餐饮管理有限公司出具情况说明一份，关于双方之间的关系，该份情况说明上载明“杭健忠系南通长源餐饮管理有限公司临时工，保险由自己本人缴纳。自2015年4月1日在公司上班，由公司安排到南通天生港发电有限公司总务部天龙服务班工作，工资￥3800.00/月。”；关于杭健忠工伤待遇，该份情况说明上载明“由于保险由自己本人缴纳，申报工伤时以自由职业者申报，故工伤赔付只有医疗费和一次性伤残补助金。出于人道，我公司视同杭健忠在我公司缴纳保险，工伤赔付按照公司申报工伤处理。一次性就业补助金和一次性医疗费用由南通长源餐饮管理有限公司承担，具体赔付按照国家规定相关政策”。2017年杭健忠以解除与南通长源餐饮管理有限公司劳动关系并要求其支付各项工伤待遇为仲裁请求，向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年11月27日作出崇劳人仲案字（2017）第1007号仲裁裁决书，裁决本案原、被告双方劳动关系已解除，南通长源餐饮管理有限公司支付杭健忠一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。2015年8月31日后被告未再向原告提供劳务。2015年10月至2016年9月，除2016年2月外被告杭健忠每月均收到原告单位汇款，共计11次46600元，前4次汇款金额均为5000元，后7次汇款金额均为3800元。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告杭健忠2014年8月起至今社保由自己缴纳，人事关系挂靠在南通市人力资源服务中心。2014年8月至2016年7月按月领取失业保险金。2017年8月被告杭健忠领取一次性伤残补助金26045元。
本院认为，被告杭健忠在领取失业保险金期间向原告南通长源餐饮管理有限公司临时提供劳务，双方尚未签订劳动合同，但被告向原告提供劳务，受原告的管理和制度约束，两者之间的关系符合劳动关系的一般特征，因此原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。根据原告提供给被告的情况说明，被告杭健忠在向原告提供劳务期间受工伤，相关工伤待遇应由原告南通长源餐饮管理有限公司承担，故原告南通长源餐饮管理有限公司应支付被告杭健忠一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告杭健忠经鉴定为九级伤残，原告南通长源餐饮管理有限公司应当支付被告杭健忠一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。原告在庭审中主张其在工伤发生后先后支付了46600元，被告杭健忠主张上述款项为停工留薪期工资。南通市第一人民医院2015年9月23日出具给被告的病情证明书载明“6个月内禁忌负重，6个月内避免剧烈活动，积极患肢不负重下功能锻炼”；根据被告的伤情治疗期及医院出具的需要休息的证明，本院确认被告的的停工留薪期为7个月，停工留薪期满后被告未再向原告提供劳务，视为双方之间的关系自动解除。被告杭健忠收到原告单位11次汇款中的第二次，即2015年11月12日5000元汇款备注为“10月工资补贴”，故本院认定被告杭健忠收到的11次汇款中的前7次为停工留薪期工资，最后4次汇款共15200元从原告单位应支付杭健忠共计65000元的工伤待遇中扣除，故原告南通长源餐饮管理有限公司应支付被告杭健忠工伤待遇49800元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《南通市工伤保险暂行办法》第三十条之规定,判决如下：
一、原告南通长源餐饮管理有限公司支付被告杭健忠工伤待遇49800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告南通长源餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告杭健忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钱胤泽
二〇一八年三月五日
书 记 员 秦佳培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终665号
上诉人（原审被告）黄军。
被上诉人（原审原告）汤苏春。
被上诉人（原审被告）杜琴芳。
被上诉人（原审被告）李雷。
被上诉人（原审被告）唐军明。
原审被告黄奋发。
上诉人黄军因与被上诉人汤苏春、杜琴芳、李雷、唐军明、原审被告黄奋发民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）张民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月18日，原审法院向黄军发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费8500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，黄军仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月十九日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0390号
原告茆中培。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告童勤政。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，总经理。
委托代理人茆长伟、卞海军，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告茆中培与被告童勤政、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告茆中培撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱海浩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00608号
罪犯王雅琴，又名王倩倩，女，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，河南省鹿邑县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人王雅琴犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。王雅琴服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，维持对王雅琴的定罪量刑。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、谢潇莹出庭支持对罪犯王雅琴减刑的提请，罪犯王雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王雅琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员周莹、陈淑英的证言。
经审理查明：罪犯王雅琴自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实�并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯王雅琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 仰 芮
代理审判员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2508号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被告：倪中飞。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告倪中飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告倪中飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．倪中飞立即归还中银公司借款本金172083.68元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年3月14日分别为19882.48元、5772.33元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．倪中飞立即给付中银公司律师费4302元。事实和理由：2014年12月30日，中银公司与倪中飞签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告倪中飞向原告借款189000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。倪中飞未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求倪中飞提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款189000元，但倪中飞未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
倪中飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年12月17日，倪中飞向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年12月30日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由倪中飞向中银公司借款189000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。倪中飞未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求倪中飞提前结清借款，并有权要求倪中飞赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，倪中飞签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2015年1月4日，中银公司按约向倪中飞发放贷款189000元。
截至2016年3月14日，倪中飞尚欠中银公司借款本金172083.68元、利息19882.48元、滞纳金5772.33元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费4302元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与倪中飞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向倪中飞发放借款189000元，倪中飞未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求倪中飞立即给付借款本息及律师费。中银公司与倪中飞约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年3月14日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求倪中飞给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。倪中飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪中飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金172083.68元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年3月14日分别为19882.48元、5772.33元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告倪中飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4302元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元、财产保全费1670元、公告费600元，合计6862元，由被告倪中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王露茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0204号
原告王建平。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告杨卫明。
原告王建平诉被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告杨卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条。后被告归还原告2万元，剩余6万元，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款6万元及利息3690元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫明未作答辩。
经审理查明：被告杨卫明于2010年7月11日向原告王建平借款人民币80000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到王建平现金捌万元整（80000元），借款人杨卫明，2010年7月11日”。后被告归还原告2万元，剩余部分6万元，经原告多次催要，被告未予归还。庭审中，原告陈述利息系以6万元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2013年1月至2014年3月，即3690元。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫明向原告借款80000元的事实，由原告提供被告杨卫明出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告归还原告2万元，剩余6万元被告未予归还。现原告要求被告杨卫明归还借款6万元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息及借款期限，故本院依法对原告主张的利息不予支持。被告杨卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨卫明于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款60000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费697元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年六月九日
书记员 王丽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第273号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人常某某，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年8月18日20时20分许，被告人常某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至肇东市太平路一建医院西侧路段时将行人曲某某刮倒撞伤。经对其抽血检验，常某某血液中乙醇含量为199.1780毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人常某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年8月18日20时20分许，被告人常某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至肇东市太平路一建医院西侧路段时将行人曲某某刮倒撞伤。经对其抽血检验，常某某血液中乙醇含量为199.1780毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，袁某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员赶至现场将被告人常某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有被告人常某某户籍证明、抓获经过，情况说明、常住人口详细信息、当事人血液提取登记表、驾驶证信息查询单、强制措施凭证；证人曲某某、袁某某证言；被告人常某某的供述和辩解；肇东市公安局交警大队交通事故责任认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人常某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人常某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人常某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1293号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告王为民，男，住所地辽源市龙山区寿山镇。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告王为民对外追收债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平到庭参加诉讼，被告王为民经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组起诉称，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项，经审查辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权21，908.60元，因被告没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院，请求被告立即给付欠款21，908.60元，并承担本案诉讼费用。
被告王为民未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、应收账款票据，证明被告欠款的事实；2、公告2份，证明辽源市啤酒有限公司破产。公告通知被告向破产管理人清偿债务或交付财产；3、债权人会议记录，证明债权人会议主席及相关人员同意依法对外清收债权，自担风险；4、债权清册，证明通过破产财产分配方案对债权清收做出规定，被告欠款的数额。
被告王为民未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。被告王为民欠辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款21，908.60元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权21，908.60元，被告没有向原告主动清偿债务。
本院认为：根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组追偿辽源市啤酒有限责任公司所享有的债权符合法律规定，本案中被告王为民欠辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款21，908.60元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。对于原告主张被告偿还欠款21，908.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王为民待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组欠款21，908.60元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.71元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第193号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，厦门飓淼贸易有限公司业务员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被公安机关取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日3时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××牌雪佛兰汽车从芗城区新华北路凤凰城KTV附近出发，沿新华路行驶至芗城区冠城国际路段被公安机关当场查获。经检验，被告人叶某血液中乙醇含量达到93mg／100ml。2014年3月4日，被告人叶某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；现场图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；案件来源及归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈灵自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一五年三月十九日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第408号
原告邹城市群力商贸有限公司。
住所地邹城市太平西路。
法定代表人宋光旭，该公司董事长。
委托代�人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告徐兴华，男，1978年6月28日出生，汉族，个体工商
户，住邹城市。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
本院在受理原告邹城市群力商贸有限公司诉被告徐兴华侵权责任纠纷一案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市群力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市群力商贸有限公司负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1176号
上诉人（原审原告）：葛晓光，男，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：高宏，系辽宁成金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市儿童福利院（沈阳孤残儿童特殊教育学院），住所地。
法定代表人：李艳萍，职务系院长。
委托代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人葛晓光与被上诉人沈阳市儿童福利院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员马晨光（主审）、贺新发组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
葛晓光原审诉称：葛晓光于1982年从部队专业分配到沈阳市木材厂工作，1992年调转至沈阳市养老院工作，1996年调转至沈阳市儿童福利院处做护理员工作。期间，葛晓光工作兢兢业业，沈阳市儿童福利院也按时为葛晓光支付工资并缴纳保险。2004年沈阳市儿童福利院通知葛晓光待岗直至至今。现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令沈阳市儿童福利院重新安排工作；2、判令沈阳市儿童福利院补交2004年至2015年5月的养老保险、医疗保险（或补偿损失）；3、判令沈阳市儿童福利院补交2004年至2015年5月的住房公积金；4、判令沈阳市儿童福利院补发2004年至2015年5月的工资；5、判令沈阳市儿童福利院承担本案的诉讼费。
沈阳市儿童福利院原审辩称：葛晓光起诉状所述与事实不符。葛晓光1996年调入答辩人处工作，开始从事护理员工作，1998年3月至2004年6月从事炊事员工作。葛晓光在答辩人处工作期间多次违反劳动纪律，包括上班期间喝酒、殴打养员等。1996年10月，葛晓光因喝酒殴打养员，被单位处以开除公职，留院察看一年的处分；2004年3月，葛晓光再次因酒后殴打养员，被单位予以辞退。而不是葛晓光在起诉状所述的“工作兢兢业业”，答辩人“通知其待岗至今”。葛晓光诉讼请求已超过仲裁申请时效。答辩人沈阳市儿童福利院（沈阳市社会福利院）已于2004年7月1日作出“关于对葛晓光同志所犯错误的处理决定”，决定对葛晓光葛晓光予以辞退，此时，双方劳动合同解除。另外，葛晓光与答辩人在2002年签订了三年期聘用合同，约定合同期满，合同即终止。无论是自葛晓光被辞退之日起算还是自劳动合同期满终止之日起算，葛晓光诉讼请求已超过劳动仲裁申请时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。葛晓光的诉讼请求没有事实和法律依据。葛晓光严重违反劳动纪律和用人单位规章制度，答辩人依据《劳动法》将其辞退，双方已不存在劳动关系，葛晓光自被答辩人辞退之日起已经不享有任何权益。葛晓光自2004年7月1日离开单位后，不再向答辩人提供劳动，根据权利义务对等原则，葛晓光未尽义务也不应享有相应权利。综上，答辩人恳请贵院依法驳回葛晓光的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原审法院经审理查明：葛晓光1996年调入沈阳市儿童福利院处工作，开始从事护理员工作，1998年3月至2004年6月从事炊事员工作。1996年10月，葛晓光因喝酒殴打养员，被单位处以开除公职，留院察看一年的处分；2004年3月，葛晓光再次因酒后殴打养员，被单位予以辞退。沈阳市儿童福利院于2004年7月1日作出“关于对葛晓光同志所犯错误的处理决定”，决定对葛晓光予以辞退，葛晓光自2004年7月1日离开单位后，未向沈阳市儿童福利院提供劳动，亦未以其它方式主张权利。
原审法院认为：劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：1、主体适格；2、订立了合法有效的合同是形成事实上的劳动关系；3、当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动；4、必须受劳动法律法规调整。在本案中，葛晓光、沈阳市儿童福利院间劳动关系已失去存在的基础，认定双方劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。故应认定为葛晓光长期未提供劳动导致劳动关系已经实际解除。故对于葛晓光的诉讼请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告葛晓光诉讼请求。
宣判后，上诉人葛晓光不服原审判决，向本院提起上诉称：葛晓光被辞退没有依据，我没有接到解除劳动合同的通知书。结合沈阳市儿童福利院为我方缴纳保险到2004年12月的事实可以认定葛晓光没有被辞退。结合本案的实际情况，解除劳动关系的证据应该由沈阳市儿童福利院提供，请求二审法院支持我方诉讼请求，判决沈阳市儿童福利院重新安排我方工作，补缴2004年到2015年5月的养老保险损失及公积金损失，补发2004年到2015年5月的工资，判令沈阳市儿童福利院承担本案的诉讼费。
被上诉人沈阳市儿童福利院辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、葛晓光严重违反劳动纪律事实充分，上班期间酗酒，无故殴打养员，1997年就因此给予开除留用察看一年的处分，葛晓光作出深刻检查；2004年3月4日葛晓光再次上班时间喝酒并殴打养员，情节恶劣，依据院里规定2004年7月1日给予葛晓光开出处理；2、葛晓光已经知道被开除决定，但拒绝领取处分决定，沈阳市儿童福利院2004年7月起就停发葛晓光工资，从葛晓光被辞退之日起至起诉之日止葛晓光没有找过沈阳市儿童福利院主张恢复劳动关系；3、葛晓光从被辞退之日起没有向沈阳市儿童福利院提供过劳动，同时双方签订的聘用合同也是在2004年12月止，合同期满双方权利义务也已经终止。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：是否具有劳动关系的条件应从以下几个角度分析，首先，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者服从用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中葛晓光于2004年7月就已经不在沈阳市儿童福利院处工作，不再遵守沈阳市儿童福利院的各项规章制度，也不在从事沈阳市儿童福利院安排的有报酬的劳动，故不能认定双方有劳动关系。因双方不具有劳动关系故沈阳市儿童福利院无需按照葛晓光的诉讼主张实施安排葛晓光重新就业及缴纳养老保险等行为。虽然葛晓光提出沈阳市儿童福利院解除劳动关系存在程序违法的理由，但结合本案的实际情况，葛晓光在2004年3月殴打养员并于2004年7月被沈阳市儿童福利院作出辞退的决定后，葛晓光就离开该单位并不再向沈阳市儿童福利院提供有报酬的劳动，截止于起诉时止（2015年）在长达近十年的时间里葛晓光没有领取工资且沈阳市儿童福利院停止为其缴纳保险，葛晓光均没有提出任何异议，应当认定双方合同已经依法解除，不存在沈阳市儿童福利院违法解除合同的情形。故原审法院判决驳回葛晓光诉讼请求并无不当，对于葛晓光该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葛晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 双
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第396号
原告曹良利，男，1974年12月1日出生。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告温联本，男，1967年4月6日出生。
原告曹良利与被告温联本民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹良利及其委托代理人杨大望到庭参�诉讼，被告温联本经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告以出售安置返还地给原告建房为由收取原告资金，此后因被告无法出售，将原告资金作为借款。2013年10月2日，经双方结算协商，被告欠原告14万元并出具欠条，并以安置地5号楼二间车库作抵押。2015年5月，被告将安置地5号楼一间车库作价7万元给原告，2015年9月被告归还原告现金1万元，被告仍欠原告6万元。经多次催讨未果，请求判令：被告归还原告欠款人民币60000元并承担本案诉讼费。
被告温联本未答辩。
经审理查明，2011年1月，被告温联本称能向原告曹良利提供安置返还地建房，原告遂向被告支付现金7万元，同年9月支付现金1万元。后因被告不能提供土地建房，经双方2013年10月2日协商并按月息2%结算利息（4万元），加上原告另出借给被告现金2万元，被告遂向原告出具一张欠条，载明：“今欠到曹良利人民币壹拾肆万元整（￥140000元）（此欠款用安置地*号楼车库贰个作抵押）”。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告另签订《车库抵押协议》，该抵押协议约定：“因乙方欠甲方人民币14万元整（含利息），乙方用城南新区政府划拨给南桥四组村民拆迁安置地在建的*号楼（靠通道）本单元楼道间口暂定**车库2个，面积约44平方米暂时抵押给甲方（不含阳台面积）。一、该车库抵押期限为半年，乙方在抵押期如提前还款给甲方，该车库则由乙方收回自行处理，甲方不得将车库转卖给他人或出租给他人使用。二、此车库半年后如乙方没有还款给甲方，该车库则由甲方自行处理或使用，不再找差价。三、如确定该车库在楼梯间北向则优先甲方使用楼梯间下面面积。”该抵押协议未办理抵押登记手续。2015年6、7月份，被告之妻代被告归还现金1万元。后被告未还款，原告遂占用其中一间车库，但双方就折价款未达成协议，原告认为占用的车库价值7万元。原告催讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求，诉讼过程中未变更。
上述事实，有原告陈述、欠条及《车库抵押协议》在卷证实。
本院认为，被告温联本向原告曹良利收取8万元现金后未能提供相应安置地给原告建房，经双方2013年10月2日协商，该款项转化为欠款，原告于同日另出借给被告现金2万元，结合原、被告双方签订的车库抵押协议的内容及被告出具的欠条，足以认定被告欠原告14万元的事实存在，被告应当向原告偿还。现原告诉请6万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告温联本经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温联本于本判决生效后十日向原告曹良利偿还欠款人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温联本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1630号
原告刘红鑫，男，1993年1月1日生，汉族。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心援助律师。
被告登封市中岳浴池，投资人曾勇华。
被告曾勇华，男，1969年6月12日生，汉族。
本院在审理原告刘红鑫诉被告登封市中岳浴池、曾勇华健康权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红鑫撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月十三日
书记员 冯淑霞
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第696号
原告廖某，女，汉族，1982年9月23日生，文盲，农民，师宗县人。
被告王某，男，汉族，1976年8月25日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱，2009年按照农村风俗举行了婚礼，同年在民政部门领取了结婚证。2010年2月2日，生育长子，婚后有共同财产：骡子一匹、猪四头、洗衣机一台、碾米机一台、水泵一台、存款5000元，婚后无共同债权债务。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹，2013年9月25日，我向师宗县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未达到完全破裂为由，不准许我与被告王某离婚。之后，我们没能和好，我回娘家居住，现我请求法院判令我与被告王某离婚，并处理子女抚养、共同财产等问题。
被告王某辩称：我不同意离婚。
原告廖某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、结婚证原件两份，欲证明原、被告之间的合法夫妻关系；
2、（2013）师民初字第939号民事判决书一份，欲证明原告廖某于2013年9月29日诉至师宗县人民法院请求判令与被告王某离婚，师宗县人民法院做出不准离婚的判决。
被告王某质证后认为：对原告廖某提交的证明材料无异议。
被告王某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告廖某提交的证明材料审核后认为：
被告王某对原告廖某提交的证明材料1、2无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性本院依法予以采信，并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年经人介绍认识，于2009年5月10日按照农村风俗举行了婚礼，同年10月23日办理了结婚登记手续。2010年2月2日生育一男孩。婚后有共同财产：洗衣机一台、碾米机一台、水泵一台，婚后无共同债权债务。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹，2013年9月25日，原告廖某向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未达到完全破裂为由，不准许原告廖某与被告王某离婚。之后，双方未能和好，原告离开双方住所，原、被告互不履行夫妻义务，分居至今，双方所生孩子一直由被告王某抚养照顾。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，处理子女抚养与财产分割问题，并由被告承担案件受理费。
本院认为：原、被告于2009年经人介绍认识，同年5月就举行了婚礼，双方没有深厚的感情基础，且原告廖某已于2013年9月25日向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚后，双方均未为恢复夫妻关系而做出努力，仍分居至今，现原告再次向本院起诉，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原、被告婚后所生长子一直跟随被告生活，综合考虑原、被告双方条件及生活稳定度，长子由被告王某抚养为宜，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑原、被告双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等，本院酌情确认原告每月给付被告王某抚养费300元。关于原告提出的夫妻婚后共同财产有：骡子一匹、猪四头、洗衣机一台、碾米机一台、水泵一台、存款5000元，因庭审过程中，原告将其变更为：洗衣机一台、碾米机一台、水泵一台，被告表示认可，故本院认定双方婚后共同财产为：洗衣机一台、碾米机一台、水泵一台，因该共同财产属生活用品、生产用具，一直由双方在被告父母的住房内管理使用，故由被告继续管理使用为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告廖某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后所生长子由被告王某负责抚养，由原告廖某从2014年开始，以每年3600元的标准向被告王某抚养费，直至孩子年满18周岁止，并定于每年2月2日前一次性付清（2014年的抚养费定于本判决书生效后十日内一次性付清）；
三、原、被告婚后共同财产洗衣机一台、碾米机一台、水泵一台归被告王某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 孙妮
二〇一四年九月九日
书 记 员 李翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第895号
罪犯陈伟，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月25日经牡丹江市中级人民法院（2002）牡刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯陈伟犯绑架罪，抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第113号
上诉人（原审被告）马惠琴，女，1968年9月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人余剑，系该公司总经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马惠琴因与被上诉人天能电力有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马惠琴的委托代理人赵光绪，被上诉人天能电力有限公司的委托代理人苏志峰、张玉均到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人马惠琴自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马惠琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马惠琴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第85号
上诉人（原审被告）：史德善。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师，
委托代理人步锋，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴志强。
委托代理人：苗树森。
上诉人史德善因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：位于邯郸市邯山区罗成头矿院西路9号院1-4-4号房屋登记在郑纪翠名下，郑纪翠是该房屋所有权人。原告戴志强与被告史德善于2004年4月19日签订租房协议。协议约定：甲方（史德善）将自己一间半房屋租给乙方（戴志强），房租每月300元，乙方将一年房租付给甲方并出示收款手续。甲方在一年后将此房屋卖给乙方，价格不能超过五万五千元，不得违约，如有违约加倍赔偿金一万元。协议签订后，原告戴志强于2004年4月20日给付被告史德善房租费3600元（2004年4月20日-2005年4月20日），原告戴志强并于当日给付被告史德善40000元。后邯郸市中级人民法院对郑纪翠与戴志强、史德善财产损害赔偿纠纷一案作出终审判决，判令史德善返还戴志强购房款40000元整。现戴志强诉至法院要求被告史德善赔偿其购房款的银行利息和原告所遭受到的经济损失。
原审另查明：邯山区价格认证中心于2010年9月1日对该涉案房屋的价格作出鉴定：2004年鉴定价格为五万五千元整；2009年鉴定价格为二十一万元整。
原审法院认为：原、被告签订的租房协议和买卖行为无效的事实，已经为人民法院发生法律效力的法律文书所确认。被告史德善对该房屋无所有权和处分权，仍将该房屋卖与原告戴志强，并造成其经济损失，被告史德善应承担赔偿责任；但因原告戴志强在与被告签订租房协议及进行买卖行为时，未尽到合理的注意义务，也应承担一定的责任。遂原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定判决：一、被告史德善于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴志强损失128000元；二、驳回原告戴志强的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人史德善不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：一、被上诉人起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。在2005年4月份被上诉人要求上诉人办理诉争房屋的过户手续时，上诉人就已经明确告知被上诉人，真正的产权人是郑纪翠，因郑纪翠不同意卖房，所以无法履行协议，要求退还已收房款并收回房屋，但是遭到被上诉人拒绝。并且，根据原审法院调取的（2010）邯山民初字第1260号民事卷宗中开庭笔录所记载的内容也显示，被上诉人在另案开庭时也明确自认，其在2005年就已经明确知道本案诉争房屋的真正所有人是郑纪翠，而不是上诉人。故被上诉人到2009年才起诉上诉人主张权利，已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、原审判决违反一事不再理的民事诉讼原则。针对本案同一诉讼标的、同一当事人、同一法律关系，已经有生效的判决予以了确定，而原审法院又进行了审理，违反了一事不再理的诉讼原则，应依法驳回起诉。三、双方关于买卖涉案房屋未达成合意，因该条款对时间、价款等内容的约定不具体、不确定，不符合合同法关于要约、承诺的必须具体明确的规定，所以本案中双方签订的租房协议中关于涉案房屋买卖的条款并未成立，上诉人没有任何过错。四、邯山区价格认证中心作出的价格鉴定结论书因其鉴定基准日错误，所以不能作为认定本案的证据使用。五、本案中被上诉人具有明显过错。被上诉人在明知上诉人没有房产证的情况下仍然与上诉人签订了房屋买卖合同条款，并且，在被上诉人知道房屋的真正产权人之后，仍然拒绝接受退款、拒绝搬离涉案房屋，正是因为被上诉人的过错才导致诉讼的发生。
被上诉人戴志强服判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2004年4月19日签订的租房协议，该协议已被我院（2011）邯市民一终字第536号民事判决书认定为无效协议。因上诉人史德善对争议的房屋没有所有权，而将争议房屋卖给了戴志强，因此给被上诉人戴志强造成的经济损失，上诉人史德善理应承担赔偿责任。关于上诉人称该案已超过诉讼时效问题，因在2009年12月份以前，被上诉人一直向上诉人主张相关权利，2009年9月份该房产的产权人郑纪翠向法院主张自己的权利后，被上诉人继而向法院主张权利，应视为诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，故上诉人诉称超过诉讼时效的理由不能成立。关于上诉人诉称该案违反一事不再理的民事原则问题，因本院生效（2011）邯市民一终字第536号民事判决，系认定的合同无效以及返还财产问题，而被上诉人基于已生效的民事判决，主张自己财产损失的权利并无不当，不属一案二理的情形。上诉人的其他上诉理由也与法不合，上诉不成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与法有悖，应驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由上诉人史德善负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋书贵
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 琨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海本澳实业有限公司，住所地上海市，组织机构代码74958180-4。
法定代表人陈孙雄，总经理。
被执行人陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林芩，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林芩金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第892号
申请执行人刘运生。
被执行人蔡英武。
被执行人曾静。
本院在执行申请执行人刘运生与被执行人曾静、蔡英武实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人曾静、蔡英武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘运生与被执行人曾静、蔡英武实现担保物权纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年四月十四日
书记员 郭雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第184号
原告张翠平。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告蔡德宇。
原告张翠平诉被告蔡德宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼。被告蔡德宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称，被告因出货资金周转困难，于2012年8月13日在东莞市常平镇向原告借款2万元，原告并于当日用银行转账的方式将款项转给了被告。后被告于2012年9月27日写了一张欠条给原告，欠条约定被告应于2012年10月15日将所借款项还给原告。然而到了约定的还款日，被告却拒不还款，后经原告数次催还，被告至今未清偿上述债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款贰万元；二、从2012年10月15日起按银行同期逾期还贷利率日万分之二点一计付上述借款逾期还款利息直至实际清偿之日止，现暂计至2013年11月15日共计为1659元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
原告张翠平提供的证据有：欠条、银行转账凭证。
被告蔡德宇没有答辩、亦没有提交证据。
经审理查明，蔡德宇在2012年8月13日向张翠平借款20000元，在2012年9月27日出具欠条一份予以确认，并约定借款于2012年10月15日还清。张翠平追讨借款未果，于2013年11月11日向法院提起诉讼。
以上事实，有欠条、银行转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，蔡德宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蔡德宇向张翠平借款20000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。蔡德宇未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故张翠平诉求蔡德宇偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。欠条约定借款于2012年10月15日归还，蔡德宇没有按时归还，应当从2012年10月16日开始支付逾期利息。张翠平主张逾期利息从2012年10月15日开始计算，并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡德宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张翠平偿还欠款本金20000元（大写：贰万元）及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，从2012年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告蔡德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第784-1号
申请执行人：张斌，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人张斌与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永海银行存款6213元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1958-1号
申请执行人陈世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人兰永华，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇。
申请执行人陈世泽与被执行人兰永华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月22日作出（2014）思民初字第3907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2162.21元，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许雅君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90035号
原告宋某某，女，汉族，生于1970年，住兰州市七里河区。
委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，生于1966年，原住兰州市七里河区。
原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方于1993年3月登记结婚，同年生育一子现已成年。婚后被告因多次吸食毒品，于1994年8月10日被兰州市七里河区公安分局劳教管理所劳动教养，在劳动教养期间，被告不服从管教，于1994年11月16日下午在劳动现场逃脱，至今不知所踪，音信全无。双方间早已没有感情，婚姻名存实亡，故其诉至本院请求判令解除双方婚姻关系。
被告丁某某没有答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告丁某某于1993年3月6日在兰州市七里河区政府登记结婚。婚后被告因吸食海洛因被兰州市劳教所决定劳动教养2年，其于1994年8月10日入所，1996年11月16日下午在劳动现场强行逃跑，干警追捕未果，至今下落不明。
上述事实有结婚证、甘肃省第二劳动教养管理所和兰州市公安局七里河分局小西湖派出所出具的证明及当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原告宋某某与被告丁某某在婚后仅共同生活一年多后，因被告的脱逃行为，致使双方开始分居达二十年之久，被告一直未回家看望妻子和孩子，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩文君