重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01900号
原告王道文，男，1970年11月3日生，汉族。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族。
被告文静，男，1965年9月26日生，汉族。
委托代理人董健成（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告王道文与被告何德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年6月26日，原告王道文向本院提出申请，要求追加被告文静为本案被告，本院经审查认为，文静与本案的处理结果有法律上的利害关系，于同日通知文静作为本案被告参加诉讼。2015年6月30日，原告王道文向本院提出申请，要求将登记在被告文静名下的、坐落于重庆市江北区某某路某某号某某栋某某号的房屋一套予以查封。本院经审查后于同日作出（2015）山法民初字第01900-1号民事裁定。因被告何德芳外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王道文，被告文静的委托代理人董健成到庭参加诉讼。被告何德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道文诉称，2013年11月18日，被告何德芳以其丈夫文静做钢材生意需要资金为由，向原告借款现金5万元，并出具借条，约定月利率为2%。2015年5月21日，被告何德芳又以其子文某某要出国旅游为由，向原告借款现金10万元。随后被告何德芳偿还了该借款中的3.5万元，并就尚欠的6.5万元出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11.5万元及利息（本金5万元的利息从2015年2月17日起，本金6.5万元的利息从2015年5月21日起，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王道文为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件、二被告的户口证明和婚姻登记记录证明，用于证明原、被告的基本身份情况，以及被告何德芳与被告文静系夫妻关系的事实。
第二组、借条二份，用于证明被告何德芳分两次共向原告借款11.5万元的事实。
第三组、手机转账短信记录，用于证明2015年5月21日，原告通过手机银行转账方式，转款10万元给被告何德芳的事实。
被告何德芳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告文静辩称，文静不清楚被告何德芳借款的情况，被告的儿子也未出国旅游过，所以借款事实不存在。即使存在借款事实，那也是被告何德芳用于赌博了，不属于家庭共同开支共同债务，被告文静没有义务偿还。请求驳回原告对文静的诉求。
被告文静为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、被告文静的身份证复印件，用于证明被告文静的基本身份情况。
第二组、被告何德芳发给文静的短信照片、书信，用于证明被告何德芳在外面欠款都是用于她个人买六合彩、打麻将等，未用于其家庭共同生活的情况。
第三组、二被告的离婚证复印件、离婚协议，用于证明二被告已于2015年6月17日办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定无夫妻共同债务的事实。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员向被告文静调取的询问笔录，用于证明被告何德芳外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告文静对原告提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
被告文静对原告王道文提交的第一组证据无异议，认为婚姻登记记录证明更加证实了二被告已办理离婚登记的情况。对第二组证据称不清楚，借条也没有约定利息。对第三组证据有异议，原告和何德芳此前有多笔借款发生，其中以原告妻子为借款人起诉何德芳的有39万元，不知道2015年5月21日转款的10万元到底是支付的哪笔借款。
原告对被告文静提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
原告王道文对被告文静提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，本案不是高利贷，何德芳借款时说明了借款用途是家庭生活需要，被告文静也是知情的。对第三组证据本身无异议，但认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告王道文和被告文静对本院依职权调取的证据均无异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据，被告文静提交的第一、三组证据，以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告文静提交的第二组证据，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月18日，被告何德芳给原告王道文出具借条，载明“今借到王道文人民币伍万元整（50000.00）借款人：何德芳2013.11.18期限三个月”。2015年6月4日，被告何德芳给原告王道文出具借条，载明“今借到王道文人民币陆万伍仟元整￥：（65000.00）”。原告王道文在庭审中陈述，2013年11月18日的借款是现金交付的，双方口头约定月利率为2%，被告何德芳并按约付息至2015年2月17日；2015年6月4日的借款是2015年5月21日通过手机银行转账方式支付10万元，后被告何德芳偿还了3.5万元，余款6.5万元出具了上述借条，该借款也口头约定按月利率2%付息，但被告未支付过该借款的利息。后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，2015年6月17日，被告文静与何德芳办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，载明“男、女双方于1989年9月2日在重庆市巫山县民政局登记结婚……”。2015年2月18日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.6%；2015年6月23日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.1%。
本院认为，被告何德芳出据向原告王道文借款，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告王道文在庭审中陈述，被告已支付2013年11月18日那笔借款的利息至2015年2月17日，本院予以确认，原告可主张次日起的逾期利息。原告王道文陈述双方口头约定月利率为2%，并要求被告按该约定利率支付两笔借款的利息，因双方在两份借条中均未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方有月利率2%的约定，则原告要求被告按月利率2%付息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，原告可从催要后的合理期限届满之日即起诉之日起，主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告文静与被告何德芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告文静辩称，该借款是被告何德芳用于赌博输掉的，不属于家庭共同开支共同债务，其不知情不应当承担偿还责任，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告王道文的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德芳、文静于本判决生效后五日内，偿还原告王道文借款本金11.5万元及利息（其中，借款本金5万元的利息自2015年2月18日起至付清之日止，按年利率5.6%计算；借款本金6.5万元的利息自2015年6月23日起至付清之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，诉讼保全费1045元，合计3733元，由被告何德芳、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄周琼