wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告晏侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏侠信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，275.98元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，275.98元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第228号
原告贾忠明。
被告杜德云。
原告贾忠明诉被告杜德云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾忠明到庭参加诉讼，被告杜德云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾忠明诉称：2011年3月25日，被告杜德云向原告购买围巾，约定收货后40天内付清货款。原告依约于2011年4月28日将货物送至被告处，被告收货后，一直欠款不付，共计货款286486元。之后，经原告的不断催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款186000元，并出具欠条一份。故诉请判令：被告杜德云立即支付货款186000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杜德云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、订货单一份，证明被告杜德云向原告订货的事实。
2、欠条一份，证明被告杜德云欠款186000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，被告杜德云向原告购买围巾，约定收货后40天内付清货款。原告依约于2011年4月28日将货物送至被告处，被告签字收货后，一直欠款未付，共计货款286486元。之后，被告支付了100000余元货款，尚欠货款186000元，并出具欠条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告杜德云拖欠原告货款未付的事实清楚，由其签字确认的订货单和欠条可以作为凭据，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，需要承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杜德云于本判决生效后十日内，支付原告贾忠明货款186000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月11日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告杜德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4608元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年九月一日
代书 记员 李 秀
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1119号
范修善、河南省矿山起重机制造有限公�：
关于封丘县农村信用合作联社诉范修善、河南省矿山起重机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限范修善、河南省矿山起重机制造有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对范修善、河南省矿山起重机制造有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年十月八日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款�户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2607号
原告赵某某，女。
委托代理人胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡浩东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告王某甲婚后感情不和，互不信任，被告以赌博为业，不务正业，常对我实施家庭暴力，特别是2013年12月采用放火烧房子的手段对我实施加害，现我们夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告王某甲离婚；2、婚生女由原告抚养，被告王某甲承担子女抚养费；3、被告王某甲赔偿损毁的财物；4、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明所陈述的事实并支持其主张向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、被告王某甲及婚生女户籍证明各一份。该组证据用以证明原、被告及子女的身份信息；
劳动合同和证明各一份。该组证据用以证明原告有固定工作，有能力抚养子女；
照片一组。该组证据用以证明被告王某甲采用放火烧房子的手段意欲加害原告；
证人杨某出庭证言。该证言主要证实了被告经常赌博、常与原告纠纷。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，对原告所举的证据3因缺乏相应证据佐证，故对该证据欲证实的事实本院不予采信。对原告所举其余证据因其符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年11月在南部县民政局办理了结婚登记。2012年3月25日原、被告生育一女取名王某乙，现随被告方生活。原、被告在共同生活期间，因常发生纠纷致使夫妻间未能建立真挚的感情，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间因常发生纠纷影响了夫妻感情的建立，但这并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告各自改正自己的不足之处，相互理解，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是完全可以维持的。原告诉请离婚的证据不充分，故本院对原告赵某某的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒲全东
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审00003号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人王伦福。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月6日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）95号行政决定确定的对被申请执行人王伦福上缴罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市北仑区市场监督管理局于2015年5月11日作出（甬仑）市监行罚（2015）95号行政处罚决定。该行政决定认定：2015年3月6日，被申请执行人王伦福店点菜柜台下方海鲜区放置有河豚鱼鲞一块，经称重为115克。上述河豚鱼鲞为2015年2月22日以每500克￥25元的单价被申请执行人姐夫从江苏省南通市购进，该批次河豚鱼鲞同批次共购进五块，共重600克，无购进的发票、收据等凭证。2015年2月至3月，自己食用四块河豚鱼鲞后，剩余一块河豚鱼鲞放在店内点菜柜台下方海鲜区内，尚未售出河豚鱼鲞制作的食品。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条的规定，本案中河豚鱼鲞未取得营业性收入。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十五条的规定，本案中货值金额应为原料河豚鱼鲞的购进价格，2015年2月22日共购进五块河豚鱼鲞并吃掉四块，2015年3月6日尚剩余河豚鱼鲞一块，重115克，该批次河豚鱼鲞进价为每500克￥25元，因此本案中你违法经营的食品货值金额为5.75元，货值金额不足10000元。国家食品药品监督管理局曾于2011年6月9日发布《关于餐饮服务提供者经营河豚鱼有关问题的通知》（食药监办食函（2011）242号）禁止经营河豚鱼。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十）项、第八十五条的规定，已构成违法。被申请执行人经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（五）项规定的应当依法予以从重处罚的情形。根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条，你经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为同时具有从重、从轻情节，经综合考虑，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国54食品安全法》第八十五条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十二条第（五）项、第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定如下：1、没收河豚鱼鲞115克；2、罚款8000元。行政决定作出后，宁波市北仑区市场监督管理局于2015年5月11日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2015年12月1日申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王伦福在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局（甬仑）市监行罚（2015）95号行政处罚决定确定的对被申请执行人王伦福罚款8000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月六日
代书记员 刘佳燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2518号
原告：潘席球，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县，系潘帅父亲。
原告：黄引弟，女，1967年10月13日出生于宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县，系潘帅母亲。
原告：胡灵，女，1993年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：潘某1，女，2011年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县，系潘帅之女。
原告：潘某2，女，2013年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县，系潘帅之女。
原告：潘某3，男，2014年7月30日生，汉族，住安徽省宿松县，系潘帅之子。
上述原告共同委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：蔡勇军，男，1983年8月6日生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：施亚东，职务，该公司经理。
原告潘席球、黄引弟、胡灵、潘恰秀、潘某2、潘某3与被告蔡勇军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日依法立案后进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因潘帅死亡的各项损失（死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、施救费等）计人民币1142224元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年2月12日21时30分，潘帅驾驶被告蔡勇军所有的牌号为皖Ｈ×××××的小车，沿105国道由宿松往黄梅方向行驶至105国道黄梅县独山镇界子墩村路段时，驶离路面与路旁树木发生碰撞，致使潘帅甩出车外，潘帅头部受伤，送医院救治，经医院抢救无效于2017年2月13日凌晨4时30分死亡。事发后原告找被告就相关赔偿事宜未能达成协议，因牌号为皖Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险限额内对原告予以赔偿。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地为105国道湖北省黄梅县独山镇界子墩村路段,道路交通事故证明由黄梅县公安局交通警察大队作出；被告蔡勇军居住地系湖南省临湘市聂市镇国庆村蔡家组4号；车辆所有人蔡勇军在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业险。综上，本案之诉的侵权之地和被告居住地均不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘席球、黄引弟、胡灵、潘恰秀、潘某2、潘某3对被告蔡勇军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 张海平
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《.中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08100号
原告屈会征，男，1986年11月30日出生。
委托代理人屈云厚（屈会征之父），1963年4月26日出生。
被告贾小永，女，1976年1月29日出生。
原告屈会征与被告贾小永农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈云厚与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告与我签订工程承包合同，双方在合同书中约定：“一、施工地点：×北街8号。二、承包方式：清包。三、承包内容：1、甲方委托乙方建筑二层楼房，工程造价按建筑面积计算，500元／平方米（按墙外边线尺寸计算），房屋东西长约12米，南北长约16米……五、付款方式：正负零完成之后甲方向乙方付2万元，一层主体完成后甲方向乙方付4万元，二层主体完成后甲方向乙方支付4万元，外墙抹灰完成后甲方向乙方支付工程款2万元，内墙完成后甲方向乙方支付工程款2万元，剩余部分工程款工程完毕后一次性付清……。”合同签订后，我便依约履行了自己的义务。2015年7月30日，全部工程完工，并经被告验收合格，现早已入住使用，我应得工程款总计为182051元。然而，被告除已支付我12万元工程款外，剩余部分62051元至今未付。期间，我曾多次向被告索要无果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我剩余工程款62051元。
被告辩称：原告计算楼梯间的方法不予认可，应依据合同约定计算楼梯的水泥投影面积。增加的屋外零活日工资过高。因原告施工不合格露台窗户进水后屋顶漏水，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订工程承包合同，合同约定：一、施工地点：×北街8号。二、承包方式：清包。三、承包内容：1、被告委托原告建筑二层楼房，工程造价按建筑面积计算，500元／平方米（按墙外边线尺寸计算），房屋东西长约12米，南北长约16米，外挑大、小檐封闭式全取面积，不封取半，与平房同价；楼梯按水平投影面积计算，与平房同价；南房面积按墙外边线尺寸计算，上出檐子按1／2面积计算，与北房同价。2、房屋以外的活另谈。3、原告严格按照被告提供的图纸或施工结构计划施工，施工中出现变更或其它问题双方协商解决。在施工阶段，被告对工程质量进行现场检查，出现不合格部位原告及时纠正，要做到过后不纠。四、原告包括及不包括项目：1、原告包括：拆除旧房；包括拉运清理渣土和基础；一层北面墙贴砖；回填土（应由被告负责），回填的土钱由被告负责。原告包括：施工所需用的工具和模板；不包括施工中所需用的水电费用和楼顶板浇灌的泵车费用；包括上下水、电安装。2、原告包括室内外抹灰，厨卫贴砖，大门口墙面贴砖；地板砖、沿子砖；不包括暖气安装、吊顶刮腻子，室内外防水保温等。五、付款方式：正负零完成之后被告向原告付2万元，一层主体完成后被告向原告付4万元，二层主体完成后被告向原告支付4万元，外墙抹灰完成后被告向原告支付工程款2万元，内墙完成后被告向原告支付工程款2万元，剩余部分工程款工程完毕后一次性付清。被告负责所有料钱，原告负责所有的活。合同还约定了其他权利义务。施工期间，被告共支付原告工程款12万元。涉案工程于2015年8月30日完工交付被告，后被告在二层露台建设了钢结构房屋，地面铺设了瓷砖。因被告不支付剩余工程款，2015年10月23日，原告提起诉讼。
经本院现场勘验，楼梯投影面积为7.19平方米，该部分工程款为3596元。楼梯间整体面积为13.7平方米，该部分工程款为6851元。经协商双方确认楼梯间工程款，按合同约定计算，增加的院外浇筑水泥工程款，按日工资200元计算。被告不能提供屋顶漏水与原告施工存在因果关系的证据。
上述事实，有工程承包合同、现场勘验笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告违反了合同中关于支付工程款的约定，其应继续履行付款义务。双方协商同意增加的院外浇筑水泥工程款按日工资200元计算，本院不持异议，予以确认。被告提出的因原告施工不合格，露台窗户进水后屋顶漏水的辩解，因其不能提供屋顶漏水与原告施工存在因果关系的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告贾小永给付原告屈会征剩余工程款五万七千五百九十六元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由被告贾小永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十二月十日
书记员 王巧利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第250-1号
申请人杨道武。
被申请人邱猛，余项不详。
本院于2014年8月19日作出（2014）睢民诉保字第250号财产保全裁定，查封了登记在邱猛名下的苏A×××××号小型普通客车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在邱猛名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏A×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00834-1号
申请执行人罗志康，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人肖建如，女，1971年12月27日出生，汉族。
申请执行人罗志康与被执行人肖建如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00895号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付26209.48元，负担案件受理费312.5元，并负担本案申请执行费298元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖建如银行存款或其它收入26820元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月十六日
书记员 吴彭飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第188号
申请执行人彭某芳，女，1976年4月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵城关镇紫微街*组。
被执行人熊某刚，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省株洲市天元区湘银世纪花园。
申请执行人彭某芳与被执行人熊某刚合伙协议纠纷一案，茶陵县人民法院院于2010年5月25日作出（2010）茶民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月14日，因被执行人熊某刚已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第188号执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭某芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭某芳与被执行人熊某刚合伙协议纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年十月十四日
书记员 刘卡尔
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第39号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司，营业场所：广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内。
负责人：陈子良，总经理。
委托代理人：何秀琼、余松蔚，该公司职员。
被告：晏寿明。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司诉被告晏寿明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司以被告已偿还欠款为由，要求撤回对被告晏寿明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费388元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司承担。
审判员 刘 南
二〇一四年二月十九日
书记员 李慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保154号
申请人王某甲。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人王某乙。
本院在审理申请人王某甲诉被申请人李某甲、李某乙、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请人王某甲于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初519号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：申请人王某甲所有的济宁市房权证济字第××号房产。
二、冻结被申请人李某甲、李某乙、王某乙的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第399号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人李某因经济拮据，多次窜至龙游县城区实施盗窃。具体分述如下：
1、2014年6月28日凌晨，李某窜至龙洲街道龙翔路龙洲街道办公室施工工地，窃得角钢约6根。
2、同年7月2日，李某窜至龙洲街道衢龙路1271号龙游瑞泽商贸有限公司门口，窃得铁板1块。
3、同年7月3日，李某窜至龙游老广场南面的施工工地，将289个价值1371元的铁夹头装入11个编织袋内。次日凌晨，李某将其中3袋编织袋的75个价值348元的铁夹头转移至工地外后，被民警当场查获。
公诉机关认定，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人叶某、周某、戴某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，证据保全清单、扣押、发还清单、物品照片，鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人李某退赔角钢6根、铁板1块，返还被害人，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玮
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4305号
原告：璩华，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吴新明，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，吉林敖东药业集团章丘区销售经理，住济南市。
原告璩华与被告吴新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩华到庭参加诉讼，被告吴新明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计27000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日08时10分许，原告上班途中，骑电动自行车正常行驶至绣水大街同一首歌路段时，遭被告吴新明驾驶鲁AXP7**小型轿车左转弯撞击，致原告受伤，后送至济南市章丘区中医医院住院治疗。该事故经章丘市公安局交警大队认定，吴新明负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴新明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月26日08时10分许，吴新明驾驶鲁AXP7**的小型客车沿绣水大街行驶至绣水大街同一首歌路段左转弯时，与直行骑电动自行车的璩华发生交通事故，造成璩华受伤，车辆损坏。事故双方未在现场及时报警，事后报警。该事故经章丘市公安局交警大队认定，吴新明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的全部责任；当事人璩华无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，本院依法予以确认。
2、事故发生后，璩华于2017年6月26日至2017年7月5日在济南市章丘区中医医院住院治疗9天，诊断为左颧弓骨折、脑震荡、皮肤擦伤、软组织损伤、腰椎间盘脱出等，共支付医疗费元。上述事实，有璩华提供济南市章丘区中医医院急诊病历1份、住院病历1份、诊断证明书1份、用药清单1份及门诊发票2份、住院发票1份为证。原告主张上述医疗费由被告支付6147.94元，自己支付3079.84元。对原告医疗费损失3079.84元本院予以确认。
3、原告璩华主张按国家标准赔偿住院九天的伙食补助费。现行公职人员出发伙食补助标准为每天100元，被告吴新明应按此标准予以赔偿。故，本院认定原告住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。
4、原告璩华主张按国家标准赔偿交通费。经审查，根据璩华的住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为300元
5、原告璩华主张按国家标准赔偿住院9天的护理费。经审查，原告虽未提交相关机构的诊断证明或司法鉴定意见书，也没有提交护理人的相关证据材料，但结合原告病情及年龄，本院确认原告的护理期限为住院期间，护理费标准按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。本院确认原告的护理费为838.62元（93.18元/天×9天）。
6、原告璩华主张误工费6000元，并提交山东邦晟食品有限公司出具的工资表两份，证明自己月收入3000元，主张误工期为两个月。经审查，本院对原告提交的山东邦晟食品有限公司出具的工资表两份的效力予以采信。但原告未提交相关机构的诊断证明或司法鉴定意见书，对其主张的误工期两个月本院无法采信。在原告证据不足的情况下，本院只能认定原告住院期间为其误工期。本院确认原告的误工损失为900元（100元/天×9天）。
7、原告璩华主张按国家标准赔偿营养费。经审查，原告没有提交证据证实其营养期限，本院对其营养期限亦无法作出判断，对原告该项主张本院不予支持。
8、原告璩华主张被告赔偿脸部美容费5000元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元及鉴定费。经审查，原告上述主张均无任何证据予以佐证，本院无法支持。
本院认为，吴新明与璩华发生交通事故，造成璩华受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。璩华要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。璩华的损失如下：医疗费3079.84元、住院伙食补助费900元、误工费900元、护理费838.62元、交通费300元，共计6018.46元。因吴新明车辆没有相关保险，上述原告损失应由被告吴新明予以赔偿。被告吴新明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴新明于本判决生效之日起10日赔偿璩华医疗费3079.84元；
二、被告吴新明于本判决生效之日起10日赔偿璩华住院伙食补助费900元；
三、被告吴新明于本判决生效之日起10日赔偿璩华护理费838.62元；
四、被告吴新明于本判决生效之日起10日赔偿璩华误工费900元；
五、被告吴新明于本判决生效之日起10日赔偿璩华交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，原告负担185元，被告吴新明负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十三日
书记员 吉璐璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00567号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：胡志敏，女，汉族，1960年2月2日生。
被告：孙欣，男，汉族，1986年9月22日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告胡志敏、孙欣物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2123号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告王永怀，男，汉族，1980年11月7日出生，住府谷县。
被告郝亮，女，汉族，1982年3月11日出生，住府谷县。
被告蔺伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王永怀、郝亮、蔺伟金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2123号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告王永怀，男，汉族，1980年11月7日出生，住府谷县。被告郝亮，女，汉族，1982年3月11日出生，住府谷县。被告蔺伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王永怀、郝亮、蔺伟金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于小平二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2881号
申请执行人：胡畔。
被执行人：柳耀昌。
本院在执行申请执行人胡畔与被执行人柳耀昌民间借贷纠纷一案中，本院（2016）黑0102民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 路 遥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更361号
罪犯顾伟，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）防市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告顾伟人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政
治权利终身及限制减刑。被告人顾伟不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）桂刑三复字第26号刑事裁定，维持并核准对被告人顾伟的判决。2013年9月5日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励68.26分，确有悔改表现，建议对罪犯顾伟减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯顾伟确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01618号
原告：吕学成，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘寅生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：琚贝丽，滁州市法律援助中心法律工作者。
被告：滁州市中西医结合医院。
法定代表人：刘家珍，本院院长。
委托代理人；单其满，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告吕学成诉被告刘寅生、滁州市中西医结合医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕学成于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吕学成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕学成撤回对被告刘寅生、滁州市中西医结合医院的起诉。
案件受理费预收339元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学成承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 许文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第236号
原告：浙江金诺复合材料有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：陈斌。
被告：徐雪兰。
被告：徐江飞。
原告浙江金诺复合材料有限公司与被告徐江飞、徐雪兰买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金诺复合材料有限公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼，被告徐雪兰、徐江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金诺复合材料有限公司起诉称：被告徐雪兰、徐江飞系夫妻，向原告购买三层钢复合材料，至2013年5月14日，共欠原告货款170872元，嗣后，经原告催讨，上述款项催讨至今未有支付。为此，请求判令两被告支付原告货款170872元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告徐雪兰、徐江飞未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告徐雪兰、徐江飞人口信息各一份，用以证明两被告主体资格。
2、入库单三份，用以证明被告徐雪兰于2013年5月2日、2013年5月11日、2013年5月14日向原告购买三层钢复合材料按每千克26.5元计算共计170872元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐雪兰、徐江飞于1994年12月30日登记结婚的事实。
被告徐雪兰、徐江飞未向本院提供证据。
庭审中，原告陈述：三层钢的买卖业务刚开始是跟永康市爱博工贸有限公司做的，在2013年5月之前曾和永康市爱博工贸有限公司结算确认过，之后又发生了本案的三笔交易，上述货款曾在2014年的时候起诉过，因本案三笔交易未经结算，也没有永康市爱博工贸有限公司的确认，只有被告徐雪兰的签字，故当时撤回了本案三笔货款的起诉，另行提起了本案的诉讼，对于2013年5月前的货款永康市人民法院作出（2014）金永芝商初字第304号民事判决，本案三笔货款被告徐雪兰、徐江飞说永康市爱博工贸有限公司不给，他们夫妻也会给的。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，虽单价及货款总额系原告自行书写，但被告并未到庭，也没有提供反驳的证据材料，且单价与原告陈述的（2014）金永芝商初字第304号判决中确认的证据中价格相一致，证据2中入库单仅由被告徐雪兰签字确认，原告认为本案三笔交易合同相对方为被告徐雪兰，而被告徐雪兰未提出异议，故本案被告主体适格，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月2日、5月11日、5月14日，被告徐雪兰向原告购买价值共计170872元的三层钢复合材料，至今未支付货款。
被告徐江飞、徐雪兰于1994年12月30日登记结婚。
本院认为，原告浙江金诺复合材料有限公司与被告徐雪兰之间的三层钢复合材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款170872元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日，即2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告徐雪兰、徐江飞婚姻关系存续期间，被告徐江飞未提供证据证明本案债务系被告徐雪兰的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告徐江飞应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐雪兰、徐江飞支付原告浙江金诺复合材料有限公司货款170872元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，由被告徐雪兰、徐江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年四月十七日
代书记员 施舒映
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1695号
申请执行人石留栓。
被执行人孟繁有。
申请执行人石留栓与被执行人孟繁有财产返还纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1695号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1695号申请执行人石留栓。被执行人孟繁有，1951年11月日生。申请执行人石留栓与被执行人孟繁有财产返还纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1695号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄爱国
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初489号
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，任董事长。
被告大同煤矿同塔建材有限责任公司，住所地大同市南郊区塔山轮回经济工业园区。
法定代表人贾海棠，任总经理。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告大同煤矿同塔建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 霍文奇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保55号
申请执行人杨尚和，男，1958年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。
被执行人黄景恒，男，1976年4月21日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省汤原县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101财保50号民事裁定书，对被执行人黄景恒位于XX农场XX队晒场的80吨水稻准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄景恒位于XX农场XX队晒场的80吨水稻。
查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 范广训
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1105-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：张旭辉。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2012）杭下商初字第01533号判决书，于2015年5月13日，以（2015）杭下执民字第1105-1号执行裁定书了被执行人的名下财产，并责令被执行人自送达执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的浙H×××××号的马自达汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月六日
代书记员 韦文彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第797号
原告张某某，女，1992年1月6生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
被告于某某，男，1990年8月25日生，汉族，务农，住所地同上。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2013年1月31登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，况被告有生育障碍，导致夫妻感情淡薄，2013年11月份，原告与被告吵完架后，被告将原告撵出家门，至今八个月之久。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告有生育障碍，导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，离婚我不同意，我们没有经常吵架，我也没有生殖障碍，也没有什么感情不和。
原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记证2份，证明原告与被告是合法夫妻的事实。被告无异议。2、吉林大学第一医院检验报告单1份，证明被告生育能力低。被告认为证据属实，但是后期我已经治好了。
对上述两份证据的真实性本院予以确认。
被告向法庭提交证据有吉林大学第二医院检验报告单1份，证明被告已经治疗好转。对该证据原告表示看不明白。
对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告于某某于2013年1月登记结婚，婚后感情一般。在举证期限内原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告离婚必须以感情破裂作为法定条件，但原告所举证据不能证明夫妻感情已经破裂的事实，所以原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年九月十一日
书记员 史书瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00109号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2014年5月16日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年2月28日14时30分，被告人李某酒后驾驶皖S6C9**号普通三轮摩托车，沿世纪大道行驶至琅琊区雷桥村部对面院内，撞坏被害人蔡某某三轮车，撞开庄某某大门、撞倒堆放的废品。经医院检测，李某血液酒精含量为237.8795mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月28日14时30分，被告人李某酒后驾驶皖S6C9**号普通三轮摩托车，沿世纪大道行驶至琅琊区雷桥村部对面院内，撞坏被害人蔡某某三轮车，撞开庄某某大门、撞倒堆放的废品。经医院检测，李某血液酒精含量为237.8795mg／100ml。后双方当事人自行和解。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人李某自愿认罪且在案发后双方和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第81号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗有奴，男，汉族，1967年4月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴月华，女，汉族，1973年10月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗有奴、吴月华征收社会抚养费一案，于2014年9月30日作出的潭计生征字（2014）810号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）810号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）810号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗有奴、吴月华征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人罗有奴、吴月华，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人罗有奴、吴月华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）810号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）810号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4596号
罪犯龚光雄，男，1959年8月15日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年11月12日作出（1996）穗中法刑经初字第191号刑事判决，以被告人龚光雄犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月9日作出（1998）粤高法刑经终字第8号刑事判决，以被告人龚光雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯龚光雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚光雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚光雄在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2014年10月7日因不在指定区域吸烟被扣1分，2015年2月7日因从事与劳动无关事宜被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚光雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1283号
申请执行人王恩浩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第1418号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款65000元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1418号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年八月四日
书记员 于易辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2165号
原告郑周洪，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告文德东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑*号楼*栋*单元***号。组织机构代码证号：56092758-4。
法定代表人王洪，该公司经理。
原告郑周洪与被告文德东、遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下简称捷正汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑周洪、被告文德东、被告捷正汽车公司的法定代表人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周洪诉称：2013年3月22日21时30分，被告文德东驾驶贵CC31**号重型货车，由汇川区汇川大道向207方向行驶，当车行驶至汇川大道铭仁检测站段实施左转进入新联爆破公司工地时，车右前部与对向行驶由原告郑周洪驾驶的车牌号为贵CLB9**号小型客车前部相撞，造成贵CLB9**号小型客车局部受损，原告郑周洪及车上乘客冯润英、郑熙文3人轻微受伤。经交警认定，被告文德东负本次事故的全部责任，原告郑周洪无责任。事故发生后，原告及其他伤者在医院治疗的医疗费已由被告文德东全部支付，同年3月30日原告郑周洪自付费用385元到遵义医学院附属医院作了CT复查。因事故导致原告郑周洪所有的贵CLB9**小型客车局部受损，维修费用为89783元；3月22日事故处理至5月22日车辆送修期间，共产生装卸搬运费400元、停车费860元、车检费150元。贵CC31**号重型货车实际车主为被告文德东，挂靠于被告捷正汽车公司。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告CT扫描复查费用385元、车辆维修费89783元、装卸搬运费400元、停车费860元、车检费150元，共计91578元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告文德东辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告捷正汽车公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆维修费用应核实后予以赔偿，其他费用不应赔偿。
经审理查明：2013年3月22日21时30分，被告文德东驾驶贵CC31**号重型货车，由汇川区汇川大道向207方向行驶，当车行驶至汇川大道铭仁检测站段实施左转进入新联爆破公司工地时，车右前部与对向行驶由原告郑周洪驾驶的车牌号为贵CLB9**号小型客车前部相撞，造成贵CLB9**号小型客车局部受损，原告郑周洪及车上乘客冯润英、郑熙文3人轻微受伤的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《第5203024201500892号道路交通事故认定书》，认定本次事故被告文德东负全部责任，原告郑周洪无责任。2015年3月29日，原告郑周洪到遵义医学院附属医院进行CT扫描，花去医疗费385元。2015年4月17日，牟君停车场出具收款收据，证明车检费为150元。2015年4月21日，遵义市牟君出租汽车有限公司出具发票一张，载明装卸搬运费为388.35元。事故发生后车辆停于遵义市公安局交通警察支队汇川大队停车场，共计花去停车费860元。2015年6月4日，经中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司估损，事故导致贵CLB9**号车辆修理费总金额为89783元；同日，遵义大汇众汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，金额为89783元。
另查明，贵CC31**号车辆登记在被告捷正汽车公司名下，实际所有人系被告文德东，双方系挂靠关系。贵CC31**号车辆原投保于中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。事故发生时，该车辆系脱保状态。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵CC31**号车辆实际车主为被告文德东，挂靠在被告捷正汽车公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因本次事故被告文德东负全部责任，故原告郑周洪的损失应由被告文德东、捷正汽车公司全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，被告文德东、捷正汽车公司对原告郑周洪车辆维修费89783元、装卸搬运费400元、停车费860元、车检费150元真实性无异议，本院予以确认，但原告郑周洪并未向本院提交证据证明其需要进行CT扫描检查的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对其检查费385元，本院不予支持，故二被告应赔偿的金额共计91193元。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告文德东、遵义捷正汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑周洪91193元；
二、驳回原告郑周洪其他诉讼请求。
案件受理费360元（已依法减半收取），由被告文德东、遵义捷正汽车运输有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年七月十六日
书记员 谭吉飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63092号
原告：朱莉，女，1990年11月10日，汉族，住上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告：福清市黄岐海鲜大酒楼，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴柳霞。
被告：吴柳霞，女，1982年5月15日生，汉族，住福建省福清市。
第三人：上海高风互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：赵志强，总经理。
本院在审理原告朱莉与被告福清市黄岐海鲜大酒楼、吴柳霞，第三人上海高风互联网金融信息服务有�公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费人民币5,548元，减半收取计2,774元，公告费560元，均由原告朱莉负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第798号
罪犯王同保，男，1959年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月十三日作出（2010）郴北刑初字第272号刑事判决，认定被告人王同保犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行2000元），继续追缴王同保骗取被害人曾庆凡现金20200元（已与曾庆凡达成赔偿协议）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王同保实际执行刑期从2011年8月16日起至2015年8月15日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能�罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王同保实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王同保已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王同保裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31460号
原告：上海安保设备开发工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌红，董事长。
委托诉讼代理人：夏锋，上海王新律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赖振元，董事长。
本院在审理原告上海安保设备开发工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安保设备开发工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安保设备开发工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10,949元，减半收取人民币计5,474元，由原告上海安保设备开发工程有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执444号
申请执行人：黄银兰，女，土家族，生于1968年8月2日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执444号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第559号
原告范家勇。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告范家勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范家勇的委托代理人韩国强、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人游延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家勇诉称，2014年6月24日9时50分许，夏近驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至北外环路口时，与李建兵驾驶的沿北外环由西向东直行的山东E×××××号六轮轻型货车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号车乘车人范育豪受伤。此次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，夏近承担事故主要责任，李建兵承担事故次要责任，范育豪无事故责任。鲁M×××××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告以各种理由拒绝赔偿。故具状法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失、价格评估费共计56700元（根据事故责任比例按车损及评估费总额81000元的70%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，1、应当先行扣除事故相对方在交强险范围内应承担的2000元后，再根据事故责任比例认定被告应承担的理赔责任。2、原告主张的车辆损失过高，远远高于该机动车的实际损失。原告提交的鉴定评估报告书系原告方驾驶人员单方委托鉴定机构作出的，被告对车辆的拆检及鉴定过程均不知情，现申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、原告主张的评估费系事故的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由原告承担。
经审理查明，2013年9月25日，原告范家勇对登记于其妻子夏近名下的鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保机动车损失保险（保险金额101520元）及不计免赔率等商业保险，保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。2014年6月24日9时50分许，夏近驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至北外环路口时，与李建兵驾驶的沿北外环由西向东直行的山东E×××××号六轮轻型货车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号车乘车人范育豪受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，夏近承担事故的主要责任，李建兵承担事故的次要责任，范育豪无事故责任。事故发生后，原告之妻夏近委托淄博众智价格评估有限公司对鲁M×××××号车的事故损失进行鉴定，该公司出具鉴定评估报告书，认定鲁M×××××号车损失价格为79300元。原告方为此支出评估费1700元。
本案审理中，被告申请对鲁M×××××号车事故损失进行重新鉴定。经本院委托滨州力搏价格评估鉴定有限公司鉴定，该公司认定鲁M×××××号车损失评估价格为68295元。原、被告对此均无异议。
上述事实，由保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、价格评估报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告范家勇对登记于其妻子夏近名下的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保机机动车商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应依约履行。被告承保车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，致使车辆价值受到损失，经本院依法委托评估机构评估，认定鲁M×××××号轿车车辆损失价格为68295元，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张按事故责任比例由被告承担车辆损失的70%，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应承担的车辆损失赔偿款为68295元×70%=47806.50元。原告主张的评估费1700元，虽系其直接损失，但因其提交的评估报告书不能作为本案的定案依据，故该评估费应由其自行承担。被告辩称，原告的车辆损失应当先行由事故相对方车辆在交强险财产损失限额内赔付后，再计算理赔数额。本院认为，原告系根据其与被告订立的保险合同提起的违约之诉，被告主张先由对方交强险予以赔偿，于法无据，被告可于赔偿后向对方代位求偿，其答辩意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内支付原告范家勇理赔款47806.50元；
二、驳回原告范家勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告范家勇负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任亚茹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00166号
原告刘芸，中国农业银行淮安支行退休职工。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律�。
被告王耀平，职业不详，（现下落不明）。
原告刘芸与被告王耀平民间借贷及欠款纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘芸及其委托代理人王正清到庭参加诉讼。因被告王耀平下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸诉称：原、被告经人介绍相识。2009年至2012年，原告在被告处从事管理工作，双方于2012年10月18日对工资进行结算，经结算，被告共欠原告工资40万元，并由被告出具欠条一张。后被告因生产经营需要，于2012年5月23日，向原告借款40万元，又于2012年9月22日向原告借款20万元，当时并未出具借条。借款后，被告陆续偿还了部分借款，并于2013年8月12日补打了上述的两张借条。之后原告多次催要剩余的借�，被告均予以推脱；后在中间人的协调下，被告向原告出具了还款计划书一份，约定分期偿还原告的借款。但是被告偿还了几期后，还剩35万元的借款没有归还。现诉至法院，请求判令：1、被告王耀平偿还借款35万元并从起诉之日按照同期银行贷款利率给付利息至实际还款之日；2、承担本案诉讼费用。
被告王耀平未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在多笔借贷关系。刘芸多次通过中国农业银行金穗借记卡向王耀平转账出借了款项。明细如下：2012年2月7日，转账1万元；2012年4月23日，转账5万元；2012年5月24日转账25万元；2012年5月26日转账9万元，合计借款40万元。借款后并未出具借条，王耀平于2013年2月7日偿还了11.8万元的借款，并于2013年8月12日补打了借条一张，载明：“今借到刘芸人民币肆拾万元正，2013年2月7日还118000元，还剩282000元。借款日2012.5.23，2013.8.12打条子。”
2012年9月22日，王耀平又向刘芸借款20万元。同日，刘芸通过银行转账的方式出借了该笔借款，当时亦未出具借条。王耀平于2013年2月4日偿还了10万元，并于2013年8月12日补打了借条，载明：“今借到刘芸人民币贰拾万元正，借款时间2012.9.22，还了拾万元正，还款时间2013.2.4，还剩拾万元。王耀平2013.8.12打条子。”
庭审中，刘芸陈述因其在2009年至2012年期间，在王耀平处从事管理工作，王耀平拖欠其工资，双方于2012年10月18日对工资进行结算，并由王耀平出具了一张欠条，载明：‘今欠到刘芸工资款肆拾万元整从2009年到2012年止，结算到2012.10.18王耀平2012.10.18。后被告陆续支付了176162元，尚欠223838元工资。以上两笔借款及拖欠的工资合计605838元。因王耀平久拖不还，经刘芸多次催要及中间人协调后，王耀平出具了还款计划一份，载明：“王耀平还刘�的借款计划：2013.10.28还5万；2013.11.28还5万；2013.12.28还5万；自2014年一月份起每月还3万元，到2014年4月28日还完28.8万元。注：每月还款日为当月28日。剩余的33万元每个月还3万元，自2014年5月起开始还起，直至2015年3月还清所有王耀平欠刘芸的全部欠款。王耀平协调人：周清梅张玉梅。”还款计划订立后，被告仅偿还了26.2万元，就失去联系，剩余的35万元并未偿还。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年1月10日作出（2015）浦民初字第00166号民事裁定，对被告陈守明位于淮安市汇通商城二街17室及淮安市东大街综合市场5幢303室的两处房屋予以诉讼保全。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、欠条、还款计划、中国农业银行金穗借记卡明细对账单在卷印证。
本院认为：刘芸与王耀平之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规�制性规定，合法有效，应受法律保护。关于双方之间拖欠的工资，原、被告之间的40万元债务虽然是被告拖欠的工资，但是双方在2012年10月18日进行结算，转化为了债务，并列入还款计划。被告签订还款计划后，久拖未还，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金及转化债务合计35万元并从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀平于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘芸借款合计35万元并承担利息（以35万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费6550元、保全费2320元、公告费600元，合计9470元，由被告王耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 惠东升
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第915号
上诉人（原审原告）南靖县靖城镇草坂村民委员会，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村。
法定代表人陈健东，村主任。
委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南靖县靖城镇草坂村第七村民小组，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村。
代表人陈国西，该小组组长。
被上诉人（原审被告）陈开水，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人南靖县靖城镇草坂村民委员会（以下简称“草坂村委会”）因与被上诉人南靖县靖城镇草坂村第七村民小组（以下简称“草坂村第七小组”）、陈开水确认合同无效纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第2022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人草坂村委会的法定代表人陈健东及其委托代理人黄七生、被上诉人草坂村第七小组代表人陈国西、被上诉人陈开水及其委托代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审判决查明，1995年2月16日，被告草坂村第七小组与被告陈开水（系南靖县靖城镇草坂村民委员会第十六村民小组村民）签订了一份《合同书》，该《合同书》上有包队干部张火春，生产组长陈文化，被告陈开水及草坂村第七村民小组全体家庭户代表签名。该《合同书》的主要内容为“随着改革开放和发展经济的需要，本队在葫芦山一片开荒山地，约七亩左右，因对本队耕作方便，经全体村民一致研究决定，并经村委会通过，以承包方式出售给承包者耕种长期使用。一切土地使用权归承包者，生产队无权干涉。地址草坂村大林后葫芦山。四至，东至山地机耕路，西至六中队陈良水开荒山，南至六中队陈良水开荒地，北至二中吴锦山承包开荒地。承包方式：①于一九九五年二月十六日在葫芦山公开承包。②中标者六中陈开水，金额壹万伍仟捌佰捌拾捌元正。③交款办法在本合同签定止一次交清。④本合同一式二份，双方各一份。⑤双方在任何情况下不得反悔。⑥队干部：张火春，生产组长：陈文化。（承包者陈开水）”。合同签订后，被告陈开水在该葫芦山土地种植香蕉。原、被告双方对本案讼争土地即“葫芦山一片开荒山地”系被告草坂村第七小组的开荒山地均无异议。
原审判决认为，原告草坂村委会主张被告草坂村第七小组与被告陈开水所签《合同书》无效，因本案讼争土地系被告草坂村第七小组的开荒山地，被告草坂村第七小组享有对其开荒山地管护、受益权利，可以发包该开荒地使用权，被告草坂村第七小组与被告陈开水在特定历史时期签订的该土地承包《合同书》，符合当时的政策，发包程序合法，所以该合同合法有效，应予保护，只是按照规定“四荒”承包期最长为50年，超过50年部分的承包期应不予支持。故原告草板村委会的诉讼请求依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告南靖县靖城镇草坂村民委员会的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告草坂村委会不服，提出上诉。
上诉人草坂村委会上诉称：本案讼争合同约定中长期使用，且约定一切土地使用权归承包者，生产队无权干涉，是买断合同的约定，是以承包方式出售土地所有权。原审认定讼争合同为其他方式承包的土地承包合同明显错误，被上诉人的行为违反法律规定，应认定合同无效。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人草坂村第七小组答辩称：根据以前村民小组长的证词，合同是买断的，我的意见也是买断的。
被上诉人陈开水答辩称：本案讼争合同为其他方式承包合同，适用当时的土地法，村民小组有发包权，原审认定村民小组有权发包山地，与陈开水签订合同有效正确。发包是经过民主议定程序，合法有效，合同书的形式，在当时也有村小组进行类似发包，目前仍然处于发包的现状。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，本案各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案讼争土地系被上诉人草坂村第七小组开荒的山地，将该地发包给被上诉人陈开水，双方签订了承包合同，承包合同书签名者除双方当事人外，还有驻村干部、小组全体家庭户代表签名，该合同中虽有一处出现“出售”的字眼，但从合同书中“以承包方式”“给承包者耕种长期使用”“一切土地使用权归承包者”“承包方式：①于一九九五年二月十六日在葫芦山公开承包”等内容，足以证实双方存在的是土地承包关系，符合当时的法律、政策，合法有效，应予保护，对于合同约定承包期限为长期，根据规定，承包期限不得超过“四荒”地承包期最长为50年，对承包期限超过部分，不予保护。综上，上诉人草板村委会上诉提出本案讼争合同实为买卖土地合同，应认定无效的理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币197元，由上诉人草板村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年七月二日
书 记 员 游雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第614号
罪犯袁维友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月15日作出了（2014）台温刑初字第572号刑事判决，以被告人袁维友犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯袁维友减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁维友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁维友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务袁维友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁维友予以减刑一个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1803号
原告刘亚囡。
委托代理人毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告柯昌盛。
原告刘亚囡与被告柯昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚囡及其委托代理人毛菊平、张鑫彤到庭参加诉讼。被告柯昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚囡诉称，原告于2012年5月认识被告柯昌盛，后二人成为男女朋友关系。被告因急需用钱，于2013年4月11日向原告借款XX元，已经偿还。之后被告又于2014年4月18日向原告借款XX元，原告出于对被告的信任，又将XX元借给了被告，被告于2014年6月6日写下一张XX元的欠条，并有见证人陈某某的签名。之后被告柯昌盛分别于2014年9月12日还款XX元、2014年12月12日还款XX元、2015年2月16日还款XX元，共计还款XX元。此后原告多次要求被告还款，但被告总以种种借口未付，截止今日被告尚欠XX元的借款。被告柯昌盛拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币XX元以及利息人民币XX元（从2015年2月17日起计算至欠款付清之日止，现暂计至2015年6月18日），以上两项合计人民币XX元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告通过建设银行的账户分两次分别向被告柯昌盛账户支付XX元、XX元。2014年6月6日，被告出具《欠条》，内容为：今欠到刘亚囡现金XX元，争取年底拿到提成还完。案外人陈某某作为见证人在该《欠条》上签字。原告确认被告分别于2014年9月12日还款XX元、2014年12月12日还款XX元、2015年2月16日还款XX元，共计还款XX元。此后被告并未还款。
以上事实有《转款短信记录》、《欠条》、《银行自助回单明细》、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在原告向被告转款XX元之后，被告出具《欠条》确认欠原告XX元，本院对被告向原告借款XX元的事实予以确认。被告在向原告偿还XX元后，并未偿还余款，经原告催告后仍未返还，原告请求被告返还借款本金XX元有理，本院予以支持。由于原、被告之间并未约定支付利息，故被告应自原告起诉之日（2015年6月23日）起向原告支付利息，而并非原告主张的2015年2月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告柯昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚囡借款本金XX元及利息（利息计算方法：以本金XX元，从2015年6月23日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘亚囡其他诉讼请求。
本案受理费1657元，由被告柯昌盛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 郑圆圆
人民陪审员 姚丽云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第378号
原告刘兰平.
被告罗建财.
原告刘兰平与被告罗建财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兰平于2015年7月20日向本院起诉，请求判令被告罗建财偿还欠款20000元整（及每月约定的利息2500元整）并承担本案诉讼费用。原告刘兰平提供了被告罗建财的户籍住址，未提供被告罗建财准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告刘兰平起诉被告罗建财偿还借款及利息，只提供了被告罗建财的户籍住址，不能提供被告罗建财准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兰平的起诉。
案件受理费300元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钱超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更694号
罪犯ＸＸ勇，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月2日作出（2012）佛顺法刑初字第2291号刑事判决，认定被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。因同案犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月13日投入广东监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9773号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年1月8日起至2017年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第717号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2012年1月8日起至2016年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1336号
罪犯赖铭晨，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第359号刑事判决，以被告人赖铭晨犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖铭晨在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯赖铭晨在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分112.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年11月27日罪犯赖铭晨家属代其向北海市海城区人民法院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赖铭晨在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖铭晨减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初50号
原告刘开芬，女，1954年12月6日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告刘开芬诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘开芬诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告刘开芬向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初499号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘开芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第174号
原告李某某。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范 鸿
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第107号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人马某甲，男，住富顺县。
被申请人胡某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2013年6月28日违法生育一子（二胎），取名马某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年10月13日作出的富人口征决（2013）第0003962号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年二月十三日
书记员 房春娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第148号
原告古伟民，男，1979年6月8日出生，汉族，工人。
被告刘瑞华，男，成年，汉族，居民。
原告古伟民诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，于2014年5月23日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告古伟民到庭参加诉讼，被告刘瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古伟民诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告刘瑞华以承包建设晨光镇司城小学校建工程缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定借款按月利率20‰计息。此后，经原告多次向被告催告，被告均以各种理由未予返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及支付自借款之日起，按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告刘瑞华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向法庭提交的二份证据，因被告未到庭质证，经本院审核，对其真实性、合法性与本案关联性及其证明效力均予以认定。
经审理查明，2011年7月8日，被告刘瑞华以承包建设工程缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定借款按月利率20‰计息。借条内容写明：借到古伟民现金50000元，月息20‰。被告刘瑞华在借条上签名予以确认。此后，经原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由未予支付。
本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院申请诉讼保全，要求对在被告刘瑞华名下尚未支付的在寻乌县岑峰中小学校安工程的工程款收入及在寻乌县龙廷中小学校安工程的工程款收入共计8.7万元予以冻结，本院于2014年5月28日作出（2014）寻民二初字第148-1号民事裁定书。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述、庭审笔录、（2014）寻民二初字第148-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告古伟民为贷款人，被告刘瑞华为借款人，双方虽没有签订借款合同，但原告向法庭提交了被告刘瑞华所写并签名确认的借条，原告古伟民与被告刘瑞华民间借贷关系成立。被告刘瑞华应履行返还借款的义务。原告主张被告归还借款50000元及从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞华在本判决生效之日起十日内返还原告古伟民借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，从2011年7月9日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，诉讼保全费890元，合计人民币1415元，由被告刘瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
被告刘瑞华向原告古伟民借款后，经原告催告后未返还借款并按约定支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告归还借款并支付利息。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1543-2号
原告温州今利永模具有限公司。
被告夏世文。
被告王淑华。
本院在审理原告温州金利模具有限公司与被告夏世文、王淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的财产壹宗（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年八月十一日
书记员 张 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第87-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人彭炼，系浙江苏泊尔股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人蔡汉荣，系株洲市芦淞区新华商店经营者。
本院于2015年1月4日立案执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人蔡汉荣侵害商标权纠纷一案，经查2014年9月28日本院作出的（2014）株中法知民初字第78号民事判决书，判令被执行人蔡汉荣赔偿给申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司8000元及承担诉讼费600元。本院于2015年1月13日向被执行人蔡汉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人蔡汉荣未予自行履行生效民事判决的义务，本院已强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一五年三月十三日
书记员 庞 莎