湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第642号
原告何太平。
委托代理人黄泰贵。
被告田茂贵（又名田小凤）。
原告何太平诉被告田茂贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员王发坤担任记录，于2016年2月14�公开开庭进行了审理。原告何太平及其委托代理人黄泰贵到庭参加了诉讼，被告田茂贵经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何太平诉称，2007年6月初，被告因扩建选厂，急需资金，便找到陈国凯帮忙引资。经陈国凯介绍，2007年6月13日，原告向被告投入资金100万元，当天双方签订《投资协议》，该协议就投资金额、投资期限、月息及担保物等分别进行了约定。协议到期后，被告因无能力履行《投资协议》，又于2008年5月5日，向原告出具了一张借条（现金120万元）。之后被告仍然拒绝履行债务。2009年5月23日，原告再次找到被告催讨借款，被告不能偿还，但是又不能确定还款期限，便向原告出具了《申明书》，该书载明：田小凤借何太平原现金的借条，未还清之前，永远生效。7年多来，被告不与原告见面，几乎是经中间人陈国凯才能联系上，否则，无法与被告联系。原告认为，被告不讲诚信，对其债务置之不理，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告返还原告本金100万元；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（从2007年6月13日至还清本息之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告田茂贵未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证。拟证明原告的身份信息;
证据2、户籍证明。拟证明被告的身份信息及住址;
证据3、企业注册登记资料。拟证明花垣县昌泰选厂系个人独资企业，投资人田茂贵，资金数额200万元;
证据4、企业注册登记资料。拟证明花垣县天地人矿业有限公司系有限责任公司;
证据5、投资协议。拟证明原告向�告投资100万元，双方于2007年6月13日签订《投资协议》；
证据6、借条。拟证明被告因未履行《投资协议》，于2008年5月5日出具借条，借款金额120万元；
证据7、申明书。拟证明原告找被告催问借款，被告因无法肯定还款期限，于2009年5月23日，向原告出具申明肯定了原借条永远有效；
证据8、（2013）花民初字第21号判决。拟证明田茂贵、田小凤是同一人。
被告田茂贵未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。因证据1、2、3、5、6、7、8具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，因证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
为查明案件事实，本院于2015年9月2日制作调查笔录两份即：证据1、对田宏详的调查笔录。用于证实被告田茂贵不在其户籍地居住，下落不明，无法联系的事实；证据2、对田茂洪的调查笔录。�于证实被告田茂贵不在其户籍地居住，下落不明，无法联系的事实。原告对证据1及证据2意见为认可，无异议。
经审理查明，2007年6月13日原告何太平（甲方）与被告田茂贵（又名田小凤，乙方）签订《投资协议》约定甲方投入一百万元股金给乙方作为非固定股份制股金，投资期限为十个月。乙方承诺每月付给甲方固定红利五万元，并承诺十个月期满将一百万股金按期如数归还给甲方。当日原告何太平向被告田茂贵支付100万元现金。原告何太平自认被告田茂贵于2007年7、8、9、10、11、12月及2008年1月每月支付给原告利息5万元，原告收到被告支付的借款利息共计35万元。2008年5月5日，经协商被告田茂贵同意将上列款项转为借款并出具借条，载明：今借到何太平现金壹佰贰拾万元整，还款办法按原协议办，时间同样按原协议返还，并注明原协议的一百万元转入此借据，田茂贵向何太平总借款数为一百二十万元整。2009年5月23日，被告田茂贵向原告何太平出具申明书，载明：田小凤借何太平原现金的借条，未还清之前永久生效。
本院认为，原告何太平与被告田茂贵签订的《投资协议》，约定投入资金及到期还本付息，实质上系私人之间的借款，为民间借贷行为。2008年5月5日，被告田茂贵向原告何太平出具的借条为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。原告请求被告返还借款本金100万元系实际出借金额未包含有利息，借款到期后被告应当偿还原告本金，故对于原告请求被告返还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持，依照法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定利率已超过年利率24%且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告起诉到法院要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2007年6月13日至还清本息之日止。对于该利息诉讼请求未超过年利率24%的部分本院予以支持，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。被告田茂贵已支付的35万元利息应从中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何太平借款本金100万元及相应利息（从2007年6月13日起算至还清本息之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%为标准计算），被告田茂贵于2007年7月至2008年1月已经支付的利息35万元应从中予以抵扣。
二、驳回原告何太平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费8000元，财产保全费1000元，共计9000元，由被告田茂贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王发坤
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。