wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5675号
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地：呼和浩特市赛罕区太平庄乡河西公路15公里路北，组织机构代码：39767957-5。
负责人岑建军，该支行行长。
委托代理人张利军，男，汉族，内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张美俊，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告武迎春，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张建国，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巴。
被告武艳茹，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告冯金良，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张美珍，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行诉被告张美俊、武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告张美俊到庭参加了诉讼，被告武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍本院经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行诉称，2014年4月30日，原告与被告张美俊、武迎春签订了2014年金谷银行个借字第02114-213号的个人借款合同，原告于2014年5月4日履行了合同义务向被告张美俊、武迎春发放贷款100000元，贷款期限约定为：2014年5月4日至2015年4月10日止。另外，原告与被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍签订了2014年金谷银行保字第02114-213号的个人最高额保证合同，约定贷款期间，被告张美俊、武迎春未按照合同约定归还贷款本息，截止2016年4月30日，被告张美俊、武迎春尚欠本金100000元，利息24105.85元。因借款人及担保人在借款期间拒不履行合同约定的还款义务，造成借款已逾期。被告张美俊、武迎春与原告签订个人借款合同，被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍与原告签订了个人最高额保证合同，合同约定了所有被告对贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的各项费用承担全部责任，故原告诉至法院请求：1、判令被告张美俊、武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍归还贷款本金100000元，利息24105.85元（暂计算到2016年4月30日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张美俊辩称，借款事实存在，用于买车，2015年得了糖尿病，利息从2015年就没有再支付，会积极还款。
被告武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行为支持其诉讼请求向本院提供一组证据：2014年金谷银行个借字第02114-213号呼和浩特市金谷农村合作银行个人借款合同一份和2014年金谷银行保字第02114-213号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同一份；证明了原被告借款事实存在，真实有效。
被告张美俊质证认为，对上述证据均予以认可。被告武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍未到庭，未质证。
被告张美俊、武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍未向本院提供证据。
经审理查明，被告张美俊与武迎春系夫妻关系，2014年4月30日，二被告向原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行贷款100000元，双方签订了编号为2014年金谷银行个借字第02114-213号呼和浩特市金谷农村合作银行个人借款合同，合同约定了借款期限为：自2014年4月30日至2015年4月10日止，同时约定了固定利息，月息为9.5‰，贷款期间内合同利率不变，借款人按月结息。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。第十一条担保中明确了本合同属于担保人张建国、冯金良等与贷款人签订的编号为2014年金谷银行最高额保字第02114-213号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同，由其提供连带责任担保，落款有合同双方当事人的签名和印章。
另查明，被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍作为保证人与原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行，签订了编号为2014年金谷银行保字第02114-213号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同。合同第一条第3款约定：本最高额保证担保的范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用。合同第二条约定：保证人在本合同项下提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同第三条约定：保证期间为主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。合同第五条第4款约定，当债务人或保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。落款有合同双方当事人的签名和印章。
本院认为，被告张美俊、武迎春与原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行签订了个人借款合同，贷款人民币100000元，合同真实有效，故原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行诉请被告张美俊、武迎春还款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行要求的利息，双方在合同中明确约定，不违反法律的规定，本院予以支持，故被告张美俊、武迎春应予偿还原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行的借款本金人民币100000元，同时支付利息24105.85元（暂计算到2016年4月30日）及直至贷款实际结清日的全部欠息。本案中被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍与原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行另行签订了最高额保证合同，合同真实有效，合同中约定了被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自约定的还款日期为2015年4月10日届满之日起的两年。故原告诉请的被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍承担归还贷款本金及利息的连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美俊、武迎春于本判决书生效后15日内，一次性偿还原告呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行借款本金100000元，同时支付利息24105.85元（暂计算到2016年4月30日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；
二、被告张建国、武艳茹、冯金良、张美珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张美俊、武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（原告已预交），由被告张美俊、武迎春、张建国、武艳茹、冯金良、张美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐云凤
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李素清
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第241号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张朋青，男，1983年11月13日出生。
被执行人吴拼拼，女，1992年1月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对张朋青、吴拼拼计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-003号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张朋青、吴拼拼于2013年12月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人张朋青、吴拼拼作出涟计生征字（2014年］第06-003号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人张朋青、吴拼拼社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人张朋青、吴拼拼在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-003号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人张朋青、吴拼拼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申67号
再审申请人（一审原告）：睢宁县西关良种场建筑安装工程公司。
法定代表人：王亚章。
委托代理人：胡居乐。
被申请人（一审被告）：徐州汉韵环球建筑安装工程公司（原睢宁县建筑安装总公司）。
法定代表人：赵希平。
再审申请人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司因与被申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睢宁县西关良种场建筑安装工程公司申请再审称：一、原审判决错误。1、申请人向原审法院提交的原法定代表人胡居乐的“关于胡居乐上访反映问题的答复意见书”，证明申请人一直在主张权利。2、本案存在诉讼时效中断的事由。在（2004）睢民初字第406号民事案件中，已认定被申请人多次收取申请人的管理费事实。申请人在此案民事判决生效后，长期持续性的到被申请人处索要多收取的管理费，向被申请人主张权利。3、原审第二次庭审中，申请人向法庭提交关于申请人向被申请人主张权利的录音证据，原审案件的审判法官不允许申请人举证，法官拒绝接收。二、在（2004）睢民初字第406号民事判决中，认定申请人履行的标的额已经超出了债务数额共计263757.28元。且被申请人扣除的王敦俭欠其款项，应当由王敦俭来偿还，申请人没有义务为王敦俭偿还。三、本案原审时，申请人因客观原因无法调取智园8号楼的工程质量保修金建设单位已经全部支付给被申请人的相关证据。申请人申请法院依职权调取，但原审拒绝调查导致申请人的权利难以实现。申请人的再审申请，符合《民事诉讼法》第一百七十九条释义第五款的规定。综上所述，为维护申请人的合法权利，请法院依法对本案进行再审。
本院认为，关于被申请人主张返还多收到的管理费的问题。原审法院认为关于管理费的问题双方于2003年已经过诉讼进行了判决，至今十余年的时间过去了，申请人未有向被申请人主张债权的证据，超过了诉讼时效期间，申请人虽主张被申请人曾在“上访答复意见书”中认可申请人多次去相关部门上访，但具体是什么时间，是否起到中断诉讼时效的作用，从该意见书中得不到确定的信息，故申请人对其在诉讼时效内主张权利仍应提供有证明力的证据予以佐证。申请人未能提供相关证据证明其主张未超过诉讼时效，故原审法院以申请人主张债权超过诉讼时效期间为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于保修金问题，被申请人未对保修金欠付数额提出异议，但被申请人抗辩称支付条件不成就，申请人的“说明”认可该条件的存在，因此，申请人在没有证据证明被申请人收到保证金退付款的情况下，支付条件不成就，故原审不支持申请人该项请求并无不妥。
综上，申请人未能提供足够的证据证明原审判决存在错误，其申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申67号再审申请人（一审原告）：睢宁县西关良种场建筑安装工程公司。法定代表人：王亚章。委托代理人：胡居乐。被申请人（一审被告）：徐州汉韵环球建筑安装工程公司（原睢宁县建筑安装总公司）。法定代表人：赵希平。再审申请人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司因与被申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司申请再审称：一、原审判决错误。1、申请人向原审法院提交的原法定代表人胡居乐的“关于胡居乐上访反映问题的答复意见书”，证明申请人一直在主张权利。2、本案存在诉讼时效中断的事由。在（2004）睢民初字第406号民事案件中，已认定被申请人多次收取申请人的管理费事实。申请人在此案民事判决生效后，长期持续性的到被申请人处索要多收取的管理费，向被申请人主张权利。3、原审第二次庭审中，申请人向法庭提交关于申请人向被申请人主张权利的录音证据，原审案件的审判法官不允许申请人举证，法官拒绝接收。二、在（2004）睢民初字第406号民事判决中，认定申请人履行的标的额已经超出了债务数额共计263757.28元。且被申请人扣除的王敦俭欠其款项，应当由王敦俭来偿还，申请人没有义务为王敦俭偿还。三、本案原审时，申请人因客观原因无法调取智园8号楼的工程质量保修金建设单位已经全部支付给被申请人的相关证据。申请人申请法院依职权调取，但原审拒绝调查导致申请人的权利难以实现。申请人的再审申请，符合《民事诉讼法》第一百七十九条释义第五款的规定。综上所述，为维护申请人的合法权利，请法院依法对本案进行再审。本院认为，关于被申请人主张返还多收到的管理费的问题。原审法院认为关于管理费的问题双方于2003年已经过诉讼进行了判决，至今十余年的时间过去了，申请人未有向被申请人主张债权的证据，超过了诉讼时效期间，申请人虽主张被申请人曾在“上访答复意见书”中认可申请人多次去相关部门上访，但具体是什么时间，是否起到中断诉讼时效的作用，从该意见书中得不到确定的信息，故申请人对其在诉讼时效内主张权利仍应提供有证明力的证据予以佐证。申请人未能提供相关证据证明其主张未超过诉讼时效，故原审法院以申请人主张债权超过诉讼时效期间为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于保修金问题，被申请人未对保修金欠付数额提出异议，但被申请人抗辩称支付条件不成就，申请人的“说明”认可该条件的存在，因此，申请人在没有证据证明被申请人收到保证金退付款的情况下，支付条件不成就，故原审不支持申请人该项请求并无不妥。综上，申请人未能提供足够的证据证明原审判决存在错误，其申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年四月二十日书 记 员  吴姿含
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执905号
申请执行人张文龙，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴兴华，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市松江区。原告张文龙与被告吴兴华民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月5日作出的(2015)松民一(民)初字第426号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告张文龙于2016年1月22日向本院申请执行,要求被告吴兴华归还借款200,000元及相应利息，并负担诉讼费4,300元。本院受理立案后,依法向被执行人吴兴华发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索；亦未查实被执行人吴兴华的确切下落。之后，本院已将吴兴华纳入全国失信被执行人名单。此外，申请人在执行过程中未能提供被执行人其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，被执行人下落不明、未查实可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张文龙与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4494号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：林锦城，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林锦城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与林锦城在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王伟昌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第130号
原告：苏慧敏，女，汉族，57岁。
被告：于瑞贤，男，汉族，88岁。
本院在审理原告苏慧敏与被告于瑞贤确认合同效力纠纷一案中，原告苏慧敏于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慧敏自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏慧敏撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，减半收取为1，800.00元，免收；公告费120.00元，由原告苏慧敏承担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 衣 洋
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第130号
原告：苏慧敏，女，汉族，57岁。
被告：于瑞贤，男，汉族，88岁。
本院在审理原告苏慧敏与被告于瑞贤确认合同效力纠纷一案中，原告苏慧敏于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慧敏自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏慧敏撤回起诉。
案件受理费3,600.00元，减半收取为1,800.00元，免收；公告费120.00元，由原告苏慧敏承担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 衣 洋
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初538号
原告：张凤起，男，1960年5月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：徐殿军，男，1965年4月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告张凤起与被告徐殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤起到庭参加诉讼，被告徐殿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金5,000.00元，利息270.00元，当庭变更诉讼请求为按年利率6%给付逾期利息至借款全部还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐殿军因做生意缺少资金，于2016年6月3日向原告张凤起借款5,000.00元，约定还款时间为2016年7月3日，未约定借款利率。被告徐殿军并给原告张凤起出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告徐殿军给付原告借款本金及逾期利息。
被告徐殿军未提出答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张凤起与被告徐殿军之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告徐殿军作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及逾期利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐殿军于本判决生效之日起十日内给付原告张凤起借款本金5,000.00元，以上述本金5,000.00元为基数，按年利率6%计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年五月八日
书记员 李 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张享宇，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张享宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张享宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,754.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,754.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更503号
罪犯颜治军，男，1977年9月10日生，汉族，大专文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00154号刑事判决，认定被告人颜治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年12月5日起至2022年12月4日止。2014年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯颜治军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯颜治军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯颜治军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜治军减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年12月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1025号
申请执行人茹志强，男，1979年5月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人潘海军，男，1975年11月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人余红，女，1973年7月28日生，汉族，住址同上。
茹志强申请执行潘海军、余红为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月14日作出的2016豫08**民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请标的20300元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院2016豫08**民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月一日
书记员 董永利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3900号
原告：王力。
被告：李竟宝。
王力与李竟宝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王力于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王力撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告王力负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张广政
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终227号
上诉人（原审原告）宋文科，男，1974年11月7日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403号。
法定代表人路军伟，该公司总经理。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市龙山区龙山中路1号。
法定代表人张文兵，该公司总经理。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）河南省国营浚县农场，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人胡轩州，该公司经理。
委托代理人肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人宋文科、河南宏海建设有限公司与被上诉人河南省中创建筑工程有限公司、河南省国营浚县农场提供劳务者受害责任纠纷一案，宋文科于2015年3月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年11月12日作出（2015）淇滨民初字第793号民事判决，宋文科、河南宏海建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋文科的委托代理人刘士华、朱耀辉，河南宏海建设有限公司的委托代理人郭玉海，被上诉人河南省中创建筑工程有限公司的委托代理人周乃津、河南省国营浚县农场的委托代理人肖朝波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第793号民事判决。
二、发回淇滨区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月十二日
书记员 王 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初936号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人鹿凤芹，系该公司不良资产经营中心主任，代理权限为特别授权代理。
被告杨磊，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨玉清，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨正轩，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告杨磊、杨玉清、杨正轩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因本案被告杨磊、杨玉清、杨正轩下落不明，2016年4月28日由简易程序转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿凤芹到庭参加诉讼。被告杨磊、杨玉清、杨正轩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告杨磊由被告杨玉清、杨正轩以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年1月5日。借款到期后，被告杨磊未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告杨磊归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告杨玉清、杨正轩承担连带责任。
被告杨磊、杨玉清、杨正轩未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告杨磊作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购沙石料，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年1月12日至2014年1月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告杨玉清、杨正轩签订了《最高额保证合同》，约定由被告杨玉清、杨正轩对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年3月14日将贷款20万元存入被告杨磊在原告所指定的账户，约定到期日为2014年1月5日，月利率11.0000‰。借款到期后，被告杨磊没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告杨磊归还借款20万元及利息，由被告杨玉清、杨正轩承担连带清偿责任。因被告杨磊、杨玉清、杨正轩外出地址不详，本院于2016年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告杨磊所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年8月18日向被告杨磊支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告杨磊没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告杨磊归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告杨玉清、杨正轩所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告杨磊不按约定归还借款和支付利息时，被告杨玉清、杨正轩应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨磊在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告杨玉清、杨正轩对被告杨磊的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨磊、杨玉清、杨正轩经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨磊于本判决生效后三日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自未归还借款利息之日起计算至还款之日止）；
二、被告杨玉清、杨正轩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨磊负担，被告杨玉清、杨正轩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初936号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人鹿凤芹，系该公司不良资产经营中心主任，代理权限为特别授权代理。被告杨磊，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨玉清，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨正轩，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告杨磊、杨玉清、杨正轩借款合同纠纷一案，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年四月二十八日本案与原件核对无异书记员刘可可注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执138号
申请执行人：李某，男，1975年8月25日出生，汉族，个体。
被执行人：佳木斯天旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
本院在执行李某诉被告佳木斯天旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人方强、佳木斯天旺房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 李兆民
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3241号
原告：沈长利，男，1979年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：管文全,山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：顾建军，男，1970年2月26日生，汉族，江苏省如皋市人，农民，住江苏省如皋市。
被告：范慧琳，女，1970年10月23日生，汉族，江苏省如皋市人，农民，住江苏省如皋市。
原告沈长利诉被告顾建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈长利及委托诉讼代理人管文全到庭参加诉讼，被告顾建军、范慧琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈长利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款91540元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：我和被告顾建军有业务往来，其购买我的打包带，经结算，被告顾建军欠我货款共计91540元，其于2016年9月5日书写欠条一份,在欠条中署名顾杰,我要求核实其身份证,其出示身份证发现名字为顾建军,经我要求,其在欠条中写上了真实的名字及身份证号。被告范慧琳作为顾建军的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告顾建军、范慧琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾建军在合肥经营打包带生意，2009年，被告顾建军通过搜索原告沈长利的网站（越洋打包带）联系到原告沈长利。双方于2014年开始发生业务往来，被告顾建军购买原告沈长利的打包带，双方多次发生业务往来，2016年9月5日，被告顾建军出具欠条一份，载明“今欠沈长利打包带款合计91540元，欠款人：顾杰，2016.9.5（顾建军）320622197002262299”，并在欠条中复印了被告顾建军的身份证正面。此后，被告顾建军未向原告沈长利支付该款。
本院认为，被告顾建军欠原告沈长利91540元打包带款及利息，有其出具的欠条为证，对于该款及利息，被告顾建军应及时偿还。利息应自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告沈长利主张二被告系夫妻，应共同承担该债务，但并未提供证据证实二被告系夫妻关系，因此，本院对于原告沈长利要求被告范慧琳承担责任的主张，本院不予认可。被告顾建军、范慧琳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军于本判决生效之日起五日内偿付原告沈长利货款91540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月5日计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告沈长利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，财产保全费1020元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
代理审判员 孙宗峰
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘艳龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7739号
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码证：×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人：宋某，行长。
委托诉讼代理人：孙某，该行职工。
被告：赵某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
被告：李某1，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某2，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某3，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告赵某、张某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案，于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托诉讼代理人孙某、被告张某、李某2、李某3到庭参加诉讼，被告赵某、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年9月26日被告赵某与我行签订借款合同，合同约定借款额度30000元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年，被告张某、李某1、李某2、李某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。2016年3月31�被告赵某通过自助设备在我行借款30000元，2016年9月25日到期。借款到期后经我行多次催收，拒不偿还债务，为此起诉要求五被告履行借款合同义务，立即偿还被告赵某名下借款本金30000元，并给付截止至2016年12月1日前的利息1529.08元，2016年12月2日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。
被告赵某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张某辩称，赵某已经进入黑名单，农行还借钱给他，我不承担责任。
被告李某2辩称，我的意见和张某的一样，2016年3月31日赵某借款时，不与我们在一个联保小组。
被告李某1未到庭，无答辩内容。
被告李某3辩称，原来我们四个担保人在一个联保小组，我不知道赵某在我们联保小组，他不是我们村民组的，我没给他担保，他也没说让我给他担保。
经审理查明，被告赵某于2013年9月26日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告张某、李某1、李某2、李某3以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年9月26日至2016年9月25日，借款人可通过原告自助渠道自助放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保�的一切费用。经查原告为被告赵某发放借款的最后发放日为2016年3月31日，发放本金为30000元，到期日为2016年9月25日。该笔借款到期后，被告赵某未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2016年12月1日前的利息1529.08元，本息合计31529.08元，并要求五被告按合同约定利率计算给付2016年12月1日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.35％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.35％+4.35％×50％＝6.525％。
上述事实，有原告及被告张某、李某2、李某3的陈述、借款合同、赵某农户小额贷款执行利率等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵某欠原告款本息�事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告赵某未按合同约定偿还借款本息，被告张某、李某1、李某2、李某3应按借款合同约定对被告赵某所欠款项承担连带保证责任。现被告赵某未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求五被告负连带责任偿还借款本金30000元及截止2016年12月1日的利息款1529.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵某、李某1非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金30000元，给付2016年12月1日前的利息1529.08元，本息合计31529.08元，2016年12月2日至本判决生效之日的借款利息按合同约定的利率计算；被告张某、李某1、李某2、李某3对上述给付款项负连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 妍
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7739号原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码证：×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：宋某，行长。委托诉讼代理人：孙某，该行职工。被告：赵某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。被告：李某1，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某2，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某3，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告赵某、张某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案，于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托诉讼代理人孙某、被告张某、李某2、李某3到庭参加诉讼，被告赵某、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年9月26日被告赵某与我行签订借款合同，合同约定借款额度30000元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年，被告张某、李某1、李某2、李某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。2016年3月31�被告赵某通过自助设备在我行借款30000元，2016年9月25日到期。借款到期后经我行多次催收，拒不偿还债务，为此起诉要求五被告履行借款合同义务，立即偿还被告赵某名下借款本金30000元，并给付截止至2016年12月1日前的利息1529.08元，2016年12月2日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。被告赵某未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告张某辩称，赵某已经进入黑名单，农行还借钱给他，我不承担责任。被告李某2辩称，我的意见和张某的一样，2016年3月31日赵某借款时，不与我们在一个联保小组。被告李某1未到庭，无答辩内容。被告李某3辩称，原来我们四个担保人在一个联保小组，我不知道赵某在我们联保小组，他不是我们村民组的，我没给他担保，他也没说让我给他担保。经审理查明，被告赵某于2013年9月26日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告张某、李某1、李某2、李某3以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年9月26日至2016年9月25日，借款人可通过原告自助渠道自助放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保�的一切费用。经查原告为被告赵某发放借款的最后发放日为2016年3月31日，发放本金为30000元，到期日为2016年9月25日。该笔借款到期后，被告赵某未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2016年12月1日前的利息1529.08元，本息合计31529.08元，并要求五被告按合同约定利率计算给付2016年12月1日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.35％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.35％+4.35％×50％＝6.525％。上述事实，有原告及被告张某、李某2、李某3的陈述、借款合同、赵某农户小额贷款执行利率等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵某欠原告款本息�事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告赵某未按合同约定偿还借款本息，被告张某、李某1、李某2、李某3应按借款合同约定对被告赵某所欠款项承担连带保证责任。现被告赵某未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求五被告负连带责任偿还借款本金30000元及截止2016年12月1日的利息款1529.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵某、李某1非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金30000元，给付2016年12月1日前的利息1529.08元，本息合计31529.08元，2016年12月2日至本判决生效之日的借款利息按合同约定的利率计算；被告张某、李某1、李某2、李某3对上述给付款项负连带责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。审判员  刘东飞二〇一七年二月二十四日书记员  冯 妍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00386号
申请执行人潜江市康星油脂有限公司。
法定代表人崔庭伟，该公司经理。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被执行人李启云，男，1959年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潜江市康星油脂有限公司与被执行人李启云损害公司利益责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李 红
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初106号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人胡某，男，1993年1月1日出生于吉林省白山市，汉族，户籍所在地吉林省白山市。2016年5月13日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月25日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年3月21日及7月13日晚间，被告人胡某采取翻墙入户的方式，先后在五莲县某乡甲村、某镇乙村村实施盗窃五起，盗窃现金共计人民币6285元。具体事实如下：
1、2017年3月21日晚，被告人胡某采取翻墙入户的方式，两次进入五莲县某乡甲村被害人王某2家中，共计盗窃现金人民币6000元、被子1床、伊利牛奶2包、旺仔牛奶4桶。
2、2017年3月21日晚，被告人胡某采取翻墙入户的方式，进入五莲县某乡甲村被害人王某3家中，欲盗窃财物，被王某3妻子发现后翻墙逃离。
3、2017年3月21日晚，被告人胡某采取翻墙入户的方式，进入五莲县某乡甲村被害人王某4家中，盗窃现金人民币100元。
4、2017年7月13日晚，被告人胡某采取翻墙入户的方式，进入五莲县某镇乙村村被害人厉某家中，盗窃黄山牌香烟3包（价值约70元）。
5、2017年7月13日晚，被告人胡某采取翻墙入户的方式，进入五莲县某镇乙村村被害人厉甲家中，盗窃现金人民币185元。
另查明，2017年12月23日，被告人胡某在五莲县山东路某全羊酒店附近被侦查人员抓获，被告人归案后如实供述了其于2017年3月、7月至五莲县某乡、某镇入户盗窃的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2、王某3、王某4、厉甲的陈述，证人许某1、王某1、许某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，痕迹、物证提取笔录及照片、DNA检验鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在短期内频繁入户实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人王某经济损失人民币6000元；退赔被害人王乙经济损失100元；退赔被害人厉某经济损失人民币70元；退赔被害人厉甲经济损失人民币185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初813号
原告李某甲，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人郝某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
被告刘某某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人谢某，男，华州区法律援助中心法律工作者。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郝某某与被告刘某某及其委托代理人谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月29日依法登记结婚。2013年11月27日生一女孩取名李某乙，被告按婚前约定入赘我家，婚后不久我便发现被告是一个无主见、没有家庭责任感的人。2015年12月我曾向法院起诉与被告离婚，经劝解撤诉，现我再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由我抚养，抚养费被告每月给付500元，案件受理费各半承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.（2016）陕0503民初131号民事裁定书一份。4.原、被告聊天记录复印件一份。
被告刘某某辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，原告说的不属实并不能证明我俩的夫妻感情确已破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月29日依法登记结婚。婚后于2013年11月27日生一女孩取名李某乙。婚初双方关系尚可，在共同生活期间双方虽因家务琐事发生争吵，但原、被告二人有望和好。2016年8月5日诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 赵智平
人民陪审员 史彩珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 蓉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第437号
原告沈涛。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王晓虎。
本院在审理原告沈涛与被告王晓虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告沈涛承担。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱欢欢
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初927号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地：四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区２８号楼１层２单元104室。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，女，1960年5月3日生，汉族，吉林省四平市名居物业管理有限公司经理，住四平市铁东区。
被告：宗立新，男，1969年2月21日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区，身份号码：×××。
原告四平市名居物业管理有限公司与被告宗立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市名居物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告宗立新经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市名居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告物业费880元，电梯维护费720元，照明维护费200元及违约金1972元，以上共计人民币3772元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系金水名居小区的业主,于2013年7月29日与原告签订了《前期物业服务协议》,按照该协议约定被告应向原告按期缴纳物业管理费等费用,但是被告从2016年7月29日至2018年7月29日止共拖欠两年物业费880元和电梯维护费720元,照明维护费200元。被告已构成违约,且按照协议约定“从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三”的滞纳金。综上,依据《中华人民共和国合同法》和四平
市发改委、四平市房产局下发的《四平市物业服务收费管理办法》等法律、法规规的有关规定,请求人民法院保护原告的合法权益。
被告宗立新未提出答辩。
经审理查明：被告系金水名居小区的业主,于2013年7月29日与原告签订了《前期物业服务协议》,按照该协议约定被告应向原告按期缴纳物业管理费等费用,但是被告从2016年7月29日至2018年7月29日止共拖欠两年物业费880元（36.6元×12个月×2）和电梯维护费720元（30元×12个月×2）,照明维护费200元（100元/年×2），滞纳金986元（900元×365日×3‰）。被告已构成违约。
认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明一份、物业服务协议一份。
被告宗立新未向法庭提交证据材料。
本院认为，原、被告间因物业服务合同而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，双方于中约定被告宗立新应按物业服务协议约定给付物业费用。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗立新于本判决生效后十日内给付原告四平市名居物业管理有限公司物业费2786元。
二、驳回原告四平市名居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由原告四平市名居物业管理有限公司负担6.0元，由被告宗立新负担19.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年五月九日
书记员 蒋登辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执985号
申请执行人周树众，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人周树众与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第379号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第357号
上诉人（原审被告）牛卫宝，男，1989年9月20日生，汉族，住平遥县。
被上诉人（原审原告）郝钟顺，男，1986年8月22日生，汉族，住平遥县。
上诉人牛卫宝因与被上诉人郝钟顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日21时57分，牛卫宝未戴头盔无证驾驶无牌证“五羊”125型摩托车，从平遥县阎壁村至顺城路，车沿平遥县南外环由西向东行驶至与顺城路岔口路段时，在由西向北左转弯过程中，遇郝钟顺驾驶“澳士达”电动自行车由东向西驶来时相碰撞，造成郝钟顺、牛卫宝受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。2013年8月1日，平遥县交警队作出交通事故责任认定书，认定牛卫宝承担本起事故的全部责任，郝钟顺无责任。郝钟顺受伤后，于次日在平遥县人民医院花门诊治疗费34.50元，7月30日花放射费21元。8月10日入住平遥县人民医院，诊断为：左小腿软组织挫裂伤；右小腿软组织损伤。经行左小腿伤口清创术；××、消肿、活血化瘀治疗后于9月2日出院，住院花费3696.70元。出院时建议：局部热敷；左下肢适当负重；休息对症治疗。平遥县交警大队委托平遥县价格认证中心鉴定对郝钟顺之“澳士达”电动自行车进行鉴定，结论为：该车的重置价1850元，残值200元，折旧40%，鉴定价910元为案件事实。
原审认定，牛卫宝驾驶车辆行经交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行是形成事故的原因，应负本案交通事故的全部责任，平遥交警队关于郝钟顺、牛卫宝在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。至于牛卫宝以郝钟顺驾驶电动自行车在机动车道上行驶，也应承担部分责任，但牛卫宝驾驶的车辆属于机动车，应当依法投保交强险而未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。郝钟顺要求牛卫宝因交通事故所导致的损失全部予以赔偿未超过交强险责任限额范围，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。牛卫宝以自己只撞坏郝钟顺的电动自行车，并未撞伤郝钟顺，不承担郝钟顺的医疗等损失之抗辩理由与事实不符，本院也不予采信。郝钟顺要求牛卫宝赔偿误工、护理损失，应根据郝钟顺住院天数确定，住院伙食补助费应按照郝钟顺住院天数参照山西省国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定计算。至于郝钟顺要求牛卫宝赔偿出院后再治费，没有事实依据，本院也不予支持。郝钟顺要求牛卫宝赔偿精神损失费，因未造成严重后果，该请求也不予支持。
原审判决：第一、限牛卫宝于本判决生效后五日内赔偿郝钟顺医疗费3752.2元；误工费24天×69.3元＝1663.2元;护理费24天×69.3元＝1663.2元；住院伙食补助费24天×l5元＝360元；摩托车损失费910元，共计8348.6元。第二、驳回郝钟顺的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人牛卫宝不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：郝钟顺拖延治疗扩大损失，该损失不应由上诉人全部承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人郝钟顺答辩称自己是因为不想扩大矛盾，一开始认为伤得不重，后来腿疼得不行了才去治疗。所以要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，郝钟顺称其一开始没有积极治疗，是认为没什么大碍，结果后来发现伤口恶化，才前往医院住院治疗。其余事实与原审一致。
本院认为，法院判决应当有助于良好社会风尚的形成。郝钟顺在伤后没有立即住院，是认为伤情不重，没必要扩大损失，之后发现伤口恶化，不得已才住院进行医治，该行为完全不同于一般受害人的“小病大养”，对其行为不应过分苛责。其延后治疗的行为虽然有可能会造成医疗费等损失扩大的后果，但考虑到该后果的发生是出于良好的初衷，不应认定为对损害后果与有过错，故对上诉人之上诉理由不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛卫宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年四月十七日
书记员 元晓鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初139号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人朱仕五，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年10月21日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]xx号起诉书指控被告人朱仕五犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱仕五到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2015年9月30日1时许，被告人朱仕五在陵水县椰林镇xx公司宿舍内贩卖1小包毒品给吸毒人员张某升，得款人民币85元。2015年10月16日15时，被告人朱仕五在陵水县xx镇xx公司宿舍内贩卖1小包毒品给吸毒人员李某贵，得款人民币100元。2015年10月21日1时许，被告人朱仕五在陵水县xx镇xx公司宿舍内贩卖1小包毒品给吸毒人员张某升，得款人民币100元。2015年10月21日3时许，被告人朱仕五在陵水县xx镇xx路xx号门前人行道处贩卖1小包毒品给吸毒人员曾某震，得款人民币100元，二人交易完成后被公安民警抓获。随后，公安民警在曾某震身上缴获其从朱仕五处购买的毒品1包，在朱仕五居住的房间内查获毒品6包。经鉴定，被扣押的7包毒品共净重1.99克，均检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人朱仕五违反国家对毒品的管理规定，四次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱仕五对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：公安民警抓获被告人朱仕五时，扣押被告人朱仕五的黑色小米手机1部、电子称1台、人民币100元，是其用于实施犯罪的个人财物及违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品7包、黑色小米手机1部、电子称1台、人民币100元；2.常住人口登记表、手机通话清单、扣押清单、抓获经过；3.证人张某升、李某贵、曾某震的证言及辨认笔录；4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1527号检验报告书；5.现场勘查笔录、平面示意图及照片；6.被告人朱仕五的供述和辩解。
以上证据来源合法，客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱仕五违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人朱仕五犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱仕五自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人朱仕五的黑色小米手机1部、电子称1台、人民币100元，是其用于实施犯罪的个人财物及违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱仕五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年5月26日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人朱仕五的黑色小米手机1部、电子称1台、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 许声文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2172号
原告：余洪亮，男，1963年3月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：钟妹，女，1963年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告余洪亮与被告钟妹运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪亮委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告钟妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令钟妹依约将编号2203321号集装箱交付余洪亮，并承担余洪亮由此造成的损失人民币5000元；2、判令本案诉讼费由钟妹承担。事实和理由：余洪亮于2016年10月28日向常州海贝地板有限公司（以下简称海贝公司）采购两集装箱货物，编号为2788155、2203321，委托钟妹承运，送至余洪亮位于乌鲁木齐的仓库。余洪亮于同年11月9日支付给钟妹先期费用12600元，余款在余洪亮收到两集装箱货物后支付。其后，乌鲁木齐金顺通物流有限公司（以下简称金顺通公司）将编号2788155号集装箱送至余洪亮仓库，但拒不送交2203321号集装箱，余洪亮遂向当地派出所报案，经派出所调查发现，钟妹实际未将两集装箱送至余洪亮仓库，而是送至金顺通公司。余洪亮遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
钟妹未答辩。
经审理查明，海贝公司甘杰陈述，余洪亮采购该司防静电地板并指定其打电话叫钟妹货运，后钟妹来该司处拖走两个集装箱，箱号分别为2788155、2203321。余洪亮陈述，其口头委托钟妹运输上述货物，约定运输费25200元，先付一半运费，货到后再付清另一半运费。2016年11月9日，余洪亮支付了一半运费12600元。同年11月26日，余洪亮向乌鲁木齐市公安局火车西站派出所报警称，其与江苏常州发货商钟妹运输公司因发货问题发生经济纠纷，现货物被金顺通公司扣留，产生经济损失。余洪亮诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有余洪亮提供的海贝公司证明、货票、汇款凭证、接处警工作登记表及原告方当事人庭审陈述证实。
本院认为，综合海贝公司证明、汇款凭证、货票、接处警工作登记表载明的内容及余洪亮的陈述，可以认定余洪亮与钟妹形成运输合同法律关系。钟妹作为承运人应当按托运人余洪亮指示将编号为2788155、2203321的两箱集装箱货物送至指定地点。现编号为2203321的集装箱货物未能按约送至指定地点，钟妹应当按约交付。余洪亮关于赔偿损失的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上，余洪亮关于要求钟妹交付货物的诉讼请求，本院予以支持，关于要求钟妹赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟妹于本判决发生法律效力之日起十日内向余洪亮交付编号为2203321号的集装箱货物。
二、驳回余洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由钟妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年六月五日
书记员 顾逸岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1268号
原告：沈田华，女，1982年1月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州阳光整形美容医院，地址宿州市埇桥区汴河中路***号（金茂大厦*层）。
法定代表人：蒋相锋，该医院院长。
委托诉讼代理人：苏大梦，该医院员工。
委托诉讼代理人：蒋晓萍，该医院员工。
原告沈田华与被告宿州阳光整形美容医院身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法进行了审理。
沈田华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计73872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日原告在被告医院门诊时接受被告医生的建议做胸部下垂手术，手术名称为双环悬吊术，当天，被告做完手术后，医生告知有恢复期，让原告回家休养，未做任何术后护理，原告多次到至被告医院询问，被告医生再三推搪，并说恢复期多达3年。2年后原告发现双乳乳晕疤痕增生，乳房下垂严重。鉴于被告手术前没有完全告知，手术方案不佳，并且术后护理不当，导致原告手术效果不佳，原告于2017年1月18日到宿�市皖北医院司法鉴定所对双侧乳房双环悬吊术后乳晕畸形改变进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。事后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告要求被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计73872元。
本院经审查认为，被告宿州阳光整形美容医院名称不准确，被告诉讼主体不适格，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈田华的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年三月七日
书记员 孙建议
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1268号原告：沈田华，女，1982年1月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州阳光整形美容医院，地址宿州市埇桥区汴河中路***号（金茂大厦*层）。法定代表人：蒋相锋，该医院院长。委托诉讼代理人：苏大梦，该医院员工。委托诉讼代理人：蒋晓萍，该医院员工。原告沈田华与被告宿州阳光整形美容医院身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法进行了审理。沈田华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计73872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日原告在被告医院门诊时接受被告医生的建议做胸部下垂手术，手术名称为双环悬吊术，当天，被告做完手术后，医生告知有恢复期，让原告回家休养，未做任何术后护理，原告多次到至被告医院询问，被告医生再三推搪，并说恢复期多达3年。2年后原告发现双乳乳晕疤痕增生，乳房下垂严重。鉴于被告手术前没有完全告知，手术方案不佳，并且术后护理不当，导致原告手术效果不佳，原告于2017年1月18日到宿�市皖北医院司法鉴定所对双侧乳房双环悬吊术后乳晕畸形改变进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。事后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告要求被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计73872元。本院经审查认为，被告宿州阳光整形美容医院名称不准确，被告诉讼主体不适格，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈田华的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年三月七日书记员  孙建议
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执413号
申请执行人:钟永华，男，1952年3月20日生，汉族，隆昌市人。
被执行人：四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人：王远彬
本院受理申请执行人钟永华申请执行被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人钟永华申请被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付克扣工资16350.00元。
本院查明，申请执行人钟永华等101名工人向隆昌县劳动争议仲裁委员会申仲裁，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付拖欠工资831699.00元。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书。隆昌县劳动争议仲裁委员会将隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书移送本院执行。本院通过拍卖被执行人财产兑付了工人工资67万元，2015年2月26日本院书面回复隆昌县劳动争议仲裁委员会执行情况。本案申请执行人钟永华系其中之一，兑付了73%。2015年7月15日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第135号调解书，被执行人于2015年8月3日前一次性支付申请执行人拖欠工资2594.70元(已扣除先予执行的工资9610.00元)。该工资在2017年另案拍卖被执行人财产中参与分配履行完毕。
另查明，2015年8月13日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第250号仲裁裁定书，裁定被执行人给付申请执行人2013年12月至2014年9月克扣工资16350.00元。该裁定仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第135号案件的仲裁范围。
本院认为：隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第250号仲裁裁定书系在隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第135号调解书之后作出的，其仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第135号案件的仲裁范围。该仲裁违背了一事不再理法律原则，其仲裁的程序违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字2015第250号裁决。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 利
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初58号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人姓名、职务不详。
原告蒋祖成不服被告重庆市公安局渝北区分局政府信息公开回复一案，原告于2015年7月2日向重庆市渝北区人民法院（简称渝北法院）提起行政诉讼，渝北法院依法予以受理，并于2015年7月8日报请重庆市第一中级人民法院交叉指定管辖。2015年7月27日，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖成负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨俊逸
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执220号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文举，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李文举行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审33号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审33号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终435号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守尧，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址:四川省万源市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月25日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人王守尧犯强奸罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黔0103刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人王守尧不服，提出上诉。本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人王守尧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月25日1时许，被告人王守尧在其入住的位于贵阳市云岩区白云南段110号常宏宾馆402号房间内，听到被害人王某从楼道内发出哭喊声后便走出房间。被告人王守尧发现被害人王某此时处于醉酒状态便将被害人搀回401号房间内，同时产生了与被害人发生性关系的想法，但被被害人王某推出房间。由于被告人王守尧无法打开401号房门，便向该宾馆老板索要总房卡后将被害人王某的房门打开，利用被害人醉酒无力反抗之机，违背被害人意志强行与其发生性关系。
上述事实，有被告人王守尧在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录及照片，公（筑）鉴（DNA）字（2017）0894号物证鉴定书、证人证言等证据证实。
原判认为，被告人王守尧违背妇女意志，趁被害人醉酒无力反抗之机强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，作出如下判决：被告人王守尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人王守尧不服判决，以“只是实施猥亵”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王守尧未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人王守尧犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王守尧所提“只是实施猥亵行为”的上诉理由。经查，上诉人王守尧在侦察机关供述其强奸被害人的具体细节与被害人陈述其被强奸的细节能够相互印证，可以认定上诉人王守尧强行与被害人发生性行为的事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王守尧违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，找宾馆总台索要公用房卡后将被害人入住的房间房门打开，进入房间后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王守尧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第469号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚爽，男，1986年12月16日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市大岭镇黄花村**组，无职业。
委托代理人韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
被告人周洪义，男，1959年5月16日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市大岭镇黄花村**组。因涉嫌故意伤害，于2015年5月19日被公主岭市公安局行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人周洪义犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、张萌萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚爽及其委托代理人韩玉梅、被告人周洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日19时许，被告人周洪义在大岭镇市场“英子两元店”门口，因琐事与姚爽发生争吵，后周洪义用刀将姚爽左胳膊扎伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：姚爽左上臂损伤程度为轻伤二级；右手损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人周洪义供述；被害人姚爽陈述；证人高欢、张恒、计井福等人证言；司法鉴定报告；违法犯罪记录查询；户籍证明；归案情况；办案说明等。
公诉机关认为，被告人周洪义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚爽及其委托代理人诉称，要求追究被告人周洪义的刑事责任，由于被告人周洪义的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人周洪义赔偿附带民事诉讼原告人姚爽的经济损失共计人民币24097.97元（其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费），并提供了住院病历、诊断书、医疗费票据等相关证据。
被告人周洪义当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年5月13日19时许，被告人周洪义在大岭镇市场“英子两元店”门口，因琐事与姚爽发生争吵，后周洪义用刀将姚爽左胳膊扎伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：姚爽左上臂损伤程度为轻伤二级；右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及伤者照片，证明姚爽左上臂损伤程度为轻伤二级；右手损伤程度为轻微伤。
2、户籍证明，证明被告人周洪义的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人周洪义被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人周洪义无其他违法记录。
5、行政处罚决定书，证明被告人周洪义因殴打姚爽，被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
6、证人高欢、张恒证言，均证明案发当天晚上7点左右，姚爽和周洪义在英子两元店门前吵吵，被大伙拉开，周洪义不知道从哪掏出的刀，冲着姚爽胳膊扎一下，大伙把姚爽送医院了，周洪义也走了。
7、证人计井福、董洪艳、林佳玲证言，均证明因为计井福打林佳玲了，周洪义为了给林佳玲出气，和姚爽吵吵起来，用刀将姚爽胳膊和手扎伤了。
8、被害人姚爽陈述，证明案发当天计井福和林佳玲闹矛盾了，林佳玲找周洪义来的，姚爽和周洪义吵吵起来，周洪义用刀将姚爽左胳膊和右手扎伤了。
9、被告人周洪义供述，证明案发当天林佳玲因为被家人打了，给周洪义打电话，周洪义从家里拿一把刀赶到案发现场，和姚爽吵吵起来，用刀将姚爽左胳膊扎伤了。
附带民事诉讼原告人姚爽当庭提供的证据有：
住院病历、医疗费收据、出院诊断、鉴定费收据，证明姚爽因伤住院治疗7天，其中花医疗费19041.88元，二级护理4天，全休1个月，花交通费300元。
综上，根据上述证据足以认定被告人周洪义故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人周洪义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周洪义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人周洪义的行为给附带民事诉讼原告人姚爽造成了经济损失，被告人周洪义应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人姚爽合理的经济损失为人民币22980.24元【其中医疗费19041.88元；护理费434.36元（二级护理4天×108.59元）；误工费2504元（7天×80.94元+1937.42元，住院7天，全休1个月）；伙食补助费700元（7天×100元）；交通费300元】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提供证据或者不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人周洪义赔偿附带民事诉讼原告人姚爽各项合理经济损失共计人民币22980.24元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人姚爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石良玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民重字第1号
原告李正军，男，1975年2月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇五里堆村茶亭子村民组。
委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告庹敏，女，1969年3月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区荷花路。
委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告李正军与被告庹敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）资民一初字第198号民事判决，被告庹敏不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）益法民二终字第162号民事裁定，撤销益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第198号民事判决，发回益阳市资阳区人民法院重审。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、郭春华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李正军的委托代理人熊海云、被告庹敏的委托代理人吴绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军诉称：2012年7月，被告庹敏因急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款50万元，约定于2013年1月9日前归还，如不按时归还，由原告所在地的法院管辖，且当时口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告庹敏辩称：被告庹敏并不认识原告李正军，庹敏也从未向李正军借款50万元，本案属于虚假诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告李正军在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借款协议》1份，欲证明被告庹敏向原告借款50万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性均有异议，认为该借款协议是案外人朱启洲伙同他人逼迫被告庹敏所签的，被告庹敏并没有得到这50万元现金，根本不存在借款的事实。
为支持其主张，被告庹敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告庹敏出具的《关于与李正军借款一案的情况说明》，欲证明庹敏被朱启洲等人强迫签订《借款协议》以及庹敏没有实际取得50万元借款的事实；
2、被告庹敏出具的《借款协议》，欲证明原告提交的借款协议与当时庹敏签订的借款协议不一致；
3、澳门天福集团有限公司（财神酒店）的住宿账单，欲证明庹敏于2012年12月31日至2013年1月3日在澳门，并住宿在财神酒店的情况；
4、庹敏银行卡客户交易查询单，欲证明庹敏于2013年1月1日刷卡消费了50万元的情况；
5、澳门特别行政区司法警察局的《检举凭据》，欲证明庹敏已于2013年5月8日以侵犯人身自由罪向澳门特别行政区司法警察局报案的情况。
以上证据经质证，原告对证据1有异议，认为该情况说明系庹敏的本人陈述，不能证明签订借款协议具有强迫性。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3、4、5，认为与本案均不具有关联性，不予质证。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的《借款协议》和被告提交的证据2《借款协议》，本院认为，该两份《借款协议》均系被告签名出具，能够证明本案的有关事实，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据1，本院认为，该情况说明实为被告庹敏的陈述答辩意见，不符合证据的有效形式，不能作为证据使用，对其证明效力本院不予确认。被告提交的证据3、4，本院认为，以上证据虽系有关部门出具，来源合法，客观真实，但与本案缺乏关联性，无法证明本案有关事实，对其证明效力本院不予确认。被告提交的证据5，本院认为，该证据虽系澳门司法警察局出具，来源合法，但仅证明被告庹敏向司法部门报案的情况，无法证明庹敏是受他人胁迫而出具借款协议的事实，对其证明效力本院不予确认。
本案在审理过程中，被告庹敏向本院提出调查取证申请，请求调取案外人朱启洲在澳门特别行政区司法警察局的口供材料及澳门特别行政区法院对朱启洲等人非法拘禁、限制人身自由案的判决书，本院依法定程序向湖南省高级人民法院提交《请求委托澳门特别行政区调查取证函》和《调查取证委托书》。2014年8月26日，湖南省高级人民法院向本院出具《澳门特别行政区完成调查取证函》，并附澳门特别行政区终审法院终院（司协）第28／2014号调查取证回复书和相关材料4件，回复书结论为：鉴于检察官的批示内所载原因以致无法完成调查，故退回调查取证委托书等资料。对澳门特别行政区终审法院的资料，原、被告均无异议。
根据当事人的举证、质证和本院依职权调取的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2012年7月，被告庹敏向原告李正军借款人民币500000元，并签订借款协议，协议内容为“借款人因自身经营和生活需要，自愿向出借人借款人民币现金500000元，借款人现已实际收到出借人的借款人民币现金500000元，所借款项于2013年1月9日前一次性归还给出借人”，双方未约定借款利息，原告李正军和被告庹敏在借款协议中出借人和借款人处分别签名。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告提供的借款协议中借款人处均由被告庹敏亲笔签名，被告庹敏的签名行为系其真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告庹敏应按协议约定和法律的规定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告在诉讼中提出的被告并没有向原告借款，其在借款协议中签名是受他人胁迫而为的抗辩意见，因未提供充分有效的证据证实，且本院依职权调取的澳门特别行政区终审法院的相关资料亦未能证明被告签订借款协议系他人采取胁迫手段强迫其签名的事实，故被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。原、被告对借款利息没有书面约定，且原告亦未提供证据证实双方已口头约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告庹敏偿还原告李正军借款500000元。履行期限：于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李正军要求被告庹敏支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 郭春华
二〇一四年十二月三日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2551号
原告：何其清，男，1979年5月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾广钊，男，1964年6月15日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告何其清与被告曾广钊、李日堂保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告何其清于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何其清以自愿与当事人案外协商处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何其清撤诉。
本案受理费3028元，撤诉减半收取1514元，由何其清负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 黄满秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗文英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执88号
被执行人：蒋其龙，男，1968年9月19日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化，公务员，住新沂市新安街道市。
本院在执行蒋其龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人蒋其龙于2015年1月7日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00047号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执88号被执行人：蒋其龙，男，1968年9月19日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化，公务员，住新沂市新安街道市。本院在执行蒋其龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人蒋其龙于2015年1月7日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00047号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3555号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告布和巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
广东省东莞市第二人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初87号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁新华，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被羁押次日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，同年12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2344号起诉书指控被告人丁新华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人丁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月16日23时30分许，被告人丁新华饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**，搭载乘客丁某辉等人）行驶至S358省道东莞市长安镇上沙四喜电子城路段时，该车车尾被后方同方向由谢某驾驶的一辆重型半挂牵引车（车牌号粤B.XXX**）车头追尾碰撞，造成丁某辉受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某报警，丁新华留在现场等候处理。经检验，丁新华血液中检出乙醇含量为179.11mg/100ml。事故经交警部门认定，谢某负事故的全部责任，丁新华、丁某辉不负事故责任。事故发生后，丁新华一方支付丁某辉医疗费19267.4元。
以上事实，被告人丁新华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人丁新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控�告人丁新华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁新华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人丁新华对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人丁新华明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其家属代为支付被害人部分医疗费，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二Ο二Ο一七年一月十二日
书记员 杨 杰
李海娣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执599号
申请执行人聂林寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖祥梅，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人聂林寿与被执行人肖荣寿、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金186000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫代垫�讼费用6070元，合计192070元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为192070元及利息，未执行到位192070元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审59号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：莘县武阳街东段。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊，男，莘县环境保护局法规股股长。
被申请人莘县由甲编织袋厂。
负责人：陈足杰，厂长。
申请执行人莘县环境保护局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县由甲编织袋厂环境行政处罚一案于2016年6月12日作出的莘环罚（2016）504号环境行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）504号环境行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）504号环境行政处罚决定书已于2016年6月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2016）504号环境行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）504号环境行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝