重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00176号
原告:杨洋，女，1982年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：唐科，重庆宇环律师事务所律师。
被告：张健，男，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：徐廷兵，经理。
被告：重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1、7-2、7-3、7-4号，组织机构代码68892148-0。
法定代表人：龚文艺，总经理。
委托代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社，组织机构代码66087039-4。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
原告杨洋诉被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司（以下简称融炬小贷）、重庆市补天商贸有限公司（以下简称补天商贸）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月16日受理后，适用普通程序，依法由审判员胡进担任审判长、与代理审判员陈聪、代理审判员刘光英组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人唐科，被告张健、补天商贸、翰龙公司的委托代理人张培淑到庭参加诉讼，被告融炬小贷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称:2013年11月15日，杨洋与张健、融炬小贷、补天商贸、翰龙公司签订《借款及担保协议书》，协议约定杨洋借款给张健3000万元，借款期限为2013年11月15日至2014年5月14日止。张健应在每月借款对应日向杨洋支付利息，利息按照月利率10‰计算。协议还约定，融炬小贷、补天商贸、翰龙公司自愿为该借款本息及违约金等全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。协议签订后，杨洋于2013年11月15日支付给了张健3000万元。2014年7月8日、8月28日张健分别偿还本金700万元、200万元。上述借款到期后，张健未按协议约定偿还本金，从2014年9月15日起至今仅支付利息5万元。经杨洋多次催收未果，截止2014年12月15日，张健共欠杨洋本金及利息2212.6万元。现杨洋起诉来院，请求判令：1、张健立即偿还杨洋借款本金2100万元及截止2015年1月8日止的利息112.6万元。并从2015年1月9日起以2100万元为基数，按照年利率22.4%的标准支付利息至实际归还日止；2、融炬小贷、补天商贸、翰龙公司对张健的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。庭审中，杨洋变更诉讼请求1为：张健立即偿还杨洋借款本金2100万元及截止2014年12月14日止的利息112.6万元。并从2014年12月15日起以2100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还日止。
被告张健、补天商贸、翰龙公司答辩称：借款事实无异议。但借款时已提前支付75万元的利息，应该抵扣本金。每月按月息2.5%支付利息75万元直至2014年6月23日，超过约定的利息部分应抵扣本金。截止到2015年3月31日，已支付利息3511107.90元，本金归还12657225.11元；还欠本金17342774.89元，欠利息1854800.61元。对杨洋的其他诉讼请求无异议。
被告融炬小贷未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，出借方杨洋（作为甲方）与借款人张健（作为乙方），保证人融炬小贷、补天商贸、翰龙公司（三个保证人共同作为丙方）签订《借款及担保协议书》，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款，由丙方作为连带责任保证人；借款金额3000万元；借款期限为6个月（即2013年11月15日至2014年5月14日）；借款发放日以实际资金至借款人指定账户日为准；借款利率按月利率10‰计算，支付利息的时间为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，结息日为该月最后一日；乙方应按期归还本金，如乙方未按期归还，从逾期之日起每日计收同期银行贷款4倍利息；同时每月的违约金及资金占用费按逾期应付金额的3%计算；乙方还应承担诉讼费、财产保全费、执行费和甲方为实现债权所产生的律师代理费等债权人为实现债权所产生的一切费用；丙方共同自愿为乙方在甲方的上述全部债务承担连带保证责任；保证责任期间为自本协议约定的借款方履行期限届满之日起或借款方违约之日起3年；保证范围包括借款本金、违约金及资金占用费和同期银行贷款4倍利息、诉讼费、财产保全费、执行费和甲方为实现债权所产生的符合重庆市规定的律师费等债权人为实现债权产生的一切费用等等。当日，杨洋通过银行转账方式向张健支付借款本金3000万元。张健向杨洋出具收到上述款项的收条。
另查明：2013年11月14日，补天商贸、翰龙公司分别作出股东会决议，同意公司进行贷款，并委托张健全权负责公司贷款事宜。
2015年11月15日，融炬小贷、补天商贸、翰龙公司分别作出董事会决议和股东会决议，同意公司为张健向杨洋申请借款3000万元提供连带保证担保。
庭审中，张健举示了2013年11月14日由吴勇转账给秦娇75万元、2013年12月13日由吴勇转账给秦娇75万元、2014年1月13日张健转账给秦倩75万元、2014年2月14日吴勇转账给秦倩75万元、2014年3月14日张健转账给秦倩75万元、2014年4月14日张健转账给秦倩75万元、2014年5月23日张健转账给秦倩75万元、2014年6月23日张健转账给秦倩75万元、2014年7月8日张健转账给杨洋700万元、2014年8月11日张健转账给秦倩54万元、2014年8月28日张健转账给杨洋200万元、2014年9月1日张健转账给王颜台2.3333万元、2014年9月18日张健转账给秦倩50.1667万元、2014年9月23日张健转账给王颜台2.3333万元、2014年11月17日张健转账给王颜台5万元、2015年3月31日，张健转账给刘爽3万元的转账回单共计16份及2013年11月14日，翰龙公司自行制作的付款凭证：“重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司借款利息3000万元1个月利息75万元”。张健陈述上述款项均为张健支付给杨洋的本金及利息，且2013年11月14日由翰龙公司的副总吴勇支付的75万元应抵扣本金，杨洋是以个人名义签订合同，实际运作是小贷公司，其余收款人系实际出借人小贷公司的员工，自己是按杨洋要求打款到上述收款人账户，而每月是按月息2.5%支付的利息，多支付部分利息应抵扣本金。而杨洋除对2014年7月8日张健转账给杨洋700万元、2014年8月28日张健转账给杨洋200万元认可系张健归还的本金外，对其余证据均不认可，认为与本案无关。同时，杨洋自认张健已结清2014年9月14日之前的利息，2014年9月15日之后付了5万元的利息，但具体时间记不清楚，利息是以现金支付的。
以上事实，有当事人举示并经庭审质证的借款及担保协议书、电汇凭证、收条、董事会决议、股东会决议、转账电子回单等证据证实。
本院认为，杨洋与张健、融炬小贷、补天商贸、翰龙公司之间签订的《借款及担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按约履行各自义务。
对于张健举示的14张收款人并非杨洋的转账凭证及翰龙公司自行制作的付款凭证，因上述收款人并非杨洋本人，且张健未举证证明上述收款人系杨洋指定的收款人。而且对于张健所述杨洋并非实际借款人，实际借款人系小贷公司，案外收款人系小贷公司员工，也未举证证明，故对张健辩称上述款项系其向杨洋支付的本金及利息，本院不予采信。
该合同签订后，杨洋按约于2013年11月15日履行了支付借款3000万元的义务，张健亦应按约履行偿还借款本息的义务。张健未按约履行偿还全部借款本息的义务，构成违约，应承担向杨洋偿还借款本息的责任。因张健已于2014年7月8日、8月28日偿还本金共计900万元，故杨洋要求张健偿还借款本金2100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，杨洋自认张健以现金方式结清2014年9月14日之前的利息，2014年9月15日之后付了5万元的利息。现杨洋只主张从2014年9月15日起至2014年12月14日止，以2100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算的利息为112.6万元（已扣除张健在此期间支付的5万元），符合法律规定，本院予以确认。对于杨洋主张从2014年12月15日起至借款实际还清之日止，以借款本金2100万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为标准，向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨洋要求融炬小贷、补天商贸、翰龙石油对张健的上述债务承担连带清偿责任的问题。在《借款及担保协议书》中融炬小贷、补天商贸、翰龙石油自愿为张健在杨洋的上述全部债务承担连带保证责任，故对杨洋的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张健于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨洋借款本金2100万元；
二、被告张健于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨洋借款利息112.6万元及以借款本金2100万元为基数，从2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；
三、被告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司、重庆市补天商贸有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司对被告张健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152430元，诉讼保全费5000元，合计157430元，由被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司、重庆市补天商贸有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段玉秀