四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1477号
原告：杨春华，女，生于1962年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：苗玉仁，男，生于1956年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系原告丈夫。
被告：张树华，女，生于1968年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告杨春华与被告张树华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨春华及委托代理人苗玉仁，被告张树华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：2013年8月15日20时许，原告杨春华与被告张树华因农村琐事产生口角，进而发生打架纠纷，被告张树华使用粪瓢打击原告额头，致使原告额头受伤。当天晚上原告被送往苍溪县东溪中心卫生院治疗，诊断为头皮裂伤，脑震荡。次日下午原告去往旺苍县中医院检查，并于当晚回家。17日，原告去苍溪县高坡镇卫生院住院治疗，并于当月30日出院。原告住院花费近万元，为了维护自身合法权益，要求被告赔偿医疗费3000元，护理费1500元，误工费1500元，精神损失费3000元，合计9000元。
被告张树华辩称：2013年8月15日，被告家饲养的生猪死了，被告翁父苗某甲在自家院坝责骂被告时，原告杨春华误以为苗某甲在骂她，遂与苗某甲发生口角纠纷。被告儿媳罗某某劝说双方不要在院坝里吵架，原告却出言责骂罗某某，被告与原告理论时，原告跑到被告家里责骂被告，并与被告互殴。综上，原告撵到被告家滋事受伤，被告不予承担任何赔偿责任。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
第一组证据：
一、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据报销联、病人留存联各1张，苍溪县精神卫生防治院东溪中心卫生院病员出院通知单及病员费用明细清单各2张，苍溪县东溪中心卫生院收据凭证1张；
二、四川省医疗卫生单位门诊票据报销联20张、核算联14张；
三、苍溪县高坡镇卫生院病情证明1张；
上述第一组证据拟证实原告伤情、治疗情况及医疗费用。
第二组证据：
四、李某收条1张，许某证明1张，拟证实杨春华受伤后花费的租车费用。
被告质证认为：
原告2013年8月15日受伤当天就被送去医院，而住院手续填写的却是8月16日，且原告于8月16日就返回家中。因此，原告所举第一组证据中四川省医疗卫生单位住院费用结算票据报销联、病人留存联，苍溪县精神卫生防治院东溪中心卫生院病员出院通知单及病员费用明细清单，苍溪县东溪中心卫生院收据凭证、四川省医疗卫生单位门诊票据报销联、核算联均系虚假的。对于原告所举第二组证据收条及证明，也系虚假的。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了苍溪县公安局高坡派出所关于原告杨春华及被告张树华互殴一案的相关材料。
一、苍溪县公安局对杨春华行政处罚决定书一份；
二、苍溪县公安局对张树华行政处罚决定书一份；
三、对苗某甲的询问笔录一份；
四、对杨春华的询问笔录一份；
五、对罗某某的询问笔录一份；
六、对苗玉仁的询问笔录一份；
七、对张树华的询问笔录一份；
八、苍溪县第二人民医院CT检查报告单一份；
九、罗某某情况说明一份。
原告质证意见为：对第一份证据行政处罚决定书无异议。对苗某甲的询问笔录中关于原、被告之间纠纷的发生及经过基本属实，只是双方相互抓扯头发时，原告并未说：“我打死你，大不了赔你一口棺材”。对罗某某的询问笔录中关于原告用右手朝被告的胸口打了两拳的说法不予认可，原告并未打被告胸口。对张树华的询问笔录中关于原告手拿木棒打被告的说法不予认可，原告手中并无木棒。对杨春华、苗玉仁的询问笔录无异议。关于被告张树华在苍溪县第二人民医院CT检查报告单无异议，被告经常检查身体。对于罗某某的情况说明不予认可。
被告质证意见为：对第二份证据行政处罚决定书无异议。对杨春华的询问笔录不予认可，杨春华陈述是假的，罗某某并未骂原告。对苗玉仁的询问笔录中分开抓扯中的原、被告不予认可，苗玉仁第一个赶到被告院坝里，但并未阻止原告。对苗某甲、罗某某、张树华的询问笔录无异议。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告所举第一组证据中四川省医疗卫生单位住院费用结算票据报销联、病人留存联，苍溪县精神卫生防治院东溪中心卫生院病员出院通知单及病员费用明细清单，苍溪县东溪中心卫生院收据凭证、四川省医疗卫生单位门诊票据报销联、核算联被告虽不予认可，但苍溪县东溪中心卫生院的费用结算票据、病员出院通知单、病员费用明细清单及收据凭证相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告在苍溪县高坡镇卫生院的门诊票据（2013年8月20日至26日）及病情证明（出具日期为2013年8月30日），形式、来源合法，与本案具有关联性，经与苍溪县高坡卫生院核实，真实无异，本院予以采信。但原告在高坡卫生院治疗并未办理住院手续，医院亦未填写住院病历，仅凭苍溪县高坡镇卫生院病情证明及门诊票据，不能证明原告经住院治疗，更无法确定住院期间，因此，原告拟证实其在苍溪县高坡镇卫生院住院治疗的主张，本院不予确认。至于四川省医疗卫生单位住院费用结算票据病人留存联、苍溪县东溪中心卫生院收据凭证、病员费用明细清单及四川省医疗卫生单位门诊票据核算联，这些票据只作费用发生凭证，不做报销使用，在此不予认定。综上，原告根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告在苍溪县东溪中心卫生院住院1天，花费870.24元；原告在苍溪县高坡镇卫生院门诊治疗，花费1634.90元。
对于原告所举第二组证据收条及证明，被告不予认可，原告也未要求被告赔偿受伤后花费的租车费用，对此证据，本院不予认定。
对于苍溪县公安局对杨春华、张树华的行政处罚决定书，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于五位在场人员的调查笔录，因纠纷发生时只有原、被告本人及原告之夫苗玉仁、被告翁父苗某甲、被告儿媳罗某某在场，双方均认可己方人员的陈述，对于对方人员的陈述予以部分否认，本院认为该组证据系国家公权机关依职权对纠纷现场在场人所作的询问笔录，其来源合法，双方在场人员对于纠纷发生的形成原因、发生纠纷的经过、损害后果的描述具有一定的客观性，且与本案有关联，本院将综合询问笔录予以认证。
关于被告张树华在苍溪县第二人民医院CT检查报告单一份，罗某某情况说明一份，内容真实、来源合法，但不能证明被告双侧胸膜增厚与本次纠纷具有关联性，本院不予采信。
根据前述认定的有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告杨春华与被告张树华系婶娘与侄媳的关系，两家相邻居住，双方关系不和，积怨很深。2013年8月15日19时许，被告翁父苗某甲针对生猪病死一事在自家院坝自语辱骂发泄，原告杨春华以为指向自己，便跑到苗某甲家院坝边玉米田田埂上与苗某甲理论，随之两人发生争吵。被告儿媳罗某某劝阻双方不要在此吵架，原告杨春华辱骂了罗某某，被告张树华即与原告对骂，双方在对骂中相互靠近，在被告房侧猪圈处，原、被告抓扯厮打，被告用粪瓢击打原告头部，致使原告额头出血。原告当晚被送往东溪中心卫生院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡。原告住院1天后于2013年8月16日出院，花医疗费870.24元，出院医嘱：1、院外坚持治疗；2、门诊随访；3、建议到上级医院CT检查及对症处理。同日下午原告去往旺苍县中医院检查，并于当晚回家。2013年8月20日至26日，原告继续在苍溪县高坡镇卫生院门诊治疗，花费医疗费1634.90元。本案经苍溪县公安局高坡派出所调查处理后，苍溪县公安局于2013年9月26日分别对杨春华、张树华作出行政处罚决定书，决定对杨春华处行政拘留三日，对张树华处行政拘留五日，但处罚决定未予执行。2014年6月13日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损失费等费用。
本院认为：原告杨春华自以为被告翁父苗某甲在其家院坝辱骂自己，便到苗某甲家院坝边玉米田田埂上与其理论，引发口角纠纷，被告儿媳罗某某劝阻时，又遭原告辱骂，被告为此才与原告互骂，进而相互靠近，发生互殴，被告用粪瓢致伤原告头部，被告的侵权行为侵犯了原告的身体健康权，故应承担侵权赔偿责任。但原告杨春华猜疑被告翁父苗某甲辱骂自己，冲动前去苗某甲家屋前与其理论，引发纠纷，原告在与苗某甲争吵中又辱骂罗某某，导致矛盾升级，原告在与被告对骂时主动靠近被告房屋，与被告抓扯厮打，其行为对纠纷的引发和损害后果的造成有重大过错，应依法减轻被告张树华的侵权赔偿责任。根据双方过错大小，被告张树华应承担的赔偿责任本院酌定为60%，其余损失由原告自行承担，故原告杨春华要求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失：医疗费，根据前述医疗机构有效票据，原告在苍溪县东溪中心卫生院住院治疗花费870.24，在苍溪县高坡镇卫生院门诊治疗花费1634.90元，合计2505.14元；误工费，原告主张按100元／天的标准计算，但未向本院提供收入证明，本院按照2013年度农业行业平均工资确定为81.71元／天，原告2013年8月16日在苍溪县东溪中心卫生院住院仅为1天，但原告损伤为头皮裂伤、脑震荡，出院医嘱为院外坚持治疗，本院根据日常生活经验酌定原告误工时间为7天，误工费即为571.97元；护理费，原告主张按100元／天的标准计算护理费用过高，本院根据2013年度其他服务行业平均工资依法确定为77.79元／天，护理费即为77.79元；精神损失费，因原告受伤，并未造成严重后果，且原告在纠纷过程中也有重大过错，原告主张精神损害赔偿的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告杨春华因伤所产生的医疗费2505.14元、误工费571.97元、护理费77.79元，合计3154.90元，由被告张树华赔偿60%，即1892.94元。其余损失由原告杨春华自行承担。限被告张树华在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担80元，由被告承担120元。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年七月二十九日
书记员 李晓磊