湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6998号
原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号湖南商会大厦西塔**楼。
法定代表人：刘安，董事长。
委托代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：邱留福，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：何成飞，女，1979年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：湖南泰达机械实业有限公司。住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路**号。
法定代表人：李建秋。
被告：李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：李小燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告邱留福、何成飞、湖南泰达机械实业有限公司（以下简称泰达公司）、李建秋、李小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小海到庭参加诉讼，被告邱留福、何成飞、泰达公司、李建秋、李小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令邱留福偿还原告代其向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）清偿的借款本息1088859.36元，并按代偿本息的每日万分之六向原告支付代偿之日起至清偿之日止的垫款利息；2、判令被告邱留福向原告支付违约金108885.93元（根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10%计算）；3、判令被告邱留福支付原告为实现担保债权而发生的律师费72000元；4、原告对被告邱留福从湖南泰达天易重工有限公司处购买的机械设备享有优先受偿权；5、判令原告对被告李建秋、李小燕提供质押的股权享有优先受偿权；6、判令被告何成飞、泰达公司、李建秋、李小燕对被告邱留福的上述债务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告邱留福与原告签订了编号为SZX0220141476-2号《委托担保协议》，约定原告为被告邱留福向银行或其他金融机构申请融资授信提供最高额人民币4500000元的担保，期限从2015年6月1日至2018年6月1日。2015年6月18日，被告邱留福与北京银行长沙分行签订35001B150111《借款合同》，申请融资贷款4500000元，并委托原告提供担保。当日原告与北京银行长沙分行签订35001B150111号《保证合同》，由原告承担被告邱留福向北京银行长沙分行融资贷款人民币4500000元债务的连带保证担保责任。在原告提供了足额担保的前提下，北京银行长沙分行于2015年6月30日发放贷款人民币4500000元给被告邱留福，期限36个月。为控制风险，原告要求被告邱留福提供相应反担保。被告邱留福以从湖南泰达天易重工有限公司购买的机械设备向原告提供公证抵押登记；被告李小燕、李建秋以其持有的泰达公司的股权向原告提供质押登记；被告何成飞、泰达公司、李建秋、李小燕与原告签订了《保证反担保合同》，自愿以其全部财产为被告邱留福的上述债务向原告承担连带保证责任。由于被告邱留福没有按《借款合同》的约定偿还贷款本息，北京银行长沙分行要求原告履行保证责任，原告信守承诺于2015年8月28日、2015年9月6日、2016年3月7日代被告邱留福偿还贷款本息共计1088859.36元。原告要求邱留福归还代偿款，但被告邱留福拒不归还，其他被告也未履行反担保责任。
被告邱留福、何成飞、泰达公司、李建秋、李小燕未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告邱留福（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保协议》一份，约定，应甲方申请，乙方同意在最高额度本金人民币4500000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）；甲方在2015年6月1日至2018年6月1日期间与受益人签订的借款合同或者其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但受益人授信的具体期限不受上述期限的限制；乙方为甲方提供的年担保费率为担保金额的2.5%；乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，或者甲方申请财产保全错误，甲方必须向乙方支付担保金额5%的违约金，造成乙方垫款代偿的，甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方须按照合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还；同时乙方依法取得追偿的权利，乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定等。2015年6月18日，被告邱留福（借款人）与北京银行长沙分行（贷款人）签订《借款合同》，被告邱留福向北京银行长沙分行借款4500000元，期限自首次提款日起36个月，自2015年6月18日起至2018年6月18日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延），利率以提款日同期基准利率为基础上浮40%后确定合同利率，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本金还款，还款周期为1个月，还款总期数为36期。同日，原告（保证人）与北京银行长沙分行（债权人）签订《保证合同》，原告为被告邱留福在北京银行长沙分行的4500000元借款本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用提供担保，承担连带保证责任，被担保主债权的发生期间自2015年6月18日至2018年6月18日（具体以主合同为准）。2015年2月，原告（乙方）、被告邱留福、案外人易自明（丙方）与被告泰达公司（甲方）签订《保证反担保合同》，合同约定为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书，乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下担保人的权益得到切实保障，甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供保证反担保；担保合同指2015年2月1日至2018年2月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同及乙方在主合同中签署的担保条款；乙方担保的最高额度主债权本金7200000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保期限为2015年2月1日至2018年2月1日。原告（乙方）、被告邱留福（丙方）与被告何成飞（甲方）签订《保证反担保合同》，合同约定为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书，乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下担保人的权益得到切实保障，甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供保证反担保；担保合同指2015年6月1日至2018年6月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同及乙方在主合同中签署的担保条款；乙方担保的最高额度主债权本金4500000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期满后四年止。原告（乙方）、被告邱留福、案外人易自明（丙方）与被告李建秋、李小燕（甲方）签订《保证反担保合同》，合同约定为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书，乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下担保人的权益得到切实保障，甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供保证反担保；担保合同指2015年2月1日至2018年2月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同及乙方在主合同中签署的担保条款；乙方担保的最高额度主债权本金7200000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期满后四年止。上述合同签订后，被告邱留福用其向湖南泰达天易重工有限公司购买的机器设备向原告提供抵押，并于2015年6月23日进行了公证。2015年7月2日，北京银行长沙分行向被告邱留福发放贷款4500000元。因被告邱留福未偿还贷款，原告分别于2015年8月28日向北京银行长沙分行代为偿还了153696.64元、于2015年9月6日代偿了151982.84元、于2016年5月9日代偿了783179.88元，合计1088859.36元。因被告邱留福未向原告支付此代偿款，原告于2016年10月8日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告与被告邱留福于2015年6月23日办理《公证抵押登记证书》，被告邱留福用在湖南泰达天易重工有限公司购买的机械设备为借款4500000元及利息等提供抵押担保。抵押物为：液压静力压桩机一台（装备序列号：TD2014092414035、规格型号：800T）、液压静力压桩机一台（装备序列号：TD2015030615019、规格型号：900T）、长螺旋钻孔机一台（装备序列号：TD2014072614041、规格型号：TDB31）、长螺旋钻孔机一台（装备序列号：TD2014060614040、规格型号：TDB31）、长螺旋钻孔机一台（装备序列号：TD2014040614033、规格型号：TDB35）。原告（乙方）与被告李建秋、李小燕（甲方）签订《质押反担保合同》，担保合同为2015年3月1日至2018年3月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同，乙方所担保的最高额度主债权本金为15000000元，甲方质押反担保的范围包括主债务本金、利息等，出质物评估价值为10000000元，质押率为100%；出质物权为李建秋在泰达公司的股权999万元/万股，李小燕在泰达公司的股权1万元/万股。2015年3月27日、4月2日，原告分别与被告李建秋、李小燕在株洲市工商行政管理局办理了股权出质登记。
以上事实，有《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、公证书、借款借据、代偿证明、银行划款凭证、《质押反担保合同》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱留福签订的《委托担保协议》，原告与北京银行长沙分行签订的《保证合同》，被告邱留福与北京银行长沙分行签订的《借款合同》，原告与被告何成飞、泰达公司、李建秋、李小燕签订的《保证反担保合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。（一）被告邱留福未按约定偿还银行到期贷款本金及利息，按《委托担保协议》和《保证合同》的约定，原告作为担保人，履行了担保义务，向北京银行长沙分行代被告邱留福偿付了贷款本息1088859.36元，原告依法取得了追偿权。被告邱留福未支付原告代偿款，应承担给付的民事责任，并按合同约定按日万分之六的标准支付利息。
（二）原告主张由被告邱留福按照《委托担保协议》的约定“造成乙方垫款代偿的，甲方须向乙方支付担保金额10%的违约金”向原告支付违约金108885.93元。本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告邱留福未能及时还款，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按代偿款的日万分之六标准支持了原告垫款利息损失，对原告另行主张违约金108885.93元，本院不予支持。（三）原告主张由被告邱留福支付其为实现担保债权而发生的律师费72000元，因未提交相应证据证实已实际产生该费用，本院不予支持。（四）原告与被告李建秋、李小燕签订《质押反担保合同》，并就出质股权在工商部门办理了出质登记，质权自登记时设立。原告主张对被告李建秋、李小燕在泰达公司已出质给原告的股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。（五）根据物权法相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人邱留福用自有的机械设备为债务提供抵押担保，故被告何成飞、泰达公司、李建秋、李小燕作为反担保人，应对被告邱留福提供的担保物价值以外的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱留福应于本判决生效后7日内给付原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司垫付款1088859.36元及利息（按日万分之六的标准，其中153696.64元从2015年8月28日计算至实际清偿之日止，151982.84元从2015年9月6日计算至实际清偿之日止，783179.88元从2016年5月9日计算至实际清偿之日止）；
二、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告邱留福提供抵押的机械设备【液压静力压桩机一台（装备序列号：TD2014092414035、规格型号：800T）、液压静力压桩机一台（装备序列号：TD2015030615019、规格型号：900T）、长螺旋钻孔机一台（装备序列号：TD2014072614041、规格型号：TDB31）、长螺旋钻孔机一台（装备序列号：TD2014060614040、规格型号：TDB31）、长螺旋钻孔机一台（装备序列号：TD2014040614033、规格型号：TDB35）】享有优先受偿权；
三、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告李建秋出质的其在湖南泰达机械实业有限公司的999万元/万股，对被告李小燕出质的其在湖南泰达机械实业有限公司的1万元/万股享有优先受偿权；
四、被告何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋、李小燕对被告邱留福提供的担保物价值以外的上述债务承担连带清偿责任；被告何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋、李小燕承担担保责任后，有权向被告邱留福追偿；
五、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费16228元，保全费5000元，公告费560元，合计21788元，由被告邱留福、何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。