温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1128号
原告:郑加星。
委托代理人（特别授权代理）：姜杨凯、林海霞律师，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告:范华东。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎，系浙江东欧律师事务所律师。
被告:张林林。
被告:方德荣。
原告郑加星诉被告范华东、张林林、方德荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，原告向本院申请诉讼财产保全。本院依法于2016年6月27日作出（2016）浙0303民初1128号之一民事裁定书查封被告方德荣所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永强大道（永兴）2××8号的房产（所有权证号：016507）。于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑加星、原告的委托代理人姜杨凯及被告范华东的委托代理人张文虎到庭参加诉讼、被告张林林、方德荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告范华东因资金周转需要向原告借款人民币120万元，双方约定月息3％，�告方德荣提供连带担保责任。同日，原告向被告范华东交付人民币120万元借款本金。之后，被告范华东原告偿还了人民币34万元，就不再向原告还本付息，经原告多次催讨未果，原告无奈向贵院起诉。
综上所述，原告与被告范华东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告范华东拒不偿还借款本息，已经构成违约。被告张林林系被告范华东的妻子，涉案民间借贷法律关系发生在其与被告范华东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告方德荣因自愿出具连带责任保证书，故应承担连带偿还责任。另，由于原、被告双方约定的利率高于银行公布的年利率24%，请求法院依法判决。
为此，原告起诉请求：
1、判决被告范华东和被告张林林共同偿还原告人民币86万元借款本金及利息（利息从2012年1月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告方德荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体。
2、身份证户籍证明复印件，证明被告主体。
3、婚姻登记审查处理表，证明被告范华东和被告张林林系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
4、借据、连带责任保证书，证明被告范华东作为借款人向原告借款人民币120万及被告方德荣提供担保的事实。
5、银行结算业务申请书及进账单，证明收款人系范华东个人账户，非银行专用还款账户，原告向被告范华东交付借款人民币120万元的事实。
6、2011年8月15日、2011年7月29日范华东出具的借条2份借款金额分别是20万、30万，证明原被告之前还有借款关系，打给陈光�的账户84万元中，其实有50万元是还这两笔借款。
7、农业银行转账凭证、特种转账借方凭证、存款分户明细查询，证明被告范华东在涉案借款之前，还有向原告借款50万的事实，原告交付50万借款的事实。
8、2012年1月21日陈光辉汇入郑加星34万元农行业务凭证，证明涉案借款偿还金额为34万元。
被告范华东辩称：1、原告诉请要求偿还借款本金86万元，这个款项事实上已经还清，而且双方之间并不存在民间借贷关系。基础关系是原告为被告向温州银行龙湾支行贷款120万元提供担保，2012年1月4日贷款到期，原告代被告偿还了120万元。偿还当天被告向原告出具了一份借据，因此原被告之间法律关系并非民间借贷关系。2、原告替被告偿还120万款项之前，被告给原告交付了760克黄金，折算人民币36万左右。同时，被告为了偿还原告剩余的84万元，双方共同协商向温州银行贷款84万元，借款以后84万元支付到原告指定的账户。因此，原告主张的该笔代偿款已经全部偿还清楚。3、被告拿到材料后发现利息是后面加上去的，被告对笔迹对比，借据上约定的利息30％系原告所伪造。综上，原告诉请与客观事实不符。4、借款之前的50万元与后面的120万元没有任何关系，如果有关系的话应该是170万元而不应该是120万元。因此我们认为原告向法庭递交的50万元我们是承认的，但是与本案无关。
被告范华东向本院提供如下证据：
1、自然人借款合同，证明被告范华东向银行贷款126万元人民币，原告郑加星为其贷款承担连带保证责任。
2、温州银行贷款归还凭证、银行流水账，证明被告范华东向银行贷款126万元人民币到期后，原告郑加星作为连带保证人向银行偿还120万元人民币。
3、工业产�购销合同，证明被告范华东为了向原告郑加星偿还代偿款，被告范华东向银行申请贷款，因银行发放贷款需要虚构购销合同，因此被告范华东与原告郑加星虚构购下合同提交给银行。
4、存款明细账复印件，证明银行将被告范华东贷款84万元人民币汇入原告郑加星实际控制的银行账户。
针对被告范华东的答辩原告称：1、原、被告之间借贷关系事实清楚，被告以之前存在银行的保证关系为由，认为不属于民间借贷关系，是不成立的。民间借贷的合意只要是借据及借款合同，本案被告向原告出具的借据足以证明是民间借贷关系，至于用途不影响借贷关系的成立。而且本案款项汇入范华东正常使用的银行卡，而且该张银行卡是范华东生活所用的卡。即使有存在保证关系，也不能排除借贷合意的法律关系。2、从本案的还款金额来看，被告结欠的金额应该为86万元的借款本金。从三份借据及银行转账凭证来看，共借款170万元，其中两笔50万借款，是涉案发生之前的是没有担保人的，没有约定的两笔借款，应先偿还之前50万元的借款。再者陈光辉也有34万打给原告郑加星，足以证明本案原告收到的实际金额是34万元。黄金实际上是质押问题，借款还清了之后，黄金是可以还给他们的。3、关于借款利息，原被告借款行为发生时，借据上是空着的，当时口头说明是3分，而且授权给出借人郑加星填写。因此，本案原告有权利对合同最终确定多少金额予以确定。并不是伪造证据。4、本案借款发生在被告张林林与范华东婚姻关系存续期间，因此张林林应当承担连带偿还责任。
原告郑加星、被告范华东提供的证据，经当庭出示质证。被告张林林、方德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的�利。被告范华东对原告提供的对证据1、2、3三性没有异议。对证据4借据的证明对象有异议，这120万并非双方借贷，原告替被告向温州银行龙湾支行偿还了一笔借款。同时，对借据里面约定的利息是伪造后加的。对证据5银行业务申请书及进账单，真实性没有异议，关联系有异议，这笔进账单正好是郑加星替被告偿还银行借款的。证据6、7、8，真实性没有异议，对该两笔50万元是真实的。关联系有异议，与原告主张的本案借款无关。经审查，本院认为原告郑加星提供的证据1-8均真实合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
原告郑加星对证据1关联性提出异议，该笔借款的主体是被告范华东，虽然借款协议当中提到有郑加星保证，但本案的被告没有提供郑加星的保证合同，并不能证明郑加星是保证人及保证范围。也不能排除范华东向郑加星个人借款的合意。对�据2真实性、合法性没有异议，只能证明范华东偿还个人的贷款本息。对银行流水账真实性、合法性没有异议，尾号0604的银行卡只能证明该笔卡系范华东个人正常使用的一张卡，并非贷款的专用卡，该卡也用于代付水费等用途。对于证据3与本案无任何关联、关联性提出异议。对证据4真实性没有异议，84万元还进来，其中50万元还之前的借款，只有34万元偿还涉案款项。前两笔借款发生在前，而且没有保证人，债务人有多笔债务应当系偿还之前债务，或者是没有担保的债务，之前两笔借款50万元，发生的涉案借款之前，且没有保证人。故，应该先偿还之前50万借款，84万元而非如被告所述都是偿还本案借款。经审查，本院认为被告范华东提供的证据1、2、3均真实合法，但与本案无关联，本院不予采纳，证据4真实、合法与本案有关联，但是汇入陈光辉卡上84万，其中有50�元用于偿还之前贷款，34万元偿还涉案贷款。
本院经审理认定：2011年7月29日，被告范华东因资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告当日通过银行转账将30万汇入被告范华东银行卡上，被告范华东向原告出具借条一张，约定借款30万，无约定借款期限。2011年8月15日，被告范华东因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告当日通过银行转账将20万汇入被告范华东银行卡上，被告范华东向原告出具借条一张，约定借款20万，无约定借款期限。2012年1月4日，被告范华东因资金周转需要向原告借款人民币120万元，被告方德荣对该笔借款提供连带担保责任。同日，原告向被告范华东交付人民币120万元借款本金。借款后，被告于2012年1月21日汇入陈光辉银行账户84万，偿还向原告郑加星所借款项，其中50万元偿还2011年7月29日、2011年8月15日两次所借款项，该两次50万已经还清。34万元偿还2012年1月4日被告范华东向原告郑加星所借款项。被告范华东尚欠原告郑加星借款本金86万元及相应利息。
另查明，被告范华东、张林林于2009年7月2日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郑加星与被告范华东之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案借款的形成过程以及所借款项的用途并不影响民间借贷合同关系的成立，被告范华东应履行偿还借款义务。本案债务发生于被告范华东、张林林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告范华东、张林林共同清偿。被告方德荣作为保证人，在连带责任保证书上签字确认，应对本案债务承担连带保证责任。本案被告范华东于2012年1月4日出具借据时，利息项上是空白的，原告郑加星于后期自行在该借据上填写月息30‰，并没有证据证明是经过被告授权，视为无约定利息。利息应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告范华东辩称交付黄金给原告，属于质押关系，若有纠纷，另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华东、张林林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑加星借款本金86万元及利息（从2016年3月10日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告方德荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范华东、张林林追偿；
三、驳回原告郑加星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元,保全费5000元，合计17400元。由被告范华东、张林林、方德荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月四日
代书 记员 张乐和