wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初713号
原告：张伟镇，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人:李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。
被告:扶绥县南方木业有限公司,住所地：广西扶绥县山圩镇山圩农场，统一社会信用代码：91451421742064062D。
法定代表人：农万吉，该公司负责人。
原告张伟镇与被告扶绥县南方木业有限公司（以下简称南方木业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张伟镇的委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼，南方木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟镇向本院提出诉讼请求：1、南方木业公司向张伟镇支付货款25250元;2、本案诉讼费用由南方木业公司承担。事实和理由：2015年9月8日，南方木业公司向张伟镇购买10瓶液压油，每瓶单价为2250元，总金额为22500元。2015年9月23日，南方木业公司又向张伟镇购买10瓶柴油机油，每瓶单价为275元，总金额为2750元。张伟镇按南方木业公司要求送货到该公司。完成送货任务后，南方木业公司以暂时挂账为由，共拖欠张伟镇货款25250元。张伟镇多次催款均未果，南方木业公司拒不支付货款。为了维护自身的合法权益，张伟镇依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
南方木业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，南方木业公司向张伟镇购买10瓶液压油，每瓶单价为2250元，总金额为22500元，由张伟镇出具了送货单。送货单内容列明：收货单位为南方木业有限公司，日期为2015年9月8日，货品名称为科润液压油L-
Am68，单位为170kg，数量为10瓶，单价为2250元，合计金额为22500元，收货单位及经手人位置有韦忍科亲笔签名，送货单位及经手人位置有张伟镇亲笔签名。2015年9月23日，南方木业公司向张伟镇购买10瓶柴油机油，每瓶单价为275元，总金额为2750元，由张伟镇出具了送货单。送货单内容列明：收货单位为南方木业有限公司，日期为2015年9月23日，货品名称为长城7300柴油机油，单位为16kg，数量为10瓶，单价为275元，合计金额为2750元，送货单位及经手人位置有银仕达亲笔签名，送货单位及经手人位置有张伟镇亲笔签名。
以上事实有张伟镇提交的两张《送货单》及视频录像光碟予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张伟镇和南方木业公司的买卖行为虽然没有签订买卖合同，但张伟镇已提交《送货单》及视频录像光碟为凭，而且南方木业公司未提交相反证据足以推翻张伟镇的主张，可以认定双方成立合法的买卖合同关系。张伟镇向南方木业公司完成液压油、机油交付行为，南方木业公司应该及时履行支付货款的义务。因此，南方木业公司拖欠货款未予结清的行为构成违约，应向张镇伟承担相应的违约责任。现张伟镇主张南方木业公司支付货款25250元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
扶绥县南方木业有限公司向张伟镇支付货款25250元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.62元，由扶绥县南方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 谢文彬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第321号
原告：浙江东昌实业集团有限公司。
法定代表人：任建林。
委托代理人（特别授权代理）：孟德荣、李益步。
被告：吴孙松。
被告：郑旺施。
原告浙江东昌实业集团有限公司（以下简称东昌公司）为与被告吴孙松、郑旺施民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告东昌公司委托代理人孟德荣、李益步到庭参加诉讼，被告吴孙松、郑旺施经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告东昌公司诉称，2013年3月27日，被告吴孙松向原告借款100万元，并出具相应的借条。后经原告多次催讨，被告吴孙松至今未予归还。被告郑旺施系被告吴孙松的妻子，应对被告吴孙松的债务共同承担清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴孙松、郑旺施归还借款本金100万元，并支付从2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告吴孙松、郑旺施承担。
为证明其主张，原告东昌公司向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告吴孙松向原告借款100万元；
2、银行交易凭证1份，证明原告向被告吴孙松交付借款100万元；
3、婚姻关系证明一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴孙松、郑旺施未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告东昌公司提交的证据1、2、3，均系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月27日，吴孙松出具借条一份，载明：“本人吴孙松因个人需要，向浙江东昌实业集团有限公司借款人民币壹佰万元整。2013年3月27日，出借人浙江东昌实业集团有限公司委托吴伟娟将上述借款汇入本人指定的以下收款账户：户名：黄小平；账户：62×××11；开户银行：农业银行上海高境支行。本人确认已收到上述借款壹佰万元整，特立此据。”同日，吴伟娟将借款100万元汇入黄小平的62×××11账户内。
另，吴孙松与郑旺施于1995年4月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告吴孙松向原告东昌公司借款100万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吴孙松未按约归还借款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告东昌公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴孙松、郑旺施于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东昌实业集团有限公司借款100万元，并支付自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19160元，由被告吴孙松、郑旺施负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 施水娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7851号
原告：陈永均，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林德兵，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐碧，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈永均与被告林德兵、唐碧装饰装修合同纠纷一案中，原告陈永均于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永均撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告陈永均负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 欧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3559号
原告：陈巍科。
被告：张建英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈水达。
原告陈巍科与被告张建英、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。被告张建英在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告张建英对本案管辖权提出的异议，被告张建英不服裁定提起上诉。原告陈巍科于2017年5月8日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巍科的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巍科撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告陈巍科负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终94号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何满，男，1980年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人何满、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人何满未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执550号
申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
被执行人陕西海德汽车维修有限公司。
法定代表人：谭凤梅，该公司总经理。
申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司与被执行人陕西海德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03779号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海德汽车维修有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03779号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西海德汽车维修有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西海德汽车维修有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司应申请金额为0.35万元及利息，未受偿金额为0.35万元及利息。另，因被执行人陕西海德汽车维修有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西海德汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执550号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执400号
衡阳市凯恒商品混凝土有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司:
本院执行的衡阳市凯恒商品混凝土有限公司与衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3758号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告王进山。
被告段建丽。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王进山、段建丽合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王进山、段建丽价值45万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王进山、段建丽银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执353号
申请执行人韦正伟，男，1971年2月8日生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人韦正伟与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费33362元、支付合同款3096194.6元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执353号申请执行人韦正伟，男，1971年2月8日生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人韦正伟与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费33362元、支付合同款3096194.6元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7049号
申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人倪洪军，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人倪洪军物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5239号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执344号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：陈鑫鑫。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16937号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：潘静嘉。
原告成都中南物业服务有限公司与被告潘静嘉物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年八月三日
书记员 况欢欢
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第374号
申请执行人青冈县邮政储蓄银行
法定代表人王洪亮，职务行长
被执行人李洪福，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡*排四村张海屯，身份证号×××。
被执行人孙桂芝，现住青冈县。
被执行人林国全，现住青冈县。
被执行人王桂芹，现住青冈县。
被执行人李振友，现住青冈县。
被执行人任艳凤，现住青冈县。
申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）青法商初字第290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县邮政储蓄银行于2016年10月31日向本院申请强制执行。请求被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤给付借款27745.25元，案件受理费941元，申请执行费2091元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤的财产进行了查证：被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤新的财产线索，申请执行人青冈县邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十月十日
书记员 刘海涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民初24号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州市小超人永和豆浆店，住所地锦州市古塔区上海路三段**号。
法定代表人：张冬梅，该餐厅经理。
委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告锦州市小超人永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以与被告锦州市小超人永和豆浆店达成和解协议为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 方结平
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1136号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：岳冰冰，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天公司）与被告岳冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告应天公司委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼,被告岳冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费7244元（56个月*129.36元/月，自2011年1月1日至2016年12月31日止）、截止到2015年12月31日的公摊水电费1168元，共计8412元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业服务。被告系xx室业主，自2012年5月1日至2016年12月31日拖欠物业费、公摊水电费共计8412元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告岳冰冰未作答辩。
本院认为，原告应天公司与被�签订前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2012年5月1日至2016年12月31日止的物业服务费7244元（1元/月/平方米*129.36平方米*56月）、公摊水电费1168元，合计8412元，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳冰冰经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冰冰于本判决生�之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业服务费7244元、公摊水电费1168元，合计8412元。
被告岳冰冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告岳冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年八月三十日
见习书记员 王启慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初384号
原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所泸州市小市下合道街15号,统一社会信用代码91510504708941033P。
负责人:黄红阳。
委托诉讼代理人：黄波（系原告公司员工）。
委托诉讼代理人：谢泽隆（系原告公司员工）。
被告：康忠敏。
委托诉讼代理人：易泽波。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州直属支行）与被告康忠敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波、谢泽隆到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人易泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸州直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为××××××××的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及欠息276元（截止于2016年10月8日，此后继续计算）；3、判决确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告康忠敏与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同编号××××××××，并以自有房产做抵押担保办理了他项权证，向原告农行泸州直属支行贷款17万元，到期后未归还。原告催收未果，特向本院提出上述诉讼请求。
被告康忠敏辩称，借款是真实的，但是在签订借款合同时原告并未明确告知借款期限是12个月，导致被告误解借款期限就是担保期限三年，因此不接受逾期利息和罚息。
本院经审理查明如下事实：被告康忠敏与原告农行泸州直属支行于2015年8月26日签订了合同编号为××××××××的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告自2015年8月26日起至2018年8月25日止，可以在人民币17万元的借款本金额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款的实际金额、期限、执行利率等以借款凭证的记载为准。借款利率为浮动利率，以12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。借款逾期的，自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告康忠敏对上述借款以其位于四川省泸县毗卢镇农贸街××号×幢×单元×号房产作抵押担保。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同签订后，被告康忠敏于2015年8月26日在四川省泸县不动产登记中心所对上述抵押房产办理了房屋抵押登记,房产他项权证号为“川（××××）泸县不动产证明第×××××号”，房屋他项权利人为农行泸州直属支行。原告农行泸州直属支行于2015年9月6日向被告康忠敏发放了贷款17万元，借款凭证上载明借款到期日为2016年9月5日,执行年利率为6.9%，超期年利率为13.8%。借期届满后,被告康忠敏尚欠借款本金17万元及至2016年10月8日的利息、罚息、复利276元，本息共计170276元。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、“川（××××）泸县不动产证明第××××××号”房产他项权证、借款凭证、中国农业银行贷款利息交易明细等证据在案佐证，本院对上述证据全部予以采信。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告康忠敏未按合同约定归还原告借款，构成违约，应当承担继续归还借款本金、支付约定逾期罚息、复利等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，当事人一方违约致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告已经构成根本性违约，原告请求解除合同，本院予以支持。被告康忠敏自愿以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，对其处置款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。关于被告康忠敏辩称在签订借款合同时原告并未明确告知借款期限是12个月，导致被告误解借款期限就是担保期限三年，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的”和第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，如果当事人认为签订合同时有重大误解，自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。结合庭审查明的事实被告于2015年9月6日贷款发放日就知晓了借款期限是12个月，故原告应当自2015年9月6日起至2016年9月6日内行使撤销权。但原告并未在上述期间行使撤销权，应自行承担法律不利后果。故对被告的上述辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为××××××××的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告康忠敏在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金17万元及至2016年10月8日的利息（含罚息、复利）276元，2016年10月8日后的利息、罚息、复利按照前文所述合同约定和借款凭证继续计算至款清为止。
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对被告康忠敏抵押担保的四川省泸县毗卢镇农贸街××号×幢×单元×号房产处置款享有优先受偿权。
案件受理费3705元，由二被告负担（原告已预缴，被告在给付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄淑婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17536号
原告：程学文，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王正荣，重庆霁泽律师事务所。
委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所实习律师。
被告:重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号16-9#，统一社会信用代码91500107673381805E。
法定代表人:胡海荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告程学文与被告重庆海云建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告程学文于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程学文负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年八月六日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1401号
原告：白井海，男，汉族，1967年5月11日生，住长春市绿园区。
被告：高欣悦，女，汉族，1996年11月17日生，住吉林市龙潭区。
原告白井海与被告高欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白井海到庭参加诉讼，被告高欣悦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白井海向本院提出诉讼请求：判令高欣悦归还白井海借款28,300.00元，并赔付自2015年8月24日至2017年10月30日按照年利率5%计算的利息2,500.00元。事实和理由：高欣悦在2014年至2015年期间多次向白井海借款共计28,300.00元，并向白井海出具三张欠条，但至今未予返还借款。白井海多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
高欣悦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院审理查明事实如下：高欣悦于2014年12月17日向白井海出具一份欠条，欠条载明，高欣悦欠白井海8,300.00元，空口无凭、立字为据。高欣悦于2015年4月7日向白井海出具一份欠条，欠条载明，高欣悦欠白井海19,000.00元，空口无凭、立字为据，还款日期为2015年4月12日。高欣悦于2015年8月8日向白井海出具一份欠条，欠条载明，高欣悦向白井海借钱1,000.00元做路费，空口无凭、立字为据。
以上事实有2014年12月17日欠条、2015年4月7日欠条、2015年8月8日欠条及白井海自述为证。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。高欣悦已向白井海出具三张总额共计28,300.00元的欠条，且白井海对于借款经过的描述相对清晰，故本院认定，白井海与高欣悦之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，未约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。故本院认定，高欣悦应当向白井海偿还借款本金28,300.00元。
关于原告要求被告偿付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人无权主张支付借期内利息；借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。因白井海与高欣悦之间均未约定借期内利率和逾期利率，且仅有2015年4月7日欠条约定了还款日期为2015年4月12日，故结合白井海的诉请，本院认定，高欣悦应当向白井海支付以1.9万元为基数、自2015年8月24日至2017年10月30日按照年利率5%计算的利息2,076.80元（1.9万元×5%×2年+1.9万元×5%÷12个月×2个月+1.9万元×5%÷12个月÷30天×7天=2,076.80元）；白井海主张的其他利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、高欣悦于本判决生效后立即偿还白井海借款本金28,300.00元，并支付以1.9万元为基数、自2015年8月24日至2017年10月30日、按照年利率5%计算的利息2,076.80元，本息合计30,376.80元；
二、驳回白井海其他诉讼请求。
案件受理费508.00元，公告费240.00元，由高欣悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 庄碧维
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1930号
原告张志强，男，1979年12月26日出生，汉族，住云霄县。
原告林秀丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告张志强、林秀丽与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志强、林秀丽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强、林秀丽撤回起诉。
本案受理费人民币182元，减半收取计91元，由原告张志强、林秀丽负担。原告张志强、林秀丽以属于低收入困难家庭为由向本院申请免交诉讼费，经本院审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《》第第二款、《》第、第的规定，本院决定对原告张志强、林秀丽免交本案案件受理费91元。
审判员 施志彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1930号原告刘成。委托代理人宋书云。被告魏轶青。被告金文颖。原告刘成诉被告魏轶青、金文颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人宋书云到庭参加诉讼。被告魏轶青、金文颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称，2013年至2014年间，被告魏轶青以其父住院急需用钱为由向原告多次借款，原告用自已和妻子尚文婷的银行帐户分五次共向被告汇款21万元。2014年3月17日，被告魏轶青补写了借条。此后，原告多次向其催要借款，其至今拖欠不还。因魏轶青与金文颖系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金21万元并按照同期银行贷款利率支付自2014年3月17日至实际清偿之日期间的借款利息，诉讼费由二被告负担。被告魏轶青、金文颖未答辩。经审理查明，2013年8月，被告魏轶青以其父亲突发急病需要用钱为由向原告借款。原告于2013年8月5日通过网上银行三次向魏轶青在中国农业银行开设的6228480322103040919号帐户内汇款共15万元，每笔汇款为5万元。2014年2月24日，原告用其妻子尚文婷在江苏银行徐州淮东支行开设的6221730601001830571号帐户，分二次向被告魏轶青的上述帐户又分别汇款5万元和1万元。2014年3月17日，被告魏轶青为原告补写借条一张，内容为“本人于2013年8月借到刘成人民币壹拾伍元整（150000.00）；2014年2月借到刘成人民币陆万元整（60000）；两笔合计贰拾壹万元整（210000）。魏轶青20**.3.17”。借款过程中，双方没有约定借款利息和还款期限。此后，原告察觉被告魏轶青没有主动还款的意思表示，遂于2014年6月初开始向被告魏轶青催要。被告魏轶青则以金文颖不同意出钱为其父亲治病，筹款之事需瞒着金文颖进行，借款尚未筹齐为由，一直推脱。经多次向魏轶青催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述，被告魏轶青书写的借条，原告刘成五次向被告魏轶青银行帐户汇款的《个人电子转账凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘成与被告魏轶青之间的借款事实有充分的证据予以证明，双方之间的借贷行为合法有效，债权债务关系明确。被告魏轶青应当偿还借款本金并支付逾期还款利息。逾期还款利息的起算之日应当从原告向被告魏轶青主张债权之日起计算。由于原告不能明确主张债权的具体日期，本院结合查明的事实，酌定该日期为2014年6月10日。原告主张自案涉借条出具之日开始计算逾期还款利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告金文颖是否应当承担还款责任的问题，本案原告主张二被告系夫妻关系的唯一证据是一张“人口基本信息”的网络截图打印件，且不能说明该打印件的来源。该证据不能作为认定被告魏轶青和金文颖系夫妻关系的依据。况且，即使原告关于二被告是夫妻关系的主张成立，根据案涉借款用途及魏轶青向金文颖隐瞒借款事实的表述，案涉债务在本案中也不足以认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告金文颖与魏轶青共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏轶青于本判决生效之日起三日内向原告刘成归还借款210000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月10至实际清偿借款之日期间的借款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元、公告费560元、保全费1770元，由被告魏轶青负担（原告已预交，被告魏轶青随借款本息一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长 董 新人民陪审员 张 惠人民陪审员 范淑敏二〇一六年三月二十四日书 记 员 戴琛琛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初403号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李国旭，男，户籍所在地为黑龙江省肇东市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑七个月，于2016年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李国旭犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月7日4时30分许，被告人李国旭利用被害人桑某某未锁防盗门的疏忽，潜入被害人位于本市朝阳区的家中，将被害人桑某某的钱包一个（内有人民币162.00元）、OPPOX909T手机一部（价值人民币150.00元）装入自己裤子口袋内，在翻找其他财物未果欲离开现场时被桑某某发现报警抓获，赃物已被扣押并返还被害人。
被告人李国旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年4月7日4时30分许，被告人李国旭利用被害人桑某某未锁防盗门的疏忽，潜入被害人位于本市朝阳区的家中，将被害人桑某某的钱包一个（内有人民币162.00元）、OPPOX909T手机一部（价值人民币150.00元）装入自己裤子口袋内，在翻找其他财物未果欲离开现场时被桑某某发现报警抓获，赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、证人姚某某证言、被害人桑某某陈述、被告人李国旭供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人李国旭以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人李国旭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘子郡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1408号
原告李莹莹，女，1981年10月29日出生，汉族，住本区。
委托代理人梁玉仁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东善和投资有限公司，住所地：本区益民小区21号楼由南至北第四间。
法定代表人白建国，经理。
被告白建国，男，1981年2月20日出生，汉族，住汶上县。
被告李育静（系白建国之妻）,1981年6月16日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人李文（一般代理），男，1966年11月30日出生，汉族，住本区。
原告李莹莹与被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李莹莹的委托代理人梁玉仁，被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静的共同委托代理人李文到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李莹莹诉称，2014年4月17日，被告向原告借款30万元，约定月利息2%,期限一年，按季付息，结算时一次性还本付息。原告按照合同约定支付了借款。被告白建国与李育静是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。现被告具有到期不能清偿原告借款的事由，原告多次向被告要求还本付息，但被告仅偿还原告借款10万元。对剩余款项，被告总是以各种理由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月17日起至债务清偿之日止，按月息二分计算）。
被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，希望与原告和解。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2015年4月17日的借款凭条一份。该借款凭条约定月利率为2%，借款金额为20万元，结算时一并还本付息，借款期限为一年。
二、转款凭证业务回单一份。证明2014年4月17日，李莹莹向白建国（农业银行：6228451330038026213）转账30万元。被告偿还了10万元，又换了一张借条即证据一，利息付至2015年4月17日，之后（对借款20万元）没有还款也未付息。
被告对上述证据发表的质证意见是：对于证据一、二，真实性均没有异议。期间给了原告二次利息，2015年4月17日之后没有再支付利息。
经审理本院认定，2014年4月17日，原告李莹莹借款给被告白建国30万元。至2015年4月17日，被告偿还了本金10万元及30万元相应的利息。是日，白建国作为借款人并加盖山东善和投资有限公司的印章，向原告出具借款凭条，载明借李莹莹人民币20万元，月利率2%，结算时一次性还本付息。
但被告没有再支付过利息。三被告对原告的诉求没有异议。
本院认为，被告白建国、山东善和投资有限公司向原告李莹莹借款20万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还该款及利息，三被告并未有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还给原告李莹莹借款20万元，并从2015年4月17日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 毛宏坤
人民陪审员 楚丽伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1408号原告李莹莹，女，1981年10月29日出生，汉族，住本区。委托代理人梁玉仁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告山东善和投资有限公司，住所地：本区益民小区21号楼由南至北第四间。法定代表人白建国，经理。被告白建国，男，1981年2月20日出生，汉族，住汶上县。被告李育静（系白建国之妻）,1981年6月16日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托代理人李文（一般代理），男，1966年11月30日出生，汉族，住本区。原告李莹莹与被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李莹莹的委托代理人梁玉仁，被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静的共同委托代理人李文到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李莹莹诉称，2014年4月17日，被告向原告借款30万元，约定月利息2%,期限一年，按季付息，结算时一次性还本付息。原告按照合同约定支付了借款。被告白建国与李育静是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。现被告具有到期不能清偿原告借款的事由，原告多次向被告要求还本付息，但被告仅偿还原告借款10万元。对剩余款项，被告总是以各种理由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月17日起至债务清偿之日止，按月息二分计算）。被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，希望与原告和解。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2015年4月17日的借款凭条一份。该借款凭条约定月利率为2%，借款金额为20万元，结算时一并还本付息，借款期限为一年。二、转款凭证业务回单一份。证明2014年4月17日，李莹莹向白建国（农业银行：6228451330038026213）转账30万元。被告偿还了10万元，又换了一张借条即证据一，利息付至2015年4月17日，之后（对借款20万元）没有还款也未付息。被告对上述证据发表的质证意见是：对于证据一、二，真实性均没有异议。期间给了原告二次利息，2015年4月17日之后没有再支付利息。经审理本院认定，2014年4月17日，原告李莹莹借款给被告白建国30万元。至2015年4月17日，被告偿还了本金10万元及30万元相应的利息。是日，白建国作为借款人并加盖山东善和投资有限公司的印章，向原告出具借款凭条，载明借李莹莹人民币20万元，月利率2%，结算时一次性还本付息。但被告没有再支付过利息。三被告对原告的诉求没有异议。本院认为，被告白建国、山东善和投资有限公司向原告李莹莹借款20万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还该款及利息，三被告并未有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还给原告李莹莹借款20万元，并从2015年4月17日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  毛宏坤人民陪审员  楚丽伟二〇一六年六月六日书 记 员  马 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4045号
申请执行人:泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托诉讼代理人:戴爱兵，该局法规科科长。
委托诉讼代理人:丁阳，劳动保障监察专职监察员。
被执行人:泰兴市力勤机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人:陈风美，经理。
关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市力勤机械有限公司（以下简称力勤公司）行政非诉执行纠纷一案，泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的泰人社察理字（2016）第6020-1号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定书：力勤公司必须在收到行政处理决定书之日起7日内及时足额支付徐中卫剩余工资4669.5元，杨雷剩余工资3400元。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案审查，并于2017年6月15日作出（2017）苏1283行审179号行政裁定书：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第6020-1号行政处理决定书，并于2017年11月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人力勤公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月17日、2018年7月5日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月4日，本院至被执行人的住所地及其法定代表人陈风美的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据陈风美的亲属反映，力勤公司已经倒闭五年了，陈风美外出至今已有三年未归，且去向不明，亦不和家中联系。
4，本院依法将被执行人力勤公司纳入失信被执行人名单2018年1月26日，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5，本院依法对被执行人力勤公司发出限制消费令，2018年6月12日限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日通过短信向申请执行人的委托诉讼代理人丁阳进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字（2016）第6020-1号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4045号申请执行人:泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人：管国堂，局长。委托诉讼代理人:戴爱兵，该局法规科科长。委托诉讼代理人:丁阳，劳动保障监察专职监察员。被执行人:泰兴市力勤机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人:陈风美，经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市力勤机械有限公司（以下简称力勤公司）行政非诉执行纠纷一案，泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的泰人社察理字（2016）第6020-1号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定书：力勤公司必须在收到行政处理决定书之日起7日内及时足额支付徐中卫剩余工资4669.5元，杨雷剩余工资3400元。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案审查，并于2017年6月15日作出（2017）苏1283行审179号行政裁定书：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第6020-1号行政处理决定书，并于2017年11月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人力勤公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年11月17日、2018年7月5日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月4日，本院至被执行人的住所地及其法定代表人陈风美的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据陈风美的亲属反映，力勤公司已经倒闭五年了，陈风美外出至今已有三年未归，且去向不明，亦不和家中联系。4，本院依法将被执行人力勤公司纳入失信被执行人名单2018年1月26日，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5，本院依法对被执行人力勤公司发出限制消费令，2018年6月12日限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日通过短信向申请执行人的委托诉讼代理人丁阳进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字（2016）第6020-1号行政处理决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  黄 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17470号
原告：上海市松江区车墩镇南门村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：金春霞，主任。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：张来青，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会诉被告张来青土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。被告张来青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇南门村南门申牛路西边、诸国忠门前的4亩土地(以下简称“系争土地”)；2、判令被告向原告支付土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每亩每年1,000元计算)。事实和理由：2003年3月28日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地用于种植经济作物，租赁期限自2003年4月1日起至2013年3月30日止。合同期满后，被告仍继续占有使用系争土地，双方形成不定期租赁关系，被告已将土地使用费支付至2015年12月底。2015年下半年年起，原告便告知被告搬离地上物并将系争土地返还原告，但被告迟迟不予配合。故原告请求法院判如所请。
被告张来青未作答辩。
经审理查明：2003年3月28日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地，用于种植经济作物。租赁期限为自2003年4月1日起至2013年3月30日止。租赁价格为每年每亩租金500元(含税)。付款方式为以先付后用为原则，签订协议后先预付一年租金，到一年后再付下一年租金、依次类推(以收据为准)。该《协议书》另对其他事项作了相应的约定。
2015年2月12日，原告向被告开具收据一张，载明收到被告2014年租田费2,000元。
另查明：系争土地属于集体农用地，位于上海市松江区车墩镇南门村。
庭审中，原告称《协议书》到期后，被告继续占有使用系争土地，租金按照每年每亩1,000元支付，已支付至2015年12月31日。
以上事实，有《协议书》、图纸、收据及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告之间于2003年3月28日签订的《协议书》约定，就系争土地租赁合同于2013年3月30日届满，之后，被告继续使用系争土地，双方未续签书面合同，应视为不定期租赁合同，原告随时可以解除合同。本院注意到，原告在提起本案诉讼前，未向被告书面提出过要求解除合同，故本院依法确定双方就系争土地租赁合同于本案诉状副本送达之日解除，即2016年12月15日。合同解除后，被告应搬离系争土地，将系争土地返还给原告，并向原告支付租金及土地占有使用费。原告称合同到期后，被告继续使用系争土地，并按照每年每亩1,000元的标准支付租金，然其提供的收据显示，其仍系按照原协议约定的500元每亩每年之标准向被告收取租金，故被告需按照原协议中约定的标准向原告支付自2016年1月1日至2016年12月15日的租金，并参照上述标准支付原告自2016年12月16日起至实际返还系争土地之日止的土地使用费。本案被告张来青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会与被告张来青就位于上海市松江区车墩镇南门村申牛路西边、诸国忠门前的4亩土地租赁合同于2016年12月15日解除；
二、被告张来青于本判决生效之日起三个月内将位于上海市松江区车墩镇南门村申牛路西边、诸国忠门前的4亩土地返还给原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会；
三、被告张来青于本判决生效之日起三个月内支付原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会租金及土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每亩每年500元计算)；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张来青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年一月九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1151号
原告：刘振山，男，汉族，1955年12月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
第三人：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区承德街铁东综合楼1单元4层1号。
委托代理人：李石亮，该公司业务主管。
原告刘振山与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、第三人吉林市北方松南劳务服务处、第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪花，被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司的委托代理人李新艺、薄子军，第三人吉林市北方松南劳务服务处的委托代理人杨晓光，第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司的委托代理人李石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振山诉称：原告经被告招工后，长期在被告的公司工作，与被告存在劳动关系，后被告在2012年末未通知原告放假，经过很长时间，被告也没有通知原告上岗工作。原告认为被告实质上与原告解除了劳动合同。故原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金。确认原告与吉林市松南劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，并以超过仲裁时效为由驳回原告要求给付的经济补偿金要求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会的裁决，没有事实依据，违背法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。被告将项目整体发包给了吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司。
第三人吉林市北方松南劳务服务处辩称：原告与被告均不主张与第三人吉林市北方松南劳务服务处有劳动关系，因此在此案中不承担任何责任。
第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司辩称：2010年初就已经与吉林亚泰水泥的劳动派遣协议终止。至今已经有6年，原告在起诉状中没有把吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司列入被告，因此本案原告与本公司没有关联性。
经审理查明：原告于2007年在被告处工作，原告未与被告签定劳动合同，原告的劳动报酬由第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司支付给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第429号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
认定上述事实的证据有仲裁裁决书、对外承包项目费用汇总表、安全生产作业证、荣誉证书、当事人陈述。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未与被告签定劳动合同，原告从事的劳动被告未向其支付过劳动报酬，原告的劳动报酬由第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司支付给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告与被告之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振山的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 袁静滋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1151号
原告：刘振山，男，汉族，1955年12月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
第三人：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区承德街铁东综合楼1单元4层1号。
委托代理人：李石亮，该公司业务主管。
原告刘振山与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、第三人吉林市北方松南劳务服务处、第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪花，被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司的委托代理人李新艺、薄子军，第三人吉林市北方松南劳务服务处的委托代理人杨晓光，第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司的委托代理人李石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振山诉称：原告经被告招工后，长期在被告的公司工作，与被告存在劳动关系，后被告在2012年末未通知原告放假，经过很长时间，被告也没有通知原告上岗工作。原告认为被告实质上与原告解除了劳动合同。故原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金。确认原告与吉林市松南劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，并以超过仲裁时效为由驳回原告要求给付的经济补偿金要求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会的裁决，没有事实依据，违背法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。被告将项目整体发包给了吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司。
第三人吉林市北方松南劳务服务处辩称：原告与被告均不主张与第三人吉林市北方松南劳务服务处有劳动关系，因此在此案中不承担任何责任。
第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司辩称：2010年初就已经与吉林亚泰水泥的劳动派遣协议终止。至今已经有6年，原告在起诉状中没有把吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司列入被告，因此本案原告与本公司没有关联性。
经审理查明：原告于2007年在被告处工作，原告未与被告签定劳动合同，原告的劳动报酬由第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司支付给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第429号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
认定上述事实的证据有仲裁裁决书、对外承包项目费用汇总表、安全生产作业证、荣誉证书、当事人陈述。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未与被告签定劳动合同，原告从事的劳动被告未向其支付过劳动报酬，原告的劳动报酬由第三人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司支付给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告与被告之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振山的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 袁静滋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初847号
原告朱晓杰，住东丰县。
被告张克举，住东丰县。
被告王艳军，住东丰县。
被告马春祥，住东丰县。
被告王青华，住东丰县。
原告朱晓杰与被告张克举、王艳军、马春祥、王青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓杰及被告张克举、马春祥、王青华到庭参加诉讼，被告王艳军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱晓杰诉称，2012年11月13日，被告张克举、王艳军共同向我借款本金人民币50,000.00元，被告马春祥、王青华为被告张克举、王艳军的借款提供担保。四被告给我出具了借条一张，我们约定借款利息为月息1.2分，未约定还款时间。后被告张克举、王艳军偿还了二年的利息，本金及其余利息一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告张克举、王艳军共同偿还借款本金人民币50,000.00元及给付利息，被告马春祥、王青华承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同承担。
被告张克举辩称，原告说的借款事实及数额都对，我同意还款，但得给我一定的时间，我同意二年内还清。
被告马春祥辩称，我确实给张克举、王艳军的借款提供担保了，但只给他们担保一年，现在担保已经过期了，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告王青华辩称，我确实给张克举、王艳军的借款提供担保了，但只给他们担保一年，现在担保已经过期了，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告王艳军在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告张克举与被告王艳军系夫妻关系。2012年11月13日，被告张克举、王艳军共同向原告借款本金人民币50,000.00元，被告马春祥、王青华为被告张克举、王艳军的借款提供担保。四被告给原告出具了借条一张，双方约定借款利息为月息1.2分，未约定还款时间。后被告张克举、王艳军偿还利息至2014年11月13日，本金及其余利息一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告张克举、王艳军共同偿还借款本金人民币50,000.00元及给付利息，被告马春祥、王青华承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借条原件一份，证明被告张克举、王艳军共同向原告借款本金人民币50,000.00元，双方约定利息为月息1.2分，及该笔借款由被告马春祥、王青华提供担保的事实，原告及被告张克举、马春祥、王青华对此证均无异议。被告马春祥、王青华共同向法庭提供了二份证据：证据1、被告张克举、王艳军出具的证明一份，证明马春祥与王青华给被告张克举、王艳军借款的担保期限为一年的事实，原告对此证有异议，被告张克举、马春祥、王青华对此证无异议；证据2、张克举与王艳军共同出具的说明一份，证明马春祥与王青华给被告张克举、王艳军借款的担保期限为一年，之后转下年是他们自行协商的，也没有通知马春祥与王青华的事实，原告对此证有异议，被告张克举、马春祥、王青华对此证无异议。被告张克举未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张克举与王艳军因家庭需用钱，向原告朱晓杰借款本金人民币50,000.00元，事实清楚，因原、被告双未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对原告提供了证据，本院予以采信，被告张克举、王艳军未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告马春祥、王青华自愿为被告张克举、王艳军的借款提供担保，在担保期限内,应当承担保证责任。被告马春祥、王青华主张该担保已经超过担保期限，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故对被告马春祥、王青华的该项主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告张克举、王艳军偿还借款本金人民币50,000.00元及给付利息，要求被告马春祥、王青华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、条一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张克举、王艳军共同偿还原告朱晓杰借款本金人民币50,000.00元，并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2014年11月14日起至本判决生效时止），于本判决生效后五日内执行。
二、被告马春祥、王青华对被告张克举、王艳军偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,310.00（原告已垫付），由四被告共同承担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年六月七日
书记员 李欣儒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：华锦良，男，1979年10月17日出生，汉族，住永康市。系原告员工。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地：永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
被告：浙江神洲模具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园。
法定代表人：叶根培。
被告：陈胜，男，1983年5月27日出生，汉族，住永康市。
被告：胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告永康市益远机电制造有限公司、浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人华锦良、被告浙江神洲模具有限公司的法定代表人叶根培、被告胡美芳到庭参加诉讼。被告永康市益远机电制造有限公司、陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提起诉讼请求：一、由被告永康市益远机电制造有限公司归还原告贷款本金人民币3640217.25元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计算至2015年7月6日，扣除3695.33元，罚息自2015年7月7日起以实际所欠本金为基数按年利率12.6%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数，自2015年6月21日起按年利率8.4%计算至2015年7月6日，2015年7月7日起按年利率12.6%计算至款清之日止）；二、由被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2014年7月7日，被告永康市益远机电制造有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：被告永康市益远机电制造有限公司向原告贷款738万元，借期自2014年7月7日至2015年7月6日，年利率为8.4%，按月结息，逾期罚息在执行利率的基础上上浮50%，借款担保方式为保证+抵押。同日，被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳与原告签订保证合同一份，约定上述三被告为被告永康市益远机电制造有限公司上述借款合同项下债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，如该借款合同项下同时存在物的担保，债权人可以就物的担保实现担保物权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述两合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告未按约定归还借款，逾期后仅归还本金3739782.75元，利息仅支付至2015年6月21日（后仅扣划利息3695.33元），担保人也未履行保证责任。
被告永康市益远机电制造有限公司、陈胜未作答辩。
被告胡美芳答辩称：借款金额有出入，另外还有抵押物，应予以扣除，罚息及复利太高。
被告浙江神洲模具有限公司答辩称：同被告胡美芳意见一致。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行围绕诉讼请求，依法提交了证据：流动资金借款合同及借款借据各一份、保证合同一份，被告永康市益远机电制造有限公司、浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市益远机电制造有限公司、陈胜未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告浙江神洲模具有限公司、胡美芳对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告永康市益远机电制造有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：被告永康市益远机电制造有限公司向原告贷款738万元，借期自2014年7月7日至2015年7月6日，年利率为8.4%，按月结息，逾期罚息在执行利率的基础上上浮50%，借款担保方式为保证+抵押。同日，被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳与原告签订保证合同一份，约定上述三被告为被告永康市益远机电制造有限公司上述借款合同项下债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，如该借款合同项下同时存在物的担保，债权人可以就物的担保实现担保物权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述两合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告未按约定归还借款，逾期后仅归还本金3739782.75元，利息仅支付至2015年6月20日（后仅扣划利息3695.33元），担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告永康市益远机电制造有限公司、浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告永康市益远机电制造有限公司应按约及时支付利息，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳为本案借款提供连带责任保证，应按约应履行保证责任。被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳提出罚息、复利过高及金额不正确的抗辩主张，因未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市益远机电制造有限公司归还原告贷款本金人民币3640217.25元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计算至2015年7月6日，扣除3695.33元，罚息自2015年7月7日起以实际所欠本金为基数按年利率12.6%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数，自2015年6月21日起按年利率8.4%计算至2015年7月6日，2015年7月7日起按年利率12.6%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后六十日内履行完毕；
二、由被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23466元、保全费5000元，合计28466元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担，由被告浙江神洲模具有限公司、陈胜、胡美芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月五日
代书记员 王丽秋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第7号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：赖扬兵，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省连平县。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ051502C号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年6月6日作出中餐行罚（2014）KFQ051502C号行政处罚决定，认定赖扬兵于2014年4月10日至2014年5月14日期间，在中山火炬开发区东利村＊＊花园＊卡铺（招牌：“＊＊烧味店”）的场所未取得《餐饮服务许可证》擅自开展餐饮服务活动，期间营业收入共计2500元。市食药监管局认为赖扬兵违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，决定对赖扬兵作出如下处罚：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得2500元；三、罚款5000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ051502C号行政处罚决定送达赖扬兵，赖扬兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药监管局向赖扬兵送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但赖扬兵逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但赖扬兵仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ051502C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5050号
原告：陈忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王铭，男，1987年8月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：王文丹，女，1985年2月10日出生，汉族，住玉环县。
原告陈忠为与被告王铭、王文丹民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠的委托代理人林上志到庭参加诉讼，被告王铭、王文丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈忠诉称，两被告于2009年10月28日登记结婚，后于2012年3月27日离婚。被告王铭因生活需要，分别于2010年4月25日、2010年6月6日向原告借款人民币10000元、100000元，合计人民币110000元。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金110000元，并支付按月利率0.5％计算自起诉之日起至还清本金之日止的利息。
被告王铭、王文丹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告的身份证、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王铭、王文丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王铭之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告王铭与王文丹婚姻关系存续期间，且被告王文丹并未提出该笔债务系被告王铭个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王铭、王文丹共同负担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王铭、王文丹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠借款本金计人民币110000元，并支付自2016年7月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告王铭、王文丹共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初558号
被告人及
辩护人的
基本情况被告人于某某，男，1986年10月31日生，汉族，初中文化，农民，住平度市2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2016年7月14日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。判决结果被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年八月一日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年7月26日以平检公刑诉[2016]480号起诉书指控，2016年03月04日18时40分许，被告人于某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平日路平度路段由南向北行驶至同和街道办事处驻地电镀厂门前处时，因观察不周与蹲坐在机动车道内醉酒的宋某某相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效于3月10日死亡。案发后，于某某在现场等候处理。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。
2016年7月11日，于某某的妻子郭某甲与被害人宋某某的母亲姜某某、妹妹宋某甲达成赔偿协议，除保险公司赔偿款之外，郭某甲一次性赔偿姜某某、宋某甲各项损失共计人民币16万元，姜某某、宋某甲对于某某肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人及辩护人的意见被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该在明知他人拨打电话报警的情况下，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12807号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：刘艳，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 意
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初586号
原告：胥宇，男。
原告：邹文，男。
上述二原告委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：蓝海根，男。
被告：王文庆，女。
原告胥宇、邹文诉被告蓝海根、王文庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告胥宇、邹文及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告蓝海根、王文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告蓝海根系朋友关系，2014年12月份被告蓝海根以做生意和还房贷为由总共向原告借款三次，共计20万元，被告蓝海根于2015年3月20日向二原告出具借条一份。因二被告于2010年4月12日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，且被告蓝海根在婚姻期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告王文庆也应当承担还款责任。事后原告多次向二被告要求还款，但二被告不还款，且以各种理由推脱，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故向法法提起诉讼，请求法院依法判决被告返还借款20万元，承担诉讼费和财产保全费。
被告蓝海根、王文庆未到庭答辩。
经审理查明：原告胥宇、邹文与被告蓝海根系朋友关系，被告蓝海根以做生意和还房贷为由向原告胥宇、邹文借款三次，共计人民币200000元，被告蓝海根于2015年3月20日出具借条一份，借条载明“今借到胥宇、邹文两人共计人民币贰拾万元整（200000.00）属实。借款人：蓝海根362227XXXXXX2015年3月20日。”借条中未约定利息，被告蓝海根借款后，未还过借款。另查明，被告蓝海根与被告王文庆于2010年4月12日办理了结婚登记手续，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有二原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份（被告蓝海根与被告王文庆）和证人证言（汪某某）及二原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告蓝海根向二原告借款，并出具了借条，二原告与被告蓝海根之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告蓝海根偿还借款理由成立，本院予以支持。被告王文庆与被告蓝海根系合法夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王文庆承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝海根、王文庆限本判决生效后十日内归还原告胥宇、邹文借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告蓝海根、王文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易 敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执311号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异36号
案外人：孙林英，女，1969年2月9日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人营口深港实业发展有限公司、丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人孙林英于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心“东四79.9平方米”门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙林英称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年7月7日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东四79.9平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋2**号）享有优先受偿权。被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年7月7日，营口深港房地产开发有限公司（甲方）与孙林英（乙方）签订了《门市房销售合同书》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场外门市房东四号，面积为8.5×9.4平方米，总金额759,050元。同日，营口市公证处作出（2000）营证经字第3817号公证书，载明前述合同上当事人签字、盖章均属实。
营口深港房地产开发有限公司于2001年3月7日向孙林英出具营口市商品房销售（结算）专用发票（编号为0006445），载明:购房单位名称：孙林英；购房面积：79.9平方米；楼号：东四号；销售收入：759,050元。深港购物广场后向孙林英出具深港购物广场入住通知单，通知其于2001年3月28日8时入驻外门市东侧4号门市。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心东四号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1079号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省茌平县
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：董爱国，男，住茌平县
被执行人：付华之，女，住茌平县
被执行人：王长山，男，住茌平县
被执行人：王保峰，男，住茌平县
被执行人：董爱龙，男，住茌平县
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与董爱国、付华之、王长山、王保峰、董爱龙金融借款保证合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书等。申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。经查询金融系统和相关部门，暂未发现各被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
茌平县人民法院的(2016)鲁1523民初1332号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 峰