wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4743号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人：石劲松。
被上诉人（原审原告）：韦娟，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西上林县。
被上诉人（原审被告）：肖鸿，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人韦娟、肖鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4743号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。负责人：石劲松。被上诉人（原审原告）：韦娟，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西上林县。被上诉人（原审被告）：肖鸿，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人韦娟、肖鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 李欣怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：刘士友，支行行长。
�托诉讼代理人：高伟铭。
被告：周海泉，住德惠市。
被告：吕秀彦，住德惠市。
被告：周海生，住德惠市。
被告：刘志玲，住住德惠市。
被告：贾廷杰，住德惠市。
被告：王庆翠，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告周海泉、吕秀彦、周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭、被告周海生到庭参加了诉讼，被告周海泉、吕秀彦、刘志玲、贾廷杰、王庆翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海泉偿还借款本金20000元及利息，利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算，即从2016年3月12日起按合同约定利率15.30%加收50%的罚息，直到还清贷款为止；2、要求被告吕秀彦、周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠对被告周海泉还款负连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2015年4月9日，被告周海泉在我行提交了小额贷款业务申请表，申请贷款20000元，2015年4月11日，与我行签订了小额贷款借款合同，向我行贷款20000元，同日，诸被告与我行签订了小额贷款联保协议书。按照合同约定，被告周海泉在我行贷款20000元，阶段性等额本息还款按月结息，并由吕秀彦、周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠对此笔贷款进行担保。被告周海泉贷款后，从2015年5月11日开始支付利息，一直到2016年2月11日，之后的利息再没有结过。借款合同约定2016年3月11日至4月11日偿还贷款本金，但被告周海泉至今未偿还。
周海生辩称，我确实为周海泉贷款进行担保了，周海泉确实没有还钱，我承担担保责任。
周海泉、吕秀彦、刘志玲、贾廷杰、王庆翠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款通知单一份、个人贷款(手工)借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，当事人亦无争议，本院予以确认。
本院认为，被告周海泉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行签订了小额贷款借款合同，与原告形成金融借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合�依法应予保护，被告周海泉应按合同约定履行还款义务，被告吕秀彦、周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠做为联保人，亦应承担偿还贷款之连带责任。被告周海泉、吕秀彦、刘志玲、贾廷杰、王庆翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的各项诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海泉于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金20000元，并自2016年3月12日起至还清贷款时止，按年利率15.30%再加收30%罚息支付利息；
二、被告吕秀彦、周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠对本判决第一项的贷款偿还、利息支付及本案案件受理费的负担承担连带责任；
三、被告吕秀彦、周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠承担保证责任后，有权向被告周海泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周海泉负担；邮寄费224元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催15号
申请人上海雪杨电子有限公司。
法定代表人易雪映。
申请人上海雪杨电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海雪杨电子有限公司持有的号码3130005140059959、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海雪杨电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海雪杨电子有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年三月一日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催15号申请人上海雪杨电子有限公司。法定代表人易雪映。申请人上海雪杨电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海雪杨电子有限公司持有的号码3130005140059959、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海雪杨电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海雪杨电子有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年三月一日书记员 黄 敏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1597号
申请执行人：张清会，男，1963年4月20日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：丁梦玲，男，1966年1月12日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：冯彦平，女，1970年9月27日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行张清会与丁梦玲、冯彦平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终981号
上诉人（原审被告）：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：陆永江，男，1962年5月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：王加强，男，1959年6月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江永江实业有限公司，住所地永康市经济开发区长城东大道666号。
法定代表人：李俊影。
上诉人陆永江、李俊影不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆永江、李俊影上诉称，上诉人自2009年下半年开始在江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道5号生活、工作，江苏省盱眙县系其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人王加强提供的《借条》约定，如有纠纷由永康市人民法院裁决。该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初139号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人籍锡康，男，1992年4月27日生于山西省太谷县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太谷县胡村镇朝阳村后街**号，身份证号1423291992********，现住本村。2016年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被山西省汾阳市公安局取保候审。2016年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院决定取保候审，同日山西省晋中市太谷县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人籍锡康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人籍锡康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人籍锡康明知李剑并非荣威牌小轿车车主，且车辆手续不全，仍替李剑伪造委托抵押文书等手续，并以30000元价格接受抵押，之后又将该车出售，从重获利3000元。经鉴定，荣威小轿车价值76650元。公诉机关就指控的上述事实向本院出示了相关证据，公诉机关认为，被告人籍锡康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条至规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人籍锡康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月27日，山西省离石区人李剑（另案处理）骗得司建伟荣威350小轿车一辆后找到被告人籍锡康，被告人籍锡康明知李剑并非车辆所有人，在李剑所提供的车辆手续也不齐全的情况下，帮助李剑伪造司建伟签字的委托书等手续，以27000元的价格接受抵押。之后又以30000的价格销售给山西省孝义市人贾志斌，从中获利3000元。经本市价格认证中心鉴定，涉案的荣威350小轿车的价值为76650元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列事实予以证实，本院予以确认：
一、书证
1、机动车销售统一发票：司建伟购买荣威牌小轿车的价格为78000元。
2、汽车质押借款合同、车辆买卖协议、委托书、借款单、收据，司建伟、李剑、籍锡康身份证复印件证明：2016年6月27日，李剑将司建伟的荣威牌小轿车质押，并伪造司建伟签字。
3、户籍证明：籍锡康基本身份情况。
二、证人证言
1、证人李某证言证明：其将司建伟的荣威350轿车抵押给籍锡康，籍锡康知道其不是车主本人，委托书、车辆买卖协议书上司建伟的签字摁手印的地方均是其签的。
2、证人贾某证言证明：籍锡康将一辆荣威小驾车在2015年8月21日以30000元的价格质押给其。籍锡康给其提供了司建伟委托李剑抵押车辆的委托书等手续。
3、证人山西省孝义市人张某证言证明：其与贾志斌以32000的价格从籍锡康手中转押了一辆荣威350轿车，后来知道这是涉案车辆。
4、证人山西省清徐县人陈某、温某证言证明：二人原系太原市益佰家汽车服务有限公司员工。2015年夏天的一天中午，籍锡康带着一位李姓男子到公司办理抵押汽车业务，因籍锡康相随的并非车主，二人不同意办理该业务，籍锡康说他自己做。之后籍锡康让陈金丽起草了汽车买卖协议、汽车质押借款合同、收据、委托书，合同开头的“司建伟”名字是陈金丽代谢的，但是手印是李姓男子按的。落款的“司建伟”是李姓男子写的。
四、被告人供述
被告人籍锡康供述证明：李剑将一辆荣威350小轿车以27000的价格抵押给其，车辆行驶证是司建伟，李剑伪造司建伟签字的委托书、车辆买卖协议书时其在场。之后其将该车以32000元的价格出售，贾志斌从中拿2000元回扣，其获利3000元。
五、鉴定意见
价格鉴定委托书、本市价格认证中心价格估价认定结论书证明：涉案的荣威350小轿车的价值为76650元。
本院认为，被告人籍锡康明知是犯罪所得而予以收购、销售，价值达76650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人籍锡康能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据山西省太谷县社区矫正工作领导组对被告人籍锡康进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人籍锡康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 桑小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4430号
罪犯李艳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌中刑一初字第219号刑事判决，认定李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，刑期自2011年5月7日至2026年5月6日。服刑中，经本院2013年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年9月6日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯李艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李艳在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人秦晓利，行长。
委托诉讼代理人王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告：付桂云，女，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告：刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被告：牟景林，男，1964年2月15日出生，满族，农民。
被告：刘志勇，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告付桂云、刘永志、牟景林、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强、被告付桂云、刘永志到庭参加诉讼，被告牟景林、刘志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还逾期贷款本金47500元及2016年8月5日前拖欠的贷款利息7582.3元，合计55082.3元。及2016年8月5日至本息还清之日止的利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年9月26日原、被告签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为50000元，担保人牟景林、刘志勇作为联保人提供担保。2014年10月至2015年7月被告履行了还款义务，自2015年8月26日，被告未按约定还款，逾期累计本金47500元，利息达7582.3元，此款至今未还，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金47500元，利息自2015年8月26日至今未支付。
被告付桂云辩称，承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求，同意还款，当庭偿还20000元，剩下的没有现金。
被告刘永志辩称，承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求，同意还款，当庭偿还20000元，剩下的没有现金。
被告付桂云、刘永志未提交任何证据。被告牟景林、刘志勇经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，付桂云、刘永志向原告申请贷款，2014年9月26日原告与被告付桂云、刘永志签订贷款合同，借款50000元，约定利率为12%，到期日为2015年9月26日，被告牟景林、刘志勇是借款保证人。截止2015年8月26日尚欠原告本金47500元，利息自2015年8月26日至今未支付。
本院认为，付桂云、刘永志在原告处借款，牟景林、刘志勇是借款保证人，截止2015年8月26日尚欠原告本金47500元，自2015年8月26日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。牟景林、刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告付桂云、刘永志、牟景林、刘志勇偿还借款，符合法律规定，因被告刘永志、付桂云已当庭偿还原告20000元，本院就剩余款项予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂云、刘永志当庭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金20000元，剩余本金27500元于本判决生效后十日内偿还，并支付自2015年8月26日起至此款还清时止的利息；
二、被告牟景林、刘志勇对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告付桂云、刘永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋赫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第382号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张祚斌，农民。2011年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币13800元；2013年10月11日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日，收缴吸毒用的冰壶一个。2013年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检监诉字（2014）1号起诉书指控被告人张祚斌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉亮出庭支持公诉，被告人张祚斌到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年11月4日建议本案延期审理，并于2014年12月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月份的一天，被告人张祚斌采用殴打、威胁等手段、以借钱的名义，强行将常某的中国建设银行信用卡拿走，共透支其信用卡内现金人民币8000元，用于个人消费，至今未还。
2、2013年2月份以来，被告人张祚斌采用殴打、威胁、恐吓等手段，以借钱的名义，向崔某强拿硬要现金18400元，提取崔某银行卡内现金8000元，透支崔某信用卡现金和利息16809.87元，共计金额43209.87元用于个人消费，至今未还。
上述事实，被告人张祚斌在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证户籍信息、报警记录、抓获经过、银行卡交易明细、账单明细查询、催收记录、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人常某甲、李某的证言，被害人崔某、常某的陈述及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祚斌采用殴打、威胁、恐吓等手段，以借钱的名义，强拿硬要及透支他人现金用于个人消费，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张祚斌犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祚斌在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）诸刑初字第418号刑事判决书中对被告人张祚斌的缓刑部分；
二、被告人张祚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月，与原判决有期徒刑二年，罚金人民币13800元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币13800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起，扣除先行羁押的9日，至2018年5月13日止，罚金人民币13800元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3079号
原告：中国人民财产保险股份�限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：盛武，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛伟，男，1961年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4门面。
主要负责人：张洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告盛武、盛伟、中国平安财产股份有限公司利辛支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）保险人代位求�权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月15日裁定转换为普通程序，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人周利明、被告盛武、被告盛伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付原告保险理赔款143833.33元，其中被告平安保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内依次赔付，不足部分由被告盛武、盛伟承担。事实和理由：2015年8月31日，被告盛武驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，从诸暨市福田小学驶往和济小学方向，途经东一路与东福路交叉路口地方，与俞明先驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告盛武及其车上乘坐人员被告盛伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告盛武负本次事故的主要责任，俞明先负事故的次要责任，盛伟无责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了足额的车损险，原告为此支付车主俞明先保险理赔款共计204619元。根据事故责任比例70%划分，三被告应支付原告保险理赔款143833.3元。
另查明，皖Ｓ×××××号小型普通客车登记在被告盛伟名下，并在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。根据《保险法》相关规定，原告应享有在该理赔款范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告盛武答辩称：对交通事故认定书有异议，认为是对方车辆撞答辩人，不应该由答辩人赔偿。
被告盛伟答辩称：其车受损，人也受伤，原告再要求其赔偿不合理。
被告平安保险公司提交书面答辩状称：1、保险公司不是侵权人，其仅承担合同约定的赔偿责任；2、肇事车辆皖Ｓ×××××号仅在其处投保交通事故强制责任保险，投保险种及限额为：死亡赔偿金11000元、医疗费10000元、财产损失2000元，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔付；3、至于鉴定费、诉讼费均为由案件导致的间接费用，不应由保险公司承担。
原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、车辆修理费发票、停车费、拖车费发票、网上银行电子回单（复印件）、保险权益转让书等证据。经质证，被告盛武对事故认定书的责任认定有异议，认为事发地点为工地，对方车辆存在超速驾驶情形，应负主要责任；对其余证据无异议。被告盛伟对上述证�无异议。被告平安保险公司未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据材料的质证和辩辩的权利。本院经审查认为，三被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告盛武虽对事故认定书有异议，但未提供相应的反驳证据，而该事故认定书系公安局交警大队履行职责作出的认定，在责任认定书未被撤销前，本院应将该事故认定书作为审理交通事故案件责任认定的依据予以采纳。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司仅投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，俞明先驾驶浙Ｄ×××××号车辆，与被告盛武驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生碰撞，被告盛武负主要责任，俞明先负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告盛武应在责任范围内承担赔偿责任。俞明先所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使俞明先要求第三者赔偿的权利。皖Ｓ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，据此，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，根据事故双方责任比例，被告盛武以承担70%为宜，即为141833.3元[(204619-2000)*70%]。被告盛武抗辩认为事故系由对方车辆冲撞导致，其不应担承担赔偿责任，但对此未提供相应的反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。至于被保险车辆实际所有人即被告盛伟，因无证�显示其在本案交通事故中具有过错，故本院对原告要求被告盛伟负赔偿责任的诉请不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告平安保险公司虽未到庭诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛武应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付保险赔偿金141833.3元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产股份有限公司利辛支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付保险赔偿金2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告盛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋倩宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1669号
上诉人（原审被告）:朱陈华，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：刘德新，男，1970年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人朱陈华因与被上诉人刘德新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人朱陈华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱陈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月十五日
书记员 彭世美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01542号
罪犯孙之军，男，生于1971年10月20日，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人孙之军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙之军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙之军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙之军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙之军减去自本裁定送达之日起至2015年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7492号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：余小菊，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告河南协和投资管理有限公司与被告余小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河南协和投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南协和投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪瑞雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周陆，男，1991年11月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周陆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周陆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币98,658.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民三初字第62号
原告桂平市农村信用合作社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人莫伟超。
被告覃华。
被告邱梅。
被告覃静。
案由：借款合同纠纷
原告桂平市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告覃华、邱梅、覃静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人莫伟超、被告邱梅到庭参加诉讼，被告覃华、覃静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案诉讼过程中，原告信用社以被告已全额归还贷款本息为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系原告信用社与被告覃华、邱梅、美利坚合众国公民覃静之间的借款合同纠纷，属涉外案件。因原告和被告均未选择适用哪个国家的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国的法律作为本案的准据法。原告信用社申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6800元（原告已预交6800元），减半收取为3400元，由原告桂平市农村信用合作联社负担，其多预交的3400元由本院予以退回。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄延肖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3983号
原告郭恩祥，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王延年，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郭恩祥与被告王延年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭恩祥的委托代理人张永跃、被告王延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月21日，被告因建房需要向原告借款62500元，后原告多次催要借款，被告均以无款为由拒付。为此诉请法院依法判令被告给付原告借款62500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1995年我和张广田关系很好，我从事旧机床买卖，郭恩祥以2万元或是2.5万元入股。后来设备滞销，我就跟原告说哥哥你借给我这个钱不容易，要不就别按入股的形式，相当于我借你的。刚开始的时候是按照月息1毛5，后面我没有钱，给他更换过好几次条，分别为96年、98年、2004年，98年后就按4分或5分。原告没有跟我要过款，他弟弟每年过年的时候都去问我要过钱，在2005年左右他让社会上的人要过。
经审理查明，原告郭恩祥于2013年9月12日诉至本院，要求被告王延年偿还借款62500元及利息。审理中原告明确表示利息要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张向本院提交了被告王延年于2004年10月21日出具的借条1张。借条载明：“今借到现金陆万贰仟伍佰元正（￥62500.00）北王王延年（签字手印）2004.10.21日”。经质证，被告无异议。
原告称：2004年10月21日被告向原告借这笔款是用于建房，没有约定还款日期，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率4倍计算。被告则称：有口头约定，从1998年一直到2004年按照4分。后期原告让我更换改条，我就没改过。1998年2月2日原告写了一张借条，让我照着借条上的内容给他出具了借条，后面换条的时候撕毁了。后来我每年给原告换一次条，换的条都撕了，只有98年郭恩祥书写的，让我照着写的。被告对此提交了未署名的借条1张。该借条载明：“今借到现金叁万捌仟伍佰元整98年2月2号付壹万其余6月1号前付清”。经质证，原告无异议，认可是原告书写的，但主张曾经有过借款38000元，但被告已经付清了，被告提供的这个证据与本案没有任何关系。
本院认为，原告郭恩祥主张被告王延年向其借款62500元，并提交借条1张。经质证，被告王延年对证据的真实性无异议，但主张本案原告诉称的借款62500元是1995年原告以2万元或2.5万元入股，后因被告设备滞销，被告为原告转为借款，并每年计付利息至2004年10月21日的借款本息，对此原告不认可。被告提交了原告自己书写的借条1张，用于证明1998年2月2日原告让被告照着原告书写的借条内容为原告出具了借条，后因更换，借条已撕毁。经质证，原告认可是其书写的，但主张被告所说的借条内容的款已付清，与本案的借款没有关系。被告再没有提供其他证据证实自己的辩解主张。故本院依法确认原告提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告提供的证据不足于证实自己的辩解主张，对其辩解主张本院不予采纳。借条中原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金62500元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对利息未作具体约定，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，理由不当，本院不予支持，被告应给付原告自起诉之日起以借款62500元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王延年给付原告郭恩祥借款本金人民币62500元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，应给付原告自2013年9月12日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金62500元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1363元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年十二月五日
书记员 武 健
-1-
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执99号
申请执行人杨树立，男，1950年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员
法定代表人杨其胜，系该村村委主任。
本院依法立案执行的杨树立与平顺县青羊镇张井村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终1636号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应给付申请执行人杨树立工程工资款4816.39元；并缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会财产以4816.39元及至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月七日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执99号申请执行人杨树立，男，1950年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员法定代表人杨其胜，系该村村委主任。本院依法立案执行的杨树立与平顺县青羊镇张井村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终1636号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应给付申请执行人杨树立工程工资款4816.39元；并缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会银行存款；二、扣留、提取被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会财产以4816.39元及至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月七日书记员 张            婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：董浩，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈玲燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇新联村吴家门5号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周理清，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈旭君，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：董文锋，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董浩、沈玲燕、周理清、陈旭君、董文锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月八日
代书记员 陈军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢791号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:周国平，男，1974年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:赵相强，男，1968年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:陈向英，女，1976年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周国平、陈向英、赵相强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金40875.6元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金40875.6元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终56号
上诉人（原审原告）：陈晓娟，女，1972年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）：吴鹏宇，男，1998年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：陈晓娟，女，1972年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系吴鹏宇之母。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
原审被告：淄博永驰运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。组织机构代码：699685671。
法定代表人：孙在港，经理。
上诉人陈晓娟、吴鹏宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，原审被告淄博永驰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人陈晓娟、吴鹏宇上诉请求：1、撤销一审裁定，改判中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付保险费20万元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博永驰运输有限公司负担。事实与理由：1、依据保险法第二十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条等规定，吴雷在事故中死亡，我们作为其法定继承人享有保险金请求权，一审认定我们不具备主体资格错误；2、损失补偿原则仅适用于财产保险，不适用于人身保险，我们可以根据涉案保险合同获得保险费。
陈晓娟、吴鹏宇向一审法院起诉请求:1、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告保险理赔款20万元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博永驰运输有限公司负担。
一审法院认为,根据中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供的机动车保险单，本案保险合同的被保险人为淄博永驰运输有限公司，受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司，因此，陈晓娟、吴鹏宇作为本案的原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回陈晓娟、吴鹏宇的起诉。
本院审理查明：陈晓娟、吴鹏宇亲属吴雷于2013年12月26日6时40分，驾驶淄博永驰运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××(鲁CK2**挂)号重型箱式半挂牵引车顺206线由西向东行驶至206线与店灰路路口处与前方顺行车辆追尾，发生交通事故，吴雷当场死亡。该车由淄博永驰运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保车上人员险，保险限额为20万元。2014年，陈晓娟、吴鹏宇向山东省平度市人民法院起诉，要求赔偿死亡赔偿金等损失755526.00元。经该院及山东省青岛市中级人民法院分别作出的一二审判决，赔偿了吴雷死亡的部分损失。2016年1月22日，陈晓娟、吴鹏宇提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及的车上人员险属于责任保险的一种，而责任保险则属于广义上的财产保险范畴，其并不适用人身保险的相关规定。陈晓娟、吴鹏宇依据人身保险的相关规定主张权利，明显不当。另外，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，即便是在责任保险中，保险人可以依照法律规定或者合同约定直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，陈晓娟、吴鹏宇可以要求中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿保险金。至于应否赔付以及赔付的具体数额则属于实体审理范围，不应以程序审理处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初988号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一七年二月三日
书记员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终56号上诉人（原审原告）：陈晓娟，女，1972年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审原告）：吴鹏宇，男，1998年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。法定代理人：陈晓娟，女，1972年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系吴鹏宇之母。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：展海勇，经理。原审被告：淄博永驰运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。组织机构代码：699685671。法定代表人：孙在港，经理。上诉人陈晓娟、吴鹏宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，原审被告淄博永驰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈晓娟、吴鹏宇上诉请求：1、撤销一审裁定，改判中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付保险费20万元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博永驰运输有限公司负担。事实与理由：1、依据保险法第二十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条等规定，吴雷在事故中死亡，我们作为其法定继承人享有保险金请求权，一审认定我们不具备主体资格错误；2、损失补偿原则仅适用于财产保险，不适用于人身保险，我们可以根据涉案保险合同获得保险费。陈晓娟、吴鹏宇向一审法院起诉请求:1、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告保险理赔款20万元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博永驰运输有限公司负担。一审法院认为,根据中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供的机动车保险单，本案保险合同的被保险人为淄博永驰运输有限公司，受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司，因此，陈晓娟、吴鹏宇作为本案的原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回陈晓娟、吴鹏宇的起诉。本院审理查明：陈晓娟、吴鹏宇亲属吴雷于2013年12月26日6时40分，驾驶淄博永驰运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××(鲁CK2**挂)号重型箱式半挂牵引车顺206线由西向东行驶至206线与店灰路路口处与前方顺行车辆追尾，发生交通事故，吴雷当场死亡。该车由淄博永驰运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保车上人员险，保险限额为20万元。2014年，陈晓娟、吴鹏宇向山东省平度市人民法院起诉，要求赔偿死亡赔偿金等损失755526.00元。经该院及山东省青岛市中级人民法院分别作出的一二审判决，赔偿了吴雷死亡的部分损失。2016年1月22日，陈晓娟、吴鹏宇提起本案诉讼。本院认为，本案涉及的车上人员险属于责任保险的一种，而责任保险则属于广义上的财产保险范畴，其并不适用人身保险的相关规定。陈晓娟、吴鹏宇依据人身保险的相关规定主张权利，明显不当。另外，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，即便是在责任保险中，保险人可以依照法律规定或者合同约定直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，陈晓娟、吴鹏宇可以要求中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿保险金。至于应否赔付以及赔付的具体数额则属于实体审理范围，不应以程序审理处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初988号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 袁 媚审判员 翟雪利二〇一七年二月三日书记员 李 飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0333号
原告季某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法�工作者。
被告张某甲。
原告季某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2015年4月28日、6月16日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人钱建辉、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识后自由恋爱，2005年10月举行婚礼，2008年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙，现就读于三余小学三年级。婚前双方感情基础一般，婚后双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常在外打架闹事，常年赌博，没有工作，对家庭孩子不关心，还多次殴打原告。2012年9月29日因夫妻感情不和，双方曾协议离婚，因故未成，但此后双方一直分居生活，原告于2012年10月8日向法院起诉离婚，后因调解未果于2013年6月4日撤回起诉。此后夫妻关系没有任何改善，互不联系。原、被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉来法院，请求法院判准其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
被告张某甲辩称，对双方举行婚礼、登记结婚、生育儿子情某，原告诉状中所陈述的有关情况不是事实，双方婚前感情好的，因原告有不正当行为曾被打过，双方曾协议离婚，原告也曾至法院起诉过离婚，现其同意离婚，孩子由其抚养。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月举行婚礼，2008年12月29日补领结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告及祖母共同生活，就读于三余小学。原、被告婚后一度感情尚可，后双方因脾气性格存在差异产生矛盾，2012年9月29日原、被告曾签订过离婚协议，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年6月4日撤回起诉。2014年10月原、被告分居后，原告外出务工未再回家。现原告再次诉来本院请求处理。
审理中，双方争议的焦点为：一、如果离婚，婚生子张某乙由谁直接抚养。原告认为孩子应由其直接抚养，也可由被告直接抚养，其可给付子女生活费，但需有探望权；被告则认为应由其直接抚养，原告探望需征得其同意。若由原告直接抚养，原告必须在本地三余生活，其可给付子女生活费每月1800元或3000元。对此，原告以其需工作为由不接受被告的方案。二、如果离婚，财产如何处理。原告陈述其无个人婚前财产，婚后债务有：�其姨妈10000元，欠其奶奶5000元，债权有借给其父亲20000元；被告陈述婚后原告不欠姨妈、奶奶的债务。其无个人婚前财产，婚后于2013年上半年借给原告弟弟40000元。2012年正月初八给原告17000元现金，初九为原告购买手机及手链花费1万余元，2012年至2014年为原告归还信用卡欠款支付1万余元，2013年春节时给原告40000元现金。在结婚时去彩礼中有六件金器，尚余五件即一只铂金戒指、一只黄金戒指、一条铂金项链、一对铂金带钻耳环和一只黄金手镯。尚有十余万元的工地工人工资未付。如离婚，上述给付的现金、借款及金器均要归还，债务要求原告承担一半。对此，原告仅承认被告婚后曾给过30000元，其中有20000元借给其父亲，另10000元已消费。目前尚有一只白金戒指、一只黄金戒指、一对白金不带钻的耳环，一只黄金手镯、一条铂金项链已断，其余的款项均无，上述金�不要求法院处理。对被告所述的债务其表示并也不清楚。
本院认为，首先，有关婚姻问题。原、被告婚前有一定的基础，婚后建立了一定的感情，后因脾气性格存在差异产生矛盾，原、被告也于2012年9月29日曾签订过离婚协议，原告也曾提起过离婚诉讼，撤诉后夫妻关系仍未能得到改善，2014年10月双方开始分居生活。虽经本院做和好工作，但原告坚持离婚，被告在庭审中也同意过离婚，故衡量夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。其次，有关婚生子的抚养问题。根据法律的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中张某乙目前随被告及其祖母生活已有一段时间，就读于三余小学，为不改变子女的生活、教育环境，有利于子女的身心及成长，张某乙由被告直接抚养为宜，原告应承担子女必要部分的生活费、教育费、医疗费中的一半费用。离婚后，原告有探望张某乙的权利，被告有协助的义务。再次，有关财产问题的分割。本案中，被告所述结婚时所送的彩礼中有六件金器，要求原告归还尚余的五件，对此，本院认为，该六件金器属于彩礼，虽双方在金器成色、款式上存在争议，但上述金器应属原告个人婚前财产，且原告不要求在本案中处理，故被告要求返还尚余的五件，本院不予支持。原、被告均陈述无其他个人婚前财产，本院予以确认。其余的原、被告各自所述的债权债务，因原、被告均否认对方所述，且涉及到第三人的利益，故在本案中不予理涉，但原告承认婚后被告给付过其现金30000元，尚有借给其父的20000元未归还，该债权应作为夫妻共同财产予以分割，因原告离家后未对子女尽到一定的义务，20000元债权中可以适当少分。�于被告陈述另给付原告的其余部分现金等物，因原告否认，被告也无其他证据证明，且在提起离婚诉讼时是否存在也无证据证明，故被告该部分主张本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，自2015年3月起原告季某每月给付孩子生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，直至孩子独立生活时止（履行方式：于每年的6月30日、12月30日前各结付一次）；
三、原告季某享有对张某乙的探望权，被告张某甲应予协助配合；
四、共同财产中，债权20000元，由原告季某享有其中的5000元，被告张某甲享有15000元。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 王 冬
二〇一五年六月十八日
书记员 陈允萍
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执30号
被执行人：陈明，男,住湖南省株洲市。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第19号刑事判决书，立案执行被执行人陈明罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人陈明暂无财产可供执行，被执行人陈明尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 董文胜
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执30号被执行人：陈明，男,住湖南省株洲市。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第19号刑事判决书，立案执行被执行人陈明罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人陈明暂无财产可供执行，被执行人陈明尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  董文胜审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执877号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李德富。
本院依据（2013）巴刑初字第301号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行李德富危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第301号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1473号
原告：柳清，乾安县人，现住乾安县.
被告：刘玉良，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告柳清与被告刘玉良不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈靖淇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢440号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵国进，男，1985年10月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张乘涌，男，1983年7月29日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人刘涛，女，1973年12月6日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国进、张乘涌、刘涛、李志栋金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权349395.34元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢440号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人赵国进，男，1985年10月1日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人张乘涌，男，1983年7月29日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人刘涛，女，1973年12月6日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国进、张乘涌、刘涛、李志栋金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权349395.34元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1736号
原告：刘xx，户籍所在地：广东省xx市城区。
委托代理人：陈xx，广东xx律师事务所律师。
被告：广州xx医院，住所地：广州市xx区。
法定代表人：黄xx，院长。
委托代理人：李xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：杜xx，广东xx律师事务所律师。
本院在审理原告刘xx诉被告广州xx医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘xx以证据变化为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
本案受理费3036元由原告刘xx负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆家妍
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第178号
原告：国际化学实验室有限公司(LaboratorioChimicoInternazionaleS.P.A.)，住所地意大利共和国米兰市(米兰省)托马索.萨尔维尼路***号。
法定代表人：卡罗·莫泽(CarloMOSER)，董事。
委托诉讼代理人：陈建民，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
被告：浙江耐司康药业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市。
法定代表人：杨志(YangZhi)，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告国际化学实验室有限公司与被告浙江耐司康药业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。原告国际化学实验室有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国际化学实验室有限公司撤诉。
案件受理费人民币66,540元，减半收取计人民币33,270元，由原告国际化学实验室有限公司负担。
审判长 刘军华
审判员 商建刚
审判员 陆凤玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4558号
原告李桂英
被告赵文武
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告李桂英诉被告赵文武、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告赵文武、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2016年8月2日10时10分，被告赵文武驾驶辽NW60**号微型普通客车，由南向北行驶到建平县小叶线80公里处施工路段时，与同方向步行的李桂英相刮，造成李桂英受伤的交通事故。经建平县交警队认定被告赵文武负本次事故的全部责任，李桂英无责任。赵文武的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险，请依法判决请求被告赔偿原告经济损失10000.00元，并承担诉讼费。
被告赵文武辩称：对事故没有异议，我驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险，应由保险公司赔付。我为原告垫付住院押金700.00元，应由保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：对事故无异议。辽NW60**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的合理部分的损失我公司同意在交强险限额内承担。我公司不予承担本案诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2016年8月2日10时10分，被告赵文武驾驶辽NW60**号微型普通客车，由南向北行驶到朝阳市建平县小叶线80公里处施工路段时，与同向步行的原告李桂英相刮，致使原告李桂英受伤的交通事故。经建平县交警队认定被告赵文武负本次事故的全部责任，原告李桂英无责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险。李桂英于2016年8月2日至2016年8月15日在赤峰宝山医院住院治疗13天，诊断为：“头外伤；多发皮肤挫伤。”花医疗费5795.03元，期间为二级护理。被告赵文武为原告李桂英垫付住院押金700.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告李桂英向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告李桂英向本院提交赤峰宝山医院的诊断书2份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费单据1枚。欲证明原告李桂英受伤后在赤峰市宝山医院住院13天及治疗过程，期间二级护理，花医疗费5795.03元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告李桂英向本院提交户口簿复印件1份，宿静身份证复印件1份。欲证明原告的户籍性质为非农业户口，赔偿应按城镇居民标准计算，住院期间由女儿宿静护理。对此证据，被告赵文武无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司提出原告李桂英已年满60周岁，不同意承担误工费的辩解意见，本院予以采信。
4、被告赵文武向本院提交保险单正本1份，欲证明其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保有交强险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
5、被告赵文武向本院提交住院押金条2枚，欲证明赵文武为李桂英垫付住院押金700.00元。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告赵文武驾车与原告李桂英发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告赵文武应承担相应的赔偿责任，因赵文武所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李桂英医疗费5795.03元、伙食补助费650.00元（13天×50元/天）、护理费1322.33元（13天×37127元/年），合计7767.36元。（在此款中给付被告赵文武垫付住院押金700.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 叶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6806号
原告邱士定。
被告沈国春。
本院在审理原告邱士定与被告沈国春买卖合同纠纷一案中，原告邱士定于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱士定以与被告沈国春自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱士定撤回起诉。
案件受理费减半收取122元（此款邱士定已预交），由邱士定负担。
审判员 濮建东
二〇一六年六月三日
书记员 陈 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2824号
原告林志远（身份证号3326031952********），男，1952
年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道东路桥大道。
委托代理人（特别授权代理）陈林平，浙江台信律师事务
所律师。
被告叶娟（身份证号3326271969********），女，1969年8
月20日出生，汉族，住玉环县清港镇迎宾路**号。
被告杨金土，1964
年8月20日出生，汉族，住玉环县清港镇迎宾路**号。
原告林志远与被告叶娟、杨金土民间借贷纠纷一案，原告
林志远于2009年9月25日向本院提出申请，要求保全俩被告所
有的坐落于玉环县清港镇迎宾路25号壹间五层楼房的房地产（
产权证号030458），并提供了担保。
经审查本院认为，原告林志远的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
冻结被告叶娟、杨金土所有的坐落于玉环县清港镇迎宾路2
5号壹间五层楼房的房地产（产权证号0304**），限制其转户
、抵押和租赁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 黄春玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6039号
原告张国锋，男，1975年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告李树生，男，1945年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张国锋与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2014年12月，被告向原告购买煤炭，共欠货款65500元。请求判令被告给付原告货款65500元。
被告李树生缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月22日、24日、27日，被告向原告购买煤炭，共欠货款65500元。被告分别于2014年12月22日、24日、27日给原告出具了入库单，入库单载明货款金额合计65500元。被告现仍欠原告货款65500元。
上述事实，有入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款65500元的事实，被告给原告出具的入库单和原告的陈述足以为证。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效之日起三日内给付原告张国锋货款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告李树生承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘振胜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执92号
申请执行人：吴水斌，男，汉族，1989年3月19日出生，住会昌县。
被执行人：丁艳林，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证地址：瑞金市，现居住于会昌县。
本院在执行申请执行人吴水斌与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初451号
原告:灵璧县润晟商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南二环路东段南侧。
法定代表人：代润芝。
被告：张丰,男，1969年4月出生，汉族，现住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县润晟商贸有限责任公司诉被告张丰买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧县润晟商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵璧县润晟商贸有限责任公司负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年二月六日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00019号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人屈某某。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人屈某某在秭归县沙镇溪镇遇见被害人王某甲，二人因纠纷发生口角，被害人王某甲便回到家中，被告人屈某某骑车来到被害人王某甲的家门口，将被害人王某甲叫出来，二人再次发生争吵，之后被告人屈某某用手不断推搡被害人王某甲，被害人王某甲一怒之下将被告人屈某某摔倒在地，被告人屈某某站起来，用随身携带的水果刀将被害人王某甲的右额及右脸部划伤。被害人王某甲的父亲王某乙当即电话报警，之后将被害人王某甲送至秭归县沙镇溪镇中心卫生院住院治疗，被告人屈某某支付被害人王某甲医药费1348元。2013年11月25日经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲“右眉弓、右面部皮肤二处累计7cm长锐器创口”，损伤程度属轻伤。
同时查明，2013年11月4日21时，被告人屈某某被秭归县公安局沙镇溪派出所依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2014年2月17日，被告人与被害人对民事赔偿达成一致协议，被告人除已赔偿被害人医药费1348元外，另一次性赔偿被害人经济损失3700元，被害人出具了书面的谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解；2014年2月12日，本院委托秭归县社区矫正办公室对被告人屈某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该办公室出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对被告人屈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈某某在公安机关的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、李某某、周某某、吴某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人屈某某归案情况说明》、被告人、被害人、证人的户籍信息、被告人与被害人签订的《赔偿协议》、被害人的住院收费收据及被害人出具的《谅解书》、秭归县社区矫正办公室出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县人民医院法医司法鉴定所2013年11月25日作出的秭人医司鉴[2013]临鉴字第188号鉴定意见书；秭归县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某被公安机关传唤后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人屈某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人屈某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人屈某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正办公室和公诉机关的意见，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第442号
原告：郭某，农民。
被告：刘某，农村居民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 禚春东
二〇一三年一月三十一日
书记员 耿学辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16905号
上诉人（原审被告）：郑仁武，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：彭淑娟，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈弘坚，住广东省广州市海珠区。
上诉人郑仁武、彭淑娟因与被上诉人陈弘坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3635号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑仁武、彭淑娟以与被上诉人陈弘坚自行和解为由于2016年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑仁武、彭淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑仁武、彭淑娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19980元，减半收取为9990元，由上诉人郑仁武、彭淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年一月六日
书记员 梁 婧
谢春晖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1231号
申请执行人陈卫光，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初2581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9459号
上诉人（原审原告）吴旭东，户籍地址湖南省溆浦县。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）理光（深圳）工业发展有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路莲花彩电工业区。
法定代表人夈井正博，董事长。
委托代理人谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人苏杰，广东仁人律师事务所律师。
上诉人吴旭东因与被上诉人理光（深圳）工业发展有限公司（以下简称理光公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人理光公司是否应支付上诉人吴旭东精神抚慰金。2014年6月27日，上诉人吴旭东被诊断为职业病。2014年8月18日，深圳市人力资源和社会保障局认定上诉人吴旭东属于工伤。2014年11月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定上诉人吴旭东为七级伤残，医疗终结期为2014年7月12日。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。上诉人吴旭东因职业病工伤被评定为七级伤残，其健康权受到损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，上诉人吴旭东有权向被上诉人理光公司主张精神损害赔偿。上诉人吴旭东上诉请求被上诉人理光公司支付其精神抚慰金40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
第二，被上诉人理光公司应支付给上诉人吴旭东的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”根据上诉人吴旭东的胜诉比例，被上诉人理光公司应支付上诉人吴旭东律师费4050元。
综上，上诉人吴旭东的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1653号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1653号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1653号民事判决第三项为：被上诉人理光（深圳）工业发展有限公司应向上诉人吴旭东支付律师费4050元；
四、被上诉人理光（深圳）工业发展有限公司应向上诉人吴旭东支付精神抚慰金40000元；
五、驳回上诉人吴旭东的其他上诉请求。
被上诉人理光（深圳）工业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付金钱义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人理光（深圳）工业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄延彰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1067号
原告张峰顺，男，1951年9月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张保华，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告侯晓凯，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省滑县。
被告侯怀勋，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省滑县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人陶东江，职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
委托代理人乔磊，男，1989年1月3日，汉族，河南省浚县国营浚县农场六分场家属院，该公司员工。
本院在审理原告张峰顺诉被告侯晓凯、侯怀勋、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰顺于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告张峰顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张峰顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰顺负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初343号
原告：邹丰秀，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：隋立目，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告邹丰秀与被告隋立目机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丰秀之委托诉讼代理人张春红到庭参加了诉讼，被告隋立目经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹丰秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令隋立目赔付邹丰秀因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计76118.66元，案件审理过程中增加诉讼请求为119289元；2.本案诉讼费用由隋立目承担。事实和理由：2016年12月14日12时许，隋立目无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿341省道由东向西行驶至事故地点时，与沿341省道由南向北步行的行人邹丰秀发生交通事故，致邹丰秀受伤，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定邹丰秀不承担事故责任，隋立目承担事故全部责任。事故发生后，隋立目拒绝支付任何相关费用。
案经送达，隋立目未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日12时许，隋立目无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿341省道由东向西行驶至巨峰镇农贸市场路段调头时，与沿341省道由南向北步行的行人邹丰秀发生事故，致邹丰秀受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2016]第5271号道路交通事故认定书，认定隋立目承担事故的全部责任，邹丰秀不承担事故责任。
隋立目无机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车未投保交强险。
邹丰秀伤后被送往日照市中医医院住院治疗30天，经诊断为骨盆多发骨折、右股骨粉碎性骨折、右股骨髁部骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、胃恶性肿瘤、支气管哮喘等，支出住院医疗费65618.66元。事故发生后，隋立目为邹丰秀垫付医疗费35000元。2017年4月28日，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹丰秀的损伤分别构成九级、十级、十级伤残；其护理期评定为120日，营养期评定为120日；其内固定器取出手术费用预计为8000元。邹丰秀支出鉴定费2200元。
对于邹丰秀因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费65618.66元；2、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×10年×24%），原告年满70周岁，系农村居民，经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处，参照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元/年标准计算；3、护理费9600元（80元/天×120天），参照鉴定意见，邹丰秀的护理期限为120日，由其亲属一人护理，参照2016年日照市同等级别护理的护工标准80元/天计算；4、交通费500元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情认定；5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、营养费3600元（30元/天×120天），参照鉴定意见，邹丰秀的营养期为120日，按照住院伙食补助费的标准计算；7、鉴定费2200元；8、邹丰秀因事故构成伤残，给其精神和今后的生活造成了一定影响，主张精神抚慰金2000元，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院予以支持。以上损失合计117908.26元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、护理人员身份证、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，隋立目驾驶机动车与行人邹丰秀发生事故，承担全部事故责任，因事故给邹丰秀造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。隋立目驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车未投保交强险，邹丰秀请求其在交强险责任限额范围内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，隋立目赔偿邹丰秀医疗费10000元、残疾赔偿金33489.60元、护理费9600元、交通费500元，以上共计53589.60元；
二、在交强险赔偿限额外，隋立目赔偿邹丰秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计64318.66元；
附注：117908.26元-53589.60元=64318.66元
三、驳回邹丰秀的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，合计117908.26元，与垫付款35000元相抵扣后，剩余82908.26元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由隋立目负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年七月二十五日
书记员 董美燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6749号
原告：林铨华，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市利明金属塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区三村工业区。
法定代表人：莫锐明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
原告林铨华与被告中山市利明金属塑胶制品有限公司票据权益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铨华、被告的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付票据款20000元及利息。事实和理由：2015年4月15日，原告收到被告的财务莫健雯开出的一张期票，因被告公司资金周转问题需要借20000元，称到期期票入数作抵销。将到期时，莫健雯又要求原告推迟入账，并承诺资金周转正常后用现金偿还票据，后原告追讨无果。莫健雯的父亲莫锐明以莫健雯已经不在被告公司工作为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告为证实其主张向本院提供支票、退票理由书、借据及莫健雯身份证复印件各1份。
被告辩称：1.被告没有向原告借款，也没有必要向被告借款，公司的公账一直有足额资金；2.本案的案由为票据利益返还请求权，被告所提供的票据已经是超过了期限去进账，我方认为其已经超过法定的诉讼期限，被告与原告之间没有实际的交易关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了涉案支票外部作废记录和被告公账流水各1份。
经审理查明：原告持有被告开具的一张中山农村商业银行支票（支票号码：31404430／24153351，出票日期：2015年5月16日，出票人：中山市利明金属塑胶制品有限公司、莫健雯、莫锐明，金额：20000元，收款人：空白）。原告向本院提供了借款人为莫健雯的2015年4月15日的《借据》一份，该《借据》显示：莫健雯今借到20000元，借款期限1个月，原告拟用该借据证实原告与被告的财务人员莫健雯之间存在借款关系的事实，为保证偿还借款而将涉案支票交付给原告。支票到期后，原告称其相信莫健雯会以现金偿还借款故一直未到银行兑现该支票款项，后于2016年5月16日才到银行承兑，银行以“超过凭证有效期或远期凭证”为由退票。现原告以其未收到上述支票款项为由，向本院提起诉讼如前述。
经质证，被告对涉案支票的真实性予以认可，但该支票已遗失，被告已向银行挂失要求作废。被告向本院提供了银行出具的交易流水，拟证实其已于2015年7月6日向银行挂失，银行交易流水显示该支票已经外部作废。被告认为原告与被告之间不存在真实的交易关系，被告还向本院提供其公司的公账流水，拟证实其公司一直有足够的资金，不需要向原告借款周转。原告无法证实该支票是被告出具给原告的，退票理由书恰好证明该支票是过了承兑时间去承兑，已经超过法定的诉讼时效。原告提供的借据是原告与莫健雯之间的交易，其真实性无法确认，且原告无法证明是以涉案支票支付该借款，因借款借据发生纠纷应另行以借贷纠纷提起诉讼。原告对被告提供的涉案支票外部作废记录的真实性予以确认。对被告提供的公账认为与原告无关，因为涉案支票是被告开具的、真实的。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案原告仅凭莫健雯出具的借据欲证实其合法取得涉案支票并给付了对价，但借据的内容不足以证实是莫健雯为支付借据上的款项而将涉案支票交付给原告，原告对被告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告林铨华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林铨华负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 康秋实
余亿玲
第4页共4页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02958号
原告：汪某，女，1977年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：桑某甲，男，1978年10月26日生，汉族，住址。
原告汪某诉被告桑某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告桑某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与桑某甲经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿桑某乙，××××年××月××日生育儿子桑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此我提起诉讼，请求判令女儿桑某乙由我抚养，儿子桑某丙由桑某甲抚养，双方互不承担抚养费；我的个人财产归我所有；桑某甲承担本案诉讼费。
桑某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：汪某与桑某甲经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿桑某乙，××××年××月××日生育儿子桑某丙，现均汪某生活，在太和县新星学校上全托班。汪某与桑某甲同居后，为生活琐事发生矛盾，为此汪某提起诉讼，请求判令女儿桑某乙由汪某抚养，儿子桑某丙由桑某甲抚养，双方互不承担抚养费；汪某的个人财产归汪某所有；桑某甲承担本案诉讼费。本案审理中，汪某自愿放弃个人财产的诉讼请求。
上述事实，有提供的身份证、太和县洪山镇大李村委会证明及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：汪某与桑某甲未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。汪某与桑某甲所生育女儿桑某乙，儿子桑某丙与婚生子女一样享有同等权利，现均汪某生活，改变生活环境不利于子女健康成长，且两个子女意见愿意随汪某一起生活，故桑某乙、桑某丙由汪某抚养较为适宜，桑某甲应负担必要的抚养费；汪某自愿放弃个人财产，属于对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪某与被告桑某甲的女儿桑某乙、儿子桑某丙均由原告汪某抚养，被告桑某甲每月支付每个子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2016年1月1日至桑某乙、桑某丙分别能独立生活为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1839号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：张延坤，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张延坤供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执501之一号
申请执行人：王国儒，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵宗明，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王国儒与被执行人赵宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）甘0321民初2880号民事判决书，已于2017年1月2日发生效力。申请执行人王国儒于2017年3月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月26日向本院交清了案件款及诉讼费、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙世栋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初988号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。统一社会信用代码：914203230809112179。
法定代表人梁晓军，经理。
委托代理人甘红，公司员工。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市方山路4号。
代表人易国辉，经理。
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，经理。
被告马望忠，居民。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北裕祥置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路3号。
法定代表人江明，经理。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司、马望忠、湖北裕祥置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费14520元，减半收取7260元，由原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高发清
二〇一六年九月二十三日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执227号
申请执行人：陈维武，男，1970年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川癸鑫置业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段320号财商家园1幢1（2）3-3-1。
法定代表人：段毅，经理。
被执行人：廖明刚，男，1978年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人陈维武与被执行人四川癸鑫置业有限公司、廖明刚确认合同效力纠纷一案，被执行人四川癸鑫置业有限公司、廖明刚未履行四川省资中县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）资中民初2928号民事判决书确定的义务，即：“一、被告四川癸鑫置业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告陈维武借款6000000元及资金占用利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月27日起算至付清借款时止）；二、被告廖明刚对上述债务承担连带清偿责任；”。申请执行人陈维武于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川癸鑫置业有限公司、廖明刚偿还其借款6000000元及利息。本院受理后于2017年2月27日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款6000000元及利息，承担本案执行费57400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川癸鑫置业有限公司、廖明刚的有关财产或冻结、划拨被执行人四川癸鑫置业有限公司、廖明刚金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币12000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月十二日
书记员 张立（代）