wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1244号
原告：张某。
委托诉讼代理人：丁飞、董天，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起反诉等。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。系被告黄某甲父亲。
被告：彭某。
三被告共同委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张某与被告黄某甲、黄某乙、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁飞、被告黄某甲、黄某乙及三被告共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼172000元和礼品68000元，合计240000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告黄某甲通过唱歌相识后迅速进入谈婚论嫁阶段，应被告的要求找了被告亲属也是原告同学陈胜做媒提亲。2017年1月提亲时原告给被告黄某甲及被告彭某见面礼12000元，2017年1月3日提亲时彩礼160000元和其他礼品清单，提亲和定期礼品花费68000元。××××年××月××日举办结婚仪式但并未领取结婚证。被告黄某甲仪式后整日以出差等理由往返上海、香港等地，原告整天见不到被告黄某甲。2017年5月18日原告及其朋友均看到被告黄某甲与其他男人勾肩搭背，至此彻底夜不归宿。原告找被告黄某甲父母反映规劝被告黄某甲无效，原、被告矛盾日益加深，无奈原告只好向被告及其父母沟通要求返还彩礼钱，被告及其父母一直拖延时间拒绝返还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告黄某甲、黄某乙、彭某辩称，1.原告所述给付答辩人黄某甲彩礼钱160000元纯属捏造，不是事实。原告委托陈胜送来60000元，最终该钱也已经为操办原、被告的婚事花费殆尽，双方结婚仪式当天，我方按农村风俗习惯带去了一部分嫁妆及50000元陪嫁钱，原告所述各种彩礼都不是事实，也不能纳入彩礼的范畴；2.原告和答辩人黄某甲没有依法领取结婚证的过错应当归结于原告；3.原告所述事实并不符合法律规定的法定情形，原告与答辩人既有夫妻之名也有夫妻之实，现原告借机反悔，要求退还所谓的“彩礼钱”，不仅严重伤害了答辩人黄某甲的身心健康，还给答辩人的全家造成了无法挽回的名誉损害。故原告的诉请依法不能成立，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告黄某甲于2015年相识后建立恋爱关系，2016年见家长确立关系后双方商议结婚，原告按农村习俗于2017年1月3日给被告送去烟酒茶糖、鞭炮等礼品以及160000元现金。双方于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，2017年5月底，被告黄某甲搬离原告住处，结束同居生活。原告要求被告返还彩礼及礼品未果，以致成讼。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还彩礼160000元和礼品80000元。
本院认为，原告送给被告烟酒茶糖等礼品虽属实，但婚前男方向女方家送烟酒茶糖等礼品为当地风俗，亦是对婚后生活的美好祝愿，其性质为普通礼物，一般性赠与，原告亦没有提交证据证实礼品数量价值，现原告要求返还，依据不足，故对原告要求返还礼品80000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告送给被告的彩礼金额，虽被告辩称为60000元而不是原告起诉的160000元，但原告提交了送彩礼前与媒人的微信往来记录以及与被告黄某甲发生矛盾分居后的微信聊天记录，记录中均能反映彩礼金额为160000元，原告还提交了送彩礼前一天的银行取款记录，亦可佐证。被告黄某甲辩称“微信聊天记录是原告拿被告的手机发的”的辩论意见没有提交证据证实，且根据该记录的时间是双方分居后，庭审中查明双方自分居后就没有见面，依常理推断被告亦不可能拿到原告手机发送微信，故对彩礼的金额，本院认定为160000元。原告张某与被告黄某甲没有办理结婚登记，符合法律规定的当事人请求返还彩礼应当予以支持的情形。对于返还的金额，考虑到双方已举办婚礼并共同生活，被告为置办婚礼有一定的花费，亦依照习俗置备了嫁妆等因素，本院酌定为返还80000元为宜。原告给付彩礼，其目的为跟被告黄某甲结婚，系附条件的赠与，而接受该赠与的主体为黄某甲，故返还彩礼的责任人亦应为被告黄某甲。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼钱80000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取计2450元由原告张某负担1633元，被告黄某甲负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李红伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01468-1号
申请人彭某。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
被执行人黄某某。
被执行人周某某。
被执行人长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘中路靳江村。
法定代表人黄某。
申请人彭某申请执行被执行人黄某、刘某、黄某某、周某某、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）开民一初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭某于2014年8月25日向本院申请执行，本院在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人彭某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 纪 莹
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0982号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告常立花，女，1965年3月5日生，汉族。
被告孙全，男，1980年1月29日生，汉族。
被告孙晋前，男，1971年8月17日生，汉族。
被告周德玉，男，1963年11月3日生，汉族。
被告张军，男，1983年12月15日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告常立花、孙全、孙晋前、周德玉、张军金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 尹 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第150号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈洪稳，1968年8月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐某甲。
委托代理人么秀珍，1962年9月2日生，汉族，现住址同上。
委托代理人田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因同居关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，齐某甲、陈某经媒人陈桂芝介绍并确立恋爱关系，并于××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记，双方同居后育有一子，取名齐某乙（2011年11月5日出生）；在齐某甲、陈某举行结婚仪式之前齐某甲给付了陈某彩礼款50000元及踢门槛钱6000元。2012年4月2日陈某离开齐某甲家至今在娘家居住，齐某甲遂起诉至原审法院，要求：1、请求法院依法解除齐某甲、陈某的同居关系；2、判令非婚生子齐某乙随齐某甲生活，陈某从2012年4月起向齐某甲每月支付500元抚养费，至齐某乙独立生活为止；3、判令陈某立即返还齐某甲彩礼款共计人民币56000元；4、诉讼费及其他费用由陈某负担。并当庭增加陈某协助齐某甲办理非婚生子齐某乙的户籍手续的诉讼请求。齐某甲为共同生活购买的财产有床铺二个、六开门衣柜、梳妆台、灶具一套、抽烟机、电视柜一个、窗帘一套。陈某为共同生活购置的财产有：46寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（3件套）、茶几一个、电脑一套、电脑桌和电脑椅子各一个、餐桌和餐桌椅一套、空调一个、藤椅两把、鞋柜一个、双人被褥两套、毛毯两个、夏凉被两个，及个人衣物和被罩褥单。庭审中，齐某甲、陈某就其子齐某乙的抚养问题达成和解协议，即齐某乙随齐某甲生活，陈某每月支付200元抚养费。
原审法院认为，齐某甲、陈某经人介绍相识、定亲，并举行了结婚仪式，齐某甲按本地风俗习惯交给陈某56000元属事实上的彩礼，之后双方举行了结婚仪式，并开始同居生活。但双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，同时齐某甲、陈某之子齐某乙随齐某甲生活，齐某甲的生活负担较重，故齐某甲要求陈某返还彩礼的诉讼请求理由正当，予以支持。鉴于齐某甲、陈某虽未办理结婚登记，双方已按本地农村习惯举办了结婚仪式，并开始同居生活，期间并生育一子，故陈某可以酌情减少返还彩礼款数额，陈某向齐某甲返还彩礼56000元的70%为宜，即39200元。陈某为双方共同生活购置的家电、家具、生活用品及个人衣物归陈某所有。关于齐某甲要求陈某协助其办理非婚生子陈宇航户籍手续的诉求，与本案无关，且不属于法院受理范围，不予支持。原审法院于2013年6月10日判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告齐某甲返还彩礼款39200元。二、被告陈某为原、被告共同生活购置的财产46英寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（3件套）、茶几一个、电脑一套、电脑桌和电脑椅子各一个、餐桌和餐桌椅一套、空调一个、藤椅两把、鞋柜一个、双人被褥两套、毛毯两个、夏凉被两个，及个人衣物和被罩褥单归被告陈某所有；其他共同财产归齐某甲所有。三、原、被告非婚生子齐某乙随原告齐某甲生活，被告陈某自2013年1月份起每月支付200元抚养费，支付方式为按月支付。四、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。被告陈某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，陈某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人确实商量过彩礼的问题，且当时媒人陈桂芝页知情，但因上诉人当时已经怀孕，上诉人家里人认为未婚先孕在村里不好看，就没要这笔钱，就与被上诉人直接结婚了原审法院依据陈桂芝的证言认定被上诉人给付上诉人彩礼款56000元于上述不服。请求撤销原判，依法改判。齐某甲庭审中辩称：上诉人应将收取齐某甲的56000元彩礼进行返还，双方没有依法登记结婚，司法解释有明确规定。对事实真实性原审对证人进行了调查、且证人出庭，并明确认可陈桂芝确实参与了双方举行结婚仪式之前彩礼的事，明确的彩礼的数额，陈桂芝在一审中并没有否认法院和齐某甲方提交的证人证言的事实，陈桂芝一审中也肯定的介绍了当地结婚前彩礼给付的风俗习惯。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，齐某甲、陈某经人介绍相识、定亲，并举行了结婚仪式。有证据证实齐某甲按本地风俗习惯交给陈某56000元的彩礼后双方举行了结婚仪式，在双方未办理结婚登记手续的情况下双方开始同居生活，并育有一子。原审法院根据本案的实际情况及相关的法律规定判决陈某酌情返还齐某甲彩礼款56000元的70%即39200元不无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。陈某与齐某甲的同居关系不受法律保护，依法应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第8号民事判决。
二、解除上诉人陈某与被上诉人齐某甲的同居关系。
二审案件受理费800元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年二月十日
书记员 张 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1434号
原告：鲁某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人李振勇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告经人介绍相识不到一个月，
在互不了解的情况下于2012年4月9日就草率举行了婚礼。2013年9月11日生长子王骏洋，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，且被告脾气暴躁，经常对我辱骂、殴打。2014年7月底被告又一次对我实施家庭暴力，因此我回了坎上爷爷奶奶家居住与被告分居至今。我曾于2014年9月份起诉被告至贵院请求离婚，法院判决不准离婚。之后，我与被告互不沟通，互不尽义务，夫妻感情确已破裂，故恳请法院解除我与被告的夫妻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某与被告王某于2012年4月9日举行婚礼，2013年9月11日生长子王骏洋，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2014年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，回昌黎县朱各庄镇坎上村与爷爷居住，与被告分居至今。现原告向本院起诉，请求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告在庭审中表示不同意离婚，且无能力抚养孩子。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生一儿子，双方建立了一定的夫妻感情，对此应加以珍惜。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。原、被告分居未到二年，且双方均表示不愿孩子随自己生活。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某主张与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1434号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告以双方协议离婚为由，于二〇一四年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一四年九月十日
书记员 郭峪伶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执737号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，分行行长。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：邓林菲，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心。
被执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人：李成平，总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人邓林菲、陕西成泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人陕西成泰实业有限公司的银行存款213024.05元，申请执行人已足额受尝，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十日
书记员 杨 颖
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第00013号
申请人：吴腊英，女。
被申请人：张佩兰，女。
申请人吴腊英因被申请人张佩兰于1998年4月向其借款4万元，约定月利息600元，被申请人张佩兰至今不还。申请人吴腊英于2013年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在15万元之内进行保全。申请人已向本院提供了担保人刘敏以其房产（宣房地权证宣州字第001110**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张佩兰的银行存款15万元（中国工商银行账户：1001024201211905539、622001001128565620）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹爱东
二〇一三年四月九日
代理书记员 刘丽芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第318号
原告苏柳滨，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告苏柳滨诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏柳滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏柳滨负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第10号
申请执行人杨xx。
被执行人韩xx。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第38号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年三月十日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第10号
申请执行人杨某某。
被执行人韩某某。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第38号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年三月十日
书记员 朱立刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1934号
申请执行人熊光辉。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行熊光辉申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1934号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人沙惠敏，女，XXXX年X月X日出生。被执行人北京市土地整理储备中心，住，住所地北京市东城区和平里北街**/div>法定代表人师宏亚，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住，住所地北京市西城区北滨河路**/div>法定代表人王冬，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。2015年X月X日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人沙惠敏、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院注意到北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中记载的户籍情况（沙惠敏在拆迁范围内北京市西城区XXXXX有私房一间，建筑面积X平方米，该户在拆迁范围内有一个户籍，在册人口2人即户主沙惠敏、之女李某）认定有误，该户籍实际在册人口应为3人即户主沙惠敏、之女李某、之外孙女潘某。本院认为，该问题并未影响各方当事人实体权利，亦未影响（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的既定效力。本院同时认为（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的其他事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应确认该裁决合法。鉴于沙惠敏、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一五年二月十六日书记员 宋              潮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00837号
原告方振梅某某，女，1962年3月17日出生，汉族，住陕西省横山县向水镇韭菜沟村，农民。
委托代理人杨成祥某某，横山县法律援助中心工作人员。
委托代理人胡芳某某，横山县法律援助中心工作人员。
被告李宏琴某某，女，1963年2月19日出生，汉族，住陕西省横山县向水镇韭菜沟村，农民。
委托代理人魏小云某某，男1983年2月19日出生，汉族，住址职业同被告，系被告儿子，一般代理。
原告方振梅某某诉被告李宏琴某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康凯担任审判长与代理审判员雷玖蓉、人民陪审员王立富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振梅某某及其委托代理人杨成祥某某、胡芳某某到庭参加了诉讼，被告李宏琴某某及其委托代理人魏小云某某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方振梅某某诉称：2013年9月12日原告在自家挖地沟时，被告过来让原告阻挡魏永吉修建，原告没有听被告的话，继续整理自家的地沟，没想到过了一阵被告在原告好不防备的情况下，猛然从原告背后冲来，将原告按倒在地厮打，致使原告受伤，后被送往榆林西沙医院救治，并向响水派出所报了案。经医院检查诊断，原告头部受伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗五十天，花费5500元。在住院期间和出院后被告从未前来看望。原告多次要求派出所处理此事，响水派出所于2013年11月14日作出横公向决字（2013）第2号处罚决定书，对被告处罚500元。之后原告也申请镇司法所协调处理此事，被告拒绝协商赔偿的事宜，故诉讼到院请求：1判令被告支付原告住院期间治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助等费用共计30000元；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告方振梅某某向法庭提交了以下证据：
一、榆林市榆阳区中医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
二、榆林市榆阳区中医院医疗费用结算票据一支，证明原告住院花费医疗费5518.03元。
三、榆林市榆阳区中医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗50天。
被告李宏琴某某辩称：原告无中生有，靠黑皮硬说在魏永吉和答辩人的地基上有自己的宅基地，无理阻拦魏永吉工程，见挡不住，又拉拢答辩人，让答辩人阻拦魏永吉的工程，答辩人不理后，原告反而阻挡答辩人的工程，在答辩人的工地上拿着铁锹到处乱挖，致答辩人的工程不能顺利进行，无奈，答辩人叫来村主任，虽经促主任多次劝说，仍无济于事，原告越挖越厉害，答辩人走到原告身边，告诉原告这是我们的地基，请你不要生事，然原告仍不听，答辩人在村主任在场的情况下，夺下原告的铁锹，原告顺势一趟，污蔑答辩人打了她，并住院治疗。原告的伤情是前不久给自己修窑时，不慎从窑上摔下来致伤的。此事也经政府、派出所和村委会处理过，答辩人念及自己修窑，哪怕吃点亏，只要顺利就行，也作出让步，同意给原告出点钱了事，但是原告意在要和答辩人平分地基，现眼见地基要不成，却反咬一口，将答辩人告上法庭，要求答辩人给其支付医药费，答辩人认为原告的诉讼理由根本不成立，纯属诬告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李宏琴某某未向法庭提供证据。
经原告申请本院调取了如下证据：
1响水派出所出具的横公向决字（2013）第2号处罚决定书；2响水派出所与方振梅某某、李宏琴某某、魏治雄、魏治平、魏建国六人的询问笔录；3响水派出所拍摄的原告方振梅某某伤情照片二张。
经庭审质证：被告对原告提供的榆林市榆阳区中医院出具的诊断证明、医疗费用结算收据和住院病历，认为是假的，都是自己受伤去住的院。对横公响决字（2013）第2号处罚决定书，原告没有异议，被告认为没有交罚款，也不知道什么意思，当时也是别人签的字；对于方振梅某某的询问笔录，原告没有异议，被告则认为完全不属实；对李宏琴某某的询问笔录，原告认为全部是假的，被告没有异议；对于魏治雄的询问笔录，原告认为不属实，被告认为其离打架现场比较近；对魏治平的询问笔录，原告认为完全不属实，被告没有异议；对魏建国的询问笔录，原告没有异议，被告辩称魏建国不在现场，他不知道。对伤情照片，原告没有异议，被告辩称看不懂。
本院对原告提交的证据作如下认证。
对原告提交的榆林市榆阳区中医院出具的诊断证明书，医疗费用结算票据、住院病历，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月12日，原告方振梅某某与被告李宏琴某某因待建房屋地基发生争执，原告方振梅某某阻挡被告李宏琴某某家不让放线修建并用铁锹挖地界，被告李宏琴某某上去夺原告方振梅某某手中的铁锹，在夺取的过程中，原告方振梅某某跌倒在地。当天被送往榆林市榆阳区中医院救治。经检查诊断为：外伤后头痛，全身多处软组织挫伤。2013年11月12日出院，住院治疗五十天，花费医疗费5518.03元。另查明横山县公安局响水派出所于2013年11月14日作出横公向决字（2013）第2号处罚决定书，对被告李宏琴某某处以500元罚款。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原被告系邻里关系，却因待建的宅基地事宜引发争议，本可采通过行政确权等途径予以解决，但原告方振梅某某采取阻拦放线挖土的办法，阻止被告修建，最终引发被告李宏琴某某抢夺原告方振梅某某手中的铁锹，原告方振梅某某倒地受伤的事实，双方都有过错，原告方振梅某某请求损害赔偿双方都应承担相应的责任。参照〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉所规定的赔偿范围及陕西省统计局公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害的赔偿标准，确定原告方振梅某某的赔偿数额为：医疗费5518.03元、住院期间误工费50天×（44330÷365）元＝6072.6元、护理费50天×（44330÷365）元＝6072.6元、住院伙食补助费50天×30元=1500元、营养费50天×20元=1000元，以上费用总计为20163.23元，被告应承担主要责任即12097.94元，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告李宏琴某某于本判决生效后十日内赔偿原告方振梅某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费共计12097.94元，其余部分由原告方振梅某某自行承担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李宏琴某某负担182元。由原告方振梅某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
代理审判员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 党玉春
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00837号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年七月二日
书记员 刘 江
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第157号
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司，（以下简称星光农机公司）
法定代表人高英菊，女，职务，董事长。
委托代理人张盟，男，绥滨县法律服务所法律工作者。
被告孙德军，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
原告星光农机公司诉被告孙德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告星光农机公司的委托代理人张盟、被告孙德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星光农机公司诉称：2012年8月25日，被告孙德军在我公司赊购福田RF40收割机一台，欠款50，000.00元，约定在2012年12月30日前还清，逾期后，经多次索要，拒不偿还，2015年5月原告将被告所赊销福田RF40收割机要回，尚欠车款20，000.00元，现请求人民法院，要求判令被告偿还欠款20，000.00元，利息19，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德军辩称：原告所诉属实，我认可，我在买车时已经付车款38，000.00元及利息2，500.00元，共计4万元。今年五月原告将我的车收回，我想用此车抵偿欠款或者用钱赎回此车进行生产。
原告星光农机公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
农业机械购销合同一份，证明被告在原告处赊购福田RF40收割机一台，尚欠货款5万元及逾期利息，期限内按照月息1%计算，逾期按照1.5%计算，二被告本人签名，并按手印。
上述证据被告认可，经法庭审查，符合证据要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月25日，被告孙德军在原告处赊购福田RF40收割机一台，价款为88，000.00元。被告当场交款38，000.00元，并交纳利息2，500.00元，尚欠50，000.00元。被告与原告签订购销合同一份，被告签名及按印。约定在年底将余款付清，期限内按照月息1%计息，逾期按照1.5%计算。被告交纳部分货款后，将收割机提走。逾期后，原告向被告索要货款，被告一直未给付此款。2015年5月，原告将被告所购收割机收回，作价3万元，因被告不同意，双方协商未果。庭审中，原告将原收取利息2，500.00元充作货款，被告所欠货款本金为47，500.00元。原告分段计算利息至2015年6月30日止，利息为23，275.00元。
本院认为，原告星光农机公司与被告孙德军签订买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将收割机交付给被告，被告理应按照合同约定给付原告剩余货款。双方约定逾期应给付利息，符合法律规定，因此，原告要求被告给付剩余货款本息的诉讼请求，应予支持。
由于双方对收回车辆价格协商未果，本庭对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙德军于本判决生效后十日内给付原告星光农机公司剩余货款本金47，500.00元，利息23，275.00元，本息合计70，775.00元。
如被告孙德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.68元，由被告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈志航
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执84号
申请执行人任占飞，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地河北省邢台市南和县。
被执行人王建新，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地山东省寿光县，联系方式山东省寿光县。
任占飞申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第893号已经发生法律效力。任占飞于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第893号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第81号
原告路九林，男，1988年3月17日生，汉族。
委托代理人王仪凤，韩冰，河南林虑律师事务所律师。
被告王明书，男，1959年10月26日生，汉族。
原告路九林诉被告王明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路九林诉称，2011年11月15日我驾驶二轮摩托车由北向南直行至桂林镇南马巷，与被告王明书由南向北驾驶的河南E×××××号三轮农用车相撞，导致我与秦才珍不同程度受伤，后及时到医院抢救。经过医院检查确认为右股骨干骨折、左胫腓骨骨折、头外伤、脑震荡、××症。经公安交警大队认定：王明书负事故主要责任，路九林负事故次要责任。原告花费巨额费用，被告拒不赔偿损失。请求法院依法判决被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾用具费、被抚养人生活费、继续治疗费、精神损失费、财产损失等81441.36元。
被告王明书口头辩称，事实不错，对于赔偿数额，由法院酌定。
经审理查明，2011年11月15日18时许，王明书驾驶河南E×××××号三轮农用车由南向北行驶至桂林镇南马巷加油站出道路进加油站时，与由北向南直行的路九林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王明书、路九林、秦才珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经林州市公安局交警大队认定，王明书应负事故主要责任，路九林应负事故次要责任，秦才珍不负事故责任。事故发生后，原告在林州市第五人民医院救治，后转至安阳钢铁集团公司职工总医院住院治疗，支出医疗费30871元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所做出安民心司鉴所（2012）临鉴字第31号法医学鉴定，鉴定结论：被鉴定人路九林其右股骨干骨折及左胫骨骨折内固定术后分别构成十级伤残。庭审中，原告提供交通费票据442元、鉴定费票据700元、残疾器具费1600元。另查明，路随立，1947年3月28日生，农业户口，系原告父亲。王贵先，1950年3月3日生，农业户口，系原告母亲。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市第五人民医院、安阳钢铁集团公司职工总医院、林州市中心医院医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及路随立、王贵先的常住人口登记卡；有本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王明书驾驶河南E×××××号三轮农用车由南向北行驶至桂林镇南马巷进加油站时，与由北向南直行的路九林驾驶的二轮摩托车相撞，致路九林受伤。该事故经林州市公安局交警大队认定，王明书应负事故主要责任，路九林应负事故次要责任。故被告王明书应承担本次事故造成原告路九林合理损失的相应民事赔偿责任。本次事故造成原告路九林的合理损失为：医疗费30871元、误工费5986.57元（21851元／年÷365天×100天）、护理费832.14元（15986元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10％）、被抚养人生活费路随立2303.97元（4319.95元／年×16年×10%÷3），王贵先2591.97元（4319.95元／年×18年×10%÷3）、残疾用具费1600元、鉴定费700元、交通费本院酌定300元、精神损害抚慰金本院酌定4000元，以上共计63153.71元。依照林州市公安局交警大队责任认定，被告王明书应承担70%即44207.59元。故对于原告起诉要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾用具费、被抚养人生活费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿继续治疗费，待实际发生后，可另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明书于本判决生效后三十日内赔偿原告路九林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾用具费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币44207.59元；
二、驳回原告路九林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原被告各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 郭红玉
审判员 李英英
二〇一三年一月十九日
书记员 李宁玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第485号
原告尹某某，女，生于1977年2月22日，汉族，农民。
被告王某甲（又名王某乙），男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某承担。
审判员 吴比
二〇一四年一月三日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06115号
原告：陈永齐，男。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈永建，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告陈永齐诉被告陈永建健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员马为民适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈永齐及其委托代理人周建峰，被告陈永建及其委托代理人张绪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永齐诉称：2014年3月23日8时许，原告在上坟时因家庭琐事被陈永建等人殴打致鼻部、后脑部受伤，并先后在中煤矿建总医院、南京军区总医院住院治疗55天。花费医疗费34420.63元，被告因此事被行政处罚。但对于原告的损失，被告至今未予赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费34421元、住院伙食补助费1680元、误工费7335元、护理费7335元、营养费1680元、交通费560元，合计53011元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永建辩称：原告赔偿计算标准过高，数额较大，从原告的病例看，原告治疗了其他疾病，产生了其他不必要的费用，被告只是打了原告一拳，并不能致原告诉求部位的伤，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系同胞兄弟，2014年3月23日8时许，原告在朱仙庄镇宋庙村陈西组北湖祖坟处上坟时，因家庭琐事与被告陈永建等人发生争执、厮打，致陈永齐鼻部、后脑部受伤。后原告在中煤矿建总医院住院治疗55天，入院及出院诊断均为：1、颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤；2、合并伤：I外伤性精神障碍，II全身多处外伤，后原告又到南京军区南京总医院门诊治疗，合计花费医疗费34320.63元。被告陈永建因此事被宿州市公安局埇桥分局行政拘留六日并处罚款500元，现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述、公安机关处罚决定书及公安卷、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因家庭琐事发生厮打，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，同时原告陈永齐在住院过程中治疗了其他疾病，故对原告的损失本院酌情判令原告承担30%，被告承担70%。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费34320.63元；2、护理费5362.5元（97.5元／天×55天）；3、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；4、营养费1650元（30元／天×55天）；5、交通费550元（10元／天×55天），以上费用合计43533.13元。被告陈永建应承担的费用为30473.2元（43533.13元×70%）。鉴于原告陈永齐在住院治疗期间单位并未停发工资，故不存在误工损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永齐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计为30473.2元；
案件受理费565元，由原告承担170元，被告陈永建承担395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 马为民
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初516号
原告:王某，女，1975年9月28日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人王有明，男，1981年2月28日生，汉族，高邮市人，住丹阳市开发区，系原告弟弟。
被告：何某1，男，1975年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王有明、被告何某1及其委托诉讼代理人房富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，一次性支付抚养费8000元；3、原告多分夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：1995年原、被告在同一房东家租房时相识并恋爱，1998年一起在上海打工时意外怀孕，于1999年5月办理婚宴，××××年××月××日生育一女何某2。2012年听人说他出轨了，我赶到他打工的徐州市，他也承认了出轨的事实，那一年我在徐州陪着他，希望他能有所悔改，然而有一次我们吵架了，他居然住宾馆一夜未回。2015年他生日那天，让我到外面买两个菜，我没听见他就摔手机，并且叫骂让我去死，我被他骂出去后发信息给我，让我不要回去了，我无奈在他妈妈那躲了几天，女儿打电话让我回去，我看见他很多狐朋狗友在我家喝酒非常的气愤，没办法又去他妈家，他打电话对我大呼小叫，让我弟弟和叔叔过去，我娘家人接我去了扬州，从此分居生活，他对我和女儿不闻不问，请求依法判决。
被告辩称：原告陈述不是事实，双方自相识至感情很好，目前与被告出现一点小矛盾，主要是受到少数人利用，被告在外打工也不容易，再忙都坚持每月回一趟家，2015年在偿还购房贷款的同时，省吃俭用还为原告买了金镯和金戒指，还房贷都是被告一人承担，原、被告之间一点小矛盾纯属误会，希望原告回心转意，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1995年相识并恋爱，后一起到上海打工，1999年5月双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女何某2。2012年9月13日，原、被告领取了结婚证。婚后一度夫妻感情尚可。2015年被告生日那天，让原告到外面买两个菜，由于原告没听见，被告对原告发脾气双方发生争吵，原告在被告母亲处躲了几天，在接到女儿的电话后，原告回家云看见被告在家喝酒，双方再次发生矛盾，原告又回被告母亲家，被告打电话叫去原告弟弟和叔叔，原告随其娘家人到扬州居住，与被告分居生活，现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某1离婚。案件受理费170元(已减半收取)，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年二月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1021号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人惠吉红，男，1981年8月7日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被羁押，12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人惠吉红犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人惠吉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人惠吉红于2014年12月18日20时许，在北京市朝阳区和平西桥西北侧便道处，秘密扒窃王×（女，23岁）放在衣兜内的小米牌移动电话1部。后被告人惠吉红被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。经鉴定，被盗移动电话价值人民币900元。
上述事实，被告人惠吉红在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人周×1、周×2的证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠吉红法制观念淡薄，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人惠吉红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠吉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人惠吉红归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人惠吉红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年四月二十一日
书记员 张艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00157号
原告孙国华，居民。
被告朱俊，居民。
原告孙国华诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙国华诉称：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（起诉之日起至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告朱俊未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告朱俊向原告孙国华借款，并出具借条，借条载明“借条今借到人民币伍万元整￥50000元借款人朱俊2014.04.30”。被告借款后偿还原告2000元，余款未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊向原告孙国华借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张从诉讼之日起至实际给付之日起的利息，本院支持从2015年1月8日起，至实际给付之日止，按同期中国人民银行同档贷款基准利率计算。被告朱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后七日内偿还原告孙国华借款4.8万元及利息（从从2015年1月8日起，至实际给付之日止，按同期中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙国华其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李长艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01597号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王顺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
南�市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00422号
原告南通缔凡物业管理有限公司。
法定代表人张宏安，职务总经理。
委托代理人陈雯闽
被告王卫国。
本院在审理原告南通缔凡物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告南通缔凡物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通缔凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾 楠
第1页共2页
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00897号
原告周炬，男，住重庆市潼南县。
被告敬力峰，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周炬与被告敬力峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周炬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年五月十三日
书记员 杨孟霖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2733号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：李刚。
被告：荣铁军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告荣铁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告荣铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月25日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月25日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月25日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣铁军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费213.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 未金波
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执127号
申请执行人胡蓬源，男，汉族，生于1983年2月26日。
被执行人沈晟，男，汉族，生于1982年8月4日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2095号民事判决书，受理胡蓬源申请执行沈晟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人沈晟所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以4万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十一日
书记员 马林东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更389号
罪犯张同彬，男，汉族，1964年1月10日出生于黑龙江省虎林市庆丰农场，大学本科，中共党员，捕前系黑龙江省牡丹江农垦法院854法庭庭长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2012年9月6日作出（2012）红刑初字第37号刑事判决，以被告人张同彬犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张同彬于2012年10月16日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张同彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张同彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张同彬减刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯张同彬在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张同彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币50000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。案发后赃款已全部退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯张同彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张同彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张同彬减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 郭卫丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更389号罪犯张同彬，男，汉族，1964年1月10日出生于黑龙江省虎林市庆丰农场，大学本科，中共党员，捕前系黑龙江省牡丹江农垦法院854法庭庭长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2012年9月6日作出（2012）红刑初字第37号刑事判决，以被告人张同彬犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张同彬于2012年10月16日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张同彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张同彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张同彬减刑九个月。出庭检察员认为，罪犯张同彬在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张同彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币50000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。案发后赃款已全部退缴。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯张同彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张同彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张同彬减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  郭卫丽二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第250号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县千汇纺织有限公司。住所地柯桥区稽东镇越北村。
法定代表人胡水兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）148号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县千汇纺织有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区稽东镇越北村地段的627平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的627平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年8月6日作出的绍县国土罚字（2013）148号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2008年开始在柯桥区稽东镇越北村地段建造厂房，共计非法占用土地面积627平方米，其中建筑占地面积624.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的627平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的627平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用627平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币15675元整。该处罚决定书于2014年1月6日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的627平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年5月29日缴纳罚款15675元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）148号行政处罚决定书行政处罚决定中责令被申请人绍兴县千汇纺织有限公司退还非法占用的627平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的627平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第717号
罪犯龙尚新，男，1957年6月21日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年9月28日以（2009）吴利刑初字第266号刑事判决书，认定罪犯龙尚新犯盗窃、诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳4000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）吴刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）年吴刑执字第882号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年12月17日至2018年10月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯龙尚新予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，遵守安全生产操作规程，经常性超额完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为积极分子，累计得减刑分100.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯龙尚新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯龙尚新在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚新减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月17日至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01219号
申请执行人谢明国，住安徽省广德县。
被执行人蔡正新，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01497号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人蔡正新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第2号
申请复议人（申请执行人）柳林财，男，生，汉族，无职业。
被执行人普兰店市太平建材厂。
被执行人普兰店市太平街道办事处。
申请复议人柳林财不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普执异字第6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，迟延履行期间债务利息的计算，应以《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（简称《批复》）给出的计算方法为依据，即执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×2×迟延履行期间。辽宁省大连市中级人民法院再审后于2013年7月3日作出了（2013）大审民终再字第23号民事判决书，系最终生效的判决，该判决明确规定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”据此，本案迟延履行期间应当按该判决生效时间2013年7月3日起算。本案中利�包含了两部分，一是判决书确定的债务利息，二是判决生效后迟延履行期间的债务利息，辽宁省普兰店市人民法院依据生效判决确定的利率和期间计算债务利息，并按照《批复》计算迟延履行期间的债务利息，该计算方法并无不当，异议人要求自1997年11月12日至1998年11月29日期间应按约定2分利率加倍支付利息，以及要求按年度计算复息和迟延履行期间除按最高院的规定双倍计算利息之外，还应同时按双方约定的2分利率给付迟延履行期间的债务利息等理由，均没有事实和法律依据。
申请复议人柳林财称，辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民三终字第267号民事判决书的主文第三项、（2013）大审民终再字第23号民事判决书已发生法律效力，在执行程序中辽宁省普兰店市人民法院就利息计算不正确，申请复议人多次申请更正，辽宁省普兰店市人民法院依职权仍然坚持�误计算结果，侵害申请复议人柳林财的合法利益权。申请复议人申请法院委托专业技术鉴定机构就利息计算予以审计，辽宁省普兰店市人民法院不支持申请复议人的请求是错误的。柳林财以上述理由向本院申请复议。
本院查明，原告柳林财与被告普兰店市太平建材厂、普兰店市太平街道办事处借款合同纠纷一案，经辽宁省普兰店市人民法院于2009年10月22日作出（2009）普民初字第1870号民事判决，后该案经原告上诉，由本院审理后于2010年4月30日作出了（2010）大民三终字第267号民事判决：一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第1870号民事判决书第二项中驳回上诉人柳林财要求被上诉人普兰店市太平街道办事处承担连带清偿责任的诉讼请求。二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第1870号民事判决的其他内容。三、被上诉人普兰店市太平建材厂于本判决生效之日后十日内给付上诉人柳林财人民币8万元及利息（自1998年11月30日起，按约定2分利息计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回柳林财其他诉讼请求。该判决生效后，原告柳林财向检察机关提出申诉，辽宁省高级人民检察院于2012年8月4日作出辽检民抗（2012）第40号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）辽立一民抗字第48号民事裁定，指令本院再审，本院再审后于2013年7月3日作出了（2013）大审民终再字第23号民事判决：一、维持大连市中级人民法院（2010）大民三终字第267号民事判决第三项；二、撤销大连市中级人民法院（2010）大民三终字第267号民事判决第一、二、四项；三、被申诉人普兰店市太平办事处应在接受、处理普兰店市太平建材厂财产范围内对上述主文第一项内容承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，柳林财于2013年7月16日向辽宁省普兰店市人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人辽宁省普兰店市太平办事处同意按生效判决履行给付义务，并按辽宁省普兰店市人民法院计算的执行款额于2014年6月3日将所有执行款交到法院。但申请执行人柳林财以执行款利息的计算方法和适用利率错误，导致数额有误为由拒绝接受执行款，并要求执行法院委托专业鉴定机构计算。辽宁省普兰店市人民法院执行中按生效判决条款并依据最高院的相关规定计算利息和执行款数额，即自1998�11月30日起，按约定2分利息计算至本判决生效之后2013年7月3日，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即从2013年7月4日起至付款日2014年6月23日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算利息。
另查，辽宁省普兰店市人民法院在依照《批复》明确的清偿迟延履行期间的债务利息计算方法的计算公式表述中遗漏了“×同期贷款基准利率”项，完整表述应为清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。
本院认为，本院作出的（2013）大审民终再字第23号民事判决为生效法律文书，辽宁省普兰店市人民法院在执行过程中按判决主文明确表述的“自1998年11月30日起，按约定2分利息计算至本判决生效之日止”为债务利息计算期间，以执行依据生效日期2013年7月3日的第二天作为债务利息的起算日，以《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》给出的计算方法，将判决书主文确定的债务利息及判决生效后迟延履行期间的债务利息进行计算的执行行为并无不当；在有明确依据可以正确计算债务利息的情况下，执行法院无需再委托专业鉴定机构计算相关利息。申请复议人提出执行法院对债务利息的起算时间错误，没有对利息每届满一年计算一次复息，没有支持其申请委托专业鉴定机构计算利息等行为侵害了其合法的利益权，要求重新计算债务利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2252号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈曼适用简易，程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告唐秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1981年经人介绍认识恋爱，1982年10月在张坎镇人民政府登记结婚，1983年2月8日生育女儿唐某榕，1989年4月28日生育儿子唐某富。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告于2011年10月4日私自离家外出后至今未归，原告遂于2013年12月10日诉至法院要求离婚，经调解后，被告向原告出具承诺书一份，原告谅解了被告，并撤回了诉讼。后被告并未按承诺书内容履行妻子的责任，仍然离家外出不归。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：坐落于松江镇的小青瓦房9间归原告所有。
被告张某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述被告离家外出不属实，被告只是出去打工，而且每月都回家。上次原告撤诉后，被告到成都照顾怀孕的女儿，顺便打工，但每月都要回家住一天。若原告坚持离婚，则必须补偿被告20万元。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍认识恋爱，1982年10月在原张坎镇人民政府登记结婚，1983年2月8日生育一女取名唐某榕，1989年4月28日生育一子取名唐某富。婚后初期，原、被告感情较好，直至子唐某富出生后，原告怀疑被告长期与其他异性保持不正当关系，双方因此经常发生争吵。2012年6月起，被告到成都打工至今。原告于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，经调解，被告于2013年12月26日向原告出具承诺书一份，承诺“从今后不私自离家出走，不得与异性私奔，不做欺骗丈夫之事，彻底断绝以前异性关系，做一个贤妻良母，又是同丈夫商量，确保丈夫人身安全，尊重丈夫，关心丈夫，体贴丈夫，热爱家庭，过好正常夫妻生活”，原、被告和好，原告于当日撤诉。撤诉后，原、被告回家共同生活了一日，被告回成都继续上班并照顾怀孕的女儿唐某榕，之后被告每月都回家一次。2014年春节，被告也是回家与原告一起过的，被告还拿了800元钱给原告。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于松江镇的小青瓦房9间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，证明、承诺书、（2014）眉东民初字8号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已逾三十年，还共同生育了女儿唐某榕、儿子唐某富，双方建立了正常的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方为此发生争吵；但原告上次撤诉后，已与被告和好，被告现虽在成都打工和照顾女儿，但每月仍回家一次，故本院认为双方夫妻关系仍有改善的可能。对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈曼
二〇一四年九月五日
书 记 员 李琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4235号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告杨思恒。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）与被告杨思恒保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临沂支公司的委托代理人吕夫珍、被告杨思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保临沂支公司诉称，原告所承保的车辆鲁Q×××××于2013年8月12日11时许行驶至临沂市兰山区滨河大道与白沙埠镇文化路交汇处时，与杨永凯驾驶的杨思恒所有的无号牌“跃进”牌货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨永凯负事故的同等责任。原告承保车辆鲁Q×××××轿车车主依据保险合同起诉原告，原告依据临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3256号民事判决书支付给承保车辆车主相关事故赔偿款。因在该事故中杨永凯负有同等责任，原告依据保险法相关规定取得对被告的代位求偿权。请求法院依法判令杨永凯、杨思恒偿还原告赔偿款19207元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了对杨永凯的起诉。
被告杨思恒辩称，交通事故属实，但原告起诉的数额过高，被保险车辆损失没有那么高。
经审理查明，2013年8月12日11时18分许，杨永凯驾驶蓝色无号牌“跃进”牌货车沿兰山区滨河大道由北向南行驶至白沙埠镇文化路交汇处时，与沿白沙埠镇文化路由西向北左转弯的郑广元驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成郑广元受伤、双方车辆及蓝色无号牌“跃进”牌货车所载的挖掘机车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书认定，杨永凯与郑广元分负事故的同等责任。交通事故认定书同时载明无号牌“跃进”牌货车的所有人为杨思恒。
事故发生后，郑广元以太平洋财保临沂支公司为被告，以保险合同纠纷为案由起诉至本院。本院于2014年4月16日作出（2013）临兰商初字第3256号民事判决书，认定郑广元所有的鲁Q×××××号轿车在太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险，判令太平洋财保临沂支公司赔付郑广元车辆损失险保险金34971元，施救费750元，并负担案件受理费693元。该判决已生效。太平洋财保临沂支公司履行了赔偿义务后诉至本院，要求杨思恒承担交强险财产损失赔偿限额2000元及剩余损失的50%，共计19207元。
本案在审理过程中，杨思恒认可杨永凯是其雇佣的驾驶员，并同意承担本次事故的赔偿责任，但杨思恒主张其亦因本案事故造成无号牌“跃进”牌货车损失2550元、评估费300元、货车所运载的挖掘机损失12900元、评估费600元，并提供了相应的评估报告书及评估费发票予以证实。太平洋财保临沂支公司主张上述损失与本案不属于同一法律关系，杨思恒应当另行主张权利。
另查明，被告杨思恒未对无号牌“跃进”牌货车投保保险。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，郑广元所有的鲁Q×××××号轿车在太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险，太平洋财保临沂支公司赔付郑广元车辆损失险保险金34971元、施救费750元的事实，有本院作出的（2013）临兰商初字第3256号民事判决书及赔偿凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故杨思恒与郑广元分负事故的同等责任，对于郑广元的损失杨思恒按事故责任应当先行在应投保的交强险财产损失赔偿限额内承担2000元后，剩余损失按照事故责任承担50%的赔偿责任，即［（34971-2000）＋750］×50%=16860.50元。对于原告太平洋财保临沂支公司要求被告杨思恒负担案件受理费693元的50%的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告杨思恒提出的其因本案事故亦造成损失的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，被告杨思恒可以另行主张权利。
综上，原告太平洋财保临沂支公司要求被告杨思恒偿还赔偿款18860.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨思恒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款18860.50元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告杨思恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨 娜
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00214号
原告：辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会，住所地：辽阳市弓长岭区□□乡□□□村。
负责人：李某某，该村村民委员会主任。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：李家胜，男，1980年10月18日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会为与被告李家胜追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会的负责人李某某及委托代理人陈科、被告李家胜及其委托代理人高桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会诉称，被告与被动迁人李某甲系祖孙关系，同为原告村村民。1998年李某甲病故。2011年辽阳市弓长岭区安平乡人民政府对李某甲的自留山进行动迁，动迁时被告找到原告，承诺被告代表李某甲与动迁方签订动迁协议，被告与原告签订《承诺书》，根据该承诺书，被告与动迁方签订协议，由此引发的一切纠纷，由被告本人自行负责。可是因为被告被李□起诉后败诉，原告被弓长岭区人民法院执行局强制执行代偿给付李□的动迁款13，330.00元。原告多次找到被告要求履行《承诺书》，可被告一直以种种借口推脱，不予履行，至今没有将13，330.00元给付原告。原告根据相关法律规定，依法将被告诉至法院，要求被告立即履行《承诺书》，给付原告被法院执行局强制执行的给付李□的动迁款13，330.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李家胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无诉讼主体资格，被告是与辽阳市弓长岭区安平乡人民政府签订的《承诺书》，不是与原告签订的，被告没有与原告签订任何《承诺书》。
经审理查明，被告李家胜系李某甲同父异母兄弟李某乙的孙子。李某甲与李某丙系同父母兄弟，李某丙与李某丁系夫妻关系，李某丁与李□系母子关系。2011年被告村台账记载为登记在李某甲名下的自留山被征占，得到补偿款26，208.00元，该款被李家胜领取，领取时李家胜承诺如因征占产生纠纷，后果由其承担。后李某丁、李□、葛某某因继承纠纷一案将辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会、李家胜诉至本院，本院于2014年1月16日作出（2013）弓民二重字第XXXXX号民事判决。宣判后，李家胜不服判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）辽阳民一终字第XXXXX号民事判决。两审法院认定：李某丙与李某甲共同生活期间1983年李某甲分得的山林地中含有李某丙的份额。2011年登记在李某甲名下的林地征占补偿款为26，208.00元，其中应分出一半（13，104.00元）为共有人李某丙所有，并由其法定继承人继承。两审法院判决确定：李家胜返还李某丁、李□因继承所得李某丙的林地征占补偿款13，104.00元；辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会对上述款项承担连带返还义务。本院执行局依据两审法院判决于2014年9月4日扣划了原告在辽阳市弓长岭区农村信用合作联社□□信用社账户内的存款13，330.00元（含被告李家胜应承担的诉讼费128.00元、执行费98.00元）。
被告李家胜已收到上述两审法院的民事判决书，但并未自行履行判决书确定的义务。
上述事实有：1、李家胜的身份证明一份；2、承诺书及动迁核量表；3、（2013）弓民二重字第XXXXX号民事判决书一份；4、（2014）辽阳民一终字第XXXXX号民事判决书一份；5、（2014）弓执字第XXX号协助扣划存款通知书一份；6、申请执行人取款专用收据及执行费收据各一份；7、庭审笔录当事人陈述予以证明。
本院认为，根据本院（2013）弓民二重字第XXXXX号民事判决和辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第XXXXX号民事判决，确定原告及被告返还林地征占补偿款的义务，但被告并未自行履行上述民事判决确定的义务。本院依据生效判决直接扣划了原告在信用社的账户存款，原告作为连带责任人代被告偿还了债务后有权依据上述事实及生效判决向被告行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告无诉讼主体资格，被告是与弓长岭区安平乡人民政府签订的《承诺书》，而不是与原告签订的《承诺书》，但被告是否与原告签订《承诺书》并不影响原告向其主张权利，因原告已代被告履行了林地征占补偿款的返还义务，故对被告关于原告无诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李家胜于本判决生效后即给付原告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会代为返还的林地征占补偿款13，330.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告李家胜负担（原告预交，被告同欠款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 金启明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终88号
上诉人（原审被告）山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县工业一路*号。
法定代表人张士平，董事长。
被上诉人（原审原告）朱福群。
原审被告黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人宋文震，公司经理。
上诉人山东魏桥创业集团有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初79号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在直接的建设工程施工合同，本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应该按照不动产纠纷确定管辖。被告的住所地在山东省邹平县，本案应由邹平县人民法院管辖。
被上诉人朱福群未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因防水工程施工引起的纠纷，有建设工程施工合同纠纷的性质。应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于滨州技术开发区，滨州经济技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人之间是否有合同，是否承担民事责任，属实体审理范围，在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04476号
原告：重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，该公司职工（特别授权）。
被告：谭健虹，女，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告谭健虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭健虹的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告谭健虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月十六日
书记员 朱玉林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00129号
原告刘丽荣。
被告罗顶新。
本院在审理原告刘丽荣与被告罗顶新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨 莹
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第19号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人东洋美发总店。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行东洋美发总店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第650号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行东洋美发总店行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02778号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。
被告李从容，女，1960年3月13日出生，汉族，务农。
被告许洪清，男，1961年12月18日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李从容、许洪清金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月4日向本院提出撤回对被告李从容、许洪清起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告李从容、许洪清的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年六月四日
书记员 宋金穗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第281号
申请执行人游文锦，男，1962年9月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市思源供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。
被执行人莆田市日兴贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。
被执行人莆田市思达利林业开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。
申请执行人游文锦与被执行人林雪峰、莆田市思源供水有限公司、莆田市日兴贸易有限公司、莆田市思达利林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年3月7日作出的（2012）秀民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游文锦于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币一百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人莆田市思源供水有限公司所有的东风牌小型汽车一辆，五菱牌小型汽车一辆，丰田牌小型汽车一辆，万丰牌小型汽车一辆，东风牌小型汽车一辆；已裁定冻结莆田市思源供水有限公司的银行存款账户；已裁定查封被执行人莆田市思源供水有限公司所有的位于莆田市秀屿区东峤镇的土地使用权两处及地上附着物；已裁定查封、扣押被执行人林雪峰所有的的丰田牌轿车一辆及北汽福田牌小型普通客车一辆；已裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区东峤镇的房产一栋。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的土地、房产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月二日
书记员 柳艳艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第347号
原告庄忠明，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所实习律师。
被告漳州绿丰园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区联丰浩苑21栋501室。
法定代表人林素玲，执行董事。
本院在审理原告庄忠明与被告漳州绿丰园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州绿丰园林工程有限公司价值相当于人民币150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄忠明的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州绿丰园林工程有限公司价值人民币150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一五年二月十五日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1891号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈国彬，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈国彬经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈国彬于2013年5月18日在原告处贷款40000元，约定2014年5月18日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息10705元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈国彬未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告陈国彬身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇六合村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告陈国彬未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月18日，被告陈国彬与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月18日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息10705元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈国彬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈国彬经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国彬于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1068元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 杜光辉
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保26号
申请人：孟苏娥，女，1956年3月17日出生，住永年区。
被申请人：刘现恩，男，1956年10月18日出生，住永年区。
被申请人：何台军，住永年区。
申请人孟苏娥与被申请人刘现恩等交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘现恩驾驶的所有人为何台军的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘现恩驾驶的所有人为何台军的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第487号
原告张海洋。
委托代理人王德光。
被告王明华。
原告张海洋与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人王德光到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告因生意借原告现金16万元，口头约定使用期限为10天，但到期后被告只付给原告3.5万元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款12.5万元，并自起诉之日起（2015年4月20日）按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费由被告承担。
被告王明华未答辩。
经审理查明，被告王明华于2014年10月8日向原告张海洋出具借条一份，借条载明“借张海洋现金160000元”，还载明“已还35000元（叁万伍仟元），还欠125000元（壹拾贰万伍）”。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王明华向原告张海洋借款16万元，有被告向原告出具的借条予以证实，该证据确实充分，能够证实被告王明华向原告张海洋借款的事实，本院予以确认。原告主张被告已还3.5万元，有其提交的借条予以证实，本院予以采信，余款12.5万元被告应继续履行偿还义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款本金12.5万元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2800元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年六月一日
书记员 李红蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第197号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张鸿清，系该公司总经理。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：黄多有，男，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省永嘉县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司（以下简称旺佳公司）诉被告黄多有买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告旺佳公司的委托代理人余佳平到庭参加诉讼，被告黄多有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺佳公司诉称：2014年3月至2014年6月，被告向原告购买了271，176.5元的服装辅料。被告已付货款146，000元，至今尚欠原告货款125，176.5元。原告催收货款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款125，176.5元及逾期付款利息（利息以125，176.5元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2014年6月28日起计至付清之日止，暂计至起诉时为3，600元）；2.本案诉讼费用由被告黄多有承担。
被告黄多有没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有销售单原件197张、换货单原件14张、退货单原件8张、送货单原件1张，显示被告于2014年3月至2014年6月期间共向原告购买价款为271，176.5元的服装辅料。原告另持有收款单原件3张，显示被告已付货款146，000元，收款单为双方阶段性结账后被告出具给原告，确认某一时间段原告可收取的货款数额。销售单、换货单、收款单等均有黄某字样的签名。原告称黄某字样的签名为被告本人所签。
上述事实，有原告提供《销售单》、《换货单》、《退货单》、《送货单》、《收款单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄多有经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告黄多有不到庭的后果应由其自行承担。原告提交的证据《销售单》、《收款单》等经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原告提供的前述证据互相印证，且与原告陈述完全吻合，本院对被告拖欠原告货款125，176.5元（271，176.5元-146，000元）的事实予以认定。双方未约定付款时间，被告应在收到原告货物的同时支付货款，否则即应支付逾期利息给原告。现原告要求被告从最后一次交货之日起支付逾期利息，该主张未增加被告负担，本院予以准许。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄多有于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款125，176.5元及逾期利息给原告东莞市旺佳服装辅料有限公司。逾期利息以125，176.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2014年6月28日起计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，876元，已由原告东莞市旺佳服装辅料有限公司预交，由被告黄多有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初431号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
被告：卢念军。
被告：李利群。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告卢念军、李利群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢念军、李利群的银行存款9.4万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卢念军、李利群名下的银行存款9.4万元。
二、如被告卢念军、李利群名下的银行存款不足9.4万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 旭
---