宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第525号
原告：郭宝林，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：陈其聪，男，1954年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上列两原告的共同委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清建，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴宝英，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：蔡小平，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭宝林、陈其聪与被告陈清建、吴宝英及第三人蔡小平船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告陈清建、吴宝英及第三人蔡小平去向不明，须公告送达本案应诉文书，本院于2015年12月29日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月5日向被告陈清建、吴宝英及第三人蔡小平公告送达本案应诉文书。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭宝林、陈其聪的共同委托代理人张文丽及第三人蔡小平到庭参加诉讼。被告陈清建、吴宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝林、陈其聪共同起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈清建系“浙岭渔运20018”船船主。2014年上半年，被告吴宝英找到两原告，雇佣原告郭宝林到船上担任“老大”，雇佣原告陈其聪到船上担任水手。2014年下半年，两被告将“浙岭渔运20018”船转让给第三人蔡小平。因渔船转让时两原告的工资尚未付清，被告吴宝英出具了一份证明，并与第三人蔡小平就所欠工资进行结算，确认欠两原告工资款6万元。两被告与第三人蔡小平约定，在办妥渔船过户手续后，该款项由蔡小平支付，后蔡小平出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨，两被告互相推诿，拒不支付。特诉至法院，请求判令两被告共同支付两原告工资款6万元,第三人蔡小平对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈清建、吴宝英均未作答辩。
第三人蔡小平在庭审中陈述：其向两被告购买涉案“浙岭渔运20018”船属实。因该船船员工资尚未付清，经温岭市石塘镇人民政府分管渔业的副镇长协调，其本人向两原告出具欠条一份，确认在该船过户至其本人名下后由其支付给两原告工资款6万元。该船现由其本人使用，但过户手续至今未办妥，被告陈清建也去向不明，故其对两原告不负有付款义务。
原告郭宝林、陈其聪为支持其诉讼请求，共同向本院提供了下列证据材料：
1.两原告身份证、浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函（回执）复印件，证明各方当事人的身份情况；
2.渔业船舶所有权登记证书复印件，证明被告陈清建系“浙岭渔运20018”船所有权人；
3.证明书复印件、欠条原件各一份，证明两被告及第三人拖欠两原告工资款的事实。
被告陈清建、吴宝英及第三人蔡小平均未提供证据。
经质证，对两原告所举证据材料，第三人蔡小平对证1、2和证3中的欠条无异议，对证3中的证明书表示不清楚。
被告陈清建、吴宝英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利。
本院经审查认为：两原告所举证1、2及证3中的欠条，第三人蔡小平无异议，故予以认定；证3中的证明书，系复印件，但内容清晰，与两原告所举欠条能够相互印证，第三人蔡小平仅表示不清楚，结合庭审调查，对该证据材料在与本案审理直接相关的范围内亦予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查及本院（2015）甬海法台商初字第145号民事判决书，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系，涉案“浙岭渔运20018”船系被告陈清建登记所有。两原告受被告吴宝英聘用到该船上务工，其中原告郭宝林担任船长，原告陈其聪担任水手。2015年1月22日，第三人蔡小平与被告陈清建签订船舶买卖合同一份，由陈清建作价1158000元将其所有的“浙岭渔运20018”船（包括网具指标及船上设备）转让给蔡小平，约定蔡小平预付定金60万元后15日内陈清建放船，余款在产权注销（实际应为产权过户）完毕后支付。合同签订当日，蔡小平按约支付定金款60万元，陈清建将该船及其所有权证书、国籍证书等交付给蔡小平。因该船船员工资尚未付清，2015年2月4日，经温岭市石塘镇人民政府协调，蔡小平向两原告出具欠条一份，载明“今欠到郭宝林、陈其聪工资费人民币在浙岭运20018共计陆万元正（60000元），等手续过户办齐由蔡小平付给郭宝林、陈其聪。”此前，吴宝英曾向两原告出具证明书一份，载明“杨招桂、陈其聪、郭宝林在20018号船打工工资没付清”。因陈清建始终未协助蔡小平将该船的所有权过户登记到蔡小平名下，蔡小平于2015年3月25日诉至本院，请求确认上述船舶买卖合同有效并判令陈清建协助其办理“浙岭渔运20018”船过户手续。案经审理，本院于2015年7月10日依法判决支持了蔡小平的诉讼请求。现“浙岭渔运20018”船由第三人蔡小平使用，但所有权仍登记在被告陈清建名下。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。两原告共同受被告吴宝英聘用在其配偶即被告陈清建登记所有的涉案“浙岭渔运20018”船上务工，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，两被告理应及时、足额向两原告付清相应工资，部分工资至今拖延未付且无正当理由，显属违约，依法应当共同承担相应的民事责任。第三人蔡小平向两被告买受涉案渔船并经温岭市石塘镇人民政府协调向两原告出具欠条一份，承诺待渔船过户手续办妥后向两原告支付拖欠的工资款6万元，在无相反证据的情况下，应当认定第三人蔡小平为涉案债务的加入人，但其对涉案债务的承担须满足涉案渔船过户手续办妥这一生效条件，而该条件尚未成就，故第三人蔡小平无须承担责任。综上，两原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清建、吴宝英于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭宝林、陈其聪工资人民币6万元；
二、驳回原告郭宝林、陈其聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈清建、吴宝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
人民陪审员 张文敏
二〇一六年四月八日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。