福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初576号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李梅白，女，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年9月13日被永安市公安局取保候审，同年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所执业律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）595号起诉书指控被告人李梅白犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人李梅白、辩护人刘庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年5月6日，永安市人民法院作出（2013）永民初字第2045号民事判决书，判决被告人李梅白、詹碧松、詹志文于判决生效后十日内一次性偿还刘怀闽借款本金人民币350000元及利息6545元，该判决书于2013年5月26日发生法律效力。因被告人李梅白等人未按判决书确定的期限履行还款义务，刘怀闽于2013年6月3日向永安市人民法院申请执行。永安市人民法院于2013年6月4日发出执行通知书，要求被告人李梅白等人执行并要求其报告财产。2013年8月19日，永安市人民法院在永安市某小区8幢1-901室房屋张贴清房公告，责令被告人李梅白于2013年9月5日前迁出该房屋，被告人李梅白在明知上述清房公告内容的情况下，仍未在限定的期限内迁出房屋，致使判决无法执行。2015年8月4日，永安市人民法院再次在永安市某小区8幢1-901室房屋张贴清房公告，责令被告人李梅白于公告之日起7日内将房屋清空。被告人李梅白在明知上述清房公告内容的情况下，仍未在限定的期限内迁出房屋和上交房屋钥匙，致使判决无法执行。2016年9月13日，被告人李梅白被永安市公安局民警电话通知到案。
为证明被告人李梅白的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表；2、永安市人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、诉讼法律文书生效证明书、限期执行举证通知书、执行案件受理通知书、立即执行通知书、执行决定书、报告财产令、房产登记发证存根、评估委托书、房地产评估报告、拍卖公告、清房公告和张贴公告、张帖封条现场照片、清房短信通知、送达回证、执行担保书、执行笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明等书证；3、被告人李梅白的供述。
被告人李梅白辩称：公诉机关指控的事实属实，对公诉机关提供的证据均无异议。提出案发后已经清空房屋，将钥匙交给法院并积极配合法院拍卖房屋，现在房屋已经拍卖成交。其原来不配合法院执行是因为法律意识淡薄所致，要求法院从轻判处，免于刑事处罚或者缓刑。被告人李梅白庭审中向法院提供了：1、证实2013年12月19日刘怀闽收到其支付的15000元还款的收条两张；2、证实法院执行法官陈国延2016年9月20日收到被告人房屋钥匙的收条一张；3、证实永安市某小区8幢1-901室房屋于2016年11月26日已经拍卖成功的淘宝网截图。
辩护人刘庆鸿的辩护意见是：被告人李梅白主观恶性不大，犯罪情节轻微，涉诉房屋已经顺利拍卖，未致使判决裁定无法执行，被告人系初犯偶犯，认罪态度好，建议对被告人李梅白免于刑事处罚或者适用缓刑。
本案开庭审理过程中，被告人李梅白对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。公诉机关对被告人李梅白庭审中陈述的刘怀闽收到其支付的15000元还款，被告人李梅白于2016年9月20日将房屋钥匙交给执行局法官，永安市某小区8幢1-901室房屋于2016年11月26日已经拍卖成功的事实和相关证据无异议，本院予以确认。
根据庭审被告人李梅白陈述和举证、质证，本院还认定以下事实：被告人李梅白分别将永安法院于2013年8月19日张贴在永安市某小区8幢1-901室房屋门口的封条、清房公告和2015年8月4日张贴在房屋门口的清房公告撕毁。
本院认为，被告人李梅白有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李梅白如实供述自己的犯罪事实，将房屋钥匙交给执行局法官，积极迁出被执行的房屋，配合法院拍卖房屋，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李梅白要求法院从轻判处的辩解和辩护人刘庆鸿提出的被告人李梅白认罪态度好，涉诉房屋已经顺利拍卖，建议对被告人李梅白适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人李梅白的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李梅白犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 陈光清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 池元超
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。