湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01034号
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓。
委托代理人张笛。
被告仙桃市清园机械有限公司。
法定代表人向怀树。
委托代理人李�华。
被告金治军，男，1969年11月18日出生。
被告赵忠贞，女，1968年7月5日出生。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛贷款公司）与被告仙桃市清园机械有限公司（以下简称清园机械公司）、金治军、赵忠贞借款合同纠纷一案，原告金信盛贷款公司提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）鄂仙桃民保字第00026号民事裁定，冻结了被告金治军在湖北广兴停车设备股份有限公司持有的20%的股权。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员李喜善担任审判长，与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金信盛贷款公司的委托代理人张笛、被告清园机械公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告金治军、赵忠贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信盛贷款公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款500万元，借款期限60天，借款年利率10.64%，并在该合同中同时约定了利息、罚息和违约金支付方式。借款合同签订后，被告金治军及配偶赵忠贞与原告签订《保证合同》为该笔借款承担无限连带责任担保。另金治军还与原告签订了《质押合同》一份，约定以其在湖北广兴停车设备股份有限公司享有的占注册资本20%的股权为该笔贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年4月16日如约向被告清园机械公司发放500万元的借款。借款到期后，经原告多次催告，被告清园机械公司拒不履行还本义务，利息仅付至2015年1月30日。故诉至法院，请求判令被告清园机械公司偿还原告借款本金500万元，支付自2015年1月30日起至实际付清全部借款之日止的相应�息、罚息和违约金；判令原告对被告金治军在湖北广兴停车设备股份有限公司享有的占注册资本20%的股权优先受偿；判令被告金治军、赵忠贞对前述借款本息及罚息、违约金承担连带清偿保证责任并由被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告申请撤销被告金治军股权质押的优先受偿权的请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《贷款申请书》、《借款合同》各一份，拟证明被告清园机械公司向原告申请借款、订立合同，双方约定了相应的权利义务的事实。
证据二、《借款凭证》一份，拟证明原告向被告清园机械公司发放贷款500万元借款的事实。
证据三、《保证合同》一份，拟证明被告金治军、赵忠贞为该笔500万元的借款向原告提供连带保证担保的事实。
证据四、《质押合同》一份，拟证明被告金治军以其在湖北广兴停车设备有限公司享有的占注册资本20%的股权为该笔500万元借款向原告提供质押担保的事实。
被告清园机械公司辩称，原、被告在协议书中原告承诺借款发生之日起二个月内为被告担保融资500万元偿还该借款，但原告没履行承诺，应视为被告还款条件不成就，被告可以拒绝付款。故请求法院驳回原告对被告清园机械公司的诉讼请求。
被告清园机械公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《合作协议书》复印件一份，拟证明以下事实：1、双方约定了被告清园机械公司借款的偿还方式；2、被告金治军、赵忠贞承担的是连带保证反担保责任。
被告金治军、赵忠贞未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告清园机械公司对原告所举的四份证据的真实性无异议，但认为双方约定�是附条件的债务履行。原告对被告提交的《合作协议书》的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
本院认为，原告提交的四份证据客观真实、来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信。被告清园机械公司提供的《合作协议书》与本案关联性不足，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月3日，案外人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司（系原告关联公司，以下简称融辰鑫管理公司）、案外人湖北广兴停车设备有限公司（系被告清园机械公司的关联公司，以下简称广兴设备公司）与本案被告清园机械公司、被告金治军订立《合作协议书》，协议约定，融辰鑫管理公司的关联公司（其中包括原告金信盛贷款公司）为广兴设备公司的关联公司即被告清园机械公司提供担保融资和直接借款享有债权2411万，该债权转为融辰鑫管理公司在广兴设备公司现有的80%的股权，广兴设备公司所负融辰鑫管理公司2411万元的债务因此消灭。还约定，股权变更登记后三个工作日内，融辰鑫公司承诺由原告借给被告清园机械公司500万元借款，同时，由融辰鑫管理公司负责在两个月内为清园机械公司担保融资偿还该笔借款，并以被告金治军重组广兴设备公司后享有的股权对借款担保公司提供反担保，承担连带保证反担保责任。上述合同订立人及关联公司均签字盖章。
2014年4月16日，依照被告贷款申请，原告金信盛贷款公司与被告清园机械公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款500万元，借款期限60天，自2014年4月16日始至同年6月14日止，借款年利率10.64%，如逾期除按日2‰计罚息外，还应按贷款总额10%承担违约金。合同另对相关事宜作出约定。此外，原告与被告金治军、赵忠贞另签订《保证合同》�份，合同约定，二被告自愿以个人财产和夫妻共同财产为保障，对上述债务向原告提供无限连带共同责任反担保，保证债务范围为该借款本金、利息、罚息、违约金等。合同还特别约定：本担保独立于主合同而存在，不因为主合同的任何修改、补充、删除而受影响或失效。上述合同签订当日，双方在借款凭证上签字盖章，原告预扣一个月利息44333元，实际向被告发放贷款4955667元。上述借款逾期后，被告清园机械公司没偿还本金，利息支付至2015年1月30日。原告催讨贷款无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告清园机械公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思，未违背法律和行政法规规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款履行了合同义务，被告清园机械公司借款未还，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原告要求被告清园机械公司偿还借款本金、依约支付利息、罚息及违约金的请求，本院予以支持。但依照法律规定，原、被告约定的利息、罚息及违约金总计不得超过年利率24%，本院以年利率24%支持原告上述请求。被告已支付利息至2015年1月30日，该利率起算期限应自2015年2月1日始。被告清园机械公司关于原告在《合作协议书》中承诺为被告担保融资500万元不能，导致被告还款条件不成就的辩称，因承诺融资的主体是案外人融辰鑫管理公司并非原告，被告该辩称缺乏事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告金治军、赵忠贞以保证人身份将相关财产向原告提供无限连带责任反担保，并作为独立于主合同存在的有效条款，且约定无论原告是否行使担保权利均承诺放弃抗辩，是不可撤销的保证行为，故原告要求被告金治军、赵忠贞对上述债务承担连带清偿保证责�的请求本院亦予支持。原告关于撤销对被告金治军在广兴设备公司享有的占注册资本20%股权的优先受偿权的请求，是原告对财产权益的自行处分，不影响被告金治军的利益，本院予以认可。原告向被告清园机械公司发放贷款预先扣除一个月的利息，违反了金融法规，应从本金中剔除，以其发放贷款的实际数额4955667元为借款本金并计算损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市清园机械有限公司清偿原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司贷款4955667元，并自2015年2月1日起，按24%的年利率计息至实际履行债务之日止；
二、被告�治军、赵忠贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告仙桃市清园机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 芳