wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第01032号原告张梦悦，女，1974年4月21日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人李军，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告杨一凡，男，1984年8月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告李晓笛，女，1983年12月13日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人周鸿鹤，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告张梦悦与被告杨一凡、李晓笛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梦悦及委托代理人李军、被告李晓笛及委托代理人周鸿鹤到庭参加了诉讼，被告杨一凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告张梦悦诉称：2014年9月2日，被告杨一凡因本人资金周转困难向原告借款30万元整，借款期限为6个月，还款日期为2015年3月2日。现原告要求被告偿还借款，至今未果。被告李晓笛与杨一凡系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务共同承担。为此，特具此状，请求1、要求二被告偿还借款30万元及还款之日利息；2、本案一切费用由被告承担。原告张梦悦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月2日杨一凡出具的借条和原告张梦悦的账户明细查询，证明被告杨一凡向原告借款30万元；证据二、离婚登记审查处理表，证明两被告已于2015年6月23日离婚。被告杨一凡经本院公告送达，既未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。被告李晓笛未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告与杨一凡是否存在有效的借贷关系，李晓笛不知情，请法庭审查确认；2、即使杨一凡与他人存在借贷，但是李晓笛未参与举债无举债合意，且借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担共同偿还的责任。被告李晓笛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、李晓笛与杨一凡离婚证，证明被告李晓笛与杨一凡已经离婚；证据二、1、职工个人住房公积金借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、老河口农村商业银行账户交易明细；以上证据证明被告李晓笛与杨一凡按揭贷款购房购车一直由李晓笛分期偿还银行贷款，杨一凡所借款项没有用于日常生活需要；证据三、老河口市人民法院民事判决书，证明涉及二被告的借贷案件中确定了杨一凡的借款用途及李晓笛不知情不承担连带偿还责任。经庭审质证，原告张梦悦对被告李晓笛提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，被告李晓笛对原告张梦悦提交的证据一、证据二的真实性无异议；杨一凡对上述证据无质证意见；鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告张梦悦与被告杨一凡经人介绍后认识，2014年9月2日被告杨一凡以本人资金周转困难为由向原告张梦悦借款30万元整，借款期限三个月、从2014年9月2日起到2014年12月2日止，张梦悦通过银行转账将大部分借款转到杨一凡指定的账户，杨一凡于同日给张梦悦出具了借条一张，但借条上没有约定明确的利率和利息，并在借款到期后双方协商又将借款期限延期三个月至2015年3月2日且由杨一凡在借条上注明。该借款再次到期后，因被告杨一凡一直未予归还，原告张梦悦遂向本院提起诉讼，并以被告李晓笛与杨一凡系夫妻关系、夫妻关系存续期间债务应共同承担为由，请求1、要求二被告偿还借款30万元及还款之日利息；2、本案一切费用由被告承担。另查明：被告杨一凡与李晓笛原系夫妻关系，杨一凡与李晓笛于2015年6月23日办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，2012年4月10日老河口市住房资金管理中心（甲方）与老河口市建行（乙方）、杨一凡（丙方）签订了一份《职工个人住房公积金借款合同》，并约定：1、甲方根据丙方的申请，经审核同意并委托乙方向丙方发放住房贷款金39万元；2、贷款用于丙方购买座落于老河口市××大道水岸新城××室，建筑面积174.06平方米，房屋总价款为561613元。3、贷款期限为20年（即240个月），自贷款发放次月起，丙方用按月等额本息还款的方式归还贷款本息，还款日定为每月20日，每期金额2552.25元等内容。该合同签订后，李晓笛通过其个人在湖北老河口农村商业银行股份有限公司开设的工资账户(81×××66)代替杨一凡每月偿还购房贷款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张梦悦与被告杨一凡所达成的举债合意系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方之间借贷合同关系成立且在原告提供借款时生效，被告杨一凡依法应当按照约定向原告偿还借款，现原告张梦悦持被告杨一凡出具的原始借据，要求被告杨一凡偿还借款，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院予以支持；但原告仅以借款发生在婚姻关系存续期间要求被告李晓笛共同偿还借款的诉讼请求，鉴于其在庭审中未能提交被告李晓笛存在举债合意及被告杨一凡所借款项均用于家庭生活的相关证据，且在诉状中已陈述杨一凡借款是因本人资金周转困难，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告李晓笛辩称未参与举债无举债合意，且借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担共同偿还的责任的辩称理由符合法律规定，本院依法予以支持；同时被告杨一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨一凡于本判决生效后十日内向原告张梦悦偿还借款30万元；二、驳回原告张梦悦的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告杨一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，开户银行：农业银行襄阳市万山支行,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 中人民陪审员  杨大河人民陪审员  简明藻二〇一六年二月二十九日书 记 员  付 浩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执227号
申请执行人石家庄融达资产管理有限责任公司，住所地石家庄市平安北大街56号。
被执行人张立勇。
申请执行人石家庄融达资产管理有限责任公司与被执行人张立勇房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院在案件审理期间作出（2015）石民二终字第00846-1号民事裁定，查封石家庄融达资产管理有限责任公司名下坐落于石家庄市中山东路128号航空大厦地下1层-3层的房产(房产证号：石房权证东字第××号)。石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00846号民事判决已发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人申请解除因申请财产保全对其提供的担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对申请执行人石家庄融达资产管理有限责任公司名下坐落于石家庄市中山东路128号航空大厦地下1层-3层的房产(房产证号：石房权证东字第××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 唯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3595号
原告赵某，男，生于1975年9月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告向某，女，生于1977年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告赵某诉被告向某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一七年九月五日
书记员 徐敬军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初292号
原告卢振颜，自由职业。
被告温梅钦，无业。
原告卢振颜诉被告温梅钦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢振颜在本案诉讼过程中提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢振颜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢振颜负担。
审判长 黄积辉
二〇一六年七月四日
�记员梁炉丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3800号
原告刘某（曾用名刘某1素萍），女，1976年8月4日生，汉族。
委托代理�陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告毛某1，男，1975年6月29日生，汉族。
原告刘某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈爱宇，被告毛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并举行典礼仪式，××××年××月生育了儿子毛某2。由于婚前认识时间较短，相互不太了解，结婚后原告发现被告好逸恶劳、脾气暴躁，经常饮酒后回家对原告非打即骂。尽管原告及原告家人多次劝说，但是被告依然我行我素。2009年8月份，被告再次动手殴打原告，原告无奈之中离家外出打工至今，期间再未与被告一起生活。综上，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，且无和好可能。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财�债务债权；3、诉讼费由被告承担。
被告毛某1辩称，如果在原告分担夫妻共同债务基础条件上可以离婚。如果原告不分担夫妻共同债务，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月18日婚生一子毛某2，现随被告生活。原告因家庭琐事与被告发生争执，自2009年以来与被告分居生活。原、被告婚后共同财产、债权、债务不详。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通并自2009年9月起分居生活，导致夫妻感情长期不和，且经调解和好无望，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子毛某2现已年满18周岁，随谁生活由其本人选择。关于原、被告所称的婚后共同财产、债务，因数额不清，状态、性质不明，是夫妻共同债务（用于共同生活）还是家庭债务存在分歧，应由债权人另行主张为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告毛某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年九月二十四日
书记员 蒋智超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖1号
原告：襄阳市银絮纺织原料有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区朝阳路**号泰跃朝阳**幢。
法定代表人：郑世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：谢卫东，男，1956年2月19日出生，汉族，双峰县人民法院退休职工，住湖南省双峰县。
原告襄阳市银絮纺织原料有限公司与被告谢卫东合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月24日接收了原告襄阳市银絮纺织原料有限公司的起诉材料。
襄阳市银絮纺织原料有限公司诉称，2012年5月30日，原告通过徐顺勤向被告转款20万元作为被告帮助原告追回被新疆生产建设兵团农业建设第十四师仙桥棉业有限公司所骗合同保证金的部分中介费。同年6月4日，徐顺勤代表原告与被告签订《中介服务协议》，但被告收取20万元中介服务费后，未按约定完成协议内容。请求人民法院判令被告退还中介服务费20万元及利息。
湖南省双峰县人民法院经审查认为，因被告谢卫东系其单位退休干警，且谢卫东的两个小孩亦均在该院工作，故对本案不便行使管辖权，请求将本案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系合同纠纷，湖南省双峰县人民法院作为被告谢卫东的住所地法院依法对本案具有管辖权，但因谢卫东系该院退休干警，且其有直系亲属在该院工作，故湖南省双峰县人民法院对本案不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初271号
原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人丁继忠。
委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。
被告杨小丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区蜀跃东路***号*栋*单元****号。
委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告杨小丽劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告杨小丽作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初271号
原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人丁继忠。
委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。
被告杨小丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告杨小丽劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告杨小丽作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初271号原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人丁继忠。委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。被告杨小丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区蜀跃东路***号*栋*单元****号。委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告杨小丽劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告杨小丽作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初271号原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人丁继忠。委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。被告杨小丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告杨小丽劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告杨小丽作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓益
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢227号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被申请人：王宏义，男�1966年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力安徽省和县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）和民二初字第00852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宏义名下有房地产坐落于和县历阳镇北干道（土地使用证号：和国用（2002）字第23844号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏�名下产坐落于和县历阳镇北干道的房地产（土地使用证号：和国用（2002）字第23844号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 晓 军
二〇一七年十一月二日
书记员 何�龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢227号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被申请人：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与王宏义金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王宏义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月3日以（2014）和执字第00229-1号执行裁定书查封了被执行人王宏义所有的位于和县历阳镇北干道一间三层楼的房产（房产证号：××号），于2017年11月2日以（2017）皖0523执恢227号执行裁定书查封了被执行人王宏义所有的位于和县历阳镇北干道一间三层楼的房产的土地（土地使用证号：和国用（2002）字第23844号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人王宏义所有的位于和县历阳镇北干道一间三层楼的房地产（房产证号：××号；土地使用证号：和国用（2002）字第23844号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 何小龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3310号
原告：王现昆，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王现昆与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王现昆委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现昆向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款976元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付800元，下欠976元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告王现昆提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告王现昆对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告王现昆在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告王现昆的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告王现昆西红柿款976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1203行初35号
原告张俊源，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区财政局，住所地阜阳市颍河东路573号，统一社会信用代码11341203003160149U。
法定代表人任俊喜，该局局长。
委托代理人丁年富，该局股长。
委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告张俊源因要求被告阜阳市颍东区财政局履行信息公开职责，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告张俊源及其委托代理人杨作福，被告阜�市颍东区财政局委托代理人丁年富、贺利萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊源于2016年3月22日向被告阜阳市颍东区财政局申请公开：1、2015年阜阳十中账户内收支情况一览表；2、2015年度阜阳市第十中学全体员工绩效工资发放表；3、2015年度阜阳市第十中学全体员工年终奖金。被告在原告起诉之前未作出答复。在审理过程中，被告于2016年11月21日作出颍东财信复（001）号答复意见书，建议原告依法向阜阳市第十中学申请公开。
原告张俊源诉称，原告系阜阳市第十中学教师，2014年3月4日中午放学后在学校门口被他人打伤致残。2015年原告所在学校将原告的部分工资、奖金扣除，为了解阜阳市第十中学教师相关费用的发放情况，原告2016年3月21日向被告递交政府信息公开申请，要求被告依法公开原告所需政府�息，被告至今不予理睬。被告的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法确认被告未向原告公开政府信息的行为违法，依法判决被告向原告公开（提供）所需信息，本案诉讼费用由被告负担。
原告张俊源向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、信息公开申请书；3、邮寄单；4、录音光盘。
被告阜阳市颍东区财政局辩称，一、原告诉讼被告主体不适格。被告是负责政府预算公开的，对阜阳市第十中学2015年度仅制作预算费用支出拨付表，并不制作也没有获取原告申请被告公开的《2015年阜阳十中账户内收支情况一览表》、《2015年度阜阳市第十中学全体员工绩效工资发放表》（2016年3月发）、《2015年度阜阳市第十中学全体员工年终奖金（第十三月工资）发放表》，根据《中国人民共和国政府信息公开条例》规定，以一定形式记录、保存的信息，应当依法公开。因此，原告起诉被告主体不适格。二、原告要求被告公开的信息是不存在的。原告于2016年3月21日向被告邮寄的《信息公开申请书》，申请公开的《2015年阜阳十中账户内收支情况一览表》、《2015年度阜阳市第十中学全体员工绩效工资发放表》（2016年3月发）、《2015年度阜阳市第十中学全体员工年终奖金（第十三月工资）发放表》，不是被告制作的，被告也没有获取，是不存在的。根据《预算法》、《党政机关厉行节约反对浪费条例》（中发【2013】13号）、《国务院关于深化预算管理制度改革的决定》（国发【2014】45号）和省市有关规定，被告是负责政府预算公开，对阜阳市第十中学2015年度仅制作预算费用支出拨付表，并不存在原告申请公开的上述信息。原告要求被告公开上述信息没有依据，被告没有侵犯原告获得政府信息的知情权。三、被告适用法律正确。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，被告向原告公开政府信息适用法律正确。四、原告起诉被告名称错误。被告的名称是阜阳市颍东区财政局，不是颍东区财政局，“颍东区财政局”是不存在的主体。因此，原告起诉被告名称错误。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立。故被告特恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市颍东区财政局在举证期限内，向本院提交了下列证据、依据：1、统一社会信用代码证书；2、信息公开申请书；3、阜阳市颍东区财政局财预【2015】21号文件《关于印发2015年政府预算、部门预算及“三公”经费预�公开工作方案的通知》；4、2015年度阜阳市第十中学预算费用支出拨付表；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证，原告张俊源对被告阜阳市颍东区财政局提供的证据1、2、3没有异议，认为能够证明被告是本案合适的诉讼主体，对证据4、5有异议，认为被告作为财政部门不仅是财政的预算管理而且还要对财政的实际开支情况进行审核管理。被告未履行公开义务。被告对原告的质证异议予以反驳，认为原告申请的信息不是被告制作也没有获取。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4录音光盘有异议，认为由于谈话人没有出庭，身份无法辨认，无法确认真实性。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，依法予以采信；原告提供的证据4，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，依法不予采信。
经审理查明：原告张俊源2016年3月21日以邮寄的方式向被告阜阳市颍东区财政局申请信息公开，要求对阜阳市第十中学申请公开：1、2015年阜阳十中账户内收支情况一览表；2、2015年度阜阳市第十中学全体员工绩效工资发放表；3、2015年度阜阳市第十中学全体员工年终奖金。被告阜阳市颍东区财政局于2016年3月22日收到该申请后15个工作日未向原告张俊源书面公开或答复。原告张俊源对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告负有对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在收到原告要求政府信息公开的申请后，在15个工作日内未予答复。其行为违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告在2016年3月22日收到原告张俊源信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告阜阳市颍东区财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为的，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第�款
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3165号
原告：阮怀琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘绍明，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陶利华，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：户孝忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理原告阮怀琴诉被告刘绍明、陶利华、户孝忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘绍明、陶利华、户孝忠银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘绍明、陶利华、户孝忠银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封阮怀琴名下位于合肥市青年路1幢302室（郊字005146号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2490号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：朱维民，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告朱维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年五月十五日
书记员 高宪玉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初624号
原告张金平，男，1968年4月6日出生，汉族，榆中县甘草店镇东村农民，住该村54号。
被告张明慧，男，1964年7月6日出生，汉族，住榆中县。
被告丁耀成，男，1957年11月14日出生，汉族，榆中县甘草店镇东村农民，住该村。
原告张金平与被告张明慧、丁耀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼，被告张明慧、丁耀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明慧立即偿还借款60000元；2.判令被告丁耀成对借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月经被告丁耀成介绍原告与被告张明慧相识后，原告将6万元现金借给了被告张明慧，张明慧向原告出具了借条，承诺2016年5月2日归还。被告丁耀成以担保人的身份在借条上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告张明慧未予偿还。
被告张明慧、丁耀成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月2日，经被告丁耀成介绍，原告张金平给被告张明慧借款60000元，被告张明慧给原告出具了借条，被告丁耀成在借条上担保人处签名并书写了身份证号码，双方口头约定2016年5月2日还款。借款到期后，经催要，张明慧未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告张金平主张的借款，有被告张明慧出具的借条等证实，故被告张明慧应当向原告偿还借款。被告丁耀成作为担保人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，根据规定被告丁耀成应承担连带保证责任。被告张明慧、丁耀成拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张明慧于本判决生效后十日内偿还原告张金平借款60000元；
二、被告丁耀成对上述借款承担连带清偿责任，被告丁耀成偿还借款后，有权向被告张明慧追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告张明慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年一月六日
书记员 魏宏珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4446号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区香柏路。
委托诉讼代理人：杜业文，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区白松路。
被上诉人（原审原告）：黄凯，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇南树林子村。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，汉族，住址：沈阳市沈河区杏林街。
原审被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号。
法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。
上诉人陈洪因与被上诉人黄凯、原审被告沈阳中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈洪上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人书写的、由上诉人签名的欠条内容与本案的“买卖合同”没有权利义务的法律关系；判令被上诉人为红砖、沙子等建筑材料的出卖人；判令常晓刚为被上诉人出卖红砖、沙子等建筑材料的买受人；追加常晓刚为本案当事人，参加诉讼活动。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人签字的欠条不是其真实意识表示，而是配合政府，解决未完的工作；2、一审程序违法，未根据上诉人的申请追加常晓刚为当事人。
被上诉人黄凯辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。且就常晓刚施工过程中，欠付工人的劳务费问题，已有生效的二审民事判决，判决陈洪承担责任，沈阳中联建设工程有限公司承担连带责任。
原审被告沈阳中联建设工程有限公司未进行答辩。
原告黄凯向一审法院起诉请求：要求被告给付材料款17,750元。
一审法院认定：被告陈洪以被告中联公司的名义承包了沈阳市苏家屯区红菱邮局营业厅翻建项目，其分包后又将工程转包给案外人常晓刚，常晓刚向原告购买砂子、水泥等材料用于该工程的建设。常晓刚支付原告5,000元材料款后未继续支付剩余款项，现下落不明，2015年6月2日被告陈洪向原告出具欠条载明常晓刚欠原告材料款由陈洪负责解决，工程竣工甲方拨款先付3万，剩余款项年底结清。被告陈洪已给付原告3万元，剩余款项17,750元未给付。
一审法院认为：案外人常晓刚向原告购买材料，双方形成买卖合同关系，陈洪向原告出具欠条，载明其向原告结清剩余款项，该欠条载明的内容表明陈洪同意承担常晓刚所欠原告的材料款，此系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因中联公司与原告之间不存在合同关系，其向中联公司主张权利没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告黄凯材料款17,750元；二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取，由被告陈洪负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院审理中，上诉人自认：1、上诉人以原审被告沈阳中联建设工程有限公司的名义进行工程建设，并将工程分包给了案外人常晓刚。2、上诉人给被上诉人部分货款，是为了帮助政府解决维稳，上诉人还可以向常晓刚追偿，且上诉人已经向原审法院和新民法院起诉了3件类似的垫付款纠纷案件。
本院认为：本案案外人常晓刚分包了上诉人承揽的工程，在施工过程中，常晓刚向被上诉人购买材料，双方之间形成了买卖合同关系，常晓刚应向上诉人承担给付货款的义务。在常晓刚未能偿还货款的情况下，上诉人向被上诉人出具了欠条，载明“常晓刚欠黄凯材料款，由陈洪负责此事，负责解决；九月份结清，剩余年底春节前结”。在一、二审法院庭审中，上诉人也承认该欠条上的签名的真实性，这表明上诉人对欠条的内容是认可的，也表明其同意加入到案外人常晓刚欠付被上诉人的材料款这项债务中，而且上诉人也实际向被上诉人偿还了部分货款，这并不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
关于上诉人主张的其与被上诉人之间并不存在买卖合同关系的问题，本院认为本案虽然上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，但是上诉人向被上诉人出具了欠条，即向被上诉人承诺自愿加入到此项债务中，故被上诉人可以向上诉人主张权利，一审法院依被上诉人的诉讼请求，判决上诉人向被上诉人给付材料款17,750元，并无不当，本院予以支持。
关于上诉人主张的应当追加案外人常晓刚为本案当事人的问题，因在本院庭审中上诉人称已经向苏家屯区法院和新民法院起诉了3件类似的垫付款纠纷案件，即上诉人在向被上诉人偿还完欠款后，可以依据与常晓刚之间的约定，另案向常晓刚追偿，故本院对于上诉人的此项上诉请求，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人陈洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月三日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1054号
原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，四川省自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被告杨某，女，汉族，1978年9月6日出生，住所地四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 健
二〇一六年六月三十日
书记员 卢雨佳
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初178号
公诉机关贵�省罗甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区天峨县。因犯盗窃罪于2016年7月16日被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人陈某某伙同莫某1（另案处理）、黄某2（未到刑事责任年龄）窜至广西天峨县向阳镇、贵州罗甸县红水河镇等地�采取翻窗进入的方式，盗窃他人财物六次，数额共计人民币11391.93元（币种下同）。被告人实施了以下盗窃行为：
1、2016年7月4日，被告人与莫某1、黄某2在罗甸县红水河镇盗窃被害人莫某2家得2500.00元现金和一台OP**金色智能手机，型号：OPPOR9tm，经鉴定价值2390.00元；一台OP**智能手机，型号：OPPOA53，经鉴定价值1480.00元；一台金立牌银色智能手机，型号：金立F100，经鉴定价值799.00元，合计7169.00元。
2、2016年7月4日，被告人与莫某1、黄某2在罗甸县红水河镇盗窃得被害人王某的摩托车一部，经鉴定价值2658.33元。
3、2016年7月2日，被告人与莫某1、黄某2在天峨向阳镇和平屯盗窃被害人岑某1的小卖部得现金270.00元，红牛6瓶，价值36.00元，营养快线4瓶，价值16.00元，计322.00元。
4、2016年7月14日，被告人与黄某2在罗甸县红水河镇“千岛奶屋”盗窃被害人韦某的小卖部得4条香烟、红牛3瓶、加多宝4瓶，经鉴定价值833.20元。
5、2016年7月14日，被告人与黄某2盗窃罗甸县红水河镇被害人莫某2的手机店，得现金300.00元，手机充电品3个（每个价值75.00元），手机电池板1个，价值30，合计405.00元。
6、2016年7月14日，被告人与黄某2在罗甸县红水河镇“千鱼具”盗窃被害人岑某2的2包酒鬼鱼仔，价值4.40元。
另查明，公安机关因本案追回红色雅马哈男士摩托车一辆，两个全新白色OPPO手机充电器、一块黑色全新金立手机电池板；一台金白色OPPOR9手机；一部金白色全新OPPOA**手机。并将所追回财物分别发还被害人王某和莫某2。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人陈某某基本信息、到案经过、社会危害性证明、释放证明、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、证人莫某1（同案人）、黄某2（同案人）、胡某、郭某的证言，被害人莫某2、岑某2、王某、韦某、岑某1的陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次与同案人共同流窜、盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚�被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；被告人一个月内多次、流窜盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗大部分财物被查获返还给被害人，挽回了大部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑一年至两年幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，�高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十六日起至二○一七年九月十五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十二月八日
书记员 龙大姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终106号
上诉人（原审被告）：胡连根，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李长先，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：杨应海，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：杨贵川，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：陈正书，女，1934年11月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
原审第三人：绍兴市中心医院，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路*号。组织机构代码：47139155-4。
法定代表人：马高祥，院长。
委托诉讼代理人：胡伟良，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系医院员工。
上诉人胡连根因与被上诉人李长先、杨应海、杨贵川、陈正书，原审第三人绍兴市中心医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡连根上诉请求：判令撤销（2016）浙0603民初3716号民事判决书；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为该案中双方当事人的责任划分存在偏差，上诉人应只需承担10%责任较为合理。2、上诉人由于家庭经济困难，无力支付赔偿款。
被上诉人李长先、杨应海、杨贵川、陈正书未作答辩。
原审第三人答辩称：应该优先支付对其欠款。
李长先、杨应海、杨贵川、陈正书向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项费用计72834.12元（医药费116177.3元；误工费48145元/365天×202天=26644元；护理费：48145元/365天×202天=26644元；住院伙食补助费30元/天×202=6060元；营养费30元/天×202=6060元；交通费500元，被告承担40%的比例）；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿请求）。
一审法院认定事实：2015年4月7日，被告驾驶一辆未依法登记的格勒牌电动自行车沿曙光路由西往东方向行驶，0时05分许，途经曙光路绍兴市××中心附近交叉路口地方，与相对方向左转弯的由驾驶人杨华桥驾驶的一辆未经依法登记的酷尤豹牌电动自行车发生相撞，造成车辆受损及杨华桥受伤的事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，杨华桥负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，杨华桥即被送往绍兴市中心医院治疗，杨华桥于2015年4月7日-2015年12月21日在上述医院住院治疗，住院天数为202天。出院诊断为：1.脑干挫伤；2.脑挫伤（多发）；3.脑疝；4.创伤性硬膜下出血（右额颞部）；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.头皮血肿；7.多处挫伤；8.肺部感染；9.肺气肿（双侧）。2016年5月1日，原告亲属杨华桥因故身亡。原告因其近亲属杨华桥发生事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费116177.33元；（2）住院伙食补助费4040元；（3）营养费4040元；（4）护理费26644元；（5）误工费26644元；（6）交通费500元，以上总计178045.33元。原告仅支付医疗费8000元，尚拖欠第三人绍兴市中心医院医疗费108177.33元。
另查明，原告李长先与死者杨华桥共生育两子，即原告杨应海、杨贵川。杨华桥父亲已于20年前亡故，原告陈正书系死者杨华桥之母。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起非机动车之间发生事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。根据事故责任认定，本次事故杨华桥负主要责任，被告负次要责任，故被告胡连根应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
综上，对原告的合理部分诉讼请求该院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告胡连根应于判决生效之日起十日内赔偿原告李长先、杨应海、杨贵川、陈正书因其亲属杨华桥发生事故造成的各项损失计53413.60元。因四原告尚拖欠第三人绍兴市中心医院医疗费108177.33元，故被告胡连根在履行上述义务时，应将上述赔偿款全部支付给第三人绍兴市中心医院；二、驳回原告李长先、杨应海、杨贵川、陈正书的其他诉讼请求。案件受理费1621元（申请缓缴），由原告李长先、杨应海、杨贵川、陈正书负担432元，被告胡连根负担1189元，均限于判决生效后七日内向该院缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公安机关交通管理部门对本案所涉事故作出的责任划分认定，无相反证据证明存在不合理、不合法情形，依法应作为有效证据予以采用。一审根据公安机关交通管理部门作出的关于杨华桥负主要责任、胡连根负次要责任的事故责任认定意见，确定本案上诉人胡连根应对四被上诉人的各项损失承担30%的赔偿责任，事实及法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于其应承担10%赔偿责任及家庭经济困难的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人胡连根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 张亚彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙心怡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2000号
原告施甲。
被告范某某。
原告施甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告施甲、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2005年8月自由恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年2月6日生育女儿施乙。由于被告性格粗暴，经常打骂原告，夫妻感情已破裂，故要求判令与被告离婚。
被告范某某辩称，对原告所述的恋爱、结婚等情况无异议。原、被告的夫妻感情是好的，被告愿意改正以往在处理夫妻关系中的不足之处，故不同意原告的诉请求。
经审理查明，原、被告于2005年8月自由恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年2月6日生育女儿施乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻感情失和。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年四月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00286号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人秦某，曾因赌博、吸毒，分别于2008年10月8日、2012年9月24日、2014年12月4日、2014年12月12日、2015年2月14日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局、盐城市公安局经济开发区分局决定治安罚款人民币三百元、行政拘留十二日、十三日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，同年6月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2015年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人秦某在盐城市亭湖区西环路文峰派出所对面的雅家乐超市南侧巷子，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）出售给朱某，后被公安人员查获。公安人员从被告人秦某身上查获甲基苯丙胺1.4克。
被告人秦某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、收缴毒品专用收据、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人秦某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月29日，被告人秦某在盐城市亭湖区西环路文峰派出所对面的雅家乐超市南侧巷子，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）出售给朱某，后被公安人员当场抓获。公安人员抓获被告人秦某时从其身上查获甲基苯丙胺1.4克。
被告人秦某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某当庭无异议，并有证人朱某、李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用收据、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人秦某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系由侦查活动引发，可对被告人秦某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日（羁押之日）起至2016年1月24日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执字第11号
申请执行人常德市鼎城区林业局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路65号。
法定代表人贺盛福，该局局长。
被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村沙里岗组。
法定代表人阮海军，该公司总经理。
申请执行人常德市鼎城区林业局申请强制执行常鼎森林罚书字（2014）005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年12月，被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司在未取得林业主管部门出具的使用林地批复的情况下，在常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村土地平整项目的土地上，擅自改变林地用途，修建停车坪、房屋，占地4087平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条（一）项的规定。
本院认为：申请执行人作出责令被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司恢复原状，并处罚款61305元，逾期不缴纳，每日加收罚款数额3%滞纳金的常鼎森林罚书字（2014）005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎森林罚书字（2014）005号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内将应缴纳的罚款61305元、逾期不缴纳罚款产生的加处罚款61305元，共计122610元交至常德市鼎城区人民法院（开户银行：中国农业银行湖南省常德市鼎城区支行；帐号：538901040002099）。
案件执行费1739元，由被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年十一月四日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第840号
原告庞新爱，女。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告郭宝文，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告庞新爱诉被告郭宝文身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞新爱及其委托代理人赵晋丽、被告郭宝文及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2015年4月份原告家决定重建老房，被告无端阻挡原告建房。2015年4月15日早6点左右，原告在建房地点看护时，与被告发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告头部、身体等多处受伤。报案后民警赶到现场时，被告仍拿石头准备打原告，经制止，使原告免受更大伤害。之后原告在涞源县医院抢救并住院治疗，损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等1万元，现原告已出院。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿因其打伤原告造成的各项经济损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体信息情况。
二、涞源县公安局出具的涞公（金）行罚决字（2015）0117号行政处罚决定书，用以证实被告因打伤原告，被公安局进行行政处罚的事实。
三、原告申请调取的公安卷宗，用以证实本案事实经过。
四、涞源县医院诊断证明和住院病案共23页，用以证实原告受伤后住院15天、详细的治疗情况、加强营养及需要休养两周。
五、医疗费票据一张，金额为3122.05元。
六、常住人口登记卡、原告小姑范某某的身份证复印件及涞源县某某小区出具的证明各一份，用以证实原告住院期间由范某某护理，范某某系城镇户口，与原告系姑嫂关系。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额、标准进行陈述：
1、医疗费：3122.05元；
2、误工费：原告系农村居民，住院15天，休养14天，按农林牧渔业15410元标准计算为（15410÷36529天）1224.38元；
3、住院伙食补助费：按每天100元，住院15天为1500元；
4、营养费：按每天50元，住院15天，休养两周，,合计1450元；
5、护理费：原告住院期间由小姑范某某护理，范某某系城镇居民，参照城镇居民可支配收入标准计算为（24141元÷365天15天）=992.10元。
上述五项共计8879.61元，原告方主张各项赔偿共计10000元，剩余部分为精神抚慰金。
被告未提出书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年4月15日早6点，双方因原告家盖房侵占被告宅基地发生纠纷，原告辱骂被告，被告后报警，从始至终被告一直没有动手打原告。原告称自己身上的淤青是被告殴打造成，不符合医学常识，被告没有殴打原告，更没有给原告造成损失，故不应承担原告的损失，原告所述是讹诈之诉，请法院依法驳回。
为支持自己的主张，被告在举证期限内提供以下证据：
被告与范某甲在大街、被告家门口的谈话手机录音及光盘一张，用以证实范某甲没有向公安机关陈述被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告的身份证无异议。行政处罚决定书是被告被动强制性被非法拘留，是违法、违背事实的情况下做出，且没有给被告送达，不能生效作为证据使用。对于公安卷宗不能证实被告殴打原告，没有证实照片形成时间，无法通过医学常识及案件事实客观说明原告伤情与被告有关，发生纠纷的原因是原告造成，证人范某甲、范某乙与原告有亲属关系，事发后被告询问范某甲，范某甲否认在公安陈述的事实。对病历、诊断证明、住院清单、收费票据真实性无异议，对关联性有异议，病历、费用清单中有原告治疗高血压、糖尿病的相关费用，假设是外伤所致，不可能导致原告出现高血压、糖尿病等病情。对住院伙食补助费、营养费、护理人员不认可，没有护理证明。对精神损害抚慰金不予认可。医疗费等相关费用不应由被告承担。
原告对被告手机、光盘录音的真实性、合法性、关联性均有异议，证据来源不合法，应由公安机关依法向证人提取证言，不能由被告擅自向证人秘密录制，手机录音第二段、第三段与原件是否一致无法核实，三段录音说明是间段录制，有中断现象，不能真实反映情况，不排除有剪辑、拼接的可能性，也未经被录制人同意，该证据不是合法有效证据。
根据原、被告的诉、辩及所举证据，本院查明以下事实：原、被告系同村村民。2014年4月15日6时许，被告郭宝文在自家小卖部门前的路上，因琐事与原告庞新爱发生口角并互相辱骂、厮打，被告将原告打伤，有涞源县公安局做出的涞公（金）行罚决字（2015）0117号行政处罚决定书予以证实.原告受伤后被送往涞源县医院进行治疗，经诊断为：头腹部、双侧上、下肢软组织挫伤，建议休息两周，口服药物治疗，加强营养。住院治疗15天（2015年4月15日至2015年4月30日），花费医疗费3122.05元，原告支付了该费用。
另查明，原告住院期间由其小姑范某某护理，原告系农村居民，范某某系城镇居民。
本院认为，身体权、健康权系公民的民事权益，受法律保护，侵害公民民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告郭宝文殴打原告庞新爱致使其受伤住院，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，但原告庞新爱在引发打架过程中亦有过错，本院酌定原告自行承担经济损失的20%，被告承担80%。被告提出没有殴打原告，不应承担原告受伤的相关费用，因其未能提供有效证据予以证实自己的主张，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告支出的各项费用及减少的收入项目及数额为：
1、医疗费：数额为3122.05元。
2、住院伙食补助费、营养费：原告住院共计15天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为（100元15天）1500元。根据涞源县医院诊断证明书上的医嘱，住院15天，建议休养两周，合计29天，营养费按每天15元计算为（15元29天）435元。
3、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，参照本省农林牧渔业的平均工资计算（15410元÷365天29天）为1224.36元；
4、护理费：原告住院期间由范某某护理，范某某系城镇居民，参照本省城镇居民可支配收入标准计算为（24141元÷365天15天）992.10元。
以上五项费用共计7273.51元，原告自行负担1454.70元，被告郭宝文应赔偿原告医疗费、误工费等其它各项经济损失共计5818.81元。
本案中，被告并未给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭宝文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞新爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失5818.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初392号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人俞某，曾用名“余中阳”，男，1988年2月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月12日被合肥市公安局新站分局取保候审。2016年6月22日经本院决定，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人俞某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月1日至案发，被告人俞某在合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口龙湾公寓南门大洋台球城二楼开设赌博机房，摆放八台“6+1”连线机、二台8座捕鱼机共计24个操作单元，供他人进行赌博，非法获利约6000元。2015年8月4日晚23时许，公安民警在对该赌博机房进行检查时，当场查获上述赌博机及赌资9700元、对讲机等物品，并抓获被告人俞某。经侦查检测，现场查获的八台“6+1”连线机、二台8座捕鱼机（共计24个操作单元）均具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验检查及侦查实验笔录、电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴款凭证、视听资料、情况说明、销毁记录、房屋租赁合同、归案经过、户籍证明、证人李某甲、程某、蔡某、姚某甲、徐某、余某、李某乙、陈某、王某甲、金某、朱某、付某、姚某乙、胡某、杨某、谢某甲、谢某乙、郭某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，在经营的赌博机房内设置10台赌博机（共计24个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人俞某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人俞某因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起，扣除先前羁押的7日至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人俞某的违法所得人民币6000元及查获在案的赌资人民币9700元、对讲机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16336号
原告：季小毛，男，1932年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师（杭州市余杭区法律援助中心指派）。
被告：杭州余杭瓶窑农贸市场有限公司，住余杭区瓶窑镇大桥北路。
法定代表人：马绍中。
本院在审理原告季小毛诉被告杭州余杭瓶窑农贸市场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告季小毛于2016年12月15日以双方已达成调解协议、原告已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季小毛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季小毛撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告季小毛负担。
审判员 李国华
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩哲丰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保91号
申请人吴凌，女，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人吴云，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市苏仙北路。
法定代表人李雄。
郴州仲裁委员会在受理申请人吴凌、吴云与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月16日将申请人吴凌、吴云请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值75000元的财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民国共和民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人吴云名下的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 勍
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1141号
原告：宋淑萍，女，1963年6月27日出生，汉族，住博山区。
被告：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，住博山区。
原告宋淑萍诉被告王瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑萍到庭参加诉讼，被告王瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞华支付原告租赁费40000.00元并支付违约金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年1月6日签订租赁合同一份，依据该合同约定，原告将属于自己使用的楼顶，消防通道等租赁给被告使用，租赁期限为15年。合同约定租赁费为每年40000.00元，被告于每年1月15日支付，如超过10天未付，每逾期一天按租金的1%支付违约金。合同生效后，被告支付第一年租金，开始使用租赁物。现合同约定的第三年租金支付期限已过，但被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告王瑞华在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告宋淑萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下，原告提供的租赁合同一份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年1月6日签订租赁合同一份，被告租赁原告位于淄博市博山区中心路39号房屋的相关设施，租赁期限为15年，每年租金40000.00元，于每年的1月15日前全额支付。如超过10天未支付，每逾期1天，按租金的1%支付违约金。经原告催要，2015年和2016年的租金被告已经支付，但2017年的租金至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方于2015年1月6日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且合法有效。根据双方约定，被告应当在2017年2月1日前支付2017年度的租金40000.00元，现被告逾期未付已构成违约，被告应当支付原告租金40000.00元。对于原告要求被告支付违约金
10000.00元的诉讼请求，虽然双方明确约定了违约金的计算方法，但双方的约定明显过高，本院依法予以调整。根据双方签订的合同目的、合同履行情况、被告违约的期限等情形以及为维护民事活动的诚实信用原则，本院参照有关民间借贷年利率不得超过24%的有关规定，自2017年2月1日计算至2017年6月1日共计4个月，被告支付违约金3200.00元（40000元×24%÷12月×4月），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告宋淑萍租金40000.00元；
二、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告宋淑萍违约金3200.00元；
三、驳回原告宋淑萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告宋淑萍负担71.00元，被告王瑞华负担454.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年六月八日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初51号
原告王小城。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。
原告王小城诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王小城，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博。本案现已审理终结。
原告王小城诉称，范功臣作为中间人，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司于2015年10月7日，从我处购买玉米189.66吨，单价每吨1150元，共计218109元，被告承诺玉米收购后十五日内付清全部玉米款，但被告在11月28日支付原告60000元玉米款后，一直未支付原告剩余玉米款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付玉米款，现要求：1、判令二被告赔偿原告玉米款158109元及利息（2015年11月12日至2016年1月14日，按博乐市农商银行同期贷款利率计息）。2、二被告承担诉讼费用。
被告雄舟饲料公司辩称，这笔欠款是因冯遵志本人与原告之间的买卖合同关系所欠，与雄舟饲料公司没有关联性。
被告冯遵志辩称，对于欠款数额没有异议，这笔欠款是因为我本人因为买卖合同关系所欠，从欠条可以看出，双方没有约定利息，故我不支付利息。待贷款下拨之后，会优先偿还农户的玉米款。
经审理查明，2015年10月,原告将种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年11月12日，被告冯遵志给原告出具欠条一份，内容为：今欠王小城人民币218109元，付45000元，欠173109元，余款2015年12月12日付清，欠款人冯遵志，证明人范功臣。后被告冯遵志支付了原告玉米款60000元，尚欠158109元未支付。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯遵志欠原告王小城玉米款的事实清楚，证据充分，被告冯遵志出具的欠条可以证实原告王小城与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付158109元玉米款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担的诉求，因庭审中原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，对此本院不予支持。对于原告要求二被告支付货款利息的诉求，因欠条上未载明要求支付货款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王小城玉米款158109元。
二、驳回原告王小城的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731.09元（原告已预交），由被告冯遵志承担。
�不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月十五日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初51号原告王小城。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。原告王小城诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王小城，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博。本案现已审理终结。原告王小城诉称，范功臣作为中间人，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司于2015年10月7日，从我处购买玉米189.66吨，单价每吨1150元，共计218109元，被告承诺玉米收购后十五日内付清全部玉米款，但被告在11月28日支付原告60000元玉米款后，一直未支付原告剩余玉米款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付玉米款，现要求：1、判令二被告赔偿原告玉米款158109元及利息（2015年11月12日至2016年1月14日，按博乐市农商银行同期贷款利率计息）。2、二被告承担诉讼费用。被告雄舟饲料公司辩称，这笔欠款是因冯遵志本人与原告之间的买卖合同关系所欠，与雄舟饲料公司没有关联性。被告冯遵志辩称，对于欠款数额没有异议，这笔欠款是因为我本人因为买卖合同关系所欠，从欠条可以看出，双方没有约定利息，故我不支付利息。待贷款下拨之后，会优先偿还农户的玉米款。经审理查明，2015年10月,原告将种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年11月12日，被告冯遵志给原告出具欠条一份，内容为：今欠王小城人民币218109元，付45000元，欠173109元，余款2015年12月12日付清，欠款人冯遵志，证明人范功臣。后被告冯遵志支付了原告玉米款60000元，尚欠158109元未支付。以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯遵志欠原告王小城玉米款的事实清楚，证据充分，被告冯遵志出具的欠条可以证实原告王小城与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付158109元玉米款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担的诉求，因庭审中原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，对此本院不予支持。对于原告要求二被告支付货款利息的诉求，因欠条上未载明要求支付货款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王小城玉米款158109元。二、驳回原告王小城的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731.09元（原告已预交），由被告冯遵志承担。�不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月十五日书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016�新27**民初51号原告王小城。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。原告王小城诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王小城，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博。本案现已审理终结。原告王小城诉称，范功臣作为中间人，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司于2015年10月7日，从我处购买玉米189.66吨，单价每吨1150元，共计218109元，被告承诺玉米收购后十五日内付清全部玉米款，但被告在11月28日支付原告60000元玉米款后，一直未支付原告剩余玉米款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付玉米款，现要求：1、判令二被告赔偿原告玉米款158109元及利息（2015年11月12日至2016年1月14日，按博乐市农商银行同期贷款利率计息）。2、二被告承担诉讼费用。被告雄舟饲料公司辩称，这笔欠款是因冯遵志本人与原告之间的买卖合同关系所欠，与雄舟饲料公司没有关联性。被告冯遵志辩称，对于欠款数额没有异议，这笔欠款是因为我本人因为买卖合同关系所欠，从欠条可以看出，双方没有约定利息，故我不支付利息。待贷款下拨之后，会优先偿还农户的玉米款。经审理查明，2015年10月,原告将种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年11月12日，被告冯遵志给原告出具欠条一份，内容为：今欠王小城人民币218109元，付45000元，欠173109元，余款2015年12月12日付清，欠款人冯遵志，证明人范功臣。后被告冯遵志支付了原告玉米款60000元，尚欠158109元未支付。以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯遵志欠原告王小城玉米款的事实清楚，证据充分，被告冯遵志出具的欠条可以证实原告王小城与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付158109元玉米款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担的诉求，因庭审中原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，对此本院不予支持。对于原告要求二被告支付货款利息的诉求，因欠条上未载明要求支付货款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王小城玉米款158109元。二、驳回原告王小城的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731.09元（原告已预交），由被告冯遵志承担。如不服本判决�可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月十五日书记员齐瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2214号
原告：嘉兴锦诚国际货运代理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路****号隆禧大厦*******室。统一社会信用代码91330401766405909M。
法定代表人：金国忠，董事长。
委托诉讼代理人：夏颖超，女，系该公司员工。
被告：海宁玛迪梵家居有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路***号。统一社会信用代码913304810923311213。
法定代表人：沈新强，执行董事。
原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司与被告海宁玛迪梵家居有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因嘉兴锦诚国际货运代理有限公司不预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周群新
二〇一八年三月二十八日
书记员 於 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1818号
上诉人（原审原告）营口广大铸造有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人唐纯胜，系该公司经理。
委托代理人李英祥，公司员工。
委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李小兵，男，1979年4月27日出生，汉族，原营口广大铸造有限公司职工，现住陕西省翼城县。
被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人李刚，公司经理。
上诉人营口广大铸造有限公司、李小兵因保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初字第00225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案系保险合同纠纷，与上诉人营口广大铸造有限公司订立保险合同的主体为平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，并非本案被上诉人平安养老保险股份有限公司营口中心支公司，依据合同相对性原则，原告起诉的被告主体不适格。原审驳回上诉人起诉并不无当。上诉人可在变更诉讼主体后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆玮齐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3549号
原告：楼志军，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：杨印宝。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告楼志军诉被告广东万家乐燃气具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楼志军以双方达成和解为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼志军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼志军负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 白春辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3024号
申请执行人毛福钢，男，1977年6月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人丁建荣，男，1970年11月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人毛福钢依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4650号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁建荣在（2017）浙0206执3024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币85000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年九月六无
书记员 任瑞凤
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第447-1号
申请人周洪花，女，汉族，1970年01月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人毛彩霞，女，汉族，1977年01月02日出生，住山东省博兴县。
被申请人赵雪峰，男，汉族，1976年02月23日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月8日作出（2014）博民保字第447号民事裁定，保全了被申请人赵雪峰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年12月8日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵雪峰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十二月八日
书记员 张莲莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1442号
申请执行人应美芹。
被执行人陈文华。
申请执行人应美芹与被执行人陈文华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第1795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应美芹于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈文华履行生效民事调解书所确定的履行债务共计131650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保44号
申请人徐凤文，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人刘香云，女，1961年6月22日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人盛春财，男，1960年10月11日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人刘香云、盛春才拖欠申请人徐凤文借款20000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人盛春财、刘香云共同所有的位于东宁县大肚川镇太平川村房屋二栋。�请人徐凤文自愿用其所有的位于东宁县东宁镇和合小区5单元402室建筑面积83.541平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人盛春财、刘香云共同所有的位于东宁县大肚川镇太平川村房屋二栋；
二、查封申请人徐凤文所有的位于东宁县东宁镇和合小区5单元402室建筑面积83.541平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年四月六日
书记员 董金鑫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执61号
申请人：李红。
被执行人：任岗。
本院于2017年1月9日立案受理李红申请执行任岗借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执61号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 任佳杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7272号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：姜金浦，男，1953年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告姜金浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年四月十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7272号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：姜金浦，男，1953年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告姜金浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年四月十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初58号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吕某，男，1986年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年12月29日丹江口市公安局决定对其取保候审；2017年1月19日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年2月21日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人袁丽，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、程学金参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日18时20分许，被告人
吕某驾驶一辆车牌号为豫n6x568大运牌轻型仓栅式货车（该车登记车主为：刘某某，以下简称“豫n6x568号货车”），由丹江口市凉水河镇杨垭村往凉水河镇油坊沟村方向行驶，行至丹江口市江北库周路10公里加350米处逆向停车，导致相对方向正常行驶的张某甲（本案被害人，下同）驾驶的车牌号为鄂cjw289铃木牌二轮摩托车与豫n6x568货车发生相撞，造成被害人张某甲当场死亡（殁年63周岁）、摩托车乘车人既被害人张某乙（2006年6月1日出生）、张某丙（2012年12月23日出生）受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕某及时拨打“110”报警电话和“120”救助电话，并在现场等候处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了上述犯罪事实。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲因颅脑、胸部和骨盆的严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：吕某驾驶机动车逆向停车并离车，未立即驶离，负事故的主要责任；张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任；张某乙、张某丙不负事故责任。
另查明，豫n6x568号肇事货车车主刘某某，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业险（包括：第三者责任保险和不计免赔险）。被害人张某乙、张某丙目前尚未做伤情鉴定。
在本案侦查阶段，被告人吕某及车主刘某某经与被害人张某甲亲属及被害人张某乙、张某丙的亲属协商，双方达成由被告人吕某及车主刘某某、保险公司赔偿因被害人张某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费以及被害人张某乙、张某丙受伤所产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等赔偿款外，被告人吕某及车主刘某某自愿给付被害人张某甲亲属困难帮助经济补偿金38000元，另支付30000元安葬费及预付赔偿款42000）元，共计11万元损失（均已兑现）。下欠部分由被告人吕某及车主刘某某协助被害人张某甲亲属及被害人张某乙、张某丙依法向保险公司理赔，并将理赔应得赔偿款项直接打入被害人张某甲亲属及被害人张某乙、张某丙账户中的协议，被告人吕某的交通肇事行为取得了被害人张某甲亲属的书面谅解。在本案审理阶段，被害人张某甲亲属及被害人张某乙、张某丙的亲属均书面声明放弃附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某等人的证言、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、受案登记表、被告人吕某所持有的机动车驾驶证（副本）复印件、本案肇事车辆的机动车行车证复印件及投保相应保险的保险单复印件、机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、到案情况说明、户籍证明以及交通事故调解协议书、收条、领条、谅解书、放弃附带民事诉讼赔偿的声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人当场死亡、两人受伤、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吕某主动拨打“110”报警电话和“120”救助电话，并在现场等候公安民警调查处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；已赔偿了被害人亲属及伤者的部分经济损失，并取得被害人亲属及伤者亲属的书面谅解，被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人袁丽提出“被告人吕某在案发后有自首情节，其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，已赔偿了被害人亲属及伤者的部分经济损失，可对被告人吕某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，被告人吕某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人吕某进行监管、帮教，并书面建议对被告人吕某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 程学金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 婕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。