wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2289号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人钱建华，总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告周宏彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告周宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月3日对本案及曹明兵物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕，被告周宏彬到庭参加诉讼，被告曹明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天天物业管理有限公司诉称，原告系云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区的物业管理企业，被告系该小区业主。被告入住该小区后，开始一直按物业服务合同的约定缴纳物业服务费，但从2014年9月1日到2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务，累计欠付物业费2467.00元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费合计2467.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周宏彬辩称，原告诉称被告系云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区业主和没有缴纳2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费的事实属实。原告提供了物业服务，但对其提供的物业服务不满意，不应支付物业服务费。
经审理查明，被告系云阳县青龙街道滨江大道某房屋的买受人，即云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区业主，其购买的房屋建筑面积为124.61平方米。2012年7月26日，云阳县新世界置业有限责任公司作为建设单位与原告签订了前期物业服务合同，该合同于2012年10月16日报云阳县房地产管理所进行了备案，合同约定原告为云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城B幢1、2单元住宅小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日至小区业主委员会成立之日止。物业服务主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理和修缮，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，车辆停放与交通秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同中对物业服务费用进行了约定，物业服务收费采取包干制，即以房屋产权证中建筑面积为准，住宅1.10元／月／平方米。物业服务合同订立后，原告履行了物业服务职责和义务，被告入住该小区后已缴纳了2014年8月31日前的物业服务费，欠付2014年9月1日至2016年2月29日的物业服务费共计2467.00元（1.10元／月／平方米×18个月×124.61平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道滨江大道588号“阳光现代城”小区至今未成立业主委员会。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、前期物业服务合同及备案证明、重庆市天天物业管理有限公司秩序维护（巡查）记录表、护卫值班巡查签到表、重庆市天天物业阳光现代城管理处清洁检查表、业主满意度调查情况汇总表、收款收据、催款通知等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳新世界置业有限责任公司作为建设单位与原告签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的重庆市天天物业管理有限公司秩序维护（巡查）记录表、护卫值班巡查签到表、清洁检查表、业主满意度调查情况汇总表证明原告履行了合同约定其负有的清洁卫生、公共安全的协助管理等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2467.00元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宏彬于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2467.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘虎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初202号
原告：石发慧，男，1974年10月23日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
被告：孟杰，女，1983年7月15日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
原告石发慧与被告孟杰离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石发慧于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石发慧撤诉。
案件受理费150元，由原告石发慧负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年五月二日
书记员 王 戈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终675号
上诉人（原审被告）:四川振鹏对外贸易有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。
法定代表人：王蚁棚。
被上诉人（原审原告）：温州市盈德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼）。
法定代表人：徐密。
上诉人四川振鹏对外贸易有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初5708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审法院裁定上诉人与被上诉人补签的合同中关于管辖的约定无效是错误的；二、即便协议管辖条款的约定无效，按合同纠纷案件管辖规定，原审法院对本案也没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据被上诉人提供的补签的合同，均约定由合同记载的签约地人民法院管辖。且约定合同签约地为四川。该管辖约定应为无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终675号上诉人（原审被告）:四川振鹏对外贸易有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。法定代表人：王蚁棚。被上诉人（原审原告）：温州市盈德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼）。法定代表人：徐密。上诉人四川振鹏对外贸易有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初5708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审法院裁定上诉人与被上诉人补签的合同中关于管辖的约定无效是错误的；二、即便协议管辖条款的约定无效，按合同纠纷案件管辖规定，原审法院对本案也没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。经审查，本院认为,根据被上诉人提供的补签的合同，均约定由合同记载的签约地人民法院管辖。且约定合同签约地为四川。该管辖约定应为无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3773号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告李新红，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李新红供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初693号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人穆某，农民。2015年5月6日因本案2015年5月5日盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2016年3月1日因赌博被临海市公安局行政拘留三日并收缴人民币二千元；2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2014年11月27日晚上，被告人穆某窜至临海市台州医院住院部大楼15楼50号病床边，窃走被害人王某的一只挎包，包内有王某汽车驾驶证、身份证、一部黑色诺基亚手机等财物。
2、2015年5月5日晚上，被告人穆某窜至临海市台州医院烧伤科16号病床边，窃走被害人蔡某的一只挎包，包内有180元人民币、身份证、银行卡等财物。
3、2015年11月16日上午，被告人穆某窜至临海市古城街道巾山东路103号店，窃走被害人赵某的一只登山包，包内有90余元人民币、汽车驾驶证、充电宝、书本等财物。经鉴定，该登山包价值人民币179元。案发后，向被告人穆某追回一只登山包、汽车驾驶证，发还被害人赵某。
4、2016年2月26日下午，被告人穆某窜至临海市中医院住院部四楼，窃走被害人叶某甲放在7号病床上的包一只。经鉴定，该包价值人民币160元。案发后，向被告人穆某追回该包，发还被害人叶某甲。
5、2016年2月26日晚上，被告人穆某窜至临海市台州医院住院部大楼14楼，窃走被害人罗某放在47号病床边的一只黑色挎包，内有一只皮包，皮包内有3500元人民币、一张银行卡、一张耀达美食卡等财物。该耀达美食卡内有余额162.8元。经鉴定，被盗的两只包价值人民币238元。案发后，向被告人穆某追回一只黑色挎包、一只皮包、一张耀达美食卡、一张银行卡，发还被害人罗某。
6、2016年3月4日下午，被告人穆某窜至临海市第一人民医院门诊卫生间，窃走被害人夏某挂在卫生间门把手上的一只袋子，袋子内有1.3元硬币、保温杯等财物。
7、2016年3月4日下午，被告人穆某窜至临海市古城街道谢鲁王路与杏花路交界的东边西侧车库边，窃走被害人叶某乙挂在车库门把手上的一只手提包，包内有一部儿童手机、150元人民币、一张世纪联华卡等财物。经鉴定，该手机价值人民币50元。案发后，向被告人穆某追回一部儿童手机，发还被害人叶某乙。
8、2016年3月5日下午，被告人穆某窜至临海市第一人民医院住院部二楼13-14号病床，窃走被害人章某放在椅子上的一只黑色双肩包，包内有1900元人民币、一部白色华为荣耀7i手机、身份证、银行卡等财物。经鉴定，华为荣耀7i手机价值人民币1100元。案发后，向被告人穆某追回华为荣耀7i手机、身份证、银行卡，发还被害人。
2016年3月8日，临海市公安局民警在临海市古城街道金秋璐68号后门将被告人穆某抓获归案。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、罗某、叶某乙、卢某、赵某、夏某、蔡某、叶某甲、王某的陈述，证人李某前的证言，检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次秘密窃取，他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某庭审中自愿认罪，本案部分赃物追回归还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人穆某的违法所得依法予以追缴。被告人穆某因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人穆某继续追缴违法所得人民币五千八百二十一元三角（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年七月八日
代理书记员 章永红
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第95号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王永谊，男，因本案于2015年3月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王永谊犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人王永谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年3月16日18时许，被告人王永谊在施孟公路岔何元乡路口以100元的价格贩卖给杨某（另处）“88-1”型甲基苯丙胺2粒，约重0.19克。同年3月17日18时许，被告人王永谊在施孟公路岔何元乡路口以100元的价格贩卖给杨某“88-1”型甲基苯丙胺3粒，约重0.285克。同年3月19日10时许，被告人王永谊在施甸县中春房地产售楼处门口与杨某进行毒品交易时，被民警现场抓获，并从其身上、驾驶的摩托车内查获“88-1”型甲基苯丙胺共计31粒，净重2.94克。被告人王永谊为牟取非法利益明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王永谊被抓获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王永谊在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的“88-1”型甲基苯丙胺2.94克、白色苹果手机一部的照片，书证户籍证明、抓获经过、现场查获照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、检材提取笔录及照片、情况说明，证人王某、杨某的证言，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2015）149号毒品定性检验报告，现场检测报告书、尿检照片、称量笔录及照片、辨认照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永谊为牟取非法利益多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王永谊三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.94克、白色苹果手机一部予以没收，违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱仁凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2809号
原告：刘瑞贵。
委托诉讼代理人：刘尚勤。
被告：刘尚军。
原告刘瑞贵与被告刘尚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘瑞贵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘瑞贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞贵负担。
审判员 崔焕志
二〇一八年四月三日
书记员 许 伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初964号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人陆张，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人陆张犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人陆张到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年7月26日0时许，被告人陆张到睢宁县沙集镇蔡吴村，趁村民胡某2家中无人之机，翻墙入院并撬窗入室，将堂屋西侧卧室内的电脑显示器、主机内的内存条、主板、硬盘等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4085元。
另查明：2016年7月26日16时许，被告人陆张将所盗赃物归还给被害人胡某2。2016年7月27日，被告人陆张被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆张在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某2的陈述，证人董某、胡某1的证言，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，物证照片，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆张采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆张到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆张已向被害人退还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆张犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一六年十一月九日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第235号
王义华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第235号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第469号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南道县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被道县公安局刑事拘留；2015年8月11日，道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日，道县公安局决定对其取保候审；2015年9月8日，道县人民检察院决定对其取保候审；2015年9月29日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中清担任审判长，与人民陪审员柏劲松、谢重阳参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人黄某某与被害人黄某宝系同村邻里。2015年7月17日下午16时许，被告人黄某某回家时发现被害人黄某宝在其家中，于是怀疑黄某宝与其妻子闫某有不正当关系，后用拳头、木棒将黄某宝打伤。经鉴定，被害人黄某宝的人身损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并认为被告人黄某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，提出对被告人黄某某判处拘役六个月至有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某某与被害人黄某宝系同村邻里。2015年7月17日16时许，被告人黄某某回家时发现被害人黄某宝在其家中，于是怀疑黄某宝与其妻子闫某有不正当关系，后用拳头、木棒将黄某宝的头面部、腰部及四肢等多处部位打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人黄某宝的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月7日，道县公安局白芒铺派出所组织双方亲属调解达成协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人黄某宝各项经济损失共计人民币1万元。2015年8月8日，被害人黄某宝向公安机关出具了谅解书，表示愿意谅解被告人黄某某。
证明上述事实的证据有：
1、被告人黄某某的供述与辩解，证实了2015年7月17日下午4时许，其从外面玩后回家时发现被害人黄某宝在其家中卧室里，于是怀疑黄某宝与其妻子闫某有不正当关系，随后用拳头、木棒将黄某宝全身多处打伤的事实；
2、被害人黄某宝的陈述，证实了黄某宝在黄某某家中，被黄某某用拳头、木棒打伤全身多处部位的经过；
3、证人黄某喜的证言，证实其看见在黄某某家门口，黄某某手持木棒打伤黄某宝，后上前劝架并抢走黄某某手中木棒，然后把黄某宝送回家的事实；
4、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，证实了案发现场的相关情况；
5、被害人黄某宝的受伤照片及病历记录，证实了被害人黄某宝受伤的部位及就诊的事实；
6、被害人黄某宝的损伤程度及鉴定意见书，证实了被害人黄某宝的损伤程度为轻伤一级的事实；
7、被告人黄某某的户籍证明，证实了被告人黄某某已年满18周岁，系完全刑事责任能力人的事实；
8、调解笔录、被害人黄某宝的谅解书及收条，证实了公安机关就本案赔偿问题组织双方调解并达成协议，由被告人黄某某一次性赔偿黄某宝经济损失人民币1万元，随后黄某宝收到赔偿款1万元并向公安机关出具了谅解书的事实；
9、传唤证，证实了黄某某系公安机关传唤到案的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，将被害人黄某宝打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系初犯，认罪态度好，并赔偿了被害人黄某宝的经济损失，取得被害人黄某宝的谅解，依法予以从轻判处。经本院委托司法行政机关对被告人黄某某社会调查评估，其所在村委会愿意配合和协助司法行政机关对被告人黄某某监管和帮扶，故对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中清
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4305号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：王仁意，男，1979年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：何洪聪，男，1974年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王仁意、何洪聪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告王仁意、何洪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁意立即偿还原告信用卡透支本金49355.92元，利息20600.23元（自2015年5月24日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计69956.15元；2.判令被告何洪聪对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告王仁意、何洪聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，被告王仁意向原告申请办理贷记卡，并填写了贷记卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。同时被告何洪聪与原告签订保证合同，被告何洪聪自愿为被告王仁意使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告王仁意使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为69956.15元，其中本金49355.92元，利息20600.23元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告王仁意、何洪聪均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王仁意、何洪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王仁意签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王仁意在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告何洪聪自愿为被告王仁意的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告何洪聪依法应承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告王仁意追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仁意于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49355.92元，利息20600.23元（自2015年5月24日起暂算至2017年5月16日止），合计69956.15元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告何洪聪对上述应还款项承担连带清偿责任。被告何洪聪承担保证责任后，有权向被告王仁意追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1549元，由被告王仁意、何洪聪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执恢110号
申请执行人：焦瑞祥，男，2008年7月22日出生，汉族，
法定代理人：张小琴（焦瑞祥母亲），
被执行人：焦永刚，男，1982年12月17日出生，汉族，
本院在恢复执行申请执行人焦瑞祥与被执行人焦永刚抚养费纠纷一案中，经委托广东省珠海市金湾区人民法院协助划拨了焦永刚银行存款6533元；焦永刚委托其亲属代缴抚养费5000元，共执行11533元，已支付给焦瑞祥。焦瑞祥原申请执行2016年3月—2017年2月一年的抚养费10800元，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执恢110号案件的执行。
若被执行人拒不履行后续抚养费的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 严科宁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1161号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
被执行人张小霞，女，1977年6月4日生，住河南省沁阳市。
被执行人姬长禄，男，1969年6月22日生，住河南省沁阳市。
被执行人李宾霞，女，1974年7月6日生，住河南省沁阳市。
被执行人王伟，男，1978年2月15日生，住河南省沁阳市。
被执行人钱莎莎，女，1986年11月8日生，住河南省沁阳市。
被执行人陈锋，男，1977年9月9日生，住河南省沁阳市。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行张小霞、姬长禄、李宾霞、王伟、钱莎莎、陈锋为公证债权文书一案,本院于2013年11月30日作出的（2013）沁证经字第08175号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沁证经字第08175号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1161号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。被执行人张小霞，女，1977年6月4日生，住河南省沁阳市。被执行人姬长禄，男，1969年6月22日生，住河南省沁阳市。被执行人李宾霞，女，1974年7月6日生，住河南省沁阳市。被执行人王伟，男，1978年2月15日生，住河南省沁阳市。被执行人钱莎莎，女，1986年11月8日生，住河南省沁阳市。被执行人陈锋，男，1977年9月9日生，住河南省沁阳市。申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行张小霞、姬长禄、李宾霞、王伟、钱莎莎、陈锋为公证债权文书一案,本院于2013年11月30日作出的（2013）沁证经字第08175号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沁证经字第08175号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年二月十日书记员  董永利
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢192号
申请执行人张云芳。
被执行人何龙。
申请执行人张云芳与被执行人何龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人本金21194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日依申请恢复立案受理。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议协议。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初134号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑进喻，男。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人郑进喻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日1时5分，被告人郑进喻酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查，被告人郑进喻为逃避公安机关检查，在距离设卡点20米处停车并下车欲逃离，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郑进喻呼气中酒精含量为97mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑进喻血液中乙醇含量为106.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑进喻具有逃避依法检查、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人郑进喻拘役一至四个月，并处罚金。
被告人郑进喻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑进喻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑进喻具有逃避依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人郑进喻醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑进喻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林飞翔
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初339号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郝春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2011年10月份在网上认识，于2013年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般无子女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常饮酒，酒后失去理智。经我多次苦心规劝，仍恶习不改，被告婚后的所作所为让我彻底失去了信心，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系名存实亡，无夫妻共同财产。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某答辩，我与原告于2013年12月自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我母亲一直视原告如女儿相待，两年多时间里先后为我们花去各种生活和治病费用达3.5万元之多，现在由于我于2015年9月因下楼梯将双腿摔骨折，原告不管不顾我养伤治疗，而且认为我将成为残废，向我无理提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告网上相识，于2013年12月23日登记结婚。原被告双方婚后感情较好，后因生活琐事，互不理解，发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
认定以上事实的主要有：原告诉状陈述、原被告身份证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为。原被告系自由恋爱成婚，婚姻感情基础较好，原告曹某某主张与被告李某某离婚，因其未提供能够证明夫妻双方感情确已彻底破裂的证据，对原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽鹏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1637号
罪犯张杰权，男，1974年1月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年12月11日作出（1999）江中刑初字第50号刑事判决，以罪犯张杰权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年2月6日作出（2000）粤高法刑终字第274号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2002年3月15日被投入广东阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1144号刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2006年7月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2006）大刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2010年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2017年3月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张杰权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰权减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1128号
原告广东省佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人霍健徽。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人吴培婷。
被告黄钊和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2653。
原告广东省佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社（以下简称三桂股份社）诉被告黄钊和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年10月28日公开开庭审理，原告三桂股份社的委托代理人周端平，被告黄钊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三桂股份社诉称，2011年3月3日，原、被告曾签订《农业用地承包合同》，约定由被告承包原告所有的30.21亩土地，承包期限自2011年2月26日至2014年2月25日止。合同到期后，原告通知被告续签新的合同，被告没有理会，却一直占用承包地，且没有缴交承包款。根据原告股东代表大会表决，自2014年起，鱼塘承包费为2000元／亩／年。综上所述，请求判令：1.被告向原告支付土地使用费93639元（按2014年新的鱼塘租金2000元／亩／年自2014年2月26日暂计至2015年9月15日，余下计算至交还土地之日止）；2.被告向原告交还涉案土地；3.被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、负责人身份证明书原件、被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告质证认为无异议。
2.《农业用地承包合同》原件一份，证明双方土地承包合同已于2014年2月25日到期。
被告质证认为无异议。
3.股东代表大会表决一份，证明从2014年开始，经过原告股东表决，纯土地承包款是4500元亩／年，鱼塘2000元亩／年。
被告质证认为，对真实性无异议，但不清楚这回事。
4.协议书一份，证明双方于2011年9月19日就因电网改造，对涉案承包土地塘基损坏进行过协商处理，双方同意，已处理完毕。
被告质证认为，对真实性无异议，签订该协议时该电线杆仍未吹倒，签订后电线杆吹倒后导致我的鱼塘损坏。
5.现场照片5张，证明被告仍在使用涉案土地进行种桔及养殖，被告未经原告同意将鱼塘擅自变更为纯土地（填鱼塘）。
被告质证认为，对真实性无异议，照片上的种植物是我的。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订一份《农业用地承包合同》，约定由被告承包原告所有的30.21亩土地，承包期限自2011年2月26日至2014年2月25日止。2013年7月19日，原告经股东大会表决，决定自2014年2月26日起将被告承包地在内的部分土地租金调整为鱼塘2000元／年／亩。合同到期后，原告通知被告续签新的合同，被告以原告树立的电线杆倾倒致其鱼塘损失为由，没有续签新的合同，一直占用承包地进行种植及养殖，没有缴交承包款。
本院认为，原告作为农村经济组织，依法有权对农村集体所有的土地行使处分权。被告作为土地承包户，占用了原告所有的土地从事生产经营，应依法缴纳相应的承包款或土地使用费。双方虽没有续签新的合同，但被告一直占用原告的土地进行生产经营，其行为已侵犯了原告的权益，损害了原告的经济利益，使原告产生了土地租金的损失。被告认为原告树立的电线杆倾倒而致其鱼塘产生损失，但其并没有提交相关证据证明，且即使有上述情况产生，其也应通过法律途径向相关责任人请求赔偿，而非占用着原告的土地，既不搬走，也不缴纳租金。故原告要求被告交还涉案土地及支付至实际交还土地之日止的土地使用费，合法有据，本院予以支持。根据原告股东代表的表决，案涉鱼塘的租金已提高为每年每亩2000元，原告亦以该标准与其他承包人重新签订了承包合同，故原告要求被告按该标准从2014年2月26日支付土地使用费至交还土地之日止，合法有据，本院予以支持，该费用暂计至2015年9月15日为93639元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄钊和应于本判决发生法律效力后二十日内向原告广东省佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社返还佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社位于新开涌鱼塘30.21亩；
二、被告黄钊和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社支付土地使用费93639元（土地使用费暂计至2015年9月15日，以后按每年2000元／亩计至交还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1070.49元（原告已预交），由被告黄钊和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1138号
原告：某某工程有限公司地址江西省九江市
法定代表人：王某某职务：执行董事。
委托诉讼代理人：屈某某，1984年7月19日出生，住江西省九江市，特别授权。
委托诉讼代理人：章某某，江西开河律师事务所律师。
被告：某某建设集团有限公司地址江苏省南京市
法定代表人：邹某某职务：董事长
委托代理人：汤某某，1990年11月11日出生，住河南省鹿邑县城郊乡，公司职员。
委托代理人：袁某某，1982年9月21日出生，住江苏省无锡市，公司职员。
本院在审理原告某某工程有限公司诉某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案，于2016年12月27日依法公开审理。原告某某工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16387元，减半收取8193.5元，由原告某某工程有限公司负担。
审 判 长 李毅飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李连登
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曲 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6670号
原告陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王锦章，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈东托与被告王锦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东托到庭参加诉讼，被告王锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东托诉称，2014年3月6日，被告王锦章因生意之需要向原告借取人民币30000元，约定的月利率2.5%计算利息，以上由被告王锦章在借款人处签署确认，被告拒不偿还。请求判令被告王锦章偿还原告人民币30000元及支付自2014年5月26日起按双方口头约定的月利率2.5%计算至偿还之日止的利息。暂计至2015年10月22日利息为12650元。
被告王锦章未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告陈东托身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王锦章身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条复印件一份，证明被告王锦章共向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告王锦章无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月6日，被告王锦章因生意之需要向原告借取人民币30000元，2014年5月26日出具一张借条由原告收执。借条上被告王锦章在借款人处签署确认。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王锦章应承担偿还本金人民币30000元的民事责任。因原、被告双方无书面约定月利率，应视为公民之间的无息借贷。双方也未约定借款期限，故原告诉求被告支付自2014年5月26日起按双方口头约定的月利率2.5%计算至偿还之日止的利息，应按法律规定的年利率6%自主张权利之日（起诉之日）予以支持。被告王锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦章应于本判决生效后10日内偿还原告陈东托借款人民币30000元及利息（自2015年10月22日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告王锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执91号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人丁秀华，女，1963年7月23日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第866号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与丁秀华公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第866号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执91号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人丁秀华，女，1963年7月23日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第866号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与丁秀华公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第866号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4291号
原告王某，女，汉族，农民。
被告徐某甲，男，约43岁，汉族，农民。
被告崔某，女，约45岁，汉族，农民，
被告徐某乙，男，约72岁，汉族，农民。
被告任某，女，约68岁，汉族，农民。
本案在审理原告王某与被告徐某甲、崔某、徐某乙、任某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加2016年10月18日上午9时30分的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 张明久
�〇一六年十月十八日
书记员 冀相通
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4091号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡碧然。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告蔡碧然金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告蔡碧然偿还贷款本金人民币67663.72元；二、判令被告蔡碧然支付截止2016年1月5日止的利息7244.37元、逾期利息10139.89元，并支付自2016年1月6日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币74908.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；三、如被告蔡碧然不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告蔡碧然所有的牌号为浙J×××××，发动机号为T37406的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡碧然继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告蔡碧然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2013年3月13日，被告蔡碧然与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告蔡碧然以其所有的浙J×××××，发动机号为T37406的大众牌小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币82000元；借款期限36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；以按月等额方式向原告偿还借款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利息加收50%计收；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款。双方于2013年3月25日办理车辆抵押登记。被告借款后自2013年11月19日起未按约履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡碧然于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币67663.72元及截止2016年1月5日的利息人民币7244.37元、逾期利息人民币10139.89元，并支付自2016年1月6日起自判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利率。
二、被告蔡碧然如未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙J×××××号大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告蔡碧然负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州非执审字第5号
申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地，广元市利州区雪峰大道15号。
法定代表人：张世忠，该局局长。
被执行人：王畯生，男，汉族，住广元市苍溪县。
申请执行人广元市食品药品监督管理局于2014年3月31日向本院申请执行（广）药行罚（2013）4号行政处罚决定书第2项，即罚款36440元（已缴纳16440元）尚未缴纳部分20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人广元市食品药品监督管理局于2013年6月28日作出（广）药行罚（2013）4号行政处罚决定书，并于2013年6月28日送达被执行人王畯生。王畯生以经济困难为由申请分期缴纳罚款，申请执行人广元市食品药品监督管理局根据调查了解，王畯生身体状况不好，家庭无固定经济收入来源，家庭困难属实，于2013年7月9日批准其分期缴纳罚款申请，即2013年7月19日前缴纳3万元，2013年12月31日前全部缴纳完毕。被执行人王畯生于2013年7月19日缴纳了罚款16440元（其中有13560元没收款），但尚余20000元未按要求缴纳。申请执行人广元市食品药品监督管理局于2013年3月7日向被执行人王畯生发出了催告通知书，要求其履行缴纳剩余部分罚款的义务。被执行人王畯生未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行缴纳剩余部分罚款义务。
本院认为，申请执行人广元市食品药品监督管理局是广元市行政区域内药品监督管理行政执法机关，有权对被执行人王畯生违反《中华人民共和国药品管理法》的行为作出行政处罚。申请执行人广元市食品药品监督管理局对被执行人王畯生违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，无药品经营许可证经营药品的违法行为，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行广元市食品药品监督管理局作出的（广）药行罚（2013）4号行政处罚决定书。
二、限被执行人王畯生于本裁定送达之日起十日内自动履行缴纳罚款20000元义务。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件受理费200元，由被执行人负担。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林人民陪审员：王治平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 贾 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4234号
原告：蒋月文,女,1973年1月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：方昌波,男,1981年9月30日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告蒋月文诉被告方昌波民间借贷纠纷一案中，因原告蒋月文未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋月文自动撤回起诉处理。
审 判 员 张晓红
二〇一七年六月十五日
代书记员 许梦琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7377号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，截至2017年1月23日共拖欠透支本金497524.52元、透支利息65234.62元、滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨波立即支付截止2017年1月23日的透支本金497524.52元、透支利息65234.62元、滞纳金3500元；并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以本金497524.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨波承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，杨波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，截至2017年1月23日，杨波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金497524.52元、透支利息65234.62元、滞纳金3500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡，杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月23日的信用卡透支本金497524.52元、透支利息65234.62元、滞纳金3500元;并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以本金497524.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4734元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01072号
原告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人芦颖，该公司办公室主任。
被告赵忠义，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告本溪市起重电器有限公司诉被告赵忠义不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六十元免交。
审判员 谷震
二〇一五年九月三十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海林，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中博水产生物技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号。
法定代表人：胡恒新，该公司董事长。
再审申请人周海林因与被申请人武汉中博水产生物技术有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周海林于2017年4月24日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，周海林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周海林撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海林，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中博水产生物技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号。法定代表人：胡恒新，该公司董事长。再审申请人周海林因与被申请人武汉中博水产生物技术有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周海林于2017年4月24日书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，周海林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周海林撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年四月二十四日书记员  镇 姣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初227号
原告:闫长生，男，1979年3月7日生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。
委托代理人芦洪涛，男，黑龙江大为律师事务律师。
被告:周华坤，男，1964年1月8日，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。
原告闫长生诉被告周华坤提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫长生及其委托代理人芦洪涛、被告周华坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系雇佣关系，原告给被告承揽工程做彩钢安装工作。2015年8月21日，原告在被告承揽的通达公司彩钢房铺设彩钢时从房顶跌落，导致原告左股骨颈骨折、左胫骨远端骨折。后原告住院治疗，由被告出具住院期间的治疗费。然而，当原告出院后要求赔偿时，被告却不管不问。为此原告诉至法院要求被告赔偿：1.一次性赔偿金24203.00元×20年×20%=96812.00元；误工费4073.00元/月×9个月=36657.00元；护理费4037.00元/月÷30天×180天=24438.00元；营养费100.00元/天×90天=9000.00元；鉴定费2700.00元，伙食补助费3900.00（78天×50.00元/天）元;交通费234.00元（78天×3.00元/天），以上共计172740.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实经过没有异议，认为原告全部诉求都过高，希望按法律规定给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了第一、二、三、四、五、六份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对第一、二、四、五、六份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对第三份证据有异议，本院认定如下：被告以其未到场为由不认可该鉴定，但因被告自身原因未到场，视为对权利的放弃，对该鉴定意见本院予以采信。
经审理查明：被告周华坤雇佣原告闫长生从事彩钢瓦安装工作，双方口头约定工资180.00元/天。2015年8月21日，原告在从事彩钢瓦安装活动中不慎从房顶跌落摔伤。原告受伤后被被告送到七台河市骨伤医院诊治，诊断为：“左股骨颈骨折、左胫骨远端骨折”，住院78天。被告已支付原告住院医疗费12506.64元。原告之损伤经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定原告九级伤残，医疗终结期为伤后九个月，护理期为一百二十日至一百八十日，营养期为伤后六十日至九十日。原告住院期间由其妻子田晓明对其进行护理，田晓明无固定工作。护理等级为二级护理。
另查，原告闫长生在从事彩钢瓦安装过程中未配戴安全带等相关安全设备。被告周华坤作为雇主，未在原告施工场所设置安全保护屏障，未给原告提供安全的工作环境。
本院认为,依据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，原告闫长生作为具有完全民事行为能力人，明知从事的活动具有一定的危险性，但未配戴安全带等相关安全设备，也未尽到高度的安全注意义务，具有一定过错，应承担30%的责任。被告周华坤作为雇主，未在原告施工场所设置安全保护屏障，未给原告提供安全的工作环境，其存在管理上的过错，应承担70%的责任。对于误工费标准，因原告所提供的证据不能有效证明原告月工资收入情况，故误工费标准按黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资4073.42元计算。经鉴定原告的医疗终结期为伤后9个月，故本院支持误工费时间为伤后9个月。原告住院期间由其妻子护理，因其无固定工作，故护理费标准按黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资4073.42元计算。因鉴定意见中护理期为一百二十日至一百八十日，故本院认为护理期限应按150天计算为宜。营养期为伤后六十日至九十日，故本院认为营养期限应按80天计算为宜。在本案中，被告应依法对原告承担赔偿总额的70%，即医疗费8754.65元（12506.64元×70%）;伤残赔偿金67768.40元（24203.00元×20年×20%×70%）；误工费25659.90元（4073.00元/月×9个月×70%）；护理费14129.50元（4037.00元/月÷30天×150天×70%）；营养费1680.00元（30.00元/天×80天×70%）；伙食补助费819.00元（78天×15.00元/天×70%）;交通费163.80元（78天×3.00元/天×70%）,以上共计118975.25元，扣除被告已支付给原告12506.64元，故被告应依法赔偿原告106468.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周华坤于本判决生效之日起7日内立即给付原告闫长生赔偿款106468.61元;
二、驳回原告闫长生的其它诉讼请求。
本案诉讼费1883.70元、鉴定费2700.00元由原告闫长生承担1375.11元、被告周华坤承担3208.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶建敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,197.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,197.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初223号
原告：欧阳仙，男，汉族，1985年2月12日生，住赣州市安远县。
被告：刘伟，男，汉族，1989年4月22日生，住江西省崇义县。
本院在审理原告欧阳仙诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳仙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳仙承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 赖树森
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈建平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初335号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月1日出生，汉族，系银祥恒旺投资管理有限公司法定代表人。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年5月23日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年1月17日8时30分许，被告人王某驾驶苏A×××××号越野车，沿本市秦淮区太平南路由南向北行驶至中山东路路口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.1mg/100ml。
二、同年2月5日22时50分许，被告人王某无驾驶资格驾驶苏A×××××号轿车，沿本市鼓楼区清凉门大街由东向西行驶至清凉门桥时，被执勤民警当场查获。民警对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至武警江苏省消防总队医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.1cm/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、唐某的证言、呼出气体酒精含量检测、检定证书、检测结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在没有驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 苗 天
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1231号
原告：滨海琪鑫汽车贸易有限公司，住所地在滨海县城金厦广场B、C栋131室。
法定代表人：郑向兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永春，该公司员工。
被告：上海俊沁汽车服务有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇望民路52号5幢1108室。
法定代表人：王俊敏，该公司总经理。
原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被告上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出对被告上海俊沁汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司自愿撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月一日
书记员 仇 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18005号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴才，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西湖运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼。
法定代表人：巫建明。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨兴才、深圳市西湖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费，且向本院申请撤回上诉，故应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，职务总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴才，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西湖运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼。法定代表人：巫建明。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨兴才、深圳市西湖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费，且向本院申请撤回上诉，故应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 丹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第781号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：史小豹
被执行人：史伯良
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第240号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第240号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第784号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：董国辉
被执行人：霸州市常压锅炉制造有限公司
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第220号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第220号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第767号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：张佳佳
被执行人：王连群
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第226号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第226号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第764号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：王贺昌
被执行人：王磊
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第224号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第224号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第788号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：王磊
被执行人：杨伟
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第242号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第242号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第771号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：王沛东
被执行人：王磊
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第222号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第222号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第769号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：沙云燕
被执行人：郝富友
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第223号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第223号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第772号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：杨治河
被执行人：任洪伟
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第221号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第221号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第785号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：范贺仿
被执行人：刘永旺
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第219号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第219号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第776号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：荣桂英
被执行人：焦翠翠
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第227号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第227号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第786号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：刘德明
被执行人：刘彦兵
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第218号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第218号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第787号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：梁国栓
被执行人：孟东舫
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第217号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第217号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
河北省霸州市人民法院
执行裁定书
（2014）霸执字第768号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：焦立新
被执行人：荣桂英
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第225号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第225号支付令的执行程序。
审判员刘华栋
2014年月日
书记员胡贺军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执565号
申请执行人：江门市浩达化工贸易有限公司，住所地：江门市南苑一街10号二楼。
法定代表人：李健国。
被执行人：江门市风尚皮革有限公司，住所地：江门市杜阮龙榜工业区蓬莱路25号之四、五、六。
法定代表人：马宏伟。
被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地：甘肃省广河县三甲集镇水家村。
法定代表人：李臣。
上列申请执行人江门市浩达化工贸易有限公司与被执行人江门市风尚皮革有限公司、甘肃宏良皮业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江门市风尚皮革有限公司、甘肃宏良皮业股份有限公司的银行存款人民币1457610.94元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴嘉缤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1627号
申请执行人姚明习，男，1965年11月8日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
姚明习申请执行朱胜追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚明习向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 礼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1035号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卢某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，
寻衅滋事部分
2016年12月3日23时许，被告人卢某与被害人盛某某在青浦区公园路268号自由港KTV内5楼大厅处发生口角。后被告人卢某伙同王某某、江某某、孙某某、刘坤（均另案处理）等人对被害人盛某某实施殴打，造成盛某某左颞部皮下血肿，经鉴定盛某某的伤势构成轻微伤。
二、介绍卖淫犯罪部分
2016年12月，被告人卢某与顾某某（另案处理）在明知任某某（女，12周岁）系未成年人的情况下，经事先商量欲介绍其卖淫，顾某某通过卢某介绍认识了胡某某（另案处理）。后顾某某伙同胡某某将任某某带至上海市龙华西路1号绍兴饭店负一层某会所从事卖淫活动，并从中牟利。
另查明，被告人卢某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述及辨认笔录，被害人盛某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、江某某、孙某某、刘坤的证言及辨认笔录，证人顾某某、胡某某的证言笔录，证人任某某的证言笔录，证人任某某的陈述笔录、出生医学证明，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，常住人口基本信息，上海市公安局青浦分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，又伙同他人介绍未成年人卖淫，其行为已分别构成寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，依法均应惩处。被告人卢某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人卢某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪罪名及关于数罪并罚、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10933号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告俞丛晓，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告俞丛晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10933号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告俞丛晓，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告俞丛晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终125号
上诉人（原审被告）：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：曹家芳，该公司经理。
上诉人淮北顺通玻璃制品有限公司因与被上诉人凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淮北顺通玻璃制品有限公司上诉称，上诉人和被上诉人双方的买卖虽然没有书面合同，但上诉人提供的证据即“淮北顺通玻璃制品有限公司过磅单”可以证实合同履行地在上诉人所在地，上诉人又是本案被告，合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地——安徽省淮北市濉溪县，请求二审法院依法纠正一审错误的裁定，维护上诉人的合法权益。
凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2011年，淮北顺通玻璃制品有限公司购买凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司的石英砂，双方没有签订书面购销合同，没有约定合同履行地。凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司向安徽省凤阳县人民法院起诉淮北顺通玻璃制品有限公司要求其支付拖欠的货款。本案争议的标的是给付货币，凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司作为接受货币的一方，其住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。淮北顺通玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终125号上诉人（原审被告）:淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：王传清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤�县龙昌石英砂贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：曹家芳，该公司经理。上诉人淮北顺通玻璃制品有限公司因与被上诉人凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淮北顺通玻璃制品有限公司上诉称，上诉人和被上诉人双方的买卖虽然没有书面合同，但上诉人提供的证据即“淮北顺通玻璃制品有限公司过磅单”可以证实合同履行地在上诉人所在地，上诉人又是本案被告，合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地——安徽省淮北市濉溪县，请求二审法院依法纠正一审错误的裁定，维护上诉人的合法权益。凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2011年，淮北顺通玻璃制品有限公司购买凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司的石英砂，双方没有签订书面购销合同，没有约定合同履行地。凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司向安徽省凤阳县人民法院起诉淮北顺通玻璃制品有限公司要求其支付拖欠的货款。本案争议的标的是给付货币，凤阳县龙昌石英砂贸易有限公司作为接受货币的一方，其住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。淮北顺通玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月一日书 记 员  潘 严
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2330号
原告王超。
被告万国法。
原告王超与被告万国法担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告因经营需要，于2012年7月7日向原告借款30000元，当时口头约定月利率三分，原告交付借款后，被告到期未能还款。原告诉至法院，要求判决被告给付借款本金30000元及逾期利息（自2012年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供借条1份。
被告万国法未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告万国法于2012年7月7日向原告王超出具借条一份，载明：“今借到老王人民币叁万元整，于2012年9月7日归还。”后原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明双方的借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金3万元并承担逾期利息。原告要求被告自2012年9月8日起，按银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国法于本判决生效后七日内一次性偿还原告王超借款本金3万元及逾期利息（自2012年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同楼贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告万国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。