wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第9号
申请执行人元谋县元马国富塑料制品经营部。住所地：元谋县元马镇。
经营者周金辉，男，生于1966年1月17日，汉族，小学文化，住元谋县元马镇。
被执行人元谋县来利有限责任公司。住所地：元谋县元马镇。
法定代表人刘文，系公司总经理。
本院在执行元谋县元马国富塑料制品经营部申请保全元谋县来利有限责任公司买卖合同纠纷（2015）元民二初字第207号民事裁定书一案中，应保全的元谋县来利有限责任公司所有的云ED90**号解放牌轻型仓栅式货车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第207号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张云智
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00224号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人丁丰收，男，1979年9月29日生，汉族，崇阳县人，
被执行人汪三丽，女，1982年8月19日生，汉族，崇阳县人，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人丁丰收、汪三丽征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的（2014）崇卫计征字第11209号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行，被执行人应履行的义务为25873元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00224号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1756号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖，女，上海市住房置业担保有限公司工作。
被告江林金。
被告汤茑妹。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告江林金、汤茑妹追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告江林金、汤茑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2008年10月16日，被告江林金与案外人上海农村商业银行奉贤支行（以下简称“农商行奉贤支行”）签订个人房屋抵押借款合同，被告江林金向农商行奉贤支行贷款人民币206，000元（以下币种同），用于购买房屋。同日，原告、被告江林金及农商行奉贤支行签订个人住房商业性借款保证合同，由原告为被告江林金的借款提供连带责任保证。被告江林金自2012年11月起即未按约归还贷款。截止2014年3月，原告代被告江林金向农商行奉贤支行归还欠款16，099.88元。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、二被告归还原告代偿16，099.88元；2、二被告支付违约金（以上述代偿款为基数，按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日次月2014年4月1日起至被告实际清偿之日止）。
原告上海市住房置业担保有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、个人住房商业性借款保证合同一份，旨在证明原告为被告江林金提供保证的事实；
2、贷款借款凭证一份，旨在证明被告江林金已经收到农商行奉贤支行发放的贷款；
3、证明一份，旨在证明原告已为被告江林金向农商行奉贤支行履行了代偿责任；
4、结婚证一份，旨在证明二被告系夫妻关系的事实。
被告江林金、汤茑妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告江林金、汤茑妹未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2008年10月16日，被告江林金与农商行奉贤支行签订个人房屋抵押借款合同，由被告江林金向农商行奉贤支行贷款206，000元，用于购买房屋。
2008年10月16日，原告、被告江林金及农商行奉贤支行签订个人住房商业性借款保证合同，由原告为被告江林金的借款提供连带责任保证，并约定被告江林金在原告为其履行保证责任当月的最后一天结束前归还的，原告不向被告收取罚息。逾期未还的，原告有权自代偿之日起对全部代偿款按每日万分之二点一的违约金率向被告江林金收取违约金。
2008年10月24日，农商行奉贤支行向被告江林金发放贷款206，000元。截止2014年3月，原告共计代被告江林金向农商行奉贤支行偿还欠款16，099.88元。
另查明，被告江林金、汤茑妹系夫妻关系。
本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告已为被告江林金向农商行奉贤支行代偿16，099.88元，故原告有权向被告江林金追偿。根据涉案保证合同的约定，原告有权向被告江林金主张相应的违约金。此外，因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江林金、汤茑妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款16，099.88元；
二、被告江林金、汤茑妹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司以16，099.88元为基数自2014年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元、公告费690元，合计893元，由被告江林金、汤茑妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00186号
罪犯叶高强，男，1965年XX月XX日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年9月28日作出（2012）安汉刑初字第00224号刑事判决，以被告人叶高强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金50000元，刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止。宣判后，被告人叶高强提出上诉，本院作出（2012）安刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶高强在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶高强服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯叶高强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶高强减去余刑，原判并处罚金50000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4360号
原告谭瑾瑜，女，汉族，1982年3月8日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告胡婷婷，女，汉族，1983年7月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告谭瑾瑜诉被告胡婷婷合同纠纷一案中，原告谭瑾瑜向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡婷婷所有的位于成都市高新区锦晖西二街288号8栋1单元15楼1502号房屋在价值230000元的范围内予以保全。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供了230000元财产保全保单保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告谭瑾瑜的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡婷婷所有的位于成都市高新区锦晖西二街288号8栋1单元15楼1502号房屋在价值230000元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 敏
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执117号
申请执行人董国宾，男，1982年12月24日生。
被执行人修武县财旺页岩砖厂。
法定代表人李财旺，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第256号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人董国宾向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第256号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第122号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪凯明、王欣，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑志亮，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑灿丰，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑志亮、郑灿丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑志亮应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190万元及该款利息。二、郑灿丰对郑志亮上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院于2015年8月4日通过公告向郑志亮、郑灿丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑志亮、郑灿丰在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款190万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费24934元、执行费27667元。至今，被执行人郑志亮、郑灿丰没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑志亮、郑灿丰实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑志亮、郑灿丰财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志亮、郑灿丰无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑志亮、郑灿丰可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志亮、郑灿丰无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第122号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5878号
原告：交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号。
代表人：卢宏志，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。统一社会信用代码：91311821896775521。
法定代表人：王建岳。
被告：浙江海峰革业有限公司，住所地临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：张维新。
被告：台州合力革业有限公司，住所地临海市上盘镇南洋六号灰库。
法定代表人：张琼武。
被告：王建岳。
被告：谢春华。
原告交通银行股份有限公司台州临海支行与被告浙江南泰合成革有限公司、浙江海峰革业有限公司、台州合力革业有限公司、王建岳、谢春华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告浙江南泰合成革有限公司返还原告借款本金7970215.55元，并支付利息（截止2016年7月1日的利息258843.30元，自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）,并承担原告为实现债权而支出的律师代理费226000元;2.被告台州合力革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、王建岳、谢春华对被告浙江南泰合成革有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告台州合力革业有限公司与原告签订了一份编号为B0720130929066的《最高额保证合同》，该合同约定：被告台州合力革业有限公司为被告浙江南泰合成革有限公司向原告借款提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2013年9月29日至2015年9月29日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2013年9月29日，被告王建岳、谢春华与原告签订了一份编号为B0720130929067的《最高额保证合同》，该合同约定：被告王建岳、谢春华为被告浙江南泰合成革有限公司向原告借款提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2013年9月29日至2016年9月29日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2015年5月27日，被告浙江海峰革业有限公司与原告签订了一份编号为B052015052701的《最高额保证合同》，该合同约定：被告浙江海峰革业有限公司为被告浙江南泰合成革有限公司向原告借款提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月1日至2016年5月30日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2015年8月26日，被告浙江南泰合成革有限公司与原告签订了编号为J052015082601的《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书中约定：被告浙江南泰合成革有限公司向原告借款465万元，借款到期日2016年2月25日，年利率为LPR+2.35百分点，换算成合同签订当天的利率为年利率6.9%（LPR是指贷款基础利率，是根据报价银行团报价得出的报价平均利率），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，分次付息到期还本，按月付息；若浙江南泰合成革有限公司违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。原告于2015年8月28日向浙江南泰合成革有限公司放贷465万元。
2015年9月18日，被告浙江南泰合成革有限公司与原告签订了编号为J052015091801的《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书中约定：被告浙江南泰合成革有限公司向原告借款335万元，借款到期日2016年3月17日，年利率为LPR+2.35百分点，换算成合同签订当天的利率为年利率6.9%（LPR是指贷款基础利率，是根据报价银行团报价得出的报价平均利率），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，分次付息到期还本，按月付息；若浙江南泰合成革有限公司违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。原告于2015年9月22日向浙江南泰合成革有限公司放贷335万元。
被告浙江南泰合成革有限公司借款后两笔借款的利息均仅支付至2016年2月21日，且该两笔流动资金借款现已全部到期，被告却未及时归还相应借款本息。截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金7970215.55元、利息258843.30元，另，原告为实现债权而支出的律师代理费226000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南泰合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金7970215.55元，并支付利息（截止2016年7月1日的利息258843.30元，自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费226000元；
二、被告台州合力革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、王建岳、谢春华对被告浙江南泰合成革有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70986元，减半收取35493元，由被告浙江南泰合成革有限公司、台州合力革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、王建岳、谢春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1147号
申请执行人郭春学，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行郭春学与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1357号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人郭春学案款12379元，承担执行费86元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4781号
原告：陈某，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：杨某，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住山西省五台县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月15日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 葛紫阳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第69号
原告杨某某，女，1972年8月15日出生，土家族。
被告李某某，男，1969年9月5日出生，土家族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月十日
书记员 闫祖栋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执恢4号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人胡国锋。
被执行人高倩。
被执行人胡华兵。
被执行人彭丽。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人胡国锋、高倩、胡华兵、彭丽追偿权纠纷一案中，因四被执行人已全部履行，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第59号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈志良。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈志良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告陈志良经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年12月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款68000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金20400元。合同签订后，渤海公司依约将68000元支付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了92587.23元（其中本金62333.33元、拖欠利息29172元、扣款失败手续费250元、罚息831.90元）。之后，被告又归还了12215.84元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计80371.39元。2、被告支付违约金人民币20400元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告陈志良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、陈志良与渤海公司、维仕金融公司于2012年12月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向陈志良发放金额为人民币68000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陈志良自2013年1月起连续36个月以每月人民币2772.89元分期向渤海公司偿还本息；如陈志良不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈志良应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，陈志良应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈志良对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金20400元。合同签订后，渤海公司在2012年12月31日依约扣除贷款手续费1360元后将66640元交付给了陈志良。陈志良借款后多次逾期还款。2013年6月27日，渤海公司向陈志良发出《解除合同通知书》，解除了与陈志良签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月21日，维仕公司向渤海公司支付了陈志良所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币92587.23元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，汪晓霞共归还了3个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，陈志良又归还了12215.84元。故维仕公司起诉至本院，向陈志良进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金20400元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志良于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币80371.39元。
二、被告陈志良于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，由被告陈志良负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈志良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1072号
原告谭某某，男，汉族，1967年8月24日出生，居民。
委托代理人李延彬，湖南真理律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1971年1月2日出生，居民。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李延彬、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，同年3月15日登记结婚，1994年7月7日生育男孩谭某甲，2000年2月25日生育女孩谭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生矛盾。自1999年开始，原告下岗后长期外出务工，被告下岗后没有工作，家庭的经济开支一直由原告负担。近十年来，原告给被告的钱不少于35万元，但被告刻意存私房钱，隐瞒其银行存款，并于多年前私自在娄底购买门面。2011年9月，被告离家外出，将女儿交由原告年迈之母照顾，且被告未曾探望过原告的母亲，这样的情况持续至2014年8月5日。2011年除夕，被告得知原告多给了原告母亲200元，大吵一场后便分居至今。分居期间，原告一直负担两个小孩的抚养费。另外，被告多次发微博、写邮件给原告的同事、领导，被告的行为损坏了原告在单位的声誉，严重影响了原告的正常工作，造成了原告被公司解雇的严重后果，原告至今一直未找到工作。现原告诉至法院，要求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原告以祖业房屋租金承担婚生子谭某甲大学期间的学费、生活费等18000元／年，婚生女谭某乙，由原告直接抚养，原告以祖业房屋租金负担其抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的个人情况。
二、涟源市文艺社区居委会和涟源市六亩塘派出所的《证明》，拟证明身份证上的“谭某某”和结婚登记申请书的“谭某某”系同一人的事实。
三、被告的常住人口信息表，拟证明被告的个人情况。
四、《婚姻状况证明》复印件各一份、《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告于1993年11月11日办理了结婚登记手续的事实。
五、历年来原告汇款给被告和其儿子谭某甲的部分汇款凭证，拟证明：1、2012年至今负担了儿子谭某甲学费、生活费49100元；2、2009年11月至2012年9月共计汇款516700元给被告邓某某（2009年以前通过邮政的汇款己无凭据；其中2011年11月至2012年7月通过招商银行汇款总金额169500元给邓某某；2013年3月至2014年3月通过招商银行汇款9700元给儿子谭某甲）。
六、证明人刘立武（系涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会居民），拟证明谭某某妻子邓某某在其婆婆中风一年半期间，未照顾一天，也未回来奔丧的事实。
被告邓某某对原告谭某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四表示无异议；对证据五有异议，原告对被告的具体汇款多少数额没有记录，因此，并不清楚汇款的具体数额，且即便原告汇了钱给被告，被告已将这些钱全部花在子女的教育、人情开支、照顾家人上了；对证据六有异议，婆婆生病的时间，被告去了儿子读书的地方，确实无法照顾，至于婆婆过世未回来奔丧，是由于原告未通知被告，被告不知情才未去奔丧。
被告邓某某辩称：原、被告婚前感情很好，婚后被告亦尽心照顾公婆和小孩，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告邓某某就其答辩意见向本院提交了原告写给被告的一封信，拟证明原告对被告曾进行过承诺，原、被告感情基础牢固的事实。
原告谭某某对被告邓某某提交的证据表示无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以认定；证据五，虽然被告对原告的汇款数额有异议，且称汇款已用于家庭生活等开支，但能够证明账户为邓某某，账号为3030119980110025403的银行卡有进账的事实；证据六，虽然证人未出庭作证，但被告亦承认了相关事实，故对其相关事实本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年上半年经人介绍相识，同年3月15日登记结婚，1994年7月7日生育男孩谭某甲，2000年2月25日生育女孩谭某乙。1998年开始，原、被告先后下岗，原告南下打工，被告则在家照顾小孩，夫妻共同生活的时间不多，以致原、被告夫妻关系渐趋疏远。2012年2月份，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2014年9月9日，原告向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，且生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是可能搞好的。故对原告谭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5325号
申请执行人刘传开。
被执行人李家开。
被执行人牟光娜。
刘传开与李家开、牟光娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）赣海民初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李家开、牟光娜于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘传开借款2万元及利息（利息自2014年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0929号
申请执行人刘敏，居民。
被执行人吕倩，居民。
刘敏与吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）赣民初字第00115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人吕倩借申请人刘敏现金2万元，吕倩自愿于2014年11月13日前向刘敏偿还现金2万元及利息（自2014年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月五日
书记员 彭建涛
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 黄 龙 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民
事 判 决 书
（2014）前民初字第3793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告黄龙
第二被告田晶
第三被告冷立岩。
第四被告鲁红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告黄龙、田晶、冷立岩、鲁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人蒋海水到庭参加诉讼。被告黄龙、田晶、冷立岩、鲁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年10月14日，我行与被告黄龙、冷立岩、鲁红签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告黄龙、田晶（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告黄龙、田晶向我行借款40000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告冷立岩、鲁红为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金40000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金40000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告黄龙、田晶、冷立岩、鲁红均未提出答辩。
经审理查明，被告黄龙、田晶系夫妻。2013年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告黄龙、冷立岩、鲁红及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告黄龙签订了《小额联保借款合同》一份，被告田晶作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款40000元，借款用途为秋收用款，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将40000元贷款转账至第一被告黄龙的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金40000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告黄龙、第二被告田晶于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金40000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
三、第三被告冷立岩、第四被告鲁红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第284号
申请执行人：马宏伟，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：国网吉林舒兰市供电有限公司。
法定代表人：黄国梁，经理。
申请执行人马宏伟与被执行人国网吉林舒兰市供电有限公司债权转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院，于2013年5月21日作出（2013）吉中民一终字第256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日。向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人国网吉林舒兰市供电有限公司给付了执行款183，245.00元及利息。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第256号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02738号
申请执行人张胜琴，个体户。
被执行人徐红兵，居民。
申请执行人张胜琴与被执行人徐红兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日作出（2014）射耦民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告徐红兵于本判决生效后十日内，向原告张胜琴归还借款本金5万元，并自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止，以5万�为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 成 云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第63号
原告梁吉庆。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告周建龙。
被告吴莉娜。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
原告梁吉庆为与被告周建龙、吴莉娜保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由万江国担任审判长，审判员陈辉、李云霞参加的合议庭，�2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月11日作出娄公（经）立字[2014]3499号立案决定书，决定对周红阳等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为,本案被告周建龙向原告梁吉庆所担保的债务，系周红阳向原告梁吉庆的借款，周红阳因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案基础借贷涉嫌非法吸收公众犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案应由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁吉庆的起诉。
原告梁吉庆预交的案件受理费64300元，依法予以免收，财产保全费5000元，由梁吉庆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年四月十七日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执176号
申请人：许志彬，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人许志彬申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6810元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执176号申请人：许志彬，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人许志彬申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6810元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00033号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人段和平行贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年十一月十六日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01652-2号
原告贾某某。
被告杜某某。
被告郝某某。
被告贾某兵。
本院审理的原告贾某某与被告杜某某、郝某某、贾某兵民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封。
二、杜某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杜某某可以使用被查封的财产；但因杜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杜某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01652-2号原告贾某某。被告杜某某。被告郝某某。被告贾某兵。本院审理的原告贾某某与被告杜某某、郝某某、贾某兵民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封，并提供了担保。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封。二、杜某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杜某某可以使用被查封的财产；但因杜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杜某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一五年九月十四日书记员  贺永强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第692号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。2009年10月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2011年1月21日被批准逮捕，2014年8月1日被执行逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2009年10月15日至26日期间，被告人葛某与许某志、李某金（均已判决）结伙，在临沂市兰山区开元上城许某志的租房内，由被告人葛某与许某志组织刘某东、孔某滨、张某义、尤某义等人聚众赌博，由李某金向赌博人员提供赌资。其中被告人葛某从中抽水牟利18700余元，许某志从中抽水牟利9300元。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有证人刘某东、孔某滨的证言，同案犯许某志、李某金的供述，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，与他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可酌予从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨美荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第900号
原告冶建新材料股份有限公司。
法定代表人史优良，董事长。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告上海果洋钢材预处理有限公司。
法定代表人陈德法。
原告冶建新材料股份有限公司诉被告上海果洋钢材预处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶建新材料股份有限公司诉称：原、被告长期存在涂料及稀释剂的买卖关系。原告自2008年起至2010年陆续向被告供应TH2型硅酸锌涂料及稀释剂，供货金额共计人民币1，090，750元（以下币种均为人民币），但被告仅支付货款495，000元，尚结欠货款595，750元。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款595，750元。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、江苏省某某工商行政管理局于2011年6月8日出具的公司准予变更登记通知书，证明原告系由原名江苏冶建防腐材料有限公司变更为现名。
2、自2008年10月14日起至2010年7月13日的送货回单，证明原告陆续向被告供应了TH2型硅酸锌涂料及稀释剂，其中除2008年10月14日送货回单记载的TH2型硅酸锌涂料的单价为16.5元／公斤外，此后所供应的TH2型硅酸锌涂料单价均按15.5元／公斤结算，稀释剂按8元／公斤结算，由此计算原告向被告所供货的货值共计1，090，750元。
3、江苏增值税专用发票（记账联）十张（包括价税金额“-79，515元”的红字增值税发票一张），证明原告向被告开具了增值税发票，其中除发票号码为03166263的江苏增值税专用发票载明TH2型硅酸锌涂料的含税单价为16.5元／公斤，其他发票载明的TH2型硅酸锌涂料含税单价均为15.5元／公斤，稀释剂含税单价均为8元／公斤。
审理中原告表示：上述十张增值税专用发票记载的价税金额合计为1，156，625元，扣减79，515元红字增值税发票后的价税金额合计1，077，110元；原告开具该红字增值税发票系因被告声称要退回相应价款的TH2型硅酸锌涂料，嗣后被告并未实际退货。发票号码为03166263的江苏增值税专用发票载明TH2型硅酸锌涂料的含税单价为16.5元／公斤，数量为4，500元，价税合计74，250元，对应的货物为2008年10月14日送货回单上的货物。因原告保管不善遗失一份送货回单，故原告开具的增值税发票的价税总金额与按送货回单核算的总金额不一致，原告系按照现有已提交的送货回单核算的送货金额主张欠款。
4、中国农业银行联行来账凭证5张及入账时间为2011年1月31日、2010年12月3日的入账通知，证明被告共计已支付原告货款495，000元。
被告上海果洋钢材预处理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告向被告供应货值总计1，090，750元的TH2型硅酸锌涂料及稀释剂的事实可由原告提交的送货回单、增值税发票予以证实，根据原告提交的银行往来凭证、入账通知予及原告的陈述，本院对被告已支付货款495，000元的事实予以采信，故本院对原告要求被告支付货款595，750元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海果洋钢材预处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司货款595，750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，757.5元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 毕红俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第016号
原告周康飞，男，汉族。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告蓝石生，男，畲族。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。
被告陈柳香，女，汉族。
原告周康飞诉被告蓝石生、陈柳香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周康飞的委托代理人廖平生、吴艳丽，被告蓝石生的委托代理人谢声平到庭参加诉讼，被告陈柳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告蓝石生因资金周转需要向原告借款人民币300万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款人在2013年9月15日前归还，利息按每月2.5%的利率计算，逾期未还，借款人自愿无条件在归还本金和利息的基础上，另外每日按本金的5‰承担违约责任，并承担原告为追讨债权而发生的包括律师费在内的损失，因借贷关系发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼解决。当日，原告通过银行转账方式向借款人支付了借款。借款到期后，被告蓝石生未按时归还借款，原告多次向被告蓝石生催收，被告均以各种借口敷衍，拒不归还。蓝石生与陈柳香系夫妻关系，该借款是蓝石生在二人婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告陈柳香负有连带还款责任。根据有关法律的规定请求判令被告蓝石生、陈柳香立即归还原告借款本金人民币300万元及利息380000元（按合同约定月利率2.5%计算，暂计算至2014年1月18日，此后的利息按月利率2.5%计算至付清之日止）；请求判令被告蓝石生、陈柳香支付违约金1830000元（违约金计算至上述款项付清之日止，暂计算至2014年1月18日）；被告蓝石生、陈柳香支付原告因追偿该借款而发生的律师费等费用147750元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝石生辩称，原告所诉金额与事实不符，该欠条是被告蓝石生在打款之前就已写给原告，但原告实际打款至被告账为190万元。原告称其筹不到这么多钱，后因被告工作忙，没有另写欠条。原、被告在电话中说为什么到账是190万元，原告扣除了1个月的利息10万元。被告借该款是为了做生意，未争得其爱人同意，且不是用于夫妻共同生活，该债务是其个人债务，由其个人承担。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。支付违约金属于对违反合同的惩罚性的规定，两者不能重复使用，两者只能选择一种。在合同中约定蓝石生向原告借款，在承担利息后还应当承担按日5‰的违约金，显然与原告的实际损失不符，因此违约金不应得到支持。
被告陈柳香未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告蓝石生因资金周转需要向原告借款人民币300万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款人在2013年9月15日前归还，利息按每月2.5%的利率计算，逾期未还，借款人自愿无条件在归还本金和利息的基础上，另外每日按本金的5‰承担违约责任，并承担原告为追讨债权而发生的包括律师费在内的损失。因借贷关系发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼解决。当日，原告通过银行转账方式向借款人支付190万元借款。借款到期后，被告蓝石生未按时归还借款，故而成讼。
原告周康飞为证明自己的主张提供了如下证据：原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；被告蓝石生身份证，证明被告蓝石生的诉讼主体资格；被告蓝石生的常住人口登记表，证明被告蓝石生的诉讼主体资格及证明蓝石生、兰石生、兰细狗系同一人即本案被告；被告陈柳香身份证，证明被告陈柳香的诉讼主体资格；借款合同，证明被告蓝石生向原告借款300万元的事实；被告蓝石生与陈柳香的结婚证，证明两被告的夫妻关系及该笔借款系夫妻二人共同债务，被告陈柳香负有还款责任；理财金账户历史明细清单，证明原告向被告蓝石生支付了借款；委托代理合同，证明原告为追讨债权而产生律师费147750元。以上事实还有庭审笔录予以确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，但依据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而原告只向被告转款190万元，因此，双方实际生效的借贷关系为190万元，而非合同约定的300万元。原告提出在借款合同签订后，当日向被告转款190万元，另外110万元是通过多次向原告付现的方式支付了借款，法庭认为此不符合生活常理，且原告也未向法庭提交被告的收条等有效证据证明此主张，本院不予采纳。被告蓝石生所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该笔借款系被告蓝石生个人债务，应当认定为夫妻共同债务。关于原告提出要求被告在承担约定利息之外，应当承担违约金的请求，本院认为，违约责任以损失补偿为原则，原告所主张的利息请求已经达此目的，另外主张按违约责任无法律依据，本院不予支持。关于原告律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，此无违反法律禁止性规定的情形，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝石生、陈柳香应当偿还原告周康飞借款本金190万元，并从2013年8月16日起按月利率2.5%计付利息至还款之日；
二、被告蓝石生、陈柳香应当赔偿原告周康飞律师费损失147750元；
三、上述款项限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费49304元，保全费5000元，合计54304元，由原告承担30953元，由被告承担23351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 范勇军
代理审判员 涂香斌
代理审判员 朱和仁
二〇一四年二月十七日
代理书记员 崔世玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢246号
申请执行人叶某桂
被执行人高某
叶某桂与高某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第1449号民事判决书，判决如下：被告高某偿还原告叶某桂借款本金40375元及应付约定利息……。该判决生效后，申请执行人于2011年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付借款本金40375元及利息、诉讼费404.5元。本院于同日立案执行。同年11月21日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，现被执行人已给付申请执行人本金40375元及利息20000元，并交纳执行费150元，余款申请执行人自愿放弃，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1449号民事判决书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初461号
原告：张化忠，男，1956年6月12日生，汉族，住榕江县。
被告：张化平，男，年龄不详，汉族，住榕江县。
原告张化忠诉被告张化平共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张化忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张化忠撤回起诉处理。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年五月三日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初461号原告：张化忠，男，1956年6月12日生，汉族，住榕江县。被告：张化平，男，年龄不详，汉族，住榕江县。原告张化忠诉被告张化平共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张化忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张化忠撤回起诉处理。审 判 员 龙上尉二〇一八年五月三日法官助理 吴曦晨书 记 员 王 滢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初925号
原告：葛允象，农民。
被告：葛民华，农民。
原告葛允象为与被告葛民华民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛允象到庭参加诉讼，被告葛民华经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月15日、2015年10月17日，被告分别向原告借款30000元、10000元。借款书面均未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛允象与被告葛民华之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请本院予以支持。被告葛民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛民华应于本判决生效后五日内归还原告葛允象借款40000元。
如果被告葛民华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告葛民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈丽萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1524-1号
原告：衡水信和房地产开发有限公司
法定代表人：龙海英，总经理
被告：赵子乔
本院在审理原告衡水信和房地产开发有限公司与被告赵子乔因商品房销售合同纠纷一案，原告衡水信和房地产开发有限公司于2015年9月22日向本提出解除对被告赵子乔的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵子乔名下银行存款25万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艳丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第15号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托代理人：杨贵春，该公司职员。
被告：辽源市东兴精密钢管有限公司，住所地：东辽县白泉镇。
法定代表人：吕春英，总经理。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告辽源市东兴精密钢管有限责任公司（以下简称东兴钢管）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨贵春、被告法定代表人吕春英及委托代理人朱柏军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行起诉称：被告东兴钢管以自己所有的土地使用权和房屋做抵押，在2013年5月2日向原告农商行借款1500万元。该借款现已到期，东兴钢管未能偿还，故诉至法院。要求被告立即偿还借款本金1500万元及截止到2015年5月6日的利息1，119，325.43元，之后利息继续按照合同约定标准计算直至还清本息为止。要求判令原告对被告提供抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告东兴钢管答辩称：虽然贷款合同是2013年5月2日签订的，但贷款发放的日期是2013年5月8日，应从2013年5月8日计息。合同约定的利率是随中国人民银行的基准利率而调整的，应在判决时考虑。被告的违约是由于政府产业调整造成的，不是恶意欠息，不应当适用罚息。同时罚息和复利计算的标准太高，请法院予以下调。被告在原有的抵押物上新建了输电设施。此设备是为生产而建造的，不具备独立存在的价值，应当一起出售，但原告仅可就原有的抵押物的价金范围行使抵押权。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款审批表一份、借款合同一份及贷款凭证一份，证明农商行于2013年5月2日与东兴钢管签订了借款合同并于2013年5月8日发放了借款本金1500万元。同时证明借款合同的贷款利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、最高额抵押合同一份、抵押物品清单一份、土地房屋所有权证7份、他项权证7份，证明被告用2块土地使用权及5个房屋为借款提供了抵押担保。
3、催缴通知书一份，证明原告向被告主张还款，被告未履行。
4、利率表试算表一份，证明截止到2015年5月6日共产生利息1，119，325.43元。证明利息是从2013年5月8日计算的。合同约定的利息计算方式和利率的标准都符合法律规定和中国人民银行的规定。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但主张违约不是自己造成的，不属于恶意欠息，不应当适用罚息。同时罚息和复利的计算标准过高，请法院调整。
被告向法庭提交以下证据：1、东辽县白泉镇人民政府文件一份，证明是白泉镇政府让其停产，从而导致贷款无法偿还，不是恶意欠息，不应当承担罚息。
2、利息明细表一份，证明利息过高。
3、还款凭证12张，证明被告已偿还借款利息1，562，639.42元。
4、东辽县供电公司出具的证明一份，证明被告在抵押物上，建造了输电设施。这些输电设施是为了生产而建造的，输电设施独立存在是不具备价值的，应当与厂房、土地使用权一起拍卖，但原告的抵押权优先受偿的范围不包括新建的输电设施。
原告对被告提供的证据质证称：证据1与本案没有关系。谁让被告停产与农商行没有关系，无论是什么原因导致其停产，被告都有到期还款的义务。证据2，利息的计算是按照合同约定的标准，电脑自动生产的。并且电脑的利息计算是受人民银行监管的。被告称利息过高，没有依据。证据3，对被告偿还借款的事实及数额无异议。本案的诉讼请求中要求的利息已经把偿还的利息扣除了。证据4，对于输电设施的优先权，原告本来就没有主张。至于是否应该与厂房、土地一起拍卖，应当在执行阶段解决。
经审理查明，双方于2013年5月2日签订了借款合同，2013年5月8日农商行向东兴钢管发放贷款1500万元。东兴钢管用厂区的土地使用权和房屋为此笔借款提供了抵押担保。抵押土地使用权的产权证号是：东国用（2012）第042200139号、第042200140号。抵押房屋的产权证号是：东辽字第SY004404号、第SY004402号、第SY004405号、第SY004401号、第SY006796号。借款后，东兴钢管按照借款合同，先后偿还利息1，562，639.42元。后东兴钢管停止生产，无能力再偿还借款。现东兴钢管欠农商行借款本金1500万元及截止到2015年5月6日的利息1，119，325.43元。
本院认为，本案的争议焦点是（一）、被告是否应承担罚息；（二）、罚息的标准是否过高；（三）、被告新建的输电设施怎样处理。
（一）、关于被告是否应承担罚息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”在本案中，即使东兴钢管因第三人的原因使其停产而导致其对农商行违约，东兴钢管仍然要承担自己的违约责任。至于东兴钢管与第三人之间的纠纷，不属于本案的审理范围，应依照法律规定另行主张。本院对被告关于其不承担罚息的抗辩理由不予采纳。
（二）、关于罚息是否过高的问题。关于罚息的规定是商业银行的惯例，同时商业银行利息（包括罚息）的计算受到中国人民银行监管。本案中合同规定的罚息的标准没有超过中国人民银行的规定。被告仅仅主张罚息过高，但没有界定出什么程度的罚息算是过高，也没有举出证据来证明原告的罚息过高。因此，本院对被告关于罚息过高的主张，不予采纳。
（三）、关于被告新建输电线路的抵押权的问题。输电设施是为了配合生产而建造的附属物，脱离了厂房、土地，输电线路的价值就无法实现，同时厂房、土地也因为输电线路的建造而使价值增加。但农商行并没要求对输电线路主张抵押优先权。本院认为，东兴钢管可以在执行阶段请求输电线路和厂房、土地整体出售。但农商行仅可就厂房和土地使用权的所得价款主张优先权。
综上所述，本院认为：原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告东兴钢管未按约定偿还本息系违约行为，应对农商行承担违约责任。双方签订抵押担保合同是双方的真实意思表示，抵押担保合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院判决如下：
一、被告辽源市东兴精密钢管有限公司在本判决生效之日起立即向原告辽源农村商业银行有限责任公司偿还借款本金1500万元及截止到2015年5月6日的利息1，119，325.43元，之后的利息继续按照合同计算，直至被告还清所有本息。
二、原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告辽源市东兴精密钢管有限公司提供抵押的土地、房屋，享有优先受偿权。抵押土地使用权的产权证号是：东国用（2012）第042200139号、第042200140号。抵押房屋的产权证号是：东辽字第SY004404号、第SY004402号、第SY004405号、第SY004401号、第SY006796号。
本案受理费118，514.00元由被告辽源市东兴精密钢管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 何芳松
审 判 员 刘学明
代理审判员 赵 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曲东东
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第15号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市人民大街。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托代理人：杨贵春，该公司职员。
被告：辽源市东兴精密钢管有限公司，住所地：东辽县。
法定代表人：吕春英，总经理。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告辽源市东兴精密钢管有限责任公司（以下简称东兴钢管）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨贵春、被告法定代表人吕春英及委托代理人朱柏军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行起诉称：被告东兴钢管以自己所有的土地使用权和房屋做抵押，在2013年5月2日向原告农商行借款1500万元。该借款现已到期，东兴钢管未能偿还，故诉至法院。要求被告立即偿还借款本金1500万元及截止到2015年5月6日的利息1，119，325.43元，之后利息继续按照合同约定标准计算直至还清本息为止。要求判令原告对被告提供抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告东兴钢管答辩称：虽然贷款合同是2013年5月2日签订的，但贷款发放的日期是2013年5月8日，应从2013年5月8日计息。合同约定的利率是随中国人民银行的基准利率而调整的，应在判决时考虑。被告的违约是由于政府产业调整造成的，不是恶意欠息，不应当适用罚息。同时罚息和复利计算的标准太高，请法院予以下调。被告在原有的抵押物上新建了输电设施。此设备是为生产而建造的，不具备独立存在的价值，应当一起出售，但原告仅可就原有的抵押物的价金范围行使抵押权。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款审批表一份、借款合同一份及贷款凭证一份，证明农商行于2013年5月2日与东兴钢管签订了借款合同并于2013年5月8日发放了借款本金1500万元。同时证明借款合同的贷款利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、最高额抵押合同一份、抵押物品清单一份、土地房屋所有权证7份、他项权证7份，证明被告用2块土地使用权及5个房屋为借款提供了抵押担保。
3、催缴通知书一份，证明原告向被告主张还款，被告未履行。
4、利率表试算表一份，证明截止到2015年5月6日共产生利息1，119，325.43元。证明利息是从2013年5月8日计算的。合同约定的利息计算方式和利率的标准都符合法律规定和中国人民银行的规定。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但主张违约不是自己造成的，不属于恶意欠息，不应当适用罚息。同时罚息和复利的计算标准过高，请法院调整。
被告向法庭提交以下证据：1、东辽县白泉镇人民政府文件一份，证明是白泉镇政府让其停产，从而导致贷款无法偿还，不是恶意欠息，不应当承担罚息。
2、利息明细表一份，证明利息过高。
3、还款凭证12张，证明被告已偿还借款利息1，562，639.42元。
4、东辽县供电公司出具的证明一份，证明被告在抵押物上，建造了输电设施。这些输电设施是为了生产而建造的，输电设施独立存在是不具备价值的，应当与厂房、土地使用权一起拍卖，但原告的抵押权优先受偿的范围不包括新建的输电设施。
原告对被告提供的证据质证称：证据1与本案没有关系。谁让被告停产与农商行没有关系，无论是什么原因导致其停产，被告都有到期还款的义务。证据2，利息的计算是按照合同约定的标准，电脑自动生产的。并且电脑的利息计算是受人民银行监管的。被告称利息过高，没有依据。证据3，对被告偿还借款的事实及数额无异议。本案的诉讼请求中要求的利息已经把偿还的利息扣除了。证据4，对于输电设施的优先权，原告本来就没有主张。至于是否应该与厂房、土地一起拍卖，应当在执行阶段解决。
经审理查明，双方于2013年5月2日签订了借款合同，2013年5月8日农商行向东兴钢管发放贷款1500万元。东兴钢管用厂区的土地使用权和房屋为此笔借款提供了抵押担保。抵押土地使用权的产权证号是：东国用（2012）第042200139号、第042200140号。抵押房屋的产权证号是：东辽字第SY004404号、第SY004402号、第SY004405号、第SY004401号、第SY006796号。借款后，东兴钢管按照借款合同，先后偿还利息1，562，639.42元。后东兴钢管停止生产，无能力再偿还借款。现东兴钢管欠农商行借款本金1500万元及截止到2015年5月6日的利息1，119，325.43元。
本院认为，本案的争议焦点是（一）、被告是否应承担罚息；（二）、罚息的标准是否过高；（三）、被告新建的输电设施怎样处理。
（一）、关于被告是否应承担罚息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”在本案中，即使东兴钢管因第三人的原因使其停产而导致其对农商行违约，东兴钢管仍然要承担自己的违约责任。至于东兴钢管与第三人之间的纠纷，不属于本案的审理范围，应依照法律规定另行主张。本院对被告关于其不承担罚息的抗辩理由不予采纳。
（二）、关于罚息是否过高的问题。关于罚息的规定是商业银行的惯例，同时商业银行利息（包括罚息）的计算受到中国人民银行监管。本案中合同规定的罚息的标准没有超过中国人民银行的规定。被告仅仅主张罚息过高，但没有界定出什么程度的罚息算是过高，也没有举出证据来证明原告的罚息过高。因此，本院对被告关于罚息过高的主张，不予采纳。
（三）、关于被告新建输电线路的抵押权的问题。输电设施是为了配合生产而建造的附属物，脱离了厂房、土地，输电线路的价值就无法实现，同时厂房、土地也因为输电线路的建造而使价值增加。但农商行并没要求对输电线路主张抵押优先权。本院认为，东兴钢管可以在执行阶段请求输电线路和厂房、土地整体出售。但农商行仅可就厂房和土地使用权的所得价款主张优先权。
综上所述，本院认为：原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告东兴钢管未按约定偿还本息系违约行为，应对农商行承担违约责任。双方签订抵押担保合同是双方的真实意思表示，抵押担保合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院判决如下：
一、被告辽源市东兴精密钢管有限公司在本判决生效之日起立即向原告辽源农村商业银行有限责任公司偿还借款本金1500万元及截止到2015年5月6日的利息1，119，325.43元，之后的利息继续按照合同计算，直至被告还清所有本息。
二、原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告辽源市东兴精密钢管有限公司提供抵押的土地、房屋，享有优先受偿权。抵押土地使用权的产权证号是：东国用（2012）第042200139号、第042200140号。抵押房屋的产权证号是：东辽字第SY004404号、第SY004402号、第SY004405号、第SY004401号、第SY006796号。
本案受理费118，514.00元由被告辽源市东兴精密钢管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 何芳松
审 判 员 刘学明
代理审判员 赵 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曲东东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04621号
原告：陈某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王某，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王启军（系王某堂弟），男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市江津区柏林镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年七月二日
书记员 程 馨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第862号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
以上二人共同委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人王翠霞，女，汉族。
上诉人刘某某、李某某因与被上诉人张某某分家析产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、李某某及该二人的委托代理人刘天昌，被上诉人张某某及其委托代理人王翠霞均到庭参加诉讼。
本院认为：刘某生前与刘某某未分家，并共同修建了庄基一处，刘某的遗产应从家庭共同财产中析出后再按照继承予以处理。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十条规定：“继承诉讼开始后，如果继承人、受遗赠人中即不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”刘�的继承人有张某某及四个子女，其他继承人未明确表示放弃继承，均应作为本案当事人参加诉讼，原判遗漏了当事人。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2015）正民初字第799号民事判决；
二、发回正宁县人民法院重审。
上诉人刘某某、李某某预交的二审案件受理费3100元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 妍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第82号
申请人吴同山，男，1956年12月29日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人吴同山、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人吴同山、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴同山、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终297号
上诉人（被上诉人、原审原告）延安文联商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
法定代表人赵文联，系该公司总经理。
上诉人（被上诉人、原审被告）常庆，男，汉族，1988年4月3日出生，延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村村民，现住该村。
上诉人（被上诉人）延安文联商贸有限责任公司因与上诉人（被上诉人）常庆租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二上诉人以双方已经达成和解协议为由，于2016年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（被上诉人）延安文联商贸有限责任公司、上诉人（被上诉人）常庆撤回上诉。
上诉费3620元，减半收取1810元，由上诉人（被上诉人）延安文联商贸有限责任公司承担1160元，由上诉人（被上诉人）常庆承担650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月五日
书记员 南慧玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00155号
原告荆州市群力包装制品有限公司。
法定代表人代中平，男，该公司经理。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沙洋天丰食品有限公司
法定代表人骆亚雄，男，该公司经理。
原告荆州市群力包装制品有限公司诉被告沙洋天丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告荆州群力包装制品有限公司委托代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告沙洋天丰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经注册专业从事纸箱包装生产、包装印刷等经营业务的企业。2013年起被告因食品生产需要，向原告订制食品包装纸箱，至今，双方发生业务往来二年有余。至2015年5月8日，被告共下欠原告货款211691.25元。经原告数次催要，被告以各种理由拖延，拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款211691.25元，并按人民银行同期贷款利率从2015年5月8日起计算利息至全部付清为止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、荆州市群力包装制品有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、对账单一份，拟证明被告下欠原告货款211691.25元；
三、沙洋天丰食品有限公司企业登记信息、组织机构代码证各一份，拟证明被告主体资格；
被告沙洋天丰食品有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告是一家经注册专业从事纸箱包装生产、包装印刷等经营业务的企业。2013年起被告因食品生产需要，向原告订制食品包装纸箱，至今，双方发生业务往来二年有余。至2015年5月8日，被告共下欠原告货款211691.25元，后被告偿还了原告货款16000元，剩余部分被告未付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款211691.25元，并按人民银行同期贷款利率从2015年5月8日起计算利息至全部付清为止；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告沙洋天丰食品有限公司向被告订制食品包装纸箱，双方发生经济往来，双方虽未订立书面的买卖合同，但构成事实买卖合同关系。原告依约履行了交付纸箱的义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款211691.25元（已支付16000元）的诉请，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率从2015年5月8日起计算至全部付清为止，被告对该诉请未提供证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋天丰食品有限公司偿还原告荆州市群力包装制品有限公司下欠货款195691.25元。
以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告荆州市群力包装制品有限公司负担475元，由被告沙洋天丰食品有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨克勤
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第157号
原告邹建平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告汪秀英，女，1976年6月3日出生，土家族。
原告邹建平诉被告汪秀英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹建平诉称：被告汪秀英因资金周转需要，分别于2010年1月10日、2010年1月20日向原告邹建平借款7.5万元、20万元，共计27.5万元。经原告多次催帐，被告至今未还。现起诉并要求被告汪秀英偿还27.5万。
经审查，2010年1月22日，原告邹建平和被告汪秀英双方签订还款协议，并约定被告汪秀英于2011年12月31日前向原告邹建平偿还借款80万元。其中，本案所涉借款27.5万元亦被包含在内。原、被告双方并就此还款协议进行了公正。2010年1月22日，湖南省桑植县公证处作出（2010）桑证字第005号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告邹建平在本案起诉前，以被告汪秀英没有履行还款义务为由，已经向本院申请强制执行，且本院已经受理该起执行案件，并在办理过程中。
本院认为，原告邹建平的起诉，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告邹建平的起诉。
案件受理费5425元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向 阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 吴杨慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2630号
原告：谭国强，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：无锡禾美农化科技有限公司，住所地江阴市云亭镇。
法定代表人：闻陈法，该公司总经理。
本院在审理原告谭国强诉被告无锡禾美农化科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告谭国强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡禾美农化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告谭国强申请撤回对被告无锡禾美农化科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭国强撤回对被告无锡禾美农化科技�限公司的起诉。
案件受理费减半收取524元（谭国强已预交），由谭国强负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1212号
原告：周成清，男，生于1942年4月1日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：周树平，男，生于1972年2月23日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告周成清诉被告周树平不当得利纠纷一案，本院受理后，当事人申请庭外和解三个月，依法由审判员杨刚独任审判，于2015年1月6日、13日两次公开开庭进行了审理。原告周成清及委托代理人王小阳到庭参加了两次庭审，被告周树平到庭参加了第一次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告周成清诉称：2013年10月11日，被告征得原告同意与峨眉山市国土管理事务所签订了房屋拆迁协议共分得653821.28元补偿款，被告拿到支票后用车将原告载到银行，然后拿着原告的身份证将支票兑现。后原告多次要求被告给付属于自己的部分，但被告以种种理由拒不返还，为维护自己的合法权益不受侵犯，现请求依法判令被告返还原告房屋拆迁款326910.64元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周树平辩称：首先我不认可“不当得利”。原告是退休工人，我哥接班走了，房屋是我请人修的，90年完工。原告没有资格申请宅基地，也没有出过钱。房屋补偿是用原告名义价购的，这样补偿款要多些，我也多得了十多万元。该补偿款经原告同意取出除还他40000元外，全部用来装修房子，两套安置房他可以选择居住，现在没有钱给他。
经审理查明：原、被告系父子关系。1990年10月15日，原告母亲老房子以原告妻子王淑英名义申请拆建，建设人口共4人：王淑英、原告及其母亲李淑清、被告，原告母亲十年前病故，新建房屋至今未分割。2013年10月11日，该房屋及附属房以原告名义与峨眉山市国土管理事务所达成拆迁房屋协议，安置形式为产权价购，原告共获得补偿款653821.28元。另外的建筑物以被告名义与峨眉山市国土管理事务所达成拆迁安置房屋协议书，安置人口4人：被告、被告妻子、母亲、儿子，安置形式为期房安置，自行过渡，被告共获得补偿款59774.58元。被告拿到原告补偿款支票后持原告身份证于2013年12月29日到银行兑现。事后，被告未将补偿款给付原告，原告多次要求被告给付属他应得的部分未果，遂以诉称理由诉来本院要求支持其诉请。
庭审中，被告到庭参加了第一次庭审，因无正当理由拒绝参加第二次庭审，本院无法主持调解。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据周树平拆迁安置房屋协议书，周成清拆迁房屋协议书，家庭协议书，农房建设用地批准通知书，村镇规划建设许可证，周成清、周树平建筑物、构筑物等补偿计算明细表，本院调取银行取款凭证以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案争议内容为房屋拆迁补偿款分配，因拆迁房屋修建于1990年，批建人为四人，未约定份额，应为家庭共同共有，拆迁补偿款应认定为上述四人共有，由于原告母亲已病故，其应分得的部分依法应当由其法定继承人原告继承享受。依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本案争议拆迁房屋不能确定四人出资额，故双方争议的房屋拆迁补偿款应等额享有，即由原告分享二分之一，被告与其母亲分享二分之一。被告代原告将补偿款取出后据为己有，拒绝分配给原告，已构成不当得利，其辩称原告已将补偿款赠予自己，因未提供证据证明，其辩称理由不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告周树平返还原告周成清房屋拆迁补偿款共计326910.64元；
诉讼费用减半收取3100元，由被告周树平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一五年一月十三日
书记员 唐娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第48号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：过国平。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告过国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初258号
原告方光明，男，汉族，住福建省平潭县。
被告翁祖华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告方光明因与被告翁祖华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告翁祖华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翁祖华的妻子林李平民间借贷纠纷一案，经平潭县人民法院审理作出（2015）岚民初字第1715号民事判决书。根据该判决书确定的权利义务，原告已向平潭县人民法院申请对债务人林李平强制执行。被告与林李平系夫妻，其婚姻关系延续至今。而林李平的上述债务发生在2013年8月20日，即该债务发生在被告与林李平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对该共同债务承担连带责任。为此，原告请求判令：一、被告翁祖华对其妻林李平所欠原告借款本金人民币100000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月20日计至实际还款之日止，扣除已还利息人民币20000元）的债务承担连带责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、原告居民身份证，证明：原告主体资格。
证据2、（2015）岚民初字第1715号民事判决书，证明：被告翁祖华配偶林李平向原告借款的事实，判决林李平应当承担偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息的义务。
3、《结婚登记申请书》1份，证明：被告翁祖华与林李平系夫妻，且婚姻关系存续至今。
4、平潭县公安局城关派出所《证明》1份，证明：被告身份情况。
被告翁祖华未提交书面答辩及证明材料。
因被告翁祖华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，被告翁祖华与林李平系夫妻。林李平于2013年8月20日向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息。借款后，林李平仅向原告还款人民币20000元。原告因与林李平民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日作出（2015）岚民初字第1715号民事判决，判决：“被告林李平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方光明借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率2%计，从2013年8月20日起计至还清款项之日止，扣除已还利息人民币20000元）。”经原告申请执行，林李平尚未完全履行义务，原告以上述判决所确认的债务系被告翁祖华与林李平夫妻关系存续期间的共同债务，被告翁祖华应承担连带还款责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告主张根据（2015）岚民初字第1715号民事判决书中确认林李平的还款义务，被告翁祖华与林李平系夫妻，被告翁祖华应对该笔夫妻共同债务承担连带责任。被告翁祖华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在被告翁祖华与林李平婚姻关系存续期间，林李平以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告翁祖华应对林李平在夫妻关系存续期间所负债务承担连带偿还的责任。因此，原告提出被告翁祖华应对其配偶林李平所欠原告借款本金人民币100000元及相应利息的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案被告翁祖华未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁祖华应于本判决生效之日起对本院作出的（2015）岚民初字第1715号民事判决书中判决林李平应履行的义务承担连带责任。
本案一审案件受理费3060元，由被告翁祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
代理审判员 高华燕
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。