四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第482号
原告蒋印，男，生于1979年8月10日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告段念熬，男，生于1949年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
第三人黄义安，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋青春，即本案第三人。
第三人蒋青春，男，生于1968年10月19日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
第三人向荣，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋冬梅，四川信和信律师事务所律师。
原告蒋印诉被告段念熬、第三人黄义安、蒋青春、向荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋印及其委托代理人邱吉文，被告段念熬，第三人向荣及其委托代理人蒋冬梅、黄义安的委托代理人即第三人蒋青春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋印诉称：2009年8月，他与被告及第三人商定共同出资270万元，设立永善县白水河水电开发有限公司经营云南永善县水电站，签订了入股协议并形成议事纪要等文件。但后来实际总出资仅为174万元，他实际出资20万元占实际总出资11%。2014年3月27日，他和第三人与被告签订《云南永善县溪洛渡镇水电站转让协议书》，以总价款200万元将他和第三人的全部股权（或份额）转让给被告，约定该协议签订后120日内付款130万元，余款1年内付清，如被告未能按约支付转让款，自愿承担违约金60万元。被告至今未付转让款，经多次催收未果，故起诉要求：判令被告向他支付转让款应得份额22万元及违约金应得份额6.6万元。
被告段念熬辩称：原告不是合伙人，合伙协议上没有原告蒋印的名字，也没有收到原告的出资款。原告诉状中所称的转让协议，不是真实的意思转让，是为了以他的名义去贷款才写的这个转让协议。他们五个人为这个电站写了多份合同，如果要执行，就将以前的合同一份一份来执行。按出资的合同，原告和第三人都没有足额出资，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人黄义安、蒋青春称：将电站转让给段念熬是真的，但是对200万元的分配应当先支付应付款60多万元，剩余款项应该由包括段念熬在内的五个合伙人按照出资额分摊。
第三人向荣称：2014年3月27日签订的《云南永善县溪洛渡镇水电站转让协议书》是真实的，他同意按照原告的主张进行分配。
经审理查明：2009年8月18日，向荣、段念熬、蒋青春、黄义安就云南永善县水田电站的建设、资金投入等相关议题进行了协商，并分别签字形成《云南永善县水田电站董事会议事纪要》，预计投资270万元，分别为：段念熬60万元、黄义安50万元、蒋青春50万元、向荣90万元、蒋毅20万元。
2009年8月25日，向荣、段念熬、蒋青春、黄义安、邱康和签订《云南永善县水田电站一期技改工程入股协议》，主要约定投资总额伍佰捌拾万元（5800000元）：原业主邱康和以原云南永善县水田电站资源及电厂物资、土地折款，折价20万元入股（已签订合同），永善县电力公司以人民币20万元现金入股，段念熬以人民币现金120万元、黄义安以人民币现金100万元、蒋青春以人民币现金100万元、向荣以人民币现金180万元、蒋印以人民币现金40万元入股作为股东;2009年8月18日成立公司，2009年8月25日投入总资金20%，正式修建时投资60%，年底交清20%投资余款（永善县电力公司投资股金在电站建成验收合格后一次性交清股金），年底前如不交清，视为放弃入股。此后所有股份由其他股东分摊。当事人陈述事后各方均未按该协议履行出资义务。
2009年8月25日和2010年2月25日，永善县溪洛渡镇水田电站分别向蒋印出具两份盖有该电站公章的、金额均为10万元的收据，收款事由均为云南永善水田电站投资款。该款由蒋印交给向荣，用于该电站建设工程事宜。
2013年7月20日，段念熬、蒋青春、黄义安、向荣共同签署《永善县水田电站（永善县白水河水电开发有限公司）建设资金确认书》（以下简称《建设资金确认书》）。主要内容为：2013年7月21日，经全体合伙人（出资人）逐一核对账目，就投资金确认如下：一、已投入的建设资金（包括工程款、项目办证费用、协调费、工作经费等）共计2912704.47元。二、应付款累计619517元（包括黄义安垫支的电机款313727元）。三、向荣支付工程款40万元，蒋印支付工程款20万元。以上一、二、三项资金合计4132221.47元。
同日，以上四人还共同签署了《永善县水田电站（永善县白水河水电开发有限公司）整体资产处置方案》。主要内容为：一、永善县水田电站（永善县白水河水电开发有限公司）整体资产处置方案（包括固定资产、无形资产等）采取整体打包的方式向社会公开出售。二、整体资产的处置，暂不订出售底价，视购买人出价情况，由全体合伙人共同协商，三分之二以上合伙人讨论确认的价格，如剩余合伙人不同意，可由剩余合伙人优先承购，剩余合伙人不愿意购买，按少数服从多数的原则，以三分之二以上合伙人确认价格出售。三、整体资产的处置，全体合伙人授权段念熬全权代为处置，正式签订出售合同时，需全体合伙人签字认可。四、整体资产的处置所获资金，首先支付应付款（建设资金确认书记载的应付款项），剩余资金合伙人按出资额分摊。
2014年3月27日，黄义安、向荣、蒋青春、蒋毅（甲方）与段念熬（乙方）签订《云南永善县溪洛渡镇水田电站转让协议书》（以下简称《转让协议书》）。主要约定：甲方将所属的水田电站转让给乙方，转让金额为人民币200万元整，乙方应以转账方式向甲方支付转让金（甲方指定账户为2316552301000927119、开户行广安市工商银行、开户名黄义安）。本协议签订之日起120日内，乙方向甲方支付人民币130万元。余款1年内付清。如乙方未按规定时间付款，甲方有权收回电站，并追究违约责任。甲方收到乙方支付200万元转让金，乙方方可办理电站过户等相关手续。乙方未按本协议约定交付转让金，甲方有权解除本协议，乙方自愿承担违约金即人民币60万元，且该违约金即使低于因违约所造成的经济损失，自愿放弃减少。甲方蒋青春、黄义安、向荣签名，乙方段念熬签名。同日，段念熬出具《欠条》一份，载明:今欠到永善县溪洛渡镇水田电站股东转让电站款人民币（200万元）贰佰万元整。此款应按原股东入股协议约定进行分配。此协议一式四份。段念熬、黄义安、向荣、蒋青春四人各执一份。此款按电站转让协议所约定的时间准时支付。欠款人段念熬签名。
经查中国工商注册网显示，永善县白水河水电开发有限公司成立日期为2014年5月5日，注册资本1000万元。2014年11月5日，法定代表人由段念熬变更为邱康和的儿子邱天波，对此，蒋印、蒋青春、黄义安、向荣均不知晓。段念熬自认涉及合伙事宜及永善县白水河水电开发有限公司的相关手续都是他在办理。
另查明，向荣、段念熬、黄义安、蒋青春、蒋印因案涉合伙事宜欠货款被诉，法院强制扣划了黄义安之妻杜广玲的账户款项共计313727元。该款即前述《建设资金确认书》、《转让协议书》的应付款中黄义安垫付的部分。
庭审中，各方当事人一致认可，实际出资分别为：向荣40万元、蒋印20万元、蒋青春23万元、黄义安50万元、段念熬2182704.47元。同时认可前述文件中的“蒋毅”“蒋印”均为原告蒋印。
另查明，2015年7月1日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.85%。
以上事实，有原告提供的云南永善县溪洛渡镇水田电站转让协议书、欠条、云南永善县水田电站一期技改工程入股协议、云南永善县水田电站董事会议事纪要、永善县水田电站（永善县白水河水电开发有限公司）建设资金确认书、整体处置方案、江西省赣州经济技术开发区人民法院(2012)赣开民二初字第036号民事判决书、（2012）赣开执字第460-1号民事裁定书、收款收据等证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2014年3月27日，黄义安、向荣、蒋青春、蒋印与段念熬签订的《云南永善县溪洛渡镇水田电站转让协议书》及段念熬出具的《欠条》，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。段念熬对该协议是为了贷款而签署的，不是其真实意思表示的辩称意见，因未提供相关证据予以印证，对该辩称意见，本院不予采信。
查《转让协议书》的内容，黄义安、向荣、蒋青春、蒋印四人为出让人，段念熬为受让人，且对付款方式的约定为“本协议签订之日起120日内，乙方向甲方支付人民币130万元。余款1年内付清。”
“甲方收到乙方支付200万元转让金，乙方方可办理电站过户等相关手续。”等，同时，段念熬向黄义安、向荣、蒋青春、蒋印四人出具了金额200万元的欠条，据此应为蒋印、向荣、黄义安、蒋青春四人将各自在永善县溪洛渡镇水田电站的份额一并转让给段念熬，转让价格为200万元。对蒋青春称将电站整体转让给段念熬，段念熬应参与200万元的分配的意见，无相关证据印证，本院不予采信。故，段念熬应当按照转让协议书及欠条的约定，向黄义安、向荣、蒋青春、蒋印四人支付转让款200万元。
因本案系蒋印诉请段念熬支付其转让款，涉及黄义安、向荣、蒋青春、蒋印四人各自应分配的份额比例。依据《整体资产处置方案》有关“整体资产的处置所获资金，首先支付应付款，剩余资金合伙人按出资额分摊”的约定及各方当事人均认可应先支付《建设资金确认书》中载明的应付款619517元，故本案应纳入分配的金额为1380483元。此款应由蒋印、向荣、黄义安、蒋青春四人按庭审中各方当事人均认可的实际出资额的比例分配。按此标准计算，蒋印出资20万元，要求按15%的比例分配，即由段念熬支付转让款207072元的诉讼请求，本院予以确认。
根据《转让协议书》的约定，段念熬应于2014年7月26日前支付130万元转让款，剩余70万元应于2015年3月26日前付清。段念熬未按合同约定的时间支付转让款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，已构成违约，应当承担违约责任。由于段念熬主张协议书中约定的60万元违约金明显过高，请求本院降低，蒋印亦同意降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率标准从2015年3月27日起计算至付款之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告段念熬向原告蒋印支付转让款207072元及从2015年3月27日起按年利率4.85%标准计算至付款之日止的利息。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2750元，由原告蒋印承担716元，被告段念熬承担2034元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁奎甫