呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第249号
原告（反诉被告）布和德力格尔，男，1955年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市库伦旗。
原告（反诉被告）莲花，女，1959年10月4日出生，蒙古族，住址同上。
委托代理人乌兰那日苏，泽铭律师事务所律师。
委托代理人银莹，泽铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈威峰，男，1969年11月7日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人李玉梅，女，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，系被告陈威峰的妻子。
被告孟保平，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局巴彦分局，住所地呼和浩特市回民区。
负责人石岩，分局局长。
委托代理人郝胜记，供电局职工。
委托代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人燕林生，该局局长。
委托代理人郝胜记，供电局职工。
委托代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈立科，村委会主任。
委托代理人谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人马国安，该公司总经理。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
第三人陈文林，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告布和德力格尔、莲花（反诉被告）诉被告陈威峰（反诉原告）、孟保平、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（简称供电局）、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局巴彦分局（简称巴彦分局）、呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会（简称下新营村）、呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司（简称鹰翔公司）、第三人陈文林触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告布和德力格尔及委托代理人乌兰那日苏、银莹，被告陈威峰及委托代理人何伟东、李玉梅，被告孟保平及委托代理人高建军，被告供电局与巴彦分局委托代理人陈杰、郝胜记，被告下新营村委托代理人谢巨升，被告鹰翔公司委托代理人刘利军，第三人陈文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟保平系新城区毫沁营镇下新营村经营科尔沁旅店的经营者，原告之子包金刚受雇于被告孟保平在旅店从事管理工作，2014年8月1日晚原告之子包金刚对旅店电视无线进行调整爬上事发地房顶，路经被告陈威峰经营的威峰洗浴中心的屋顶时被高压电击中身亡，事发后，经呼和浩特市公安局新城分局刑事科学技术室检验认定，包金刚系电击失血性休克死亡，原告认为，被告下新营村批准被告陈威峰在高压线下建造违法建筑物，高压线的实际所有人被告鹰翔公司缺乏管理，第三人陈文林是违法建筑科尔沁旅店的所有人，被告供电部门缺乏监督，被告孟保平与原告之子存在雇佣关系，上述被告均存在过错应对原告之子包金刚的死亡承担责任，故诉至法院，请求判令上述被告连带赔偿原告损失585632元。其中死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元。
被告陈威峰辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，1、没有任何证据表明包金刚是在登临被告家的房屋时受到电击伤害，通过现场勘验可以清晰的看到陈威峰与陈文林的房屋彼此相邻，没有间隙，高压线同时通过两家的房屋上方，不能确定包金刚是在陈威峰房屋上被电击，原告称包金刚是在修理电视无线时被高压线击中身亡，现场电视无线的位置与损害结果地点相距甚远，修电视无线并不是必经陈威峰的房屋上方，损害发生的地点与结果地存在重大差别。2、包金刚作为完全行为能力人在无任何防护的情况下在高压线走廊上房作业存在重大过错，应自行承担损害后果，3、本案为特殊侵权民事责任承担，包金刚损害的直接原因是高压线裸露在外，没有任何防护措施，鹰翔公司应承担完全赔偿责任。4、最为重要的法律关系是雇佣关系，雇员受害雇主应承担责任，假设旅店存在转租关系也因转租标的不合法，孟保平同样应承担责任，5、陈威峰建筑具备合法手续且其建筑合法与否与包金刚的损害并无必然的因果关系，6、陈威峰因该事故同样遭受到巨大的损失，其中垫付丧葬处理费8000元、卫生费1000元、营业损失45100元，7、原告诉讼请求赔偿数额明显超出法律规定的限额，其中死亡赔偿金应为171920元、精神抚慰金无法律依据，被告陈威峰无过错也与包金刚损害无因果关系，综上请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告孟保平辩称：孟保平不是适格的赔偿主体，根据最高人民法院关于触电人身损害的解释，因高压电造成人身损害的，由电力设施产权人承担责任，2、连带责任只有法律规定或约定才可承担连带责任，原告请求各被告承担连带责任不能成立，3、孟保平与包金刚是转租关系而不是雇佣关系，原告请求孟保平承担雇主责任于法无据，4、原告主张包金刚与孟保平存在雇佣关系却没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，综上所述，本案是特殊侵权纠纷而不是合同纠纷，孟保平不是适格主体，孟保平与包金刚不是雇佣关系，原告主张要求孟保平承担连带责任无事实与法律依据，故请求驳回原告对被告孟保平的诉讼请求。
被告供电局辩称：1、鹰翔公司与供电局签订高压电供电合同（编号010311760215），合同约定：“供电设施运行维护管理责任分界点在北郊变化站352水泥厂线墙外第一基电杆处……供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方与用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应责任”。导致损害发生的原因是威峰洗浴中心屋顶上的35KV高压线，该线路产权人为鹰翔公司，此外，被害人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任，导致损害后果发生的线路产权不属于供电局并且供电局对损害后果没有过错，因此不承担任何责任。
被告巴彦分局辩称：巴彦分局是呼和浩特供电局下属分支机构，巴彦分局作为被告其主体不适格。
被告下新营村辩称：对原告深表同情，包金刚和村委会没有合同关系，高压线的线路产权不是村委会。村内虽然有高压线，但村委会没有法律责任管理高压线，对违章建筑村委会没有法定职责与资格管理，包金刚的事故与村委会没有关系，原告请求赔偿的数额，计算方法有问题，故请求驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
被告鹰翔公司辩称：1、事故发生地高压线线路产权是被告的，2、这个高压线是1976年建水泥厂时拉的专线，当时下方都是空地，现在建有许多违章建筑，房屋的批准人与建房人应承担责任，3、房顶不是生产生活的场所，作为成年人在房顶活动应有相应安全意识，对此，包金刚应当承担一定责任，4、被告同意承担部分合法的赔偿责任。
第三人陈文林辩称：第三人的房屋租给了孟保平，包金刚与孟保平之间的事不知情，第三人在高压线下的房屋是平房，房屋不是违章建筑，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
本诉在事实上存在的分歧有1、包金刚触电的位置与死亡位置是否一致，2、包金刚对事故的发生是否存在过错及过错程度，3、陈威峰与陈文林的房屋是否为违章建筑，4、包金刚与孟保平之间是什么关系，5、上列被告是否存在过错、过错大小是否与包金刚的死亡存在因果关系及是否应承担民事责任，6、原告的诉讼请求是否合法，7、被告陈威峰支出的丧葬费8000元是否用于包金刚的后事。
反诉原告（本诉被告）陈威峰诉称：2014年8月1日晚被告之子包金刚登临陈文林房屋时不慎触电身亡并坠入原告家的厨房，原告经营的旅店洗浴中心因该事件的负面影响无法再正常营业给原告造成巨大的经济损失且损失还在持续扩大，被告作为包金刚的合法继承人应就原告的损失承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告卫生费1000元，垫付丧葬费8000元，经营损失45100元。
反诉被告（本诉原告）辩称：根据公安机关行政拘留书证明，原告的洗浴中心属非法经营，故不存在经营损失，丧葬费是医院收取的原告可向医院请求返还，原告作为有过错的责任方让被告承担卫生费没有法律依据，被告作为死者的父母没有继承儿子的任何遗产，哪来的赔偿义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉在事实上存在的分歧有1、反诉原告的损失是否合法存在，2、反诉被告是否继承了包金刚的遗产，3、反诉被告是否应承担责任。
经审理查明，原告是包金刚的父母，2014年8月1日晚原告之子包金刚在陈威峰与陈文林相邻的房屋上方活动时被通过房屋上方的高压线击中后坠入陈威峰经营的威峰洗浴中心二楼后死亡，2014年8月4日呼和浩特市公安局新城分局刑事科学技术室作出死亡证明，确认死亡原因为失血性休克电击死亡。现包金刚父母作为原告提起诉讼，请求上列被告连带承担赔偿责任，其中死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元。
另查明，事发处的高压线为35KV，线路产权人是被告鹰翔公司，经过下新营村中陈威峰经营的威峰洗浴中心的二楼与陈文林的平房，高压线距地面高7.9米，距陈威峰的二楼房顶2.4米，高压线与房顶之间无任何物品，孟保平租赁陈文林的二楼经营科尔沁旅店（孟保平称已转租给包金刚），在旅店上方有电视线，孟保平租赁陈文林的二楼旅店电视天线上方无高压线，电视天线处距包金刚死亡地点约30余米（中间均为房顶高低相联，对以上事实当事人均无异议。根据当事人陈述，呼和浩特市水泥厂在2003年改制时名称变更为鹰翔公司，线路产权为鹰翔公司的高压线是架设于1976年该公司的专线。专线为裸线，从呼和浩特市北郊变化站起经厂汉板，府兴营、石头新营、毫沁营、三卜树至鹰翔公司变电站。陈威峰的房屋建于1986-1987年间。陈文林的房屋建于1983年左右。对以上事实当事人均未提交证据，其他当事人也均未提出异议。
再查明，包金刚户籍登记为农业人员，除父母外无其他继承人，陈威峰自行经营的威峰洗浴店无经营许可，2014年8月2日公安部门对陈威峰擅自经营作出行政处罚。2014年8月6日陈威峰支出包金刚遗体处理费8000元，该款由内蒙古医学院附属人民医院殡仪收取，诉讼中经本院释明，原告明确表示以一般侵权法律关系主张权利。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人因过错行为侵害他人的生命权均应承担法律责任，包金刚被高压电电击死亡事实存在，该损害是由多个行为间接结合发生，应当根据过失大小或原因比例承担相应的赔偿责任，致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任，致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，应承担相应责任。
（一）关于赔偿主体与责任承担，被告陈威峰虽然经村委会批准取得宅基地使用权，但其房屋建在高压线下且距高压线仅2.4米，违反电力设施管理的相关规定，对损害的发生存在过错，与包金刚的死亡有一定因果关系，应承担20%的赔偿责任。被告孟保平的责任，原告主张双方为雇佣关系，被告主张转租关系，原告无证据证明双方存在雇佣关系，故原告主张不能成立。因无证据证明包金刚的死亡与孟保平存在因果关系，故孟保平不应承担责任。被告供电局作为电力管理部门，未能对电力设施尽到监督检查义务，其行为与损害后果的发生有一定的因果关系，应承担10%的赔偿责任。被告巴彦分局是供电局的内部机构，并非独立的法人，故不应承担责任。被告鹰翔公司作为该高压线的线路产权人，对电力设施负有管理的义务，因其未尽到适时管理义务与损害后果的发生存在因果关系，应承担20%的责任，被告村委会应当知道高压线下建房的违法性和危害性，应有较个人更高的注意义务，却违反法律关于在电力设施保护区内修建建筑物的规定，将高压线下的土地批作宅基地用作建房，其行为存在明显过错，应承担40%的赔偿责任。第三人陈文林与包金刚的死亡无关联性，故不应承担责任。原告之子包金刚作为具有完全行为能力人，上房顶活动中应当预见到临近房顶上方高压线的危险性，却不注意观查、因疏忽大意酿成事故，其自身存在一定的过失，故应自行承担10%的责任。
（二）关于原告诉讼请求项目与数额的合法性，死亡赔偿金原则上以户籍登记为标准赔偿，包金刚为农业户口又无持续或季节性在城市务工生活的相关证据，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为171920元（8596元×20年），丧葬费按自治区上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算应为25692元（4282元×6个月），精神抚慰金依据事故确给原告造成了严重伤害。原告主张50000元符合法律规定。
（三）关于被告的答辩意见：1、被告陈威峰辩称触电发生地与结果发生地不一致，根据已知的事实和日常经验可以推定触电地与结果地一致，2、被告孟保平主张与包金刚是转租关系，因包金刚已死亡，被告孟保平提供的录音与汇款凭证不足以证明转租关系的存在，故被告孟保平的主张不予采信。3、被告陈威峰辩称精神抚慰金包括在死亡赔偿金内，因该规定已发生了变化，故其辩称不能成立，但其与其他被告关于赔偿项目计算的异议中的合法部分应予采信。
（四）关于反诉，根据公安机关作出的行政处罚决定书与询问笔录，原告陈威峰经营的洗浴中心是非法经营，原告赔偿请求经营损失与卫生费损失不予支持。此外，继承遗产应清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，现原告也无证据证明反诉被告继承了包金刚的遗产，故原告请求被告赔偿经营损失与卫生费损失不予支持。反诉原告已支付8000元为医疗机构收取，应认定为垫付，应在本诉中应承担责任范围内折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉原告赔偿项目中死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元，合计247612元，被告陈威峰赔偿49522.40元，被告已付8000元，实际给付41522.40元，被告供电局赔偿24761.20元，被告鹰翔公司赔偿49522.40元，被告下新营村赔偿99044.08元，其余损失由原告自行承担，以上内容于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回本诉原告其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈威峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元（原告已预交），原告承担5981元，被告陈威峰承担816元，被告供电局承担411元，被告鹰翔公司承担816元，被告下新营村承担1632元。
反诉案件受理费1153元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 牧 人
人民陪审员 刘兰柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。