wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2783号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏向军，行长。
委托代理人杨宝平，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人周广清。
被告山东大地麦芽有限公司。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告滕州市新艺印务有限公司，（新艺彩印厂院内）。
法定代表人ＸＸ敏，经理。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告王兵。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告王峰。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告ＸＸ敏。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人孔红文，经理。
被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司。
法定代表人郭继德，经理。
原告交通银行股份有限公司济宁分行(以下简称交行济宁分行)与被告山东大地麦芽有限公司（以下简称大地麦芽公司）、滕州市新艺印务有限公司（新艺印务公司）、滕州市康霸冷食有限责任公司（康霸冷食公司）、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司（嘉能煤矿设备公司）、王兵、王峰、ＸＸ敏金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告交行济宁分行的委托代理人杨宝平、周广清，被告大地麦芽公司、新艺印务公司、王兵、王峰、ＸＸ敏的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行济宁分行诉称，2015年11月30日，我行与被告大地麦芽公司签订《流动资金借款合同》（编号：21511LN15626883,以下简称“主合同”），按照合同约定，被告大地麦芽公司向原告申请的流动资金贷款额度（一次性额度）为2990万元，授信期限自2015年11月30日至2016年6月1日。同日，我行分别与被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、被告王峰及其配偶ＸＸ敏、被告王兵签订《保证合同》(编号分别为：C1511GR3781158、C1511GR3781159、C1511GR3781161、C1511GR3781164、C1511GR3781171)，按照合同约定，前述六被告均对主合同项下产生的债务承担连带担保责任。
2015年12月1日，被告大地麦芽公司向我行申请使用主合同项下额度，贷款金额为29899995元，贷款期限自2015年12月1日至2016年8月31日。同日，我行将29899995元转入被告大地麦芽公司指定的账户。现被告大地麦芽公司经营不善，公司歇业且被司法机关采取强制措施，上述状况对我行债权的实现极为不利，该客观状况已符合债权提前到期的情形。为切实保障我行债权的实现，依据合同约定，我行要求被告大地麦芽公司立即偿还全部贷款本息（贷款本金29899995元，利息按双方合同约定的年利率4.35%计算，并自起诉之日起按罚息利率计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%）；同时要求被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、王峰及ＸＸ敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告大地麦芽公司辩称，借款是事实，数额也对，我公司现在确实经营上出现问题，对原告要求提前还贷无异议，但我公司现在暂无能力偿还该笔贷款。另外对罚息的起算点认为应从法院确定的偿还之日计算。
被告新艺印务公司、王兵、王峰、ＸＸ敏辩称，为该笔借款提供担保是事实，但现在经营出现问题，暂无能力偿还。
被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司签订《流动资金借款合同》（编号：21511LN15626883,以下简称“主合同”），按照合同约定，被告大地麦芽公司为偿还逾期贷款，向原告申请流动资金贷款额度（一次性额度）为2990万元，授信期限自2015年11月30日至2016年6月1日。同日，原告分别与被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王峰、王兵签订《保证合同》(编号分别为：C1511GR3781158、C1511GR3781159、C1511GR3781161、C1511GR3781164、C1511GR3781171)，被告ＸＸ敏以被告王峰配偶身份在保证合同上签字确认其为该笔借款承担连带担保责任。按照保证合同约定，前述六被告均对主合同项下产生的债务承担连带责任保证。
2015年12月1日，被告大地麦芽公司向原告申请使用主合同项下额度，贷款金额为29899995元，贷款期限自2015年12月1日至2016年8月31日。同日，原告将29899995元转入被告大地麦芽公司指定的账户。现被告大地麦芽公司经营不善，公司歇业且被司法机关采取强制措施，上述状况符合原、被告合同约定的债权提前到期清偿的情形。为切实保障原告债权的实现，原告要求被告大地麦芽公司立即偿还全部贷款本息（贷款本金29899995元，利息按双方合同约定按年利率4.35%计算，并自起诉之日起按罚息利率计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%）；同时要求被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、王峰及ＸＸ敏对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实由原、被告陈述、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、借款凭证、失信被执行人查询名单节录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司、康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、王峰及ＸＸ敏之间签订的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告因被告大地芽公司经营不善，要求各被告提前偿还贷款本息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起承担罚息责任，与双方签订的借款合同中第3.6条款相悖，对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地麦芽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行贷款本金29899995元及利息（自2015年12月1日起按双方借款合同约定利率计算至借款实际偿还之日止）。
二、被告滕州市新艺印务有限公司、滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王兵、王峰、ＸＸ敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191300元，财产保全费5000元，由被告山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺印务有限公司、滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王兵、王峰、ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 沙慧斌
人民陪审员 阮 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2783号原告交通银行股份有限公司济宁分行。负责人夏向军，行长。委托代理人杨宝平，山东××（××）律师事务所律师。委托代理人周广清。被告山东大地麦芽有限公司。法定代表人王兵，经理。委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。被告滕州市新艺印务有限公司，（新艺彩印厂院内）。法定代表人ＸＸ敏，经理。委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。被告王兵。委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。被告王峰。委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。被告ＸＸ敏。委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。被告滕州市康霸冷食有限责任公司。法定代表人孔红文，经理。被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司。法定代表人郭继德，经理。原告交通银行股份有限公司济宁分行(以下简称交行济宁分行)与被告山东大地麦芽有限公司（以下简称大地麦芽公司）、滕州市新艺印务有限公司（新艺印务公司）、滕州市康霸冷食有限责任公司（康霸冷食公司）、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司（嘉能煤矿设备公司）、王兵、王峰、ＸＸ敏金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告交行济宁分行的委托代理人杨宝平、周广清，被告大地麦芽公司、新艺印务公司、王兵、王峰、ＸＸ敏的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行济宁分行诉称，2015年11月30日，我行与被告大地麦芽公司签订《流动资金借款合同》（编号：21511LN15626883,以下简称“主合同”），按照合同约定，被告大地麦芽公司向原告申请的流动资金贷款额度（一次性额度）为2990万元，授信期限自2015年11月30日至2016年6月1日。同日，我行分别与被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、被告王峰及其配偶ＸＸ敏、被告王兵签订《保证合同》(编号分别为：C1511GR3781158、C1511GR3781159、C1511GR3781161、C1511GR3781164、C1511GR3781171)，按照合同约定，前述六被告均对主合同项下产生的债务承担连带担保责任。2015年12月1日，被告大地麦芽公司向我行申请使用主合同项下额度，贷款金额为29899995元，贷款期限自2015年12月1日至2016年8月31日。同日，我行将29899995元转入被告大地麦芽公司指定的账户。现被告大地麦芽公司经营不善，公司歇业且被司法机关采取强制措施，上述状况对我行债权的实现极为不利，该客观状况已符合债权提前到期的情形。为切实保障我行债权的实现，依据合同约定，我行要求被告大地麦芽公司立即偿还全部贷款本息（贷款本金29899995元，利息按双方合同约定的年利率4.35%计算，并自起诉之日起按罚息利率计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%）；同时要求被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、王峰及ＸＸ敏对上述债务承担连带清偿责任。被告大地麦芽公司辩称，借款是事实，数额也对，我公司现在确实经营上出现问题，对原告要求提前还贷无异议，但我公司现在暂无能力偿还该笔贷款。另外对罚息的起算点认为应从法院确定的偿还之日计算。被告新艺印务公司、王兵、王峰、ＸＸ敏辩称，为该笔借款提供担保是事实，但现在经营出现问题，暂无能力偿还。被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司签订《流动资金借款合同》（编号：21511LN15626883,以下简称“主合同”），按照合同约定，被告大地麦芽公司为偿还逾期贷款，向原告申请流动资金贷款额度（一次性额度）为2990万元，授信期限自2015年11月30日至2016年6月1日。同日，原告分别与被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王峰、王兵签订《保证合同》(编号分别为：C1511GR3781158、C1511GR3781159、C1511GR3781161、C1511GR3781164、C1511GR3781171)，被告ＸＸ敏以被告王峰配偶身份在保证合同上签字确认其为该笔借款承担连带担保责任。按照保证合同约定，前述六被告均对主合同项下产生的债务承担连带责任保证。2015年12月1日，被告大地麦芽公司向原告申请使用主合同项下额度，贷款金额为29899995元，贷款期限自2015年12月1日至2016年8月31日。同日，原告将29899995元转入被告大地麦芽公司指定的账户。现被告大地麦芽公司经营不善，公司歇业且被司法机关采取强制措施，上述状况符合原、被告合同约定的债权提前到期清偿的情形。为切实保障原告债权的实现，原告要求被告大地麦芽公司立即偿还全部贷款本息（贷款本金29899995元，利息按双方合同约定按年利率4.35%计算，并自起诉之日起按罚息利率计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%）；同时要求被告康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、王峰及ＸＸ敏对上述债务承担连带清偿责任。上述事实由原、被告陈述、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、借款凭证、失信被执行人查询名单节录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司、康霸冷食公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、王峰及ＸＸ敏之间签订的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告因被告大地芽公司经营不善，要求各被告提前偿还贷款本息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起承担罚息责任，与双方签订的借款合同中第3.6条款相悖，对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东大地麦芽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行贷款本金29899995元及利息（自2015年12月1日起按双方借款合同约定利率计算至借款实际偿还之日止）。二、被告滕州市新艺印务有限公司、滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王兵、王峰、ＸＸ敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191300元，财产保全费5000元，由被告山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺印务有限公司、滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王兵、王峰、ＸＸ敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田同庆人民陪审员  沙慧斌人民陪审员  阮 明二〇一六年五月三十一日书 记 员  田本鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第62号
原告曹凤美，女。
委托代理人严胜浪。
原告曹海玲，女。
法定代理人曹凤美。
委托代理人李选增，男。
被告曹怀亮，男。
原告曹凤美、曹海玲诉被告曹怀亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹凤美及其委托代理人严胜浪、原告曹海玲及其法定代理人曹凤美、委托代理人李选增、被告曹怀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤美、曹海玲诉称，被告曹怀亮的父亲去世，曹怀亮请张应柱管理厨房事务，请王明方参与帮忙。2011年10月14日21时许，张应柱因安排工作与王明方发生不愉快，后张应柱听其女儿曹雪说王明方骂他，便打电话质问王明方后带一把尖刀，在长河村九村遇到帮被告曹怀亮家拉焦煤回家路途中的王明方，双方对骂后，张应柱用刀捅刺王明方的左腹，王明方经抢救无效死亡。曲靖市中级人民法院判决被告人张应柱支付赔偿款93000元，被告曹怀亮请王明方帮忙料理后事，王明方受雇民事被告，在帮忙过程中被杀害死亡，被告曹怀亮应承担民事赔偿责任。请求判令被告曹怀亮赔偿原告医疗费1272.86元、冰尸费18600元、死亡赔偿金18576元／年×20年=371520元，丧葬费20189.50元，被抚养人曹海玲抚养费12248／年×3年÷2人=18732元。
被告曹怀亮辩称，王明方是在帮工活动中死亡，按照法律规定应由我在其责任范围内承担补偿责任，但我无能力承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1常住人口登记卡2份（复印件）、身份证复印件二份，证实原告的主体资格。
2、（2012）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决书其中证人曹桂华的证言，证实王明华是在义务帮曹怀亮家过程中死亡。
3、（2013）云高刑终字第1089号刑事附带民事裁定书，证实云南省最高人民法院事实认定事发的地点在长河村九村，王明方是在帮曹怀亮家拉煤回来的过程中被张应柱杀害致死。
4、门诊医疗费收据复印件4份、收款收据1份复印件，证实王明方死亡抢救费1272.86元，尸体冰冻、灵堂使用等费用18600元。
经质证，被告曹怀亮对原告提举的1、2、3组证据无意见，对证据4提出是复印件，不予认可。
被告未向本院举证。
本院认为，综合原告举证、被告质证意见，原告提交的以上证据来源合法，且能客观证实本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曹怀亮的父亲去世，张应柱与王明方义务参与帮忙。2011年10月14日21时许，张应柱因安排工作与王明方发生不愉快，后张应柱听其女儿曹雪说王明方骂他，便打电话质问王明方后带一把尖刀，在长河村九村与帮被告曹怀亮家拉焦煤路过此处的王明方相遇，双方对骂继而扭打，张应柱用刀捅刺王明方的左腹，造成王明方被锐器刺破胃、肝脏、膈肌、右肺致失血并血气胸死亡的后果。曲靖市中级人民法院、云南省高级人民法院已生效的判决书以张应柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，由张应柱赔偿原告方经济损失93000元，张应柱已支付原告方损失费人民币45000元，余款48000元至今未付。
本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予适当以补偿”第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不明确或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，因张应柱已被判处无期徒刑投入劳改，虽已赔偿原告45000元，但对剩余款其确无赔偿能力，被告曹怀亮作为被帮工人应当予以适当补偿。原告要求被告曹怀亮赔偿全部损失的请求，因无法律依据，本院不予采纳。被告曹怀亮辨称
无能力承担补偿责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹怀亮补偿原告曹凤美、曹海玲人民币20000元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曹凤美、曹海玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不按本判决指定的期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 ：潘晓兰
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：贾丽萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 李 晶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终707号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张要军，男，1980年1月11日出生，汉族，河南省X市X镇X村人，住本村。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被上诉人张要军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，张要军从2014年1月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，张要军陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对张要军所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，张要军向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，张要军在华通运输公司工作年限2年，月平均工资5451元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付张要军的经济补偿金10902元。庭审中，华通运输公司提供了由张要军签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付张要军经济补偿金的理由主要是张要军违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从张要军在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。张要军因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了张要军所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是张要军违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就张要军违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人张要军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人张要军是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人张要军提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人张要军及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人张要军未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人张要军的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人张要军作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人张要军支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终707号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张要军，男，1980年1月11日出生，汉族，河南省X市X镇X村人，住本村。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被上诉人张要军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，张要军从2014年1月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，张要军陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对张要军所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，张要军向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，张要军在华通运输公司工作年限2年，月平均工资5451元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付张要军的经济补偿金10902元。庭审中，华通运输公司提供了由张要军签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付张要军经济补偿金的理由主要是张要军违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从张要军在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。张要军因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了张要军所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是张要军违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就张要军违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人张要军答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人张要军是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人张要军提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人张要军及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人张要军未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人张要军的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人张要军作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人张要军支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初458号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月7日出生，汉族，无业。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月，被告人陈某在位于南京市浦口区河南街18号的家中，两次容留王辰、缪伟、何炜三人吸食甲基苯丙胺（××），具体分述如下：
1、2015年2月21日晚，被告人陈某在位于南京市浦口区河南街18号的家中容留王辰、缪伟、何炜三人吸食冰毒。
2、2015年2月24日晚，被告人陈某在位于南京市浦口区河南街18号的家中容留王辰、缪伟、何炜三人吸食冰毒。
2016年3月23日，被告人陈某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零四日，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘培培
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1456号
申请执行人梁茶友，男，1964年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张金花，女，1963年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈富友，男，1960年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁茶友与被执行人张金花、陈富友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁茶友于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张金花、陈富友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151785元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初929号
原告：林祥，男，1983年2月10日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许武治，男，1981年11月9日出生，住福建省诏安县。
被告：刘小春，女，1984年4月4日出生，住福建省诏安县。
原告林祥与被告许武治、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告许武治、刘小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥向本院提出诉讼请求：判令被告许武治、刘小春偿还原告林祥借款人民币45000元。事实和理由：被告许武治、刘小春于2016年3月21日向原告林祥借款人民币45000元，并出具《借条》一张给原告收执。后经原告多次向被告催讨未果。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告许武治、刘小春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许武治、刘小春于2016年3月21日向原告林祥借款人民币45000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方并未就借款利率、借款期限进行书面约定。被告许武治、刘小春向原告借款后，并未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告许武治、刘小春未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许武治、刘小春应偿还原告借款人民币45000元。被告许武治、刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许武治、刘小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林祥借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取为人民币463元，由被告许武治、刘小春负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初929号原告：林祥，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：许武治，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：刘小春，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林祥与被告许武治、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告许武治、刘小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥向本院提出诉讼请求：判令被告许武治、刘小春偿还原告林祥借款人民币45000元。事实和理由：被告许武治、刘小春于2016年3月21日向原告林祥借款人民币45000元，并出具《借条》一张给原告收执。后经原告多次向被告催讨未果。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。被告许武治、刘小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许武治、刘小春于2016年3月21日向原告林祥借款人民币45000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方并未就借款利率、借款期限进行书面约定。被告许武治、刘小春向原告借款后，并未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原告庭审自认为证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告许武治、刘小春未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许武治、刘小春应偿还原告借款人民币45000元。被告许武治、刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许武治、刘小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林祥借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取为人民币463元，由被告许武治、刘小春负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4484号
上诉人（原审被告）：衢州市鑫盛服装有限公司。住所地：浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：单鑫康。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山ＸＸ针织制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇街道。组织机构代码：25569590-8。
法定代表人：娄玉祥，该公司总经理。
委托代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人衢州市鑫盛服装有限公司（以下简称鑫盛公司）为与被上诉人杭州萧山ＸＸ针织制衣有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫盛公司上诉请求：撤销原审判决，并发回重审。所依据的事实与理由：ＸＸ公司于一审庭审中变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款之规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原审法院并未给鑫盛公司重新指定举证期限，而是直接当庭宣判，故程序违法，应发回重审。
ＸＸ公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一审变更诉讼请求是因在书写诉讼请求时发生笔误，为纠正错误而将诉请中的数额79656.5元变更为78656.5元。
ＸＸ公司向一审法院起诉请求：1.鑫盛公司立即支付ＸＸ公司货款79656.5元，并赔偿ＸＸ公司从2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂计2898元（自2015年7月1日起暂计至2016年3月31日止，按年利率4.85%计）；2.诉讼费由鑫盛公司承担。一审庭审中ＸＸ公司变更第一项诉讼请求为：鑫盛公司立即支付货款78656.50元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.85%计算的利息损失。
一审法院认定事实：ＸＸ公司向鑫盛公司提供罗口的衣服配件，后经双方结算鑫盛公司尚欠ＸＸ公司价款78656.50元，约定在2015年6月底付清。因鑫盛公司未履行还款义务，ＸＸ公司提起一审诉讼。一审法院认为：ＸＸ公司与鑫盛公司之间的买卖合同关系成立，鑫盛公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。ＸＸ公司变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鑫盛公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对ＸＸ公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鑫盛公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ公司货款78656.50元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行日止按年利率4.85%计算的逾期付款利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由鑫盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ公司一审起诉时所提交起诉状中事实与理由部分陈述为“被告（鑫盛公司）书面确认至今尚欠原告（ＸＸ公司）货款78656.5元”，ＸＸ公司的该种陈述可与鑫盛公司盖章确认的欠款凭证中确定的其尚欠ＸＸ公司货款数额为78656.5元相对应，由于ＸＸ公司所提诉讼请求中将该欠付货款数额错误书写为79656.5元，与实际欠付货款数额产生出入，故于一审庭审中变更诉讼请求为正确的欠付货款数额78656.5元，此种变更是以鑫盛公司的实际欠款数额作为依据，且并未加重鑫盛公司的负担，故原审法院据此作出判决要求鑫盛公司支付货款78656.5元并赔偿逾期付款的利息损失并无不当，应予维持。鑫盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1838元，由衢州市鑫盛服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金不换
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初74号
原告益阳市浏阳河大酒店有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人夏振宇，该单位总经理。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘益辉，男，1959年10月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳市浏阳河大酒店有限公司与被告刘益辉旅店服务合同纠纷一案中，原告益阳市浏阳河大酒店有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市浏阳河大酒店有限公司撤回对被告刘益辉的起诉。
本案案件受理费减半收取296元，由原告益阳市浏阳河大酒店有限公司负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 龚浩奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终544号
上诉人（一审原告）：庄兴悦。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴云静。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：邓海军。
上诉人庄兴悦因与被上诉人吴云静、一审被告邓海军民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄兴悦及其委托代理人庄丰尖、被上诉人吴云静的委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼。一审被告邓海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄兴悦上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人和一审被告承担。事实和理由：一审法院遗漏重要事实。本案借款发生后，一审被告邓海军多次转账款项给被上诉人吴云静，一审法院未查明吴云静和邓海军的账户往来记录，遗漏了吴云静确实分享了该债务带来的利益。
被上诉人吴云静辩称，被上诉人吴云静与上诉人并不认识，本案涉嫌虚假借贷和信用卡套现。本案借款不属于夫妻共同债务，与吴云静无关。
庄兴悦向一审法院起诉请求：1.两被告共同偿还原告借款200，000元及利息（利息从起诉之日起计算至判决之日止按银行同期贷款利率计）。2.原告对抵押奥迪牌车辆桂Ｊ×××××具有优先受偿权。3.本案案件受理费等费用由两被告负担。
一审法院认定事实：被告邓海军与被告吴云静系夫妻关系。2015年2月25日，被告邓海军以生意急需现金周转为由，向原告庄兴悦借款200，000元，原告以转账的方式将款借给被告邓海军，被告邓海军于当日立写借条一张给原告收执。约定用桂Ｊ×××××号奥迪A4作抵押，但没有办理抵押登记手续。后原告多次催促被告邓海军还款，被告邓海军以该款已还清给了原告为由，拒绝履行。原告要求被告吴云静偿还，被告以该款其不知情，也没有在借条上签名，该借款也没有用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告庄兴悦主张被告邓海军向其借款200，000元，原告庄兴悦提供借条和转账记录证实，该院予以确认。原告庄兴悦请求被告邓海军偿还借款200，000元，被告未提出抗辩，亦未提供反证，原告该请求理据充分，该院予以支持。原告主张该借款的利息从起诉之日（即2015年8月25日）起计算至判决之日止按银行同期贷款利率计，由于借款时双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张的借款利息计算从2015年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告庄兴悦主张上述借款200，000元及利息为被告邓海军、吴云静的夫妻共同债务。该院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告邓海军在短时间内连续向原告及其他人借债达几百万，欠债数额巨大，与被告邓海军、吴云静家庭生活的经济支出严重不合，且被告吴云静均没有在借条上签名，借款是邓海军个人所为，且原告庄兴悦又没有证据证明被告吴云静分享了该债务所带来的利益。因此，被告邓海军所借的款项不能认定为被告邓海军、吴云静夫妻共同债务，应由被告邓海军个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邓海军偿还原告庄兴悦借款200，000元及支付利息（利息从2015年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告庄兴悦的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告邓海军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出一审判决遗漏了吴云静和邓海军之间银行转账往来密切的事实，本院认为，如吴云静和邓海军存在合谋诈骗上诉人的事实，上诉人可依法向公安机关举报要求公安机关追究有关当事人的刑事责任。本案的审理范围应限于邓海军的借贷债务是否属于夫妻共同债务的问题，故一审判决认定事实清楚。
二审双方当事人的争议焦点是：涉案民间借贷债务是否属于夫妻共同债务？
本院认为，上诉人庄兴悦主张被上诉人吴云静对一审被告邓海军的200，000元借款及利息债务承担共同偿还责任。综合全案证据及当事人的陈述意见，首先，邓海军个人多次对外举债，数额巨大，已经超出了夫妻共同生活的日常需要，也超越了传统的家事代理范畴。其次，在邓海军和吴云静夫妻关系存续期间，没有证据反映当事人存在共同生产经营活动以及大宗消费行为，吴云静并没有因涉案的民间借贷行为而受益。故一审判决认定涉案债务属于邓海军的个人债务，事实清楚，于法有据，有利于保障婚姻关系中处于善意、不知情的妇女一方当事人的正当合法权益。上诉人在出借巨额资金时没有要求债务人邓海军的妻子吴云静签订借款协议，吴云静也没有在借条上签字确认收到涉案款项，在上诉人没有进一步的充分的证据证实被上诉人吴云静有共同举债合意和共同受益行为的情况下，依法应当由上诉人对此承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人庄兴悦的上诉请求，依据不足，理由不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人庄兴悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 黄义奎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈先秀
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1441号
申请人毛锦刚，男，1967年6月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛锦刚于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21660元未给付，要求被申请人给付所欠工资21660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛锦刚工资21660元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10274号
原告：潘杨芬,女,1972年3月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：彭海芬,女,1968年7月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告潘杨芬与被告彭海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海芬偿付原告借款本金145000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借据，后经催讨，被告仅归还35000元，现尚欠借款本金145000元未还。
被告辩称，该笔钱是她帮案外人黄献羽借的，因黄献羽借款后跑路，其才承担该笔债务，借款未约定借款利息，实际交付只有177300元，已归还97600元，余款同意归还。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，汇款凭单一份，证明被告借款的事实，被告质证后没有异议，本院予以采信。
被告为证明其辩称的事实提供了还款凭证，证明借款后已归还97600元的事实。原告质证后认为，其中2016年1月22日的15000元，系被告擅自以原告的名义投资，和原告无关，2017年3月10日的10000元，2017年9月3日的5000元系归还本金，其余均是偿付按月利率1.5%计算的利息，每月2700元。本院审查后认为，其中其中2016年1月22日的15000元，被告没有证据证明上述投资经过原告的同意，故应由被告自行负责。另外支付的每月2700元，该还款规律符合按本金18万元以月利率1.5%计算的利息，原告认为系支付利息，符合实际，本院采信原告的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借款180000元，未书面约定借款利息，口头约定借款利息为月利率1.5%，原告于同日向被告转账177300元，预扣一个月利息2700元，被告于次日向原告出具了借款本金为180000元的借条一份。被告借款后于2015年2月至2016年12月间，按月利息2700元陆续向原告支付了8个月的利息，农历2017年正月被告偿付原告本金20000元，2017年3月10日偿付原告本金10000元，同年9月3日偿付本金5000元，现尚欠原告借款本金142300元。另查明，2017年度中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款177300元，现尚欠本金142300元的事实由原告提供的借据及汇款凭证予以印证，借款事实清楚，应当予以偿还并自原告起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告彭海芬应偿付原告潘杨芬借款本金142300元及利息（利息以本金142300元为基数，按年利率4.35%从2017年9月13日计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二○一七年十月二十七无
代书记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10274号原告：潘杨芬,女,1972年3月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：彭海芬,女,1968年7月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告潘杨芬与被告彭海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海芬偿付原告借款本金145000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借据，后经催讨，被告仅归还35000元，现尚欠借款本金145000元未还。被告辩称，该笔钱是她帮案外人黄献羽借的，因黄献羽借款后跑路，其才承担该笔债务，借款未约定借款利息，实际交付只有177300元，已归还97600元，余款同意归还。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，汇款凭单一份，证明被告借款的事实，被告质证后没有异议，本院予以采信。被告为证明其辩称的事实提供了还款凭证，证明借款后已归还97600元的事实。原告质证后认为，其中2016年1月22日的15000元，系被告擅自以原告的名义投资，和原告无关，2017年3月10日的10000元，2017年9月3日的5000元系归还本金，其余均是偿付按月利率1.5%计算的利息，每月2700元。本院审查后认为，其中其中2016年1月22日的15000元，被告没有证据证明上述投资经过原告的同意，故应由被告自行负责。另外支付的每月2700元，该还款规律符合按本金18万元以月利率1.5%计算的利息，原告认为系支付利息，符合实际，本院采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借款180000元，未书面约定借款利息，口头约定借款利息为月利率1.5%，原告于同日向被告转账177300元，预扣一个月利息2700元，被告于次日向原告出具了借款本金为180000元的借条一份。被告借款后于2015年2月至2016年12月间，按月利息2700元陆续向原告支付了8个月的利息，农历2017年正月被告偿付原告本金20000元，2017年3月10日偿付原告本金10000元，同年9月3日偿付本金5000元，现尚欠原告借款本金142300元。另查明，2017年度中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款177300元，现尚欠本金142300元的事实由原告提供的借据及汇款凭证予以印证，借款事实清楚，应当予以偿还并自原告起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告彭海芬应偿付原告潘杨芬借款本金142300元及利息（利息以本金142300元为基数，按年利率4.35%从2017年9月13日计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二○一七年十月二十七无代书记员 王如帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终127号
上诉人(原审被告)：武汉长济科技有限公司。住所地武汉市江岸区二七路***号星海蓝天*期**栋*层。
法定代表人：郭栋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：老河口市云华塑业包装有限公司。住所地老河口市航空路**号。
法定代表人：胡云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。
上诉人武汉长济科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1010号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地在武汉市江岸区，发货地也在武汉市辖区内。故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
老河口市云华塑业包装有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告老河口市云华塑业包装有限公司向原审法院起诉称：其与原审被告武汉长济科技有限公司于2018年3月28日签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告从被告处购买10吨聚乙烯，并约定了价款、交货地点及时间、付款期限及方式、违约责任等内容。原告按照合同约定向被告汇了100000元货款，而被告却迟迟不履行发货义务，经原告多次催促，被告以种种借口推脱，拒不给原告发货。一月后，被告在未经原告同意的情况下，直接把已收原告的100000元货款退回。由于被告的严重违约行为致使原告无法正常生产经营，加上原料聚乙烯的价格不断上涨，给原告造成巨大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告继续履行合同，并且承担违约损失，暂定人民币30000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告老河口市云华塑业包装有限公司起诉时向原审法院提供了其与被告武汉长济科技有限公司于2018年3月28日签订的《产品购销合同》，该合同第九条“解决合同争议方式”约定：“双方友好协商解决，协商不成，向诉讼方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在其签订的合同中约定“向诉讼方所在地人民法院提起诉讼”，应视为双方约定向原告住所地人民法院起诉，故原审法院作为原告老河口市云华塑业包装有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 毛焰露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50209号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，北京环宇新星供暖有限公司职员，住北京市延庆区。
被告邹波，男，1973年11月24日出生。
被告夏苗（兼被告邹波的委托代理人），女，1979年9月15日出生，个体工商户。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告邹波、被告夏苗（以下分称姓名，合称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁鹏达，被告兼邹波的委托代理人夏苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区的供暖服务企业，通过与小区物业服务公司北京珠江世纪物业管理有限公司签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，并取得《北京市供热运行单位备案登记证》，自2013年7月开始为该小区供暖。该小区X号楼X室（以下简称涉案房屋）为二被告共同所有，建筑面积为122.75平方米。二被告欠付原告2014年11月以后的供暖费未交。现原告起诉要求二被告支付自2014年11月15日至2016年3月15日期间拖欠的供暖费7365元及及滞纳金282元，并就此提交入户测温表予以佐证，该表显示涉案房屋温度均在20℃以上，2015年1月的测温记录被告拒签。二被告答辩称涉案房屋供暖温度不达标，原告上门来维修但没有效果，而且态度很恶劣，并就此提交录音光盘予以佐证，录音中被告陈述涉案房屋供暖未达标，原告公司员工则答复只是在极端恶劣的天气下才会发生供暖不达标的情况。
上述事实，有《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、入户测温表、录音光盘、当事人的陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与二被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。二被告系原告供暖服务的实际使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。二被告虽主张涉案房屋供暖不达标，但其提交的证据不足以证明该主张，二被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。因双方并未签署书面合同约定供暖费的缴费期限，原告主张滞纳金并无合同依据，本院无法支持。
需要说明的是，二被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。另一方面，本院虽以二被告未能充分举证而未采信其主张，但对于用热过程中出现的问题，二被告作为业主确实手段有限，原告作为专业供热人应当致力于提供优质供暖服务及优化供暖效果，尽量解决用热人在用热过程中产生的各种问题，本院希望原告对包括二被告在内的业主提出的意见认真调查、着力解决，尽力提高供暖服务水平，以减少此类纠纷的发生。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹波、被告夏苗于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计七千三百六十五元；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹波、被告夏苗负担（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛丽颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6119号
原告：诸城市润丰商贸有限公司，住所地诸城市人民路西首杨春国际商贸城245号。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东源宝环保装备有限公司，住所地诸城市林家村镇林张路201号。
法定代表人：秦晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所实习律师。
原告诸城市润丰商贸有限公司（以下简称润丰商贸公司）与�告山东源宝环保装备有限公司（以下简称源宝环保准备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽刚，被告源宝环保装备公司的委托诉讼代理人董玉金、李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款95721.41元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年3月3日至同年11月14日，原告向被告供应不锈钢。2016年6月23日，经双方对账，被告尚欠原告105721.41元。后被告于2016年9月15日支付10000元，余款至今未付。
被告源宝环保装备公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有还款能力，要求给予6个月的时间付款。
本院认为，被告源宝环保装备公司承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认�原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。被告拖欠原告货款95721.41元，构成违约。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，庭审中亦未就付款期限达成一致意见。原告要求被告自开庭之日起两个月之内付清货款，被告要求再给予6个月的付款期限。结合双方上述意见及双方之间的交易习惯，判令被告于本判决书生效之日起一个月内付清货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东源宝环保装备有限公司支付原告诸城市润丰商贸有限公司货款95721.41元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，申请保全费977元，共计2074元，由被告山东源宝环保装备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘少卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4816号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
法定代表人李莎莎，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28397号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币10400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审524号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28397号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3306号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告徐世发
被告方小宁
被告张进学
被告王燕
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐世发、方小宁、张进学、王燕融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月31日以被告徐世发、方小宁、张进学、王燕已归还贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行63元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十一月二日
书 记 员 后 青
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审60号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人胡金有，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人张玉梅，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012546号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年4月9日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个女孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012546号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012546号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2432号之一
申请执行人:张庆丰，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张庆丰与被执行人蒋子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张庆丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4016号民事调解书，确定被执行人蒋子平偿还申请执行人张庆丰借款2210000元，利息920000元，承担案件受理费15953元，向本院缴纳执行费33860元，以上共计3179813元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息、查明被执行人名下无房屋信息、查明被执行人名下有宁A×××××车辆，本院已依法对该车辆采取冻结措施。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2432号
申请执行人张庆丰，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张庆丰与被执行人蒋子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张庆丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4016号民事调解书，确定被执行人蒋子平偿还申请执行人张庆丰借款2210000元，利息920000元，承担案件受理费15953元，向本院缴纳执行费33860元，以上共计3179813元。现被执行人蒋子平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋子平名下银行存款3179813元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3527号
上诉人：倪某某，女，1951年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队农民，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人：夏某某，女，1979年12月31日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队农民，住乌鲁木齐市头屯河区。
二上诉人共同委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：李金峰，该村村长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师
上诉人倪某某、上诉人夏某某因与被上诉人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪某某、夏某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判允许上诉人继续种植10亩口粮地，审理中明确其上诉请求是请求改判确认10亩口粮地的土地承包经营权归属上诉方。事实和理由：1、1999年4月上诉人落户头屯河区地窝堡乡河南庄村一队符合当时法律规定，理应是受到法律保护的河南村庄一队村民。2、1999年5月经村民代表讨论后，一队队长赵军和时任村委会主任贾中财同意，上诉人以家庭方式承包了该村10亩土地作为口粮地。3、上诉人自承包经营10亩口粮地至今既未欠交村、队的各项费用，亦未将10亩土地搁荒闲置。4、上诉人按照法律和政策规定落户至河南庄一队，村上及一队应按照《土地承包法》第28条、第5条、第35条之规定与上诉人签订土地承包合同，被上诉人未按法律规定与上诉人签订土地承包合同已属违法，又以未签订合同为由剥夺上诉人的土地承包经营权。被上诉人严重违反农村土地承包法的规定，一审法院适用法律错误。
河南庄村委会辩称，一审时本案是确权之诉，农村土地承包是按照法律规定而非种植即承包。国家允许二轮土地承包，当时是由于上诉人家庭困难我村将10亩机动地交由其暂时种植。后上诉人对头屯河区农牧局提起行政诉讼，经审理后驳回其请求。上诉人又对我村委会提起民事诉讼，诉讼过程中经村委会讨论决定上诉人不符合土地承包政策，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
倪某某、夏某某向一审法院起诉请求：确认自1999年5月原告以家庭方式承包经营乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队10亩口粮地的土地承包经营权归属原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：倪某某与夏经希系夫妻关系，夏某某系倪某某与夏经希之女，1992年，夏经希落户乌鲁木齐市头屯河区河南庄村，1999年4月16日，倪某某、夏某某落户乌鲁木齐市头屯河区河南庄村，当年5月，倪某某、夏某某开始种植该村10亩集体土地作为口粮地，但未与河南庄村委会签订《农村土地承包合同》，未办理《农村土地家庭承包经营权证》，此后该10亩土地一直由倪某某、夏某某耕种至今。后夏经希、倪某某、夏某某多次要求办理该10亩土地的相应证照，2015年1月12日，乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）农牧水务局向夏经希出具《关于夏经希要求补办承包经营权证的回复》，主要内容为：夏经希妻子倪某某和女儿夏某某是在该村二轮土地延包后将户籍转入河南庄村的，应属新增人口。夏经希妻子倪某某和女儿夏某某不符合二轮土地承包规定，无法获得二轮土地延包时以家庭承包方式取得土地承包经营权，故此，不能补办以家庭承包方式承包的《农村土地承包经营权证》。夏经希现在种植的未颁发以家庭方式承包的《农村土地承包经营权证》的10亩地，经调查，没有村民代表会议记录，没有履行相关程序，也未与河南庄村签订土地承包合同，不符合以其他方式承包农村土地的法定程序，无法办理以其他方式承包的《农村土地承包经营权证》。另，2015年3月23日，倪某某、夏某某诉乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）农牧水务局承担行政不作为的责任并要求依法补办《农村土地承包经营权证》至乌鲁木齐市新市区人民法院，2015年6月29日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新行初字第77号《行政判决书》，判决驳回原告倪某某、夏某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另，我市第二轮农村土地承包时间为1998年3月31日前户口在册的当地农业人口。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条、第二十二条之规定，人民法院判断土地承包经营权成立与否，应当按照有关法律规定及国家的有关政策予以确认。以家庭承包方式取得土地承包经营权的，应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的成立要件及国家有关政策，并按照上述法定的民主议定程序签订土地承包合同后取得土地承包经营权。本案中，倪某某、夏某某不符合二轮土地承包政策的规定，亦未按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的法定程序签订土地承包合同，故倪某某、夏某某请求确认取得位于乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队10亩口粮地土地承包经营权的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某某、夏某某的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，倪某某、夏某某的一审诉讼请求系要求确认其以家庭方式承包经营乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队10亩口粮地的土地承包经营权归属其所有，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，倪某某、夏某某要求其享有土地承包经营权的请求不属人民法院受理民事案件范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1256号民事判决；
二、驳回倪某某、夏某某的起诉。
一审案件受理费70元，退还（一审原告）倪某某、夏某某；上诉人倪某某、夏某某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3527号上诉人：倪某某，女，1951年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队农民，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人：夏某某，女，1979年12月31日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队农民，住乌鲁木齐市头屯河区。二上诉人共同委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区。负责人：李金峰，该村村长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师上诉人倪某某、上诉人夏某某因与被上诉人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪某某、夏某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判允许上诉人继续种植10亩口粮地，审理中明确其上诉请求是请求改判确认10亩口粮地的土地承包经营权归属上诉方。事实和理由：1、1999年4月上诉人落户头屯河区地窝堡乡河南庄村一队符合当时法律规定，理应是受到法律保护的河南村庄一队村民。2、1999年5月经村民代表讨论后，一队队长赵军和时任村委会主任贾中财同意，上诉人以家庭方式承包了该村10亩土地作为口粮地。3、上诉人自承包经营10亩口粮地至今既未欠交村、队的各项费用，亦未将10亩土地搁荒闲置。4、上诉人按照法律和政策规定落户至河南庄一队，村上及一队应按照《土地承包法》第28条、第5条、第35条之规定与上诉人签订土地承包合同，被上诉人未按法律规定与上诉人签订土地承包合同已属违法，又以未签订合同为由剥夺上诉人的土地承包经营权。被上诉人严重违反农村土地承包法的规定，一审法院适用法律错误。河南庄村委会辩称，一审时本案是确权之诉，农村土地承包是按照法律规定而非种植即承包。国家允许二轮土地承包，当时是由于上诉人家庭困难我村将10亩机动地交由其暂时种植。后上诉人对头屯河区农牧局提起行政诉讼，经审理后驳回其请求。上诉人又对我村委会提起民事诉讼，诉讼过程中经村委会讨论决定上诉人不符合土地承包政策，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。倪某某、夏某某向一审法院起诉请求：确认自1999年5月原告以家庭方式承包经营乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队10亩口粮地的土地承包经营权归属原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：倪某某与夏经希系夫妻关系，夏某某系倪某某与夏经希之女，1992年，夏经希落户乌鲁木齐市头屯河区河南庄村，1999年4月16日，倪某某、夏某某落户乌鲁木齐市头屯河区河南庄村，当年5月，倪某某、夏某某开始种植该村10亩集体土地作为口粮地，但未与河南庄村委会签订《农村土地承包合同》，未办理《农村土地家庭承包经营权证》，此后该10亩土地一直由倪某某、夏某某耕种至今。后夏经希、倪某某、夏某某多次要求办理该10亩土地的相应证照，2015年1月12日，乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）农牧水务局向夏经希出具《关于夏经希要求补办承包经营权证的回复》，主要内容为：夏经希妻子倪某某和女儿夏某某是在该村二轮土地延包后将户籍转入河南庄村的，应属新增人口。夏经希妻子倪某某和女儿夏某某不符合二轮土地承包规定，无法获得二轮土地延包时以家庭承包方式取得土地承包经营权，故此，不能补办以家庭承包方式承包的《农村土地承包经营权证》。夏经希现在种植的未颁发以家庭方式承包的《农村土地承包经营权证》的10亩地，经调查，没有村民代表会议记录，没有履行相关程序，也未与河南庄村签订土地承包合同，不符合以其他方式承包农村土地的法定程序，无法办理以其他方式承包的《农村土地承包经营权证》。另，2015年3月23日，倪某某、夏某某诉乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）农牧水务局承担行政不作为的责任并要求依法补办《农村土地承包经营权证》至乌鲁木齐市新市区人民法院，2015年6月29日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新行初字第77号《行政判决书》，判决驳回原告倪某某、夏某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另，我市第二轮农村土地承包时间为1998年3月31日前户口在册的当地农业人口。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条、第二十二条之规定，人民法院判断土地承包经营权成立与否，应当按照有关法律规定及国家的有关政策予以确认。以家庭承包方式取得土地承包经营权的，应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的成立要件及国家有关政策，并按照上述法定的民主议定程序签订土地承包合同后取得土地承包经营权。本案中，倪某某、夏某某不符合二轮土地承包政策的规定，亦未按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的法定程序签订土地承包合同，故倪某某、夏某某请求确认取得位于乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队10亩口粮地土地承包经营权的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某某、夏某某的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，倪某某、夏某某的一审诉讼请求系要求确认其以家庭方式承包经营乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队10亩口粮地的土地承包经营权归属其所有，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，倪某某、夏某某要求其享有土地承包经营权的请求不属人民法院受理民事案件范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1256号民事判决；二、驳回倪某某、夏某某的起诉。一审案件受理费70元，退还（一审原告）倪某某、夏某某；上诉人倪某某、夏某某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十月十八日书 记 员 刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异12号
异议人（被执行人）：佛山市顺德区圆源货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区32-1号地永豪轩仓库之一仓。
法定代表人：杨忠江。
异议人（被执行人）：杨忠江，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：周红香，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市华厦绿宝建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区。
法定代表人：李春富。
关于（2016）粤0606执11461号佛山市华厦绿宝建材有限公司（以下简称华厦绿宝公司）申请执行佛山市顺德区圆源货运代理有限公司（以下简称圆源公司）、杨忠江、周红香公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，异议人圆源公司、杨忠江、周红香向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人圆源公司、杨忠江、周红香异议称，本案执行依据确定杨忠江、周红香应在圆源公司不能清偿债务的范围内承担补充清偿责任而非连带清偿责任，故应当先对圆源公司进行执行，在圆源公司被完全执行仍不能清偿的情况下才能对杨忠江、周红香予以强制执行，但执行法院违法对杨忠江、周红香采取执行措施。且其作为被执行人，享有法律规定的权利，执行法院严重违反执行程序，无依法向其送达执行通知书、财产报告令等送材料，使被执行人至今仍不知道被申请执行的具体内容等信息，亦无依法作出裁定并送达异议人，使其合法财产被随意冻结、查封。其直到2017年1月3日执行人员到其住处即坐落于广东省佛山市顺德区大良街道宜新路28号佳润上品轩2栋803号的房产（以下简称上品轩803房）张贴公告，才知道被申请执行。执行法院乱作为、不作为，严重侵犯了其合法权益。综上，异议人圆源公司、杨忠江、周红香请求：一、立即停止对上品轩803房的房产的拍卖程序；二、立即停止对杨忠江、周红香的其他执行措施；三、依法对执行法院作出的执行措施作出裁定并依法送达异议人；四、依法向异议人送达执行通知书、报告财产令及其他相关文书。
本院经审查查明，关于华厦绿宝公司诉圆源公司、杨忠江、周红香公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法于2015年6月29日对登记在异议人周红香名下的上品轩803房予以保全查封。后本院作出（2015）佛顺法乐民初字第1060号民事判决书，判决确定：一、被告佛山市顺德区圆源货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市华厦绿宝建材有限公司损失577710元；二、被告杨忠江在未出资190万元范围内，被告周宇晨在未出资10万元范围内对被告佛山市顺德区圆源货运代理有限公司的上述债务不能清偿的范围内承担补充赔偿责任；三、被告周红香对被告杨忠江所负的责任承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市华厦绿宝建材有限公司其他诉讼请求。本案受理费9577.1元，财产保全申请费3120元，合计12697.1元（原告佛山市华厦绿宝建材有限公司已预交），由被告佛山市顺德区圆源货运代理有限公司、杨忠江、周宇晨、周红香负担。圆源公司、周宇晨不服该判决，依法向佛山市中级人民法院提起上述，该院经审理，于2016年8月4日作出（2016）粤06民终2261号民事判决书，判决确定：一、维持本院（2015）佛顺法乐民初字第1060号民事判决主文第一项、第三项；二、变更本院（2015）佛顺法乐民初字第1060号民事判决主文第二项为：杨忠江在未出资190万元范围内对圆源公司上述债务不能清偿的范围内承担补充清偿责任；三、撤销本院（2015）佛顺法乐民初字第1060号民事判决主文第四项；四、驳回华夏绿宝公司其他诉讼请求。一审案件受理费及财产保全费合计12697.10元，由圆源公司、杨忠江、周红香负担，二审案件受理费9577.10元，由圆源公司负担。上述判决于2016年8月19日发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人依法申请强制执行，但无提供圆源公司的财产线索。本院于2016年9月20日以（2016）粤0606执11461号立案受理，于同月28日作出传票、财产申报通知书、执行通知书、监督卡等文书，并于同月30日以邮寄方式寄送至异议人圆源公司的住所地及杨忠江、周红香的户籍住址，但异议人至今无向本院报告财产。本院经调查未发现异议人圆源公司有可供执行的财产；于2016年9月28日查明周红香名下有坐落于佛山市顺德区大良街道德胜中路1号纯水岸花园10座5B的房产（以下简称纯水岸5B房）以及上品轩803房两处房产；查明异议人杨忠江、周红香有银行存款合计353305.55元并予以扣划；并于同年12月14日作出搬迁公告后，于2017年1月3日到上品轩803房进行现场张贴。另，异议人杨忠江、周红香于2016年10月14日将其户籍从纯水岸5B房迁移至上品轩803房。
以上事实有（2015）佛顺法乐民初字第1060号民事判决书、（2016）粤06民终2261号民事判决书、申请执行书、财产查询反馈信息表、传票、财产申报通知书、执行通知书、国内挂号信函收据、协助扣划存款通知书（回执）、公告、执行照片、居民户口簿等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人圆源公司、杨忠江、周红香提供的证据并不足以支持其异议主张。首先，本院执行程序并不违法。异议人圆源公司是有民事行为能力的民事主体，异议人杨忠江、周红香也是有完全民事行为能力的成年人，其作为案件当事人，应遵循诚实信用原则，在执行依据生效后主动履行债务，并在未主动履行的情况下预料到案件进入执行阶段以及其名下财产可能被依法强制执行。在本案的执行过程中，综合考虑纯水岸5B房登记在周红香名下且为杨忠江、周红香的户籍住所地以及该两人为夫妻关系等事实，本院于2016年9月30日将传票、执行通知书、执行裁定书、财产申报通知书等相关文书寄送至纯水岸5B房及圆源公司的住所地，合法合理。现异议人主张已将户籍迁至上品轩803房且无收到相关文书，但其提供的居民户口簿显示，该户籍迁移时间为2016年10月14日，显然在本院法律文书寄送之后。故此，异议人主张从未收到相关文书，实因其自身过错造成，应自行承担相应的不利后果。其次，关于本院能否执行异议人杨忠江、周红香名下财产的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案生效法律文书确定异议人杨忠江、周红香对圆源公司债务承担的是补充赔偿责任。具体到本案，在经依职权调查未发现圆源公司有可供执行财产、申请执行人无提供财产线索且被执行人无申报财产的情况下，本院对作为补充责任人的杨忠江、周红香名下财产采取强制执行措施，并无不当。综上，异议人圆源公司、杨忠江、周红香的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区圆源货运代理有限公司、杨忠江、周红香的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尤惠霜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执290号
申请执行人：玉林市藏宝堂冬虫夏草商行，住所地：玉林市金港路***号。
经营者裴桂珍，女，1977年10月28日出生，现住玉林市玉州区。
被执行人：陈有，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人玉林市藏宝堂冬虫夏草商行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1654号民事判决书，于2017年11月2日申请执行与被执行人陈有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日依法受理，执行标的40800元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人陈有所有的房屋，但该房屋已抵押银行，现在无法处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人陈有除上述财产外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市藏宝堂冬虫夏草商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一八年八月五日
书记员 钟晓林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵战洪，女，1959年8月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘雨，男，1987年7月22日出生，个体经营户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福祥，男，1936年8月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟德芳，女，1939年6月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美生活超市有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号***号B2-02。
法定代表人：种晓兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京精灵时创人力资源管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**号楼。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
再审申请人赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳因与被申请人北京物美生活超市有限公司（以下简称物美超市）、北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业）、北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳申请再审称：（一）两审无视案件事实真相，严重侵犯了受害者及家人的合法权益。1.因为我丈夫在没有得到安全保障的环境中工作发生意外是迟早的事与饮酒无关。2.配电室人员配置应是6—8人，而物美超市缩减开支违规安排3个人，高压配电室只一人在岗，所以导致事故发生得不到及时施救也与饮酒无关。3.出事地点是离配电室一步之遥的污水泵房。此出事地点归均豪物业所管，井盖半开，来去自由，对安全隐患长期不采取防护措施。（二）维护生命安全是管理者首要职责，事故责任划分要分主次，无视生命安全理应付出代价。2013年12月8日死者刘国庆在工作场所意外掉入污水井中，当时意识清醒并喊同在工作场所的同事胡达志去找梯子，事发过程有安监局、分局及相关部门的多次调查笔录。由于井深达3-4米，找来的梯子太短又去找长梯子所以导致延误施救时间，最终导致沼气中毒而倒入膝盖深的污水中溺亡。根据事件发生的过程判断死亡的结果与饮酒无关。朝阳分局委托的盛唐鉴定所给死者只做了简单的身体外观及心血化验检测就妄下《不排除酒后溺亡》的结论，本身就不是死亡真相。只凭缺乏权威性的盛唐鉴定其结果有酒精含量就认定是死因太欠缺科学性和公正性。就说鉴定结果是《不排除酒后溺亡》，但也没确切就是酒后所导致的溺亡，“不排除”是不定性的词，那就需要法院根据事件发生过程科学分析还事实真相，而不能根据原审凭据死者血中酒精含量就简单判断妄下结论。（三）两审法院认定三被申请人责任划分有失公平、有责任的认定为无责、责任过错方认定甚微、反而受害人负主责。我方对于鉴定结论也存有异议。综上所述，一审法院对案件定性不准，违背事实和法律，终审法院无视案件性质，覆辙原判的错误。导致受害者人格贬损、家属精神利益受到侵害，判决结果违反了法律赋予公民的生命权。请求北京市高级人民法院撤销原审及终审判决，为死者、为受害者家属主持公道，维护法律的尊严，维护公民的合法权益。
本院认为：刘国庆系高压配电室电工，属特种操作行业，其作为劳动者，应严格遵守用人单位劳动纪律。
经复查，刘国庆作为完全民事行为能力人，违反工作纪律且对自身安全未尽到足够注意义务，在工作时间大量饮酒导致醉酒状态而掉入井中，根据相关部门的调查结果均为不排除饮酒后溺死。根据查明的事实及在案证据证明，原审法院认定刘国庆应承担事故主要责任，证据充分，于法有据，并无不当。
精灵时创公司作为与刘国庆具有劳动关系的用人单位，将刘国庆派遣至物美超市从事劳动，该公司并未实施侵权行为，未有造成刘国庆人身损害事故的客观事实，对刘国庆的死亡后果不应承担赔偿责任。
根据在案的证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法、公正，应予维持。
综上，赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3817号
原告：周连青，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：杨丰，男，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告周连青与被告杨丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振雷到庭参加诉讼，被告杨丰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丰偿还借款10万元，支付利息3万元。（自2015年9月21日暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告杨丰未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年9月21日，被告杨丰因其投资的石料厂需要资金周转，向原告周连青借款10万元，当天周连青将10万元现金交付给杨丰，并书写借条一份，内容为：“今借到周连青人民币拾万圆整期限壹个月月息百分之叁”被告杨丰在借条上签名，并对借款金额及其签的名字上捺印确认。
以上事实有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系要受法律的保护。原告为证明被告向其借款10万元的事实，提供了被告签名、捺印的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，系违约行为。现原告要求被告归还借款10万元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。但因双方约定的利率过高，按照法律规定应调整为月利率2％。被告杨丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丰应于本判决生效之日起十日内归还原告周连青借款人民币100000元并按月利率2％支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告杨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第711-17号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人郭占义。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与郭占义借款担保纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭占义至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭占义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人郭占义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年七月五日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第711-17号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人郭占义。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与郭占义借款担保纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭占义至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭占义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人郭占义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年七月五日书 记 员  李德志
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保16号
申请人邓成林，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人李平理，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人唐美娟，女，1987年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
申请人邓成林与被申请人李平理、唐美娟民间借贷纠纷一案，申请人邓成林于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李平理、唐美娟在银行存款34750元，并以申请人邓成林××××作担保。
经审查，申请人邓成林与被申请人李平理、唐美娟夫妻系朋友关系，2016年4月1日，二被申请人以缺少资金为由为申请人邓成林借款25000元，双方约定此款于2016年12月31日前还清，如逾期不还，则愿意按月息3分自借款之日起开始承担利息。借款到期后，二被申请人并未偿还该借款，经申请人邓成林多次催收，二被申请人总是以种种理由推诿。至2017年4月30日，借款本息合计34750元。
本院认为，申请人邓成林因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平理、唐美娟在银行存款34750元。
冻结时间自2017年5月4日至2018年5月4日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年五月四日
代理书记员 蒋叶林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01466号
原告：黄有星。
原告：潘志娟。
原告：黄某。
法定代理人：吴榴英。
原告黄有星、潘志娟、黄某的共同委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号（3-5楼）。
负责人：于洋，该支公司总经理。
委托代理人：徐怀君，该公司职员。
委托代理人：洪丹华，该公司职员。
第三人：施跃丰。
本院在审理原告黄有星、潘志娟、黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公�金华中心支公司、第三人施跃丰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告黄有星、潘志娟、黄某于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、第三人施跃丰的起诉。
本院认为，原告黄有星、潘志娟、黄某的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄有星、潘志娟、黄某撤回起诉。
本案受理费3268元（已减半收取），由原告黄有星、潘志娟、黄某负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初333号
原告：张军孝，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住嘉荫县。
被告：张海，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，住嘉荫县。
本院在审理原告张军孝诉被告张海所有权纠纷一案过程中，原告张军孝于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军孝在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军孝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告张军孝自行负担。
审判长 颜士华
审判员 于俊芳
审判员 谢学平
二０一八年八月七日
书记员 程伊娜