宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1589号
原告：黄帅高。
委托代理人：余世红。
被告：罗桂明。
被告：范小萌。
被告：宁波罗诚光电通信设备有限公司。
法定代表人：罗桂明。
被告：宁波飞马体育用品有限公司。
法定代表人：刘厚丹。
委托代理人：戴显文。
上述被告罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司共同委托代理人：史祝君。
原告黄帅高为与被告罗桂明、范小萌、宁波罗诚光电通信设备有限公司（以下简称“罗诚公司”）、宁波飞马体育用品有限公司（以下简称“飞马公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审理，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余世红，被告罗桂明、罗诚公司、飞马公司的共同委托代理人史祝君、被告飞马公司的委托代理人戴显文到庭参加诉讼，被告范小萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄帅高起诉称：被告罗桂明因经营需要，于2013年1月7日向原告借款4860000元，原、被告为此签订一份《担保借款合同》，合同约定借款期限为15天，自原告实际将款项汇入被告罗桂明指定账户日起算。借款利息另行约定，若逾期还款，按月利率6%支付逾期还款违约金。合同同时约定，原告为实现债权而产生的律师费、调查费、差旅费等相关费用由被告罗桂明承担。被告范小萌、罗诚公司、飞马公司对上述借款本金、逾期还款违约金、经济损失、及原告为实现债权而产生的律师费、调查费、差旅费等相关费用承担连带担保责任。合同约定，若发生争议，由原告所在地人民法院受理管辖。上述合同签订后原告按约于2013年1月7日将4860000元款项汇入被告罗桂明指定的账户内，但被告罗桂明未能按期还款，逾期违约金仅付至2013年5月6日。虽经原告多次催讨，被告罗桂明一直未予归还借款本息，被告范小萌、罗诚公司、飞马公司亦未承担相应的担保责任。请求判令：一、被告罗桂明立即归还借款4860000元，支付违约金317406元（按银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算，从2013年5月7日起暂计算至2013年8月21日，4860000×5.6%×4÷12×3.5个月，以后利随本清）；二、原告为实现债权而产生的律师费100000元由被告罗桂明承担；三、被告范小萌、罗诚公司、飞马公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告罗桂明、罗诚公司、飞马公司共同答辩称：1.本案借款本金数额应为4665500元，2013年1月7日，原告汇款4860000元到被告罗桂明名下即《担保借款合同》约定的账户后，被告罗桂明当天即返还194500元，因双方对利息未作约定，故应视为当天归还本金；2.被告罗桂明已累计向原告归还借款本金829000元，分别于2013年2月18日归还200000元，于同年2月21日归还91600元，于同年3月5日、3月21日和4月9日各归还145800元，于同年5月29日归还100000元，故截止到起诉日，被告罗桂明仅欠原告借款本金3836500元；3.借款逾期后原告未向被告主张过违约金，故被告仅承担自收到本案诉前登记告知书之日即2013年9月16日起的违约金；4.关于律师费，答辩人认为真实性不强，即便真实发生，应酌情调整数额；5.被告罗诚公司、飞马公司的法定代表人均未在《担保借款合同》签名，不符常理，且两被告公司均有股东，本次担保未经股东会决议，严重侵犯其他股东的合法权益，故被告罗诚公司、飞马公司的担保无效。此外，即便担保成立，原告主张权利已超过合同期限届满后6个月，故被告罗诚公司、飞马公司已免除担保责任。
被告范小萌未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据：1.《担保借款合同》、银行进帐单各一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系且原告已交付借款的事实；2.《法律服务合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而产生律师费100000元的事实。上述证据经庭审出示，被告罗桂明、罗诚公司、飞马公司质证后认为，对证据1的形式真实性没有异议，但对借款金额有异议，实际应为4665500元，且借款系汇入罗诚公司账户，即证明本案实际借款人为罗诚公司而非罗桂明，同时被告飞马公司认为，飞马公司系为被告罗桂明担保，现收款人系罗诚公司，系对《担保借款合同》的变更，且《担保借款合同》首页连带责任保证人栏亦未列明飞马公司；对证据2形式真实性没有异议，但律师费发票开票日期为庭审当日，故对其实质真实性有异议。
被告罗桂明、罗诚公司、飞马公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1.被告罗桂明银行账户（帐号：×××2987）明细清单一份，拟证明在原告借款本金为4665500元的基础上，被告自2013年2月18日至2013年5月29日累计归还原告829000元借款本金的事实；2.被告罗诚公司工商登记材料及被告飞马公司工商登记材料各一份，拟证明公司的股东情况。原告对上述证据质证后认为：对证据1的形式真实性无异议，对关联性有异议，借款本金应是4860000元明细清单上被告主张的金额看不出是归还给原告的，但对被告答辩时提到的各次还款日期及金额均表示认可，对款项性质不予认可，其中2013年1月7日归还的194500元系以双方口头约定的月利率8%计算的借期内利息，2013年2月18日至2013年5月29日六次归还的均是以4860000元为本金按合同约定利率计算的违约金，违约金已支付至2013年5月6日，原告实际已减少收取；对证据2无异议，但本案《担保借款合同》上被告罗诚公司、飞马公司的盖章真实，两被告公司代理人在庭审中也承认两公司系两块牌子、一套班子，且实际控制人是罗桂明，因此，本案担保是成立的。
上述证据经庭审出示，被告范小萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。根据原、被告的举证、质证，及庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据具备证据的法定形式，且能与原告诉称事实相印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。被告罗桂明、罗诚公司、飞马公司提供的证据1罗桂明银行账户明细清单虽具备证据形式真实性，其上部分数据能与被告主张的各次归还款项金额基本吻合，但该清单仅显示款项支出的对方账号为“×××0103”，并未列明账户名，且除被告主张的几笔记录外，该清单上另有多笔支出至上述对方账号且发生在被告主张的归还日期的记录，故本院对证据1不予认定，但对于原告自认的被告罗桂明分别于2013年1月7日归还194500元，于同年2月18日归还200000元，于同年2月21日归还91600元，于同年3月5日、3月21日和4月9日各归还145800元，于同年5月29日归还100000元的事实予以认定；证据2两份工商登记材料具备证据的法定形式，本院对被告提供的证据2予以认定。
庭审中，原告向本庭陈述，被告已归还2013年1月7日至2013年1月21日按口头约定月利率8%计算的借期内利息194500元，及2013年1月22日至2013年5月6日止按月利率6%计算的违约金829000元，具体归还日期及金额与被告答辩时陈述的一致；而被告罗桂明、罗诚公司、飞马公司坚称以上已归还款项均是本金。本院认为，因原被告未对借期内利率作出书面约定，且被告否认存在口头约定，故应视为不支付利息，被告罗桂明于2013年1月7日借款当天归还原告的款项194500元应视为归还本金，即截至2013年1月7日，被告尚欠原告借款本金4665500元；双方虽对违约金即逾期利息的利率作出约定，但月利率6%标准过高，且被告否认其已归还款项系违约金，故本院依法将逾期利率调整为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，据此，依照债务清偿先抵充利息后抵充本金的顺序，本院对被告于2013年2月18日至2013年5月29日期间六次归还款项的性质认定如下：2013年2月18日归还逾期利息80170元（4665500元×5.6%／365×4×28天，酌情择定银行六个月期基准利率即年利率5.6%的四倍计算，下同），归还本金119830元（200000元-80170元）；2013年2月21日归还逾期利息8369元（4545670元×5.6%／365×4×3天），归还本金83231元（91600元-8369元）；2013年3月5日归还逾期利息32863元（4462439元×5.6%／365×4×12天），归还本金112937元（145800元-32863元）；2013年3月21日归还逾期利息42709元（4349502元×5.6%／365×4×16天），归还本金103091元（145800元-42709元）；2013年4月9日归还逾期利息49514元（4246411元×5.6%／365×4×19天），归还本金96286元（145800元-49514元）；2013年5月29日归还100000元，因截至当日产生的逾期利息为127346元（4150125元×5.6%／365×4×50天），故当日归还款项均抵充逾期利息。故截至2013年5月29日，被告尚欠原告逾期利息27346元及借款本金4150125元
综上，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告罗桂明、范小萌、罗诚公司、飞马公司签订《担保借款合同》一份，约定：被告罗桂明向原告借款4860000元，借款期限为15天，自原告实际将款项划入被告罗桂明指定账户之日起算；借款利息另行商定，若逾期还款，被告罗桂明应按月利率6%支付逾期还款违约金；如被告罗桂明违约致使原告为实现债权而实际支出的诉讼费、律师费、调查费等一切费用均由被告罗桂明承担；被告范小萌、罗诚公司、飞马公司为上述借款提供连带保证担保，保证担保范围包括：该合同项下借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等为实现债权实际支出的一切费用），保证期限自合同签订之日起至所有款项还清之日止；若发生争议，由原告所在地法院管辖。在《担保借款合同》落款保证人栏处被告范小萌签名、被告罗诚公司、飞马公司盖有公章。同日，原告向被告罗桂明指定账户汇款4860000元。同日，被告罗桂明即向原告归还借款本金194500元，2013年1月21日借款到期后，被告罗桂明又自2013年2月18日起分六次陆续归还原告借款本金515375元、逾期利息313625元。截至2013年5月29日，被告尚欠原告借款本金4150125元，逾期利息27346元，之后被告未再向原告归还任何款项。原告为实现本案所涉债权而支付律师费100000元。
另查明，被告罗诚公司股东为被告罗桂明和案外人童若依，股东出资比例分别为90%和10%，其中被告罗桂明系该公司法定代表人，担任执行董事兼总经理。被告飞马公司股东为案外人刘厚丹、俞银兰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄帅高与被告罗桂明间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告罗桂明应按期归还借款，否则应承担相应违约责任。现借款期限已经届满，原告有权要求被告罗桂明归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及法律规定的逾期利息。双方约定逾期还款违约金即逾期利息按月利率6%计算，标准过高，现原告主动调整为以银行同期六个月档次贷款基准年利率5.6%四倍即年利率22.4%来计算，未超出法律规定，本院对此计算标准予以认可。《担保借款合同》未约定利息，且原告未提供证据证明其与被告罗桂明曾口头约定利息，因此本案借贷应视为不支付利息，故被告罗桂明于2013年1月7日归还的194500元应作本金认定；对于被告之后分六次陆续归还的829000元，原告主张系按合同约定支付的违约金，被告主张系归还本金，本院认为，双方明确约定借款逾期应支付相应违约金，故被告应按约支付逾期违约金，但月6%的计算标准过高，且被告对已支付款项性质存在争议，故本院酌情将已归还的逾期利息利率调整为银行同期同档次贷款基准利率四倍，并根据各还款日期对各笔已归还款项按先逾期利息后本金的顺序予以抵充，综上，被告罗桂明已归还原告借款本金共计709875元，故对于原告现向被告主张的尚欠借款本金金额，本院仅对4150125元部分予以支持。对于原告为实现本案债权而支出的律师费用，因《担保借款合同》对其负担有明确约定，且该费用符合收费标准，故被告罗桂明应偿付原告。被告范小萌自愿为被告罗桂明的上述债务提供连带责任保证，故其依法应对被告罗桂明的上述债务承担连带清偿责任。被告罗诚公司、飞马公司辩称其担保行为因未经股东会决议而无效，且即使担保有效，原告主张权利时已过六个月保证期间，本院认为，关于被告罗桂明是否系飞马公司实际控制人的问题，其两名委托代理人陈述不一致，而根据其提供的工商登记资料显示，被告罗桂明并非被告飞马公司的股东或实际控制人，而原告称被告罗桂明借款时向其表示其系飞马公司实际控制人，本院认为，在被告罗桂明持有飞马公司公章的情况下，原告有理由相信被告罗桂明有权处理被告飞马公司担保事务，原告系善意债权人，被告飞马公司虽辩称其股东对担保行为不知情，但承认盖章真实且知晓公章由被告罗桂明所盖，却不能解释公章为何由被告罗桂明持有，本院认为，公司对其公章具有妥善保管义务，在被告飞马公司未提供证据证明被告罗桂明系非法占有其公章且原告系恶意的情况下，被告飞马公司应对被告罗桂明的盖章行为负责，故其对外担保效力应予认定；关于被告罗诚公司的担保效力问题，借款人即被告罗桂明系被告罗诚公司股东，虽《中华人民共和国公司法》规定公司为公司股东提供担保必须经股东会或者股东大会决议，但该项规定并非效力性强制性规定，故被告罗诚公司在《借款担保合同》上盖章担保的行为未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，再者，就本案而言，被告罗诚公司系仅有两个股东的有限责任公司，其中被告罗桂明的出资比例达90%，作为法定代表人兼执行董事兼总经理，其对罗诚公司重大事项可推定具有较大的决策力，故本次对股东的担保行为即使未经股东会决议，亦可视为已经股东会决议，因此，被告罗诚公司的担保行为合法有效；关于保证期间问题，《借款担保合同》约定保证期限自合同签订之日起至所有款项还清之日止，约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而本案原告系在保证期间内向保证人主张权利，保证人不应免除担保责任，综上，本院对被告罗诚公司、飞马公司的上述辩解意见不予采纳，被告罗诚公司、飞马公司应对被告罗桂明的上述债务承担连带保证责任。被告范小萌、罗诚公司、飞马公司承担保证责任后，有权向被告罗桂明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂明归还原告黄帅高借款本金4150125元，支付逾期利息27346元，并支付自2013年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；
二、被告罗桂明偿付原告黄帅高为实现本案债权而支出的律师费100000元；
上述第一、二项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告范小萌、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告范小萌、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告罗桂明追偿；
四、驳回原告黄帅高的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48742元，减半收取24371元，由原告黄帅高负担3005元，被告罗桂明、范小萌、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司连带负担21366元，四被告应负担的受理费21366元应于本判决生效之日起五日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一三年十二月四日
代书 记员 汪晓原