wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2255号申请执行人王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族。被执行人王永强，男，1979年6月18日出生，汉族。关于王纪强与王永强借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特52号民事裁定书，于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金158000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年3月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特52号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月八日书 记 员  吴晓宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10818号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：李灵岗，男，1983年9月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告李灵岗追偿权纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李灵岗返还担保代偿款31950.06元及支付利息（自2016年2月25日起至还清之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；2、原告对被告李灵岗名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告李灵岗名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，原告和被告李灵岗与中国银行股份有限公司黄岩支行订立了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告李灵岗以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款180000元，手续费为16200元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《中银信用卡章程》及《中银信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告李灵岗向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告李灵岗签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：原告作为被告李灵岗向银行透支借款保证人的相关事实，并承诺在原告在承担银行汽车贷款保证责任后归还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按日0.1％计算的利息和承担诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，原告与被告李灵岗又签订了一份《车辆抵押合同》，被告李灵岗以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告李灵岗透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2016年2月25日代为偿还31950.06元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灵岗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款31950.06元及支付自2016年2月25日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告李灵岗名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费425元，合计831元，由被告李灵岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈莉莉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初888号
原告：杜某，女，1992年8月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇涂城村民委员会推荐。
被告：王某，男，1992年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杜某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡奋腾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初96号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列两原告共同委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安舒宝卫浴有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：黄丽芬，负责人。
被告：上海舒宝卫浴有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：黄建安。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安舒宝卫浴有限公司、上海舒宝卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司因原被告双方达成和解于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2220号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
被执行人应德良。
被执行人楼朝晖。
被执行人应江峰。
被执行人朱美萍。
被执行人陈航。
被执行人徐巧玲。
被执行人蒋华平。
被执行人应剑峰。
被执行人吴晓华。
被执行人浙江舜禹水利建设有限公司。
被执行人万家建设有限公司。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告陈航、应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）东商初字第6237号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人陈航、应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人应江峰于2016年4月13日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司同意被执行人应江峰于2016年4月30日前付清之前利息632610元及本金50万元[（2016）浙0783执2218-2222号五个案件的利息已计算至2016年4月20日止的利息]。自2016年5月始每月20日前归还本金50万元及当期利息，于2016年12月底前还清全部本息。二、若被执行人应江峰自愿于2016年5月20日前支付代理费2万元。三、上述五个案件的其他被执行人义务，不因本协议的签订而免除。四、若被执行人应江峰按上述协议履行，则上述五个案件执行完毕。五、若被执行人应江峰未按上述协议履行，则恢复五份民事调解书的执行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息、律师代理费2万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2220号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：梁元龙，行长。
委托诉讼代理人：谭某，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：陶某，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：曾某，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤诉。
案件受理费819元（原告已预交），减半收取计409.50元,由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一八年七月二十日
书 记 员 窦晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终582号
上诉人（原审被告）：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被上诉人（原审原告）：深圳前海方舟资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：成书新，执行董事兼总经理。
上诉人湖南顺泰钨业股份有限公司因与被上诉人深圳前海方舟资本管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南顺泰钨业股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南顺泰钨业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄齐明
审判员 周 洁
二〇一八年一月十一日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终582号上诉人（原审被告）：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。被上诉人（原审原告）：深圳前海方舟资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：成书新，执行董事兼总经理。上诉人湖南顺泰钨业股份有限公司因与被上诉人深圳前海方舟资本管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南顺泰钨业股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南顺泰钨业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一八年一月十一日书记员 邹俊辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1819号之一
申请执行人：王凯，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初16号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周小龙的银行存款24818元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年一月八日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1819号申请执行人：王凯，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2018年1月8日作出（2017）皖0621执1819号冻结的裁定，冻结了被执行人周小龙的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周小龙银行存款24818元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年二月二十二日书 记 员  周 雪附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第491号
原告郭志朋
被告崔旭东
被告范成颜
本院在审理原告郭志朋诉被告崔旭东、范成颜修理合同纠纷一案中，原告郭志朋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志朋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭志朋撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告郭志朋负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年二月五日
书记员 刘常亮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初126号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年04月15日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶嘉陵牌两轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县城梁祝大道由北向南行驶，行驶至汝南县三里店乡产业集聚区杨庄路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为235.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年4月25日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人夏付民等人的证言，书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0374号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 辰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执628号
申请执行人姜万均，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人保康县银泰矿业有限公司。地址：保康县马桥镇两河口村2组。组织机构代码：57153350-5。
法定代表人：向兴华，系该公司总经理。
本院在执行姜万均与保康县银泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因保康县银泰矿业有限公司已歇业，保康县马桥镇两河口村民委员会作为控股股东，已接受了保康县银泰矿业有限公司的全部资产，且自愿承担偿还（2015）鄂保康桥民初字第00211号民事调解书所确定债务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、变更保康县马桥镇两河口村民委员会为本案的被执行人；
二、保康县马桥镇两河口村民委员会应在本裁定生效之日起3日内被向申请执行人姜万均支付案款285850元，并按和解协议支付延迟利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 王 喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执628号申请执行人姜万均，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人保康县银泰矿业有限公司。地址：保康县马桥镇两河口村2组。组织机构代码：57153350-5。法定代表人：向兴华，系该公司总经理。本院在执行姜万均与保康县银泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因保康县银泰矿业有限公司已歇业，保康县马桥镇两河口村民委员会作为控股股东，已接受了保康县银泰矿业有限公司的全部资产，且自愿承担偿还（2015）鄂保康桥民初字第00211号民事调解书所确定债务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更保康县马桥镇两河口村民委员会为本案的被执行人；二、保康县马桥镇两河口村民委员会应在本裁定生效之日起3日内被向申请执行人姜万均支付案款285850元，并按和解协议支付延迟利息。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  向国刚审判员  王 喜二〇一七年七月二十八日书记员  熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执628号保康县马桥镇两河口村民委员会：你单位与姜万均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜万均于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人姜万均支付案款285850元及利息。负担案件执行费4187元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  向国刚二Ｏ一七年七月二十六书记员  熊尚飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第248号
原告尚金柱，男，1974年8月15日生。
原告尚瑞明，男，1967年12月12日生。
原告尚文武，男，1969年7月20日生。
原告尚振利，男，1971年12月15日生。
原告樊西军，男，1963年2月9日生。
原告樊进发，男，1966年10月6日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告马辉民，男，1981年8月25日生。
原告尚金柱、尚瑞明、尚文武、尚振利、樊西军、樊进发诉被告马辉民劳务合同纠纷一案，2014年7月25日本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告尚金柱、尚瑞明、尚文武、尚振利、樊西军、樊进发的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告马辉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚金柱、尚瑞明、尚文武、尚振利、樊西军、樊进发诉称：2011年至2012年，六原告在被告马辉民承包的唐山南湖工地打工，被告当时没有全部付清原告工资，而是为原告出具了欠条。原告多次催要，剩余18000元至今未付，故请求法院判令被告支付原告工资款18000元；诉讼费用被告承担。
被告马辉民缺席未答辩。
经审理查明：2011年至2012年，原告尚金柱、尚瑞明、尚文武、尚振利、樊西军、樊进发随被告马辉民在其承包的唐山南湖工地打工，被告没有支付给原告全部工资，2012年6月5日被告给原告出具了欠条1份，欠条内容为：“欠条南湖老风井6-2#地块二次结构金柱等木工6人支模人工费还差人民币肆万圆整未付清马辉民2012年6月5日.于2012.8月24日付12000.（壹万贰仟元）于2013.2.6日付10000（壹万元整）”。2012年8月24日被告支付给原告工资款人民币12000元，2013年2月6日被告支付给原告工资款人民币10000元，剩余18000元欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告马辉民书写的欠条1份，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告马辉民欠原告工资款人民币18000元，有被告马辉民书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉民于本判决生效之日起五日内给付原告尚金柱、尚瑞明、尚文武、尚振利、樊西军、樊进发工资款人民币18000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告马辉民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵迎春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29526号
原告：上海先众电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：滕仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，男。
被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董怡新。
原告上海先众电子科技有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付逾期付款违约金【以27,740元(人民币，下同)为基数，自2015年8月25日起按合同约定的每个法定工作日千分之五为标准计付至2017年8月23日止】。审理中，原告变更诉请为：判令被告向原告偿付逾期付款违约金(以27,740元为基数，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准，计算期间为自2015年8月25日起至2017年8月23日期间的全部工作日)。事实与理由：原、被告曾签订《设备购销合同》，约定了被告向原告采购艾默生UPS设备产品事宜，合同总金额为138,700元。其后，原告根据被告指示将设备送至被告指定地点签收，并于2015年7月24日完成了设备安装及开机调试工作，还向被告开具了全额增值税专用发票。因被告拖欠最后一笔货款27,740元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告于2017年8月23日向原告支付了尾款27,740元。鉴于被告逾期付款多年，原告向被告主张逾期付款违约金。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院认定以下法律事实：
2015年5月14日，原、被告签订《设备购销合同》一份，主要约定：“甲方：上海银欣高新技术发展股份有限公司乙方：上海先众电子科技有限公司……甲方确定乙方为阳光保险集团金融后台中心弱电工程项目中艾默生UPS设备产品的供应商……合同总金额为：138,700元……交货日期：2015年6月12日前……收货人：何光伟……本合同所列所有设备安装调试完毕，经上电测试通过，并取得业主方及监理方签署的本次供货设备的验收报告后30天内，甲方支付乙方到货部分设备款项的20%，付款同时，乙方提供相应金额的增值税专用发票。……如果乙方无法按时交货，每延迟一个法定工作日，甲方须向乙方支付应付未付款部分的千分之五(0.5%)的逾期赔偿金，直至付款为止。……”2015年6月24日，原告将系争设备运送至被告指定的送货地址，合同约定的收货人何光伟在送货凭证《阳光保险集团金融后台中心弱电工程项目》的“收货方签章处”签名确认，该处还加盖了“阳光保险集团金融后台中心项目部”印章。此外，2015年7月24日的《服务报告》显示系争设备经安装后开机测试运行一切正常，何光伟在该报告“用户”落款处签字确认。
2015年7月27日，原告向被告开具最后一期货款27,740元的上海增值税专用发票，被告收具该发票后拖欠27,740元未付，致涉讼。
另查明，被告在本案审理中的2017年8月23日向原告转账付款27,740元，相应的《上海浦东发展银行网上银行电子回单》附言栏载明为“货款”。
以上事实有原告提交的《设备购销合同》原件、《服务报告》原件、《阳光保险集团金融后台中心弱电工程项目》送货单原件、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》、编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为,原、被告签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告现已履行合同项下全部义务，被告未按合同约定时间支付合同尾款，迟至原告起诉后才付清，已属违约。原告按约要求被告自取得验收报告后30天即2015年8月25日起支付违约金，于法有据，应予支持。此外，原告自愿将违约金标准调低为央行同期同档企业贷款基准利率并无不当。被告经本院依法送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩，理应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海先众电子科技有限公司偿付逾期付款违约金(以27,740元为基数，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准，计算期间为自2015年8月25日起至2017年8月23日期间的全部工作日)。
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告上海银欣高新技术发展股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年九月八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执69号
申请执行人：吴丽红，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇龙井五路18号。统一社会信用代码：91350428567349908P。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴丽红与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款145600元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人吴丽红于2017年11月29日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0428民初645号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执69号申请执行人：吴丽红，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇龙井五路18号。统一社会信用代码：91350428567349908P。法定代表人：郑国明，总经理。被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人吴丽红与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款145600元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人吴丽红于2017年11月29日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0428民初645号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保66号
申请人:满某某，女,1949年4月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人:周某某，女，1971年8月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人满某某就与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周某某的银行工资存款45000元。申请人满某某提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳城北营业所银行账户为6217***************的存款45000元作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人满某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户为6217***************的工资存款45000元。
二、冻结申请人满某某提供的诉前财产保全的担保财产即其在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳城北营业所银行账户为6217***************的存款45000元。
案件申请费470元，由申请人满某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年七月二日
代理书记员 罗晚霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号（原梓潼镇凉风垭24号块区）。
法定代表人邹仁良，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1038号
申请执行人:霍某。
被执行人:魏某。
被执行人:程某。
申请执行人霍某与被执行人魏某、程某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8085号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年4月13日向本院申请强制执行，本院2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人魏某、程某私下达成和解协议并已按和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查符合条件予以撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10580号
原告：张家港市周氏纺织有限公司。
法定代表人：周婷。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市锦汇达纺织有限公司。
法定代表人：易彩红。
委托诉讼代理人：卢家会。
被告：卢家会。
原告张家港市周氏纺织有限公司（以下简称周氏公司）与被告张家港市锦汇达纺织有限公司（以下简称锦汇达公司）、卢家会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周氏公司的委托诉讼代理人高宇、被告锦汇达公司的委托诉讼代理人卢家会、被告卢家会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦汇达公司给付原告货款318347.5元；2、被告卢家会承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告锦汇达公司发生氨纶纱买卖业务，原告供给锦汇达公司氨纶纱。截止2016年6月14日，经双方对账确认被告锦汇达公司结欠原告货款318347.5元，被告卢家会作为担保人在对账单上签字担保。该款原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉。
被告锦汇达公司、卢家会辩称，对账单上的欠款属实，但双方对账后被告给付了原告1万元，目前实际结欠308347.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周氏公司向被告锦汇达公司供应氨纶纱。2016年6月14日，原告周氏公司出具对账单一份，主要内容为：客户张家港市锦汇达纺织有限公司截止2016年6月14日还结欠公司货款318347.5元。被告锦汇达公司在对账单下方数额证明无误处加盖了公司印章。被告卢家会以担保人名义在该欠条上签名。后被告给付了原告货款1万元，目前实际结欠货款308347.5元。
本院认为，原告周氏公司与被告锦汇达公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告锦汇达公司应当按约及时向原告给付全部货款。被告卢家会作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张家港市锦汇达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市周氏纺织有限公司货款308347.5元。
二、被告卢家会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元、保全费2170元、公告费260元，合计8506元，由被告张家港市锦汇达纺织有限公司、卢家会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马雅蕾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初98号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，43岁，1972年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2015年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月20日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月16日15时许，被告人张某在本市碑林区五道十字长乐坊小区附近向吸毒人员李某某贩卖毒品时被公安机关人员抓获，现场从李某某身上查获1小包红色塑料纸密封包裹的白色粉末状物品，经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.1651克，检出海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年10月16日15时许，被告人张某在本市碑林区五道十字长乐坊小区附近向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安机关人员当场抓获，并从李某某处查获用塑料纸包裹的白色粉末状物品1小包。经鉴定，从被查获白色粉末状物品中检出海洛因，净重0.1651克（全部留检）。
上述事实，证人李某某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押记录、查获记录、称重记录、封存记录、扣押物品清单及情况说明，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人张某的手机短信截屏及通话详单，被告人张某指认毒品的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14265号
原告：张武校，女，出生，汉族。住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市天绘装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园6幢140卡商铺。
法定代表人：林顺利，总经理。
原告张武校与被告中山市天绘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13号立案。原告张武校于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武校撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张武校负担。
审判员 金锋华
二〇一七年一月十七日
书记员 吴文盛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第168号
申请执行人：李明春，男，1957年3月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人：于承敏，系该公司董事长。
被执行人：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在执行李明春与大连隆成建设工程有限公司、张福建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5001号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王树花，女，1984年12月26日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王树花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告王树花之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王树花因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告王树花仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王树花之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，王树花实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由王树花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王树花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告王树花，被告王树花使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王树花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00849-2号
申请执行人晟通国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘梦贵，总经理。
被执行人太仓超大物流有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市经济开发区。
法定代表人徐栋波。
被执行人徐栋波。
被执行人徐栋峰。
申请执行人晟通国际融资租赁有限公司与被执行人太仓超大物流有限公司、徐栋峰、徐栋波融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01853号民事调解书于2015年12月15日立案执行。因被执行人太仓超大物流有限公司、徐栋峰、徐栋波至今仍未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太仓超大物流有限公司名下的8台铝合金厢式货运车辆（车牌号分别为苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 俊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第256号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人沈XX，2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日14时许，被告人沈XX酒后驾驶牌照号为蒙E528**奇瑞牌小型轿车，沿拉甘公路由西向东行驶至拉甘公路与齐查公路交叉口附近，被交警查获。经检验：沈XX血液中乙醇含量为148.76mg／100ml。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶复印件；被告人沈XX的供述；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第0371号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对沈XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。沈XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；沈XX认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处沈XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月22日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第256号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人沈某某。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日14时许，被告人沈某某酒后驾驶牌照号为蒙E528**奇瑞牌小型轿车，沿拉甘公路由西向东行驶至拉甘公路与齐查公路交叉口附近，被交警查获。经检验：沈某某血液中乙醇含量为148.76mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶复印件；被告人沈某某的供述；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第0371号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对沈某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。沈某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；沈某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处沈某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月22日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执555号
申请执行人王根学，男，1963年4月6日生，汉族。
被执行人侯贝贝，男，1989年12月6日生，汉族。
王根学诉侯贝贝民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出（2015）湖民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。因侯贝贝未按期履行，王根学于2016年3月21日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人侯贝贝的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到侯贝贝可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1025号民事判决本次执行程序终结。待发现侯贝贝可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占山
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执568号
申请执行人云浮市奥美大洋石业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被执行人云浮市前步石材有限公司。
法定代表人：彭某某，该公司经理。
申请执行人云浮市奥美大洋石业有限公司与被执行人云浮市前步石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）粤5302民初321号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云浮市前步石材有限公司有机械设备及石材一批，为防止被执行人云浮市前步石材有限公司转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市前步石材有限公司内机械设备及石材（详见清单）。
二、申请执行人云浮市奥美大洋石业有限公司的法定代表人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月三十日
书记员 苏玉婷
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异23号
异议人（被执行人）李济中，男，日出生，汉族，住湛江市霞山区。
异议人（被执行人）李育兰，女，日出生，汉族，住所同上。
申请执行人黎燊华，男，日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人黎燊华与被执行人李济中、李育兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李济中、李育兰于2016年3月31日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组织合议庭进行书面审查。本案已经审终结。
异议人李济中、李育兰提出执行异议称，异议人李济中与申请执行人黎燊华原都是坡头区政府农业局的干部。1988年在时兴于部下海经商的热潮下，李济中与农业局签订《合同书》停薪留职下海经商，至2005年退休。在这个期间，黎燊华作为局长一直没有任何资本出借给异议人，除了其在起诉时起供自己胡编的“借款合同书”、“合同延期”、“借款延期”、“还款延期”等等，没有客观的债权凭证证明，法院由此作出的判决书是错误的。黎燊华对其的起诉已经超过诉讼时效，属于在一定范围内不得起诉的案件，是违反诉讼程序的立案，应驳回黎燊华的起诉。异议人针对该案件的违法执行法律文书提出排除执行标的的执行异议和旨在排除协助执行措施行为的执行异议，因此请求中止执行，并解除和撤销对异议人李济中在建设银行养老金支付存折账户的冻结及停止司法扣划李济中养老金工资等执行措施。
申请执行人黎燊华辩称，异议人李济中原毕业于麻章区某师范学校，1987年间到坡头区农业局工作，由于当时政策允许干部停薪留职下海经商，而李济中本身系生意人，故同意其停薪留职每年向局交1200元辅助费。异议人在经商过程中为扩大经营向我等人提出借款。我考虑到其为同一单位的人又有小天鹅旅社等资产，便在亲戚中筹资10万元借给李济中。后因异议人在房地产项目中偷工减料至生意失败，并欠下巨债，且全家搬离湛江市，我才被迫向法院起诉的。法院的判决书是有事实依据的，其曾于2001年1月12日向湛江市中级人民法院申诉被该院的（2010）湛中法民申字第8号民事裁定书予以驳回。李济中现工资是每月3648.4元，故法院应提高执行力度，从2008年每月扣1000元增加到1500元，并作出失信名单予以公示。
经审查查明，2000年11月13日，本院对审理的原告黎燊华诉被告李济中、李育兰民间借贷纠纷一案，作出（2000）霞经初字第168号民事判决书，判决“被告李济中、李育兰共同偿还给原告黎燊华借款10万元，并支付借款利息（按每月2.5％计算，从1998年1月1日起至还清之日止），限于本判决生效后十天内付清。案件诉讼费3510元由被告负担”。由于李济中、李育兰不自觉履行生效判决书确定的义务，黎燊华于2001年10月17日向本院申请执行执行。本院由此立案执行，执行案号：（2001）霞法执字等610号。在该案件的执行过程中，本院分别于2002年4月18日、2004年6月3日作出相关执行裁定书，裁定每月提取（扣划）李济中的工资收入500元、800元偿还债务；又于2010年11月9日作出（2001）霞法执字等610号民事裁定书，裁定“自2010年11月起至2024年12月止每月从李济中的工资收入中提取1000元偿还，黎燊华的借款”（以实际扣划为准）。2016年3月31日，被执行人李济中、李育兰向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2000）霞经初字第168号民事判决书进行执行，在执行中裁定扣划被执行的工资收入予清偿债务，没有违反法律规定。异议人对这一执行行为提出执行异议不成立，应予驳回。至于认为该民事判决书认定事实或适用法律上的错误，可通过审判监督程序提出，不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李济中、李育兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1797号
原告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市人望春门.
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告王某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王某某向本院提出判令被告偿还借款本金20万元及利息10万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月4日被告杨某某以手中资金周转困难为由向原告借款50万元，原告通过农行湘乡支行转款50万元至被告杨某某提供的郑烛修的卡号上，杨某某出具了借条并口头约定月息2分。2014年9月1日被告杨某某还款30万元，后又支付利息至2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告杨某某以手中无钱为由未支付分文。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈君芳应承担连带清偿责任。
被告杨某某、陈某某未到庭答辩，向本院提交答辩材料辩称：借条上未约定利息，且原告的起诉超过了两年的法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，拟证明原告于2014年8月4日借款50万元给被告杨某某，同年9月10日被告还款30万元，仍欠原告20万元的事实；
2、银行转账凭证一张，拟证明原告依被告指示于2014年8月4日转款50万元至户名为郑焕修的农业银行卡上的事实；
3、还款承诺书一份，拟证明2017年8月4日被告杨某某承诺欠原告20万元、利息2分的事实。
被告杨某某、陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告王某某与被告杨某某系朋友关系。2014年8月4日，被告杨某某以需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具内容为“借条今借王某某人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：杨某某2014年8月4日”的借条。原告王某某依被告杨某某指示于当天将50万元借款汇入郑焕修的银行账户。借款后被告杨某某于2014年9月10日向原告还款30万元，原告在借条原件上记明“9月10日还30万”。2017年8月4日，被告杨某某向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告杨某某2014年8月4日向原告借款50万元是转账支付至郑焕修处，已经偿还30万元，利息已经按照月利息2分支付至2014年12月。对剩余的借款本息，原告曾多次催讨，被告推诿不还。本案借款发生在被告陈君芳与被告杨某某婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某辩称本案借款已经超出2年法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案涉案借条并没有约定明确的还款期限，且被告也并未提出其曾明确拒绝还款的证据，在2017年8月4日被告杨某某还向原告出具还款承诺书承诺还款，对被告杨某某的该项答辩意见，本院不予采纳。本案被告杨某某向原告借款50万元后偿还30万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告杨某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告杨某某辩称借条未约定利息，其不应支付原告借款利息，原告王某某主张在借款时双方口头约定月息2分，在被告杨某某向原告出具的还款承诺书中明确了月息2分的事实，因被告已按约支付利息至2014年12月，按借款本金20万元月息2分计算自2015年1月至本院立案之日（2017年9月1日）止的利息应为12.8万元，故对原告要求被告杨某某支付利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某未向本院提交证据证明本案借款系被告杨某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故两被告应共同向原告偿还本案借款本息，对原告要求被告陈某某与被告杨某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、陈某某共同偿还原告王某某借款本金20万元并支付利息10万元。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1797号原告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市人望春门.委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告王某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告王某某向本院提出判令被告偿还借款本金20万元及利息10万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月4日被告杨某某以手中资金周转困难为由向原告借款50万元，原告通过农行湘乡支行转款50万元至被告杨某某提供的郑烛修的卡号上，杨某某出具了借条并口头约定月息2分。2014年9月1日被告杨某某还款30万元，后又支付利息至2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告杨某某以手中无钱为由未支付分文。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈君芳应承担连带清偿责任。被告杨某某、陈某某未到庭答辩，向本院提交答辩材料辩称：借条上未约定利息，且原告的起诉超过了两年的法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条一张，拟证明原告于2014年8月4日借款50万元给被告杨某某，同年9月10日被告还款30万元，仍欠原告20万元的事实；2、银行转账凭证一张，拟证明原告依被告指示于2014年8月4日转款50万元至户名为郑焕修的农业银行卡上的事实；3、还款承诺书一份，拟证明2017年8月4日被告杨某某承诺欠原告20万元、利息2分的事实。被告杨某某、陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告王某某与被告杨某某系朋友关系。2014年8月4日，被告杨某某以需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具内容为“借条今借王某某人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：杨某某2014年8月4日”的借条。原告王某某依被告杨某某指示于当天将50万元借款汇入郑焕修的银行账户。借款后被告杨某某于2014年9月10日向原告还款30万元，原告在借条原件上记明“9月10日还30万”。2017年8月4日，被告杨某某向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告杨某某2014年8月4日向原告借款50万元是转账支付至郑焕修处，已经偿还30万元，利息已经按照月利息2分支付至2014年12月。对剩余的借款本息，原告曾多次催讨，被告推诿不还。本案借款发生在被告陈君芳与被告杨某某婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某辩称本案借款已经超出2年法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案涉案借条并没有约定明确的还款期限，且被告也并未提出其曾明确拒绝还款的证据，在2017年8月4日被告杨某某还向原告出具还款承诺书承诺还款，对被告杨某某的该项答辩意见，本院不予采纳。本案被告杨某某向原告借款50万元后偿还30万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告杨某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告杨某某辩称借条未约定利息，其不应支付原告借款利息，原告王某某主张在借款时双方口头约定月息2分，在被告杨某某向原告出具的还款承诺书中明确了月息2分的事实，因被告已按约支付利息至2014年12月，按借款本金20万元月息2分计算自2015年1月至本院立案之日（2017年9月1日）止的利息应为12.8万元，故对原告要求被告杨某某支付利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某未向本院提交证据证明本案借款系被告杨某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故两被告应共同向原告偿还本案借款本息，对原告要求被告陈某某与被告杨某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、陈某某共同偿还原告王某某借款本金20万元并支付利息10万元。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 潘 莉二〇一七年十月十七日书记员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1667号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京大兴区。
被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：周建华，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：周熹，男，1990年5月13日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：周建金，男，1973年11月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年11月01日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人钟碧英、周建华、周熹、周建金支付借款本金2055600元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初1596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 柯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执624号之一
申请执行人:徐美琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行徐美琴与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款1975.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执624号
申请执行人:徐美琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行徐美琴与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款1975.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9293号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈国娟，女，1973年11月30日出生，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈国娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,712.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,712.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢50号
申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社）。
法定代表人谭晓彬，该银行董事长。
被执行人苏巍，男，1974年6月7日出生，汉族。
被执行人兰荣，女，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人兰建林，男，1951年8月11日出生，汉族。
被执行人兰强，男，1991年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏巍、兰荣、兰建林、兰强借款合同纠纷一案，执行中已冻结苏巍所有的车辆，冻结兰荣、苏巍的住房公积金，现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢50号申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社）。法定代表人谭晓彬，该银行董事长。被执行人苏巍，男，1974年6月7日出生，汉族。被执行人兰荣，女，1979年11月16日出生，汉族。被执行人兰建林，男，1951年8月11日出生，汉族。被执行人兰强，男，1991年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏巍、兰荣、兰建林、兰强借款合同纠纷一案，执行中已冻结苏巍所有的车辆，冻结兰荣、苏巍的住房公积金，现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十五日书记员  徐飞洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2950号
上诉人（原审原告）：钟孝泉。
上诉人（原审原告）：李仁忠。
上诉人（原审原告）：钟平。
上诉人（原审原告）：钟建国。
上诉人（原审原告）：钟成义。
上诉人（原审原告）：钟修健。
上诉人（原审原告）：张秀芳。
上诉人（原审原告）：钟成玉。
上诉人（原审原告）：刘来风。
上诉人（原审原告）：钟文华。
上诉人（原审原告）：钟玉明。
上诉人（原审原告）：钟魏。
上诉人（原审原告）：郝停花。
上诉人（原审原告）：李文清。
上诉人（原审原告）：刘秀山。
上诉人（原审原告）：刘修峰。
上诉人（原审原告）：王秀英。
诉讼代表人：钟文华。
诉讼代表人：李仁忠。
以上十七上诉人共同委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘来富。
被上诉人（原审被告）：刘来军。
被上诉人（原审被告）：李守合。
被上诉人（原审被告）：李守金。
被上诉人（原审被告）：钟连修。
诉讼代表人：李守合。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
上诉人钟孝泉、李仁忠、钟平、钟建国、钟成义、钟修健、张秀芳、钟成玉、刘来风、钟文华、钟玉明、钟魏、郝停花、李文清、刘秀山、刘修峰、王秀英与被上诉人刘来富、刘来军、李守合、李守金、钟连修因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟孝泉、李仁忠、钟平、钟建国、钟成义、钟修健、张秀芳、钟成玉、刘来风、钟文华、钟玉明、钟魏、郝停花、李文清、刘秀山、刘修峰、王秀英上诉请求：山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初732号民事裁定并发回重新审理。事实和理由：一、原告代表付庙村西队村民小组起诉符合法律规定的条件，根据法律规定，一定数量的村民代表可以代表村民集体行使自治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做的决定应当经到会人员的过半数同意。付庙村西队村民小组共202人，本案中的17位原告代表了付庙村西队136人向法院提起诉讼，因此人数达到了足以代表村集体行使权力的数量标准。一审裁定驳回上诉人起诉违反法律规定，是错误的。本案中，被上诉人在付庙村西队村民小组村民不知情的情况下，私自冒领了2013年、2014年的占地补偿款，共计166156.4元，已经侵犯了本村民小组和村民小组村民的利益，法院应当依法审理并保护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。
刘来富、刘来军、李守合、李守金、钟连修辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院给河北省高级人民法院答复意见，17上诉人并非适格主体，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，一、村民自治权利与普通民事权利有所区别，村民自治简而言之就是广大农民群众直接行使民主权利，依法办理自己的事情，创造自己的幸福生活，实行自我管理、自我教育、自我服务的一项基本社会政治制度。村民自治主要事项包括：（1）村民委员会的设立、撤销、范围调整，（2）村民组长的推选，（3）村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，（4）村民委员会成员的罢免，（5）涉及村民利益的重大事项，村民委员会须提请村民会议讨论决定，（6）村民会议可以制定和修改村民自治章程，村规民约，（7）村民委员会实行财务公开制度。从制度设计上来说，村民自治权利不等同于普通民事权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了征地补偿费的使用、分配方案必须经过村民会议讨论方可办理，该法第二十八条规定了召开村民小组会议的程序性要求，但并未从法律上赋予村民会议代表村民小组起诉的权利；二、案涉土地为临邑县临邑镇付庙村村民委员会集体土地，付庙村分为东队、西队两个小组，上诉人钟孝泉等人认可案涉占地补偿款应由付庙村西队全体村民所有。村民小组是村集体经济组织，拥有土地所有权、使用权，能够以此财产承担一定的民事后果，具备民事诉讼法规定的诉讼主体其他组织的规定，且根据最高人民法院对河北省高级人民法院答复意见，村民小组可以作为民事诉讼当事人，具备民事主体资格。故本案的适格主体应为村民小组，并非村民个人。
综上，钟孝泉、李仁忠、钟平、钟建国、钟成义、钟修健、张秀芳、钟成玉、刘来风、钟文华、钟玉明、钟魏、郝停花、李文清、刘秀山、刘修峰、王秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许秀双
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初15号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人申某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕�
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人申某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年9月24日20时20分许，被告人申某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿335省道由西向东行驶到曲阳县灵山镇套里村东路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的曲阳县灵山镇树沟村潘某驾驶的无照二轮摩托车相撞，发生交通事故，致潘某及乘车人曲阳县灵山镇树沟村崔某甲受伤，两车不同程度损坏，崔某甲后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，潘某的损伤程度为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人申某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；潘某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人申某甲负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任，崔某甲无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人申某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年9月24日20时20分许�被告人申某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿335省道由西向东行驶到曲阳县灵山镇套里村东路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的曲阳县灵山镇树沟村潘某驾驶的无照二轮摩托车相撞，发生交通事故，致潘某及乘车人曲阳县灵山镇树沟村崔某甲受伤，两车不同程度损坏，崔某甲后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，潘某的损伤程度为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人申某甲负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任，崔某甲无责任。事故发生后，被告人申某甲拨打120、122电话，抢救伤者，后在现场等候，被带到事故科后如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人申某甲赔偿被害人潘某2200000元，崔某甲方150000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、潘某、庞某证言，法医损伤检验鉴定意见书，交通事故车辆检验报告书，检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，诊断证明，家庭情况证明，居民死亡医学证明，死亡注销证明，常住人口详细信息表，保定市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核不予受理通知书，协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人另致重伤一人，酌情从重处罚。事故发生后，被告人申某甲在现场等候，积极抢救伤�，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人申某甲的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王怡莹
四川省�边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第786号
原告杨建权，男，汉族，住盐边县益民乡。
被告盐边县惠民乡人民政府。
法定代表人徐刚，该乡乡长。
原告杨建权诉被告盐边县惠民乡人民政府劳务合同纠纷一案，原告杨建权于2014年5月21日以该案双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建权撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨建权负担。
审 判 员 李阳勇
代理审判员 明 伟
人民陪审员 郑继康
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 饶朝华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初133号
原告唐敏，女，1950年11月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告罗浩，男，1984年10月31日生，汉族，住广西柳州市。
被告杜小梅，女，1985年12月9日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告唐敏诉被告罗浩、杜小梅民间借贷纠纷一案中，原告唐敏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐敏负担。
审判员 周灿
二〇一七年一月五日
书记员 李真
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2052号
原告：于某某，男。
被告：李某，男。
原告于某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款3万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是原告妻子的同学，2017年年初被告说要搞工程，向原告借款3万元，还款期限定为一个月。可是过了还款日期，被告并没有还款。原告向被告索要，被告总是找借口拖着不还。到现在为止，原告多次催要被告却置之不理，甚至电话有时候都不接。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠钱的事属实，现在我没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李某因搞工程需要资金向原告于某某借款30000元，并在欠据中约定于2017年7月30日前还清。到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，原告于2017年8月7日诉至法院，要求被告给付欠款3万元并承担诉讼费。
本院认为，欠款应当清偿，被告李某拖欠原告于某某30000元欠款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还已经损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告于某某欠款30000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉洪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保340号
申请人：齐河德百房地产开发有限公司，住所地齐河县。
法定发表人：孙丽晶，总经理。
被执行人:吴鹏，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘蓓蓓，女，汉族，住齐河县城区。
申请人齐河德百房地产开发有限公司与被执行人吴鹏、刘蓓蓓商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保199号民事裁定书，查封被执行人吴鹏、刘蓓蓓的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴鹏、刘蓓蓓所有的位于德百玫瑰园的房产一处，查封价值为70万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二日
书记员 王建军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省万达建筑工程有限公司。
法定代表人：林桓寿，该公司董事长。
委托代理人：张忠野，上海富石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津世锦钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张纪华，该公司董事长。
委托代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
再审申请人福建省万达建筑工程有限公司（以下简称万达建筑公司）因与被申请人天津世锦钢铁贸易有限公司（以下简称世锦钢铁公司）买卖合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院(2013)津高民二终字第0012号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达建筑公司申请再审称：1.万达建筑公司已支付的2300万元为货款本金，一、二审判决认定尚欠货款为15357611.85元错误，以此为基数计算逾期付款违约金也是错误的。2.一、二审法院适用法律错误，调整过高违约金的依据应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》（以下简称合同法解释（二））的规定，而非按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担。万达建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
世锦钢铁公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万达建筑公司的再审申请理由不能成立，应当依法予以驳回。
本院认为，本案争议焦点在于一、二审判决对违约金的计算是否正确。
首先，关于违约金的计算基础。万达建筑公司认为，其已支付的2300万元系货款本金，故一审法院以15357611.85元为基数计算违约金错误。根据本案查明事实，双方签订的《钢筋采购合同》中明确约定垫资利息与还款时间同步，万达建筑公司于2012年5月11日支付的2300万元应包含当时所欠的货款和垫资利息在内，而非仅为货款一项。对此，一审法院在庭审过程中也进行了调查，万达建筑公司认可当时所支付的款项是包括货款和垫资利息两部分内容。此外，双方在一审审理期间对尚欠货款与垫资利息数额进行了核对，万达建筑公司对尚欠货款数额为15357611.85予以确认，一、二审法院在当事人对该事实予以认可的基础上认定万达建筑公司尚欠15357611.85的货款并以此作为计算违约金的依据并无不当。万达建筑公司该申请再审理由不能成立。
其次，关于违约金的计算方法。万达建筑公司提出一、二审法院应当以合同法解释（二）作为调整违约金的依据，即按中国人民银行同期银行贷款利息加30%承担违约金，而非按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担。经查，本案中当事人约定的违约金明显过高,一审法院依照《中华人民共和国合同法》以及合同法解释（二）的规定，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金进行了调减，适用法律并无不当。至于调减的幅度，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调减为按照中国人民银行同期货款基准利率的四倍计算，已远低于双方在《钢筋采购合同》中所约定的日千分之三的计算标准，且具体的违约金调减幅度和标准，属法官自由裁量的范围，并无法律强制性规定。故一、二法院对本案违约金的调减及计算方式认定并无不妥。万达建筑公司主张应按照年贷款利率的130%计算违约金缺乏法律依据，该项再审申请理由不能成立。
综上，万达建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省万达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王季君
代理审判员 ： 晏 景
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 冯 哲 元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省万达建筑工程有限公司。法定代表人：林桓寿，该公司董事长。委托代理人：张忠野，上海富石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津世锦钢铁贸易有限公司。法定代表人：张纪华，该公司董事长。委托代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。再审申请人福建省万达建筑工程有限公司（以下简称万达建筑公司）因与被申请人天津世锦钢铁贸易有限公司（以下简称世锦钢铁公司）买卖合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院(2013)津高民二终字第0012号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万达建筑公司申请再审称：1.万达建筑公司已支付的2300万元为货款本金，一、二审判决认定尚欠货款为15357611.85元错误，以此为基数计算逾期付款违约金也是错误的。2.一、二审法院适用法律错误，调整过高违约金的依据应当适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》（以下简称合同法解释（二））的规定，而非按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担。万达建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。世锦钢铁公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万达建筑公司的再审申请理由不能成立，应当依法予以驳回。本院认为，本案争议焦点在于一、二审判决对违约金的计算是否正确。首先，关于违约金的计算基础。万达建筑公司认为，其已支付的2300万元系货款本金，故一审法院以15357611.85元为基数计算违约金错误。根据本案查明事实，双方签订的《钢筋采购合同》中明确约定垫资利息与还款时间同步，万达建筑公司于2012年5月11日支付的2300万元应包含当时所欠的货款和垫资利息在内，而非仅为货款一项。对此，一审法院在庭审过程中也进行了调查，万达建筑公司认可当时所支付的款项是包括货款和垫资利息两部分内容。此外，双方在一审审理期间对尚欠货款与垫资利息数额进行了核对，万达建筑公司对尚欠货款数额为15357611.85予以确认，一、二审法院在当事人对该事实予以认可的基础上认定万达建筑公司尚欠15357611.85的货款并以此作为计算违约金的依据并无不当。万达建筑公司该申请再审理由不能成立。其次，关于违约金的计算方法。万达建筑公司提出一、二审法院应当以合同法解释（二）作为调整违约金的依据，即按中国人民银行同期银行贷款利息加30%承担违约金，而非按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担。经查，本案中当事人约定的违约金明显过高,一审法院依照《中华人民共和国合同法》以及合同法解释（二）的规定，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金进行了调减，适用法律并无不当。至于调减的幅度，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调减为按照中国人民银行同期货款基准利率的四倍计算，已远低于双方在《钢筋采购合同》中所约定的日千分之三的计算标准，且具体的违约金调减幅度和标准，属法官自由裁量的范围，并无法律强制性规定。故一、二法院对本案违约金的调减及计算方式认定并无不妥。万达建筑公司主张应按照年贷款利率的130%计算违约金缺乏法律依据，该项再审申请理由不能成立。综上，万达建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省万达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 ：王季君代理审判员 ： 晏 景代理审判员 ： 朱 婧二〇一三年十二月十四日书 记 员 冯 哲 元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第718号
罪犯刘建波，男，1979年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2008年11月13日作出（2008）晋刑初字第463号刑事判决，以被告人刘建波犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月13日以（2009）榕刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6865号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2014年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华