广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1036号
原告练月兰，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市市区。
负责人莫志佳，总经理。
原告练月兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人民财保云浮分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练月兰及其委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告人民财保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人钟彩英是小型轿车登记所有人。2009年，钟彩英将该车卖给原告，由于钟彩英与原告是亲属关系，双方没有办理车辆过户手续。自此原告一直占有使用该车至今，是该车实际所有人。2015年2月13日，原告为小型轿车在被告人民财保云浮分公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均为2015年3月23日起至2016年3月22日止.其中商业险包括了不计免赔的机动车损失保险（保额77440元）以及第三者商业责任险（保额500000元）。2015年11月13日12时35分，案外人钟标驾驶小型轿车在新兴县新城镇广兴大道温氏花园路段与案外人席先武驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，席先武受伤的道路交通事故。事故发生后，原告支出了以下费用：1、垫付了席先武医疗费10397.47元；2、赔偿席先武电动车损失1700元；3、保管费240元；4、拖车费350元；5、汽车配件修理费1333元；6、检验费300元。该六项费用合共14320.47元。原告认为，其向被告购买了不计免赔的车辆损失险及商业第三者责任保险等险种，原告在本案交通事故中遭受的上述损失应由被告在保险责任范围内赔偿给原告。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付保险金14320.47元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保云浮分公司辩称，一、请求法院核实原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明等证据三性。对伤者的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的用药，应依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。依照被告公司相关规定，应扣除的自费药费部分为医疗费的10%。另外，被告已因本案交通事故在（2016）粤5321民初字第374号席先武诉被告、钟标、钟彩英机动车交通事故责任纠纷案中，支付了席先武住院伙食补助费1800元，该款应在交强险医疗费限额中予以扣除。二、原告诉求的保管费、拖车费，属间接损失，应不予赔付。三、请法院核实原告车辆实际损失。对车损、检验费，原告应先向第三者席先武在交强险财产损失2000元中主张赔付，超出赔付部分再由被告在责任限额内承担。
经审理查明，2015年2月13日，原告为小型轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中机动车交通事故责任保险的赔偿限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；商业险中购买了含不计免赔的机动车损失保险（赔偿限额为77440元）以及第三者责任保险（赔偿限额为500000元）和其他险种。保险期限均从2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。
2015年11月13日8时35分，案外人钟标驾驶轿车由新兴县广兴大道中往温氏花园方向行驶，途经新兴县广兴大道中温氏花园前路段处右转弯时，与同向在右侧，由案外人席先武驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，席先武受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2015年11月13日作出新公交认字[2015]第00318号道路交通事故认定书，认定钟标、席先武各承担事故的同等责任。事故发生后，席先武被送往新兴县人民医院住院治疗，花费医疗费10397.47元，原告垫付了该笔医疗费。另外，原告因本案交通事故还支出了如下费用：保管费240元、车辆检验费300元、拖车费350元、汽车配件修理费1333元以及原告赔偿席先武的电动车维修费1700元。原告认为，上述费用合共14320.47元，均为原告因本案交通事故遭受的损失。由于原告在被告处购买了含不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险，原告因本案交通事故遭受的损失应由被告在保险责任范围内予以赔付。为此，原告于2016年8月3日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提供了新兴县公安局交通警察大队关于席先武驾驶超标二轮电动车是否属于机动车的复函。该复函载明：“席先武驾驶的车辆属于机动车”，拟证实涉案事故中席先武驾驶的超标二轮电动车为机动车。
诉讼中，被告提供了（2016）粤5321民初374号民事调解书、调解笔录、机动车保险赔款计算书及分险别赔款计算公式，证实其在席先武诉钟标、钟彩英及被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，已向席先武支付了住院伙食补助费1800元。对该证据，原告无异议。
另查明，小型轿车注册登记人为钟彩英,原告为该小车的实际使用人。
以上事实，由原告提交的身份证、行驶证、钟标驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、保管费发票、检验费收据、拖车费发票、汽车配件修理费发票各一份，医疗费发票9张、第三者财产助力车维修费发票2张，原告申请本院向交警调取的关于席先武驾驶超标二轮电动车是否属于机动车复函一份，被告提供的（2016）粤5321民初374号民事调解书、调解笔录、机动车保险赔款计算书、分险别赔款计算公式各一份以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告为小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案相关保险合同是原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。由于本次事故发生在保险期限内，现原告基于投保车辆小型轿车发生交通事故致原告遭受损失而要求被告承担保险责任并无不当。本案的裁判要点为：1、原告请求的医疗费用是否需要扣除10%自费药费用？2、被告应如何承担对原告的赔偿责任？对此，本院研判如下：
一、关于原告请求的医疗费用是否需要扣除10%自费药费用的问题。被告认为事故中受害人席先武的医疗费中包含非国家基本医疗保险用药费用，根据被告公司规定应扣除医疗费的10%。对此，本院认为，被告对受害人用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告既无提供证据证实医疗费中含自费药费用，也无证据证实该自费药的份额为10%，而仅以其公司规定为由扣除该用药份额，理据不足，故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。
二、根据原、被告提供的证据以及查明的事实，本院确认原告在本案中的损失如下：1、原告向席先武垫付的医疗费10397.47元；2、赔偿席先武的电动车维修费1700元；3、保管费240元、车辆检验费300元、拖车费350元以及汽车配件修理费1333元。以上损失共14320.47元。被告认为原告主张的保管费240元、车辆检验费300元及拖车费350元属间接损失，不予赔付。对此，本院认为，上述费用是原告为妥善处理交通事故所支出的必要的救援、清理费用，且有相关票据证实，应纳入本案被告的赔偿范围。因此，被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及保险合同的相关约定，本院确认被告应赔付的项目及金额如下：1、医疗费9298.74元：原告向席先武垫付的医疗费10397.47元，应由被告先在小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，不足部分，按事故责任划分，由被告在小型轿车的商业第三者险赔偿限额内赔偿给原告。由于被告已在（2016）粤5321民初374号案中，支付了席先武住院伙食补助费1800元，该款应在交强险医疗费赔偿限额10000元中予以扣除，扣除后医疗费赔偿限额余额为8200元（10000元-1800元）；原告垫付的医疗费10397.47元，先由被告在8200元内赔偿，余下2197.47元（10397.47元-8200元），应由被告在商业第三者险中，按事故责任划分，赔偿50%即1098.74元给原告。故在原告该项损失中，被告应予赔付9298.74元（8200元+1098.74元）。2、原告垫付的交强险内财产损失1700元：对原告赔偿席先武的电动车维修费1700元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告。3、原告车损111.5元：原告支出的保管费240元、车辆检验费300元、拖车费350元以及汽车配件修理费1333元，合共2223元。由于席先武驾驶的超标二轮电动车属机动车，应购买交强险，依法须扣除原告应先向席先武主张的交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，余下223元，由被告在机动车损失保险赔偿限额内按照责任划分，赔偿50%即111.5元给原告。
综上，被告应向原告赔偿11110.24元（9298.74元+1700元+111.5元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金11110.24元给原告练月兰。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79.01元，由原告负担40.13元，由被告负担38.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁燕霞