wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审71号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人榆树市正宇粮食经销有限公司。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行【2016】53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人榆树市正宇粮食经销有限公司经通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，榆树市正宇粮食经销有限公司于2015年11月占用榆树市城发乡李合村88,732.35平方米集体土地建设储粮囤，其中建筑面积38,416.29平方米，经地籍科确认该地地类为耕地，经规划科确认4,451.00平方米土地为建设用地区，非农建设符合规划；20,872.00平方米土地规划用途为其他用地区，非建设不符合土地利用总体规划；63,409.00平方米土地规划用途为一般耕地，非农建设不符合土地利用总体规划。该单位在未依法办理用地手续的情况下开始动工建设，构成非法占地事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年4月24日将【2016】53号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年7月20日催告当事人履行，现法定期限已满，当事人没有履行【2016】53号行政处罚决定的第1项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的63,409.00平方米土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的38,416.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人榆树市正宇粮食经销有限公司未到庭，未提出听证意见。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】53号行政处罚决定认定“榆树市正宇粮食经销有限公司于2015年11月占用榆树市城发乡李合村88,732.35平方米集体土地建设储粮囤”。该认定除一份证人证言间接证实及一份“土地转租协议”外，无其他直接证据证实涉案土地上的储粮囤系榆树市正宇粮食经销有限公司建造的，且无榆树市正宇粮食经销有限公司系合法登记的企业的证据，故认定榆树市正宇粮食经销有限公司系本案违法行为人主要证据不足。另外，该处罚决定所认定的涉案土地的地类与涉案土地规划用途相矛盾，储粮囤建设在何种用途的土地上各多少面积不清等。故申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行【2016】53号行政处罚决定的第1项，不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】53号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的63,409.00平方米土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的38,416.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
申请执行人榆树市国土资源局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张乙歆
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘思慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初132号
原告李荣光，男，汉族。
委托代理人康树鼎，南江县法律援助中心工作人员。
被告董立武，汉族。
委托代理人杨维美（曾用名杨维英），女，汉族。
原告李荣光与被告董立武合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑亚平适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李荣光及其委托代理人康树鼎，被告董立武及其委托代理人杨维美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣光诉称，2013年3月，被告主动找到原告协商双方合作建房事宜，双方通过口头协商商定：双方在南江镇明月村4社原告的偏坡地合作修建房屋三层，原告投入建房所需的土地、2.8万元建房款和一些力所能及的劳动力，被告负责房屋修建和施工等具体事宜。同时约定，房屋建好以后，第一层的房屋的权属归原告所有，由原告居住。原告在合作建房过程中遵守了约定，投入了偏坡地184平方米的土地、2.8万元的建房资金和25个劳动力，还在合作建房过程造成腿部严重受伤。但是房屋建好以后，被告却不执行口头约定擅自搬进应该属于原告的第一层居住，造成原告老无所居。经原告多次与被告协商，均无结果。由上述事实可见，被告不讲诚信，其行为严重损害了原告的合法利益。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决将原告与被告在南江镇明月村4社合作修建的房屋第一层（约90平方米）及附属院坝（64平方米）的权属确权给原告李荣光；被告搬出该房屋第一层；本案诉讼费由被告承担。
被告董立武辩称，原告起诉的内容不真实。原告的儿子李燕发系被告的妹夫，双方于2013年2月25日与被告的兄弟董立强一起达成了建房协议，约定以被告的名义申请办理修建房屋的审批手续。被告同意提供一间房屋供原告居住，但所有权不能归被告所有。
经审理查明：原告李荣光与被告董立武系同村同社村民，且系姻亲关系（原告之子系被告妹夫）。2013年3月，被告在南江县南江镇明月村4社修建房屋，占用了原告家庭部分承包土地。在修建房屋过程中，原告分三次向被告给付现金2.8万元。修建房屋的工程由被告具体安排完成，但原告在现场参加了一些力所能及的劳动。房屋主体完工后，被告对第一层的房屋进行了简单装修，并搬入其中居住至今。在本案审理过程中，双方当事人均未提供任何建房审批手续及房屋产权证明，亦未提供证据证明案涉房屋系经依法审批后合法建造。
本院认为，违法建筑的权属确认非属法院民事案件受案范围，当事人请求确认房屋权属应当提供证据证明该房屋系合法建造。涉案房屋属新建房屋，且无证据证明系合法建造，其权属确认不属于法院的民事案件受案范围。对涉案房屋到底由谁建造以及由谁来实际享有相应权益，法院不予置评。当事人可待案涉房屋获得合法有效审批手续或产权证明时，另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣光的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年四月七日
书记员 毛俊霖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第98号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人钱建生，男，1900年0月0日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人钱建生交通一案中，查明被执行人钱建生暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第98号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6712号
原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司,住所地商丘市睢阳区105国道连霍高速交叉口处,组织机构代码68970553-6。
负责人郭伦远，职务总经理。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告项城市顺风汽运有限公司,住所地河南省项城市交通路南,统一社会信用代码91411681755162024Y。
法定代表人邢翠梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，组织机构代码证79679667-2。
负责人吴国华，职务总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司诉被告项城市顺风汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员刘爱民依法独任审理，申力豪担任书记员，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司的委托代理人王金号，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，被告项城市顺风汽运有限公司于庭前提交答辩状，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月13日11时20分许，李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至济广高速公路豫鲁界收费站时，因违反装载规定致使所载货物刮擦收费站收费岗亭，造成陈辉受伤及收费站附属设施损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出商公交认字[2015]第111301号事故认定书，认定李明伟负此事故的全部责任，李明伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，由于被告没有赔偿，特起诉到法院，请求依法判令两被告赔偿原告经济损失104440元。本案诉讼费由被告负担。
被告项城市顺风汽运有限公司答辩称：原告的损失应依法确定，应追加李明伟为被告，原告的损失应由李明伟承担，因豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是李明伟。
被告被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：1、在核实被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检、套牌等事由的前提下，按照保险条款约定，赔偿原告的合理损失；2、挂车保险公司也应分担原告的在保险限额内的赔偿损失；3、因被保险车辆违反安全装载规定，保险公司按10%免赔；4、财产损失应当由各方共同选择有评估资质的鉴定机构评估确定；5、保险公司不承担诉讼费、评估费等相关间接费用。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年11月13日11时20分许,李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至济广高速公路豫鲁界收费站时，因违反装载规定致使所载货物刮擦收费站收费岗亭，造成陈辉受伤及收费站附属设施损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出商公交认字[2015]第111301号事故认定书，认定李明伟负此事故的全部责任，河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司的损失经本院委托商丘大正价格评估有限公司评估，评估结论为：评估标的评估鉴定基准日的价值为人民币104440元。
另查明：号牌为豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为项城市顺风汽运有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述内容有原告提交的事故认定书、原告组织机构代码、营业执照、价格评估报告、保险单二份、涉事车辆的行驶证、司机驾驶证及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李明伟驶机动车与原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司发生交通事故，造成原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司收费站附属设施损坏的道路交通事故，李明伟承担此次事故的全部责任，故李明伟应承担本案全部的民事责任，因李明伟驾驶的车主为项城市顺风汽运有限公司的豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因本案李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车违反装载规定，根据商业三者险保险条款，违反装载规定的增加免赔率10%，原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任，保险免赔的10%应由项城市顺风汽运有限公司承担赔偿责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：财产损失104440元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告92196元[（104440元-2000元）×90%]。原告损失的保险免赔的10%，应由被告项城市顺风汽运有限公司赔偿10244元（102440元×10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司财产损失共计94196元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告项城市顺风汽运有限公司赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司财产损失10244元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，（汇款账户：户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
一审案件受理费减半收取计1195元,由被告项城市顺风汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十三日
书记员 申力豪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1129号
原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人孙占林，职务经理。
被告:杨葵武，现住黑龙江省伊春市伊春区亲水家园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨葵武物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1129号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人孙占林，职务经理。被告:杨葵武，现住黑龙江省伊春市伊春区亲水家园小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨葵武物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：�案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执257号
申请执行人：淄博市场发展服务有限责任公司。
被执行人：山东力通汽车销售有限公司。
淄博市场发展服务有限责任公司与山东力通汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1899号民事判决书已经发生法律效力。本�于2017年4月17日立案执行，执行标的448371元。
本案在执行过程中查明被执行人山东力通汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市场发展服务有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博市场发展服务有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
�判员丁宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告毛冰雁，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛冰雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛冰雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36401.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36401.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1434号
原告伍菊芬。
委托代理人罗承元。
被告段刚。
原告伍菊芬与被告段刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍菊芬及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，经刘在辉介绍被告向原告借款40000元，并出具借条一张。经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段刚未提出答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本情况及主体资格。
证据材料2：借条复印件。证明被告向原告借款4万元的事实。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人当庭的陈述，查明本案事实如下：
2013年8月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到伍菊芬现金40000.00元整大写（肆万元整）。借款人段刚，担刘在辉187××××5888”。后经原告多次催收未果，遂于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告将自己的现金借给被告是合法的，受法律保护。被告在出具借条时，双方未约定偿还期限，原告可随时主张被告偿还，诉前原告已经多次催收，被告未履行偿还义务，故原告主张被告清偿借款肆万元的请求，本院予以支持。借条中“担刘在辉”意思表示不明确，且原告放弃对其主张权利，对此本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段刚于本判决生效之日起十日内偿还原告伍菊芬借款40000元。
案件受理费400元，由被告段刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 王金河
二〇一四年九月十五日
书 记 员 查 琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1269号
原告李超，男，1984年9月17日出生，汉族，公司员工，住北京市。
被告许进，男，1979年4月22日出生，汉族，公司职员，住山东省济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告李超与被告许进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超经传票传唤，无正当理由未到庭�其委托代理人未能提交符合法律规定的委托手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李超负担。
审判员 王 晛
二〇一五年七月三日
书记员 赵天娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执812号
申请执行人王雪云，女，1958年12月28日出生，住天台县。
被执行人许尚勇，男，1964年4月21日出生，住天台县。
被执行人许晶晶，女，1988年5月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1369号民事判决书，责令被执行人许尚勇、许晶晶归还申请执行人王雪云人民币2258000元，并负担案件受理费24860元、执行费24980元。但被执行人许尚勇、许晶晶至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明许尚勇、许晶晶名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许尚勇、许晶晶的银行存款人民币2307840元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 统
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4125号
原告：卢磊，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：卢秀，女，1988年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：卢静，女，1986年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：袁祥宗，男，1931年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：袁刘氏，女，1930年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
五原告委托代理人：宋文号,安徽鑫光律师事务所律师。
被告：周建行，男，1974年12月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区，
被告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371302575454038D（1-1）。
负责人：杜建鸿，该公司经理。
委托代理人：史长礼，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码9137130056771205X8（1-1）。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告卢磊、卢秀、卢静、袁祥宗、袁刘氏与被告周建行、临沂东安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年11月1日向本院提出对被告临沂东安汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢磊、卢秀、卢静、袁祥宗、袁刘氏撤回对被告临沂东安汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年十一月十五日
书记员 李翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执718号
申请执行人:於庆辉，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人:任利萍，女，1969年3月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人於庆辉与被执行人任利萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8785号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人任利萍发出执行通知书，责令被执行人任利萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人於庆辉借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人任利萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任利萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人任利萍在本院有其他案件未履行，又在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任利萍在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人任利萍在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人任利萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人任利萍有可供执行的财产。本院因被执行人任利萍拒不申报财产法律文书确定的义务，本院已将被执行人任利萍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任利萍。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任利萍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任利萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人於庆辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任利萍目前无财产可供执行，申请执行人於庆辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执718号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任利萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人任利萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执718号申请执行人:於庆辉，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人:任利萍，女，1969年3月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人於庆辉与被执行人任利萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8785号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人任利萍发出执行通知书，责令被执行人任利萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人於庆辉借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人任利萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任利萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人任利萍在本院有其他案件未履行，又在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任利萍在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人任利萍在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人任利萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人任利萍有可供执行的财产。本院因被执行人任利萍拒不申报财产法律文书确定的义务，本院已将被执行人任利萍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任利萍。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任利萍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任利萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人於庆辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任利萍目前无财产可供执行，申请执行人於庆辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人任利萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人任利萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第521-1号
申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司。
被执行人竺飞君、杨秀云。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人竺飞君、杨秀云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十一月六日
书记员 唐伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2330号
申请执行人龚欢。
被执行人袁煌。
被执行人袁龙彪。
申请执行人龚欢申请执行被执行人袁煌、袁龙彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初357号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人袁煌、袁龙彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚欢借款本金人民币484024元；二、被执行人袁煌、袁龙彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚欢借款利息（以484024元为基数，自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回申请执行人龚欢的其他诉讼请求。现本院查到被执行人袁煌、袁龙彪暂无可供执行的财产，申请执行人龚欢亦不能提供被执行人袁煌、袁龙彪可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2330号申请执行人龚欢。被执行人袁煌。被执行人袁龙彪。申请执行人龚欢申请执行被执行人袁煌、袁龙彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初357号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人袁煌、袁龙彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚欢借款本金人民币484024元；二、被执行人袁煌、袁龙彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚欢借款利息（以484024元为基数，自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回申请执行人龚欢的其他诉讼请求。现本院查到被执行人袁煌、袁龙彪暂无可供执行的财产，申请执行人龚欢亦不能提供被执行人袁煌、袁龙彪可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十二月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4798号
申请执行人杜为民。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告杜为民与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东商初字第2793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜为民于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜为民未实现债权200万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十五日
代书 记员 葛心爱
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13942号
罪犯杨大助，男,1979年4月29日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）保中刑初字第446号刑事判决,以被告人杨大助犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人名共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4584号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨大助在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨大助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨大助减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3861号
原告董现友。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副经理。
原告董现友与被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦凯生，被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告将自己的津M×××××号宝来轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险、不计免赔率等七个险种。保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日。2015年5月23日，原告驾驶投保车辆在滨海新区临港经济区黄河道与渤海16路交口处，与任殿全驾驶的苏K×××××东风牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏、原告及任殿全等人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港大队认定，原告与任殿全负事故的同等责任。原告因此次交通事故造成严重损失，至今未得到赔偿，故要求法院判令被告赔偿原告保险赔偿款90917.74元。
被告辩称，对投保事实无异议，但对事故真实性有异议，原告车辆损失被告定损为71796元，扣除残值1796元后，按损失价值的50%（35000元）进行赔偿。同意支付施救费。不同意支付医疗费，应由第三者车辆的交强险部分来赔付。综上，因原告负事故的同等责任，所以被告同意赔偿原告35250元。
经审理查明，2014年12月9日，原告在被告处为津M×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等，保险期间自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时止。2015年5月23日5时54分，案外人任殿全驾驶苏K×××××号机动车沿黄河道由西向东行驶，遇原告驾驶投保车辆沿渤海16路由东和西行驶至事故地点时，两车发生碰撞，造成两车受损、董现友、任殿全、乘车人顾大俊、成夕友受伤的交通事故。经交管部门认定，任殿全与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在天津捷锐汽车销售有限公司将车辆进行拆解，花费拆解费5000元。在此次事故中，原告支出了车辆施救费500元。因原告受伤，共花费医疗费2917.74元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至法院。
在庭审过程中，被告对投保车辆损失进行定损，认定投保车辆车物损失为71796元，残值价值1796元。原告对被告的定损数额及残值数额予以认可。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、施救费发票、天津捷锐汽车销售有限公司结算单及拆解费发票、医疗费票据及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。在出现保险事故后，双方对投保车辆车物损失71796元，残值价值1796元，施救费500元、医疗费2917.74元均无异议，本院予以确认。因原告对被告的定损数额予以认可，所以原告在被告定损前支付的5000元拆解费为非必要发生费用，故该费用由原告自行负担。在保险合同中，原告投保了车上人员责任险（司机），故原告在本次保险事故中所支付的医疗费属于被告承保范围，被告应予赔偿。被告辩称因原告负担事故的同等责任，所以同意赔偿损失的50%，本院认为，原告因第三者的原因发生保险事故，原告有权要求被告全额赔偿因此次事故造成的所有损失，被告可在赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，在扣除残值及拆解费后，被告应向原告支付保险赔偿金73417.74元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司于本判决生效后二十日内向原告董现友支付保险赔偿款人民币73417.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，由原告负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3142号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：许秀琴，女，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市仓山区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告许秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许秀琴所有的财产在价值2158068.15元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许秀琴所有的财产在价值2158068.15元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十三日
书记员 王昳楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初136号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：张琴，女，1967年8月19日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司），住所地南京市沿江开发区长芦街道陆云居委会王营组。
法定代表人：项雨，董事长。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：南京宏诚化工有限公司（以下简称宏诚公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，董事长。
委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司诉被告项远宽、张琴、南京嘉磊混凝土有限公司、南京宏诚化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司委托诉讼代理人王忆江、被告嘉磊公司委托诉讼代理人卜涛、被告宏诚公司委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告项远宽、张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告项远宽、张琴归还借款2000000元及2018年2月27日前的利息150663.61元；2、支付原告自2018年2月28日起至实际给付之日止借款2000000元的利息及罚息；3、被告嘉磊公司、宏诚公司对上述债务承担连带担保责任；4、支付原告律师代理费44369元。事实和理由：2016年4月28日，项远宽因补充流动资金与原告签订一份《借款合同》，约定项远宽向原告借款2000000元，借款期限为一年，并对利息做了约定。张琴作为配偶在合同上签字确认该借款为夫妻共同债务。同日，嘉磊公司、宏诚公司均与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约将所借款项出借给项远宽，但逾期后四被告均未能按约偿还借款。
被告嘉磊公司辩称：1.该笔借款系借新还旧，原借款人为宏诚公司，担保人为项远宽。本案中的借款系项远宽借款偿还宏诚公司欠款，故实际借款人应为宏诚公司；2.原告主张律师费明显过高，请求酌情扣减；3.本案借款有嘉磊公司与宏诚公司两个担保人，若法院认定担保人应承担责任，请求判令两担保人按份承担担保责任。
被告宏诚公司辩称：借款属实，但该笔借款系用于偿还之前的欠款，与借款合同约定的借款用途不一致，实际上加重了担保人的负担，宏诚公司不应承担担保责任。如法院判决宏诚公司承担担保责任，宏诚公司应享有追偿权。
被告项远宽、张琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告顺昌小贷公司与被告项远宽签订《借款合同》一份，约定项远宽向原告借款2000000元用于补充流动资金，借款期限为一年；月利率1.1667%，每月20日结息；如借款人逾期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%支付罚息；对应付未付的利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。在《借款合同》中，被告张琴声明合同中的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。当天，被告嘉磊公司、宏诚公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定嘉磊公司、宏诚公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起两年；保证范围：债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。
《借款合同》签订当天，原告按约将所借款项2000000元出借给项远宽。后项远宽仅支付部分借款利息，截至2018年2月27日尚欠本金2000000元，利息、复利及逾期利息、罚息合计150663.61元。
另，原告为本案诉讼支付律师代理费44369元。
根据原告的申请，本院依法对项远宽、张琴、嘉磊公司、宏诚公司的财产进行诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顺昌小贷公司与四被告签订的《借款合同》及《保证合同》，不违反相关法律规定，具有法律效力。原告履行出借2000000元义务后，被告项远宽应在借款期限届满时履行偿还借款本金及利息的义务。借款逾期后，项远宽除应按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担罚息、律师代理费。被告张琴认可该债务系与项远宽夫妻共同债务，应共同偿还。被告嘉磊公司、宏诚公司作为保证人，对上述债务本金、利息及罚息、律师代理费应承担连带保证责任。项远宽、张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
被告嘉磊公司、宏诚公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项远宽、张琴于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及截至2018年2月27日的利息、复利合计150663.61元，同时给付自2018年2月28日起至实际给付之日止的利息及罚息（按借款本金2000000元，月利率1.1667%、逾期利率上浮50%计算）；
二、被告项远宽、张琴于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费44369元；
三、被告南京嘉磊混凝土有限公司、南京宏诚化工有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带责任保证；
四、被告南京嘉磊混凝土有限公司、南京宏诚化工有限公司承担连带保证责任后，有权向被告项远宽、张琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23982元，减半收取计11991元，保全费5000元，共计16991元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费23982元。
审判员 朱家清
二〇一八年三月一日
书记员 杨 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1970号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某,男，1977年8月25日生，汉族，群众，农民工，住馆陶县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1681号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至北园路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为88.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、现场照片、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3072号
上诉人（原审被告）：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。
法定代表人：洪传海，董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仲华，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘国胜，系刘仲华之弟。
原审被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙岗岭路以东双景佳苑14#1421号。
法定代表人：梁华庭，经理。
上诉人合肥京商融合置地有限公司因与被上诉人刘仲华、原审被告安徽双马商业经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，原审原告刘仲华向本院申请撤回对合肥京商融合置地有限公司、安徽双马商业经营管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：刘仲华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5127号民事裁定书；
二、准许刘仲华撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年五月十八日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终3072号上诉人（原审被告）：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。法定代表人：洪传海，董事长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仲华，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：刘国胜，系刘仲华之弟。原审被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙岗岭路以东双景佳苑14#1421号。法定代表人：梁华庭，经理。上诉人合肥京商融合置地有限公司因与被上诉人刘仲华、原审被告安徽双马商业经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告刘仲华向本院申请撤回对合肥京商融合置地有限公司、安徽双马商业经营管理有限责任公司的起诉。本院经审查认为：刘仲华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5127号民事裁定书；二、准许刘仲华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一八年五月十八日书记员  吴丁蔷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3537号
原告：胡中海，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告曹清武，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告：牛世学，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：彭家才，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省息县。
第三人：彭加平，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告胡中海与被告曹清武、牛世学、彭家才、第三人彭加平
合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中海及其委托诉讼代理人张灿华、被告曹清武及其委托诉讼代理人崔松林、被告牛世学、彭家才、第三人彭家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还购买宅基地款23万元和违约金4.6万元，第三人对该款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
事实和理由：2011年4月25日，经见证人和俊介绍，原告以23万价格从三被告手中购买宅基一处，宅基款于当天以现金形式交付被告牛世学、彭家才，并由二被告出具收据一张。因被告彭家才有工作，收据签名为其哥彭家平。款项交付后，因原告建房未果，多次与三被告沟通未果，特诉至法院，请求判令三被告返还购买宅基款23万元和违约金4.6万元，第三人对该款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹清武辩称，关于诉争宅基地地处项店镇，用地性质属于建设用地，上海宇敬建筑公司通过招投标取得该土地，由曹清武全权处理该相关事宜，曹清武与被告牛世学、彭家平3人一起负责该块土地运作；2、他们签订的2015年11月16日和原告签订的协议书约定了宅基地具体位置，长和宽，并且按照协议的约定在2011年4月25日将该块土地交付给了原告，被告等人没有任何违约行为，原告不能顺利建房是原告自身的原因和第三人的原因，和三被告无关。
被告彭家才辩称，当时我二哥彭家平不在，我替我二哥去开的票。是原告在那里建房经营丧葬品，因此，当地居民不让他建房。
被告牛世学辩称，同二被告答辩意见。
第三人彭家平辩称：我与牛世学都是受曹清武雇佣的，我们不应当承担责任。
经审理查明：2011年4月25日，经原告亲属和俊介绍，原告胡中海以23万价格购买息淮路项店至高速公路口段综合开发项目二期建设项目宅基一处，宅基款于当天以现金形式交付被告牛世学、彭家才，并由二被告出具收据一张，收据签名为第三人彭家平。款项交付后，因原告建房未果，多次与三被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所述。
另查明，2008年，息县项店镇人民政府为减少镇区人口压力，推动新农村建设，在息淮路项店至高速路口段规划区内进行综合开发，在公路两侧建设居民点。由上海宇敬实业有限公司负责息淮路项店至高速公路口段综合开发项目二期建设项目。后上海宇敬实业有限高速委托曹清武负责该项目用地事宜及主体建设和配套设施。由此产生的一切工程责任和法律后果均由曹清武承担。
以上事实，有宅基地转让协议、收条及当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，合同的生效要件应当要求合同当事人具有相应的
民事行为能力即主体适格、意思表示真实，还要求合同内容不能违反法律和行政法规强制性规定及社会公共利益。涉案的该宗土地系息淮路项店至高速公路口段综合开发项目二期建设项目其中一部分，三被告不具有该宗土地的所有权。上海宇敬实业有限公司仅是该项目的建设单位，被告曹清武亦仅是上海宇敬实业有限公司委托的项目实际负责人，其授权事项是负责该项目的用地事宜及主体建设和配套设施，并承担由此产生的工程责任和法律后果。被告曹清武不具有将该项目使用的土地分拆后另行出售他人的权利，即其不具有该总土地的处分权。因此，原、被告签订的宅基地转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告胡中海在购买宅基地时，应当审查该宗土地的土地使用权证等相关证件，而其未尽到审查义务，被告曹清武将项目用地拆分后出售，对造成合同无效均有明显过错，应当各自承担相应责任。被告牛世学、彭家才、彭家平虽然在协议上签名，但从上海宇敬实业有限公司出具的委托书载明的事实能够证实被告曹清武是该项目的享受权利和承担义务的主体。原告要求其三人承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告曹清武于本判决生效后十日内返还原告胡中海宅基地款23万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5440元，由被告曹清武承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年八月五日
书 记 员 孙春雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=938ec313-ba78-4268-b8dd-9bf555d89f6c&imgId=OTM4ZWMzMTMtYmE3OC00MjY4LWI4ZGQtOWJmNTU1ZDg5ZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第835号
申请执行人解怀义。
被执行人ＸＸ。
解怀义与ＸＸ民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月3日作出的（2014）伊民初字第860号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人ＸＸ于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人解怀义偿还借款6.3万元及负担案件受理费525元。申请执行人解怀义于2015年4月7日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未全部履行。经查，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人解怀义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第835号申请执行人解怀义。被执行人ＸＸ。解怀义与ＸＸ民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月3日作出的（2014）伊民初字第860号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人ＸＸ于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人解怀义偿还借款6.3万元及负担案件受理费525元。申请执行人解怀义于2015年4月7日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未全部履行。经查，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人解怀义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第860号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晓岗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1302号
申请执行人：徐亚芬，女，1964年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卞银芳，男，1955年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7986号徐亚芬与卞银芳买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人52052元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1101元，执行费680.78元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 施淑芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初211号
原告：陈某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区和平社区。
被告：某铁路局某站，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：王某某，站长。
委托诉讼代理人：吴某某，某铁路局某站运转车间主任。
委托诉讼代理人：姜某某，某铁路局某站行政办公室助理经济师。
原告陈某与被告某铁路局某站劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告按原告现职名扳道员安排正式独立上岗工作，而非以预备扳道员名义长期打扫卫生等勤杂工作；2、被告因过错给原告的造成的损害，请求赔偿原告精神损害和物质损害各1元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，原告于1981年9月参加工作，参加工作后任过扳道员及其他职务，现享受扳道员的岗务工资及相关待遇。但原告任扳道员职务以来，一直没有做实质性的扳道工作，2013年原告向单位有关领导反映，要求安排原告做实质性的扳道工作，但被告一直没有落实。2016年6月18日原告就此事给佳站工会负责人写信维权，11月24日单位组织召开了“沟通交流会”，有关领导建议车间主任尽量安排原告多做扳道工作，但该承诺一直没有兑现，原告还在打扫卫生，做勤杂工作。原告为此向佳木斯劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了佳劳人仲不字[2017]第13号不予受理案件通知书，原告对该仲裁结果不服，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为：原告在被告处工作，其职务为扳道员，享受扳道员工资及相关福利待遇。被告作为用人单位，有用工自主权，其根据切实工作需要，对职工及实际工作进行合理的调整和安排系被告行使内部管理权利。原告的诉求不属于劳动争议案件范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费10元退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年六月十六日
书记员 孙婉静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）海执恢字第80号
苏祥德、广西化工进出口北海公司：
本院在执行申请执行人苏祥德与被执行人广西化工进出口北海公司劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人苏祥德与案外人广西佳盛资产经营有限公司已达成和解，申请执行人于2017年5月4日向本院申请撤回本案的执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行的方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初640号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘国强，男，1971年3月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪、逃脱罪于1991年被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年，于1993年刑满释放；因犯盗窃罪于1996年被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年，于1997年刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，2012年11月21日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞625号起诉书指控被告人潘国强犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月29日16时许，被告人潘国强窜到广东省清远市清城区源潭镇源新二路清远农商银行门口，将被害人罗某1停放在该处的一辆黑色南方铃木牌女装摩托车盗走，销赃获利人民币250元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3258元。
2、2017年6月1日19时许，被告人潘国强窜到广东省清远市清城区源潭镇源新二路以纯专卖店门口，将被害人温某1停放在该处的一辆红色豪爵牌粤Ｒ／×××××女装摩托车盗走，销赃获利人民币300元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币30元。
3、2017年6月7日18时许，被告人潘国强窜到广东省清远市清城区源潭镇源新二路万和超市门口，将被害人罗某2停放在该处的一辆宝蓝色麦卡迪牌女装摩托车盗走，销赃获利人民币400元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3006元。
4、2017年6月14日15时许，被告人潘国强窜到广东省清远市清城区源潭镇艾尚商店门口，将被害人谢某停放在该处的一辆银色大福牌女装摩托车盗走，销赃获利人民币300元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2691元。
以上犯罪事实，被告人潘国强在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单；户籍材料、现场检测报告书、前科材料、案发现场视频监控截图等书证；证人李某1、钟某1的证言；被害人罗某1、温某1、罗某2、谢某的陈述；被告人潘国强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘国强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘国强因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人潘国强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人潘国强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘国强的刑期自2017年6月22日起，执行至2018年12月21日止。）
随案移送的红色一本五羊女装摩托车一辆、黑色SHL女装摩托车一辆（上述物品暂存于清远市清城区公安分局）是无牌无证车辆，且是赃物，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1449号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹建洪，化名金世昌，男，1975年3月5日出生，出生地甘肃省康县，汉族，文化程度小学，户籍地甘肃省康县。2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2010年6月2日刑满释放。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人曹建洪犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日6时许，被告人曹建洪伙同同案人汪某（另案处理）去至广州市越秀区环市西路黑山三街街口附近，以被害人钟某的行李碰撞到同案人汪某为由，要求被害人赔钱，在强行索得被害人人民币200元后逃离现场时被民警抓获归案。被告人曹建洪因敲诈勒索被行政处罚拘留五日。
2016年4月20日6时许，被告人曹建洪伙同同案人阿某（另案处理）去至广州市越秀区环市西路广东省汽车站附近的人行道处，以同样手法索取被害人夏某人民币200元后被抓获。被告人曹建洪因敲诈勒索被行政处罚拘留七日。
2016年9月3日6时许，被告人曹建洪伙同同案人高某（另案处理）去至广州市越秀区环市西路广东省汽车站地铁E出口处，以同样手法向被害人郝某勒索人民币600元后被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人曹建洪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹建洪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹建洪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹建洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹建洪多次敲诈勒索构成犯罪，公安机关已对其前二次敲诈勒索违法行为作出行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹建洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或已执行行政拘留的，羁押和拘留一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐晓晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3169号
申请执行人顾天军
被执行人何基华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00739号，依法向被执行人何基华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何基华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何基华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何基华（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币90362.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初105号
原告：董桂发，男，1954年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地：桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐妮娜，广西立横律师事务所律师实习律师。
被告:黄庆林，男，1971年10月6日出生，壮族，户籍所在地：桂林市叠彩区，现下落不明。
被告：李秀芳，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，现下落不明。
被告：肖震，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现下落不明。
被告：文娟娟，女，1968年2月27日生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现下落不明。
原告董桂发与被告黄庆林、李秀芳、肖震、文娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日对本案进行了公开开庭审理。原告董桂发及其委托诉讼代理人蒋仁贵、唐妮娜到庭参加了诉讼，被告黄庆林、李秀芳、肖震、文娟娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金270000元及利息24300元（利息计算：以270000元为基数，从2016年6月5日起按年利率6%暂计至2018年1月6日，之后计至债务清偿之日）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告肖震、黄庆林系朋友关系。2015年6月5日，原告作为甲方、被告肖震、黄庆林作为乙方共同签订了一份《借款合同》，约定：甲方（原告）借款300000元给乙方（被告肖震、黄庆林）用于购房，期限从2015年6月5日起至2016年6月4日，利息按银行利率四倍计算，乙方逾期还款则每天支付违约金300元等等。当天，原告通过他人向被告黄庆林银行账户转款270000元。然而，二被告却没有按约支付借款利息。借款期限届至后，二被告亦没有还本付息。经原告多次催收，二被告拒绝还款。另，被告黄庆林与被告李秀芳系夫妻关系，被告肖震与被告文娟娟系夫妻关系，本案借款应视为夫妻共同债务，故被告李秀芳、文娟娟应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告黄庆林、李秀芳、肖震、文娟娟未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄庆林、李秀芳、肖震、文娟娟经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告黄庆林、肖震之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告黄庆林、肖震却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告黄庆林、肖震应当承担还款责任。本案中，因原告实际向二被告支付借款本金为270000元，故原告要求被告黄庆林、肖震偿还借款本金270000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告黄庆林、肖震按年利率6%支付逾期利息，未超过上述法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。故，被告黄庆林、肖震应从涉案借款逾期之日，即2016年6月5日起按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日。
另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，原告主张涉案借款发生在被告黄庆林与被告李秀芳、被告肖震与被告文娟娟各自婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告李秀芳、文娟娟亦应承担共同还款责任。本院认为，涉案《借款合同》无被告李秀芳、文娟娟的签名认可，且借款金额较大，原告没有提供证据证明借款用于被告黄庆林与被告李秀芳、被告肖震与被告文娟娟各自的夫妻共同生活和经营需要，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告李秀芳、文娟娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆林、肖震向原告董桂发偿还借款本金270000元及利息（利息计算：以270000元为基数，从2016年6月5日起按年利率6%计至债务清偿完毕之日）；
二、驳回原告董桂发的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5715元、公告费700元，合计6415元（原告已预交），由被告黄庆林、肖震负担6415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5715元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 曹 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒋文莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1969号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该行行长。
被执行人：林森，男
被执行人：李丽丽，女
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人林森、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）庄民初字第4763号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元，利息8500元，案件受理费275元。执行费478元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初62号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人何某某，男，63岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被永州市公安局刑事拘留，同月30日被永州市公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]605号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1997年，被告人何某某从他处购买1支火铳用于日常打猎，一直未办理持枪证。2016年11月27日，被告人何某某使用该火铳朝天放了一铳把火药打出去，同日8时，永州市公安局民警在被告人何某某家中查获该并将被告人何某某传唤到案。经鉴定，送检的火铳以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某证言，鉴定文书、鉴定意见通知书及照片，枪支照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押和收缴物品清单，现场照片，户籍证明、抓获经过，被告人何某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1805号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼，统一社会信用代码91350200769267070P。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：苏礼墩、黄婧雯，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：李荣灿，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告李荣灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司以李荣灿交清所欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1660号
申请执行人姜六妹
被执行人应林林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第00421号，依法向被执行人应林林发出执行通知书，责令被执行人应林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林林（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币54241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00138号
申请执行人欧某某。
被执行人西安某某公司
申请执行人欧某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01854号民事判决书，于2012年11月19日向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司给付款项1141354元及逾期利息、诉讼费15000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安某某公司和账户进行了查封，经查，被执行人西安某某公司暂无可供执行的财产，致申请执行人欧某某申请执行的1156354元及逾期利息未能受偿。经征得申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00138号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨 沛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第9-1号
申请人钟文奎。
委托代理人陈立新。
被申请人中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人岳清瑞，总经理。
本院依据（2015）双滦民保字第9号民事裁定书，于2014年12月31日对被申请人中国京冶工程技术有限公司的银行存款人民币90000元进行了冻结。现因原告钟文奎申请解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国京冶工程技术有限公司银行存款人民币90000元的冻结。
审判员 王炳生
二〇一五年四月八日
书记员 朱志敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初84号
原告杨桂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告陈兴华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告陈晓锋，女，汉族，吉水县人，住址同上，。
原告杨桂生与被告陈兴华、陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告杨桂生到庭参加诉讼，被告陈兴华、陈晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款83000元及利息（从2016年9月3日起计算至还清借款止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告因生意需要资金周转向原告提出借款要求。原告看在朋友的面上，答应了被告的要求。两被告于2016年3月4日向原告出具了一份《借条》，在《借条》中约定：借款金额为83000元，借期为6个月，到期未还利息按月息4分计算。借款到期后，被告以各种理由推脱还款，至今本息未付分文。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兴华、陈晓锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过他人介绍相识。2016年3月4日，二被告以生意周转需资金为由向原告借款。原告通过银行转账及现金支付共交付了70000元给二被告。二被告向原告出具了借款金额为83000元的借条，83000元的借款金额中包含13000元的利息。借条上约定，借期半年，若逾期不还，则按月利率4%计算逾期利息。借款期满后，二被告未按期还款，原告为维护自己的权益遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际交付给二被告的借款金额为70000元，借款本金应认定为70000元。双方约定的借款利率过高，对超出年利率24%部分不予保护。二被告均在借条上借款人处签名，作为共同借款人应共同偿还所欠原告的本息。被告陈兴华、陈晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第一款判决如下：
被告陈兴华、陈晓锋应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨桂生借款70000元及利息（从2016年3月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告陈兴华、陈晓锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一七年三月六日
书记员 肖 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3863号
原告：李金娣，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告李金娣诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李金娣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金娣申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金娣负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1550号
原告：胡利舜，男，1974年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：邢伟赵，男，1982年12月12日出生，汉族，住三门县。
原告胡利舜与被告邢伟赵追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本金5万元及利息1.8万元，并支付利息损失（以借款本金5万元为基数自起诉之日起按银行利率计算至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月26日，被告邢伟赵经原告胡利舜提供担保，向出借人梅建明出具借条一份，约定借款10万元，利息按月利率1.5%计算，被告和原告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告已支付利息至2016年7月，又于2016年偿还了本金5万元，但对剩余借款本金及利息，经原告多次催讨后一直未偿还。原告在出借人催讨后，替被告偿还了借款本金5万元及利息1.8万元。原告代为履行后，依法取得追偿权。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告的代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢伟赵于本判决生效之日起五日内偿还原告胡利舜的代偿款本金5万元及利息1.8万元，并支付利息损失（以代偿款本金5万元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邢伟赵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费360元，合计1860元，由被告邢伟赵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 胡 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2739号
原告余艺松，男，1979年9月11日生，住贵州省威宁县。
被告陆忠华，男，1977年5月2日生，住贵州省威宁县。
被告陆忠福，男，1973年1月16日生，籍贯住址同上。（二被告系兄弟关系）
原告余艺松诉被告陆忠华、陆忠福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因承包龙街镇马踏集市工程，在原告砂石厂拉了砂石料共计价值128260元，经索要两年未果，现请求判令二被告支付原告砂石料款128260元。
二被告未作答辩。
经审查查明：二被告2013年因承包龙街镇马踏集市开发工程建设，与原告口头约定，由原告的砂石厂为二被告提供毛石料和砂石料，毛石料每方70元，砂石料每方120元，承包工程建设完工后见原告砂石厂出库单结算支付砂石料款。原告共为二被告提供毛石料274方，价款19180元，砂石料909方，价款109080元，共计价款128260元，二被告完工后经原告索要未果拖欠至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的7份收货单共计110联经庭审审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、废止民事权利义务关系的协议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告因承建龙街镇马踏集市开发建设，与原告约定，由原告砂石厂为二被告提供毛石料和砂石料，原告共计为二被告提供了128260元的砂石料，二被告完工后，经原告索要未果，故二被告的行为已违约，应承担支付原告石料款的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陆忠华、陆忠福于本判决生效后十日内支付原告余艺松砂石料款128260元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年八月二十一日
书记员 谭 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更47号
罪犯郑兵权，男，1993年9月3日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年12月17日作出(2012)鹿少刑初字第103号刑事判决,以被告人郑兵权犯故意伤害、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年1月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年1月19日起至2018年6月18日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑兵权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑兵权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、孙学政及同监区罪犯王相东、刘子扬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯郑兵权在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且一人触犯故意伤害罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪数罪。
本院认为：罪犯郑兵权在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯郑兵权系主犯，一人犯数罪，犯罪行为属于暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵权的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00036号
原告：董某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初814号
原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚�该联社风险部职员。
委托诉讼代理人：张文瑾，该联社风险部职员。
被告魏职忠，男，1968年6月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇北庄村农民，住该村195号。
被告张维英，女，1968年11月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇北庄村农民，住该村195号。
原告皋兰县农村信用合作联社与被告魏职忠、张维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德刚、张文瑾到庭参加诉讼，被告魏职忠、张维英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告魏职忠、张维英偿还原告借款本金50000元、利息2328.06元（截止2017年11月2日），本息共计52328.06元，及贷款本息还清之日所产生的利息及复息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告魏职忠（借款人）以种植水果为由与原告下属网点什川信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。被告从原告处借款50000元，借款年利率为5.22％，期限为2016年10月12日至2017年10月11日。合同签订后，原告如约给被告发放了50000元借款。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告魏职忠以水果种植为由向原告申请借款，申请金额50000元，借款人魏职忠、财产共有人张维英共同承诺，授权银行从约定的账户中扣收本息，若借款人不能按照借款合同的约定归还借款本息，本人愿意承�共同还款责任。同日，原告下属网点什川信用社与被告魏职忠（借款人）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告给被告魏职忠借款50000元，借款用途种植水果，借款年利率为5.22％，期限为2016年10月12日至2017年10月11日，按月结息，到期一次还本付息。还约定借款人未按合同约定偿还或者支付到期借款本息等为借款人违约，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期限届满之次日为准，罚息利率在借款合同利率的基础上加收百分之三十，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付利息的，贷款人有权按本合同约定的利率或者罚息利率计收复利。同时被告魏职忠给原告出具了50000元的借款借据一份。合同签订后，原告如约给被告魏职忠发放了50000元贷款。2017年10月11日借款到期，10月12日原告给被告魏职忠发出贷款催收通知，敦促被告履行还款义务并承担违约责任，二被告未履行。截止2017年11月2日，被告魏职忠尚欠原告借款本金50000元，利息2328.06元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏职忠、张维英应于本判决生效后20日内偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金50000元、利息2328.06元（截止2017年11月2日）本息共计52328.06元，及贷款本息还清之日所产生的利息及复息。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告魏职忠、张维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-1-