新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终199号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张海嵘，女，1976年1月6日出生，蒙古族，本科学历，户籍所在地新疆伊宁市，原系伊宁市社会保险管理局征缴科科长，住伊宁市。2014年6月25日因涉嫌贪污罪经伊宁市人民检察院决定刑事拘留，次日由伊宁市公安局执行拘留，同年7月7日经伊犁州人民检察院决定逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人潘龙，新疆众合律师事务所律师。
辩护人田丽美，新疆众合律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人张海嵘犯贪污、受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2015）伊刑初字第505号刑事判决，原审被告人张海嵘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派代理检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，原审被告人张海嵘及其辩护人潘龙、田丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）贪污事实：2008年至2012年期间，被告人张海嵘利用担任伊宁市社会保险管理局(以下简称伊宁市社保局)征缴科科长的职务便利，在社保系统升级、数据库切换过程中，采取虚假过账方式，伪造虚假缴费记录、审核材料等，自己经手或通过姚某1（另案处理）介绍，收取违规参保人员用于补缴的社保款项，为不符合条件参保人员违规办理养老保险补缴业务。期间，多次收取请托人姚某1434630元，为马某1等14人刷卡交纳初次缴费86489.05元；同时伪造过账记录，虚假过账171029.30元，为马某1等22人办理养老保险补缴业务。另外收取李某1、张某银行转账款48666元，伪造过账记录，虚假过账48539.50元，为袁某2、袁某3、袁某4、胡某4、季某5人办理养老保险补缴业务，使该27名不符合补缴参保的社会人员得以”正常”参保。张海嵘收取上述参保人员缴纳的养老保险费用后，采用收入少入账手段，骗取上述参保人员已经登记录入社保系统虚假过账缴费共计219568.80元，并将该款据为己有。
（二）受贿事实：2009年12月至2012年5月，张海嵘利用职务便利，为谋取不正当利益，违规为马某1等22名人员办理养老保险补缴业务，收受请托人姚某1434630元，为马某1等14人刷卡交纳社保初次缴费86489.05元，虚假过账171029.30元，产生”过账日”延期利息47714.30元，从中收受姚某1给予的好处费129397.39元。
原判认为，被告人张海嵘利用职务便利，采取虚假”过账”方式，伪造虚假缴费记录，为27名不符合规定参保人员违规办理社保补录、补缴业务，骗取上述参保人员已经登记录入社保系统的虚假”过账”缴费金额共计219568.30元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张海嵘违规收取养老保险金并占为己有的行为与其职务紧密相关，应当视为职务行为，其收取的社保金虽系违规收取，但经司法会计鉴定证实，虚假”过账”已经登记录入社保系统，属社保局监管之下的财产，应当视为公共财产，张海嵘利用职务便利侵吞公共财产的行为应当以贪污罪论处。关于张海嵘的贪污数额，司法会计鉴定证实67人虚假”过账”缴费782017.57元（其中养老金本金631583.83元、”缴费过账”日延期利息150433元）未入财政账户，但根据本案证人证言及相关证据证实，部分参保人员将社保款通过姚某2、吕某等人交给姚某1，姚某1再转付给张海嵘，期间姚某2、吕某、姚某1等均从中扣留一定好处费，对于各自收多少，扣留多少，交付张海嵘多少等事实，各证据之间无法统一并相互印证，致使部分养老保险补缴款项的去向及数额因证据不足而无法确定。同时，张海嵘采取虚假”过账”方式，涉及的养老金未实际到账，继而产生的”过账日”延期利息在行为当日亦未实际产生，该利息不应计入犯罪数额，应以张海嵘实际侵吞数额认定贪污犯罪数额。关于张海嵘及其辩护人提出司法会计鉴定涉及的袁某1、徐清银等为正常缴费，则亦证实张海嵘将社保款已经如实入账的意见，经查，司法会计鉴定结论证实67人”缴费过账”部分的基本养老保险金未入财政账户，该67人并不包括袁某1、徐某、董某三人，辩护人意见无事实依据，不予采纳。辩护人提出本案存在程序违法的意见于法无据，不能成立。张海嵘提出收取姚某1转账社保款项均交给信息科赵某1，全由其经办，自己没有贪污社保款的辩解意见，与本案的全部证据矛盾，其辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人提出贪污罪不成立的辩护意见与本案事实、证据及法律不符，不予采纳。
被告人张海嵘身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受请托人姚某1给予的人民币129397.39元，为他人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出张海嵘受贿罪事实不清，证据不足的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律不符，不予采纳。据此，原判判决：一、被告人张海嵘犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元。二、被告人张海嵘犯罪所得348966.19元，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人张海嵘上诉提出，证人赵某1一审未出庭作证，检察机关讯问张海嵘九次，最后一次谈话才告知其犯有贪污、受贿罪，一审申请法院司法鉴定，该院要求公诉机关进行鉴定，公诉机关变更起诉两次，程序违法，办案机关存在对其超期羁押问题。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，审判程序违法，其行为不构成贪污、受贿罪，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法宣告其无罪。
上诉人张海嵘的辩护人当庭发表辩护意见称，所谓虚假过账的依据是过账信息表、养老手册，过账信息表、养老手册是社保局核发有效文件，有五道审核关，张海嵘一人不能也不可能完成，其在办理社保补费过程中，有责任但不是直接责任。2008年7月至2010年12月期间，社保局的补费过账工作由信息科赵某1负责。董某已死亡，对其社保号未进行司法鉴定，按正常缴费处理，说明缴费补费已如实入账。一审判决事实不清、证据不足，认定张海嵘的贪污、受贿罪不能成立，请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
张海嵘辩护人二审提供伊宁市人民检察院扣押决定书、扣押张海嵘、姚某1娱乐会所合作协议清单复印件各一份（与原件核对无异）证实，张海嵘与姚某1之间存在经济往来。出庭检察人员质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
二审出庭履行职务的检察员发表出庭意见称，张海嵘的上诉理由不能成立。1、证人赵某1书面证言所证明的事实清楚，无矛盾之处，与相关证据相印证，法庭予以采信，其未出庭作证不影响本案定罪量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。本案证人赵某1未出庭不影响对其证言的确认，不属于应当出庭作证的情形，一审审理程序符合法律规定。2、侦查人员讯问张海嵘九次，均告知法律规定的诉讼权利义务，有告知书和其签名佐证，讯问程序合法。3、一审法院认为张海嵘申请司法审计鉴定的请求符合法律规定，建议伊宁市检察院进行司法审计鉴定，公诉机关建议延期审理补充侦查，并委托鉴定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定。4、根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，可以变更起诉。法律对变更起诉的次数并未限制，伊宁市人民检察院根据法定事由变更起诉两次，程序合法。5、本案侦查、审查起诉、一审审理、延期补充证据、原审被告人上诉、二审发回重审、延期司法鉴定均符合法律规定的期限，法定期限内对原审被告人的羁押是合法的，不存在超期羁押情形。6、伊宁市人民法院（2014）伊刑初字第706号判决基于证据不足未采纳对张海嵘贪污罪的指控，经发回重审后，进行了司法会计鉴定并补充了证据，该院（2015）伊刑初字第505号判决认定其贪污罪成立，符合法律规定。一审判决认定张海嵘贪污罪的定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。7、2009年12月至2012年5月，张海嵘利用职务便利，为谋取不正当利益，在为马某1等22名人员办理补缴养老保险过程中，收受请托人姚某1给予的好处费177063.33元。上述受贿事实有书证、姚某1证言、张海嵘的供述等证据证实，各证据内容与案件事实相关联，来源和收集程序合法，能够相互印证，具有证明效力，且确实充分，足以证实张海嵘受贿177063.33元的犯罪事实。一审法院根据检察机关的指控认定张海嵘受贿数额129397.39元，与本案证据证实受贿数额177063.33元不一致，请求二审法院综合全案证据，对错误认定的受贿数额予以纠正。综上，一审法院认定张海嵘贪污的犯罪事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法；认定其受贿的事实清楚，定性准确，但认定数额不准确，建议予以纠正。
经审理查明，上诉人张海嵘利用任伊宁市社保局征缴科科长的职务便利，在社保系统升级、数据库切换过程中，通过熟人亲戚介绍接受请托，为马某1等27人违规办理社保费补缴业务，伪造养老保险手册缴费记录等通过审核后进行虚假过账，除过账后初次缴费部分，未到财政账户短款共计219617.12元。其中2008年4月2日、2010年4月14日分别收取张某转账款11666元、李某1转账款37000元为胡某、季某、袁某2、袁某3、袁某4，5人办理补费业务，未到财政账户短款48539.50元；2009年12月22日至2012年5月8日收取姚某120笔转账款434630元为马某1等22人办理补费业务，除为马某1等22人中14人初次缴费86489.05元，未到财政账户短款171077.62元，其余177063.33元为其收取好处费。
另查明，2014年11月28日伊宁市检察院以被告人姚某1犯介绍贿赂罪向伊宁市法院提起公诉，该院于2015年4月8日作出(2014)伊刑初字第777号刑事判决，认定姚某1向张海嵘介绍贿赂共计人民币177063.33元，以介绍贿赂罪判处姚某1有期徒刑二年，缓刑三年，该案已生效。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、移交涉嫌职务犯罪函及通知书、立案决定书等证实，2014年6月10日伊宁市公安局经侦大队以诈骗罪对张海嵘立案侦查，因涉嫌职务犯罪同年6月21日将该案移送伊宁市检察院，该院于2014年6月24日以张海嵘涉嫌贪污罪立案侦查。
2、招收录用干部登记表、年度考核登记表、伊宁市劳社字（2008）115号任免文件、伊宁市社保局组织机构代码证等证实，伊宁市社保局属事业法人，张海嵘2008年7月至2012年8月任伊宁市社保局征缴科科长，具备国家工作人员的主体身份。
3、被告人户籍信息证实，张海嵘犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、伊宁市社保局2015年1月20日出具的过账说明证实，自1999年4月起征收个体灵活就业人员养老保险费用，给参保人员开具财政局统一印制的收据，并手工填写养老保险手册及登记业务台账，基金财务室根据收据及银行进账单进行记账。2004年2月开始实行计算机收费，对1999年至2004年的手工帐录入计算机业务系统称为过账，以前年度已缴费入账的记录进行计算机系统录入，未入账的缴费记录不允许进行计算机系统录入。
5、《新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅关于灵活就业人员、自由职业者参加基本养老保险有关问题》的通知、伊宁市社保局会议纪要复印件等证实，伊宁市社保局自2008年元月起停止办理养老保险补缴费用。
6、伊宁市社保局出具过账信息一览表及过账明细等证实，涉案参保人员基本信息、过账期、过账金额、到账金额、未到账金额、过账时间、初审、复核、卡号、持卡人姓名、交易日期及金额、缴费基数、个人缴费金额、个人缴费到账日期、经办人等内容。
7、职工养老保险手册及缴费记载、个人征集计划单证实，张海嵘使用2005年已经停用的职工养老保险手册，伪造缴纳养老保险记录，复印提供给过账材料审核人员，进行虚假过账。
8、银行存款转账凭证、个人业务交易单及交易明细清单等证实：(1)2009年12月22日，2010年1月8日、1月21日、2月5日、2月11日、5月7日，2011年1月19日、1月25日、2月23日、3月11日、4月22日、4月29日、6月3日、6月21日、7月17日、9月16日、11月10日、11月16日，2012年1月18日、5月8日，姚某1中国银行7196账户分二十次向张海嵘xxxx中国银行卡（用户名张海蓉）转账共计434630元。(2)2010年4月14日，李某1给张海嵘xxxx中国银行卡转账37000元。(3)2008年4月2日，张某给张海嵘xxxx中国银行卡转账11666元。
9、伊犁众信有限责任会计师事务所接受伊宁市检察院委托出具伊众会司鉴字（2015）第003号司法会计鉴定意见证实，涉案27人每人的过账金额（未到财政账户短款）等，其中胡某、季某、袁某2、袁某3、袁某4，5人过账金额计48539.50元；马某1等22人过账金额计171077.62元，过账后初次缴费金额计86489.05元。
10、营业执照、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证等证实，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法。
11、证人证言
(1)史某（伊宁市社保局局长）证实，2014年4月办理第一批灵活就业人员退休手续时，发现部分人员办理虚假过账补缴的养老保险，过账涉及的养老金未实际缴纳进入社保账户，造成社保账户系统收入与账户实际收入不符。案发后，征缴科科长张海嵘承认自己了解并参与虚假过账。
(2)魏某1（伊宁市社保局财务科科长）证实，2014年4月办理第一批灵活就业人员退休手续时，发现部分人员办理虚假过账补缴的养老保险，造成社保账户系统收入与账户实际收入不符，征缴科科长张海嵘的朋友姚某1与此事有关，张海嵘经常借用其银行卡为他人刷缴养老保险，与侦查机关调取中国银行卡交易明细相印证。
(3)杨某（伊宁市社保局稽核科科长）证实，2014年4月审核第一批灵活就业人员退休手续时，发现部分人员办理虚假过账补缴的养老保险，过账部分养老金并未实际缴纳进入社保账户，造成社保账户系统收入与账户实际收入不符。张海嵘曾打招呼为其朋友母亲安忠丽虚假过账，要求尽快办理退休手续。
(4)赵某2（伊宁市社保局办公室主任）证实，负责办公室工作期间，张海嵘曾拿2005年之后不再使用的空白养老保险手册要求加盖钢印、公章，说是为朋友办的，盖过多少册记不清了，只有张海嵘找其盖过。
(5)许某（伊宁市社保局征缴科征缴员）、王某1（伊宁市社保局医疗生育科科长）证实，2008年之后，张海嵘让其填写过空白的养老保险手册。
(6)赵某1（伊宁市社保局信息科科长）证实，过账表上其名义的操作记录均不是自己经办，其工号、密码被盗用，张海嵘可以在后台获取账号和密码，账号和密码没有变动。2009年12月6日至12月22日在伊宁市人武部当民兵，2010年2月8日至2月20日、同年9月16日至9月20日儿子住院，有侦查机关调取的住院病历及照片为证。
(7)摆某（伊宁市社保局征缴科科员）证实，2010年8月至今任征缴科科员。社保系统使用电脑前，缴纳社保是手工记账，手工记账只要提供当时养老手册和缴费记录就可以过账为电脑记录，这一系列操作通俗称为过账。需要过账人员提供养老手册或者缴费单，我先审核原件，无误后再让过账人复印原件，核对原件和复印件后，把原件还给他们，注明复印件与原件一致并签名，将过账信息记录到电脑，提交给科长张海嵘审核，她审核后，将过账材料复印件和审批表交财务、内审和局长审核，最后由内审科做复核通过处理，最终完成过账。张海嵘拿的材料只要她说看过了，我都不会再看原件，直接确认签字。她一般拿复印件找我，说她看过，没问题，让我确认签字。有时也会拿原件来，但原件在她手里，她只让我看一下养老手册第一页，证明是这个人就行了，缴费记录联她只在我面前翻一下，也不给我养老手册核实，就让我签字确认。
(8)徐某（伊宁市社保局征缴科办事员）证实，2011年上半年开始负责过账工作，其负责征缴科个人过账业务期间，征缴科科长张海嵘曾给其提供复印件的审核材料，在其未审核原件的情况下，要求办理过账业务，张海嵘要过其密码。
(9)阿某（伊宁市社保局劳动监察大队监察员）证实，2002年1月至2011年8月在征缴科工作，负责个人过账业务期间，一般情况下要对过账原件进行审核，但征缴科科长张海嵘每次将过账材料的复印件让我审核过账，没看过原件，也不敢问，她还要复核，点完确认之后，过账才能完成，她把过账材料交给我，我找局长签字，然后过账材料由我保管。2011年8月调稽核科工作，将审核材料交给接我工作的徐某。
(10)何某（伊宁市社保局农保科副科长）证实，我们社保局缴纳养老保险，必须用中国银行卡刷卡缴费，张海嵘借过我的中国银行卡给别人缴纳过养老保险，与侦查机关调取中国银行卡交易明细相印证。
(11)金某（伊宁市社保局劳动监察大队干部）证实，2008年底至2010年底任征缴科副科长，张海嵘借其中国银行卡给他人缴纳过养老保险，与侦查机关调取中国银行卡交易明细相印证。
(12)马某1、陈某1、马某2、陈某2、姚某3、马某3、姜某、王某2、马某4、马某5、魏某2、马某6、马某7、薛某、袁某2、燕某1、燕某2、邢某等18人证实，找吕某办社保，按要求支付现金，吕某将办理好的养老保险手册和缴费单交给其。
(13)吾某和刘某证实，找姚某1办社保，按要求支付现金，姚某1将办理好的养老保险手册、缴费单交给其。
(14)李某2和牛某证实，找姚某2办社保，按要求支付现金，姚某2将办理好的养老保险手册、缴费单交给其。
(15)袁某1证实，找张海嵘办理自己和袁某2、袁某3、袁某4的社保，给她17000元，其他3人每人2万多元，后张海嵘打电话收走了袁某2、袁某3、袁某4三人的养老手册。
(16)李某1（袁某1丈夫）证实，和张海嵘是朋友，2009年至2010年先后找她给妻子袁某1和袁某2、袁某3、袁某4办理补缴养老保险，给张海嵘转账37000元缴纳袁某2、袁某3、袁某4的社保费。
(17)张某证实，张海嵘母亲是其表姐，2008年左右找张海嵘办过季某和胡凤荣夫妻的社保，拿到养老手册。
(18)证人季某证实，2008年通过朋友张某办理补缴社保，和其一起给张海嵘19000元左右，拿到养老手册。
(19)姚某2证实，2009年至2012年期间，通过姚某1为18人办理补缴养老保险，向每人收取24000元至30000元不等费用，扣除1000元至4000元不等好处费，将剩余钱交与姚某1。姚某1将张海嵘办理好的养老手册和缴费记录单给我，我再给参保人员。事发后，姚某1打电话说有人问补费是谁办的，就按张海嵘的说法给别人说是赵某1办的，钱他拿的。
(20)吕某证实，2009年至2012年期间，通过姚某1为徐某等28人办理补缴养老保险，向每人收取26000元至41000元不等费用，扣除1000元至3000元不等好处费，剩余的钱交给姚某1，他将张海嵘办理好的养老手册和缴费记录单给我，我再给参保人员。张海嵘在姚某1车上说过”我们都是一条绳子上的蚂蚱，这件事谁都跑不了”。
(21)陈某3证实，2010年底或2011年初和姚某1、张海嵘出资开KTV，负责日常管理，从开业到倒闭，始终没有盈利，全赔完了。
(22)姚某1证实，通过张海嵘为马某1等55人违规办理补缴养老保险，吕某介绍28人，姚某2介绍18人，直接找我9人，向每人收取24000元至28000元不等费用，费用是张海嵘确定的，在她确定的钱数上加上1000元到3000元不等好处费，吕某和姚某2从中抽取了多少好处费不清楚，其余部分按张海嵘的要求刷卡给社保局缴费或者给她现金、转账，她将办理好的养老保险手册和缴费单给我，我直接给参保人员或给姚某2和吕某。收取马某1等22人的钱，自己扣除每人1000元至2000元不等好处费外，按照张海嵘的要求刷自己的中国银行卡补缴了马某1等22人中8人第一次补缴费用，其余434630元全部转账给张海嵘。事发后，和张海嵘到吕某家小区，她让吕某做这些人的思想工作，把她收的钱全部退给他们，吕某说没有商量余地，这些人就想拿退休工资。我对张海嵘说这些年你办了这么多养老保险，共给你120多万元，如果你退了这些钱，还有后续缴费怎么办。当时大家争议比较大，最后吕某和我的意见还是要求她让这些人正常退休，拿到退休工资。张海嵘让我们再等等，之后这件事一直没有结果。事发后，张海嵘多次找我，让和她签订经济往来假合同，掩盖我给她转账款项的来源，让我说办理养老保险的钱都给赵某1了，我和赵某1没有任何来往，更不可能把办理养老保险的钱给他。张海嵘让和她订立攻守同盟，替她顶罪，说她有关系、有钱，到时候可以把我弄出来，给我一定补偿，当场要给三十万，但我还是拒绝了。2010年底和陈某3、张海嵘合作开过KTV，除了这次合作和她再没有合作过任何生意。给张海嵘办社保的缴费可能有些差额，但不知道有多少，由张海嵘去处理，在其办公室填写过空白养老保险手册。
12、被告人张海嵘的供述与辩解，和姚某1是朋友关系。大约2009年他问我能不能补缴养老保险，后找信息科赵某1，他说可以办。姚某1把办理人的相关信息给我，我交给赵某1，赵某1把补缴费用告诉我，我告诉姚某1后，他将钱和资料给我，钱打到我中国银行卡上或直接给现金，我把钱和资料给赵某1，等他把手续办好，将帖有缴费单的养老保险手册给我，我再给姚某1。姚某1找我补缴养老保险的具体人数记不清了，有二、三十个。知道从2008年之后，伊宁市就规定不允许办理补缴养老保险了。和姚某1合作开过KTV，合伙投资了挖掘机，他还向我借过钱，给我高利息。
13、(2014)伊刑初字第777号刑事判决书证实，姚某1犯介绍贿赂罪被判刑情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海嵘作为原伊宁市社保局征缴科科长，明知灵活就业人员、自由职业者2008年1月起停止新参保人员从1999年4月补费的相关政策，在社保部门缺乏有效监管的情况下，利用单位养老保险缴费过账流程的操作漏洞和职务便利为涉案27名不符合条件的人员违规办理社保费补缴业务并虚假过账，将转账的补缴费用219617.12元据为己有，其通过虚假过账方式使单位失去了对这部分钱款的控制，侵犯了公共财物的所有权，同时，张海嵘接受他人请托违规办理社保费补缴业务，收取好处费177063.33元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，分别构成贪污、受贿罪，贪污数额巨大、受贿数额较大，依法应予惩处。原判对司法会计鉴定意见反映其他40名涉案人员虚假过账部分，以证据不足作出不予确认的客观认定。根据《最高人民法院关于贪污挪用公款所生利息应否计入贪污挪用公款犯罪数额问题的批复》规定，利息不作为贪污、挪用公款的犯罪数额计算，因检察机关将利息计入贪污数额，导致一审法院认定受贿数额有误，同时认定贪污数额有误，在不影响本案量刑的情况下，应予纠正。关于上诉人张海荣及其辩护人提出本案事实不清、证据不足、程序违法，原判认定贪污、受贿罪不成立，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案大量证据相互印证，形成证据锁链，指向一致，能够确认张海嵘在社保系统升级过账期间接受他人请托，为不符合补缴养老保险费用的涉案人员伪造缴费记录，填写2005年已经停用的养老保险手册，将复印材料给负责过账的业务人员审核并录入系统，进行虚假过账，交纳初次缴费，使涉案人员”正常”参保，收取好处费，将其补缴费用据为己有。一审法院审判期间延期审理，检察机关补充侦查并委托鉴定机构出具的司法会计鉴定意见是证实贪污行为侵害公共财物所有权的书证，直接反映虚假过账未到财政账户短款部分，鉴定程序合法。二审庭审中上诉人张海嵘对收取姚某1、李某1、张某三人向其转账的事实及金额不持异议，但辩解称姚某1转账款系合伙盈利款，李某1转账款系帮其卖手机的经济往来，与张某系亲戚关系，其转账款不是社保款，该辩解内容与姚某1、陈某3、李某1、张某证词内容相矛盾，且与侦查阶段及一审庭审辩解称所收取姚某1转账社保款均交给信息科赵某1的内容不一致，与姚某2、姚某1证实内容矛盾，无证据加以证实，不能自圆其说，本院不予采信。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张海嵘的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但因认定贪污、受贿数额有误，导致判项中对违法所得依法追缴部分数额认定有误，应予纠正。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项第(二)项第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2015）伊刑初字第505号刑事判决的第一项，即被告人张海嵘犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊刑初字第505号刑事判决的第二项，即被告人张海嵘犯罪所得348966.19元，依法予以追缴。
三、对上诉人（原审被告人）张海嵘违法所得396680.45元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智辉
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王继华