安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1672号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡镇北16号。
负责人：项忠，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：章玉梅，女，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李江花，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
两被告共同委托代理人：李根，系章玉梅丈夫，李江花父亲。
被告：李根，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，住芜湖市镜湖区。
被告：宋传宝，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行（以下简称农商行年陡支行）与被告章玉梅、李江花、李根、宋传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行年陡支行的委托代理人桂金龙、被告李根、被告章玉梅、李江花的共同委托代理人李根、被告宋传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行年陡支行向本院提出诉讼请求：1、章玉梅、李江花、李根归还借款本金300000元、借款正常利息25820.44元、及截至2016年3月7日的逾期利息46431.25元；支付自2016年3月8日起至本案生效判决确定的给付之日止，按年利率12.75%的标准计算的逾期利息；2、宋传宝对上述债务在保证责任范围内依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述四被告承担。
事实与理由：2013年1月4日，四被告与农商行年陡支行签订《“金农易贷、农福卡”个人借款（担保）合同》，约定章玉梅、李江花、李根向农商行年陡支行借款300000元，借款有效期限36个月，利率为年利率8.5%，未按时还款，按照借款利率的150%计付逾期利息；宋传宝为上述借款提供连带责任保证。2013年12月26日，借款人自行支取了300000元借款。上述借款合同到期后，未按约归还本息，经多次催缴，�欠至今。原被告之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。故诉至法院，请求判如所请。
李根、章玉梅、李江花辩称：借款300000元属实，没有归还借款也属实。合同约定的有效期限是36个月，但是在诉状中陈述的2013年12月26日支取了300000元借款与事实不符。农商行年陡支行有意混淆贷款额度与单笔贷款之间的原则要件，用意是模糊其超时效。其第一笔贷款是在2012年12月28日申请，2013年1月4日放款。2014年1月4日到期。2013年12月26日申请续贷获批准，并同时归还贷款，贷款与还款是同一天。本次贷款是2013年12月26日至2014年12月26日。在申请续贷第三次贷款未获批准，农商行年陡支行单方撕毁合同，造成此笔贷款未还。第二笔贷款办理时，李江花未在借据上签字，贷款到期至逾期六个月后，未向担保人宋传保发函或主张权利，担保人可免除担保责任。本�贷款已超过诉讼时效，不受法律保护。将李江花、宋传保作为被告于事实相悖。本次合同的贷款申请地是当涂县石桥农商行，个贷中心有原始签名盖章和审批记录。
宋传保辩称：2012年的贷款我不清楚，我也没有签字。2013年的贷款是在石桥支行，我在银行的担保合同上签了字。农商行年陡支行提交的借款担保合同上的签名是其签的，但时间明显不对。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，农商行年陡支行与章玉梅、李根、李江花、宋传保签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。约定农商行年陡支行向章玉梅、李根、李江花提供借款额度为30万元。借款额度有效期限为36个月，自2012年12月28日至2015年12月28日。合同项下的单笔贷款期限小于等于12个月。申请支用借款额度时，可持本人申领的“金农易贷.福农卡”通过农商行年陡支行�柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，农商行年陡支行审核后按约定发放贷款或由马鞍山农商银行系统内指定的其他机构进行放款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。单笔贷款年利率为8.5%。逾期还款加收50%罚息。借款人应以本人名义在农商行年陡支行开立“金农易贷.福农卡”（卡号）：62×××25，作为发放贷款的账户。借款人和共同通借款承诺，借款人或共同借款人任意一人到贷款人柜面或通过自主渠道办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。担保方式为最高额连带责任保证，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用等�担保期限为合同全部摘取履行期限届满后两年止。宋传保在合同上签名担保。2013年12月26日，农商行年陡支行向章玉梅的福农卡62×××25发放贷款30万元，注明借款日期2013年12月26日，还款日期2014年12月26日，利率：年利率8.5%，借款方式：保证。借款期限届满后，未如期还款，拖欠至今，以致成讼。诉讼中，各方当事人对借款30万元未还均无异议。争议焦点是：涉案借款是否另外订立单笔借款合同，从而存在借款诉讼时效逾期，李江花不再是借款人，宋传保的担保责任免除。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，农商行年陡支行与章玉梅、李根、李江花、宋传宝签订的借款（担保）合同合法有效，对当事人具有法律约束力。诉讼各方当事人对拖欠农商行年陡支行贷款本息的事实不持争议，争议的焦点是，涉案30万元借款是否存在单独的借款合同，从而存在李江花、宋传宝免责事实，以及借款诉讼时效逾期。四被告对涉案借款合同的签订时间提出异议，主张存在单笔贷款合同。但对其抗辩主张未提交证据佐证。章玉梅、李根、李江花与农商行年陡支行签订的借款合同约定了借款额度与有效期限。按照合同约定，章玉梅、李根、李江花任意一人办理了在合同约定的有效期限和额度范围内的贷款支付行为，都视为得到全体价款人的同意与授权。因此，不论是否存在单笔的借款合同，不论李江花是否在单笔借款贷款合同上签字，农商行年陡支行2013年12月26日将30万元贷款发放到双方合同指定的章玉梅的福农卡62×××25，都对李根、李江花产生合同效力。额度借款合同约定的有效期限届满日是2015年12月28日，2013年12月26日放款时注明的还款日期是2014年12月26日，故涉案借款都在诉讼时效有效期限内。合同中约定的担保期限6个�是全部债务履行期限届满后两年止。故宋传宝的担保期限6个月已逾期的抗辩不成立。综上，农商行年陡支行履行了出借方的合同义务，章玉梅、李根、李江花、宋传宝也应当按照合同约定按期履行还款、担保责任，无故拖欠，构成违约。农商行年陡支行按照合同约定，主张归还本金30万元，按照合同约定计付利息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、章玉梅、李江花、李根返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行借款本金300000元，支付计算至2016年3月7日的利息72251.69元，并支付自3月8日起至本判决生效之日止，按年利率12.75%计算的300000元借款的逾期利息；
二、宋传宝对上述债务承担连带清偿责任；
上述给付款项均于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6884元，由章玉梅、李江花、李根、宋传宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一六年十一月八日
书记员 齐娟