wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2969号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽，住内蒙古呼和浩特市。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张丽、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初302民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张丽依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年3月21日向张丽交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张丽按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张丽，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张丽要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张丽违约金人民币22769元（截止到2014年3月21日）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取806元（张丽已预交），由张丽承担553元，由长融公司承担253元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金5959.2元；2、依法改判认定将长融公司代张丽已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由张丽承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知张丽接收房屋，张丽始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定张丽2014年3月21日收房，之间相差67天，张丽恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对张丽已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张丽获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知张丽接收房屋，张丽对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张丽接收房屋或实际向张丽交付了房屋，在此情形下，张丽并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张丽交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵俊平审判员韩韬审判员戴玉英二〇一六年十二月六日书记员曹建飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更663号
罪犯杨清华，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年7月5日作出（2012）拜刑初字第91号刑事判决，以被告人杨清华犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清华在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨清华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第196号
原告：马玉友。
委托代理人：马旭、马长青，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：张旭华。
被告周双民。
原告马玉友与被告张旭华、周双民劳务合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉友的委托代理人马旭、被告张旭华、周双民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉友诉称，2013年农历8月至9月份，原告受雇于被告在微山县刘桥社区家属楼打水泥地面。工程完工后，被告未全额支付工资报酬，原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告劳动报酬7295.5元，承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提交记工单一份。
被告张旭华辩称，我没有雇佣原告，当时打水泥地面是田岗介绍的，俺几个人共同干活，共同领取报酬，不存在谁雇佣谁，在干活工程中，马玉友从介绍人那里领取了10000元的工程款，他怎么开支的我不清楚，不承担责任。
被告周双民辩称，当时不存在谁雇佣谁，谁干活谁领钱，我干的活也没有领到工钱，打水泥地面的活是田岗介绍的，是给马甲干的活，领工程款时，我已经走了，已承诺不要这些钱了，听说马玉友从介绍人田岗那里领了10000元，我不承担责任。
经审理查明，2013年9月，原、被告等人通过田岗介绍，为马甲承包的微山县刘桥社区家属楼水泥地面施工，施工过程中，马玉友对参加施工人员记工，从田岗处支取10000元，用于施工工程中的人工报酬和日常支出。记工单未经被告张旭华、周双民签字。
以上事实，有当事人陈述、记工单等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被被告雇佣，应提交双方存在雇佣关系的证据，其提交的记工单，未经二被告签字，二被告不认可，故不能认定双方存在雇佣关系。原告为微山县刘桥社区家属楼水泥地面施工提供劳务，应弄清工程的发包方、承包方、分包方，为谁提供劳务，谁支取了工程款，准确确定诉讼主体，保护自己的合法权益。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马玉友要求被告张旭华、周双民支付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵永露
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初596号
原告：胡兴平，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：田会玲，女，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告胡兴平妻子。代理权限为特别授权。
被告：刘玉祥，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王跃元，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡兴平与被告刘玉祥、王跃元追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴平及其委托诉讼代理人田会玲、被告刘玉祥到庭参加诉讼。被告王跃元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉祥返还原告借款本金及其他费用共计23132.58元；2.判令被告王跃元对上述借款承担50%清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。原告与二被告在中国农业银行股份有限公司中宁县支行进行了三户联保，因被告刘玉祥不能及时还款，中国农业银行股份有限公司中宁县支行向中宁县人民法院提起诉讼，中宁县人民法院经审理后作出（2016）宁0521民初1788号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘玉祥返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金23824.69元，利息456.84元（计算至2016年3月20日），共计24281.53元，于本判决生效后五日内一次性付清；2016年3月20日之后的利息按照双方约定的逾期年利率9.00%，计算至借款本金还清之日；二、被告王跃元、胡兴平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告刘玉祥、王跃元、胡兴平连带承担。上述判决生效后，中宁县人民法院于2017年2月19日执行原告存款23132.58元。后原告多次找到二被告催要上述现金，但二被告均以种种理由拒绝支付。
被告刘玉祥辩称，原告所述均属实，但被告刘玉祥向农业银行的借款是被告王跃元使用的。对原告的诉讼请求无异议，同意偿还借款。
被告王跃元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告刘玉祥申请向中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司中宁县支行在额度有效期（自2012年11月19日至2015年11月18日）内向被告刘玉祥提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；被告王跃元、原告胡兴平为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘玉祥于2014年7月8日向中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款30000元，2015年7月7日到期，约定年利率为10.20%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告刘玉祥于2016年1月3日返还借款本金2571.65元及利息1928.35元，2016年2月6日返还借款本金3603.66元及利息396.34元，剩余借款本金23824.69元及利息，经中国农业银行股份有限公司中宁县支行催要未果。截止2016年3月20日，该笔借款本金为23824.69元，利息为456.84元。2016年7月13日，中国农业银行股份有限公司中宁县支行起诉至本院，要求：一、被告刘玉祥偿还中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金23824.69元，利息456.84元（计算至2016年3月20日），共计24281.53元，之后利息继续主张至借款还清为止；二、被告王跃元、原告胡兴平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告刘玉祥、王跃元、原告胡兴平承担。本院经审理后于2016年9月8日作出（2016）宁0521民初1788号民事判决书，判决”一、被告刘玉祥返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金23824.69元，利息456.84元（计算至2016年3月20日），共计24281.53元，于本判决生效后五日内一次性付清；2016年3月20日之后的利息按照双方约定的逾期年利率9.00%，计算至借款本金还清之日；二、被告王跃元、胡兴平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告刘玉祥、王跃元、胡兴平连带承担。”判决生效后，原告胡兴平、被告刘玉祥、王跃元未按判决书确定的时间履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院申请强制执行，要求原告胡兴平、被告刘玉祥、王跃元支付中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金23824.69元、利息456.84元，承担案件受理费203.50元、申请执行费296元，共计24781.03元。被告刘玉祥于2017年1月2日向中国农业银行股份有限公司中宁县支行支付1648.45元，剩余执行款23132.58元本院依法从原告胡兴平在中国农业银行股份有限公司中宁石空火车站分理处设立的账户中划拨。
本院认为，原告向中国农业银行股份有限公司中宁县支行清偿借款本金、利息、案件受理费、申请执行费共计23132.58元的事实清楚，证据确实、充分。原告作为保证人，在履行了保证责任后，有权向被告刘玉祥进行追偿，向被告刘玉祥不能追偿的部分，由原告与被告王跃元按其内部约定的比例分担。因原告与被告王跃元没有约定比例，平均分担。被告王跃元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘玉祥于本判决生效后五日内返还胡兴平借款本金、利息、案件受理费、申请执行费共计23132.58元；
二、刘玉祥不能返还的部分，由王跃元按照50%比例返还胡兴平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由刘玉祥、王跃元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年五月十八日
书记员 马珊珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初69号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人黄某，女，1970年4月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市。因犯赌博罪，于2014年8月8日被临湘市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯赌博罪，2017年3月30日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月间，被告人黄某在自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收受了黄某1码单27万余元、敖某码单13000元、赵某码单26000元、张某码单3000元，共计收受码单31万余元，连同自己所买码金额全部报给上线李某（已判刑）、熊某1，二名上线均按照码单金额13%给予黄某返点，连同黄某1为感谢黄某给予其小孩的5000元，黄某共计非法获利41700元。
到案后，岳阳市公安局云某分局依法扣押了被告人黄某41700元。
被告人黄某能主动投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行流水、刑事判决书等书证；证人敖某、张某、赵某、黄某的证言、同案犯李某、熊某2刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用“地下六合彩”写单与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得41700元予以追缴，由岳阳市公安局云溪分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01886号
申请执行人：朱琴慧，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市袁德山商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：袁德山，总经理。
本院在执行申请执行人朱琴慧与被执行人合肥市袁德山商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01886号
申请执行人：姜文东，男，1982年3月1日，汉族，空调安装，住安徽省六安市晋安区。
被执行人：徐大贵，男，1975年11月7日出生，汉族，装潢工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姜文东与被执行人徐大贵民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 朱周琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6467号
原告窦某甲，男，汉族。
原告窦某乙，女，汉族。
二原告委托代理人窦某丙，男，汉族，。
被告尹某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
原告窦某甲、窦某乙与被告尹某某、武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告窦某甲、窦某乙的委托代理人窦晓斌、被告尹某某、武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲、窦某乙诉称，2016年1月28日，二原告去定边县杨井镇行礼，在途中与二被告发生争执，在互相拉扯中，二被告有意用拳头将二原告打伤，并将原告窦某乙价值1453元的近视眼镜打坏，因原告窦某乙属于高度近视，离了眼镜无法行走及工作，到西安市眼镜专卖店去买了一副，并在拉址中二被告用铁棒将原告窦某甲驾驶的捷达小车前后挡风玻璃和左侧玻璃全部打坏，经定边钣金厂重新换了被被告打坏的三块玻璃，计费970元，该二原告的财产被损坏后与二被告多次协商无果，无奈原告诉至法院请求依法判决。请求事项：依法判令由二被告赔偿原告窦某乙价值1453元近视眼镜一副，赔偿原告因购买眼镜支出的交通费272元（火车票98元，汽车票175元），赔偿原告窦某甲更换挡风玻璃970元，合2693元；本案诉讼费均由被告承担。
原告窦某甲、窦某乙向法庭提交如下证据：
１、定边县公安局行政处罚决定书，证明被告尹某某拿的铁棒将窦某甲的车玻璃砸破。
２、收款收据一支，金额970元，证明原告窦某甲修理车辆玻璃花费970元。
３、收款收据三支，金额为1453元，证明原告窦某乙配眼镜花费情况。
４、火车票一支金额98元、汽车票一支金额175元，证明原告窦某乙因为配眼镜花费的交通费。
５、眼镜实物照片一张，证明原告窦某乙眼镜的破损情况。
被告尹某某、武某某辩称，二被告并没有打过原告的眼镜也没有砸过原告的车玻璃，当时是原告领着两车人将二被告打了。
被告尹某某、武某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
二被告对二原告提供的证据１有异议，认为二被告并没有打过原告；对证据２有异议，认为这是原告自己打破的，与二被告无关；对证据３、４有异议，认为从该证据上反映不出是去西安配眼镜去了，而且二被告当时被人围殴并没有还手之力，这眼镜并不是被告弄破的；对证据５有异议，并不是二被告弄破的，从该证据上看不知道是什么时候破的，怎么破的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对二原告提交的证据1因该证据是公安局出具的具有法律效力的文书，能够客观、真实反映纠纷发生的经过，本院予以确认；对证据2虽然从证据1中可知被告尹某某将原告窦某甲驾驶的捷达车辆的玻璃砸坏，但该证据注明更换了前后挡风玻璃左前门油漆，维修的部分与损害的部分不完全符合，且原告提供的该证据形式不规范，未提供正规发票，随意性较大，故本院不予确认；对证据3从形式和内容来看能够证明窦某乙配眼镜的花费情况，但因无相关证据证明原告窦某乙的眼镜系二被告的行为所致，故不予确认；对证据4从形式内容看是真实的，但是因无法确认原告窦某乙的眼镜系二被告损坏，故与本案没有关联性，本院不予确认；对证据5因无相关证据证明系二被告损坏，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月28日，二被告驾驶出租车在定边县杨井镇与原告窦某甲相遇，双方因2700元的债务发生口角。随后原告窦某甲与被告尹某某在杨井镇老庄发生冲突，被告尹某某持铁棍将原告窦某甲驾驶的车牌号为宁AF3**捷达车的玻璃砸坏。二被告驾驶车辆离开，原告窦某甲开车追逐二被告至杨井镇五里涧村张美井队的石子路上再次与二被告发生冲突，原告窦某甲通知其父亲窦晓斌及原告窦某乙赶到冲突现场，双方发生打架，在打架的过程中被告尹某某的头部受伤。定边县公安局做出定公（杨）行罚决字【2016】286号行政处罚决定书，给予窦晓斌行政拘留5日的行政处罚。现二原告以财产损害为由，要求二被告赔偿损失，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告欲证明其财产损害是二被告造成并要求二被告赔偿损失，但是对于原告窦某甲因其提供的证据不足以证明其损失数额，原告窦某乙无法证明其损害事实与二被告的行为有因果关系，故二原告因承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某甲、窦某乙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告窦某甲、窦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚军
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初76号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，出租车司机，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被珲春市公安局取保候审；2017年2月14日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月15日本院决定对其继续取保候审；2017年3月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日15时20分许，被告人陈某某酒后驾驶吉HT77**号出租车，沿珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至201省道101公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人陈某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为260.6480mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 关诗源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保100-1号
解除保全申请人：张诗斌，住伊宁市。
被申请人：余文征，住伊宁市。
解除保全申请人张诗斌与被申请人余文征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）新4002财保100号民事裁定，冻结张诗斌在我院的4800元案款。解除保全申请人张诗斌于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张诗斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张诗斌在我院4800元案款的冻结；
二、解除对被申请人余文征位于中国农业银行301001XXXXXXXX244账户4800元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保100-1号解除保全申请人：张诗斌，住伊宁市。被申请人：余文征，住伊宁市。解除保全申请人张诗斌与被申请人余文征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）新4002财保100号民事裁定，冻结张诗斌在我院的4800元案款。解除保全申请人张诗斌于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张诗斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张诗斌在我院4800元案款的冻结；二、解除对被申请人余文征位于中国农业银行301001XXXXXXXX244账户4800元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月十六日书 记 员 娜尔盖孜第1页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第448号
申请执行人大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
被执行人马林昌。
被执行人焦忠国。
被执行人曹金柱。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月十二日
书 记 员 葛景峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5147号
原告：ＸＸ飞，男，1987年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周鹏，男，1984年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告ＸＸ飞与被告周鹏健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2016年11月30日，因被告车辆停在原告私人车位，造成原告妻子车辆无处停放，致使原告门前道路堵塞。原告遂拨打110挪车，后被告到场，拒不挪车并殴打原告。经人拉开后，原告打了被告三拳。事发前原告未谩骂被告。经警方鉴定，原告受轻微伤，医生要求原告休养一个月。原、被告协商未果，故起诉请求判令被告支付原告误工费8800元、医疗费1455元、营养费340元、交通费200元，合计10795元。
被告周鹏口头辩称，原告所说不是事实，该车位并不属于原告拥有，要求原告出示相应的土地使用权证书。原告通知我挪车，我两分钟内就到达现场。因原告态度恶劣，先行用手锤了我的汽车后备箱，后互相推搡。在推搡过程中，双方都受了伤。
经审理查明，2016年11月30日18时许，原告ＸＸ飞的妻子开车回家时发现自己家原先在门口划的停车位上停放着他人的车辆，遂告知原告。原告遂拨打“110”报警对话让警方通知该车车主移车。车主即本案被告周鹏到场后，原告抱怨被告的停车行为欠妥，因情绪激动而出言不逊，被告也不相让。在争执过程中，原告拍了被告的车子问被告到底移不移车，被告反问原告再拍下车子试试，原告又拍被告的车子，被告即上前打了原告几拳，原告便抓扯被告并还击被告，被围观的人拉开。后原告冲上去打了被告脸上两拳、头上一拳，再次被他人拉开。当晚22时24分，原告至溧阳市中医院门诊治疗，诊断为头面部软组织挫伤、头部外伤。同年12月2日，原告再到该院门诊，诊断为“右眼钝挫伤、右眼黄斑水肿”，医生建议休息一个月。2017年3月14日，原告又到该院门诊。原告治疗过程中共花费医疗费1455元，其中医疗统筹7元，原告个人共支付医疗费1448元。原告的人体损伤程度经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，认定原告的损伤程度属轻微伤。
审理中，原告提供加盖了“江苏溧鸿建设有限公司金峰拆迁安置房第二项目部”印章的“误工费工资证明”一份，内容为“兹证明ＸＸ飞（身份证号：）系我单位职工，担任施工员职务，月收入为人民币捌仟元整。其因眼部受伤，于2016年12月1日至2017年1月3日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币捌仟捌佰元整。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”
被告对原告的治疗情况及人身损伤程度没有异议，但不认可原告提供的误工工资证明，认为原告应提供三个月的工资打卡证明。原告则称其工资为每月8000元，每月先发生活费2000元，剩余年底发放，并表明无法提供劳动合同和工资发放清单。原告称自己从事土建方面的工作，但未提供相关的资质证书。
以上事实，有原告提供的病历、CT诊断报告单、CT片、医疗证明、医疗费发票、鉴定文书、询问笔录、误工费工资证明及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在纠纷中受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。就原、被告之间的纠纷而言，原告并不能证明其门前自行划线的停车位专属于其家人使用，且与被告交涉时不够冷静，出言不逊，对纠纷的起因有一定责任。被告在纠纷过程中不够克制，随意将原告打伤，对原告的伤害后果应承担主要责任。原告仅提供了误工工资证明，未能提供劳动合同、工资发放清单、汇款记录等其他证据，本院酌定按土木工程建筑业在岗职工平均工资确定原告的误工损失。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因人体受伤造成的损失为：医疗费1448元、交通费100元、误工费4334元（52007元/年÷12），合计5882元，由被告承担70%即4117元，其余由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周鹏应于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ飞因身体受到伤害造成的损失4117元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担15元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年八月一日
书记员 马立凡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢500号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所址天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号。
法定代表人吴博，董事长。
被执行人浙江利丰塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人吴博，总经理。
被执行人浙江利丰新材料有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道八都工业区。
法定代表人安永锋，总经理
被执行人浙江利丰国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心405室。
法定代表人安永锋，总经理
被执行人安永锋。
被执行人安传清。
被执行人刘志存。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、浙江利丰塑胶有限公司、浙江利丰新材料有限公司、浙江利丰国际贸易有限公司、安永锋、安传清、刘志存融资租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中保民初字第50号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕守一
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6741号
原告建平县中原出租车客运有限公司。
法定代表人杨子恒。
被告吕传富。
原告建平县中原出租车客运有限公司诉被告吕传富合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒、被告吕传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县中原出租车客运有限公司诉称：2013年7月8日，原、被告签订了《建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书》，合同约定被告吕传富承包经营原告的出租车一辆用于道路出租客运，车牌号为辽NT53**。在承包经营期间被告必须每月向原告交纳管理费300元，如逾期收取滞纳金每日10元（按实际欠交天数计算）。被告拖欠2014年3月至6月的管理费没有交纳。原告多次催要，被告一直没有给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付2014年3月至6月的管理费1,200元及违约金1,200元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕传富辩称：2014年3月份至2014年5月份原告将我的车扣押在了泽源停车场，以前法院的判决已经对这个事情进行了调查，也已经下了判决，我不同意支付管理费及违约金。
经审理查明：2013年7月8日，原告建平县中原出租车客运有限公司与被告吕传富签订了甲方为建平县中原出租车客运有限公司、乙方为吕传富的《建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书》，约定原告承包被告名下的辽NT53**号1.3L吉利自由舰轿车从事出租营运，被告每月向原告交纳300元管理费（每月的25号至月末交纳），如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。2014年3月3日至5月18日，被告承包的辽NT53**号出租车被原告停放在泽源停车场没有从事运营活动，原告为此赔偿被告车辆营运损失10,087元。2014年5月19日，车牌号为辽NT53**号的出租车被开至相关部门报废。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的合同书1份、登记表1份、执行清单1份，被告向本院提交的（2014）建叶民初字第05532号民事判决书1份、证明1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为，2014年3月3日至2014年5月18日原告建平县中原出租车客运有限公司将被告吕传富的车辆运至停车场停放，导致被告车辆不能营运，此外被告车辆在2014年5月19日由相关部门进行了报废，在此期间被告的车辆没有营运，原告也没有对被告车辆进行管理，原告要求被告支付管理费和违约金没有合同及法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告建平县中原出租车客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈雪明
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖222号
鹤壁市中级人民法院并鹤壁市山城区人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市山城区人民检察院审查起诉王文珠挪用公款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤壁市山城区人民法院管辖。
二〇一七年十一月七日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保17号
申请人：李兰花，女，汉族，1962年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊细鹅，女，汉族，1968年10月22日生，住南昌市青山湖区。
申请人李兰花于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人熊细鹅所有的赣Ａ×××××号牌车辆（保全金额为100000元）或查封被申请人相应价值的财产。申请人李兰花自愿用其坐落于南昌市西湖区西上渝亭5号（南）6单元206室房屋（红房权证西字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人熊细鹅所有的赣Ａ×××××号牌车辆或查封被申请人相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1020元，由申请人李兰花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保17号之一
申请人：李兰花，女，汉族，1962年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊细鹅，女，汉族，1968年10月22日生，住南昌市青山湖区。
申请人李兰花于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人熊细鹅所有的赣Ａ×××××号牌车辆（保全金额为100000元）或查封被申请人相应价值的财产。申请人李兰花自愿用其坐落于南昌市西湖区西上渝亭5号（南）6单元206室房屋（红房权证西字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封李兰花坐落于南昌市西湖区西上渝亭5号（南）6单元206室房屋（红房权证西字第××号），期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪有群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3927号
原告：韩建峰，男，1970年4月19日出生，汉族�住河间市。
被告：韩建兵，男，1965年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告韩建峰与被告韩建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员王路雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建峰、被告韩建兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款利息5.075万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告因在石家庄买楼向原告借款60万元，2013年11月29日还款30万元加利息1万元。2015年1月21日还款15万元未给利息，2015年12月又向原告的父亲借15万元还原告，未给利息，当时答应给利息但至今未给，按最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见第124条之规定，被告应再支付给原告利息5.075万元。原告多次找被告偿还，被告至今未还。
被告韩建兵辩称：1.被告对原告提出的60万元借款有异议，被告借的是父亲的15万元，原告的45万元；2.没有约定利息，3.被告于2014年7月25日前将原告的45万元还清，被告与原告没有债权债务关系。
本院经审理查明：2012年12月27日原告通过中国银行股份有限公司河间支行向被告转款60万元。原、被告存在借贷关系，原告在庭审中认可被告已经还清了本金。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方并未签订书面借款合同，也未约定还款时间，且被告不认可双方约定了利息。原告虽然主张口头约定利息未约定利率，在庭审中申请证人出庭作证，但并未提交其他的证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款利息5.075万元的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩建峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取534元，由原告韩建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年九月十九日
书记员 王 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保243号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
被告：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘振国，董事长。
被告：湖州健邦科技有限公司，住所地江苏省湖州市。
法定代表人：刘振国，董事长。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司与被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司、湖州健邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司、湖州健邦科技有限公司的财产在人民币2250000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司、湖州健邦科技有限公司的财产在人民币2250000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏禄元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2753号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，财务总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东赢创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可，女，山东美家园物业服务有限公司员工。
被告：张智敏，女，1960年11月25日出生，汉族，住济南市
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告张智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司在诉讼期间向�院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘欣瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1006号
原告ＸＸ永，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告阳昌智，男，1967年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ永与被告阳昌智建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以起诉后双方已和解为由申请撤回对被告阳昌智的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ永撤回对被告阳昌智的起诉。
本案案件受理费3000元，因撤诉减半收取1500元，由原告ＸＸ永负担。
审 判 员 游新禧
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3386号
原告上海栋奋钢材经营部。
投资人蔡新娟。
委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。
被告上海怡泰国际贸易有限公司。
法定代表人顾维春。
原告上海栋奋钢材经营部诉被告上海怡泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田小冰独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海栋奋钢材经营部诉称，2012年3月起，原、被告双方签订多份钢材销售合同，约定被告向原告购买多种规格的热轧扁钢350余吨。合同签订后，原告按约向被告供货。至2013年8月10日止，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币473，000.05元。原告多次向被告催讨货款未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款473，000.05元，并承担自2013年8月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海怡泰国际贸易有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、销售合同3份，证明原、被告双方存在钢材买卖合同关系；
2、增值税专用发票25份，证明原告向被告实际供货总额为2，211，999.65元；
3、往来款询证函1份，证明截止2013年8月被告尚欠原告货款473，000.05元。
鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据之间能够相互印证，本院依法确认证据的真实性，并采信其证明力。
经审理查明：2012年3月至2013年7月，原、被告双方签订多份钢材销售合同，约定原告向被告供应多种规格的热轧扁钢，总量约350余吨，货款总计2，211，999.65元，结算方式为款到发货。后原告按约向被告供货。2013年8月10日，原告向被告发出往来款询证函一份，就双方往来款项进行对账。被告在该函件上签章确认尚欠原告款项473，000.05元。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告证据进行质证和辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告提供的买卖合同、增值税发票、往来款询证函能够证明原、被告之间形成买卖合同关系以及原告向被告供货之事实。被告拒付货款显属违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海怡泰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海栋奋钢材经营部货款473，000.05元，并承担自2013年8月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，395元，减半收取计4，197.50元，财产保全费3，520元，共计7，717.50元，由被告上海怡泰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田小冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2674号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限�司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：付平平，身份证住址江苏省淮安市楚州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告付平平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××76的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20832.38元，利息13174.43元，滞纳金17013.65元，年费260元，其他手续费262.5元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发�行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年11月28日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均�有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金20832.38元，利息13174.43元，滞纳金17013.65元，年费260元，其他手续费262.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人�）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付平平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20832.38元及利息13174.43元，滞纳金17013.65元，年费260元，其他手续费262.5元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元由被告付平平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初994号
原告：张晓波，男，1996年2月19日出生，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告：潘小志，男，1988年10月17日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张珂，女，1991年6月22日出生，系该单位职工，住大同市城区。
原告张晓波与被告潘小志、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳春、被告人寿财保大同市中心支公司委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告潘小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计24042.7元（包括医疗费4414.3元，护理费5260.5元，误工费6318.9元,住院伙食补助费3150元，营养费3150元，车辆修理费600元，手机费599元，交通费550元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日14时30分，潘小志驾驶车牌为晋B3X**号的海诺牌重型罐式货车，由西向东行驶至清远西街宏洋美都第2号楼项目部门口处向南右转弯过程中与由西向东行驶的原告张晓波骑着的雅马哈二轮助力车相撞，致张晓波受伤的交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，潘小志负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在大同市新和医院接受治疗，被诊断为1、左足软组织挫伤；2、左足挫伤皮肤部分坏死。于2014年3月21日入院治疗，于2014年5月23日出院，共住院63天，现已治疗终结。经查，肇事车辆晋B3X**在人寿财保大同市中心支公司投保交强险，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围内，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，请求法院依法判决。
被告潘小志未作答辩。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，事故的发生，责任认定，投保交强险无异议，诉讼费我公司不承担，原告要求的费用在合理范围内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿费用：1）医疗费，原告要求4414.3元，有原告提供的住院病例和医疗费发票可以证实，本院对此予以确认。被告认为应扣除护理费，未提供证据证实，本院不予采纳。2）住院伙食补助费，原告要求3150元，被告对此不予认可。本院认为，原告住院63天，每天应按照15元计算，本院确认为945元。被告认为原告存在挂床现象，未提供证据证实，本院不予采纳。3）营养费，原告要求3150元，被告对此不予认可，且原告未提供医嘱，本院不予确认。4)护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院63天的护理费5260.5元，符合法律规定，本院予以确认。被告认可20天的护理费，未提供证据证实，本院不予采纳。5）误工费，原告要求6318.9元，被告对此不予认可。本院认为，原告只提供1-3月份的工资表，未提供误工证明等其他证据予以佐证，但原告尚有劳动能力，本院按照居民服务业的标准支持住院63天的误工费5260.5元。6）车辆修理费，原告要求600元；手机费，原告要求599元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的收款收据不是正规发票，且不能证明在本次事故中受损，本院对此不予确认。7）交通费，原告要求550元，被告对此不予认可。本院认为，根据原告的住院治疗情况，原告要求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计16430.3元。2、关于诉讼费，事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼，应当由被告承担。被告辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告潘小志驾驶车辆与原告骑助力车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队认定，被告潘小志负事故全部责任，被告潘小志对原告的损失应承担赔偿责任。被告潘小志驾驶的车辆晋B3X**在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告5359.3元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告11071元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告张晓波16430.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告负担127元，被告负担274元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯海健
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00046号
罪犯张某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）榆中法刑一终字第4号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从2010年8月13日起至2014年8月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10768号
原告：王建军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告王建军与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告王建军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建军负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初128号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王超，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午5时许，在高碑店市白沟镇义合庄村村西被告人王超经营的养猪场内，被告人王超与前来要账的被害人高某、孟某等人发生争执，被告人王超与被害人高某相互推搡过程中，从地上捡起砍白菜用的木把剔骨刀一把，将被害人高某胸部左侧、腹部剑突下扎伤，致高某左侧胸部皮裂伤，大网膜贯通伤、胃底浆肌层损伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人邵某、孟某、张某、田某、郝某、王某、刘某的证言，法医人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，物证剔骨刀一把，抓获证明，传唤证，被告人王超无违法犯罪前科证明，被告人王超的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王超当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安少华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1112号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王建省,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王建省交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411331-2001301311号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王建省“于2016年10月16日15时34分，在南阳市车站路与雪枫路交叉口实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对王建省作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001301311号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1112号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王建省,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王建省交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411331-2001301311号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王建省“于2016年10月16日15时34分，在南阳市车站路与雪枫路交叉口实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对王建省作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001301311号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2158号
原告：吕艳苇，女，1987年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1986年7月27日生，汉族，住太和县。
原告吕艳苇与被告陈阳同居关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳苇及其委托代理人靳灼强、被告陈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳苇诉称：原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩陈某，由于原、被告缺乏了解，无感情基础，被告无家庭责任并对原告实施家庭暴力，对孩子不闻不问，原、被告已无法共同生活下去，请求判令所生育女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，原告个人财产归原告所有。
被告陈阳辩称：原、被告没打结婚证，所生育女孩刚被原告领走，现在和原告在一起，原告要9床被子给她。
经审理查明：原告吕艳苇与被告陈阳于农历××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩陈某，现随原告吕艳苇生活。庭审中查明原告吕艳苇的嫁妆只要求9床被子。2016年5月5日原告吕艳苇诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、出生医学复印件、村委会证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告吕艳苇与被告陈阳同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育女孩陈某与婚生子女一样享有同等权利，原告吕艳苇与被告陈阳均应尽抚养义务。鉴于原、被告所生育女孩陈某现随原告生活，以不改变生活环境由原告吕艳苇抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吕艳苇与被告陈阳所生育女孩陈某由原告吕艳苇抚养，被告陈阳每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
二、原告吕艳苇个人嫁妆：被子9床属原告所有，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕艳苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年十月八日
书记员 明见锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6106号
罪犯邓杨金，男，1991年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，认定邓杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓杨金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓杨金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杨金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第713号
原告张少通，男，1935年12月1日生，汉族，现住介休市居民。
被告太原铁路局介休车务段介休站。
法定代表人杨树旺，职务段长。
本院审理原告张少通诉被告太原铁路局介休车务段介休站人格权纠纷一案中，原告张少通于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少通于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少通的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五）的规定，裁定如下：
准许原告张少通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张少通负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
助理审判员 张晓燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1727号
原告张某某。
法定代理人张某甲（系张某某之父）。
法定代理人惠某某（系张某某之母）。
委托代理人张某乙（系张某某弟弟）。
委托代理人殷春莉，嘉峪关市司法局建设法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某的法定代理人于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李简
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余钰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2913号
原告董运凯，女，1943年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被告董彬，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告董运凯诉被告董彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董运凯撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十月十日
书记员 刘波罗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初893号
原告：芦秀莲，女，1963年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘俊峰，男，1987年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。
原告芦秀莲与被告刘俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告芦秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芦秀莲撤诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年八月十日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初893号原告：芦秀莲，女，1963年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘俊峰，男，1987年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。原告芦秀莲与被告刘俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告芦秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦秀莲撤诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年八月十日书记员  薛智心
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3944号
原告：周文强，男，1992年11月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：赵鸿，男，1989年05月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：董欢，男，1984年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告周文强诉被告赵鸿、董欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告周文强撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 黄海英
二〇一六年九月八日
书记员 朱春媛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保33号
申请人：黄佳宝，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良城城西路。统一社会信用代码91530322745253635R。
法定代表人：邢泽民，该公司经理。
被申请人：李文，男，1993年11月17日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目部负责人。住云南省陆良县。
被申请人：李小红，男，1975年5月22日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目承包人，住云南省陆良县。
本院于2017年6月2日作出〔2017〕鄂06**财保8号民事裁定书，对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司位于湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌为五十铃牌的，车辆型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆扣押至保康县人民法院院内。同时扣押申请人黄佳宝提供的财产保全担保物，即申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆。现申请人黄佳宝以“2017年6月9日已与被申请人达成和解协议，被申请人已全额支付其赔偿款”为由向本院申请解除对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌为五十铃牌的，车辆型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆及对申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆的扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌型号为五十铃牌车辆的，型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆的扣押。
二、解除对申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一七年六月九日
书记员 宋世旭
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢75号
申请执行人：大理恒丰建设工程有限公司。
法定代表人：赵虎，职务：总经理。
被申请执行人：邓恒勇，男，汉族，云南省鲁甸县人。
关于大理恒丰建设工程有限公司诉邓恒勇追偿权纠纷一案，大理市人民法院于2012年12月28日作出（2012）大民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告邓恒勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告大理恒丰建设工程有限公司赔偿款2035520.95元，案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告大理恒丰建设工程有限公司承担4500元，由被告邓恒勇承担1470元。申请人大理恒丰建设工程有限公司于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓恒勇下落不明，申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人邓恒勇列入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行信用惩戒。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 继
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县君山中路邮政局综合楼二楼。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：郜文龙，男，汉族，1988年4月23日生，住栾川县。
被告：杨艳艳，女，汉族，1991年3月13日生，住栾川县。
被告：郭丽强，男，汉族，1989年6月7日生，住洛阳市宜阳县。
被告：刘丹丹，女，汉族，1991年6月25日生，住栾川县。
被告：赵俊宝，男，汉族，1983年8月7日生，住栾川县。
被告：李素毅，女，汉族，1983年2月10日生，住栾川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告郜文龙、杨艳艳、郭丽强、刘丹丹、赵俊宝、李素毅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但六被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定六被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给六被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈曌华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初530号
原告：甘佳佳，女，1998年8月12日出生，土家族。
委托诉讼代理人：甘洪亮，男，1971年12月28日出生，系原告之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：五峰土家族自治县高级中学。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组***号。
法定代表人：吴锡斌，该校校长。
委托诉讼代理人：余新卫，男，1973年6月16日出生，土家族，系被告学校副校长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃诗雨，女，1998年7月16日出生，土家族。
委托诉讼代理人：覃玉蓉，女，1976年11月6日出生，土家族，系被告覃诗雨之母。特别授权代理。
被告：覃玉蓉，女，1976年11月6日出生，土家族，系被告覃诗雨之母。
原告甘佳佳诉被告五峰土家族自治县高级中学、覃诗雨、覃玉蓉健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘佳佳及其委托诉讼代理人甘洪亮、杨绍军，被告五峰土家族自治县高级中学的委托诉讼代理人余新卫、尹琼芳，被告覃诗雨的委托诉讼代理人覃玉蓉，被告覃玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12114.37元，住院伙食补助费4350.00元，交通费1585.00元，护理费5160.00元，精神损失费50000.00元，合计73209.37元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告覃诗雨系高中同班同学。2016年4月27日，被告覃诗雨趁原告不在教室之时，向原告座位上的饮料瓶中投放擦洗黑板的液体陷害原告，原告饮用后中毒，当即去医院问诊、取药、输液，一星期后不见效果。2016年5月6日，原告租车前往宜昌市中心人民医院就诊，并住院治疗。原告的父亲陪护原告29天。被告覃诗雨的行为，意在剥夺原告的生命权，给原告的身心造成了极大的伤害，事发在高考冲刺阶段，原告因病耽误了学业，前途完全被被告覃诗雨葬送。事情发生后，被告虽对原告施有歉意，但无法弥补和改变其对原告的伤害结果。原告高考失利与被告覃诗雨的伤害行为具有因果关系，被告覃诗雨应承担原告的精神损失。被告五峰土家族自治县高级中学，应当注重学生的思想和道德教育，覃诗雨系该校学生，其思想觉悟及为人素质的低劣而致其实施了伤害原告身体的行为，学校应承担教育不严，管理不周之责。
被告五峰土家族自治县高级中学辩称，对原告表示歉意，希望原告尽快走出阴影，进入学习状态。学校不会推卸责任，校方希望被告覃诗雨对自己的行为性质有充分的认识，妥善解决纠纷。
被告覃诗雨及被告覃玉蓉辩称，1、原告诉讼不实，被告覃诗雨没有陷害之意。2、原告两次住院是否为同一原因，原告要承担举证责任。3、原告明知饮料有异常，仍然饮用，原告自身有过错。4、原告不存在误工费，其他损失请法庭结合证据评判。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告甘佳佳与被告覃诗雨系被告五峰土家族自治县高级中学高三年级同班同学。2016年4月27日晚，被告覃诗雨向原告放在教室座位上的“冰红茶”饮料中加入黑板擦洗液，原告饮用后，身体出现不适。次日上午，原告前往五峰土家族自治县人民医院进行检查，下午返校继续上课。2016年5月3日，原告出现高烧症状，次日前往五峰土家族自治县人民医院复查后，医院给予抗感染、抗过敏等治疗。2016年5月6日，原告转入宜昌市中心人民医院住院治疗，原告住院期间，医院曾给原告家属下达病危通知书，原告父母一直在医院陪护，后原告转危为安，治疗29天后出院。原告出院后，遵医嘱赴武汉等地医院三次复查，复查结果正常。同时查明，被告五峰土家族自治县高级中学为方便擦洗黑板，购置了擦洗黑板的制剂（粉末状）放置在教室，兑水搅匀后即可擦洗黑板。被告五峰土家族自治县高级中学在安全教育和管理上有疏漏，未向学生说明该类物品的危害性，且未指定专人对该类物品进行保管。
对原告所受经济损失，本院认定如下：
1、医疗费12114.37元；
2、住院伙食补助费870.00元（29天×30元／天）；
3、交通费，按照原告住院地点至家庭距离及复查需要，酌情认定1500.00元；
4、护理费4497.78元（2人×29天×28305.00元／年÷365天／年）。
上述四项合计18982.15元。
本院认为，原告的健康权受法律保护，其身体遭受他人侵害理应获得赔偿。被告覃诗雨作为高三学生，应能预见到在原告饮料中添加非食品液体可能对原告的身体造成伤害，被告覃诗雨在本案中具有过错。由于被告覃诗雨在实施侵害行为时未满18周岁，且没有独立财产，其赔偿责任应由其监护人即被告覃玉蓉承担。虽然被告覃诗雨实施侵害行为之时被告覃玉蓉不在其身边，但不能因此免除其监护之责。被告五峰土家族自治县高级中学对具有人体伤害性的物品疏于管理，也是造成原告损害的重要因素，应承担本案主要责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，原告受伤害时为高三学生，正处于高考冲刺阶段，遭受伤害难免会给其心理蒙上阴影，影响高考正常发挥，故本院对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持8000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告覃玉蓉于本决生效之日起十日内赔偿原告甘佳佳医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费及精神损害抚慰金5000.00元。
二、被告五峰土家族自治县高级中学于本决生效之日起十日内赔偿原告甘佳佳医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费及精神损害抚慰金21982.15元。
三、驳回原告甘佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，减半收取计363.50元，由被告覃玉蓉负担63.50元，被告五峰土家族自治县高级中学负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6132号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：刘玉仙，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执728号
申请执行人任五丽，（又名任久丽），1978年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人兰考县畜牧局。
关于任五丽与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02641决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵高阳向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人兰考县畜牧局暂无可供执行财产，申请执行人赵高阳对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02641判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二○书记员盖坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1752号
原告：孙洪新，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，公务员，，现住吉林省通榆县。
被告：王战刚，男，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告孙洪新与被告王战刚、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪新、被告王战刚、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪新向本院提出诉讼请求：1.要求而被告偿还欠款18500元及利息（利息从2014年5月23日开始按月利率2分计算至欠款还清时止）。事实和理由：孙洪新有两台木材削片机要出售，2014年9月23日，孙洪新经李刚介绍认识王战刚，王战刚要买此机器，因没有现金，由李刚担保，王战刚以2万元价格买了孙洪新的两台机器，后偿还1500元，剩余18500元没有偿还。
王战刚承认原告在本案中所主张的是事实，但是暂时没有偿还能力。
李刚承认原告在本案中所主张的是事实，是我给担的保，当时约定树批下来，加工完木材以后就给钱。
本院认为，王战刚、李刚承认孙洪新在本案中主张的事实，故对孙洪新主张的事实予以确认。但对于孙洪新主张利息的请求，因双方没有明确约定利息，故视为没有利息的约定。对利息的请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王战刚于本判决生效后五日内给付原告孙洪新欠款18500元。
被告李刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十月十三日
书记员 于雯岚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02281号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司。
法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人陈恩东。
被告王学军。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪冰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初406号
原告：卢某，男，1992年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，。
被告：齐某1，女，1997年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，。
被告：齐某2，男，45岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告齐某1父亲。
被告：王某，女，45岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告齐某1母亲。
本院在审理原告卢某诉被告齐某1、齐某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告卢某于2017年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费707元，减半收取353.5元，由原告卢某负担。
审判员 叶金辉
二〇一七年四月十一日
书记员 彭宇扬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第35号
原告刘长彦，农民。
原告史秀丽，农民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局。
法定代表人赵秀光，局长。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府。
法定代表人焦大伟，区长。
第三人陈志宝，农民。
原告刘长彦、史秀丽诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局、秦皇岛市抚宁区人民政府公安行政处罚一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘长彦、史秀丽诉称，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁县公安局（抚）行罚决字（2015）0401号行政处罚决定书及秦皇岛市抚宁区人民政府抚政复决字（2015）04号行政复议决定书认定事实不清，定性不准，对第三人处理畸轻。该案是一起寻衅滋事刑事案件，且陈志宝殴打原告刘长彦、史秀丽时尚在缓刑考验期内，秦皇岛市公安局抚宁分局、秦皇岛市抚宁区人民政府却按一般的治安案件处罚，明显偏袒第三人。请求法院依法撤销抚宁县公安局（抚）行罚决字（2015）0401号行政处罚决定书及抚政复决字（2015）04号行政复议决定书，依法追究陈志宝的刑事责任。
经审理查明，刘长彦、史秀丽在询问笔录中明确表示要求追究陈志宝的刑事责任，且不同意变更行政起诉状。
本院认为，原告刘长彦、史秀丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘长彦、史秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一五年十二月十日
代书记员 王子杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2525号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
被告：许成怡，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王昭，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告许成怡、王昭民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3479号
原告：内蒙古太伟海润房地产开发有限公司，住所地，呼和浩特市新城区东街十九中院内西栋401号。
法定代表人：马向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：岳晓强，男，1973年3月26日，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告，孙晓荣，女，1976年1月5日，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司诉被告岳晓强、孙晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许益民，被告岳晓强、孙晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古太伟海润房地产开发有限公司请求1、依法判令二被告立即到相关部门办理位于新华大街四季青城小区1号楼3单元503号房屋所有权证书；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月11日，二被告购买了原告开发的位于新城区新华大街四季青城小区1号楼的3单元503号商品房1套，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：原告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向二被告交付了房屋并将办理权属登记的资料报送至产权登记机关进行了备案，该项目大多数买房人已经办理了产权证，原告通知二被告办理产权证，二被告却不予办理，二被告的行为已对原告的正常经营产生了影响，造成损害。
岳晓强、孙晓荣辩称：原告向被告交付的房屋存在严重的质量问题，房屋是复式，装修后发现二楼的电路存在严重的问题不能使用，墙体破裂严重，被告曾联系原告，原告派人过来查看房屋情况，后来就一直没有消息，被告曾多次找原告协商，原告不予解决。被告不办理房本是考虑到，办理完房本后原告就不再对房屋质量问题承担责任。
经审理本院查明以下事实：2011年3月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告岳晓强、孙晓荣向原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司购买位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼3单元503号房屋。合同第十五条约定：原告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告已向二被告交付房屋，同时告知二被告办理房屋产权证书，二被告不予办理。
以上事实有《商品房买卖合同》、开庭笔录、报纸公告作证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司依照合同约定交付房屋、提供资料报产权登记机关备案、告知被告办理房屋权属证书，但二被告在得知房屋可以办理权属证书后，却不予办理，故本院对于原告要求二被告办理购买房屋权属证书的请求，本院予以支持。对于二被告提出房屋存在严重质量问题，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：
被告岳晓强、孙晓荣于判决生效后10日内办理位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼3单元503号房屋所有权证书。
案件受理费减半收取100元，原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司已预交，由被告岳晓强、孙晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卢晓瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6804号
原告：章伟荣。
委托代理人：王建宏、潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：王琴芬。
原告章伟荣与被告王琴芬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除原被告双方于2014年7月12日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付给原告房屋租赁费28530元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租期为自2014年7月12日起至2017年7月12日止，租金为42800元/年，合同签订后，被告支付租金到2015年1月12日。2015年9月份被告搬离承租房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章伟荣与被告王琴芬于2014年7月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王琴芬于本判决生效后十日内支付原告房屋租金28530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告王琴芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月三日
代书记员 林文欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4523号
原告:重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路16号，组织机构代码57719922-9。
法定代表人:张李，主任。
委托诉讼代理人:蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1，组织机构代码66643712-9。
法定代表人:赵鹏，董事长。
原告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，本案依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心的委托诉讼代理人蓝代斌，被告重庆市世亚房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心诉称，被告开发建设“世亚锦绣”期间，未能在约定的期间向安置户交付房屋，应当向安置户支付超期过度费，被告因无力支付，为维护社会稳定，原告代被告垫付了过度费1800478元。2016年5月10日，被告确认原告垫付的过度费1800478元，但被告至今未支付垫付款。现原告起诉法院，要求被告支付垫付款1800478元及利息（从2016年5月11日起，以1800478元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告重庆市世亚房地产有限公司辩称，原告陈述属实，现我公司经济困难，暂无力支付。
经审理查明，被告开发建设“世亚锦绣”期间，未能在约定的期间向安置户交付房屋，根据约定，被告应当向安置户支付超期过度费，被告因无力支付，为维护社会稳定，原告代被告垫付了过度费1800478元。2016年5月10日，被告确认原告垫付的过度费1800478元。被告至今未支付垫付款。现原告起诉法院，要求被告支付垫付款1800478元及利息（从2016年5月11日起，以1800478元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。
上述事实，有关于世亚锦绣旧城改造项目急需支付超期过度费的函、关于支付超期过度费的情况说明、发放明细、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告开发建房，对安置户约定了交房时间，被告逾期未能交房，应支付安置户超期交房的过度费。被告未支付超期交房的过度费。原告在没有法定和约定的义务条件下，避免被告的利益遭受损失，代被告垫付了过度费1800478元，现原告要求被告返还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告重庆市世亚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心垫付款1800478元及利息（利息从2016年5月11日起，以1800478元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10502元，保全费5000元，共计15502元。由被告重庆市世亚房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月二十九日
书记员 张泽颖