wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2352号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街乙24号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司员工。
被告周丽娟，女，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告淡鸿宇，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李莉，女，1973年10月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）诉被告周丽娟、淡鸿宇、李莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告周丽娟、淡鸿宇、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称，2008年7月，被告周丽娟、淡鸿宇、李莉向包商银行股份有限公司金鹿支行贷款11万元，期限10年，用于购买坐落于包头市住房，同时被告周丽娟、淡鸿宇、李莉与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为三被告贷款提供担保。原告为三被告代偿银行贷款后，有权向以上三被告追偿。合同签订后，由于被告周丽娟、淡鸿宇、李莉未按期偿还银行借款，导致包商银行股份有限公司金鹿支行分别于2014年12月26日、2015年6月25日、2015年9月28日、2015年12月29日、2016年3月31日分5次从原告的保证金账户中扣划了40291.5元，为被告偿还逾期贷款。之后，由于银行认为该笔贷款存在重大还款风险，于2016年4月14日从原告保证金账户扣划了33209.1元为被告一次性偿还了全部剩余贷款本息，为此原告共垫付了73500.6元。故原告置业担保公司诉至本院，要求判令被告周丽娟、淡鸿宇、李莉共同偿还原告代垫款73500.6元及利息（从代垫之日起至偿还之日止，按月息25.2‰计算），支付违约金18375.15元，并由三被告负担本案的诉讼费。
被告周丽娟、淡鸿宇、李莉未作答辩。
经审理查明，2008年7月24日，原告置业担保公司与被告周丽娟、淡鸿宇、李莉签订《房屋贷款担保合同》，约定被告周丽娟、淡鸿宇、李莉向包商银行股份有限公司金鹿支行贷款11万元，期限10年，用于购买坐落于包头市住房，原告为上述贷款提供担保。原告为三被告代偿银行贷款后，有权向以上三被告追偿，自代偿之日起至全额受偿之日止，原告有权每月按代偿金额的25.2‰向乙方收取利息，并按代偿金额的25%向乙方收取违约金。合同签订后，原告置业担保公司于2014年12月26日为三被告代偿20893.46元，于2015年6月25日代偿7844.25元，于2015年9月28日代偿3876元，于2015年12月29日代偿3876.37元，于2016年3月31日代偿3801.51元，于2016年4月14日代偿33209.01元，上述六笔，共计73500.6元。后三被告未能支付此款。
本案在审理过程中，应原告置业担保公司的申请，本院依法查封了被告周丽娟所有的位于包头市房产一套。
原告置业担保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据，
证据一、《房屋贷款担保合同》，证明原告为三被告在包商银行股份有限公司金鹿支行购房贷款提供担保，原告为被告周丽娟、淡鸿宇、李莉代偿贷款后，有权向追偿，并有权收取代垫期的利息和违约金。
证据二、还款凭证6张，证明包商银行股份有限公司金鹿支行从原告保证金帐户扣收保证金73500.6元，为被告周丽娟、淡鸿宇、李莉偿还逾期贷款本息。
被告被告周丽娟、淡鸿宇、李莉未举证亦未质。
本院认为，原告置业担保公司与被告被告周丽娟、淡鸿宇、李莉之间的担保关系，有双方签订的《房屋贷款担保合同》足以证实。被告周丽娟、淡鸿宇、李莉在向银行贷款后，未能及时还款，导致原告置业担保公司以保证人身份承担责任，其承担还款义务后，有权向债务人追偿。原告置业担保公司所代偿的数额，有还款凭证足以证实，故原告置业担保公司要求被告被告周丽娟、淡鸿宇、李莉支付代偿款73500.6元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息25.2‰的标准，超过法定限额，其超出部分本院不予保护。关于违约金，因双方约定的利息足以抵偿其损失，故违约金部分，本院不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告周丽娟、淡鸿宇、李莉支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代偿款73500.6元；
二、由被告周丽娟、淡鸿宇、李莉支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代偿款利息（本金20893.46元自2014年12月26日起算，本金7844.25元自2015年6月25日起算，本金3876元自2015年9月28日起算，本金3876.37元自2015年12月29日起算，本金3801.51元自2016年3月31日起算，本金33209.01元自2016年4月14日起算，至本金付清为止为，利率按年利率24%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、保全费960.48元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告周丽娟、淡鸿宇、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年七月二十日
书记员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初185号
原告张丽，女，1986年2月4日生，汉族，住泗阳县。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人窦道奇，该支队支队长。
原告张丽诉被告宿迁市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年7月4日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市公安局交通警察支队的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告宿迁市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓秋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1080号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站。
申请执行人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人喻正华，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人马曲霞，女，汉族，1985年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与被执行人喻正华、马曲霞租赁合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川05民终864号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻正华、马曲霞的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱正梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第232号
原告：周某。
被告：施某。
原告周某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年5月8日登记结婚，同年7月13日生育一女施雅涵。由于认识时间短，缺乏了解而草率结婚，导致婚后双方性格不合。且婚后被告长期外出打工，原告一直居住在娘家，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告施某书面答辩称，原、被告双方是经过慎重考虑才登记结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月8日登记结婚，同年7月13日生育一女施雅涵。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件以及原告的陈述记录、被告的书面答辩在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一女，应建立了较深的夫妻感情，只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年三月十八日
代书记员 夏 景
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第276号
原告刘某某，男，汉族，1981年出生，住昆明市。
被告马某某，女，回族，1968年出生，住盘龙区。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月28日，被告马某某向原告刘某某借款10万元，约定三个月后偿还，月息为2%。债务到期后，被告马某某要求宽限一段时间，但后来被告依然没有还款，如此反复，直到2015年3月写下还款保证书。后被告马某某仍拒绝还款。原告刘某某诉至本院，请求判令：一、被告马某某偿还原告刘某某借款10万元；二、被告马某某支付原告刘某某贷款利率4倍的利息，直至债务履行完毕。
被告马某某既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告刘某某为证明其主张向法院出示以下证据：一、借条，证明被告马某某向原告刘某某借款10万元的事实。二、保证书，证明被告未履行还款义务。
被告马某某未对原告刘某某出示的证据发表质证意见，也未出示证据。
本院认为，原告刘某某出示的所有证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对原告刘某某出示的所有证据均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年5月28日，被告马某某向原告刘某某出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某现金100000元正（大写：壹拾万元正）。注：本人用云AXXX**、云AXXX**出租车及昆明市某号作为抵押物，本人如不还欠款三样抵押物由刘某某处理。”被告马某某在借条上签名、摁印。2015年3月7日，被告马某某向原告刘某某出具保证书一份，保证书载明：“本人马某某保证在2015年3月9日以前还欠刘某某借款壹万元正（¥10000元正），于2015年3月20日还清欠款共计拾万元正（¥100000元）”。保证书约定的还款期限截止后，被告马某某未按约定还款。原告刘某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告马某某向原告刘某某借款，约定到期返还借款，原告刘某某与被告马某某之间成立借款合同关系，被告马某某应按照约定按时、足额返还借款。根据原告出示的借条及承诺书，被告马某某向原告借款人民币10万元，原被告约定的还款期限即2015年3月20日截止后，被告马某某未履行还款义务，原告刘某某要求被告马某某还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告刘某某主张的从借款之日到实际还款之日期间利息的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告并未约定支付利息，故原告刘某某要求被告马某某支付从借款之日到2015年3月20日借款期间利息的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。双方约定的还款期限截止后，被告马某某未按时返还借款，原告刘某某要求被告马某某支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，故本院依法支持从2015年3月21日至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金人民币10万元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某上述借款从2015年3月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元、保全费人民币1020元共计人民币3720元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 黄素平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第276号
原告刘从达，男，汉族，住昆明市。
被告马丽萍，女，回族，住昆明市。
原告刘从达诉被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘从达到庭参加诉讼。被告马丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从达诉称，2014年5月28日，被告马丽萍向原告刘从达借款10万元，约定三个月后偿还，月息为2%。债务到期后，被告马丽萍要求宽限一段时间，但后来被告依然没有还款，如此反复，直到2015年3月写下还款保证书。后被告马丽萍仍拒绝还款。原告刘从达诉至本院，请求判令：一、被告马丽萍偿还原告刘从达借款10万元；二、被告马丽萍支付原告刘从达贷款利率4倍的利息，直至债务履行完毕。
被告马丽萍既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告刘从达为证明其主张向法院出示以下证据：一、借条，证明被告马丽萍向原告刘从达借款10万元的事实。二、保证书，证明被告未履行还款义务。
被告马丽萍未对原告刘从达出示的证据发表质证意见，也未出示证据。
本院认为，原告刘从达出示的所有证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对原告刘从达出示的所有证据均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年5月28日，被告马丽萍向原告刘从达出具借条一份，借条载明：“今借到刘从达现金100000元正（大写：壹拾万元正）。注：本人用云ATXX**、云ATXX**出租车及昆明市江东和谐家园CX幢XXXX号作为抵押物，本人如不还欠款三样抵押物由刘从达处理。”被告马丽萍在借条上签名、摁印。2015年3月7日，被告马丽萍向原告刘从达出具保证书一份，保证书载明：“本人马丽萍保证在2015年3月9日以前还欠刘从达借款壹万元正（¥10000元正），于2015年3月20日还清欠款共计拾万元正（¥100000元）”。保证书约定的还款期限截止后，被告马丽萍未按约定还款。原告刘从达诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告马丽萍向原告刘从达借款，约定到期返还借款，原告刘从达与被告马丽萍之间成立借款合同关系，被告马丽萍应按照约定按时、足额返还借款。根据原告出示的借条及承诺书，被告马丽萍向原告借款人民币10万元，原被告约定的还款期限即2015年3月20日截止后，被告马丽萍未履行还款义务，原告刘从达要求被告马丽萍还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告刘从达主张的从借款之日到实际还款之日期间利息的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告并未约定支付利息，故原告刘从达要求被告马丽萍支付从借款之日到2015年3月20日借款期间利息的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。双方约定的还款期限截止后，被告马丽萍未按时返还借款，原告刘从达要求被告马丽萍支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，故本院依法支持从2015年3月21日至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘从达借款本金人民币10万元；
二、被告马丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘从达上述借款从2015年3月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告刘从达的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元、保全费人民币1020元共计人民币3720元，由被告马丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 黄素平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙海鸥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3891号
原告：华兴泉，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：郭毅滢，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告华兴泉、郭毅滢与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华兴泉、郭毅滢于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华兴泉、郭毅滢以其与福建艺鸿房地产投资有限公司已达成庭外和解，并已履行为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华兴泉、郭毅滢撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告�兴泉、郭毅滢负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林逸萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5067号
原告：林某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林某1，男，2000年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：林某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告林某1的父亲。
委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：林石芬，女，1963年3月2日出生，住广东省中山市，
原告林某2、林某1诉被告林石芬占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林某2、林某1于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某2、林某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林某2、林某1负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓梦云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12216号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。
被告：周智文，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周银芬，女，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司(以下简称华峰担保公司)与被告周智文、周银芬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰担保公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智文偿还原告代偿款38747.65元并赔偿利息（利息自2013年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周银芬对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周智文因购买吉利美日MR7181轿车需要向中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称杭州开发区中行）申请个人消费类汽车贷款。2010年6月9日，被告周智文、周银芬与杭州开发区中行签订一份《长城信用卡购车分期付款合同》，约定：被告周智文向杭州开发区中行申请透支分期付款业务，贷款金额为64000元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期手续费率为7.5%，分期手续费为4800元，每月为一期，原告对被告周智文的该借款提供全程连带责任保证。被告周银芬系被告周智文和配偶向杭州开发区中行出具《长城卡购车分期付款共同还款人承诺书》自愿承担共同还款责任。两被告与原告签订《有偿担保合同》，约定：原告为被告提供保证担保为有偿担保，保证担保范围为上述合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周智文应当自2010年7月向杭州开发区中行分期偿付购车款及相关利息，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款本息，原告于2012年5月14日至2013年8月29日为其代偿贷款本息38747.65元，后被告至今未偿还原告代偿款，故诉至法院。
两被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、两被告身份证和结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和身份事项及两被告系夫妻关系的事实；2、《长城信用卡购车分期付款合同》复印件各一份，拟证明被告周智文向银行借款约定权利和义务的事实；3、《最高额保证合同》复印件一份，拟证明原告为被告周智文的借款提供连带保证责任与杭州开发区中行签订合同约定权利和义务的事实；4、中国银行银联特约商户签购单复印件一份，拟证明银行履行向被告周智文发放贷款的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏资料复印件二页，拟证明贷款车辆登记的情况；6、长城卡购车分期付款共同还款人承诺书，拟证明被告周银芬对被告周智文的债务承担共同还款责任的事实；上述证据2-6的复印件由杭州开发区中行盖印确认与原件核对一致；7、《有偿担保合同》原件一份，拟证明原告为被告提供保证担保的事实；8、杭州开发区中行的客户代偿证明原件一份、中国银行特种转账借(贷)方传票7份和交易凭证复印件2份(杭州开发区中行盖印确认与原件核对一致)，拟证明原告代为被告周智文向杭州开发区中行偿还贷款本息38747.65元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。庭审中，原告陈述：合同履行中原告收取被告的保险履约定金1920元，该款在原告诉讼请求的利息损失中扣减。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，杭州开发区中行与杭州申银担保有限公司开展长城信用卡购车分期付款业务，双方签订的为《最高额保证合同》，约定的所担保的主债权自2009年11月至2012年11月期间办理的汽车分期贷款最高额为1.2亿元的全部债务。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司于2015年9月6日变更登记。
本院认为，杭州开发区中行分别与杭州申银担保有限公司即原告的前身签订的《最高额保证合同》、与被告签订的《长城信用卡购车分期付款合同》、杭州申银担保有限公司即原告的前身与两被告签订的《有偿担保合同》及被告周银芬向杭州开发区中行出具的《共同还款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告周智文向杭州开发区中行履行的代偿款38747.65元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告周智文应当偿还原告的代偿款。被告周智文未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿从其最后次代偿之日即2013年8月29日起按银行同类贷款基准利率即年利率5.6%(六个月以内期)计算的利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审表示其在合同履行中收取被告的保险履约定金1920元在诉讼请求的利息损失中扣减，符合法律规定，本院予以准许。根据被告周银芬出具的《共同还款人承诺书》约定，被告周银芬作为共同债务人，且涉案债务系被告周银芬与被告周智文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告财银芬对被告周智文涉案的债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款38747.65元，并赔偿利息损失（从2013年8月29日起至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已收取的保险履约定金1920元）；款交本院转付；
二、被告周银芬对被告周智文上述第一项债务的清偿承担共同偿还责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取384元，由两被告负担；两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年二月九日
（代）书记员 章 漪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1134号
原告：王振翔，男，汉族，1964年11月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告:王振华，男，汉族，1956年7月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王振翔与被告王振华追偿权纠纷一案中，2017年3月27日，原告王振翔以与被告协商解决为由，申请撤回对被告王振华的起诉。
本院认为，原告王振翔的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振翔撤回对被告王振华的起诉。
案件受理费25元，由原告王振翔负担。
审判员 李 卿
二〇一七年三月二十七日
书记员 李冰冰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2214号
原告王双喜，公民身份证号码×××，男，1972年09月09日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张东，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告王双喜诉被告张东劳务合同纠纷一案中，原告王双喜于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回对被告张东的起诉。
案件受理费25元，由原告王双喜负担。
审判员 赵芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 高越
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执69号
申请执行人东升。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人东升与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10711号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人东升在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10103号
原告王亮亮，男，1988年4月13日出生。
被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。
法定代表人潘香江，总经理。
委托代理人吴钦，男，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司财务负责人。
原告王亮亮与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司（以下简称：鸿业荣兴连锁超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮亮，被告鸿业荣兴连锁超市的委托代理人吴钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称：2016年1月7日，原告向被告供应塑料袋，总计价款30770元。2016年2月26日，被告为原告出具了一张转账支票用于支付该笔货款，但原告在向银行进行承兑时被银行以账户资金不足为由拒付。原告之后多次找被告索要欠款，被告于2016年3月18给付原告现金10000元，现被告仍然欠原告货款20770元拒不偿还，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告支付原告剩余货款20770元。
被告鸿业荣兴连锁超市辩称：之前确实给原告出具过一张支票，该支票未能承兑。我们已经给了10000元，还差20770元没有给。我们希望分四个月给付，每月给付5000元。
经审理查明：2016年1月原告为被告提供价值30770元塑料袋。2016年2月26日被告给付原告一张转账支票，支票金额为30770元。2016年3月2日原告持该支票到包商银行股份有限公司北京分行要求承兑，被银行已出票人账户余额不足以支付票据款项为由拒绝承兑。原告之后向被告索要欠款，被告仅支付了10000元。现被告还欠原告20770元货款未付。
上述事实，有当事人的陈述、转账支票、退票理由书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，被告应当按约定向原告支付货款。根据庭审中当事人的陈述及原告所出示的证据，被告尚有20770元货款尚未给付。被告应当及时向原告给付剩余的货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告王亮亮货款人民二万零七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1227号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2013年6月经人介绍与被告认识，2014年1月13日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格不和，致双方婚后分居至�两年多。被告多年未归，双方没有正常的夫妻生活，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，被告于2014年2月离家至今未归，双方分居至今。
本院所认定的上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、丹东市振安区珍珠街道办事处东升社区居民委员会出具的证明及到庭证人证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互尊重，共同承担应尽的家庭责任与义务。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月离家至未归，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，足见原、被�夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲与被告王某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯国丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执2020号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：温中华，男，该局餐饮监管科科长。
被执行人：茌平县多禾馅饼店，住所地茌平县京都广场*楼。
负责人：刘波，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：和树彬，男，该店经理。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审134号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的20000元，加处罚款20000元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2020号申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。法定代表人：张雷，男，局长。委托代理人：温中华，男，该局餐饮监管科科长。被执行人：茌平县多禾馅饼店，住所地茌平县京都广场*楼。负责人：刘波，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：和树彬，男，该店经理。申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审134号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的20000元，加处罚款20000元。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一七年十二月十九日书记员  付景良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2587号
原告：王登玉。
被告：樊宽银。
本院在审理原告王登玉诉被告樊宽银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王登玉自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登玉撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告王登玉负担。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王燕学
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1844号
原告长沙仨久金属制品有限公司，住所地长沙县榔梨街道金托村白塘组。
法定代表人何柳国，该公司总经理。
委托代理人陈叶兰，系湖南道宽律师事务所兼职律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马金谷厂房A区A栋B座。
法定代表人邓春芳，该公司总经理。
本院在审理原告长沙仨久金属制品有限公司诉被告株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙仨久金属制品有限公司无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1844号原告长沙仨久金属制品有限公司，住所地长沙县榔梨街道金托村白塘组。法定代表人何柳国，该公司总经理。委托代理人陈叶兰，系湖南道宽律师事务所兼职律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马金谷厂房A区A栋B座。法定代表人邓春芳，该公司总经理。本院在审理原告长沙仨久金属制品有限公司诉被告株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙仨久金属制品有限公司无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年七月二十六日书记员 李梦婕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3430号
原告李秋霞，女，1970年11月3日出生，汉族。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告蔡峻峰，男，1982年1月25日出生，汉族。
原告李秋霞与被告�峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋霞及其委托代理人王景慧到庭参加诉讼。被告蔡峻峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告从其处借款300000元，双方约定月息2分，每月6号付息，并口头约定如其用钱，被告随时将钱归还。但从2014年7月份开始，被告利息不按时支付，因其有事需要用钱，提前告知被告还款，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还借款300000元并按月息2分支付自2014年7月7日至还款之日止的利息。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年1月6日河南省农村商业银行的存、取款均为300000元的凭条2张。
2、2014年1月6日被告给其出具的借条1张，载明：“今借到李秋霞现金叁拾万元整（300000.00）月息2分，每月6日结息蔡峻峰2014年元月6日”。
以上证据证明被告向其借款300000元及约定利息为月息2分。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年1月6日，被告向原告借款300000元，并给原告出具了借条一张，约定利息为月息2分。借款后，被告按月息2分支付原告利息至2014年7月6日，自2014年7月7日起之后的利息未支付。原告向被告催要本金，被告至今未予归还。
本院认为：被告向原告借款300000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款300000元，理由正当，本院予以支持。因双方就借款明确约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告支付自2014年7月7日至借款偿还之日止的利息，理由正当，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡峻峰于本判决生效后十日内归还原告李秋霞300000元并支付利息（利息按月息2分自2014年7月7日起计算至还款之日止）。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白丽君
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初67号
原告：黄振全，男，1967年1月5日出生，汉族，住该团。
被告：蒋志臣，男，1974年1月16日出生，汉族，住喀什。
原告黄振全与被告蒋志臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄振全于2017年3月10日以被告蒋志臣没有到庭参加诉讼，如果开庭继续审理会增大本人的诉讼成本，为此依法撤回起诉。
本院认为，原告黄振全的撤诉请求，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振全撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄振全负担。
审判员 杨献忠
二〇一七年三月十日
书记员 王 敏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审360号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人张学根。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道坦邱村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年3月6日作出椒土监[2015]21号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在洪家街道坦邱村的集体土地上填渣和用于放置杂物，占用土地面积997.81平方米，其中733.99平方米为耕地，为农保区，不符合土地利用总体规划；263.82平方米为城镇村及工矿用地，为建设用地区，符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的263.82平方米土地，没收在该地上的建筑物和其他设施。2、责令一个月内拆除在非法占用的733.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。3、处以罚款共计26125元。该处罚决定书已于2015年3月7日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]21号行政处罚决定中的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1685号
原告：陈立轩，男，1939年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑士华，女，1940年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙继珍，女，出生年月不详，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，女，1964年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈娟，女，1974年12月出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈立轩、郑士华诉被告陈辉、孙继珍为赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，审理过程中，本院依法追加二原告长女ＸＸ、次女陈娟为共同被告参加诉讼，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈立轩及其委托代理人屈可、被告陈辉、孙继珍到庭参加诉讼，原告郑士华、被告ＸＸ、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立轩、郑士华诉称：被告陈辉、孙继珍系我儿子、儿媳，他们在我们无劳动能力及生活来源时，不尽赡养义务，故请求人民法院依法判令二被告一次性给付二原告赡养费300000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称：二原告诉称理由不当，我愿意每月给付二原告生活费300元，被告ＸＸ、陈娟也应履行相同的赡养义务。
被告孙继珍辩称：我没有赡养义务。
被告ＸＸ、陈娟未作答辩。
经审理查明，被告陈辉、ＸＸ、陈娟系原告陈立轩、郑士华的亲生成年子女。近年来，被告陈辉、孙继珍夫妇因生活琐事与其父母陈立轩、郑士华发生家庭纠纷，被告陈辉不尽赡养义务，后经颍上县江口镇郭罗村委会多次调解未果，二原告诉至本院要求被告陈辉、孙继珍夫妇一次性给付赡养费300000元。诉讼中，本院依照民事诉讼法及其解释的相关规定追加了ＸＸ、陈娟作为共同被告参加诉讼。
证明上述事实的证据是：1、二原告的身份证，证明二原告的身份信息情况；2、颍上县江口镇郭罗村村民委会证明一份，证明三被告系二原告的成年子女，有赡养义务；3、二原告长女ＸＸ、次女陈娟的书面说明，证明被告ＸＸ、陈娟愿意履行相应赡养义务；4、当事人的相应陈述，证明原、被告发生矛盾的事实经过，被告陈辉愿意履行相应赡养义务。
本院认为，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他经济收入来源，作为二原告的子女陈辉、ＸＸ、陈娟有赡养二原告的义务，但二原告诉讼请求不当，应以其实际生活花费支出为给付赡养费数额的参考基础，被告陈辉愿每月给付300元作为二原告的赡养费，再加上被告ＸＸ、陈娟也应履行的每月给付300元赡养费的义务，每月共900元的生活费，符合本地实际生活水平，本院可以支持。虽被告孙继珍不是二原告的法定赡养义务人，本院应驳回而原告要求被告孙继珍给付赡养费的诉讼请求，但孙继珍作为应履行赡养义务的陈辉的配偶，应当协助陈辉旅行赡养义务。本院希望本判决生效后，被告陈辉能妥善处理好其父母与其配偶之间的关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告陈辉、ＸＸ、陈娟分别于本判决生效之日起的每月给付原告陈立轩、郑士华赡养费300元（于每月10日前兑现当月赡养费）；
驳回原告陈立轩、郑士华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王龙飞
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审�并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1685号原告：陈立轩，男，1939年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑士华，女，1940年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被告：陈辉，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙继珍，女，出生年月不详，住安徽省颍上县。被告：ＸＸ，女，1964年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈娟，女，1974年12月出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈立轩、郑士华诉被告陈辉、孙继珍为赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，审理过程中，本院依法追加二原告长女ＸＸ、次女陈娟为共同被告参加诉讼，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈立轩及其委托代理人屈可、被告陈辉、孙继珍到庭参加诉讼，原告郑士华、被告ＸＸ、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立轩、郑士华诉称：被告陈辉、孙继珍系我儿子、儿媳，他们在我们无劳动能力及生活来源时，不尽赡养义务，故请求人民法院依法判令二被告一次性给付二原告赡养费300000元，并承担本案诉讼费用。被告陈辉辩称：二原告诉称理由不当，我愿意每月给付二原告生活费300元，被告ＸＸ、陈娟也应履行相同的赡养义务。被告孙继珍辩称：我没有赡养义务。被告ＸＸ、陈娟未作答辩。经审理查明，被告陈辉、ＸＸ、陈娟系原告陈立轩、郑士华的亲生成年子女。近年来，被告陈辉、孙继珍夫妇因生活琐事与其父母陈立轩、郑士华发生家庭纠纷，被告陈辉不尽赡养义务，后经颍上县江口镇郭罗村委会多次调解未果，二原告诉至本院要求被告陈辉、孙继珍夫妇一次性给付赡养费300000元。诉讼中，本院依照民事诉讼法及其解释的相关规定追加了ＸＸ、陈娟作为共同被告参加诉讼。证明上述事实的证据是：1、二原告的身份证，证明二原告的身份信息情况；2、颍上县江口镇郭罗村村民委会证明一份，证明三被告系二原告的成年子女，有赡养义务；3、二原告长女ＸＸ、次女陈娟的书面说明，证明被告ＸＸ、陈娟愿意履行相应赡养义务；4、当事人的相应陈述，证明原、被告发生矛盾的事实经过，被告陈辉愿意履行相应赡养义务。本院认为，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他经济收入来源，作为二原告的子女陈辉、ＸＸ、陈娟有赡养二原告的义务，但二原告诉讼请求不当，应以其实际生活花费支出为给付赡养费数额的参考基础，被告陈辉愿每月给付300元作为二原告的赡养费，再加上被告ＸＸ、陈娟也应履行的每月给付300元赡养费的义务，每月共900元的生活费，符合本地实际生活水平，本院可以支持。虽被告孙继珍不是二原告的法定赡养义务人，本院应驳回而原告要求被告孙继珍给付赡养费的诉讼请求，但孙继珍作为应履行赡养义务的陈辉的配偶，应当协助陈辉旅行赡养义务。本院希望本判决生效后，被告陈辉能妥善处理好其父母与其配偶之间的关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告陈辉、ＸＸ、陈娟分别于本判决生效之日起的每月给付原告陈立轩、郑士华赡养费300元（于每月10日前兑现当月赡养费）；驳回原告陈立轩、郑士华其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年四月一日书 记 员  王龙飞《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审�并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第447号
申请人：王祥云，女，24岁，住沂水县。
被申请人：山东浩宇物流有限公司。
住所地：日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。
被申请人：沂南县交通客货运输有限公司；
住所地：沂南县县城历山路。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁QHXX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型罐式半挂车一辆，二、沂南县交通客货运输有限公司鲁Q8XX**号大型汽（保全金额各3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁QHXX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型罐式半挂车一辆；
二、查封（扣押）沂南县交通客货运输有限公司鲁Q8XX**号大型汽。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十五日
书记员 徐道印
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初942号
原告杨建军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐宏，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨建军与被告唐宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建军于2016年3月31日，以与被告达成调解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。
审 判 长 白学军
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 卫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00342号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人王善清，重庆市璧山区卫生监督所科长。
被执行人杨树瑶，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行璧卫医罚（2014）15号行政处罚决定，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》，在璧山区丁家街道农场路139号附5号门面非法行医。申请执行人于2014年9月22日作出并向被执行人公告送达了璧卫医罚（2014）15号《行政处罚决定书》，被执行人逾期既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年11月25日，申请执行人向被执行人作出并公告送达了璧卫医催告（2014）3号《催告书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫医罚（2014）15号行政处罚决定中第1、3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更589号
罪犯何某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年1月9日作出了（2015）恭刑初字第4号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1721号
上诉人（原审被告）：闫春利。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宝刚。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：高永丽。
上诉人闫春利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月21日12时50分许，闫春利驾驶无号牌重型自卸货车沿曹妃甸生态城新城大道由西向东行驶至滦曹公路交叉口时，与沿滦曹公路由南向北行驶郑金明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆受损，郑金明受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，闫春利持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十二条之规定承担此次事故全部责任，郑金明无事故责任。此次交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对郑宝刚所有的冀B×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为36895元，郑宝刚其它的财产损失为：鉴定费1106元，施救费1200元，存车费1300元，共计40501元。闫春利所有的无号牌重型自卸货车属机动车，其未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现行交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。闫春利负此次事故的全部责任，对郑宝刚的合理损失承担赔偿责任。闫春利认为冀B×××××号小型轿车的车辆损失费用过高，其未提供反驳证据，故郑宝刚的车辆损失采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。郑宝刚主张的拆解费票据时间为2015年3月9日，收款单位为曹妃甸区雄鹰汽车修理部，而唐山市曹妃甸区价格认证中心于2014年10月16日接受委托，勘验车辆地点为伟杰修理厂，2014年10月23日，唐山市曹妃甸区价格认证中心出具的鉴定报告，郑宝刚提供的拆解费票据不能证实与本次事故的关联性，故不予支持。郑宝刚的合理损失以核定为准。闫春利所有的无号牌重型自卸货车未投保交强险，违反了机动车必须投保交强险的法律强制性规定，因此，闫春利应赔偿郑宝刚的合理损失。遂判决：被告闫春利赔偿原告郑宝刚经济损失40501元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取452元，原告郑宝刚负担25元，被告闫春利负担427元，判决生效后10日内交纳。
判后，闫春利不服，提起上诉。其主要上诉理由为：由于一审法院未对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，导致其认定被上诉人车损数额错误。车辆保管费实为停车费，按照相关政策及法律规定，已经不再收取该笔费用，因此被上诉人的该项主张内容违法，不应得到法律的支持。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人郑宝刚的车辆因本次事故造成的损失是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托，曹妃甸区价格认证中心出具价格鉴证报告书确定的，上诉人对该中心出具的价格鉴证报告书不予认可，但其并未提交证据证实该报告书与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。停车费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由闫春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛 辰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执332号
申请执行人吴某某，男，汉族，1975年7月23日出生。
被执行人王某某。男，汉族，46岁。
被执行人姚某某，男，汉族，1971年5月18日出生。
申请执行人吴某某与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县（2016）陕0625民初233号民事判决书生效后，申请执行人吴某某向本院申请执行，标的额为20000元及该款自2012年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费100元。本案在执行过程中，被执行人王某某被我院予以司法拘留后未履行案件款,被执行人姚某某现去向不明，二被�行人经四查无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初233号民事判决书的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2440号
原告：张某某，男，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住址同上。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宁国振、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年农历正月按当地风俗举行婚后，同年5月办理结婚登记。婚后两人育有一子。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间，双方因性格不合经常为家务琐事生气吵闹。现两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养被告每月支付抚养费1000元。
被告魏某某辩称：原告起诉的不是事实，我们感情一直很好，现在孩子还小，看着孩子我也坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年农历正月按当地风俗举行结婚仪式，同年5月7日两人办理结婚登记。2011年1月2日生育一子，取名张某甲。原、被告夫妻感情一直很好，近期因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告为证明其夫妻感情破裂仅提供接警记录一份。该份记录载明：“根据报警人张某某自报情况，予以登记，其称妻子带几名陌生男子到颍西五叉路口商贸公司对自己实施殴打，张某某本人无明显受伤，其不愿做笔录只要求公安机关予以登记备案，便于以后诉讼证明。”
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，还是有感情基础的。婚后两人感情很好且育有一子，双方应本着对婚姻负责、对子女负责的态度摒弃对彼此的偏见，分析矛盾的根源并予以化解。原告张某某提供的出警登记表中的记录乃本人自述，故不能作为认定两人感情不和的证据，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准许离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月十八日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02878号
原告：胡某，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告胡某未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单美玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5865号
原告：叶小花，女，1972年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告叶小花与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计18939.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告叶小花系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与叶小花解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万捌仟玖佰叁拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金8850元，合计14160元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶小花支付工资5310元，经济补偿金8850元，合计14160元。
二、驳回原告叶小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1332号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓友军。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1181号起诉书指控被告人邓友军犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人邓友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年7月20日20时许，被告人邓友军窜至东莞市常平镇文化广场图书馆门口附近盗窃一辆电动自行车（价值不详），因打不开车锁而未果，后被巡逻队员当场抓获。同日，邓友军被东莞市公安局处以行政拘留五日（自2015年7月21日起至2015年7月26日止）。
二、2017年5月1日14时许，邓友军窜至东莞市大朗镇圣堂社区大朗天桥太子珠宝门口盗走被害人谢某的一辆小刀牌电动自行车（约价值1500元，未缴回）。
三、2017年5月20日9时许，邓友军窜至大朗镇居民社区图书馆门口盗走被害人汤某的一辆雅迪牌电动自行车（约价值1160元，未缴回）。
四、2017年6月12日21时许，邓友军窜至大朗镇圣堂村舒畅KTV一楼门口盗走被害人胡某的一辆爱豹牌电动自行车（约价值1600元，未缴回）。
五、2018年2月8日16时许，邓友军窜至大朗镇居民社区图书馆门口附近盗走被害人陈某的一辆电动自行车（约价值1000元，未缴回）。
六、2018年3月18日15时许，邓友军窜至大朗镇居民社区图书馆门口附近盗走被害人李某的一辆顺源牌电动自行车（约价值1120元，未缴回）。
综上，邓友军盗窃财物价值共计约6380元。2018年3月29日16时许，公安人员在大朗镇大朗公园附近抓获被告人邓友军，当场从邓身上缴获万能钥匙4把、六角匙套筒1个。
以上事实，被告人邓友军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓友军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓友军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓友军盗窃数额较大且系多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓友军判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。被告人提出量刑建议偏重的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的6天，刑期自2018年3月29日起至2019年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓友军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某1500元、汤某1160元、胡某1600元、陈某1000元、李某1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 亮
杨杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第395号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，身份证号码：2618，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年6月27日云南省景洪市公安局民警抓获，同年7月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月30日21时，被告人赖某无证驾驶无号牌两轮摩托车在吴某丙市塘尾开发区幼儿园路段碰撞上行人吴某乙，造成吴某乙受重伤，后经吴某丙人民医院抢救无效死亡。事故发生后，赖某驾驶肇事两轮摩托车逃逸。经吴某丙市交通警察大队综合分析后认为，被告人赖某发生交通事故后逃逸，已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，故赖某应承担此事故的全部责任，行人吴某乙在此事故中无责任。同时，吴川市公安局交通警察大队又认为，根据本案的情况，如果不考虑赖某逃逸的情况下，无法判断赖某应对本案事故承担多少责任。
另查明，被告人赖某的亲属在本案第一次庭审后与被害人亲属已达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币75000元，取得被害人家属对赖某的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赖某的供述及辩解；2、证人吴某丁、杨某、陆某、吴某戊、张某的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、法医学尸体检验意见书；5、辨认笔录；6、机动车驾驶证查询结果；7、道路交通事故认定书；8、受案登记表、立案决定书；9、抓获经过、到案经过、归案情况说明；10、交通事故处理通知书；11、现场检测报告书；12、委托书、执行和解协议书、收据、谅解书；13、被告人赖某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赖某在事故发生后逃逸，致使其承担事故的全部责任，构成刑事犯罪，为此，对其逃逸情节在量刑时不予重复评价；但赖某在事故发生后驾驶车逃离现场的情节恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赖某亲属与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对赖某的谅解，故对被告人赖某又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赖某有期徒刑一年六个月至二年。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月××日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律及司法解释条文
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前保全）
（2016）鲁0481财保891号
申请人黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人徐同伟，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人黄明章与被申请人徐同伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐同伟的银行存款5万元，并提供其所有的鲁D557**桑塔牌轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人黄明章的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄明章所有的鲁D557**桑塔牌轿车一辆；
二、冻结被申请人徐同伟的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱绪冉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终544号
上诉人（原审被告），任玉莲。
被上诉人（原审原告），潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，所在地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
负责人李学强，该支行行长。
被上诉人（原审被告），张玉金。
被上诉人（原审被告），昌邑市润金制衣厂，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道下小路东侧。
负责人张玉金，该厂厂长。
上诉人任玉莲不服潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
任玉莲上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人住所地位于山东省昌邑市太保庄乡下小路15号，故本案应由昌邑市人民法院审理。要求依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初588号民事裁定，将该案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人于2011年3月10日与被上诉人签订《个人“一抵通”贷款合同》（合同编号2011-026），合同第八条第二款“甲、乙双方在履行合同过程中发生的争议，可协商解决；协商不成，由乙方所在法院通过诉讼方式解决”该约定明确具体，合法有效。潍坊市坊子区人民法院作为乙方贷款人住所地人民法院，对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 付玉杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1154号
原告：孙运香，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王殿堂，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告：临沂市宇顺物流有限公司，住所地：临沂市经济开发区杭州路与厦门路交汇处。
法定代表人：王兆玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球会金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟鸽，该公司员工。
原告孙运香与被告王殿堂、临沂市宇顺物流有限公司（以下简称为“宇顺物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运香的委托诉讼代理人胡铠涛，被告宇顺物流公司的委托诉讼代理人王洪涛，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人孟鸽到庭参加诉讼，被告王殿堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙运香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计150000元（其中医疗费74925.23元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、误工费12555元、护理费7999.8元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、法医鉴定费2200元、保全费1020元），诉讼过程中申请撤回对被告王殿堂的起诉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月16日13时40分许，王殿堂驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至事故路口右转弯时，与沿省道225线路西侧由南向北逆行的孙运香驾驶的人力自行车发生碰撞，致孙运香受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定王殿堂承担事故的主要责任，孙运香承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在太平洋财保临沂公司投保交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。
太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我公司投保交强险及主车商业三者险100万元，挂车商业三者险50万元，不计免赔；在驾驶证、上岗证、行驶证、营运证及车架号、车架锁有效情形下，且事故认定书无免赔免责情形下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求一并处理。
宇顺物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车系临沂市宇顺物流有限公司所有，事故发生时是王殿堂驾驶的该车辆；该车在被告保险公司投保交强险及主挂车商业三者险150万元，不计免赔；原告损失应由保险公司先予赔偿，剩余损失按事故比例承担。
被告王殿堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王殿堂承担事故的主要责任，孙运香承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在太平洋财保临沂公司投保交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔；4、孙运香伤后入住莒南县人民医院，住院治疗54天，出院结算费用69727.67元，门诊花费5197.56元；6、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙运香之损伤构成构成十级伤残，误工费期为180日，护理期为60日，营养期为90日，内固定取出费用8000元；7、孙运香居住于山东省莒南县板泉镇后西村，为农村居民；8、2017年度山东省农村居民纯收入为15118元，农村居民的误工费为每天69.75元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中74925.23元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，二次手术费8000元有相应的法医鉴定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1620元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，按农村居民的30236元（15118元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期180日，按农村居民标准计算为12555元（69.75元/天×180天）；关于护理费，护理期60天，孙运香主张由其丈夫郭伟护理，要求按其工资标准计算，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持，护理费按农村居民标准计算为4185元（69.75元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为1000元；孙运香主张法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告孙运香因本次交通事故造成经济损失共计139441元，其中：医疗费74925.23元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、误工费12555元、护理费4185元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费2200元、保全费1020元。孙运香的损失先由太平洋财保临沂公司在交强险限额内优先赔偿，孙运香驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失应由太平洋财保临沂公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，保险以外的剩余损失由宇顺物流公司承担80%的赔偿责任。原告孙运香申请撤回对被告王殿堂的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙运香医疗费10000元、误工费12555元、护理费4185元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，以上赔偿金额共计58976元（已付10000元）；
二、原告孙运香交强险以外的损失医疗费64925.23元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元，以上赔偿金额共计77245.23元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿61796元；
三、原告孙运香保险以外的损失法医鉴定费2200元、保全费1020元，以上赔偿金额共计3220由被告临沂市宇顺物流有限公司赔偿2576元；
四、驳回原告孙运香的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告临沂市宇顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛寒丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5130号
上诉人（原审被告）：郏秀贞，女，1979年11月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：王小强，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人郏秀贞因与被上诉人张海军、王小强民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郏秀贞于2017年7月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郏秀贞申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郏秀贞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3650元，由上诉人郏秀贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年七月十三日
书记员 孙雪松
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执147号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人王磊，该支行行长。
被执行人王秀霞，女，汉族，1965年3月30日出生，农民，现住安图县。
被执行人田永峰，男，汉族，1978年10月6日出生，农民，现住安图县。
被执行人邓永民，男，汉族，1976年8月15日出生，农民，现住安图县。
被执行人李晓栋，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，现住安图县。
被执行人王洪海，男，汉族，1981年11月16日出生，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人王秀霞、田永峰、邓永民、李晓栋、王洪海金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年3月13日作出（2012）安白民初字第84号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为96257.35元。
本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2012）安白民初字第84号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年四月五日
书记员 白云飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初545号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人殷姚进殷某，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年6月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人殷姚进殷某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同月9日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人殷姚进殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人殷姚进殷某由于毒瘾发作，电话联系“妃十”购买冰毒。“妃十”表示同意。俩人约定在雷州市龙门镇车站附近交易。不久，俩人来到约定地点相遇。殷姚进殷某要购买5包冰毒，“妃十”不同意，称要殷姚进殷某购买10包以上毒品才进行交易。殷姚进殷某表示同意购买10包毒品，但要求赊账，“妃十”同意赊账。然后，俩人又来到龙门镇第三中学后面。“妃十”驾驶摩托车去拿毒品回来后，将毒品卖给殷姚进殷某。交易完毕后，殷姚进殷某驾驶摩托车送“妃十”到龙门镇，在经过龙门镇第三中学门口时，殷姚进殷某被雷州市公安局民警查获，并被缴获携带的10包毒品。“妃十”脱逃。经称重，缴获的毒品一共净重10.52克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人殷姚进殷某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷姚进殷某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人殷姚进殷某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人殷姚进殷某由于毒瘾发作，便通过电话向绰号叫“妃十”的人提出欲购买冰毒。“妃十”表示同意后，双方约定在雷州市龙门镇车站附近交易。到达约定地点相遇后。被告人殷姚进殷某要购买5包冰毒，但“妃十”不同意，要求被告人殷姚进殷某欲购买10包以上毒品才同意交易。被告人殷姚进殷某表示同意，但提出要求赊账，而“妃十”也同意赊账。于是，双方又来到雷州市龙门镇第三中学后面。“妃十”驾驶摩托车回去拿来毒品并贩卖给被告人殷姚进殷某。交易完毕后，被告人殷姚进殷某驾驶摩托车送“妃十”去龙门镇，双方在经过龙门镇第三中学门口时，被告人殷姚进殷某被公安民警查获，并当场缴获被告人殷姚进殷某携带在身的毒品10包。“妃十”见状脱逃。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的10包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的10包毒品，于2016年6月8日在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局金星派出所与被告人殷姚进殷某现场称量，称量结果为共净重10.52克。被告人殷姚进殷某对此称量结果无异议。庭审中，被告人殷姚进殷某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人殷姚进殷某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.被告人殷姚进殷某的供述与辩解；4.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06066号理化检验检验报告；5.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；6.辨认笔录及照片说明；7.称量笔录。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人殷姚进殷某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人殷姚进殷某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有数量为10.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷姚进殷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人殷姚进殷某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人殷姚进殷某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包共净重10.52克属违禁品，依法应予以没收销毁。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人殷姚进殷某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷姚进殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重10.52克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2223号
申请执行人：田文武，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：郭云霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人田文武、郭云霞与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人田文武、郭云霞于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人田文武、郭云霞申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2223号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00273号
罪犯严国权，男，1970年07月28日出生，汉族，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年11月05日作出(2013)浙绍刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人严国权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令严国权等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币270000.00元。被告人严国权不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年03月14日以(2013)浙刑三终字第205号刑事判决书，改判被告人严国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯严国权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯严国权因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年03月21日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯严国权确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯严国权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯严国权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初656号
原告：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，
原告张斌与被告李红梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人赵斗星、徐慧芬到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告李红梅归还原告借款60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告李红梅从原告处借款60000元。原告当即到中国农业银行合肥马鞍山路支行取现并当场交付给被告，被告当即向原告出具一份借条。现原告向被告催要，被告拒不偿还借款。为此诉至法院，望判如所请。
被告李红梅未作答辩与提供证据。
经审理查明：2011年9月3日，被告被告李红梅出具借条一份，载明借到张斌人民币陆万元整，双方未约定借款期限与借款利息。原告陈述当日从银行取现金交付给被告，被告收到借款后分文未归还。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、农业银行个人明细对账单及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为,被告李红梅向原告张斌借款并出具借条，原告向其现金交付60000元，双方之间的借贷关系成立，被告负有还款义务。被告李红梅经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。