四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：李洋溢，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：李远和，男，1963年1月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：胡正秀，女，1964年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邱正虎，男，1974年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王和友，男，1965年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告李远和、胡正秀、邱正虎、王和友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑，被告李远和、王和友到庭参加了诉讼，被告胡正秀、邱正虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李远和、胡正秀共同偿还贷款本金20000元及利息；2.被告邱正虎、王和友承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月29日，被告李远和、邱正虎、王和友与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，被告李远和为借款人，被告邱正虎、王和友为担保人。2014年5月20日，原告农业银行富顺县支行向被告李远和发放了贷款20000元，约定每次循环使用贷款的期限为一年。被告李远和未按合同约定还本付息，另因被告李远和、胡正秀系夫妻关系，原告有权要求被告李远和、胡正秀共同偿还贷款本金及利息，并由被告邱正虎、王和友承担连带保证责任。
被告李远和辩称，签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是事实，贷款本金及利息应当偿还，但真正的贷款人是被告邱正虎，应当由被告邱正虎偿还。
被告胡正秀、邱正虎未作答辩。
被告王和友辩称，签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及作为担保人是事实，我只能承担连带保证责任。
原告农业银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告的身份证、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议情况；
3.《李远和贷款证明》一份，拟证明被告李远和贷款时间、金额；
4.《贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告李远和欠款本息情况及利率计算标准。
被告胡正秀、邱正虎未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。
被告李远和、王和友对原告农业银行富顺县支行提交的证据无异议。
原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告李远和、胡正秀、邱正虎、王和友未提交证据。
本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行和被告李远和、王和友的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告李远和、胡正秀系夫妻关系。2012年5月29日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告李远和作为借款人，被告邱正虎、王和友作为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额、可循环借款额度为30000元，借款用途为购鱼苗及饲料，用款方式采用自助可循环方式，有效期自2012年5月29日至2015年5月28日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮30%确定，即执行利率为7.8%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息、罚息的计算利率为11.7%。还款方式按利随本清，即到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月20日，原告农业银行富顺县支行向被告李远和发放了贷款20000元，借款到期日期为2015年5月19日。借款到期后，被告李远和未按合同约定还本付息。截止2016年11月18日，被告李远和尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金20000元及逾期利息、罚息4225.42元。
本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告李远和、胡正秀、邱正虎、王和友签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告李远和提供借款后，被告李远和应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告李远和违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农业银行富顺县支行有权要求收回已发放借款本金及利息。被告李远和、胡正秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告邱正虎、王和友作为连带责任保证的保证人，应当对被告李远和的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告农业银行富顺县支行要求被告李远和、胡正秀共同偿还贷款本金及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告农业银行富顺县支行要求被告邱正虎、王和友承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李远和、胡正秀在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金20000元及利息（利息计算方式为：截止2016年11月18日止的利息为4225.42元和从2016年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邱正虎、王和友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李远和、胡正秀、邱正虎、王和友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗晓英
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。