福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初854号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：黄滨（一般代理），男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告：郑丽斌，女，1988年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：吴超平，男，1985年2月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈胜，男，1989年8月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨幼林，男，1985年4月3日出生，汉族，住仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽斌和吴超平立即归还借款人民币100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.判令被告杨幼林、陈胜对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：被告郑丽斌向原告申请贷款。2016年6月3日，原告与被告郑丽斌、杨幼林、陈胜签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告郑丽斌发放贷款100000元，期限12个月，按月计算利息、按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔贷款由被告杨幼林、陈胜提供连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告与被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜于2016年6月1日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。”合同签订后，原告按约定履行了义务，于2016年6月3日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告郑丽斌未按期归还借款本金或利息，其行为已构成违约。经查，被告吴超平系被告郑丽斌的丈夫，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴超平应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《最高额保证借款合同》复印件各一份，欲证明被告郑丽斌向原告申请贷款。2016年6月3日，双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告郑丽斌发放贷款100000元，期限12个月，按月计算利息、按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告郑丽斌立下《借款借据》，按《最高额保证借款合同》约定向被告郑丽斌提供借款本金人民币100000元，借款月利率为9.75125‰的事实。
三、法律文书送达地址确认书四份，欲证明被告郑丽斌、陈胜、吴超平、杨幼林法律文书送达地址的真实性。
四、《居民身份证》复印件四份、结婚证复印件一份，欲证明被告郑丽斌、陈胜、杨幼林向原告提供的本人身份及住址的真实性，被告郑丽斌、吴超平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。
本院审查认为，因被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月15日，被告郑丽斌、吴超平登记结婚。
2016年6月1日，被告郑丽斌向原告农商行常太支行申请贷款，填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》，被告吴超平作为配偶，被告陈胜、杨幼林作为保证人签字。
2016年6月3日，被告郑丽斌作为借款人，被告杨幼林、陈胜作为保证人与原告农商行常太支行签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9040230160017561），约定：贷款人同意自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月2日。借款用途范围为日化用品。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮169%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。
合同签订当日，原告向被告郑丽斌发放了贷款100000元，《借款借据》载明还款方式为按季交息，到期还清。被告郑丽斌于2016年6月21日还款585.08元、2016年9月21日还款2990.38元、2017年3月20日还款3000元、2017年6月27日还款2000元。借款到期后，被告郑丽斌未能足额偿还借款，被告杨幼林、陈胜也未能承担连带偿还责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告农商行常太支行与被告郑丽斌、杨幼林、陈胜签订的《最高额保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告郑丽斌未依约足额偿还借款，被告杨幼林、陈胜也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告郑丽斌偿还尚欠的借款本金100000元及自2017年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告杨幼林、陈胜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴超平系被告郑丽斌的妻子，在申请贷款时作为借款人的配偶签字，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告吴超平与被告郑丽斌共同偿还上述债务，本院予以支持。因被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽斌、吴超平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币100000元及该款自2017年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告杨幼林、陈胜对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2576元，减半收取1288元，由被告郑丽斌、吴超平、杨幼林、陈胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年三月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。