江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00088号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆忠，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月5日被仪征市人民法院取保候审。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人张庆忠犯危险驾驶罪一案，于2014年11月18日作出（2014）仪刑初字第0362号刑事判决。原审被告人张庆忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年12月15日21时30分许，被告人张庆忠醉酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂苏A×××××号牌的二轮摩托车，从仪征市仪化停车场向北行驶至宁通公路北辅道三八立交桥路口西侧路段时摔倒，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人张庆忠案发时血液中的乙醇含量为158mg／100ml。此事实，有证人证言、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见以及相关书证等证明.
原审人民法院认为：被告人张庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以被告人张庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张庆忠提出的上诉理由是，其在事发的第二天头脑仍不清楚，公安人员做的第一份笔录内容不正确，其在事发当晚是跨坐在摩托车上用脚蹬行，没有发动车辆，后发生事故是被其他车辆撞击所致，其喝酒不多，血液中酒精含量应该没有鉴定结论那么高。
经审理查明：2013年12月15日21时许，上诉人张庆忠与陈某、曹某在仪征城区一起吃了晚饭并共饮一瓶白酒，之后，张庆忠与陈某来到白沙公园附近的停车场取车，张庆忠驾驶自己的二轮摩托车（悬挂苏A×××××号牌）离开停车场，后行驶至宁通公路北辅道三八立交桥路口西侧路段时摔倒，张庆忠当场昏迷不醒，后被路人发现并报警。经鉴定，张庆忠案发时血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
此事实，有下列证据予以证明：
一、证明案发经过以及处警情况的证据。
1、仪征市公安局交通巡逻警察大队的（2014）62号受案登记表以及侦查人员出具的查获经过证明，2013年12月15日21时49分，仪征市公安局110指挥中心接到群众报案，称仪征胥浦三八立交桥北边辅道上有一辆摩托车自摔，公安人员到达现场勘查过程中，发现苏A×××××号二轮摩托车驾驶人张庆忠有酒后驾车嫌疑，遂现场查扣了事故车辆，并将张庆忠送往医院抽取血液样本。
2、证人任某的证言证明，2013年12月15日晚9时50分左右，其经过宁通公路北辅道三八立交桥路口西边时，发现有一辆摩托车以及一个戴头盔的男子倒在地上，摩托车是靠右侧倒地，男子是倒在摩托车的右边靠护网之间，摩托车的笼头手把压着男子的腰部，其用手机打电话报了警。后来护士扶不动那男子，其就帮着把摩托车扶立起来，打开脚撑架在原地，方向和位置都没有变。
3、侦查人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：2013年12月15日21时59分至22时40分，公安人员对位于仪征市宁通高速公路北副道三八立交桥西侧的现场进行勘查，查见张庆忠已受伤昏迷，驾驶的悬挂苏A×××××号牌二轮摩托车的电子档位显示为4档，钥匙插在摩托车上，张庆忠躺在摩托车与护网之间的地上，道路南侧有轮胎擦痕印，摩托车倒地在距离擦痕起点西侧370CM米处，摩托车前轮距护网100CN，后轮距护网200CM，摩托车把手向右偏转约40度，油箱左前侧洼瘪变形，前轮有擦痕，前轮右侧轮毂与轮胎之间夹有杂草。
4、侦查人员调取的机动车信息单证明，通过比对发动机号和车架号，张庆忠驾驶的事故摩托车未办理机动车注册登记。
5、仪征市公安局的扣押清单以及处理物品清单证明，2013年12月15日，公安机关暂扣了张庆忠驾驶的二轮摩托车，2014年6月2日发还张庆忠。
6、侦查人员调取的常住人口身份登记表证明，张庆忠的身份概况。
二、证明救治张庆忠以及血液检测情况的证据。
7、证人童某的证言证明，2013年12月15日晚，张庆忠被送入南京鼓楼医院集团仪征医院救治，能够闻到他身上的酒味，其作为主治医生询问了情况，当时张庆忠神志还算清楚，他回答是骑车摔倒的，经检查，张庆忠脸上、手上有皮肤擦伤。次日上午，张庆忠还是不能动，做了核磁共振检查后，发现是颈椎受伤，高位截瘫。
8、证人郭某的证言证明，2013年12月15日晚，南京鼓楼医院集团仪征医院接到110电话后，其作为值班医生赶至三八立交桥附近辅道的现场，将伤者张庆忠带回医院诊治，并且询问是如何受的伤，张庆忠说是骑车的，不知道怎么摔倒的。
9、证人沈某的证言证明，2013年12月15日晚，其随同郭某医生一起到三八立交桥附近的北辅道救助过一个病人。
10、仪征市公安局交通巡逻警察大队的提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表以及相关照片证实，2013年12月15日22时55分，张庆忠在南京鼓楼医院集团仪征分院急诊室被提取血样，现场医务人员以及办案人员均签名确认。
11、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的（2013）毒鉴字第2033号乙醇含量检测报告书证明，经对2013年12月17日送检的张庆忠血液检材进行检验，检测出乙醇含量为158mg／100ml。
12、南京鼓楼医院集团仪征医院出入院记录、急诊抢救记录证明，2013年12月15日，张庆忠被送入医院救治，诊断为C3-6椎间盘突出症术后伴四肢截瘫，经手术治疗于2014年2月24日出院。
三、证明张庆忠事发当晚饮酒以及酒后驾驶摩托车的证据。
13、证人陈某的证言证明，2013年12月15日晚，其与张庆忠、曹某一起在真州路与万年路交叉路口的惠丰饭店吃饭，三人喝了一瓶“海之蓝”洋河白酒，每人喝的数量差不多，都有三两左右，晚9时左右结束，其与张庆忠到白沙公园对面的停车场取车，张庆忠拿到摩托车就骑出停车场，后来怎么出事的不清楚。
14、证人曹某的证言证明，2013年12月15日晚，其与陈某、张庆忠到惠丰饭店吃饭，喝了一瓶白酒，三人平分的，晚9时左右结束离开。
15、证人魏某的证言以及侦查人员调取的停车场监控录像证明，2013年12月15日晚9时许，陈某驾驶摩托车带张庆忠进入其经营的停车场，过了十分钟左右，张庆忠与陈某先后驾驶摩托车离开了停车场，张庆忠骑的是一辆跨骑式摩托车。
16、上诉人张庆忠在事发次日向侦查人员所作的供述，其供认：具体怎么受伤的，自己也不清楚，清醒时就在医院。晚饭时三人喝了一瓶白酒，分手后，到停车场骑上自己的摩托车，沿胥浦车站向北，然后到三八立交桥，骑到北辅道上，以后就不太清楚了，怎么出事的也不知道。车上号牌是路上捡到的。
17、扬州大学机械工程学院出具的（2013）第191号交通事故检验评估意见书证明，经检验分析，苏A×××××号二轮摩托车发生事故时的行驶车速在25km／h至27km／h间，车辆控制人推行该车无法达到这一速度，结合事故车辆破损位置及现场勘测情况，认定事发时张庆忠处于骑行状态。
上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人张庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪。
对于上诉人张庆忠提出的酒后没有发动摩托车驾驶的上诉理由，本院认为：现有在案证据显示，张庆忠酒后驾驶摩托车离开停车场，有共同饮酒的陈某以及停车场经营人魏某的证言证明，并得到停车场监控录像的印证，张庆忠亦在事发次日向侦查人员供述了此情况，同时，张庆忠自述骑车摔倒的情况亦得到救护医生童某、郭某证言的印证，另外，公安机关亦委托鉴定机构对交通事故进行评估，结合事故车辆破损位置和现场勘测情况，认定事发时张庆忠处于骑行状态。张庆忠辩解驾驶摩托车出停车场后即熄火推行摩托车、是被其他车辆撞击而导致事故，没有其他证据证明，也得不到车损痕迹的印证，显然不能成立。
对于上诉人张庆忠提出其喝酒不多、血液中酒精含量应该不高的上诉理由，本院认为，证人陈某、曹某均证明与张庆忠三人共饮一瓶白酒，基本是三人均分，且事发后张庆忠处于昏迷状态，公安人员将张庆忠送至医院救治，根据规定抽血检验，一系列过程有相关书证等证据证明，现场公安人员以及医护人员均签名确认，本院由此确认作出的司法鉴定具有客观性，可以作为定案证据，认定事发时张庆忠血液中乙醇含量达到醉酒程度。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张庆忠提出的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赖 华