wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4375号
原告雷荣礼，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。公民身份号码：×××1034。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告吴国友，男，汉族，住四川省西充县。公民身份号码：×××5310。
被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂，住所地住所地佛山市顺德区。注册号：440681600543434。
经营者吴国友。
原告雷荣礼诉被告吴国友、佛山市顺德区乐从镇八马家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年7月28日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与被告吴国友、佛山市顺德区乐从镇八马家具厂签订《借款协议》，协议约定：被告吴国友因经营公司需要向原告借款60000元，借款期限3个月，从2014年7月28日至2014年10月28日止，其中9000元以现金付款、51000元以转账方式出借，借款期间不收取利息和手续费，逾期偿还则每月按借款本金的10%向原告支付违约金，并按借款本金的20%支付原告实现债权而产生的律师费；被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂为上述借款的承担连带责任担保，期限至本金利息偿还日止。同日，原告按上述协议约定将现金9000元交付给被告吴国友，其余51000元通过银行转账至被告吴国友，该事实由被告吴国友出具《借据》予以确认。上述事实与法律行为由广东鲲翔律师事务所律师予以见证。
原告认为，原告与被告吴国友形成了民间借贷法律关系，被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂是借款的连带担保责任人，以上两被告均有连带清偿义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告吴国友向原告归还借款本金60000元及违约金（违约金按年利率24%自2014年10月29日计至实际清偿之日止）；
2、被告吴国友向原告支付律师费6000元；
3、被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂对上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告吴国友身份证，被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂营业执照，证明原被告的诉讼主体适格。
2、律师见证书，证明原、被告形成民间借贷合同法律关系及担保合同关系。
3、转账凭据，证明原告通过农业银行给被告转账5.1万元。
两被告未举证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认，对现金交付9000元的事实不予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告吴国友之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。借款合同约定的借款金额为60000元，原告转账交付51000元，对转账交付的51000元本院予以确认。此外，对于现金交付的9000元，原告未能做出合理解释，且不符合双方转账交易的习惯，故对现金交付的9000元本院不予确认。被告吴国友在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金51000元予以支持，诉请超出部分不予支持。另外，借贷双方约定按每月10%的标准计算违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告诉请律师费6000元，但其未举证证明律师费已实际发生，应承担不利后果，本院对其诉请的律师费6000元不予支持。
关于被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂的责任问题。担保人为案涉借款提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告吴国友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷荣礼清偿借款本金51000元及违约金（按年利率24%自2014年10月29日计至实际清偿之日止）；
2、被告佛山市顺德区乐从镇八马家具厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告雷荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告雷荣礼负担330元，被告吴国友、佛山市顺德区乐从镇八马家具负担1120元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗凤华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1094号
原告：刘庆波，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会,住所地吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村。
法定代表人：丁奎刚，系该村村主任。
原告刘庆波诉被告通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加诉讼，被告通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会（以下简称大川村委会）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆波向本院提出诉讼请求：判令大川村委会立即给付餐费24257元，并从刘庆波起诉之日至付清全部餐费之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年2月大川村委会在刘庆波经营朝鲜族风味馆期间拖欠餐费，其中2016年2月20日出具17229元欠据，2016年2月28日分别出具5293元、1665元两份欠据，共计24257元。上述三份欠据均盖有大川村委会公章及经手人签字确认。刘庆波找到大川村委会现任村主任丁奎刚，但丁奎刚称其不管。为维护刘庆波的合法权益，现诉至人民法院。
大川村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间刘庆波在大川村经营朝鲜族风味馆，2010年至2015年期间大川委会在刘庆波经营的朝鲜族风味馆吃饭未给付餐费。2016年2月20日大川村委会为刘庆波出具17229元欠据一份，于2016年2月28日分别出具5293元、1665元两份欠据，以上欠款共计24187元，上述三份欠据均加盖大川村委会公章。大川村委会至今未给付刘庆波餐费。
本院认为，刘庆波诉请要求大川村委会给付餐费24257元，并提供大川村委会出具的欠据三份，上述三份欠据均加盖大川村委会公章，故可以认定大川村委会欠刘庆波餐费的事实，上述三份欠据记载的欠款金额共计为24187元，故本�认定大川村委会欠刘庆波餐费24187元，对刘庆波主张餐费超出本院认定部分不予支持。庭审查明，大川村委会为刘庆波出具欠据时双方未约定还款期限及利息，刘庆波现要求大川村委会从其起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定，本院予以支持。大川村委会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利义务，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会于判决生效之日立即给付刘庆波餐费24187元，并从其起诉之日即2017年8月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回刘庆波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙境言
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01084号
原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：新疆五家渠市一〇一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告韩忠玉，男，汉族，73岁。
委托代理人韩鹏（系被告韩忠玉的儿子），男，汉族，50岁。
委托代理人韩莹（系被告韩忠玉的女儿），女，汉族，48岁。
被告张淑琴，女，汉族，49岁。
被告伏畅，男，汉族，38岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告韩忠玉、张淑琴、伏畅农业承包合同纠纷一案，原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩忠玉、张淑琴、伏畅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团撤回对被告韩忠玉、张淑琴、伏畅的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月二日
书记员 李萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6270号
原告：王某。
法定代理人：李艳艳。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师，系巩义市法律援助中心提供法律援助。
被告：王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族。
原告王某与被告王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李艳艳及诉讼代理人马变变、被告王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计5000元，诉讼中变更为4745.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日14时11分许，王晓勇驾驶无号牌两轮摩托车在巩义市建设路浪淘沙处与王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王晓勇、王某、张馨心及赵玉琦受伤，两车损坏、王晓勇手机受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王晓勇负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，张馨心、赵玉琦无事故责任。原告受伤后在巩义市中医院住院治疗12天，用去医疗费2048.4元，原告的住院伙食补助费为360元，营养费为240元、护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为1002.15元、交通费本院酌定为120元、原告的车损经评估为945元。以上原告的各项损失共计4715.55元。
王晓勇辩称，被告也是本次交通事故的受害方，该被告承担的责任被告承担，不是被告的责任，被告不予承担。本次事故造成被告的手机、摩托车损坏，也在医院住院治疗，多天没有上班，也有交通费等损失。
另查明，王晓勇及王某驾驶的两轮摩托车均没有投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告王晓勇负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告的摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律基于问题的解释》第十九条第一款的规定，原告要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的护理费为1002.15元，原告要求被告赔偿1002元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费二千零四十八元四角、住院伙食补助费三百六十元、营养费二百四十元、护理费一千零二元、交通费一百二十元、车损九百四十五元，共计四千七百一十五元四角；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 董凤梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执627号
申请执行人张勤，女，生于1971年4月7日，住四川省珙县。
被执行人赵学琼，女，生于1972年6月3日，住重庆市璧山区。
张勤与赵学琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初7614号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，，对3个银行帐户进行冻结，中行391.97元，邮政行182.07元，农行3206.25元，该冻结申请人同意冻结一年后再行扣回，因与10万元标的还相差很多，璧山查封一套住房是轮侯查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：张勤与赵学琼借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十五日
书记员 王兴禄
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3471号
申请执行人於婷，女，1984年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於婷与被执行人蔡君华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台路商初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於婷于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡君华履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币151820元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权49992元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3471号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月五日
代书记员 潘柳含
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9173号
原告：朱文文，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。
被告：杭州瑞发运输有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路***号*楼****室。
法定代表人：王桂增。
原告朱文文与被告杭州瑞发运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告朱文文于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文文撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱文文负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9173号原告：朱文文，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。被告：杭州瑞发运输有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路***号*楼****室。法定代表人：王桂增。原告朱文文与被告杭州瑞发运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告朱文文于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文文撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱文文负担。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4528号
原告：马晓轩，女，汉族，1980年3月29日生，住登封市。
被告：冯小强，男，汉族，1966年4月25日生，住登封市。
本院在审理原告马晓轩诉被告冯小强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓轩的起诉。
本案受理费300元，退回原告马晓轩。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 常丽博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3220号
申请人：张庆平，男，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山百利金润滑油有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处关庄村东环路北段。
法定代表人：薛祥金，经理。
被申请人：薛祥金，男，汉族，农民，住梁山县。
申请人张庆平与被申请人梁山百利金润滑油有限公司、薛祥金劳务合同纠纷一案中，申请人张庆平于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山百利金润滑油有限公司、薛祥金名下的银行账户存款50000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司提供担保，中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司已向本院出具了保单号为PZPP201837010629000008的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人张庆平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山百利金润滑油有限公司、薛祥金名下的银行账户存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月五日
书记员 王 玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执472-3号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区。
代表人何建华。
被执行人黄进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01306号民事判决书进行执行，于2016年6月2日至3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人黄进名下位于杭州市西湖区古荡新村东20幢1单元201室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人洪川以人民币163万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区古荡新村东20幢1单元201室房产（杭房权证西移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2012）第××号】归买受人洪川（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人洪川时起转移。二、买受人洪川可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 弘
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4458号
原告：某某公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：段某某，男，1964年8月16日出生，汉族，某某公司职工
被告：刘某某，男，1982年5月22日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区人。
原告某某公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告于2018年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3380元，现减半收取1690元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年八月二十三日
书记员 李文博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终47号
上诉人（原审原告）：王爱香，女，汉族，1953年12月20日出生，市民，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：单县疾病预防控制中心。住所地：山东省单县向阳路东端***号。
法定代表人：王彦青，该中心主任。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。（特别授权）
上诉人王爱香因与被上诉人单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，经审查，王爱香曾以民间借贷纠纷为由起诉单县疾病预防控制中心，该案终审判决（2016）鲁17民终1632号已认定利息计算至2016年1月14日。本案王爱香的诉讼请求为要求单县疾病预防控制中心支付2016年1月14日至2016年9月19日之间的利息，该期间的利息并不包括在前诉的诉讼请求中。故本案王爱香的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不一样，本案不属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审法院以此为由驳回王爱香的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4148号民事裁定；
二、本案指令山东省单县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 潇
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终47号上诉人（原审原告）：王爱香，女，汉族，1953年12月20日出生，市民，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：单县疾病预防控制中心。住所地：山东省单县向阳路东端***号。法定代表人：王彦青，该中心主任。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。（特别授权）上诉人王爱香因与被上诉人单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，经审查，王爱香曾以民间借贷纠纷为由起诉单县疾病预防控制中心，该案终审判决（2016）鲁17民终1632号已认定利息计算至2016年1月14日。本案王爱香的诉讼请求为要求单县疾病预防控制中心支付2016年1月14日至2016年9月19日之间的利息，该期间的利息并不包括在前诉的诉讼请求中。故本案王爱香的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不一样，本案不属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审法院以此为由驳回王爱香的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4148号民事裁定；二、本案指令山东省单县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 张宪明二〇一八年三月二日法官助理 刘 潇书 记 员 刘启国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3351号
原告：田飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨威，男，1987年11月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨桂江，男，1967年2月25日出生，汉族，住高碑店市，系被告杨威之父。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告田飞与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款76000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年5月27日、2013年5月30日、2016年6月3日向原告借款共计76000元，并为原告写下欠条，后经原告索要，被告一直推脱未予归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨威辩称，2013年5月30日没有向原告借钱，而且2013年5月30日的借款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案属于高利贷，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告杨威向原告田飞借款50000元，双方约定借款期限自2016年5月27日起至2016年6月26日止，月利率3%，如借款人到期不能支付借款，给出借人造成损失的，应负违约责任并向出借人赔偿借款金额的20%作为违约金。若到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的违约金。当天，原告田飞通过银行汇款方式给付被告杨威借款50000元。
2016年5月30日，被告杨威向原告田飞借款6000元，借款期限自2016年5月30日起至2016年6月18日止。当天，原告田飞通过手机银行给付杨威借款5000元，原告称剩余1000元系现金给付，结合此次借款金额、支付方式，本院依法确认借款6000元的事实存在。
2016年6月3日，被告杨威再次向原告田飞借款，借款金额为20000元，双方约定借款期限自2016年6月3日起至2016年6月10日止，月利率3%，如借款人到期不能支付借款，给出借人造成损失的，应负违约责任并向出借人赔偿借款金额的20%作为违约金。若到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的违约金。当日，被告杨威向原告田飞出具一份保证书，主要内容为：杨威6月3日借到田飞20000元整，于2016年6月10日归还，如未归还，有权处理河北省高碑店市益民南巷9号1排4门房产，或未还款自愿增加一万元违约金。当天，原告田飞通过手机银行给付杨威借款20000元。
原告主张被告应当偿还借款本金76000元，并按照每日1‰给付违约之日起至开庭之日期间的逾期利息。
本院认为，被告杨威拖欠原告田飞借款本金76000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的借款期限偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张，被告应按照每日1‰给付违约之日起至开庭之日期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利率（日1‰）不符合上述规定，故对超过的部分，本院依法不予支持。其中2016年5月27日的借款50000元，从违约之日即2016年6月27日起至开庭之日即2017年1月9日，按照年利率24%计算的逾期利息为6476.7元（50000元×24%÷365天×197天）。2016年5月30日的借款6000元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该笔借款的逾期利息应按照年利率6%计算，从违约之日即2016年6月19日起至开庭之日即2017年1月9日，按照年利率6%计算的逾期利息为202.2元（6000元×6%÷365天×205天）。2016年6月3日的借款20000元，从违约之日即2016年6月11日起至开庭之日即2017年1月9日，按照年利率24%计算的逾期利息为2801.1元（20000元×24%÷365天×213天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起十五日内偿还原告田飞借款本金76000元及逾期利息9480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年二月九日
书记员 马小芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执274号之一
申请执行人谌xx，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住所地南昌市青山湖区，联系方式。
被执行人江西万铁建设工程有限公司，所在地高安市瑞阳大道以北（连锦赵村）
法定代表人：魏斯义
被执行人杨xx，男，1963年4月19日生，汉族，江西省高安市人，住所地高安市，
申请执行人谌xx与被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4044号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨xx在银行的存款370402元或查封被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨铁根相当于370402元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨xx负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈茂生
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执274号申请执行人谌某某，女，1976年11月22日生，汉族，江西高安人，住南昌市。被执行人杨某某，男，1963年4月19日生，汉族，江西高安人，住高安市。被执行人江西万铁建设工程有限公司，住所地：高安市瑞阳大道以北（连锦赵村），组织机构代码30923516-6。法定代表人：魏斯义，该公司经理。本院在执行申请执行人谌某某与被执行人杨某某、江西万铁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0983民初4044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、江西万铁建设工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨某某、江西万铁建设工程有限公司银行存款400000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈茂生二〇一七年二月二十一日书记员  杨 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第134-1号
原告：李某某。
委托代理人：周某某、曹某某。
被告：薛某某。
本院于2011年1月5日立案受理原告李某某诉被告薛某某
民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为被告长期居住在新疆××自治区乌鲁木齐市，该地为
被告的经常居住地，故本案应由新疆××自治区乌鲁木齐市沙
依巴克区人民法院管辖。
原告对被告提出的管辖异议答辩称：被告管辖异议理由
不成立，请法院予以驳回。理由如下：1、被告未长期居住在
新疆××自治区乌鲁木齐市；2、2010年6月至2010年9月，被
告与薛小乐离婚案在瑞安市人民法院审理，被告未提出管辖异
议；3、被告提供的居住证系伪造，假设真实，也不能证明被
告在诉讼前在该市连续居住一年以上。
本院认为，被告提供的二份居住证，其中一份为2009年4
月19日至2010年4月18日，另一份为2011年1月21日至2012年1
月1日，其中时间相隔逾9个月，而这期间薛小乐与被告离婚案
件于2010年8月18日在本院开庭审理，被告到庭应诉，依照最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除
外。”规定，被告提供的证据无法证明被告在离开住所地至起
诉时已连续在新疆××自治区乌鲁木齐市沙依巴克区居住一年
以上，故新疆××自治区乌鲁木齐市沙依巴克区并非被告的经
常居住地，现被告的户籍所在地即住所地在浙江省瑞安市，故
本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条
之规定，裁定如下：
驳回被告薛某某的管辖异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告薛某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈学箭
二〇一一年二月十七日
书记员 陈蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5224号
原告陕西华山工程机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路**号。统一社会信用代码91610132222160608K。
法定代表人田照峰，董事长。
委托代理人侯瑞刚，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人窦磊，男，该公司职工，住该公司。
被告田小平，男，1970年7月10日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇东渠村青宁组，公民身份号码6121331970********。
原告陕西华山工程机械有限公司与被告田小平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定其向被告出售华山牌WBS500型稳定土厂拌设备一台，总价款53万元，并对结算方式、质保期、运输方式及违约责任等作出约定，合同签订后，其依约履行交货义务，被告仅支付部分货款，尚欠25万元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其货款25万元及违约金20万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月五日
书记员 唐萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2095号
原告：严生根，男，1960年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡火根，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告严生根与被告胡火根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年6月5日，原告严生根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为950元，由原告严生根负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 马秀香
人民陪审员 艾带根
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初834号
原告：陈智强，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈建芳，男，1976年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈智强与被告陈建芳民间借贷纠纷一案中，原告陈智强于2017年1月9日向本院申请撤回对被告陈建芳的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智强撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈智强负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一七年三月六日
书记员 黄小群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第6号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执异字第6号案外异议人王伟亭，男，1957年10月13日生，汉族，住址在上海市宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住上海市静安区武宁南路XXX号。负责人刘筱华，行长。被执行人董玉慧，女，1979年3月17日生，汉族，住上海市。被执行人沈悦捷，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市。被执行人王永平，男，1969年4月21日生，汉族，住上海市。本院(2012)静民二(商)初字第344号兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉董玉慧、沈悦捷、王永平金融借贷合同纠纷一案，已进入执行程序。2013年3月8日本院依据(2013)静执字第293号执行裁定书依法查封被执行人董玉慧名下上海市宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外异议人王伟亭于2014年4月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人为还款打算以宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押还债，因无法办理公积金贷款，经介绍认识被执行人董玉慧。董玉慧称可以其名义申请公积金贷款，双方签订了虚假宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，由董玉慧申请贷款。后经上海市宝山区人民法院审理，法院2011年12月27日判决异议人与董玉慧签订的房屋买卖合同无效。异议人认为，法院已判决房屋买卖合同无效，则宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权权属未发生任何变更，房屋所有人自始为异议人所有。故法院对宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室的查封及执行没有法律依据。请求中止(2013)静执字第293号执行裁定书的执行，撤销对宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。申请执行人答辩称，其房屋抵押权依法取得，合法有效。并经法院判决确认，已申请执行。另根据相关规定，抵押权效力大于所有权。故不同意异议人请求。本院查明，本院(2012)静民二(商)初字第344号兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉董玉慧、沈悦捷、王永平金融借贷合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依据(2013)静执字第293号执行裁定书，于2013年3月8日依法查封被执行人董玉慧名下上海市宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋。又查2008年12月异议人与董玉慧签订上海市房地产买卖合同，由董玉慧以人民币50万元受让凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年1月7日董玉慧登记为该房屋的产权人。2011年8月异议人向上海市宝山区人民法院起诉，要求确认上述房屋买卖合同无效并恢复房屋权利，同年12月上海市宝山区人民法院以(2011)宝民三(民)初字第1169号民事判决书作出民事判决，确认上述房屋买卖合同无效。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案中申请执行人根据已生效的(2012)静民二(商)初字第344号民事判决书，向法院申请强制执行。本院依据(2013)静执字第293号执行裁定书，依法查封被执行人董玉慧名下上海市宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋由被执行人董玉慧通过买卖取得房屋所有权，并登记为产权人。虽然宝山区人民法院判决书判决房屋买卖合同无效，但该系争房屋物权并未变动，系争房屋的权利人仍是被执行人董玉慧，而非异议人。故本院对房屋的查封措施并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王伟亭提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长邵坚烈审判员张琭审判员赵敏二〇一四年五月十四日书记员侯杨华
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 肖煜影
二〇一四年五月十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00047号
原告李红文。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李红文不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00095号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李红文因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李红文的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李红文。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6740号
原告：刘江，男，1967年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵秀兰，女，1969年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张德怀，男，1954年2月19日生，住址住哈尔滨市南岗区。
原告刘江与被告张德怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月十日
书记员 秦娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1125号
原告：杨桂蓉，女，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：郭定顺，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告杨桂蓉与被告郭定顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂蓉到庭参加诉讼，被告郭定顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂蓉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款15000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之妹杨剑蓉与被告郭定顺原系夫妻关系。2013年被告在北京买车时向原告借款30000.00元。2014年2月11日，被告之妻杨剑蓉书立借条一张。其后原告多次催收，被告均以钱紧为由至今未还。2017年被告与杨剑蓉离婚时，原告曾到庭证实借款事实，被告也认可借款属实，但法院未判决分割夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告郭定顺未作答辩。
原告杨桂蓉围绕诉讼请求依法提供了被告前妻杨剑蓉向其出具的借条原件、（2017）川0823民初267号民事判决书复印件；拟证明被告与其前妻杨剑蓉在婚姻关系存续期间于2013年共同在原告处借款30000.00元的事实。
被告郭定顺未质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂蓉之妹杨剑蓉与被告郭定顺原系夫妻关系。杨剑蓉与郭定顺婚姻关系存续期间，因修房还贷及购车等原因于2013年期间先后在原告杨桂蓉处借款合计30000.00元。2014年2月11日，杨剑蓉向杨桂蓉书立相应金额借条一张。2017年2月，杨剑蓉向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，杨剑蓉与郭定顺均对在杨桂蓉处借款30000.00元的事实予以确认，虽被告郭定顺辩称该借款已偿还10000.00元，但未提供证据加以证实。2017年3月29日，本院作出（2017）川0823民初267号民事判决书，解除了杨剑蓉与郭定顺的离婚关系，同时告知相关权利人可另案主张权利。2017年6月5日，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭定顺与前妻杨剑蓉在婚姻关系存续期间因家庭建设向原告杨桂蓉借款30000.00元属于夫妻为家庭共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据法律规定，夫妻共同偿还的责任是连带清偿责任，不论双方是否已经离婚，均对共同债务有清偿的义务。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。原告杨桂蓉主张由被告郭定顺偿还共同债务的一半即15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭定顺于本判决生效后十日内偿还原告杨桂蓉借款本金15000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告郭定顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲治元
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初98号
原告：阳明江，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：马努海，男，1969年5月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布村农民。
原告阳明江与被告马努海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明江到庭参加诉讼。被告马努海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明江向本院提出诉讼请求：1、被告支付6000元、违约金从2015年11月10日至2017年1月10日共14个月，利率24‰，每月144元共2016元，共计8016元；2、被告支付原告收款时产生的路费，全程一次200元，往返共8次，共计1600元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年被告自原告处购买价值20000多元的小型拖拉机，被告支付部分货款后尚欠6000元未予支付。2015年4月9日双方签订了《借款协议》，约定该款被告应当在2015年11月10日之前支付，如被告不能如期偿还，将承担30%的违约金。
被告马努海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告自原告处购买拖拉机，被告支付部分价款后尚欠6000元未予支付。2015年4月9日原、被告双方签订了借款协议，约定该6000元价款被告应当在2015年11月10日之前支付，如被告不能如期支付，将承担30%的违约金。该款被告至今未付。对原告阳明江出示的2015年4月9日原、被告双方签订的借款协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系被告马努海自原告阳明江处购买拖拉机所欠付的价款，系双方因买卖合同产生的纠纷，因此本案案由应当为买卖合同纠纷。被告马努海自原告阳明江处购买拖拉机，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，故原告主张被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的时间支付价款，已构成违约，应当支付违约金，故原告主张被告支付违约金1800元（6000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付其收款时产生的路费共计1600元，但其未举证予以证实，故对该诉请本院不予支持。被告马努海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马努海于判决生效之日支付原告阳明江货款6000元，违约金1800元。
二、驳回原告阳明江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告阳江明负担4.72元，被告马努海负担20.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月七日
书记员 孙艳芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5321号
原告喻丽娟，女，1989年11月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告董卫华，男，1975年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告喻丽娟与被告董卫华房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻丽娟于2017年11月9日向本院申请撤回对被告董卫华的起诉。
本院认为，原告喻丽娟撤回对被告董卫华的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻丽娟撤回对被告董卫华的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告喻丽娟承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 王 浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初370号
原告：吴XX。
被告：娄XX。
本院在审理原告吴XX与被告娄XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴XX负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋偲默
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1251号
原告：刘瑞霞，女，1963年5月20日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村***号，现住稽山南。
被告：曲周县聚展玉米种植专业合作社，住所地曲周县世纪广场北行50米路东。
法定代表人：董学诗，该公司负责人。
原告刘瑞霞诉被告曲周县聚展玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞到庭参加了诉讼，被告曲周县聚展玉米种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告存款97176.23元及利息。2、被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：原告刘瑞霞于2013年7月1日经人介绍到被告曲周县聚展玉米种植专业合作社工作，被告以资金紧张为由给原告为定了为被告拉100000元存款的任务，如果完成不了任务就扣原告工资，原告无奈于2014年2月9日起陆续以自己积蓄先后存至曲周县聚展玉米种植专业合作社共计100176.23元，其中2015年9月18日被告偿还原告本金的3%即3000元，尚余97176.23元未偿还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持。
被告曲周县聚展玉米种植专业合作社未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞霞于2013年7月1日经人介绍到被告曲周县聚展玉米种植专业合作社工作，原告为了完成被告公司交办的吸收存款任务，自2014年2月9日起陆续将自己积蓄先后存入曲周县聚展玉米种植专业合作社，截止到2015年8月16日原告共存入被告公司股金100176.23元，2015年9月18日被告偿还原告本金的3%即3000元，尚余97176.23元本金及利息未偿还，致成纠纷。另原告庭审中自愿放弃计算2015年9月18日后利息。
本院认为，原告提供的被告曲周县聚展玉米种植专业合作社活期股金存款折，足以证明原告主张的被告尚欠原告本金及利息97176.23元，本院予以认定。原告主张放弃2015年9月18日后存款本金的利息。系其对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。经原告催要被告未及时偿还借款本金及利息，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告曲周县聚展玉米种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲周县聚展玉米种植专业合作社自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘瑞霞借款本金及利息97176.23元。
二、驳回原告刘瑞霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3670元，由被告曲周县聚展玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晨璞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2936号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新杰，男，1962年6月21日出生。
委托诉讼代理人：陈艳艳（王新杰之妻），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王新桥，女，1964年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王新红，女，1970年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）：王新文，男，1967年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：陈荣才，男，1989年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：杜兴文，男，1975年9月19日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，男，北京市尚然市政公用工程有限公司第二分公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新杰、王新桥、王新红、王新文、陈荣才、杜兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判驳回一审判决第一项关于尸检费8090元的诉讼请求。事实和理由：根据现有证据，票据显示的费用是殡葬服务费，不是尸检费，而殡葬费属于法定的丧葬费的赔偿范围，在判决认定了丧葬费的基础上，再支持殡葬服务费，属于重复赔偿。
王新杰、王新桥、王新文辩称，这个费用确实是尸检费，发票和明细能显示就是尸检费。
陈荣才、杜兴文辩称，同意一审法院判决。
王新红经本院传唤，未到庭参加诉讼。
王新杰、王新桥、王新文、王新红向一审法院起诉请求：要求陈荣才、杜兴文、保险公司赔偿丧葬费42516元、尸检费8090元、死亡赔偿金251605元、精神损害抚慰金100000元。。
一审法院认定事实：事故发生后，王元兴在北京市红十字会急诊抢救中心抢救，于当日抢救无效死亡。经鉴定，死亡原因为创伤性失血性休克死亡。陈荣才为王元兴支付医疗费10034.63元。因王元兴尸检产生费用8090元。王元兴为非农业家庭户。王新桥、王新文、王新杰、王新红按照每月7086元标准计算6个月主张丧葬费；王新桥、王新文、王新杰、王新红按照每年50321元标准计算5年的死亡赔偿金；王新桥、王新文、王新杰、王新红主张精神损害抚慰金，称此次事故对其家人造成严重的伤害，金额为酌定。诉讼中，王新桥、王新文、王新杰、王新红向法院提交若干事发地点照片，用以证明事发路段情况，并表示该路段应当设置人行横道，故要求对方承担全部赔偿责任。经询，事发地点向西二三百米处设有人行横道。另查，王元兴共有四个子女，为王新桥、王新文、王新杰、王新红，其妻子邵兰香已故。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定王元兴与陈荣才负同等责任，陈荣才所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
对于超出交强险的损失，虽王新桥、王新文、王新杰、王新红认为陈荣才应当承担全部赔偿责任，但根据事故认定书的记载，王元兴横过道路时未走人行横道，且根据法庭向双方当事人询问，距事发路段二三百米处即有人行横道，王元兴应当遵守道路通行的规则，绕行至人行横道处通过道路。同时，道路设施设置的合理与否，不能成为通行人员违反道路交通法规的理由，事发地点道路未设置人行横道，行人不应当违规横穿马路。因此，法院根据王元兴与陈荣才的过错程度认定陈荣才承担50%的民事责任。因陈荣才所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈荣才承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王新桥、王新文、王新杰、王新红超出交强险及商业三者险的损失，因杜兴文同意与陈荣才共同承担赔偿责任，故应由杜兴文、陈荣才共同负担。
王新桥、王新文、王新杰、王新红主张的丧葬费、尸检费、死亡赔偿金理由正当，法院予以支持；因王元兴在此次事故中存在过错，应当对精神损害抚慰金予以酌减，法院酌情予以判定。
综上所述，王新桥、王新文、王新杰、王新红的全部损失为：医疗费10034.63元、丧葬费42516元、尸检费8090元、死亡赔偿金251605元、精神损害抚慰金40000元。陈荣才已为王元兴支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付陈荣才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王新桥、王新文、王新杰、王新红医疗费一万元，丧葬费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王新桥、王新文、王新杰、王新红医疗费、丧葬费、尸检费、死亡赔偿金十一万六千一百二十二元八角二分，以上共计二十三万六千一百二十二元八角二分（其中一万零三十四元六角三分直接向陈荣才支付）；二、驳回王新桥、王新文、王新杰、王新红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，王新杰、王新桥、王新红、王新文在一审中提交的收据中，载明收费内容为殡葬服务费8090元，在明细单中载明的项目为：尸体特殊处理费、解剖室租用费、尸检搬台、尸检清洗、尸检消毒、辅助性工作、尸体消毒、尸体搬抬接收、尸体包装、尸体冷藏、一次性用品、尸体日常维护管理。
本院认为，本案争议的焦点问题是事实认定问题，即对一审法院认定的8090元的尸检费，应如何定性。根据本院查明的事实，王新杰、王新桥、王新红、王新文在一审中提交的收据中，虽收据载明收费内容为殡葬服务费8090元，但审查其项目名细，并未载明有殡葬服务的内容，而均是与尸体解剖有关的费用，故虽该笔费用在收据中载明的项目为殡葬服务费，但从服务的具体内容而言，应认定为尸检费。故对保险公司认为该笔费用系丧葬费，如判决赔偿系重复赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏 杭
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1116号
申请人：衡山县金大水泥建材有限责任公司，住所地湖南省衡山县长江镇阳田村五组。
法定代表人：孙小俊，董事长。
被申请人：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村桃园组。
法定代表人：陈平安，负责人。
衡山县金大水泥建材有限责任公司与湘潭执邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭执邦混凝土有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人邹响良以车牌号码分别为湘DA4245、湘DA4445的两辆重型特殊结构货车作为担保。
本院经审查认为，申请人衡山县金大水泥建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人邹响良所有的两辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘DA4245、湘DA4445）；
二、冻结被申请人湘潭执邦混凝土有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一七年九月十八日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1116号	申请人：衡山县金大水泥建材有限责任公司，住所地湖南省衡山县长江镇阳田村五组。	法定代表人：孙小俊，董事长。	被申请人：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村桃园组。	法定代表人：陈平安，负责人。	衡山县金大水泥建材有限责任公司与湘潭执邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭执邦混凝土有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人邹响良以车牌号码分别为湘DA4245、湘DA4445的两辆重型特殊结构货车作为担保。	本院经审查认为，申请人衡山县金大水泥建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、扣押担保人邹响良所有的两辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘DA4245、湘DA4445）；	二、冻结被申请人湘潭执邦混凝土有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  旷曲宇	二〇一七年九月十八日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2722号
原告：孙有才，男，1956年2月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款4614.4元；2、被告自2014年10月14日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠4614.4元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告孙有才货款4614.4元，并自2014年10月14日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1386号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈少强，男，1966年5月12日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告董艺明，男，1988年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告魏艺贤，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告董艺明、魏艺贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币755元，撤诉减半收取为人民币377.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终915号
上诉人（原审被告）：河南省龙源航运实业有限公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人：胡卫民，该公司董事长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙力，男，汉族，1968年5月22日出生。
委托代理人：翟明伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人河南省龙源航运实业有限公司因与被上诉人孙力商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人河南省龙源航运实业有限公司的委托代理人赵秀梅、阎睿、被上诉人孙力及其委托代理人翟明伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第3219号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执317号
申请执行人余红，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人曾朝阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省长涟源市。
被执行人肖和美，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省长涟源市。
余红与曾朝阳、肖和美借款合同纠纷一案，于2016年1月6日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第951号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人余红与被执行人曾朝阳、肖和美已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第951号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执317号申请执行人余红，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人曾朝阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省长涟源市。被执行人肖和美，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省长涟源市。余红与曾朝阳、肖和美借款合同纠纷一案，于2016年1月6日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第951号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，申请执行人余红与被执行人曾朝阳、肖和美已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第951号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第951号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1873号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人孟云之，系公司员工。
委托代理人谢沛，系公司员工。
被告王华，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。
被告李展前，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
被告李正根，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告王华、李展前、李正根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司在本院依法�达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 付建安
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1873号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人孟云之，系公司员工。委托代理人谢沛，系公司员工。被告王华，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。被告李展前，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。被告李正根，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告王华、李展前、李正根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司在本院依法�达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  付建安二〇一七年四月二十日代理书记员  李子祎
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执146号
被执行人孙宏飞。
关于本院追缴孙宏飞贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）河刑初字第00156号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙宏飞名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙宏飞名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00156号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1968号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，职务：经理。
被告：代相荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告代相荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 佟葆珍
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，合议缺席审理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2717号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高康，男，1995年9月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：陆培霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：邹祖俊，男，1988年2月29日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告高康、陆培霞、邹祖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告高康、陆培霞、邹祖俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告高康、陆培霞归还原告借款本金10000元，正常利息1460.18元（自2014年7月30日至2015年7月20日，按照借款本金10000元、年利率9.6%计息；自2015年7月21日至2016年7月30日，按照借款本金5000元、年利率9.6%计息）合计11460.18元；2、被告高康、陆培霞自2015年6月21日至2016年7月30日，按照借款本金5000元、年利率14.4%计息；自2016年7月31日起，按照借款本金10000元、年利率14.4%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、被告邹祖俊承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年7月30日，被告高康、陆培霞因家庭消费向马鞍山农商行放贷中心申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款10000元，贷款年利率为9.6%，贷款期限为2014年7月30日至2016年7月30日止，每年归还5000元。被告邹祖俊对该贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
高康、陆培霞、邹祖俊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，甲方（高康）、丙方（陆培霞）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币1万元，借款额度有效期间自2014年7月28日至2014年10月27日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于24个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.60%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××95作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，高康于2014年7月28日向马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于2014年7月30日向约定的高康的福农卡号为“62×××95”账户放款1万元，借款到期日为2016年7月30日，年利率为9.6%。贷款发放后，借款人至今未向原告偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，以致成诉。
上述事实，有原告提交马鞍山农商行营业执照副本、中国银监会批复、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款借据、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、三被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告高康、陆培霞、邹祖俊签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告高康、陆培霞作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告邹祖俊作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，案涉贷款自2014年7月30日至2015年7月20日，以本金10000元为基数、年利率9.6%计算；自2015年7月21日至2016年7月30日，以本金5000元为基数、年利率9.6%计算的正常利息为1460.18元。被告高康、陆培霞、邹祖俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高康、陆培霞偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、正常利息1460.18元，共计11460.18元；
二、被告高康、陆培霞自2015年6月21日至2016年7月30日，以本金5000元为基数、年利率14.4%计算；自2016年7月31日起，以本金10000元为基数、年利率14.4%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告邹祖俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告高康、陆培霞、邹祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第33号
罪犯付庆丰。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年12月15日作出（2010）刑本县刑初字第243号刑事判决，以被告人付庆丰犯非法经营罪，判处其有期徒刑四年，罚金50万元。刑期自2010年8月9日至2014年8月8日止。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付庆丰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯付庆丰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日获“表扬”奖励；于2013年1月18日获“表扬”奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付庆丰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2013）一中刑执假字第32号
罪犯王坤，男，1983年11月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，住天津市北辰区双口镇线河新村西平街32号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨功刑初字第3号刑事判决，以被告人王坤犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年六个月。刑期自2009年3月2日至2014年9月1日止。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯王坤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日获“二季度单项”奖励；于2012年10月27日获“三季度单项”奖励；于2013年1月18日获“四季度单项”奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一三年六月五日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2013）一中刑执假字第31号
罪犯孙纲蒙，男，1991年11月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，住天津市西青区李七庄街杨楼村利海小区中发里1号楼2门601号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和少刑初字第9号刑事判决，以被告人孙纲蒙犯抢劫、抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，罚金2000元。刑期自2010年11月26日至2014年5月25日止。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙纲蒙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯孙纲蒙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月18日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日获“四季度单项”奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙纲蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纲蒙予以假释，并处罚金2000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一三年六月五日
书记员史军锋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1726号
申请执行人陈敏，女，生于1972年8月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人满春，女，生于1973年11月23日，土家族，湖北省利川市人，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司总经理，住利川市。
关于陈敏与满春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更708号
罪犯周传刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周传刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月26日，云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第577号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第655号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周传刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周传刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周传刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附民赔偿义务已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周传刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终156号
上诉人（再审申请人、一审被告）：宋晓妍，女，汉族，1978年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、一审原告）：刘娟娟，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
一审被告：李同，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人宋晓妍与被上诉人刘娟娟及一审被告李同民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2014年10月30日作出（2014）郑民四初字第390号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月11日，一审法院作出（2015）郑民申字第490号民事裁定，对本案进行再审，并于2016年10月18日作出（2015）郑民再初字第235号民事判决。宋晓妍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋晓妍的委托诉讼代理人陈小顺、王亚青，刘娟娟的委托诉讼代理人贺辉，李同的委托诉讼代理人李增，到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民再初字第235号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人宋晓妍预交的二审案件受理费202455元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 孙 艳 梅
代理审判员 魏 一 凡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柔伊（代）
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第700号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张明晶，女，1969年5月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区红星乡。
被执行人李忠，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
被执行人葛丽娟，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区红星乡。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第543号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第700号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1691号
原告杨孟鸿，男，汉族。
被告四川鸿杰建筑劳务有限公司
法定代表人李阳兵，该公司总经理。
委托代理人刘磊，胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告张贤刚，男，汉族。
本院在审理原告杨孟鸿诉被告四川鸿杰建筑劳务有限公司、被告张贤刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨孟鸿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟鸿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨孟鸿撤回本案起诉。
案件受理费3776.00元，减半收取1888.00元由原告杨孟鸿承担。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执275号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人戴汉平，男，1963年5月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00551号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人戴汉平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴汉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴汉平在金融机构的存款62163元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9609号
原告：驻马店大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市纬二路西段（美域美家小区）。
法定代表人：崔正荣，任该公司总经理
委托诉讼代理人：韩娟、白银岗，公司员工。
被告：徐光辉，男，1988年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店大管家物业管理有限公司与被告徐光辉物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店大管家物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店大管家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月八日
书记员 张卉雅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1927号
申请执行人姜春林，男，汉族。
被执行人重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司。
姜春林与重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司分包合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人姜春林向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费、诉讼费、公告费共计89637元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人姜春林未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 王伯剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2753号
原告：刘君伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：宋镇荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：吴统环，女，1974年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告刘君伟与被告宋镇荣、吴统环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君伟的委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告宋镇荣、吴统环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以1万元为基数，分别自2014年11月30日、2015年2月6日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月30日和2015年2月6日，被告分别向原告借款1万元，合计共借款20000元，被告立有借条给原告，借款期满后，原告多次向被告追索均未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭据》加以证实。
被告宋镇荣、吴统环未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告宋镇荣、吴统环系夫妻。2014年11月30日和2015年2月6日，被告分别向原告借款1万元，合计共借款20000元，被告收到借款后写了《借款凭据》两张给原告收执，《借款凭据》约定：被告向原告借款10000元。2014年的借款期限为一个月，至2014年12月30日；2015年的借款期限为一年，至2015年3月6日。同时约定如果逾期还款，则从借款之日起至还清之日止，每日收取借款总金额的千分之五的违约金。
本院认为，被告宋镇荣、吴统环欠原告刘君伟借款2万元，有被告宋镇荣、吴统环立写的《借款凭据》证实。原告刘君伟要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。按照借据的约定，被告逾期未还款，构成违约，应从借款之日起支付违约金给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借款凭据》中约定每日按借款总金额的千分之五的违约金计，超出了上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋镇荣、吴统环偿还借款本金2万元给原告刘君伟；
二、被告宋镇荣、吴统环支付借款利息（利息的计算：以1万元为基数，分别自2014年11月30日、2015年2月6日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告刘君伟；
本案受理费500元，由被告宋镇荣、吴统环负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 禤 干
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初349号
原告：文甲富，男，生于1967年12月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：文攀，男，生于1978年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：彭俊，男，生于1991年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
三原告委托代理人：陈其松，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
三原告委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告：牟来祥，男，生于1956年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：周童翠，女，生于1960年2月19日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
二被告委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告文甲富、文攀、彭俊诉被告牟来祥、周童翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡荩方