wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2519号
原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3号。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
委托代理人刘俊杰、郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
被告褚卫平。
原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园酒店）与被告褚卫平对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告禄漪园酒店的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告褚卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄漪园酒店诉称：2008年12月7日至2009年1月13日期间，褚卫平陆续向其借款合计377万元，并出具借条五张，后褚卫平分文未还，经其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、褚卫平立即返还禄漪园酒店借款本金377万元以及利息损失（以377万元为基数，自2009年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由褚卫平负担。
被告褚卫平未作答辩。
经审理查明：2008年10月16日，褚卫平向禄漪园酒店原法定代表人万卫平出具借条一份，载明“今借禄漪园万卫平人民币现金贰拾万元整，褚卫平”；同年11月4日，褚卫平向杨友珍出具借条一份，载明“今借杨友珍人民币叁拾万元整，褚卫平”；同年12月7日、12月31日、2009年1月13日，褚卫平再次向万卫平出具借条三份，分别载明“今借万卫平人民币现金拾万元整，褚卫平”，“今借万卫平人民币现金叁佰万元整，用于工程业务，如用于不正当，一切后果自负，褚卫平”，“今借万小卫人民币现金拾柒万元整，褚卫平”。
2015年2月2日，本院根据债权人申请，裁定受理禄漪园酒店破产清算一案，并于同日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司、无锡市金顺经济咨询有限公司（以下简称金顺公司）联合担任管理人。
同年4月13日，金顺公司负责人就上述借款事项向万卫平及其配偶杨友珍进行核实，万卫平、杨友珍陈述其系禄漪园酒店的股东及负责人，禄漪园酒店在经营期间对外享有的所有债权均是其指派酒店工作人员经办的，虽债权凭证上所涉主体为万卫平及杨友珍，但所有支出的款项均属于酒店，禄漪园酒店有权以酒店名义向债务人进行催收。同年11月25日，万卫平再次出具承诺书，对前述内容予以确认。
审理中，本院为核实本案所涉借款的出借及归还情况，于2016年3月25日至宜兴市看守所向万卫平（因涉嫌非法吸收公众存款被羁押）进行调查，万卫平称其与褚卫平之间的借款均是由其老婆杨友珍经手的，有时写杨友珍的名字，有时写万卫平的名字；自2008年至2009年，褚卫平不断向其借款，款项都是在出具借条当日直接以现金或承兑汇票形式交付给褚卫平；双方对利息没有明确约定，借期一般是短期，应急用的；褚卫平借款后分文未归还；同时，万卫平陈述2009年元月13日的借条中载明的“万小卫”就是其本人，平时别人都是这么称呼他的。
以上事实，有借条、承诺书、谈话笔录、银行流水明细、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是褚卫平未按约归还借款所致，责任在褚卫平。依据万卫平向禄漪园酒店出具的承诺书及谈话笔录，禄漪园酒店有权以酒店名义向褚卫平催收债权。褚卫平应按其出具的借条归还禄漪园酒店尚欠的借款本金377万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对禄漪园酒店主张自2009年1月14日起按年利率24%计算利息的主张，因缺乏有效证据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因禄漪园酒店于2015年12月14日诉至本院，故逾期利息应自此时开始计算，褚卫平应归还禄漪园酒店以本金377万元为基数，自2015年12月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚卫平于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴禄漪园国际大酒店有限公司借款本金377万元及以本金377万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回宜兴禄漪园国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40656元、公告费600元，共计41256元，由褚卫平负担，褚卫平于本判决发生法律效力之日10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 杨 江
二〇一六年八月二日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第172号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人罗随民。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日作出的赤土资罚字（2012）第12号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年8月3日作出赤土资罚字（2012）第12号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第12号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执482号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3213号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张佩琼名义在中国工商银行股份有限公司保定分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张佩琼名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执482号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3213号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张佩琼名义在中国工商银行股份有限公司保定分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张佩琼名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00993号
原告厉洪文。
委托代理人郑友亮。
被告江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉连。
委托代理人胡道华。
原告厉洪文诉被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告厉洪文及其委托代理人郑友亮、被告成钢公司的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告厉洪文诉称：原、被告自2014年7月建立买卖合同关系，原告陆续给被告供应球团约3万吨。至2015年3月，经结算，被告累计拖欠原告货款本金2854800元。为此原告多次与被告交涉催要，但被告一直未予履行，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款2854800元及利息（以180万元为本金，自2015年4月1日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2854800元为本金，自2015年11月1日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告成钢公司辩称：对于原告诉称的买卖关系及拖欠货款的事实没有异议，原告主张的债权应以对账单为准，但原告主张违约金缺乏依据。另外我公司并非故意拖欠货款，而是因为钢材行业的持续低迷，造成公司连续亏损。
经审理查明：自2014年9月10日至2015年3月2日期间，原、被告共签订球团供销合同10份，合同约定了供应球团的数量及单价，并均约定化验标准为需方厂内化验为准；计量标准为需方厂内过磅为准；结算方式为干基结算化验结果出来后现金结清5天内付款。合同签订后，原告依约陆续将货品交付至被告处。2015年10月29日原告与被告再次签订球团供销合同1份，约定原告向被告供应球团2000吨，单价为495元／吨，实际数量以需方厂内过磅为准，结算方式为干基结算化验结果出来后现金结清25天内付款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，共计供应球团1054800元。2015年12月20日经双方对账，被告成钢公司出具对账单一份，载明截至2015年11月9日止，被告累计欠付原告货款2854800元（其中财务未打款180万元，欠货款1054800元，合计欠款2854800元）。被告成钢公司在该对账单上盖章予以确认。
庭审中，原告陈述：2015年4月份之前，被告共计欠2014年9月10日至2015年3月2日期间的10份合同项下的货款180万元；2015年10月29日合同项下货物的的实际交付日期是2015年11月2日，化验单是交货后一两天出来的。被告对原告陈述的事实既未承认也未否认，表示需庭后核实。本院向被告释明，要求被告在庭后10个工作日内向本院书面提供涉案货物的交付时间及各份合同项下货物的化验时间，逾期则依据证据规则结合原告的陈述对相关事实进行认定，被告予以同意。但被告至今仍未向本院提供核实情况。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告厉洪文与被告成钢公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约向被告履行了合同项下的供货义务，被告应按约支付货款，成钢公司向原告出具的对账单上明确载明共计欠付原告货款2854800元，系其真实意思表示，本院予以确认，对原告要求被告支付货款2854800元的诉讼请求本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，对于原告陈述的2015年4月份之前共欠货款180万元、2015年10月29日合同项下货物于同年11月2日的交付并在交货后一两天出具化验单的事实，被告未作明确承认或否认，经本院明确释明后，被告至今未就核实情况作出表示；同时，双方交易中的货物过磅单、化验单均由被告出具，被告应持有上述交易单据，而且，被告已向原告出具货款结算单，在此情况下，对于原告陈述的货物交付时间、化验单出具时间、货款逾期情况被告均有能力核实，而被告至今未对原告的主张提供任何反驳证据。据此，依据上述证据规则的规定，应视为被告对原告陈述事实的承认，对原告主张的事实本院予以采信。
综上，对原告主张以180万元为本金，自2015年4月1日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以2854800元为本金，自2015年11月1日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，根据上述认定，2015年10月29日合同项下货物于同年11月2日交付，被告在交货后一两天出具化验单。而该合同约定的结算期限为化验结果出来后25天内付款。据此，对于2015年10月29日合同项下的货款1054800元，被告的最迟付款日期为2015年11月29日。故对原告主张的2854800元的利息，本院予以调整为以2854800元为基数，自2015年11月30日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告厉洪文货款2854800元及利息（以180万元为本金，自2015年4月1日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2854800元为基数，自2015年11月30日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告厉洪文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32040元，财产保全费5000元，合计37040元由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初416号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人黄某与同案人“外省肥”、杨某（外号“杨华弟”）、“阿雷”等人（均另案处理）驾乘2辆小汽车到普宁市某酒店左侧一巷子劫持被害人刘某至普宁某“伯公庙”，并以刘某赌博“出千”赢钱为由用电棍等凶器殴打刘某，胁迫其承认赌博作弊，尔后，又将刘某载至广太镇某老屋看管，限制其人身自由。同月9日凌晨2时许，黄某等人将刘某带至流沙北街道某休闲中心。次日凌晨5时许，刘某乘机逃跑。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，刘某所伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、通话记录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与同案人以被害人赌博作弊为由非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某与同案人在非法拘禁期间肆意殴打被害人并致其轻伤，依法应从重处罚。黄某归案后能如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初416号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄某，男，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人黄某与同案人“外省肥”、杨某（外号“杨华弟”）、“阿雷”等人（均另案处理）驾乘2辆小汽车到普宁市某酒店左侧一巷子劫持被害人刘某至普宁某“伯公庙”，并以刘某赌博“出千”赢钱为由用电棍等凶器殴打刘某，胁迫其承认赌博作弊，尔后，又将刘某载至广太镇某老屋看管，限制其人身自由。同月9日凌晨2时许，黄某等人将刘某带至流沙北街道某休闲中心。次日凌晨5时许，刘某乘机逃跑。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，刘某所伤为轻伤一级。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、通话记录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某与同案人以被害人赌博作弊为由非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某与同案人在非法拘禁期间肆意殴打被害人并致其轻伤，依法应从重处罚。黄某归案后能如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  张锐洪人民陪审员  郭汉逢二〇一六年六月三十日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第4页共4页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初613号
原告：袁贵容，女，汉族，1968年12月6日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
诉讼委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：段光昆，男，汉族，1968年10月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告袁贵容与被告段光昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告袁贵容及委托代理人杨学勇到庭参加诉讼，被告段光昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁贵容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因经营需资金周转，向原告借款10万元，口头约定月利息为3分，被告承诺随时可以还款，因同学关系当时没有写借条，后来同学聚会时被告才向原告出具书面借条一份。最近，由于原告资金紧张要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请依法判决。
被告段光昆未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁贵容与被告段光昆系同学关系，因被告段光昆需资金周转，向原告借款10万元，原告袁贵容分别于2015年8月27日和8月29日通过农业银行向被告段光昆转账4.8万元和5万元，现金支付2000元，2016年5月15日，被告出具给原告10万元借条一张，借条上载明，“今借到袁贵容人民币拾万元正（100000元），借款人段光昆，2016年5月15日，证明：邵友华、李瑞莲”，未约定还款期限。现原告以被告拒不偿还借款为由，故诉至本院。
本院认为，被告段光昆向原告借款10万元，有原告提交的由被告段光昆出具的借条及通过农业银行向被告段光昆转账9.8万元银行流水佐证，因原被告系同学关系，结合原告在转账借款时未要求被告出具借条及后来出具借条时未要求被告约定利息的事实，对原告主张现金支付2000元给被告的事实，本院予以采纳，以上证据能够证明原告借款给被告10万元的事实，因此，原告与被告段光昆之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告段光昆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段光昆于本判决生效后立即偿还原告袁贵容借款本金10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段光昆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋永俐
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初234号
原告：哈密天山村镇银行有限公司,住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：姬旭升，男，1988年2月23日出生，住所地：哈密市。
被告：舍兵新，男，1990年6月4日出生，住所地：哈密市。
被告：摆林，男，1963年5月2出生，住所地：哈密市。
被告：王继光，男，1972年10月10日出生，住所地：哈密市。
被告：王会彬，男，1970年6月15日出生，住所地：哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称哈密天山银行）诉被告姬旭升、舍兵新、摆林、王继光、王会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密天山银行委托诉讼代理人周淼、被告姬旭升、舍兵新、摆林、王会彬到庭参加诉讼，被告王继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
哈密天山银行向本院提出诉讼请求：1.姬旭升向哈密天山银行归还借款本金50000元及利息（自2016年1月15日起按月利率9.9‰计算至2017年1月15日，自2017年1月16日起按月利率14.85‰计算至实际付款之日）；2.本案案件受理费、实际支出费用等由姬旭升承担；3.舍兵新、摆林、王继光、王会彬承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月，姬旭升基于农业种植急需资金周转的客观需求，向哈密天山银行申请50000元为期一年的小额农户联保贷款，并欲由舍兵新、摆林、王继光、王会彬做联保。经审查，哈密天山银行决定在借款人能满足哈密天山银行小额农户联保贷款条件下可发放50000元为期一年的贷款，同时考虑到联保人具备担保能力的情况下，2016年1月15日哈密天山银行为借款人姬旭升发放了上述50000元贷款。2017年1月15日借款期限届满，经哈密天山银行催要宽限，借款人未履行还款义务，截止2017年7月20日仍未归还本金50000元及利息。
姬旭升辩称，对借款事实予以认可，但自己只使用了20000元，其余30000元由案外人摆文成使用，自己不应对该30000元承担还款责任。
舍兵新对哈密天山银行的诉讼情求及陈述的事实均予以认可。
摆林、王会彬辩称，对姬旭升借款提供担保的事实予以认可，但没有还款能力，不能承担保证责任。
王继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据：贷款发放通知书，姬旭升、舍兵新、摆林、王继光、王会彬身份证复印件，借款借据，个人小额农户担保借款合同，联保协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，姬旭升、舍兵新、摆林、王继光、王会彬组成联保小组并签订联保协议，约定联保小组成员对其他借款人的借款债务承担连带保证责任。同日，哈密天山银行与借款人姬旭升签订个人小额农户担保借款合同（合同号为GRNH2016年3-4号），合同约定，借款金额50000元，用途为农业种植，借款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月15日，借款月利率为9.9‰，贷款逾期罚息为月利率14.85‰，并约定如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，复利率为14.85‰。舍兵新、摆林、王继光、王会彬作为保证人在上述合同上签字，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、贷款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间自借款合同生效之日起至借款合同完结之日后两年止。2016年1月15日，哈密天山银行向姬旭升发放贷款50000元。截止目前,姬旭升未履行过还本付息的义务。
本院认为，哈密天山银行与借款人姬旭升、保证人舍兵新、摆林、王继光、王会彬签订的个人小额农户担保借款合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认。哈密天山银行已经依照合同约定向姬旭升发放贷款50000元，姬旭升应按合同约定归还借款，借款到期后姬旭升未能依约归还借款本金及利息的行为已构成违约，故哈密天山银行要求姬旭升归还借款本金50000元的诉讼请求合理，要求支付的利息亦不违反法律规定，本院均予以支持。对于姬旭升辩称借款50000元中自己仅使用20000元，余款30000元由案外人摆文成使用，对该30000元自己不应承担还款责任的意见，本院认为，根据在最高额借款合同及借款合同中的借款人签名均为姬旭升亲笔签名及哈密天山银行汇入借款的账户户名为姬旭升，可判定借款相对方为姬旭升本人，从姬旭升庭审过程中陈述自愿将自己的银行卡交付给摆文成，摆文成拿到钱后向姬旭升出具借条的行为可认定姬旭升与摆文成之间系另一法律关系，可另案处理。故对姬旭升上述辩解理由，本院不予采纳。哈密天山银行要求舍兵新、摆林、王继光、王会彬按合同的约定在担保范围内承担姬旭升对哈密天山银行借款债务的连带责任保证的诉讼请求合法，本院亦予以支持。舍兵新、摆林、王继光、王会彬承担保证责任后，有权向姬旭升追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬旭升于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金50000元；
二、被告姬旭升于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款本金50000元的利息（利息计算方式：自2016年1月15日起按月利率9.9‰计算至2017年1月15日，自2017年1月16日起按月利率14.85‰计算至实际付款之日）；
三、被告舍兵新、摆林、王继光、王会彬对上述一、二项债务及本案案件受理费、诉讼费用承担连带保证责任，舍兵新、摆林、王继光、王会彬承担保证责任后，有权向姬旭升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳），由被告姬旭升负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密天山村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年八月九日
书 记 员 扈 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8139号
上诉人（原审被告）：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村。
法定代表人：郑钟伟，董事长。
委托代理人：刘恩厚、温文裕，均系广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈树文，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省双流县，
委托代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人东莞保利文塑胶制品有限公司因与被上诉人陈树文劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院发传票通知双方当事人开庭时的合议庭组成人员，与庭审时的合议庭组成人员不一致，既未提前告知合议庭成员变更，亦未当庭告知当事人合议庭成员变更，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1641号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人东莞保利文塑胶制品有限公司预交的二审案件受理费10元。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月七日
书记员 尹钧泰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5137号
原告陈力，男，汉族，1979年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人何永强、翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈薇，女，汉族，1982年9月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告陈力诉被告陈薇股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
本案诉讼费5075元，因撤诉减半收取2537.5元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一五年五月七日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执942号
被执行人：张志强，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行张志强盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）吉0581刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张志强应缴纳罚金3000元。因被执行人张志强未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人张志强的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。�案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执942号被执行人：张志强，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行张志强盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）吉0581刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张志强应缴纳罚金3000元。因被执行人张志强未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人张志强的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。�案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月十二日书记员  刘彦彤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初84号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2016年12月24日20时许，酗酒后驾驶骊威牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区大窦路窦店镇政府门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为104.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人刘×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 郑春节
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初215号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人吴某1，男。
诉讼代理人陈华，河北日月新律师事务所。
被告人吴某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被滦县公安局刑事拘留，9月20日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。2017年1月10日，经滦县人民法院决定取保候审。
辩护人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
辩护人赵美，河北滦天律师事务所实习律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第203号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人邵进峰、赵美，被害人吴某1诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年7月17日17时许，在滦县滦州镇贾官营村，因家庭矛盾，被害人吴某1及其妻子张某在其兄吴某2家北门口进行谩骂，后张某与吴某2、吴某1与吴某2的儿子吴某某发生肢体冲突，吴某某将吴某1头部、面部等身体多处打伤。经鉴定，被害人吴某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。其头皮裂伤、左小腿皮裂伤、左胫骨骨皮质骨折为轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人意见：被害人有过错，是由于家庭纠纷引起的矛盾，被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，被告人家庭情况困难，建议判处被告人管制。
被害人诉讼代理人意见：通过住院病历记载，吴某1是划伤，与被告人及其父母在公安机关笔录不符。
经审理查明，2016年7月17日17时许，在滦县滦州镇贾官营村，因家庭矛盾，被害人吴某1及其妻子张某在其兄吴某2家北门口进行谩骂，后张某与吴某2、吴某1与吴某2的儿子吴某某发生肢体冲突，吴某某将吴某1头部、面部等身体多处打伤。经鉴定，被害人吴某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。其头皮裂伤、左小腿皮裂伤、左胫骨骨皮质骨折为轻微伤。被告人吴某某于2016年9月6日到滦州派出所投案自首。
另查明，民事赔偿部分被告人吴某某家属已与被害人吴某1达成调解协议，被告人吴某某赔偿被害人吴某1经济损失人民币50000元并已履行。被害人吴某1对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人吴某1陈述，证人张某、阎某、吴某2证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片，滦县公安局滦州派出所办案说明，在逃人员信息查询，和解协议书、谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人吴某1经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人邵进峰提出的关于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；属于家庭矛盾引发的纠纷，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人邵进峰提出的关于对被告人判处管制的辩护意见，与罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把、砖块一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雨亭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1473号
原告：聂琳惠，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：李志臣，出生年月不详，住敦化市。
本院在审理原告聂琳惠诉被告李志臣返还原物纠纷一案中，原告聂琳惠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志臣的起诉。
本院认为，原告聂琳惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂琳惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂琳惠负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年五月八日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执868号
申请人张光宾，男，1991年2月7日生，汉族，住辉县。
被执行人马陈楠，男，1984年12月27日生，汉族，住辉县市锦秀花园南区。
被执行人郭成芳，女，1987年3月13日生，汉族，住辉县市锦秀花园南区。
张光宾申请执行马陈楠、郭成芳民间借贷纠纷一案，申请人张光宾依据生效的（2016）豫0782民初49号民事调解书，于2016年4月27日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期支付申请人借款22250元，承担执行费237.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执�人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初49号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2723刑初48号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：高振生，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化程度。2016年7月14日被温泉县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被温泉县公安局取保候审，2016年12月15日被温泉县人民取保候审。
辩护人：高振卫，系被告人哥哥。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高振生犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员吉仁塔担任审判长，与审判员张春梅，人民陪审员森星组成合议庭，由审判员张春梅主审本案，书记员王丽文担任法庭记录，本院于2016年12月28日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉，被告人高振生及辩护人高振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2016年7月13日23时18分许，被告人高振生驾驶×××号轿车沿S304线由西向东行驶至S304线42KM+40m(查干屯格乡莫托村路段)时碰撞同方向的一辆三轮车，造成三轮车驾驶员桑某受伤，乘车人格某受伤，经博州医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高振生违反了《道路交通安全法》其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人高振生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日23时18分许，被告人高振生驾驶×××号轿车沿S304线由西向东行驶至S304线42KM+40m(查干屯格乡莫托村路段)时碰撞同方向的一辆三轮车，造成三轮车驾驶员桑某受伤，乘车人格某受伤，经博州医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经温泉县交通警察大队认定高振生负事故的主要责任，桑某负次要责任，死者格某无责任。
另查明，被告人高振生附带民事赔偿部分已另行处理。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人高振生讯问笔录，证实被告人高振生车辆发生交通事故的情况。
2、证人韩某询问笔录，证实被告人高振生车辆发生交通事故的情况。
3、证人塔依尔丁·阿布来提询问笔录，证实事故发生时其看到的情况，证人看到有人被撞伤在路基下躺着，还有一位伤者在呼救。
4、受害人桑某询问笔录，证实事故发生经过，其驾驶三轮摩托车被撞，其也证实摩托车没有尾灯。
5、博州公安局（2016）376号文书，证实驾驶员高振生、伤者桑某、死者格某血液中均未检出酒精
6、博州公安局（2016）46号文书、证实死者格某系颅脑损伤致死。
7、新疆中信司法鉴定意见书，证实发生事故时被告人驾驶的肇事车辆，车辆制动系统正常，车辆因碰撞左前大灯已失去检测条件，肇事车辆与无号牌三轮摩托车碰撞接触，肇事车辆碰撞时车速为101KM\\\\\'\'d0∈保皇潜桓嫒怂档?75KM\\\\\'\'d0∈保藓排迫殖党邓傥?34KM\\\\\'\'d0∈保厥鲁盗敬τ诔僮刺£
8、现场图、现场照片、现场勘验笔录，证实事发后交警大队对现场进行了勘查，证实了案发现场的路况、碰撞的情形，死者现场图片。
9、道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中，因被告人高振生超速且未与前车保持安全距离，受害人桑某无驾照驾驶未登记的三轮摩托车，三轮摩托车客货混装，且三轮摩托车没有尾灯和反光标示，被告人高振生负事故主要责任，伤者桑某负次要责任，死者格某无责任。
10、被告人高振生身份证复印件、户籍证明、博乐垦区公安局出具的被告人无违法犯罪记录证明、高振生行驶证、被告人高振生驾驶人信息、×××号车辆查询单，证实被告人无犯罪前科、有驾照、车辆也均在正常状态。
11、接出警登记表、受理交通事故案件登记表、温泉县公安机关破案经过，证实本案事发时报警立案的经过，报警人是高振生，并且出警时被告人就在现场。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高振生违反交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成被害人格某死亡、被害人桑某受伤的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高振生自愿认罪、积极主动赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。针对量刑，被告人高振生有自首情节，本院根据被告人高振生犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吉仁塔
审 判 员 张春梅
人民陪审员 森 星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2723刑初48号公诉机关：温泉县人民检察院。被告人：高振生，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化程度。2016年7月14日被温泉县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被温泉县公安局取保候审，2016年12月15日被温泉县人民取保候审。辩护人：高振卫，系被告人哥哥。温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高振生犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员吉仁塔担任审判长，与审判员张春梅，人民陪审员森星组成合议庭，由审判员张春梅主审本案，书记员王丽文担任法庭记录，本院于2016年12月28日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉，被告人高振生及辩护人高振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控，2016年7月13日23时18分许，被告人高振生驾驶×××号轿车沿S304线由西向东行驶至S304线42KM+40m(查干屯格乡莫托村路段)时碰撞同方向的一辆三轮车，造成三轮车驾驶员桑某受伤，乘车人格某受伤，经博州医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高振生违反了《道路交通安全法》其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人高振生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月13日23时18分许，被告人高振生驾驶×××号轿车沿S304线由西向东行驶至S304线42KM+40m(查干屯格乡莫托村路段)时碰撞同方向的一辆三轮车，造成三轮车驾驶员桑某受伤，乘车人格某受伤，经博州医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经温泉县交通警察大队认定高振生负事故的主要责任，桑某负次要责任，死者格某无责任。另查明，被告人高振生附带民事赔偿部分已另行处理。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人高振生讯问笔录，证实被告人高振生车辆发生交通事故的情况。2、证人韩某询问笔录，证实被告人高振生车辆发生交通事故的情况。3、证人塔依尔丁·阿布来提询问笔录，证实事故发生时其看到的情况，证人看到有人被撞伤在路基下躺着，还有一位伤者在呼救。4、受害人桑某询问笔录，证实事故发生经过，其驾驶三轮摩托车被撞，其也证实摩托车没有尾灯。5、博州公安局（2016）376号文书，证实驾驶员高振生、伤者桑某、死者格某血液中均未检出酒精6、博州公安局（2016）46号文书、证实死者格某系颅脑损伤致死。7、新疆中信司法鉴定意见书，证实发生事故时被告人驾驶的肇事车辆，车辆制动系统正常，车辆因碰撞左前大灯已失去检测条件，肇事车辆与无号牌三轮摩托车碰撞接触，肇事车辆碰撞时车速为101KM''d0∈保皇潜桓嫒怂档?75KM''d0∈保藓排迫殖党邓傥?34KM''d0∈保厥鲁盗敬τ诔僮刺£8、现场图、现场照片、现场勘验笔录，证实事发后交警大队对现场进行了勘查，证实了案发现场的路况、碰撞的情形，死者现场图片。9、道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中，因被告人高振生超速且未与前车保持安全距离，受害人桑某无驾照驾驶未登记的三轮摩托车，三轮摩托车客货混装，且三轮摩托车没有尾灯和反光标示，被告人高振生负事故主要责任，伤者桑某负次要责任，死者格某无责任。10、被告人高振生身份证复印件、户籍证明、博乐垦区公安局出具的被告人无违法犯罪记录证明、高振生行驶证、被告人高振生驾驶人信息、×××号车辆查询单，证实被告人无犯罪前科、有驾照、车辆也均在正常状态。11、接出警登记表、受理交通事故案件登记表、温泉县公安机关破案经过，证实本案事发时报警立案的经过，报警人是高振生，并且出警时被告人就在现场。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高振生违反交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成被害人格某死亡、被害人桑某受伤的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高振生自愿认罪、积极主动赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。针对量刑，被告人高振生有自首情节，本院根据被告人高振生犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吉仁塔审 判 员  张春梅人民陪审员  森 星二〇一六年十二月三十日书 记 员  王丽文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第698号
申请执行人徐志春，男，1966年6月13日出生，德化县人。
申请执行人郑文伟，男，1967年6月8日出生，德化县人。
被执行人张仁城，男，1987年3月15日出生，德化县人。
申请执行人徐志春、郑文伟与被执行人张仁城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐志春、郑文伟于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人张仁城偿付货款21100元及代垫受理费264.50元。
本案在执行过程中，被执行人张仁城尚欠申请执行人徐志春、郑文伟货款21100元及代垫受理费264.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月十二日
书记员 赖丽娜
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执343号
申请执行人：郁蕙瑄，女，2009年6月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
法定代理人：王婷，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇铁塔村***号，现住上海市崇明区中兴镇中兴村***号。
被告：郁雷，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
申请执行人郁蕙瑄与被执行人郁雷(2017)沪0230民初180号抚养费纠纷一案，案件标的为人民币12,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执885号
申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
法定代表人陆士权，系该公司总经理。
委托代理人张德鹏，系该公司职员。
被执行人李旭君，男，1978年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被执行人李旭君追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0702执885号案件的执行。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4900号
原告:王今。
原告:刘军。
两原告共同委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:唐亚。
被告:陈桂杨。
原告王今、刘军与被告唐亚、陈桂杨追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘芝玉、被告唐亚、陈桂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王今、刘军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告刘军代偿款108690.72元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2.两被告偿还原告王今代偿款108746.85元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2015年6月17日向泗阳农商行贷款200000元，到期日为2016年6月10日。到期后，两被告未能依约偿还本息，截止2016年7月31日，应偿还本息合计217437.57元。原告刘军于2016年7月30日代偿了108690.72元，原告王今于2016年7月31日代偿了108746.85元。经原告催要，两被告拒不还款。
被告唐亚辩称，其与陈桂杨系夫妻关系。本案涉及的200000元贷款确实是以其夫妻名义所做，但该笔贷款并非是其夫妻所用，而是陈国庆与赵琼所用。陈国庆系被告小孩的舅舅，从三年前开始，就以两被告名义做贷款给陈国庆和赵琼使用，到期后由陈国庆和赵琼还款。2015年陈国庆找其做本案涉及的该笔贷款时，被告不愿意，但陈国庆表示担保人已经找好，且是陈国庆和几个担保人一起用这笔贷款，让被告不要担心。被告不认识担保人。被告没有使用该笔贷款，不应该还钱。
被告陈桂杨辩称，其与唐亚系夫妻，同唐亚的辩论意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告唐亚、陈桂杨与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款金额为200000元。原告王今、刘军和案外人陈国庆、董婷婷提供连带责任保证担保，合同约定保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。贷款发放日为2015年6月17日，贷款到期日为2016年6月10日。该笔贷款到期后，经江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，原告刘军于2016年7月30日偿还贷款本息108690.72元，原告王今于2016年7月31日偿还贷款本息108746.85元。现原告刘军、王今承担保证责任后向被告追偿，被告未履行给付义务，因而成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘军、王今作为保证人分别承担了108690.72元、108746.85元保证责任后，其有权向债务人即被告唐亚、陈桂杨追偿。对于原告刘军、王今主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐亚、陈桂杨辩称，是以其夫妻名义为陈国庆贷款，二被告并未使用贷款，而是陈国庆和担保人共同使用。对此原告刘军、王今不予认可，且被告唐亚、陈桂杨未举证证明，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐亚、陈桂杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军担保款108690.72元及利息（自2016年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告唐亚、陈桂杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王今担保款108746.85元及利息（自2016年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告唐亚、陈桂杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐户：宿迁市国库局财政处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4562元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2594号
原告：武建琴，女，汉族，1964年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告：张掖市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范红金，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王芝兰，女，汉族，1962年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：孙好忠，张掖市甘州区残联残疾人维权中心法律工作者。
原告武建琴与张掖市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）、王芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建琴的委托诉讼代理人郭永进、被告永安公司的委托诉讼代理人胡学斌、邓梦荻、被告王芝兰的委托诉讼代理人孙好忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告武建琴办理房屋产权证和土地使用证，办理费用由被告承担；二、判令被告赔偿原告武建琴经济损失30000元；三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失63000元，并自起诉之日每年赔偿原告经济损失4200元，直至被告将两证办理在原告名下为止。事实和理由：2001年2月2日，原告武建琴与被告永安公司签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于甘州区青年西街基督教堂东侧的腾达综合楼1幢2单元501室、104.19平方米楼房出售给原告，房屋价款为70000元。合同签订后，原告向被告支付购房款70000元，被告永安公司将房屋交付原告武建琴使用。但至今未给原告办理两证，现依法提起诉讼。
被告永安公司在庭审中答辩称：被告对为原告办理两证的义务没有异议，但是办证需要原告的配合，原告多年来并没有向被告提出过办证的要求。关于办证的费用，没有约定由被告承担，被告不予承担。关于经济损失，是原告估算的，其诉请没有法律依据。关于事实部分，被告申请追加王芝兰作为本案的共同被告，可以查清案件事实，并要求其承担相应的责任。
被告王芝兰在庭审中辩称：王芝兰只能作为第三人参加诉讼，而不能作为被告参加诉讼。王芝兰在开发腾达综合楼时由于没有资质，因此挂靠被告永安公司进行了开发，所有开发的35套楼房的房款确实是王芝兰收取的，并向被告永安公司交纳了管理费。根据被告永安公司和王芝兰的约定，办证的义务应该由被告永安公司承担，赔偿的请求和王芝兰没有关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，以及三方在庭审中的当庭陈述，可以确认本案诉争房屋对外的开发主体为被告永安公司，被告王芝兰系真正的开发商，系被告王芝兰借用被告永安公司的名义进行的开发。原告武建琴是如何从被告手中购买的房屋虽然不清楚，但是其提交的书面合同、以及多年来一直占有使用该房屋的实际事实，可以确认其买方的主体资格。经原告申请，本院向张掖市房屋产权交易中心查询，现可以确定本案诉争的房屋所办理的抵押登记已经注销，房屋已具备办证的现实条件和法律条件。
本院认为：根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现被告永安公司作为房屋的出卖人，在原告已履行支付房款的主要义务，并一直居住至今的事实前提下，负有向原告办理房屋产权手续的法定义务，本院对原告要求被告永安公司办证的诉讼请求依法予以支持。
对于办证的费用，原、被告在房屋买卖合同中未作约定，双方在庭审中一致同意按照相关规定办理，应由哪方承担的费用即由哪方承担。同时，由于二被告关于办证费用的承担有内部约定，则本案办证产生的费用，由原告和被告王芝兰按照相关规定依法分担。
对于原告要求被告承担的经济损失问题，经过几次庭审，法庭向原、被告也进行了释明，必须要对房屋的最初关联人员张海进行追加或调查，才能查清楚原告是如何购买的房屋，本案的抵押是如何办理的，房屋为何至今没有办理产权手续等关键问题，并据此认定原、被告的过错以及过错大小，但是本案多次开庭，原、被告无法将张海的线索提供法庭，导致本案原告诉请的经济损失的原因无法认定，为防止本案审限过分拖延、导致原告的主要权益长期得不到保护，本院就原告的第一项诉讼请求先行进行判处，原告可对其经济损失另案主张。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张掖市永安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于甘州区青西街幼儿园西侧腾达综合楼5层2-51室房屋的不动产权证书过户办理在原告武建琴名下；办证的费用由被告王芝兰作为实际出卖人、原告武建琴作为买受人按照法定的方式和比例承担；
二、驳回原告武建琴的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张掖市永安房地产开发有限责任公司和王芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月八日
书记员 高芙蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1092号
原告：杜秀珍，女,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：段飞林，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
原告杜秀珍诉被告段飞林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜秀珍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杜秀珍负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘彩霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初997号
原告冯某某，女，1975年10月26日出生，汉族。
被告覃某某，男，1974年2月22日出生，土家族。
原告冯某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2010年8月通过网络相识、恋爱，2012年2月被告到原告户籍所在地务工并与原告同居生活，2012年4月18日双方自愿到湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格、习惯差异较大，导致双方经常发生争吵；被告在原告家生活半年时间后，因其认为工资较低遂独自一人到广东务工，自此双方沟通交流较少，夫妻感情逐渐淡漠，双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告冯某某向本院提供了下列证据：
结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告覃某某在电话中辩称，原告所诉与事实有出入，不同意与原告离婚。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
根据当事人的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告冯某某与被告覃某某于2010年8月通过网络相识、恋爱，2012年4月18日双方自愿到湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础；原告现所提供的证据不足以证明夫妻感情确已裂，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫祖栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00921号
原告：雷某某，女。
被告：雷某1，男。
原告雷某某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理，审理中发现被告雷某1下落不明，本院于2014年3月3日将本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某1经本院公告送达开庭传票没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告1981年结婚，一直没有办结婚登记手续。1981年11月25日生育女儿雷某2，1987年12月5日生育儿子雷某3。1995年原、被告为琐事吵架后，被告突然离家不知去向。1997年原告多方打听找到了被告，但被告在家几个月后再次离家出走，至今不归。十几年来，原告独自抚养两个孩子，艰苦度日，被告不闻不问，不与家中联系。两个孩子现已成家，被告在孩子结婚时都没有回家看看。原告彻底死心，双方完全没有再继续生活下去的可能。原告起诉要求依法判决原、被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组、原告雷某某的身份证复印件。表明原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组、原告雷某某家庭户口本复印件，表明原、被告事实婚姻关系，婚后生育一子雷某3、一女雷某2。
第三组、社区证明一份，表明被告多年不在家，下落不明。
第四组、书面证人证言二份，表明原、被告事实婚姻关系，被告1995年离家出走，下落不明已20年，被告对原告不尽夫妻责任，对孩子不尽父亲义务。
第五组、证人雷某3、雷某2证言，表明被告雷某11995年因生意失败出走，找回后又出走，至今下落不明；两个孩子雷某3、雷某2结婚时被告雷某1都没有回家；雷某1与雷某某婚姻名存实亡。
被告雷某1未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告雷某某与被告雷某1自由恋爱，1981年元旦举行婚礼同居生活，至今没有办结婚登记。1981年11月25日生育女儿雷某2，1987年12月5日生育儿子雷某3，现均已结婚成家。原、被告婚后感情一般，加之被告下海经商失败，1995年原、被告为琐事吵架后，被告突然离家不知去向。1997年原告经多方打听找到了被告，但被告在家几个月后再次离家出走，至今不归，下落不明。十几年来，原告独自抚养两个孩子，被告不闻不问，不与家中联系，两个孩子结婚时被告都没有回家看看。原告起诉要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告雷某某与被告雷某1虽未办理结婚登记，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件，依法应当认定其为事实婚姻关系。被告雷某1十几年长期在外，下落不明，不与家中联系，对家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维系。原告雷某某请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告雷某某与被告雷某1离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初358号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
被告：潘嘉骏,男,1990年1月27日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告潘嘉骏合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告温州靓号贷投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州靓号贷投资管理有限公司撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年二月九日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初358号原告：温州靓号贷投资管理有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。法定代表人：黄益忠。被告：潘嘉骏,男,1990年1月27日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告潘嘉骏合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告温州靓号贷投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州靓号贷投资管理有限公司撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年二月九日书记员  胡震宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5439号
原告：李洪伟，现住延吉市。
被告：吕延琪，现住址不详。
原告李洪伟诉被告吕延琪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李洪伟负担。
审判员 李雪
二〇一五年十一月五日
书记员 孙璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2185号
申请执行人乐红梅
被执行人仇萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00036号，依法向被执行人仇萍发出执行通知书，责令被执行人仇萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币602680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢351号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：杨新启。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人杨新启合同纠纷一案中,被执行人杨新启已将案件款37987.09元交付本院，本院已发还申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初1035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7169号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：黄海，男，1960年7月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：卜万顺（系被告黄海连襟），男，1955年6月20日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
原告南京六合东发建材销售中心与被告黄海占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第132号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：费斌斌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-117号行政处罚决定书，认定被申请执行人费斌斌未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费斌斌未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-117号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8351号
上诉人（原审原告）：班允衡，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：赵兴国，男，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：刘彦春，男，汉族，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：闫沈军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：鲍博骞，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人班允衡与被上诉人赵兴国、刘彦春、闫沈军、鲍博骞财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决存在以下问题：1、原审判决各层住户分担一楼住户班允衡因反水造成的损失3000元，其中免除四楼住户鲍博骞的赔偿责任不妥；2、一楼住户班允衡为疏通管线支付的必要维修费未予考虑不妥；3、班允衡一审支付的公告费用未予考虑不妥。上述问题应在重审时予以审查并一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第00718号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人班允衡预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1480号
原告冉明波，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告黎勇，男，1977年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李朝晖，男，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告曾小红，女，1977年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
本院在审理原告冉明波与被告黎勇、曾小红确认合同有效纠纷一案中，原告冉明波以证据未收集齐全为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉明波的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉明波撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冉明波负担。
审判员 曾 平
二〇一四年三月十日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初481号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戴某，农民。2011年10月因盗窃被劳动教养一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月9日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月，被告人戴某先后4次在常州市天宁区北环新村、丽华新村等地，采用撬车拧锁等手段，窃得电动车4辆及电瓶2组，价值人民币共计1930元。具体事实分述如下：
1.2016年5月27日左右的一天晚上8时许，被告人戴某在常州市天宁区北环新村29幢戊单元楼下单元门内，采用拧锁等手段，窃得刘某停放的“小天鹅”牌骑式电动车1辆，价值人民币350元。
2.2016年6月26日凌晨3时许，被告人戴某在常州市天宁区北环新村18-10幢楼下单元门内，采用撬车锁等手段，窃得何某停放的“盛扬”牌骑式电动车1辆，价值人民币430元。
3.2016年6月29日凌晨3时许，被告人戴某在常州市天宁区北环新村80-3幢楼下单元门内，采用搭线等手段，窃得陈某停放的“洪都”牌骑式电动车1辆，价值人民币150元。
4.2016年6月30日凌晨3时许，被告人戴某在常州市天宁区丽华一村42幢单元门内，采用拧锁等手段，窃得张某停放的“洪都”牌踏板式电动车1辆，价值人民币540元；窃得俞某的“天能”牌电瓶1组，价值人民币120元；窃得赵某的“天能”牌电瓶1组，价值人民币340元。
被告人戴某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
另查明，公安机关抓获被告人戴某后，从其身上查获并扣押作案工具螺丝刀1把、剪刀1把。案发后，张某被盗窃的电动车，赵某、俞某被盗的电瓶，均被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人刘某、何某、张某、陈某、俞某、赵某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片、接受证据清单及收款收据、电动车登记信息、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的30日，刑期自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人戴某继续退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年九月十二日
书记员 唐菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终586号
上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：青岛夏润石油机械科技有限公司。
法定代表人；张兆武，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：青岛新明建筑工程有限公司。
法定代表人；张绪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：于忠良。
上诉人青岛夏润石油机械科技有限公司（以下简称夏润石油机械公司）因与被上诉人青岛新明建筑工程有限公司（以下简称新明建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2199号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初2199号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人青岛夏润石油机械科技有限公司预交的二审案件受理费9430元予以退回。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初347号
原告林占忱，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业。
被告曹春梅，女，1970年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区三江省村农民。
本院在审理原告林占忱诉被告曹春梅民间借贷纠纷一案中，原告林占忱于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林占忱撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林占忱负担。
审判员 张学博
二〇一六年八月五日
书记员 高功锦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1400号
上诉人（原审原告）：张秀林。
委托代理人：许君鞅。
被上诉人（原审被告）：夏林红。
被上诉人（原审被告）：王伟光。
两被上诉人共同委托代理人：方志威。
上诉人张秀林因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告夏林红、王伟光系夫妻关系。2008年9月24日，原告张秀林与案外人林东波订立一份《店面租赁合同》，约定原告将其所有的瑞安市安阳街道安阳路225号房屋出租给林东波，租期为2010年4月10日至2011年4月9日，年租金60000元，一次性付清。后林东波将该合同权利义务转让给被告夏林红，原告没有异议。2011年5月7日，被告夏林红汇给原告80000元，双方未书面约定该款项性质。2012年4月24日，浙江玉海律师事务所向被告寄送律师函，函中记载被告夏林红租用原告的上述店面，达成口头协议，租期一年（2011年4月9日至2012年4月8日），租金60000元，该函告知被告夏林红店面已到期，应根据《合同法》的相关规定，要求被告夏林红在收到该函后三日内支付租金130000元，否则将通过解除房屋租赁关系、收回房屋、承担违约责任。2012年7月17日，被告夏林红将上述房屋的钥匙交回给原告。
原审法院审理认为：原告张秀林与被告夏林红订立的房屋租赁合同系两当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方应按合同的约定履行义务。被告已向原告交付出租房屋钥匙，视为双方均同意解除租赁合同，被告交付租赁房屋，此系双方的真实意思表示，予以准许。被告夏林红向原告支付8万元，双方对租赁期限未作书面约定，按年租金6万元计，该租金所对应的租期届满期应为2012年8月9日；由于时下租金数额变化不定，原告称年租金13万元，证据不充分，而原告向被告出具的律师函里明确记载租金6万元，虽然该函可能出差错，但尚无证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，应由原告证明其年租金13万元，但原告不能提供确切的证据，原告要求被告按年租130000元支付2012年4月9日至2012年7月9日间租金32499元及利息损失、赔偿损失；原告所称的财物损失即天花板上出现几处面积不大的损坏，难以确定其损坏时间，故原告的上述几项请求，不予支持。被告王伟光虽系被告夏林红的丈夫，但不是合同的当事人，原告要求被告王伟光承担责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张秀林与被告夏林红之间的房屋租赁合同；二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。本案受理费612元，减半收取306元，由原告张秀林负担。
一审宣判后，张秀林不服，提起上诉称：一、一审法院认定双方租金一年为6万元，被上诉人支付的8万元租金对应的租期为2012年8月9日，该认定错误。8万元是双方对2011年度租金的约定，租金均一年一付，被上诉人称8万元是支付一年四个月的租金，不符合交易习惯，也不符合生意人的心理。二、上诉人一审审理中已提交证据证明被上诉人损坏上诉人的天花板，被上诉人当庭承认系其在拆回安装的吊灯时造成的。一审法院在认定天花板上出现几处面积不大损坏的前提下，又认定难以确定损坏时间，前后矛盾。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人关于租金和财物损失的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏林红、王伟光口头辩称：一、关于租金，上诉人不以房屋中介方的证明而以证人证言来主张租金，依据不足。租金一年6万元不仅是双方协商一致的结果，也符合合同法的相关规定。另外，上诉人在律师函中已经明确双方的租金为6万元，现上诉人以律师函错误为由主张租金为8万元，这仅仅是诉讼策略。二、被上诉人拆除的是自己安装的电灯，并未对上诉人的财产造成损害。上诉人提出的财物损失，理由不足。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张秀林与案外人林东波签订店面租赁合同，约定张秀林将房屋出租给林东波，租金为6万元，租期为2010年4月10至2011年4月9日。后林东波将该租赁合同的权利义务转让给被上诉人夏林红，张秀林也签字表示同意转让，该租赁合同对张秀林与夏林红均具有法律约束力。该租赁合同到期后，夏林红要求继续租赁，张秀林予以同意，但双方未重新签订书面租赁合同对租金和租期予以约定。现双方争议的主要问题在于租金，张秀林主张2011年4月至2012年4月的租金为8万元，并认为2011年5月支付的8万元为一年的租金，但夏林红主张一年租金为6万元，已支付的8万元为一年四个月的租金。根据张秀林委托浙江玉海律师事务所向夏林红所发的律师函，可以证明双方约定的2011年4月至2012年4月租金为6万元。张秀林称该律师函存在笔误，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，夏林红主张一年租金为6万元，已支付的8万元为一年四个月的租金，即2011年4月10至2012年8月9日的租金，本院予以采信。张秀林要求夏林红支付2012年4月9日至7月8日的租金，依据不足，本院不予支持。张秀林还要求夏林红赔偿其天花板损失2000元，但其提供的照片尚不足以证明天花板存在损坏，故其要求赔偿损失，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张秀林的上诉理由与请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费612元，由上诉人张秀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
二〇一二年十一月三十日
代书记员 钟志亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第799号
原告：郑红凤，女1953年4月4日生。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告郑红凤诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑红凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月25日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的2栋1单元3楼2号房屋。原告于同日交纳房款108337元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款108337元；3、被告支付自2013年12月31日至案件审结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2014年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：1、要求被告返还108337元房款，给付自2012年6月25日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元；2、请求被告赔偿2014年1月1日至2015年9月21个月房租15750元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告郑红风订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区1号楼3单元11楼3号商品房，建筑面积117平方米，单价3038元/㎡，房款总价355446元，折扣后（9.8折）价格为348337元。付款方式为按揭付款，首付房款为108337元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳首付款108337元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议约定的时间（2013年12月31日）向原告交付。至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年6月25日签订的《白山市唯美品格订购协议书》为无效合同。原告主张被告返还已收108337元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年6月25日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告承担自2014年1月1日起至2015年9月30日止的房租费，根据法律规定，商品房买卖合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，应按照逾期交付使用房屋同类同地段房屋租金标准确定赔偿数额。但适用该法律规定应以合同履行为前提，因原、被告签订的房屋订购协议无效，原告因此主张被告支付房租费的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告郑红凤购房款108337元，并自2012年6月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元减半收取1244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨文博
第5页共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初279号
原告崔小梅，女，汉族，住靖边县。
被告陈平（又名陈廷�），男，汉族，1住靖边县张家畔镇。
被告陈新星（又名陈星均），男，汉族，住靖边县张家畔镇，系陈平之子。
原告崔小梅与被告陈平、陈新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告崔小梅到庭参加了诉讼，被告陈平、陈新星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告陈平向原告借款35万元，约定月利率为24‰，由被告陈新星提供担保。借款后，二被告拒不偿还欠款。现诉请：1、由被告陈平、陈新星偿还原告借款本金350000元及利息（按月利率24‰计算，从2014年1月28日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈平、陈新星未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年1月28日，被告陈平向原告借款350000元，约定月利率为24‰，并向原告出具了借款条据一支，由被告陈新星提供担保。借款后，二被告共清偿利息1000元。借款本金及下余利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告借款350000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清�的部分，应予扣除。被告陈新星为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告陈新星未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告陈新星依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告崔小梅借款本金350000元及利息（月利率按20‰进行计算，从2014年1月28日起计算至执行之日止，已付1000元在执行中扣减）。
二、由被告陈新�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费570元，共计9390元，由被告陈平、陈新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月二十日
书记�杨浩然
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执612号之一
申请执行人大同伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县。
法定代表人库瑞庭，职务总经理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省
法定代表人胡恒春，职务总经理。
本院在执行申请执行人大同伊鑫装饰有限责任公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款359130元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执612号
申请执行人大同伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县。法定代表人库瑞庭，职务总经理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省法定代表人胡恒春，职务总经理。
本院在执行申请执行人大同伊鑫装饰有限责任公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款359130元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2291号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 笑