上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89442号
原告：马家芝，女，1963年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：上海大根物流有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：沈根言，总经理。
委托诉讼代理人：田志明，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告马家芝与被告上海大根物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家芝的委托诉讼代理人伊建新、被告上海大根物流有限公司的委托诉讼代理人田志明、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)41,784元(已扣除住院伙食费288元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费17,500元(2,500元/月×7个月)、护理费5,460元(住院15天计960元+剩余90天×50元/天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告都邦保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告上海大根物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日15时许，被告上海大根物流有限公司驾驶员耿某某驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车(牵引沪F2X**挂车)由北向西行驶至上海市浦东新区上丰西路、达丰路路口转弯时，遇原告马家芝骑电动自行车由东向西直行至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，耿某某承担事故全部责任。另查，肇事车辆登记在被告上海大根物流有限公司名下，该车在被告都邦保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告上海大根物流有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。耿某某系被告公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，同意承担超出或不属于保险理赔范围的损失。非医保部分的医疗费及鉴定费应由被告都邦保险公司承担，律师费同意承担3,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告都邦保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪BLXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费300元无异议；营养费认可30元/天计60天即1,800元；误工费认可2,190元/月计6个月即13,140元；认可住院期间15天的护理费960元，剩余75天的护理费按40元/天计算，护理费合计3,960元；残疾赔偿金，认为原告的伤残等级偏高，认可系数12%，但不申请重新鉴定，标准由法院依法认定；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；对鉴定费金额2,850元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日15时许，被告上海大根物流有限公司驾驶员耿某某驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车(牵引沪F2X**挂重型集装箱半挂车)由北向西行驶至上海市浦东新区上丰西路、达丰路路口转弯时，遇原告马家芝骑电动自行车由东向西直行至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，耿某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
经上海市公安局浦东分局王港派出所委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因交通事故伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定，于2016年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告马家芝因交通事故致：右肱骨近端粉碎性骨折，累及肩关节；臂丛神经损伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。其取出内固定时酌情给予休息期为30天、营养期为15天、护理期为15天；合计给予休息期为210天、营养期为75天、护理期为105天。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。
审理中，原告撤回要求被告支付二期的营养费、护理费、误工费的诉讼请求，明确该费用待实际发生后另行主张。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F2X**挂重型集装箱半挂车的所有人登记为被告上海大根物流有限公司。沪BLXX**重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)；沪F2X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险。2、肇事车辆驾驶员耿某某系被告上海大根物流有限公司驾驶员，事发时系履行职务行为。3、原告系安徽省农村户籍,其自2014年12月26日起至今居住在上海市浦东新区唐镇大众村小包严家宅路XXX-
XXX号XXX室。截至2016年9月30日，唐镇大众村总人口数为3,087人，其中农业人口数为109人。原告与上海XXXXXXXXX公司签订有期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止的劳务协议书一份，协议约定，原告承担的劳务内容为服务员。
审理中，原告与被告都邦保险公司就住院伙食补助费300元、营养费1,800元(一期)、误工费13,140元(一期)、护理费3,960元(一期)、交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院记录、病人费用小项统计、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳务协议书、上海市临时居住证、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、房东身份证、唐镇大众村民委员会证明、房东户口簿、唐镇派出所情况说明、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，耿某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因耿某某系被告上海大根物流有限公司的雇员，事发时系为被告上海大根物流有限公司工作，而被告都邦保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告都邦保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由耿某某的雇主即被告上海大根物流有限公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告都邦保险公司就住院伙食补助费300元、营养费1,800元(一期)、误工费13,140元(一期)、护理费3,960元(一期)、交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费41,784元，均有门急诊就医记录册、出院记录、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告都邦保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告都邦保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告都邦保险公司的上述主张不予采纳。3、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。原告虽然是外省市农村户口，但根据其事故发生前的经常居住地情况以及工作收入情况，本院确认其事发前经常居住地和收入来源地均属城镇。据此，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金211,848元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告都邦保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款200元，精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为165,982元，由被告都邦保险公司全额承担，故被告都邦保险公司共计应赔偿原告286,182元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告上海大根物流有限公司全额承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付二期的营养费、护理费、误工费的诉讼请求，于法不悖，本院自可准许。该费用原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马家芝286,182元；
二、被告上海大根物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马家芝5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,915元，减半收取计2,957.50元，由被告上海大根物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。