wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第211号
原告：王柯勇，农民。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所工作者。
被告：蒋文滨（又名蒋文斌），农民。
原告王柯勇为与被告蒋文滨民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，原告王柯勇及其委托代理人沈英，被告蒋文滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯勇起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月18日，被告因需向原告借款10000元。现原告生活困难，要求被告�还上述借款及支付相应利息，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及支付2013年7月17日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准至法院判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋文滨在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告所说10000元，并非被告向原告所借。当初被告借了原告40000元，并约定1角利，后被告出逃后，40000元本金已由被告母亲归还，并支付了好几个月4000元的利息。被告回来后原告向被告索取剩余利息，双方约定待被告有能力再归还，这张借条就是当初留下的，因此这笔钱是利息钱。
原告王柯勇为支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供借条一份，用以证明2009年7月18日被告向原告借款10000元的事实。
经质证，被告蒋文滨对借条无异议，但认为“借款”为利息，不是借款。
本院认为，原告王柯勇提供的证据真实、合法，并与本案有关联性，被告蒋文滨亦无异议，并对借条的签名和指印均自认。虽抗辩称“借款”为利息，但未提供证据予以证明，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原被告曾为朋友关系，被告蒋文滨曾向原告借款两次，一次10000元，一次30000元，并出具了借条。后被告曾归还原告30000元，并支付了一定的利息。对2009年7月8日的借款10000元至今未还，借条中未约定利息。原告在起诉前已向被告追讨过10000元借款，被告并未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于借条上未约定利息，故视为不支付利息，但依照�律相关规定，被告应支付原告相应的逾期利息，现原告请求被告支付2013年7月17日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准至法院判决确定履行之日止的利息合法合理，本院予以支持。被告虽抗辩称10000元为利息而非借款，但未提供有关证据，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告蒋文滨于本判决生效之日起十日内，返还原告王柯勇借款10000元，并支付自2013年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金10000元计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一三年八月十三日
书记员 刘金虹
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律�书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当�查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终427号
上诉人（原审原告）：朱耀国，男，1961年1月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱丽娜（朱耀国之女），女，1991年5月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区洪大教育教师。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区正义咨询服务中心，住所地丹东市开发区汇友大厦座205室。
经营者：刘运俊，女，1966年10月19日出生，汉族。
委托诉讼人代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
代表人：王瑶福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明阳，男，1993年12月28日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李奕，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆荣，男，1957年11月14日出生，汉族。
上诉人朱耀国因与上诉人丹东边境经济合作区正义咨询服务中心、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、李奕、王兆荣委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱耀国及委托诉讼代理人朱丽娜、吴喜强，上诉人丹东边境经济合作区正义咨询服务中心的委托诉讼代理人何晓东、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人孙明阳，被上诉人李奕的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼。被告王兆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：涉及本案为三份协议，第一份为甲方朱耀国与乙方正义交通索赔咨询服务有限公司签订的关于朱耀国与中华联合财产保险股份有限公司交通事故理赔一案的协议书，协议书尾部加盖的是丹东边境经济合作区正义咨询服务中心公章、李奕及朱耀国的签名，第二份协议是甲方朱耀国与乙方丹东边境经济合作区正义咨询服务中心签订的在原协议基础上再履行给付理赔款的协议，协议书尾部李奕在委托代理人处签字，并有朱耀国及其见证人赵影的签字；第三份协议是甲方朱耀国与乙方丹东边境经济合作区正义咨询服务中心签订再履行理赔款的协议，协议书尾部有李奕和朱耀国及其见证人赵影的签字，原审未查明乙方的真正义务主体以及理赔款的实际领取人。而后二份协议是在涉案交通事故案件已经做出生效判决后，当事人之间又达成的变更履行协议，原审却均以委托代理人身份违反法律规定情形为由认定无效是否妥当。重审时将上述事实查清后正确做出判决。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00654号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人丹东边境经济合作区正义咨询服务中心预交的二审案件受理费800元预以退回。
审判长 卢春雯
审判员 常克明
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊宜
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终427号上诉人（原审原告）：朱耀国，男，1961年1月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱丽娜（朱耀国之女），女，1991年5月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区洪大教育教师。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区正义咨询服务中心，住所地丹东市开发区汇友大厦座205室。经营者：刘运俊，女，1966年10月19日出生，汉族。委托诉讼人代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。代表人：王瑶福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明阳，男，1993年12月28日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李奕，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆荣，男，1957年11月14日出生，汉族。上诉人朱耀国因与上诉人丹东边境经济合作区正义咨询服务中心、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、李奕、王兆荣委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱耀国及委托诉讼代理人朱丽娜、吴喜强，上诉人丹东边境经济合作区正义咨询服务中心的委托诉讼代理人何晓东、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人孙明阳，被上诉人李奕的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼。被告王兆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为：涉及本案为三份协议，第一份为甲方朱耀国与乙方正义交通索赔咨询服务有限公司签订的关于朱耀国与中华联合财产保险股份有限公司交通事故理赔一案的协议书，协议书尾部加盖的是丹东边境经济合作区正义咨询服务中心公章、李奕及朱耀国的签名，第二份协议是甲方朱耀国与乙方丹东边境经济合作区正义咨询服务中心签订的在原协议基础上再履行给付理赔款的协议，协议书尾部李奕在委托代理人处签字，并有朱耀国及其见证人赵影的签字；第三份协议是甲方朱耀国与乙方丹东边境经济合作区正义咨询服务中心签订再履行理赔款的协议，协议书尾部有李奕和朱耀国及其见证人赵影的签字，原审未查明乙方的真正义务主体以及理赔款的实际领取人。而后二份协议是在涉案交通事故案件已经做出生效判决后，当事人之间又达成的变更履行协议，原审却均以委托代理人身份违反法律规定情形为由认定无效是否妥当。重审时将上述事实查清后正确做出判决。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00654号民事判决；二、发回丹东市振兴区人民法院重审。上诉人丹东边境经济合作区正义咨询服务中心预交的二审案件受理费800元预以退回。审判长  卢春雯审判员  常克明审判员  张晓丽二〇一七年六月二十八日书记员  李俊宜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5403号
原告：周士勇男，1950年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市天房信诚房地产开发有限公司，住所地天津市南开区育梁道26号。
法定代表人：马鹤亭，经理。
原告周士勇与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士勇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周士勇负担。
审判员 张静
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3431号
原告:戚晓龙，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告:李凤艳，男，住所地：凤城市青城子镇永胜村，现居住地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告戚晓龙诉被告李凤艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚晓龙在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告戚晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一八年一月九日
书记员 马慧阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9109号
原告：夏军，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：俞雅萍，女，1996年8月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：王梅珍，女，1953年6月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告夏军与被告俞雅萍、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。审理中，原告夏军申请撤回对被告王梅珍的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年11月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告夏军到庭参加诉讼。被告俞雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：判令被告俞雅萍返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)19,200元。事实和理由：2014年10月26日，被告俞雅萍向原告借款20,000元，并出具借条1份，约定于2015年1月25日归还。之后，被告仅归还过800元。借期届满后，被告俞雅萍未能按约返还原告剩余借款，故原告涉诉。
被告俞雅萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告俞雅萍向原告借款20,000元，并出具借条1份，约定于2015年1月25日归还。嗣后，被告归还过原告800元本金。借期届满后，被告俞雅萍未能返还原告剩余借款，故原告涉诉。上述事实，有借条、原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求要求被告返还借款19,200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞雅萍应于本判决生效之日起十日内返还原告夏军借款人民币19,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，由被告俞雅萍负担。被告俞雅萍负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初163号
原告：河北绿岭庄园食品有限公司，住所地河北临城。
法定代表人：马宝贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：河北合家欢饮料有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张素兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力强，河北合家欢饮料有限公司员工。
原告河北绿岭庄园食品有限公司与被告河北合家欢饮料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北绿岭庄园食品有限公司委托诉讼代理人申增斌、杨飞，被告河北合家欢饮料有限公司委托诉讼代理人王力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北绿岭庄园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失281010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《加工承揽合同》，合同约定原告根据被告提供的原料辅料（包括空罐），原告利用自己的生产线为被告加工生产饮料，被告支付加工费。原告依照合同为被告生产了饮料，并将产品交付被告销售。2015年8月，案外人河北养元智汇饮品股份有限公司因为被告销售的产品侵犯了其商标权，将原被告诉至浙江省东阳市人民法院，要求停止侵权，赔偿损失。浙江省东阳市人民法院做出（2015）东知初字第127号民事判决书，判决原、被告赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计25万元。该判决生效后，原告向东阳市法院支付赔偿款和案件受理费、公告费、保全费共计281010元。原告在履行《加工承揽合同》过程中，没有任何过错。被告提供的产品包装侵犯了养元公司的商标权，原告向东阳市法院交付的款项应由被告承担。
河北合家欢饮料有限公司辩称，原告河北绿岭庄园食品有限公司的诉讼请求不合法、不合理，被告河北合家欢饮料有限公司不应全部承担原告的经济损失281010元及全部诉讼费用。1.“六人”商标不构成侵权。“六人”商标是经过国家工商总局商标局审核通过并下发商标证书，可以合法使用。被告正向东阳市人民法院提交新证据“六人”商标证，等待批复中。2.被告河北合家欢饮料有限公司在原告河北绿岭庄园食品有限公司签订加工生产合同前，“六人”产品的外包装箱、罐体、手提袋的包装设计及文字内容都经原告仔细核实通过后，再进行加工生产。原告作为临城当地食品龙头企业、中国驰名商标单位，在生产过程中应当知道商标侵权行为，且没有告知被告停止生产、销售“六人”核桃产品。造成“六人”核桃侵权后果，原告有直接责任。3.东阳市人民法院民事判决书中重要一条是依据河北绿岭庄园食品有限公司的生产规模来判定罚款25万元，所以原告有相应责任。4.原被告在生产“六人”核桃中是利益共同体，不仅是加工承揽合同关系，而且还是原料供应商，所以原告也是“六人”核桃商品的利润享有者，故应承担相应赔偿责任。综上，原告诉求不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告河北绿岭庄园食品有限公司与被告河北合家欢饮料有限公司于2013年11月19日签订合同，约定河北绿岭庄园食品有限公司作为河北合家欢饮料有限公司全权销售的带有“核智园”商标及标识的全部产品指定生产商。合同期限：自2013年11月19日至2014年11月20日生产的最后一批产品保质期结束止，期满后双方可协商继续合作。原被告双方于2015年9月3日再次签订合同，约定河北绿岭庄园食品有限公司作为河北合家欢饮料有限公司全权销售的带有“核智园”、“六人”商标及标识的全部产品指定生产商。合同期限为2015年9月3日至2015年10月31日生产的最后一批产品保质期结束止，期满后双方可协商继续合作。根据原告生产设备、工艺流程条件，被告负责提供配方、产品质量标准和所用材料及成品检验标准，原告确认执行。被告负责提供加工产品所需的原料、包装材料和促销品，原告负责装卸、储存和保管，并办理相应的接受入库手续。
2015年9月23日河北养元智汇饮品股份有限公司以原被告侵害其商标权、不正当竞争为由将原被告诉至浙江省东阳市人民法院。浙江省东阳市人民法院于2016年9月12日作出（2015）东知初字第127号民事判决书，认为河北合家欢饮料有限公司未经河北养元智汇饮品股份有限公司许可，委托河北绿岭庄园食品有限公司生产的被诉侵权产品上突出使用与涉案注册商标近似的“六人核桃”、标识，足以造成相关公众对商品来源产生误认或混淆，构成商标侵权，且其生产、销售被诉侵权产品的行为，构成对河北养元智汇饮品股份有限公司的不正当竞争。其中判决河北合家欢饮料有限公司、河北绿岭庄园食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计25万元。该判决生效后，原告于2016年11月4日向东阳市法院支付案件款、案件受理费等共计281010元。
本院认为，浙江省东阳市人民法院的（2015）东知初字第127号民事判决书作为生效判决对案件当事人均具有法律约束力，判决承担赔偿责任的当事人应及时履行判决确定的义务。该判决载明河北合家欢饮料有限公司、河北绿岭庄园食品有限公司构成商标侵权并构成不正当竞争。被告河北合家欢饮料有限公司辩称“六人”商标不构成侵权，本院难以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。作为连带赔偿责任人本案原被告均负有赔偿义务，至于责任大小及赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因原被告之间的连带责任难以确定责任大小，双方应平均承担赔偿责任，故原告在全额承担赔偿责任后有权向被告追偿。
综上所述，原告有权依法向被告行使追偿权，原被告应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告河北合家欢饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北绿岭庄园食品有限公司赔偿款140505元；
二、驳回原告河北绿岭庄园食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取计2757元，由原告河北绿岭庄园食品有限公司负担1378.5元，由被告河北合家欢饮料有限公司负担1378.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙雅威
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行监字第3号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
原审原告：毕ＸＸ。
原审被告：赤壁市工商行政管理局。
法定代表人：张建武，该局局长。
毕ＸＸ与赤壁市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2011年11月14日作出（2011）赤行初字第7号行政裁定，已经发生法律效力。湖北省咸宁市人民检察院于2014年12月19日作出咸检民（行）监（2014）42120000027号行政抗诉书，以“赤壁市人民法院作出（2011）赤行初字第7号行政裁定准予毕ＸＸ撤诉违反法律规定”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省赤壁市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 刘太平
二〇一五年二月二十八日
书记员 余慧微
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十三）项裁定适用于下列范围：（十三）提审、指令再审或者发回重审；
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1636号
上诉人（原审原告）义乌市多彩化工有限公司。
法定代表人翁添木。
委托代理人张敬华。
被上诉人（原审被告）赵建锐。
上诉人义乌市多彩化工有限公司为与被上诉人赵建锐劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1959号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告义乌市多彩化工有限公司起诉称，被告于2013年3月起任职于原告，先后担任业务员、业务组长等职务。2014年3月12日，原被告签订的劳动合同约定劳动期限为2014年3月12日至2016年3月11日，并约定保密期限为合同期及合同期满后五年，竞业禁止期限为合同期满或合同解除后三年。2014年5月4日，被告谎称家中有其它事宜，申请离职，原告同意了被告的离职申请，并按合同约定支付了所有的工资及竞业补偿金等。但是，此后原告却发现被告不但将原告的商业秘密泄露给他人，还违反劳动合同的竞业禁止约定，和他人在义乌市廿三里街道下朱宅开元南街39号从事和原告相同或类似的天虹塑胶颜料企业。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金55万元；2、判令被告赔偿原告公证费1000元、拍照费300元、律师费28800元。
原审被告赵建锐答辩称，被告离职后未到天虹塑胶颜料上班。从原告提供的证据看天虹塑胶颜料没有工商登记，没有营业，甚至连负责人是谁都不清楚，如何给原告造成损失？请原告出示被告在天虹塑胶颜料上班的工作证明。原告辞职后没有得到竞业禁止补偿金，为什么还要遵守原告的约定，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认定，被告于2013年3月起任职于原告，先后担任业务员、业务组长的职务。双方先后签订了劳动合同两份，2014年3月12日签订的劳动合同约定劳动期限为2014年3月12日至2016年3月11日，保密期限为合同期及合同期满后五年，竞业禁止期限为合同期满或合同解除后三年。2014年5月4日，被告离职，原告已与被告结清工资和提成。2014年12月25日，被告的手机号码188××××9499出现在义乌市廿三里下朱宅开元南街39号“天虹塑胶颜料”店面招牌上，原告对此事实申请公证。义乌市公证处对此进行了公证。原告为此支付了公证费1000元、拍照费300元。2015年1月23日，原告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告违反保密义务和竞业禁止义务为由要求被申请人（即被告）支付违约金55万元，公证费1000元，拍照费300元，律师费28800元。同年7月1日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0253号仲裁裁决：驳回申请人（即原告）的仲裁申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。原告为本案仲裁诉讼纠纷支付律师代理费28800元。
原审法院认为，劳动合同法第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。劳动合同法第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。本案原告与被告签订的劳动合同中约定的竞业限制期限三年违反法律规定，超过二年部分无效；劳动合同中未约定解除或者终止劳动合同后竞业限制经济补偿金数额，在竞业限制期限内作为用人单位的原告也没有依法按月给予被告经济补偿，更没有提供充分的证据证明被告违反了劳动合同约定的保密义务和竞业禁止义务，而诉请要求被告支付违约金55万元及公证费等其他损失，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告义乌市多彩化工有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审判决关于“劳动合同中未约定解除或者终止劳动合同后竞业限制经济补偿金数额，在竞业限制期限内作为用人单位的原告也没有依法按月给予被告经济补偿，更没有提供充分的证据证明被告违反了劳动合同约定的保密义务和竞业禁止义务”的事实认定有误，劳动合同中明确约定了竞业限制补偿金，上诉人离职时支付了经济补偿，之前也按月发放经济补偿。上诉人在一审中提交了调取被上诉人和朱晓荣手机号码开户登记情况的申请，但一审法院不履行调查取证义务。被上诉人已经与客户朱晓荣合伙经营天虹塑料颜料店，原审法院却不调查取证。二、原审法院没有依法取证，导致适用法律错误。庭审中，上诉人又补充：根据一审中提供的销售报表，朱晓荣是被上诉人当时负责联系销售的客户。一审庭审质证的时候，被上诉人赵建锐承认我们提供的两个手机号码一个是他本人的，一个是朱晓荣的，在审判员追问时才改口说朱晓荣的手机号码他不知道。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，用人单位应当在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，上诉人在被上诉人离职后并未按月支付经济补偿，即使按照上诉人二审庭审中所陈述，离职时所发的最后一笔款项中有650元系经济补偿，数额也明显过低，与合同中约定的被上诉人要承担的55万元违约金相比，显失公平，故并不能就此认定上诉人已经履行支付竞业限制经济补偿的义务。而且，上诉人在双方劳动关系解除后未向被上诉人支付经济补偿已经超过合理期限，即使被上诉人实施了竞业限制行为，也可以视为以其行为解除了竞业限制约定，而无需再承担违反竞业限制的违约责任。另外，上诉人有义务就自己的主张承担举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人义乌市多彩化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年十一月十三日
代书记员 汤玉婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8355号
原告：卢润炳，男，1957年11月06日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄燕芳，系广州市炳胜品味餐饮有限公司员工。
原告：广州市炳胜饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：卢润炳，董事长。
委托代理人：徐天飞，系广州市炳胜饮食有限公司员工。
被告：曹嗣标，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：钟健强，系广州市炳胜品味餐饮有限公司员工。
被告：曹嗣全，男，1976年07月01日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：阮永坚，系广州市天河区珠江新城炳胜酒家员工。
本院在审理原告卢润炳、广州市炳胜饮食有限公司诉被告曹嗣标、曹嗣全股权转让纠纷一案中，原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢润炳、广州市炳胜饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费6560元减半收取3280元，由原告卢润炳、广州市炳胜饮食有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年六月二日
书记员 黄颖
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民再3号
再审申请人（原审原告）董胜利，女，1949年1月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人毛振，系辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大连荣盛支行，住所地大连市中山区。
负责人孙靖，系该支行行长。
委托代理人于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人姜功洵，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告董胜利诉被告中国农业银行股份有限公司大连荣盛支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）中民初字第4186号民事裁定书。该裁定书生效后，董胜利向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽02民申97号民事裁定书，裁定：一、指令大连市中山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。
在本案再审审理期间，再审申请人（原审原告）董胜利向本院提出申请，申请撤回原审起诉。
本院认为，申请再审人（原审原告）董胜利在本案诉讼期间提出撤回原审起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）中民初字第4186号民事裁定；
二、准予原审原告（申请再审人）董胜利撤回起诉；
案件受理费7300元，原审已退回原审原告（申请再审人）董胜利，此次免于收取。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 桢
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴民初字第281号
原告吕凤芹，女，汉族。
委托代理人张日华（系原告吕凤芹的丈夫），男，汉族。
被告王力岩，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，男，系该公司总经理。
委托代理人卢立民，男，系该公司职工。
原告吕凤芹与被告王力岩、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤芹于2015年1月19日追加王某为被告，后于2016年2月24日撤回对王某的起诉。原告吕凤芹的委托代理人张日某及被告华安财险鸡西支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，被告王力岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕凤芹诉称，2013年2月24日21时05分许，被告王力岩驾驶黑GU87**号吉利轿车，沿309省道由西向东行至滴道立井道口处时，与相对方向行驶的、原告吕凤芹的儿子张立某驾驶的黑GU40**号桑塔纳轿车相撞，造成原告吕凤芹受伤。经滴道交警大队认定被告王力岩负事故全部责任，原告吕凤芹无责任。原告吕凤芹在鸡西市人民医院住院治疗15天，被诊断为头面部外伤、胸部闭合伤腰外伤、腰间盘突出症、闭合性胸外伤，支付医疗费10585.65元。经查，黑GU87**号肇事车辆在本案被告华安财险鸡西支公司投保了强制保险。因双方对赔偿无法达成协议，故原告吕凤芹依法诉至法院。请求判令二被告立即支付原告医药费10585.65元、住院伙食补助费225元，诉讼费由二被告承担。
被告王力岩未到庭、未答辩。
被告华安财险鸡西支公司辩称，华安财险鸡西支公司同意在交强险范围内垫付，但是保留对驾驶人王力岩及车辆投保人追偿的权利。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告吕凤芹提交的证据有：
证据一、滴道公安交通警察大队于2013年3月1日出具的第2013010号交通事故认定书原件一份。证明被告王力岩将原告吕凤芹撞伤，在此次事故中被告王力岩承担全部责任，原告吕凤芹无责；
证据二、鸡西市人民医院出具的收费票据原件二张、矿业集团总医院出具的收费票据原件二张及住院病历原件一份。证明原告吕凤芹受伤后入院治疗了15天花费医疗费10585.65元。
被告华安财险鸡西支公司对原告吕凤芹的证据一、二无异议。
被告王力岩未到庭、未质证、未向本院提交证据。
被告华安财险鸡西支公司未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告吕凤芹提交的证据一、证据二，来源合法、时间吻合、相互印证，且被告华安财险鸡西支公司无异议，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月24日21时05分许，本案被告王力岩酒后驾驶黑GU87**号吉利轿车，沿309省道由西向东行至滴道立井道口处时，与相对方向行驶的、原告吕凤芹的儿子张立某驾驶的黑GU40**号桑塔纳轿车相撞，造成黑GU40**号桑塔纳轿车受损、驾驶员张立某及车内乘客张日某及本案原告吕凤芹受伤的交通事故。原告吕凤芹在鸡西市人民医院住院治疗15天，支付医疗费10585.65元。滴道区公安交通警察大队于2013年3月1日作出交通事故认定书，认定被告王力岩负事故全部责任，黑GU40**号桑塔纳轿车的驾驶员张立某、乘客张日某及本案原告吕凤芹无过错、无责任。被告王力岩经滴道区人民法院刑事裁判为危险驾驶罪，拘役一个月，罚金一千元。本案肇事车辆黑GU87**号吉利轿车在本案被告华安财险鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额范围为：医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王力岩酒后驾驶机动车将原告吕凤芹撞伤，产生医疗费10585.65元、住院伙食补助费225元。因本次事故的三个受害人均受到不同程度的损害，所以应由保险公司华安财险鸡西支公司按比例在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿7000元。其余医疗费3585.65元、伙食补助费225元，合计
3810.65元，由本案被告王力岩承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件诉讼费用由败诉方负担。被告华安财险鸡西支公司主张其不予负担本案诉讼费用，但该公司在接到本次交通事故报险后，拒不履行法律规定的赔付义务。在本院向其示明相关法律规定后，仍拒绝履行赔付义务，严重浪费司法资源、增加双方当事人的诉累，故本院依法判令被告华安财险鸡西支公司负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告吕凤芹医疗费7000元；
二、被告王力岩在本判决生效之日起十日内给付原告吕凤芹医疗费3585.65元、伙食补助费225元，合计人民币3810.65元。
案件受理费70元，由被告王力岩负担35元；被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 张水晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6682号
原告：丽水市奥琪石材护理地坪装饰经营部。住所地：浙江省丽水市南明山街道杨梅山新村13幢67号。注册号：331102694007537。
经营者：陈奕俭，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江信普工贸有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇工业区330国道106号。统一社会信用代码：913307841474646432。
法定代表人：应洁。
本院在审理原告丽水市奥琪石材护理地坪装饰经营部与被告浙江信普工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市奥琪石材护理地坪装饰经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市奥琪石材护理地坪装饰经营部撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告丽水市奥琪石材护理地坪装饰经营部负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月六日
代书记员 翁 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01033号
罪犯元园，男，汉族，1978年12月4日出生，初中文化，天津市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年4月25日作出（2011）砀刑初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人元园有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行期间本院于2013年7月3日对其减刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯元园在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯元园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元园减去自本裁定送达之日起至2015年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初330号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，女，1972年12月3日出生，汉族，无业。被告人杨某曾因卖淫，于2008年1月23日被罚款人民币四百元；因扰乱单位秩序，于2011年8月30日被行政拘留七日；因吸毒，于2015年3月12日被行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被取保候审，期间因传唤不到案，于2015年10月27日被上网追逃；于2016年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨某犯容�他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月至同年11月间，被告人杨某在其租住处容留宋小菠等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月上旬一天下午，被告人杨某在其租住的南京市鼓楼区多伦路78号203室，容留宋小菠吸食冰毒1次。
2、2014年8月中旬一天下午，被告人杨某在其租住的南京市鼓楼区多伦路78号203室，容留宋小菠吸食冰毒1次。
3、2014年11月份一天下午，被告人杨某在其租住的南京市秦淮区金宝花园5幢2601室608房间，容留宋小菠和“王进”吸食冰毒1次。
2015年3月12日，被告人杨某被�京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白、劣迹的情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘培培
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2678号
上诉人（原审被告）：董祝国（曾用名董永）。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于明华。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原审被告：周生凤。
上诉人董祝国因与被上诉人于明华、原审被告周生凤民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）苏0924民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董祝国上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人于2015年4月3日向被上诉人出具的30000元借条，并在该借条“据”字后面书写了“玩”，表示该借条是
开玩笑书写的，并未发生实际借贷关系。被上诉人陈述的“据”后面是“现”，如果是“现”就不需要擦除。同时上诉人也没有实施过擦除行为。2.借条的持有人为被上诉人，对借条中被涂改的字发生争议时，应当作出不利于被上诉人的解释。3.一审查明的事实中对被上诉人在庭审中认为被涂改的字是“现”，与事实不符。在一审庭审中被上诉人并未提出是“现”。4.上诉人对被涂改的字究竟是何字申请鉴定，但一审未予答复。
于明华辩称，1.2015年4月3日借款，因当时给付的是现金，上诉人就在“据”字后面写了“现”字，后上诉人认为该字是多余的，就把这个字擦除，同时此后的两笔借款也就没有这个“现”字。上诉人认为“据”字后面是“玩”字，与事实不符。2.因为借据的金额、签名、时间都注明得清楚，不需要进行鉴定，所以一审法院未予鉴定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周生凤未作陈述。
于明华向一审法院起诉请求：请求人民法院判令董祝国、周生凤偿还借款65000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：董祝国、周生凤是夫妻关系。2015年4月3日，董祝国向于明华借款30000元；2015年9月1日，董祝国向于明华借款15000元；2015年9月21日，董祝国向于明华借款20000元；合计65000元。立有借据。后经追要，董祝国、周生凤偿还了600元，于明华在讨款无着的情况下，诉至一审法院。庭审中，董祝国对2015年4月3日借款30000元的借据提出“据”字后边有个“玩”字，是开玩笑写的，并没有现金借贷。于明华认为借条上“据”字后边董祝国写个“现”字，其认为不妥，要求董祝国擦除，董祝国就擦除了。于明华提交的2015年4月3日借款30000元的借据“据”字后边确有字被擦除的痕迹，但看不清擦除的为何字。对于董祝国提出以一辆价值电动自行车3200元抵还借款的辩解意见，于明华不予认可。一审法院认为：于明华与董祝国之间的债权债务关系，有董祝国出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。董祝国应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；董祝国应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在董祝国和周生凤夫妻关系存续期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，董祝国提出2015年4月3日的30000元借条“据”字后边擦除了一个“玩”字，并没有真实发生借贷的辩解意见，于明华不予认可，并解释不是“玩”而是“现”字，一审法院认为该借条中虽有字迹被擦除，但借条上记载的借款金额，董祝国的签名和借款的日期字迹明了，没有涂擦的痕迹，借款意思表达完整，董祝国这一辩解意见，也未能举证加以证明，故其辩解意见不予采信。董祝国提出以一辆3200元的电动车抵还借款的辩解意见，于明华持否认态度，董祝国也未能举证加以证明，故暂不作认定，有待董祝国取证后另行主张。于明华与董祝国、周生凤双方借款时没有约定承担利息，于明华要求董祝国、周生凤承担自起诉之日起至偿清之日的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；利率以年利率6%计算。一审法院遂判决：董祝国、周生凤在判决生效后五日内偿还于明华64400元,并承担自2016年1月12日起至偿清之日的利息（利息的计算：以64400元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1425元减半收取712.50元，由董祝国、周生凤负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2015年4月3日上诉人董祝国与被上诉人于明华之间是否发生了30000借贷关系。经查，该借据中，“据”字后边确有一个字被擦除的痕迹，上诉人主张该字是“玩”字，该借条系上诉人开玩笑而向被上诉人出具的，因此并未实际发生借贷关系。本院认为，该借条中虽有一字被擦除痕迹，但借条上载明的借款金额、上诉人的签名和借款的日期字迹清楚，借款意思表达完整，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，其应当充分认识到出具借条的法律风险和后果，现其以向被上诉人出具借条系开玩笑出具，而否认双方存在借贷关系，有悖常理。结合上诉人在该次借款之后，又先后两次向被上诉人借款，被上诉人均以现金向上诉人交付借款的事实，一审法院认定该笔借贷关系成立，并无不当。
综上，董祝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董祝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宿埇执字第273-1号
申请执行人：刘长彪（曾用名刘长标），男，1953年8月25日生，汉族，农民，住埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区顺河乡万桥村民委员会。
法定代表人：臧明贤，该村委会主任。
本院（2008）宿埇民一初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿州市埇桥区顺河乡万桥村民委员会在宿州市埇桥区顺河乡农村集体三资委托代理服务监管中心账户上的资金142482.7元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年七月十一日
书记员 孙虎
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执204号
本院执行申请执行人姚波与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，被执行人李建军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14791号
原告：佛山市南海区富耀纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村委会新百乐路边，统一社会信用代码91440605334807592A。
法定代表人：吴绍昌。
委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：关秀文，系广东循理律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区均安镇悦成布行（以下简称悦成布行），住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路*号星豪湾时代商业广场1102商铺*层，注册号440681600496993。
经营者：梁永祥。
被告：梁永祥，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵美容、关秀文到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁永祥是被告悦成布行的经营者。2015年，梁永祥以悦成布行的名义多次向原告购买布匹。2016年9月，经对账，被告梁永祥确认被告悦成布行欠原告货款168210元。根据约定，货款必须在收货后5天内支付给原告，超期按月8%计算违约金。上述货款经原告多次追讨，两被告至今未付。请求判决：1.两被告向原告偿还货款168210元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
被告悦成布行系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为被告梁永祥。2016年9月，经对账，被告梁永祥确认被告悦成布行欠原告布匹货款168210元。至庭审辩论终结之日，上述货款至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告悦成布行欠原告布匹货款168210元事实清楚，证据充分，现原告主张被告悦成布行及其经营者梁永祥支付货款并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区均安镇悦成布行、梁永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168210元及自2017年9月22日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海区富耀纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1832.1元（原告已预付），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄嘉裕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初957号
原告：韩涛。
被告：周凤武。
原告韩涛与被告周凤武劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费人民币1,050.00元，减半收取计人民币525.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第988号
罪犯谢允刚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出(2012)甬余刑初字第730号刑事判决，以被告人谢允刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢允刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢允刚交通肇事造成四人死亡，多人受伤的严重后果，且肇事后逃逸长达十年之久。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢允刚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯交通肇事造成四人死亡，多人受伤的严重后果，且肇事后逃逸长达十年之久，根据该犯的犯罪情节及社会危害性等因素综合考虑，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢允刚减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终517号
上诉人（原审原告）：荣淑美。
被上诉人（原审被告）：崔政亮。
被上诉人（原审被告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号。
法定代表人：崔政亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博政通超市有限公司。住所地：淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
法定代表人：李其珍，经理。
上诉人荣淑美因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告荣淑美的起诉。财产保全费5000.00元由原告荣淑美负担。
荣淑美不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：该民间借贷案件在审理过程中，高新区公安分局以票据诈骗对被上诉人崔政亮立案侦查并采取强制措施，且法院并未作出生效判决，故原审法院以崔政亮涉嫌非法集资案件予以驳回起诉不当。涉及与被上诉人相同的民事案件，淄博市中级人民法院已经于今年做出了生效的民事判决，并未以该裁定书认定的理由驳回起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，涉案借据载明的借款人应为淄博政通超市有限公司、崔正亮，淄博政通集团有限公司系在借条空白处加盖的公章，依据民间借贷证据的审查原则，应当查清淄博政通集团有限公司在涉案借款中的身份，以及淄博政通超市有限公司、崔正亮作为借款人的此笔借款，是否亦涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。因此，原审法院仅以淄博政通集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，驳回上诉人荣淑美起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4032号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏银银
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2427号
原告陆锋亮，男，生于1993年4月1日，汉族，住中牟县。
被告罗均，男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陆锋亮与被告罗均民间借贷纠纷一案中，原告陆锋亮于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告罗均的起诉。
本院认为，原告陆锋亮申请撤回对被告罗均的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锋亮撤回对被告罗均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锋亮负担。
审判员 王云单
二〇一七年六月十二日
书记员 马小华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00564-4号
申请执行人蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
委托代理人郭平，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王换军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘峰，男，汉族，1978年6月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05649号民事判决书在执行蔡宏伟与王换军、张秀林民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王换军、张秀林发出执行通知书，责令被执行人王换军、张秀林履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王换军、张秀林向申请人蔡宏伟偿还借款本金46.8万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王换军、张秀林承担案件受理费5260元、执行费9010元。本案在执行中，申请人同意将被执行人王焕军的工资收入予以冻结以偿还借款本金46.8万元及利息，直至本金偿还完毕为止。本案案件受理费5260元、执行费9010元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00564号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月八日
书记员 李子毅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执恢149号
申请执行人：赵焕兴，男，1954年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑中元，男，1959年7月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人赵焕兴与被执行人郑中元买卖合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐虹玒
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7575号
原告：徐健，男，1969年12月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：薛祖华，女，1969年6月26日生，住海门市，系原告之妻。
被告：王东华，男，1983年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐健与被告王东华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人薛祖华到庭参加诉讼，被告王东华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事快递运输业务。2015年1月3日至16日，原告为被告运输南通至无锡快递业务。后经双方结账由被告向原告出具欠条，并约定于2015年11月30日前还清。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告王东华未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的欠条、结账明细的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日至16日期间，原告为被告运输南通至无锡快递件，2015年1月24日经双方结账，确认运费22200元。2015年9月27日，被告向原告出具欠条，上载“今欠徐健人民币贰万一千元整（21000.00），于2015年11.30日还清”。后被告未能如约还款，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告为被告从事快递运输，经原、被告于2015年1月24日结账，并由被告于2015年9月27日向原告出具欠条，被告应当如约支付运输费用。现原告持被告出具的欠条，要求被告如约还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东华于本判决生效后十五日内支付原告徐健运输款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告王东华负担（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管 中
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛亚梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2149号
原告：塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社。住所地：塔城市阿西尔乡下满致巴克村
法定代表人：王柱，该合作社理事长。
原告：塔城市盟卓农业开发有限公司。住所地：农九师一六四团。
法定代表人：彭玉山，该公司经理。
被告：佳木斯市航工烘干设备有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：孙志华，该公司经理。
委托代理人：李长江，该公司员工。
原告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司诉被告佳木斯市航工烘干设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日受理，2017年1月18日被告佳木斯市航工烘干设备有限公司提出书面异议，提出原告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司诉被告佳木斯市航工烘干设备有限公司承揽合同纠纷属于重复诉讼。
经审查：本案承揽合同纠纷已于2016年7月6日在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院以（2015）东民商初字第508号民事调解书调解结案，现原告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司再次诉讼属于重诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司起诉。
本案邮寄费80元，由原告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审判员 刘志华
二〇一七年一月十八日
书记员 楼轩辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1198号
原告：王荣富，男，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：卜小军，男，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王玲亚，女，1977年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王荣富诉被告卜小军、王玲亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告王荣富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣富撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告王荣富负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈佳男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5181号
原告:郭超，男。
委托诉讼代理人:张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：张波，男。
被告：张露，女。
原告郭超与被告张波、张露光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月11日、6月30日，被告张波因资金周转需要分别向原告借款30000元、20000元，并分别出具书面手续，还用从租赁公司租来的车辆做担保。后担保车辆被租赁公司收回。原告多次向被告索要，二被告至今分文未付。
被告张波、张露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭超和被告张波系朋友关系。2016年6月11日，张波以其租赁使用并占有的苏Ｎ×××××号车辆为抵押向原告借款30000元，双方签订车辆转抵押协议书一份。同日，原告交付出借款项，张波向原告出具收条一份。对于该笔借款双方未约定利息和还款时间。2016年6月30日，张波采取相同的方式，将其租赁使用并占有的苏Ｎ×××××小型轿车为抵押向原告借款20000元，双方签署抵押协议书；同日，原告交付借款，张波出具收条；该笔借款双方亦未约定利息和还款时间。上述两笔借款后经原告索要，张波未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张波之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张波应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求张波归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告是夫妻关系，张波所借款项张露应共同偿还；但其对二被告身份关系的主张未能提供证据加以证实，本院不予认定，故对其要求张露承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日归还原告郭超借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初700号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市长安区翁家旺超市，住所地西安市长安区滦镇官堰村西北大学现代学院对面。
经营者：郑美莺。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市长安区翁家旺超市侵害商标权权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 张钰洁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终631号
上诉人（原审原告）：肖雅清，女，1954年3月23日生，汉族，攀枝花市海恩医疗器械有限公司办公室主任，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201411689079
被上诉人（原审被告）：攀枝花市中西医结合医院，住所地：攀枝花市东区桃源街**号。
法定代表人田巨龙，院长。
委托诉讼代理人:李映江，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201210137767。
上诉人肖雅清因与被上诉人攀枝花市中西医结合医院医疗损害责纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2428号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人肖雅清预交的二审案件受理费8400元予以退回。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年六月七日
书记员 陈越
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00436号
原告韩洋保。
被告金胜华，原在北正煤台负责质检。
原告韩洋保与被告金胜华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，根据原告向本院提供被告金胜华的送达地址，不能向被告金胜华送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告金胜华的法律文书送达地址，因原告未能提供被告的住所详址，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，导致本案法律文书无法向被告金胜华送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、具体住所等信息。本案中，根据原告提供的被告金胜华的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩洋保的起诉。
案件受理费300元，退给原告韩洋保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一五年十月十五日
书记员 付春丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2334号
原告南宁桂宜安房地产经纪有限公司。
代表人蓝荣才。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告杨振龙。
原告南宁桂宜安房地产经纪有限公司诉被告杨振龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、杨振龙作为申请人，以南宁桂宜安房地产经纪有限公司作为被申请人，申请劳动争议仲裁时的仲裁请求：请求裁令被申请人：一、支付2014年10月8日至2015年4月29日未签订书面劳动合同双倍工资的差额13081元；二、补足2014年9月8日至2015年4月29日期间低于最低工资标准的差额部分工资4530元；三、支付未及时支付第二、第五项工资的经济补偿金1605元；四、支付2015年5月至2015年6月保密协议期间约定的经济补偿2800元；五、支付2015年4月1日至2015年4月29日的业绩提成1890元。二、南劳人仲裁字（2015）第1392号仲裁裁决结果：一、被申请人支付2015年4月1日至2015年4月29日的业绩提成1890元；二、被申请人补发2014年9月、10月、11月及2015年1月、2月低于最低工资标准的差额部分合计1994.9元；三、被申请人支付以上第一和第二项的经济补偿金971.2元；四、被申请人支付2014年10月8日至2015年4月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额13081元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。三、仲裁裁决送达后，南宁桂宜安房地产经纪有限公司向本院起诉，杨振龙未提起诉讼。
四、南宁桂宜安房地产经纪有限公司在本案中提出的诉讼请求：请求判令：一、原告无需支付被告业绩提成1890元；二、原告无需支付被告2014年9月至2015年2月最低工资标准差额部分1994.9元；三、原告无需支付被告经济补偿金971.2元；四、原告无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额13081元。
五、南劳人仲裁字（2015）第1392号案裁决时，南宁市适用最低工资标准为1400元／月。
六、本院裁判意见：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决；劳动者对终局裁决可以起诉；用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。终局裁决制度限制用人单位的起诉权，使金额较小、特定给付内容的劳动争议能够高效、迅速解决，保护当事人的合法权益。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”明文解释，按仲裁裁决的每一项数额而不是按照劳动争议申请人提出的仲裁请求涉及的数额，来确定劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。查南劳人仲裁字（2015）第1392号案仲裁裁决，第一项、第二项、第四项裁决结果，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定的“劳动报酬”的性质；第三项裁决结果，属于该法条规定的“经济补偿”的性质，四项裁决的数额分别为1890元、1994.9元、13081元、971.2元，均没有超过本地最低工资标准的十二个月的金额16800元（1400元／月×12个月）。故南劳人仲裁字（2015）第1392号仲裁裁决应属终局裁决。南宁桂宜安房地产经纪有限公司不得就南劳人仲裁字（2015）第1392号案仲裁裁决直接向本院起诉，只能向南宁市中级人民法院申请撤销该裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，用人单位在收到该仲裁裁决后向本院起诉又已经受理的，应裁定驳回起诉。本案驳回用人单位的起诉后，用人单位仍可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内，向南宁市中级人民法院申请撤销本案涉及的仲裁裁决，并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回南宁桂宜安房地产经纪有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费10元退还南宁桂宜安房地产经纪有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 范 婵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘露聪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初14号
原告：山东康博物业管理有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：邴德成。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
山东康博物业管理有限公司与邴德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东康博物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路线的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东康博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初62号
原告：苏文省，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：胡海芬，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王从盾，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告苏文省与被告胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏文省的委托诉讼代理人林辉、被告胡海芬的委托诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼，被告王从盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文省向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡海芬、王从盾归还借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际偿还之日为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告胡海芬因投资房产等需要，于2013年陆续向原告苏文省借款，累计借款1000多万元。原告通过自己以及他人账户陆续向原告转账支付借款。2014年1月6日，经双方结算，被告胡海芬确认尚欠原告借款本金500万元，并出具一张借条交原告收执。后被告一直未偿还原告借款本金。因两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉。
被告胡海芬辩称，原告提供的转账凭证只有500多万，而被告已偿还800多万，故其已将原告借款偿还完毕。2014年1月6日出具的借条金额非实际借款金额，系原告根据月息15%以及复利累加形成，且借条出具后，被告已向原告支付70万。
被告王从盾未作答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、关于本案欠款金额的问题。原告提供1张《借条》，以及22张合计40笔共计588.81万元的银行凭证，证明其于2013年曾陆续向被告出借多笔款项,经结算后被告尚欠其借款500万元；被告胡海芬对2013年5月14日13.6万元、9月5日10万元、9月16日10.44万元的3笔转账提出异议，认为该3笔均转账给案外人，系原告与他人经济往来，与被告无关联性；2013年7月4日案外人郑荣荣转给被告的5万元系POS刷卡回单，对其真实性有异议。同时,为证明已在借条出具前还清借款，被告胡海芬提供1份中国农业银行流水明细单，证明已向原告合计偿还822.1750万元。本院认为，根据原、被告各自提供的银行转账凭证可知，2013年期间原、被告经济往来频繁。2014年1月6日被告出具给原告的《借条》，实际系双方对先前所有借款的结算。被告作为完全民事行为能力人，应该知晓出具该结算借条的意义，且其提供的还款明细均系发生在2013年即在结算之前。被告在已偿还全部借款的情况下，出具500万的结算条不符合常理。被告以借款月息为15%，借条上的记载金额系对原先借款利息以及复利结算后所形成进行抗辩，但因被告未提供证据证明结算前的借款存在利息，且其对最初借款数额、结算金额500万元的形成过程等事实均无法明确陈述，故对其辩称不予采信。本院认定，被告胡海芬尚欠原告借款本金500万元的事实。2、关于结算条出具后的还款问题。被告提出在2014年1月6日借条出借后，已向原告还款70万元的抗辩意见，因被告胡海芬未提供任何证据证明该事实，本院不予采信。据上，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告胡海芬因投资房产等需要，于2013年陆续向原告苏文省借款。2014年1月6日，经双方结算，被告胡海芬确认尚欠原告借款本金500万元，并出具一张《借条》交原告收执。后被告一直未偿还原告借款。
另查明，被告胡海芬与被告王从盾于2011年6月1日登记结婚。
本院认为，原被告双方的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。因双方对结算后的借款未约定利息，故对原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用期间利息，依法予以支持。该笔借款发生在被告胡海芬与王从盾婚姻关系存续期间，且被告王从盾未提供证据证明该笔借款系被告胡海芬个人借款，应为两被告夫妻共同债务，被告王从盾须承担共同还款责任。被告王从盾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海芬、王从盾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏文省借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月12日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告胡海芬、王从盾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林 军
人民陪审员 邓伦火
二〇一七年九月一日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初62号原告：苏文省，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）:林辉，浙江泽商律师事务所律师。被告：胡海芬，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：王从盾，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏文省与被告胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏文省的委托诉讼代理人林辉、被告胡海芬的委托诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼，被告王从盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文省向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡海芬、王从盾归还借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际偿还之日为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告胡海芬因投资房产等需要，于2013年陆续向原告苏文省借款，累计借款1000多万元。原告通过自己以及他人账户陆续向原告转账支付借款。2014年1月6日，经双方结算，被告胡海芬确认尚欠原告借款本金500万元，并出具一张借条交原告收执。后被告一直未偿还原告借款本金。因两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉。被告胡海芬辩称，原告提供的转账凭证只有500多万，而被告已偿还800多万，故其已将原告借款偿还完毕。2014年1月6日出具的借条金额非实际借款金额，系原告根据月息15%以及复利累加形成，且借条出具后，被告已向原告支付70万。被告王从盾未作答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、关于本案欠款金额的问题。原告提供1张《借条》，以及22张合计40笔共计588.81万元的银行凭证，证明其于2013年曾陆续向被告出借多笔款项,经结算后被告尚欠其借款500万元；被告胡海芬对2013年5月14日13.6万元、9月5日10万元、9月16日10.44万元的3笔转账提出异议，认为该3笔均转账给案外人，系原告与他人经济往来，与被告无关联性；2013年7月4日案外人郑荣荣转给被告的5万元系POS刷卡回单，对其真实性有异议。同时,为证明已在借条出具前还清借款，被告胡海芬提供1份中国农业银行流水明细单，证明已向原告合计偿还822.1750万元。本院认为，根据原、被告各自提供的银行转账凭证可知，2013年期间原、被告经济往来频繁。2014年1月6日被告出具给原告的《借条》，实际系双方对先前所有借款的结算。被告作为完全民事行为能力人，应该知晓出具该结算借条的意义，且其提供的还款明细均系发生在2013年即在结算之前。被告在已偿还全部借款的情况下，出具500万的结算条不符合常理。被告以借款月息为15%，借条上的记载金额系对原先借款利息以及复利结算后所形成进行抗辩，但因被告未提供证据证明结算前的借款存在利息，且其对最初借款数额、结算金额500万元的形成过程等事实均无法明确陈述，故对其辩称不予采信。本院认定，被告胡海芬尚欠原告借款本金500万元的事实。2、关于结算条出具后的还款问题。被告提出在2014年1月6日借条出借后，已向原告还款70万元的抗辩意见，因被告胡海芬未提供任何证据证明该事实，本院不予采信。据上，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告胡海芬因投资房产等需要，于2013年陆续向原告苏文省借款。2014年1月6日，经双方结算，被告胡海芬确认尚欠原告借款本金500万元，并出具一张《借条》交原告收执。后被告一直未偿还原告借款。另查明，被告胡海芬与被告王从盾于2011年6月1日登记结婚。本院认为，原被告双方的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。因双方对结算后的借款未约定利息，故对原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用期间利息，依法予以支持。该笔借款发生在被告胡海芬与王从盾婚姻关系存续期间，且被告王从盾未提供证据证明该笔借款系被告胡海芬个人借款，应为两被告夫妻共同债务，被告王从盾须承担共同还款责任。被告王从盾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海芬、王从盾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏文省借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月12日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告胡海芬、王从盾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 戴 宁人民陪审员 林 军人民陪审员 邓伦火二〇一七年九月一日代书 记员 张永久
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1694号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告宦福荣。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告宦福荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 乐娟
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2486号
原告：张某1，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某2，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某1于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈亚洲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第652号
申请执行人：戴金泉，男，汉族，浙江省仙居县人，现住拉萨市。
被执行人：唐小林，女，汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。
本院在执行申请人戴金泉与被执行人唐小林提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人戴金泉于2013年10月14日向我院申请撤销对（2013）拉民一终字第36号民事调解书的执行。经审查，本院认为该案在执行过程中申请人戴金泉向我院申请撤销本案的执行符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定如下：
终结（2013）拉民一终字第36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年十月十四日
书记员 宋楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保35号
申请人：成都汉邦置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道25号。
法定代表人：董世兴，执行董事。
被执行人：谢奕群，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：林丽华，女，1957年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理申请人成都汉邦置业有限责任公司与被执行人谢奕群、林丽华商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都汉邦置业有限责任公司2017年1月22日向本院提出保全申请，请求查封被执行人谢奕群、林丽华价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都汉邦置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人谢奕群、林丽华位于成都市新都区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年一月二十二日
书记员 凌淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2508号
原告：穆旭龙。
委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：王银己。
原告穆旭龙与被告王银己民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告穆旭龙到庭参加诉讼，被告王银己经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告穆旭龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息13162元(按照4.875‰计算9个月)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：三年前被告向我借款200000元，后来还了100000元，后因要用钱又向我借款100000元。2015年8月8日，被告向我借款100000元，在我的要求下被告将以往欠款汇总后出具了300000元的借条，被告承诺在2016年4月15日还款。到期后被告没有还款，人也下落不明。故向法院提起诉讼。
被告王银己未作答辩。
经审理本院认为：被告王银己欠原告穆旭龙借款300000元没有偿还属实，现已经超过了被告承诺的还款期限，被告应当清偿，且应当自逾期之日起按照原告主张4.875‰的月利率向原告支付6个月的利息。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银己欠原告穆旭龙借款300000元，于判决生效后五日内偿还；
二、被告王银己向原告穆旭龙支付利息损失8775元(300000元×4.875‰×6个月)，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997.43元，由原告负担83.96元，由被告负担5913.47元；财产保全费2085.81元、公告费500元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2508号
原告穆旭龙。
被告王银已。
本院在审理原告穆旭龙与被告王银已民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出保全的申请，要求对被告王银已位于米东区博瑞新村29号楼3单元102室房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王银已所有的位于乌鲁木齐市米东区博瑞新村39号楼3单元102室的房屋档案(所有权证号00064589)；
二、查封担保人马月艳所有挂靠于新疆友德汽车运输有限责任公司新A654**号华西牌客车的车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 王雨婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3253号
申请执行人：林俊，男，1979年2月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：叶碧苹，女，1981年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第228号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人林俊、叶碧苹与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林俊、叶碧苹逾期交房违约金48135.88元、逾期办证违约金35731.63元。被执行人应承担案件受理费948.5元，申请执行费1158元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初985号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告张笛，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张笛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，大庆高新区巨鹰国际小区业主大会与我公司签订了物业管理服务委托合同，将巨鹰国际小区委托我公司进行物业管理，总建筑面积67960.21平方米，高层住宅物业服务每年每平23.7元，期限为六年。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，我公司为巨鹰小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告自2013年起不交纳物业费至今，虽经我公司多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院请求被告给付物业费及违约金。
被告未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、原告资质证书一份、收费许可证三份、物业服务备案表一份复印件（已与原件核对），欲证明：原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、物业管理服务委托合同一份复印件（已与原件核对），欲证明：自2008年8月3日起原、被告签订物业服务合同，至今原告为巨鹰小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价为23.7元每平每年，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金，但原告起诉时自行调整至日千分之一计算的违约金。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、查档证明一份（房产局查档件），欲证明：被告购买了巨鹰公寓2-1-1912室房屋，面积为48.76平方米。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
4、欠费证明一份（自行制定），欲证明：2009年8月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费9244.88元，按日千分之一计算滞纳金为14528.33元。
经审理查明，2008年8月3日起原、被告签订物业服务合同，原告至今为巨鹰国际小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价为每年每平方米23.7元，合同约定逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金。原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。2008年被告购买了巨鹰公寓房屋，面积为48.76平方米。2009年8月1日至2017年5月21日被告共欠物业费9244.88元，按日千分之一计算滞纳金为14528.33元。故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费及所产生的逾期滞纳金。
本院认为，原、被告签订的物业合同符合法律规定，对双方均有约束力。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2009年8月1日开始拖欠物业服务费不付，至2017年7月31日，共计欠费9244.88元；被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。经审查，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故原告应支付给被告所主张的违约应金2773.46元，原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笛给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业服务费9244.88元，支付违约金2773.46元；
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费394元，由被告张笛承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 孙 超
二〇一七年九月十九日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖12号
原告：河南华顺房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市李辉庄钢司消防大队西侧马鞍山大道77号。组织机构代码：67807867-X。
法定代表人：李四华，执行董事兼总经理。
被告：晋玉林，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺房地产公司）与被告晋玉林合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2017年4月12日收到华顺房地产公司起诉状。
华顺房地产公司诉称，原告于2009年9月27日取得舞国用（2009）第2009129号《国有土地使用权证》，共计2081平方米的土地使用权范围内被告的房屋未拆迁。2013年2月2日，原告与被告签订《城中村改造拆迁补偿协议补充条款》，约定原告给付被告建房保证金50万元，并按照每月800元的标准给付临时安置补助费至楼房建成时止。原告在协议签订后依约支付了保证金及临时安置补助费。被告因不服舞钢市人民政府土地行政征收及土地行政登记提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初第8、9、10号行政判决书，法院认为政府土地行政征收及土地行政登记行为违法，判令撤销舞钢市人民政府2009年9月为原告颁发的舞国用（2009）第2009129号土地证中涉及被告晋玉堂、晋玉林、晋玉中的土地使用权部分。原告房地产开发项目因部分土地出现权属争议无法进行。被告在向法院提起行政诉讼的情形下，仍与原告签订协议获得拆迁补偿及建房保证金，其并无诚意履行协议，导致原告签约目的无法实现。原告多次向被告要求退还款项均无结果，为维护合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼。请求：一、确认《解除协议通知书》合法有效；二、判令被告返还建房保证金50万元及利息100800元（从2013年9月25日起按银行同期贷款基准利率计至起诉日）；三、判令被告返还拆迁临时租房费10000元和利息1968元（从2013年10月1日起按银行同期贷款基准利率计至起诉日）；四、全部诉讼费用由被告承担。
舞钢市人民法院经审查认为，因原、被告均提出回避申请，且被告亲属晋海燕曾在该院工作多年，为彰显案件的公平、公正，缓解社会矛盾，不宜对本案进行管辖，请求指定其他法院审理。
本院认为，本案当事人华顺房地产公司、晋玉林均提出了回避申请，情况较为特殊。为了体现司法公正，舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 荣小龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢223号
申请人执行人蒋桂军。
被执行人于维昌。
本院在执行蒋桂军与于维昌交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月五日
书记员 李益凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02054号
原告谷通军，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告谷通祥，居民。
原告谷通军诉被告谷通祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷通军及其委托代理人孙跃华、被告谷通祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷通军诉称，原、被告系兄弟关系。2011年8月17日，原告与被告达成协议，并由被告出具欠条给原告，欠到原告拆迁款20000元，约定了归还期限。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告归还欠款20000元并承担利息14000元。
被告谷通祥辩称，被告不欠原告拆迁款，原告所诉不是事实，原告提供的借条和协议均不是被告签名，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谷通军与被告谷通祥系亲兄弟关系。双方为家庭拆迁补偿问题发生纠纷，原告向被告索要20000元补偿款未果，遂以被告向其出具欠款20000元的欠条及相关协议为由，曾向本院起诉，要求被告按约定支付欠款20000元及利息，因被告否认在协议及欠条上签名，后原告申请撤诉。现原告再次诉至法院。
本院在审理过程中，依据原告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告提供的欠条及协议进行笔迹真伪鉴定，结论为：据现有鉴定材料，倾向认定送检《协议》、《欠条》上“欠款人”处的签名字迹“谷通祥”与送检的样本字迹“谷通祥”是同一人所写。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条及协议等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供落款处签有被告姓名的欠条和协议。被告予以否认，原告申请笔迹鉴定，现鉴定结果是被告书写。被告未能提供证据足以推翻原告所主张的事实，应当承担对己不利的后果。原告主张逾期利息14000元，因双方对利率约定不明，本院对此不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷通祥于判决生效后十日内归还原告谷通军欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，鉴定费2400元，合计2725元，由被告谷通祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年十月二十日
书记员 钱文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民再7号
原审原告：董立中，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：浙江兴欧轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平水街307号。统一社会信用代码：企合浙绍总字第000274号。
法定代表人：娄冬荣。
原审原告董立中与原审被告浙江兴欧轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍柯平民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）浙0603民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告董立中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯平民初字第426号民事调解书；
二、本案按原审原告董立中撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告董立中负担。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 王炳江
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐栋飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢88号
申请执行人：方特元，男，1980年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈锦辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。
本院在执行申请执行人方特元与被执行人陈锦辉借款合同纠纷一案中，被执行人陈锦辉与申请人方特元达成和解协议，已全部履行还款金额，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。