安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2549号
原告:宋祖英,女,1961年6月20日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:柏正群,安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:赵家保,男,1979年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:杨东东,男,1988年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,统一社会信用代码9144030089
218633X2。
主要负责人:尤程明,总经理。
委托诉讼代理人:支伟炜,安徽知秋律师事务所律师。
本院于2018年5月10日立案受理的原告宋祖英与被告赵家保、杨东东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋祖英及其委托诉讼代理人柏正群，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告杨东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告赵家保的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋祖英诉称:赵家保驾驶小型客车与我骑的电动二轮车相撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定赵家保负事故的全部责任，我无责任。赵家保驾驶的车辆登记车主为被告杨东东，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费8795.93元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费133元/天×60天=7980元、误工费99元/天×120天=11880元、鉴定费1000元、车损660元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元，计37685.93元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。要求核实驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证。对原告自2017年5月2日之后发生的医疗费不认可，同时医疗费要求扣除20%的非医保用药部分。原告已达法定退休年龄，其应当提供土地承包经营权证等证据以证明其在事故前从事农业生产，否则误工费不应当支持。由于无法确认原告的伤情及“三期”与本起事故之间的关联性，故对鉴定结论不认可，拟申请对原告的伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定。对原告提供的修车发票的真实性、关联性均不认可。交通费过高。精神损害抚慰金不应当获得支持。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨东东未予答辩。
经审理查明:2017年4月22日16时20分左右，赵家保驾驶皖Ｍ×××××号牌小型客车沿定远县朱湾街道自东向西行驶至河西超市东侧，与原告宋祖英驾驶的沿永吴路自北向南行驶的电动两轮相撞，事故致原告受伤、两车损坏。交警部门认定赵家保负事故的全部责任，宋祖英无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗4天，入院诊断为“全身多处软组织挫伤、肋骨骨折待排，闭合性颅脑损伤”。出院情况“……诉仍感左侧胸痛……”。出院医嘱“如不适，我院随诊”等。原告支付住院期间的医疗费2509.70元。2017年5月7日原告再次到定远县总医院治疗，住院15天。经诊断为“多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤”。此次住院治疗，原告支付住院期间的医疗费5006.93元。原告还支付门诊医疗费1280元(5+5+1270)。诉讼中，经原告申请本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，该所出具了鉴定意见，即“被鉴定人宋祖英因交通事故主要致左侧第5、7、11肋骨折，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”为此，原告支付鉴定费1000元。此外，原告提供手工发票一张以证明其修理受损车辆支付660元。
同时查明:赵家保驾驶的车辆登记车主为被告杨东东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:原告提供的定远县朱湾镇大户刘村民委员会出具的证明一份，可以证明其在该村塘西刘组通过流转承包土地30亩，从事农业生产。
本院认为:自然人享有生命健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起交通事故中，赵家保驾驶小型客车与原告宋祖英驾驶电动两轮相撞，事故致原告受伤、两车损坏。交警部门认定赵家保负事故的全部责任，宋祖英无责任,本院予以采信。赵家保应当承担全部的民事赔偿责任。由于赵家保驾驶的车辆登记车主为被告杨东东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下：
1、医疗费8795.93元。本起事故致原告受伤两次住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，经本院核算为8796.63元，原告主张8795.93元，本院予以支持。原告第二次住院实际上是第一次住院的延续，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认对原告第二次住院与本起交通事故的关联性提出异议，本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元。原告两次住院19天(4+15)，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定原告的营养期为60天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费7972.60元。经鉴定原告的护理期为60天，其护理费应当按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即48500元/365天计算。原告可获得赔偿的护理费为48500/365天×60天=7972.60元；
5、误工费11879.01元。经鉴定原告的误工期为120天，原告通过流转承包有土地，从事农业生产，其误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即36132元/365天计算。原告可获得赔偿的误工费为36132元/365天×120天=11879.01元；
6、鉴定费1000元。原告进行“三期”鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；
7、交通费600元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为600元；
8、精神损害抚慰金2000元。本起事故致原告肋骨骨折，给其精神造成了一定的损害。原告的该项请求本院予以支持。
另原告主张车损660元，其仅提供的手工票据不能证明其所主张的事实，本院不予支持。
以上共计34617.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计33617.54元；另中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应当赔偿鉴定费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告宋祖英各项损失34617.54元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告宋祖英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告宋祖英负担51被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年七月二十一日
书记员 王玮
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。