wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初269号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方金友，男，汉族，1962年11月21日出生，池州市贵池区人，小学文化，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日，被池州市公安局直属分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人方金友犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人方金友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人方金友酒后驾驶普通二轮摩托车，沿X014线由南向北行驶，19时20分许，行至X014线1KM+300M处，因疏予观察，撞到前方行人鲍某，造成车辆损坏及被害人鲍某、其本人受伤的一起道路交通事故，经公安机关认定，被告人负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方金友血液中的乙醇含量为136.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人方金友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人方金友对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月21日，被告人方金友酒后驾驶普通二轮摩托车，在池州市贵池区境内沿X014线由南向北行驶，19时20分许，行至X014线1KM+300M处（殷汇路段），撞到前方同向行人鲍某，造成鲍某及其本人受伤的一起道路交通事故，经公安机关认定，被告人方金友负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方金友血液中的乙醇含量为136.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后被告人方金友与受害人鲍某就民事赔偿问题达成了协议，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实，有被告人方金友的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，接处警详情单及案发说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方金友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方金友归案后能如实坦白犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方金友违犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年九月七日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0023号
申请执行人严正（政）峰。
被执行人钱雨飞。
被执行人管兰芳。
关于严正峰与钱雨飞、管兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）泰民初字第1053号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱雨飞、管兰芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道四季花城4号楼101室房产正被本院依法拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。
本院认为，被执行人座落于泰兴市济川街道四季花城4号楼101室房产正被本院依法拍卖，对拍卖所得款项，在先行偿还抵押等优先的债权后，申请人可参与分配，被执行人另外暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰民初字第1053号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十七日
书记员 卢月华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终57号
上诉人（原审被告）：邓小斌，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地四川省营山县老林镇龙胜村*组**号，现住青海省西宁市。
上诉人（原审被告）徐琼，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地广东省惠城区东平中路**号*单元***房，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：全东，男，1968年3月13日出生，汉族，住凌海市大业镇杨桂村***号。
上诉人邓小斌、徐琼因与被上诉人全东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓小斌、徐琼上诉称，一、本案的合同履行地应为被告人所在地。一审法院认为合同履行地为原告所在地是错误的。一审法院无管辖权。二、本案是民事纠纷案件。按照《民事诉讼法》第21条原告就被告原则的规定，本案也应由四川省营山县人民法院管辖。综上所述，本案应依据原告就被告原则，应由被告人所在地的人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其住所地凌海市应为本案的合同履行地。故辽宁省凌海市人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 鲲
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终57号上诉人（原审被告）：邓小斌，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地四川省营山县老林镇龙胜村*组**号，现住青海省西宁市。上诉人（原审被告）徐琼，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地广东省惠城区东平中路**号*单元***房，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：全东，男，1968年3月13日出生，汉族，住凌海市大业镇杨桂村***号。上诉人邓小斌、徐琼因与被上诉人全东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓小斌、徐琼上诉称，一、本案的合同履行地应为被告人所在地。一审法院认为合同履行地为原告所在地是错误的。一审法院无管辖权。二、本案是民事纠纷案件。按照《民事诉讼法》第21条原告就被告原则的规定，本案也应由四川省营山县人民法院管辖。综上所述，本案应依据原告就被告原则，应由被告人所在地的人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其住所地凌海市应为本案的合同履行地。故辽宁省凌海市人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 波审 判 员  吕会杰二〇一八年八月八日法官助理  赵 鲲书 记 员  张采琳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审110号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人易会泳，平阳县局干部。
被执行人陈志友，经营场所浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月26日向本院申请执行平环罚字（2015）165号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈志友停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年7月16日作出平环罚字（2015）165号行政处罚决定，并于2015年7月17日送达被执行人，要求被执行人陈志友收到决定书后停止大理石加工项目生产及缴纳罚款人民币23000元。被执行人于2015年8月17日缴纳了罚款人民币23000元，但未停止大理石加工项目生产。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年7月16日作出的平环罚字（2015）165号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄文文
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审88号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人陈民，男，1972年11月20日出生，住址：磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月13日对被执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16020013号行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公罚决字第16020013号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月三日
书 记 员 李慧欣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢142号
兰姣月、何雪花、吴钱国：
申请执行人兰姣月与被执行人何雪花、吴钱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1764号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人何雪花、吴钱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢142号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第100号
原告孙运磊。
法定代理人孙承龙。
被告王廷锋。
本院在审理(2014)临兰民初字第7736号原告孙运磊与被告王廷锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王廷锋价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4085号
原告：黄俊锦。
被告：上海倾馨信息技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2375室。
法定代表人：倪林松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊锦诉被告上海倾馨信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊锦于2016年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄俊锦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊锦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄俊锦负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞咏君
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复10号
复议申请人：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号。
法定代表人：鲁莉。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司职工。
申请执行人：成都银行股份有限公司青羊支行，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区K区16栋。
主要负责人：马彬。
被执行人：成都正肯鞋业有限公司，住所地成都市武侯区草金南路14号。
法定代表人：刘堂燕。
被执行人：刘堂燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：陈泽彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。
复议申请人成都市瑞腾房地产经纪有限公司不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，成都市瑞腾房地产经纪有限公司系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，针对执行标的提出书面异议，而成都铁路运输法院（2017）川7101执异37号执行在裁定驳回成都市瑞腾房地产经纪有限公司异议请求的同时，明确告知其“案外人、当事人对裁定不服……，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。成都市瑞腾房地产经纪有限公司不服该异议裁定，应当向成都铁路运输法院提起案外人执行异议之诉，而不是向本院申请复议。经本院向当事人释明，成都市瑞腾房地产经纪有限公司于2017年7月24日自愿向本院申请撤回复议申请。该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都市瑞腾房地产经纪有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋兴平
审判员 王 健
审判员 王桂蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄浩原
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1632号
原告林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告左玲敏，女，1978年1月16生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖村迎宾路152号二层，组织机构代码证代码：58751821-1。
法定代表人左玲敏。
被告魏书增，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地福建省古田县。
本院在审理原告林旭诉被告左玲敏、被告福建增元机电设备有限公司、被告魏书增民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结各被告如下财产：
被告福建增元机电设备有限公司名下的银行账户：账号42×××99，开户行：中国银行福州XX支行；
被告左玲敏名下的银行账户：1、账号：62×××88，开户行：中国建设银行福州市XX支行；2、账号：62×××24，开户行：中国工商银行福州市XX支行；
被告魏书增名下的银行账户：账号：62×××78，开户行：中国建设银行城南XX支行；
被告福建增元机电设备有限公司厂房内的设备：1、规格型号为PPEB200／40-5的LVD-
HD锻压设备（机床编号：14Q2005）；2、规格型号为P-1525的LVD-
HD数控转塔冲床（机床编号：121043）；3、规格型号为VCS530CL的数控机床（机床编号：248639）。
原告林旭要求保全财产总金额以人民币100万元为限。原告林旭财产保全申请已提供登记在其本人名下的坐落于福建省福州市上街镇美岐村X#XX（产权证号为侯房权证Ｈ字第××号）房屋产权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结原告林旭为申请财产保全提供担保的坐落于福建省福州市上街镇美岐村X#XX（产权证号为侯房权证Ｈ字第××号）的房产，以上担保物冻结金额以人民币100万元为限。
二、立即查封、冻结被告被告福建增元机电设备有限公司名下的银行账户：账号42×××99，开户行：中国银行福州XX支行。
三、立即查封、冻结被告左玲敏名下的银行账户：1、账号：62×××88，开户行：中国建设银行福州市城南XX支行；2、账号：62×××24，开户行：中国工商银行福州市XX支行。
四、立即查封、冻结被告魏书增名下的银行账户：账号：62×××78，开户行：中国建设银行城南XX支行。
五、立即查封、冻结被告福建增元机电设备有限公司厂房内的设备：1、规格型号为PPEB200／40-5的LVD-
HD锻压设备（机床编号：14Q2005）；2、规格型号为P-1525的LVD-
HD数控转塔冲床（机床编号：121043）；3、规格型号为VCS530CL的数控机床（机床编号：248639）。
以上财产保全总金额以人民币100万元为限。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 黄 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐希瑞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初41号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月27日变更为取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2014年12月25日11时左右，被告人王某甲至BRT站台南侧停车场，窃取被害人吴某蓝色踏浪牌金兔款电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1170元。
2、2014年12月27日11时左右，被告人王某甲至停车场，窃取红色上海卡摩牌迅鹰电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1820元。
3、2014年12月27日中午，被告人王某甲至BRT站台南侧停车场，窃取被害人朱某黑色速派奇雷霆王电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值2599元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人王某甲的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、侦查期间，经被告人王某甲的亲属申请，连云港市公安局开发区分局委托连云港市精神病防治医院、连云港市精神病司法鉴定委员会对被告人有××、作案时有无刑事责任能力予以鉴定，结论为：被告人王某甲系边缘智能状态；作案时具有完全刑事责任能力。
2、被告人王某甲归案后即如实供述了犯罪事实。
3、侦查期间，公安机关扣押了被盗的红色上海卡摩牌迅鹰电动自行车一辆，尚未查明车辆所有权人；被害人朱某从被告人处找回了被盗的黑色速派奇雷霆王电瓶车。审理期间，被告人王某甲亲属向本院交纳退赔款1170元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍基本信息，发破案及到案经过，情况说明，扣押物品清单，证人王某乙的证言笔录，被害人吴某、朱某的陈述笔录，被告人王某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）476号价格鉴证结论书，连精鉴（2015）第24号连云港市精神疾病司法鉴定书，本院暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5589元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人亲属代为交纳退赔款，应当视为被告人主动退赃，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲交纳的退赔款1170元，由本院发还被害人吴从亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1664号
原告：罗宁，女，1950年10月10日生，汉族，住江西省南昌市，
委托诉讼代理人：罗时强（罗宁哥哥），男，1945年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，特别授权代理。
被告：曾小强，男，1985年5月17日生，汉族，住江西省宁都县，
原告罗宁与被告曾小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗时强到庭参加诉讼，被告曾小强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小强归还欠原告罗宁私人现金人民币27460元，并从2017年7月份开始计算借款利息；2、判令被告曾小强赔偿原告来宁都县要款往返车票4600元整的经济损失，以车票为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告曾小强在2017年10月在南昌向原告罗宁借款27460元未归还，原告于2018年2月10日来宁都县三环南路尚客优连锁酒店找曾小强要回欠款，2018年2月10日当天曾小强未付分文，只是写了一份担保承诺书给原告，承诺在2018年古历正月19日前帮助解决，到期曾小强也没有帮助解决，之后原告多次来宁都找他要欠款，曾小强就是不与原告见面。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾小强因欠原告罗宁借款未还，在原告找到被告要求其还款时，被告出具了金额为27400元的《担保承诺书》一份给原告，承诺在2018年农历正月19日（即3月6日）前归还。可是，届期被告并未将借款归还原告。此后，原告多次到宁都要求被告还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《担保承诺书》一份、交通费发票14张，以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告没有按照承诺的期限归还原告的借款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于判决被告归还原告借款并支付借款利息、赔偿因催收借款支付的交通费等损失合法正当，应予支持。但是，因双方未约定借款利息及利息计算标准，故利息损失仅能从被告逾期还款之日起按照逾期还款年利率6%计算。对原告主张的交通费损失，原告提交了三次南昌到宁都的往还客运车票14张，其中2018年4月4日3人往还，6月13日2人往还，7月9日4人往还，每人次单程票价100元。本院认为宜按每次2人计算四次往还（其中2018年2月10日应当计算一次），共计交通费1600元。对原告提交的2018年2月13日由“蔡智明”出具的租车费收据及两份出租车发票，因租车费收据不是正式的发票凭证，且时间上不符，并超过了通常合理的交通费用，出租车发票与其它到宁都的交通费发票时间不相符，故对该三份交通费本院不予确认。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小强归还原告罗宁借款27400元，并自2018年3月6日起按年利率6%的标准计算利息至借款还清之日。
二、被告曾小强赔偿原告罗宁因催收借款支付的交通费1600元。
上述款项，限于本判决生效后七日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告曾小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一八年七月九日
书记员 刘 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1527号
申请执行人方康，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人方康与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初140号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年6月3日出生，现住云南省保山市龙陵县。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日19时25分许，被告人黄某驾驶小型普通客车由龙陵县龙山镇白塔社区白塔水乡8-10号住房沿小区道路驶往龙陵县客运站方向，行至白塔水乡小区6-8号住房与6-9号住房之间环岛时，因环岛右侧方向有人跳舞，便绕行环岛左侧，逆向行驶后与行人黄某1相撞，车轮左前轮碾压到黄某1头部，造成黄某1当场死亡的道路交通事故。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县交通警察大队认定，被告人黄某未实行右侧通行、未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人黄某已向被害人法定代理人赔偿人民币699664元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆小型普通客车1辆（已返还所有人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、来滇暂住证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险证、户籍证明、死亡医学证明、死亡户口注销单、道路交通事故公开证据笔录、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故处理工作记录；证人蔡某、李某、叶某、郑某、黄某2、黄某3的证言；被告人黄某的供述和辩解；龙公（交）鉴（法医）字[2015]23号交通事故尸体检验报告、保山信益司鉴所[2015]司鉴字第568号、569号交通肇事车辆技术鉴定、交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、云永司鉴[2015]物证字第100665号法庭科学（DNA）检验鉴定文书；勘验、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、血样提取笔录及照片、呼气式酒精检测情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人所造成的损失已全部进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年九月二十日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3259号
申请人：武汉透平机电有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：刘汉生，执行董事。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊，董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2栋19层1902室。
负责人：谭敏，总经理。
武汉透平机电有限公司诉中国长江动力集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人武汉透平机电有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国长江动力集团有限公司的银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了其向中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人武汉透平机电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国长江动力集团有�公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一七年八月二日
书记员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3259号之一
原告：武汉透平机电有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：刘汉生，执行董事。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊，董事长。
原告武汉透平机电有限公司诉被告中国长江动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉透平机电有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉透平机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉透平机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29838元，由原告武汉透平机电有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年九月六日
书记员 谭媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13655号
原告高涵，男，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告高涵诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高涵委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2016年4月30日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币25695元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2015年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦23层2302号房屋一套，建筑面积70.62平方米，每平方米9187.99元，总金额648856元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计648856元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年5月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年1月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金26863元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计18804元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高涵逾期交房违约金18804元。
二、驳回原告高涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告高涵负担59元，被告郑州天宏实业有限公司负担162元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1047号
原告：刁永忠，男，1963年6月20日，汉族，住所地：吴川市。
被告：曾静，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：袁小雯，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告刁永忠与被告曾静、袁小雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永忠到庭参加了诉讼，被告曾静、袁小雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾静、袁小雯向原告刁永忠归还借款人民币370万元及支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；2、判决原告刁永忠对借款的抵押物：袁小雯名下的座落于吴川市梅录街道广沿北路27号（原址系吴川市梅录镇广沿路华越小区95号）的房屋壹幢（证号：粤房地证字第3005034号）及土地使用权壹块［证号：吴府国用（2009）第00078号］的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告因经营轮胎生意需资金周转，分别于：2010年10月28日向原告借款100万元（月利率2%）和2013年4月25日向原告借款270万元（月利率2.5%），两笔借款原告均通过转账方式支付给被告，两被告立有借据给原告。至2014年4月22日，被告付清借款利息，原、被告再约定借款一年，利息按月利率2%计算，两被告又立下《欠据》一份给原告，并约定以被告袁小雯名下的座落于吴川市梅录街道广沿北路27号的房地产壹幢［（证号：粤房地证字第3005034号、吴府国用（2009）第00078号］作抵押，双方签订《抵押物借款合同》，并依法办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证吴押字第11104944号）。但借款至今，原告经多次追索，两被告未能归还借款本息。
被告袁小雯辩称：两被告是同居朋友关系。由于被曾静的花言巧语迷惑，被告袁小雯于2010年10月28日为曾静向原告借款100万元担保，2014年4月22日又和曾静共同借款270万元，但这370万元全被曾静花去。具体如下：1、2010年10月28日，原告将100万元汇入被告曾静的6228480081862543113帐户，被告袁小雯没有使用分文。2、2013年4月25日，原告将270万元汇入被告袁小雯帐户后，被告袁小雯按照曾静的意见，将265万元汇入李春晓80010000414060671帐户，剩余的5万元也被曾静取去花光。这债务与被告袁小雯无关，完全是曾静欺骗被告袁小雯所致，希望法庭实事求是，谁用钱谁偿还，判决由曾静偿还原告的债务。
被告曾静不作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告需资金周转，分别于2010年10月28和2013年4月25日向原告借款100万元和270万元。至2014年4月22日，原、被告商定，借款续借一年，利息按月利率2%计付，被告袁小雯以名下的座落于吴川市梅录街道广沿北路27号（原址系吴川市梅录镇广沿路华越小区95号）的房地产［（证号：粤房地证字第3005034号、吴府国用（2009）第00078号］对借款作抵押担保。两被告与原告签订了抵押物借款合同，并立下欠据交原告收执。当天，原、被告到房管部门办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104944号）。借款逾期后，两被告未能向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告向原告出具的欠据及双方签订的抵押物借款合同予以证明，欠据及抵押物借款合同的内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。原告依约向两被告交付借款，两被告应依约还本付息。被告袁小雯自愿以名下的房地产对借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对借款抵押物的价款享有优先受偿权。被告袁小雯辩称借款是被告曾静所用、应与己无关，但于法无据，本院不予采纳。被告曾静既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请两被告归还借款本金370万元及自起诉之日起按月利率2%计付利息，并对抵押物价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾静、袁小雯应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刁永忠偿还借款本金人民币370万元及支付自2016年7月13日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息；
二、原告刁永忠对借款的抵押物：被告袁小雯名下的座落于吴川市梅录街道广沿北路27号（原址系吴川市梅录镇广沿路华越小区95号）的房地产［（证号：粤房地证字第3005034号、吴府国用（2009）第00078号］壹幢的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18200元，由被告曾静、袁小雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年九月六日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条第一款第（三）项下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3176号
原告：杨波，男，1975年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
被告：曹将山，男，1970年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告杨波与被告曹将山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人张以政到庭参加诉讼，被告曹将山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付10000元以及利息（从起诉之日至实际给付之日按照年6%计算利息）。
被告曹将山未作答辩。
经审理查明，原告杨波与被告曹将山系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款10000元，并于2014年3月16日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告又在借条上注明新的日期（即2016年7月6日）再次确认借款事实。此后原告多次催要未果，故诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告主张被告借款10000元，该事实有经被告曹将山签字借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对该借款事实予以确认，故原告的诉请本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日起按年6%支付利息至被告实际还款之日，鉴于借款双方在借条中未约定借款利息，故本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹将山于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款10000元（以本金10000计，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告曹将山负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年十月十日
书记员 吴强男
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执999号
申请执行人：曾熙旺，1974年2月21日出生，男，汉族，住建瓯市。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人曾熙旺与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1297号
原告：冯晓涛，男，生于1976年8月2日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘英芳，女，生于1964年8月1日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李娟娟，女，生于1985年1月25日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：姚其莲，女，生于1972年10月17日，汉族，住南漳县。
被告：刘世奇，男，生于1997年1月18日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告冯晓涛诉被告刘英芳、李娟娟、姚其莲、刘世奇为民间借贷纠纷一案中，原告冯晓涛于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯晓涛申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓涛撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告冯晓涛负担。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 刘艳春
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶军翼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初646号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4826号
原告：赵三刚。
被告：潘军峰。
原告赵三刚诉被告潘军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三刚到庭参加诉讼，被告潘军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务费102400.00元。事实理由：2015年5月，被告将崆峒区暖泉花园5号楼2台电梯安装工程承包给原告施工，被告承诺工程竣工结算后一次性付清全部劳务费。2016年1月19日，经原被告结算，被告欠原告电梯安装工程劳务费共计102400.00元，为此被告向原告出具欠条一张，并约定同月25日一次性付全部款项，但被告未按约付钱。原告就被告拖欠的劳务费多次向被告索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告承包了崆峒区暖泉花园电梯安装工程，2015年5月，被告将5号楼2台电梯安装的工程承包给原告施工。原告按约定完成电梯安装工程后，2016年1月19日经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告电梯安装工程劳务费共计102400.00元，并约定同月25日一次性付清全部款项。付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护，被告潘军峰将崆峒区暖泉小区5号楼2台电梯安装的工程承包给原告施工，欠付原告劳务费102400.00元，有被告向原告出具的结算欠条为凭，足以认定。故原告主张被告欠其劳务费102400.00元的事实成立，对原告要求被告清偿劳务费102400.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告潘军峰于本判决生效后10日内向原告赵三刚清偿劳务费102400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 李春辰
二〇一七年一月九日
书 记 员 火勋弟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保257号
申请人：彭胜利，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈振华，男，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付艳春，女，河南天坤律师事务所律师。
被申请人：姜瑞玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人彭胜利于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭胜利以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜瑞玲银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人彭胜利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月十一日
书记员 刘艳磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第377号
申请执行人中国人民武装警察部队兴安盟支队。
法定代表人王世杰，支队长。
被执行人周建新，个体工商户。
本院受理（2016）黑0203执字第377号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第236号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法迁出了被执行人租赁的房屋，被执行人周建新下落不明，无财产可供本案执行。现申请人中国人民武装警察部队兴安盟支队请求本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第236号民事判决书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年十月十四日
书记员 沈越
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执336号
申请执行人林卫川，男，1977年2月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司（下称通华公司），住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人林卫川与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海市通华房地产开发有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00290号
上诉人（原审原告）闫永泰，男。
委托代理人闫志飞，男。
被上诉人（原审被告）襄阳职业技术学院。
委托代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人闫永泰因与被上诉人襄阳职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫永泰及其委托代理人闫志飞，被上诉人襄阳职业技术学院的委托代理人李彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：襄阳职业技术学院系事业单位法人。1997年4月，经原襄樊市人事局批准，闫永泰调入原襄樊市师范学校，同月市编办为其办理进编手续。后襄樊市师范学校与其他学校合并组建为襄阳职业技术学院，闫永泰为襄阳职业技术学院事业编制职工。2004年8月闫永泰依据当时政策办理内退，2007年8月，襄阳职业技术学院进行人事制度改革，闫永泰于8月26日结束内退回学校参加竞聘，同月29日襄阳职业技术学院人事处向该院会计经贸系发出《关于协助安排闫永泰同志工作岗位的通知》，该通知载明：“根据学院人事制度改革方案精神，闫永泰同志于8月26日结束内退回院参加竞聘，但无部门聘用，现处于待聘状态。因你系目前尚空缺工勤岗位，考虑到闫永泰同志年龄已大，又无专技特长，为解决他的实际生活困难，从照顾老同志的角度出发，请协助安排适当的工作岗位。”同年9月1日，襄阳职业技术学院（甲方）与闫永泰（乙方）签订《襄樊市事业单位聘用合同书》一份，该合同约定为有固定期限，自2007年9月1日起到2009年8月31日止，工作内容为乙方在工勤岗位，从事办公楼安全管理工作，该合同对双方权利义务、工作报酬、福利及社会保险、聘用合同的变更、终止和解除等内容作出了约定。后闫永泰在经济管理学院办公楼（民主路校区）从事门卫值班工作直至2011年。2012年9月20日，闫永泰向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人襄阳职业技术学院：1、其内退后，双方劳动关系依然存在；2、被申请人支付其延长工作时间和法定休假日加班费710255.6元；3、被申请人支付其延付加班费的25%经济补偿金177563.9元。仲裁委经过审理后认为：“申请人系事业单位的在编职工，并非与事业单位建立劳动关系的劳动者，其与被申请人之间因劳动报酬发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，其主张内退后，与被申请人存在劳动关系及要求被申请人支付其延长工作时间和法定休假日加班费710255.6元和25%的经济补偿金177563.9元的请求，本委不予处理。”裁决驳回申请人闫永泰的仲裁申请。闫永泰不服该裁决遂提起诉讼。审理过程中，闫永泰于2014年1月经襄阳市人力资源和社会保障局批准办理退休手续，自2014年3月起由职业技术学院按本人职务（岗位）工资与级别（薪级）工资90%发放退休费。
原审法院认为，本案中襄阳职业技术学院为事业单位，闫永泰为具有事业编制的在编工勤人员，双方虽在2007年签订了《襄樊市事业单位聘用合同书》一份，但该合同并非完全市场化的确定双方劳动合同关系的聘用合同，合同签订前后双方权利义务关系并未发生实质变化，即使在合同期满后原告闫永泰仍依照原事业单位职工身份享受待遇，所谓人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中双方所签订的聘用合同条款中有关受聘方工作报酬、福利及社会保险待遇的规定仅仅表述为“甲方根据国家有关规定及本单位工资分配方案按月核发工资。……乙方在合同期内的工时制度、公休假日、女工保护等待遇均按照国家及本省有关规定执行。”从此可看出该聘用合同并未改变闫永泰的身份关系，未改变闫永泰按国家规定享受的各项待遇，故本案纠纷不存在因履行聘用合同所发生的争议情形，不应属于人事争议亦不属于劳动争议，不在人民法院受理案件范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定：驳回闫永泰的起诉。
上诉人闫永泰不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由为：1、双方于2007年签订《襄樊市事业单位聘用合同书》后，闫永泰即与襄阳职业技术学院存在劳动关系。2、闫永泰要求襄阳职业技术学院支付在岗期间延长工作时间和法定休假日的加班费、夜班费合计784777元，并支付25%经济补偿金的诉讼请求，是基于双方签订的聘用合同产生的劳动权利，属于劳动争议事项。3、原审法院审理本案长达20个月，严重超审限，程序违法。4、原审裁定认为本案纠纷不应属于人事争议亦不属于劳动争议，程序违法，致使闫永泰无法循其他渠道另行行使救济权。
被上诉人襄阳职业技术学院答辩称：服从原裁定。
本院认为：一、自1997年4月，经原襄樊市人事局批准，闫永泰调入原襄樊市师范学校，并为其办理进编手续，成为事业编制人员起，至2014年1月经襄阳市人力资源和社会保障局批准办理退休手续，并由襄阳技术学院按其本人职务、级别发放退休工资，而非由社会保险机构发放社会养老保险费。整个期间，闫永泰都是在编的事业单位的事业编制人员，其与襄阳职业技术学院之间不存在劳动关系，其在仲裁和诉讼过程中，均基于双方之间本不存在劳动权利义务关系而向襄阳职业技术学院主张延长工作时间和法定休假日的加班费、夜班费以及加付赔偿金，系诉讼标的选择错误，自然其诉讼请求亦不是劳动争议事项。二、至于原审法院的审理期限，属于人民法院内部审批事项，不属于当事人争议范围。三、本案不属于人民法院受理的人事争议纠纷，而不是不属于人事争议，原审认定本案纠纷也不属于人事争议不当，本院予以纠正，但是不影响案件的处理。闫永泰的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 邢 军
审判员 黄 鹂
二〇一四年十一月六日
书记员 刘海英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1832号
原告：卢怡益，男，1955年9月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告卢怡益诉被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告卢怡益于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢怡益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢怡益承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执395号
申请执行人乔某某，男。
被执行人叶某某，男。
本院在执行申请人乔某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年三月十三日
书记员 马 江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3821号
原告：余姚市金盛塑胶五金厂。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。
代表人：鲁国金，该厂经理。
被告：温州瑞榕汽车零部件制造有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园**幢2-1，2-2,3-1,3-2。
法定代表人：李飞虹，该公司总经理。
委托代理人：罗顺州，该公司职员。
原告余姚市金盛塑胶五金厂与被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告余姚市金盛塑胶五金厂的代表人鲁国金、被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司的委托代理人罗顺州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金盛塑胶五金厂起诉称：从2013年开始，原告与被告有多年生意往来，被告多次在原告处订购排气管，到2014年3月28日为止被告尚欠款48元整，2015年被告又在一年间订货多次，截止2015年12月份被告共计欠款金额22571.14元，（有发票、物流单等为据）。原告已按时将货送达被告处，但截止起诉日止，经原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，要求判令：1.被告支付拖欠原告的货款22571.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司答辩称：被告已经付清2013年至2014年的货款，可能有几十块钱没有付清；2015年原告发的货和发票，被告方没有收到，所以没有入账。
对原告余姚市金盛塑胶五金厂提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.托运单、对账单、增值税发票、快递单（顺丰速运编号：212253064727、212253064685）1组，拟证明原告在2015年发货给被告的情况，并已经将出货清单及开具发票等寄给被告的事实。被告认为托运单上没有写签收的人，被告没有收到增值税专用发票。本院认为，上述证据整体能够反映本案的相关事实，故予以采信；
2.货款明细单清单、快递单（顺丰速运编号：212253064694）1组，拟证明被告所欠原告方的货款金额。被告认为2014年以前的货款可能有几十块钱没有付清，2015年的货被告没有收到，被告方没有欠款，所以对快递予以拒收。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信；
3.光盘1份（录音资料），拟证明原告向被告催讨货款，被告欠原告货款22571.14元的事实。被告认为其对录音情况不清楚。经审查，本院对该光盘的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告有多年生意往来。至2014年3月28日，被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司尚欠原告余姚市金盛塑胶五金厂货款48元；2015年原告余姚市金盛塑胶五金厂多次发货给被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司，至12月份，2015年被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司欠原告余姚市金盛塑胶五金厂货款22571.14元。
本院认为：原告余姚市金盛塑胶五金厂与被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司未及时支付货款，应承担相应的责任。被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司辩称，被告没有收到货物也没有收到增值税发票，但原告方系通过物流公司以及快递将相应的货物以及增值税发票发送给被告方，且其后原告将货款明细单清单通过快递发送至被告处，被告却予以拒收，该情况表明被告方知晓原、被告之间货物买卖的事实，被告亦未提供证据以证明双方之间的货款并非原告所主张的金额，原告余姚市金盛塑胶五金厂提供的证据能够形成完整的证据链，证明被告已收到原告所发送的货物以及相应发票等，故本院对被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司的上述辩称意见不予采纳。原告余姚市金盛塑胶五金厂的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司支付原告余姚市金盛塑胶五金厂货款22571.14元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年七月十三日
书记员 史钟林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1448号
申请执行人黄某，女，1993年8月2日生，汉族，住启东市。
被执行人施某，男，1990年12月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0681民初2185号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，施博睿（出生于2014年7月3日）随黄某生活，施某自2017年3月1日起承担孩子生活费每月500元，以及孩子医疗费、教育费的二分之一，至孩子独立生活时止。给付方式：于2017年4月15日前给付孩子2017年上半年生活费2000元，以后于每年的1月15日和7月15日分别付清孩子当年度上下半年的生活费。孩子的医疗费、教育费凭有效票据于每年的12月30日前付清；婚前财产由黄某取回。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。婚前财产已由申请人取回。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十六日
书记员 程 飞
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初148号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人马某乙（曾用名：马某甲），于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人马某乙犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人马某乙非法持有改装的射钉枪一支。2016年5月1日，其将持有的枪支主动上交公安机关。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人李某的证言、被告人马某乙的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人马某乙未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人马某乙违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某乙犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人马某乙主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免予处罚。庭审过程中，被告人马某乙自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人马某乙免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年九月一日
书记员 罗茹心
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初415号
原告：长兴奥强纺织辅料有限公司，住所地长兴县雉城街道工业集中区。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张家港市若思纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。
法定代表人：周永明。
原告长兴奥强纺织辅料有限公司与被告张家港市若思纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告长兴奥强纺织辅料有限公司的委托诉讼代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告张家港市若思纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68902元及逾期利息损失5000元（从2016年6月30日计算至2016年12月30日，按照万分之4.2，计算出来是5000多元，原告主张利息5000元），合计73902元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2015年开始便发生纺织辅料买卖业务往来，即由被告向原告购买纺织辅料产品。直至2016年12月9日止，被告总收到原告货物价值128902元，均有收货人签字确认。且货款约定1个月内付清，但被告未能按约支付，至今尚欠原告货款68902元未予付清。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故要求被告支付原告相应的逾期付款利息损失。
被告张家港市若思纺织有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、产品调运单28份，证明2015年至2016年间双方发生买卖合同关系，共计货款为128902元；
2、被告经办人宋海燕出具的对账单1份，证明到2015年10月25日被告结欠18214元；
3、被告经办人宋海燕出具的传真件1份，证明到2016年8月24日被告结欠货款44592元；
4、被告支付凭证6份，证明被告已支付货款60000元。
被告张家港市若思纺织有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告张家港市若思纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性，与本案关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2015年至2016年间发生纺织辅料买卖业务，由原告向被告提供纺织辅料产品。至2016年12月9日止，被告总收到原告货物价值128902元，被告除支付货款60000元外，至今尚欠原告货款68902元。因原告多次向被告催讨货款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约向被告供货后，被告未能履行支付全部货款义务，显属违约,应当承担支付剩余货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款68902的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年6月30日至2016年12月30日逾期付款利息的请求，因2016年6月30日至2016年12月30日间原告仍陆续向被告发货，而此时被告并未逾期支付货款，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市若思纺织有限公司支付原告长兴奥强纺织辅料有限公司货款人民币68902元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，财产保全费730元，合计1554元，由原告负担302元，由被告张家港市若思纺织有限公司负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 欢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初249号
原告席淑琴，女，1949年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1966年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告生蕊，女，1990年3月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
席淑琴诉ＸＸＸ、生蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。席淑琴的委托代理人李贯一与ＸＸＸ到庭参加诉讼，生蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，席淑琴本人没有起诉行为，没有缴纳过案件受理费及保全费，所有诉讼材料均不是席淑琴本人签字。
另查明，席淑琴并未委托代理律师，未在授权委托书上签字。
再查明，ＸＸＸ与生力伟系夫妻关系，生蕊系二人的婚生女儿。生力伟已于2018年1月4日死亡。
本院认为，在本案中，席淑琴未向本院提起过民事诉讼，与本案没有直接利害关系。因席淑琴并未委托过诉讼代理人，故本案中代理人的代理行为应当认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，席淑琴不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回席淑琴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（该款已预交），予以退还；保全费1120元，由交纳人自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初249号原告席淑琴，女，1949年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告ＸＸＸ，女，1966年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告生蕊，女，1990年3月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。席淑琴诉ＸＸＸ、生蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。席淑琴的委托代理人李贯一与ＸＸＸ到庭参加诉讼，生蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，席淑琴本人没有起诉行为，没有缴纳过案件受理费及保全费，所有诉讼材料均不是席淑琴本人签字。另查明，席淑琴并未委托代理律师，未在授权委托书上签字。再查明，ＸＸＸ与生力伟系夫妻关系，生蕊系二人的婚生女儿。生力伟已于2018年1月4日死亡。本院认为，在本案中，席淑琴未向本院提起过民事诉讼，与本案没有直接利害关系。因席淑琴并未委托过诉讼代理人，故本案中代理人的代理行为应当认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，席淑琴不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回席淑琴的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（该款已预交），予以退还；保全费1120元，由交纳人自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年四月十二日书记员 格根图雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10717号
原告：刘德学，男，1976年11月16日，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市泰尔高分子材料有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内）。
法定代表人：齐昕，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告刘德学与被告温岭市泰尔高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款127000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类比贷款基准利率计算至判决确定之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼为：一、判令被告支付货款107403元，并赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类比贷款基准利率计算至判决确定之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在“色粉”原材料买卖业务往来，2015年12月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款127000元，并出具欠条一份。后于2016年4月5日被告向原告退货19597元，剩余款项被告至今未付，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中国人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告温岭市泰尔高分子材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告刘德学货款107403元，并赔偿自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；原告在被告履行上述支付货款义务的同时，向被告开具相应货款金额的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元（原告预缴2480元），减半收取1224元，由被告温岭市泰尔高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月十三日
代书记员 王雪建
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初216号
原告：陈新华，女，1969年5月21日出生，汉族，个体，现住新疆焉耆县。
被告：马春，男，1980年7月7日出生，回族，大车司机，现住新疆和硕县。
委托代理人：安晓花，女，1984年4月2日出生，回族，现住新疆和硕县.系马春妻子。
被告：马德明，男，1953年7月5日出生，回族，塔拉农民，现住新疆和硕县。
被告：马正芳，女。1959年3月6日出生，回族,现住新疆和硕县,系马德明妻子。
被告：秦志军，男，1968年4月29日出生，回族，农民。
被告：马红梅，女，1975年11月4号出生，回族。系秦志军妻子。
被告：马长新，男，1952年8月20日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。
被告：马仕明，男，1970年5月23日，回族，农民。
被告：马成玉，男，1970年10月15日出生，农民。
原告陈新华诉被告马春、马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华、被告马春的委托诉讼代理人安晓花、马德明、秦志军、马长新、马仕明、马成玉到庭参加诉讼，被告马正芳、马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方连带共同偿还原告借款59万元及利息91450元，总计：681450元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告马春因经营需要，于2015年4月7日从原告处借款590,000元，借款期限为三个月，并由七名被告书面担保。但此款经原告多次催要至今未付。
第一被告马春答辩称，借款属实，但借款是500,000元，90,000元是利息，一部分用于还账，一部分用于开店，所以没有还上。
第二被告马德明辩称：借款是500,000元，90,000元是利息，我们准备三年还完。
第三被告秦志军辩称：借款是500,000元，90,000元是利息，这个钱我没用，陈新华是放高利贷的，我是担保人，我也没见到一分钱。我请求不承担责任。希望返还我的房产证和林权证。
第四被告马长新辩称：我知道马春借款是500,000元，90,000元是三个月利息，还款时间是三个月，我没见到一分钱，我请求不承担任何责任。希望归还我林权证。
第五被告马仕明辩称：我知道马春借款是500,000元，90,000元是三个月利息，我没见钱，我不应该承担责任。
第六被告马成玉辩称：马春借款是借款是500,000元，90,000元是三个月利息，我没有见到钱，希望归还我的房产证。我不应该承担责任。
被告马正芳、马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月7日，第一被告马春从原告陈新华处借款用于经营，借款人马春、安晓花给原告出具借590,000元借条，约定借款期限为三个月，逾期不还超过三天按借款金额的30%支付违约金，利息2%（按月计算），担保人马德明、秦志军、马长新、马仕明、马成玉在借条上签字捺印；同日，第一被告马春又给陈新华写借条一张，证明借款关系存在，安晓花作为连带担保人签字捺印；同日，第一被告马春与其七名被告给原告陈新华签订了共同还款承诺书，承诺届时借款人不还本付息，承担连带共同还款责任。借款当日原告陈新华向被告马春账户转账500,000元。被告向法庭提供了原告陈新华于2018年2月28日给马春、安晓花出具的证明一张，内容为马春、安晓花给陈新华打了欠条124万人民币，包括本次起诉的59万元。
上述事实有汇款凭证、借条、共同还款承诺书、原被告陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。债务应当及时偿还，不应拖欠不付。关于借款本金数额问题，2015年4月7日被告马春写的借条借款金额为590,000元，但原告出示的汇款凭证证实其履行了500,000元的放款义务，原告称90，000元是当场支付的现金，但第一被告代理人及其他五名被告均称只借了500,000元，借条上的90,000元是三个月的利息，而原告没有提供相关证据予以证实，故本院确定借款本金为500,000元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，原告主张利息从2015年7月7日到2018年3月27日期间利息为91，450元，利息没有超出民间借贷年利率24%规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告秦志军、马长新、马仕新、马成玉辩称担保时限已过，不承担担保责任，因被告马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉均在共同还款承诺书上签字捺印，承诺书约定八名被告是该笔借款的共同还款人，因此被告秦志军、马长新、马仕新、马成玉辩解理由不能成立。本院不予支持；对于被告提交原告陈新华于2018年2月28日给马春、安晓花出具的证明，与本案无关，本院本院审理
综上所述，被告马春应偿还原告陈新华借款500,000元及利息91，450元，合计591，450元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春偿还原告陈新华借款500,000元及利息91，450元，合计591，450元，定于判决生效后十五日内付清。马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614.50元，减半收取5307.25元，由原告陈新华负担450元，被告马春负担4857.25元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年四月八日
书记员 董金凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4942号
原告：纪洪富，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告纪洪富与被告王力海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪富及其委托诉讼代理人刘锋，被告王力海及其委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王力海支付原告借款80800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，多次向原告借款100800元，后偿还了20000元，剩余80800元一直没有归还。
被告王力海辩称，借条上记载的款项没有实际出借，被告没有收到借条上的借款数额，被告不应承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告纪洪富针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人王某出庭作证并提供证据如下：
证据1.证人王某证言，证明本案涉及的100800的借条是原来王力海借纪洪富479000元使用一年按照月息2分计算的利息，我是担保人，当时被告没有钱给利息，被告出具了借条，这笔钱必须要有担保，所以我为这笔利息进行了担保；
证据2.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据3.民事判决书一份，证明被告曾向原告借款479000元的事实；
证据4.借条一张，证明2016年2月24日，双方经结算，被告欠原告利息100800元，后来被告又偿还原告20000元，尚欠80800元。
被告王力海对原告纪洪富所举证据的质证意见为：对判决书真实性合法性与关联性无异议，对证明目的有异议，这个479000元已经包含了100800元的利息；对借条的证明目的有异议，按照被告方上次判决的案件中，提供的录音材料是计算的复利，并且是半年的利息，是按照利率是3分5计算的，而不是原告陈述的按照月息2分计算的一年的利息，这个利率也不符合当时的客观事实，属于重复计算；对身份证无异议。
被告王力海为支持其抗辩理由向法庭举出证据为：
证据1.借条复印件，证明涉案的借款已经包括在479000元之内，按照被告陈述以前借款的479000元包括了本案的100800元；
证据2.转账记录，证明原告转给被告30万元的事实。
原告纪洪富对被告王力海所举证据的质证意见为：对证据1有异议，这份证据是借条，借条中479000元仅仅证明被告向原告借款，其证据和本案没有关联性，不能证明479000元包含了100800元；对证据2无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据本院认定如下：被告王力海对原告纪洪富所举100800元的借条持有异议，认为该笔款项包含在479000元中，是300000元本金的利息，但未能提供证据加以证明，结合（2016）皖1623民初4217号民事判决书记载的内容及王力海提供的479000元的借条来看，均未记载479000元中包含300000元本金和计算出的10800元利息，且王力海虽然主张这笔100800元的借条的利息包含在479000元中，但这张100800元的借条出具的时间在2016年2月24日，而479000元的借条出具时间为2015年2月15日，时间先后顺序也与常理不符。故本院对纪洪富所举的100800元的借条系479000元的利息的证明目的予以认定，对王力海抗辩该100800元包含在479000元中的意见不予采纳。经审理查明：2015年2月15日，王力海向纪洪富借款479000元，后经利辛县人民法院（2016）皖1623民初4217号民事判决书判决，王力海于该判决书生效之日起十日内偿还纪洪富借款479000元，该判决书已经生效。2016年2月24日，纪洪富、王力海和王某在一起就上述479000元借款的利息进行结算，当日王力海为纪洪富出具借条一张，并由王某提供担保。内容为：“今借纪洪富壹拾万元零捌佰元整（100800元整），2016年6月1号还钱。王力海，2016年2月24日，担保人：王某。”该借条记载的借款系479000元借款结算的利息。借条出具后，王力海偿还了纪洪富20000元，剩余80800元至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告纪洪富与被告王力海之间因为之前的借款利息进行结算后，王力海就利息部分为纪洪富出具借条，双方之间存在借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。王力海辩称该借条上载明的100800元系原479000元借条中的一部分，属于重复计算的利息，但其所举的证据不足以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。王力海在应该支付利息时没有支付利息而是出具了借条一张，在出具借条后仅支付20000元，剩余80800元在纪洪富催要后没有继续履行的行为系违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对纪洪富请求王力海支付80800元的诉讼请求予以支持。王力海同时辩称纪洪富此次起诉系重复起诉，应按照一事不再理的原则予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的诉讼与（2016）皖1623民初4217号民事案件的当事人虽然相同，但诉讼标的和诉讼请求均不相同，故本院对王力海抗辩本案为重复诉讼的观点不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告王力海于判决生效之日起十日内偿还原告纪洪富借款80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告王力海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4942号原告：纪洪富，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告纪洪富与被告王力海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪富及其委托诉讼代理人刘锋，被告王力海及其委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王力海支付原告借款80800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，多次向原告借款100800元，后偿还了20000元，剩余80800元一直没有归还。被告王力海辩称，借条上记载的款项没有实际出借，被告没有收到借条上的借款数额，被告不应承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告纪洪富针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人王某出庭作证并提供证据如下：证据1.证人王某证言，证明本案涉及的100800的借条是原来王力海借纪洪富479000元使用一年按照月息2分计算的利息，我是担保人，当时被告没有钱给利息，被告出具了借条，这笔钱必须要有担保，所以我为这笔利息进行了担保；证据2.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据3.民事判决书一份，证明被告曾向原告借款479000元的事实；证据4.借条一张，证明2016年2月24日，双方经结算，被告欠原告利息100800元，后来被告又偿还原告20000元，尚欠80800元。被告王力海对原告纪洪富所举证据的质证意见为：对判决书真实性合法性与关联性无异议，对证明目的有异议，这个479000元已经包含了100800元的利息；对借条的证明目的有异议，按照被告方上次判决的案件中，提供的录音材料是计算的复利，并且是半年的利息，是按照利率是3分5计算的，而不是原告陈述的按照月息2分计算的一年的利息，这个利率也不符合当时的客观事实，属于重复计算；对身份证无异议。被告王力海为支持其抗辩理由向法庭举出证据为：证据1.借条复印件，证明涉案的借款已经包括在479000元之内，按照被告陈述以前借款的479000元包括了本案的100800元；证据2.转账记录，证明原告转给被告30万元的事实。原告纪洪富对被告王力海所举证据的质证意见为：对证据1有异议，这份证据是借条，借条中479000元仅仅证明被告向原告借款，其证据和本案没有关联性，不能证明479000元包含了100800元；对证据2无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据本院认定如下：被告王力海对原告纪洪富所举100800元的借条持有异议，认为该笔款项包含在479000元中，是300000元本金的利息，但未能提供证据加以证明，结合（2016）皖1623民初4217号民事判决书记载的内容及王力海提供的479000元的借条来看，均未记载479000元中包含300000元本金和计算出的10800元利息，且王力海虽然主张这笔100800元的借条的利息包含在479000元中，但这张100800元的借条出具的时间在2016年2月24日，而479000元的借条出具时间为2015年2月15日，时间先后顺序也与常理不符。故本院对纪洪富所举的100800元的借条系479000元的利息的证明目的予以认定，对王力海抗辩该100800元包含在479000元中的意见不予采纳。经审理查明：2015年2月15日，王力海向纪洪富借款479000元，后经利辛县人民法院（2016）皖1623民初4217号民事判决书判决，王力海于该判决书生效之日起十日内偿还纪洪富借款479000元，该判决书已经生效。2016年2月24日，纪洪富、王力海和王某在一起就上述479000元借款的利息进行结算，当日王力海为纪洪富出具借条一张，并由王某提供担保。内容为：“今借纪洪富壹拾万元零捌佰元整（100800元整），2016年6月1号还钱。王力海，2016年2月24日，担保人：王某。”该借条记载的借款系479000元借款结算的利息。借条出具后，王力海偿还了纪洪富20000元，剩余80800元至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告纪洪富与被告王力海之间因为之前的借款利息进行结算后，王力海就利息部分为纪洪富出具借条，双方之间存在借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。王力海辩称该借条上载明的100800元系原479000元借条中的一部分，属于重复计算的利息，但其所举的证据不足以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。王力海在应该支付利息时没有支付利息而是出具了借条一张，在出具借条后仅支付20000元，剩余80800元在纪洪富催要后没有继续履行的行为系违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对纪洪富请求王力海支付80800元的诉讼请求予以支持。王力海同时辩称纪洪富此次起诉系重复起诉，应按照一事不再理的原则予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的诉讼与（2016）皖1623民初4217号民事案件的当事人虽然相同，但诉讼标的和诉讼请求均不相同，故本院对王力海抗辩本案为重复诉讼的观点不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：被告王力海于判决生效之日起十日内偿还原告纪洪富借款80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告王力海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年十一月八日书记员 王小宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶0781财保124号
申请人于得江，男，1954年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村1社，身份证号码22230319541225421×。
申请人王艳青，女，1957年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村1社，身份证号码2223031957********。
申请人于天恩，男，2006年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村1社，身份证号码2207242006********。
被申请人吴占君，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村。
申请人于得江、王艳青、于天恩诉被申请人吴占君诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人于得江、王艳青、于天恩于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴占君驾驶的吉J240**号时代牌轻型普通货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴占军驾驶的吉J240**号时代牌轻型普通货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月三十日
书记员 苗光南
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初56号
原告胡刚华，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住洪江区。
被告杨成周，男，1962年3月12日出生，苗族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。
原告胡刚华与被告杨成周民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与代理审判员贾建妹及人民陪审员黄美凤组成合议庭，代理书记员石小芳担任庭审记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡刚华到庭参加诉讼，被告杨成周经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚华诉称：2012年4月20日，被告因生活所需在洪江区新街派出所被告家中向原告借款5万元，约定月息700元，借期24个月。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨均未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求1、依法判决被告偿还借款本金5万元及利息3.36万元；2、本案受理费由被告承担。
原告胡刚华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常口信息各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、怀化市洪江公安局出具的情况说明1份，拟证明从2015年至今，怀化市洪江公安局根据被告留下的联系方式多次联系被告，但未能联系上的事实；
3、《借条》1份，拟证明被告于2012年4月20日向原告借款5万元，约定利息每月700元，借期24个月的事实。
被告杨成周经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，能证实原、被告的身份信息，本院予以采信；对证据2，系被告原工作单位出具的证明，本院予以采信；对证据3，该证据系借条原件，能证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系多年好友。2012年4月20日，被告给原告出具了一张借条，借条载明“今借到胡刚华人民币现金伍万元，借期24个月，时间为2012年至2014年，每个月20号付息一次，每次付息金额柒佰元，于到期日归还本金和利息”借款到期后，因无法联系上被告，故原告诉至法院。原告庭审中称，2014年4月20日被告出具给原告的借条系换据后的借条，被告于2005年和2008年分两次共借款5万元给被告，被告从2011年10月就不再支付利息给原告，庭审中原告表示只需被告偿还借款本金5万元及利息（从2012年4月20日到2016年4月20日至）3.36万元，其他利息原告自愿予以放弃。
另查明，从2015年至今，被告原工作单位怀化市洪江公安局多次根据被告留下的联系方式联系被告，但一直未联系上。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任；2、被告应偿还本金和利息的数额。
1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任
本案中，虽然原告只提交了借条，没有提供支付借款的凭证，但由于原、被告系多年的好友，相互之间很熟悉，彼此较为信任，原告以现金方式支付借款5万元给被告符合常理，同时被告也没有提出抗辩，因此，应认定原、被告之间存在借贷的合意且借款已实际支付。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告就应该承担向原告偿还借款的责任。
2、被告应偿还本金和利息的数额
对于借款本金，借条上记载为5万元，本院予以认定。关于利息，借条约定每月利息700元，符合相关法律规定，本院予以认定。另原告在庭审中表示，被告于2011年10月份开始就不再支付利息给原告，现原告只要求被告支付自2012年4月22日起至2016年4月20日至的利息3.36万元（700元/月×48个月），本院予以认可，因此，被告应偿还原告借款本金5万元、利息3.36万元，本息合计8.36万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨成周于判决生效之日起二十日内偿还原告胡刚华借款本金人民币5万元、利息3.36万元，本息合计8.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告杨成周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 黄美凤
二〇一六年八月三十日
代理书记员 石小芳
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1512号
原告：贺丹。
被告：李世国（果）。
本院在审理原告贺丹诉被告李世国（果）买卖合同纠纷一案中，原告贺丹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丹负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年十二月二日
书记员 彭英政