河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第945号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省柘城县，系该公司员工。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人黄金玉，女，汉族，1989年12月12日出生，住商丘市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1963年10月13日出生，汉族，务工，小学文化，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建红，男，1983年3月25日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）刘达，男，1990年6月12日出生，回族，中专文化，驾驶员，住柘城县。
被上诉人（原审被告）吴超，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险）�阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人李秀玲、马建红、刘达、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年5月15日作出（2015）柘民初字第372号民事判决，中华联合保险和阳光财险不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日受理本案，于2015年8月19日开庭审理本案。上诉人中华联合保险的委托代理人陈建厂，上诉人阳光财险的委托代理人黄金玉，被上诉人李秀玲及其委托代理人赵宇靖，被上诉人吴超到庭参加诉讼，被上诉人马建红、刘达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月16日5时40分，被告刘达驾驶豫NQ63**号小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至44㎞＋500m外，在超越同方向原告李秀玲驾驶的两轮电动车时，没有保持必要的安全距离停车，导致李秀玲驾驶的两轮电动车与豫NQ63**号小型普通客车发生追尾相撞后，李秀玲又与被告马建红驾驶的豫PG78**/豫P7F**挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成李秀玲受伤、两轮电动车部分损坏的道路交通事故。原告李秀玲受伤住院94天，花费医疗费24932.16元，并被法医鉴定为八级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NQ63**号小型普通客车，登记车主为刘达，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为10万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年1月8日至2015年1月7日。豫PG78**/豫P7F**挂号重型半挂牵引车，登记车主为吴超，该车在中华联合保险购买有交强险，且牵引车购买有第三者责任险100万，挂车购买有第三者责任险5万元，均注明不计免赔，保险期限均为2013年11月16日至2014年11月15日。
原审认为：被告马建红驾驶机动车辆在行驶过程中逆向行驶，其过错行为是形成此次事�的原因之一。被告刘达在超越原告驾驶的两轮电动车后没有保持必要的安全距离停车，其过错行为是形成此次事故的原因之一。交警队认定被告马建红承担此事故的同等责任，被告刘达承担此事故同等责任，原告李秀玲无责任，责任划分适当，对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告马建红、吴超、刘达应当向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费。被告吴越向交警队所交押金1万元应给交警队结算。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费24932.16元；2、营养费940元（10×94）；3、住院伙食�助费7520元（80×94）；4、护理费6281.6元（24391.45÷365×94）；5、误工费6615.7元（24391.45÷365×99）；6、残疾赔偿金146348.7元（24391.45×20×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费700元；9、车辆损失1300元；10、交通费18元；合计209656元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告李秀玲赔付104478元（209656－700＝208956元，208956×50%＝104478元），以冲抵被告马建红、吴超对原告李秀玲的赔偿；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告李秀玲赔付104478元（209656－700＝208956元，208956×50%＝104478元），以冲抵被告刘达对原告李秀玲的赔偿；；三、被告马建红、吴超于本判决生效后三日内向原告李秀玲赔偿350元（700×50%）；四、被告刘达于本判决生效后三日内向原告李秀玲赔偿350元（700×50%）；五、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，被告马建红、吴超负担2225元，被告刘达负担2225元。
上诉人中华联合保险上诉称：1、原审判决住院伙食补助费每天80元过高，应当结合河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照30元左右计算。2、被上诉人的伤情不符合八级伤�的要件，且该鉴定书出具程序不合法，请求重新鉴定。3、原审酌定精神损害抚慰金15000元过高。
上诉人阳光财险上诉称：1、住院伙食补助费过高。2、残疾赔偿金标准过高，应当按照农村标准计算。3、原审判决精神损害抚慰金过高。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判决住院伙食补助费80元是否适当；2、原审判决精神损害抚慰金数额是否适当；3、原审按照城镇标准计算被上诉人李秀玲的各项赔偿费用是否有依据；4、原审采信鉴定结论依据是否充分，上诉人中华联合保险请求重新鉴定是否有依据。
上诉人阳光财险提供调查笔录一份，证明李秀玲是务农身份，应当按照农村标准计算各项赔偿费用。被上诉人质证认为表格中填写单位为务农，不代表事�发生时就是在家种地，现在基本上都在外打工。本院认为上诉人仅凭一份表格来认定被上诉人的伤残标准计算没有依据，“务农”仅表明其身份性质，并不能以此否定被上诉人李秀玲在外务工的可能性，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准已经由30元每天提高至80元每天，原审按照80元每天计算正确，两上诉人此项上诉理由没有依据。被上诉人所受伤害构成八级伤残，原审酌定精神损害抚慰金15000元基本适当，两上诉人认为精神损害抚慰金过高的理由不能成立。被上诉人李秀玲原审中提供了柘城县辣椒大市场有限公司的证明、营业执照以及同时务工的冯子军的证明，能够证明其在城镇务工的事实，原审按照城镇标准计算各项赔偿标准依据充分。鉴定机构根据被上诉人李秀玲的伤情作出构成八级伤残的鉴定结论，上诉人中华联合保险认为伤残评定标准过高，但没有相应的证据支持其观点，而且称鉴定出具程序不合法，也未明确哪些程序不合法，申请重新鉴定的理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的4450元，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的2390元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜