陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00126号
原告张某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张青辉、被告陈某某的委托代理人即被告陈某某、保险公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告陈某某驾驶陕AN11**号货车由东向西行至富平县由老路流曲镇北耕村中心幼儿园的西路口时，与原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院、电动车受损的交通事故。原告受伤后，在多家医院住院，花去巨额医疗费用，为维护合法权益，诉至法院。要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费120775.26元、护理费3324.51元、伙食补助费810元、营养均810元、误工费6772.15元、残疾赔偿金19509元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费12000元、车损1000元、交通费3000元共计178000.92元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，发生交通事故属实，陕AN11**号货车在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告陈某某辩称意见同被告陈某某答辩意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，若行驶证、驾驶证在有效期内，愿在交强险分项限额内和商业险限额内按责任比例。具体意见如下：医疗费按医院正式结算票据扣除20%的非医保费用；伙食补助费每天30元、营养费每天20元、护理费每天80元，并且均按25天计算；对误工费不认可，因原告已超过60岁；精神损害抚慰金认可4000元；对后续治疗费不认可，认为过高；对车辆损失不认可，认为车辆损失未提供修车证据；交通费酌情认可300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份（经核对，与原件无异）。证明原告的身份信息及原告在本案中的诉讼资格；
2、富公交认字（2014）第237号《道路交通事故认定书》1份。证明2014年6月5日原告与被告陈某某驾驶的陕AN11**号自卸货车发生交通事故的事实，并导致原告受伤，电动车受损，且被告陈某某在本起事故重负事故的主要责任；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份（经核对，与原件无异）。证明被告陈某某的驾驶资格和其所驾驶的陕AN11**号自卸货车的所有人为本案被告陈某某；
4、保单3份。证明肇事车辆陕AN11**号车在中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险。
5、诊断证明、住院病历、费用清单各3份。证明原告的伤情、住院情况及用药情况。
医疗费票据3张。证明原告先后在富平县医院、富平县第二人民医院、西安交大附属二院进行救治，共住院27天，共花费120775.26元；
6、陕西公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份。证明原告在本起事故中所受伤害，被鉴定为9级伤残，后需治疗费为12000元；
7、定损单1份。证明原告的电动车经保险公司鉴定损失为980元。
8、鉴定费票据1张。证明原告支出鉴定费1600元；
9、外购药的收据1张。证明原告在西安市交大附属二院住院期间的外购要花费2360元。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
富平县公安局交警大队事故预交款收据2张。证明被告陈某某为原告垫付医疗费50000元。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
交强险及商业险条款各1份。证明交强险应该分项、商业险应该按比例赔偿。
在庭审质证阶段，被告陈某某、陈某某对原告证据无异议。被告保险公司对原告证据1、2、3、4、5及中的正式票据、6中的伤残等级、7、9无异议；对证据5中的非正式医疗费票据及非医保用药的费用不予认可；对证据6中的后续治疗费有异议；对证据8因是非正式票据不认可。原告及被告保险公司对被告陈某某证据均无异议。原告及被告陈某某、陈某某对被告保险公司证据无异议。
经合议庭评议，对原告证据1、2、3、4、5及中的正式票据、6中的伤残等级、7、9因被告无异议予以确认；对原告证据5因为原告的实际支出且被告保险公司未提供相关证据予以证明而予以确认；对原告证据6中的后续治疗费因是有资质鉴定机构鉴定且被告保险公司未提供相关证据予以证明而予以确认。对被告陈某某证据因原告及被告保险公司无异议予以确认。对被告保险公司证据因原告及被告陈某某、陈某某无异议予以确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年6月5日15时30分，被告陈某某驾驶陕AN11**重型自卸货车（由东向西）行至富平县由老路流曲镇北耕村中心幼儿园西路口处时，与原告张某驾驶的两轮电动车（由北向南横过道路时）相撞，致原告受伤、电动车受损。原告受伤后，先后被送往富平县第二人民医院、富平县医院、西安交大附属二院进行救治，住院25天，共花医疗费120765.26元。原告伤情经医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧肺挫伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）第237号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某某事故主要责任，原告负事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心于2014年7月30日做出《司法鉴定意见书》结论为1、原告胸部损伤构成九级伤残。2、原告后续治疗费约需12000元。保险公司作出的《机动车辆保险损失情况简易确认书》结论为：原告车辆损失合计为980元。又查，被告陈某某驾驶的陕AN11**重型自卸货车实际车主为被告陈某某，被告陈某某为被告陈某某雇佣的司机，且该车在被告保险公司投有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业险（限额为300000元）。另查，被告陈某某为原告垫付医疗费50000元。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金费及车辆损失，应予支持。因被告陈某某驾驶的陕AN11**重型自卸货车实际车主为被告陈某某，被告陈某某为被告陈某某雇佣的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，依照法律规定，被告陈某某不承担责任，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由原告和被告保险公司在商业险范围内按责任承担。原告要求赔偿医疗费120765.26元，被告保险公司认为应剔除非医保用药及外购药物费用，但未提供相关证据，因该费用为原告实际支出且有医院处方，本院予以支持。原告要求护理费27天、每天按123.13元计算，被告保险公司有异议，本院认为护理费以实际住院天数25天，每天80元为宜。原告要求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司有异议，本院认为该次事故致原告伤残，给其精神上造成一定的痛苦，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告要求赔偿交通费3000元，虽被告保险公司有异议，但因原告为此亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以500元为宜。被告保险公司对原告后续治疗费不认可，因此结论为有资质鉴定机构作出且保险公司未提供相关证据证明，本院不予采信。被告保险公司提出因原告年龄已超60岁，对其误工费不认可，因原告就其误工费未提供相关证据证明，本院予以采信。被告保险公司对原告财产损失980元因其未对事故车辆进行修理不认可，因原告财产损失980元是经被告保险公司定损且为原告的实际损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告医疗费120765.26元、护理费2000元（80元×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天）、残疾赔偿金19509元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费12000元、财产损失（车损）980元、交通费500元共计161254.26元，首先由被告保险公司在交强险限额内的赔偿原告医疗费10000元、护理费2000元、残疾赔偿金19509元、精神损害抚慰金4000元、财产损失（车损）980元、交通费500元共计36989元；在商业险限额内承担原告剩余医疗费110765.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费750元、营养费750元共计124265.26元的90%即111838.73元，其余10%由原告自行承担。
二、被告陈某某不承担责任。
三、原告退还被告陈某某垫付款50000元
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告陈某某承担90%即3420元，原告承担10%即380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党文娟