云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初65号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年12月28日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年1月8日经麻栗坡县人民检察院批准，同日被麻栗坡县公安局逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2014年12月3日22时49分，被告人邓某进入麻栗坡县天保口岸“天天超市”，并躲藏到超市仓库中，12月4日0时20分，邓某从仓库出来，在“天天超市”内实施盗窃，在超市收银台处盗走约3600元人民币，之后邓某从天天超市仓库破损的天花板爬走逃离。
2、2015年10月1日22时，被告人邓某从天保农场老验货市场值班室后面爬到天天超市仓库上面的阳台上，10月2日凌晨2时许，其用扭螺丝的工具把天天超市仓库彩钢瓦的3颗螺丝扭开，用2块砖头竖着顶住彩钢瓦，用4块砖头横着顶住彩钢瓦，形成一个口子，在口子下面用3块砖头垫着，邓某从打开的口子进入天天超市仓库，然后进入超市实施盗窃。从2时40分开始，邓某先后在超市收银台、仓库等处盗窃了天天超市各类香烟37条。
3、2015年11月12日，被告人邓某应聘到天保口岸文天超市、天天超市做小工，从11月13日至11月26日，邓某多次从“文天超市”收银台盗走现金525元，从“天天超市”收银台盗走现金607元钱。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某在三年以下有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年12月3日22时49分，被告人邓某进入麻栗坡县天保口岸“天天超市”，并躲藏到超市仓库中，12月4日0时20分，邓某从仓库出来，在“天天超市”内实施盗窃，在超市收银台处盗走约3600元人民币。之后邓某从天天超市仓库破损的天花板爬走逃离。
2、2015年10月1日22时，被告人邓某从天保农场老验货市场值班室后面爬到天天超市仓库上面的阳台上，10月2日凌晨2时许，其用扭螺丝的工具把天天超市仓库彩钢瓦的3颗螺丝扭开，用2块砖头竖着顶住彩钢瓦，用4块砖头横着顶住彩钢瓦，形成一个口子，在口子下面用3块砖头垫着，从打开的口子进入天天超市仓库，然后进入超市实施盗窃。从2时40分开始，在超市收银台、仓库等处盗窃天天超市各类香烟37条。
3、2015年11月12日，被告人邓某应聘到天保口岸文天超市、天天超市做小工，从11月13日至11月26日，多次从“文天超市”收银台盗走现金525元，从“天天超市”收银台盗走现金607元钱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
（1）物证照片，证实被告人邓某盗窃“文天超市”、“天天超市”收银台现金后用剩的钱照片。
（2）证据保全清单，证实从被告人邓某处查获的五角面值的人民币187张，一角面值的人民币7张，一万元面值的越南盾1张，并依法扣押的事实。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）传唤证、拘留证，证实侦查机关于2015年11月29日、12月28日两次传唤被告人邓某到案，12月28日被拘留，2016年1月8日被逮捕。
（3）户口证明，证实被告人邓某生于1992年8月30日，具备完全刑事责任能力。
（4）前科劣迹查询、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人邓某无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（5）查获经过，证实2015年11月29日天保口岸“文天超市”老板陈某3到船头派出所报案称：“通过调阅监控视频发现小工邓某自2015年11月13日至11月26日，多次盗窃“文天超市”、“天天超市”收银台现金”。接报后，民警持传唤证到邓某的住处将邓某传唤到案。
3、证人证言
（1）曾某的证言，证实2015年10月2日凌晨，小偷从天天超市仓库的天花板进入超市内，盗走超市90条香烟的事实。
（2）张某的证言，证实其从监控视频中看到邓某多次从“文天超市”、“天天超市”收银台内拿钱的事实。
（3）曾某1的证言证实其听陈某3说邓某有盗窃“文天超市”、“天天超市”钱的行为，但是具体偷了多少钱不知道的事实。
（4）陈某的证言，证实2015年10月2日当天，邓某曾拿了一条88烟回家给其，并为其母亲李某买一个生日蛋糕的事实。
（5）李某的证言，证实2015年10月2日，邓某拿一条88香烟回家给陈某，买衣服和蛋糕给其的事实。
（6）陈某1的证言，证实邓某于2014年12月3日11时30分登记入住宾馆302房间，2015年10月1日12时35分登记入住宾馆202房间的事实。
4、被害人陈述
（1）陈某2的陈述，证实2015年10月2日凌晨，有一人从“天天超市”仓库的天花板进入超市内，盗走“天天超市”各类香烟90条，价值13428元，盗走钱包一个，内有人民币500元钱，被盗物品共计13928元。2014年12月3日22时49分，有一名与邓某身材相像的男子，从天天超市北门进入超市的仓库内。等到超市关门后，从仓库内进入超市盗窃了现金5000多元，联通充值卡500元，被盗物品共计5500元的事实。
（2）陈某3的陈述，证实2014年12月4日凌晨，“天天超市”被盗现金5000多元，2015年12月2日，被盗各类香烟90条和现金500元。2015年11月13日至26日，邓某在“文天超市”、“天天超市”做小工，多次盗窃文天超市、天天超市收银台现金的事实。
5、被告人邓某供述和辩解，证实：（1）其于2014年10月至12月的一天深夜，偷偷进入“天天超市”的仓库内躲藏，等到老板关门离开后，对“天天超市”进行盗窃，偷了大概3600元钱，一个鸡腿、一包火腿肠、一瓶水、一个刮胡刀，后从“天天超市”仓库的天花板的破口爬出去逃走，并将作案时所穿衣服丢弃到河里。（2）2015年10月国庆节的一天，其将“天天超市”仓库的彩钢瓦撬开后，从天花板处进入超市内，盗走“天天超市”烟37条，几块钱的硬币，并将盗窃的其中36条烟以1800元的价格卖出，另一条烟拿给其父亲陈某抽，将盗窃时所穿衣服丢弃到河里。（3）2015年11月13日至26日，其应聘到天保口岸“天天超市”、“文天超市”当小工，多次从超市收银台内偷钱，大概在“天天超市”偷了607元；在“文天超市”偷了525元的事实。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人邓某盗窃“文天超市”、“天天超市”财物、现金现场位于麻栗坡县天保口岸文天超市和天天超市内，辨认笔录及照片，证实被告人邓某对作案现场、销赃地点进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
7、视听资料、电子数据，证实侦查人员从“文天超市”、“天天超市”监控视频光碟14件已随案移送的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，盗窃的物品和现金被害人陈述与被告人供述不一致的，以被告人供述为准，其余内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邓某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人邓某在三年以下有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 王正艳
二〇一六年九月十二日
书记员 吴开涵