湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第88号
原告雷运章，女，1959年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告范玉群，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司。
负责人李树花，该公司经理。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，职工。
原告雷运章诉被告范玉群、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员冯梅兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷运章及其委托代理人李胜平、被告范玉群、被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司委托代理人谢怡琳均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司负责人经传票传唤有理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运章诉称，2014年8月13日8时50分，范玉群驾驶湘M321**号货车，从新田县城驶往道县，途径S323线宁远县禾亭镇新天村路段，在超越停在公路右侧的中巴车时，将从中巴车头方向横过公路的行人雷运章撞伤倒地、造成雷运章受伤的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队民警现场勘测，综合分析后认定，被告人范玉群承担本次事故的主要责任，本案受害人雷运章承担本次事故次要责任。现经查询证实，范玉群驾驶的湘M321**号中型货车，已投保交强险，投保公司：中华联合财产保险股份有限公司道县支公司，交强险保单号：0113431124020332000628。生效期间：2013年9月25日至2014年9月24日。本案受害人雷运章因交通事故受伤，并经鉴定构成十级伤残，造成本案总损失计人民币126021元。原告雷运章多次申请宁远县交警大队办案民警组织调解，但车方除给付部分医药费后，其他再不愿赔付。为此原告为维护自己正当的合法权益，被迫拿起法律武器，依照法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告赔偿原告医药费75550.2元、后续治疗费10000元、误工费8538.6元、护理费4558.2元、住院伙食补助费2130元、伤残赔偿金16744元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费200元、营养费2000元，合计126021元，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在交强险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围优先赔付，本案诉讼费用由两被告承担。
原告雷运章为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、事故现场图、货车行驶证、范玉群驾驶证复印件、雷运章身份证及户口簿复印件，拟证明事故发生后的事故责任认定等的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单壹份，拟证明湘M321**号中型货车购买了交强险的事实；
3、雷运章住院发票、诊断证明、住院记录和住院费用清单（第一次住院），拟证明雷运章第一次住院过程和住院费用的事实；
4、雷运章住院发票、诊断证明、住院记录和住院费用清单（第二次住院），拟证明雷运章第二次住院过程和住院费用的事实；
5、法医学鉴定书及鉴定发票，拟证明雷运章经鉴定构成十级伤残，后续医疗费为10000元，花费司法鉴定费1300元的事实。
被告范玉群辩称，该起机动车交通事故发生后，我本人已经支付62599元医药费给原告雷运章，另湘M321**号中型货车购买了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司依法应在承保范围内予以赔偿。
被告范玉群为支持自己的答辩请求，在规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、收条壹张，拟证明被告范玉群已经支付原告雷运章62599元医药费的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司辩称：一、湘M321**车仅在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险实行分项限额赔偿原则：医药费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费等）；死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等）；财产费用赔偿限额2000元。二、原告部分诉请未提供证据支持，请法院依法查证。1、医疗费：在10000元内予以认可；2、误工费：原告已年满55周岁，已超过退休年龄，且无证据证明其存在误工事实，不予认可；3、护理费：护理天数以住院天数为准；4、住院伙食补助费：属于交强险医疗费用项目；5、伤残赔偿金：认可十级伤残；6、鉴定费：不属于保险赔偿范围，不予承担；7、精神抚慰金：偏高；8、交通费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”三、本公司人不承担诉讼费、鉴定费。根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故强制责任保险案件适用法律问题的指导意见》中第十二条规定：“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或人民法院将保险人追加第三人的，保险人不应承担诉讼费用。”
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在规定的举证期限内未向法庭提供证据以支持其主张。
被告范玉群对原告雷运章提供的证据质证如下：对1、2、3、4、5号证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司对原告雷运章提供的证据质证如下：对1、2、3、4号证据无异议，对5号证据的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，认为医疗期限应不在委托鉴定事项内，另被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司不承担司法鉴定费。
原告雷运章及被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司对被告范玉群提供的1号证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告雷运章提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，被告范玉群及被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司均无异议，本院予以采信，原告提供的5号证据，被告范玉群无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司对5号证据的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，认为医疗期限应不在委托鉴定事项内，经查明，原告雷运章只是要求司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定和后期医药费进行评估，并未对医疗期限进行鉴定，司法鉴定人员只是依照相关法律规定对原告医疗时限进行了说明，故对被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的辩解意见本院不予采纳，对5号证据予以采信，但被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司辩称不承担司法鉴定费的辩解理由成立，本院予以采纳。
本院对被告范玉群提供的证据认证如下：
被告范玉群提供的1号证据，原告雷运章及被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述及辩解，本院确认如下事实：
2014年8月13日8时50分，被告范玉群驾驶湘M321**中型自卸货车，从新田县驶往道县，途径S323线宁远县禾亭镇新天村路段，在超越停在公路右侧的中巴车时，将从中巴车车头方向横过公路的行人雷运章撞倒在地，造成雷运章受伤的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队于2014年8月26日作出宁公交认字（2014）第140号道路交通事故认定书，认为范玉群驾驶机件不符合技术标准、且具有安全隐患的机动车上道路行驶，超车时遇行人横过道路未减速未避让，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故发生的一个原因，而原告雷运章横过马路，在未观察来往的车辆情况下，未确认安全后通过，安全意识淡薄，是造成事故发生的另一原因。据此认定：被告范玉群承担此次事故的主要责任，原告雷运章承担此次事故次要责任。交通事故发生后，原告雷运章被紧急送往宁远县人民医院住院治疗（第一次住院，从2014年8月13日起至2014年9月27日止）45天，入院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、右颞顶部头皮血肿；2、右颞骨骨折、颅底骨折；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；二、右锁骨骨折；三、全身多处软组织挫伤。花费医疗费48190.9元。出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、右颞顶部头皮血肿；2、右颞骨骨折；3、颅底骨折并右侧外周面神经损伤；4、左侧额颞顶部硬膜下血肿；5、脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；二、右锁骨骨折；三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强右肩关节功能锻炼，3月内避右上肢承重，1月后复查头颅CT，2月后行颅骨修补术；2、不适随诊。2014年11月27日，原告雷运章继续在宁远县人民医院住院治疗26天（第二次住院，从2014年11月27日起至2014年12月23日止），行左侧额颞顶区颅骨缺损修补术，花费医疗费27359.3元。2014年12月24日诊断证明为：左侧额颞顶区颅骨缺损，建议：1、全休2月，继续护脑治疗；2、不适随诊。2014年12月27日，原告雷运章经永州舜源司法鉴定所鉴定为右侧颞骨骨折，左侧颞区脑挫裂伤，左额区硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右第3、5肋骨骨折伴右下肺挫伤，右侧少量胸腔积液，右锁骨骨折，并急诊行左额颞顶区去骨瓣减压，硬膜下血肿及脑内血肿清除术。术后致左额颞顶区颅骨缺损，其面积为75平方毫米。属于十级伤残，根据“人体损伤医疗赔偿暂行规定”医疗时限，其医疗时限综合评定为24周，其后期医药费评估为10000元左右。
另查明，原告雷运章现住宁远县保安乡朱日村5组，农民，系农业家庭户口。还查明，被告范玉群驾驶的湘M321**中型自卸货车的车辆登记所有人为唐全同，唐全同于2013年8月26日在被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。该起交通事故发生于2014年8月13日，处于保险期间内。
还查明，被告范玉群在交通事故发生后已给付原告雷运章医疗费52599元，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司已给付原告雷运章医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2014年8月26日，宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告范玉群负此次事故的主要责任，雷运章负此次事故次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告范玉群的原车辆登记所有人唐全同在被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司购买了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于误工费的问题，庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司认为原告雷运章已经年满55周岁，已经超过退休年龄，且无证据证明其存在误工事实，对原告雷运章要求赔偿误工费不予认可，但被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司并未提供充分证据证明原告雷运章交通事故受伤前已处于休息养老状态和丧失劳动能力，经查实原告雷运章生于1959年9月28日，本次交通事故发生于2014年8月13日，交通事故发生时原告雷运章尚未年满55周岁，故对被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的辩解意见本院不予采纳。关于交通费的问题，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司认为交通费应当以正式票据为凭，因原告雷运章受伤后先后两次到宁远县人民医院住院治疗达71天之久，考虑到农村交通运输具体情况，且原告雷运章只起诉要求赔偿交通费200元，该项要求是适当和合理的，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司和被告范玉群在法庭辩论时均予以认可，本院依法予以支持。关于营养费的问题，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司和被告范玉群认为原告雷运章并未提供证据证明需要加强营养，但原告雷运章受伤后在医院住院达71天之久，加强营养是必需的，原告雷运章要求赔偿营养费2000元是适当和合理的，本院予以支持，对被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司和被告范玉群的辩解意见本院不予采纳。关于精神抚慰金的问题，因原告雷运章已经造成十级伤残，不但给其身体造成了极大的伤害，而且给其精神上造成了极大的痛苦，故对原告雷运章要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告在本次交通事故中负次要责任，本院予以部分支持，酌情考虑为4000元。司法鉴定费1300元不属于被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的赔偿范围，应由被告范玉群和原告雷运章依法承担。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司辩称不承担本案诉讼费，符合法律规定，本院对该辩解意见予以采纳。原告在2015年2月27日向本院提出变更和增加诉讼请求申请书，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，参照《2014年-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告雷运章因交通事故而造成如下损失：1、住院费75550.2元；2、误工费8669.96元（135天×23441元／年÷365天／年=8669.96元，误工计算时间从2014年8月13日住院开始到2014年12月27日定残前一天，共计135天）；3、护理费4559.76元（71天×23441元／年÷365天／年）=4559.76元）；4、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%=16744元）；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天=2130元）；7、司法鉴定费1300元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金4000元；10、后续治疗费10000元；以上1-10项合计125153.92元。但原告在起诉时只要求两被告赔偿误工费8538.6元、护理费4558.2元，均低于实际遭受的损失，属于原告自己的处分权，本院予以准许。综上所述，原告雷运章的下列损失可以列为赔偿范围：1、住院费75550.2元；2、误工费8538.6元；3、护理费4558.2元；4、残疾赔偿金16744元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费2130元；7、司法鉴定费1300元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金4000元；10、后续治疗费10000元；以上1-10项合计125021元。被告范玉群驾驶的湘M321**中型自卸货车（车辆登记所有人为唐全同）在被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告雷运章受伤后的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计34040.8元，未超出被告范玉群的原车辆登记所有人唐全同投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，原告雷运章受伤后的住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计89680.2元，已超出投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出部分79680.2元及司法鉴定费1300元应由被告范玉群和原告雷运章依法承担。根据本案实际，本院酌定被告范玉群负本案的80%责任，原告雷运章自行承担20%的责任，即由被告范玉群赔偿原告雷运章64784.16元，其余16196.04元由原告雷运章自行承担。被告范玉群和被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司已分别给付原告雷运章52599元和10000元医药费依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷运章住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计人民币44040.8元（含已经支付的10000元医疗费）；
二、由被告范玉群赔偿原告雷运章经济损失人民币64784.16元（含被告范玉群已经支付的52599元）；
三、驳回原告雷运章的其他诉讼请求。
以上一至二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范玉群承担2400元，原告雷运章承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。