广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初182号
原告：覃徐焱。
委托代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：陈莉莉。
原告覃徐焱与被告李斌、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃徐焱及其委托代理人徐新民、被告李斌、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃徐焱诉称，原告于2013年12月11日通过其母亲张巧邕名下工商银行的账户向被告李斌转账交付借款本金9500元，又于2013年12月22日通过其名下工商银行的账户向被告李斌转账支付82400元，合计交付借款本金91900元。又因被告李斌尚欠原告案外三笔借款的利息共计4800元，双方经协商将该4800元与上述91900元合并为借款债务96700元。上述总计4800元的三笔利息分别为：原告于2012年6月7日向被告李斌转账交付的借款本金5万元所欠的2013年12月份的利息2000元（月息4%）；于2012年9月8日向被告李斌转账交付的借款本金8万元所欠的2013年12月份的利息1600元（月息2%）；于2013年10月9日向被告李斌转账交付的借款本金28000元所欠的2013年10月的利息1200元（按3万元为借款本金，月息4%）。
双方于2013年12月11日经协商就上述借款债务96700元签订了一份借款协议，约定：借款本金10万元，借款期限自2013年12月22日至2014年12月21日，按月利率3%计息。该借款协议签订后，被告李斌将前述2012年6月7日借款5万元的月利息2000元、2012年9月8日借款8万元的月利息1600元，与本案借款10万元的月利息3000元合并偿还，每月付息6600元，付至2014年11月25日，往后再无还款。
经原告多次催收，被告李斌于2015年4月27日就上述10万元借款与原告续订两份《借款协议》，原借款协议由被告李斌收回，该两份借款协议均约定：原告向被告李斌出借5万元，借款期限12个月，即自2015年4月27日至2016年4月26日止，每月计收利息1000元。被告李斌又于2015年4月27日《借款协议》签订当日向原告出具两张《收条》，确认收到原告两笔借款均为5万元。上述2015年4月27日的两份《借款协议》签订后，被告李斌至今亦未还款。因被告李斌长期不履行借款合同约定的本息支付义务，已构成根本违约，原告遂于2016年1月4日向被告李斌发出《解除新借款协议通知书》，向被告李斌主张行使法定解除权，要求其在2016年1月5日前清偿借款本息。此外，本案诉请的借款发生于被告陈莉莉与被告李斌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈莉莉应对李斌所欠债务承担连带清偿责任。虽2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息被告李斌均未支付，但原告已将该段利息计入（2016）桂0102民初184号案中关于借款本金18万元的诉讼请求，故在本案中不作重复主张。综上，原告为维护自身权利，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金10万元；2、两被告共同支付借款期内利息（以10万元为基数，按月利率2%计息，自2015年4月27日至2016年1月5日按8个月计收利息，共计16000元）；3、两被告共同支付借款逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%计息，自2016年1月6日起暂计至2016年2月6日的逾期利息为2000元，往后计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用、财产保全费由两被告负担。原告覃徐焱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴原告覃徐焱的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；⑵被告李斌的身份登记信息，用于证明被告李斌的诉讼主体资格；⑶被告陈莉莉的身份登记信息，用于证明被告陈莉莉的诉讼主体资格；⑷两被告儿子李乔松身份信息，用于证明两被告的夫妻关系；⑸《银行汇款明细对账单》；⑹原告统计制作的原、被告双方借款资金往来明细表；证据⑸、⑹，共同用于证明原、被告之间存在的多笔借款关系中尚欠借款本金及利息数额：1.2012年6月7日交付借款5万元，月利息4%，即2000元；2.2012年9月8日交付借款8万元，月利息2%，即1600元，从2012年10月22日开始和前述第一笔借款利息2000元合并偿还3600元；3.2013年10月9日交付借款28000元，按3万元本金计算，月利息4%，即1200元，该借款本金已于2013年11月13日清偿，但利息1200未付，双方协商同意将该利息计入2013年12月11日及22日的借款本金；4.2013年12月11日交付的9500元、2013年12月22日交付的82400元，与前述第3笔借款中尚欠1200元利息、第1、2笔借款尚欠的2013年12月的利息3600元，合并共计96700元，双方同意对该96700元按10万元作为借款本金计息，月利息3%，即3000元，自2014年1月21日开始和前述第1.2笔借款的利息合并偿还6600元；5.2014年4月16日交付的两笔借款48000元和48500元合计96500元，月利息1000元，与前述6600元利息合并支付为7600元，该笔借款已于2014年5月16日清偿本金10万元，但被告李斌为了答谢原告为其紧急筹款，在清偿该笔本金后仍自愿继续支付每月利息1000元，故该本金清偿后往后利息仍按7600元支付；6.2014年5月30日交付的借款4万元，因被告李斌提出2014年6月份利息7600元不能及时支付，所以双方协商将该7600元利息与本笔借款4万元合并为47600元，双方同意按5万元作为借款本金计息，月利息2%，即1000元，故2014年7月24日及往后的每月利息合并偿还为8600元；⑺2015年4月27日原告与被告李斌按两笔各5万元的借款续订《借款协议》，用于证明原告与被告李斌续订的借款协议内容；⑻《解除新借款协议通知书》；⑼发出《解除新借款协议通知书》的快递单；证据⑻、⑼共同用于证明原告已于2016年1月4日向被告李斌送达解除借款协议的通知，并要求被告李斌于2016年1月5日前清偿尚欠借款本息。被告李斌辩称：1.本案借款事实存在，但实际交付借款系91900元，与10万元约定借款的差额部分系将尚欠其他利息计入了该笔借款本金，并预扣了利息；2.除原告所称已还的利息外，被告李斌还于2015年向原告交付一块手表（价值1万元）及现金2万元，用以偿还本案借款利息；3.本案借款系因原告与被告李斌合作放贷产生的，原告向被告李斌出借资金，李斌再把资金转借给他人，案外其他债务人未能按时还款才导致李斌拖欠借款；4.原告与被告李斌进行放贷合作，惯例是每年更新一次借款协议，故本案结合转贷去向等情况分别续订成两份5万元的借款协议；5.因本案借款未能及时收回，目前没有盈利，更没有用于家庭生活，本案债务与被告陈莉莉无关；6.被告李斌于2016年1月4日收到原告寄送的《解除新借款协议通知书》，但被告不同意解除合同，希望原告给予宽限时间筹措款项。
被告李斌未就其辩称在举证期限内提供证据。
被告陈莉莉辩称：陈莉莉与李斌虽系夫妻关系，但被告陈莉莉只知道原告与被告李斌进行合作放贷，从不参与原告与李斌之间的放贷行为，且所有的家庭费用都是陈莉莉一人负担，故本案债务与被告陈莉莉无关。
被告陈莉莉未就其辩称在举证期限内提供证据。
经开庭质证，对于原告提供的证据，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，仅主张本案借款10万元包含了其他尚欠借款利息，且存在预扣利息，实际交付借款本金为91900元。
对于上述证据，本院认证如下：对原告证据⑺2015年4月27日原告与被告李斌按两笔各5万元的借款续订《借款协议》，被告主张实际出借资金系91900元，原告在庭审中亦予认可，故对该《借款协议》中的借款本金数额应以庭审中双方的一致主张为准。对原告提交的其他证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃徐焱于2013年12月11日通过其母亲张巧邕的银行账户向被告李斌转账交付借款本金9500元，又于2013年12月22日通过原告银行账户向被告李斌转账交付借款本金82400元，合计借款本金91900元。该借款本金交付后，被告李斌向原告支付的利息，以10万元为借款本金，已按每月3000元付至2014年11月25日。2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息均未支付。
2015年4月27日，原告与被告李斌就上述借款与原告续订两份《借款协议》共约定借款10万元，该两份借款协议均约定：原告向被告李斌出借5万元，借款期限12个月，即自2015年4月27日至2016年4月26日止，每月计收利息1000元。被告李斌又于2015年4月27日《借款协议》签订当日向原告出具两张《收条》，确认收到原告两笔借款均为5万元。该两份《借款协议》签订后，被告李斌未再按期还款，仅于2015年向原告交付一块手表及现金2万元，用以抵偿本案借款利息3万元，庭审中原告认可该3万元可用于抵偿本案中原告诉请的利息数额。
另查明，本案实际交付的借款本金91900元与原告诉请的借款本金10万元的差额部分，形成过程如下：1.2012年6月7日交付借款5万元，月利息4%，即2000元；2.2012年9月8日交付借款8万元，月利息2%，即1600元；3.2013年10月9日交付借款28000元，按3万元本金计算，月利息4%，即1200元，该借款本金已于2013年11月13日清偿，但利息1200未付，双方协商同意将该利息计入2013年12月11日及22日的借款本金；4.2013年12月11日交付的9500元、2013年12月22日交付的82400元，与前述第3笔借款中尚欠1200元利息、第1、2笔借款尚欠的2013年12月的利息3600元，合计96700元，双方同意对该96700元按10万元作为借款本金计息，月利息3%，即3000元。
又查明，因原、被告双方在多笔借贷往来中将部分利息计入本金形成新的借款协议，经对（2016）桂0102民初182号、183号、184号三案进行综合分析，可确定原告在该三个案件中的诉讼请求并未重复主张，仅因原、被告双方将部分利息计入本金，导致了同一笔借款的不同时间段的利息计入了不同的《借款协议》中，原告亦以不同的《借款协议》为依据，分别向法院起诉，形成（2016）桂0102民初182号、183号、184号的民间借贷纠纷案。经查明，（2016）桂0102民初182号的诉讼主张涉及：1.2013年12月11日及22日的借款本金91900元及该项借款自2015年4月27日至实际清偿之日的利息；2.2012年6月7日的借款本金5万元所欠的2013年12月的利息2000元；3.2012年9月8日的借款本金8万元所欠的2013年12月的利息1600元；4.2013年10月9日借款本金28000元的所欠2013年10月的利息1200元。（2016）桂0102民初183号的诉讼主张涉及：1.2014年5月30日的借款本金4万元及该项借款自2015年4月27日至实际付清之日的利息；2.2012年6月7日的借款5万元、2012年9月8日的借款8万元、2013年12月11日及12日的借款91900元、2014年4月16日的借款96500元共四笔借款所欠的2014年6月的利息，具体数额为2000元、1600元、3000元、1000元，共计该项2014年6月的利息为7600元。（2016）桂0102民初184号的诉讼主张涉及：1.2012年6月7日的借款5万元及其2014年11月26日至实际清偿之日的利息；2.2012年9月8日的借款8万元及其2014年11月26日至实际清偿之日的利息；3.2014年5月30日的借款4万元、2013年12月11日及22日的借款91900元、2014年4月16日的借款96500元共三笔借款自2014年11月26日至2015年4月26日的利息。再查明，原告已于2016年1月3日向被告李斌寄送《解除新借款协议通知书》，并要求被告李斌于2016年1月5日前清偿尚欠借款本息；被告李斌于2016年1月4日收到该通知书。
还查明，本案借款发生于被告李斌、陈莉莉夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李斌签订了《借款协议》，并已实际发生借款资金交付，原告与两被告对借款事实存在亦无争议，故被告李斌应向原告清偿实际发生的借款债务；被告陈莉莉应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
一、关于借款期限的问题。
首先，原告关于本案中其与被告李斌的借款合同关系已于2016年1月4日解除的主张，本院不予支持，理由如下：1.原告虽于2016年1月3日向被告李斌寄送《解除新借款协议通知书》，主张行使《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定的法定解除权以解除本案借款合同关系，但被告李斌就本案借款利息，已按每月3000元付至2014年11月25日，又于2015年以手表一块及现金2万元抵偿利息3万元，故被告李斌未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；2.被告李斌承认已于2016年1月4日收到该通知书，但于庭审中表示不同意在借款期限届满前解除合同；3.原告虽主张不清楚被告李斌将借款本金转贷的具体情况，但对其与被告李斌之间存在转贷放贷的合作关系并无异议，应推知其知悉转贷风险，故仅依据被告李斌部分利息的逾期情况，无法判定被告李斌存在“拒不履行主要债务”的意思表示，原告亦未提供其他证据可与佐证。
第二，原告与被告李斌于2015年4月27日签订的两份各5万元的《借款协议》约定：借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止。故本案借款期限已于案件审理期间届满，被告李斌应依法依约清偿本案借款债务。
二、关于尚欠借款本金及利息的数额。
第一，尚欠借款本金应认定为81283元，理由如下：1.原告与被告李斌虽于2015年4月27日就2013年底的借款重新签订两份《借款协议》约定借款本金共10万元，但双方于诉讼期间均承认实际交付的借款本金系91900元，与约定的10万元借款本金的差额部分系预扣利息及其他尚欠多笔借款的利息，故本案借款本金应认定91900元；2.庭审中，被告李斌主张于2015年以手表一块及现金2万元抵偿利息3万元，原告亦认可该3万元还款可用于抵偿本案诉请的利息数额，故该3万元应在本案尚欠借款债务中予以扣减；又因自2015年4月27日计至2016年4月26日借款期限届满，以91900元为本金，按月利率2%计息，应付利息为22056元，故该3万元付清本案借款期限内利息后仍剩余7944元；由于该3万元财物交付时借款期限尚未届满，不存在抵扣逾期利息的情况，故剩余7944元应予抵扣本案借款本金数额，抵偿后本案尚欠借款本金数额为83956元；3.被告李斌已按每月利息3000元自2014年1月付至2014年11月25日，鉴于原告实际交付的借款本金为91900元，被告李斌支付的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率36%，每月还款超出该利率上限的金额为243元，付至2014年11月25日共支付11笔还款，故超出部分的总额为2673元，应在上述尚欠借款本金83956元中再予抵扣，故本案实际尚欠借款本金为81283元。第二，本案尚欠借款利息应以尚欠借款本金81283元为基数，按月利率2%计息，自2016年4月26日起计至实际清偿之日止，理由如下：1.原告虽提供证据⑸、⑹以证明被告李斌已按每月利息3000元付至2014年11月25日，2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息均未支付，但经原告与被告李斌协商，该期间未付利息已计入（2016）桂0102民初184号案中关于借款本金18万元的《借条》中；且原告对本案借期内利息仅主张自2015年4月27日起算，故对2014年11月26日至2015年4月26日期间的未付利息在本案中不作处理；而本案中自2015年4月27日至2016年4月26日期间的利息已在上文抵扣清偿完毕，故本案尚欠借款债务应自2016年4月27日起算；2.对于原告按月利率2%计付利息的主张，系其对《借款协议》所约定的每月利息2000元的自愿调整，未超出约定利息，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的年利率24%的法律保护范围，对该借期内按月利率2%计息的主张应予支持。
第三，原告诉请的借款本金10万元除上述91900元外，还包含了被告李斌尚欠原告的其他借款债务利息三笔共计4800元，不应计入本案借款本金；被告李斌仅需按对应的实际借款本金，根据法律规定的利率上限，向原告支付利息2600元，理由如下：1.该项4800元借款利息包括了2012年6月7日的借款5万元尚欠的2013年12月的2000元利息、2012年9月8日的借款8万元尚欠的2013年12月的1600元利息、2013年10月9日的借款3万元的1200元利息，双方对此均无异议；2.对于2012年6月7日的借款5万元，原告已在（2016）桂0102民初184号案中主张该项本金，并按月利率2%主张自2014年11月26日起至实际清偿之日止的全部利息，故原告在本案中所主张的2013年12月的利息2000元，不应再作为本金计算利息，否则必然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的上限；此外，该2000元利息数额系按月利率4%所计算，已超过法律保护的民间借贷的利率上限，被告李斌应以5万元本金为基数按月利率2%计算，向原告支付该项尚欠利息1000元；3.对于2012年9月8日的借款8万元，原告亦在（2016）桂0102民初184号案中主张，与上述5万元借款同理，该笔借款尚欠的2013年12月的利息1600元不应再作为本金计算利息；此外，因该1600元利息系按月利率2%计算，未超出法律规定年利率24%的上限，被告李斌应向原告支付该项利息1600元；4.对于2013年10月9日的借款3万元，实际仅交付28000元，并已于2013年11月13日还款3万元，故清偿实际交付的借款本金后所剩余额2000元，仍超过按月利率3%计算的一个月利息，故对原告主张的该1200元欠息不予支持。二、陈莉莉应否承担连带清偿责任
本案借款虽系李斌以个人名义所负债务，但借款发生于被告李斌与被告陈莉莉夫妻关系存续期间，且无法定除外情形，应属两被告夫妻共同债务，具体理由如下：1.原告与被告李斌并未明确约定借款为李斌个人债务；2.被告陈莉莉虽主张本案借款债务系被告李斌个人债务，但未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并为债权人所明知；3.陈莉莉承认知悉原告与被告李斌之间的转贷合作关系，并在李斌转贷行为未获利的情况下负担家庭主要开支，且两被告仅主张目前未有转贷获利，并不否认转贷如有获利将用于家庭共同生活，从两被告的上述行为可知其夫妻双方的利益不存在明显区分，本案债务应属为夫妻共同利益的需要而负债。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款债务应属两被告共同债务，被告陈莉莉应对被告李斌尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱偿还借款本金81283元；
二、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付尚欠借款本金81283元的逾期利息（利息计算：以81283元为基数，按月利率2%计息，自2016年4月27日起计至借款本息实际清偿之日止）；
三、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付2012年6月7日的借款5万元尚欠的2013年12月的利息1000元；
四、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付2012年9月8日的借款8万元尚欠的2013年12月的利息1600元；
五、驳回原告覃徐焱的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，财产保全费620元，合计3280元，由被告李斌、陈莉莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。