辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终28号
上诉人（原审原告）:张琦，男，1939年10月27日生，满族，农民。
委托诉讼代理人:张志勇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:金欧民，女，1963年6月25日生，满族。
被上诉人（原审被告）:李长娟，女，1961年1月1日生，满族，个体。
被上诉人（原审被告）：辽宁金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦宁，该公司经理。
上诉人张琦与被上诉人李长娟劳务合同纠纷一案，经兴城市人民法院作出（2014）兴沙民初字第01690号民事判决后，李长娟不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）葫民终字第01560号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2016）辽1481民初483民事判决，张琦不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琦及委托诉讼代理人金欧民、张志勇，被上诉人李长娟到庭参加诉讼，被上诉人辽宁金鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。理由是：张琦为李长娟提供劳务截止时间应为2014年1月10日，工程的预决算是在工程竣工之后才开始的，不可能在施工期间完成，直到2014年1月10日正式签收才结束。张琦提供的劳务时间是2011年9月10日至2014年1月10日，按年薪6万元计算，李长娟应支付张琦14万元劳动报酬。
李长娟口头辩称：我与张琦达成的是对所承包建筑工程预决算工作，并一次性定额支付劳动报酬的劳务合同关系，我不欠张琦劳务费。
张琦向一审法院起诉请求：判决李长娟与辽宁金鑫房地产开发有限公司连带给付劳务报酬91300元。
一审法院认定事实：2011年李长娟与辽宁金鑫房地产开发有限公司就兴城市钓鱼台二期景观工程施工签订承包合同，李长娟取得工程施工权利。因施工需要，李长娟与张琦就工地施工的现场监督、检查、预决算等事宜，形成事实上的劳务合同关系(主要负责预、决算工作)，张琦自2011年9月开始为被告李长娟提供劳务行为，2012年9月25日李长娟承包的工程完成最后竣工验收，在此期间张琦为工程的竣工验收多次配合发包方进行对帐、核算等工作。在履行劳务合同过程中，张琦自认收到被告李长娟付劳务报酬53000元；李长娟提供收据证明分三次支付的劳务报酬43000元(2012年3月30日3000元、2012年9月29日30000元、2013年11月17日10000元)。
原审法院认为：依法形成的劳务合同关系受到法律保护。本案张琦主张与李长娟形成了事实上的劳务合同关系，对此事实被告李长娟表示认可，因此依法确认双方之间的劳务合同关系存在。双方劳务合同在费用结算和履行期间方面因双方存在分歧，就此应结合张琦为李长娟提供劳务行为的过程及工程施工验收等事实综合认定；对于张琦开始履行劳务合同的时间2011年9月李长娟表示认可，予以确认。关于张琦主张2014年1月10日最终完成的结算问题，根据当庭证人证言，能够证明在现场验收完毕后，需要一个进行最终核算和确认的过程，由于张琦提供的劳务合同最终需要向李长娟提交书面预(决)算报告，但自验收之日起应视为张琦对前期提供的全部劳务活动做最后总结的过程，因此不能再作为其向张琦提供劳务活动的时间予以认定。故结合张琦提供且李长娟认可的2012年9月25日《建设工程竣工验收单》，确定提供劳务的终结时间为2012年9月25日，即一年。就双方之间存在的劳务报酬数额分歧，结合张琦庭审提供的出庭证人证言，均能够认定在本地区从事相关工程预决算的技术人员的年薪范围在60000元至80000元之间，故张琦诉请依本地区同行业交易习惯按60000元/年形成劳务报酬具体数额具有一定客观性，足以认定张琦诉请的数额符合客观事实，予以认定。李长娟方抗辩称“因张琦兼职故低于市场价值给付43000元”的意见，未能提供证据加以证明，不予采信；抗辩称“全部结算给付完毕”意见与李长娟提供的已向张琦支付43000元条据相矛盾，并未能解释多付报酬的合理性，因此不予采信。张琦主张的劳务报酬中交通费用的支出，由于未能提供证据证明交通费用是否包含在约定的年薪范围内，亦未能提供支出交通费用的证据，故该请求不予支持。张琦主张辽宁金鑫房地产开发有限公司拖欠李长娟工程费用，应承担连带给付义务一项，未能提供证据加以证明，且形成事实劳务合同关系的是张琦与李长娟，故辽宁金鑫房地产开发有限公司不符合法定应承担连带责任的条件，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李长娟自本判决生效之日起五日内支付原告张琦劳务报酬7000元(60000元-53000元)。二、驳回原告张琦对被告辽宁金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2080元，由原告张琦负担2000元、由被告李长娟负担80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张琦提供证人刘允生出庭作证，欲证明张琦的年薪6万，提供证人刘明权、王文广出庭作证，欲证明预决算工作的程序及工作量；李长娟提供证人齐智林出庭作证，欲证明张琦是一次性死包预决算，报酬为4.3万元。依据双方举证、质证分析，李长娟提供的齐智林证实，为单一证人证言，且与同行业的薪金标准相矛盾，本院不予采信；张琦提供刘允生的证实在一审中已出庭作证，也与本次证明内容与一审时证明内容一致，不属于新的证据。刘明权、王文广所证内容，在建筑行业监督管理机构已有规定、规范，与本案不具有关联性，对其二人的证言，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法形成的劳务合同关系受到法律保护。双方当事人对形成了事实上的劳务合同关系均无异议，本院予以确认。双方形成劳务关系后，对约定薪金标准存在异议，属于约定不明，在双方均无有力证据证明的情况下，原审根据本地区同行业劳动年薪惯例及有关证人证言，确定年薪6万元符合法律规定。关于张琦的劳务时间问题，因双方实施工作的标的只为李长娟承包的案涉一项建筑工程，张琦的工作内容只完成该项建筑工程的预决算，现双方对张琦开始履行劳务合同的时间2011年9月，此工程竣工验收时间为2012年9月25日的事实无异议。依据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条（三）工程竣工结算期限：“单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按规定时限进行核对（审查）并提出审查意见”的规定，李长娟在向发包人辽宁金鑫房地产开发有限公司提交《建设工程竣工验收单》时，应该完成此工程完整、合格的预决算工作，据此，应认定张琦的劳务时间为一年，至于事后的解释、整理属于预决算的份内的工作义务，应包含在一年期的工作之内。张琦与辽宁金鑫房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，张琦提出辽宁金鑫房地产开发有限公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人张琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年三月六日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”