上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26593号
原告宦荣平。
委托代理人杨忠益。
被告上海松宁钢结构有限公司。
法定代表人夏海宁。
委托代理人张峰。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宦荣平与被告张峰、上海松宁钢结构有限公司（以下简称松宁公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宦荣平及其委托代理人杨忠益、被告张峰并作为被告松宁公司的委托代理人、被告人保公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宦荣平诉称，原告系沪东造船（集团）有限公司的员工。2013年10月18日13时许，原告在单位厂区内上班工作时，被告松宁公司的职工张峰驾驶松宁公司的沪B3XX**大型货车进厂送货，撞倒原告，致原告的头部受伤。交警部门认定张峰负事故全部责任。原告经过治疗，至今每逢天气变化时受伤处就有隐痛、头晕，影响工作，对原告的精神造成很大的负担和压力。经鉴定，原告的治疗休息期为90天、营养期30天、护理期15天。涉案车辆在第三人人保公司处投保了交强险和商业险。现原告主张其因本次事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）16，079.90元、误工费5，460元（1，820元／月＊3个月）、护理费800元（40元／天＊20天）、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、营养费1，200元（40元／天＊30天）、交通费207元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元，要求人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险范围的部分由被告松宁公司承担，代理费4，000元由松宁公司承担。
被告松宁公司辩称，代理费过高，其余同意保险公司的意见。
第三人人保公司述称，对事故和责任认定无异议。事故发生在保险期间内，同意保险赔付范围内承担赔付责任。住院期间发生伙食费175元，要求从医疗费中扣除。根据保险条款规定，不同意承担医疗费的自费部分，同意赔付医疗费3，198.74元。原告住院的天数是7.5天，认可住院伙食补助费150元。原告没有误工损失，不同意赔偿误工费。认可护理费40元／天，但护理天数为15天，认可护理费600元。对交通费、鉴定费无异议。代理费不属于保险赔付范围，原告没有构成伤残，认可营养费20元／天计30天共600元，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年10月18日13时许，原告在其单位沪东造船（集团）有限公司厂区内上班工作时，被被告松宁公司的职工张峰驾驶的松宁公司的沪B3XX**大型货车撞倒，致原告头部受伤。交警部门认定张峰违反让行规定，负事故全部责任。
事发后，原告被送至上海市东方医院救治，经诊断，原告头部外伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤，当天住院治疗，至当月26日出院，住院7.5天。出院后复诊2次。
2014年3月，受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的“三期”进行了鉴定。鉴定意见为，原告经对症治疗后，目前恢复尚可，给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。
原告因此事故花费医疗费16，751.30元、住院伙食费175元，其中张峰支付3，846.40元。原告另行支付交通费207元、2013年10月18日至2013年11月6日计20天的护理费800元、鉴定费800元，因本案诉讼支付代理费4，000元。
事发后，原告的工资正常发放。原告称其利用年休假及调休假充抵休息时间，但未提供证据。
本次事故发生在第三人人保公司承保松宁公司涉案车辆的交强险和商业三者险保险期限内，其中商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、关于原告治疗的病史资料、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费票据、代理费发票、护理费收条、税单、社保缴费记录、交强险保单、商业险保单，被告松宁公司提供的医疗费收据、救护费收据、签购单2张，各方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司是松宁公司涉案车辆的交强险和商业险保险人，首先应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，属于商业险赔偿范围的由人保公司在商业险责任限额内承担，其余由机动车方承担。松宁公司确认张峰的驾驶行为为职务行为并同意承担责任，符合规定，故不属于或超出保险范围的损失由松宁公司承担。
关于具体损失的认定和承担。医疗费16，751.30元、交通费207元、鉴定费800元已经认定，应作为原告的损失处理。原告没有证据证明发生了误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。根据鉴定期限，原告的护理期为15天，护理费的计算应按照该期限计算，故确定护理费为600元。原告住院7.5天，住院伙食补助费应为150元。根据原告的伤情，酌情确定营养费按每天30元计算，合计900元。就原告主张的精神损害抚慰金，原告没有证据证明其有后遗症，本院对该项主张不予支持。上述费用合计19，408.30元，由人保公司在交强险和商业险内承担。代理费4，000元，本院酌情予以认可，由松宁公司承担，与张峰已经垫付的3，846.40元相抵后，松宁公司尚应给付原告153.60元。张峰垫付的费用由其与松宁公司自行处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松宁钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦荣平153.60元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦荣平19，408.30元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告宦荣平负担92.50元，由被告上海松宁钢结构有限公司负担178.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年八月二十五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。