福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1653号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：洪枇杷，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文毅，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈杨琨，男，该分行员工。
被告：泉州市恒远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：王帅。
被告：王雪峰，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告：王帅，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：蔡锻练，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。
法定代表人：孙玮谦。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：界首市中睿家俬有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：王正鹏。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（下称兴业银行泉州分行）与被告泉州市恒远服饰有限公司（下称恒远公司）、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、平舆瑞昇家俬有限公司（下称瑞昇公司）、界首市中睿家俬有限公司（下称中睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后,依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人吴文毅、陈杨琨，被告瑞昇公司的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、中睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.被告恒远公司应立即偿还原告兴业银行泉州分行出口押汇本金9977362.86美元（汇率暂按6.3343计算，约合人民币63199609.56元）以及利息、罚息等（利息、罚息等按编号为“兴银泉03押字第2014126026、2014126027、2014126028、2014126031、2014126032号”《出口押汇协议》的约定，自每笔付款之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.被告恒远公司不履行上述债务时，原告兴业银行泉州分行有权以被告王雪峰提供的位于河南省郑州市××水路××、××、××、××、××、××、××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第1201212369、12××65、12××92、12××66、12××67、12××68、12××64号，房屋他项权证号：郑房他证字第13031037**、1503060710号）抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告王帅、蔡锻练、艾友泽、瑞昇公司、中睿公司对被告恒远公司上述全部债务的偿还承担连带清偿责任；4.本案的所有诉讼费用以及原告兴业银行泉州分行因实现上述债权而支付的所有必要费用由七被告承担。事实与理由：被告恒远公司因业务需要，与原告兴业银行泉州分行签订了5份《出口押汇协议》并向原告兴业银行泉州分行申请出口押汇，具体为：2014年9月29日双方签订编号为“兴银泉03押字第2014126026号”的《出口押汇协议》，申请金额为238万美元的出口押汇，押汇利率为年6.9%，押汇期限自2014年9月29日至2015年1月17日；2014年9月29日双方签订编号为“兴银泉03押字第2014126027号”的《出口押汇协议》，申请金额为255万美元的出口押汇，押汇利率为年6.9%，押汇期限自2014年9月29日至2015年1月19日；2014年10月22日双方签订编号为“兴银泉03押字第2014126028号”的《出口押汇协议》，申请金额为60万美元的出口押汇，押汇利率为年6.9%，押汇期限自2014年10月22日至2015年2月10日；2014年12月18日双方签订编号为“兴银泉03押字第2014126031号”的《出口押汇协议》，申请金额为260万美元的出口押汇，押汇利率为年6%，押汇期限自2014年12月18日至2015年4月15日；2014年12月19日签订编号为“兴银泉03押字第2014126032号”的《出口押汇协议》，申请金额为214.9万美元的出口押汇，押汇利率为年6%，押汇期限自2014年12月19日至2015年4月13日。上述出口押汇本金合计1027.9万美元，由下列相应的担保人提供担保：2013年12月2日，被告王雪峰与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03抵字第2013126049号”的《最高额抵押合同》，以被告王雪峰自有的位于河南省郑州市××水路××、××、××、××、××、××、××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第1201212369、12××65、12××92、12××66、12××67、12××68、12××64号）为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币2000万元，抵押担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2013年12月6日，郑州市住房保障和房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记，并向原告兴业银行泉州分行颁发了房屋他项权证书（房屋他项权证号：郑房他证字第××号）。2015年6月10日，被告王雪峰再次与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03抵字第2015126001号”的《最高额抵押合同》（二次抵押），以被告王雪峰自有的位于河南省郑州市××水路××、××、××、××、××、××、××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第1201212369、12××65、12××92、12××66、12××67、12××68、12××64号）为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币2000万元，抵押担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2015年6月15日，郑州市住房保障和房地产管理局为上述房屋办理了的抵押登记，并向原告兴业银行泉州分行颁发了房屋他项权证书（房屋他项权证号：郑房他证字第××号）。2013年12月2日，被告王帅与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03保字第2013126053号”的《个人最高额保证合同》，为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供最高本金限额为人民币4亿元的最高额保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2013年12月2日，被告蔡锻练与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03保字第2013126054号”的《个人最高额保证合同》，为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供最高本金限额为人民币4亿元的最高额保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2013年12月2日，被告艾友泽与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03保字第2013126055”的《个人最高额保证合同》，为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供最高本金限额为人民币4亿元的最高额保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2014年12月1日，被告艾友泽与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03保字第2014126010”的《个人最高额保证合同》，为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供最高本金限额为人民币4亿元的最高额保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2015年5月29日，被告瑞昇公司与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03保字第2015126002号”的《保证合同》，为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供连带保证担保；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2015年5月29日，被告中睿公司与原告兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉03保字第2015126003号”的《保证合同》，为被告恒远公司向原告兴业银行泉州分行的债务提供连带保证担保；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。上述出口押汇到期后，被告恒远公司并未依约还款，尚欠原告兴业银行泉州分行出口押汇本金9977362.86美元及相应的利息、罚息。经原告兴业银行泉州分行多次的催讨，被告恒远公司等均未履行相应的还款付息义务。为维护原告兴业银行泉州分行的合法利益，请求判如所请。
被告瑞昇公司辩称，2015年5月29日该公司与原告兴业银行泉州分行签订的“兴银泉03保字第2015126002号”《保证合同》没有经过公司股东会决议和董事会决议同意，违反了公司法第十六条、第一百零五条及公司章程的规定，系无效民事行为。应驳回原告兴业银行泉州分行对瑞昇公司的诉讼请求。
被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、中睿公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告兴业银行泉州分行提交的证据：1.原告兴业银行泉州分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2.七被告各自的营业执照、组织机构代码证、身份证等；3.《出口押汇协议》；4.借款借据；5.《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》；6.《个人最高额保证合同》、《保证合同》；7.欠款、欠息情况说明，被告瑞昇公司均无异议。
对原告兴业银行泉州分行提交的证据9即董事会决议，被告瑞昇公司质证认为董事会决议系伪造的，2015年5月29日董事会成员根本没有到过瑞昇公司开过董事会。本院认为，被告瑞昇公司对原告兴业银行泉州分行提供的证据9董事会决议的真实性虽存有异议，但对其中瑞昇公司公章、私章的真实性并无异议，对其中董事会成员签名的真实性虽认为无法确认，但未向本院申请鉴定，也未提供相应的反驳证据，且该份证据系原件，载明的担保内容也与涉案的保证合同相一致并加盖了被告瑞昇公司的公章，相关董事会成员也在该证据上签名并加盖手印，因此该证据能够证明被告瑞昇公司在本案的担保行为系通过董事会的决议，故本院对该证据予以采信。
被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、中睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对原告兴业银行分行提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告兴业银行泉州分行起诉状所述一致。
案件审理过程中，原告兴业银行泉州分行向本院申请查封、冻结、扣押被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、瑞昇公司、中睿公司名下价值人民币69288534.61元的财产，并提供担保。本院经审查，予以准许，并于2015年12月21日裁定查封、冻结、扣押被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、瑞昇公司、中睿公司名下价值人民币69288534.61元的财产。
本案争议焦点为被告瑞昇公司是否应承担保证责任。
当事人关于争议焦点的意见如其诉、辩主张和举证、质证意见。
本院认为，被告瑞昇公司辩称原告兴业银行泉州分行提交的董事会决议系伪造，双方签署案涉《保证合同》的行为系无效民事行为，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的法律后果。此外，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款虽规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”但该条款并非效力性强制性规定，未规定违反该条对外担保无效。被告瑞昇公司的公司章程仅规范公司内部治理行为，不具有对世权，对第三人不具有约束力。因此，在被告瑞昇公司认可其与原告兴业银行泉州分行签订的保证合同系真实的情况下，即使该担保未经董事会决议，被告瑞昇公司也应根据《保证合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。故，被告瑞昇公司的辩解缺乏依据，不能成立。
综上所述，本院认为，原告兴业银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与恒远公司等被告之间的《出口押汇协议》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告兴业银行泉州分行依约向被告恒远公司发放出口押汇融资款1027.9万美元。押汇到期后，被告恒远公司未归还全部本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告兴业银行泉州分行请求被告恒远公司偿还上述出口押汇本金并支付相应的利息、罚息等，符合合同约定，予以支持。被告王雪峰自愿以其所有的房产在最高本金限额人民币2000万元内为被告恒远公司提供抵押担保及二次抵押担保（二次抵押担保同样在最高本金限额人民币2000万元内设立），两次抵押担保均依法办理了抵押登记手续，故抵押权依法设立，原告兴业银行泉州分行请求行使抵押权，理据充分，应予支持。被告王帅、蔡锻练、艾友泽自愿对被告恒远公司在原告兴业银行泉州分行处的债务在最高本金限额人民币4亿元内提供连带责任保证担保，被告瑞昇公司、中睿公司自愿为被告恒远公司在原告兴业银行泉州分行处的债务承担连带保证责任，系保证人的真实意思表示，该保证担保合法有效。原告诉请上述保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。上述担保人在相应担保限额、担保范围内承担担保责任后，有权向被告恒远公司追偿。被告瑞昇公司关于不承担保证责任的辩解意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。综上，原告兴业银行泉州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、中睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市恒远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行出口押汇本金9977362.86美元及相应的利息、罚息等（利息、罚息等按编号兴银泉03押字第2014126026、2014126027、2014126028、2014126031、2014126032号《出口押汇协议》的约定及中国人民银行有关规定计付，其中本金4628362.86美元自2014年9月29日起计算，本金600000美元自2014年10月22日起计算，本金2600000美元自2014年12月18日起计算，本金2149000美元自2014年12月19日起计算，均计至实际还清款项之日止）；
二、被告泉州市恒远服饰有限公司不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司泉州分行有权以被告王雪峰提供的抵押物即位于河南省郑州市××水路××、××、××、××、××、××、××号的房产（他项权证号：郑房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额人民币2000万元及相应利息、罚息等的范围内（对应主合同：编号兴银泉03押字第2014126026、2014126027、2014126028、2014126031、2014126032号《出口押汇协议》）优先受偿。被告王雪峰承担担保责任后，有权向被告泉州市恒远服饰有限公司追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司泉州分行有权在被告王雪峰提供的抵押物即位于河南省郑州市××水路××、××、××、××、××、××、××号的房产拍卖、变卖所得价款优先清偿本判决第二项确定的债权后，就余额部分在最高本金限额人民币2000万元及相应利息、罚息等的范围内（他项权证号：郑房他证字第××号；对应主合同：编号兴银泉03押字第2014126026、2014126028、2014126032号《出口押汇协议》）优先受偿。被告王雪峰承担担保责任后，有权向被告泉州市恒远服饰有限公司追偿；
四、被告王帅、蔡锻练、艾友泽对被告泉州市恒远服饰有限公司的上述债务在最高本金限额人民币4亿元及相应利息、罚息等的范围内承担连带清偿责任，被告王帅、蔡锻练、艾友泽承担保证责任后，有权向被告泉州市恒远服饰有限公司追偿；
五、被告平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司分别对被告泉州市恒远服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司承担保证责任后，有权向被告泉州市恒远服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388243元，保全费5000元，公告费260元，由被告泉州市恒远服饰有限公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林嘉锟
附注：一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。