wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1359-1号
原告蒋某某，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省苍溪县人。
被告吴某某，男，生于1972年12月31日，汉族，重庆市潼南县人。
被告郭某某，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市潼南县人。
原告蒋某某因与被告吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被告吴某某、郭某某所有的位于苍溪县陵江镇兴贤街31号商业用房（产权证号2011010**）予以查封，并自愿用苍溪县陵江镇梨山巷三套住房面积共计330㎡（原房权证号：苍权字第201**号，苍权字第18238号，土地证号苍国用（2006）字第0744号）和位于苍溪县陵江镇解放路西段的43.**㎡的商业用房（房权证号苍权字第139**号）及车牌号为川A2K7**号、川AVF2**号轿车二辆向本院提供担保。
经审查，本院于2016年3月8日作出（2016）川0824民初966-1号民事裁定书、2016年4月6日作出（2016）川0824民初1241-1、1244-1号民事裁定书、2016年4月11日作出（2016）川0824民初1312-1号民事裁定书、（2016）川0824财保15号民事裁定书、2016年4月12日作出（2016）川0824民初1326-1号民事裁定书、2016年4月14日作出（2016）川0824财保16号民事裁定书将登记在被告吴某某、郭某某名下的位于苍溪县陵江镇兴贤31号（产权证号2011010**）房屋的剩余价值予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将经本院作出的（2016）川0824民初966-1号民事裁定书、（2016）川0824民初1241-1、1244-1号民事裁定书、（2016）川0824民初1312-1号民事裁定书、（2016）川0824财保15号民事裁定书、（2016）川0824民初1326-1号民事裁定书、（2016）川0824财保16号民事裁定书查封后的被告吴某某、郭某某所有的位于苍溪县陵江镇兴贤31号（产权证号2011010**）房屋的剩余价值予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 杜爱琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17878号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路路32号财富广场1号楼15C，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修。
委托代理人魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告郭现锋。
被告郭志义。
被告濮阳市德昌物流有限公司。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郭现锋、郭志义、濮阳市德昌物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告郭现锋、郭志义、濮阳市德昌物流有限公司的相关工商登记信息、身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费4851元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘安立
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第1号
申请人林志挺，男，汉族，1991年11月12日生。
被申请人冯晓武，男，汉族，1968年3月6日生。
被申请人冯晓勇，男，汉族，1973年9月11日生。
被申请人陈维贤，男，汉族，1972年3月4日生。
申请人林志挺与被申请人冯晓武、冯晓勇、陈维贤合同纠纷一案，申请人于2014年12月22日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名150万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人林志挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下150万财产。
申请人林志挺应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 赖江蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1069号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。
负责人：叶绍山，该行行长。
委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。系该行风险主管。
委托诉讼代理人：泮林芬，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系该行客户经理。
被告：李峰，男,1978年9月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈海美，女,1978年1月29日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈孔和，男,1971年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐松伟，男,1980年12月14日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告李峰、陈海美、陈孔和、徐松伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年九月四日
代书记员 潘明娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1117号
原告：徐根洪。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：叶鑫。
被告：泰州市超威机电设备制造有限公司，住所地：兴化市戴南镇罗顾工业区。
法定代表人：沈根平。
委托代理人：许进和，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告徐根洪诉被告叶鑫、泰州市超威机电设备制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐根洪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐根洪负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈倩雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2735号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分88分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）曲执字第171号
申请执行人张田顺，农民。
被执行人韩文素，农民。
被执行人吕永森，农民，系韩文素之子。
被执行人牛建良，农民。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2004）曲民初字第323号民事判决书，并于2004年11月25日向被执行人韩文素、牛建良送达了执行通知书。被执行人牛建良已按执行通知书规定的期限履行了法律义务。河北省曲阳县人民法院（2004）曲民初字第323号民事判决书判决吕永森的法定代理人韩文素承担法律责任，现吕永森已为完全民事行为能力人，应承担判决书所确定的法律义务。被执行人吕永森至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永森存款17877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十一月四日
书记员 田秀军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第461号
原告秦会广。
被告吕俊华。
被告山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。
法定代表人付希平，总经理。
委托代理人姜玉良，山东滨州交运集团有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告秦会广与被告吕俊华、山东滨州交运集团有限责任公司人格权纠纷一案中，原告秦会广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦会广负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 张乔娜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第146号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人佘某某，男，出生于福建省三明市，畲族，小学文化，农民，住福建省三明市。1993年11月8日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2013年10月18日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月16日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人佘某某犯伪造公司印章罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年初，被告人佘某某将其持有的南平市津明矿业有限公司55%的股份转让给留某某并达成协议，同时，被告人佘某某与留某某签订将其持有的厦门誉衡置业有限公司的51%股权进行质押的协议。被告人佘某某为了能够顺利质押其股权，于2012年1月17日私自到厦门市江头新中华商场处找到一个刻假印章的人，并以150元价格要求该刻假印章的人刻印一个与其提供的文件上盖有厦门誉衡置业有限公司印章一样的印章。该印章刻好后，被告人佘某某便使用该印章在其厦门誉衡置业有限公司股权质押书上盖章。
2013年10月18日，被告人佘某某到尤溪县公安局西城派出所投案，并交出其伪造的厦门誉衡置业有限公司的印章。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的公司印章一枚；书证户籍证明、到案说明、中华人民共和国组织机构代码、企业法人营业执照、刻印业重要刻件登记簿、福建省尤溪县人民法院（1993）尤刑初字第18号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（1997）三中法刑执字第1074号刑事裁定书、合同书、补充协议书、质押书、收条、扣押清单、尤溪县公安局执法办案录音录像制作说明表、情况说明、审前社会调查报告；证人吴某甲、吴某乙、李某某的证言；鉴定意见：福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）871号鉴定书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人佘某某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人佘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人佘某某伪造的印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 詹大欢
附本判决依据的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1426号
罪犯廖晓鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）汕南法刑初字第587号刑事判决，以被告人廖晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖晓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年8月获得表扬。罪犯廖晓鹏缴纳罚金666元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓鹏予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01000号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住址：宝鸡市经二路***号。
法定代表人范继勇，任该公司经理。
委托代理人郭乔森，系该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马晓龙，男，生于1983年11月28日，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张明科，男，生于1966年5月13日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人齐彦军，身份简况见被上诉人齐彦军。
被上诉人（原审被告）齐彦军，男，生于1981年6月5日，汉族，初中文化程度，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡中心支公司）和被上诉人马晓龙、张明科、齐彦军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月15日12时30分左右，原告马晓龙驾驶CJ8149两轮摩托车由北向南行驶至麟留线32KM＋50M处，与由南向北行驶的第一被告驾驶的陕C319**号大货车相撞，致原告马晓龙受伤，两车均受损。事发后，原告被送往麟游县人民医院治疗，主要诊断为“急性闭合型颅脑损伤”等。2013年2月7日，原告在该院住院治疗23天后痊愈出院。该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，原告马晓龙负事故主要责任，第一被告张明科负事故次要责任。2013年4月26日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告马晓龙左下肢损伤属八级伤残，原告颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费预计为20000元。2013年5月21日，原告起诉要求被告赔偿其经济损失合计92198元（其中由被告永安财险宝鸡中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任）。在开庭过程中，原告提出的具体诉讼请求为医疗费18377元、误工费10700元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元、住宿费450元、鉴定费1800元、摩托车修理费1960元、残疾辅助器具费3000元、残疾赔偿金34578元、后续治疗费20000元，以上合计经济损失95225元（不包括被告方已经支付的15000元费用）。另查，被告张明科驾驶的陕C319**号大货车归被告齐彦军所有且在被告永安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。本院核定原告马晓龙合理的经济损失为85602.1元（包括被告方已经支付的15000元费用），其中医疗费34433.6元（麟游县医院医疗费30801.40元；麟游县医院门诊费344元；宝鸡市中心医院门诊费12元；两亭镇中心卫生院收费288.2元；宝鸡市博通康健医疗器械有限责任公司髋外展支架费用3000元）；误工费为10000元（根据原告年龄和职业，每天酌情按100元计算）；护理费1920元；住院伙食补助费720元；营养费480元；残疾赔偿金34578元；鉴定费1800元；交通费1064元；摩托车修理费606.5元。
原审法院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告张明科驾驶机动车与原告马晓龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告马晓龙受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定原告马晓龙负事故主要责任，被告张明科负次要责任，被告张明科应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。被告张明科驾驶的陕C319**号大货车在被告永安财险宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马晓龙经济损失85842.1元；二、由原告马晓龙返还被告齐彦军垫付款15000元。三、驳回原告马晓龙其余诉讼请求。以上一、二项限判决生效后一月内履行清楚。案件受理费920元，由原告马晓龙承担120元，由被告齐彦军承担800元。
宣判后，永安财险宝鸡中心支公司不服，提起上诉，以一审判决认定事实错误为由，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人张明科驾驶机动车与被上诉人马晓龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致马晓龙受伤，被上诉人张明科应当对被上诉人马晓龙承担相应的赔偿责任。对于原审法院认定的该节事实应予以维持。由于被上诉人张明科驾驶的涉案车辆陕C319**号大货车在上诉人永安财险宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险，且本案被上诉人马晓龙的经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元的赔偿限额。故对于此次事故造成的原告合理损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。对于上诉人请求改判原审法院判令其在交强险内不按分项限额赔偿被上诉人马晓龙各项损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费920元由上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第10号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人莫鼎平，男，壮族，初中文化，农民，2013年10月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月14日由连山壮族瑶族自治县公安局转为监视居住，2014年1月22日由本院决定变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人莫鼎平犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔天出庭支持公诉，被告人莫莫鼎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2013年6月10日17时许，被告人莫鼎平与被害人莫某原两家因二广高速征地补偿发生矛盾纠纷，在争吵过程中莫某原在地了拿起石头向莫鼎平扔过来，莫某峰见莫鼎平被扔中，过去劝架，护在莫鼎平前面，莫某原还用石头扔出去，扔中莫某峰的额头。然后莫某峰跑到莫某原后面用双手抱着莫某原，并将其摔倒在地按住。莫鼎平就从路边拿起砖头殴打莫某原身体。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某原的损伤为轻伤。
为了支持公诉，公诉机关向法庭提供了被害人陈述材料，现场勘验笔录及照片，鉴定材料，张某君、莫某灵、莫某骅等证人的证言，辨认笔录，户籍材料等书证，被告人莫鼎平的供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人莫鼎平目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在法庭上，被告人莫鼎平对指控没有异议，但其辩解称被害人也有一定的过错，并且自己身体有病，请求从宽处罚。
经审理查明：
被告人莫鼎平与被害人莫某原是同村人，双方曾因二广高速征地补偿款问题发生纠纷，一直未能解决。2013年6月11日17时许，被告人及其儿子莫某峰与村民等人在该村边路口休息，被害人莫某原骑摩托车经过，莫某峰再因征地补偿款的问题与被害人莫某原发生争吵，在争吵过程中莫某原在地上拿起石头扔向莫鼎平，莫某峰见状护在被告人莫鼎平的前面，莫某原还用石头扔出去。之后莫某峰跑到莫某原后面用双手抱着莫某原，并将其摔倒在地按住。被告人莫鼎平就从路边拿起砖头殴打莫某原身体及头部。2013年10月2日被告人莫鼎平在广西阳朔被抓获归案。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某原的损伤为轻伤。
2013年10月10日，被告人莫鼎平与莫某原双方在福堂派出所就赔偿问题达成调解协议，由被告人莫鼎平一次性赔偿莫某原的医疗费、误工费、交通费等各项费用共人民币30000元；莫某原接受被告人莫鼎平的道歉，表示谅解，并对被告人的行为不再追究。
上述被告人莫鼎平犯故意伤害罪的事实，被告人莫鼎平在开庭审理过程中予以了供述，并有被害人的陈述材料，证人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，书证，鉴定材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。
上述证据由公诉机关在法庭上出示、宣读、经控辩双方辩证、质证，证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人故意伤害的事实，且证据来源合法，证据充分，已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人莫鼎平无视国家法律，在与他人发生冲突中不能理智的克制自己，用砖头将他人身体打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被害人莫某原在与被告方发生矛盾后，首先用石头扔被告人，引起本案矛盾的激化，在本案中也具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，悔罪态度及被害人的谅解程度，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，依法对被告人予以宣告缓刑。
根据被告人莫鼎平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫鼎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 谢善祥
人民陪审员 周云兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁示犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第715号
原告高某甲，农民。
被告陈某。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚证，于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，系男到女家落户。××××年××月××日生育长女，取名高某乙；××××年××月××日生育次女，取名高某乙，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，沟通较少，感情无基础，以致婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2010年农历3月份双方再次发生矛盾，被告离家出走，音讯全无，使原告和二个女孩连最基本的生活也顾不住，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女、次女由原告抚养，被告依法承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份适格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、肥乡县旧店乡东马寨村村委会证明一份，用以证明原、被告因感情不和，被告陈某于2010年3月份离家出走，无法联系；
4、高文龙、孙春有、高保章证明各一份，用以证明原、被告经常吵架生气闹离婚，被告长期在外不归，不尽义务，2010年3月份，被告陈某离家出走，无法联系，夫妻感情确已破裂。
被告陈某未答辩。
被告陈某未提交证据。
法庭审理查明下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚证，于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，系男到女家落户。××××年××月××日生育长女，取名高某乙；××××年××月××日生育次女，取名高某乙，现均随原告生活。2010年农历3月份双方发生矛盾后，被告离家出走，音讯全无。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让，共同化解矛盾，但被告陈某离家出走，导致双方长时间分居生活，分居时间已超过两年，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在子女抚养问题上，因被告未到庭，双方抚养能力无法查明，应以维持现状为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
一、准予原告高某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年七月四日
书 记 员 谷艳涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：周胜年，该支行行长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：李某某，男，1961年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，女，1966年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：华某某，男，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某某，女，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某某，男，1963年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：倪某某，女，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告李某某、王某某、华某某、陈某某、徐某某、倪某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行以被告李某某、王某某已偿还借款本息，双方纠纷已解决为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、王某某、华某某、陈某某、徐某某、倪某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行负担。
审判员 董晓龙
二〇一四年四月一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1008-1号
申请执行人烟台市牟平区对虾养殖场，住所地烟台市牟平区养马岛镇虹口村。
法定代表人于锦修，厂长。
被执行人于忠军。
本院作出的（2014）牟民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，于忠军与于美荣系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于忠军（或其配偶于美荣）所有的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十月八日
书记员 徐永功
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第00322号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某生，男，1969年10月9日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某艳，女，1965年10月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县，系被害人之妻。（未出庭）
原审附带民事诉讼原告人李某真，男，1992年9月23日出生，满族，无业，住址同上，系被害人之长子。
原审附带民事诉讼原告人李某霞，女，1987年8月2日出生，满族，无业，住址同上，系被害人之长女。（未出庭）
原审附带民事诉讼原告人朱某志，男，1928年2月29日出生，满族，无业，住址同上。（未出庭）
原审附带民事诉讼被告人于某，男，1973年2月3日出生，回族，无业，住岫岩满族自治县。
原审附带民事诉讼被告人中国某某某财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王某波，系该公司总经理。
诉讼代理人沈静，女，1972年2月1日出生，满族，系该公司职员，住岫岩满族自治县。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人王某生犯交通肇事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）鞍岫刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某艳、李某真、李某霞、朱某志、原审附带民事诉讼被告人于某、中国某某某财产保险股份有限公司岫岩支公司服判，原审被告人王某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员全雪出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人李某真、原审附带民事诉讼被告人于某、中国某某某财产保险股份有限公司岫岩支公司的诉讼代理人、上诉人王某生及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月4日15时30分许，被告人王某生驾驶超载的辽C***72重型仓栅式货车，由南至北行驶至岫岩满族自治县三家子镇安乐村付家堡组路段时，与相对方向被害人李某明无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成李某明死亡、车辆受损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李某明系因机动车肇事致重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：王某生负主要责任，李某明负次要责任。案发后，王某生报警，在现场等待等待处理，并于2015年3月24日，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队电话联系到案。王某生到案后如实供述自己的罪行。
另查，被害人李某明，1964年3月12出生，住岫岩满族自治县，农业家庭户口。朱某志系李某明的舅舅。辽C***72重型仓栅式货车系于某所有，王某生系其雇佣的司机，该车在某某某岫岩支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）。附带民事诉讼原告人的损失经核算为：死亡赔偿金210460（10523元/年×20年）元、交通费500元、车损1000元。事故发生后，王某生为死者家属垫付23000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；部分赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。被告人王某生的侵权行为致被害人李某明死亡，依法应承担与其过错相适应的赔偿责任，且其雇主于某应依法承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定被告人王某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国某某某财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某艳、李某真、李某霞各项损失合计111000元；附带民事诉讼被告人中国某某某财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某艳、李某真、李某霞剩余损失100960元的60%为60576元；被告人王某生及附带民事诉讼被告人于某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某艳、李某真、李某霞剩余损失100960元的10%为10096元。被告人王某生已给付附带民事诉讼原告人23000元，扣除其应赔偿的10096元，附带民事诉讼原告人应返还12904元，此款由保险公司直接给付被告人王某生，保险公司直接支付附带民事诉讼原告人陈某艳、李某真、李某霞158672元。上述款项于判决生效后十日内给付。
上诉人王某生的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人王某生具有自首情节，且与被害人家属达成和解，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某生犯交通肇事罪的事实有上诉人王某生的供述与辩解、证人陈某艳的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、称重单、驾驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、酒精检验报告、事故认定书、事故认定复核结论、调查笔录、鉴定意见书、常住人口基本信息、岫岩满族自治县药山镇水獭村委会及药山镇派出所出具的证明、保单、定损单、死亡证明、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某生及辩护人所提的上诉人王某生具有自首情节，且与被害人家属达成和解，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经审属实，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，但鉴于上诉人王某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，二审期间能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，根据上诉人王某生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00145号刑事附带民事判决对上诉人王某生的刑事定罪部分及附带民事部分；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00145号刑事附带民事判决中对上诉人王某生的刑事量刑部分；
三、上诉人王某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 左诗玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执224号
申请人王秀珍，女，1955年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李瑞金，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王秀珍与李瑞金民间借贷纠纷一案中，现被执行人李瑞金工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王秀珍现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执224号申请人王秀珍，女，1955年12月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李瑞金，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王秀珍与李瑞金民间借贷纠纷一案中，现被执行人李瑞金工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王秀珍现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00075号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号。组织机构代码71995274-x。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王良芹，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号。组织机构代码00299264-8。
法定代表人：黄家武，局长。
再审申请人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司（下称百大公司）与被申请人王良芹、合肥市包河区人力资源和社会保障局劳动行政批复一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00064号行政判决。王良芹不服，向本院提起上诉。本院2014年3月7日作出（2014）合行终字第00060号行政判决，已经发生法律效力。百大公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在本院审查过程中，百大公司向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：百大公司提出的撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽百大合家福连锁超市股份有限公司撤回再审申请。
审判长 王亚明
审判员 汪仁茂
审判员 马 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 张 晨
附件：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9846号
上诉人（原审原告）：吴强超，男，汉族，1983年2月9日生。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人林吴强超因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强超，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、请求依法撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2961号民事裁定，并查明事实径直改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院审理后于2015年l2月l7日作出的（2015）巩民初字第4581号民事裁定书，以被上诉人郑州市恒星置业有限公司收取相关配套费不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉。上诉人因不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月25作出（2016）豫01民终2610号民事裁定书，该裁定书认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4518号民事裁定，并指令河南省巩义市人民法院审理本案，巩义市人民法院审理后于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2961号民事裁定，又以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了上诉人的起诉，郑州市中级人民法院已经认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，巩义市人民法院又以该理由驳回上诉人的起诉明显存在错误，请求贵院查明事实径直改判，支持上诉人原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
吴强超向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还吴强超缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15528元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴强超的起诉。
本院认为，吴强超与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。吴强超请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2961号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3233号
罪犯周勇，男，1978年1月26日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年7月22日该犯因吸毒被贵州省纳雍县公安局行政拘留15日。2011年4月7日贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑经初字第20号刑事判决，认定被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年6月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年4月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周勇减刑一年零四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3692号
上诉人（原审被告）：上海和久包装有限公司。住所地：上海市闵行区颛桥向阳路**号。
法定代表人：史英良，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州锦鸿包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人：高水良，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
上诉人上海和久包装有限公司（以下简称和久公司）因与被上诉人杭州锦鸿包装有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2018)浙0109民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和久公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回锦鸿公司的诉讼请求。事实和理由：和久公司的法定代表人在一审审理期间处于病情危险期，故未到庭，并未如原审法院所称的“无正当理由未到庭参加诉讼”。锦鸿公司主张欠款127036.42元，但未提供送货单、发票等证据证明欠款的真实性。原审法院在锦鸿公司变更诉讼请求后未书面告知和久公司，违反审判程序。本案已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原审判决错误。
锦鸿公司辩称：一审法院认定事实清楚。首先，和久公司与锦鸿公司之间自2011年开始发生买卖合同关系，后经双方对账，和久公司确认尚欠锦鸿公司已开票货款1202969.43元，此后，对该欠款和久公司已陆续支付部分，根据锦鸿公司提供的证据，双方之间的欠款事实清楚。和久公司如对该金额有异议应由其承担举证责任。其次，和久公司应赔偿锦鸿公司利息损失。根据规定，和久公司未按约支付货款并拖欠至今，一审法院判令和久公司赔偿利息损失，于法有据。一审法院审判程序正确。首先，我国现行的民事诉讼法等相关法律规定，未要求“变更后的诉讼请求，应告知并书面给被告”。且和久公司未参加庭审，不利后果应由其自行承担。其次，本案基本事实与锦鸿公司的主要诉讼请求未有变化，经一审法官告知，锦鸿公司仅仅变更了利息标准，且变更后的利息标准低于起诉时主张的利息标准，减轻了和久公司的应承担的付款义务，这显然有利于和久公司，从司法程序和节省司法资源的角度，也无需再另行通知和久公司。一审法院适用法律正确。根据一审法院认定的事实，和久公司与锦鸿公司自2012年5月1日对账确认后，和久公司陆续向锦鸿公司支付部分货款，但双方未约定付款日期，本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
锦鸿公司向一审法院起诉请求：要求和久公司支付货款127036.42元，并赔偿该款自2018年1月3日起至实际履行日止按年利率6%标准计算的利息损失。
一审法院认定事实：双方曾存在纸箱包装买卖往来。2012年4月30日，经双方对账，和久公司确认尚欠锦鸿公司货款1202969.43元。后和久公司陆续支付了1075933.01元，余款127036.42元至今未付。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。和久公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。双方在对账单上未约定付款日期，诉讼时效起算点应自锦鸿公司向和久公司主张权利之日起算，故锦鸿公司向原审法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。和久公司关于锦鸿公司起诉已超诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，锦鸿公司变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。锦鸿公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:和久公司于判决生效后十日内支付锦鸿公司价款127036.42元，并赔偿该款自2018年1月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如和久公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由和久公司负担。
二审期间，和久公司向本院提交以下证据材料：1.上海增值税专用发票，欲证明和久公司本院将该发票中的款项抵扣。2.浙江增值税专用发票，欲证明原先属于和久公司的业务转给锦鸿公司，条件是约定由锦鸿公司支付给和久公司3%到5%的业务费，该部分业务费应当在本案中抵扣。3.病历证明，欲证明和久公司未到庭并非无正当理由。经质证，锦鸿公司对证据1的真实性予以认可，但对证明对象有异议。该发票开具日期为2014年1月24日，金额为80433.01元，该款项已经在本案中扣除。对证据2中的发票，认为和本案没有关联性。对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，和久公司在庭审中对于对账后付款时间、金额均不能作出回复，而锦鸿公司明确该款项已经在总金额中扣除，目前根据和久公司提交的证据1不能证明其该部分金额未在总金额总金额中扣除之事实。证据2和本案没有关联性，以业务费在本案中抵扣货款的证据也不足。证据3不能证明其主张的事实。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据和久公司和锦鸿公司对账确认的事实，截止2012年4月30日，和久公司确认尚欠锦鸿公司已开票货款1202969.43元。锦鸿公司确认已收款1075933.01元，其要求和久公司支付剩余款项127036.42元，和久公司未对此提供反驳证据予以证明，原审法院对剩余款项数额予以确认正确。双方对于剩余款项并未约定支付期限，根据法律规定，锦鸿公司可以随时要求和久公司归还。锦鸿公司提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。和久公司关于时效的抗辩不能成立。锦鸿公司在原审中就利息标准的计算，从按银行同期贷款利率的1.5倍变更为年利率6%，并未损害和久公司的实体权利。综上所述，和久公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人上海和久包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年七月二十日
书记员 林 叶 红
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初769号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑红霞，女，1980年11月11日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，中共党员，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2016年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人郑红霞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月7日（除夕）上午9时许，在天津市静海区静海镇静文路与复兴街交口附近，郑某（已判刑）与王某3因路边停车问题发生口角，继而王某3的父亲王某1等人同郑某发生争执并相互推搡。当日13时30分许，郑某与妻子樊某（已判刑）、二女儿被告人郑红霞到该镇复兴街新富胡同18号王某1家门前，郑红霞、郑某持砖头砸王某1家大门、向院内投掷杂物，同时抛洒、焚烧纸钱。后王某1亲属王某2、王某3等人到现场，郑红霞无故将王某2颈部、王某3脸部抓伤，将王某2驾驶的津Ｍ×××××小型轿车前机盖划坏。后群众报警，民警到达现场处置。当日至2月12日间，在民警多次警告情况下，被告人郑红霞、郑某与樊某等人仍多次到王某1家门前，持砖头砸王某1家大门，向院内投掷杂物，抛洒、焚烧纸钱，悬挂白布、摆放纸马纸人等丧葬用品。经鉴定，王某2颈部损伤为轻微伤；津Ｍ×××××小型轿车车损价值为640元。2016年10月26日，被告人郑红霞到天津市公安局静海分局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年3月25日，郑某一方赔偿王某1经济损失50000元，取得了王某1的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、勘验笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郑红霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑红霞有以下量刑情节：自首；赔偿王某1经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许振洪
二〇一七年十一月六日
书记员 王国祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1933号
原告：夏伟方。
委托代理人：章丽鸿。
被告：邱荣祥。
本院在审理原告夏伟方与被告邱荣祥所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月2日以原告已向衢江区人民法院就本案标的物提出执行异议为由，向本院申请撤回对被告邱荣祥的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告邱荣祥的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏伟方撤回对被告邱荣祥的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏伟方负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年六月二日
书记员 庞 筱
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢71号
申请执行人袁树国，男，1962年生，回族，高平市南城街道办事处城南社区居委人，住高平市城南实验中学。
被执行人高平市同兴物贸发展中心清算组。
负责人：张天苟，任组长。
袁树国与高平市同兴物贸发展中心清算组联营合同纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第988号民事调解书，现已发生法律效力，申请人袁树国于2018年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年六月二十五日
北京市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人：郭俊，行长。
委托代理人：沙洪洲。中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
委托代理人：李森，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
被执行人：北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人：樊靖辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与北京怡瑞达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳�失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 钢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终671号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17869号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，涉案合同并未生效，合同中约定的管辖条款亦不具有约束力，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月27日签订的《委托贷款协议》第二十一条约定：争议协商不成时，向甲方（平安国际融资租赁有限公司）住所地法院提起诉讼解决。被上诉人平安国际融资租赁有限公司住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号上海XX中心办公楼XX期XX层，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 俞 敏
审判员 李 弘
二〇一八年五月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6283号
原告:福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码:91350100796067648Q。
法定代表人：吕华，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，公司职员。
被告：廖进科，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建大田县。
被告：陈尾莲，女，汉族，1986年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告廖进科、陈尾莲买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告廖进科、陈尾莲的起诉。
本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计625元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初703号
自诉人吕进中，男，1986年9月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人陈连法，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人吕进中以被告人陈连法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吕进中于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕进中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕进中撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2986号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行
负责人：姜金政
委托诉讼代理人：周荃。
委托诉讼代理人：尹志。
被告：陶顶峰
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（下称农业银行）与被告陶顶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告陶顶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因信用卡透支本金14992.48元，利息1852.04元，滞纳金872.69元，合计欠款17717.21元。2.判令被告偿还原告自2017年10月9日至借款还清日止的利息、滞纳金及手续费等。（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日在我行办理额度为1.5万元的贷记卡一张，卡号62×××33。后截至2017年10月9日，被告累计欠款17717.21元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉来本院。
原告农业银行为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体身份。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》各一份和被告的身份证、车辆行驶证复印件各一份，以证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，被告申请办卡时，原告对其履行了告知义务，并对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。3.交易明细、账户详细信息表各一份，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告陶顶峰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请办理赣通联名信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称章程）的规定，同时签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。后被告多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年10月9日，被告尚欠原告透支款本金14992.48元，利息1852.04元、滞纳金872.69元，合计17717.21元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉来本院。
另查明：《领用合约》第四条利息和费用约定：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时须支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。……”合约还对《收费标准》等其他内容进行了约定。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶顶峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金14992.48元，支付截至2017年10月9日止的利息1852.04元、滞纳金872.69元，合计17717.21元，并按合同约定支付自2017年10月10日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陶顶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高吉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督520号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈飞，1972年8月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈飞申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督520号支付令，限令被申请人陈飞在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督520号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督520号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈飞，1972年8月19日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈飞申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督520号支付令，限令被申请人陈飞在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督520号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初665号
原告：通辽市蒙王兴源医药有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东出口303国道与大沁他拉路交叉口东200米。
法定代表人：尹洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，男，1965年05月10日出生，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁区铁南9委75号，身份号码×××。
委托诉讼代理人：董杰，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：宁显祥，男，1981年2月10日出生，汉族，乡村医生，住内蒙古通辽市，身份号码×××X。
委托诉讼代理人：王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司与被告宁显祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）内0526民初1476号民事判决：一、被告宁显祥于本判决生效后立即给付原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司医药款94001.90元；二、案件受理费减半收取1075元，由被告宁显祥负担。被告宁显祥不服判决提起上诉，通辽市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）内05民终1743号民事裁定，认为”原审判决认定事实不清、程序违法”，”撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1476号民事判决；发回扎鲁特旗人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司的委托诉讼代理人李哲、董杰及被告宁显祥的委托诉讼代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市蒙王兴源医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠医药款94001.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2015年间原告多次向被告销售医药，约定货到付款，原告通过快递向被告出售药品共计146.000.19元的药品，其中被告付了部分医药款后欠下94.001.90元迟迟不给付。原告多次追要未果，推拖至今。
宁显祥辩称，原告的诉讼请求与事实不符，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。2013年12月22日，经原、被告结算后，被告实际尾欠李哲药品款46160元，并由被告向原告出具一枚收据，对该收据原、被告有均无异议。上述尾欠款46160元，被告于2014年1月28日至2014年10月30日通过农村信用社向李哲偿还46000元，现只欠李哲160元，并有11枚偿还凭据回单在卷作证，对此原、被告无异议。以上两组证据足以证明，被告尾欠原告药品款46160元，已偿还46000元，尾欠160元。原告的诉请不成立，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。不同意承担本案诉讼费用，应由原告承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：
一、对原告提供的2013年托运单44枚、蒙王医药有限公司出库清单81枚，2013年12月23日至2015年7月份托运单15枚、蒙王医药有限公司出库清单200枚，上述证据来源为原告公司自行出具，对此被告有异议，其真实性及与本案是否关联无法确认，又无其他证据佐证，不能证明原告主张，本院对此不予采信。
二、对原告提供的2017年4月20日的录音一份[原件在（2017）内0526民初1476号卷宗中]，该录音对话双方为本案原告妹妹李彤和被告，在对话内容中未明确体现欠款数额、所欠何种货物款项及欠款时间，被告也未对作出确切认可的表述，也无其他有效证据加以佐证，故该证据不能证明原告主张，不予采信。
三、对原告提举的（2017）内0526民初1476号卷中庭审笔录一份，该份笔录中被告未认可2013年12月22日之前的原、被告之间的发货方式、方法为原、被告间的交易习惯，且无有效证据予以证明2013年12月22日之后原、被告存在买卖关系，不能证明原告所要证明的主张，对原告所要证明的问题不予采信。
四、本院依法调取的四分询问笔录，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明2013年至2015年期间，被告未向被询问人（系原告所提供的出库清单及随货同行单中标注的部分药店店主）处销售药品，原告为证明其主张所提供的证据与被告缺乏关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日之前，原、被告间存在买卖关系，2013年12月22日之前被告宁显祥从原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司进购药品销售于扎鲁特旗苏木乡镇医院、诊所、药店。2013年12月22之前的账目原、被告经结算，被告欠原告药物款46160元，并由被告向原告出具一枚收条，此款中被告已向原告偿还46000元，剩余160元，被告未给付。原告在本案中所主张的94.001.90，中包含上述欠款160元，该160元欠款被告同意给付。
本院认为，被告对原告主张的2013年12月22日之前所欠的160元同意给付，对此本院不持异议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实及对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明2013年12月22日之后原、被告继续存在买卖合同关系及欠款事实，且原告提供的证据缺乏关联性，不足以证明原告主张，也未能提供有效证据证明其主张的基本事实，应承担对己不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。由于原告未能提供有效证据证明2013年12月22日之后急促存在买卖合同关系及被告欠原告93841.90元药款的主张，其提出的93841.90元诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。综上，原告因对自己提出的主张未能提供合法有效证据证明，应承担举证不能导致对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁显祥于本判决生效后立即给付原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司药款160元。
二、驳回原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告通辽市蒙王兴源医药有限责任公司负担2146元、由被告宁显祥负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 小 虎
审 判 员 李萨日娜
人民陪审员 金 花
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 佳 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93492号
原告：上海睿明装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：高瑾，女。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王利雄。
原告上海睿明装饰材料有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海睿明装饰材料有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请�原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海睿明装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告上海睿明装饰材料有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2184号
上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：陈小群，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
上诉人江苏地基工程有限公司安徽地基分公司（以下简称地基安徽分公司）因与被上诉人芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深公司）、江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
地基安徽分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：纵深公司向其供货1412米，其中爆桩126米，该爆桩货款13860元应当在货款总额中予以扣除，一审认定纵深公司已将爆桩货款予以扣除错误。
纵深公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
地基公司未作答辩。
纵深公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款118580元及违约金17787元.
一审法院认定事实：2015年11月18日，纵深公司（供方）与地基安徽分公司（需方）签订《管桩购销合同》一份，约定：工地名称为中铁设计广场；产品名称：型号500＊125ABPHC管桩，数量1万米，单价110元／米，型号500＊100TPHC管桩，数量1千米，单价114元／米；500＊100TPHC管桩为先款后货，500＊125ABPHC管桩，每供货30日为一节点，每一节点支付货款60％，以此类推，余款于供货完3个月内付清；需方未能按期付款，对逾期的款项需方将按日向供方支付千分之三的违约金…。2015年11月15日，纵深公司向地基安徽分公司销售管桩至2015年12月29日。2016年1月11日，纵深公司向地基安徽分公司出具结算书一份，说明总供货米数为1078米，退桩334米，结算金额为118580元，地基安徽分公司在结算书中盖章确认。
该院另查明：地基安徽分公司系地基公司的分公司。案件审理过程中，纵深公司放弃违约金的主张。
一审法院认为，纵深公司与地基安徽分公司签订的《管桩购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。纵深公司提交的结算书，有双方盖章确认，证明双方已对供货金额进行结算。地基安徽分公司辩称有爆桩126米未扣除，但庭审期间无证据证实爆桩的管桩与纵深公司扣除的爆桩非同一管桩，对地基安徽分公司的辩称，不予采信。故对纵深公司要求地基安徽分公司支付货款118580元的请求，予以支持。因地基安徽分公司系地基公司设立的分公司，故地基公司应对地基安徽分公司承担共同付款义务。纵深公司放弃违约金的主张不违反法律规定，予以支持。据此，判决：地基安徽分公司、地基公司于判决生效之日起十日内支付纵深公司货款118580元。案件受理费减半收取1514元，由纵深公司负担14元，地基安徽分公司、地基公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，地基安徽分公司上诉称，纵深公司向其供货中发生爆桩126米货款应当予以扣除，由于地基安徽分公司并未举证证明纵深公司供货中实际发生爆桩126米，且在双方结算时并未扣除该爆桩货款，故地基安徽分公司主张在货款总额中扣除该爆桩货款13860元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，江苏地基工程有限公司安徽地基分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人江苏地基工程有限公司安徽地基分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松祥土地承包经营户。
代表人：陈松祥，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
负责人：吕武，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村二组（以下简称二组），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
负责人：王青，组长。
再审申请人陈松祥土地承包经营户因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会（以下简称村委会）、赤峰市元宝山区元宝山镇四合村二组（以下简称村民二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈松祥土地承包经营户申请再审称，（一）原审法院审查判断证据、认定事实错误。1.2000年，被申请人违反《农村土地承包法》第二十条”耕地的承包期限三十年”的强制性规定，签订《耕地承包合同》及颁发的《土地承包合同证书》填写的承包年限为5年，但是再审申请人对该承包土地2011年全部被征用前仍进行实际经营，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第24号民事判决书确认应视为土地承包合同的自然延续，与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款的权利。再次提起诉讼，是再审申请人发现被申请人隐瞒的2005年1月30日二组对2014年元宝山露天矿征占四合村二组耕地的土地补偿款（安置补助费）实际分配表，及隐瞒2007年7月25日二组对2007年元宝山露天矿征占四合村二组的土地安置补偿费实际分配表后提起的，体现的是按该一、二审已生效判决确认再审申请人享有并实施这一与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款的权利的过程。原审判决驳回再审申请人诉讼请求错误。2.2007年至2008年一、二审为解决程序问题而驳回起诉的生效民事裁定，否定不了再审申请人对自己16亩承包地始终实际经营到征占的事实，更否定不了(2011)元民初字第1822号民事判决书及(2013)赤民一终字第24号民事判决书确认的事实。3.被申请人分配占地补偿款除2006年按征占承包地的数量分配部分外，其余无论占承包人的地，还是集体的地都是按人口分配的，分配方案能证实，被申请人也应该认可。（二）两审法院裁判理由、适用法律及判决结果错误。再审申请人在诉争土地于2011年全部被征用前仍进行实际经营，应视为土地承包合同的自然延续的认定，与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款，原审法院严重违反法律及司法解释，是对之前生效判决的否定。综上，原判已生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条(一）项、（二）项、（三）、（六）项之规定，依据《民事诉讼法》第一百九十九条，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于陈松祥户主张应按照赤峰市中级人民法院(2013)赤民一终字第24号民事判决书及赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第1822号民事判决书，确认其享有并实施与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款的权利的问题。经审查，该判决认定的是关于陈松祥户承包的16亩土地2006年被征占6亩，2011年被征占10亩的征地补偿款问题。在该判决中认定，因陈松祥户在讼争土地征用前仍实际经营，视为土地承包合同的自然延续，从而支持了陈松祥户要求分配该16亩土地征地补偿款的诉讼请求。在该案中，因讼争土地全部被征用，没有支持陈松祥户确认30年承包经营权的诉讼请求。陈松祥户提出依据该判决其与村民二组享有30年承包经营权的其他土地承包户享有同样承包经营权、收益权的主张，本院不予支持。（二）关于原审判决是否错误的问题。经审查，陈松祥户于2000年取得土地承包经营权，期限五年，村民二组《元宝山镇四合村二组2007年露天征地补偿费分配方案》明确规定”在有36户有30年土地承包证的承包户中分配。只分给有5年承包证的王玉、陈松祥26亩一年的青苗补偿费。”2005年1月20日《四合村二组关于露天征地安置补助费分配方案》明确按三十年土地承包证为准。两个方案是村民二组村民经民主议定程序制定，对村民二组全体村民具有约束力。陈松祥户不符合村民二组分配方案中可以按人口数取得土地补偿款的条件，主张应取得涉案土地补偿款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈松祥土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松祥土地承包经营户。代表人：陈松祥，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。负责人：吕武，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村二组（以下简称二组），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。负责人：王青，组长。再审申请人陈松祥土地承包经营户因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会（以下简称村委会）、赤峰市元宝山区元宝山镇四合村二组（以下简称村民二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松祥土地承包经营户申请再审称，（一）原审法院审查判断证据、认定事实错误。1.2000年，被申请人违反《农村土地承包法》第二十条”耕地的承包期限三十年”的强制性规定，签订《耕地承包合同》及颁发的《土地承包合同证书》填写的承包年限为5年，但是再审申请人对该承包土地2011年全部被征用前仍进行实际经营，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第24号民事判决书确认应视为土地承包合同的自然延续，与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款的权利。再次提起诉讼，是再审申请人发现被申请人隐瞒的2005年1月30日二组对2014年元宝山露天矿征占四合村二组耕地的土地补偿款（安置补助费）实际分配表，及隐瞒2007年7月25日二组对2007年元宝山露天矿征占四合村二组的土地安置补偿费实际分配表后提起的，体现的是按该一、二审已生效判决确认再审申请人享有并实施这一与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款的权利的过程。原审判决驳回再审申请人诉讼请求错误。2.2007年至2008年一、二审为解决程序问题而驳回起诉的生效民事裁定，否定不了再审申请人对自己16亩承包地始终实际经营到征占的事实，更否定不了(2011)元民初字第1822号民事判决书及(2013)赤民一终字第24号民事判决书确认的事实。3.被申请人分配占地补偿款除2006年按征占承包地的数量分配部分外，其余无论占承包人的地，还是集体的地都是按人口分配的，分配方案能证实，被申请人也应该认可。（二）两审法院裁判理由、适用法律及判决结果错误。再审申请人在诉争土地于2011年全部被征用前仍进行实际经营，应视为土地承包合同的自然延续的认定，与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款，原审法院严重违反法律及司法解释，是对之前生效判决的否定。综上，原判已生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条(一）项、（二）项、（三）、（六）项之规定，依据《民事诉讼法》第一百九十九条，申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈松祥户主张应按照赤峰市中级人民法院(2013)赤民一终字第24号民事判决书及赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第1822号民事判决书，确认其享有并实施与其他土地承包户享有同样的承包经营权、收益权及按土地征占补偿分配标准应得占地补偿款的权利的问题。经审查，该判决认定的是关于陈松祥户承包的16亩土地2006年被征占6亩，2011年被征占10亩的征地补偿款问题。在该判决中认定，因陈松祥户在讼争土地征用前仍实际经营，视为土地承包合同的自然延续，从而支持了陈松祥户要求分配该16亩土地征地补偿款的诉讼请求。在该案中，因讼争土地全部被征用，没有支持陈松祥户确认30年承包经营权的诉讼请求。陈松祥户提出依据该判决其与村民二组享有30年承包经营权的其他土地承包户享有同样承包经营权、收益权的主张，本院不予支持。（二）关于原审判决是否错误的问题。经审查，陈松祥户于2000年取得土地承包经营权，期限五年，村民二组《元宝山镇四合村二组2007年露天征地补偿费分配方案》明确规定”在有36户有30年土地承包证的承包户中分配。只分给有5年承包证的王玉、陈松祥26亩一年的青苗补偿费。”2005年1月20日《四合村二组关于露天征地安置补助费分配方案》明确按三十年土地承包证为准。两个方案是村民二组村民经民主议定程序制定，对村民二组全体村民具有约束力。陈松祥户不符合村民二组分配方案中可以按人口数取得土地补偿款的条件，主张应取得涉案土地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈松祥土地承包经营户的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一七年三月九日书 记 员  杨 晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4105号
原告晋江市树鸣印务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴育成，该公司董事长。
委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄文眉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市树鸣印务有限公司与被告黄文眉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙及被告黄文眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买胶袋，于2015年9月18日结欠原告胶袋款22121元，并由被告出具一份《结账单》交原告收执。其后，被告未支付货款。请求判令被告立即支付原告货款22121元。
被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《结账单》一份，拟证明被告尚欠原告货款22121元的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的三性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，且被告上述证据的三性亦均无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄文眉向原告晋江市树鸣印务有限公司购买胶袋，后于2015年9月18日结欠原告胶袋款22121元，并由被告出具一份《欠条》交原告收执予以确认欠款事实。其后，被告未支付货款给原告。双方对付款期限未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告胶袋款22121元未付，应承担清偿责任。因双方对付款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的胶袋款。原告请求判令被告支付货款22121元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄文眉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市树鸣印务有限公司货款22121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，因适用简易程序减半收取177元，由被告黄文眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5487号
原告：罗伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：吴志清，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告罗伟与被告吴志清探望权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗伟、被告吴志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令准许罗伟每月探望婚生女罗某2次，探望方式为每月第2周及第4周周五下午由罗伟将罗某接回其住处，下周一再由罗伟送罗某至学校；寒暑假期间，罗某由原、被告二人轮流抚养；2．本案诉讼费用由罗伟自行负担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告二人因感情不合，经武汉市江岸区民政局调解离婚。原、被告二人在离婚协议中约定婚生女罗某由吴志清抚养，罗伟每月可探望罗某或者带其外出，且吴志清保证罗伟每月探望罗某的时间不少于2天。但半年后，吴志清拒不履行离婚协议中关于罗伟探望罗某的约定，罗伟为此事多次与吴志清沟通均无效果。现在婚生女罗某已经4岁，正处于探索世界、认知世界的阶段，如果长期缺失父爱，会使孩子的心理不健康，社会适应力下降。由于吴自清极度自私，坚决不让罗伟探望罗某，并以搬家来躲避罗伟，也不愿与罗伟见面沟通。罗伟现在武汉居住，且有稳定收入，获得探望权后，能给罗某全面的爱和稳定的生活，使其能够得到父母的爱，能尽量减少因父母失败的婚姻给其造成的伤害。现罗伟为了使罗某有一个健康的心理成长环境并成长为一个内心美好强大的人而诉至贵院，望判如所请。
吴志清辩称，原、被告二人离婚后，吴志清一直按着离婚协议上的约定在履行，并非罗伟所述，不让其探望婚生女罗某。据吴志清了解，罗伟现在没有工作，无经济来源，无能力来抚养小孩，且罗伟曾有吸毒史，更不适应抚养、探望婚生女罗某。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一女罗某。2013年6月19日，原、被告二人在武汉市江岸区民政局协议离婚，并约定罗某由吴志清抚养，罗伟每月可探望罗某或带其外出，罗伟探望罗某前应通知吴志清，且吴志清保证罗伟每月探望时间不少于2天。嗣后，罗某随吴志清生活至今，原、被告二人因探望罗某一事产生分歧，从2013年年底至今，罗伟未再探望罗某。
本院认为，原、被告二人离婚后，婚生女罗某一直由吴志清抚养，罗伟作为不直接抚养罗某的一方，依法应享有探望罗某的权利，且吴志清对此有协助的义务。在本案审理过程中，吴志清虽辩称罗伟有吸毒史且罗伟对罗某进行探望会对罗某的成长不利，但其未能提交证据对此予以证明，故对吴志清的上述抗辩主张，本院不予采纳。因此，对于罗伟要求探望罗某的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到罗某现仍年幼，故罗伟对其探望的时间不宜过长，故本院酌定罗伟每月可探望罗某2次，探望时间为每月第二周及第四周的周六8时至20时。
另外，罗某小小年纪就必须面对父母离异这一事实，着实令人遗憾，虽无意对原、被告二人之间的情感纠葛进行评价，但仍希望二人能多一点相互谅解，放下二人心中的芥蒂，共同为女儿的未来着想，使其能够健康快乐地成长。
综上所述，本院对于罗伟的部分诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告罗伟每月可探望婚生女罗某2次，时间为每月第二周及第四周的周六8时至20时，被告吴志清负有协助义务。
本案案件受理费100元减半收取50元、邮寄费40元，共计90元，由原告罗伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦景康
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10870号
原告：杨捷，男，1976年12月27日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市中央路389号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：夏建松，男，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部综合部职工。
委托诉讼代理人：陈雪巍，男，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行职工。
原告杨捷与被告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建设银行中央门支行）抵押权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷委托诉讼代理人朱骏，被告建设银行中央门支行委托诉讼代理人陈雪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨捷向本院提出诉讼请求：被告注销原告名下位于本市鼓楼区××号××室房屋的他项权证、解除抵押权。事实和理由：2012年5月3日，原、被告签订了房地产抵押合同，以原告所有的位于本市鼓楼区××号××室房屋为案外人江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）的银行贷款提供担保，现该笔贷款已还清，原告多次与被告协商，希望被告注销原告名下上述房屋的他项权证、解除抵押权，被告迟迟不愿解除，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告建设银行中央门支行辩称，原告为瑞桓公司在被告处的1500万元流动资金贷款提供抵押担保，因瑞桓公司出现提前解除情形，被告于2012年10月9日向瑞桓公司提出债权合同到期，后案外人南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）偿还了1000万元，剩余500万元自瑞桓公司扣除。被告已将1000万元的权利义务转让给东部路桥公司，包括主债权和他项权利，由东部路桥公司向债务人追偿。被告请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告建设银行中央门支行与东部路桥公司签订《本金最高额保证合同》，约定东部路桥公司为建设银行中央门支行与瑞桓公司在2011年11月20日至2012年11月19日期间的一系列债务提供最高额7500万元本金余额的最高额保证。
2012年5月，被告建设银行中央门支行与瑞桓公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：ZY123212005，以下简称《贷款合同》），约定被告向瑞桓公司发放贷款1500万元，期限至2012年11月10日。
2012年5月3日，原告杨捷（甲方）与被告建设银行中央门支行（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定甲方抵押担保的主债权为：主债合同名称为《贷款合同》，编号为ZY123212005，债务人为瑞桓公司，抵押担保的借款本金金额为1170300元；主债务人履行抵押担保债务的期限自2012年5月10日起至2012年11月10日止；甲方将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产（即坐落于南京市鼓楼区××号××室房屋，丘号523292-Ⅱ-790，以下简称案涉房屋）及其附着物、固着物抵押给乙方，作为上述主债务人履行债务的担保，甲乙双方确认上述房地产总价值为1170300元；甲方保证已如实陈述上述房地产的权属状况和其他状况，乙方也已充分了解上述房地产的具体状况等等。次日，案涉房屋设立了一般抵押，他项权利人为被告建设银行中央门支行，债务人为案外人瑞桓公司，债务履行期限为2012年5月10日至2012年11月10日，他项权利证号为鼓他字第298693号。
后因案外人瑞桓公司出现解除贷款合同的情形，2012年10月9日，被告建设银行中央门支行宣布贷款合同债务提前到期，要求瑞桓公司及东部路桥公司连带偿还全部欠款。
截至2012年10月11日，被告建设银行中央门支行已通过扣划等方式清偿本金500万元，剩余本金1000万元由保证人东部路桥公司履行保证责任代偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市房地产抵押合同》、代偿证明书、房屋登记簿、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告杨捷与被告建设银行中央门支行签订的《南京市房地产抵押合同》合法有效。该抵押合同担保的主债权现已由瑞桓公司和东部路桥公司全部还清，建设银行中央门支行现已不是债权人，抵押权不能离开债权单独存在，因此建设银行中央门支行即不再享有杨捷所有的南京市鼓楼区××号××室房屋的抵押权，因此，原告杨捷要求被告建设银行中央门支行协助其办理抵押登记的注销手续，有事实及法律依据，本院予以支持。被告建设银行中央门支行抗辩称其已将东部路桥公司代为偿还的1000万元相关权利义务包括案涉房屋抵押权转让给东部路桥公司，被告的行为不能产生另行设立抵押权的效力，故本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十七条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于本判决生效之日起十日内协助原告杨捷注销本市鼓楼区中山北路215-1号2611室房屋上的抵押权登记及他项权证（他项权证号：鼓他字第298693号）。
案件受理费15333元，减半收取7666.5元，由被告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一七年二月十四日
见习书记员 何文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执874号
申请人李树林，男，60岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人李泉，男，48岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行刘丽影申请刘立国诈骗罪一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后刑初字第173号刑事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十三日
书记员 石 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0543号
罪犯蒋满生，男，1966年8月1日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2006年12月12日作出（2006）永冷刑初第288号刑事判决，以被告人蒋满生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）永中法刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋满生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋满生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋满生减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1125号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人俸某，男，1965年4月20日出生。因涉嫌非法持有弹药，于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】468号起诉书，指控被告人犯非法持有弹药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人俸某的辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明：
1995年，被告人俸某的朋友王某赠予其40枚子弹，后俸某一直将子弹非法存放于其位于光明新区圳美旧围21号集资楼204房的住处。2016年12月30日12时许，公安机关在被告人俸某房间衣柜上的纸箱内查获疑似军用步枪子弹40枚。经鉴定，涉案40枚子弹均为国产制式56式步枪弹。
本�意见
|
被告人的行为构成非法持有弹药罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人俸某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的子弹40颗，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1125号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人俸某，男，1965年4月20日出生。因涉嫌非法持有弹药，于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】468号起诉书，指控被告人犯非法持有弹药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人俸某的辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明：													1995年，被告人俸某的朋友王某赠予其40枚子弹，后俸某一直将子弹非法存放于其位于光明新区圳美旧围21号集资楼204房的住处。2016年12月30日12时许，公安机关在被告人俸某房间衣柜上的纸箱内查获疑似军用步枪子弹40枚。经鉴定，涉案40枚子弹均为国产制式56式步枪弹。																															本�意见																							被告人的行为构成非法持有弹药罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人俸某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													二、缴获的子弹40颗，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十八日													书记员 陈 佩 仪