福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2790号
原告郑清泉，男，住福建省仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告朱传兵，男，住江西省乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码74382214-4，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人王军，总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告郑清泉与被告朱传兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清泉及委托代理人蔡国强、被告朱传兵、被告保险公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清泉诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的30000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿217878.6元。
被告朱传兵辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。已垫付给原告的20000元应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。事故发生后，已支付给原告10000元。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月4日上午，被告朱传兵驾驶载物超载且灯光系统不合格的闽C811**号中型厢式货车沿324国道自仙游县枫亭镇往郊尾镇方向行驶在�右慢速车道，行经324国道132KM＋900M路段，在避让前方车辆，采取往右打方向时，未能谨慎驾驶以确保安全，致闽C811**号中型厢式货车车体右侧与由杨太仁驾驶的临时停放在路右非机动车道内的加装动力装置的人力三轮车前部发生碰撞后，加装动力装置的人力三轮车在侧翻中又碰撞到杨太仁及行人原告、柯碧连，造成原告、杨太仁、柯碧连受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告朱传兵承担事故全部责任，原告无责任。原告因本事故在九五医院住院31天，住院期间行右侧尺骨中上段＋左桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断：1.左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2.右侧尺骨中上段开放性骨折；3.左侧眉弓开放性粉碎性骨折；4.左颧弓、颞骨、额骨及左侧上颌窦前、外侧壁、眼眶内、外侧壁骨折；5.颅脑伤；6.头面部多处皮肤挫伤；7.胸腹部多�皮肤挫伤；8.1、2松动︱2脱落等。原告因本事故花费鉴定费1300元。C81151号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为20万的第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。被告朱传兵已支付给原告20000元，被告保险公司已支付给原告10000元。本案审理期间，根据原告申请，本院裁定被告保险公司先予执行80000元。被告朱传兵与被告保险公司一致同意由被告朱传兵承担非医保费用及超载免赔共计10000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费问题。原告请求医疗费68907.03元、住院伙食补助费10元／天×31天=310元、营养费7000元、继续治疗费60000元。原告提供九五医院入院记录、出院小结、医疗发票、疾病诊断证明书两份予以佐证。2013年11月4日诊断证明书主要内容为：休息一年，加强营养，增强体质，加强功能性恢复锻炼，定期1个月复查拍片，继续治疗，骨折愈合后取出内固定物，二次费用2万元，门诊随访。2014年2月12日诊断证明书主要内容为：建议左侧颧骨骨折行手术治疗，费用约4万元。被告保险公司认为，医疗费应提供医疗发票、费用清单、病历资料相互印证；营养费按医疗费的5%计算，继续治疗费主张过高，且尚未发生，待实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的医疗费发票及费用清单、病历资料，足以证实原告因本事故花费医疗费68907.03元，予以认定。根据原告伤情、伤残及治疗情况，营养费酌情予以认定6900元。原告在莆田住院31天，其住院伙食补助费予以认定310元。原告主张继续治疗费60000元，因尚未实际发生，不予认定，可待实际发生后另行主张。
二、关于残疾赔偿金问题、�定费问题。原告请求残疾赔偿金30816.4元／年×20年×11%=67796.08元。原告提供福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本事故造成原告轻伤、两个十级伤残；提供鉴定费发票2份，证明原告因本事故花费鉴定费1300元。被告保险公司认为，原告的伤情应不会构成十级附加十级伤残；对肢体十级伤残的鉴定结论没有异议，但面部十级伤残因原告请求面部手术治疗费用40000元，同时又主张该伤残，不客观，若要手术治疗，应待手术治疗后再进行面部伤残等级评定。残疾赔偿金应按每年9967元计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，司法鉴定意见书载明：本事故造成原告面部左侧眉弓开放性粉碎性骨折；左颧弓、颞骨、额骨及左侧上颌窦前、外侧壁、眼眶内、外侧壁骨折。经医院治疗后，目前遗留轻度张口受限，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2j之规定，原告因车祸致轻度张口受限构成十级伤残。原告虽请求面部手术治疗费用，但尚未实际发生，本院在本案中也不予认定，故对原告面部十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。原告系城镇居民，其残疾赔偿金予以认定为30816.4元／年×20年×11%=67796.08元。鉴定费系原告的直接损失，被告保险公司抗辩不属于其理赔范围，没有依据，不予采纳。
三、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费120元／天×136天=16320元、护理费120元／天×31天=3720元。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。被告认为，误工损失日按公安部评定标准，至多按120天计算；误工费、护理费应按每天88.6元计算。本院认为，原告于2013年11月4日出院，2014年2月12日定残，已超过出院后三个月进行定残，且没有就此作出合理解释，其误工时间按住院天数及出院后三个月计算共计121天。原告系�镇居民，请求误工费按每天120元计算是可以的，其误工费予以认定120元／天×121天=14520元。原告没有提供护理人员身份及收入状况，其请求护理费按每天120元计算没有依据，不予支持，应按农村居民标准予以认定88.74元／天×31天=2750.94元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费2000元。被告认为，交通费过高，且应提供正式的交通票据予以佐证。本院认为，原告因本事故住院治疗及参与事故善后处理，花费交通费的事实客观存在，其合理部分应予支持，交通费酌情予以认定620元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其面部十级伤残、肢体十级伤残，请求精神损害抚慰金15000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金过高。本院认为，本事故造成原告两个十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
六、关于被扶养人生活费�题。原告认为，本事故造成其两个十级伤残，请求母亲王美霞的被扶养人生活费20092.7元／年×5年×11%÷2人=5525.49元。原告提供仙游县盖尾镇盖尾村委会证明2份予以佐证。村委会证明的主要内容为原告父母共生育四个子女，原告父亲、二哥、三哥已死亡，原告母亲王美霞由原告供养。被告对证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为应由原告户籍地派出所出具证明，村委会不具有出具该证明的主体资格。本院认为，村委会的证明足以证实原告父母亲共生育4个子女的事实，予以认定；但欲证明原告二哥、三哥已死亡，原告仅提供村委会的证明，依据不足，不予认定。原告母亲王美霞已满75周岁以上，其需要扶养的年限为5年。王美霞系农村居民，原告主张被扶养人生活费按20092.7元／年不予支持，应按农村居民标准计算为8151.2元／年×5年×11%÷4人=1120.79元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费68907.03元、住院伙食补助费310元、营养费6900元、误工费14520元、护理费2750.94元、交通费620元、残疾赔偿金67796.08元、被扶养人生活费1120.79元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计170224.84元。根据被告朱传兵与被告保险公司之间的协议，被告朱传兵承担非医保费用及超载免赔共计10000元，则被告保险公司应承担160224.84元。被告朱传兵已付的20000元，折抵其应承担的10000元，余下的10000元及被告保险公司已支付的90000元，折抵被告保险公司应承担的赔偿款后，被告保险公司应再赔偿给原告60224.84元。被告朱传兵可就代垫款10000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑清泉各项损失共计人民币六万零二百二十四元八角四分。
二、驳回原告郑清泉对被告朱传兵的诉讼请求。
三、驳回原告郑清泉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千二百八十四元（已减半收取），由原告郑清泉负担人民币七百三十二元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币一千五百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余忆红