wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3123号
申请执行人丁理增，男，1955年3月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：刘育，男，1978年2月11日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：牟如波，女，1979年12月6日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人丁理增与被执行人刘育、牟如波民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）台椒商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁理增于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘育、牟如波归还借款本金2300000元及利息，案件受理费25200元，支付执行费25652元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月10日通知申请执行人丁理增在一个月内提供被执行人刘育、牟如波的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人刘育、牟如波目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3123号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 尹仁波
四川省雅安市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初275号
原告：施文艳，女，生于1972年1月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告：余乐，男，生于1991年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：何驿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洋浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
原告施文艳与被告余乐、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称:人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文艳、被告余乐、人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余乐赔偿原告施文艳因交通事故而造成的误工费9246（67天×138元）；护理费6348元（46天×138元）；生活补助费920元（46天×20元）；营养费920元（46天×20元）；后续治疗费1500元，合计18934元。由被告人寿财险雅安支公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、诉讼费�由被告承担。事实和理由：2016年12月1日20时许，被告余乐驾驶川TW****号小型轿车从成都往雅安方向行驶至G108线2365KN+920M处转弯时，与相对方向行驶由牟某某驾驶（搭乘原告施文艳）的川T2****号普通二轮摩托车相撞，造成牟某某、施文艳受伤和两车受损的道路交通事故。原告施文艳受伤后被送往雅安市名山区人民医院救治，诊断为：1.胸部挤压伤，肺挫伤；2.头皮血肿；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤；5.肾囊肿。原告施文艳住医院治疗46天，于2017年1月15日好转出院。医嘱：门诊治疗，必要时来院复查，加强营养，休息3周。原告施文艳住院治疗费由被告余乐垫付。2016年12月15日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告余乐承担事故的全部责任，牟某某无责任。被告余乐驾驶的川TW****号小型轿车在被告人寿财险雅安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告余乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己的汽车买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告人寿财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告虽然是城镇户口，但其职业为粮农，误工费应当按照农村标准计算。原告住院时间过长，诉请的营养费过高，无证据证明原告伤情需后续治疗。川TW****号小型轿车在人寿财险雅安支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。根据保险合同的约定，交强险应当分项，诉讼费用不应由保险公司承担。被告余乐垫付的医疗费应当自行到保险公司进行理赔。
另查明：本起交通事故另一伤者牟某某的损失21068元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元、死亡伤残赔偿限额内赔付19228元。
本院认为，二被告承认原告施文艳在本案所主张的事实，故对原告施文艳主张的事实予以确认。施文艳因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；2.营养费920元（20元/天×46天）；3.护理费4600元（100元/天×46天）；4.误工费9246元（138元/天×67天）；以上损失合计15686元。原告主张后续治疗费，未提交证据证明其必然发生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由人寿财险雅安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元（920元+920元）、死亡伤残赔偿限额内赔付13846元（4600元+9246元）；共计15686元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施文艳15686元；
二、驳回原告施文艳的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告余乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d0e344-e814-4c96-896b-a77100aa3ba2&imgId=NDhkMGUzNDQtZTgxNC00Yzk2LTg5NmItYTc3MTAwYWEzYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市�山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1803民初275号	原告：施文艳，女，生于1972年1月3日，汉族，住雅安市名山区。	被告：余乐，男，生于1991年9月9日，汉族，住雅安市名山区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。	负责人：何驿，该公司总经理。	委托诉讼代理人：洋浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。	原告施文艳与被告余乐、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称:人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文艳、被告余乐、人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	施文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余乐赔偿原告施文艳因交通事故而造成的误工费9246（67天×138元）；护理费6348元（46天×138元）；生活补助费920元（46天×20元）；营养费920元（46天×20元）；后续治疗费1500元，合计18934元。由被告人寿财险雅安支公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、诉讼费�由被告承担。事实和理由：2016年12月1日20时许，被告余乐驾驶川TW****号小型轿车从成都往雅安方向行驶至G108线2365KN+920M处转弯时，与相对方向行驶由牟某某驾驶（搭乘原告施文艳）的川T2****号普通二轮摩托车相撞，造成牟某某、施文艳受伤和两车受损的道路交通事故。原告施文艳受伤后被送往雅安市名山区人民医院救治，诊断为：1.胸部挤压伤，肺挫伤；2.头皮血肿；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤；5.肾囊肿。原告施文艳住医院治疗46天，于2017年1月15日好转出院。医嘱：门诊治疗，必要时来院复查，加强营养，休息3周。原告施文艳住院治疗费由被告余乐垫付。2016年12月15日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告余乐承担事故的全部责任，牟某某无责任。被告余乐驾驶的川TW****号小型轿车在被告人寿财险雅安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。	被告余乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己的汽车买了保险，应该由保险公司赔偿。	被告人寿财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告虽然是城镇户口，但其职业为粮农，误工费应当按照农村标准计算。原告住院时间过长，诉请的营养费过高，无证据证明原告伤情需后续治疗。川TW****号小型轿车在人寿财险雅安支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。根据保险合同的约定，交强险应当分项，诉讼费用不应由保险公司承担。被告余乐垫付的医疗费应当自行到保险公司进行理赔。	另查明：本起交通事故另一伤者牟某某的损失21068元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元、死亡伤残赔偿限额内赔付19228元。	本院认为，二被告承认原告施文艳在本案所主张的事实，故对原告施文艳主张的事实予以确认。施文艳因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。	关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；2.营养费920元（20元/天×46天）；3.护理费4600元（100元/天×46天）；4.误工费9246元（138元/天×67天）；以上损失合计15686元。原告主张后续治疗费，未提交证据证明其必然发生，本院不予支持。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由人寿财险雅安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元（920元+920元）、死亡伤残赔偿限额内赔付13846元（4600元+9246元）；共计15686元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施文艳15686元；	二、驳回原告施文艳的其他诉讼请求。	以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费137元，由被告余乐承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  郑水华	二〇一七年四月十四日	书记员  杨 柳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初354号
原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人:徐有源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何学泉，系该公司大崎支行行长。代理权限为特别授权。
被告：雷英明，男，1965年8月10日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告雷英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人何学泉到庭参加诉讼，被告雷英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷英明立即偿还我行贷款本金49900元及利息和罚息。事实和理由：被告雷英明于2013年7月18日向我行借款一笔金额50000元，借款合同约定于2014年7月18日到期，年利率10.8%，按季结息，到期还款，逾期还款加收100%的罚息。贷款发放后，被告只偿还本金100元，利息结止2014年6月30日。贷款到期后，我行派员多次催收，被告至今仍未偿还下差贷款本息，为维护我行正当权益，故向法院起诉。
被告雷英明未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件、被告雷英明的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份。拟证明：原、被告主体合格。
证据二、被告向原告出具的借款申请书复印件及原、被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：被告雷英明自愿向原告申请借款50000元，双方签订合同约定借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。
被告雷英明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，故本院依法予以采信。该证据能够证明被告向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，被告只偿还本金100元，利息结止2014年6月30日，未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还下差贷款本息的事实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向被告发放了贷款本金50000元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今下差本金49900元及利息未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金49900元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷英明于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息，利息自2014年7月1日起至还款之日止，按年利率10.8﹪计算，并自2014年7月1日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告雷英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊应福
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3440号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
代表人：赵勇强，该公司总经理。
被告：赵立标。
原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告赵立标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告缙云县仙都物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县仙都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初380号
原告谭富保，男。
被告姜忠利，男。
委托代理人侯淑贤，女，黑龙江云众律师事务所律师。
原告谭富保与被告姜忠利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭富保，被告姜忠利及其委托代理人侯淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭富保诉称，原、被告系同事关系。2014年底，被告因驾驶车辆发生交通事故急需用钱向原告借款8000元；2015年6月份，被告在鸡西市作生意急需用钱又向原告借款4万元，两次借款合计48000元。2015年10月11日，原告找到被告索要借款，被告无力给付，并于当日向原告出具欠条一份，约定2015年10月20日前还清，如有违约，被告愿将其所有的海马车一辆，车号为黑X**抵账给原告，现原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款48000元，支付利息5760元（从2015年10月21日至2016年2月26日止，按法律保护利率标准计息）；被告承担本案诉讼费。
被告姜忠利辩称，1、原告所述事实与客观事实不符。被告在2014年8月因交通事故向原告借款2万元，约定利息为每月10%，原告在给付被告借款时预扣了一个月利息2000元，实际交付借款数额为18000元。借款后，被告分别于2015年1月、2015年3月、2015年4月向原告支付借款利息2000元、2000元、1000元，共计5000元。被告未在2015年6月向原告借款4万元。2、被告给原告出具的48000元的欠条是向原告借款2万元扣除一个月的利息，即18000元，再加上2万元按月利率10%计算14个月的利息得来的。并且，被告在出具欠条时，是照着原来出具的欠条，改了数抄下来的。但实际上，原告并没有借给被告钱。3、原告诉状中所述被告系两次向原告借款与原告所提交的欠条中今借48000元互相矛盾；诉状中两笔借款并无车辆抵押，这与欠条中如不能还清车辆归原告所有的内容相互矛盾。被告同意偿还原告实际借款数额18000元并按实际借款数额18000元支付原告借款利息，合计23070元。
经审理查明，2015年10月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为“本人姜忠利今借谭富保人民币肆万捌仟元整，于10月20日前还清，如有违约本人愿将海马车一辆，车号为黑X**抵账给谭富保，2015年10月11日，借款人姜忠利。”原告分别于2014年底、2015年6月向被告交付8000元及4万元。被告于2015年10月11日向原告交付了车牌号码为黑X**号车辆的机动车登记证书原件。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款48000元，支付利息5760元（从2015年10月21日至2016年2月26日止，按法律保护利率标准计息）；被告承担本案诉讼费。被告否认向原告借款48000元，承认在2014年8月因车辆发生交通事故向原告借款2万元，因约定利息为月利率10%，原告在交付借款时扣除了一个月的利息2000元，实际交付被告借款数额为18000元，但被告提交的证据不足以证实其上述主张。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。因双方约定还款期限，但被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，因被告未按约定向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告有权要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%予以支持，按照该标准，被告应支付原告逾期利息的数额为1024元（2015年10月21日计算至2016年2月26日）。被告提出实际借款数额为18000元，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姜忠利于本判决生效之日起三日内偿还原告谭富保借款48000元、支付借款利息1024元（48000元借款按年利率6%从2015年10月21日计算至2016年2月26日），合计49024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取即513元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一六年三月七日
书 记 员 艾 欣
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审528号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县石森石材厂。
负责人石森。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的（泌）水保罚决字（2015）第389号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第389号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初304号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张国胜，男，生于1945年9月20日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗伐林木，2016年12月19日被禹州市森林公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年1月5日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年4月5日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张国胜犯盗伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月29日，被告人张国胜在禹州市顺店镇南袁庄村南涌泉河北侧坡刘某责任田内，在刘某不知情的情况下，雇佣他人将此处的8株杨树砍伐。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：所伐8株杨树共计立木材积3.0085立方米。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张国胜违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张国胜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张国胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月29日，被告人张国胜在禹州市顺店镇南袁庄村南涌泉河北侧坡刘某责任田内，在刘某不知情的情况下，雇佣他人将此处的8株杨树砍伐。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：所伐树木立方材积为3.0085立方米。
上述事实，被告人张国胜在庭审中供认不讳，并与书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张国胜违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国胜系坦白，可以从轻处罚。被告人张国胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第416号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：单玉成。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告单玉成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00251号
上诉人（原审原告）：姚铁平，男。
委托代理人：徐凯，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭双花，女。
被上诉人（原审被告）：彭国荣，女。
委托代理人：穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
上诉人姚铁平因与被上诉人郭双花、彭国荣民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚铁平的委托代理人徐凯，被上诉人郭双花，被上诉人彭国荣及其委托代理人穆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：郭双花与彭国荣系母女关系。郭双花与其儿子彭××、儿媳成××曾于2013年2月28日向姚铁平借款30万元，三人共同在借款合同和借条上签字。彭国荣因做生意借款，郭双花即介绍彭国荣到姚铁平处借款。双方经事先协商沟通，姚铁平要求彭国荣提供房产手续、营业执照作抵押，方可借款给彭国荣。2014年1月10日，郭双花与彭国荣到姚铁平经营的殡仪馆处，在姚铁平打印好的借款合同上签名，并出具了借条，载明：“今借到姚铁平现金二十五万元整，借款人郭双花、彭国荣，2014年1月10日”。同日，姚铁平向郭双花也出具了一张收条，载明：“今收到郭双花、彭××、成××偿还借款贰拾伍万元整（250000元），姚铁平，2014年元月10日”，郭双花在该收条上签字，并持有同样内容的收条一张。上述借款和还款均未实际履行，双方履行的只是借款和还款手续。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：姚铁平诉称郭双花、彭国荣借其25万元拒不偿还，提供郭双花、彭国荣签字的借款合同书、借条为凭，郭双花、彭国荣对借款合同书、借条真实性认可，但辩称姚铁平未实际付款，提供其与姚铁平谈话的录音资料为凭。姚铁平对彭国荣提供的录音证据无异议。结合庭审中双方当事人陈述及彭国荣提供的录音证据，本院对郭双花、彭国荣的辩解意见予以采信，对姚铁平的主张不予采信，即姚铁平并未实际付款给郭双花和彭国荣，故对姚铁平的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚铁平的诉讼请求。案件受理费5050元，由姚铁平承担。
上诉人姚铁平不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人主张的借款合同是真实存在的，在客观上也与案外人彭××借款存在关联，在上诉人、彭××及郭双花、彭国荣三方之间存在债权债务的转移，上诉人与二被上诉人对此是明知的，被上诉人彭国荣即便当时不知情，在事后也以“还款计划”的方式作了追认，只是由于彭国荣的反悔致使“还款计划”未履行，认为原判决认定事实有误，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郭双花、彭国荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚铁平与郭双花、彭国荣虽然签订了借款合同，郭双花和彭国荣也出具了借据，但姚铁平并未实际支付借款，故双方签订的借款合同未发生法律效力。姚铁平上诉称本案所涉借款系其与彭××、郭双花及彭国荣之间的债权债务转移，但从彭国荣提供的证据和庭审情况来看，彭国荣的真实意思表示是取得借款，而非对彭××的债务承担，且姚铁平不能提供证据证明双方对债务转移达成了一致。故姚铁平要求郭双花、彭国荣偿还借款的上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人姚铁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵秀平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1859号
申请执行人高生东，男，1967年11月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人高生东与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高生东于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1859号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5385号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：梅愚若，男，1934年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告梅愚若金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担
审判员 叶路辉
二〇一七年八月十日
书记员 况近梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11553号
原告：吴剑芬，女，1986年10月22日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：郭丽冰，女，1992年8月29日生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴剑芬诉被告郭丽冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑芬撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元由原告吴剑芬负担（原告已预交515元）。
审判员 李世寅
二〇一六年十一月十七日
书记员 林佩华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执932号
申请执行人：李真玉,女，1974年9月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：王孟荣,男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人李真玉与被执行人王孟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的7900元，已履行标的0元，未履行标的7900元。鉴于此，本院于2017年4月21日向申请执行人李真玉发出终结本次执行程序预告通知书，申请人逾期未作出任何回复，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郑 玉 清
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执932号申请执行人：李真玉,女，1974年9月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：王孟荣,男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人李真玉与被执行人王孟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的7900元，已履行标的0元，未履行标的7900元。鉴于此，本院于2017年4月21日向申请执行人李真玉发出终结本次执行程序预告通知书，申请人逾期未作出任何回复，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 郑 玉 清审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十四日书 记 员 王建（代）
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初217号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人曲某某，男，1996年2月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2013年11月21日被原普兰店市公安局行政拘留十日，同日被原普兰店市公安局决定责令社区戒毒三十五个月；曾因吸食毒品于2014年3月19日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。同日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年5月9日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月9日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日0时10分许，被告人曲某某在辽宁省大连市普兰店区音乐频道一楼大厅，因消费结账事宜与被害人王某发生争执。在争执过程中，被告人曲某某用随身携带的折叠刀朝被害人王某的腹部捅了两刀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某胃破裂符合锐器刺切形成，胃破裂行修补术构成重伤二级。
案发后，被告人曲某某于2017年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己致伤他人的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人曲某某的亲属已赔偿了被害人王某经济损失人民币八万元，并已履行完毕。被害人王某表示对被告人曲某某予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人曲某、郑某、张某、姚某、杨某、徐某的证言；被告人曲某某的供述；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；光盘三张；住院病志材料；身份证明；前科查询证明；行政处罚决定书；社区戒毒决定书及强制戒毒决定书；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。案发后，被告人曲某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己致伤他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其持械致伤他人，可酌定从重处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周佳宇
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执129号
申请执行人:李晓冬，男，1981年12月22日生，汉族，和顺县义兴镇串村人，现住。
被执行人:韩志岗，男，1968年7月9日生，汉族，和顺县李阳镇史家庄村人。
本院在执行李晓冬与韩志岗追偿权纠纷一案中，于2017年5月8日发出了执行通知书，责令被执行人韩志岗支付申请执行人李晓冬追偿款150000元、案件受理费3300元、执行费2199.5元，共155499.5元，被执行人韩志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩志岗在金融机构的存款155499.5元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年七月十日
书记员 李泰希
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1135号
申请执行人程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯要，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程清顺与被执行人孙恭品、冯要民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2013年10月9日作出（2013）南民初字第636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 魏兴斌
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙海娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初535号
原告：崔宽余（崔二宽），男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗苏独仑镇圐圙补隆村一社36号。
被告：贾奴良，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗苏独仑镇丰产一社。
本院在审理原告崔宽余诉被告贾奴良侵权责任纠纷一案中，原告崔宽余于2017年4月12日向本院提出撤回对被告贾奴良的起诉。
本院认为，原告崔宽余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔宽余撤回对被告贾奴良的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告崔宽余负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年四月十二日
书记员 马树琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初256号
原告：李雪梅，女，1957年7月3日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告李雪梅与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告李雪梅于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初116号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张铭成，男，1996年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2016年11月23日被抓获，2016年11月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币七百元，2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］148号起诉书指控被告人张铭成犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人张铭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日10时许，被告人张铭成与罗某2、邓某2、陈某2、连某2（以上四人另案处理）至湖南省聚能科技发展有限公司讨账时，被告人张铭成与被害人刘某11发生口角冲突，并用拳脚对被害人刘某11进行殴打，致被害人刘某11面部、肋骨等部位受伤。经鉴定，被害人刘某11的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月23日11时许，公安机关接警后赶赴现场将被告人张铭成抓获归案。
本案在审理过程中，被告人张铭成与被害人刘某11就民事赔偿双方达成和解协议，取得了被害人刘某11的谅解。
上述事实，被告人张铭成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙市公安局岳麓分局于2016年11月24日作出的岳公（坡）决字[2016]第1626号、1627,1628,1629,1630号行政处罚决定书、辨认笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截图卷、和解协议、刑事谅解书、证人连宏、陈义、邓文礼、罗少奇、李红、范玉华、刘国辉、范林、刘国荣的证言、被害人刘某11的陈述、被告人张铭成供述及讯问同步录音录像、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1109、1110号人体损伤程度鉴定书、勘验等笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张铭成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张铭成犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人张铭成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张铭成与被害人刘某11就民事赔偿双方达成和解协议，取得了被害人刘某11的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张铭成系初犯。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张铭成判处一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人张铭成所在的社区矫正部门愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张铭成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 何 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初739号
原告：朱某，男，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：晏珲，株洲维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：株洲某某公司，住所地湖南省株洲县南阳桥乡。
法定代表人：桂某某，该公司负责人。
原告朱某与被告株洲某某公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人晏珲到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还门面租赁款290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告某某公司于2014年与株洲县南阳桥乡横江村签订了再横江村良祝湾组投资的协议。协议签订后，某某公司便进入了大规模的开发，包括开塘、建设横江市场门面等，并派人到处发布市场门面购买的传单，我得知此消息后，便于2016年1月8日向某某公司分三次以现金的方式交纳了290000元，当时某某公司的董事长桂某某向我出具了内容为：“今收到朱某交来门面租金29万元整，门面号为26-27号”的收据一张，并于次日与某某公司签订了横江市场门面及摊位租赁协议，协议内容为：甲方即某某公司提供门面二间26-27，面积为192平方米，租赁给乙方即原告朱某，租赁时间为30年，租金为人民币29万元，一次性交清后方可经营。同年1月12日，双方又签订了一份补充协议，协议约定：甲方某某公司必须在2016年4月9日前交付门面，逾期不交，甲方某某公司须按乙方缴纳租金290000元的1%/天承担违约金，乙方并有权提出解除租赁协议。同时还约定了管辖地法院。今年三月左右，被告某某公司的负责人桂某某以外出办事为由，离开了公司所在地，从此杳无音信，至今下落不明，我所租赁的门面一直未建设，为维护合法权益，特诉至法院。
被告某某公司未能答辩亦未向本院出具书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据依法审查后，认定如下事实：原告朱某分三次以现金方式共计向被告某某公司交纳了290000元门面租赁款。2016年1月8日，被告某某公司向原告出具了一张收据：“今收到朱某交来门面租金贰拾玖万元整，门面号26-27号”，该收据加盖了株洲某某公司财务专用章。2016年1月9日，原、被告双方签订了一份《株洲某某公司横江市场门面及摊位租赁协议》，合同约定原告朱某租赁的门面为26-27号，面积为192平米，总金额为29万元，一次性交清后方可经营。2016年1月12日，双方签订了一份《补充协议》，协议约定了甲方（即被告方）必须在2016年4月9日前交付门面给乙方（即原告方），逾期不交，甲方需按照乙方交纳租金290000元的百分之一每天承担违约金，如果甲方不能在规定的时间内交付门面给乙方，甲方除承担违约金外，乙方有权提出解除租赁协议。协议签订至今，被告某某公司并未建好市场门面并交付给原告朱某使用。
本院认为，本案的审查重点是：原告要求被告返还门面租赁款是否有事实和法律依据。针对审查重点，本院作如下评述：
原、被告自愿签订《株洲某某公司横江市场门面及摊位租赁协议》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告朱某按照合同约定履行了一次性交付门面租金290000元的义务后，被告某某公司未在合同约定的期间内交付门面给原告朱某使用，且至今未建设好市场门面，被告某某公司的行为已经构成违约，原告朱某要求被告某某公司返还门面租金290000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告某某公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告株洲某某公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱某门面租金290000元。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费560元，共计6210元，由被告株洲某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初418号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐延昌，男，1964年10月4日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因拒不执行人民法院生效的判决书确定的义务，于2106年9月12日被内乡县人民法院司法拘留十五日；因拒不如实、及时报告财产状况，于2016年9运26日被内乡县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人齐延昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、王奇出庭支持公诉，被告人齐延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人齐延昌因劳务损害赔偿纠纷被内乡县赤眉镇夹道村村民梁书理诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院审理做出了（2014）内民初字第750号民事判决书。被告人齐延昌在判决生效后未能自觉履行义务。受害人梁书理于2014年9月17日向内乡县人民法院申请立案执行，内乡县人民法院立案后向被执行人齐延昌送达了[2014]内执字第201号执行通知书，限被告人齐延昌七日内履行判决所确定的义务。齐延昌收到内乡县人民法院执行通知书未在规定时间内执行判决。后经内乡县人民法院调查，被执行人齐延昌常年在外承包工程做生意，有能力执行，但其长期躲避、隐匿财产，有规避执行，甚至被内乡县人民法院司法拘留后依然拒不执行人民法院判决。经公安机关刑事立案后，齐延昌与梁书理就履行内乡县人民法院（2014）内民初字第750号民事判决书达成执行和解。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人齐延昌的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求予以惩处。
被告人齐延昌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人周某证言予以证实，且有被告人户籍证明、工伤事故处理协议、财产照片、民事判决书、内乡县人民法院行政拘留决定书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人齐延昌有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安刑事立案后能主动履行义务，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护人民法院的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐延昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丁双
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初186号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温永平（绰号“羊子”），男，1991年2月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。2012年10月15日因盗窃被广东省揭阳市公安局东山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人温永平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月11日决定立案，并依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人温永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日13时许，被告人温永平、“旺子”（未归案，身份未查明）来到宁都县梅江镇电信局对面的“老杨酒�”附近的一居民区楼下见女网友未果，二人准备离开时发现停放于此的被害人陈某的立马牌电动车未上地锁，遂起意盗窃，并用螺丝刀将电动车的锁线拆接，进而将电动车盗走。当晚9时左右，被告人温永平将该电动车送还给了被害人陈某。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2700元。
被告人温永平到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人温永平在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人宁某、温某、廖某的证言，被告人温永平的供述，视频光盘，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押物品清单及照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温永平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯�律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人温永平具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在案发后其能主动将赃物归还给被害人，法庭上自愿认罪，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节以及社会危害程度，对被告人温永平予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案扣押的隆鑫牌摩托车一辆（发动机号L0157F）,由扣押机关宁都县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 张荣生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异20号
异议人（申请执行人）：关小芬，农民。
被执行人：迁西县鑫海矿业有限公司。住迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人：史振中，系该公司董事长。
被执行人：史振中，农民。
被执行人：史贵宾，农民。
追加被执行人：杨千芝，女，1955年7月5日出生，汉族，退休职工，住迁西县城关水源里祥和小区盛祥苑*排***号。
追加被执行人：张瑛瑛，女，1984年11月6日出生，汉族，教师，住迁西县城关水源里祥和小区盛祥苑*排***号。
本院在执行关小芬与迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案中，异议人关小芬以追加被执行人杨千芝系被执行人史振中妻子、追加被执行人张瑛瑛系被执行人史贵宾妻子为由，向本院申请追加杨千芝、张瑛瑛为关小芬与迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人史振中与追加被执行人杨千芝、被执行人史贵宾与追加被执行人张瑛瑛均系夫妻关系，被执行人史振中、史贵宾在本院（2015）迁民初字第1458号民事调解书应履行的义务系史振中与杨千芝、史贵宾与张瑛瑛婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杨千芝、张瑛瑛为异议人关小芬与被执行人迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张明月
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异20号
异议人(申请执行人)：关小芬，农民。
被执行人：迁西县鑫海矿业有限公司。住迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人：史振中，系该公司董事长。
被执行人：史振中，农民。
被执行人：史贵宾，农民。
追加被执行人：杨千芝，女，1955年7月5日出生，汉族，退休职工，住迁西县城关水源里祥和小区盛祥苑*排***号。
追加被执行人：张瑛瑛，女，1984年11月6日出生，汉族，教师，住迁西县城关水源里祥和小区盛祥苑*排***号。
本院在执行关小芬与迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案中,异议人关小芬以追加被执行人杨千芝系被执行人史振中妻子、追加被执行人张瑛瑛系被执行人史贵宾妻子为由，向本院申请追加杨千芝、张瑛瑛为关小芬与迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人史振中与追加被执行人杨千芝、被执行人史贵宾与追加被执行人张瑛瑛均系夫妻关系，被执行人史振中、史贵宾在本院（2015）迁民初字第1458号民事调解书应履行的义务系史振中与杨千芝、史贵宾与张瑛瑛婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杨千芝、张瑛瑛为异议人关小芬与被执行人迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张明月
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0227执异20号异议人(申请执行人)：关小芬，农民。被执行人：迁西县鑫海矿业有限公司。住迁西县旧城乡荆子峪村。法定代表人：史振中，系该公司董事长。被执行人：史振中，农民。被执行人：史贵宾，农民。追加被执行人：杨千芝，女，1955年7月5日出生，汉族，退休职工，住迁西县城关水源里祥和小区盛祥苑*排***号。追加被执行人：张瑛瑛，女，1984年11月6日出生，汉族，教师，住迁西县城关水源里祥和小区盛祥苑*排***号。本院在执行关小芬与迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案中,异议人关小芬以追加被执行人杨千芝系被执行人史振中妻子、追加被执行人张瑛瑛系被执行人史贵宾妻子为由，向本院申请追加杨千芝、张瑛瑛为关小芬与迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，被执行人史振中与追加被执行人杨千芝、被执行人史贵宾与追加被执行人张瑛瑛均系夫妻关系，被执行人史振中、史贵宾在本院（2015）迁民初字第1458号民事调解书应履行的义务系史振中与杨千芝、史贵宾与张瑛瑛婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加杨千芝、张瑛瑛为异议人关小芬与被执行人迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐桂亮审 判 员  曾少华助理审判员  孙淑娟二〇一六年五月五日书 记 员  张明月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初745号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄治华，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住潜江市。2017年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人黄治华犯运输毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人黄治华采用体内藏匿的方式运输毒品。2017年6月24日，黄治华体内藏毒从南伞乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客运汽车到达临沧，同日乘坐MU5968号航班飞抵昆明长水国际机场时被民警抓获，后查获黄治华从其体内排出的包装的毒品海洛因68颗，净重337.5克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、汽车票、登机牌、鉴定意见书、提取笔录及照片、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄治华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄治华对公诉机关的指控事实、罪名、当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年6月24日，黄治华体内藏毒从南伞乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车汽车到达临沧，同日乘坐MU5968号航班飞抵昆明长水国际机场时被民警抓获，后查获黄治华从其体内排出毒品海洛因68颗，净重337.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人黄治华的自然身份情况。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录证实：2017年6月24日16时50分许，公安民警在昆明长水机场进行公开查缉时，见一名男子形迹可疑，随即对其进行现场盘问。经现场盘问了解，这名男子叫黄治华，其未当场交代吞食过毒品可疑物的犯罪事实。后民警将黄治华带至候机楼公安X光机检查室进行检查，经检查，发现黄治华体内有异物存留。至此，黄治华承认体内吞有包装过的毒品可疑物68坨。之后民警遂将其抓获。
3、排毒记录及照片、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书证实，从被告人黄治华体内排出的毒品可疑物含海洛因成分，净重337.5克。被告人黄治华对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、官渡区人民医院dr检查报告单、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明已在卷佐证。
5、被告人黄治华供述：2017年6月11日下午两点左右，我在家中玩手机，在百度贴吧上看到一个帖子说带货一次8000元，我就加了帖子下方的微信，对方就告诉我是带冰毒之类的，8000元钱左右带一次，包吃包住。之后我就回微信告诉对方我愿意带，我缺钱用。之后我按照安排坐火车到了昆明，之后有一名男子就过来和我在西部客运站附近住了一晚。之后又坐车到了永德客运站，之后又坐摩托车到了缅甸。这个时候我就见到了一直联系我的那个男子了，我听到别人都叫他“眼镜”。6月23日晚上十点左右，有个人打电话给“眼镜”，叫他安排我走，于是“眼镜”就跟我说：“你明天早上三四点起来吞货带去。”到了当天凌晨四点左右，“眼镜”和另外一个男子就抱着一个纸箱进到房间，从纸箱内拎出一个白色塑料袋，然后又从塑料袋中拿出了68颗用乳白色塑料纸包装的东西让我一颗一颗的吞到肚子里。我吞完后，他们就安排我到了临沧机场，然后买了一张从临沧到昆明的机票。后来14点45分的时候飞机就起飞了。一直到17点左右到了昆明，下飞机后就遇到警察在检查，警察问我身上有没有携带违禁物品，我当时说没有。于是他们就带我去照X光，发现我肚子里面有东西，我就承认了体内带有毒品的事情。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人黄治华无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄治华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。本案在卷的抓获经过、现场盘问记录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人黄治华作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人黄治华亦有认罪供述在卷。被告人归案后如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情对其从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄治华的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄治华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月25日起至2032年6月24日止）
二、查获的毒品海洛因净重337.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 李莎佧
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张凌翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00101号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔广宇，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县。因涉嫌抢劫罪于2013年9月14日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张立宇、王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人崔广宇犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人崔广宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔广宇通过互联网结识被害人陈某，并伺机对被害人实施抢劫。2013年9月5日，被告人崔广宇对其朋友李某谎称，被害人陈某拖欠其妹妹钱款，存有其妹妹裸照，请求李某冒充警察索要，李某应允后请求路某帮忙。
2013年9月7日22时许，被告人崔广宇与李某、路某（另案处理）相约来到沈阳市和平区商贸国际大厦A座楼下，被狗爱人崔广宇为李某、路某准备手铐、电棍等作案工具�被告人崔广宇现行金土被害人陈某租住的1811房间，随后又将李某、路某引入1811房间，在该房间内，李某、路某在被告人崔广宇的授意下冒充警察以查获卖淫嫖娼人员的名义，随后用手铐、电线将被害人陈某铐住、捆绑，随后被告人崔广宇趁机将被害人陈某放于室内的一台联想U160笔记本电脑、一台Ipadmini平板电脑、一部尼康S8000相机抢走，又指使李某、路某将被害人陈某随身携带的一部酷派7260手机抢走，上述物品合计价值人民币7033元。
被告人崔广宇于2013年9月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔广宇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过；被害人陈某的陈述；证人路某、李某的证言；物证；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔广宇以非法占有为目的，指使他人冒充警察，采用暴力、强迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，�公诉机关指控成立。被告人崔广宇认罪态度较好，其亲属能够配合公安机关挽回被害人经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2023年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 崔平生
人民陪审员 牛久明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初2229号
原告：陆亚琴，女，1954年11月15日生，汉族，住启东市。
被告：王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月13日立案受理了原告陆亚琴诉被告王兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年4月24日自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不叙述案件事实：
被告王兵归还原告陆亚琴借款本金100000元并承担违约金10000元，分别于2017年7月31日前归还40000元，2017年12月31日前归还40000元，于2018年2月28日前归还30000元。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告王兵负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 惠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2287号
申请执行人陶件生，男，1955年12月1日生，汉族，住启东市。
被执行人何件生，男，1962年1月21日生，汉族，住启东市。
被执行人周林凤，女，1963年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人陶件生与被执行人何件生、周林凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初8551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人何件生、周林凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶件生货款57162元及利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费720元。本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人陶件生自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月三日
书记员 朱玉光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1740号
原告：杨××。
被告：林××。
被告：任××。
原告杨××与被告林××、任××为民间借贷纠纷一案
，于2009年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁
志方独任审判，由于被告林××下落不明，本院于2009年8月1
7日向被告林××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普
通程序审理，依法组成合议庭。于2009年11月18日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告杨××、被告任××到庭参
加诉讼，被告林××经本院合法传唤未到庭。
原告杨××诉称，两被告系夫妻关系。在2007年5月17日
，被告林××向原告借款，称家里两个孩子因为上学，家庭经
济暂时有困难。原告出于同村人的面子，借给被告林××1000
0元，当时由被告林××立下借据，并约定月息为1.5%，两个
月后归还。时过两个月后，原告向被告林××催讨，被告要求
延迟还款，并重新约定一年后归还。在2008年上半年，原告向
被告林××催讨还款时，被告下落不明，只能向被告任××催
讨，被告任××以同林××离婚为由拒不归还。为此，原告诉
讼来院，要求两被告共同归还借款10000元并支付利息（从2007年5月17日开始计算，按双方约定1.5%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
林××于2007年5月17日向原告借款10000元，约定月利率为1.
5%，2个月以后归还的事实。
被告任××辩称，对该笔债务不承认，也不知情，更不
愿意承担的；因为我根本不知道该笔借款，第一次被告林××
叫我跟她去原告那里去一趟，在她房间里原告拿钱给被告林×
×我都是不知道的。该笔借款借条是不是林××所写，我也不
知道，林××出具的借条跟我没有什么关系，她什么时候借的
我也不知道。
被告任××未提供证据。
被告林××未作答辩也未提供证据。
被告林××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。现查
明，两被告于2007年10月24日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告杨××与被告林××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告林××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告林××应向原
告归还借款并支付利息，原告的请求合情合理，本院予以支持
。两被告原系夫妻关系，但没有证据证明两被告实行财产约定
制或约定该笔借款为被告林××的个人债务，被告任××虽口头抗辩对借款的真实性不知情，但未提供反驳证据予以佐证，
故被告任××应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告林××、任××于本判决生效后十日内共同归还原
告杨××借款10000元，并支付利息（利息从2007年5月17日起
，按借条约定的月利率1.5%计算，算至本判决确定的履行之日
止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 韩旭晓
江苏省启东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1069号
原告：黄晓飞，男，1959年12月10日生，汉族，住启东市。
被告：欧阳玲，女，1960年3月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：欧阳瑾（系被告姐姐），女，1958年3月27日生，汉族，住启东市。
本院受理原告黄晓飞与被告欧阳玲民间借贷纠纷一案中，原告黄晓飞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓飞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5300元，保全费3520元，合�8820元（原告已预交），由原告黄晓飞负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年三月八日
书记员 胡建娥
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民二初字第00021号
原告：沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司，住所地辽阳市太子河区铁西工业园区小庄街60号。
法定代表人：赵立宏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
原告沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司（以下简称辽阳线桥公司）诉被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称锦州铁龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳线桥公司诉称：2012年1月8日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款200万元，借期为2012年1月8日至5月31日，利息按同期银行活期存款利率支付，逾期还款按每天加收5‰滞纳金。2015年3月31日，双方签订《签认记录》，请求判令被告立即给付借款200万元，按约定支付自2012年1月18日至起诉之日利息11.72万元，违约金50万元，并承担诉讼费。
被告锦州铁龙公司辩称，原告所诉借款事实存在，但原告请求的违约金利息总和超过同期银行贷款利率四倍，违反法律规定，因过高不应保护，请求驳回超过法律规定索要的违约金50万元。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告为支付农民工工资向原告借人民币200万元，借期2012年1月8日至5月31日，付款方式电汇，利息按同期银行活期存款利率支付，逾期还款，每天加收5‰滞纳金。协议签订后，被告为原告出具借款单一份，原告已电汇方式支付被告借款200万元，借款到期被告至今未偿还借款及利息，原告于2015年3月31日向被告索要欠款并与被告签订《签认记录》一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、借款单、汇款凭证、《签认记录》及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原告已按约定履行了出借款义务，被告应按约定期限偿还借款本息，被告未按约定期限履行还款义务的行为构成违法，应承担向原告偿还借款本息，并承担逾期付款违约金责任。被告辩称约定违约金过高，请求适当降低，符合法律规定，本院予以采信。逾期付款违约金应依法按中国建设银行同期贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条二款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司偿还原告沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司借款本金200万元，利息11.72万元，合计211.72万元，此款被告于判决生效后10日内付清。
二、被告从2012年6月1日起至本判决生效之日止按中国建行同期贷款利率对本金200万元支付原告逾期付款违约金。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，738元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：田宝湖
人民陪审员 ： 王 迪
人民陪审员 ：王永胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：李美菱
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初101号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证号码为5130301990********，户籍地为四川省渠县土溪镇洪溪村*组。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年12月24日凌晨6时许，被告人李某伙同同案人“黑鬼”（另案处理）驾驶一辆悬挂号牌川S×××××男子二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇河陇村寻找目标伺机盗窃摩托车，当他们经过河陇村二片雄信织造厂门口时，发现被害人吴某乙停放在该处的一辆五羊本田女庄二轮摩托车（价值2400元），便由“黑鬼”上前盗窃该辆摩托车，李某则在旁望风。在李某和“黑鬼”盗窃摩托车过程中，河陇村治保人员通过视频监控发现后迅速赶到现场，“黑鬼”见状逃跑，被告人李某则被治保人员抓获。
公诉机关建议本院判处被告人李某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、张某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗二轮摩托车价格的回复函，人口信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，但因被告人能当庭自愿认罪，故此量刑建议偏重。鉴于本案属犯罪未遂，被告人李某到案后又能坦白交代犯罪事实，故对被告人李某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初101号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证号码为5130301990********，户籍地为四川省渠县土溪镇洪溪村*组。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留,2016年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨6时许，被告人李某伙同同案人“黑鬼”（另案处理）驾驶一辆悬挂号牌川S×××××男子二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇河陇村寻找目标伺机盗窃摩托车，当他们经过河陇村二片雄信织造厂门口时，发现被害人吴某乙停放在该处的一辆五羊本田女庄二轮摩托车（价值2400元），便由“黑鬼”上前盗窃该辆摩托车，李某则在旁望风。在李某和“黑鬼”盗窃摩托车过程中，河陇村治保人员通过视频监控发现后迅速赶到现场，“黑鬼”见状逃跑，被告人李某则被治保人员抓获。公诉机关建议本院判处被告人李某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、张某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗二轮摩托车价格的回复函，人口信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，但因被告人能当庭自愿认罪，故此量刑建议偏重。鉴于本案属犯罪未遂，被告人李某到案后又能坦白交代犯罪事实，故对被告人李某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年四月十八日书记员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催16号
申请人：蒲正涛，女，1950年9月21日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
申请人蒲正涛申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告股东姓名为蒲正涛的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蒲正涛有权向四川明珠水利电力股份有限公司申请重新办理股权手续。
申请费100元，公告费300元，共计400元，由申请人蒲正涛负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 艾春鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1597号
原告汪海波，男，汉族，1991年11月2日出生，住所地辽源市。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告郭锐，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地辽源市。
被告张宇，女，汉族，1982年9月12日出生，住址同上。
原告汪海波诉被告郭锐、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员由刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汪海波及其委托代理人付绍广到庭参加诉讼，被告郭锐、张宇经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日,原、被告签定《借贷合同》,被告向原告借款50,000.00元。约定借款时间、承担利息、违约金等情况。被告给原告打了一张借款借据,到期后,原告向被告索要借款,被告以无钱为由,拒绝偿还。因此,诉至法院,请求人民法院依法判决，维护原告人的合法权益。判
被告郭锐、张宇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告汪海波向本院提供如下证据：
借贷合同一份、借据一份，证明被告于2016年5月13日向原告借款人民币50,000.00元，约定月利息为3%，逾期还款本金为每日千分之三、违约金为本金30%。
经审理查明：被告郭锐于2016年5月13日向原告汪海波借款50,000.00元，双方签订借贷合同，约定月利率3%，借款期限自2016年5月13至2017年5月12日，合同期满借款人不能及时足额向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日千分之三的逾期利息。现还款期限届满，被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50,000.00元,并承担利息及违约金；案件受理费用及相关费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告所提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金及利息且未偿还的事实，原告请求的利息及违约金的数额超出法律规定的最高限额，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率24%计算。故原告要求被告给付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告张宇偿还欠款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭锐于本判决生效之日起五日内给付原告汪海波借款本金50,000.00元及利息、违约金（利息、违约金的计算按年利24%计算，自2016年5月13日起至欠款全部给付之日止）。
二、驳回原告汪海波的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，诉讼费用60.00元，共计585.00元，由被告郭锐负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 马业成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初157号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马月峰，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，现住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被黑龙江省克山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年5月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马月峰犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉。被告人马月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日16时30分许，被告人马月峰驾驶鲁能牌30型铲车在音德尔镇新客运站外环道路由北向南行驶交警对其进行检查时，其出示了B2型机动车驾驶证，经查询马月峰使用的B2型机动车证为虚假机动车证。
上述事实，被告人马月峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扎赉特旗公安局交警大队抓获经过、黑龙江省克山县人民法院（2014）克刑初字第139号刑事判决书、扣押清单、驾驶证、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马月峰明知其使用的为虚假驾驶证，在依照国家规定应当提供身份证件活动中，使用虚假的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人马月峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张 鹤
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘红玉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00930号
原告张某某，男，1987年4月3日生，汉族，农村居民。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
被告黎某某，女，1985年10月5日生，汉族，农村居民。
张某某与黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年7月原、被告通过网络聊天相识，2009年5月8日登记结婚，2010年3月生育一女张某甲。婚后，原、被告常因生活琐事争吵。2012年2月被告称要出门务工，走后便再无音讯，对家人不管不问。现原、被告间的夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判令：原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告黎某某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月通过网络聊天相识，2009年5月8日在旬阳县民政局登记结婚。2010年3月11日生育一女张某甲。原、被告婚后感情尚好，2012年2月被告外出务工。2014年11月原告张某某以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告结婚证、白柳镇前坪村委员证明、李XX等证人证明、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识，经了解后双方自愿结婚，证实原、被告感情基础较好。原告以被告外出，夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，因原告未提交证据证明夫妻感情完全破裂，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终730号
上诉人（原审被告）：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地:湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。统一社会信用代码：914201157282524033.
法定代表人：李炳军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏文成，男，1967年12月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：胡玉璞，男，1967年5月14日出生,汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人(原审原告)：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：河北省故城县康宁西路新开区1号。统一社会信用代码：911311267401756155.
法定代表人：刘汉桢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘生，河北广夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
上诉人武汉顺民房地产开发有限责任公司因与被上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方在建筑工程施工合同中对配合费的给付和数额未予以约定，一审法院以物化的工程量为基数计算配合费，并委托鉴定机构对工程量进行鉴定，但上诉人主张鉴定机构所鉴定的工程结算书中存在诸多问题，如有部分工程不在被上诉人承包工程的施工范围内、有的工程不应计算配合费、有的工程竣工验收时还没有施工等。经核实，鉴定机构出具的工程结算书中记载的施工工程量与生效的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第269号判决书确认的被上诉人实际施工的工程量之间存在不符之处，故应对于被上诉人在建筑施工合同中实际完成配合的工程量进一步查明，以便准确计算配合费的数额。原审中上诉人曾提出本案超出诉讼时效的抗辩，一审法院对此未予置评。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初961号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人武汉顺民房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11516元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘书慧
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第28号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日6时许，被告人马某某无证驾驶摩托车，沿144县道行驶至得胜镇镰刀村，在会车过程中与对面驶来的由董某无证驾驶的摩托车相撞，致董某受伤，经医院抢救无效死亡。发生事故后，马某某驾车逃逸。经法医鉴定：董某死于重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人马某某在公安侦查阶段的供述，证人付某某、吕某某、董某甲的证言及事故认定书、协议书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，案发后，被告人逃离现场，属逃逸，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月10日6时许，被告人马某某无证驾驶无籍豪爵牌摩托车，沿144县道由西向东行驶至得胜镇镰刀村付某某家门前，在会车过程中与对面驶来的由董某无证驾驶的铃木牌摩托车相撞，致董某受伤，马某某驾车逃离现场。被害人董某因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
案发后，被告人马某某亲属与被害方达成赔偿协议，被害人家属董某甲、张某某、陈某某不追究马某某刑事和民事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人马某某供述，2014年10月10日早上5点我骑摩托车去伊家店，天下着雾，行驶到出事地点时，我行驶到路面中间时就被对面过来的一辆摩托车撞上了，我的摩托车倒在路面中间，那摩托车倒在北侧路边，那人倒地一动不动睁眼看了我一眼，我也没管就走了。我车左侧车把附近与那摩托车的左前侧撞上了。我右腿受点皮外伤，左脚挫伤，我当时带头盔了，骑摩托车那人穿什么我没注意。
2、证人董某甲证实，我父亲董某今年57岁，他昨天早上五点钟在144县道徐家店加油站东面出的事，在医院抢救后拉回家死亡的。他骑铃木110二轮摩托车，没牌照，没有驾驶证，他摩托车没戴头盔。又证实，对民事赔偿按协议书履行，对被告人判处缓刑没有意见。
3、证人付某某证实，今天早上不到六点，我家门前公路上很大一声响，公路上倒着两辆摩托车，小的摩托车倒在公路北侧我家门前，摩托车跟前倒着一个人，在小摩托车东面公路偏南侧倒着红色大摩托车，倒着一个人，两车相距十多米，那两人伤了都没起来，我让加油站的吕某某报的案，等我又出来时，那红色摩托车和人都不见了，那黑色摩托车的人被送到医院了。
4、证人吕某某证实，今天早上六点多，我给一辆摩托车加油，这时听公路东面一声响，付某某说两摩托车撞上了，让我报案，我就报案了。当时天下着雾，不太大。
5、道路交通事故认定书，认定被告人马某某负事故主要责任，董某负事故次要责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人董某系重度颅脑损伤而死亡。
7、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况。
8、驾驶人驾驶证查询，证明被告人马某某及被害人董某甲无驾驶证。
9、到案经过，证明2014年10月11日将被告人马某某抓获。
10、协议书、谅解书，证明被告人马某某父亲与被害人家属达成赔偿协议，被告人马某某父亲将自家四口人承包田0.8顷耕地抵订一部分赔偿金，期限为2015年1月1日到2027年12月31日，另赔偿3万元现金，于2016年、2017年、2018年分期给付。被害人家属董某甲、张井侠、陈晓翠不追究马某某刑事和民事责任。
上述证据，被告人马某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人付某某、吕某某、董某甲的证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书、谅解书证明被害方与被告人家属达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法，无证驾驶车辆上路行驶，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，案发后，被告人逃离现场，属逃逸。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。案发后，被告人家属能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，考虑本案是过失犯罪，并且被告人此次犯罪属初犯，结合被告人在此起事故中所驾驶的车辆及其所负的责任，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邢淑静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10569号
原告：袁浩。
被告：李峰。
原告袁浩诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告袁浩于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁浩撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告袁浩负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执959号
申请执行人：曹洪杰，男，1951年5月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨玉宝，男，1953年3月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5159号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月二日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保25号
申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被执行人：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马银军所有的宁xxxx**号奥迪牌轿车车户，期限为二年；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁xxx**学骏强牌中型普通半挂牵引车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年二月二十七日
书记员 田志萍