wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初595号
原告：黑山县某物业公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：徐某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日出生，汉族，职工，住黑山县某某镇。系该公司物业经理。
被告刘某，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨轩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2041号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。
被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2041号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 昌二〇一七年十月十九日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05783号
原告北京新奥海科电子市场有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵春旺
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0105刑初159号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某1，男，回族，1981年12月28日出生于青海省西宁市，（公民身份号码×××），个体工商户，住西宁市。
被告人：陈瑜，男，汉族，1988年9月4日出生于青海省西宁市湟中县，，初中文化，无业，住湟中县。2009年2月16日因犯抢劫罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月22日刑满释放。2016年10月19日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：青海海博律师事务所律师韩达明
被告人:王全，男，汉族，1991年8月16日出生于青海省湟中县，，初中文化，无业。住湟中县。2017年3月13日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：青海启晨律师事务所律师李建北
被告人陈瑜、王全故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年6月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红、李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人陈瑜、王全及辩护人韩达明、李建北到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年02月28日晚23时许，被告人陈瑜、王军（另案处理）分别持刀伙同被告人王全进入西宁市城北区朝阳东路39号大修厂家属院3号楼212室的麻将室内，由王军持刀被将害人刘某1双手以及麻将室老板刘某2背部砍伤，被告人陈瑜、王全亦对刘某1、刘某2进行殴打，后三人逃离现场。
经鉴定，被害人刘某1受伤后造成右手碗关节完全离断伤致右腕关节功能活动大部分丧失，右手部分功能丧失，损伤程度属重伤二级；左手腕关节刀砍伤致左腕部正中神经、尺神经离断，损伤程度属重伤二级。
被害人刘某1受伤后造成的经济损失有证据证实的有：医疗费51620.08元、交通费1500元、误工费13228.6、住院伙食补助费1200元、共计67548.68元。
认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、到案经过，户籍证明，前科材料，刑事照片。2.证人证言。3.被害人刘某1、刘某2的陈述材料。4.被告人陈瑜、王全的供述与辩解，同案王军的供述与辩解等。5.鉴定意见。6.被告人与被害人的相互辨认笔录、被告人辨认现场笔录等。7.视听资料8.医疗费、交通费票据等，事实清楚，证据确实充分，二被告人对以上事实及证据无异议，当庭表示自愿认罪。对被害人刘某1的民事赔偿诉求被告人陈瑜、王全表示愿意赔偿。
辩护人韩达明、李建北对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名及基本事实无异议。主要辩护意见认为，本案被害人刘某1的伤情系由王军造成，被告人陈瑜、王全系从犯，二被告人归案后认罪悔罪，均应从轻处罚。
本院认为：被告人陈瑜、王全伙同他人故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人陈瑜、王全没有直接致被害人重伤、归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，二辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人陈瑜系累犯，依法从重处罚。由于被告人陈瑜、王全的犯罪行为给被害人刘某1造成经济损失，对其合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2022年10月18日止）。
被告人王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2021年9月12日止）。
二、被告人陈瑜、王全共同赔偿刘某1经济损失医疗费51620.08元、交通费1500元、误工费171.8*77=13228.6、住院伙食补助费1200元、共计67548.68元，于判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2973号
上诉人（原审被告）：郭彦才，男，1979年10月2日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕长春，男，1960年3月29日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人:李淑娟，女，1977年2月14日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人郭彦才因与被上诉人吕长春、原审第三人李淑娟租赁合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭彦才上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕长春一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决遗漏案件事实，判决结果显失公平。吕长春应当对郭彦才的转租行为明知，但在6个月内没有提出异议，应当推定吕长春同意转租。2016年6月份，郭彦才打算把房子转租时，和吕长春电话联系要产权证的复印件，吕长春表示工商局有备案，要郭彦才去工商局调取，证明吕长春知道此事，后来吕长春在电话中提出调整租金的问题，说到郭彦才转租租金为每年5万，要求对郭彦才的租金涨至4万，郭彦才没有同意。2017年6月份吕长春回到舒兰，向郭彦才要其于2015年增设二楼横梁的钱，郭彦才给了吕长春3500元，吕长春明确对转租的事实没有异议。郭彦才转租房屋期限为3年，没有超过与吕长春签订的房屋租赁期。郭彦才根据10年的租赁期限对房屋进行整体装修，投资30万元，对门和窗户进行了更换，室内的供热设备重新购置，包括锅炉。郭彦才出租房屋不影响向吕长春按照约定支付租金，装修房屋没有侵害吕长春的利益，一审判决解除双方签订的租赁协议，导致双方的纠纷不能彻底解决，不能平衡各方当事人的利益，我们希望二审法院能通过调解解决纠纷。2.一审判决适用法律错误。双方签订的租赁合同合法有效，应继续履行。转租行为未构成解除合同的条件，一审判决解除属适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条规定。
吕长春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，郭彦才在未征得吕长春同意的情况下，擅自将租赁房屋转租的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”吕长春主张的解除合同返还租赁物的请求应予支持。
李淑娟二审中未作答辩。
吕长春向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2014年5月11日签订的房屋租赁协议；2.判令郭彦才将租赁房屋返还给吕长春。
一审法院认定事实：2014年5月11日，吕长春将其名下的楼房租赁给郭彦才，双方签订房屋租赁协议，约定：租金每年2.5万元，租赁期限从2014年8月1日至2024年8月1日，一次付清前三年租金，下一年续租提前一个月交下一年房租费，房租涨价总价每年不得超过3万元，租赁期间内，水费、电费由郭彦才承担，租赁结束，不得拖欠水电费，不经吕长春同意不得擅自转租。2016年6月11日，郭�才擅自将房屋转租给霍玉珍，当日，霍玉珍又将房屋租赁给李淑娟，租期三年，每年房租费5万元。
一审法院认为，双方当事人签订的房屋租赁协议意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，郭彦才在未征得吕长春同意的前提下，擅自将租赁房屋转租的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”故对吕长春主张解除合同，返还租赁物的诉讼请求，予以支持。郭彦才抗辩理由于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条规定，判决：一、解除吕长春与郭彦才于2014年5月11日签订的房屋租赁协议；二、郭彦才于判�生效后十日内将租赁吕长春的房屋返还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，郭彦才的上诉主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”吕长春请求解除与郭彦才之间签订的租赁协议。该租赁协议中约定，不经吕长春同意不得擅自转租，郭彦才擅自将租赁房屋转租的行为违反合同约定，构成违约，依据前述法律规定，一审判决支持吕长春的诉讼请求于法有据。郭彦才上诉主张吕长春在知道或应当知道租赁房屋被转租后的六个月内没有提出异议，吕长春不予认可，主张其于2017年7月份才知道租赁房屋被转租的事实。对此上诉主张，郭彦才有责任提供证据，因其没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对郭彦才的上诉主张不予支持。
综上所述，郭彦才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郭彦才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王英惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5184号
申请人：刘甲。
申请人：汤某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人刘甲、汤某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子刘荣旭，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效�双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初394号
原告:王玲,女,1985年5月5日出生,汉族,居民,住沅陵县五强溪镇。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律服务工作者。
被告:长沙教育基建开发有限公司,住所地长沙市芙蓉区顺星桥9号。
法定代表人:彭正其,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文娟，湖南工总律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理原告王玲与被告长沙教育基建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王玲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲以原、被告自愿协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王玲负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年四月十日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1925号
原告：王乃英，女，住张家口市宣化区。
原告：李颖，女，住张家口市宣化区。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
原告：李连瑞，男，张家口市宣化区村民。
原告：韩秀英，女，住张家口市宣化区。
二原告委托诉讼代理人：李春霞，系李连瑞、韩秀英女儿。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。统一社会信用代码91130700106181022B
法定代表人：谢海深，董事长。
委托代理人：王浩洋，该公司法规处科员。
委托代理人：刘永忠，该公司生产制造部科长。
原告王乃英、李颖、李连瑞、韩秀英与被告宣化钢铁集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王乃英、李颖、李连瑞、韩秀英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃英、李颖、李连瑞、韩秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王乃英、李颖、李连瑞、韩秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王乃英、李颖、李连瑞、韩秀英负担。
审判员 孙志光
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 巍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2580号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：宋某，女，1980年2月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2580号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：宋某，女，1980年2月9日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初134号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈林，男，1989年7月8日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，住安乡县。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被本院判处拘役三个月十四天。因本案于2017年8月11日被安乡县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈林犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年8月6日凌晨，被告人陈林在安乡县深柳镇晶鑫宾馆608房间被公安民警抓获。民警现场从608房内床垫下搜缴甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，共计10.63克。
另查明，被告人陈林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证常住人口信息、扣押物品决定书、行政处罚决定书等，证人王某、丁某的证言，物证检验报告，搜查、扣押、称重、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林有前科，酌情从重处罚；被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初891号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人周某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）821号起诉书指控被告人吴某、周某甲、杨某、尹某、周某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人吴某、周某甲、杨某、尹某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某在即墨市某净水机销售部。2016年5月16日9时30分许，被害人王某到店内要求将购买的净水设备退货，服务员卢某向吴某电话汇报此事时，王某上前与卢某发生争执，店员周某甲遂上前与王某发生争执、厮打。后吴某闻讯赶回店内，指使被告人周某甲、杨某、尹某、周某乙等人对王某进行殴打，致王某L2、L3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
被告人吴某、周某甲、杨某、尹某、周某乙于2016年8月1日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某、周某甲、杨某、尹某、周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，投案证明，发破案经过，被害人王某的陈述，证人蓝某、孙某、胡某、冯某、胡陈宇等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，刑事谅解书，户籍证明等证据证实。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案民事赔偿部分双方在侦查阶段已自行和解，被害人王某对于五被告人的行为表示谅解，不要求法院追究五被告人的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托四川省简阳市司法局对被告人吴某、周某甲、杨某、尹某、周某乙适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。简阳市司法局经调查评估认为，五被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某、周某甲、杨某、尹某、周某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某起组织、指挥作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人周某甲、杨某、尹某、周某乙起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于五被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
四、被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
五、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（以上五被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3641号
上诉人（原审被告）：王生，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾平禄，男，1961年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人王生因与被上诉人顾平禄房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：系争房屋已经在动迁之列，被上诉人还应当支付上诉人设备搬迁费人民币18.5万元（以下币种相同），经营损失20万元和房屋搭建损失10万元。
被上诉人顾平禄辩称，房屋根本没有动迁的情况，请求维持原判。
2016年4月，顾平禄向一审法院起诉请求：1、王生从上海市浦东新区XX镇XX村XX区XX路XX号第XX号厂房（以下简称系争房屋）中迁出；2、王生按每月3,833元计算支付顾平禄自2016年2月2日起至王生实际迁出之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：顾平禄将系争房屋出租给王生已经数年。期间，王生在系争房屋内进行装修。2015年2月1日，顾平禄作为甲方（出租人）、王生作为乙方（承租人），签订《厂房租赁协议》。该协议约定，顾平禄将建筑面积约280平方米的房屋出租给王生，租赁期限为一年，租赁期自2015年2月1日至2016年2月1日。年租金46,000元，一次性付清。合同签订后，王生支付了租金46,000元，顾平禄将房屋交付王生使用，王生在其中经营。合同约定期限界至后，顾平禄要求王生迁离，王生拒绝。双方亦未再签订新的租赁合同。
经王生申请，一审法院委托上海XX有限公司对王生在系争房屋内的装修进行造价的鉴定。2016年12月14日，上海XX有限公司出具《鉴定意见书》，记载“鉴定争议情况：1、车间内半玻隔断。顾平禄认为：该车间内半玻隔断可以拆除搬走的，不在本次鉴定范围。王生认为：该车间内半玻隔断可回收，但需专业人员拆除安装，需产生费用，不认可对方意见”。我司认为：该车间内半玻隔断可回收双方意见基本一致，并在2016年11月29日召开的鉴定工作会议中进行了意见陈述，形成了会议纪要。王生提出的专业人员拆除安装需产生相关费用，我司计算半玻隔断拆除费用为1,463.23元，并将此项费用列为争议项，由法院裁定。如法院裁定支持王生主张，则方案二鉴定装修残值总金额中增加1,463.23元。2、石膏板隔墙内木龙骨。顾平禄认为：石膏板隔墙内木龙骨是顾平禄的，不应计算该项费用。王生认为：石膏板隔墙内木龙骨是王生购买的标准木材，不认可对方意见，应计算该项费用。我司认为：顾平禄与王生双方在2016年11月29日召开的鉴定工作会议中进行了意见陈述，形成了会议纪要。我司根据现场实际测量工程量，计算石膏板隔墙内木龙骨费用为1,996.75元，并将此项费用列为争议项，由法院裁定。如法院裁定不支持此项费用则鉴定装修原值总金额扣减1,996.75元。3、木门。顾平禄认为：木门是顾平禄的，不应计算该项费用。王生认为：木门是王生购买的，不认可对方意见，应计算该项费用。我司认为：顾平禄与王生双方在2016年11月29日召开的鉴定工作会议中进行了意见陈述，形成了会议纪要。我司根据现场实际测量工程量，计算木门费用为1,334.62元，并将此项费用列为争议项，由法院裁定。如法院裁定不支持此项费用则鉴定装修原值总金额扣减1,334.62元。《鉴定意见书》的鉴定结论意见为：系争房屋厂房内固定装修原值共计10,775.54元；根据厂房租赁协议的租赁期限及现场观察装饰陈新率分别折旧确定装修残值：方案一：根据双方提供的厂房租赁协议的租赁期限为2015年2月1日至2016年2月1日合计12个月，使用1年，合同租赁期限已到期；故厂房办公室固定装修剩余残值为10,775.54/1年X（1-1）=0元。方案二：经现场勘察，勘察成新率取值0.3，故厂房办公室固定装修剩余残值为：10,775.54X0.3=3,232.662元。
截止至2017年1月13日，系争房屋仍未动迁。顾平禄与王生对系争房屋建造未经合法审批的事实均无异议。
一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现顾平禄与王生均无法就出租给王生的房屋提供合法建造证明或说明合法建造情况，双方之合同关系应属无效。王生继续占用系争房屋没有依据，顾平禄主张王生迁出，一审法院予以支持。租赁合同无效的，承租人仍应支付使用费。顾平禄主张王生按每月3,833元标准支付自2016年2月2日起至实际迁出之日止的房屋使用费，并无不妥，一审法院予以支持。王生对房屋的装修残值，已与房屋形成附合，属于王生损失，应由双方按过错责任分担。其中的半玻隔断，因未形成附合，一审法院不予计入装修残值。其中的石膏板隔墙内木龙骨和木门，顾平禄主张由自己赠予王生，未提供依据，应作为王生装修损失计入装修残值。王生主张的其他损失既无证据证明，亦未提起起诉，因非合同无效必须处理的后果，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第二款之规定，于二〇一七年一月二十日作出判决：一、顾平禄与王生就上海市浦东新区XX镇XX村XX区XX路XX号第XX号厂房签订的《厂房租赁协议》无效；二、王生应于判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区XX镇XX村XX区XX路XX号第XX号厂房中迁出，并将房屋返还顾平禄；三、王生应于判决生效之日起三十日内支付顾平禄按每月人民币3,833元计算自2016年2月2日起计算至实际迁出日止的房屋使用费；四、顾平禄应于判决生效之日起三十日内支付王生房屋装修补偿费人民币2,263元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元、鉴定费人民币2,400元，合计人民币2,450元，由顾平禄负担70元，王生负担2,380元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋没有取得合法建造规划许可手续，故双方当事人签订的租赁合同应属无效。上诉人称系争房屋处于动迁之列，但被上诉人对此予以否认，其也未提供任何证据予以证明，故其主张的设备搬迁费、经营损失、搭建费均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2287号
原告邛崃恒泰昌商砼有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园。
法定代表人张渭波，职务不详。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告成都富宏置业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。
法定代表人傅学贵，职务不详。
原告邛崃恒泰昌商砼有限责任公司诉被告成都富宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日签订《预拌（商品）混凝土供应合同》后，由原告向被告供应混凝土。经双方结算，原告向被告供应计14747627.53元混凝土，被告已支付13700000元，尚欠1047627.53元。原告多次催收无果，根据第六条第11款、第十条第（一项）第1款之约定，被告应承担付款及违约责任。现诉请法院判决：1、被告给付原告货款1047627.53元；2、被告给付原告违约金294952.55元；3、被告赔偿原告货款1047627.53元为基数从2015年12月11日起按中国人民分行贷款基准利率1.5倍即年利率9%计算至货款付清之日的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：
2012年8月15日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，由原告向被告建设的邛崃市临邛镇东星大道478号“东城尚都”供应混凝土。第五条第4款第（3）项约定：被告应于工程竣工验收决算完成2个月内付清全部款项。第六条第11款约定：如被告逾期付款，按中国人民银行规定的结算办法的延期付款违约金执行。第十条第（一项）第1款约定：被告违反合同规定，应承担按合同价款2%计算的违约金。合同履行过程中，双方对单价、付款办法进行了调整，其中2014年1月1日签订的《补充合同》约定次月10日前支付上月全部款项。2015年11月9日，双方进行总决算，总价为14747627.53元，被告已支付13700000元，尚欠1047627.53元。
上述事实有原告陈述、《预拌�商品）混凝土供应合同》、《价格确认函》、《补充合同》、《东城尚都决算汇总表》、《龙欣项目部（商砼）分项工程结算表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2015年11月9日进行总决算，根据《补充合同》付款时间约定，被告应在2015年12月10日前付清货款，原告诉请被告支付尚欠货款1047627.53元，予以支持。被告逾期付款，原告有权按约就该违约行为主张违约金。《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条第（一项）第1款虽系被告违约时的违约金条款，但第六条第11款系双方单独针对逾期付款特别约定的违约金条款，故应按第六条第11款之约定确定被告逾期付款违约金，原告主张按第十条第（一项）第1款确定逾期违约金不予支持。根据第六条第11款约定内容，本院确定违约金以欠款1047627.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年12月10日计算至欠款付清之日，原告诉请超出部分不予支持。逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任属于针对同一违约行为的两种不同的违约责任形式，功能均为对守约方因违约方违约行为导致损失的填补，在违约金足以填补违约行为导致损失时，不能同时适用逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任。在原告无证据证明除资金利息外被告逾期付款还对原告造成其他损失的情况下，原告损失为资金利息，而上述违约金足以填补该损失，故原告诉请被告赔偿资金利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都富宏置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃恒泰昌商砼有限责任公司货款1047627.53元及逾期付�违约金，逾期付款违约金计算方式为：以货款1047627.53元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍从2015年12月10日计算至货款清偿之日；
二、驳回原告邛崃恒泰昌商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17378元，由原告负担2378元，被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江 水
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢93号
申请执行人黄金辉，男，1997年5月12日出生，汉族，住广西武宣县，
被执行人罗良，男，1981年1月28日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人黄金辉与罗良健康权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠洛民初字第00511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄金辉向江苏省无锡市惠山区人民法院申请强制执行。受江苏省无锡市惠山区人民法院委托，本院于2015年8月4日依法立案执行。要求被执行人罗良向申请人黄金辉偿付医疗费等共计130180元及加倍支付逾期债务利息；支付案件受理费、财产保全费2012元；负担申请执行费1852元。在执行过程中,经查被执行人罗良无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。现申请人黄金辉与被执行人罗良已达成执行和解协议并履行完毕，申请人黄金辉申请结案，本院拟以130180元为标的重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，2017年8月14日申请执行人黄金辉委托代理人承洪良与被执行人罗良双方到江苏省无锡市惠山区人民法院以双方达成执行和解协议并已履行完毕，即：被执行人罗良将其妻名下的一辆车号苏Ｂ×××××尼桑天籁轿车抵偿给申请人黄金辉,申请人黄金辉请求结案。江苏省无锡市惠山区人民法院来函并附本案结案的相关材料至本院，释明予以结案。至此，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠洛民初字第00511号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第00511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十月十六日
书记员 林文燕
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第94号
原告张启阳。
被告原阳县计划生育委员会
法定代表人：徐延臣任主任
原告张启阳诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张启阳撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十二月四日
书记员 王育敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执493号
申请执行人李秀云。
被执行人宁阳世纪金键投资咨询有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人张军令，系公司总经理。
申请执行人李秀云与被执行人宁阳世纪金键投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提�被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ民
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第18号
原告李某某，女，1973年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吴某某，女，1972年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告董某甲，男，1947年5月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告董某乙，男，1974年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告董某甲、董某乙相邻排水纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、吴某某被告董某某甲到庭参加诉讼，被告董某乙缺席未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月地震后，因为因铲车修路，使得我们两家地形低于被告家，被告便趁我们不在家将原来的水路堵住，水全部从我们两家这边流过，我们去找二被告理论，二被告对此置之不理，后来我们将被告堵住的水路挖开，后又被被告堵上，我们找村干部、司法所处理，但仍未得到解决，被告还用水泥将水路堵死了。无奈之下我们只好诉至法院，要求法院依法判令水路按照原来的旧水路流淌。
被告董某甲辩称，原告所说的水路不是我和我父亲董某乙堵的，是我村董某甲丙、董某丁堵的，所以本案原告不应该起诉我。
经审理查明，2013年7月岷县发生地震后，二原告发现路上面的旧水路被人堵住，导致雨水从自家院内流淌，认为是二被告所为，在私下协商未果后，经村干部及某某镇司法所调解，仍未能解决问题，后二原告诉至法院，要求二被告恢复原来的水路。即由原来的旧水路流淌，不再影响二原告正常生活。
另查明，村民董某甲、董某乙为不影响其生活将原来的旧水路用混凝土封堵，并不是董某甲和董某乙封堵。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体资格适格；
2、诉争水路照片10张，以证实双方发生纠纷的水路位置；
3、被告提供的某某镇某某村委会证明1份，以证实双方诉争水路并非为被告所堵的事实；
以上证据经当庭举证、质证，双方均无异议应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告在庭审中表示并未堵原告所说的水路，二原告也称自己并未看到二被告堵水路，且二原告亦没有提供证据证实水路是被二被告所堵，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费35元由原告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年二月九日
书记员 张和锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1758号
罪犯徐俊,男，1988年4月9日出生于江西省上饶市,汉族，中专肄业文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月17日作出（2015）信刑初字第96号刑事判决，以被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励7次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初541号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被�押，同月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日3时30分许，被告人程某酒后来到东莞市寮步镇凫山村牌楼新围7巷9号出租屋门口侧边，因程某心情不好，于是对被害人尹某甲停放在该出租屋楼下的一辆丰田牌小汽车（车牌号为粤S×××××）的后尾灯等位置任意损毁。后程某离开现场时被群众抓获。经估价，受损小汽车修复价格为2118元。
以上事实，被告人程某在开庭过程中�异议，且有被害人尹某甲的陈述，证人尹某乙、李某乙、莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格认定表，监控录像，机动车驾驶证、行驶证，调查函，说明材料，被告人程某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人程某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年三月三日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三�强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2231号
原告李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告王银天，男，1992年8月13日出生，汉族，永昌县人。
原告李永鹏与被告王银天保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永鹏撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王哲元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3806号
罪犯刘茂军，其他，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出（2012）金永刑初字第1417号刑事判决，以罪犯刘茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刘茂军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十三日作出（2013）浙金刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘茂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3806号罪犯刘茂军，男，1994年5月14日出生，其他，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2012)金永刑初字第1417号刑事判决，以罪犯刘茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刘茂军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十三日作出(2013)浙金刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘茂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘茂军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月六日书记员唐波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4276号
原告：吴振华，男，1964年11月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴宏志，男，1979年4月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
原告吴振华与被告吴宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加诉讼，被告吴宏志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6万元；2、判令被告立即支付利息2.878万元（从2014年10月22日起暂计算至2016年9月12日，以后按月息2分计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，被告因经营困难，向原告借款22万元，被告向原告出具借条一份，双方约定按月息2分计算，按月付息。原告及时给付了借款。前10个月，被告均能按照双方的约定按月支付利息，但后期被告既不按照约定支付利息，也不偿还剩余借款。原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款和支付利息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴宏志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，2014年9月21日，被告向原告出具借条，写明：“今借到吴振华同志人民币贰拾贰万元整，按月息2分计算，按月付息”。庭审时，原告自认借款后的前10个月，被告依照双方约定按月支付了利息，并于2015年10月23日偿还借款10万元，于2016年1月21日偿还借款5万元，于2016年2月21日偿还借款0.5万元，于2016年4月21日偿还借款0.5万元。剩余借款本金6万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，故对原告诉请被告偿还尚欠的借款本金6万元，本院予以支持。原告另主张利息2.878万元（从2014年10月22日起暂计算至2016年9月12日，以后按月利率2%计算至还清之日止），根据原告的自认，被告在借款后的前10个月，依照双方约定按月支付了利息，故应自2015年7月22日起算利息，关于利率，双方约定月利率为2%，不超过法律规定的标准，本院予以支持，结合被告已分四次偿还原告借款16万元的事实，因此截至2016年9月12日，利息应为3.058万元（22万元×2%÷30天×92天+12万元×2%÷30天×90天+7万元×2%÷30天×31天+6.5万元×2%÷30天×60天+6万元×2%÷30天×146天），现原告仅主张利息2.878万元，不超出法定标准，本院予以支持。对于2016年9月13日起至被告实际付清之日止的利息，应以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏志于本判决生效之日起十日内归还原告吴振华借款本金6万元并给付至2016年9月12日止的利息2.878万元，2016年9月13日至实际付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元（公告费已交至报社），合计2580元，由被告吴宏志负担，（诉讼费原告已预交，被告吴宏志在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1470号
上诉人（原审被告）：山东天海汽车部件有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人：范庆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，董事长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：烟台天源金属制品有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人：王媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：王蓉蓉，女，1982年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：王媛媛，女，1990年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人山东天海汽车部件有限公司因与被上诉人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台天源金属制品有限公司、王述德、盛传应、王蓉蓉、王媛媛金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015)烟商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东天海汽车部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东天海汽车部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东天海汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 英
审 判 员 左玉勇
代理审判员 康 靖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 路然然
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执269号
申请执行人：武士传，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：唐夕波，男，1970年1月2日出生，汉族，住明光市。
本院在执行武士传与唐夕波民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔琪琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1100号
原告：朱勤，女，1947年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江翠屏生态旅游开�有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼508室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告朱勤为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱勤起诉称：原告与被告翠屏公司于2014年9月11日签订借款协议，约定原告借款给翠屏公司本金10000元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日息0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年9月11日将10000元现金交给被告翠屏公司。借款期限届满后，被告翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息，根据合同法的相关规定，被告翠屏公司已对原告构成违约。被告许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告翠屏公司返还原告借款本金10000元及利息1800元；2、被告翠屏公司支付逾期还款利息4350元（自2015年9月10日起至2017年2月10日止，按年利率18%计息），实际利息计算至本金付清之日止；3、被告许畅对上述1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱勤为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告翠屏公司借款关系成立的事实及双方权利义�的事实；
2.《收据》1份，证明原告交付借款的事实。
被告翠屏公司、许畅均未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告朱勤提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告朱勤陈述，本院确认以下事实：
2014年9月11日，朱勤（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方10000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年9月11日一次性支付给乙方；借款期限为壹年，即2014年9月11日至2015年9月10日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额1800元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰；等。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向朱勤出具收据一份，载明收到朱勤借款壹万元整。嗣后,被告翠屏公司未按约履行还本付息义务，被告许畅亦未履行担保义务。
本院认为：原告朱勤与被告翠屏公司之间的借贷关系清楚，有收据为证。原告朱勤与被告翠屏公司签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告翠屏公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告朱勤主张借期内借款利息为1800元及逾期利息按年利率18%计算，既符合双方约定，也不违反法律规定，但逾期利息应从逾期之日，即2015年9月11日开始计算，本院依法予以调整。被告许畅作为担保人在《借款协议》上签字，但协议中未有关于担保方式与担保期限的约定，因此，被告许畅应�担连带责任保证。原告朱勤作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。根据《借款协议》的约定，案涉主债务履行届满之日为2015年9月10日，故被告许畅作为保证人已免除保证责任。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱勤借款本金10000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱勤借款利息1800元、逾期利息2590元（从2015年9月11日暂算至2017年2月10日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。
原告朱勤于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼 芝 兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月五日
书 记 员 周俊�岐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保132号
申请人：李报轩，男，汉族，住山东省。
被申请人：王巍，男，汉族，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员及车主。
申请人称：2017年03月03日9时许，王巍驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿262省道由北向南行驶至15KM+800M处时，与前方同方向李报轩驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使李报轩生受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017265号认定，王巍承担此次事故的全部责任，李报轩不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王巍驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车予以诉前财产保全。并提供王金峰所有的鲁Ｒ×××××小型轿车作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人李报轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王巍驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封王金峰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6879号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告张华奎，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告张华奎买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3520号
申请执行人福州市聚信源管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路13号1#楼，组织机构代码：05610322-8。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
被执行人高强，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福州市聚信源管理有限公司与被执行人高强借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4981号民事判决书已发生法律效力。高强应当偿还福州市聚信源管理有限公司借款15万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月19日起计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人高强名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人高强名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人高强名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人高强名下无车辆登记信息。本院已经依法将高强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高强未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人高强有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4981号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张丽玉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初377号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑学刚，男，1967年10月14日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月28日被天津市公安局津南分局取保候审，同年6月21日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人郑学刚犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人郑学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人郑学刚因其居住的天津市津南区辛庄镇鑫昱花园还迁房屋出现质量问题、对镇政府处置不满，遂在饮酒后从鑫昱花园的住处先后驾驶津Ｄ×××××号“松花江”牌小客车及沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌小客车，沿津沽公路行驶至天津市津南区辛庄镇政府门前，将二车堵放于此。后经镇政府工作人员报警，被告人郑学刚被民警当场查获归案。经血液乙醇含量检验报告，被告人郑学刚血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郑学刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某、张某、李某的证言，辨认笔录，驾驶人证信息查询，机动车基本信息查询，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录，现场平面图及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑学刚的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人郑学刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑学刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑学刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑学刚当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
人民陪审员 薛春英
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初295号
原告：吴建恩，男，1964年9月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，总经理。
被告：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告吴建恩诉被告自贡华高阀门制造有限公司（以下称自贡华高阀门公司）、郑云林民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日受理后，由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年2月26日、4月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告吴建恩的委托代理人龙麒、被告郑云林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建恩向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款1070208.00元（本金475180.00元、利息595027.00元）；被告支付原告自2017年1月21日起至借款付清时止、按本金475180.00元、月利率2.5％计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，被告自贡华高阀门公司（原自贡市第二中压阀门厂）法定代表人郑云林因其公司经营需要，向原告借款2000000.00元，原告之妻翁某某将该款转入郑云林账户内。双方口头约定月利率2.5％，期间被告归还本金1600000.00元及利息。2014年11月20日，被告郑云林向原告提出需继续借款2000000.00元，原告之妻翁某某按郑云林要求转入1600000.00元至郑云林之妻章某某账户内。被告自贡华高阀门公司、郑云林向原告出具了2000000.00元的借条。约定按月利率2.5％计算利息，借款时间为2014年11月20日至2015年5月19日。借款到期后被告未按约定归还借款支付利息。2015年2月至2016年8月期间，被告自贡华高阀门公司用阀门抵款及委托收款方式冲抵借款1524820.00元，至今尚欠原告借款本金475180.00元及利息595027.00元。故诉至法院提出前述请求。
被告自贡华高阀门公司、郑云林未提交书面答辩状，其庭审中辩称：自贡华高阀门公司向原告借款2000000.00元是事实。目前若原告退还被告公司寄存的474670.00元的货物，并确认我公司两次供货的货款122844.37元（2015年5月4日供阀门款56554.37元、2016年4月14日供阀门款66290.00元）尚应冲减，我公司实际尚欠被告本金182046.00元，利息501206.00元。同时，该借款与郑云林个人无关。
经审理查明：2014年3月4日，被告自贡华高阀门公司（原自贡市第二中压阀门厂）因经营需要，向原告吴建恩借款2000000.00元，原告委托其妻翁某某将该款转入自贡华高阀门公司的法定代表人郑云林账户内。双方还口头约定按月利率2.5％计算利息，期间被告自贡华高阀门公司归还本金1600000.00元并支付利息。2014年11月20日，郑云林向原告提出需继续借款2000000.00元，原告委托其妻翁某某按郑云林要求转入1600000.00元至郑云林之妻章某某账户内。被告自贡华高阀门公司向原告出具了2000000.00元的借条。约定按月利率2.5％计算利息，借款时间为2014年11月20日至2015年5月19日。借款到期后被告未按约定归还借款支付利息。2015年2月至2016年8月期间，被告自贡华高阀门公司用阀门抵款及委托收款方式冲抵部分借款。诉讼中，双方进一步核对后确认被告自贡华高阀门公司欠原告本金304890.37元，利息501206.00元（按月利率2％计算）。被告仅提出出售给原告的四川自贡电站阀门制造有限公司两笔货的货款122844.37元（2015年5月4日供阀门款56554.37元、2016年4月14日供阀门款66290.00元）还应冲减借款本金。庭审中原告放弃要求被告支付自2017年1月21日起至2017年4月7日的利息。
上述事实，有原、被告身份资料，借条，对帐的相关材料及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告吴建恩借款给被告自贡华高阀门公司的事实有《借条》及被告的自认证实，是客观真实的，其借贷行为合法有效。双方应按约定履行义务。现被告自贡华高阀门公司经诉讼中核对确定尚欠原告吴建恩借款本金304890.37元、利息501206.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告吴建恩要求被告自贡华高阀门公司归还借款304890.37元及支付截止2017年1月20日的利息501206.00元，本院予以支持。被告郑云林作为被告自贡华高阀门公司的法定代表人在其公司名义出具的借条上签名，承担还款责任，无法律根据。故原告请求被告郑云林归还借款支付利息，本院不予支持。至于被告提出出售给四川自贡电站阀门制造有限公司两笔货的货款问题，不属本案解决的范围。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告自贡华高阀门制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴建恩借款304890.37元及支付截止2017年1月20日的利息501206.00元；
二、驳回原告吴建恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7215.90元、诉讼保全费5000.00元，共计12215.90元，由原告吴建恩负担2215.90元、被告自贡华高阀门制造有限公司负担10000.00元（原告已预付上述费用，被告自贡华高阀门制造有限公司在履行本判决主文义务时一并支付原告10000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年四月十一日
书记员 张 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12076号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该单位总经理。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，广东勤诺律师事务所辅助人员。
被告：苏瑞贤，男，1979年3月30日出生，住台湾省高雄市。
原告东莞市康联物业管理有限公司诉被告苏瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告东莞市康联物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市康联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨雁萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初322号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：王宝文，男，1975年4月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王宝文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月七日
代理书记员 王 鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执292号
申请人王玲莉，女，1974年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住浠水县南城经济开发区。
被申请人汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行王玲莉与汪华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汪华财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人汪华有可供执行的财产，申请执行人王玲莉亦未能提供被执行人汪华可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 管 威
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00935号
原告：徐明良，男。
被告：南凤春，男。
被告：宋英霞，女。
原告徐明良诉被告南凤春、宋英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良、被告南凤春到庭参加了诉讼，被告宋英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明良诉称：被告南凤春于2013年3月17日、4月17日、4月27日为做生意三次向原告借款9万元，并约定月息三分。此款经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金9万元，并承担起诉之日起至还款之日利息。
被告南凤春辩称：欠款属实，暂时无力偿还。
被告宋英霞未答辩。
经审理查明：被告南凤春与被告宋英霞系夫妻关系。2013年3月17日，被告南凤春向原告借款5万元；同年4月17日，被告南凤春又向原告借款3万元；同年4月27日，被告南凤春再次向原告借款1万元；被告南凤春累计三次共计借款9万元，并为原告出具借据三份，约定月息3分。因被告未能偿还借款，故原告于2015年3月18日诉至本院。
在诉讼中，原告与被告南凤春均同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2015年3月18日至还款之日止。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告南凤春之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告南凤春为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可。被告应当及时偿还借款。因二被告在借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据该规定，被告宋英霞应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。在诉讼中双方均同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对此本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告南凤春、宋英霞于判决生效后30日内给付原告徐明良借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2015年3月18日始至还款之日止），二被告间相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南凤春、宋英霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年四月七日
书记员 赵静羽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2162号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：王永强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐文财，男，该行职工。
被告：朱立生，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵秀丽，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告朱立生、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永强、徐文财到庭参加诉讼，被告朱立生、赵秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立生、赵秀丽偿还借款本金30000元及自2015年6月1日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2015年6月1日，被告朱立生、赵秀丽向原告申请借款30000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年7月5日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
朱立生、赵秀丽未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与朱立生、赵秀丽签订《农户额度借款合同》，二被告系夫妻关系，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向朱立生、赵秀丽提供借款30000元。期间自2015年6月1日至2016年7月5日。借款月利率为9.166666‰，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告朱立生、赵秀丽。贷款到期后被告朱立生、赵秀丽并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、结婚证、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与朱立生、赵秀丽签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，朱立生、赵秀丽没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求朱立生、赵秀丽偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱立生、赵秀丽于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2015年6月1日起至2016年7月5日止，按月利率9.166666‰计算的利息；自2016年7月6日起至本院指定给付之日止，按月利率9.166666‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告朱立生、赵秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十日
书记员 关 佩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更544号
罪犯慕鸿文，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年2月15日作出（2012）靖刑初字第22号刑事判决，以被告人慕鸿文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第858号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯慕鸿文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕鸿文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更944号
罪犯黄营，男，1985年12月1日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人黄营犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年7月29日起至2025年7月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄营能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事病犯陪护员工种，能服从管理，积极完成劳动改造任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄营在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄营减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初577号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1997年8月6日出生于贵州省安顺市汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审，共计羁押21天。2017年7月6日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、王卫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日2时许，被告人杨某某在本市南明区中华南路雅迪尔酒店浩斯酒吧内，趁被害人杨某1跳舞不备之机，将杨某1置放在酒吧卡座上挎包里的内有1000元人民币现金等物品的钱包盗走后离开现场。案发后被告人的家属向被害人杨某1退赃人民币1000元，并赔偿被害人经济损失人民币5，000元。
2016年10月18日上午，公安民警电话通知被告人杨某某到办案机关接受调查后，被告人杨某某自行前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场辨认照片，辨认笔录，被告人杨某某在公安机关及检察机关的供述，被害杨某1的陈述，证人杨某2的证言，情况说明，谅解书，收条，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1，000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人杨某某的家属为其退赃并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役二个月至五个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年七月六日
书记员 高湛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初676号
原告：孙志旺，男，汉族，住瓦房店市。
原告：闻洪星，男，住瓦房店市。
被告：ＸＸ，男，现住址不明。
原告孙志旺、闻洪星与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志旺、闻洪星到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志旺、闻洪星向本院提出诉讼请求:1.请求被告ＸＸ立即给付所欠人工费19600元及利息（自2016年5月5日始，按照银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月被告雇佣二原告从事模板工作，活干完后被告给了一部分劳务报酬，现尚欠人工费19600元未付。经索要，被告于2016年2月17日给原告出具欠条，约定在2016年5月前结清。因被告未按期给付欠款，原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月，被告ＸＸ雇佣二被告等人从事模板工程，拖欠劳务报酬24650元未付。经索要，被告支付了5000元，并于2016年2月17日给二原告出具《欠条》，内容为：“今欠闻洪星、孙志旺模板人工费（大连富润机动车检测有限公司综合楼工程）壹万玖仟陆佰元整（19,600.00元）。所欠款额定于2016年5月4日前结清，如兑现不了则卖钢管支付。欠款人：ＸＸ，2016.2.17。”
本院认为，原、告之间的法律关系清楚明确，原告为被告付出劳务，被告应按时支付劳务报酬。被告给二原告出具的欠条，明确承诺了给付期间，被告未按期支付欠款的行为损害了二原告的合法权益。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闻洪星、孙志旺劳务费19600元及利息（自2016年5月5日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 矫 畅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第290号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人郑建忠，男，1973年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱粟兰，女，1978年5月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人郑建忠、邱粟兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人郑建忠、邱粟兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人郑建忠、邱粟兰征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30122号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人郑建忠、邱粟兰，被执行人郑建忠、邱粟兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30122号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑建忠、邱粟兰在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30122号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郑建忠、邱粟兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人郑建忠、邱粟兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01465号
申请执行人利辛县永红建筑防水涂料厂，住所地在安徽省利辛县中町镇农民创业园。
法定代表人杨洪永，该公司经理。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人利辛县永红建筑防水涂料厂与被执行人滨海耀华化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，标的为525644元，执行依据为本院（2015）滨商初字第0002号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第0002号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 功
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1056-2号
申请执行人苏声学，男，汉族，1968年12月10日出生，住成都市龙泉驿区。。
被执行人陈昆，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市成华区。。
申请执行人苏声学与被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于温江区万春镇天乡路二段88号15栋＊单元5楼11号的房屋一套（权：0126＊＊＊），本院依法进行了查封，因设有抵押，故无法处置；查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的小汽车三辆、车牌号为川A000*的摩托车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊 岑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第371-1号
申请执行人赵寿，男，汉族，1962年7月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张顺德，男，汉族，1971年1月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李风有，男，汉族，1957年9月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张立德，男，汉族，1976年9月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张治金，男，汉族，1979年12月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人赵寿与张顺德、李风有、张立德、张治金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第71号民事调解书，于2015年3月17日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行（2014）盐民初字第71号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人赵寿借款450000元，案件受理费12160元，并承担执行费6650元，共计468810元。本案在执行过程中，于2015年4月8日依法查封被执行人张治金所有的位于盐池县家和园10楼1单元102室房屋一套，现查明四被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月一日
书记员 沙明菊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）麟执字第43-1号
申请人李某某，汉族，个体户。
被执行人姚某甲，女，汉族，工人。
被执行人姚某乙，女，汉族，个体户，系姚某甲之姐。
本院在执行李某某与姚某甲、姚某乙人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人姚某甲在给付了申请人赔偿款350元之后，再无履行能力，被执行人姚某乙又下落不明，本案于2003年6月10日中止执行，2009年2月在清理积案中恢复执行。现被执行人表示对申请人扣押的其自行车不再要求返还，申请人李某某也表示对被执行人未给付的赔偿款自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟民初字第173号民事判决书�行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年三月九日
书记员 王养波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执79号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈杰，男，汉族，住所地防城港市防城区。
本院刑事审判庭移送执行陈杰罚金一案，本院作出的(2016)桂0602刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执79号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈杰，男，汉族，住所地防城港市防城区。本院刑事审判庭移送执行陈杰罚金一案，本院作出的(2016)桂0602刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  王海峰代理审判员  何瑞平二〇一七年五月三十一日书 记 员  韦昀江
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初755号
原告：赵志清，男，1967年11月11日生，汉族，工人，中学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所。
被告：孙步鑫，男，1994年1月2日生，汉族，工人，中学文化，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一信用代码91341100740861199N。
主要负责人：吕正民，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该中心支公司员工。
本院于2017年1月23日受理原告赵志清诉被告孙步鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵志清于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵志清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵志清撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告赵志清负担。
审判员 卢 林
二〇一七年三月六日
书记员 芦加保
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保236号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：帅天猛，男，1989年1月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇竹花山村樟树组，居民身份证号码：430281198901276019。
被申请人：郭小俊，女，1986年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住醴陵市板杉镇竹花山村樟树组，居民身份证号码：522132198605237622。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保114号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅天猛、郭小俊在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊