wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第870号
原告：温州市海嘉化工有限公司，住所地：温州鞋用化工市场40、41、42号。
法定代表人：吕章，总经理。
委托代理人：余德浩。
被告：浙江依利高鞋业有限公司，住所地：温州市双屿鹿城工业区星际路34号。
法定代表人：孙建勇，总经理。
原告温州市海嘉化工有限公司与被告浙江依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州市海嘉化工有限公司的委托代理人余德浩到庭参加诉讼，被告浙江依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市海嘉化工有限公司诉称：原告系被告的鞋材料供应商。2013年10月开始，被告因生产需要陆续向原告购买鞋材料。同年12月24日，双方经结算，被告共欠原告货款75960元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款75960元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公司基本信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告结欠原告货款75960元的事实。
被告浙江依利高鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款75960元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市海嘉化工有限公司货款75960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费650元，合计2349元，由被告浙江依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月八日
代书 记员 汪 文
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第198号
原告高庆显，男，1944年9月10日生，白族，居民，云南省大理市人。
被告刘献明，男，1975年12月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告高庆显诉被告刘献明民间借贷纠纷一案中，原告高庆显以被告已还款为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆显撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取）由原告高庆显负担。
审判员 卢燕芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1293号
原告刘某某，女。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被�李某某，男。
委托代理人王晓红、王青松，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王连军与被告李某某及其委托代理人王晓红、王青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年5月17日在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续。2012年4月10日生育男孩李＊＊，由于双方婚前缺乏深入了解，认识时间短及性格、再婚等方面的差别，经常发生争吵，被告屡次对原告施以家庭暴力，现双方感情确已破裂，请�依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方婚前是了解的，感情基础牢固，婚后感情尚好，已婚六年之久并生育有孩子，请求驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告有无共同财产，共同财产如何分割。
原、被告对本案争议焦点均无异议。
原告刘某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、出生证明一份，以此证明婚生男孩姓名为李奇＊而非李＊＊，其出生�2012年4月9日，原告刘某某未尽抚养义务。2、被告李某某所在村委会证明一份，以此证明孩子出生后均是被告及家人照顾。3、商丘市公安局车辆管理所车辆档案复印件三份，以此证明被告名下长安微型面包车（豫NL89**）系2009年4月购买，属于夫妻共同财产。
庭审中，被告李某某对原告刘某某递交的证据无异议，本院予以确认。原告刘某某对被告李某某递交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2提出异议，认为证明主体系村委会不具有证明力，证明方式不合法，出具证明的人应当出庭作证；对证据3的证明目的提出异议，认为虽登记在被告名下，但被告应提供购车票据，车是原告之父出资购买，实际使用人以及车辆实际控制人也是原告之父。
经庭审质证，本院确认被告李某某递交的证据2，与原告刘某某在法庭上的陈述基本一致，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据3，能够证明长安面包车（豫NL89**）登记在被告名下，系原、被告婚后所卖，故原告刘某某所提异议不能成立，该证据来源合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。2008年5月17日双方在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，2012年4月9日生育一男孩，取名李奇＊，现随被告李某某生活。原、被告婚后购买长安微型面包车一辆（豫NL89**）、摩托三轮一辆，长安微型面包车现由原告刘某某掌控，摩托三轮车由被告李某某掌控。
本院认为：原、被告虽为再婚，但双方结婚时间已达五年之久，且生育有男孩一个，双方存在一定的夫妻感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当�人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，作为本案的原告刘某某有责任提供证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，以支持自己的主张能够成立。但其在诉讼中，未能向本院提交相关证据，证明二人感情确已破裂，且被告李某某也不认可，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告刘某某的诉诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 鞠洪涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2200号
原告：林曼增。
被告：林福明。
原告林曼增为与被告林福明民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林曼增到庭参加诉讼，被告林福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林曼增起诉称：被告林福明因资金周转所需于2012年1月21日向原告借款13万元，于2013年12月31日向原告借款25万元，并由被告林福明出具借条二张。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款38万元。
原告林曼增为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告分两次向原告借款共计38万元的事实。
被告林福明未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林福明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告林福明因需向原告借款13万元，并亲笔出具借条一份予以确认。2013年12月31日，原被告双方对2013年间的借款进行结算，被告林福明尚欠原告借款25万元，并由被告林福明亲笔出具借条一份予以确认。上述两笔借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告林曼增与被告林福明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林曼增借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告林福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年二月十日
代书 记员 郑 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第807号
上诉人（原审原告）：杭州旺旺食品有限公司分公司。
法定代表人：郑文琦。
委托代理人：陈海龙。
被上诉人（原审被告）：蒋学斌。
原审第三人：杭州旺旺食品有限公司。
法定代表人：廖清圳。
委托代理人：王威。
上诉人杭州旺旺食品有限公司分公司（以下简称旺旺杭州分公司）因与被上诉人蒋学斌、原审第三人杭州旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月10日，蒋学斌进入旺旺杭州分公司工作。2013年5月31日，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年6月11日至2019年6月30日。2014年8月5日，旺旺杭州分公司向蒋学斌发出合同解除／终止通知函，以蒋学斌严重违反公司相关规定为由，给予其过失性解除劳动关系，通知蒋学斌双方合同于2014年8月8日解除。2014年8月8日，蒋学斌离开旺旺杭州分公司未再上班，其离职前12个月的平均工资为4157.27元。蒋学斌在职期间，旺旺杭州分公司未向其发放过高温津贴。2014年9月18日，蒋学斌向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺旺杭州分公司及旺旺公司连带支付违法解除劳动合同经济补偿金等。2014年10月14日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了拱劳人仲案字（2014）第451号仲裁裁决书，裁决：旺旺杭州分公司支付蒋学斌违法解除劳动合同的赔偿金37415.43元、2013年度至2014年8月8日期间高温津贴910元，合计人民币38325.43元；驳回蒋学斌的其他仲裁请求。旺旺杭州分公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令旺旺杭州分公司与蒋学斌解除劳动合同关系合法；2、判令旺旺杭州分公司无须向蒋学斌支付任何款项。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，旺旺杭州分公司虽称蒋学斌有违规向经销商报销及其他违法行为，但其提供的证据尚不足以证明其主张，又遭蒋学斌否认，对此，旺旺杭州分公司应承担举证不能的法律后果。现没有证据证明蒋学斌存在违法违规现象，故可以认定旺旺杭州分公司解除与蒋学斌劳动关系的行为违法。旺旺杭州分公司依法应当向蒋学斌支付赔偿金及高温津贴。因此，旺旺杭州分公司诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回杭州旺旺食品有限公司分公司的诉讼请求。二、杭州旺旺食品有限公司分公司、杭州旺旺食品有限公司支付蒋学斌赔偿金37415.43元、高温津贴910元，合计人民币38325.43元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回蒋学斌其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州旺旺食品有限公司分公司负担。
宣判后，旺旺杭州分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。蒋学斌原系旺旺杭州分公司员工，于2010年6月10日双方建立劳动合同关系。2014年旺旺杭州分公司在调查临海所所长时，发现蒋学斌存在向经销商索贿事实。蒋学斌的行为已违反了公司的规章制度，公司根据规章予以过失性解除劳动关系。旺旺杭州分公司每年6、7、8、9月均有高温福利发放，因此公司不应向蒋学斌支付相应高温津贴。即使依据浙江省地方规定应支付，但根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋学斌申请劳动仲裁的时间为2014年9月15日，因此相应的高温补贴应为580元（145元＊4个月），而不是910元。对于上述事实由旺旺杭州分公司提交的录音和消费回执等证据予以证明。二、适用法律不当。蒋学斌的索贿行为不仅严重违反公司管理规定，而且损害了公司在经销商眼中的形象和声誉。因此，旺旺杭州分公司依据《劳动合同法》第三十九条第2款的规定与蒋学斌解除劳动关系，该情形并不符合《劳动合同法》第八十七条的规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持旺旺杭州分公司一审诉讼请求。
被上诉人蒋学斌答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人旺旺公司认同旺旺杭州分公司意见。同时认为旺旺杭州分公司有独立诉讼主体资格，本案诉讼结果应由旺旺杭州分公司承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、关于旺旺杭州分公司解除与蒋学斌的劳动关系，是否违法的问题。本案中旺旺杭州分公司解除劳动合同的理由为蒋学斌在工作过程中违反公司规章制度向经销商索贿，但对该事实旺旺杭州分公司仅提供了与经销商的录音以及案外人提供的消费回执。经销商录音材料相当于证人证言，但经销商未出庭作证。消费回执也无法体现出具体消费人员。上述证据不足以证明蒋学斌有索贿行为，旺旺杭州分公司解除劳动合同的理由不成立，原审法院认定旺旺杭州分公司构成违法解除，并无不当，旺旺杭州分公司应该支付违法解除合同赔偿金。二、关于高温补贴的问题。首先，旺旺杭州分公司主张其已经支付了高温补贴，应提供证据证明，但其未提交，故该主张本院不予采纳。其次，双方未明确约定高温补贴按月发放，实践中高温补贴亦常有按年度发放的，因劳动争议申请仲裁时效为一年，蒋学斌离开旺旺杭州分公司的时间为2014年8月8日，蒋学斌可以主张2013年度4个月和2014年6、7月以及8月份8天的高温补贴，据此计算实际金额为910元，原审法院判定应支付高温补贴为910元并无不当，旺旺杭州分公司认为蒋学斌只能享有4个月高温补贴的主张不成立。综上，旺旺杭州分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州旺旺食品有限公司分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴梦姣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00038-2号
申请执行人陈政忠。
被执行人李国平。
被执行人谭生琴。
申请执行人陈政忠与被执行人李国平、谭生琴民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）邮开民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李国平、谭生琴于判决生效后十日内偿还陈政忠借款本金194000元及违约金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费合计
3670元，由李国平、谭生琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、本案申请执行标的额为203670元，被执行人李国平已偿还5000元，尚欠申请执行人陈政忠198670元。李国平自愿于2015年9月30日前偿还3000元，2015年12月31日前偿还3000元；自2016年起每季度的最后一个月的30日之前偿还3000元，直至还清为止。二、李国平若按上述协议按时足额偿还债务，则申请执行人不要求李国平及被执行人谭生琴承担所欠本金的利息且暂不要求谭生琴承担本案还款责任；若李国平违反上述第一条协议，则申请执行人有权要求李国平及谭生琴承担还款付息的责任（违约利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月六日
书 记 员 史舟元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1631号
申请执行人赵学春。
被执行人张洪志。
本院在执行申请执行人赵学春与被执行人张洪志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6627号
上诉人（原审原告）:王亚军，男，1978年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）:北京万策图书有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼8层2单元801。
法定代表人:丁荣忠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
上诉人王亚军因与被上诉人北京万策图书有限公司（以下简称万策公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚军、被上诉人万策公司的委托诉讼代理人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持王亚军的全部一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由万策公司承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当，应予撤销。王亚军就与万策公司的劳动关系，提交了收据、银行打卡对账打印件、试用期合同、工作记录、QQ聊天记录打印件、工作内容打印件、照片等证据。王亚军在万策公司工作时的同事陈德军出庭作证，证明王亚军与万策公司之间存在劳动关系。王亚军提交的收据及证人证言已构成完整证据链，足以证明王亚军与万策公司之间存在劳动关系。王亚军的一审诉求合理合法，在万策公司未对王亚军提交的证据作出有力反驳或证伪的情况下，一审法院断然否定双方之间存在劳动关系，从而驳回王亚军的全部诉讼请求与理不通、与法相悖。
万策公司辩称，同意一审判决，不同意王亚军的上诉请求和事实理由。
王亚军向一审法院起诉请求：1.万策公司支付王亚军解除劳动关系经济补偿5306.48元；2.万策公司支付王亚军2014年7月25日至2014年11月28日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍21933.43元；3.万策公司补缴2014年5月26日至2014年11月28日的社会保险。
一审法院认定事实：王亚军主张其于2014年5月26日入职万策公司处，双方签订了试用期劳动合同书，2014年11月28日万策公司将其辞退。为证明其主张，王亚军提交以下证据：1.《试用期劳动合同》，显示：甲方为万策公司，甲方代表为邓×，乙方为王亚军。未显示万策公司印章。2.收据第二联，收款人为梁×，未显示万策公司名称或印章。3.《万事由来》二审勘误简表打印件，未显示万策公司名称或印章；4.照片，未显示万策公�名称或信息；5.QQ聊天记录打印件，未显示万策公司名称或信息；6.万策辞职申请表照片打印件，未显示万策公司信息或印章；7.字条照片打印件，未显示万策公司名称或印章；8.证人证言，证人称其曾与王亚军一起在万策公司处担任编辑；9.牡丹灵通卡账户历史明细清单。除证据9外，万策公司对其他证据的真实性均不予认可，否认与王亚军存在劳动关系。经王亚军申请，一审法院依法调查，中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行（以下简称工商银行）出具信息清单，显示：2014年6月至2014年12月期间每月固定向王亚军转账的对方名称为余××。双方均认可该信息清单的真实性，均称不清楚余××为何人。万策公司提交的该公司人员名单，未显示有邓×、梁×、余××或王亚军。
王亚军曾将万策公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁�），要求万策公司支付其未签订劳动合同双倍工资的另一倍、解除劳动关系经济补偿等。2015年7月31日，仲裁委裁决驳回王亚军的全部仲裁请求。王亚军不服，诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。王亚军主张其与万策公司存在劳动关系，对此负有举证责任。但其提交的证据多数为复制件，无原件核对真实性，均未显示有效的万策公司信息或印章，万策公司亦均不予认可；上述证据之间亦无法相互印证形成证据链条，故尚不足以证明王亚军与万策公司存在劳动关系，王亚军基于劳动关系的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王亚军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚军在二审中提交《关于公司发展的几点意见和建议》复印件，主张该证据是王亚军在万策公司工作期间提交给公司法定代表人和副总的书面意见，上有法定代表人的亲笔批注，证明王亚军与万策公司之间曾经存在劳动关系。万策公司对王亚军二审提交证据的真实性不予认可，主张该证据系王亚军单方制作，未体现万策公司的任何信息；对该证据关联性不予认可，无法证明双方之间存在劳动关系；对其合法性、证明目的均不予认可。
一审期间，经一审法院应王亚军的申请进行调查，2014年6月1日至2014年12月31日期间，向王亚军银行卡定期转账汇款的对手信息显示为余××，二审期间，经本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心查询，万策公司自成立至今的缴纳社保人员名单中未包括邓×及余××；经本院进一步查询，邓×、余××在北京市社会保险个人权益记录中的单位变动记录中均未显示万策公司。
另，二审期间，王亚军申请邓×出庭作证，在本院指定的举证期间，王亚军未能提供证人出庭。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，王亚军主张其与万策公司之间存在劳动关系，并就其主张提交相应证据。本院对王亚军提交的证据进行审查后认为：一、王亚军一审提交的《试用期劳动合同》�仅显示有邓×的个人签名，且证人邓×亦未能出庭作证，在本院二审再次设定的举证期限内，王亚军亦未能提供证人出庭；二、王亚军一审提交的银行工资账户交易明细的对手信息亦未体现与万策公司有关的信息，且经本院二审期间向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调查，亦未能查询到邓×、余××二人与万策公司存在关联关系的相关信息；三、王亚军一审提交的其他证据均未能体现万策公司的有效信息及印章，且多为复印件，万策公司对以上证据亦不予认可；四、王亚军二审提交的《关于公司发展的几点意见和建议》上有手写体批注，但该批注内容未能体现万策公司与王亚军之间存在劳动关系的有效信息，故本院对王亚军二审提出的笔迹鉴定申请不予准许。综合以上因素，本院认为，王亚军提交的证据之间未能相互印证形成证据链，证明其与万策公司之间存在劳动关系，且万策公司对王亚军提交的证据及主张均不予认可，在此情况下，本院对王亚军要求确认其与万策公司之间存在劳动关系的相关诉请难以支持。王亚军的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王亚军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第251号
原告关运妮。
被告龙英明。
原告关运妮诉被告龙英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关运妮、被告龙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关运妮诉称，原被告系同村村民，原告丈夫龙保秋与被告关系较好，因被告家庭经济紧张，被告分二次向原告丈夫借款。第一次是2002年9月3日借款2.2万元；第二次是2002年10月4日借款1万元。后原告丈夫向被告催要时，被告未还。2010年10月3日原告丈夫去世。事后原告继续向被告催要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告清偿原告借款3.2万元。
原告关运妮为支持自己的主张提交以下证据：
1、2002年9月3日的一份书面证明，内容为“收龙保秋砖厂现金22000元”，该证明右下方盖有署名“龙英明”的手章。用于证明被告借原告丈夫龙保秋现金2.2万元。
2、2002年10月4日的一份书面证明，内容为“收龙保秋现金10000元”，该证明右下方盖有署名“龙英明”的手章。用于证明被告借原告丈夫龙保秋1万元。
被告龙英明未提交答辩状。在庭审中辩称，被告与原告丈夫龙保秋关系不错，原告提供的欠条上面的字迹不是被告所写，被告不会写字，也没有借过龙保秋的钱。欠条上被告的手章不是龙保秋私刻，就是龙保秋用被告手章偷盖的。
曲周县人民法院2012年3月26日依职权调取了被告在曲周县安寨镇农经站报账单据，该单据上加盖有被告的个人手章，报账单据上印章与原告提交的2份证明上的印章一致。
法庭主持当事人进行了举证、质证：
被告龙英明对原告关运妮提供的证据1、2均有异议，称自己不会写字，证据上的内容不是其所写，上面的印章是原告丈夫龙保秋私刻的。对本院调取的“报账单据”原被告均无异议。
经质证、认证，本院依法查明下列事实：
被告龙英明系安寨镇后衙村村民委员会主任，原告关运妮丈夫龙保秋原为该村砖厂承包人，双方素有经济来往。龙保秋2010年10月30日去世。现原告持有加盖被告龙英明印章的证明两份，分别为2002年9月3日、10月4日出具，非被告龙英明本人书写，两证明条上的印章与龙英明办理有关事项所用手章一致。其中2002年9月3号的证明条的内容为“证明收龙保秋砖厂现金22000元，2002年9月3号；10月4日的证明条内容为“证明收龙保秋现金10000元，2002年10、4号”。后原告向被告催要两笔款时，被告以不存在两笔借款事实，拒绝偿还，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”即双方订立合同时采取签字或盖章均系法律规定的合法方式。原告持有的证明，虽非被告亲自书写，但该条上的印章与本院调取的被告龙英明在安寨镇政府报账时加盖的印章相一致，被告主张证明条上的印章是龙保秋私刻或偷盖，但未有证据证实，故不予采信被告之说，对原告提交的二份证明为被告所出具予以认定。该证明虽系收款证明，但被告对此未作出合理解释，且也未提交证据证实因何事收取原告丈夫款项，考虑到原告丈夫在世时与被告平时关系较好，双方有经济往来，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。该债权形成于原告关云妮与龙保秋夫妻关系存续期间，因无证据显示原告夫妻双方对此债权进行约定，故依法认定为原告夫妻共同财产，原告关云妮要求被告清偿该款3.2万元，依据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙英明自本判决生效之日起十五日内清偿原告关云妮借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告龙英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 胡青青
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王海英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01127号
上诉人（一审起诉人）张士和，男，1959年11月16日出生。
上诉人张士和不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00289号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张士和称：一审裁定认定事实错误，张士和是北京市密云县朱家湾村下场峪自然村村民，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）在修建京承三期高速公路过程中进行爆破作业，导致张士和居住的房屋受损形成危房，张士和及其家人只能在外租房居住，由此给张士和带来严重经济损失，2010年8月20日，首发公司向张士和送达对受损房屋的修复工程造价，赔偿约2万元，与房屋的毁损情况及相应的经济损失严重不符，该造价完全不能修复张士和毁损的房屋，该争议先后经北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2161号民事裁定不予受理，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08293号民事裁定维持一审裁定，北京市高级人民法院（2013）高民申字第02796号民事裁定驳回张士和再审申请，均认为本纠纷是政府部门主导下的京承三期高速公路建设过程中产生的争议，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北京市交通委员会作为首发公司的上级行政机关，应对首发公司的行为承担赔偿责任；一审裁定适用法律错误，根据《行政诉讼法》第十一条规定，京承三期高速公路的修建过程中侵犯了张士和的财产权，北京市交通委员会作为修建京承三期高速公路的主要责任单位，应对首发公司修建高速公路给张士和造成的损失进行赔偿，对张士和的房屋进行修复，恢复原状或按照相关标准承担国家赔偿。张士和请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张士和起诉北京市交通委员会，要求北京市交通委员会对修建京承高速公路过程中震毁张士和的房屋进行修复，恢复原状或赔偿张士和经济损失30万元，因张士和的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张士和的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张士和的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱印
审判员 路平
审判员 李琴
二〇一四年十一月五日
书记员 于婕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1134号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈丽丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈丽丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈丽丽，女，1980年6月30日生，壮族，现住广西南宁市云景路8号龙居苑小区2栋1单元802，身份证号码××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈丽丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员刘媛媛
二○一五年十一月三日
书记员张春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第15号
原告任寿昌。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告傅阿五。
原告任寿昌与被告傅阿五民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告任寿昌及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告傅阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿昌诉称：2009年10月12日，被告向原告借款人民币14000元，并出具借条一份。该款被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款14000元，并支付自2010年10月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告傅阿五未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2009年10月12日出具一份借条，写明“今借到任寿昌人民币壹万肆仟元正，借款日期2009年10月12日，归还日期2010年10月12日，如推一天罚款40元正”。因被告至今未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告傅阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅阿五归还原告任寿昌借款人民币14000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2010年10月13日起至本判决确定付款日止的违约金，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告傅阿五负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年三月一日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初50号
原告：姜伟。
委托代理人：徐良。
被告：姜清文。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**楼。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：孙宇炫。
原告姜伟诉被告姜清文、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人徐良、被告保险公司的委托代理人孙宇炫到庭参加了诉讼。被告姜清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日8时30分，被告姜清文驾驶鲁F×××××小客车由北向南行驶至莱阳市盛隆建材市场铸造钢材路口处，与由西东行的原告父亲姜辉德驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜清文负事故的全部责任。鲁F×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。经莱阳市价格认证中心认定，鲁F×××××车的损失价值是40454元。原告还支付鉴证费1000元、施救费1200元、交通费93元。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，其余损失由被告姜清文承担。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：鲁F×××××小客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，包含不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内予以合理赔偿。
被告姜清文未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日8时30分许，被告姜清文驾驶鲁F×××××小型客车由北向南行驶至莱阳市盛隆建材市场鑫吕钢材路口处，与由西向东行驶的姜辉德驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜清文驾驶车辆行驶至交叉路口处未按规定让行，应负该事故的全部责任，姜辉德对该事故不负责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁F×××××轿车的修复价值进行鉴定。2015年11月3日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁轿F6J918轿车的修复价值为40454元，原告还支付鉴证费1000元、施救费1200元。被告保险公司对车物价值认定书不予认可，申请重新鉴定。
再查明，鲁F×××××轿车所有人是原告姜伟。鲁F×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险合同约定的保险金额是30万元，包含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书、鉴证费、施救费发票、车辆行驶证、录音资料及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告姜清文驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故全责任，对原告的合理损失，被告应予赔偿。莱阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书对交通事故的事实叙述清楚，责任划分客观准确，本院予以采信。原告主张的车辆损失40454元及鉴证费1000元、施救费1200元有充分证据予以证实，本院予以认定。原告主张的交通费93元不完全合理，本院不予全部支持。根据本案的实际情况，原告的交通费以50元为宜。莱阳市价格认证中心是国家认可的价格认定机构，具有价格认定资质，价格认证人员亦具有价格认定资格，被告保险公司未提供证据证明涉案价格认证结论存在依据不充分、程序违法等情形，故对莱阳市价格认证中心的价格认证结论，本院予以采信，对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
鲁F×××××小型客车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险责任限额的部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及商业三者险保险合同的约定，被告保险公司在30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告姜伟车辆损失2000元；车辆损失余额38454元、鉴证费1000元、施救费1200元、交通费50元，合计40704元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告姜伟损失42704元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年四月十五日
书记员 迟华清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第346号
原告沈某某。
委托代理人沈某。
被告陈某某。
被告杨某某。
原告沈某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序。后因被告陈某某下落不明，于2015年5月11日依法转为普通程序审理，并向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年8月26日，本院公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告陈某某因资金周转需要，向原告借款50，000元（人民币，下同），约定还款日期为2014年5月24日，并出具借条一份；2013年8月1日，被告陈某某因资金周转需要，向原告借款100，000元，约定还款日期为2014年8月1日，并出具借条一份；2014年1月20日，被告陈某某因资金周转需要，向原告借款210，000元，约定还款日期为2015年1月20日，并出具借条一份；2014年3月18日，被告陈某某因资金周转需要，向原告借款21，500元，并出具借条一份。嗣后，被告陈某某未按期返还，故诉请判令被告陈某某和被告杨某某共同偿还借款381，500元，和到期未归还借款的利息（其中50，000元从2014年5月25日起计付�100，000元从2014年8月2日起计付，210，000元从2015年1月21日起计付，均计算至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈某某未提供书面答辩意见。
被告杨某某辩称，陈某某什么时候向原告借款，借多少，都不知道，这是陈某某的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈某某向原告借款50，000元，约定借期一年，至2014年5月24日还清，并出具了借条。
2014年3月18日，被告陈某某向原告借款21，500元，并出具了借条。
又查明，被告陈某某与被告杨某某于2001年结婚，2015年1月12日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告提供的被告于2013年5月24日出具的借条一份、被告于2014年3月18日出具的借条一份、被告杨某某提供的自愿离婚协议书、离婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。原告向本院提供了四份借条，第一份借条借款金额为50，000元，借款时间2013年5月24日；第二份借条借款金额为100，000元，借款时间2013年8月1日；第三份借条借款金额为210，000元，借款时间2014年1月20日；第四份借条借款金额为21，500元，借款时间2014年3月18日。对于第二、第三份借条，虽然原告提供了具备形式要件的欠条，但其既未能提供该笔借款的资金来源，又未能提供交付借款的事实。因此，对于第二、第三份借条，本院难以认定；对于第一、第四份借条，与法不悖，本院依法予以确认。被告陈某某在与被告杨某某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产�定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告陈某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当自行承担。据此，依照《中某某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中某某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、杨某某于判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款71，500元。
二、被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某逾期利息：以50，000元为基数，自2014年5月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，022元、诉讼保全费2，520元，合计9，542元，由原告负担7，754元，二被告负担1，788元，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 顾水林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第384号
原告吴某。
被告柳某。
本院在审理原告吴某诉被告刘永青离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费，由原告吴某承担。
审判员 高 娜
二〇一五年二月九日
书记员 曹佩璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1038号
罪犯毕学正，男，1972年10月09日出生，汉族，小学文化程度，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）西少刑初字第13号刑事判决，认定被告人毕学正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一二年一月二十七日起至二〇二二年一月二十六日止。该犯于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕学正近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月24日，被告人孙东、毕学正酒后窜至西华县迟营乡薛湾行政村李庄村村民被害人李某某住所，强行搂抱、抚摸。后又将李某某带到西华县城关镇“方圆宾馆”201房间，将李某某轮奸。在共同犯罪中，被告人毕学正的作用相对较小。
罪犯毕学正在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功奖励2次，表扬奖励1次，监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕学正属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕学正减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二一年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1562号
申请执行人桐乡市盈海玻纤复合材料有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇。
法定代表人朱春美，执行董事。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘程乐。
桐乡市盈海玻纤复合材料有限公司与福建省商仁机电设备有限公司定作合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）安民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还定做合同报酬189174.5元义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司财产予以强制拍卖。由于短期内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第735号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4719号
原告上海蓝帕控制阀门有限公司。
法定代表人彭文，总经理。
委托代理人邵丹，女，上海蓝帕控制阀门有限公司工作。
被告广西宣达食品有限公司。
法定代表人潘思皓。
本院在审理原告上海蓝帕控制阀门有限公司诉被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4719号原告上海蓝帕控制阀门有限公司。法定代表人彭文，总经理。委托代理人邵丹，女，上海蓝帕控制阀门有限公司工作。被告广西宣达食品有限公司。法定代表人潘思皓。本院在审理原告上海蓝帕控制阀门有限公司诉被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�撤诉处理。审判员  邱建安二〇一七年三月十三日书记员  朱 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1278号
原告：蔡艳，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告蔡艳诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之一的经营收益权转让给我，转让价格为6万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，返还投资款6万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告蔡艳与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年11月27日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡艳与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告蔡艳投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金韵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张少杰,男,1987年11月2日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张少杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付110116元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张少杰名下现暂无银行存款、无房产、无公积金。被执行人张少杰名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2016年7月6日至2018年7月5日，期满前十五日需本院书面申请续封，因尚未实际控制该车库故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张少杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1280号
罪犯蔡洋，男，1987年12月25日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）邵中刑二初字5号刑事判决，以被告人蔡洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一一年八月一日交付执行，刑期至2018年3月11日止。二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡洋予以假释。
经审理查明，罪犯蔡洋的上述表现，有罪犯蔡洋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯蔡洋的监管措施，没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯蔡洋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月12日起，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1645号
原告张某（曾用名张华）。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未能建立起良好感情，性格不合，经常发生矛盾，近期更是矛盾加剧，感情彻底破裂，故起诉离婚，婚生子随被告生活，原告承担抚养费。
被告王某辩称，我同意离婚，婚生子王海平要求随原告生活，婚生女征求孩子的意见，财产依法分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。婚生女王娇娇，1997年9月9日出生，现在已经工作能够独立生活；婚生子王海平，2006年1月3日出生，现随被告生活。夫妻共同财产有巨力三马车一辆、冰箱一台、小鸭洗衣机一台，农用机械一个、缝纫机一台、双开门的橱子三个、木质沙发一套。以上物品在被告家中存放。夫妻共同存款有38700元，其中在原告处14700元，在被告处24000元。原告曾于2013年4月3日起诉要求离婚，青县人民法院以（2013）青民初字第1447号民事判决书判决不准予离婚。
上述事实由原告提交的婚姻证明、（2013）青民初字第1447号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告结婚多年，本应互谅互让，珍惜夫妻感情，二人却因各种原因不能和睦共处，原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女王娇娇已能独立生活，不涉及抚养问题。婚生子王海平一直随被告生活，变更生活环境对孩子成长不利，故应随被告生活为宜，由原告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割，考虑被告一直带两个孩子生活，故共同存款中在原告处的归原告，在被告处的归被告所有。原告主张共同财产还有金耳环一对，共同债务3000元，被告主张有共同债务13000元，均证据不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王海平随被告王某生活，原告张某每月支付抚养费230元，于判决书生效后五日内支付2014年9月至2014年12月的抚养费920元，以后于每年的1月1日与7月1日分别支付上半年和下半年的抚养费1380元，至王海平十八周岁止。原告可于每个月的第一星期六上午到被告处探视孩子一次。
三、夫妻共同财产缝纫机一台、双开门的橱子三个、木质沙发一套归原告所有，其他归被告所有，原告于判决书生效后五日内自行拉回以上物品，被告承担协助义务。共同存款在原被告各自手中的归各自所有。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年九月十日
书 记 员 费立增
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1301号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张文静，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人张伟，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D315、D316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D315号、D316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D315号、D316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1039-1号
申请执行人：四川汉州铸锻有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村15村。统一社会信用代码：915106813233413285。
法定代表人：矫健董事长
被执行人：广汉铭泰石油机械工程有限公司住所地：广汉市玉林路***号。统一社会信用代码：91510681399764220R。
法定代表人：王明安
申请执行人于2017年8月17日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付92475.87元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人已履行21558元，余款未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1466号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：王清森，男，汉族，农民。
被执行人：范秀芹，男，，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王清森、范秀芹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第429号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第332号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月5日生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）黔六中刑二终字第00008号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人6169.79元。系累犯。刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月26日起至2022年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第765号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人：吉林省聚茂建筑材料有限公司，住长春市绿园经济开发区。
法定代表人刘守信。
被执行人刘伟，男
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20505号执行证书，向上列被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司所有的坐落于绿园区长春绿园经济开发区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：，土地证号：长国用号，使用权面积平方米土地予以轮候查封。
2、将被执行人刘伟所有的坐落于二道区东环城路东方之珠小区50栋，房产证号：房权证长房权字第号，用途住宅，丘地号：5-建筑面积：90.53平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人刘伟所有的坐落于东环城路东，岭东路北东方之珠52［幢］404号房，房产证号：房权证长房权字第40601647**号，用途：住宅，丘地号建筑面积：92.04平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人刘伟所有的坐落于净月开发区银杏路伟峰•总部领地3幢302号房，房产证号：房权证长房权字第2015032004**号，用途：办公，丘地号建筑面积：317.38平方米的房屋予以查封。
5、将被执行人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于东至丙十路南至丙四十一路西至北凯旋路，项目名称：兆丰•凯旋明珠二期，丘地号：，第8［幢］0单元112号房，合同编号：建筑面积：206.7平方米的房屋予以预查封。
6、将被执行人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于东至丙十路南至丙四十一路西至北凯旋路，项目名称：兆丰•凯旋明珠小区二期，丘地号，第号房，合同编号，建筑面积：267.26平方米的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年五月八日
书记员 李佳萍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00017号
异议人（被执行人）王向阳，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：左立兵，公司总经理。
被执行人钱立芝，女，汉族，1971年10月21日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人涂硕，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人刘正球，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司（以下简称聚能公司）与被执行人王向阳、钱立芝、涂硕、刘正球追偿权纠纷一案中，被执行人王向阳向本院提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王向阳称：钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××号）是其家庭于2００8年向方文署购买，购房手续由方文署代办，对房屋情况不知情；今年6月听他人说该房没有国有土地使用权证书，此房可能属于集体所有权房屋，依据现行法律，原房屋担保合�可能无效，此债权可能需要另行依法处理。要求：1、暂停对房屋的拍卖；2、调查该房是否具有国有土地使用权证书；3、依据调查结果裁定原担保合同是否有效，再进行下一步处理。
经审查查明：2014年3月6日，本院作出（2013）六裕民二初字第01499号民事判决书，认定：2012年5月17日，被告王向阳与六安信用联社签订《个人借款合同》，原告聚能公司与六安信用联社签订了《担保合同》，原告聚能公司与被告王向阳、钱立芝签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，原告聚能公司与被告涂硕、刘正球与签订《反担保保证合同》，约定：被告王向阳从六安信用联社贷款100万元，原告聚能公司为被告王向阳向六安信用联社的借款提供担保；被告王向阳和钱立芝以其所有的位于金安区毛坦厂镇石笋路房屋向原告聚能公司提供反担保抵押；被告涂硕、刘正球为被告王向阳向六安信用联社的借款向原告聚能公司的担保提供反担保。当日，原告聚能公司与被告钱立芝办理了房屋抵押登记，原告聚能公司取得房地产他证。该证载明：证号为房地产他证金安字第04353号，房地产他项权利人为聚能公司，房地产权利人为钱立芝，房地产权证号为41××47，房地坐落为金安区毛坦厂镇石笋路，他项权利种类为抵押权。2013年8月30日，原告聚能公司在被告王向阳未按期偿还上述借款的情况下代为被告王向阳向六安信用联社偿还本息1063319.71元。据此，本院经审理后判决：1、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告聚能公司代偿款1063319.71元，并自2013年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2、被告钱立芝、涂硕和刘正球对上述款项承担连带清偿责任；3、原告聚能公司对被告王向阳和钱�芝抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权；4、驳回原告聚能公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17250元，由原告聚能公司承担1250元，由被告王向阳、钱立芝、涂硕、刘正球承担16000元。
判决生效后，义务人逾期没有履行，聚能公司向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。2014年8月1日，本院作出（2014）六裕执字第00545号执行裁定书，裁定查封被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋。2015年7月20日，在对上述查封房屋评估后本院作出（2014）六裕恢执字第00022号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××�）。
另查明：被执行人王向阳、钱立芝系夫妻，登记在被执行人钱立芝名下的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋使用的土地属于划拨国有土地。
本院认为：被执行人王向阳在执行异议申请中提出要求依据调查结果裁定原担保合同是否有效，系对生效判决的意见，不属于执行异议的审查范围，可依法另行解决；被执行人王向阳提出其家庭购买的登记为被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××号）可能属于集体所有权房屋，没有事实依据，故其要求暂停对该房的拍卖依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王向阳的执行异议。
如不服本服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市�级人民法院申请复议。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 李群峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 曾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1281号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。
负责人张孝沙，该该行行长。
委托代理人刘泽辉，系该银行职员。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王哲安。
被告青岛恒星静电涂装有限公司，住所地青岛市城阳区大周村。
法定代表人江恒世，该公司经理。
被告江恒世。
本案在审理过程中，因被告去向不明，原告没有提供被告的其他送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。
案件受理费1411元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1281号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人张孝沙，该该行行长。委托代理人刘泽辉，系该银行职员。委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。被告王哲安。被告青岛恒星静电涂装有限公司，住所地青岛市城阳区大周村。法定代表人江恒世，该公司经理。被告江恒世。本案在审理过程中，因被告去向不明，原告没有提供被告的其他送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费1411元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  于肖楠二〇一四年十一月二十八日书记员  孙德义
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第351号
原告白利香，女，汉族，1975年9月15日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告白利香诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利香及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利香诉称：原告白利香于2010年到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计70668元（2010年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计22423元（2010年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬9060元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告白利香与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白利香于2010年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方白利香，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2010年7月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金14800.14元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金13440元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计28240.14元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告白利香不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，白利香虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白利香的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。白利香另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告白利香的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白利香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第56号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人刘斌。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人刘斌犯非法持有毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年7月10日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年9月29日，被告人刘斌在柳城县拉堡镇与外号叫“猪崽”的男子购买毒品海洛因藏匿于家中，用于自己吸食。2012年10月15日9时许，本县公安局民警在本县城区民族商业街3-1号被告人刘斌的住处进行检查时，在其房间内一张沙发抽屉里查获毒品海洛因43.68克。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗向良的证言，现场勘验检查笔录，称重提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，罗城仫佬族自治县公安局禁毒大队收条，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2012）480号物证检验报告及鉴定结论通知书，到案经过材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因43.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘斌自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人刘斌非法持有毒品海洛因43.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年七月十一日
书 记 员 潘玲玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1403号
原告崔小玉。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告高翠平。
被告沈勇。
被告沈龙。
原告崔小玉与被告高翠平、沈勇、沈龙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔小玉的委托代理人丁训安、被告高翠平、沈勇到庭参加诉讼，被告沈龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小玉诉称，被告高翠平、沈勇、沈龙的被继承人沈学军于2010年7月3日向原告借款2万元，月利率1.5%。2015年10月20日，沈学军因车祸去世。被告高翠平在沈学军去世前与沈学军系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告沈勇、沈龙系沈学军的儿子，系第一顺序继承人，应当在遗产继承份额内承担连带偿还责任。请求被告连带偿还原告现金2万元及利息。
被告高翠平、沈勇辩称，欠钱是事实，但是目前没有钱还。
被告沈龙未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，沈学军向原告崔小玉借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借崔小玉现金贰万元整（20000），月息1.5%。借款人：沈学军。2010年7月3日”。
2015年10月20日，沈学军在国外因交通事故去世。被告高翠平系沈学军配偶，被告沈勇系沈学军长子，被告沈龙系沈学军次子。被告沈勇、沈龙与母亲高翠平一起生活。
原告崔小玉起诉时将沈学军的父亲沈干法、母亲陆守桃列为被告，后对其撤诉。
上述事实，有原告崔小玉提供的借条，有原告崔小玉的委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告沈勇、沈龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告崔小玉提供的借条，被告高翠平、沈勇对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。
沈学军与被告高翠平系夫妻关系，沈学军向原告崔小玉借款发生在其与高翠平夫妻关系存续期间，被告高翠平没有提供证据证明涉案债务属于沈学军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高翠平应当向原告崔小玉偿还借款。
根据相关法律的规定，被继承人死亡后，继承人在遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任。若继承人在合理期限内未明示放弃继承，即推定继承人接受继承，被继承人的债权人可以向继承人主张债权。本案中，沈学军去世后，被告沈勇、沈龙作为第一顺序继承人在合理期限内未明确表示放弃继承，应当在继承遗产的范围内承担责任。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告崔小玉与沈学军约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告高翠平于本判决生效之日起10日内偿还原告崔小玉20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2010年7月3日起计算至借款付清之日止）。
二、被告沈勇、沈龙在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔小玉其他诉讼请求。
案件受理费300元已经减半收取为150元，由被告高翠平、沈勇、沈龙负担（原告崔小玉已预付，待被告高翠平、沈勇、沈龙偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第223号
原告武华英，女，1977年9月10日出生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜。
被告何义宏，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告孔盼云，女，1990年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告武华英与被告何义宏、孔盼云民间借贷纠纷一案中，原告武华英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武华英撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由原告武华英负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年六月十一日
见习书记员 方 霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第259号
原告长沙美龙生物科技有限公司。
法定代表人刘建强，总经理。
委托代理人杨金玖，男，1975年3月10日出生，侗族，长沙美龙生物科技有限公司员工。
被告胡志华，男，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙美龙生物科技有限公司为与被告胡志华买卖合同纠纷一案中，原告长沙美龙生物科技有限公司因与被告胡志华达成和解协议，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙美龙生物科技有限公司与被告胡志华自行和解，原告长沙美龙生物科技有限公司现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美龙生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告长沙美龙生物科技有限公司负担。
审判员 戴金哲
二〇一五年一月七日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第336号
原告林鹏，男，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托代理人杨世虹（原告的媳妇），女，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告林裕帮，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告林鹏与被告林裕帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托代理人杨世虹到庭参加诉讼，被告林裕帮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，1994年7月15日，被告林裕帮向原告林鹏借款13363元，约定按每年利率千分二十三计息，并向原告出具借条一份，但至今，被告以各种理由和借口拒不偿还。现向法院起诉，要求被告偿还借款13363元及利息并负担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款13363元，利息按每年利率千分之二十三计付的事实。
被告林裕帮不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告林裕帮没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以采信。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
1994年7月15日，被告林裕帮向原告林鹏借款13363元，并向原告林鹏出具《借条》一张，借条载明的主要内容：“今借到林鹏人民币壹万叁仟叁佰陆拾叁元正，利息按千分之二十三计，每年旧历十二月卅日前结息壹次，如特殊情况要款提前十天说明。借款人林裕帮，证明人林立秀，1994、7、15”等内容。后经原告多次追收未果，原告于2014年2月13日，向法院起诉，要求被告偿还借款13363元，并从1994年7月15日起按每年千分之二十三计付利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林裕帮于1994年7月15日向原告林鹏借款13363元并约定按每年千分之二十三计息是事实，有被告林裕帮签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院经审查确认合法有效；原告林鹏向本院起诉要求被告林裕帮偿还借款本金13363元及按每年利率千分之二十三计付利息有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林裕帮偿还给原告林鹏借款13363元及其利息（利息计算：从1994年7月15日起按每年千分之二十三计付利息至本案判决生效确定履行义务期限的最后一日止）。
案件受理费280元减半收取140元，由被告林裕帮负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00026号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人蒋代伦，男，生于1986年12月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗德燕，女，生于1987年10月8日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第15014号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第15014号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月25日送达被执行人蒋代伦、罗德燕。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第15014号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月八日
书记员 王 渝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第138号
原告白东平，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
法定代表人苗建林，经理。
委托代理人张会娟。
原告白东平诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员朱峰适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、被告委托代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东平诉称，原告拥有冀C×××××挂半挂车一台，于2012年6月12日同被告签订了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止。2013年5月12日10时许，原告的司机宋志利驾驶该车在沧州市献县307国道加油站附近因躲避车辆而翻入沟内，造成车辆受损的交通事故，被告的查勘人员赶到现场进行了查勘，并确定原告方为全部责任。事故发生后，原告花费施救费23600元；经修理厂定损，车辆损失为26610元，而被告仅核定11850元。原告的车辆需要进行损失鉴证，现暂定损失为50210元，待进行鉴证后进行变更。
原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称原告车辆冀C×××××挂号车在我公司投保机动车损失保险，故在其各项证照都齐全且没有违法行为的情况下，对其合理损失依法赔偿。但原告诉请过高，且我公司已对原告车辆进行合理定损，且定损金额足以满足其修复原告车辆，故我公司认为应以我公司定损为准。另诉讼费根据保险条款规定不属于保险责任，我方不予承担，其余以质证意见为准。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）三份。
2、宋志利机动车驾驶证一份复印件、从业资格证一份复印件、白东平冀C×××××号、冀C×××××挂号机动车行驶证各一份复印件、白东平道路运输证复印件一份。其上记载了宋志利、白东平的身份情况以及其从事运输行业的范围、发证时间等信息。
3、施救费、吊车费发票一份。其上记载开票时间为2013年8月2日，行业分类为税务机关代开。付款方白东平，收款方献县环城汽车电路修理部，品目及金额施救费8800元、吊车费7200元、吊车费7600元，合计人民币（大写）贰万叁仟陆佰圆整（小写）23600元。其上加盖河北省献县国家税务局代开发票专用章。
4、昌黎县煊吉汽车维护厂保险报损单一份。其上记载车号为冀C×××××挂，项目包括轮胎、钢圈等数量及金额，加盖昌黎县龙家店镇煊吉钣金喷漆汽车专项修理部印章。
5、修车发票一组8张、情况说明一份。
证据5证明车辆已经修复，及修复车辆所花费用。
6、照片37张。
证据5证明车辆损失情况及车辆损毁程度。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经对上述证据质证发表如下质证意见：
对原告的证据1、2没有异议。施救费吊车费用过高，对证据4不予认可，因为煊吉汽车维护厂的证据没有出具日期，不能证实是本次事故中造成原告车辆的损失金额且我公司查勘时核实没有轮胎损失。应认定为与本案无关联性。证据5不予认可，因其中有部分损失本次事故造成，且仅为修车公司为其修理费用作出的说明，并非鉴定部门出具。证据6照片与保险公司拍摄相符部分予以认可。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、证据机动车保险车辆损失情况确认书一份及车辆损失照片一组12张。
被告用其提供的证据证明原告车辆的损失金额应为11850元及车辆损失情况。
原告白东平经对上述证据质证发表如下质证意见：
对证据机动车保险车辆损失情况确认书系保险公司单方做出的核定我方不予认可。对照片没有异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告予以认可，本院依法予以采信。证据3、5形式、来源合法，内容客观，本院予以采信。原告证据4未能显示本案车辆修理时间，且被告不予认可，本院不予采信。证据6真实性及合法性无法显示，本院不予采信。被告证据1、2为其内部资料，真实性无法确认，且原告不予认可，本院不予采信。
另查明，原告车辆出险后即报险，且被告保险公司工作人员到场对原告车辆进行了定损，金额为11850元。被告保险公司与与昌黎县煊吉汽车维修厂没有合作关系，且现车辆已经修复完毕。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，原告拥有冀C×××××挂半挂车一台，于2012年6月12日同被告签订了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止。2013年5月12日10时许，原告的司机宋志利驾驶该车在沧州市献县307国道加油站附近因躲避车辆而翻入沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，献县环城汽车电路修理部进行了施救，共计花费23600元。原告及时报案，被告工作人员到现场进行了查勘且定损为11850元。原告将事故车辆送至昌黎县煊吉汽车维护厂进行维修，共计花费25450元，期间通知被告保险公司。
本院认为，原告白东平与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年5月12日发生的保险事故并未超出保险期限，原告方及时通知保险公司报案且被告工作人员到场确定了事故发生的事实。因事故产生的相关施救费用及修理费应当属于保险责任理赔范围，本院予以支持。原告方提出对车辆损失进行鉴证因原告车辆已经修复完毕，无法恢复事故时的状态，故本院对原告的鉴定申请予以驳回。被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白东平保险金49050元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第280号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某甲。2014年1月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月22日下午，被告人钱某甲（准驾类型C4D）酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐九线由西往东行驶，途经本市桐九线5K＋500M地方时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸检测结果为105毫克／100毫升。后民警将被告人钱某甲带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送至苏州大学司法鉴定中心检验，经鉴定被告人钱某甲血液中乙醇浓度为97毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱某甲的刑事责任。
以上事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一四年四月一日
（代）书记员 褚莉萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1420号
原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，行长。
被告卞清红，男，1974年2月3日出生，汉族，村民。
被告李长社，男，1977年2月17日出生，汉族，村民。
被告卞清触，男，1971年9月3日出生，汉族，村民。
被告卞清亮，男，1965年8月21日出生，汉族，村民。
被告卞忠良，男，1968年8月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行诉被告卞清红、卞清触、李长社、卞清亮、卞忠良借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄德湛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1420号
原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，行长。
被告卞清红，男，1974年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告李长社，男，1977年2月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞清触，男，1971年9月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞清亮，男，1965年8月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞忠良，男，1968年8月29日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行诉被告卞清红、李长社、卞清触、卞清亮、卞忠良借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄德湛