wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02162号
原告杜守立，居民。
被告张西通，居民。
被告沈启全，居民。
原告杜守立与被告张西通、沈启全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜守立、被告沈启全到庭参加了诉讼。被告张西通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守立诉称，2012年4月3日，被告张西通因经营需要向原告借款20万元，约定至2012年10月2日还款，并由被告沈启全给予担保，约定担保期限二年，由二被告亲笔书写、签字、按印的借据一张交由原告持有。借款逾期后，原告多次催要，至今无果。现诉至法院，请求依法判令二被告连带返还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张西通未作答辩。
被告沈启全辩称，担保属实，借据中的字是我所签，但手印不是我所按，另签字的时候借据中没有内容，我不知道担保数额是多少，而且用我楼房抵押的内容也不是我所写。
经审理查明，2012年4月3日，被告张西通向原告借款20万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2012年6月2日偿还，未约定利息。该笔借款由被告沈启全提供担保，约定担保期间为自借款到期偿还之日起二年，未约定担保方式和担保范围。借款后，被告张西通向原告支付2260元。并将还款日期改为2012年10月2日，未经被告沈启全同意。原、被告约定用被告沈启全楼房抵押，未办理抵押登记。后原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西通向原告杜守立借款20万元，事实清楚，证据充分。被告沈启全自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间有约定的，债权人在保证期限内要求保证人承担保证责任的，保证人应承担保证责任，被告张西通更改了履行期限，根据担保法司法解释的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，现原告在借款到期之日起二年内向担保人主张权利，故被告沈启全应承担连带保证责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方未约定利息，被告张西通已偿还2260元，根据法律规定，视为偿还借款本金。另原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告沈启全辩称，签字时借据没有内容，不知道担保数额，对该辩解意见，因未提供证据证明，本院不予以采纳。综上，对原告杜守立要求被告张西通、沈启全连带偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张西通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西通于本判决生效之日起十日内偿还原告杜守立借款197740元及利息（自2012年10月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告沈启全对上述债务承担连带清偿责任。
被告张西通、沈启全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杜守立负担45元，被告张西通、沈启全负担4255元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0229执21号
申请执行人：郑堆，男，藏族，1978年11月1日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：多吉次仁，男，藏族，1972年10月1日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：格桑朗加，男，藏族，1981年10月7日出生，住址西藏仁布县。
申请执行人郑堆申请执行被执行人多吉次仁、格桑朗加于借款合同纠纷一案，仁布县人民法院于（2015）仁民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郑堆于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人郑堆同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币17914元（2016年4月至2017年4月的欠款，共13个月，每月支付1378.00元）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁布县人民法院（2015）仁民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 次 多
二〇一七年六月十二日
书记员 德吉拉总
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异8号
异议人：徐岩。
申请执行人：李忠厚。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人李忠厚与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，铁岭市第一建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人徐岩称：在申请执行人李忠厚与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司就（2015）铁银民二初字第00665号民事调解书的执行过程中，贵法院将案外人的财产，即：100000.00元人民币工程结算作为被执行人的财产予以冻结执行，异议人依法提出本执行异议。
请求事项
请求立即终止对人民币100000.00元工程款的冻结及强制。
事实与理由
本案执行的人民币100000.00元工程款的所有权实际属于异议人，而被执行人铁岭一建对该工程结算款不具有所有权。
异议人为本案所执行工程款的工程建设项目施工的实际人，该工程项目是由异议人进行的施工及投资，与铁岭一建公司无关。
异议人与铁岭一建公司就双方工程建设事宜签订了书面协议，协议约定异议人承揽工程和建设项目，因无相应资质，需以铁岭一建的名义进行承揽。铁岭一建负责为异议人提供包括投标工程、签证合同、结算工程款、出具承揽工程和建设项目等所需的相关手续等，就承揽工程和建设项目的联系、洽谈、谈判、合同签署、工程投资及建设等事宜均由异议人自行完成，与铁岭一建公司无关，其无权以任何理由进行干涉。本案所执行工程款的工程项目是异议人自行联系、自行投资进行的施工，只是借用铁岭一建的名义，实际是异议人承包的工程，并非是铁岭一建承包的工程。
异议人对工程款具有所有权。
异议人与铁岭一建书面协议约定，在建设施工过程中的投资、收益、亏损及相关费用由异议人自行承担，与工程和建设项目等有关的一切权利和义务均由异议人独自享用，与铁岭一建无关，其向异议人收取相应的管理费，即不参与异议人的施工及经营行为，不享用工程建设项目所产生的任何收益和权利，也不承担任何债务及责任等。可见，异议人承包及投资的工程，所得工程款是属于异议人所有，并非是铁岭一建的收益及财产。
该工程施工结算人民币100000.00人民币为异议人所有，不应予以执行。
异议人与铁岭一建书面协议约定，异议人承揽工程和建设项目等工程款需以铁岭一建名义进行结算，相关工程款汇入其账户后，其在扣除本协议约定管理费后，必须将剩余工程款全部无条件支付给异议人，并保证此款项不因任何原因被挪用、抵押、查封、扣押、划拨等。
铁岭一建在2016年1月18日收到工程结算款100000.00元，根据双方的书面协议，该笔工程款均属于异议人所有，并不属于被执行人铁岭一建。因此，异议人的工程款不应被冻结及执行。
综上所述，贵院将异议人的财产予以冻结、执行，明显错误。异议人根据《民事诉讼》第227条规定，提出执行异议，请立即终止对上诉异议人财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人徐岩举证：1、冯明顺身份证（复印件）。2、辽宁省农村信用社联合社电子回单（复印件）。
申请执行人李忠厚答辩：一、案外人提到的该笔资金不属于铁岭一建是错误的，因为贵院执行局是在铁岭一建账户内东街的资金，并不是在案外人名下冻结的资金，通过案外人提供的材料中能证明该笔资金是建设单位向铁岭一建支付的工程款，而建设单位是与铁岭一建签订的施工合同，并不是与案外人签订的施工合同，该笔资金是履行建设单位与铁岭一建施工合同内约定，所以贵院执行局冻结的资金没有错误，该笔资金是建设单位向铁岭一建支付的工程款，而不是向案外人支付的，此款理应属于铁岭一建。
二、通过案外人提供的电汇凭证上可以清晰的看到，付款人（铁岭县横道河子镇会计集中核算中心）向收款人（铁岭市第一建筑工程有限公司）汇的工程款，该电汇凭证上就没有案外人的字样，所以此汇款凭证能证明该笔资金是付款人汇给铁岭一建的工程款，此票据能证明该笔资金理应属于铁岭一建。
三、案外人提到与铁岭一建有书面协议以及协议内的约定，答辩人认为此协议是案外人与铁岭一建之间的约定，只能在案外人与铁岭一建发生纠纷时主张权利。与本案执行案件没有关系，不能因为他俩的协议阻止贵院执行局依法强制执行铁岭一建的资金。另外案外人提到的协议证明不了该项目施工全属于案外人，从建设工程施工合同上看该项目施工全是铁岭一建，此工程款就是建设单位汇给铁岭一建的工程款，所以案外人提到的协议与本案无关，不能影响贵院执行局对本案正常执行。
综上所述，答辩人认为案外人有协助铁岭一建逃避偿还债务转移资金倾向，该行为侵害了债权人的权益，违反了民事诉讼法里的相关规定，贵院执行局查封的账户没有错误，冻结的资金没有错误，所以案外人提出的异议不成立。为防止铁岭一建逃避偿还债务，依据《民事诉讼法》227条的规定，请求贵院依法驳回案外人的请求，保护答辩人的合法权益。
查明：本院在执行申请执行人李忠厚与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，2015年11月19日申请执行人李忠厚申请执行，依据申请执行人李忠厚的书面申请，本院于2016年1月18日作出（2015）铁银执字第680号民事裁定书，冻结被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司在银行账户的存款的合计为：100000.00元。
本院认为：异议人就本院作出的（2015）铁银执字第680号民事裁定书提出的异议，无法律依据。本院在银行冻结的是被行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司账户上的存款，所以异议人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，裁定如下：
驳回异议人徐岩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 宋士光
审判员 王 丹
二〇一六年四月八日
书记员 时庆彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00070号
申请执行人：王新轮
被执行人：张军
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00068号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年五月十日
书记员 杨存鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第819-2号
申请执行人兰天泉，男，生于1969年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人周文举，男，生于1952年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
协助义务人达州市达川区桥湾镇人民政府。
法定代表人唐艺，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2845号民事调解书，要求被执行人周文举履行生效法律文书义务，但被执行人周文举至今未履行。本院查明被执行人周文举在达州市达川区桥湾镇白鹤村村道建设公路拓宽硬化项目有应收款。2015年12月31日向达州市达川区桥湾镇人民政府发出协助提取裁定书，要求将周文举在达州市达川区桥湾镇白鹤村村道建设公路拓宽硬化项目的应收款238017元提取至本院，但协助义务人至今未履行协助务，2016年4月15日本院依法向协助义务人发出责令协助单位限期付款通知书，要求履行协助义务，但协助单位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十七条之规定，裁定如下：
将协助义务人达州市达川区桥湾镇人民政府财政所在达州市农商行达川支行桥湾分理处账户的存款238017元扣划至四川省达州市达川区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年五月四日
书记员 牟正俊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绿民一初字第1035号
原告周某某，女，汉族，2006年6月24日生，住长春市绿园区。
法定监护人周某（系原告父亲），男，汉族，1978年3月18日生，住同原告。
委托代理人赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年5月2日生，住长春市绿园区。
原告周某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人周某及其委托代理人赵鹿聃到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系周某和被告的婚生子女，2013年9月5日，周某与被告在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定“独生女周某某归男方（周某）抚养。女方（被告）每月支付抚养费800元人民币，至孩子大学毕业。”周某与被告离婚后，被告仅给付一个月的抚养费就不再继续支付。被告一直有稳定收入，却拒不履行对原告支付抚养费的义务，原告无奈诉至法院，请求1、判令被告支付2013年10月至2014年8月的抚养费8000元；2诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某某为周某与被告张某某的婚生女，周某与被告于2013年9月5日协议离婚，离婚协议书约定：“婚生女周某某由父亲周某抚养，被告张某某每月支付抚养费800元人民币，至孩子大学毕业。”原告周某某出生于2006年6月24日。上述事实，有户口簿、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告父亲在离婚协议中明确约定被告应每月向原告支付抚养费800元，因此，对于原告要求被告给付2013年10月至起诉时止每月800元抚养费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付欠付原告周某某2013年10月至2014年8月的抚养费8000元。
案件受理费100.00元（原告已预交）由被告承担（与前款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初939号
原告：张明兴，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。
住所地：河北省张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：王宝林，职务：董事长。
委托代理人：牛志成，男，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告张明兴诉被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明兴撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张明兴负担。
审判员 王 灿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7544号
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人姚小平，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告汤从明，男，1988年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司（下称鹏欣源公司）与被告汤从明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告汤从明的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣源公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付被告工资3196.68元，未签合同双倍工资5200元。事实与理由：被告于2016年3月29日入职从事理财工作，今年6月21日离职。其按照约定支付了工资，双方于2016年6月8日订立了劳动合同，约定基本薪资为1820元。但苏州市吴中区人事劳动争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决未能查明相关事实。
被告汤从明辩称，其职位是中级理财经理，按照原告的基本法规定，基本工资是4000元，原告应按照仲裁裁决补发其工资、支付双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤从明于2016年3月29日入职原告鹏欣源公司，担任中级理财经理一职，双方约定上五休二，每月基本工资4000元。在职期间，被告全勤，没有加班，其2016年3月实发工资400元，2016年4月实发工资3117.99元，5月实发工资2000元，6月实发工资485.33元。2016年6月21日，被告离职。离职前，原、被告签署了《全日制劳动合同书》，期限自2016年6月8日至2017年6月7日，落款日期为2016年6月8日。后被告因剩余工资及未签劳动合同双倍工资与姜傲等8人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补发2016年4月工资893元、6月工资2615元，合计3508元以及双倍工资5200元。该仲裁委于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]第933号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资5200元、未支付的工资3196.68元。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，对于原告提交的劳动合同，被告表示签订日期并非2016年6月8日，而是2016年6月17、18日左右，原告认可该合同系倒签，签订日期不能确认，也未实际执行。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁申诉书、全日制劳动合同书，被告提交的《鹏欣源资产管理-基本法》及庭审笔录等证据予以证实。
经本院询问，被告表示其主张欠发的工资和双倍工资均系按照每月4000元主张，具体计算按照仲裁申诉书列明的方式即每月工资除以30天乘以上班天数。本院要求原告提供被告的工资核发记录明细，原告表示无法提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在职期间上五休二，并且全勤，原告应按照每月基本工资4000元支付其工资。经本院核算，被告2016年4月份工资应为4000元，2016年6月份工资应为2574.71元，合计人民币6574.71元，现原告仅支付3603.32元，剩余2971.39元应由原告支付给被告。对于劳动合同，尽管原、被告一致确认系倒签，但该合同的起始期限约定为2016年6月8日系双方真实的意思表示，双方均应受此时间之约束，故双方未签劳动的期间应为2016年3月29日至2016年6月7日。依据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2016年4月29日至2016年6月7日期间的双倍工资。经本院核算，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额为5103.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州鹏欣源资产管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤从明欠付工资2971.39元、未签劳动合同双倍工资差额5103.45元，合计人民币8074.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周诗韵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2222号
上诉人（原审被告）：刘利辉。
委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景辉。
原审被告：程建民。
上诉人刘利辉因与被上诉人刘景辉、原审被告程建民合伙协议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利辉及其委托代理人张银亭、被上诉人刘景辉到庭参加了诉讼，原审被告程建民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第112号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄思维
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第217号
原告李松朝，男，汉族。
被告霍东晓，男，汉族。
被告李海民，男，汉族。
被告李海群，男，汉族。
被告李保周，男，汉族。
本院于2014年4月21日立案受理原告李松朝诉被告霍东晓、李海民、李海群、李保周民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 邓晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 梅 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初916号
原告温某，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告温某甲，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人徐香春，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告温某与被告温某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某，被告温某甲的委托代理人徐香春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：他与被告温某甲系父子关系，其与妻子高桂云婚后生育长子温某甲，长女温学琴，现均成年并独立生，他妻子高桂云已经去世多年。现他独自生活，年龄较大、体弱多病，无经济来源，生活得不到保障，被告温某甲拒不给付赡养费，故起诉至法院。
原告温某甲向本院提交了如下证据：
出示身份证复印件1份，证明原告的自然情况。
被告温某甲辩称：他同意每年给付500元赡养费，并负责给原告看病。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据，被告对此无异议，本院予以确认。
经庭审质证及当事人陈述本院认定事实如下：
原告温某与被告温某甲系父子关系，原告温某与高桂云（已故）系夫妻关系，婚后生育长子温某甲，长女温学琴，均成年并独立生。现原告温某独自生活，年龄较大、体弱多病，无经济来源，生活得不到保障，被告温某甲拒不给付赡养费，故起诉至法院。
本院认为：成年子女有赡养父母的法定义务。原告温某与被告温某甲系父子关系，现原告独自生活，年龄较大、体弱多病，无经济来源，生活得不到保障，因此其有权要求被告温某甲给付赡养费。原告主张赡养费较高，本院参照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准的一半支持原告的赡养费诉求。原告温某主张被告支付其将来生病住院的医疗费用花销，因该诉求并未实际发生，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一款、三款）之规定，判决如下：
被告温某甲每年给付原告温某赡养费3，915元，自2016年起，于每年6月30日前1，957.50元，于每年的12月30日前给付当年剩余的1，957.50元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张世琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初551号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2017年3月21日23时许，被告人张某某伙同张某（另案处理）来到本市莲湖区沣镐西路某某某市场，张某用随身携带的水果刀撬开被害人楼某某的摊位货柜，张某某负责放风，二人盗窃现金600元后将赃款平分挥霍。
2、2017年3月23日23时许，张某某、张某再次来到楼某某摊位前，盗窃其货柜内20瓶红牛饮料，张某某将所盗饮料卖给位于本市莲湖区沣镐西路“丰丰”烟酒店获赃款人民币50元。经鉴定，被盗20瓶红牛饮料价值人民币98元。
3、2017年3月25日凌晨1时许，张某某、张某又以同样方式盗窃楼某某货柜内6瓶泰牛饮料时被报案发现并将二人当场抓获后报警，民警出警后现场查获作案工具刀具一把及饮料6瓶。经鉴定，被盗6瓶泰牛饮料价值人民币22元。破案后，被盗红牛、泰牛饮料已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人楼某某的陈述，证人孟某某、王某某的陈述与辨认笔录，证人刘卫斌的陈述，被告人张某某供述与辩解，同案犯张某的供述与辩解，现场指认笔录及照片，赃物指认照片，视频截图辨认笔录，西安市莲湖区价格认证中心关于被盗窃饮料的价格认定结论书，查获记录、扣押清单及领条，公安机关出具的情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某部分犯罪行为系未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款继续予以追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩晶
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0029号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被害人陈二×委托代理人陈X、董X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月27日20时许，被告人韩××因女友李X与被害人陈二×发生矛盾，遂在天津市西青区XX胶片光电（天津）有限公司门口，与被害人陈二×相互殴打并将被害人陈二×打伤。经鉴定，被害人陈二×右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织损伤、左眼部挫伤，牙齿损伤、右手背软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人韩××后被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人韩××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年2月27日20时许，被告人韩××因女友李X与被害人陈二×发生矛盾，遂在天津市西青区XX胶片光电（天津）有限公司门口，与被害人陈二×相互殴打并将陈二×打伤。经鉴定，被害人陈二×右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织损伤、左眼部挫伤，牙齿损伤、右手背软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人韩××后被抓获归案。现民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈二×陈述，证人陈一×、何××、邢××、李一×、李二×、洪××、林××等人证言证实被告人韩××将被害人陈二×打伤的相关情况。
2.勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
3.辨认笔录。
4.书证及法医学损伤鉴定意见书证实被害人陈二×损伤情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.户籍证明、书证证实被告人韩××的出生年月等基本情况。
7.民事证据材料。
8.被告人韩××供述。
本院认为：被告人韩××故意伤害他人身体，并造成被害人陈二×身体轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩××积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 晨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民催字第3号
申请人罗忠友，男，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
申请人罗忠友于2012年11月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人罗忠友持有的四川天华股份有限公司股权证（证号TH905604，股权数12000股，支付人成都托管中心有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人罗忠友有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 何开泉
审判员 余自有
审判员 李良佐
二〇一三年二月五日
书记员 杨 丽
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第742号
原告窦俊友。
被告纪大军。
本院在审理原告窦俊友诉被告纪大军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对纪大军的告诉。
本院认为，原告窦俊友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦俊友撤回对纪大军的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第702号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊永贵。
被执行人李祥美。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊永贵、李祥美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1193号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊永贵、李祥美于2013年8月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊永贵、李祥美征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1193号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊永贵、李祥美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1193号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊永贵、李祥美承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初18号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年5月25日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日21时许，被告人杨×酒后无证驾驶车牌号为×××的两轮摩托车，在本市丰台区吴家村苹果酒店院内与王×驾驶的车牌号为×××的轿车发生交通事故，并负事故全�责任。经抽血检测，杨×血液酒精含量为190.5mg／100ml。被告人杨×于2015年8月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。认为被告人杨×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到190.5毫克／100毫升，无证驾驶两轮摩托车并发生交通事故负事故全部责任，积极赔偿事故对方经济损失损失并得到谅解，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人杨×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×无证驾驶两轮摩托车并发生交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杨×能够积极赔偿事故对方的经济损�，并得到谅解，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马文平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2358号
原告江凤英，女，1971年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院于2015年8月5日受理原告江凤英诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案，并向原告江凤英送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应予于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费7，350.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告江凤英撤回起诉处理。
审判员 卞林
二〇一五年九月八日
书记员 何怡
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第33号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人赵光，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡大庙村。
申请执行人肇源县水务局于2014年8月11日向本院提出申请强制执行2014年5月7日作出的源水罚决字（2014）012号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2014年5月7日作出的源水罚决字（2014）012号水行政处罚（处理）决定书：1、拆除你2014年水毁围堤修复部分共计长50米、上宽3米、底宽20米、高3米。将拆除的土方运回原取土场，恢复取土场原貌，所需费用由你个人承担限2、参照《肇源县水行政处罚自由裁量标准》对你并处以罚款人民币五千元整。该处罚决定书于2014年5月7日送达给赵光。并履行催告程序。赵光没有自动履行义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2014）012号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2014）012号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。其中处罚（处理）决定书第一项肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00299号
原告王某某
被告梁某某
本院在审理原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张桂丽
二〇一五年十一月二日
书记员 杨旺青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1221号
原告：刘某甲。
被告：付某。
原告刘某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某乙出生，自孩子出生后，双方矛盾冲突变大，开始分居，虽经多次努力，双方感情一直不能和睦，已无和好的可能。
付某辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的结婚证、居住证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的医疗费单据一宗有异议，认为原告系过敏，应有钱支付抚养费，原告未提交其他证据证明无能力支付抚养费，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某甲与被告付某登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。
本院认为，原、被告双方均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。本案中，婚生子刘某乙已满2周岁，从出生后一直随被告生活，因此，刘某乙随被告生活对健康成长更为有利。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告依法应负担婚生子刘某乙的抚养费，直至刘某乙18周岁时止。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定原告支付抚养费600元/月较为适宜。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，均认可位于河北省三河市燕郊开发区大街燕达新城二期A栋1单元1809室的房产系原告婚前购买，登记于原告名下。被告主张该房产每月用夫妻共同财产还贷1700元多元，要求对共同还贷部分予以分割。原告承认每月还贷1700元，2014年10月14日房屋贷款已经全部还清，但房屋贷款由原告父母偿还。就原告承认的部分本院予以认可，但原告未提供证据证明其父母还贷的情况，本院对原告的该部分主张不予认可。自××××年××月××日原、被告结婚，到2014年10月14日贷款还清，根据当事人的陈述，每月还款1700元，共计还款61200元，根据本案实际，原告刘某甲应给予被告付某30600元作为补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告付某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告付某抚养，原告刘某甲支付抚养费600元/月至婚生子刘某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2016年10月至12月抚养费1800元，原告刘某甲于本判决生效后十日内支付；
三、原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告付某房屋补偿金30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一六年十月十二日
书记员 付茜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1221号原告：刘某甲。被告：付某。原告刘某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某乙出生，自孩子出生后，双方矛盾冲突变大，开始分居，虽经多次努力，双方感情一直不能和睦，已无和好的可能。付某辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的结婚证、居住证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的医疗费单据一宗有异议，认为原告系过敏，应有钱支付抚养费，原告未提交其他证据证明无能力支付抚养费，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某甲与被告付某登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。本院认为，原、被告双方均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。本案中，婚生子刘某乙已满2周岁，从出生后一直随被告生活，因此，刘某乙随被告生活对健康成长更为有利。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告依法应负担婚生子刘某乙的抚养费，直至刘某乙18周岁时止。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定原告支付抚养费600元/月较为适宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，均认可位于河北省三河市燕郊开发区大街燕达新城二期A栋1单元1809室的房产系原告婚前购买，登记于原告名下。被告主张该房产每月用夫妻共同财产还贷1700元多元，要求对共同还贷部分予以分割。原告承认每月还贷1700元，2014年10月14日房屋贷款已经全部还清，但房屋贷款由原告父母偿还。就原告承认的部分本院予以认可，但原告未提供证据证明其父母还贷的情况，本院对原告的该部分主张不予认可。自××××年××月××日原、被告结婚，到2014年10月14日贷款还清，根据当事人的陈述，每月还款1700元，共计还款61200元，根据本案实际，原告刘某甲应给予被告付某30600元作为补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告付某离婚；二、婚生子刘某乙由被告付某抚养，原告刘某甲支付抚养费600元/月至婚生子刘某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2016年10月至12月抚养费1800元，原告刘某甲于本判决生效后十日内支付；三、原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告付某房屋补偿金30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一六年十月十二日书记员  付茜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01056号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第615号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路207号。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人（一般代理）：赵艳萍，女该行工作人员。
被告：贵延庆，男，1972年10月30日出生，汉族。
被告：王莉，女，1979年7月2日出生，汉族，系被告贵延庆之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告贵延庆、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告贵延庆、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称：被告贵延庆、王莉与原告签订《中国银行汽车借款抵押担保合同》，约定二被告向原告借款9万元，期限为5年。为保证贷款合同的履行，二被告将车牌号为鲁D×××××的东风日产轩逸牌轿车作为该笔贷款的抵押物，并于2008年1月16日办理了抵押登记手续。2008年1月17日，原告将借款本金交付给被告贵延庆。在合同履行期间，二被告违约，截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金7499.62元，且已逾期还款540天。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告贵延庆、王莉共同偿还借款本金7499.62元及利息罚息；二、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告贵延庆、王莉均未答辩。
经审理查明：被告贵延庆、王莉系夫妻关系，2008年1月7日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告王莉系被告贵延庆于2008年1月7日向原告申请的9万元贷款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日。2008年1月16日，原告与被告贵延庆签订《中国银行汽车借款抵押担保合同》，约定被告贵延庆向原告借款9万元，还款日为每月5日，采用等额本金还款法，如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息；二被告将车牌号为鲁D×××××的东风日产轩逸牌轿车作为该笔贷款的抵押物（机动车登记证书编号为370010176758，车辆型号为DFL7162AA，车架号为LGBH12E077Y017533，发动机号为HR16）并办理了抵押登记。2008年1月17日，原告向被告贵延庆发放借款9万元，借款期限为5年，期数为60期，利率为6.45‰。借款发放后，被告贵延庆部分履行了合同义务，截至2014年2月26日，被告逾期540天拖欠原告到期应偿还借款本金7499.62元，利息129.39元，罚息983.19元。
本院认为：原告提交的《中国银行汽车借款抵押担保合同》、借款借据等证据能够证实原告与被告贵延庆之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法应予确认；《共同债务人承诺函》能够证实该笔贷款系二被告的共同债务，二被告应就其是否依合同约定向原告偿还借款本息负举证责任，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以车牌号为鲁D×××××的东风日产轩逸牌轿车作为该笔贷款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵延庆、王莉共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金7499.62元及利息、罚息1112.58元（截至2014年2月26日，利息为129.39元，罚息为983.19元），于本判决生效后十日内付清；
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对车牌号为鲁DG46**的东风日产轩逸牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵延庆、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 褚书强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛商初字第615号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路207号。组织机构代码：86457220-9。 负责人：岳辉，行长。 委托代理人（一般代理）：赵艳萍，女该行工作人员。 被告：贵延庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住高新区。 被告：王莉，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上，系被告贵延庆之妻。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告贵延庆、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告贵延庆、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城中行诉称：被告贵延庆、王莉与原告薛城中行签订《中国银行汽车借款抵押担保合同》，约定二被告向原告借款9万元，期限为5年。为保证贷款合同的履行，二被告将车牌号为鲁Ｄ×××××的东风日产轩逸牌轿车作为该笔贷款的抵押物，并于2008年1月16日办理了抵押登记手续。2008年1月17日，原告将借款本金交付给被告贵延庆。在合同履行期间，二被告违约，截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金7499.62元，且已逾期还款540天。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告贵延庆、王莉共同偿还借款本金7499.62元及利息罚息；二、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。 被告贵延庆、王莉均未答辩。 经审理查明：被告贵延庆、王莉系夫妻关系，2008年1月7日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告王莉系被告贵延庆于2008年1月7日向原告申请的9万元贷款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日。2008年1月16日，原告与被告贵延庆签订《中国银行汽车借款抵押担保合同》，约定被告贵延庆向原告借款9万元，还款日为每月5日，采用等额本金还款法，如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息；二被告将车牌号为鲁Ｄ×××××的东风日产轩逸牌轿车作为该笔贷款的抵押物（机动车登记证书编号为370010176758，车辆型号为DFL7162AA,车架号为LGBH12E077Y017533,发动机号为HR16）并办理了抵押登记。2008年1月17日，原告向被告贵延庆发放借款9万元，借款期限为5年，期数为60期，利率为6.45‰。借款发放后，被告贵延庆部分履行了合同义务，截至2014年2月26日，被告逾期540天拖欠原告到期应偿还借款本金7499.62元，利息129.39元，罚息983.19元。 本院认为：原告提交的《中国银行汽车借款抵押担保合同》、借款借据等证据能够证实原告与被告贵延庆之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法应予确认；《共同债务人承诺函》能够证实该笔贷款系二被告的共同债务，二被告应就其是否依合同约定向原告偿还借款本息负举证责任，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以车牌号为鲁Ｄ×××××的东风日产轩逸牌轿车作为该笔贷款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵延庆、王莉共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金7499.62元及利息、罚息1112.58元（截至2014年2月26日，利息为129.39元，罚息为983.19元），于本判决生效后十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对车牌号为鲁Ｄ×××××的东风日产轩逸牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵延庆、王莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  褚书强 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  李 文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第890号
原告陈某。
委托代理人王某，山东全和律师事务所律师。特别授权。
被告李某。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告约定被告向原告借借记卡使用，被告称如不还上透支银行的款，由原告偿还，被告所刷款项视为被告向原告的借款。被告在2014年8月31日书写借条一张并交付给原告，同时被告使用原告的借记卡刷了4.4万元人民币消费使用，次月被告又将该款还上，然后被告再次刷了4.4万元人民币，消费使用并还上。直至2015年2月，被告刷完4.4万元后无法偿还银行，该笔款经原告向被告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款45116.3元（其中包括44000元的借款及1116.3元的逾期损失）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱是原告自愿给我的，当时他给我说的是这个钱原告不想让他对象知道，然后他对象找我给打个条我就给打了。之前我们在一起合伙做饭店生意，原告负责买菜，这期间盈利悬殊较大，这个钱是原告自愿给我的，应该是我的钱。
经审理查明，2014年8月31日，被告向原告借款44000元，并出具借条，具体内容为李某今借陈某借记卡肆万肆仟元整。
另查明，2015年2月，被告刷卡后逾期未还款，导致中国邮政储蓄银行信用卡中心催收逾期利息1116.3元。2015年3月23日，在中国邮政储蓄银行信用卡中心的催收下，原告偿还了被告刷卡的本金及逾期利息共计45116.3元。上述款项经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条、刷卡记账单、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告借原告信用卡款项44000元，有借条、刷卡记账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告代被告偿还信用卡款项及逾期利息45116.3元后向被告催要，但被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还该款项及利息共计45116.3元，本院予以支持。被告称其和原告有合伙关系，该款项是原告自愿给被告的，但被告未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，同时被告可就其主张的合伙纠纷另行主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金及逾期利息共计45116.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.9元，保全费471元，共计1398.9元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 冯 维
人民陪审员 王士怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王子玄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第228号
申请执行人阳楚南，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住沅江市三眼塘镇。
委托代理人彭红伟，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住沅江市共华镇漉溪湖村五村民组82号，代理权限为特别授权。
被执行人安化德常食品有限公司。
法定代表人王德常，该公司经理。
住所地安化县江南镇。
本院在执行申请执行人阳楚南与被执行人安化德常食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳楚南依据（2014）安法民二初字第10号民事调解书，申请要求被执行人安化德常食品有限公司支付货款20万元。在执行过程中，被执行人安化德常食品有限公司于2014年9月1日给付申请执行人阳楚南货款10万元，剩余10万元本院仍在执行之中，经本院查实，被执行人安化德常食品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第10号民事调解书确定被执行人安化德常食品有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2466号
申请执行人陈启虹，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈启虹与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5910号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人陈启虹已支付的购房总价款人民币121389元、维修基金2218元及至本判决生效之日止陈启虹已向福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行归还的贷款本金及利息（以福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效当月出具的还款明细清单为准）；被执行人福建省画都置业有限公司立即向申请执行人陈启虹赔偿已付款的利息损失，利息计算方法：以已付款123607元为基数，自二0一六年八月十七日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5910号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2466号申请执行人陈启虹，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈启虹与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5910号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人陈启虹已支付的购房总价款人民币121389元、维修基金2218元及至本判决生效之日止陈启虹已向福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行归还的贷款本金及利息（以福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效当月出具的还款明细清单为准）；被执行人福建省画都置业有限公司立即向申请执行人陈启虹赔偿已付款的利息损失，利息计算方法：以已付款123607元为基数，自二0一六年八月十七日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5910号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1486号
原告张某莲，女，生于1947年11月9日。
被告阚某伦，男，25岁，汉族。
本院在审理原告张某莲诉与被告阚某伦赡养纠纷一案中，原告张某莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某莲负担。
审判员 陈永康
二〇一五年十一月九日
书记员 张清娥
云南省彝良县人民院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1486号原告张绪莲，女，生于1947年11月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告阚长伦，男，25岁，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告张绪莲诉与被告阚长伦赡养纠纷一案中，原告张绪莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪莲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张绪莲负担。审判员  陈永康二〇一五年十一月九日书记员  张清娥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第59号
申请执行人潘秀艳，居民。
被执行人兰永军，退休干部。
本院在执行申请执行人潘秀艳与执行人兰永军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年1月16日作出的（2014）金民初字第105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 覃 元
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2652号
原告佐艳辉，女，1978年12月16日出生，满族，农民。
委托代理人王素花，女，1954年7月13日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组。
诉讼代表人彭文海，组长。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告佐艳辉诉被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐艳辉的委托代理人王素花，被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组诉讼代表人彭文海及其委托代理人陈向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，河南东村二组北河套大坝被政府征占修道，此坝为二组集体修建，征地补偿款总计174600元，此款没按村民90%签字的协议分配，被被告以现有人口分配，每人500元已支付。但被告拒绝给付原告此款。原告虽于2005年出嫁，但承包地长久不变，承包地仍在河南东村二组。原告为此坝投工投资，就享有与其他村民同样的权利义务。故请求被告立即给付原告征地补偿款500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告不应获得征地补偿款500元。因为原告在2011年3月，北河套大坝征占《补偿费分配方案》制定时，户口早已迁出，本身就已经不是喀喇沁旗河南街道河南东村二组的经济组织成员，无权参与分配。河套大坝的征占并不在小组家庭承包户的承包地范围之内，与三十年不变的土地承包期限无关。被告小组依据法律规定，按民主议定原则制定的征地补偿方案，在全组实施。绝大多数承包户和村民同意按该方案执行，并已实际履行。第二、我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民重大事项的民主议定原则，征地补偿费用分配纠纷属于其中一项。土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织的土地实际情况，自主确定了�配方案，人民法院不应强行改变。更不应针对原告就土地补偿费用具体分配数额提起的诉讼予以判决。本案诉争的500元，属于补偿费的具体数额，原告诉请的土地补偿费的分配属于村民自治范畴，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，故请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、北大坝占地分配方案一份。证明被告并没有按此方案分配。
2、陕西省神木县太和寨乡园则沟村证明一份。证明佐艳辉在陕西省神木县太和寨乡园则沟村没有分得土地、也无村里分红。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交以下证据：
3、河南东村二组证明一份。证明原告在征地补偿分配制定时，原告户口已经不在二组，不能�加分配。
4、领取征地补偿款明细表一份。证明被告按现有人口分配征地补偿款，全组村民并没有提出异议，并支取了相关款项。
以上证据，经庭审质证，本院确认原告递交的1、2号证据对本案具有证明效力。
原告对被告提交的3号证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告佐艳辉虽出嫁到陕西省神木县太和寨乡园则沟村，但是在陕西省神木县太和寨乡园则沟村并未分得土地、也无村里分红，原告的土地一直在河南东村二组。原告对被告提交的4号证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，认为对已经领取的征地补偿款没有异议，就是对于征地补偿款没有发放给原告有异议。3、4号证据经本院审查，原告所提异议成立，故本院对被告提交的3、4号证据的证据效力不予认定。
根据当事人陈述和本院采信的证据�明以下事实，原告佐艳辉1978年12月16日出生在喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）河南东村二组，落户在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组并取得喀喇沁旗锦山镇河南东村二组集体经济组织成员资格。原告于2006年3月2日出嫁到陕西省神木县太和寨乡园则沟村，于2011年8月将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村。2011年3月喀喇沁旗锦山镇河南东村二组北河套大坝被政府征占，共得征地补偿款174600元。因为政府要求只有在有确定的分配方案后才能对174600元的征地补偿款予以发放，故在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组村民几经商议后于2011年8月节前最后形成了《北大坝占地补偿款分配方案》，并予以张贴公示，分配方案决定：此款50%依据修大坝分工人员分配，再按现有人口分配后50%，两次同时分。喀喇沁旗锦山镇河南东村二组持此方案到政府支取了174600元的征地补偿款�但是在对174600元的征地补偿款进行了发放时，小组擅自改变了发放标准，以现有人口每人500元的标准对以上款项进行了发放，继而引起纠纷。
本院认为，农村中婚出妇女的合法权利应当受到法律保护，原告佐艳辉的户籍虽然在174600元的征地补偿款发放前迁出喀喇沁旗河南街道河南东村二组，已不享有喀喇沁旗河南街道河南东村二组的集体经济组织成员的权利。但是依据《北大坝占地补偿款分配方案》，原告佐艳辉应属于修大坝出工人员，应依据《北大坝占地补偿款分配方案》分配标准，按修大坝出工人员应得的50%的分配标准分得大坝占地的补偿款。但是鉴于原告佐艳辉在本案《北大坝占地补偿款分配方案》形成及北大坝征地补偿款分配前，已于2011年8月将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，已不具有喀喇沁旗河南街道河南东村二组经济组织成员资格，故原告佐艳辉不应享有依据《北大坝占地补偿款分配方案》按现有人口分配的另外50%征地补偿款的权利。据此，被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组在分配征地补偿款时擅自改变经民主议定程序制定出的《北大坝占地补偿款分配方案》，以原告婚出为由，拒绝给付其应得征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院部分支持原告要求依据《北大坝占地补偿款分配方案》分得北大坝征地补偿款500元的诉讼请求。被告提出本案诉争的500元，属于补偿费的具体数额，依照法律的相关规定应由有关行政部门协调解决，法院无权管辖的辩解意见，无法律依据，故本院对被告的此种辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告应得份额250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组负担。此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十月二十日
书记员 谢东欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第128号
原告：张君荣。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：厉美杰。
原告张君荣为与被告厉美杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月19日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年2月12日、2月17日，本院对本案公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告厉美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月30日，被告于向原告借款300000元，约定2014年10月30日归还，月息3%。后经原告催讨，被告一直未还款。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款300000元及利息18000（从2014年8月31日到2014年11月30日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四位计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请，原告在举证期间向本院提供了下列证据：
被告厉美杰于2014年8月30日出具的欠条一份，以证明原告所述事实。
被告厉美杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：
2013年11月，被告厉美杰向原告张君荣借款100000元。2014年3月30日，被告向原告借款200000元。2014年6月11日，被告归还原告18000元。2014年7月13日，被告归还原告50000元。2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，并出具欠条一份，约定：借款期限自2014年8月30日至2014年10月30日，按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2014年6月11日、7月13日已支付的共计68000元款项，原告自认该款为按月利率3%计付的利息，虽双方在8月对借款进行过结算，但因已付利息的利率超过公民间借贷利率的上限，超过部分本院不予保护，该款项应当按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除。本院认定该款项中的26960元为应支付的利息，另41040元应抵扣借款本金。原告主张利息的利率超过公民间借款利率的上限，超过部分本院亦不予支持。被告厉美杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉美杰应于判决生效之日起十日内归还原告张君荣借款258960元及利息（从2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告张君荣负担415元，被告厉美杰承担2620元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐洋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第348号
原告刘某,女，1981年10月7日生，汉族，农民。
被告王某,男，1972年8月22日生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年11月22日登记结婚，双方于xx年xx月xx日生一女孩“王xx”，自2010年开始跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，原、被告双方互不履行夫妻义务，无法共同生活。双方自2009年4月分居至今。2009年4月14日，原告起诉至法院要求判决原告与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩xxx由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某相识后于2004年11月22日登记结婚。婚后双方于xx年xx月xx日生一女孩“王xx”。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2009年4月14日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年5月22日作出（2009）坊民初字第594号民事判决，判决不准原告刘某与被告王某离婚。2013年5月15日，原告刘某又起诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明（一），原告提供房屋租赁合同一份、房屋租赁登记备案证明一份及奖状一份，证明原、被告婚生女孩王xx现跟随原告生活，王xx的学习成绩很好，原告为了孩子的生活和学习在学校附近租房居住。
另查明（二），庭审中，原告主张没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、出生医学证明一份、奖状一份、房屋租赁合同一份、房屋租赁登记备案证明一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，但双方婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情未有改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女王xx现跟随原告刘某生活，根据有利于子女健康成长的原则，王xx以跟随原告刘某生活较为适宜，被告王某应当每月支付子女抚养费，结合本案的实际情况，被告承担每月400元抚养费较为合理。在不影响王xx正常学习和生活的情况下，被告每月可探望王xx两次，原告应给予必要的协助。被告王某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生女王xx跟随原告刘某生活，被告王某每月支付子女抚养费400元（自本判决生效之日起支付，每月的一日前付清，支付至王xx年满十八周岁止）；
三、自本判决生效之日起，在不影响王xx正常学习和生活的情况下，被告王某每月可探望王xx两次，原告刘某给予必要的协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年二月七日
书 记 员 臧日霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04718号
原告湖南省宾德环保建材科技有限公司。
法定代表人张洪，董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人罗承志，该公司员工。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人向长军。
原告湖南省宾德环保建材科技有限公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告湖南省宾德环保建材科技有限公司的委托代理人成珏、罗承志，被告长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人向长军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告湖南省宾德环保建材科技有限公司诉称，被告为长沙市开福区绿城青竹园别墅工程项目建设的需要，将青竹园别墅项目的保温工程承包给原告。完成之后双方于2013年11月30日签订《结算付款协议书》，协议书对工程项目、工程款总额与结算、违约责任等事项进行了详细的约定。结算付款协议书签订之后，原告严格按照协议的约定，配合被告对项目工程进行验收。但被告却未按时支付工程款。截止起诉之日起，被告尚需向原告支付工程款190819元，违约金38163.8元。综上，被告累计欠付原告款项共计228982.8元。对于上述款项，原告多次催告，被告都不予支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款190819元；2、被告向原告支付违约金38163.8元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长沙市建设工程集团有限公司辩称，被告承建绿城青竹园别墅工程，该过程由被告公司总承包并全权组织相关施工班组及相关专业分包队伍的选定。但在案外人湖南青竹园国际商务社区开发有限公司的强制干预下，力压被告对项目的外墙保温分包给湖南宾德环保建材科技有限公司。被告无奈只得同意，但对该分包单位的材料采购选定及工程施工质量只要建设方认可，被告无异议。该工程完工后被告项目部施工员出具相关结算书及相关工程款的结算，按结算被告确实欠原告工程款。但被告在后段相关的验收及复查过程中发现该公司的施工质量有严重问题。具体表现施工时的保温厚度严重不足，施工图纸明确要求厚度为45毫米，但被告经过实际现场检测三栋房屋厚度均达不到施工图纸的要求厚度。另，被告与原告结算时的施工面积与被告跟建设方结算时的面积有差异，超出442平米。故被告拒绝付款。原告对不合格施工质量应拟定相关施工方案进行处理，并重新核定施工面积。
经审理查明，被告为长沙市开福区绿城青竹园别墅工程项目承建方。在建设过程中，被告将该项目的保温工程承包给原告。双方未签订任何相关的书面合同。原告完成工程后，于2013年11月30日，原告（乙方）与被告绿城青竹湖项目部（甲方）签订《结算付款协议书》，内容为：乙方承包了甲方青竹湖项目保温工程，现已经完工，乙方工程款如下：墙面保温4997.57㎡×60元／㎡=299855。屋面保温158捆×14×1.2×0.6×32元／㎡=50964。工程款合计350819元，已付40000元，合计欠款310819元。经过双方协商一致，乙方配合甲方验收，甲方在2013年12月5日前支付工程款捌万元整给乙方，余款贰拾叁万零捌佰壹拾玖元整（230819），甲方在绿地青竹湖项目的投标保证金到账三天内一次性支付给乙方。若在2014年4月1日前，甲方未拿到绿地青竹湖项目的投标保证金，也需无条件将所欠余款支付给乙方。如甲方未遵照以上付款协议，甲方除要支付所欠工程款，还需要额外将所欠金额的20%作为违约金支付给乙方。所有事项双方尽量协商解决，如协商解决不成，可向工程所在地人民法院起诉。乙方必须保证工程质量，资料验收合格、按与业主签订合同同步，留取5%质保金。协议签订后，被告一直未按协议履行，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，就原告承包完成交付给被告的该项工程，已经相关的主管部门验收合格。庭审中，被告表述，虽原告承包完成该项工程，已经得到相关主管部门验收并检验已合格，但被告对原告完成的质量不予认可，并对原告的施工面积亦有异议。认为原告实际施工结算面积应为4523.07㎡，根据结算协议核定的面积，需扣减工程量474.5㎡，需扣减金额28470元。
再查明，被告截止至起诉之日根据原、被告之间签订的《结算付款协议书》，被告尚欠190819元未支付给原告。
上述事实，有《结算付款协议书》、银行流水、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告将长沙市开福区绿城青竹园别墅工程项目的保温工程承包给原告。双方虽未签订任何相关的书面合同。但在原告完成工程后，双方于2013年11月30日，签订《结算付款协议书》。该《结算付款协议书》所载的内容系双方对原告完成的工程核算后当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按协议履行义务。截止至原告起诉之日，被告尚欠190819元的工程款未支付给原告。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的对原告完成的工程质量及施工面积不予认可，并对《结算付款协议书》提出异议，但被告就该项抗辩理由并未向本院提交相关的证据证明原告完成的工程质量及施工面积不符可《结算付款协议书》的内容，且庭审中被告亦认可，原告承包完成交付给被告的该项工程，已经相关的主管部门的验收并检验合格。故本院对被告的抗辩理由不予采信。
二、关于原告要求被告违约金38163.8元的问题。根据双方签订的《结算付款协议书》关于违约责任的约定，如被告未遵照协议付款，被告除要支付所欠工程款，还需要额外将所欠金额的20%作为违约金支付给原告。原告的该项诉请过高，故对于该项违约金，本院酌定认定为被告支付原告违约金以190819元为基数从2014年4月2日起参照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但违约金总额不超过38163.8元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南省宾德环保建材科技有限公司支付工程款190819元及违约金（违约金以190819元为基数从2014年4月2日起参照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，违约金总额不超过38163.8元）；
二、驳回原告湖南省宾德环保建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，财产保全费1770元，共计6505元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年五月四日
代理书记员 沈 沙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1784号
原告魏某，女，1983年6月29日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告念某，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住址同原告。
本院在审理原告魏某诉被告念某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解意见，协议离婚为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告魏某负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省新乡中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第496号
上诉人（原审原告）尚文君（又名尚文军），农民，
委托代理人郝秀青，农民，
被上诉人（原审被告）尚文臣，农民。
上诉人尚文君因与被上诉人尚文臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚文君的委托代理人郝秀青、被上诉人尚文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，尚文君、尚文臣系兄弟关系，另有六姐妹共姊妹八人。1974年10月19日，尚文君、尚文臣父亲尚信给其分了家，尚文臣分得北院平房三间，尚文君分得南院平房三间，土瓦房三间，瓦房由老人住到去世。2001年农历12月21日，尚文君、尚文臣之父尚信去世，次日，尚文臣带人将尚文君分得的土瓦房东头两间拆除并将拆下的木门、门框等木头拉走，后尚文臣又将尚文君的土瓦房西头一间两层（用木头棚了一层，将一间分为上下两层，上面一层可以放东西）拆除；2014年9月，尚文臣将尚文君南院的四棵榆树皮剥除了一部分。案经调解未果。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，尚文君、尚文臣之父尚信在世时给尚文君、尚文臣分家时将他们家南院土瓦房三间分给尚文君，故尚文君对该三间土瓦房享有所有权，尚文臣未经尚文君同意，而以经过尚文君、尚文臣舅父李和瑞、李庆瑞、李冈义及四位老家长尚文林、尚文清、尚文安、尚文全同意为由将尚文君的土瓦房三间拆除并将拆下的木门、门框等木头拉走为尚文君、尚文臣之父办理丧葬事宜，且2014年9月，尚文臣将尚文君南院的四棵榆树皮剥除了一部分，其行为系侵权行为，但因尚文臣的侵权行为已经实施完毕，尚文君起诉时尚文臣的侵权行为未持续实施，故对尚文君要求尚文臣停止侵权的诉求不予支持。关于因尚文臣拆除尚文君的土瓦房三间（东头两间及西头一间两层土瓦房），尚文君要求尚文臣赔偿其经济损失4万元的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”，本案中，尚文臣认为尚文君要求其赔偿的损失数额过高，尚文君、尚文臣就损失数额无法达成一致意见，且审理中关于尚文臣拆除该土瓦房给尚文君造成损失的数额经原审法院释法尚文君不申请评估鉴定，原审法院综合考虑该三间土瓦房建造的时间、房屋结构及使用的建筑材料等实际情况，认为尚文君要求过高，故酌定尚文君的经济损失为1000元。关于尚文君要求尚文臣赔偿其条机、风箱、柜坐、方桌的损失1500元的诉求，尚文君缺乏证据证明其对该四样物品享有所有权，故原审法院对尚文君该诉求不予支持。关于尚文臣将尚文君四棵榆树剥去部分树皮，尚文君要求尚文臣赔偿其经济损失1200元的诉求，尚文臣虽将该四棵榆树的树皮剥除一部分会导致该四棵榆树死亡，但因该四棵榆树已经基本成材，原审法院认为尚文君要求尚文臣赔偿的损失过高，原审法院酌定为200元。关于尚文臣辩称该四棵榆树尚文君并不享有所有权的抗辩意见，因该院落的房屋及院落内的附属物在1974年尚文君、尚文臣分家时已分给尚文君所有，故该院落中榆树的所有权人应为尚文君，尚文臣虽对此予以否认，但未提供证据予以证明，故原审法院对尚文臣该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、尚文臣于判决生效后五日内赔偿尚文君经济损失共计一千二百元；二、驳回尚文君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867元，由尚文君负担800元，尚文臣负担67元。
上诉人尚文君不服原审判决，上诉称：一、原审认定部分事实不清。案涉条机、风箱、柜坐、方桌等家具应归尚文君所有，尚文臣私自拉走，侵犯了尚文君的财产权，应赔偿损失1500元。二、原审认定尚文君的损失数额错误。尚文臣拆除的尚文君的房屋价值40000元，毁坏的四棵榆树价值1200元，故原审判决尚文臣赔偿尚文君损失1200元显然有失公平。综上，请求二审法院依法改判尚文臣赔偿尚文君各项损失共计42700元，一、二审诉讼费由尚文臣负担。
被上诉人尚文臣答辩称：案涉条机、风箱、柜坐、方桌等家具属于其父母所有，尚文君不享有所有权；尚文君主张的房屋的价值过高。原审判决结果并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚文君未提供切实充分的证据证明案涉条机、风箱、柜坐、方桌等家具归其所有，故其上诉称上述家具应归其所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院在尚文君不申请评估鉴定的情况下，综合考虑案涉房屋的建造时间及状况等，酌定尚文君的房屋损失为1000元并无不当；原审在考虑尚文君主张的四棵榆树已经基本成材的情况下，酌定其榆树的损失为200元亦无不当，故尚文君上诉称原审认定的损失数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人尚文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨 府
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭俊周
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00099号
原告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山路17号，组织机构代码证68081423-4。
法定代表人：任卫东，公司董事长。
委托代理人：杨何珍、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：丁昌锋，男。
本院在审理原告当涂长运客运有限公司诉被告丁昌锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告当涂长运客运有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当涂长运客运有限公司申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂长运客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告当涂长运客运有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年六月六日
书记员 程玉峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0405号
原告邵士登，农民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告冯雷，农民。
原告邵士登诉被告冯雷不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵士登的委托代理人尚振云到庭参加诉讼；被告冯雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士登诉称：2013年4月6日15时30分，原告邵士登驾驶车牌为苏C×××××号小型轿车与被告冯雷驾驶的摩托车相撞，致使被告受伤，两车不同程度损坏，经交警部门对该起事故认定，原告邵士登承担主要责任，被告冯雷承担次要责任。被告受伤后被送往邳州市东方医院治疗，原告邵士登在医院为其缴纳了2000元医疗费，后原告又于2013年4月11日在邳州市公安局交警大队缴纳了事故押金13000元。被告冯雷出院后，以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉了原告及其驾驶车辆所投保的中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司。在开庭前，被告撤回了对原告的起诉，并与中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿冯雷医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计50395元，后保险公司完全履行了赔偿义务。原告得知保险公司充分赔偿后，遂向被告主张返还其预付的15000元，但被告拒不履行返还义务。请求法院依法判令被告返还原告预付的赔偿款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯雷未答辩。
经审理查明：2013年4月6日15时30分，原告邵士登驾驶车牌为苏C×××××号的小型客车，沿邳州市运河街道邳新路由西向东汇龙国际小区路段向北转弯时，在北侧非机动车道与由东向西行驶被告冯雷驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致冯雷受伤，两车不同程度损坏。2013年4月15日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，邵士登负主要责任，冯雷负次要责任。被告冯雷因事故造成左股骨和左髌骨骨折，在邳州市东方医院救治，两次共住院33天，支出医疗费42216.77元。事故发生后，原告邵士登已垫付医疗费2000元，2013年4月19日，原告邵士登在邳州市公安局交警大队缴纳了事故押金13000元，交警大队已将该笔款项全部支付给邳州市东方医院作为救治被告冯雷的医疗费。该起交通事故经本院审理，做出（2014）邳民初字第XXXX号民事调解书。调解书中载明，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿冯雷医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计50395元，于收到调解书之日起30日内付清，上述款项直接打入冯雷邮政储蓄土山支行账户。调解书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三责险范围内已足额将上述款项支付给冯雷。后原告邵士登向被告冯雷追索垫付款15000元，被告未予返还。
以上事实有民事调解书、赔款确认书及收据、押金凭证、预交金收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告邵士登因与被告冯雷发生机动车交通事故，原告预先垫付15000元医疗费用，保险公司全部赔偿被告冯雷损失后，被告冯雷重复占有原告邵士登的15000元没有合法根据，应予返还。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵士登垫付款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第802号
罪犯饶大荣，男，现年26岁，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，家住贵州省贞丰县者相镇董箐村董箐组。
2011年3月3日，云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯饶大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，刑期自2010年5月12日起至2016年9月11日止。罪犯饶大荣在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月11日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯饶大荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯饶大荣减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬二次，截止2014年3月份考核累计分余分为27.71分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶大荣减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶大荣准予假释。假释考验期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第581号
申请执行人王文华，男，1966年6月1日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王正祥，男，1968年10月4日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王雁姜，男，1977年11月10日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：云南明岭建筑工程有限公司；
法定代表人：马志刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文华、王正祥、王雁姜申请执行被执行人云南明岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南明岭建筑工程有限公司已全部履行了支付案款27669.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年二月十七日
书记员 李其霖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第119-3号
申请执行人陈培松，城镇居民。
被执行人烟台市牟平区泉升石材有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇杨家盘村。
法定代表人：王子荣，经理。
本院于2014年2月25日作出（2014）烟牟执字第119号执行裁定书，于2014年查封了被执行人烟台市牟平区泉升石材有限公司所有的位于牟平区莒格庄杨家盘村村南的石材厂及加工厂院内的石材、矿区西侧的石料一宗，现因该案经本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区泉升石材有限公司的石材、石料的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨先政
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1117号
申请执行人：许家礼，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人许家礼与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1171号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款25740.0元，案件受理费444元，执行费386元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依�向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 卢兆成
西安市灞桥区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）灞民初字第00038号
原告李某某，男。
被告姬某某，男。
本院在审理原告李某某与被告姬某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日以已与被告达成一致意见，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1392元，原告已预交，现本院减半收取696元并由原告承担，退付原告696元.
审判员 朱建海
二〇一五年一月二十日
书记员 李宝珍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2212号
原告王秀华。
被告孙守贵。
原告王秀华与被告孙守贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告孙守贵经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀华称：2015年8月份，被告孙守贵在甲山镇承包工程，雇佣我施工，共拖欠我工资3185.00元，约定于2016年4月30日前付清。到期后，被告孙守贵未依约给付，故起诉至法院，请求判令被告孙守贵给付拖欠工资3185.00元、交通费及误工费100.00元。
被告孙守贵未到庭亦未提交未答辩。
经本院审理查明：2015年8月，原告王秀华为被告孙守贵打工。截止到2016年2月6日，被告孙守贵欠原告王秀华工资款3185.00元，并出具协议一份，约定被告孙守贵于2016年4月30日前付清。现给付期限已过，被告孙守贵仍未给付工资款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、协议；2、原告王秀华的陈述。
本院认为：被告孙守贵欠原告王秀华工资款3185.00元，有协议予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙守贵依法应当给付原告王秀华工资款3185.00元。原告王秀华主张交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守贵于本判决生效后五日内给付原告王秀华工资款3185.00元；
二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙守贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年八月五日
书 记 员 尹海凤