江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1049号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）：潘赤军，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）：彭庚年，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟利桃，男，1992年5月13日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市宜阳新区，
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周亮，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省袁州区，
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
上诉人刘勇与被上诉人潘赤军、彭庚年、钟利桃、周亮因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2017）赣0902民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘勇的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判四被上诉人承担残疾赔偿金50762元、被扶养人生活费10850元、精神抚慰金5000元及一审判决由上诉人多承担的20%责任即8956.534元，以上合计75568.53元。2、本案一、二审诉讼费全部由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决划分上诉人承担20%民事责任偏袒了被上诉人一方，请求二审法院依法改判被上诉人承担全部责任。本案起因是何加、邹海涛夫妇挑起事端，纠集被上诉人并携带刀具对上诉人实施暴力殴打，上诉人对不法侵害，采取了必要的防卫，且刑事判决书也未认定上诉人存在过错行为，故本民事案件中认定上诉人激化了矛盾承担20%责任，完全是颠倒黑白。该事实认定无证据证实，该事实不依照刑事案件判决认定为依据，显属错误。二、一审法院仅判决四被上诉人承担部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费鉴定费的同时又判决四被上诉人不承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目属于适用法律错误。本案上诉人起诉四被上诉人属于民事诉讼法和民事侵权损害赔偿纠纷方面的法律规定来处理，而不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》来处理本案。同时，根据该规则并未排除受害人有权要求侵权人赔偿各种费用损失和精神损失抚慰金的权利。
四被上诉人潘赤军、彭庚年、钟利桃、周亮辩称：一审判决对上诉人在本案中是否承担责任以及上诉人损失认定的问题，事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
上诉人刘勇向一审法院诉讼请求：1、请求判令四被上诉人承担连带赔偿责任，赔偿医疗费40000元、误工费14400元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费120元、鉴定费2000元、残疾赔偿金50762元、被扶养人生活费10850元、精神损害抚慰金50000元等损失计172932元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定本案事实：2015年11月25日上午，刘勇及妻子李征与案外人何加的妻子邹海涛在宜春市××区××大道“丘比特咖啡馆”旁的“奥丰汽贸车行”因口角发生肢体冲突，双方均打电话通知其家人过来。潘赤军得知朋友的亲戚被打后，要钟利桃驾驶赣Ｃ×××××号汽车（该车系潘赤军所有）一同前往“奥丰汽贸车行”。此时，周亮驾驶车辆刚好到潘赤军公司门口，便跟随潘赤军到“奥丰汽贸车行”。10时45分许，刘勇夫妇准备离开时被邹海涛等人阻拦并引发肢体冲突，之后刘勇便冲进“丘比特咖啡馆”拿出菜刀向对方人群挥舞，刘勇哥哥从刘勇手中接过菜刀后继续向对方挥舞，并砍到一辆白色汽车，刘勇再次从“丘比特咖啡馆”拿出两把大汤勺。潘赤军叫钟利桃去车上拿刀，钟利桃遂从赣Ｃ×××××号车上取出刀具，周亮便从钟利桃手中接过刀。此时，刘勇被彭庚年等人打倒在地并遭到围殴，周亮将刀藏在上衣内走进人群，用刀将刘勇砍伤。刘勇受伤后被送至宜春市人民医院住院治疗30天，于2015年12月25日出院，出院诊断为：左前臂刀砍伤，左尺侧腕伸肌断裂，左尺骨开放性骨折，右小腿刀砍伤，右胫前肌、踇长伸肌腱，第2、3、4、5趾长伸肌腱断裂，右胫前动脉断裂，右胫骨开放性骨折，右食指皮肤挫裂伤，右额部头皮血肿，头颅、左小腿多处软组织挫伤。住院期间花费医疗费23462.67元。2015年11月27日，刘勇经江西宜春司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，花费鉴定费700元。2015年12月19日，周亮主动到公安机关投案自首。2016年3月8日，刘勇经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天，花费鉴定费1300元。2016年7月15日，宜春市袁州区人民检察院指控周亮犯故意伤害罪向该院提起公诉，该院经审理于同年10月10日作出(2016)赣0902刑初341号刑事判决书，判决周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。现周亮已经刑满释放。刘勇要求被上诉人赔偿未果遂诉至该院。另查明：刘勇系城镇户口，其有儿子刘洋艺坤（2009年5月7日出生）需抚养。
一审法院认为：一、各被上诉人在本案中的责任问题。本案纠纷发生后，侦查、公诉等办案机构根据侵害行为的情节轻重等因素依法追究了周亮的刑事责任，虽然潘赤军、钟利桃、彭庚年未被追究刑事责任，但在民事赔偿问题上应当承担责任。根据本案查明的事实，各被上诉人的行为与刘勇的受伤存在因果关系，构成共同侵权，故各被上诉人应共同承担对刘勇的民事赔偿责任。二、刘勇在本案中是否承担责任问题。该院认为，本案纠纷起因系刘勇与案外人发生冲突引起，在纠纷过程中刘勇的行为，导致矛盾激化。刘勇在纠纷起因及冲突过程中存在一定的过错，应承担20%的民事责任。各被上诉人应承担80%的民事责任。三、刘勇的损失认定问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因周亮已经被追究刑事责任，被判处有期徒刑，虽然刘勇就民事赔偿单独向本院提起诉讼，但在认定刘勇的损失上，该院应依据上述法律规定处理，对刘勇主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费予以支持，对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予支持。刘勇的损失认定如下：医疗费，刘勇主张医疗费40000元，根据其提供的医疗费票据，其受伤后进行治疗实际花费医疗费23462.67元，应当以票据金额认定。刘勇住院治疗30天，出院经鉴定误工期120天，护理期30天，营养期60天，该院予以确认。其主张误工费按120元/天计算，护理费按100元/天计算，营养费、住院伙食补助费各按30元/天计算，符合法律规定，予以支持。刘勇花费鉴定费2000元，票据真实，予以支持。刘勇主张交通费120元，虽然未提供交通费票据，但其住院期间产生交通费客观存在，予以支持。综上，刘勇的损失有：1、医疗费23462.67元；2、误工费14400元（120元/天×120天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、鉴定费2000元；7、交通费120元；合计44782.67元。刘勇的上述损失由周亮、彭庚年、钟利桃、潘赤军承担35826.14元（44782.67元×80%），剩余损失由刘勇自行承担。超出该院判决金额部分的案件受理费由刘勇自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限周亮、彭庚年、钟利桃、潘赤军在本判决生效后十日内共同赔偿给刘勇各项费用35826.14元，各被上诉人互负连带赔偿责任；二、驳回刘勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由刘勇负担3063元，由周亮、彭庚年、钟利桃、潘赤军负担696元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，四被上诉人具有共同侵害上诉人身体权的行为，应当承担共同的侵权责任。上诉人在本案纠纷发生过程中先行拿出菜刀挥舞，导致矛盾冲突激化升级，具有一定的过错，一审判决其承担20%过错并无不当，本院予以确认，故对刘勇不应当承担20%责任的上诉理由，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的应否赔偿问题。因残疾赔偿金是包含了定残后被抚养人生活费等费用的赔偿，且《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定也没有再规定被抚养人生活费这项赔偿项目，故对刘勇提出的被抚养人生活费本院不予支持。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，相关侵权人除被追究了刑事责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五规定不承担该两项赔偿费用外，其他未被追究刑事责任的共同侵权人仍应当承担此赔偿费用。刘勇主张的残疾赔偿金50762元经核实没有超过相关赔偿标准，精神损害抚慰金5000元也与侵权行为及其造成的后果等相当，本院均予以确认。故潘赤军、彭庚年、钟利桃除应承担一审判决的赔偿金额外，还应共同承担：残疾赔偿金50762×80%=40609.6元，精神损害抚慰金5000元，合计45609.6元。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5411号民事判决；
二、被上诉人潘赤军、钟利桃、彭庚年、周亮于本判决生效后十日内共同连带赔偿上诉人刘勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计35826.14元；
三、被上诉人潘赤军、钟利桃、彭庚年于本判决生效后十日内共同连带赔偿上诉人刘勇残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计45609.6元；
四、驳回上诉人刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3759元，二审案件受理费1689元，合计5448元。由上诉人刘勇承担2883元，由被上诉人潘赤军、彭庚年、钟利桃、周亮共同承担2565元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年九月十五日
代书记员 丁 琴