江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5353号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：高爱民，行长。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：曾新国，男，1971年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：印祝华，女，1974年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：成新建，男，1975年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：昂红，女，1985年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张小兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行泰兴支行）与被告曾新国、印祝华、成新建、昂红、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行泰兴支行的委托诉讼代理人段保剑、被告成新建、张小兰到庭参加诉讼，被告曾新国、印祝华、昂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾新国立即偿还原告借款本金300000元，利息11158.99元（利息暂算至2017年5月20日，自2017年5月21日起按年利率14.508%计算至借款还清之日止）；2.被告印祝华、成新建、昂红、张小兰对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告曾新国签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告曾新国发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权要求借款人清偿全部贷款本息。同日，原告与被告印祝华、成新建、昂红、张小兰签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由印祝华、成新建、昂红、张小兰在2016年8月26日至2017年8月25日期间内对曾新国向原告申请的最高限制余额300000元内的连续借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年8月30日向被告曾新国提供了300000元的借款，被告曾新国向原告出具了借款借据，载明还款时间为2017年8月25日，以年利率11.16%计算。后被告曾新国未能按约归还借款本息，截止2017年5月20日，被告曾新国尚欠原告借款本金300000元、利息11158.99元，故原告向法院提起诉讼。
成新建辩称，我提供贷款担保属实，但目前我联系不到曾新国和印祝华，希望和原告协商解决。
张小兰辩称，我提供贷款担保属实，但目前没有还款能力。
曾新国、印祝华、昂红未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告曾新国签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：本合同项下的最高限制借款余额为人民币300000元，借款期限为12个月，自2016年8月26日起至2017年8月25日止；签署本合同时年利率确定为11.16%，月利率为9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为保证，借款人商请印祝华、成新建、昂红、张小兰为合同项下全部债权提供共同连带责任保证；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，被告印祝华、成新建、昂红、张小兰作为保证人与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保证人愿意在2016年8月26日至2017年8月25日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额300000元内的连续借款提供连带责任保证，如借款人未按借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2016年8月30日，原告向被告曾新国发放了300000元的借款，被告曾新国向原告出具了借款借据，借款期限至2017年8月25日止。后被告曾新国未能按约偿还借款本金及利息，截止2017年5月20日，被告曾新国尚欠原告借款本金300000元、利息11158.99元，合计311158.99元。原告多次向五被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾新国、印祝华、成新建、昂红、张小兰分别签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及《最高限制余额保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告曾新国应按约偿还借款本息，现其未能按约按时还款，违背了诚信原则，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及罚息等违约责任。被告印祝华、成新建、昂红、张小兰为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾新国、印祝华、昂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新国于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏长江银行股份有限公司泰兴支行借款本金300000元及利息（截至2017年5月20日的利息为11158.99元；自2017年5月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；
二、被告印祝华、成新建、昂红、张小兰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告曾新国、印祝华、成新建、昂红、张小兰连带负担（此款原告已垫付，被告曾新国、印祝华、成新建、昂红、张小兰于本判决生效之日起三十日内一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪小飞
人民陪审员 顾红霞
人民陪审员 周晓菊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张萌萌
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。