wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初94号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：明光旭，男，1985年10月8日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告明光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3244.00元，减半收取计1622.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 李武军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7021号
原告：朱亚洲，男，1966年3月17日出生，汉族，农民工，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翠平（系原告朱亚洲之妻），女，1967年9月11日出生，汉族，农民工，住淮安市涟水县。
被告：吴云飞，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告朱亚洲与被告吴云飞民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因被告吴云飞下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱亚洲委托诉讼代理人闫怀国、何翠平到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款333000元及利息（从起诉之日至判决实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系推土机工人，被告系工程建筑人员，原告在被告的工地上进行推土机操作工作。期间，被告因资金需要先后向原告借款333000元并出具借条。后经原告多次索要，被告均躲避不见。故原告依法诉至法院，请求支持诉请。
被告吴云飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱亚洲使用自有的推土机为被告吴云飞承包的砖窑厂推土。因周转需要，被告吴云飞多次找原告朱亚洲四处筹集资金，并出具借条。2016年3月21日，被告吴云飞向原告朱亚洲借款65000元，约定2016年6月21日归还；2016年3月28日，被告吴云飞向原告朱亚洲借款30000元；2016年3月31日，被告吴云飞向原告朱亚洲借款20000元，约定2016年6月30日归还；2016年4月25日，被告吴云飞向原告朱亚洲借款30000元，约定利息5分，于2016年5月30日归还；2016年10月17日，经双方结算，被告吴云飞尚欠原告朱亚洲劳务费138000元未付，被告吴云飞向原告朱亚洲出具欠条一份；2017年3月27日，被告吴云飞向原告朱亚洲借款50000元，约定一星期之内归还。后借款到期，原告朱亚洲索款无果。2017年8月18日，原告朱亚洲诉至本院，要求判决偿还欠款283000元，引起本案讼争。
庭审中，原告朱亚洲增加诉讼请求，将欠款数额增加为333000元。原告朱亚洲陈述其为给被告吴云飞筹集资金多次向亲友邻居借款，约定利息2分。
以上事实，有原告朱亚洲提供的借条、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同及劳务合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告朱亚洲已经按约定向被告吴云飞提供借款和劳务，被告吴云飞应当按约返还借款和支付劳务费。原告朱亚洲主张被告吴云飞返还借款195000元并支付劳务费138000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，其中金额为30000元的借款，约定利息为5分，违反我国法律规定标准，应按月利率2%计算利息；其他借款由于双方就借期及逾期利率均没有作出约定，原告朱亚洲依法可以向被告吴云飞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于劳务费138000元，被告吴云飞应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告朱亚洲支付利息。原告朱亚洲主张被告吴云飞从起诉之日2017年8月18日至实际付清之日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告朱亚洲主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告朱亚洲借款195000元，并支付利息（其中30000元从2017年8月18日起按照年利率24%计算至实际返还之日止，剩余165000元从2017年8月18日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；
二、被告吴云飞于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告朱亚洲劳务费138000元及利息（从2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告朱亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元、公告费600元，合计6895元，由被告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 成 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1123号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：王诗钰，女，汉族，1993年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告王诗钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2011年7月8日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸XX街XX号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为407.96㎡，花园面积为330㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：899.33元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年5月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：9892.63元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：899.33元×5‰×1473天=6623.57元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸XX街XX号房屋暂计至2017年4月的物业服务费9892.63元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为6623.57元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年5月起至2017年4月的物业服务费共9892.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金6623.57元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即899.33元×24%÷365天×1473天=871.04元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王诗钰应于本判决生效之日起五日内支付2016年5月起至2017年4月期间的物业服务费共9892.63元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告王诗钰应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金871.04元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王诗钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初199号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2016年8月10日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留。2016年9月1日被本院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日20时许，被告人孙某某在黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯陆达广场杨国福麻辣烫店内，乘人不备将业主杨某某放在吧台上的OPPO牌R9型（64G）手机盗走后逃离现场，后将盗窃来的手机变卖人民币1100元，所得赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心认定，被盗OPPO牌R9型（64G）手机价值人民币2424.03元。经侦查，被告人孙某某于2016年8月10日在大庆市萨尔图区力佳广场光年网吧被抓获归案。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人孙某某在黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯陆达广场杨国福麻辣烫店，乘人不备将业主杨某某放在吧台上的OPPO牌R9型（64G）手机盗走后逃离现场，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心认定，被盗OPPO牌R9型（64G）手机价值人民币
2424.03元。案发后，被盗手机被公安机关追缴，已返还失主。经侦查，被告人孙某某于2016年8月10日在大庆市萨尔图区力佳广场光年网吧被抓获归案。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、被害人刘志涛的陈述、辨认笔录、指认现场照片、被告人盗窃手机时着装情况照片、大庆市价格认证中心庆价认字[2016]第269号价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、被告人孙某某的户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；赃物被依法追缴，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 马桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审313号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人黄杰。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）804号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）804号行政处罚决定书，认定被执行人黄杰违法占地，给予退还非法占用的土地98平方米，拆除在非法占用土地上建设的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币980元的行政处罚。后被执行人黄杰履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出催告书。但被执行人黄杰至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人黄杰至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人黄杰退还非法占用的土地98平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张闽娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5760号
罪犯覃江沿，男，1981年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出（2010）城法初字第165号刑事判决，以被告人覃江沿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）阳中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃江沿在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃江沿在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃江沿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月，2014年4月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃江沿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃江沿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32082号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，该公司工作人员。
被告：王建中，男，住上海市闵行区XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解�员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初482号
原告攀枝花市东区车是客汽车电器修理部，住所：攀枝花市东区九附六盐边烧烤城下行50米。
经营者李永华。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告云南九巨龙建设集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地29幢1单元201号。
法定代表人张正龙，公司董事长。
委托代理人潘丽，女，1985年3月27日生，汉族，住云南省邵通市。
委托代理人苟敬，男，1991年10月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告攀枝花市东区车是客汽车电器修理部诉被告云南九巨龙建设集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区车是客汽车电器修理部撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告攀枝花市东区车是客汽车电器修理部承担。
审判员 陆太林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李思琪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1184号
原告:林劲刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇，身份证号码：46002819621013XXXX。
委托诉讼代理人：朱丽宁，海南中邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告：韩慧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区，身份证号码：46002419720920XXXX。
被告：蒙美南，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍住所地海南省澄迈县，公民身份号码：46002719711005XXXX。
原告林劲刚诉被告韩慧玲、蒙美南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权建成到庭参加本案诉讼，被告蒙美南、韩慧玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告林劲刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩慧玲和被告蒙美南立即向原告共同偿还借款本金人民币2.5万元及利息16500元（计息方法：本金2.5万，年利率36%，自2014年6月9日到2016年4月9日为：36%÷12个月×2.5万×22个月=16500元；具体权利主张到被告将本金2.5万元实际偿还完毕止）：2、判令本案诉讼费用由被告韩慧玲和被告蒙美南承担。事实及理由：被告韩慧玲于2014年5月8日向原告林劲刚借款人民币2.5万元，并出具了借条一张。其借条上约定被告韩慧玲向原告林劲刚借款人民币2.5万元整并有被告蒙美南作为借款的担保人。同时被告韩慧玲为了取得原告的信任，出具了自己的资格证、户口本、合同书（复印件）并口头承诺给原告每月1000元利息。基于此，原告林劲刚当即就借给被告韩慧玲现金2.5万元。但被告韩慧玲只付给原告一个月利息后，就以种种借口不再向原告林劲刚付利息和欠款，且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，对于欠款被告至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告韩慧玲、蒙美南未答辩。
经审理查明,2014年5月8日，被告韩慧玲为借款人、被告蒙美南为担保人出具一张《借条》，内容为：今向林劲刚借款人民币贰万伍千元整（25000元）。该《借条》上还写有资格证、户口本、合同书两本、身份证：46002419720920XXXX。被告韩慧玲将自己的《机动车驾驶证》交给原告。原告称，当时双方的口头约定，按月利息为1000元计算，但是原告只收取到一个月的利息1000元，后面被告就没有再给了。因被告未还款，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实有,2014年5月8日《借条》及《机动车驾驶证》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告韩慧玲向原告林劲刚借款人民币25000元，有被告韩慧玲、担保人蒙美南亲笔签名的《借条》为凭。被告韩慧玲于2014年5月8日借到原告人民币25000元整未还，故应偿还其借款本金25000元。原告主张其借款利息从2014年6月9日起至实际还清款项之日止按年利率36%计算利息，因双方在借条中未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款利息应按年利率6%计算利息，被告自发给原告一个月利息1000元，本院予以照准。被告蒙美南作为借贷的担保人，因对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按法律规定应承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩慧玲应偿还原告林劲刚借款本金人民币25000元及其利息（从2014年6月9日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）。
二、被告蒙美南对被告韩慧玲上述借款本金人民币25000元及其利息（从2014年6月9日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费780元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
91uql9uhr0rzy1nhlv
案件唯一码
|
审 判 长 纪永明
人民陪审员 林 松
人民陪审员 王玉英
二0一六年十二月五日
法 官 助 理 ＸＸ芹
书 记 员 梁 依
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审核:纪永明撰稿：纪永明校对：梁依印刷：余小英
海口市美兰区人民法院2016年12月5日
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1184号	原告:林劲刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇，身份证号码：46002819621013XXXX。	委托诉讼代理人：朱丽宁，海南中邦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。	被告：韩慧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区，身份证号码：46002419720920XXXX。	被告：蒙美南，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍住所地海南省澄迈县，公民身份号码：46002719711005XXXX。	原告林劲刚诉被告韩慧玲、蒙美南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权建成到庭参加本案诉讼，被告蒙美南、韩慧玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。	原告林劲刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩慧玲和被告蒙美南立即向原告共同偿还借款本金人民币2.5万元及利息16500元（计息方法：本金2.5万，年利率36%，自2014年6月9日到2016年4月9日为：36%÷12个月×2.5万×22个月=16500元；具体权利主张到被告将本金2.5万元实际偿还完毕止）：2、判令本案诉讼费用由被告韩慧玲和被告蒙美南承担。事实及理由：被告韩慧玲于2014年5月8日向原告林劲刚借款人民币2.5万元，并出具了借条一张。其借条上约定被告韩慧玲向原告林劲刚借款人民币2.5万元整并有被告蒙美南作为借款的担保人。同时被告韩慧玲为了取得原告的信任，出具了自己的资格证、户口本、合同书（复印件）并口头承诺给原告每月1000元利息。基于此，原告林劲刚当即就借给被告韩慧玲现金2.5万元。但被告韩慧玲只付给原告一个月利息后，就以种种借口不再向原告林劲刚付利息和欠款，且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，对于欠款被告至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。	被告韩慧玲、蒙美南未答辩。	经审理查明,2014年5月8日，被告韩慧玲为借款人、被告蒙美南为担保人出具一张《借条》，内容为：今向林劲刚借款人民币贰万伍千元整（25000元）。该《借条》上还写有资格证、户口本、合同书两本、身份证：46002419720920XXXX。被告韩慧玲将自己的《机动车驾驶证》交给原告。原告称，当时双方的口头约定，按月利息为1000元计算，但是原告只收取到一个月的利息1000元，后面被告就没有再给了。因被告未还款，故原告向本院起诉。	本院所确认的上述事实有,2014年5月8日《借条》及《机动车驾驶证》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,合法的借贷受法律保护。被告韩慧玲向原告林劲刚借款人民币25000元，有被告韩慧玲、担保人蒙美南亲笔签名的《借条》为凭。被告韩慧玲于2014年5月8日借到原告人民币25000元整未还，故应偿还其借款本金25000元。原告主张其借款利息从2014年6月9日起至实际还清款项之日止按年利率36%计算利息，因双方在借条中未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款利息应按年利率6%计算利息，被告自发给原告一个月利息1000元，本院予以照准。被告蒙美南作为借贷的担保人，因对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按法律规定应承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩慧玲应偿还原告林劲刚借款本金人民币25000元及其利息（从2014年6月9日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）。	二、被告蒙美南对被告韩慧玲上述借款本金人民币25000元及其利息（从2014年6月9日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）承担连带偿还责任。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费419元，公告费780元，由两被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													91uql9uhr0rzy1nhlv													案件唯一码																							审 判 长 纪永明													人民陪审员 林 松													人民陪审员 王玉英													二0一六年十二月五日													法 官 助 理 ＸＸ芹													书 记 员 梁 依																附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条规定：债务应当清偿。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	审核:纪永明撰稿：纪永明校对：梁依印刷：余小英	海口市美兰区人民法院2016年12月5日	（共印12份）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终635号
上诉人（原审被告）：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，住萍乡市，系上诉人刘卫生之子。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年7月25日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人刘卫生因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘卫生的委托诉讼代理人刘志、被上诉人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫生上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1151号民事判决第一项，改判10万元借款的逾期利息从2016年2月8日起计算。事实和理由：2015年8月8日，案外人王强将其所借被上诉人杨军借款本金10万元及借款利息共计46万元全部转由上诉人支付。上诉人为此出具欠条给被上诉人，约定2016年过春节前偿还，到期未还支付利息。因为2016年春节是2016年2月7日，当时上诉人已归还被上诉人本金10万元，尚欠借款利息未归还，因此，应从2016年2月8日起计算利息，一审判决从2016年1月1日起计算利息属于处理错误。
杨军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方约定2015年10月底归还20万元，剩下了余款12月底还清，这些时间都是指阳历时间，不可能一张借条上的时间既有阳历又有阴历。请求驳回上诉，维持原判。
杨军向一审法院起诉请求：判令刘卫生偿还欠款36万元，并按约定利率支付自2015年8月起至起诉之日止利息112140元，及计算至实际履行之日止的利息。
一审法院认定事实：案外人王强曾向杨军借款10万元，约定月息2分，至2014年6月11日双方结算本息共计43万元。后经杨军同意，王强将其对杨军的债务转移给刘卫生。2015年8月8日，刘卫生向杨军出具欠条，载明：“今欠到杨军从王强转来往来款肆拾叁万元正，利息叁万元合计肆拾陆万元正。本人承诺在今年12月底前归还，10月归还20万，年前全部还清。到期未还按2分6.7的利息计算月息。”2016年2月6日，刘卫生通过案外人巫辉玲向杨军转账10万元。经杨军催讨，刘卫生未能偿还剩余欠款，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人王强将其债务转移给刘卫生，且经杨军同意，刘卫生亦向杨军出具欠条，该债务转移合法有效，对各方当事人均有约束力。2015年8月8日，刘卫生向杨军出具欠条，明确其欠款43万元，并另计算了其受让债务后的利息3万元，共计46万元，杨军作为债权人享有对新债务人即刘卫生债权的请求权。2016年2月6日刘卫生通过他人向杨军转账10万元，故刘卫生仍欠杨军36万元。杨军要求刘卫生支付欠款36万元的诉请，有事实和法律依据，对此予以支持。经庭审查明，原债务人王强对杨军的债务组成系借款本金10万元，利息33万元，本案利息计算仍应符合民间借贷的相关法律规定。刘卫生承诺于2015年12月底前归还欠款，若到期未还按月利率2.67%计算利息，双方约定的逾期利率超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息。刘卫生辩称其承诺的还款期限为2015年农历年底，故逾期利息应自2016年2月8日起算，在欠条未明确注明为农历的情况下，对刘卫生的上述答辩意见不予采纳，刘卫生应自2016年1月1日起以本金10万元为基数按月利率2%向杨军支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：一、刘卫生于判决生效之日起十日内向杨军支付欠款36万元及逾期利息（以10万元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、驳回杨军其他诉讼请求。案件受理费8382元，由杨军负担1482元，刘卫生负担6900元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案的争议焦点是借款逾期利息应从何日开始计算。计算利息的依据是刘卫生于2015年8月8日出具的欠条，欠条承诺“年前全部还清，于到期未还按2分6.7的利息计算月息”。双方对“年前”的时间截点存在分歧，刘卫生认为“年前”为2016年农历春节前，杨军认为“年前”为2016年元旦新年前。根据人们在日常社会交往中一般使用公历的习惯，以及欠条中未明确约定为农历日期的情况，一审法院认定“年前”的时间截点为公历新年前即2016年1月1日前并无不当，上诉人刘卫生提出应认定“年前”为农历春节即2016年2月8日前的上诉理由不能成立。
综上所述，刘卫生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元。由上诉人刘卫生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王一清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终624号
上诉人（原审原告）张顺锋，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。
法定代表人黄伟能，系该所所长。
委托代理人彭小波，系该所工作人员。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
上诉人张顺锋因诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆年审监管职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，核发机动车检验合格标志是深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的法定职责，但该职责的履行应当以申请人的申请为前提。张顺锋主张深圳市公安局交通警察支队车辆管理所没有履行该法定职责，但却不能提供其提出过申请的证据。深圳市公安局交通警察支队车辆管理所也主张没有收到过张顺锋的申请。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以确认。张顺锋的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡惠敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执406号
申请执行人潘海梅，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人姜云艳，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人潘海梅与被执行人姜云艳民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘海梅向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2061号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴贺彬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初276号
原告:唐勃。
被告:孟庆男。
委托诉讼代理人：孙慧文。
法定代表人：周培生。
委托诉讼代理人：孙慧文。
被告：长春申通快递有限公司宽城二分部。
负责人：孟庆男。
委托诉讼代理人：孙慧文。
原告唐勃与被告孟庆男、长春申通快递有限公司（以下简称申通公司）、长春申通快递有限公司宽城二分部（以下简称申通二分部）健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐勃向本院提出诉讼请求：1、孟庆男赔偿唐勃医疗费1740.30元、误工费8477.42元、精神损害抚慰金5000元；2、申通公司赔偿唐勃精神抚慰金1元，并赔礼道歉；3、申通二分部赔偿唐勃快件损失费1元。事实和理由：2016年10月12日19时，唐勃在长春市宽城区扶余路申通快递点部内，因快件问题与孟庆男发生纠纷，进而相互殴打。唐勃右眼受伤，先后到吉林大学一院、二院治疗。孟庆男应赔偿唐勃医疗费等损失。申通二分部将唐勃快件丢失，应赔偿1元。申通公司对承包人审核不严培训不到位，应赔偿唐勃精神损害抚慰金1元。
孟庆男辩称，我与唐勃的纠纷已经公安机关调解解决，并履行完毕，唐勃诉请应予驳回。
申通公司辩称，唐勃的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
申通二分部辩称，唐勃的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日19时，唐勃在长春市宽城区扶余路申通快递点部内，因快件问题与孟庆男发生纠纷，进而相互殴打。孟庆男鼻子出血。唐勃右眼受伤，先后到吉林大学一院、二院治疗，支付医药费1740元，医嘱建议休息一周。此纠纷经长春市公安局宽城区分局柳影路派出所处理，唐勃与孟庆男达成调解协议，双方互不追究治安处罚责任，民事争议向法院起诉。故唐勃诉至本院。另查明，唐勃月平均工资6000元。
本院认为，唐勃与孟庆男因快件问题发生纠纷，进而相互殴打致双方受伤，对此双方应负同等过错责任。唐勃因伤受损医疗费1740元，误工费1500元（按4周/每月计算），唐勃自负50%，孟庆男赔偿50%为1620元。唐勃关于精神损害抚慰金及快件损失的赔偿请求，因其未能提供充分有效证据予以证实，本院不予保护。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、孟庆男于本判决生效之日�十日内赔偿唐勃医疗费1740元、误工费1500元，合计3240元的50%为1620元；
二、驳回唐勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由唐勃负担130元，孟庆男负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯琳琳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初352号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李玉，男，1990年10月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年5月21日被济源市公安局取保�审，5月30日被济源市人民检察院取保候审,6月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人李玉犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月5日15时45分许,在济源市306省道休昌村交叉口路段,被告人李玉持C1型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车由东向北右转弯时,与被害人李某骑电动自行车由东向西行驶时发生交通事故,造成李某当场死亡、车辆损坏。经鉴定，李某符合胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李玉承担该事故全部责任，李某无责任。案发�，李玉委托其妻子李云飞赔偿被害人近亲属432000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、郭某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询证明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收到条及刑事谅解书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉违反交通运输管理法规，持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李玉认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，�得了被害人近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。参考被害人的意见，结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被害人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5694号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，执行董事。
被告王江云，女，1988年6月13日出生，汉族，住永康市。
被告胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。
被告胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。
被告浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人胡益，执行董事。
被告兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪市经济开发区元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶卫兵是借款人，其他被告是担保人。2016年2月22日，被告叶卫兵因购塑料粒子所需向原告申请借款，兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司承诺对叶卫兵的借款向原告承担连带保证责任。同年3月2日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司自愿为叶卫兵的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：1、原告向方文顺发放贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2017年3月2日止；借款利率为月利率8.34‰，逾期加收50%，每月的20日结息，贷款到期利随本清；现借款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，我行宣布提前到期。现借款到期，叶卫兵未按约偿还借款本金及利息，兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，叶卫兵不履行偿付借款本息义务，兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶卫兵偿还原告借款本金2000000元及利息61852.01元（计至2016年9月7日止），2016年9月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、八被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告叶卫兵向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告叶卫兵支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，八被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年3月2日，被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告叶卫兵提供借款人民币200万元，借期至2017年3月2日，月利率8.34‰，按月结息，每一个月的20日付清利息。被告方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告叶卫兵支付利息至2016年5月23日，后未再支付。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告叶卫兵未按约支付利息，原告可按合同约定要求其提前还款。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫兵于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2000000元及利息61852.01元（利息已计算至2016年9月7日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11647.5元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3003号
原告：付志刚,男,汉族，住建德市。
被告:董海元,男,汉族,住杭州市富阳区。
原告付志刚与被告董海元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告付志刚到庭参加诉讼，被告董海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告付志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，利息损失按起诉后月利率1.88%计算至本息还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告因生活所需向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，月利率1.88%，直至借款本息还清为止，并出具借条一份。当日原告即以现金的形式交付给被告4万元，被告出具收条一份。借款后被告至今未还，原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的事实有其提供的借条、收条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董海元于本判决生效后十日内归还原告付志刚借款40000元，并支付自2018年5月25日起至款清日止以尚欠借款为基数按月利率1.88%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董海元负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年七月五日
书记员 方国红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第377号
原告焉耆兴达化工有限责任公司，地址：新疆焉耆县紫泥泉工业园区。
法定代表人李兆文。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1974年8月7日出生于新疆和静县，无固定职业。
本院在审理原告焉耆兴达化工有限责任公司诉被告李建劳动争议一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆兴达化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告焉耆兴达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告焉耆兴达化工有限责任公司负担。
�判员王永强
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗宇鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1614号
罪犯慕永祥，男，1957年8月6日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年3月20日作出了(2011)宝刑初字第1491号刑事判决，以被告人慕永祥犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯慕永祥曾于2015年4月24日被减刑七个月，刑期至2017年11月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯慕永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯慕永祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯慕永祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯慕永祥减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年6月16日始至2017年1月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初175号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月21日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日14时20分，被告人王某酒后驾驶鲁LHX*号轻型封闭货车行驶至五莲县街头镇潮街路金凤坡村路段处时被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复78号
复议申请人（异议人、被执行人）：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孟强，男，1983年1月2日出生，汉族，住博山区。
复议申请人许爱芹不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）作出的（2017）鲁0304执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博山法院查明，孟强与许爱芹民间借贷纠纷一案，博山法院于2017年1月19日作出（2016）鲁0304民初3164号民事判决，判决生效后，许爱芹未履行生效法律文书确定的义务，孟强向博山法院申请执行，博山法院于2017年4月20日立案执行。执行过程中，博山法院依法冻结了许爱芹的养老金账户。2017年7月10日，异议人许爱芹向本院提出异议，要求解除对其养老金账户的冻结，并提供了淄博万杰肿瘤医院门（急）诊病历一份及博山区城东街道荆山社区居民委员会出具的证明一份。其中，博山区城东街道荆山社区居民委员会出具的证明内容为：“今有我荆山社区居民许爱芹……其身体状况差，视力模糊不清……每月900元左右的养老金为其唯一生活来源”。经查，异议人许爱芹现每月养老金收入为939.48元。
博山法院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本案中，异议人许爱芹未按时履行生效法律文书确定的义务，所得的养老金系其应当履行义务部分的收入，且养老金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定中不得查封、扣押、冻结的财产，因此，博山法院冻结异议人许爱芹的养老金账户符合法律规定，并无不当。异议人许爱芹可向博山法院申请保留保障其生活的必须费用。执行期间，若被执行人生活及医疗状况发生重大变化，可申请保留生活及医疗费用，但异议人许爱芹提供的证据不足以证明其生活和医疗状况发生重大变化及保留的生活必须费用不足以维持其目前的生活和医疗费用支出，所以，驳回异议人许爱芹的异议请求。
复议申请人许爱芹向本院申请复议称，许爱芹现年62岁，身体状况一直不好，原来一直以捡破烂、做小时工为生。2016年在亲戚朋友的帮助下购买养老保险，生活才有了保障，每月领取养老金约950元左右。现许爱芹眼睛看不清楚、心脏不好、心绞痛，身体状况很差，××。而自己的养老金被冻结确取不出来，博山法院以许爱芹提供的证据不足以证明其生活和医疗状况发生重大变化及保留的生活必须费用不足以维持其目前的生活和医疗费用支出，驳回了异议人许爱芹的异议请求。现申请解除对许爱芹的养老金账户的冻结。
本院查明的事实与博山法院一致。
上述事实，有执行和异议卷宗等为证。
本院认为，被执行人许爱芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，博山法院依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，并无不当。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。申请复议人许爱芹可在确定实际支出的医药费用和护理费用后，向博山法院申请从冻结款项中予以保留，人民法院依据实际情况予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人许爱芹的复议请求，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 晨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1383号
原告：李家华，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
被告：余国连，女，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告李家华与被告余国连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李家华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家华撤诉。
案件受理费25元，由原告李家华负担。
审判员 蔡标荣
二〇一八年六月十九日
书记员 黄婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2983号
原告：罗宏信，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层，注册号110000410286045。
法定代表人：钟凯民。
本院在审理原告罗宏信诉被告北京德青源农业科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗宏信于2016年10月12日以与被告北京德青源农业科技股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告罗宏信的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告北京德青源农业科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宏信撤回对本案的起诉。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑菁华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04712号
原告辛桂成，男，汉族。
委托代理人滕国文，男，汉族。
被告王国祥，男，汉族。
原告辛桂成诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告辛桂成及委托代理人滕国文到庭参加了诉讼。被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雇佣原告在黑里河镇石洞子、下拐村的两处建筑工地做力工，欠原告劳务费1480元，并由被告出具了欠据。此款经原告多次索要被告未给付。现具状起诉，要求被告给付劳务费1480元。
原告辛桂成在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年6月11日被告出具的欠据一枚，证明欠原告劳务费680元。
2、2013年9月16日被告出具的欠据一枚，证明被告在黑里河镇下拐村盖楼时欠原告劳务费800元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年10月被告在黑里河镇下拐村盖楼时，雇佣原告施工，欠原告劳务费1480元，并于2013年6月11日、9月16日出具了欠据两枚。此款经原告多次索要被告未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的劳务费理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后立即给付原告辛桂成劳务费1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告王国祥负担并由被告王国祥直接支付给原告辛桂成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初282号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，女，1980年12月28日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，被告人张某某饮酒后驾驶川B7AG**轿车，自江油市城区经省道205线向绵阳方向行驶，行至普照寺红绿灯路口地段时，与前方等红绿灯的、由莫某驾驶的川BPA3**货车发生碰撞，后与右侧车道何某某驾驶的川BZH9**轿车碰撞。经交通部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人张某某静脉血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml，系醉酒。
被告人张某某对指控的事实无异议，且当庭查明，张某某已赔偿莫某、何某某的损失，并取得谅解。
上述事实，有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书，酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、情况说明，辨认笔录及照片，证人莫某、何某某、刘某某、田某某的证言，被告人张某某的供述，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某赔偿对方损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保10号
申请人：王秀芳，女，汉族，1952年12月14日出生，住广东省。
被申请人：蔡勉励，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省雷州市。
被申请人：陈六，女，汉族，1973年6月6日出生，住广东省雷州市，系蔡勉励妻子。
申请人王秀芳因与被申请人蔡勉励、陈六因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡勉励、陈六共有的位于雷州市雷城镇运河开发区房地产（产权证号：粤房地证字第C2269746号、国有土地使用证号：雷府国用（2004）第0034058、08243505026号、产权共有证号：粤房地共证字第0271691号）进行查封候审。申请人王秀芳的担保人陈碧用其名下位于雷州市雷城镇南湖新村094号[原西山仔]房地产（产权证号：粤房地权证雷2010字第××号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人蔡勉励、陈六向申请人王秀芳借款200万元，到期后经申请人多次追讨无效。申请人王秀芳于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是200万元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡勉励、陈六共有的位于雷州市雷城镇运河开发区房地产（产权证号：粤房地证字第C2269746号、国有土地使用证号：雷府国用（2004）第0034058、08243505026号、产权共有证号：粤房地共证字第0271691号）候审，保全的期限从2018年5月23日起至2021年5月22日止。
二、查封申请人王秀芳的担保人陈碧所有的位于雷州市雷城镇南湖新村094号[原西山仔]房地产（产权证号：粤房地权证雷2010字第××号）候审，保全的期限从2018年5月23日起至2021年5月22日止。
案件申请费5000元，由王秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢尚宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1607号
上诉人（原审被告）：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：湖北正兴中企投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。
法定代表人袁华林，该公司经理。
原审被告：谭英战，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市。
上诉人王征卓因与被上诉人湖北正兴中企投资担保有限公司及原审被告谭英战追偿权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日向上诉人王征卓发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王征卓在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1850号
上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾跃亭。
上诉人（原审原告）：李敬朝，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被上诉人李敬朝、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7490号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视网公司上诉称：乐视网公司与李敬朝之间不存在侵权法律关系，原审法院认为由侵权行为地管辖，属于适用法律错误。本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，李敬朝以乐视网公司在其天猫店铺中销售手机时赠送的移送电源未标注规格、品名等信息构成欺诈为由提起诉讼，系主张乐视网公司行为构成对其权益的侵害，故本案系侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地法院对本案具有管辖权。因李敬朝明确将天猫公司列为被告并要求其承担责任，故天猫公司是本案适格被告，原审法院据此认为其作为天猫公司住所地法院对本案享有管辖权并无不当。乐视网公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院裁定驳回乐视网公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐洳丹
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审9号
申请人伊通满族自治县国土资源局，伊通满族自治县伊通镇人民大路888号。
法定代表人高继锋，局长。
委托代理人于跃，该局副局长。
委托代理人刘彦春，该局科长。
被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，住所地：伊通县。
法定代表人周春生，经理。
委托代理人陶喜林，公司法律顾问。
申请人伊通满族自治县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出并于当日送达的伊国土资执罚[2016]35号《行政处罚决定书》。
本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的伊国土资执罚[2016]35号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县国土资源局作出的伊国土资执罚[2016]35号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 英
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第723号
原告姜立双。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告伏祥彩。
委托代理人夏立军，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
原告姜立双与被告伏祥彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜立双及委托代理人薛启刚，被告伏祥彩委托代理人夏立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立双诉称，2014年8月1日19时许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，经交警河东大队认定被告负事故主要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天支付大量治疗费。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计73000元，并承担诉讼费�。
被告伏祥彩辩称，事故发生属实，被告在合理合法情况下给予赔偿。
经审理查明，2014年8月1日9时20分许，在临沂经济技术开发区路联邦集团门前路段，被告伏祥彩驾驶电动三轮车与原告姜立双驾驶鲁q号二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜立双受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201408013414号道路交通事故认定书，认定：原告姜立双负事故次要责任，被告伏祥彩负事故主要责任。
事故发生后，原告姜立双到临沂市人民医院住院治疗18天（2014年8月1日-8月19日），支付住院医疗费57095.88元，支付门诊医疗费703.01元和病例复印费49.5元；住院期间由其亲属杨进侦护理。2015年7月13日，原告姜立双委托临沂河东法医司法鉴定所对姜立双误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，7月15日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第618号鉴定意见，评定：原告姜立双的误工损失日为300日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费用约10000-12000元；原告支付鉴定费900元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告姜立双与被告伏祥彩之间发生道路交通事故，造成原告姜立双受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，原告姜立双要求被告伏祥彩承担70%的赔偿责任，本院予以支持。
根据原告姜立双户籍登记地，结合本区城区规划范围，原告的损失应参照山东省2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算为宜。
本院认定原告姜立双的损失：1、医疗费，发票金额57798.89元；病例复印费，发票金额49.5元。2、误工费16311元（300天54.37元／天）。3、护理费4893.3元（90天54.37元／天）。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费540元（18天30元／天）。6、鉴定费，发票金额900元。7、二手治疗费，鉴定意见为10000-12000元，被告不认可，本院酌�认定8000元。8、交通费180元（住院18天10元／天）。综上，原告姜立双损失共计88672.69元，由被告伏祥彩应承担70%的赔偿责任，计款62070.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏祥彩于本判决生效后十五日内原告姜立双损失共计62070.88元。
二、驳回原告姜立双其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费1625元，由原告姜立双负担325元，由被告伏祥彩负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1124号
罪犯何海桥。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人何海桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期自2014年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何海桥系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何海桥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何海桥在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何海桥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1370号
原告李某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被告宋某，女，1975年2月3日出生，彝族，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张佳涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2552号
原告：陈水舟，男，1968年8月2日出生，汉族，住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈水舟诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈水舟到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水舟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计500斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈水舟确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系峡窝镇寨沟村的村民，每年一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年陈水舟将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01524的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01524的“存粮卡”中麦子余额为461.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，陈水舟陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、陈水舟提交的编号为01524的“存粮卡”及本院确认陈水舟小麦余额为461.5斤，且庭审中陈水舟陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，陈水舟主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿陈水舟的麦子损失计507.65元【计算方式：461.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈水舟赔偿损失507.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执237号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：王梦霞，女，汉族。
被执行人：曲乐明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人王梦霞、曲乐明金融借贷合同纠纷一案中，查明，本院查封的房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪春峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5289号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：杨万超，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨万超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告杨万超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨万超立即偿还借款本金15,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：杨万超因购买玉米生产资料需要，于2012年12月19日从我支行贷款15,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息杨万超至今未予偿还。
杨万超未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供杨万超贷款凭证一份，证明杨万超于2012年12月19日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款15,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年12月15日，结息方式为到期日对日。现杨万超尚欠贷款本金15,000.00元及利息未偿还。
本院认为，杨万超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。杨万超应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨万超于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（自2012年12月19日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由杨万超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3818号
原告：方继胜，男，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，住浙江省建德市。
原告方继胜与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告方继胜及其委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告投资款本金55000并支付自2017年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，原、被告达成投资协议，约定由原告出资100000元购买货车一辆（总价款125000元），该车由被告负责运营，期限一年，运营期间所产生的一切费用、安全风险等均由被告负责，与原告无关，原告只收取每月固定利润6000元；合同到期后，双方如不愿续签，则被告返还原告投资的100000元。合同到期双方协议终止，被告陆续归还原告35000元，仍欠原告65000元未还，经多次索要无果，故诉至法院。
审理中，原告补充陈述：协议开始履行后，被告从2015年6月1日起按月支付了七个月的利润各6000元，此后即以经济紧张为由未付款，合同到期后被告陆续以现金和油卡支付了部分款项。2017年1月15日，双方经结算，在原告作了减让后，被告出具了尚欠80000元的欠条一份给原告。此后原告自行催讨无果遂委托他人进行催讨（已于2017年10月20日解除委托），经催讨，被告支付了10000元现金和5000元油卡，余款65000元未付。现按借款关系核算，同意再扣减10000元，由被告归还55000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.投资合同和欠条原件各一份，证明原被告签订投资合同和被告欠款的事实；
2.解除合同协议原件一份，证明原告与案外人解除了催款委托协议的事实。
本院向被告吴建华送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料均系原件，且投资合同和欠条均有被告吴建华签字，该两组证据载明的内容与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定:2015年4月1日，原、被告签订投资合同一份，约定：双方共同投资购买一辆7.6米厢式货车，用于被告吴建华所拥有的韩杉物流公司从事货物运输；该车总投资125000元，由原告出资100000元、被告出资25000元；车辆购买后全部营运皆为被告的物流公司跑货运，营运期间产生的一切费用、安全风险、车辆磨损等均由被告负责，与原告无关，被告每月分配给原告利润6000元，于每月1日支付；投资合同期限为一年，即2015年4月1日至2016年4月1日，合同到期后若不续签，则被告返还原告的投资款100000元。合同签订后，被告自2015年6月1日起每月支付原告利润6000元，共支付了7个月。合同到期后，双方未续签，被告也陆续归还了部分款项。2017年1月15日，经结算，被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告借款80000元未还。此后，原告委托他人向被告催款，被告支付15000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的投资合同是双方当事人的真实意思表示。该投资合同虽名为投资，但实际原告并不参与经营，只是按月收取固定回报，并不承担经营风险，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的特征有本质区别，故案涉投资合同名为投资实为借贷，被告出具借条也载明款项性质为借款，原告对此也无异议，故应当认定原、被告之间为民间借贷关系。被告未按约归还借款，属违约，应承担立即还款和支付逾期利息之责。鉴于被告前期支付的利润超过年利率36%的利息最高限额标准，其超过部分应视为支付本金，综合考虑被告后期的付款情况，按照法定最高利率标准核算，原告现主张由被告再返还借款本金55000元，并不违反法律规定，本院予以支持；被告未按期付款，原告主张被告支付自2017年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，也符合法律规定，本院也予以支持。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内归还原告方继胜借款55000元，并支付自2017年11月1日起至款清日止以尚欠借款为基数按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告吴建华负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 方国红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第850号
原告辛某，居民。
被告孙某（曾用名孙彦江），居民，现下落不明。
原告辛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，她与被告经人介绍两换成亲，即原告与被告结婚，原告之兄与被告之妹结婚。××××年××月××日，她与被告办理结婚登记，1992年农历7月22日生一子孙某乙。她与被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵。被告好逸恶劳，不料理家务，且经常酗酒，酒后对她无端打骂。2003年12月，双方再次争吵后，她离开被告，双方开始分居生活。2004年2月4日，她曾诉至本院要求与被告离婚。同年3月1日，本院判决不准双方离婚。后双方一直未交往，夫妻关系亦未好转。现双方分居生活已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令她与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍两换成亲，即原告与被告结婚，原告之兄与被告之妹结婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1992年8月20日生一子孙某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生争吵。2001年12月，原告之兄与被告之妹离婚。2003年12月，原告与被告发生矛盾后返回娘门居住，并于2004年2月诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情仍未好转，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，（2004）安红民一初字第472号民事判决书，安丘市郚山镇孙家沟村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系换亲，婚姻基础较差，且婚后双方不注意夫妻感情的培养，因家务事损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，现双方分居生活已十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告辛某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈丰涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第850号
原告刘永梅。
被告刘少华。
被告罗姣姣。系刘少华之妻。
原告刘永梅与被告刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘永梅于2015年2月5日向本院提出书面申请要求撤回对被告刘少华、罗姣姣的起诉。
本院认为，原告刘永梅在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永梅撤回对被告刘少华、罗姣姣的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 周济胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。组织机构代码证：67651971-8。
负责人：陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告郑长华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告王春强，男，1983年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告郑长法，男，1963年3月3日出生，汉族，住福安市。
被告钱裕忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告钱燕波，男，1965年10月31日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告郑长法、王春强、钱裕忠、郑长华、钱燕波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日以补充证据及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取为184元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十三日
书记员 兰成清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6583号
原告：陆红芳，女，1962年3月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告：周乾，男，1987年7月23日生，，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘兆（受陆红芳、周乾的共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陆志云（受陆红芳、周乾的共同特别授权委托），系陆红芳之弟，男，1963年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈欢，男，1992年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陆红芳、周乾与被告陈欢、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红芳、周乾的委托代理人刘兆、陆志云、被告陈欢、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆红芳、周乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费33147.73元、死亡赔偿金20年×40152元/年=803040元、精神抚慰金15000元（交强险中优先赔偿）、丧葬费67200元/年÷12×6=33600元、丧葬误工费67200元/年÷365×3×7=3866元、交通费2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日6时25分许，周坤祥驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车与陈欢驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周坤祥经抢救无效于次日死亡。经认定周坤祥承担事故的主要责任，陈欢承担次责，陆红芳不承担事故责任。经查，陈欢驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险。保险公司已经垫付了10000元医疗费，陈欢未取得驾驶资格，其公司要向陈欢追偿，其他赔偿项目不予赔偿。
陈欢认可陆红芳、周乾的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对陆红芳、周乾主张的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金15000元无异议。保险公司支付医疗费10000元。
双方争议的焦点：
保险公司主张仅垫付医疗费，其余赔偿项目不予赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故周坤祥负主要责任，陈欢负次要责任，陈欢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内，先行对陆红芳、周乾因交通事故而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由陈欢承担30%的赔偿责任。陆红芳、周乾的损失：1、医疗费33147.73元，陆红芳、周乾提供了宜兴市人民医院的证明及费用清单，故本院予以采信。2、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金15000元双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。3、丧葬误工费，陆红芳、周乾主张3人7天计67200元/年÷365×3×7=3866元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费，本院酌定为1200元。综上，合计889853.73元，因该起事故造成周坤祥死亡和陆红芳受伤，陆红芳明确表示不需要保留交强险份额，故交强险赔偿不保留相应份额，故由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分769853.73元由陈欢赔偿30%为230956.12元，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司尚应赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（三）款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆红芳、周乾110000元。
二、陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆红芳、周乾230956.12元。
三、驳回陆红芳、周乾的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1052元（已减半收取），由保险公司负担。保险公司负担的部分已由陆红芳、周乾垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陆红芳、周乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘淑姣
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初46号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林晓飞，男，1982年9月11日出生，现住烟台市莱山区。2009年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）39号起诉书指控被告人林晓飞犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人林晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林晓飞于2016年11月5日采用翻栅栏、溜门入室的手段进入烟台市莱山区金地格林世界小区×室，盗窃单反相机一部、裤子一条、钻戒一枚，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币19622.14元。
案发后，被告人林晓飞主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、扣押清单等书证；证人孙某的证言；被害人潘某的陈述；被告人林晓飞的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人林晓飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林晓飞退赔被害人潘某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年三月八日
书记员 焦正国