安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03178号
原告：高传利，农民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘庆顺，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告高传利与被告刘庆顺健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告高传利及其委托代理人魏丽、被告刘庆顺及其委托代理人刘庆富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高传利诉称：2015年7月18日7时许，刘庆顺驾驶三轮摩托车行驶至凤台县岳张集镇前岗新区内的东西水泥路时侧翻。其当时正在路边，从侧翻的摩托车上飞出的水果筐将其砸伤。后其被送到淮南新华医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折。其为此花去大量的医疗费用。刘庆顺托其亲戚表示愿意和解并愿意支付医疗费用，其没有报警。后刘庆顺一方仅支付了2500元就不再支付赔偿款。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令刘庆顺赔偿其医疗费用35826.32元、营养费3150元、住院伙食补助费1200元、护理费17325元、交通费400元、残疾赔偿金13882.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计79383.4元，扣除刘庆顺方已经支付的2500元，实际要求刘庆顺赔偿76883.4元。
刘庆顺辩称：其本人2015年7月18日早晨7时许驾驶从凤台县进货回来的三轮摩托车由东向西行驶至凤台县岳张集镇前岗新区小刘村梁庄生产队东西村村通水泥路时，为躲避横穿马路的一条狗车辆不慎陷入路面左侧的土路路基内，车上所载的桃子掉在地上，装桃子的水果筐散落在地。当时，高传利在其车辆前方4米左右路左侧用炉子烧水，高传利想起身观看时身体向右歪倒。高传利之子听见后以为是其将高传利撞倒，要殴打其。其出于安全考虑打电话叫来其大舅哥岳粹付。出于人道考虑。其大舅哥租用一张面包车会同高传利的家人将高传利送往淮南新华医院进行治疗，其大舅哥又出于好意先行垫付了2000元的医疗费用。以上是事情的经过，但高传利受伤并非其所致，是他本人不慎摔倒所致，其并无责任赔偿高传利所受到的损失。另外，高传利所主张赔偿数额过高，也存在不合理的部分。请求依法驳回高传利的诉讼请求。
高传利为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、高传利本人身份证复印件一份，拟证实高传利的基本情况及诉讼主体资格。
2、新华医院病历、用药清单、外购药品处方及医疗费用票据，拟证实高传利受伤入院治疗情况，并证实医疗费用计为35539.73元。
3、司法鉴定意见书和鉴定费用票据，拟证实高传利的伤情经鉴定构成十级伤残，其休息期为330日，营养期为105日，护理期为165日。鉴定费用为1600元。
4、证人高某甲当庭证言，拟证实2015年7月有一天早晨，其在凤台县岳张集镇前岗新区东西水泥路边的家门口吃早饭时，高传利出来在路南边烧水，这时由东向西来了一辆三轮摩托车侧翻了。其就过去看，看到车上的水果筐砸在高传利身上，高传利趴在那，其就喊高传利家的孩子出来。后来驾驶三轮车的那边来了好几个人将高传利送到医院去了。
5、证人高某乙当庭证言，拟证实事发当天早上，其听到高传利家门口吵闹，其就出来看。其发现高传利倒在地上，旁边有一辆三轮摩托车，但其没有在高传利身上看到水果筐。后来骑三轮摩托车的那个人叫来其他人把高传利拉走了，其不知道是送到哪个医院去的。
6、证人高某丙当庭证言，拟证实事发当天早上，其要去上街买菜，其看到东边有很多人。其过去看到一张面包车，水果筐散落在地上，高传利侧躺在地上，后来其就走了。
7、高某丙、高某甲、高某乙三人签名的证明一份和照片一张，拟证实事故现场的状况，并证实照片中打电话的人就是本案被告刘庆顺。
以上证据，刘庆顺的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的新华医院病历、用药清单和票据无异议，但认为高传利原来就有伤；对外购药品真实性持有异议，请求法庭予以核实。对证据3的真实性无异议，但认为高传利的伤不是其造成的，因此有关赔偿费用其不承担。对证据4、5、6、7的质证意见是，证人书面证言与证人的当庭证言不一致，属虚假证言，且并无证人证实看到水果筐砸到高传利。对于照片的质证意见是，照片中打电话之人确系刘庆顺，但照片也可看出高传利是坐在地上，而非证人所述躺在地上。
本院认证意见为：对证据1予以确认其证明效力。对证据2中的新华医院的病历、用药清单和医疗费用票据予以确认其证明效力。新华医院的医疗费用计为32474.82元。刘庆顺虽对医疗费用持有异议，认为高传利原来就有伤，但未提供证据证实，其异议不能成立。对外购药品，经核对高传利提供的外购药品三张处方中有二张系其住院时的主治医师朱玉洲签名，与此相对应的外购药品票据所载为1667.5元。其他外购药品的处方非为主治医师签名，且未对此加以说明，故其他外购药品费用不予确认。对证据3，系本院依照规定程序委托鉴定机构所出具的司法鉴定意见书，其证明效力本院予以确认。对于证据4、5、6、7，其中的书面证明材料据其内容应为一人所写，其余二人也签名确认，但其部分内容与证人出庭作证时的陈述有出入，其与证人当庭证言不一致的部分应予剔除。对于证人的当庭证言，总体反映出案件的基本事实，即刘庆顺所驾驶的三轮摩托车倾斜导致车载水果及水果筐倾出致在路边烧开水的高传利受伤。刘庆顺称高传利系其自己起身站立时不慎摔伤，并非是车载水果筐所致。对此问题，本院认为，据刘庆顺所言及证人陈述，高传利当时是在用炉子烧开水，这说明高传利当时是行动正常之人，并无充分和现实的理由怀疑其在正常情况下蹲下及站立的过程中会摔伤，因此刘庆顺驾驶的三轮摩托车倾斜，水果及水果筐的散落是致其伤害的主要原因。根据现场的照片所反映，高传利所在位置与散落在地的水果及水果筐紧邻，按民事诉讼中优势证据规则，本院认定高传利系受其左侧倾斜而出的水果及水果筐影响而导致身体右倾摔倒并致右侧股骨粗隆间骨折。关于证人高某丙当庭证言中提及的面包车，结合刘庆顺的自述，该车辆应为刘庆顺一方人员租用送高传利去医院治疗所用车辆。
刘庆顺为支持其答辩意见，提供的证据材料为其本人的身份证复印件，原告方无异议，本院予以确认。
能够证实审理查明事实的，还有双方在庭审中的相关陈述。
经审理查明：2015年7月18日07时许，刘庆顺无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至凤台县岳张集镇前岗新区小刘村梁庄生产队东西水泥路高传利住所附近时，车辆后左轮陷入路左侧土路基内，车辆倾斜，车上所载数水果筐及筐内水果倾出散落，在路边烧开水的高传利因此受到影响而摔倒致右侧股骨粗隆间骨折。事故发生后，刘庆顺电话通知其亲属租用面包车同高传利家人一道将高传利送至当地医院检查，后又于当天下午将高传利送到淮南新华医疗集团新华医院入院治疗。高传利在淮南新华医疗集团新华医院住院至2015年8月27日出院，共用去医疗费用34142.32元（含外购药品1667.5元），其间，刘庆顺一方亲属为高传利垫付医疗费用计2500元。后双方因有关赔偿事宜不能协商一致，高传利遂于2015年11月18日诉至本院。本院依高传利的申请，通过规定程序委托安徽正邦司法鉴定所对高传利的伤残等级和“三期”予以鉴定。2015年12月10日，该鉴定所出具鉴定意见，评定高传利的伤情构成十级伤残，高传利伤后（包括取内固定所需“三期”）休息期为330日，营养期为105日，护理期为165日。鉴定费用为1600元。
本院认为：刘庆顺无证驾驶无号牌机动三轮摩托车行驶至凤台县岳张集镇内较路面时，对路面情况观察不够，未能尽到谨慎驾驶的义务，致车辆后左轮陷入左路肩外土质路基内，车辆倾斜，车载水果筐及筐内水果倾出，在路边烧开水的村民高传利因此受到影响而摔倒，致右侧股骨粗隆间骨折。双方的行为对事故的发生均有一定作用，但刘庆顺的行为对事故发生所起作用较大，应负事故的主要责任；高传利的行为对事故发生所起作用较小，应负事故次要责任。本院酌情确定刘庆顺负事故的70%责任；高传利负事故的30%责任。刘庆顺所驾驶的车辆为机动三轮摩托车，应当依照法律规定为车辆投保机动车交通事故强制责任保险，根据庭审中刘庆顺的陈述，其所驾驶的车辆系无号牌车辆，未投保保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车辆未投保交强险的，亦应依照交强险的规定来进行处理，由责任人刘庆顺承担相应的赔偿责任。如有超出交强险范围的赔偿责任由双方按比例分担。
关于高传利所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析认定如下：对于医疗费用，按前文所述，本院确认为34142.32元。营养费用据鉴定意见确定为105天30元/天=3150元。住院伙食补助费用按其住院时间确定为40天30元/天=1200元。护理费用据鉴定意见确定为165天104元/天=17160元。残疾赔偿金确定为9916元/年14年10%=13882.4元。关于精神损害抚慰金，根据高传利的伤情和本案实际，确定为5000元。交通费用确定为5元/天40天=200元。以上属于交强险医疗赔偿限额内的费用计为38492.32元，应由刘庆顺按照交强险的规定先予承担10000元的赔偿责任，其余28492.32元由刘庆顺承担19944.62元，另外8547.70元由高传利自行负担。以上属于交强险死亡伤残赔偿限额内费用计为36242.4元，未超过交强险的该项限额均应由刘庆顺承担赔偿责任。以上予以确认的赔偿费用合计为66187.02元，均应由刘庆顺予以赔偿，扣除刘庆顺一方亲属先行垫付的2500元，刘庆顺实际还应赔偿63687.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆顺赔偿原告高传利63687.02元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告高传利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由高传利负担48元，由刘庆顺负担236元。鉴定费用1600元，由刘庆顺负担。刘庆顺负担的诉讼和鉴定费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。