wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初473号
原告：罗晶，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被告：伍时吉，身份证住址广州市白云区。
被告：伍时健，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
原告罗晶诉被告伍时吉、伍时健民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晶的诉讼代理人卢婉雯到庭参加了诉讼。被告伍时吉、伍时健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晶诉称，2014年8月6日，被告伍时吉以生意周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为4个月，被告伍时健同意为上述借款做连带担保。借款期限届满后，原告曾多次催告两被告及时还款，但两被告诸多推搪，至今仍未付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月6日起计至付清之日止）；2、本案受理费由两被告负担。
被告伍时吉接受本院询问中确认在本案与（2016）粤0111民初472号案两案中共计向原告借款20万元，其称已还款4万元，但未提交证据证实。
被告伍时健书面辩称，涉案借据中担保人的签名确实是我签的，具体履行情况我不清楚，我也不认识原告，只是碍于伍时吉是我大哥，他叫我帮他签个名，我才签的名。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的还款期为2014年12月5日，原告应在2015年6月4日前要求保证人承担保证责任。而原告并没有在此期间向我方主张过任何责任，所以保证期间已过，我方已免除了担保责任。
经审理查明，2014年8月6日，被告伍时吉作为借款人向原告出具借据，借据载明：“本人伍时吉因为生意周转困难，现向罗晶借到人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限为4个月。如到期未足额归还借款，可凭此借据将借款人的任何物件如：（首饰、手机、汽车、名表、房屋、村分红）等作同等借款价值强行收回作抵偿。特立此为据。”被告伍时健作为担保人在该借据上签名。同日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告伍时吉转账支付94000元。庭审中，原告称其于当天另以现金方式向被告伍时吉支付6000元，双方签订借据时未约定利息；借款款项支付后，两被告未偿还过本金及利息。另查，原告于2015年11月27日就本案向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行转账支付凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告伍时吉之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告称已将借款款项100000元全部交付给被告伍时吉，其中94000元是以银行汇款方式支付，剩余6000元是以现金方式支付，并提供了银行转账交易明细用以证明，被告伍时吉未到庭应诉答辩，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。诉讼中，被告伍时吉称已偿还部分款项，但未提供证据证实，故本院对其主张的还款事实不予认可。被告伍时吉在借款期限届满后未向原告返还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求其返还本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月6日至借款本金实际付清之日的利息合法合理，本院对此予以支持。
被告伍时健虽作为保证人在借据上签名，但原告未提供证据证实双方曾约定过保证期间，亦未提供证据证实其曾在主债务履行期届满之日起6个月内要求作为保证人的伍时健承担保证责任，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，被告伍时健以原告的诉讼请求超过保证期间为由要求免除保证责任符合法律规定，本院对此予以支持。
被告伍时吉、伍时健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告伍时吉向原告罗晶返还借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月6日起计至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告伍时吉负担。被告伍时吉负担的受理费2300元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 马浩铭
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执322号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人王某甲，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某乙，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某甲、王某乙社会抚养费征收一案，本院2015年11月18日作出的(2015)沛非诉行审字第0745号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某甲、王某乙应缴纳社会抚养费110664元。
因被执行人王某甲、王某乙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人王某甲、王某乙无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某甲、王某乙的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某甲、王某乙的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某甲、王某乙可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某甲、王某乙更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0745号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某甲、王某乙可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1806号
原告：白丫丫。
被告：庆阳东盛房地产开发有限公司。
法定代表人：万守德。
被告：徐洪珍。
原告白丫丫诉被告庆阳东盛房地产开发有限公司、徐洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告白丫丫于2017年5月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白丫丫以其与被告达成和解协议为由申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丫丫撤回起诉。
案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由原告白丫丫负担，退付原告白丫丫3226.5元。
审判员 赵坚毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7412号
原告:高志祥，
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:王军强，
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:连云港市德励钢材贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村。
法定代表人：李加新,经理。
委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
原告高志祥与被告王军强、被告连云港市德励钢材贸易有限公司（以下简称德励公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、人工关节更换费用等共计238484.85元，并承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告王军强为其开吊车，2016年4月9日下午，原告受被告王军强指派到被告德励公司处安装钢结构，在收吊车时，原告从吊车上掉下来受伤，原告为此住院治疗，经医院诊断，原告为右股骨颈骨折，经法医鉴定，构成9级伤残，误工日为300日，营养、护理期限分别为120日，人工关节更换10-15年一次，需综合费用60000元，二被告拒不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王军强辩称，对原告因事故受伤无异议，但原告在事故过程中，自身没有注意安全致使其受伤，原告应承担主要责任，原告没有驾驶资质，向答辩人慌称有资质，原告伤情为右股骨颈骨折，可以内固定手术治疗，但原告采用置换股骨头治疗，扩大损失，该费用应由原告承担；被告德励公司没有合法手续扩建厂房，原告在收吊车吊臂时慌乱掉下受伤，被告德励公司应承担责任，另原告主张赔偿数额过高。
被告德励公司辩称，答辩人的钢结构事故由被告王军强承揽施工，原告受被告王军强指派施工，原告受伤与答辩人无关，原告是在收吊臂后清理吊车时掉下受伤，不是在施工过程中受伤，原告存在过错，答辩人不应承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，被告王军强承揽被告德励公司钢结构工程施工，2016年4月9日下午，原告受被告王军强指派开吊车到被告德励公司处操作吊车安装钢结构，原告停止吊装后在收吊车吊臂时，不慎从吊车上掉下受伤，原告随即被送至赣榆瑞慈医院住院治疗，经诊断，原告为右股骨颈头下型骨折伴脱位，一期手术内固定易出现骨折不愈合或股骨头坏死，医生建议行右侧全髋关节置换术，同年4月11日原告行全髋关节置换术，2016年4月22日出院。原告住院期间花医药费24172.05元，被告王军强已支付原告5000元。2016年7月21日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告于2016年4月9日因意外受伤，构成九级伤残，综合评定本次损伤形成误工日300日，营养、护理各120日，在目前技术条件下，人工关节10-15年需要更换一次，需综合费用60000元，原告因此支付鉴定费2700元，原告另提供交通费票据计款529元。
另查明，2016年4月11日，被告王军强与原告达成协议，由王军强承担原告高志祥在医院一切医疗费。原告高志祥无驾驶证，也没有驾驶吊车的相应资质。原告高志祥为农村居民，2015年江苏省农村居民年人均可支配收入为16257元，年人均消费支出为12883元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王军强承揽被告德励公司钢结构厂房安装工程，被告王军强安排其雇员原告高志祥开吊车到被告德励公司操作吊车安装钢结构，原告在停止吊装后收吊车吊臂时，不慎从吊车上掉下受伤造成损失，作为雇主的被告王军强应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。原告无证无资质操作吊车，其在收吊车吊臂时，未尽安全注意义务，不慎从吊车上掉下受伤，原告自身存在较大过失，应减轻雇主的赔偿责任，根据本案事实，以被告王军强承担60%的责任，原告自身承担40%的责任为宜。原告要求被告德励公司承担赔偿责任，因原告系受被告王军强指派，其受雇于被告王军强，且其是在吊装停止后收吊车吊臂时自身未尽安全注意义务不慎掉下受伤，被告德励公司非原告雇主，且对原告受伤并无过错，原告要求被告德励公司承担责任无事实及法律依据，故对原告要求被告德励公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王军强辩称，原告伤情为右股骨颈骨折，可以内固定手术治疗，但原告采用置换股骨头治疗，扩大损失，该费用应由原告承担，经查，原告右股骨颈头下型骨折伴脱位，一期手术内固定易出现骨折不愈合或股骨头坏死，医生建议行右侧全髋关节置换术，并非原告擅自要求更换，故对被告王军强该辩解事由，本院不予采信；原告主张交通费529元过高，本院酌定200元为宜。对于原告的误工损失，原告2016年4月9日受伤，2016年7月21日经司法鉴定构成九级伤残，原告的误工期限应自受伤之日即2016年4月9日至2016年7月21日司法鉴定确定（评残之日）的前一日计102日。原告因伤造成的损失包括：医药费24172.05元，误工费16257÷365×102=4543.05元，护理费16257÷365×120=5344.77元，营养费12883÷365×120÷2=2117.75元，残疾赔偿金16257×4=65028元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助13×20=260元，交通费200元，鉴定费2700元，人工髋关节置换手术综合费用60000元，共计174365.62元，根据过错责任比例，被告王军强应赔偿原告的损失为174365.62×60%=104619.37元，扣除被告王军强已给付的5000元，被告王军强还应赔偿原告损失99619.37元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王军强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志祥损失99619.37元。
二、驳回原告高志祥要求被告连云港市德励钢材贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告王军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取798元，由原告负担400元，被告王军强负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1595元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年十月十九日
书记员 杨海宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2849号
原告：罗某1，男，1935年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告:罗某2，男，1975年4月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗某7（被告罗某2之子），男，1992年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:罗某3，女，1964年11月1日出生，住重庆市秀山县。
被告:罗某4，女，1967年9月18日出生，住重庆市秀山县。
被告:罗某5，男，1970年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗某（被告罗某5之妻），女，1969年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:罗某6，女，1974年7月10日出生，住重庆市秀山县。
原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养费纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告罗某1于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费已由原告罗某1申请免交,本院予以准许。
审判员 王 充
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋代维
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执268号
申请执行人:田顺荣，男，汉族，1962年4月20日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]119号裁决书已发生法律效力。申请人田顺荣于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为48420.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]119号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月六日
书记员 周未为
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第724号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被东海县公安局取保候审，2014年11月18日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2014年12月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年5月11日22时30分许，酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县牛山街道西双湖南大堤由东向西行驶至河闸附近，遇付某驾驶苏G×××××号小型普通客车由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。经检验，张某甲血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
案发后，被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人付某达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍信息、前科登记表、血样提取登记表、涉案车辆基本信息、驾驶证、行驶证、发破案及到案经过证明等书证；证人王某、张某乙的证言；被害人付某的陈述；被告人张某甲供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第442号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局道路交通事故认定书；东海县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初674号
原告：蒙惠荣，男，1944年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：梁梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告蒙惠荣与被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒙惠荣委托诉讼代理人梁小容、被告梁梅委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告以资金周转为由向原告借现金130000元，被告于当日出具借条给原告收执。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。
被告梁梅答辩称，本案争议的130000元实际上不是借款，而是原告通过被告把130000元投资到中网国际文化艺术品交易集团有限公司。现中网国际文化艺术品交易集团有限公司老板涉嫌非法集资，被百色刑侦立案，案件已经移送到平果法院。综上，本案不属于民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的资产包权益份额证书，因属于原告原有的投资，与本案争议标的无关，本院不作为定案依据；对于录音及文字翻译和李伟英、黎锐证人证言，本院将综合全案证据再作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告向原告借款130000元，并口头约定月息3分。同日，被告出具一份《借据》给原告收执，其中，《借据》载明：“兹今借到蒙惠荣现金壹拾叁万元整（130000.00）”等内容，被告在《借据》上签字。被告得到借款后向原告支付了利息共计15600元，本金至今未向原告偿还。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于本案争议标的130000元是借款还是投资款。原告主张本案是借款，并提供了被告书写的借据及证人证言予以证实。被告亦承认收到款项并立据，因此原告主张借贷关系成立，本院予以采信。原、被告双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称本案是原、被告合伙向中网国际文化艺术品交易集团有限公司进行投资，并提供资产包权益份额证书、银行流水明细、录音资料及证人证言予以佐证。但上述证据不足以推翻原告提供的书面借据和证人证言的效力，因此对被告的辩称，本院不予采信；原、被告之间存在合法的借贷关系，被告在得到原告130000元借款后，理应在原告追讨后及时向原告偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金130000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2018年4月27日起按年利率6%计付利息的请求，因原、被告口头约定月息3分，被告亦实际上按月3900元共4次共计15600元支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其向原告支付的每月3900元共计15600元是向原告支付的投资收益，因与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁梅偿还原告蒙惠荣借款本金130000元及利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元（原告已预交），由被告梁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 金
二〇一八年六月五日
法官助理 卢永周
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0803民初674号原告：蒙惠荣，男，1944年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。被告：梁梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。原告蒙惠荣与被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒙惠荣委托诉讼代理人梁小容、被告梁梅委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告以资金周转为由向原告借现金130000元，被告于当日出具借条给原告收执。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告梁梅答辩称，本案争议的130000元实际上不是借款，而是原告通过被告把130000元投资到中网国际文化艺术品交易集团有限公司。现中网国际文化艺术品交易集团有限公司老板涉嫌非法集资，被百色刑侦立案，案件已经移送到平果法院。综上，本案不属于民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的资产包权益份额证书，因属于原告原有的投资，与本案争议标的无关，本院不作为定案依据；对于录音及文字翻译和李伟英、黎锐证人证言，本院将综合全案证据再作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告借款130000元，并口头约定月息3分。同日，被告出具一份《借据》给原告收执，其中，《借据》载明：“兹今借到蒙惠荣现金壹拾叁万元整（130000.00）”等内容，被告在《借据》上签字。被告得到借款后向原告支付了利息共计15600元，本金至今未向原告偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于本案争议标的130000元是借款还是投资款。原告主张本案是借款，并提供了被告书写的借据及证人证言予以证实。被告亦承认收到款项并立据，因此原告主张借贷关系成立，本院予以采信。原、被告双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称本案是原、被告合伙向中网国际文化艺术品交易集团有限公司进行投资，并提供资产包权益份额证书、银行流水明细、录音资料及证人证言予以佐证。但上述证据不足以推翻原告提供的书面借据和证人证言的效力，因此对被告的辩称，本院不予采信；原、被告之间存在合法的借贷关系，被告在得到原告130000元借款后，理应在原告追讨后及时向原告偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金130000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2018年4月27日起按年利率6%计付利息的请求，因原、被告口头约定月息3分，被告亦实际上按月3900元共4次共计15600元支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其向原告支付的每月3900元共计15600元是向原告支付的投资收益，因与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁梅偿还原告蒙惠荣借款本金130000元及利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元（原告已预交），由被告梁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 金二〇一八年六月五日法官助理  卢永周书 记 员  林 燕本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1434号
原告：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇龙。
被告：张卓识，男，1986年2月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
原告程学华诉被告张卓识房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告张卓识的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程学华的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 霖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1047号
上诉人（原审原告）：鲍志永，男，1948年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路216号。
法定代表人：李廷轩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人鲍志永、遂宁市海琪房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对鲍志永的过渡期间事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1017号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人鲍志永预交的二审案件受理费5200元予以退还；上诉人遂宁市海琪房地产开发有限公司预交的二审案件受理
费10200元予以退还。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初145号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人曹亮，男，1988年11月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2004年9月因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因吸毒，于2012年4月被安庆市公安局迎江分局强制隔离戒毒二年；于2014年9月被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；于2015年1月被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；于2015年2月被安庆市公安局迎江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月27日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人曹亮犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月17日8时40分许，海军安庆医院警务室民警程某、江某接到警情，称医院普外科有医生被打。民警程某、江某遂赶到现场，将被告人曹亮及被打医生吴某带至医院会议室调解。在调解过程中，曹亮因情绪激动，使用拳头殴打程某、江某的头部，致二人头部外伤。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、现场视频光盘、相关证人证言及被告人供述证明上述事实，据此认为，被告人曹亮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日8时40分许，海军安庆医院警务室民警程某、江某接到警情，称医院普外科7-9病房有医生被打。民警程某、江某遂赶到现场，将被告人曹亮及被打医生吴某带至医院会议室调解。在民警调解过程中，曹亮因情绪激动，使用拳头殴打民警程某、江某的头部，致二人头部外伤。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、警官证复印件、海军安庆医院门诊病历、随案移送清单、证人程某、江某、洪某、吴某证言，视听资料：光盘一张以及被告人曹亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹亮暴力袭警,且有前科，应从重和酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年九月四日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第93号
原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张洪利，系该公司的总经理。
委托代理人腾亚迪、刘会亮。
被告刘广武，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院于2014年10月11日受理原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司与被告刘广武物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已履行缴纳物业管理费等费用的义务为由，于2014年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月一日
书记员 黄东旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1769号
原告：丁长楷，男，汉族，兰州西固楷富租赁建材物资供应站负责人，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：赵有福，男，汉族，工作单位及现住址不详。
被告：甘肃第五建设集团公司。住所地天水市秦州区。
法定代表人：刘长清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施耀强，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：肖三春，男，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告丁长楷诉被告赵有福、甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案中，因肖三春系与原告签订《设备料租赁合同》的主体之一，故根据原告申请，本院依法追加肖三春为本案被告参加诉讼。2016年12月19日，原告以“正在努力与各被告达成庭外和解”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告丁长楷申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁长楷撤回起诉。
减半收取的案件受理费2609元，由原告丁长楷负担。
审判员 王莉萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12411号
上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1986年7月20日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会。
法定代表人：陈晓苹，该村主任。
上诉人陈鹏因与被上诉人荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会（以下简称张村庙村委）合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈鹏到庭参加诉讼，被上诉人张村庙村委经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上诉人陈鹏上诉请求：依法撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2858号民事裁定书，发回荥阳市人民法院重新审理。事实和理由：一、原审裁定陈鹏没有主体资格是错误的，陈鹏具有本案的主体资格。陈鹏与陈党同属于乔楼镇张村××村南场组村民且有近亲关系，陈鹏系陈党的同姓孙子。1996年12年6日，经当时的村委书记陈乐、村民组长陈秋波及陈党的亲弟弟陈国波从中说和，陈党将其所有的位于张村××村南场组五间房屋及整个宅院作价7500元卖给了陈鹏，陈鹏的父亲陈英奎代陈鹏支付了全部房款，陈党将房屋宅院及宅基地使用证交付给陈鹏，陈鹏在该房院内一直居住到拆迁。陈鹏在此居住期间，陈鹏父母新建了瓦房和平房，但是在2011年，陈鹏和父母分家时，父母早已将上述的宅院和所有房屋分给了陈鹏归陈鹏所有。且经政府己注册并确立陈鹏为户主，虽然陈鹏在1996年购买房屋时才10岁，但是，在陈鹏满18周岁即2004年以后至拆迁前双方未对房屋买卖一事提出任何异议。根据上述事实，陈鹏购买房屋已经20年且一直在此居住生活，双方的买卖行为合法有效，应当受法律保护，陈鹏完全具有主体资格。陈鹏在一审法院审理期间提交了全部证据均能证实陈鹏所述，然而一审法院不详细审查陈鹏提交的证据，导致做出错误的裁定，剥夺了陈鹏的主体资格，严重侵犯了陈鹏的合法权益。二、拆迁补偿款是补偿给陈鹏的，陈鹏有资格领取。2015年，陈鹏所居住的张村××村拆迁，陈鹏的上述房屋也在拆迁之列，当时陈鹏夫妻在外地打工，为配合拆迁工作，受陈鹏委托及村委和镇政府同意由陈鹏父亲陈英奎于2015年11月14日代替陈鹏签订了拆迁补偿确认书，补偿陈鹏235223.64元，父亲只是代理人，2016年5月24日，张村××村委会给陈鹏出具了证明，证明拆迁补偿款235223.64元是对陈鹏本人的补偿，然而一审法院对村委会出具的证明视而不见，不尊重客观存在的事实。
被上诉人张村××村委未答辩。
陈鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张村××村委支付陈鹏的拆迁补偿费23.522364万元及从2015年11月14日开始按照同期贷款利息计算的利息1.5万元；2.由张村××村委承担案件诉讼费用。
一审法院认为：陈鹏、张村××村委均陈述称1996年陈党将本案所涉的宅基及房屋出卖给陈鹏，但1996年时陈鹏才10岁，陈鹏提交的荥阳市乔楼镇张村××村民委员会出具的编号为034号拆迁补偿确认书上显示为陈鹏与其父亲陈英奎签名，且陈鹏及陈英奎陈述买本案所涉的宅院后陈英奎曾在该宅院上新盖平房一层用于养鸡，而陈英奎在本案为陈鹏的委托诉讼代理人，故陈鹏主体资格不适格，应驳回陈鹏起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈鹏的起诉。
本院认为：根据本案陈鹏所举证据，2015年11月14日荥阳市乔楼镇张村××村民委员会与陈鹏签订的《拆迁补偿确认书》显示被拆迁主体系陈鹏，虽下方“陈鹏陈英奎”签字系陈英奎签署，陈英奎签订确认书系代理陈鹏签订的代理行为。2016年5月24日荥阳市乔楼镇张村××村民委员会出具的《证明》也显示拆迁款系补给陈鹏的。陈党出让涉案宅基及房屋时，无论是出让给陈党或系出让给陈英奎，不影响本案原告主体资格的确认，因陈英奎与陈党系父子关系，依据上述《拆迁补偿确认书》和《证明》，拆迁时涉案宅基及房屋的被拆迁人已经确认为陈鹏，故本案陈鹏作为原告的诉讼主体资格适格。上诉人陈鹏的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2858号民事裁定；
二、本案指令荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二日
书记员 刘海娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山开发区美力电器经营部。住所地：湖北省宜昌市金东山建材二期A3区*****号。
经营者：钱美，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘桑，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贞义，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人东山开发区美力电器经营部（以下简称美力电器经营部）因与被申请人盘桑、杨贞义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美力电器经营部申请再审称：（一）盘桑将所购买复式房屋一、二层之间的原有楼梯违法拆除，在二楼地面留下了一个没有任何遮挡的洞口。其在房屋装修过程中的行为违反了《建设施工安全生产管理条例》的相关规定，导致杨贞义从洞口坠落受伤，应当对侵权后果承担主要责任。二审仅判决其承担10%的赔偿责任，属于认定事实不清；（二）杨贞义是否具有电工资质，与其受伤之间并无因果关系。美力电器经营部在本案中不具备侵权责任的要件，没有过错和侵权行为，两级法院判令美力电器经营部承担赔偿责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，杨贞义按照美力电器经营部的指派，为在该经营部购买灯具的顾客盘桑送货并提供上门安装服务，美力电器经营部按杨贞义交付的劳动成果给付报酬，双方之间形成了合同承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。据此规定，一般情况下，定作人对承揽人在完成定作合同的工作中造成自身损害的，不承担责任；但是，定作人因定作、指示、选任有过错的，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据一、二审查明的事实，杨贞义不具备电工资质，美力电器经营部对其是否具有送货、安装工作的安全保障和安全操作能力未予严格审查，而杨贞义又正是在工作中受到损害，故美力电器经营部存在选任上的过失，应当对杨贞义的损害承担相应的赔偿责任。而盘桑在其装修现场存在安全隐患的情况下，未对初次进入的杨贞义及时提示，也存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任；杨贞义作为成年人，在完成承揽工作过程中，疏忽大意，未充分注意自身安全，造成坠落事故，其自身亦存在过错，依法可减轻对方当事人的责任。一、二审法院根据本案事故发生的具体情况和当事人之间过错责任的大小，结合法律的规定，酌情认定三方各自承担的责任和比例的划分并无不当。
《建设施工安全生产管理条例》中所涉及的装修工程，是指需要领取施工许可证或者开工报告的装修工程，条例所确立的制度也是适用于此类装修工程，并不包括一般家庭装修。故美力电器经营部引用上述条例，主张本案认定事实不清的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东山开发区美力电器经营部的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘清晓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初839号
原告：图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图们市。
法定代表人：刘宝灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：史涛、该公司经理。
被告：金今福，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：林美兰，女，朝鲜族，现住图们市。
被告：许焕龙，男，朝鲜族，现住图们市
被告：林明玉，女，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告刘宝灵诉被告金今福、被告林美兰、被告许焕龙、被告朴明玉小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘宝灵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宝灵负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 彪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初839号
原告：图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图们市。
法定代表人：刘宝灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：史涛、该公司经理。
被告：金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：林美兰，女，1957年10月12日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：许焕龙，男，1958年7月18日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：林明玉，女，1962年12月27日出生，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告刘宝灵诉被告金今福、被告林美兰、被告许焕龙、被告朴明玉小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘宝灵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宝灵负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 彪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第272-2号
申请执行人：谢买顺，男，1969年2月14日生，汉族，住成安县。
被执行人：陆文捷，女，1969年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人谢买顺与被执行人陆文捷民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高竹林
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1397号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告张光林。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张光林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8500号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：关香茹，女，1961年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告关香茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9075号
原告:张旭初,男,1952年12月28日出生,汉族,住浦江县。
被告:周建平,男,1972年8月23日出生,汉族，住浦江县。
被告:阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司浦江支公司，住所地:浦江县江滨中路6号。
法定代表人：张静。
原告张旭初与被告周建平、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医药费107831.64元、残疾赔偿金74313.80元、护理费15600元、营养费5400元、交通费2080元、精神损害抚慰金5000元、伙食费4100元、电动车修理费495元、估价费50元、施救费90元、鉴定费2040元，小计217000.44元，其中被告周建平已经赔付10000元，共计207000.44元。2.判令被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司浦江支公司在保险范围内赔偿以上损失。
本院经审查认为，本案事故车辆浙Ｇ×××××小型客车投保于阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司。故本案原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张旭初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1146号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 詹向军
二〇一五年五月十二日
书记员 林春玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2877号
上诉人（原审被告）：吴安森，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海雪邦胶业有限公司，住所地上海市松江区松米路2号2号楼底层东。
法定代表人：薛华，总经理。
上诉人吴安森因与被上诉人上海雪邦胶业有限公司（以下简称雪邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴安森上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案买卖合同合作双方为雪邦公司与义乌市广际工艺品有限公司，吴安森系义乌市广际工艺品有限公司法定代表人，并不是合同相对人，一审判决由吴安森承担支付货款的责任与事实不符；雪邦公司提供的货物存在严重的质量问题，吴安森公司用雪邦公司提供的胶水制造蛋糕模型，均出现脱胶现象，导致公司无法出货。货物质量问题造成的损失已经远远超过未付货款7万元，一审法院置之不理。
雪邦公司答辩称：强烈要求吴安森返还欠款及利息。
雪邦公司向一审法院起诉请求：吴安森支付雪邦公司货款7万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
一审法院认定事实：2013年至2014年10月间，吴安森多次向雪邦公司购买硅胶。2015年5月19日，双方经对账，吴安森在该对账单下方载明：吴安森欠货款（雪邦）人民币柒万元正（￥70000）。吴安森（签名）。该款吴安森至今未予支付。一审法院认为，雪邦公司与吴安森之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。吴安森尚欠雪邦公司货款7万元的事实清楚，证据确实充分，吴安森应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。雪邦公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。吴安森辩称与雪邦公司发生买卖关系的是义乌市广际工艺品有限公司，与查明的事实不符，不予采信；其关于吴安森提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，亦不予采信。雪邦公司的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：吴安森于判决生效后十日内支付上海雪邦胶业有限公司货款7万元并赔偿利息损失（自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由吴安森负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在卷欠条显示系吴安森尚欠雪邦公司货款7万元，吴安森所提系其为法定代表人的义乌市广际工艺品有限公司与雪邦公司实际发生买卖合同关系之意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。涉案货物交易发生于2014年10月前，且2015年5月19日双方对账时吴安森也未主张货物存在质量问题，依法应视为双方交易货物质量符合约定。吴安森一审答辩时才主张货物有质量问题，缺乏事实和法律依据。
综上所述，吴安森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴安森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年七月二十四日
代书记员 钟李钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9271号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区文化路148号。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位工作人员。
被告：陈贵卿，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省民权县。
被告：杨成云，女，汉族，1959年1月28日出生，住河南省民权县。
被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县黄河路东方今典售楼部。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈贵卿、杨成云、河南长建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国�设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4805号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：梁道梅，女，1978年9月29日出生，住湖北省竹溪县。
公民身份号码：×××。
原告翟丹斌与被告梁道梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告梁道梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26820元并按照约定支付利息及违约金（以26820元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年11月9日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告梁道梅因资金短缺，向原告借款35760元，实际转账30000元，另外5760元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3158.8元（其中本金2980元，月付利息178.8元），还款期限为2013年7月8日至2014年7月8日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告按期还款，自2013年11月8日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金26820元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告梁道梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年7月5日，翟丹斌与梁道梅自愿签订编号为BJ-A-2013000331的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为35760元，分12个月偿还，每月8日为还款日，每月偿还本金2980元，利息178.8元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向梁道梅给付了借款本金35760元，其中通过银行转账给付梁道梅本人借款30000元，其余5760元借款给付给梁道梅指定的收款人。梁道梅按约定向翟丹斌支付了三期的本息，共计9476.4元，其中已支付本金8940元，利息536.4元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实，有翟丹斌与梁道梅签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告梁道梅向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后梁道梅偿还借款本金8940元，利息536.4元，尚欠借款本金26840元，故翟丹斌有权要求梁道梅归还其借款本金及利息。梁道梅未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁道梅于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万六千八百二十元并支付利息及违约金（以二万六千八百二十元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年十一月九日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十四元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告梁道梅负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈世昌
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初545号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人安某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月27日17时50分，被告人安某某酒后无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至商水县姚固线姚集乡路寺楼村段时，与被害人纪某发生相撞，造成纪某受伤的交通事故。经检测，被告人安某某血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。
另查明，被告人安某某驾驶的二轮摩托车无号牌。被告人安某某负此次交通事故的全部责任，2015年5月28日与被害人纪某达成调解协议，于2017年6月15日投案自首。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、被害人纪某的陈述、被告人安某某的供述与辩解、机动车信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告一份、光盘一张、商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年七月七日
书记员 井 杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第999号
罪犯石城，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月26日作出（2011）天刑初字第139号刑事判决，以被告人石城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石城提请减刑。
经审理查明，罪犯石城在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯石城获得奖励分123.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯石城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石城减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3489号
原告：江良红，男，1970年2月27日出生。
委托诉讼代理人：王海标。
被告：仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人：蔡仲洲。
委托诉讼代理人：陈雷。
原告江良红诉被告仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良红的委托诉讼代理人王海标、被告仁和米业公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告稻谷款146211元，并支付相应利息；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告销售稻谷，被告收购稻谷，原告分八次将稻谷运送到被告公司仓库，时间分别为2015年10月26日、31日、11月1日、13日、16日、19日、20日、28日，经被告公司工作人员验收并由其出具欠条八张，共计146211元。随后原告多次找被告讨要稻谷款，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告仁和米业公司辩称被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举收据有异议，认为其上无被告公司盖章，不符合证据形式要件。本院认为，该份收据与《仁和米业外欠收购款明细》上第12项“江良红”一栏相对应，该份明细上加盖有被告仁和米业公司的印章，可以印证被告尚欠原告货款146211元的事实，故本院予以采信。依据双方提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，由原告向被告提供稻谷，被告支付货款，但未签订书面合同。2015年10月26日、31日、11月1日、13日、16日、19日、20日、28日，原告分别向被告提供价值为29106元、10000元、12277元、9642元、30079元、13945元、12007元、29155元的稻谷，并由被告工作人员向原告出具《收据》八张，其上载明“欠到江良红”共计146211元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述货款，并于2016年9月将原告江良红列入仁和米业公司外欠收购款名单中。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款146211元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告所提供的证据，本院予以支持。被告关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市仁和米业有限公司支付原告江良红货款146211元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告仙桃市仁和米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢筱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地:江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
负责人：陈圣钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：卢冰山，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告卢冰川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告卢冰川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢冰川归还金穗贷记卡透支本金19068.36元、利息620.56元、逾期还款违约金959.85元、消费手续费148.10元，合计20796.87元，其中利息、逾期还款违约金等计算至2017年12月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。截止2017年12月27日，尚欠原告透支本金19068.36元、利息620.56元、逾期还款违约金959.85元、消费手续费148.10元，合计20796.87元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。
被告卢冰川未向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2012年7月4日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”2012年7月26日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××94，信用卡授信额度20000元。
被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》第二十二条第（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十二条第（二）项规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年12月27日，尚欠原告透支本金19068.36元、利息620.56元、逾期还款违约金959.85元、消费手续费148.10元，合计20796.87元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。
本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢冰川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金19068.36元及2017年12月27日的利息620.56元、逾期还款违约金959.85元、消费手续费148.10元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告卢冰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王国勇
二〇一八年三月五日
书记员 张诗雪
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1446号
申请执行人：郑宏
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1446案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3908号
上诉人（原审原告）：陈永位，男，1974年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：姚绿萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人陈永位、姚绿萍因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因双方当事人申请庭外和解，延长审限两个月。
本案审理过程中，2017年2月26日，上诉人陈永位、姚绿萍以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人陈永位、姚绿萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3961号民事判决；
二、准许陈永位、姚绿萍撤回起诉。
一审案件受理费元230元，减半收取115元，二审案件受理费230元，减半收取115元，均由上诉人陈永位、姚绿萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初125号
原告:姜南，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄海鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜南诉被告黄海鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜忠春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初486号
原告：王二伟，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王传更，男，1982年5月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王二伟诉被告王传更民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王二伟到庭参加诉讼，被告王传更经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王二伟诉称：2014年9月23日，王传更出具借据向王二伟借款50000元，并约定月利率25‰，用期十个月。逾期自2015年7月24日起按每月4000元支付违约金至付清止。王传更借款后至今本息未付，故王二伟起诉要求王传更依约偿还本息及违约金。
王传更未提供答辩。
王二伟为支持其诉讼请求，提供了身份证、借据、转账记录各一份。借据载明：从王二伟处借到50000元，月利息2.5分，借期十个月。如有违约，借款人每月另付违约金4000元，由此引发的诉讼所产生的一切费用均由借款人承担等。借�人：王传更。并附王传更收条一份，注明：2014年9月23日已收到此50000元。
王传更未提供证据。
上述证据，王传更未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：2014年9月23日，王传更出具借据向王二伟借款50000元，并约定月利率25‰，用期十个月。如有违约，自2015年7月24日起按每月4000元支付违约金至付清止。因王传更借款后至今分文未付，王二伟遂起诉要求王传更依约偿还借款本息及违约金。
本院认为：合法债务应当清偿。王传更出具借据向王二伟借款50000元，并约定月利率25‰，用期十个月。如违约，自2015年7月24日起按每月4000元支付违约金的事实，有借据、转账记录予以证实，故对王二伟诉称的借款及其他约定的事实本院予以认定。王二伟要求王传更偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求按照双方约定的月利率25‰计算利息，与法不符，对超出年利率24%的部分，本院不予支持；其要求按照约定主张违约金的诉讼请求，根据法律规定：借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对王二伟的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王传更于判决生效后十日内偿还原告王二伟借款本金50000元及相应利息（自2014年9月23日按照月利率20‰计算至付清止）。
二、驳回原告王二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王二伟负担500元，被告王传更负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初486号
原告：王二伟，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王传更，男，1982年5月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王二伟与被告王传更民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王传更下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执538号
申请执行人孙淑环。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人孙淑环与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初591号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄。
被告：张文杰，男，1984年11月19日生，汉族，住山东省。
被告：刘蕾，女，1984年1月9日生，汉族，住山东省。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告张文杰、刘蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一七年二月三日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3032号
原告:史亮，男，1987年8月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:朱亚琴，系原告的母亲。
被告：张勤忠，男，1958年2月24日生，汉族，住张家港市。
原告史亮与被告张勤忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告史亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史亮负担。
审判员 李军
二〇一七年四月一日
书记员 李杨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初334号
原告：胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市金碧净水剂厂，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村。组织机构代码：78915245-7
负责人：刘冬洁。
原告胡东辉与被告张向阳、巩义市金碧净水剂厂（下称金碧厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东辉及其委托诉讼代理人周武召、被告张向阳的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告金碧厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡东辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付货款159,878元及从2015年12月1日起至实际付清之日止按日万分三支付违约金。事实和理由：2014年2月，原、被告达成钙粉供应协议，原告按照被告张向阳的指示将钙粉拉到指定场所，2014年2月至2015年2月，原告向被告供应钙粉总价款670,069元，截止2015年11月30日，被告欠原告钙粉款159,878元未付。
张向阳辩称：张向阳是金碧厂聘用的工人，负责进货、过磅等工作，张向阳明确给原告说该钙粉是金碧厂使用，张向阳只是负责过磅，不负责支付货款，例行的是职务行为，要求驳回原告对张向阳的诉讼请求。
巩义市金碧净水剂厂缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，被告金碧厂聘用被告张向阳，负责生产、过磅等工作。2014年2月，被告张向阳联系原告为被告金碧厂供应钙粉，2014年3月至2015年2月，原告陆续供应被告金碧厂钙粉，共计价款670,069元，每次由被告金碧厂给原告出具《收据》，被告张向阳在《称重单》上签名。被告金碧厂已付部分货款，截止至2015年11月30日，尚欠159,878元未付。
本院认为，被告张向阳系被告金碧厂聘用的工作人员，其联系原告为被告金碧厂供应钙粉，在原告为金碧厂供应钙粉的《称重单》上签名，履行的是职务行为，被告张向阳的民事活动所产生的民事责任，应由被告金碧厂承担，原告要求被告张向阳共同给付货款的请求，本院不予支持。货款应当及时清结，截止至2015年11月30日，被告金碧厂欠原告货款159,878元未付，已构成违约，原告要求自2015年12月1日起至实际付款之日按日万分之三支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市金碧净水剂厂于本判决生效之日起10日内给付原告胡东辉货款159,878元，并支付自2015年12月1日起至实际付款之日止按日万分之三计算的违约金；
二、驳回原告胡东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,498元，由被告巩义市金碧净水剂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺艳杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1197号
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）。
法定代表人董力军，该公司董事长。
委托代理人刘冬明，该公司职工。
被告吴红华。
被告胡兰芳。
两被告委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
上列原被告追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明、被告吴红华及其委托代理人胡剑飚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2013年3月19日，被告吴红华因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定吴红华通过其在八一支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买的马自达星骋三厢1.6L自动精英型轿车的车款，透支金额为85000元，期限为24期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。原、被告双方签订了《汽车消费贷款担保合同》就原告为被告与八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》的担保事宜作出了具体约定。吴红华购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致八一支行从原告账户上陆续扣款。原告为吴红华向银行垫付款项共计52627.85元。吴红华未按时归还银行款项导致原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿。原告亦有权按照双方签订的《汽车消费贷款担保合同》中的约定向被告要求支付催收费用及违约金。胡兰芳和吴红华系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告归还原告代偿款52627.85元，支付原告催收成本3000元并支付合同违约金4250元。
被告吴红华、胡兰芳辩称，原告诉请的52627.85元，被告吴红华已经支付；催收不过几个电话，成本3000元不予认可；违约金4250元过高，确实存在违约行为，请求法院依法调整；原告擅自将被告车辆马自达星骋车厢1.6T自动精英型轿车擅自开到南昌，要求原告返还车辆。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于1999年2月4日登记结婚。2013年3月19日，被告吴红华与案外人八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。该合同约定：吴红华向汽车销售商购买总价为121800元的马自达3星骋1.6AT精英型汽车，吴红华自行支付首付款36800元，剩余购车款吴红华通过其在八一支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为85000元。合同对透支资金的还款期限、手续费、违约责任等亦进行了约定。次日，吴红华和原告签订《汽车消费贷款担保合同》。该合同约定：原告为吴红华因购买马自达星骋1.6L自动精英型汽车向银行申请汽车消费贷款85000元提供借款担保；吴红华如未按期归还银行贷款或未按本同归还原告垫付款，应当无条件将所购车辆交由原告处置；原告催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费，原告催收人员的工作成本及差旅费等）均由吴红华承担，该费用按照垫付金额的5%计算，但最低不少于3000元；贷款存续期间，如违反本合同，吴红华同意向原告按贷款额5%支付违约金。合同在其他方面亦作了相应约定。合同签订当天，原告作为保证人向八一支行出具了《担保责任确认书》，承诺同意为吴红华的购车贷款向八一支行提供连带保证责任。之后，吴红华未按照《信用卡消费分期付款业务合同》的约定向八一支行归还贷款。2014年4月23日、2014年9月30及2015年3月31日，原告先后为吴红华向八一支行偿还合同项下借款共计52627.85元。另查，在代偿上述款项后，原告将吴红华所购的上述车辆扣押至南昌。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《汽车消费贷款担保合同》，《担保责任确认书》，情况说明，查询信用卡交易明细及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月20日签订《汽车消费贷款担保合同》系双方的真实意思表示，且未出现合同无效的法定情形，故本院对合同的效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照担保合同的约定为吴红华向八一支行代偿汽车消费借款共计52627.85元，现要求吴红华归还其代偿的借款于法有据，本院予以支持。上述代偿发生在吴红华和胡兰芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，代偿款依法应由两被告共同归还。吴红华未按照其和八一支行签订的合同按期还款致使原告代偿，其行为已构成违约。代偿之后，被告未主动向原告归还相关代偿款，致使原告产生了催讨和追偿的相关费用。现原告请求被告支付3000元的催收成本和4250元的违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。原告要求被告返还已扣押的涉案车辆，因与本案并非同一法律关系，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
由被告吴红华、胡兰芳于本判决生效后十五日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款52627.85元、催收成本3000元及违约金4250元，共计59877.85元。
案件受理费1297元，由被告吴红华、胡兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 雯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1678号
申请执行人刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。
被执行人李双明，男，汉族，1986年1月4日生，住青岛市城阳区。
被执行人张爱凤，女，汉族，1984年1月9日生，住青岛市市北区。
被执行人李大光，男，汉族，1984年5月13日生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘加福与被执行人李双明、张爱凤、李大光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第20798号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对�执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，本案处分无益；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第20798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1678号申请执行人刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。被执行人李双明，男，汉族，1986年1月4日生，住青岛市城阳区。被执行人张爱凤，女，汉族，1984年1月9日生，住青岛市市北区。被执行人李大光，男，汉族，1984年5月13日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘加福与被执行人李双明、张爱凤、李大光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第20798号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对�执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，本案处分无益；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第20798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十八日书 记 员  田战勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10483号
原告:费真乾，男，汉族，1986年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区东湖小区鹤园*号楼*单元***室。身份证号码：6222011986********。
被告：甘肃金昌八冶金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘跃辉，系该公司总经理。
地址：甘州区滨河新区八冶南湖一号办公楼二楼。
原告费真乾与被告甘肃金昌八冶金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告费真乾在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10483号原告:费真乾，男，汉族，1986年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区东湖小区鹤园*号楼*单元***室。身份证号码：6222011986********。被告：甘肃金昌八冶金泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘跃辉，系该公司总经理。地址：甘州区滨河新区八冶南湖一号办公楼二楼。原告费真乾与被告甘肃金昌八冶金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告费真乾在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年一月十六日书记员  刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2868号之一
原告：陶惊宇，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
被告:陶琪，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告陶惊宇与被告陶琪共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告陶惊宇于2016年12月30日向本院申请撤回对被告陶琪的起诉。
本院认为，原告陶惊宇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶惊宇撤回对被告陶琪的起诉。
案件受理费减半收取为4563元、保全费3142元，合计7705元由原告陶惊宇负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2868号
原告：陶惊宇，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
被告:陶琪，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院在审理原告陶惊宇与被告陶琪共有权确认纠纷一案中，查明陶琪就案涉房屋向本院起诉竺美华所有权确认纠纷，本院依法作出（2016）皖0103民初1301号民事判决书，确认陶琪享有位于合肥市庐阳区XX房屋（产权证号：合庐字第81300317**）的全部所有权。后竺美华不服判决内容向本院提起上诉，案件尚未审结。因本案需以陶琪与竺美华所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，陶琪与竺美华所有权确认纠纷一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘军
二〇一六年六月八日
书记员 孙静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1499号
申请人：张华治，男，生于1973年5月20日，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市东区醉鼎尖椒鸡餐馆，住所地：攀枝花市东区凤凰东街41号附1号,组织机构代码证号：L76519717。
经营者：申杰，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
张华治诉攀枝花市东区醉鼎尖椒鸡餐馆买卖合同纠纷一案，申请人张华治于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市东区醉鼎尖椒鸡餐馆经营者申杰所有的位于四川省攀枝花市仁和区华芝路1号2幢23-2号房屋进行诉讼保全。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张华治向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申杰所有的位于攀枝花市仁和区的房屋，期限为三年。
案件申请费1570元，由张华治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯元
二〇一七年五月九日
书记员 黄丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第381号
原告张秀娟，女，1985年5月20日出生，汉族，临汾市古县人，住太原市。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人吴文权，执行董事。
本院在审理原告张秀娟诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀娟以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费802元减半收取401元，由原告张秀娟负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初358号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名：邓某乙，男，1988年3月11日出生，汉族，无职业，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年11月8日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人邓某甲案发后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定处罚。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2016年8月5日凌晨3时15分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶蒙AXXX**号小型汽车沿迎宾道由南向北行驶至莫尼路与迎宾道交叉口南150米处时，与停放在道路右侧的三轮车发生碰撞，民警现场将其查获。经检测，被告人邓某甲血中乙醇浓度为197mg/100ml，属于醉酒驾驶，事发后已赔偿被害人600元。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，情况说明，协议书，收条；
2.被告人的供述与辩解：被告人邓某甲的供述与辩解；
3.鉴定意见：包公交酒检字（2016）896号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓某甲赔偿了受害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。