浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第370号
原告：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈盛，男，1979年10月28日出生，汉族，宁波大榭开发区明珠工贸有限公司执行董事，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区明珠工贸有限公司。住所地：宁波大榭开发区海州*楼。
法定代表人：陈盛，该公司执行董事。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：叶纪，男，1975年1月13日出生，汉族，浙江开纪五金销售有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
被告：浙江开纪五金销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段****号****室。
法定代表人：叶纪，该公司总经理。
被告：宁波市兴发特种钢有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道工业区*期。
法定代表人：陈兴发，该公司执行董事。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
原告张春威为与被告陈盛、宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（以下简称明珠公司）、叶纪、浙江开纪五金销售有限公司（以下简称开纪公司）、宁波市兴发特种钢有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了审理，原告张春威的委托代理人张明夫、张利权，被告陈盛、明珠公司、兴发公司的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告叶纪、开纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告于2011年7月26日申请财产保全，本院于2011年7月27日依法作出(2011)甬慈商初字第370-1号民事裁定书，并采取了财产保全措施。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张春威起诉称：2010年3月23日，原告经人介绍借给被告陈盛3500000元，约定于2010年4月22日前归还，月息为2分；若逾期归还，被告陈盛另行承担每月2%的违约金。还约定，借款发生纠纷由慈溪市人民法院管辖，担保人对借款本息、违约金以及原告为实现债权而支出的诉讼代理费等承担连带保证责任。据此，原告于同日通过银行转账方式借给被告陈盛3500000元。借款逾期后，原告多次催讨，被告陈盛均以收到企业土地安置补偿费后立即付清为由拖延，至今未付，致本案纠纷。请求判令：1.被告陈盛立即归还借款3500000元；2.被告陈盛支付自2010年3月23日起至本金清偿日止按月息2分计算的利息(计算至2011年5月30日为998700元)；3.被告陈盛支付自2010年4月22日起至2011年5月30日止按每月2%计算的逾期还款违约金928700元；4.被告陈盛支付原告实现债权而支付的代理费56900元；5.被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司对上述被告陈盛的债务承担连带责任。
被告陈盛未作书面答辩，在庭审中辩称：被告陈盛是向胡正借款，并不认识原告张春威，债权人究竟是胡正还是张春威由法院认定；民间借贷利率水平应遵守国家有关规定，依照省高院指导意见的相关规定，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限，借款利息和违约金同时请求的，折算后的实际利率不能超过银行同期贷款利率的四倍；在原告提供的借条中，主合同并未对实现债权的费用有过约定，故原告提出的关于实现债权费用的诉请不应支持。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告明珠公司、兴发公司也均未作书面答辩，在庭审中的辩称除与被告陈盛的辩称一致外，还均辩称：被告兴发公司、明珠公司提供的担保没有经过董事会的决议，所以担保无效，请求依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告叶纪、开纪公司均未作答辩。
原告张春威为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份（原件），证明原、被告关于借款利息、违约金及管辖、担保人的范围及责任等事实；
2.网上银行交易凭证（打印件），证明原告按照借条所约定的事项履行交付贷款3500000元的事实；
3.发票一份（原件），证明原告为实现债权而支付律师代理费56900元的事实。
被告陈盛为证明其辩称主张成立，向本院提供了银行卡银行业务回单(复印件)一份，证明当时按胡正的指示汇入何卿的账号1000000元，用于归还借款。
被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司均未向本院提交证据。
经审理，对原告提供的证据，被告陈盛的质证意见如下：对证据1，认为借条中陈盛的签名及明珠公司、兴发公司的盖章是属实的，债权人的姓名、利息、归还日期原先是空白的，是事后自行添加上去的，且主合同部分并没有约定实现债权的费用承担；对证据2，认为3500000元款是收到的，至今才知道付款人是张春威，原先陈盛是向胡正借款的；对证据3，无异议，但因主合同部分对实现债权的费用未作约定，故原告相对应部分的诉讼请求，不应得到支持。被告明珠公司、兴发公司对原告证据的质证意见与被告陈盛的质证意见一致。对被告陈盛提供的证据，原告张春威的质证意见如下：对真实性无异议，但是合法性、关联性均有异议，该份回单属于一证两举，在（2011）甬慈商初字第94号案件中，该案被告陈兴发曾经也提供了这份证据，被告陈盛说不清楚何卿的身份，原告也没有收到该1000000元款项，故该银行业务回单与本案没有关联性。因被告叶纪、开纪公司缺席，对原告张春威的证据及被告陈盛提交的证据未发表质证意见。上述证据经庭审出示，本院认为：原告的证据1、2，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告的证据3，也符合证据三性，本院予以认定，至于被告陈盛、明珠公司、兴发公司认为主合同对代理费用承担并未作出约定，故对代理费用不予承担的问题，涉及到对原告相应的诉请是否支持的问题，本院在说理部分予以论述；被告陈盛的证据是中国农业银行银行卡业务回单(复印件)一份(交易日期为2010年6月18日、户名何卿、交易类型银行卡转账存款、存款金额1000000元)，但不能说明何卿的身份，因被告陈盛未能证明与本案具有关联性，且在(2011)甬慈商初字第94号案件中陈兴发(其中一个代理人为曹海江)也将此银行卡业务回单作为证据提交，故本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈盛系案外人陈兴发之子。经案外人陈兴发及胡正联系后，被告陈盛因经营需要于2010年3月23日向原告张春威借款3500000元，被告陈盛向原告张春威出具借条一份，借条中载明：“今向张春威借到共计人民币叁佰伍拾万元，利率为月息2分，定于2010年4月22日前归还。若逾期归还，则愿另行承担月2%的违约金，并且，借款人及担保人均同意债权人选择慈溪市人民法院管辖审理。担保人对上述借款同意承担连带保证责任(担保范围包括借款本息、违约金，债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止)”。在借条的“债务人确认的汇入行户名及帐号”一栏中载明：“中国农业农行6228480310245779015”。被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司作为担保人分别在借条中予以签名或盖章。同日，原告张春威通过银行转账向被告陈盛交付借款3500000元。借款到期后，被告陈盛未向原告返还借款3500000元并支付利息，被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司也未履行担保之责。因本案诉讼，原告张春威支出诉讼代理费56900元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张春威与被告陈盛之间于2010年3月23日设立的民间借贷关系合法有效，借条中约定的内容除利率及违约金之外，其余均合法。被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司分别在借条中以担保人身份签字或盖章，故与原告设立了保证合同。被告明珠公司、兴发公司辩称，提供担保未经公司股东会决议，担保系无效。因《公司法》第十六条并非效力性强制性的规定，故违反《公司法》第十六条并不导致对外提供担保合同无效，且此系公司内部决议程序，不约束第三人，故对此辩称，本院不予采信。故原告与被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司之间的保证合同也依法有效。2010年3月23日时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.86%，借条约定的月利率2%(包括逾期利率)及月2%的逾期违约金均分别超过了银行同期贷款利率的四倍，对利率(逾期利率)或折算后的实际利率，本院认为宜以银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过四倍部分，不予保护。原告张春威提供借款给被告陈盛，被告陈盛应按约定期限还本付息。现被告陈盛尚欠原告张春威借款本金3500000元及2010年3月23日起至2010年4月22日止、按月利率1.62%计算的利息及自2010年4月23日起按月利率1.62%计算的逾期利息，应当偿付。被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司应对被告陈盛应偿付原告的款项承担连带清偿责任。虽借条约定担保人担保的范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权支出的诉讼代理费等，但借条中有关主合同即借款合同的内容对实现债权费用并未作出约定，故原告要求被告陈盛支付诉讼代理费用，并由被告明珠公司、叶纪、开纪公司、兴发公司对诉讼代理费用承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告叶纪、开纪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈盛于本判决生效之日起七日内返还原告张春威借款本金3500000元，并支付2010年3月23日起至2010年4月22日止、按月利率1.62%计算的利息及自2010年4月23日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.62%计算的逾期利息；
二、被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、叶纪、浙江开纪五金销售有限公司、宁波市兴发特种钢有限公司对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张春威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50190元，由原告张春威负担7225元，被告陈盛、宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、叶纪、浙江开纪五金销售有限公司、宁波市兴发特种钢有限公司共同负担42965元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告陈盛、宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、叶纪、浙江开纪五金销售有限公司、宁波市兴发特种钢有限公司共同负担，因原告张春威已预交，故被告陈盛、宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、叶纪、浙江开纪五金销售有限公司、宁波市兴发特种钢有限公司应于本判决生效之日起七日内将共同负担的5000元直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 杨克文
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 沈丽香
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。