wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7038号
罪犯付爱华，女，1959年3月2日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省利津县人民法院作出(2012)利刑初字第53号刑事判决，以被告人付爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯付爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付爱华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异19号
异议人（被执行人）王成六，男。
委托代理人刘凤云，女。
申请执行人王成云。
本院在执行申请执行人王成云与被执行人王成六民间借贷纠纷一案中，异议人王成六于2017年7月10日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王成六称，申请执行人王成云与被执行人王成六民间借贷纠纷一案，经中间人刘建军主持调解，异议人王成六于2013年12月5日与申请执行人王成云达成执行和解协议，异议人王成六通过刘建军于2013年9月28日向申请执行人王成云支付利息4000元申请执行人，王成云已收取了兑现款。现异议人身患疾病，要求法院解除对异议人王成六及其配偶伍素清银行存款的冻结。
申请执行人王成云辩称：异议人王成六通过刘建军支付利息4000元、并与申请执行人王成云签订执行和解协议属实，但签订这个协议的前提是以后不得以任何理由向对方索取钱财。协议签订后，异议人王成六已书面方式向申请执行人索取人情债5000元，不履行执行和解协议，申请执行人王成云有权利要求异议人王成六继续履行。
经查明，申请执行人王成云与被执行人王成六民间借贷纠纷一案，本院于2002年2月23日作出（2002）新经初字第282号民事判决书，判决生效后，本院于2003年7月18日向被执行人王成六发送了执行通知书。异议人王成六向申请执行人支付了借款本金19127元，2013年12月5日，申请执行人王成云与异议人王成六签订执行和解协议，协议约定：一、被执行人王成六接受刘建军支援4000元支付申请执行人王成云利息；二、被执行人王成六偿还申请执行人王成云本金，凭收据核对无误；三、此后，任何一方不得以任何理由向另一方索取钱财；四、申请执行人王成云到法院撤销强制执行财产申请书，被执行人王成六到法院收回《上访材料》等7份材料；五、本协议签字，该案执行终结。刘建军代王成六向王成云支付了4000元，王成云向刘建军出具了收据。事后，双方未向法院提交执行和解协议。本院于2017年2月28日作出（2016）湘1322执恢268号-1执行裁定书：划拨被执行人王成六及其配偶伍素清的银行存款15815.84元，实际划拨2047元；2017年3月13日作出（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定书：冻结被执行人王成六的银行存款13768.94元。
在审查过程中，异议人王成六向本院提交了申请执行人于2013年9月28日出具的收据、执行和解协议复印件；申请执行人王成云向本院提交了书证六份、证人证言。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在执行过程中自愿签订执行和解协议，是处分原则的具体体现，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，权利人的权利虽为生效法律文书所确认，但仍有权处分。申请执行人王成云与被执行人王成六在执行过程中自愿签订执行和解协议，是对自己权利处分的体现，且被执行人王成六与申请执行人王成云之间的执行和解协议涉及的财产内容已履行，并且在执行和解协议中约定本协议签字，该案执行终结。因此，异议人王成六的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、八十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘1322执恢268号-1执行裁定书及（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年八月三日
代理书记员 伍小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4835号
原告陈炎辉。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告时根山。
委托代理人陈鸿刚，河南公为律师事务所律师。
第三人郑州华泰建筑节能工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号3号楼1004号。
法定代表人彭学军，该公司经理。
原告陈炎辉与被告时根山、第三人郑州华泰建筑节能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华明、被告时根山及其委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，第三人郑州华泰建筑节能工程有限公司法定代表人彭学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎辉诉称，2012年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条写明时根山向陈炎辉及郑州华泰建筑节能工程有限公司借款56556元，承诺2012年6月24日前全部归还时不计利息，如若不能全款归还，则按每月2000元支付全额利息，不足整月按整月计算。其后原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款56556元，利息22000元，共计78556元。
被告辩称，1、其与原告及第三人之间无民间借贷关系，该借条系伪造。2010年11月份，被告曾是第三人公司的项目负责人，因工作原因曾在第三人处留下签名及身份证号，但没有借过原告及第三人的钱。2、原告及第三人伪造借条虚构事实涉嫌诈骗，应当移送公安机关。3、涉案款项系被告在第三人公司任项目负责人时，第三人依法应向他人支付的人身损害赔偿款，且该款已经由第三人直接打到郑州高新技术产业开发区人民法院的账号，而非支付给被告。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据1、借条一份，证明借款本金数额、还款期限及利息；证据2、第三人出具的情况说明，证明该笔借款系向原告借款，不是向公司借款；证据3、现金交款单，证明该交款单与借条系同一天形成，这笔钱是被告向其他人支付的赔偿款，支付到法院的账户，交款人是时根山，原件应当由被告时根山持有。
被告质证认为，对证据1真实性有异议，被告从未向第三人借款，根据（2011）开民初字2380号民事判决书，该款系当时刘三在其公司出事故，其作为公司代理人出面调解，第三人公司总经理张磊在执行时让其在空白的纸上签字，目的是出具委托书；对证据2真实性有异议，该证据不具客观性，原告与第三人有利害关系，系第三人的出纳；对证据3真实性有异议，被告没有该证据原件，这是第三人向法院转款的凭证，是扣的被告一年的工资，且缴款人处没有被告签字。
经本院审查认为，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3虽系复印件，但其交款金额尾数与借条金额尾数相一致，可以相互印证，故本院予以采信。
被告为支持其辩称理由，当庭提交如下证据：证据1、（2011）开民初字2380号民事判决书，证明被告在2010年11月曾担任第三人的项目负责人，被告当时也是第三人委托代理人，其当时是该案件的被告之一，但判决最终并未认定其对该案承担民事赔偿责任，而是判定第三人承担连带责任，该案已经执行完毕。证据2、（2011）开法执字第519号卷宗材料，证明其在执行中也是第三人的代理人。
原告质证认为，对证据1、2有异议，无论是被告作为第三人的项目负责人还是委托代理人，均说明了被告是该项目的实际承包即实际赔偿主体，且无论上述案件的赔偿主体是谁，均与本案无关联性。
经本院审查认为，证据1、2真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年1月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对原告刘三诉被告丁学军、河南意中建筑安装工程有限公司、时根山、郑州华泰建筑节能工程有限公司一案做出（2011）开民初字2380号民事判决书，现已生效。判决：一、被告丁学军赔偿原告刘三医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金各项损失共计117797.43元；二、郑州华泰建筑节能工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘三的其他诉讼请求。在该案件及其后的执行案件中，被告时根山均系郑州华泰建筑节能工程有限公司的项目负责人、委托代理人。
2012年6月15日，被告向原告及第三人出具借条一份，载明：我时根山向陈炎辉及郑州华泰建筑节能工程有限公司借款共计56556元（大写伍万陆仟伍佰伍拾陆元整），承诺2012年6月24日前全部归还时不计利息，如若不能全款归还，则按每月2000元支付全额利息，不足整月按整月计算。
2012年6月15日，中国建设银行出具现金交款单一份，载明收款单位为郑州高新技术产业开发区人民法院，交款人为时根山，账号为4100150901005001＊＊＊＊，金额为126556元，款项来源为现金，交款日期为2012年6月15日。
第三人分别于2013年6月8日、26日出具关于借款的情况说明两份，显示原告陈炎辉系第三人公司的出纳，其于2012年6月15日向被告时根山出借的56556元系公司公款，因其无权出借，现已归还公司，上述款项由原告陈炎辉向被告时根山主张权利。
原告在庭审过程中称被告时根山借款目的系缴纳法院赔偿款。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告借款系缴纳上述案件的赔偿款，但被告时根山并无赔偿义务，赔偿义务主体系第三人郑州华泰建筑节能工程有限公司，故被告时根山的行为系职务行为，其该债务应当由第三人郑州华泰建筑节能工程有限公司承担，原告诉请被告偿还借款并支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其该借条系原告及第三人伪造，其涉嫌诈骗，但并未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈炎辉的诉讼请求。
案件受理费一千七百六十四元，减半收取八百八十二元，由原告陈炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈漫艺
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初693号
原告：吕美翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴荣克，双牌县法律援助中心指派的湖南顺胜律师事务所律师。
被告：秦源清，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢永华，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告吕美翠与被告秦源清扶养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕美翠及其委托诉讼代理人吴荣克、被告秦源清的委托诉讼代理人卢永华到庭参加诉讼，被告秦源清因年事已高、行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美翠向本院提出诉讼请求：请求判决被告秦源清每月支付扶养费1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年8月13日在双牌县民政局登记结婚，婚后生活幸福，夫妻恩爱，现结婚已经有十余载，对被告照顾周到。现因被告儿子认为原告对被告照顾不周，把原告当成外人，在原告不知情的情况下把被告的退休工资本、户口本及医疗卡拿走，并把原告从被告家里赶走，不让原、被告双方夫妻团圆，原告不得不在外一个人生活。现原告年龄渐高，靠自己的能力不能维持正常生活，因此根据我国《婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”特提起诉讼，请求人民法院依法审理并公正裁决。
被告秦源清辩称，1.原告诉称不是事实。其一，被告与原告再婚至今已有9年，其本人退休工资全部交给原告，被告身上从不存放分文，被告每月约3000元工资，但过着十分清贫的生活，被告与原告的生活费每月约800至1000元，其结余的钱全部在原告处。这样9年来结余应有9万多元。其二，原告诉称，原告对被告照顾周到，事实根本不是这样，原告为了节省钱，经常让被告吃些剩菜剩饭。其三，被告的工资本、户口本及医疗卡不是被告的儿子从原告手中强行拿走的，而是原告在2016年8月3日见被告老年痴呆、卧床不起，不能行走，不愿意与被告在一起生活了，以去道县女儿家住两个月为由，自己将工资本交给被告次子秦刚，后又将户口本、医疗卡交给被告长子秦键的。原告将工资本交给秦刚后，秦刚每月汇寄2000元给原告作为原、被告的生活费，另加200零用钱。其四，被告子女没有赶原告出门，而是原告见被告难以照料了而自行外出，至今有两个多月了。2.原告诉请每月支付扶养费1000元的理由不能成立。原告与被告均系再婚，依照法律规定夫妻有互相扶养的义务，现被告年老体弱，又是老年痴呆，行动非常不便，正需要原告履行扶养照料的时候。原告虽然有60多岁，但身体健康，完全可以照料被告。但原告不履行照料义务，还要被告支付扶养费，这岂不是猪八戒倒打一耙？况且原告将被告9年来结余的工资都存在自己的银行卡中，被告的工资既要支付生活费、医疗费，还要支付护工人员工资，已难以自保。据此，原告诉请理由根本不能成立，恳请人民法院查明事实真相，驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，原告吕美翠与被告秦源清在双牌县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前，原告吕美翠有二子一女，被告秦源清有三子一女。再婚后，原告吕美翠在被告秦源清家生活，双方无子女。现被告秦源清因年事已高，患有脑梗塞、高血压等疾病，行动不便，生活不能自理，在2016年就先后住院三次。2016年3月3日（农历），被告秦源清因病住院，原告吕美翠次日也因病住院。2016年3月6日（农历），被告秦源清之子秦刚、秦健先后从原告吕美翠手中拿走了被告秦源清的工资本（卡）、户口本、医疗卡等，此后被告秦源清之子每月给付原告吕美翠2000元作为原、被告的生活费。2016年9月17日（农历8月17日），原告吕美翠因与被告秦源清的子女发生矛盾离开了被告秦源清家，回到自己儿子家居住，此后被告秦源清之子未再支付生活费给原告吕美翠。故原告吕美翠诉至本院，要求被告秦源清每月给付扶养费1000元。对以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
原告吕美翠提出被告秦源清同意每月给付其生活费1000元的事实，被告秦源清的委托诉讼代理人对此提出异议。根据原告吕美翠提交的证据，结合本案承办人当面听取被告秦源清的意见，本院确认被告秦源清的真实意思是：被告秦源清愿意给付原告吕美翠生活费，但现在没有钱支付，且现在自己需要照顾；被告秦源清愿意拿出工资本、身份证交给原告吕美翠保管。
关于原、被告再婚以来被告秦源清的工资结余款有9万多元在原告吕美翠处的事实，无证据证明，本院不予认定。
本院认为，夫妻扶养法律关系是指夫妻之间依法发生的在经济上互相供养和在生活上互相扶助的权利义务关系，这种权利义务关系是相辅相成、相互关联、对立统一的，一方享受权利的同时，也应当履行义务，反之亦然。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，被告不是不履行扶养义务，而是年事已高，患有脑梗塞、高血压等疾病，行动不便，生活不能自理，正是需要原告在生活上给予扶助照料的时候。而原告现在生活能够自理，可以在生活上扶助照料被告，且原告有自己的子女赡养，在生活上有着落。本案的发生，实际上是原告因与被告的子女发生矛盾离开了被告，被告的工资本（卡）被被告之子掌控，导致原告无法支取被告的退休金等原因引起的纠纷。据此，本院若判决被告支付原告扶养费，与本案事实和法律精神不相符。
综上所述，本院对原告吕美翠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕美翠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收计25元，由原告吕美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初146号
原告:多吉,男，藏族，1962年5月1日出生，住址西藏昂仁县。
被告:西藏天知投资股份有限公司，住址拉萨市柳梧新区。
法定代表人:李尤，职务不详。
本院在审理多吉诉西藏天知投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向原告多吉发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十九日
书记员 次旦卓嘎
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初376号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月14日出生。2017年1月3日因涉嫌犯合同诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案，同年1月4日被取保候审。
辩护人李欣、李白，山西德辩律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李欣、李白到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年8月，被告人刘某某冒用万泰水利水电建设有限公司名义与深圳市ＸＸ建筑工程有限公司签订工程施工协议，收取保证金5万元。案发后，赃款归还。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赔，可对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人刘某某在临汾市尧都区ＸＸ大酒店冒用万泰水利水电建设工程有限公司的名义与深圳市ＸＸ建筑工程有限公司法定代表人欧阳某某签订了山西安泽至沁水高速公路K52至K57标段工程施工协议，并收取欧阳某某5万元工程保证金，至案发，该工程也没有开工。被告人刘某某分别于2016年11月27日、12月14日归还欧阳某某1万元、4万元。
另查明，2017年1月3日，被告人刘某某到临汾市公安局直属分局投案。
在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳了罚金1万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某的陈述，深圳市ＸＸ建筑工程有限公司控告书，法定代表人身份证明书，营业执照，证人方某2、吕某某的证言，万泰水利水电建设工程有限公司与深圳市ＸＸ建筑工程有限公司签订的协议书，收据，收条，山西省交通运输厅的证明，万泰水利水电建设工程集团有限公司，营业执照，中国农业银行银行卡明细清单，临汾市公安局直属分局到案经过，被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极退赃可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员张晓玲
人民陪审员段月平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初376号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月14日出生。2017年1月3日因涉嫌犯合同诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案，同年1月4日被取保候审。辩护人李欣、李白，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李欣、李白到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年8月，被告人刘某某冒用万泰水利水电建设有限公司名义与深圳市ＸＸ建筑工程有限公司签订工程施工协议，收取保证金5万元。案发后，赃款归还。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赔，可对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人刘某某在临汾市尧都区ＸＸ大酒店冒用万泰水利水电建设工程有限公司的名义与深圳市ＸＸ建筑工程有限公司法定代表人欧阳某某签订了山西安泽至沁水高速公路K52至K57标段工程施工协议，并收取欧阳某某5万元工程保证金，至案发，该工程也没有开工。被告人刘某某分别于2016年11月27日、12月14日归还欧阳某某1万元、4万元。另查明，2017年1月3日，被告人刘某某到临汾市公安局直属分局投案。在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳了罚金1万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某的陈述，深圳市ＸＸ建筑工程有限公司控告书，法定代表人身份证明书，营业执照，证人方某2、吕某某的证言，万泰水利水电建设工程有限公司与深圳市ＸＸ建筑工程有限公司签订的协议书，收据，收条，山西省交通运输厅的证明，万泰水利水电建设工程集团有限公司，营业执照，中国农业银行银行卡明细清单，临汾市公安局直属分局到案经过，被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极退赃可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员张晓玲人民陪审员段月平二〇一七年十月二十七日代理书记员白瑞红
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第237号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，198X年XX月X日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因吸毒于2012年4月29日被台安县公安局罚款五百元；因吸毒于2012年9月6日被台安县公安局罚款五百元；因犯诈骗罪于2014年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2014年11月20日刑满释放。因吸毒于2015年1月20日被台安县公安局行政拘留，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，�2015年6月17作出（2015）鞍台刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某撤回上诉；
二、辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左诗玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第27号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年10月22日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月29日15时许，被告人朱某某与被害人蔡某某在湘潭市雨湖区九华新都汇工地上，因当日中午朱某某带领工友在该工地项目部食堂吃饭一事，发生口角并扭打在一起，朱某某用拳头对蔡某某头部等处进行殴打。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人蔡某某所受损伤评定为轻伤。
2013年10月15日，被告人朱某某主动向公安机关投案。
案发后，该工地承包人陈某某代被告人朱某某赔偿被害人3万元整，并已实际履行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人蔡某某、何某某、卢某、陈某某、徐某某、谢某某的证言，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常住人口信息，收条及谅解书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人已获得相关人员的赔偿，并对被告人朱某某给予了谅解，应从轻处罚。被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，符合非监禁刑适用条件。据此，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年一月十日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执130号
申请执行人：赵某某，女，1983年12月5日生，汉族，无业，住阳泉市平定县。
被执行人：翟某某，女，1955年4月13日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人翟某某委托合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初213号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某某的银行存款25425元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执130号申请执行人：赵某某，女，1983年12月5日生，汉族，无业，住阳泉市平定县。被执行人：翟某某，女，1955年4月13日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人翟某某委托合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初213号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某的银行存款25425元，期限为1年。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年三月二十七日书记员  赵 云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更193号
罪犯邓元平，男，1988年7月26日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）恩刑初字第00215号刑事判决，认定被告人邓元平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2009年6月23日至2021年6月22日止），并处罚金6000元。宣判后，邓元平不服，向本院提出上诉，本院于2010年5月26日作出（2010）恩中刑终字第41号刑事判决，维持了对邓元平的判决。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。刑罚执行期间，恩施市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂恩施刑初字第00366号刑事判决，认定邓元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑十二年未执行完毕的刑罚七年六个月十八天合并后，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年12月5日起至2021年12月4日止）。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓元平刑罚执行期间，能认罪服法，罚金6000元已缴纳1500元，并提供了家庭困难证明。该犯能主动向民警汇报自己的思想状况。在日常改造中，该犯能遵守法律法规及监规。在从事铜箔加工岗位上，该犯能服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成生产任务，劳动态度端正表现较好。该犯能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯因殴打他犯，于2013年12月5日受到加刑，因攻击他人于2015年3月2日受到禁闭，因不服管教，顶撞民警于2016年4月5日受到禁闭。受处分后，该犯能认真反思，积极改正，并于2016年10月、11月，2017年1月、3月、5月、6月获得月嘉奖。该犯获得了2014年第1季度记功、2014年第2季度记功、2014年第3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬和2017年度第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距2013年12月5日新罪判决已超过3年以上，符合提请减刑条件，该犯系暴力性犯罪、累犯、且受到过禁闭处分，提请减刑幅度予以特别从严掌握。建议减刑二个月。
经审查查明，罪犯邓元平于2010年6月25日入监改造，于2013年12月5日受到加刑；于2015年3月2日、2016年4月5日受到两次禁闭处分。在此期间，获得了2014年第1季度记功、2014年第2季度记功、2014年第3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬和2017年度第1季度表扬的行政奖励。履行了部分财产性判项。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据复印件予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓元平在服刑期间，虽获得3个季度表扬3个季度记功1个年度监狱级改造积极分子的行政奖励，但罪犯邓元平系暴力性犯罪、累犯，服刑期间受到加刑且于2015年、2016年分别受到两次禁闭处分，罪犯邓元平不符合表现一贯良好的基本条件，不应认定其确有悔改表现。在2016年受到禁闭处分后获得1个季度表扬，但尚不符合法律规定的减刑条件，不予减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款规定，裁定如下：
对罪犯邓元平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1257号
上诉人（原审被告）：周发武。
被上诉人（原审原告）：邹圳承。
上诉人周发武因与被上诉人邹圳承合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《还款协议》第三条规定：“其他未尽事宜由三方协商解决，若无法协商解决的，提交甲方住所地法院诉讼。”《还款协议》约定的甲方为被上诉人，其住所地位于广东省深圳市南山区蛇口新街合兴大厦504，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8189号
罪犯薛冬增，男，1976年5月26日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人薛冬增犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万二千元。一审判决宣告后，被告人薛冬增不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)威刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月5日起至2025年5月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛冬增在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯薛冬增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛冬增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛冬增减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第215号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人卢达，行长
被执行人梁俊洪。
被执行人李卫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第563号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，车牌号为桂A×××××东风标致小型轿车系被执行人梁俊洪名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁俊洪名下所有车牌号为桂Axxx**东风标致小型轿车一辆；
二、查封期限为一年，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月四日
书记员 蒋华宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告李福仁，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告王淑琴，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告李福仁、王淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告李福仁签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李福仁提供了贷款35000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李福仁领取35000元贷款，但只偿还了本金，尚有利息未能按照合同约定偿还，已逾期。现总计拖欠贷款利息10800元。二被告系夫妻，被告李福仁所欠贷款系夫妻共同债务，被告王淑琴应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告李福仁立即偿欠款利息10800元；2、判令被告王淑琴与被告李福仁承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王淑琴作为被告李福仁的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告李福仁于2014年1月24日向原告借款本金35000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月24日，被告李福仁收到该笔借款。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况，结婚证能够证实二被告为夫妻的事实；证据2能够证实被告李福仁向原告申请贷款本金35000元，年利率为13.50%，借款用途为购买土地，贷款期限为12个月，宽限期为10个月，被告王淑琴作为被告李福仁的配偶在申请表上签字的事实。证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告李福仁于2014年1月24日向原告借款本金35000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年1月24日，借款用途为购买土地，借款期限为10个月的事实，个人贷款放款单能够证实被告已收到该笔借款，逾期利率为17.55%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月24日，原告与被告李福仁签订了小额借款合同，约定被告李福仁借款35000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告王淑琴在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告李福仁提供了借款35000元，被告李福仁已领到该笔借款，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告已偿还本金，尚欠利息10800元至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告李福仁签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告李福仁已收款。被告李福仁已偿还借款本金，尚欠利息10800元至今未还，现已逾期，已构成违约。原告主张被告李福仁偿还借款本金35000元产生利息10800元的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买土地，系家庭生产所用，且被告王淑琴已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款产生的利息10800元应为二被告共同生活所负的债务，被告王淑琴应对被告李福仁的此笔借款产生的利息共同承担偿还责任。故原告要求被告王淑琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李福仁、王淑琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币10800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告李福仁、王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5024号
原告：刘汉忠,男,1958年11月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈圣祥,男,1966年12月20日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告刘汉忠诉被告陈圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈圣祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款304037元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告陈圣祥承包修筑三龙镇新镇区门前路段，向我购买材料。2013年8月9日，我与被告结账，被告却推脱我向三龙政府索要。后经多方协商，我分别于2015年底、2016年5月从三龙镇财政所收到被告的工程款5万元、2万元。我诉至法院后三龙镇政府又给了我2万元，截止今日，被告仍欠我材料款304037元。2015年6月10日，被告向我出具说明，此款由镇政府直接与我结账，现三龙镇政府不予认可，为维护我的合法权益，遂诉至法院。
被告陈圣祥未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告陈圣祥就所欠材料款向原告刘汉忠出具欠条一份，载明：“今欠到刘汉忠材料款叁拾玖万肆仟零叁拾柒元整（￥394037.00元），此款用于新镇区门前路。此款不计息。”2015年6月10日，被告陈圣祥在该欠条下方说明：“此款待政府工程款账结出后，转由政府直接与刘汉忠结账。”此后，原告自三龙镇人民政府处领取了材料款9万元，截止本案开庭审理之日，还有304037元未清偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈圣祥向原告刘汉忠出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘汉忠的诉讼请求有欠条予以证明，且原告主张的金额低于欠条载明的金额，故对原告要求被告偿还材料款304037元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈圣祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣祥于本判决生效之日起30日内给付原告刘汉忠材料款304037元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由原告刘汉忠负担400元，被告陈圣祥负担5761元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一七年二月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初243号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告谢贞美(曾用名：谢真美），女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告谢贞美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告谢贞美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月16日止是16397.64元；2、从2016年12月17日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告谢贞美于2009年2月3日向原告申请借款20000元，用于购农机，到期为2011年2月2日，贷款方式为信用。贷款期限内按月利率7.56‰,计收利息，逾期按年利率13.608%计收逾期利息。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。
被告谢贞美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年2月签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告谢贞美于2009年2月3日向原告借款20000元，用于购农机，到期为2011年2月2日，贷款方式为信用贷款。月利率7.56‰，如借款逾期，从借款逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2009年2月3日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收无果，原告曾起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年2月16日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第478号民事裁定书和（2015）内中民初字第774号民事裁定书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20000元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月16日止是16397.64元；2、从2016年12月17日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贞美于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款20000元及利息和罚息（1、利息和罚息算至2016年12月16日止是16397.64元；2、从2016年12月17日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告谢贞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000115号
上诉人（原审被告）张武，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人刘军政、张笑千，河南国是律师事务所律师。
上诉人（原审原告）樊其美，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦文生，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人刘军政、张笑千，河南国是律师事务所律师。
上诉人张武、樊其美因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院(2013)汝民初字第1442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武的委托代理人刘军政、张笑千，上诉人樊其美的委托代理人付春霞，被上诉人焦文生及其委托代理人刘军政、张笑千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张武、焦文生于2010年12月1日到内蒙古自治区巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司（以下简称秋林公司），负责驾驶货车把外蒙古国的煤炭运送到内蒙古自治区甘其毛都口岸。2010年12月26日，被告张武从外蒙古国回到蒙古甘其毛都口岸后，给原告樊其美出具借据一份，内容：“今借办劳务签证多次往返邀请等款贰人计叁万陆千元正￥36000.00元欠款人张武代焦文生。”
原审法院认为，原告与被告张武之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。”原告樊其美称为二被告张武、焦文生办理出国签证等费用共计36000元，二被告张武、焦文生各自18000元，有被告张武给原告樊其美出具借据为证，故被告张武应当偿还原告樊其美18000元的借款。被告张武辩称，办理劳务签证费用应由秋林公司承担，且该借据系在胁迫下所为，不是被告张武本人的真实意思表示，但对此未提供证据，故对被告张武的辩称，不予采纳；原告樊其美要求被告焦文生偿还18000元的借款，因在原告樊其美出具36000元借据上代焦文生签字的是被告张武，且张武为原告樊其美出具借据时焦文生并未在场，事后焦文生对张武的代签行为亦不予认可，原告樊其美未提供其他证据证明与焦文生之间存在债务关系，故原告樊其美要求被告焦文生偿还18000元的借款及利息理由不足，不予支持。因原告樊其美与被告张武在借款时未约定利息，故利息应从2012年2月9日原告樊其美第一次向本院起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”第一百二十五条之规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提交答辩状。”本案中被告张武、焦文生的管辖权异议的申请系在开庭当日提交，已超过法律规定的期限，不予审查。据此，原审法院判决：一、被告张武于判决生效后十日内支付原告樊其美人民币18000元及利息（利息从2012年2月9日起至还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告樊其美负担350元，被告张武负担350元。
宣判后，张武、樊其美均不服，向本院提起上诉。张武上诉称，原审法院对本案没有管辖权，程序违法；其与樊其美没有借贷关系。樊其美上诉称，张武、焦文生应当对36000元及利息承担连带还款责任，原审法院判决张武偿还18000元及利息错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，张武提出的管辖权异议申请，未在法定提交答辩状的期间向法院提供，应视为其放弃对管辖权提出异议，原审法院审理程序正当。关于樊其美提供一份由张武签字的借条，是否能够证明本案借贷关系的成立，本院认为仅从该借条证明张武、焦文生借款的事实，证据不足。理由如下：一、关于借款时间。樊其美在起诉状中称，张武、焦文书于2011年11月13日，向其借款3.6万元，并出具借据。张武称该借据系其于2010年12月26日从外蒙古国回到蒙古甘其毛都口岸时被胁迫所签。庭审中，樊其美的委托代理人认可张武所称的借据形成的时间。樊其美对本案借款时间陈述不一致，存在瑕疵。二、关于借条的形式。樊其美提供的借条从形式上看，借条的内容不是由张武、焦文生书写的，落款处由张武书写，且借据上未注明时间和借款对象，该借条形式上存在瑕疵。三、关于借款的地点与在场人。樊其美称该借条形成的地点系在山东微山县其家中，张武与焦文生均在场。张武与焦文生不认可樊其美所称的借款地点，也不认可焦文生在场的述称，且该借据中焦文生的签名系张武代签。依据一般生活经验，如焦文生在场，应在借据中签名或按指押，而无需张武代签。综上，樊其美提供存在瑕疵的借条，其应对交付款项的事实承担举证责任，但其陈述借款的各个细节存在矛盾之处。樊其美单凭这张有瑕疵的借条不能证明其与张武、焦文生之间存在合法的债权债务关系。原审法院依据该借条认定樊其美与张武之间民间借贷关系存在，依据不充分，判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院(2013)汝民初字第1442号民事判决；
二、驳回樊其美的诉讼请求。
一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，共计1400元，由樊其美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王妍妍
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3621号原告：马启生，农民。被告：李双喜，农民。原告马启生与被告李双喜修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马启生诉称：被告在我开办的金涛汽配修理部修理汽车，累计拖欠修理费18500元，要求被告给付。本院认为：原告马启生开办的修理部具有字号，原告作为原告起诉，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告马启生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一五年七月三日书记员  唐立娜附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖4号
原告：张继珉，女，1955年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王金发，男，1956年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王桂君（曾用名王桂军），男，1964年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张继珉与被告王金发、王桂君确认合同效力纠纷一案，岱岳区人民法院于2017年3月8日立案。
原告张继珉诉称，其与被告王金发系夫妻关系。两人在泰安市岱岳区山口镇西太平村有老宅一处，包括北屋三间、栏一所、饭屋一间、大门一间、院内林木及桌椅等其他共同财产。近期西太平村面临整体拆迁，原告方得知被告王金发在未征得原告知悉并同意的情况下，擅自将上述房院出卖给被告王桂君。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告王金发与王桂君于2015年农历6月28日签订的《住宅买卖文契》无效。
岱岳区人民法院经审查认为，被告王金发原系该院法官，岱岳区人民法院不便审理，报请本院对本案指定管辖。
本院认为，由于岱岳区人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月八日
书记员 马 川
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初636号
原告：赵东华，男，汉族，1976年8月2日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。
被告：程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省德州市德城区。
原告赵东华与被告程建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年6月21日开庭前变更诉讼请求，因被告程建喜下落不明本院于2017年6月22日依法转为普通程序，并向被告依法进行了公告送达。于2017年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告程建喜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东华于2017年6月21日开庭前变更诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款25800元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月向原告借款25800元，其中20000元打至被告账户，5800元打至被告指定的季国荣账户内，后原告向被告追要该笔借款，被告一直不能偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程建喜未作答辩。
原告赵东华围绕诉讼请求依法提交了银行打款凭证及2016年3月9日被告程建喜所打《借条》等证据后，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告赵东华用其卡号为62×××66的中国建设银行卡向被告程建喜转款20000元；2016年3月5日，原告赵东华用其卡号为62×××66的中国建设银行卡向被告指定的季国荣账户转款5800元。2016年3月9日，被告程建喜向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借赵东华现金25800元。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告程建喜向原告出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告程建喜账户转款20000元，向被告指定的季国荣账户转款5800元，原告已履行完毕该笔借款的出借义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告理应向原告偿还该笔借款。另被告程建喜在答辩期限与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告偿还其借款本金25800元的主张，本院应予支持。原告在庭审后自愿放弃利息，系其自身权利的处分，本院应予准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵东华借款本金25800元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告程建喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 苏俊利
人民陪审员 赵晓阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初823号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林浩，于浙江省台州市，无业。2016年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人林浩犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人林浩及其辩护人蔡辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月至2016年2月6日期间，何日友（另案处理）伙同被告人林浩在台州市椒江区金海商城二楼游戏厅开设赌场，放置具有赌博功能的游戏机3台（每台游戏机有8个机位）供人聚众赌博。林浩负责管理、发放聘用人员工资，期间，该游戏厅非法获利300000元，林浩个人所得15000元。
2.2016年4月7日至同月11日期间，被告人林浩伙同丁小敏（另案处理）在椒江区金海商城二楼游戏厅开设赌场，放置具有赌博功能的游戏机3台（每台游戏机有8个台位）供人聚众赌博，由林浩负责管理。同月11日晚，该游戏厅被公安人员查获，当场抓获林浩等人，期间，该游戏厅非法获利20000元。
上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：刷卡机2台、开关机卡1张、娱乐VIP卡67张、收银卡1张、电脑主机1台、贵宾VIP卡118张、租房协议、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、照片、行政处罚决定书、同案犯丁小敏的供述、聘用人员陈其兵、苏东科、陈文、沈雷的供述、参赌人员王浩、陈喜将、林才贵、毛斌斌、ＸＸ、苏斌、缪洪福、陈小西等人的证言、查获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、台州市椒江公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩以营利为目的，结伙利用具有赌博功能游戏机开设赌场，进行聚众赌博，2次共计非法获利320000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人林浩利用游戏机开设赌场，获利30000元以上，量刑在三年以上十年以下。被告人林浩认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人林浩要求从宽处理；其辩护人辩称被告人林浩在第1节中受雇佣参与，系从犯，认罪态度好，××需要用钱才参与，请求从宽处理，审理认为，被告人林浩在第1节犯罪中行为积极，不是从犯，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；责令退赔违法所得计人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一九年十二月十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送作案工具：刷卡机二台、开关机卡一张、娱乐VIP卡六十七张、收银卡一张、电脑主机一台、贵宾VIP卡一百一十八张等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 王 星
人民陪审员 丁丹萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更482号
罪犯詹银合，男，1972年10月5日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年3月19日作出（2013）平刑初字第180号刑事判决，以被告人詹银合犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹银合能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹银合在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹银合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13010号
原告：上海好明电子科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：高露露，总经理。
委托诉讼代理人：马旭伟，男。
被告：苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱晓明，负责人。
被告：苏州浩华电子科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：钱晓明，负责人。
原告上海好明电子科技有限公司与被告苏州浩华光电科技有限公司(以下简称“浩华光电公司”)、苏州浩华电子科技有限公司(以下简称“浩华电子公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马旭伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海好明电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付货款人民币11,895元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失(以11,895元为基数，自2016年1月6日起算至实际清偿之日止�按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2014年11月至12月，被告浩华光电公司及被告浩华电子公司多次向原告购买货物，分别签订订购单，并开具增值税专用发票。2015年7月22日，两被告出具还款计划书，确认截至2014年10月23日，累计欠付原告货款21,395元，并于2015年10月5日前付15,380元，于2016年1月5日前付6,015元，若有任何一期未能及时偿付，另行支付货款总额的同期银行贷款利率四倍的利息。经原告多次催讨，被告浩华电子公司还款9,500元，尚欠货款11,895元未支付。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告浩华光电公司及被告浩华电子公司分别签订订购单，交易金额分别为9,800元及19,015元。后原告依约履行了送货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票。2015年7月22日，两被告出具还款计划书，确认截至2014年10月23日，累计欠付原告货款21,395元，并于2015年10月5日前付15,380元，于2016年1月5日前付6,015元，若有任何一期未能及时偿付，另行支付货款总额的同期银行贷款利率四倍的利息，两被告在落款处盖具财务专用章确认。2015年10月16日，被告浩华电子公司通过银行转账向原告偿付货款9,500元。
以上事实，由原告提供的还款计划、出货单、快递单、增值税专用发票、订购单、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的订购合同、出货单等证据足以证明原告与被告浩华光电公司及被告浩华电子公司分别存在买卖合同关系。两被告共同出具还款计划书，确认截至2014年10月23日欠付原告货款21,395元，可以视为双方对各自债务的加入，后被告浩华电子公司偿付了9,500元，故原告主张两被告共同偿付剩余货款11,895元，于法有据，本院予以支持。两被告在还款计划书中承诺于2016年1月5日前付清所有货款，若逾期偿付，支付货款总额的同期银行贷款利率四倍的利息，现被告未按期偿付全部货款，原告自承诺付款的次日(2016年1月6日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司货款人民币11,895元；
二、被告苏州浩华光电科�有限公司、苏州浩华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司逾期付款利息损失(以人民币11,895元为基数，自2016年1月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币610元，由被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长丁伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4678号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：李有利，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李有利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执168号
申请执行人邓福安，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地瑞昌市。
被执行人周细高，男，汉族，1974年6月23日出生，住所地瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初241号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人周细高发出执行通知书，责令被执行人周细高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周细高至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封（续封）被执行人周细高产权证号为：瑞法权证湓城字第××号房产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柯亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终340号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝陈，女，1979年3月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蓝陈犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0605刑初262号刑事判决。原审被告人蓝陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月下旬，被告人蓝陈的丈夫邝智刚（另案处理）向其提议盗卖堆放在佛山市南海区大沥镇大镇点头村空地上的排栅铁管等物品。同年8月22日至24日，邝智刚盗取了被害人梁某2堆放在上述地点的排栅铁管及扣件共62吨，并通过谭某（另作处理）介绍，将盗取的物品分别销赃给艾某、戴某（均另作处理）。过程中，蓝陈在其经营的大镇地磅对盗取的物品进行过磅，并与邝智刚收取赃款共7.1万元。同年9月27、28日，邝智刚、蓝陈先后被公安人员抓获。破案后，公安人员在南海区桂城街道石新民脚手架店查获部分被盗的排栅铁管35280公斤，物品并发还被害人。经佛山市南海区价格认证中心鉴定，被盗的62吨排栅铁管、扣件共计价值108350元。
上述事实，有被害人梁某2的陈述，同案人邝智刚的供述，证人艾某、谭某、戴某的证言及辨认笔录，证人邱某、刘某、祝某、梁某1、邝顺祥的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃说明、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，土地租用临时协议，收据，户籍材料，讯问录音录像，被告人蓝陈的供述及辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蓝陈以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。蓝陈在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，另已起回部分赃物发还被害人，依法对蓝陈减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人蓝陈有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蓝陈不服，上诉称被害人未经允许私自将排栅铁管等物品放在其丈夫邝智刚租赁的空地上，他们多次叫被害人将东西搬走未果，以为被害人放弃该批物品，就用自己的方式处理该批物品，不是故意盗窃被害人的东西；是初犯，家庭困难，原审量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蓝陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蓝陈提出不是故意盗窃被害人财物的上诉意见，经查，关于被害人堆放排栅铁管等物品是否占用上诉人蓝陈丈夫邝智刚租赁土地的问题，根据邝智刚租用土地的佛山市南海区大沥镇大镇庄边村村长邝顺祥的证言，证实该批涉案物品放置的土地有部分是在庄头村和点头村之间相连的有历史遗留问题的10米左右的没有明确划分地界的土地上，因为没有明确划分地界，所以该村从未向放置铁管的物主收过地租。根据上述证言，因为涉案物品的堆放地并无明确划分地界，故不足以认定被害人占用上诉人蓝陈丈夫邝智刚租赁的土地。且上诉人蓝陈和其丈夫邝智刚在侦查阶段均稳定供称不知道涉案物品的物主是谁，并未与物主协商过物品的堆放问题，故上诉人蓝陈及其丈夫邝智刚明知涉案物品属他人所有，趁涉案物品无人看管之机，私自将他人物品出卖，其主观上有非法占有的目的，其行为应当认定为盗窃罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝陈无视国家法律，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蓝陈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，另已起回部分赃物发还被害人，依法对上诉人蓝陈减轻处罚。对上诉人蓝陈提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人蓝陈的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1970号
原告：周继文，男，1970年6月18日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。（系周庆之父亲）
原告：钟小兰，女，1975年9月22日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。（系周庆之母亲）
委托代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司
法定代表人：张雁梅职务：经理
住所地：山西省朔州市开发北路广安西街地震局办公楼
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告周继文、钟小兰诉被告中国人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继文、钟小兰之委托代理人及被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，原告周继文、钟小兰未到庭，本案现已审理终结。
原告周继文、钟小兰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金8000元。事实与理由：周庆系原告之子，生前系朔州市诚信职业技术学校学生。2016年10月3日18时40分许，谷满泉持证驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车，沿朔州市朔城区境内朔张线由西向东行驶至事故地点，碰撞碾压因事故倒地的周庆驾驶未注册登记的两轮摩托车，造成周庆当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。周庆在校期间，在被告处投保学生、幼儿平安保险，保险金额为8000元，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，此次事故发生在保险期间。周庆意外死亡，原告找被告要求给付保险金，遭到被告拒绝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人书面辩称：周庆无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，违反法律以及保险条款的规定，不属于保险赔偿责任，被告不应当承担赔偿责任。周庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。周庆违反法律规定造成的后果应当由自己承担责任。再者《学生、幼儿平安保险条款》将无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车作为责任免除内容，是符合法律规定的，条款的内容同法律规定的内容相一致，是有效的。综上，被告不应当承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告周继文和钟小兰的身份证复印件，证明原告的身份信息，原告的诉讼主体适格。2、（2017）晋0602民初483号民事判决书复印件一份，证明原告之子周庆死亡的事实。3、周庆（原告之子）的保险单复印件一份，证明周庆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保学生、幼儿平安保险，保险金额为8000元，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人的质证意见是：对原告提供上述证据的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人提交证据如下：学生、幼儿平安保险条款，证明周庆因无证驾驶无牌摩托车发生事故不属于保险赔偿范围。
原告周继文、钟小兰之委托代理人的质证意见是：对被告提交的证据真实性无异议，但对被告证明的内容有异议，1、被告没有证据能证明该条款是否对投保人送达。2、根据保险法第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力，同时保险法规定，保险人对免责条款履行明确告知义务，但被告在原告向其投保的时候没有向原告针对免责条款进行告知，所以被告应给付原告保险金。
本院经审理认定事实如下：周庆系原告之子，生前系朔州市诚信职业技术学校学生。2016年10月3日18时40分许，谷满泉持证驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车，沿朔州市朔城区境内朔张线由西向东行驶至事故地点，碰撞碾压因事故倒地的周庆驾驶未注册登记的两轮摩托车，造成周庆当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。周庆在校期间，在被告处投保学生、幼儿平安保险，保险金额为8000元，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，此次事故发生在保险期间。周庆意外死亡，原告找被告要求给付保险金未果。
本院认为，原告之子周庆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保学生、幼儿平安保险，保险金额为8000元，现周庆因交通事故死亡。《中华人民共和国保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案被告作为保险人未能举证证明针对免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明及提示的义务，故该免责条款不产生效力，故对被告的辩称不予支持，被告作为保险人应支付原告保险金8000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司给付原告周继文、钟小兰保险金8000元。
（上述内容于本判决生效之日起十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔚金鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4851号
原告：刘聃。
委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告：张洪彬。
被告：尚琳琳，1988年8月23日。
被告：张冰杰，1958年1月15日。
被告：尚祖军，1958年2月5日。
原告刘聃诉被告张洪彬、尚琳琳、张冰杰、尚祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢洪举、被告张洪彬到庭参加诉讼，被告尚琳琳、张冰杰、尚祖军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘聃向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪彬、尚琳琳、张冰杰、尚祖军连带偿还欠款本金300000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年10月21日，被告张洪彬、尚琳琳、张冰杰、尚祖军向原告借款300000元，借款期限为6个月，月利率为25%，如不能按期还款每日违约金为本金的5%，四被告系共同债务人，应共同连带承担债务。
张洪彬辩称，欠款属实，我同意用楼房顶账，原告不同意，其他三被告是担保人，不是借款人，截止2017年5月20日我每月偿还15000元，共计偿还105000元，按每月2.5分利率，每月利息为7500元，其余7500元视为偿还本金。
尚琳琳、张冰杰、尚祖军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日，被告张洪彬、尚琳琳、张冰杰、尚祖军向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，月利率为25%，如不能按期还款每日违约金为本金的5%。被告张洪彬、尚琳琳为原告出具借条及收据各一枚，被告张冰杰、尚祖军为原告出具借条及收据各一枚，原告通过银行汇入被告尚琳琳账户部分借款。截止2017年5月20日，按月利2.5分计算，被告偿还利息48394.27元，被告偿还本金56605.73元，尚欠本金243394.27元。
本院认为，四被告借款时均到场，并且均出具了收到借款的收据、均在借款人处签字，部分借款汇入了被告尚琳琳账户，故应认定四被告为连带债务人，对被告张洪彬认为其他三被告为担保人的意见，不予支持。被告已偿还了2017年5月20日前的利息及部分本金，被告应偿还剩余本金并按月利2分支付利息。原告要求给付违约金的请求，因已按月利2分保护利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条规定，判决如下：
被告张洪彬、尚琳琳、张冰杰、尚祖军于本判决生效后立即连带给付原告刘聃欠款本金人民币243394.27元及利息（2017年5月21日至给付之日按月利2分计息）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张洪彬、尚琳琳、张冰杰、尚祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔俊琦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1071号
原告：罗水泉，男，1961年5月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：李旭劲，曾用名李三根，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告罗水泉与被告李旭劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗水泉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗水泉申请对被告李旭劲撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗水泉撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告罗水泉负担。
审判员 周涛裕
二〇一七年八月三日
书记员 熊 悦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04918号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢49号
申请执行人李良兵
被执行人郑超
申请执行人李良兵与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02421号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3502号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代理人滕明福，理事长。
委托代理人兰正均，男，汉族，生于1973年1月30日，住广安市广安区，系广安市广安区农村信用合作联社职工。
被告张华光，男，汉族，生于1979年6月6日，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告张华光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员牟远担任审判长与人民陪审员曾昌意、谢明书组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人兰正均到庭参加了诉讼，被告魏雄经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告张华光因养殖资金紧缺，需流动资金，向广安区花桥信用社井河分社（以下简称花桥信用社井河分社）申请借款，并于2011年3月5日与花桥信用社井河分社签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告借款金额为10000元，期限为2011年3月5日至2013年1月4日，利率为月息8.1333‰。花桥信用社井河分社依约向被告发放了贷款，但被告借款期满后未向原告偿还借款本金及利息。2011年12月27日原告因统一法人改制，广安市广安区中桥农村信用合作社其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社继承。原告遂提起诉讼要求被告张华光支付借款本金10000元及利息、罚息、复利。
被告张华光未作答辩。
经审理查明：被告张华光因养殖资金紧缺，需流动资金，向广安区花桥信用社井河分社（以下简称花桥信用社井河分社）申请借款，并于2011年3月5日与花桥信用社井河分社签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告借款金额为10000元，期限为2011年3月5日至2013年1月4日，利率为月息8.1333‰，若贷款逾期，贷款人有权在合同利率的基础上加收50％的罚息。时至今日，被告张华光下欠原告贷款本金10000元以及相应的利息、罚息、复利。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，广安市广安区中桥农村信用合作社其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社继承。
上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及广安区农村信用合作联社开业文件、农户小额信用借款合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张华光签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。被告杨先玉借款后未按合同约定向原告归还借款本息，违反了合同约定，应当承担偿还下欠借款本金及相应利息、罚息、复利的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院应予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张华光向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）、罚息、复利（按合同约定标准计算至付清借款之日止）。
本案案件受理费50元，由被告张华光承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢明书
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 拓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2539号
申请执行人徐子宏，男，46岁，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
被执行人胡兴军，男，42岁，蒙古族，信用社职工，现住通辽市。
申请执行人徐子宏与被执行人胡兴军保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐子宏于2016年1月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐子宏以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6251号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏清祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第11号
原告：邱国良。
被告：林长根。
被告：倪根妹。
原告邱国良与被告林长根、倪根妹民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国良和被告倪根妹到庭参加诉讼，被告林长根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱国良诉称：请求判令：1、两被告立即支付借款60000元；2、两被告承担借款利息约3000元（自2006年4月1日起至付清日止）；3、两被告互负连带清偿责任；
被告林长根未答辩。
被告倪根妹辩称：借款与本人无关。
经审理查明：被告林长根因建造工程的业务需要，于2006年4月1日向原告借款人民币60000元，约定借期一年，利息按年息10%计算，但到期后，被告未付。另查明，被告倪根妹与被告林长根原系夫妻关系，于2007年7月6日离婚，原告的借款系两被告在婚姻关系存续所借。
上述事实，有借条一份、离婚协议书一份和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告林长根经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林长根、倪根妹于本判决生效之日起五日内向原告邱国良偿还借款60000元，款付至原告住所。
二、被告林长根、倪根妹于本判决生效之日起五日内向原告邱国良支付利息3000元，款付至原告住所。
本案受理费1375元，财产保全费720元、公告费400元，合计2495元，由被告林长根、倪根妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年四月十七日
书记员 黄 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8395号
原告:中国农业银行股份有限公司兴化市支行,住所地兴化市长安中路55号,统一社会信用代码913212817039848355。
负责人:李凤嘉,行长。
委托诉讼代理人：许健、蒋松明，中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工。
被告:周桂喜，男，1965年5月18日，汉族,住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告周桂喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行未按照法律规定及时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤诉处理。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月一日
书记员 陆玉纯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4142号
原告林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告周梅芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告朱耀林，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林铮诉被告周梅芳、朱耀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彰益到庭参加诉讼。被告周梅芳、朱耀林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铮诉称，2013年7月1日，被告周梅芳因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款期限为一年，即2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为3分。被告周梅芳收到款项后，向原告出具《借款借据》。2013年7月5日，两被告因资金周转需要分别向原告借款13万元、7万元，共计20万元。收到款项后，两被告向原告出具两份《借据》。其中一份《借据》约定：借款本金为7万元，还款日期为2014年7月15日；另一份《借据》约定：借款本金为13万元，借款期限为一年，即2013年7月5日至2014年7月5日，月利率为3分。现上述三笔借款均已到期，但两被告却拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金人民币21万元并支付利息74700.3元（其中本金1万元的借款利息自2013年7月2日计算至实际清偿之日止；本金为13万元的借款利息自2013年7月6日计算至实际清偿之日止；本金为7万元的借款利息自2014年7月16日计算至实际清偿之日止。均以月利率2%计算，暂计至2015年9月27日）。
被告周梅芳、朱耀林未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年初起，两被告陆续向原告借款。2013年6月23日、7月6日原告分别向被告周梅芳转账支付5万元、5万元。2013年7月1日，被告周梅芳向原告出具《借款借据》，约定被告周梅芳向原告借款1万元，借款时间为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率3%。2013年7月5日，两被告向原告出具《借据》两张，其中一张《借据》约定：两被告向原告借款13万元，于2014年7月5日前归还本金，月利率3%；另一张《借据》约定：两被告向原告借款7万元，于2014年7月15日前归还本金。后两被告均未依约还本付息。另查，两被告于2004年12月13日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款借据》、《借据》及银行转账凭证为据，合法有效。现原告要求被告周梅芳返还2013年7月1日的借款1万元，本院予以支持。原告诉请该借款按月利率2%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持。被告朱耀林是被告周梅芳的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告朱耀林应对被告周梅芳的该债务承担共同偿还责任。
2013年7月5日的借款13万元及7万元，两被告系共同借款人，应当承担共同偿还责任。原告诉请其中13万元的借款按月利率2%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持。7万元借款双方未约定利息，原告诉请按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，依法将利率调整为年利率6%，自被告逾期还款之日即2014年7月16日起计算。被告周梅芳、朱耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周梅芳、朱耀林应于本判决生效之日起十日内返还原告林铮借款人民币21万元并支付利息（以1万元为基数，按月利率2%计算，从2013年7月2日起计付至款项还清之日止；以13万元为基数，按月利率2%计算，从2013年7月6日起计付至款项还清之日止；以7万元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月16日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告林铮的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，适用简易程序减半收取2785元，由被告周梅芳、朱耀林负担，被告周梅芳、朱耀林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初94号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某(以下简称原告)与被告刘某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不和，导致夫妻感情破裂，被告于2012年起诉至法院要求与原告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，且分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2002年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，导致夫妻关系破裂，被告于2012年诉至法院要求与原告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，且分居至今，现原告认为双方无法再共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂，被告为此于2012年12月起诉至法院要求与原告离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，且分居至今，分居时间长达3年，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所陈述的夫妻共同财产笔架山房屋一栋，因原告并未提供证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。