江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0744号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被告吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
被告李群燕。
被告董潮忠。
被告董国勇。
被告周星琶。
被告谢友忠。
被告金马约。
被告吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人邵乐钦，该公司总经理。
被告邵乐钦。
被告吕阿光。
被告芦燕弟。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称新生公司）、吴江市贤达纺织有限公司（以下简称贤达公司）、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司（以下简称德丰公司）、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼；涉案被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2013年11月，被告新生公司向南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）借款500万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟、贤达公司、德丰公司向原告提供连带责任保证反担保。后因被告新生公司未按约履行还款义务，原告于2014年6月27日为被告新生公司向南京银行苏州分行代偿48631.45元，于2015年3月16日代偿3855402.53元。原告代偿后，被告方均未给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告新生公司归还原告代偿款3904033.98元并赔偿利息损失（以3904033.98元代偿款为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.95倍计收）；2、被告新生公司赔偿原告律师费损失78600元；3、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟、贤达公司、德丰公司对被告新生公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告新生公司、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟、贤达公司、德丰公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月11日，被告新生公司作为委托人与原告中亚公司作为担保人签订编号为中亚委企字（2013）第245号《委托担保合同》一份，约定原告为新生公司与南京银行苏州分行签订的编号为ba00007272013111400011号合同项下债务在最高金额不超过500万元内提供保证担保；委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用；委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间利息。
2013年11月11日，被告贤达公司、德丰公司分别作出股东会（董事会）决议，就原告为被告新生公司向南京银行苏州分行借款提供保证事宜，均同意向原告提供连带责任反担保。上述决议均约定：决议签字人员对上述反担保承担个人连带保证责任。被告董国勇、周星琶在贤达公司决议中签字；被告邵乐钦授权吕阿光处理一切对外担保事项，由吕阿光在德丰公司决议中签字并加盖邵乐钦个人印鉴章。同日，原告中亚公司作为反担保权利人，与贤达公司、李群燕、董潮忠、谢友忠、金马约签订《最高额反担保保证合同》一份，另与德丰公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，约定：反担保保证人同意为中亚公司与新生公司所形成的一系列债权担保提供最高金额为500万元的反担保保证，最高金额以借款额累计计算，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额；担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间按反担保权利人对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。
2013年11月14日，新生公司与南京银行苏州分行签订编号为a0400007272013111100013的《最高债权额合同》一份，约定自2013年11月11日起至2014年11月10日止，南京银行苏州分行对新生公司形成的最高债权额为1000万元，其中最高债权额是指一定期间内将要连续发生的债权（包括但不限于因办理贷款等）的最高额度，该额度是在一定期间内南京银行苏州分行对新生公司的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。同日，新生公司作为借款人与南京银行苏州分行作为贷款人签订了编号为ba00007272013111400011的《人民币流动资金借款合同》一份，作为上述《最高债权额合同》项下的具体业务合同，约定新生公司向南京银行苏州分行借款500万元，借款期间自2013年11月14日至2014年11月13日，借款利率为借款发放日基准利率水平上上浮20%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；新生公司应按合同约定按期足额归借款本息，否则南京银行苏州分行有权宣布合同项下的债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及质押物；本合同项下逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，中亚公司作为保证人与南京银行苏州分行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定中亚公司为新生公司在上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同和协议及申请书（主合同）项下最高本金余额为500万元的债务履行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人为实现债权所支付的相关费用；若债权人根据法律、法规等规定以及主合同之约定提前实现债权的，保证期间为主债务提前到期之日起两年；债权人有权直接要求保证人对债权人未受清偿的债权承担保证责任。
2013年11月14日，南京银行苏州分行按约向新生公司发放500万元贷款。因新生公司未按约履行还款义务，原告中亚公司作为保证人自愿于2014年6月27日向债权人南京银行苏州分行代偿48631.45元，于2015年3月16日代偿3855402.53元。原告代偿后，被告均未给付，故引起本案诉争。
另查明：2015年4月14日，原告中亚公司与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费78600元。2015年4月22日，原告向该所支付上述金额的代理费。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、人民币流动资金借款合同、最高债权额合同、最高额保证合同、最高额反担保保证合同、股东会（董事会）决议、授权书、借款借据、代偿证明书、还款凭证、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票以及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的委托担保合同，最高额反担保保证合同，被告新生公司与案外人南京银行苏州分行签订的最高债权额合同、人民币流动资金借款合同以及原告与南京银行苏州分行签订的最高额保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告新生公司未按约履行还款义务，原告作为保证人自愿向债权人履行代偿义务，已承担保证责任，有权向债务人新生公司及反担保人追偿。原告以中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计收代偿款利息，未高于其实际损失，且计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在委托担保合同以及反担保合同中作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合相关律师服务收费标准，本院予以支持。被告贤达公司、李群燕、董潮忠、谢友忠、金马约、德丰公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟作为反担保保证人应按照最高额反担保保证合同的约定对被告新生公司的上述债务向原告承担反担保保证责任。关于原告要求被告董国勇、周星琶承担反担保责任的主张，本院认为，被告董国勇、周星琶签署股东会（董事会）决议同意承担个人连带保证责任，其行为均已构成反担保；该决议未对担保范围作出明确约定，保证担保范围依法虽包括主债权、利息和实现债权的费用，但律师费并非实现债权必须发生的费用且被告董国勇和周星琶未就律师费作出同意担保的意思表示；故被告董国勇和周星琶对原告主张的律师费不应承担保证责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司返还代偿款3904033.98元并赔偿利息损失（以代偿款3904033.98元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计收）。
二、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司赔偿律师费损失78600元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx01793）。
三、被告吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟对被告吴江新生丝绸织造有限责任公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告董国勇、周星琶对被告吴江新生丝绸织造有限责任公司的上述第一项债务以及对43672元范围内的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39868元、保全费5000元、公告费560元，合计45428元，由被告吴江新生丝绸织造有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勤
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈玮芝
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。