江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第706号
原告赖石发，男，1965年1月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被告游咏东，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现住龙南县水岸新城别墅区。
被告李献如，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
上述二被告共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
原告赖石发与被告游咏东、李献如股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告赖石发及其委托代理人王安荣、被告游咏东、李献如的委托代理人陈建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年下半年，原、被告及案外人李绍春、蔡爱春、吴胜鹏、赖智锋等协商，决定合伙租赁龙南县汶龙镇农民山场，后与赣州金太阳科技林业有限公司（以下简称金太阳公司）合作营造桉树速生丰产林。由于金太阳公司不与个人合作，原、被告及案外人蔡爱春、李绍春、吴胜鹏、赖智锋商定，于2003年10月15日，以被告李献如及其胞弟李博如名义申请注册公司，公司名称为龙南县金湘龙林业发展有限公司（以下简称金湘龙公司）。2003年11月4日，县工商局批准金湘龙公司的注册登记，公司法定代表人为李献如，经营范围为造林育林、园林绿化等，登记股东为李献如、李博如。原、被告及案外人蔡爱春、李绍春、吴胜鹏、赖智锋合伙经营，共分为9个股份，其中，被告游咏东占3股，其余各股东各占1股。原、被告以金湘龙公司名义租赁汶龙镇农民山场，并分别于2003年12月1日、2005年1月1日与金太阳公司签订《林业用地承包合同》，用于营造桉树浆纸林，合同租赁山场面积共计15905.31亩。
合伙初期，营运正常，至2009年6月6日止，《股东会议记录》记载股东出资：游咏东25500元（3股），其余6名股东每人8500元（各1股）。但因经营中股东意见不一、规章制度不健全、财务制度执行不到位等，原告与其他股东发现被告游咏东将租金、管理费等共计1247562.23元拨至其个人账户，以及挪用其他合伙人共有资金，企图侵占资金约计20万元。由于游咏东长期占有挪用合伙资金，不与股东算账，引起股东内部矛盾，案外人蔡爱春、李绍春、吴胜鹏、赖智锋四人于2010年9月18日将自己名下的股权转让，其中，李绍春将持有股份转让给被告游咏东，蔡爱春、吴胜鹏、赖智锋将各自持有的股份转让给原告，金湘龙公司在转让协议上加盖公章并认可该转让行为，即持股情况变更为被告游咏东持4股（占44.4%股权），实际出资75500元；原告持4股（占44.4%股权），实际出资158500元；被告李献如持1股，实际出资8500元。2011年6月，原、被告按上述比例进行了股份分红，其中，原告分得利润84301.4元，该利润款于2011年6月7日由被告游咏东转至原告妻子刘剑玲账户。
后因账务等问题，原、被告间矛盾升级。2015年4月5日，二被告竟不顾客观事实，藐视国际法律法规，以金湘龙公司名义向原告发函称不承认原告受让原股东蔡爱春、吴胜鹏、赖智锋的股份。原告认为，二被告的行为严重侵害原告的股东权益。请求：1、判决确认原告在与被告合伙经营中享有44.4%股权。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确，诉讼请求第一项中要求确认的股权为“确认原告在与被告合伙经营的汶龙桉树基地项目中享有44.4%股权”。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《公司设立登记申请书》等公司申请材料，证明金湘龙公司注册时间、股东登记、出资比例、经营范围等情况。
2、《龙南县金湘龙林业发展有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》等工商登记材料，证明被告李献如将股份转让给被告游咏东后，各股东股份占有情况以及公司法定代表人变更情况。
3、《股东会会议记录》复印件（2003年11月30日、2004年8月27日、2006年8月20日、2009年6月6日）、《收据》复印件6张，证明金湘龙公司对股东分工、股份份额、费用开支等情况予以明确及原告实际出资的情况。
4、《关于清算租金的要求》复印件，证明金湘公司要求被告游咏东占用租金一事进行清算的事实。
5、《转让协议》复印件4份，证明经股份转让后，原告持有汶龙桉树基地项目股份4份、被告游咏东持有股份4份。
6、金湘龙公司于2011年11月18日出具的《函》复印件，证明金湘龙公司就公司股份持有等情况向金太阳公司出函告知。
7、《租金账务结算清单》、《收条》、原告结婚证、转账凭证复印件，证明原、被告按持股比例分红的事实。
8、金湘龙公司于2013年7月12日出具的《委托书》复印件，证明金湘龙公司在工商银行开立的账户已作销户处理。
9、《会议纪要》（2013年7月4日）复印件，证明金湘龙公司与金太阳公司就汶龙镇租金发放事宜形成的会议记录。
10、《支付林地租金告知函》复印件，证明金湘龙公司股东股份持有情况。
11、《致赖石发函》复印件，证明二被告以金湘龙公司名义向原告发函否认原告持有股份情况。
二被告共同辩称，一、公司经营股权与项目经营股权的界定。原告诉称与事实不符，即原告不是金湘龙公司股东，没有金湘龙公司的经营股权，其只是汶龙桉树基地项目的合伙人，具有该项目的经营股权。1、2003年，金太阳公司在龙南地带进行桉树速生丰产林开发，被告李献如与李博如兄弟二人试图承包造林工程、租山转租。由于金太阳公司只与公司企业发生合伙关系，故兄弟二人为顺应金太阳公司的要求，于2013年10月15日由被告李献如出资38万元，李博如出资12万元，成立金湘龙公司。2015年4月9日，被告李献如将其股权40%转让给被告游咏东后，即被告游咏东占股40%、被告李献如占股36%、李博如占股24%，故金湘龙公司股东仅为二被告及李博如，原告及其他案外人均没有出资，也无登记股权。2、被告李献如、李博如二人成立金湘龙公司，是为自己承包造林工程及其他经营所设，但在公司成立后，也为公司之外试图经营桉树生产或投资的个人提供极大便利。李献如、李绍春、游咏东、赖石发、赖智锋、吴胜鹏等六人的合伙为搭顺风车，而该合伙为个人合伙，经营项目为汶龙镇桉树基地项目，资金来源于各合伙人，经营内容为将投入资金用于租赁汶龙镇山地，并通过挂靠金湘龙公司的方式将租赁得来的山地转租给金太阳公司，从中获取差额，或承包山地造林，承担金湘龙公司经营过程中的部分开支。原告提供的证据中多处以金湘龙公司名义出现，是由于基地股东包括公司股东概念不清，混淆主体所致，但并不由此改变汶龙镇桉树基地项目是个人合伙的性质，相对于公司而言，项目合伙组织与金湘龙公司是挂靠关系。该类似情形，还有杨村桉树项目基地、夹湖桉树项目基地，都是以金湘龙公司名义将所租山地转租给金太阳公司，从中获取差额，承担公司部分开支。因此，汶龙桉树项目基地的性质为个人合伙，原告只享有该桉树基地的股权。二、原告主张占股44.4%不应受法律保护。虽在有关文件中提及原告占合伙体44.4%股权，以及原告在处理收购与案外人股权时，用的格式合同与被告游咏东、李绍春使用的格式合同一致，但此只是形式相同，实质内容却有区别，原告是背着股东擅自行为，其他股东对该股份转让不知情也不在场，事后也未追认，故原告擅自收购其他三个股东的股权无效，被告只认可原告在桉树基地享有的股权。
二被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、二被告签订的《转让协议》复印件，证明被告李献如将汶龙桉树项目基地的股权、金湘龙公司的股权转让给被告游咏东，以及原告投资的是汶龙桉树基地项目非金湘龙公司。
2、《汶龙镇桉树工业原料林基地股份协议书》复印件、《收款收据》复印件8张，证明汶龙桉树基地项目与金湘龙公司系挂靠关系以及汶龙桉树基地项目的集资款支付情况。
3、《项目资金收执报表》复印件，证明汶龙桉树基地项目个人合伙入股收入及经营开支情况。
4、《股份合作协议书》、《合伙投资协议书》复印件，证明杨村、夹湖两处桉树基地项目是个人合伙并挂靠金湘龙公司。
5、《工序外包订单》、承包合同复印件，证明被告李献如成立公司的初衷是为自己承包开发。
6、《情况反映》、《关于启用名称为“龙南县金湘龙林业发展有限公司”新公章的函》复印件，证明原告非金湘龙公司股东。
经审理查明，2003年11月3日，原告赖石发、被告游咏东、被告李献如、赖智锋、蔡爱春、李绍春、吴胜鹏等七人合伙成立汶龙镇桉树基地项目，根据各合伙人出资，该合伙股份共分为9份，其中，被告游咏东持有股份比例为3/9、其他六名合伙人各持有股份比例为1/9。2009年9月18日，经各合伙人间内部股份转让，汶龙镇桉树基地项目的合伙人及所持股份比例变更为原告赖石发持有股份比例为4/9、被告李献如持有股份比例为1/9、被告游咏东持有股份比例为4/9。2013年4月20日，被告李献如将其所持有的汶龙镇桉树基地项目股份转让给被告游咏东，经此股份转让后，原告赖石发仍持有汶龙镇桉树基地项目4/9股份，被告游咏东持有股份比例变更为5/9。2013年4月20日至今，关于汶龙镇桉树基地项目各合伙人持股比例状况，原、被告间均未再作变更。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，因原告当庭明确并经询问再次确认诉请中所主张的股权确认是针对原告在汶龙镇桉树基地项目中所持股份比例的确认，对此，二被告均无异议，并认可原告在双方合伙经营的汶龙镇桉树基地项目中持有股份比例为4/9，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决如下：
确认原告赖石发在与被告游咏东、李献如合伙经营的汶龙镇桉树基地项目中现持有股份比例为4/9。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赖石发负担1075元、被告游咏东负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：王亭亭