山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1111号
原告修仕贤。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告王慧。
委托代理人苗祖望，1957年11月16日。
被告皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，职务：董事长。
委托代理人顾立新、张化祯，山东九达律师事务所律师。
原告修仕贤与被告王慧、皇明太阳能股份有限公司产品责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告修仕贤及其委托代理人王世福，被告王慧的委托代理人苗祖望，被告皇明太阳能股份有限公司的委托代理人顾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修仕贤诉称，2013年9月3日，被告王慧以平度市福安居水暧经营部名义售出被告皇明太阳能股份有限公司生产的皇明太阳能热水器一台，由销售商负责安装于原告位于平度市茶山风景区C-6别墅的房屋内。后该别墅由原告装修后作为会所出租使用。2014年11月12日，该太阳能热水器室内水箱内胆焊缝开裂向外漏水，致使别墅的三层房屋全部被水浸泡，水深达几十厘米，造成房屋墙体、地板、家具、门窗、楼梯、灯具等被水浸泡损坏。为此，请依法判令两被告连带赔偿原告房屋装修损失210697.59元，房屋租赁费损失138000元，交通费损失1800元，误工费损失1615元，鉴定费损失10000元，共计362112.59元；依法判令被告为原告办理太阳能热水器退货返还货款32000元事宜，诉讼费由被告负担。
被告王慧、皇明太阳能股份有限公司辩称，太阳能漏水属实，但原告要求赔偿损失应提供证据加以证实，原告要求退货不应支持，被告愿为原告更换不合格部件直到原告满意。
经审理查明，2012年5月18日，原告与青岛茶山置业有限公司平度分公司签订了合同一份（原告提供的证据一）。根据该合同，原告花1726400元购买了青岛茶山置业有限公司平度分公司建设的茶山大院C栋06户别墅70年的使用权，并进行了装修。2013年8月30日，原告以青岛洋泰投资有限公司的名义购买了被告王慧销售的，被告皇明太阳能股份有限公司生产的分体式太阳能热水器一台，安装在茶山大院C栋06户别墅中（原告提供的证据三），原告共花32000元，被告王慧为原告出具了发票四只（原告提供的证据二）。2014年11月11日，原告发现该太阳能漏水，使室内装修，财产及房屋受损，便反映给被告方。被告方多次到现场查看，并于2014年11月29日在双方人员参加下作了查勘记录，双方人员在记录表上签字（原告提供的证据四），同时还确认事故泄漏点是储水箱内胆焊缝开裂，无法维修，只能更换。由于被告皇明太阳能股份有限公司对自己的产品向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保《产品责任险》，后该保险公司委托评估人员对原告的损失评估为109700元。（原告提供的证据五）。对此，原告以鉴定结论不全面，是单方委托为由表示异议，并提起了诉讼，申请重新鉴定。经本院委托青岛正明建设项目管理有限公司鉴定，于2015年6月19日出具结论，原告的房屋、装修、财产损失共计210697.59元，维修恢复原状所需的时间为55天。原告花鉴定费10000元。对该鉴定原告无异议，被告表示应按保险公司委托鉴定的结果处理纠纷。原告主张的房屋租赁费损失138000元，向本院提供了原告与青岛建研院晖瑞装饰工程有限公司于2014年5月20日签订的两年房屋租赁合同及该公司的营业执照、该公司法定代表人丁兆强的证言、该公司通过农业银行于2015年4月21日付给原告2014年6月至11月房租费80000元的转账交易明细（证据六），证明该公司租用该别墅作为会所应使用两年，每月租金15000元，因自太阳能漏水，于2014年11月停止了租赁，自2014年11月起至鉴定结论出具后55天的恢复原状的时间内共损失租赁费138000元。对此，被告对这些证据真实性表示异议。理由一，经调查该别墅只有原告的亲属两个老人周未来住，平时无人。并未出租，在保险公司委托鉴定时，原告的代表人刘文已介绍说过；理由二，房屋租赁都是先交租金后用房，而该租赁是先用房一年再交租金，不合乎常规；理由三，根据合同约定，承租方应先在签合同同时交押金30000元，并承担平日电话费、保安费、水电费、卫生费、房屋管理费，承租方和原告没有证据证明这些款项承租方已交纳；理由四，承租方没有办会所的营业执照等经营手续。对此，原告解释说：承租方是原告的朋友，租房押金是其它朋友代交的；租赁期满一年再交，租金有朋友间的信誉保障；会所的开办只是为了开展业务，有时陪同客户来休闲下，平时并无常住人员，也不影响原告对房屋的日常使用。原告主张的交通费、误工费，是依据原告往返青岛平度处理事故和陪同被告及鉴定人员查堪现场至少六次，每次两人计算而来的。其中交通费往返6次×每次过路过桥耗油费300元＝1800元；误工费6天×2人×134.59元＝1615元。对此，被告以本案属财产损害，不是人身损害，不应包括交通费、误工费损失为由表示异议。被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议。
上述事实，有原告提供的证据一、二、三、四、五、六和经原告申请本院委托重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，以及庭审中双方当事人及证人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告购买被告王慧销售的，被告皇明太阳能股份有限公司生产的分体式太阳能热水器，因储水箱内胆焊缝开裂漏水致房屋及装饰材料等损坏，原告要求被告按照重新鉴定结论赔偿损失210697.59元并支付鉴定费10000元，因该损失系太阳能产品存在缺陷造成的，故被告皇明太阳能股份有限公司作为生产商应承担赔偿责任，赔偿给原告经济损失210697.59元及鉴定费10000元。被告主张应按起诉前保险公司鉴定的结果赔偿损失，因保险公司鉴定的结果系单方鉴定结论，原告有异议，故该意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费、交通费损失，被告以本案不属人身损害赔偿案，不应处理交通费、误工费损失为由进行抗辩。该抗辩意见不符合法律规定，因产品责任导致的损害无论是人身损害还是财产损害均应依法予以赔偿。但本案原告主张的误工费、交通费偏高，根据实际情况和法律规定本院酌定被告皇明太阳能股份有限公司赔偿给原告误工费1602元，交通费1200元。原告要求退给被告太阳能热水器，被告返还太阳能热水器货款32000元，系买卖合同的违约责任范畴，不是侵权承担民事责任范围，本案不易合并处理，可另行主张。原告要求被告赔偿租赁费138000元，被告对原告提供的相关证据真实性有异议。鉴于原告与承租方是朋友，存在利害关系，原告方在审理中也明确表示与承租方共同使用房屋，承租方并无常住人员，只是陪同客户有时来休闲的情况，原告该请求本院不予支持。原告要求被告王慧承担连带责任，因事故是产品缺陷造成的，被告王慧作为销售商无过错，原告该请求无法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第三款，第一百三十四条第（六项），最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告皇明太阳能股份有限公司于判决生效后十日内偿付给原告修仕贤房屋损失及装修损失210697.59元，误工费1062元，交通费1200元，鉴定费10000元，共计222959.59元。
二、驳回原告修仕贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7212元，原告修仕贤负担2771元，被告皇明太阳能股份有限公司负担4441元。因原告已预交，被告皇明太阳能股份有限公司于判决生效后十日内直接付给原告修仕贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹正香