wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6530号
申请执行人苏州泰誉达钢化玻璃有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人：陈海丰，经理。
被执行人朱灵灵,男,1981年11月5日出生,汉族，住山西省新绛县。
原告苏州泰誉达钢化玻璃有限公司与被告朱灵灵工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6758号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告苏州泰誉达钢化玻璃有限公司支付被告朱灵灵一次性伤残补助金43706元、一次性工伤医疗补助金231264.32元、一次性伤残就业补助金76832元、停工留薪期工资8405元、鉴定费400元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付被告朱灵灵。如原告苏州泰誉达钢化玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告苏州泰誉达钢化玻璃有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州泰誉达钢化玻璃有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为360607.32元，执行费5309元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区不动产登记部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房地产、车辆登记信息。本院于2017年12月11日向申请人苏州泰誉达钢化玻璃有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6758号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 皇甫月锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10126号
原告：中山市金利电子衡器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路283号。
法定代表人：何添广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：李兆申，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
原告中山市金利电子衡器有限公司与被告李兆申劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）746号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2016）粤2072民初9206号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2072民初9206号案件审理。
审判员 胡圣开
二〇一六年九月一日
书记员 谢晓玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第3号
原告高巨龙。
被告严国华。
被告高秀莲。
原告高巨龙（以下简称原告）与被告严国华、被告高秀莲（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告严国华、被告高秀莲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：二被告因经营需要向原告借款，原告为此于2007年7月6日向中国建设银行贷款人民币180000元（贷款合同编号为中国建设银行德清支行330047327-122-2007000891）后，借给了二被告100000元。双方约定借期为一年，并约定了借款利息。二被告借款后，当即出具借条一份予以确认。但还款期限届满后，二被告未予还款。经原告催讨，二被告于2008年7月6日重新出具一份借条，对向原告的借款事实予以确认，并再约定借期一年，借款利息为月利率1.5分。但还款期限再一次届满后，二被告仍未予归还，经原告多次催讨，被告严国华分别于2009年10月11日承诺在2009年年三十付清、于2011年10月11日承诺在2011年年三十付清。现二被告承诺的还款期限早已届满，虽原告多次进行催讨，但均无果。故原告请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付原告借款利息人民币128800元（按约定月利率1.5分计算至2013年10月6日），2013年10月6日始至判决之日期间的借款利息按约定利率1.5分另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、二被告于2008年7月6日出具给原告的《借条》原件一份；
2、编号为330047327-122-2007000891的《个人住房最高额抵押贷款合同》原件一份、中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称德清建行）出具的《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行浙江省分行明细账查询表》各一份；
3、原告与钟明霞的《结婚证书》、钟明霞的《居民身份证》原件各一份（原件庭审后原告已收回）。
原告举上述证据，用于证明二被告因经营需要向原告借款，原告为此在2007年7月6日与其妻钟明霞向德清建行贷款人民币180000元后，原告于2007年7月8日从该行取款100000元出借给了二被告，双方再约定借期一年，借款利息为月利率1.5分。因二被告借款期限将至，二被告表示难以归还借款而要求延长借款时间，经原告同意，二被告于2008年7月6日重新出具《借条》一份，对向原告的借款事实予以确认，双方再约定借期一年，借款利息为月利率1.5分。但还款期限届满后，二被告仍未予归还，经原告多次催讨，被告严国华于2009年10月11日在该借条上书面承诺2009年年三十付清。2011年10月11日，被告严国华在该借条上再次书面承诺于2011年年三十付清。现二被告承诺的还款期限早已届满，但二被告至今未予归还。
被告严国华未进行答辩也未提交任何证据。
被告高秀莲未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告均缺席，无法交与二被告质证，视为二被告均放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
应二被告的借款要求，原告与其妻钟明霞在2007年7月6日向中国建设银行贷款人民币180000元后，由原告于2007年7月8日在该行取款100000元出借给了二被告。后因二被告未归还借款，经原告催讨，二被告于2008年7月6日共同出具“今向高巨龙借款人民币壹拾万元，借期壹年，每月付息壹仟伍佰元”的《借条》一份予以确认。但还款期限届满后，二被告仍未予归还。经原告再行催讨，被告严国华先后于2009年10月11日在该借条上书面承诺“2009年年三十付清”、于2011年10月11日在该借条上再次书面承诺“2011年年三十付清”。现二被告承诺的还款期限早已届满，但二被告至今未归还原告借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告严国华、被告高秀莲未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。根据原告的陈述，结合在案证据，应认定二被告向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在。本案二被告向原告借款后，理应及时归还原告借款，并按约定的利率支付原告借款利息。二被告一再违约，未在承诺的期限内履行还本付息义务存在过错，且是引起本案纷争的原因，二被告应承担本案民事责任。原告要求二被告归还原告借款人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予支持。但原告未举证证明二被告在2008年7月6日以前的借款时间段，双方就利息进行了明确约定的事实，故被告应自2008年7月7日始至本案判决之日止的时间段，按约定的利率向原告支付利息，原告请求利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国华、被告高秀莲于本判决生效之日起七日内归还原告高巨龙借款100000元、支付原告高巨龙利息104054.79元（借款本金100000元×双方约定的月利率1.5%折换成年利率18%÷365天×2110天），合计人民币204054.79元。
二、驳回原告高巨龙的其他诉讼请求。
若被告严国华、被告高秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4732元，由原告高巨龙负担511.78元，被告严国华、被告高秀莲负担4220.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 李治国
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郑秋萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1224号
原告徐桂红，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王力全，男，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人白雪峰，该公司经理。
委托代理人宋瑞强，该公司职工。
委托代理人孟宪余，该公司职工。
原告徐桂红、王力全与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。二原告委托代理人李璇、被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人宋瑞强和孟宪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂红、王力全诉称，二原告系夫妻关系，2014年8月，为了保障幸福的生活，原告徐桂红作为投保人以原告王力全为被保险人在被告处投保福如东海A款终身寿险（分红型）保险和附加安康提前给付重大疾病保险，并于2014年8月20日和2015年10月15日分别向被告交付保险费5440元和6086元，合计11526元。在签订该份保险合同之时，被告并没有核实原告王力全的身体状况，也没有向原告阐明如果出现意外后原告如何申请保险金。2015年10月，原告因病住院后要求被告给付其重大疾病保险金，但是被告却以原告在投保前便已患有二型糖尿病为由拒绝给付。原告得知其不能正常理赔后向被告主张退还保险费，又被被告无理拒绝。故诉请要求：1、解除原、被告双方签订的福如东海A款终身寿险（分红型）保险合同和附加安康提前给付重大疾病保险合同；2、被告返还原告保险费11526元，并给付原告利息款995.51元，合计12521.51元。
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，一、原告没有解除保险合同的法定事由和主张返还保险费及利息的依据。二、原告与被告之间已经没有可供解除的有效合同，原告主张解除与被告曾经签订的保险合同没有现实意义。2014年8月，原告徐桂红与被告签订《福如东海A款终身保险合同》、《附加安康提前给付重大疾病保险合同》，被保险人为王力全。根据《保险法》第十六条的规定那个“订立保险合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，然而，原告徐桂红在投保时却严重违反“法定如实告知义务”，故意隐瞒被保险人王力全患有糖尿病NOS、糖尿病性神经炎、高血脂病等健康状况及历次住院诊疗情况。基于原告违背诚信、欺瞒被告带病投保的事实，依据《保险法》第十六条第二款、四款的规定，被告向原告依法行使了法律赋予的解除权，并不退还保险费。故原告解除合同的主张不能成立。三、原告主张返还保险费及利息的请求没有依据。主张返还保险费虽然是基于保险人依法行使合同解除权，但因原告投保“故意不履行法定如实告知义务”的性质，依法不应退还保险费。四、原告王力全作为原告主体不适格。王力全不是保全合同的签约主体。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，原告徐桂红作为投保人以原告王力全为被保险人在被告处投保福如东海A款终身寿险（分红型）保险和附加安康提前给付重大疾病保险并与被告签订《保险合同》一份，原告于2014年8月20日和2015年10月15日分别向被告交付保险费5440元和6086元。现二原告以被告拒绝给付重大疾病保险金，并拒绝退还保险费为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告提交的保险合同、发票、住院病历及原、被告陈述予以证明。
本院认为，案涉保险合同的被保险人为原告王力全，故王力全为适格主体，被告辩称原告王力全主体不适格不成立。被告提供赤峰市医院住院病历记载原告王力全在投保前患有糖尿病NOS、糖尿病性神经炎、高血脂病等疾病，被告认为原告在投保时在被告电子投保书健康告知栏均填写“否”，表明投保人在投保时对其投保前糖尿病等疾病及住过院的事实未向其履行如实告知义务，但被告未提供证据证实其在投保人投保时就被保险人的有关情况其如何进行的询问，也未提供证据证实其如何对保险合同的有关免责任条款对原告进行的说明和提示。而基于保险事故发生后以被保险人王力全投保前患有糖尿病NOS、糖尿病性神经炎、高血脂病等疾病认定投保人投保时未向被告履行了如实告知义务为由拒赔并拒绝给付原告保险费的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，故二原告要求解除与被告签订《保险合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，案涉保险合同被告拒赔构成违约，合同解除后二原告要求被告返还保险费11526元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告交付保险费之日开始计算，原告主张计算至起诉之日，经核算利息数额为523元，对原告计算超出部分本院不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐桂红、王力全与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于2014年8月21日签订的《保险合同》。
二、被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即返还原告徐桂红、王力全保险费11526元及利息523元。
三、驳回原告徐桂红、王力全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预交），邮寄送达费60元（原告已预交），合计117元，由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0629号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月28日被丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年1月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月至2014年11月间，被告人李某明知国家禁止在生产、销售食品中添加天然卤水的情况下，仍在丰县师寨镇汪屯村自家院内，盗用盐矿管道内天然卤水生产、销售腌制咸菜，后被公安机关查获。
为了证明上述事实，公诉机关提供了证人马某、孙某等人的证言，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，在2013年11月份之后就没有使用过盐矿的卤水腌制咸菜。
经审理查明，自2013年11月至2014年11月间，被告人李某明知国家禁止在生产、销售食品中添加天然卤水的情况下，仍在丰县师寨镇汪屯村自家院内，盗用盐矿管道内天然卤水生产、销售腌制咸菜，后被公安机关查获。
另查明，被告人李某在公安机关退缴违法所得50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人马某的证言，证明其和李某是夫妻，李某至2014年腌咸菜有两三年时间了，其平时都在外打工，没有参与过，只知道有2个腌咸菜的池子。
2.证人孙某的证言，证明其是丰县盐务局市场稽查大队的大队长，管理全县的工业盐、食用盐。其知道李某腌制咸菜，在2002年就对他们宣传，告诉他们天然卤水跟工业盐一样有毒有害，不能食用。2009年、2010年还专门到汪屯村进行过现场督导。
3.证人邢某的证言，证明其是汪屯的村书记，其庄上有好几家包括李某偷盐矿的卤水腌制咸菜。其庄上到夏天的时候臭气熏天。
4.被告人李某的供述，其是在2010年开始腌制咸菜。腌咸菜的坑长宽都是8米，高是2.5米。第一次腌咸菜先把底下放2吨左右的腌制盐，用5吨左右自来水泡开，再放大头菜约13万斤有2米高，放卤水将菜淹没，用东西将菜盖住，上面再放约4吨左右的腌制盐。大约腌制10个月就可以了，一般都是上年的农历11月份到下年的8月。新池子大约用40吨左右卤水，第二年用时只需补上渗透掉的卤水约10吨，再在上面铺盐。盐都是其在盐务局买的，一吨800元。现在有2个池子，第1个池子是2010年开始用的，到2013年偷用了约70吨卤水。2013年又新建了第2个池子，偷了40吨。在2014年清明节2个池子又各加了10吨左右的卤水。盐务局在卖盐时就告诉其不允许用盐卤水，还发过宣传单，说是天然盐卤水加工的食品对身体不好，有危害，其使用卤水主要是为了节省成本，一个坑一年能挣七八千，其腌制的咸菜都卖给铜山、济宁加工咸菜的人了。
卤水是其在2010年盐矿改道的时候，其私自焊接了分管道，装了阀门，偷偷使用，不用时用土埋起来。2014年7月份，听说派出所查卤水的事，趁盐矿夜里不生产的时候，其将接的管子从主管道割掉，用钢筋焊上把窟窿给堵死了。
指认笔录及照片，证明李某指认焊接管道的位置。
池子照片，证明腌制咸菜池子的情况。
丰县盐务管理局行政指导提示书，证明在2013年11月份盐务局李某宣传过食盐的使用。
发破案报告，证明案发的原因及经过。
到案经过，证明被告人李某系口头传唤到案。
户籍信息证明及违法犯罪记录证明，证明被告人李某的自然情况，且无违法犯罪记录。
庭审中，被告人李某当庭提交3张其购买腌制盐的发票，用于证明其在2013年11月份之后未使用天然卤水腌制咸菜。经查认为，被告人李某提交的发票只能证明李某购买过腌制盐，并不能证明其在2013年11月份之后未使用天然卤水。首先，被告人李某多次供述且其前后供述基本一致，一直到2014年其每年都盗用天然卤水腌制咸菜，每年也在盐务局购买腌制盐，其提供的发票正好印证了其之前的供述。其次，从其腌制咸菜的池子大小来看，并结合其供述的盈利情况，如果其只用腌制盐，其购买的腌制盐根本就不够用。最后，即使被告人李某在2013年11月份以后使用的是腌制盐，但其之前盗用的天然卤水一直在池子里循环使用，其并没有排出去，后期腌制的咸菜仍含有天然卤水。综上，其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。赃款予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李亚晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第91号
罪犯张彦会，男，1975年3月20日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第375号刑事判决，认定被告人张彦会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张彦会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张彦会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张秀娟同被告人张彦会、李鸿英于2012年4月至5月期间，用参保人宫建学的医保卡，通过被告人张秀娟（系吉林大学第二医院内分泌科副主任医师）在吉林大学第二医院办理虚假住院，骗取医保资金人民币40052.44元，占为己有。张彦会将住院期间开出的药品卖给被告人李鸿英，李鸿英又将药品卖掉，赃款挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1450.99元。该罪犯40岁，其姐夫李前彬保障其生活。经吉林省松原市宁江区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张彦会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦会予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1500号
申请执行人臧某某，女，1969年10月18日生，汉族。
被执行人王某，男，1981年8月5日生，汉族。
被执行人王某某，男，1954年9月26日生，汉族。
申请执行人臧某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第3298号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某，王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某，王某某的银行存款人民币30000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1864号
原告：叶银良。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：叶继康。
被告：叶桂园。
被告：黎宝芳。
原告叶银良与被告叶继康、叶桂芳、叶桂园、黎宝芳债权转让合同、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月17日提起诉讼，诉请：1、判令被告叶继康、黎宝芳共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款计算至款付清之日止）；2、叶桂芳、叶桂园对此借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为按年利率6%计算利息，并撤回对叶桂芳的起诉，本院另行制作撤诉裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶继康、黎宝芳于1984年11月4日登记结婚至今。被告叶继康于2013年9月29日向叶锋借款100000元，并出具了借条，同时由叶桂芳和叶桂园作为连带保证人在借条上签字，未约定利息和还款时间。2015年6月13日，叶锋将其对叶继康等人享有的100000元债权全部转让给原告叶银良，并分别通知了叶继康、黎宝芳和叶桂园。债权转让后，三被告未履行还款责任和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶继康、黎宝芳于本判决生效后十日内共同偿还原告叶银良借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月17日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、被告叶桂园对上述借款承担连带清偿责任。被告叶桂园在承担保证责任后，有权向被告叶继康、黎宝芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告叶继康、黎宝芳、叶桂园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 金湘华
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡 琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第382号
申请执行人：陆永森。
被执行人：孙向阳。
被执行人：卫金涛。
关于申请执行人陆永森申请执行孙向阳、卫金涛借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第89号裁决书已经发生法律效力，因被执行人孙向阳、卫金涛没有履行义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人主要财产在西工法院辖区内，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第89号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭一曼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第183号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1995年3月29日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化，务工，户籍地重庆市石柱县南宾镇城南村白岩组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人吴某，男，1982年9月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日由武夷山市公安局决定取保候审，同年8月18日武夷山市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经武夷山市人民法院决定取保候审。2014年10月16日由武夷山市人民法院决定逮捕，同日武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月5日作出（2014）武刑初字第175号刑事判决。原审宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人刘某的上诉意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2014年7月20日16时许，被告人刘某通过互联网获得被告人吴某电话号码，之后通过电话联系被告人吴某至“皇家假日酒吧”员工宿舍一楼车库，私自将存放于“皇家假日酒吧”员工宿舍一楼车库内的八台空调整机及一台空调内机出售给被告人吴某。被告人吴某明知被告人刘某出售该空调未经允许而以3500元的低价收购。之后，被告人刘某乘火车逃离武夷山。经鉴定，被盗空调价值16661元。
原判据以认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人刘某、吴某的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单等书证；被害人徐某的陈述；二被告人的供述；证人江某的证言；价格鉴定结论意见书、现场照片等。被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人吴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后二被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪所得的赃物已被查获发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。三、追缴被告人刘某的犯罪所得3500元，上缴国库。
上诉人刘某上诉提出：私自卖掉空调是因为老板欠其工资不给，到案前已经得到经理的谅解，原审法院量刑太重，希望二审法院能减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，二审予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
根据审理查明的事实和法律的规定，对上诉人的诉辩理由，本院综合评析如下：
对上诉人刘某提出，私自卖掉空调是因为老板欠其工资不给，到案前已经得到经理的谅解，原审法院量刑太重，希望二审法院能减轻处罚。经查，“阳光假日酒吧”经理徐某证言及提交的6月份考勤表和工资表证实，“阳光假日酒吧”已于2014年7月17日支付了上诉人6月份工资，无证据证实“阳光假日酒吧”老板欠上诉人工资。一审法院依照量刑规范化规定确定起点刑为有期徒刑六个月，增加刑罚七个月，确定基准刑为十三个月，上诉人坦白认罪，对其基准刑从轻处罚减少10％；上诉人退赃，对其基准刑从轻处罚减少10％，最后确定宣告刑为有期徒刑十个月，在法定幅度内，量刑适当。现有证据无法证实上诉人已得到谅解，二审期间没有出现影响量刑的新事实，故上诉人要求二审减轻处罚的上诉理由与查明事实和适用法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某提出的诉辩意见与查明事实和法律规定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01517号
申请执行人张彩琴，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李栓清，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵东芳，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李春兰，女，1949年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第08468号民事调解书，在执行张彩琴申请执行李栓清、赵东芳、李春兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张彩琴偿还借款本金74000元及利息，负担案件受理950元、执行费520元。本案在执行中当事人双方自愿达成如下和解给付协议：由被执行人李栓清于2015年8月6日前偿还借款5000元，于2016年2月1日前偿还借款20000元，剩余借款49000元于2016年10月1日前偿还完毕。本案全部利息申请人自愿放弃。由被执行人李栓清承担案件受理费950元、执行费520元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十八日
书记员 张惠恒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3170号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌，行长。
被执行人启东市华翔纸箱有限公司，住所地启东市吕四港镇念五总村三十一组12号。
法定代表人周水平。
被执行人王华。
被执行人刘萍。
被执行人周水平。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人启东市华翔纸箱有限公司、王华、刘萍、周水平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）启商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人启东市华翔纸箱有限公司应归还申请执行人借款本金10万元，支付利息19206.08元（算至2013年12月20日），并支付自2013年12月21日起至判决确定还款之日止按年利率14.64%计算的利息；被执行人刘萍、王华、周水平对上述借款本息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。本案诉讼费用3380元由四被执行人共同负担。因四被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人启东市华翔纸箱有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆及房屋信息。本院依法保全了被执行人王华名下的苏F×××××车辆，申请执行人表示暂不申请对该车辆进行评估、拍卖。另查明被执行人刘萍、王华、周水平暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张德利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第7号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南泓达科技有限公司。
法定代表人李泓达。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2013）第0101号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2013）第0101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2013）第0101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2013）第0101号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南泓达科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2013）第0101号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元以及该罚款额的加处罚款18000元（两项合计36000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7165号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告高圣宝。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告高圣宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告高圣宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年4月10日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为500，000元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告高圣宝通过原告电子渠道额度项下单笔出账，原告于2013年5月2日向被告高圣宝发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月。被告高圣宝自2014年1月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告高圣宝签订的编号为XXXXXXXXXXXX《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2、被告高圣宝立即归还原告借款本金416，119.09元；3、被告高圣宝支付原告暂计至2014年6月3日的利息13，954.59元、罚息1，690.83元、复利235.85元；4、被告高圣宝支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和430，073.68元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告高圣宝承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告高圣宝未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告高圣宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高圣宝通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告高圣宝出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告高圣宝收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告高圣宝归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告高圣宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高圣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币416，119.09元；
二、被告高圣宝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币13，954.59元、逾期利息人民币1，690.83元、复利人民币235.85元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币430，073.68元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，780元，适用简易程序，减半收取，计人民币3，890元，财产保全费人民币2，870元，两项费用合计人民币6，760元，由被告高圣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一四年十月八日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第929号
申请执行人辛瑞粦，男，1951年11月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄大菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人辛瑞粦与被执行人杨剑峰、黄大菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2037号民事判决，于2015年5月13日向被执行人杨剑峰、黄大菊发出执行通知，责令被执行人杨剑峰、黄大菊自动履行义务，但被执行人杨剑峰、黄大菊至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2037号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终179号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宣霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣霞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人宣霞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，宣霞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终179号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣霞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人宣霞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，宣霞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初551号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市。
法定代表人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行副经理。
被告张占方。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉被告张占方银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉称，被告张占方于2014年2月14日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××41，信用额度20000元，2014年10月30日透支后归还部分欠款，但始终未能还清。截止2015年9月25日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金24495.47元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告张占方还清拖欠我行信用卡本金、利息及滞纳金共计24495.47元（截止2015年9月25日）及以后产生的利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉的被告张占方，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁莉莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第914-1号
申请执行人王心乐，男，1979年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林良萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王心乐与被执行人陈光龙、林良萍债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光龙、林良萍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王心乐于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款2.8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人陈光龙、林良萍发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。因另案，本院于2014年6月27日依法冻结了被执行人林良萍在工行泉港支行的银行账户；于2014年6月30日、7月28日冻结被执行人陈光龙的在工行泉港支行的2个银行账户。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第805号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更21号
罪犯关保良，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）原刑初字第199号刑事判决，认定被告人关保良犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3千元。刑期自2011年7月30日起至2019年7月29日止。于2012年1月12日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2016年1月28日减去有期徒刑10个月，刑期自2011年7月30日起至2018年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯关保良减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人关保良于2004年4、5月份，伙同他人预谋绑架被害人，同年10月29日18时左右，将被害人绑架，向被害人索要赎金8万元未成功。被告人关保良系主犯。
罪犯关保良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯关保良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关保良自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关保良准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19550号
申请执行人陈少楼，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡永光，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人南玉董，女，1975年8月17日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行(2016)沪0115民初43410号申请执行人陈少楼诉被执行人胡永光、南玉董民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19550号申请执行人陈少楼，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡永光，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人南玉董，女，1975年8月17日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行(2016)沪0115民初43410号申请执行人陈少楼诉被执行人胡永光、南玉董民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初814号
原告：林梅云，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅云与被告郑成琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告林梅云到庭参加诉讼，被告郑成琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅云向本院提出诉讼请求：判令郑成琴偿还林梅云借款本金990000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是邻居关系。2014年11月4日开始，郑成琴多次向林梅云借款，于2014年11月4日借款400000元，2014年11月6日借款190000元，2015年5月20日借款200000元，2015年6月7日借款200000元，均约定月利率1.8%（借条上的0.18%是笔误），由郑成琴出具4张借条。然而，借款后，林梅云因急需用钱多次催讨，郑成琴以各种理由推诿，分文未还。
郑成琴未作答辩。
林梅云围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成琴经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林梅云提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑成琴向林梅云出具借条4张，内容分别载明：
1.“借条，2014年11月4日，郑成琴向林梅云借人民币肆拾万元整（￥400000元正），利0.18%，立字为据，借款人：郑成琴”；
2.“借条，2014年11月6日，郑成琴向林梅云借人民币壹拾玖万（￥190000元正），利0.18%，立字为据，借款人：郑成琴”；
3.“借条，2015年5月20日，郑成琴向林梅云借人民币贰拾万元整（￥200000元正），利0.18%，立字为据，借款人：郑成琴”；
4.“借条，2015年6月7日，郑成琴向林梅云借人民币贰拾万元整（￥200000元），利0.18%，立字为据，借款人：郑成琴”。
2017年5月17日，郑成琴到庭表示，对林梅云的诉请无异议，其有收到上述借款，双方约定的月利率为1.8%。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林梅云主张本案借款已支付完毕，郑成琴予以确认，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林梅云的债权予以保护。林梅云主张借条中书写的利息为笔误，实际月利率为1.8%，郑成琴予以确认，且参照平潭当地利率约定情况，对该主张，本院内予以采信。林梅云诉请郑成琴偿还借款本金990000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成琴应于本判决生效之日起十日内偿还林梅云借款本金990000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金400000元自2014年11月4日起，本金190000元自2014年11月6日起，本金200000元自2015年5月20日起，本金200000元自2015年6月7日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17523元，减半收取为8761.5元,由郑成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年五月十七日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第91号
原告：季建国，男。1963年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道新江路***号，公民身份号码3303031963********。
委托代理人（特别授权代理）：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：陈定华，男，1965年10月16日出生，汉族。住温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路***号，公民身份号码3303031965********。
原告季建国与被告陈定华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告季建国、被告陈定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建国起诉称：被告陈定华于2008年起与原告有业务往来，由原告根据被告订货要求向其提供拉丝。截至2013年2月6日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告拉丝款共计73600元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，记载欠货款73600元，口头约定尽早还款。此后，经原告多次催讨，被告一直不予还款。现请求判令1、被告陈定华偿还原告货款计73600元及逾期付款损失（以本金73600元，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》。以证明原、被告经结算，截至2013年2月6日被告尚欠原告货款73600元的事实；
被告陈定华答辩称：对原告诉称的事实无异议，现资金困难，要求调解予以分期支付。
被告陈定华未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告陈定华质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：从2008年起，原、被告有买卖钢材线材拉丝的业务往来，原告根据被告订货要求陆续向其提供拉丝，被告亦陆续有支付部分货款。2013年2月6日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告钢材线材拉丝款73600元，被告出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》注明“欠建国拉丝款柒万叁千陆佰元正，￥73600元，陈定华（签名），2013.2.6”。而后，原告向被告催讨无果，诉至本院。另查明，2015年1月5日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖钢材线材拉丝的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购取货物后，经原、被告双方对帐结算，被告已出具《欠条》交由原告收执。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。由于《欠条》未能明确付款期限，原告可在合理的期限随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后至今被告未能支付，显属违约。被告答辩要求分期支付的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈定华于本判决生效之日起十日内支付原告季建国货款73600元；
二、被告陈定华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季建国逾期支付货款73600元的经济损失（从2015年1月5日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6％加收20％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告陈定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年三月四日
书记员 应雪杰
第2页共4页
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民申11号
再审申请人（一审被告）：刘云丰。
委托代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：义乌市诚鑫针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路185号。
法定代表人：朱跃弟，董事长。
被申请人（一审被告）：义乌市聚成服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：楼朝建，执行董事。
被申请人（一审被告）：楼朝建。
被申请人（一审被告）：王英标。
被申请人（一审被告）：王丽娜。
被申请人（一审被告）：义乌市艾墨服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业园区。
法定代表人：王桂青，执行董事。
再审申请人刘云丰因与被申请人义乌市诚鑫针织有限公司、义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、王丽娜、义乌市艾墨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘云丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月八日
代书 记员 范华芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1156号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，女，1991年9月15日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月10日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张如宝、康爱军，北京市大地律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人余×犯集资诈骗罪一案，于二О一四年七月二十一日作出（2014）东刑初字第749号刑事判决。原审被告人余×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余×，听取了余×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人余×于2013年7、8月间，伙同万×（在逃）等人，在北京市东城区建国门北大街×号×层×号等地，虚构北京××典藏公司工作人员的身份，使用假名，在未取得金融许可证的情况下，通过拨打手机号码联系被害人丛×、洪×、王×、高×，谎称购买纪念邮票等收藏品，待一定期限后能够回购并可返还现金或高额利息，骗得上述被害人共计人民币226200元，后返还被害人丛×、洪×共计人民币1450元。被告人余×于2014年3月10日在公安机关电话传唤到案途中被抓获。
另，在审理期间，被告人余×的家属已退赔被害人丛×、洪×、高×的经济损失并取得了3名被害人的谅解，被害人王×的经济损失人民币84900元已退赔并扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过，工作说明，被害人丛×、洪×、王×、高×的陈述，证人冯×、苏×、许×的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，收藏品回购合同书、收藏票，房屋租赁合同，北京××典藏文化艺术有限公司出具的情况说明，北京××科技有限公司的工商档案，西安市公安局莲湖分局监所管理大队出具的寄押证明，被害人丛×、洪×、王×出具的收条及谅解书，案款收据，被告人余×的供述及户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人余×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，使用诈骗方法非法集资，其行为妨害了金融管理秩序，已构成集资诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人余×具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，对其从轻处罚。故判决：一、被告人余×犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、在案扣押之人民币八万四千九百元，发还被害人王×；在案扣押之作案工具邮票、纪念币对钞，予以没收；未随案移送之书画一幅、电脑一台，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
余×的上诉理由是：原审未充分考虑其所具有的从轻、减轻处罚情节，且其孩子小，母亲身体不好，故原审量刑过重，要求二审作出较轻的判决。
余×辩护人的辩护意见是：余×系初犯、偶犯，有自首情节；涉案款项全部退赔了被害人，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，悔罪态度好，建议二审改判适用缓刑。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）余×犯集资诈骗罪的事实是正确的。上述事实有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，余×及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）余×伙同他人以非法占有为目的，以虚假的高回报率为诱饵，向社会公众募集资金，数额较大，其行为侵害了金融管理秩序和他人财产所有权，已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人余×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑余×具有自首情节，且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了部分被害人谅解等从轻情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当；余×所提孩子小、母亲身体不好不属法定或酌定从轻处罚情节，故本院对余×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。一审法院根据余×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对随案款物的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回余×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 马智辉
代理审判员 常 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张琳琳
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第1号
上诉人（原审第三人）孟红生，男，汉族，1974年6月27日出生，山西省汾西县人。
上诉人（原审原告）夏县海狄铁路维护有限公司。
法定代表人毛X平，男，该公司总经理。
委托代理人孙培杰，男，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹X生，男，该局局长。
委托代理人高飞，男，该局工伤保险科科员。
上诉人孟红生与上诉人夏县海狄铁路维护有限公司因社会保障行政确认一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟红生与上诉人夏县海狄铁路维护有限公司向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人孟红生与上诉人夏县海狄铁路维护有限公司达成和解协议，自愿向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孟红生与上诉人夏县海狄铁路维护有限公司撤回上诉。案件当事人均按山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第35号行政判决内容执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人孟红生与上诉人夏县海狄铁路维护有限公司各承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年二月十六日
书记员 孙艳红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02269号
原告梁某某，女。
被告孔某某，男。
原告梁某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告孔某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后，被告于2000年外出打工，直至2010年春节回家，2010年春节之后被告再次外出打工至今未归。现双方感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。
被告孔某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告1988年在同一单位工作相识后，于1988年12月29日登记结婚，1989年1月8日举行结婚仪式，1989年11月27日生育一女，取名孔某，现已成年。双方婚姻关系存续期间，原、被告及被告父母共同出资购买了位于西安市灞桥区纺织城节约坊19号楼1单元1号房屋一套，并共同出资装修，该房屋登记在被告孔某某母亲名下。2000年被告孔某某以打工为由而外出，直至2010年春节回家过年，春节过后，孔某某再次外出，原告多方寻找未果，双方失去联系。2012年11月，原告梁某某诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告梁某某撤回起诉。被告孔某某至今未归，原告梁某某复于2013年6月28日以诉称所述理由再次诉至法院，要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。庭审中，原告梁某某表示放弃对婚后与被告父母共同购买的房屋及家中其他财产的分割权，坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、结婚登记申请书、西安市灞桥区纺织城街道事处五环社区居民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和沟通。原、被告结婚后，被告孔某某以外出打工为由长期未归，致使夫妻之间缺乏沟通，影响夫妻关系。据2010年春节之后被告孔某某外出至今未归的事实，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚后与被告父母共同出资购买并共同出资装修的位于西安市灞桥区纺织城节约坊19号楼1单元1号房屋及家中财产，原告梁某某表示放弃分割，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告孔某某离婚。
二、财产现在谁处归谁所有。
三、个人经手债权债务归个人所有或由个人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。公告费原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柴 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢212号
申请执行人刘占宁
申请执行马义敏、甄占发、齐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）衡桃民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日再次向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘月红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民终字第06481号
上诉人（原审被告）：重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司。
负责人：刘安国，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津天狮生物工程有限公司重庆分公司。
负责人：李宝兰，总裁助理。
委托代理人：许琨，该公司工作人员。
委托代理人：赵晓燕，该公司工作人员。
上诉人重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司与被上诉人天津天狮生物工程有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案。重庆市渝北区人民法院于2015年6月17日作出（2014）渝北法民初字第10830号民事判决，重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 喻 瑜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00200～00206号
申请执行人：张训年，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：许晓梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：凌莉，女，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
关于张训年、许晓梅、凌莉与安徽荣远置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案件，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月二十六日作出的（2015）合仲字第183～189号调解书已经发生法律效力。因安徽荣远置业有限责任公司对上述法律文书确定的义务未能履行，权利人于向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00130～00136号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案并决定合并执行。现因被执行人安徽荣远置业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽荣远置业有限责任公司的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1235号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年8月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员刘洋、张颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被害人张某戊与被告人某2014年7月24日22时30分许，被害人与其子张某乙到本市杜家营村被告人张某甲家中寻处找被告人的岳母，双方因琐事发生口角引发打斗。在打斗过程中张某甲用木棍将张某戊的左臂打伤，张某甲的父亲张某丁用花盆将张某乙头部打伤，经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，张某戊所受损伤属轻伤二级，张某乙所受损伤属轻微伤。案发后被告人张某甲之父张某丁赔偿张某戊、张某乙各项损失共计13000元，张某戊对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，被告人户籍证明，公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因生活琐事用木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘秀坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1619号
原告山东冠华重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园177号，组织机构代码：68723255-2。
法定代表人李彬，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告南通澳润建材科技有限公司，住所地：海安城北工业园集中区东区。
法定代表人陈月平，该公司经理。
本院在审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告南通澳润建材科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东冠华重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元、保全费人民币1120元，共计人民币2560元，由原告山东冠华重工机械有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月十三日
书记员 马玉良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第127号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民催字第1号
申请人：浙江黄岩新前机械铸造厂。
法定代表人：郑冬香。
申请人浙江黄岩新前机械铸造厂以三张银行承兑汇票（票号分别为31300051／28639847、31300051／28639848、31300051／28639849）失落为由，于2013年12月25日向本院申请公示催告，请求宣告该三张银行承兑汇票无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起六十日向本院申报权利。现已时过六十天，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人浙江黄岩新前机械铸造厂于2014年3月11日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票日期均为2013年12月17日，银行承兑汇票号分别为31300051／28639847、31300051／28639848、31300051／28639849，出票金额均为人民币50000元，出票人均为浙江三门永丰模具有限公司，收款人均为浙江黄岩新前机械铸造厂，付款行均为浙江泰隆商业银行台州三门支行，汇票到期日均为2014年6月17日，持票人为申请人的三张银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人浙江黄岩新前机械铸造厂有权依本判决向付款银行浙江泰隆商业银行台州三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一四年三月十一日
书记员 郑舒静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第381号
原告卢某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张荣琴，经理。
原告卢某与被告扬州某羽绒制衣有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周健于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：被告公司因生产经营需要向原告借款三次，约定月息一分五，并出具借条三张，现原告发现被告大规模借贷，根本没有进行生产经营，多次上门讨要借款，被告都没有偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款275000元、利息94012.5元，合计369012.5元（审理中原告卢某仅主张被告返还借款260000元整，对借条载明的275000元中的15000元及利息均予以放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼请求，提供了有借条三张，分别为2013年1月16日的185000元，2013年1月25日的40000元，2013年5月4日的50000元。
被告某公司辩称：没有意见，认可。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：被告某公司因生产经营需要三次向原告借款，分述如下：1、2013年1月16日，被告某公司向原告借款185000元整，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借到卢某人民币壹拾捌万伍仟元整。（￥185000.00）（月息壹分五厘），借到人：张荣琴，扬州某羽绒制衣有限公司，2013年元月16日”。2、2013年1月25日被告某公司向原告借款40000元整，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借到卢某人民币肆万元整。（￥40000.00）（月息壹分五厘），借到人：张荣琴，扬州某羽绒制衣有限公司，2013年1月25日”。3、2013年5月4日被告某公司再次向原告借款50000元整，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借到卢某人民币伍万元整。（￥50000.00）（月息壹分五厘），借到人：张荣琴，扬州某羽绒制衣有限公司，2013年5月4日”。上述借条出具后，原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某与被告之间的债权债务关系系当事人自愿缔结，合法有效，依法应予保护。被告某公司向原告卢某借款后，理应按照约定及时归还借款，其拖延给付，理应承担民事责任。对原告在诉讼中对借据载明的275000元仅主张260000元本金，且放弃利息的请求，本院认为，此系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告扬州某羽绒制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付借款本金260000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，减半收取3418元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6835元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1715号
罪犯李建清，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2006年11月17日作出（2006）获刑初字第148号刑事判决，认定被告人李建清犯制作淫秽物�牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。（刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日）。罪犯李建清于2006年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。李建清在执行期间，2009年1月14日减刑一年五个月；2011年6月2日减刑一年四个月；2013年10月10日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建清减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李建清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年春至2006年3月4日，李建清伙同他人在没有任何合法手续的情况下，开办印刷厂。之后，李建清组织印刷了非法印刷品共计384200册。其中有47类计129275册为淫秽制品，另有宣传画（淫秽物品）6000张。
经审理查明，罪犯李建清自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建清准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年6月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第340号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年8月14日将销售编号为2010301602的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计332750元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010301602；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010301602），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区3幢1602号房，总金额为351540元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款76540元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年8月14日将该房屋购房款及利息共计332750元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010301602）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7912号
原告：杨沈强，男，1976年7月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：李美萍，女，1982年10月10日生，汉族，住宜兴市。
原告杨沈强与被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨沈强到庭参加诉讼，被告李美萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沈强向本院提出诉讼请求：1.要求李美萍归还借款24060元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由李美萍承担。诉讼过程中，杨沈强变更第1项诉讼请求为：要求李美萍归还借款15060元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年至2015年期间，李美萍因资金周转困难向其借款24060元，因多次催要未果故诉至法院。起诉后李美萍归还了9000元。
被告李美萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，李美萍多次向杨沈强借款，2016年1月26日双方进行结算，李美萍确认尚欠杨沈强24060元，遂出具借条1份，载明：今借杨沈强现金24060元。借款经催要未果，杨沈强诉至本院。审理过程中，李美萍归还杨沈强9000元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李美萍与杨沈强的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李美萍尚结欠杨沈强借款15060元的事实清楚，证据确实充分，现杨沈强要求归还借款15060元，符合法律规定，应予支持。对于利息，杨沈强主张自起诉之日即2016年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。李美萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对杨沈强的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李美萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨沈强借款15060元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。李美萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由李美萍负担。该款已由杨沈强垫付，李美萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨沈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账�：11×××05）。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 佳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00139号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年2月19日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。该冯因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局于2013年9月11日刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）117号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪于2013年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员黄小康、被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日12时许，被告人冯某某驾驶陕F174**号蓝色自卸低速货车，由南郑县法镇前往胡家营镇方向，车辆取道王湘公路，行至南郑县湘水镇晏家坝村1组路段时与同方向刘某某（女）骑行的自行车发生擦挂后，刘某某倒地被碾压而受伤，经汉中3201医院现场抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系钝性外力致胸腔脏器严重损伤而死亡。南郑县公安局交警大队认定：冯某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
另查明：案发后，被告人冯某某拨打了120电话，后被南郑县公安局湘水派出所民警从事故现场带到湘水派出所。被告人冯某某亲属与被害人家属达成了经济损害赔偿协议且已履行，被告人冯某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人龙某某、贾某某、张某某及张某证言，有线索来源及破案经过，事故现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明、尸检照片、尸检报告，车辆痕迹勘验记录及照片，事故调查报告及责任认定书，调解协议、领条、谅解书及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时，未保持安全车速，在超车时未保持安全距离，与刘某某发生擦挂，造成其死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于本案系过失犯罪，被告人冯某某在归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；其家属在案发后能代为积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解被告人，同时被告人冯某某所在村委会愿对被告人进行帮教之具体情节，对被告人冯某某可从轻处罚，并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人冯某某以交通肇事罪在6个月至2年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：刘莹菲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 ： 杨 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第73号
原告：张旭芳。
被告：金子云，金华市金东区孝顺镇谷塘村祠埠街27号
原告张旭芳诉被告金子云民间借贷纠纷一案，原告张旭芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭芳撤回起诉。
案件受理费1676元（已减半收取），由原告张旭芳负担。
审 判 员 章城伟
二〇一五年三月二十五日
代书记员 金巧芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6118号
原告：林纪浩，男，1980年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈春艳，女，1973年4月3日出生，汉族，住玉环县。
原告林纪浩与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林纪浩到庭参加诉讼；被告陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纪浩诉称：2014年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈春艳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，由被告出具借条一份为凭。被告于2016年5月份向原告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金10000元。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林纪浩与被告陈春艳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时履行偿还借款的义务。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春艳于本判决生效后十日内偿还原告林纪浩借款本金计人民币10000元。
二、驳回原告林纪浩的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取计人民币87.50元，由原告林纪浩负担62.50元，由被告陈春艳负担25元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月十日
代理书记员 林晓晓