广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初651号
原告：吕先平，男，汉族，住湖北省公安县黄山，公民身份号码×××1556。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告吕先平诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年3月1日、7月11日公开开庭进行了审理。原告吕先平的委托代理人陈莹，被告人保江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先平诉称：2015年3月16日8时36分，原告驾驶粤J×××××车辆在湖北省荆州公安县藕池镇项岭村，因大雾驾车行驶时碰撞路边树木，掉进河沟。原告逃出车辆后即时向被告总台“95××8”报案，被告人保江门公司派员进行了现场查勘。鉴于当时事发地地处农村十分偏僻，被告人保江门公司现场查勘员告知原告：“交警也无法到现场，无需报交警处理了”。经被告认定原告应承担本次事故的全部责任。此后，原告已垫付粤J×××××车辆维修费57032元、鉴定费2500元、物流费4000元和拖车费3300元，合计66832元。粤J×××××车辆已在被告购买机动车保险，被保险人为原告。该车辆在保险期内发生，属于被告保险责任的交通事故，被告应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商赔偿无果。据此，原告请求法院判令被告赔偿66832元，诉讼费用由被告承担。
原告吕先平对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、粤J×××××小型轿车行驶证正副页、吕先平驾驶证正副页、保险卡各1份；2、人保江门公司基本信息1份；3、机动车保险单（正本）1份；4、机动车保险报案记录（代抄单）1份；5、江门市南方价格鉴证有限公司价格鉴定报告书、车损价格鉴定费发票、运输费发票各1份，维修费发票、拖车费发票各2份，汽车维修及配件费发票4份；6、张贤菊身份证复印件1份；7、武汉天马华美自动变速箱有限公司基本信息、维修结算单各1份；8、荆州市华金汽车销售服务有限责任公司基本信息1份；9、蓬江区合众汽车维修服务部个体户机读档案登记资料1份；10、江门市邦淘货运代理有限公司企业机读档案登记资料1份；11、江门市蓬江区大时轮装卸服务有限公司企业机读档案登记资料1份；12、武汉天马华美自动变速箱有限公司营业执照1份；13、荆州市华金汽车销售服务有限责任公司营业执照、备件销售单各1份；14、蓬江区合众汽车维修服务部维修结算单1份，
被告人保江门公司辩称：一、我司仅在机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了车损险，保额为9.252万元。保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，本案事故发生在2015年3月16日。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费。原告主张两次的车辆维修费57032元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。我司认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。我司按照合同约定对原告车辆进行定核损，定损金额为18961元。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。据了解，原告车辆在出险后没有报交警部门处理，直接报我司报案电话95××8进行报案。我司指引原告车辆到我司特约维修店神龙汽车有限公司4S店进行维修，我司也按合同约定对原告车辆进行定核损，金额为18961元。车辆修好后交由原告进行试车，而原告将车辆开上高速公路，行车途中发动机发生杵缸，造成车辆再次受损。原告车辆在拆解发动机时发现缸内尚有水珠，应为第一次维修时遗留下来的，故原告车辆的发动机损失属于二次事故造成的，不属于本次事故的保险责任，不应由我司赔偿，对于超过定损金额18961元部分不予认定，请求法院依法核实。根据家庭自用汽车损失条款第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，我司保留对换件项目作回收的权利。2、车辆鉴定费、物流费及拖车费。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，鉴定费、物流费及拖车费不属于车辆损失，不予认定。3、诉讼费。我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，原告没有向我司提出任何索赔请求，故本案诉讼费不予承担。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各1份。
本院依被告人保江门公司的申请委托广东信恒保险公估有限公司作出的公估报告1份。
经审理查明：2015年3月16日8时36分，原告吕先平驾驶粤J×××××小型轿车行驶至湖北省荆州公安县藕池镇项岭村时，因大雾操作不当车辆碰撞路边树木，掉进河沟，造成车辆进水损坏的事故。
之后，原告分别委托武汉天马华美自动变速箱有限公司、荆州市华金汽车销售服务有限责任公司对粤J×××××小型轿车进行维修，产生维修费9714元、9647元。事故后，张贤菊委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××小型轿车的损失价格进行鉴定，2015年10月30日，该公司作出价格鉴定报告书，鉴定结论为车辆修复损失价格为57032元。原告为此支付车损价格鉴定费2500元。此后，原告又委托蓬江区合众汽车维修服务部对该车辆的发动机及其部件等项目进行维修，产生维修费及配件费37671元。同时，粤J×××××小型轿车因维修产生拖车费3300元、运输费4000元。
本案诉讼期间，被告人保江门公司申请对粤J×××××小型轿车的损失重新鉴定，本院审查后予以准许。原、被告双方一致选定重新鉴定机构广东信恒保险公估有限公司。本院依法委托广东信恒保险公估有限公司对粤J×××××小型轿车的损失重新进行价格鉴定，该公司于2016年6月8日作出公估报告，结论为：车辆需更换配件项目及辅料33项，估损为17373元；修复项目14项，估损为9550元，损失合计26923元。原告对此持有异议，并申请广东信恒保险公估有限公司的鉴定人员出庭作证，本院依法通知该公司的相关鉴定人员出庭接受质询。被告对此表示没有异议。
另查明：粤J×××××小型轿车的登记车主是张贤菊。2014年12月16日，该车辆以原告吕先平为被保险人分别向被告人保江门公司购买了交强险和商业险。其中商业保险约定投保的险种为车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为92520元，保险期限从2014年12月20日日起至2015年12月19日止。
蓬江区合众汽车维修服务部的经营范围是：维修三类机动车（车身维修、电气系统维修、供油系统维护及油品更换、轮胎动平衡及修补）。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。本案的争议焦点为：本次保险事故造成原告吕先平的损失以及被告人保江门公司的民事责任承担。
关于本次保险事故造成原告吕先平的损失问题。1、对于车辆损失。虽然被告人保江门公司无证据证实其在合理期限内对事故车辆粤J×××××小型轿车进行书面定损并提供修复方案给原告，但原告在未明确车辆损失的情况下，便委托武汉天马华美自动变速箱有限公司、荆州市华金汽车销售服务有限责任公司对事故车辆进行维修；后原告在没有就鉴定及维修事宜与被告协商一致，没有通知被告的情况下，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆的损失进行价格鉴定；此后，又委托蓬江区合众汽车维修服务部对粤J×××××小型轿车继续维修，且蓬江区合众汽车维修服务部不具有维修发动机和配件严重损坏的相应维修资质，严重违反先鉴定、后维修的原则，不能排除保险事故发生后因车辆使用不当发生二次事故扩大损失的可能性，原告对此也不能作出合理的解释。因此，有理由怀疑江门市南方价格鉴证有限公司作出的价格鉴定报告书载明的车损项目、损失程度的客观性、公正性、正确性和合理性，该公司鉴定的损失金额虚假，不真实；亦有理由怀疑原告主张的维修费、配件费用是否完全与保险事故具有直接或间接的因果关系以及是否与实际发生的数额一致。由于原告举证的证据未足以证明粤J×××××小型轿车因保险事故造成的实际损失，由此而产生的后果应由原告自行承担。被告对原告主张的车辆损失57032元有异议并提出书面重新鉴定申请，经原、被告一致选定重新鉴定机构广东信恒保险公估有限公司后，本院依法委托广东信恒保险公估有限公司对粤J×××××小型轿车的损失重新进行价格鉴定作出的公估报告，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，而原告没有提供足以反驳公估报告的证据和理由，故本院对公估报告所作出粤J×××××小型轿车的损失价格26923元的鉴定结论依法予以认定。原告提出广东信恒保险公估有限公司未按照事故车辆粤J×××××小型轿车的客观损失情况进行鉴定，无法真实反映车辆实际损失等异议，证据不足，理由不成立，本院不予采信。2、对于车损价格鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆损失作出的价格鉴定报告书以及据此主张车辆损失57032元不予认可，故原告因鉴定车辆损失而产生的车损价格鉴定费2500元理应由其自行承担，本院亦不予认定。3、对于拖车费。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，结合以上事实的分析和判断，可认定原告支付荆州市华金汽车销售服务有限责任公司的拖车费1800元是为处理本次保险事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，应由被告承担。而对于原告支付江门市蓬江区大时轮装卸服务有限公司的拖车费1500元，本院不予认可。4、对于运输费4000元，原告并无证据证实该费用是因保险事故必然产生的损失，故本院亦不予认可。综上，原告吕先平因本次保险事故造成的损失共计28723元。
关于被告人保江门公司的民事责任承担问题。原告吕先平与被告人保江门公司之间的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。
本案中，原告因保险事故造成粤J×××××小型轿车的车辆损失26923元以及因保险事故支出的拖车费1800元，均未超过商业保险合同约定的车辆损失险保险金额92520元以及法律规定的范围，粤J×××××小型轿车也投保了车辆损失险的不计免赔，且本次保险事故发生在保险合同有效期内，故被告应全额赔付原告28723元。
综上所述，原告基于事故车辆粤J×××××小型轿车驾驶员的身份垫付了该车辆的维修费、拖车费，依法有权以自己的名义就垫付了的费用向被告主张权利。原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕先平保险金28723元。
二、驳回原告吕先平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告吕先平负担839元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁丽茜