浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2988号原告：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：冯飞博、张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住嘉善县。被告：袁金甫，男，1953年11月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：金美其，女，1962年8月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：金秋萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善高发加油有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内711室，统一社会信用代码：913304217405818091Q。法定代表人：金明彪。被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇智泓路58号，统一社会信用代码：91330421790987128G。法定代表人：袁雪萍。委托代理人：毛传峰，该公司员工。委托代理人：吴健民，浙江泽大律师事务所律师。原告邱彤因与被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯飞博、被告嘉兴年代速冻食品有限公司委托代理人毛传峰、吴健民到庭参加诉讼。被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月18日，被告金明彪以资金短缺为由向原告借款人民币1000000元，原、被告订立书面“借款合同”，合同约定原告向被告出借本金1000000元，月利率为4.5%，借款本息由被告袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司提供连带责任担保。同日，原告向被告金明彪指定的金明彪所有的银行帐户转账1000000元，借款初期被告尚能支付利息，但自2016年5月18日起就再未向原告支付任何款项，原告经多次催讨，被告均拒不还款。原告认为被告的行为已严重违反了合同约定，并已侵害到了原告的合法权利，原告已经多次催讨仍无法实现债权，无奈之下，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告金明彪立即归还借款本金1000000元、利息260000元（利息以1000000元为基数，按月利率2%暂自2016年5月18日计算至2017年6月17日，实际请求计算至判决确定的日期）；二、被告袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司未作答辩；被告嘉兴年代速冻食品有限公司答辩称，答辩人与被答辩人未于2014年12月18日签订了一份借款合同，合同中所盖公章非我公司公章；答辩人公司为未设立董事会的法人公司，公司未授权任何人向原告提供任何形式的借款担保内容；被答辩人的诉讼请求已经侵害答辩人的权利；综上所述，被答辩人在未调查事实情况的前提下，对答辩人进行直接诉讼，已严重损坏其利益，被答辩人所诉无法律和事实上的依据。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借款合同一份、银行转帐一份，证明2014年12月18日被告金明彪向原告借款100万元，由被告袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司提供担保，以及当天原告向被告金明彪帐户转帐100万元的事实。被告嘉兴年代速冻食品有限公司质证意见：借款合同中嘉兴年代速冻食品有限公司的公章真实性有异议。公章的材料多数为有机玻璃，性能是非常稳定的，原告提供的借款合同中的章被告进行了测量，尺寸是39mm，按照相关的印章管理规定，有限公司的章一般是40mm，所以对公章的真实性表示怀疑。被告于2010年4月29日向嘉善县公安局上交的公章编号为3304210003866，现行有效的公章号是3304210008716，原告提供的借款合同是在2014年12月18日签署，借款合同上嘉兴年代速冻食品有限公司公章编号为3304210003866，与现行有效的嘉兴年代速冻食品有限公司公章的编号不一致。转帐记录没有异议。被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司未到庭质证，也未提供证据。针对自己的抗辩，被告嘉兴年代速冻食品有限公司提供了以下证据：被告嘉兴年代速冻食品有限公司公章收回证明、核销申请书各一份，证明借款合同上所盖的公章根本不是被告的公章。原告质证意见：印章收回证明没有异议，2014年4月29日该公章已经被收回，但这个情况原告是不会事先知晓的。核销申请书真实性没有异议。本院认证意见：被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借款合同，被告嘉兴年代速冻食品有限公司对该借款合同上所盖的“嘉兴年代速冻食品有限公司”印章有异议，并举证证明其公司曾在2010年4月29日向嘉善县公安局治安大队上交了编号为3304210003866公章一枚。因此，除了“嘉兴年代速冻食品有限公司”印章的真实性不能确认外，对借款合同其余部分内容予以本院确认。原告提供的转帐记录，被告嘉兴年代速冻食品有限公司没有异议，该转账金额、主体与借款合同中载明的借款金额及主体相一致，本院予以确认。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。经审理,本院认定的案件事实如下：2014年12月18日，原告与被告金明彪签订借款合同一份，约定：原告借给被告金明彪人民币1000000元，借款期限为2014年12月18日起至2016年，借款利率为月利率4.5%。被告袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司作为担保人在上述借款合同上签名盖章。另外，该借款合同担保人处还盖有“嘉兴年代速冻食品有限公司”公章印文，公章编号为3304210003866。同日，原告将款项1000000元转帐汇给了被告金明彪的帐户。后因被告未能按约支付借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告称嘉兴年代速冻食品有限公司的章是被告袁金甫在签订合同的时候带过来盖上去的；庭后，被告袁金甫出具情况说明，称该借款合同中有关嘉兴年代速冻食品有限公司的公章非他所加盖，是谁加盖其不清楚。另查明，2010年4月29日，被告嘉兴年代速冻食品有限公司嘉善县公安局治安大队上交了编号3304210003866公章一枚，同时，申请刻制嘉兴年代速冻食品有限公司公章一枚（编号3304210008716）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金明彪向原告借款本金1000000元，有借款合同及转帐记录予以证实。被告金明彪借款后，未按约归还借款本息，应承担逾期还款的民事责任。被告袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司作为担保人应依法承担连带保证责任。双方约定的借款利率为月息4.5%，明显违反了司法解释的相关规定，原告已主动调整为息2%，本院予以准许。至于被告嘉兴年代速冻食品有限公司是否应对上述借款承担连带保证责任，对此，本院认为在签订借款合同时，编号3304210003866的嘉兴年代速冻食品有限公司公章早已上交至公安机关，因此，该借款合同上所盖的“嘉兴年代速冻食品有限公司”公章并非是嘉兴年代速冻食品有限公司真实有效的公章，原告也没有证据证明系被告袁金甫代表嘉兴年代速冻食品有限公司所盖，故原告要求被告嘉兴年代速冻食品有限公司承担保证责任，证据不足，本院予以支持。被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明彪于本判决生效之日起七日内归还原告邱彤借款本金1000000元及利息（按年息24%自2017年5月18日起计算至付清之日止）；二、被告袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告对被告嘉兴年代速冻食品有限公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告金明彪、袁金甫、金美其、金秋萍、嘉善高发加油有限公司共同负担；保全申请费5000元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  冯孟云人民陪审员  李冬菊二〇一七年十月十九日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?