wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2689号
原告：葛海霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：沈习武，男，1976年4月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告葛海霞与被告沈习武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海霞的委托诉讼代理人王禄，被告沈习武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告借到原告款80000元，约定月利率为3%。原告多次向被告催要，被告至今未能还款。
被告沈习武辩称，被告于2012年下半年借到原告款60000元，双方约定月息2000元，该利息后付至2015年4月左右。2016年2月，被告向原告重新出具一张借款金额为80000元的借条，该80000元款包括20000元利息，在该借条中，双方未对借款约定利息。2016年5月之前，被告已还原告款36000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年2月7日，被告出具一张借款金额为80000元的借条给原告，双方对该借款未约定借款期限和利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年2月7日，被告出具一张借款金额为80000元的借条给原告，该借条可以认定原告于该日出借80000元款给被告的事实。被告称本案借条系其重新出具，并包含原借款利息20000元，且其已还款36000元，因原告否认，且其未能提供证据以证实，故本院对其该主张不予采信。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案原被告对借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理的时间内返还该款。现原告要求被告返还该80000元借款，该诉讼请求依法成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提供证据证实其何时催要过借款，其要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，即自2017年4月10日起至实际给付之日止，利息可按年利率6%计算。原告要求按月利率2%计算，其该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告沈习武于本判决生效后十日内返还原告葛海霞借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2017年4月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈习武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执231号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
被执行人：姚某某（系王某某妻子），女，汉族
被执行人：王某某（系王某某母亲），女，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人王某某、姚某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。确定由四被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并由被执行人王某某、姚某某、王某某承担案件受理费1225元，但其四人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人王某某、姚某某、王某某、张某某发出执行通知书，四被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对四被执行人的查询，经反馈被执行人王某某有银行存款，被执行人王某某、姚某某、张某某无存款。
3.本院于2018年1月12日划拨被执行人王某某存款共计71702.71元并支付给申请执行人刘某某10377.71元，支付给刘某某欠另案申请执行人杨某某案件款61325元。
4.本院于2018年2月1日查明被执行人张某某有住房公积金余额15523.28元，本院依法提取其住房公积金15500元并支付给申请执行人刘某某。
5.本院依法冻结被执行人张某某在陕西定边农村商业银行学庄分理处的工资账户。执行费800元由被执行人王某某承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 苏怀喜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5161号
申请执行人丁美英。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人丁美英与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第466-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2782.10元，终止劳动关系经济补偿金4868.67元、生活费959.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8610.12元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5161号申请执行人丁美英。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人丁美英与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第466-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2782.10元，终止劳动关系经济补偿金4868.67元、生活费959.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8610.12元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1064号
被执行人：谭昌龙，男，生于1978年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人谭昌龙因犯盗窃罪，被处罚金一案，本院在执行过程中查明，被执行人谭昌龙无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二O二O一七年七月七日
书记员 唐蔚林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告韩纪云，女，1972年出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩纪云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分�撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第540号
原告杨某，女，1987年8月15日出生，汉族，超市员工。
委托代理人黄有忠，六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1983年6月13日出生，汉族，无业。
本院于2015年4月3日对原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案立案后，被告潘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2013年年底至今一直居住于南京市栖霞区尧辰路3号东城世家02幢一单元802室，因此被告经常居住地应为栖霞区，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方户籍地均在本区，婚后双方租住在本市××区。2013年11月27日，原、被告取得XX区XXX路X号XXX家XX幢X单元XXX室的房屋产权，双方在此居住至2014年8月。后原告杨某搬回本区居住至今。被告潘某目前仍居住在XX区XX路X号XXX家XX幢X单元XXX室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被告潘某自认其离开本区住所地至栖霞区已超过一年，并提供证据予以证明，但因原告住所地位于本区，本案符合夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖的条件，故本院对本案依法享有管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请费80元，由被告潘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 吴莹
二〇一五年五月七日
见习书记员 成力
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6040号
原告：林三勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郭跃民，男，1962年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林三勇与被告郭跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告林三勇于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林三勇因被告已经清偿所欠款项而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林三勇撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林三勇负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽兰
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1695号
原告：谢贵海，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：丛湘玉，女，汉族，衡阳市人。
原告谢贵海与被告丛湘玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贵海的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告丛湘玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1050元，合计31050元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日，应计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并约定在2016年5�26日还款。原告依约向被告支付了30000元。借款到期后，被告拒不还款。
被告丛湘玉未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的网上银行转账记录、被告出具的借条真实、合法，相互印证，与本案有关联，已形成完整的证据链，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院对本案的事实认定如下：2016年5月16日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限自2016年5月16日至2016年5月26日止。当天原告通过网�银行转账给被告30000元。借款到期后，被告至今未偿还分文。
本院认为：被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丛湘玉偿还原告谢贵海借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2016年5月27日照起计算至还款之日止），款限判决书生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，财产保全费370元，合计946元，由被告丛湘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一七年六月五日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1695号
原告：谢贵海，男，1987年2月12日出生，汉族，衡南县人。
担保人：刘巧林，男，1964年7月3日出生，汉族，祁阳县人。
被告：丛湘玉，女，1966年10月8日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢贵海诉被告丛湘玉民间借贷纠纷一案中，原告谢贵海于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告丛湘玉价值35000元银行存款或等值财产予以查封、冻结，原告谢贵海提供担保人刘巧林所有的湘DH73**号丰田牌轿车担保。
本院认为，原告谢贵海申请的财产保全，并提供了财产担保，担保人刘巧林亦自愿以其所有的湘DH73**号丰田牌轿车为原告谢贵海担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告丛湘玉所有的银行存款35000元予以冻结或等值财产予以查封；
二、将原告谢贵海提供的担保人刘巧林所有的湘DH73**号丰田牌轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂兰芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01293号
上诉人（原审原告）李学春，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人李学春因与被上诉人陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学春的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月16日李学春与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定李学春购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第20幢1单元10204号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后李学春支付购房款525482.6元。2010年1月29日李学春接收房屋。
2012年9月26日，李学春诉至西安市灞桥区人民法院称，2008年10月16日李学春与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李学春购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第20幢1单元10204号商品房，合同签订后李学春向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款525482.6元，履行了全部合同义务。2010年1月29日陕西兄弟置业有限公司向李学春交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为李学春办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期20幢1单元10204号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合李学春办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向李学春支付违约金5253元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。李学春未受到损失，李学春主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，李学春与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。李学春已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案李学春在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，李学春要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为李学春办理沁水新城二期第20幢1单元10204号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付李学春违约金1576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，李学春已预交，该费用由陕西兄弟置业有限公司负担，于本判决生效后15日内直接给付李学春。
宣判后，李学春不服，向本院提起上诉认为：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给李学春造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金5253元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西兄弟置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，李学春与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给李学春造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，李学春并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故李学春认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李学春预交的二审案件受理费150元，由李学春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 董 凡
二０一三年七月十六日
书 记 员 李 涛
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初238号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张成雄，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张成雄犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张成雄及其辩护人濮永淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月，被告人张成雄在云南省腾冲市腾越镇以人民币300元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因2.4克。2016年3月13日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇二环路北海岔路口将被告人张成雄抓获，当场从其驾驶的云MB31**号白色轿车副驾驶位上查获毒品海洛因18克、甲基苯丙胺6克、手机2部、电子称1台、人民币400元。
上述事实，被告人张成雄无异议。辩护人为其辩护：1、被告人张成雄系初犯，且自愿认罪，具有坦白情节；2、本案查获的毒品海洛因未流入社会，没有给社会造成实质性危害，涉案的毒品海洛因18克应认定为犯罪未遂。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市人民医院体格检查表，证人张某某出具的领条；2、证人李某、张某某的证言；3、被告人张成雄的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）80号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成雄3次贩卖毒品海洛因2.4克，现场查获毒品海洛因18克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张成雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张成雄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与法不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因18.8克（含从李某身上查获的0.8克）及包装物、毒品甲基苯丙胺6克及包装物、手机2部、电子称1台、人民币400元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因18.8克及包装物、毒品甲基苯丙胺6克及包装物、手机2部、电子称1台、人民币400元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 刘其娟
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终46号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪一案，于2015年12月28日作出（2015）嘉桐刑初字第1206号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月底至2015年1月初，被告人李某甲在桐乡市洲泉镇合兴村其开设的棋牌室内，九次组织赌博人员严某、沈某甲、范某等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利7200余元。同年5月21日下午，被告人李某甲到桐乡市公安局洲泉派出所自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人李某甲以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，从中抽头获利7200余元，其行为已构成赌博罪。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。二、继续追缴被告人李某甲违法所得七千二百元。
被告人李某甲上诉提出，其系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且具有自首情节，原判量刑过重，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲赌博的事实，有证人严某、沈某甲、范某、李某乙、李某丙、陈某、沈某乙、李某丁等人的证言予以证实。上诉人李某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某甲的行为已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人李某甲的犯罪事实及自首等情节，对其所判处的刑罚适当。上诉人李某甲请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8372号
原告：史彦亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告：夏宗明，男，1979年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐小兵，男，1982年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告史彦亮与被告夏宗明、徐小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史�亮的委托诉讼代理人颜妍到庭参加了诉讼。被告夏宗明、徐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款17500元及自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在两被告承揽的华玺大酒店工地提供劳务，2015年11月2日经结算，共欠劳务费17500元，被告徐小兵书写欠条交原告持有，并约定年底夏宗明回来后付清。后经原告多次催要，两被告互相推诿，至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏宗明、徐小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在两被告承揽的华玺大酒店工地提供吊顶劳务，2015年11月2日经结算，共欠劳务费17500元，被告徐小兵书写欠条交原告持有，欠条约定年底夏宗明回来后付清。该劳务费后经原告多次催要，两被告互相推诿，至今未付。双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告史彦亮为被告夏宗明、徐小兵提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告史彦亮为被告夏宗明、徐小兵提供劳务后，被告夏宗明、徐小兵应当按约支付原告史彦亮劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告夏宗明、徐小兵尚欠原告史彦亮劳务费17500元，有被告徐小兵出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏宗明、徐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏宗明、徐小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史彦亮劳务费17500元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告夏宗明、徐小兵负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十月十七日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00232号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年7月10日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，2014年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日15时许，被告人高某甲的堂弟高必义在蚌埠市百惠流行前线8楼工地干活的过程中，将贾某的杯子碰碎，双方发生纠纷；贾某的工友王某发现后上前对高必义进行殴打，高某甲发现王某殴打高必义时，高某甲往王某鼻子上打了一拳，造成王某鼻骨骨折。2014年6月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月14日15时许，被告人高某甲的堂弟高必义在蚌埠市百惠流行前线8楼工地干活的过程中，将贾某的杯子碰碎，双方发生纠纷，贾某的工友王某发现后上前对高必义进行殴打，高某甲发现王某殴打高必义时，高某甲往王某鼻子上打了一拳，造成王某鼻骨骨折。2014年6月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月27日，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人与被害人达成和解协某被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、住院病历、和解协议、收条、谅解书、案发现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人贾某、高某乙、褚某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保400号
申请人：周某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福路以北，永兴路以西）。
法定代表人：肖荃友，该公司总经理。
关于申请人周某某与被申请人常德飞象豆业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2017年8月10日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相当于200000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德飞象豆业股份有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1520元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十日
书记员 鲁进
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1531号
原告：陈某，住广东省广州市天河区。
被告：赵某甲，住广东省广州市花都区。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚登记领证，2014年8月补办婚宴，××××年××月生育一子，其名赵某乙。原告和被告结婚属于感情基础薄弱的“裸婚”，原以为纯真脱俗，会有幸福的生活，可现实的婚姻生活让人痛恨、悲伤、抑郁。在婚姻生活里，原告和被告在价值观、生活观、处世态度和行为及性格方面存在严重分歧和不合。被告的大男子主义特强，性格暴躁霸道，一切都要听他的，爱管束原告的言行，很不尊重原告及其家人，觉得女人是附属品，没有家庭地位。在这个家庭，原告没有关爱，温暖，幸福，经常以泪洗面。早有逃离的想法。这样的家庭也不利于孩子的健康成长。原告与被告自结婚以来，大大小小的吵闹从不间断，至今愈演愈烈。婚后被告的性情大变，开始是暴怒摔砸家具，逐渐变为暴力的打骂原告，前后多次暴打原告，一次比一次严重。2015年5月2日，被告因小事又一次暴打原告，且往死里打。可见被告对原告没有任何感情，爱打爱骂随性进行。双方父母兄长多次参与制止和教育，被告不爱听也从不改。2015年5月23日，被告又因小事再一次暴打原告，致使原告头肿流血，脸部红肿。原告当时立马报警制止家庭暴力。原告忍无可忍，决定结束这段令人恐惧的婚姻。于2015年5月底向广州市黄埔区人民法院提起离婚诉讼，该院已受理。在该院工作人员的协调下，在被告认错悔改和请求下，原告看在年幼的小孩需要母亲呵护上，原告同意再与被告共同生活6个月，于是于6月中下旬撤销了离婚诉讼。可是被告恶性难改，好景不长。9、10、11连续三月吵闹、打人。9月初就把原告赶出门，11月又暴力打原告，报警制止后不到一个小时又暴打原告。而且原告和被告已经分房睡觉4个月。这种生活原告再也不想过，小孩也不会健康成长。基于以上事实和理由，原告再次提起离婚请求，被告也已经同意离婚。原告请求：1、解除原告和被告婚姻关系。2、婚后生育一子（姓名：赵某乙）由其母亲原告抚养成人，其父亲被告支付抚养费：6岁以前按每月2500人民币；6岁以后每月按2000人民币；另外教育费各支付一半，遇到重大疾病医疗费各支付一半，何时产生何时支付；3、由于原告之子有听力障碍，请求贵院在判决抚养费时考虑。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两份。
证据二、户口本一份。
证据三、出生医学证明一份。
证据四、××人证一份。
证据五、裁判文书生效证明一份。
被告赵某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
陈某与赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙（有听力××）。因性格不和，双方在婚后经常争吵，甚至发生家庭暴力并报警求助。2015年5月28日，陈某向广州市黄埔区人民法院起诉离婚，后于2015年6月10日撤诉。撤诉之后半年时间内夫妻关系并未改善，并且已经分居。现陈某认为双方夫妻感情已完全破裂，再次起诉请求离婚。
本院认为：陈某与赵某甲虽经自由恋爱而结婚，但双方在婚后未能巩固和增进夫妻感情，且经过一次离婚诉讼后再次起诉离婚。赵某甲在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情作出努力，对离婚与否持放任态度，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现陈某坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认双方夫妻感情已完全破裂，故对陈某离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生儿子赵某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”赵某乙刚刚满两周岁，年纪尚幼且现正由陈某抚养，故本院确定离婚后由陈某抚养赵某乙。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”陈某主张抚养费每月2500元，但未就儿子生活费支出情况以及赵某甲收入情况举证，抚养费数额过高，考虑到原、被告均为高校教师，收入中等，而赵某乙身有××，本院酌情确定赵某甲按每月2000元支付抚养费至儿子年满十八周岁止。
被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵成瑞由原告陈某携带抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至赵成瑞年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告赵某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年三月九日
书记员 莫珊珊
邹洁文
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725第294号
申请执行人：张钧国，男，生于1951年2月18日，汉族，四川渠县人。
被执行人：文本辉，男，生于1957年5月24日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行张钧国与文本辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人文本辉发出执行通知书，责令被执行人文本辉偿还张钧国借款10000元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院已对被执行人文本辉在中国农业银行股份有限公司渠县支行临巴分理处账号为622848095838702XXXX账户内的银行存款10050元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文本辉银行存款10050元。
本裁定书立即执行。
审判员 刘佳
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01792号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告雷珂。
本院在审理原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告雷珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，公告费300元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁诗奇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执480号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被执行人：莫伟良，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人莫伟良著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第109号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莫伟良逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。基于申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫伟良的存款、其它资金、财产权等合共人民币18986元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月一日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执487号
申请执行人王长明。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄建新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第57-1号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司到武汉市江夏区社保经办机构为申请执行人王长明依法补缴2010年3月至2014年1月期间的基本养老保险费22470.99元，并承担案件执行费237元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款或收入22708元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执1039号
本院在执行申请执行人尤增兵与被执行人胡士龙、周振宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡士龙、周振宇拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00364号民事判决书确定的给付申请执行人200000元及其利息、承担案件受理费4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡士龙、周振宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初13号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人龚某，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，现住广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚，被告人龚某伙同李某（已判决）开摩托车来到信宜市区银湖西路xx号xxx门诊部门口，由李某下车用工具剪开防盗锁，合伙盗窃了林某停放在此处的一台灰色女装五羊本田牌粤Ｋ×××××摩托车，然后由被告人龚某负责驾驶偷来的摩托车离开。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币6787元。
另查明，被告人龚某曾因犯抢劫罪于2005年4月20日被判处拘役六个月;又因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，指认照片,抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人林某的陈述，同案犯李某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某参与盗窃数额6787元，依照《广东省高级人民法院广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》第二项意见，被告人龚某的盗窃数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑。被告人龚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的违法所得应当予以追缴，退还给被害人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龚某盗窃摩托车的违法所得按认定价格人民币6787元予以追缴，限在本判决生效后十日内退还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 古 幸
人民陪审员 林 辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》第二项二类地区包括茂名等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点撑握在六万元以上；数额特别巨大的起点撑握在四十万元以上。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初27号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云浮市云安区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日4时许，被告人潘某某醉酒后驾驶粤W8XX**号小型轿车在云浮市区的道路上行驶，行驶至世纪大道东路段时，碰撞道路中心花基，造成车辆及花基损坏。经鉴定，从潘某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为185.2279mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月12日4时12分许，被告人潘某某醉酒后驾驶粤W8XX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，在行驶至云浮市区世纪大道东路段时，碰撞道路中心花基，造成车辆及树林损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人潘某某承担事故的全部责任。经广东中天司法鉴定所检验：被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为185.2279mg/100ml。
事故发生后，被告人潘某某支付了恢复绿化补偿费3900元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、非税收入（电子）票据。2、证人苏某某的证言。3、被告人潘某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人潘某某支付了恢复绿化补偿费3900元，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖伙谏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初370号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某。2015年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年12月11日刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人孟洁，陕西众致律师事务所律师，
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员李红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孟洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某自2005年至2014年10月在西安联合职业培训学院担任集资业务员。在担任业务员期间，孙某某面向社会不特定群众发放传单进行宣传，向集资群众承诺每年支付10％-15％的利息，吸引群众进行投资。共计以西安联合集资建校名义签订借款合同1803份，吸收60038200元，涉及人数463人。2015年8月11日孙某某主动投案。案发后孙某某退赃150万。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；宣传资料及照片；证人牛某某的证言；被害人耿某某、古某等人的陈述；集资情况一览表、客户资金明细表、集资情况说明；缴款书；辨认笔录；提取笔录；西安联合职业培训学院的相关资料；被告人孙某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人孙某某的辩护人关于孙某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；案发后积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称孙某某的涉案金额中有的被害人重复投资，所以应当以借款人实际的借款金额计算。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。因此，孙某某的犯罪数额应以合同金额认定。辩护人辩称孙某某的犯罪形态属中止，经查，孙某某通过向社会宣传，承诺高额回报，实际上已经收取了存款，扰乱了国家的金融秩序，属于犯罪既遂，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑年五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止），并处罚金二十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6016号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：吴某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告吴某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月六日
书记员 郑姬
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第502号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，居民，系本案被害人。
诉讼代理人王天涯，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，系刑事附带民事诉讼原告人王某甲之子（一般代理）。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人王某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王天涯、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月20日1时许，被告人张某因与妻子闹矛盾，遂拿菜刀赶到邹城市护驾山社区东区门岗上，将其岳父被害人王某甲的门踹开后用菜刀将王某甲砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲右肩峰处皮肤创构成轻伤，右手皮肤创构成轻伤，右下肢皮肤创构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述和辩解，被害人王某甲陈述，证人张按标、王素素证言，邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1321）号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，物证菜刀及扣押清单，邹城市公安局千泉街道办事处抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费共计38000元。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人张按标、王素素证言，邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1321）号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，物证菜刀及扣押清单，邹城市公安局千泉街道办事处抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲人民币33307.12元，具体包括：1、医疗费30766.9元，有住院收费票据、门诊收费票据证实医疗费数额；2、误工费2540.22元（25755元÷365天×36天），有住院票据证实住院天数，出院医嘱证实卧床休息时间，被害人王某甲身份证明证实其系城镇居民。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲人民币33307.12元（限判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王颖
二〇一四年一月七日
书记员 刘勇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执202号
申请执行人岚县农村信用合作联社梁家庄信用社，住所地，岚县梁家庄乡梁家庄村西居民新区。
负责人冯晋山，职务，主任。
被执行人牛海旺，农民。
被执行人杨天贵，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社梁家庄信用社与被执行人牛海旺、杨天贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社梁家庄信用社于2017年3月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱红艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第869号罪犯闫景风，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月19日作出（2014）思刑初字第932号刑事判决，以被告人闫景风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年12月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年9月16日至2015年5月为期9个月的考核期内获嘉奖3个。其中三级达标1个、四级达标5个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯闫景风在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月16日至2015年5月为期9个月的考核期内获嘉奖3个。2015年3月19日向原审法院缴清罚金人民币2000元。案发后，罪犯闫景风的亲属已代为补偿被害人经济损失人民币48000元，并取得被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯闫景风在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯闫景风的刑罚减去有期徒刑十二天（刑期自2014年9月16日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4849号
上诉人（原审被告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，董事长。
委托代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州远东地毯有限公司，住所地河北省黄骅市南大港高新技术工业聚集区。
法定代表人：梁亚鑫，董事长。
委托代理人：周靖笙，男，1989年8月11日出生，汉族，该公司职工，住天津市河西区。
委托代理人：王恩栋，男，1941年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王树山，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：河北天狮岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路8号。
法定代表人：齐庆国，董事长。
委托代理人：张锡臣，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省沧县。
委托代理人：朱琦，男，1986年8月20日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市北市区。
四川省科茂建筑工程有限公司因与被上诉人孙树伟、沧州远东地毯有限公司、王树山、原审第三人河北天狮岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有独立请求权第三人对他人争议的诉讼标的有权提起诉讼，诉讼地位具有独立性。本案一审期间，由于河北天狮岩土工程有限公司是以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，那么其应否以原告身份提交起诉状并预交案件受理费，应查明河北天狮岩土工程有限公司是否依法交纳了诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初第4257号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15650元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚胜男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2270号
上诉人（原审被告）：刘文举，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：胡岩，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人刘文举、孙丽丽因与被上诉人胡岩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文举、孙丽丽上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：涉案借条系受胡岩敲诈勒索形成，不存在真实的借贷关系，刘文举将借条落款时间故意写成“2022年4月8日”对此也是证明。胡岩起诉状书写被告为“孙丽”，其未申请变更，原审法院直接变更主体为“孙丽丽”,属程序违法。
胡岩答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡岩向原审法院提出诉讼请求：判令刘文举、孙丽丽偿还胡岩借款50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2017年4月7日起至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认定事实如下：胡岩与刘文举、孙丽丽系同事关系。2017年4月8日，刘文举、孙丽丽向胡岩借款50000元，胡岩通过他人向刘文举、孙丽丽给付了借款。刘文举、孙丽丽于同日为胡岩出具借条一份。借条载明“借条，今借到胡岩人民币伍万元整，2017年04月08号，借款人刘文举、孙丽丽”，刘文举、孙丽丽在借条上签名并按有指印。该笔借款经胡岩多次催要均无果，胡岩诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文举、孙丽丽向胡岩借款50000元，事实清楚，有刘文举、孙丽丽出具的借据等在卷予以证实，刘文举、孙丽丽理应承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因胡岩未举证证明双方借款时明确约定支付借款利息，故对其要求刘文举、孙丽丽支付借款利息的诉讼请求，不予支持。刘文举、孙丽丽虽辩称借条系其在被敲诈勒索的情况下书写，借款并未实际给付，但其未举出有力证据予以证明，且根据胡岩所举证据，其所证明的事实与刘文举、孙丽丽答辩主张的事实相比，胡岩所主张的事实的存在具有高度可能性，故对刘文举、孙丽丽的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、刘文举、孙丽丽于判决生效之日起十日内偿还欠胡岩的借款50000元；二、驳回胡岩的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘文举、孙丽丽负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决刘文举、孙丽丽承担偿还责任是否正确。
本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达当事人的意思表示，记载了当事人的权利和义务，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡岩为证明其主张提供了刘文举、孙丽丽向胡岩出具的借据以及证人证言。刘文举、孙丽丽上诉称该借据是在被强迫情况下出具，其对此未能提供证据证明，原审法院衡量双方所举证据的证明力，根据证据规则认定案件事实并无不当。借据出具时间是2017年，借据落款时间以连笔的形式书写，不能清晰辨认，原审法院以实际发生日期认定并无不当。胡岩起诉状书写被告姓名为“孙丽”，但注有详细信息和身份证号码，且与本案中的案件事实印证，明显属于笔误，原审法院以正确的姓名确定当事人不违反法定程序。综上，刘文举、孙丽丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘文举、孙丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年八月九日
书记员 肖 鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执164-1号
申请执行人：什邡灏坤源贸有限公司，住所地：什邡亭丰收路。
法定代表人：黄思思，该公司董事长。
被执行人:付剑,男,汉族,住四川省绵市剑南镇滨河西路。
被执行人：四川鑫达晟坤矿业有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇滨河路。
法定代表人，苏育清，该公司总经理。
四川省德阳市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）德民一终字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人向法院申请执行后，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付剑、四川鑫达晟坤矿业有限公司的银行存款5621674元，或扣留、提取被执行人付剑、四川鑫达晟坤矿业有限公司相同金额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人付剑、四川鑫达晟坤矿业有限公司相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月三日
书记员 曾令明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2085号
原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路1号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人：翟加远，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
原告洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称：和风公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：中国人寿洛阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和风公司委托代理人翟加远、被告中国人寿洛阳公司委托代理人张芮珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和风公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同约定的赔偿义务。2、判令被告赔偿28844.91元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｃ×××××号牌自卸货车2015年10月20日行至常付线路段时与案外人驾驶的豫Ｈ×××××、豫H36**挂重型半挂车相撞，造成司机受伤、两车损坏和路面受损的事故，该事故经焦作市孟州市公安机关认定，原告的豫Ｃ×××××号牌自卸货车驾驶员负次要责任，案外人驾驶的豫Ｈ×××××、豫H36**挂重型半挂车驾驶员负主要责任。本次事故的赔偿事宜，经孟州市人民法院判决，判令案外人及案外人的车辆投保的保险公司已对该事故的70%进行了理赔。原告的车购买的保险是在被告处购买的，发生事故的时间是在保险期间内，被告应对原告本身承担30%的赔偿部分应予赔偿，但未能与被告达成一致意见，为此原告根据法律的相关规定和保险合同的约定，被告理应予以全部赔偿。为此原告特诉至贵院，请依法支持原告的请求。
被告中国人寿洛阳公司辩称，因本案肇事车辆豫Ｃ×××××系营运车辆，在原告能够提供行驶证、驾驶证、营运证和运输从业资格证等合法有效证件之后且在年检有效期的情况下我公司愿意赔偿原告合理合法损失，原告车损系29540元，我公司愿意按照30%的比例承担赔偿责任，原告其他诉求无法律依据我公司不予认可，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月20日1时30分许，案外人王战军驾驶豫Ｈ×××××、豫H36**挂重型半挂车行驶至常××线孟州市××路段由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶案外人郭志钢驾驶的登记在原告和风公司名下的豫Ｃ×××××号自卸货车相撞，造成郭志钢受伤、两车损坏的交通事故；经交警部门认定，案外人王战军承担该起事故的主要责任，案外人郭志钢承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告和风公司及案外人郭志钢依法将涉案事故的相关各方诉至河南省孟州市人民法院，案号分别为（2017）豫0883民初1140号、（2016）豫0883民初1524号。2016年12月15日作出的（2016）豫0883民初1524号民事判决书认定郭志钢对因涉案事故造成的损失承担30%的责任；2017年7月13日作出的（2017）豫0883民初1140号民事判决书认定：豫Ｃ×××××号自卸货车损失为29540元，和风公司支出施救费5800元、赔偿路产损失8000元。该判决最终确定由和风公司承担上述损失的30%。
另查明，事故发生后，原告和风公司通过其财务人员为豫Ｃ×××××号货车的司机郭志钢垫付医疗费37500元。
还查明，车牌号为豫Ｃ×××××号的涉案车辆在被告中国人寿洛阳公司处投保了《机动车损失保险》（赔偿限额：312660元）、《第三者责任保险》（赔偿限额：500000元）及《车上人员责任保险（驾驶人）》（赔偿限额：100000元），并且上述保险均进行了相应的不计免赔率特约，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）并进行了相应的不计免赔率特约，且涉案事故发生在保险期间，被告应当依法依约承担相应的法律责任。现原告的车辆及司机因交通事故引发损害且相关损害造成的损失目前已经由原告实际承担(司机方面的损害在本案中具体指由原告垫付的37500元。)，被告应当依法依约承担相应的保险责任。故此，根据保险合同的有关约定、涉案交通事故产生的其他纠纷的处理情况，本院确定被告应当向原告支付理赔款28844.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告洛阳和风汽车运输有限公司支付理赔款28844.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一八年六月十四日
书记员 胡思雨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1043号
原告马萍，住弥勒市。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王毅。
被告王云猛。
被告暨被告王云猛的委托代理人秦红燕。代理权限：特别授权。
原告马萍与被告王毅、王云猛、秦红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托代理人彭伟，被告暨被告王云猛的委托代理人秦红燕到庭参加诉讼。被告王毅因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，被告王毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萍诉称：2014年8月14日，被告王毅用其所有的XXX号货车作抵押，并在被告王云猛、秦红燕夫妻二人的担保下向我借款人民币80000元，约定借款期限为3个月。当日，我便以转账的方式从银行转账支付给王毅人民币76000元，用现金支付了人民币4000元给被告王毅。三被告也出具了借条给我收执。借款期限届满后，因被告未还款，三被告要求延期还款，经我们双方协商一致，三被告重新出具借条约定借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日。延期还款期限届满后，三被告仍不能还款。据此，我依法提起诉讼，请求依法判令被告王毅及时偿还我的借款本金人民币80000元，由被告王云猛、秦红燕承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王云猛、秦红燕辩称：我们二人与被告王毅担保向原告借款80000是事实。但是现在王毅下落不明，我们无能力一次性还清，只能分期偿还。借款时，被告王毅还用车辆作了抵押，应该先把抵押的车折价了来进行偿还。
被告王毅未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间民间借贷是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当支持。
针对争议焦点，原告马萍为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.马萍、王毅的身份证复印件各1份，欲证明马萍、王毅二人的身份自然情况。
2．《借条》、数据查询单各1份，欲证明被告王毅在被告王云猛、秦红燕的担保下向原告借款80000元及借款时双方约定的情况。
经质证，被告王云猛、秦红燕对原告提交的上述证据均无异议。
被告王毅未到庭发表质证意见。
被告王毅、王云猛、秦红燕均未提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证实被告王毅在被告王云猛、秦红燕承担连带保证责任的情况下向原告借款人民币80000元的事实，以及原、被告双方约定的情况，被告王云猛、秦红燕无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月14日，被告王毅在被告王云猛、秦红燕夫妻二人的担保下向原告马萍借款人民币80000元，约定借款期限为3个月，并私下口头约定月利率为50‰。当日，原告以转账的方式从银行转账给被告王毅人民币76000元，用现金交付了人民币4000元给被告王毅。借款期限届满后，因被告王毅未如期还款，经原、被告双方协商一致，三被告于2014年11月15日重新出具“今王毅向马萍借款人民币80000元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日。王毅用货车（车牌号XXX号）作抵押。《车辆登记证》交马萍保管，如借款人不按时还款，货车作为抵押赔偿马萍。王云猛、秦红燕为担保人，如借款人不按时还款，由担保人全额赔款”的《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，三被告未如期还款，经原告催收未果，原告遂起诉来院要求解决。另查明，被告王毅已向原告支付了利息人民币20000元；XXX号货车未进行抵押登记。
本院认为：原、被告双方的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，该合同除了约定的利率超过年利率24%的部分无效外，其余部分合法有效。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告马萍已依约履行了交付借款人民币80000元的义务，被告王毅应依约如期全面履行偿还借款的义务，被告王云猛、秦红燕系该笔借款的保证担保人，应对王毅所欠的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王毅偿还其借款本金80000元，由被告王云猛、秦红燕承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第二百一十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王毅于判决生效后十日内偿还欠原告马萍的借款人民币80000元。
二、被告王云猛、秦红燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，由被告王毅、王云猛、秦红燕承担。公告费300元，由原告马萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨正云
审判员 张勤海
审判员 何 丽
二〇一六年三月十日
书记员 周 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1190号
罪犯李淼华，男，汉族，1977年1月8日出生于江西省莲花县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月15日作出(2000)粤高法刑终字第62号刑事判决，认定罪犯李淼华犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯李淼华曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李淼华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李淼华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李淼华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李淼华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年5月9日起至2022年5月8日止）。减刑后的刑期至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1814号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨文菊，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人杨文菊因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杨文菊申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回杨文菊的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对杨文菊户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人杨文菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文菊的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1814号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨文菊，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人杨文菊因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杨文菊申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回杨文菊的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对杨文菊户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人杨文菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文菊的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2150号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人侯某，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]2121号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月20日1时许，被告人侯某醉酒（血液中酒精含量为145.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××小型客车，行驶至本区禺山大道与光明北路交叉路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人侯某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1064号
原告：马润花，女，1957年5月24日出生，住址：山西省大同市大同县。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍,职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告马润花与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失255470元、车损评估费1000元、拖车施救费27200元、共计283670元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日01时许，驾驶人李伟驾驶为原告马润花所有的晋B95X**号重型半挂牵引车由西向东行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段处，车辆冲入到公路北边的沟里仰翻，发生单方交通事故，造成乘车人王宏斌当场死亡、李伟受伤、车上所载煤散落部分损失、车辆不同程度损坏的交通事故。根据张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告车辆负事故全部责任。因交通事故车辆在被告处投有商业保险，原告多次就本次事故造成的损失向被告索赔无果，故诉至法院。在机动车损失险中理赔。事故发生后报险，保险公司也出险，没有定损。
被告辩称，事故的发生、责任的划分、原告投保情况、事故车辆为原告所有均认可。事故车辆在答辩人处投保，主车为26万元，挂车9.5万元机动车损失保险。答辩人在保险限额内承担合理损失。对原告车辆申请重新鉴定，因原告车辆在事故发生后单方委托鉴定，原告委托的机构既不是事故发生地的鉴定机构也不是原告居住地的鉴定机构，是怀仁鉴定机构，这行为不符合常理，鉴定机构鉴定结论中依据有朔州市的相关规定，该规定不适用大同市，因此申请重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后保险公司出险，但后期联系不到原告，所以无法定损。施救费发票中日期与实际发生不一致，超出事故发生时间一个月以上，其中也存在二次施救，二次施救费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故的发生、责任的划分、原告投保情况、事故车辆为原告所有的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供施救费发票三张，证明施救费花费数额。其中，2016年11月29日，出具的两张发票是现场施救费发票，据说限额不超过一万元，所以开具两张。发票是补开的。2017年3月7日，开具的发票，从事故地拖运到怀仁，因该车辆归属怀仁县的车队，所以在怀仁修理和鉴定。被告对该证据的真实性无异议，但认为施救费发票中日期与实际发生不一致，超出事故发生时间一个月以上，其中也存在二次施救，二次施救费不认可。本院认为，原告提供的施救费发票中，载明原告车辆晋B95X**/晋BGB**挂作为施救车辆，该发票正规有效，合理合法，真实有效。但其中2017年3月7日开具的金额为7600元吊拖费为二次施救费，因不能证明是该事故发生后所产生必要的费用，本院不予认可。故对2016年11月29日出具的两张施救费发票，本院予以认可。对于被告认为开票日期与事故发生日期不符的答辩意见，本院认为，事故发生后原告为防止损失继续扩大，采取雇用施救单位对事故车辆进行现场施救的方式，其所开发票日期与事故发生日期并无相关联性，故对被告辩称，本院不予认可。
2、原告提供价格认证结论书和评估费发票一张，证明原告事故车辆损失修复费用为255470元，评估费为1000元。被告对该证据真实性无异议。但对鉴定程序和鉴定的内容不认可，因原告车辆在事故发生后单方委托鉴定，原告委托的机构既不是事故发生地的鉴定机构也不是原告居住地的鉴定机构，是怀仁鉴定机构，这行为不符合常理，鉴定机构鉴定结论中依据有朔州市的相关规定，该规定不适用大同市，因此申请重新鉴定。评估费发票不属于保险理赔范围。本院认为，事故发生后，原告向被告报险，被告派人员对现场进行查勘，在事故处理中，被告未作书面定损结论，在此情况下，原告委托有资质的评估机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该价格认证结论书中评估的损失数额并未超过车辆投保限额。被告不认可鉴定程序和鉴定内容，但未提供证实评估程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据，因此被告应承担举证不力的后果。该价格认证结论书形式规范，内容合理，本院确认该价格认证结论书合法有效。对于评估费，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告对于评估费的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
3、被告提供事故车辆零部件的价格清单，证明主车车损104160元，并于出险后一个月做出的初步定损结论，因联系不到原告，没有做出详细的定损结论。原告对真实性有异议，认为被告并非法定鉴定机构，被告作为理赔方，在没有拆解的情况下进行定损结论不能对抗专业部门结论，不认可。本院认为，该零部件的价格清单并未注明出具日期，故无法证明其时效性，且在清单中也未有核价人签名，且原告对该零部件的价格清单内容不认可，故该证据，本院不予认可。
综上，晋B95X**/晋BGB**挂车的合理损失确认为276070元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对合理损失276070元，被告应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告马润花276070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元（原告已预付），由原告马润花负担149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5406元。（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 张新华
二〇一七年六月六日
书 记 员 李雪峰