云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民初17号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，董事�。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南中云工业有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。
法定代表人：纳继坤，董事长。
被告：纳继坤，男，1972年10月2日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳文雅，女，1974年10月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳维聪，男，1964年2月2日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马凤春，女，1969年4月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：合儒山，男，1979年5月2日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马燕，女，1979年10月10日生，回族，住云南省玉溪市�海县。
以上七被告共同委托诉讼代理人王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南银盾融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。
法定代表人：王添财。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告云南中云工业有限公司（以下简称中云公司）、云南银盾融资担保有限公司（以下简称银盾公司）、纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告通海农村商业银行的委托诉讼代理人刘海云，被告中云公司的法定代表人纳继坤、被告纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕及以上被告共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告银盾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告中云公司偿还原告借款本金人民币1100万元及利息1488148元，本息合计12488148元（利息自2017年1月21日算至2018年2月20日，以后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率及逾期利率计算至本金还清之日）；2、由被告银盾公司对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告纳继坤、纳文雅对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任；4、由被告纳维聪、马凤春对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任；5、由被告合儒山、马燕对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任；6、由八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告中云公司因借新还旧需要，向原告通海�村商业银行提出借款申请，借款额度为1200万元。同日，作为被告中云公司股东及其配偶的纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕向原告出具了自愿为被告中云公司的贷款本息承担连带保证责任的《同意保证担保承诺书》，经原告通海农村商业银行风控委员会调查审核后，同意向被告中云公司发放借款1100万元，后被告中云公司与原告通海农村商业银行于2016年1月15日签订了合同编号为1402030753160115530000075号的《流动资金借款合同》。合同约定由原告通海农村商业银行向被告中云公司发放借款，额度为人民币1100万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；利率为固定利率，确定为月利率6.5‰。借款逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。结息方式为按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告银盾公司与原告签订了合同编号为1402030753160115130000041号的《保证合同》，约定由被告银盾公司对被告中云公司的上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告纳继坤与原告签订了合同编号为1402030753160115530000075号的《保证合同》，约定由被告纳继坤对被告中云公司的借款本息承担连带保证责任。被告纳维聪与原告签订了合同编号为1402030753160115530000075号的《保证合同》，约定由被告纳维聪对被告中云公司的借款本息承担连带保证责任。被告合儒山与原告签订了合同编号为1402030753160115530000075号的《保证合同》，约定由被告合儒山对被告中云公司的借款本息承担连带保证责任。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2016年1月15日向被告中云公司发放了贷款人民币1100万元，借款借据凭证记载还款期限为2017年1月14日。然而，贷款发放后，被告中云公司并未严格履行还本付息义务。截止至2018年2月20日，累计拖欠利息1488148元，本金尚欠1100万元。原告以各种方式要求被告云南中云工业有限公司、云南银盾融资担保有限公司、纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕履行还款及担保义务，未果，故依法提起诉讼。
被告中云公司答辩称，借款是事实，对于本金及利息没有异议。但对于原告计算的罚息和复利不应当支付。
被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕答辩称，对原告要求其承担连带保证责任无异议，但对于罚息及复利部分不应承担责任。
被告银盾公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中云公司及被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕对�告提交的六组证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南通海农村商业银行股份有限公司开业的批复；2、被告中云公司及银盾公司的营业执照、被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕的身份证及结婚证；3、《借款申请书》、《同意保证担保承诺书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；5、贷款账；6、贷款催收通知书的真实性均无异议。原告及被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕对被告中云公司提交的两组证据：1、中云公司法定代表人的身份证复印件，被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕的身份证复印件；2、发改办运行（2016）2790号文件、发改运行（2016）2547号文件、云发改明电（2017）1号文件，通海县人民政府《关于责令“地条钢”�产企业停止生产并给以终止供电的通知》的真实性均无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕未向本院提交证据。被告银盾公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告中云公司向原告提出借款申请，申请借款1200万元。同日，被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕向原告出具了《同意保证担保承诺书》，自愿为被告中云公司的申请的贷款本息承担连带保证责任。2016年1月15日，被告中云公司与原告签订了合同编号为1402030753160115530000075号的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告中云公司发放借款1100万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；利率为固定利率，确定为月利率6.5‰。借款�期后，对逾期的借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息改按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，借款到期，利随本清。还款方式为一次还本。同日，被告银盾公司与原告签订了合同编号为1402030753160115130000041号的《保证合同》，约定由被告银盾公司对编号为1402030753160115530000075号《流动资金借款合同》项下的借款本息承担连带保证责任。被告纳继坤与原告签订了合同编号为1402030753160115530000075号的《保证合同》，约定由被告纳继坤对编号为1402030753160115530000075号《流动资金借款合同》项下的借款本息承担连带保证责任。被告纳维聪与原告签订合同编号为1402030753160115530000075号的《保证合同》，约定由被告纳维聪对编号为1402030753160115530000075号《流动资金借款合同》项下的借款本息承担连带保证责任。被告合儒山与原告签订合同编号为1402030753160115530000075号的《保证合同》，约定由被告合儒山对编号为1402030753160115530000075号《流动资金借款合同》项下的借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月15日向被告中云公司发放了贷款人民币1100万元，借款借据凭证记载还款期限为2017年1月14日。然而，合同到期后被告中云公司未偿还借款本金，且自2017年1月21日开始欠息，仅于2017年2月21日，通过银行自动扣划的方式偿还过罚息4216.28元；2017年9月21日，通过银行自动扣划的方式偿还过罚息9444.44元以及复利95.15元。原告认为自2017年1月21日至2018年2月20日，被告中云公司尚欠付原告罚息142039.28元，复利86108.72元。被告银盾公司、被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕也未履行支付义务，故原告提起诉讼。
本院认为：结合各方的诉辩主张，八被告对借款事实及原告主张其承担的还款责任、保证责任均无异议，故对此本院不再赘述，本案中，双方争议的焦点在于，对于原告主张的罚息及复利是否应当支持，保证人是否应对上述罚息及复利承担连带保证责任。对此，原告认为依照被告中云公司与原告签订的《流动资金借款合同》第十一条第11.4项的约定，借款逾期后，对逾期的借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。而本案中，自2017年1月14日贷款逾期后，被告中云公司仅支付了自2017年1月14日至2017年1月21日的罚息，但之后依然未还本付息，故应按照上述约定继续支付相应罚息和复利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，自2017年1月14日，贷款逾期后，原告计收了罚息及复利两部分，其中对于罚息部分，原告系以被告中云公司未偿还的本金1100万元为基数，按照月利率9.75‰计算自2017年1月21日至2018年2月20日的罚息1402039.28元（其中已经扣除了被告中云公司分别于2017年2月21日、2017年9月21日支付的罚息4216.28元及9444.44元），自2018年2月21日起至款项还清之日也按照以上计算方式继续计收罚息。对此，本院认为，原告对该部分内容的计算符合合同约定，应当予以支持。对于复利部分，原告系以欠付的罚息为基数，按照月利率9.75‰计算自2017年1月21日至2018年2月20日的复利86108.72元（其中已扣除被告中云公司于2017年9月21日支付的复利95.15元），自2018年2月21日起至款项还清之日也按照以上计算方式继续计收复利。对此，本院认为，根据被告中云公司与原告签订的《流动资金借款合同》第十一条第11.4项的约定，借款逾期后系对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。参照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”故对该合同约定中的“未支付的利息”应当系指贷款期内不能按期支付的利息，而非逾期之后的罚息，在无其他证据证实双方对“未支付的利息”存在包含罚息在内的另行约定时，合同逾期后，仅应当针对贷款期内未按期支付的利息继续计收复利。本案中，各方均认可，2016年1月15日至2017年1月14日，合同期内所产生的利息及复利均已付清，不存在未支付的利息，故不应当在逾期后就产生的罚息继续计收复利，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持，此外，鉴于被告中云公司于2017年9月21日已支付复利95.15元，故对于被告中云公司要求对该部分在应付款项中扣除的主张，本院予以支持，对于该部分在原告主张的自2017年1月21日至2018年2月20日的罚息1402039.28元中予以扣除，故被告中云公司应偿还原告借款本金1100万元并支付原告2017年1月21日至2018年2月20日的罚息1401944.13元，自2018年2月21日起以本金1100万元为基数，按月利率9.75‰计算至本息还清之日止。被告银盾公司、被告纳�坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕应对以上款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，故被告银盾公司、被告纳继坤、纳文雅、纳维聪、马凤春、合儒山、马燕承担完保证责任后，有权向债务人被告中云公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南中云工业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司本金1100万元以及自2017年1月21日起至2018年2月20日的罚息1401944.13元，自2018年2月21日起的罚息，以本金1100万元为基数，按月利率9.75‰计算至本金还清之日止；
二、由被告云南银盾融资担保有限公司、被告纳继坤、被告纳文雅、被告纳维聪、被告马凤春、被告合儒山、被告马燕对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；
三、被告云南银盾融资担保有限公司、被告纳继坤、被告纳文雅、被告纳维聪、被告马凤春、被告合儒山、被告马燕承担完上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向被告云南中云工业有限公司追偿；
四、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96729元由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担1952.72元，由被告云南中云工业有限公司负担94776.28元。由被告云南银盾融资担保有限公司、被告纳继坤、被告纳文雅、被告纳维聪、被告马凤春、被告合儒山、被告马燕对被告云南中云工业有限公司应负担的94776.28元承担连带清偿责任，上述连带清偿责任承担完后，有权向被告云南中云工业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 吴 仟
二〇一八年六月二十日
书记员 顾 维