wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3901号
上诉人（原审原告）成都市金熊猫鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村*组。
法定代表人罗家华，总经理。
委托代理人谢红霞，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何会蓉。
委托代理人包维根。
上诉人成都市金熊猫鞋业有限公司（以下简称熊猫公司）因与被上诉人何会蓉劳动争议纠纷一案，原审原告熊猫公司不服四川省成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月24日下午16时许，何会蓉在熊猫公司车间被地上甲苯水滑到受伤，被送往武侯区第五医院治疗。何会蓉与案外人黄利文系夫妻关系。2012年9月24日，何会蓉随黄利文在熊猫公司处从事下案工作，与案外人黄利文共用工号。何会蓉向熊猫公司以及配偶黄利文配发材料，按月计件向熊猫公司以及配偶黄利文发放工资。
另查明，何会蓉向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与熊猫公司之间存在事实劳动关系。2013年3月15日成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第38号裁决书，裁决：何会蓉、熊猫公司之间事实劳动关系成立。为此，熊猫公司不服仲裁裁决于2013年4月1日向原审法院提起诉讼，请求法院判令双方之间不存在事实劳动关系。
原审法院认定上述事实，采信的证据有：成武劳人仲裁字（2013）第38号仲裁裁决书、工资表、证人证言及双方当事人陈述等。
原审法院认为，何会蓉、熊猫公司之间虽未签订书面劳动合同，但何会蓉申请的证人黄利文以及刘小明均系熊猫公司的员工，均证实何会蓉随其配偶黄利文自2012年9月24日起在熊猫公司处从事下案工作且共用同一工号领取工资。2012年10月24日16时许，何会蓉受伤也系因在熊猫公司车间被地面甲苯水滑倒所致。熊猫公司系符合法律规定的用工主体，其向何会蓉及其配偶按月以计件方式发放劳动报酬，何会蓉的劳动构成熊猫公司业务的组成部分，故何会蓉虽未与熊猫公司签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：确认成都市金熊猫鞋业有限公司与何会蓉之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告成都市金熊猫鞋业有限公司负担。
宣判后，原审原告熊猫公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，确认其与何会蓉不存在劳动关系。其上诉事实和理由为：原审认定事实有误，原审认定事实的证据不足，请求二审法院依法裁决。
被上诉人何会蓉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是何会蓉与熊猫公司是否存在劳动关系。就此争议焦点，何会蓉在原审提交的证人证言、出院证明书、工资表等证据，以上证据可以证实何会蓉在熊猫公司上班这一事实具有高度盖然性，熊猫公司未提交任何证据证实其主张，本院依据优势证据原则，确定何会蓉与熊猫公司存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式执行。二审案件受理费10元，由成都市金熊猫鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年九月九日
书 记 员 高袁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第46号
原告：付某。
被告：牟某。
本院在审理原告付某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月二十九日
代书记员 方 刚
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第127号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王怀礼，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第499号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王怀礼于2013年7月，未经林业部门批准，在快大镇龙泉村矫家沟集体林地内，擅自开垦林地2319平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第499号行政处罚决定书：1、给予13914元的罚款（2319平方米X6元／平方米=13914元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2319平方米林地仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王怀礼送达了通县林强执催字（2013）499号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第499号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第499号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2527号
原告杜忠义，男，汉族，住胶州市。
被告中启胶建集团有限公司，住所青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人张铮，男，汉族，住胶州市。系被告员工。
本院在审理原告杜忠义与被告中启胶建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠义撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杜忠义负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第00624-3号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：王丽水。
被告：张建丽。
被告：王黎军。
被告：厦门经纬速传物流有限公司。
法定代表人：蔡工艺。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王丽水、被告张建丽、被告王黎军、被告厦门经纬速传物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以案情变化为由，于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕欢欢
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初139号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××075X。2015年9月15日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
辩护人邵宜杰。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人许某及辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人许某和赖秋因土地纠纷在茂名市电白区马踏镇六岳下村尾村发生争吵，继而发生肢体冲突。双方在推撞过程中，被告人许某打一拳在赖某甲的左胸部，致赖某甲跌倒受伤。经法医鉴定，被害人赖某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年4月22日，被告人许某的家属与被害人赖某甲家属和解，代许某赔偿了赖某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计人民币三万五千元，赖某甲请求本院不追究许某的刑事责任或从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、和解协议书、赔偿款收据、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、证人赖某乙、黄某乙证言、被害人赖某甲陈述、被告人许某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
本案因邻里在生活中的矛盾纠纷引发。被告人许某是初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人赖某甲的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第439号
罪犯王新房，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年4月7日作出了（2009）市中刑初字第42号刑事判决，以被告人王新房犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月依法对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王新房在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新房在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新房在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新房予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00067号
申请执行人王能榜，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫镇寨头村*组**号。公民身份号码：4223261969********。
被执行人王能平，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇镁厂宿舍。公民身份号码：4223261987********。
本院在执行申请执行人王能榜与被执行人王能平债务转移合同纠纷一案的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第38号民事判决书中应执行标的69784员，在执行中，申请执行人王能榜与被执行人王能平自愿达成了和解执行协议。并已偿还申请执行人王能榜20000元。申请执行人王能榜于2015年10月8日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00067号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十月十二日
书记员 李锦诚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第25号
原告林文俊，男，1936年7月15日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林文俊与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林文俊撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告林文俊负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1122号
罪犯李涛涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年3月4日作出（2010）绍嵊刑初字第84号刑事判决，以被告人李涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原判犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛准予减刑一年二个月（刑期自2008年5月30日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第217号
上诉人（原审被告）：郭兴。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉州元亨消防安保有限责任公司。
法定代表人：李孝忠，该公司总经理。
委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
上诉人郭兴因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年7月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭兴委托代理人刘江，被上诉人昌吉州元亨消防安保有限责任公司委托代理人魏忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月30日，原告昌吉州元亨消防安保有限责任公司与被告郭兴签订《消防设施整改合同》一份，约定原告按被告提供的图纸为昌吉市哈族学校消防整改工程施工，施工范围为消火栓系统更换、防火门安装，承包方式为包工包料，合同价款51000元，期限自2012年3月31日至2012年4月25日止；施工中被告提供消防管，每根370元，结算时从工程款中扣除，剩余工程款于消防改装结束验收合格后付清，原告负责消防验收合格；整改完成后，被告协助原告作好消防设施验收工作；整改质量应符合国家现行消防规范要求，整改验收由原、被告双方参与，并由检测公司出具检测合格报告，其消防检测费用按实际面积计算，消防监督部门实施的竣工验收；一方违约，则向对方支付合同价款2％的违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工。2012年7月17日，建设单位昌吉中等职业技术学校对原告施工的消防整改工程验收合格。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息损失5000元及违约金2900元的诉讼请求。另查，原告施工中使用被告消防管18根，每根370元，价款计6660元，原告同意在工程款中扣除此款。再查，2008年，昌吉市哈族学校名称变更为昌吉市成人职业技术教育中心，2012年2月名称再次变更为昌吉中等职业技术学校。原告进行消防工程整改前、整改过程中、整改完工后，该学校一直投入使用。2013年12月17日，原告向被告发出“关于限期交付消防验收所需补交资料的通知”，限被告15日内按清单所列提交消防验收所需相关资料，被告仍未向原告提交相关资料。
原审法院认为：原、被告签订的《消防设施整改合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定对消防整改工程进行施工，原、被告双方认可建设单位昌吉中等职业技术学校对原告施工的消防整改工程验收合格并使用至今，因被告未向原告提交公安消防部门对消防整改工程验收所需资料，未按合同约定协助原告作好消防验收工作，导致原告施工的工程无法被消防部门验收，其责任不在于原告。被告以原告所干工程未经消防部门验收合格为由拒绝支付工程款的理由不能成立。被告应按合同约定向原告支付工程款51000元，扣除消防管款6660元，剩余工程款44340元被告理应向原告支付。对原告主张的工程款合理部分予以支持。对被告辩解原告施工工程未经消防部门验收合格，未达到付款条件的辩解意见不予采信；被告辩解原告施工的消防整改工程系昌吉市润通建筑工程有限责任公司承包昌吉市成人职业技术教育中心土建等工程中的一部分，本案合同相对方系昌吉市润通建筑工程有限责任公司，被告郭兴不具有付款义务，对此原审法院认为，庭审中被告认可本案的《消防设施整改合同》系原、被告之间签订的，扣除原告使用的消防管款6600元，被告尚欠原告工程款44340元未支付，故对被告非合同相对方，不应承担付款义务的辩解意见不予采信。遂判决：“被告郭兴给付原告昌吉州元亨消防安保有限责任公司工程款44340元。”
上诉人郭兴不服上述判决，上诉称：1、双方合同约定被上诉人负责工程的消防整改，整改完成后，应负责消防验收合格。被上诉人在整改工程完工后并未按照合同约定完成消防验收，也未提交相关证实其完成消防验收的证据，昌吉中等职业学校的“消防整改竣工验收单”的意见为“初步验收合格”，故验收未达到合同约定的要求。2、整改工程系被上诉人施工，资料应当由其负责提供，上诉人无法提供，未完成消防验收的责任在被上诉人。3、上诉人并非合同相对方，不应当承担付款义务。综上，上诉人不应当承担给付工程款的责任。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人昌吉州元亨消防安保有限责任公司答辩称：实际的工程验收是我方与学校之间的项目，由学校向我方出具了验收合格的证书。没有进行最后的消防合格验收是由于上诉人没有向学校提供资料造成的。郭兴承包的整体工程，其挂靠的是融通公司，其债权债务应由其个人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郭兴与被上诉人昌吉州元亨消防安保有限责任公司签订的《消防设施整改合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人对2012年7月17日建设单位昌吉中等职业技术学校对原告施工的消防整改工程验收合格并使用至今的事实认可，上诉人未向被上诉人提交公安消防部门对消防整改工程验收所需资料，未按合同约定协助原告作好消防验收工作，施工工程无法被消防部门验收，上诉人对此负有责任，对于被消防部门验收是否是被上诉人行为所致，上诉人也未提供证据加以证实，上诉人拒绝支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张其不是合同相对方，但对《消防设施整改合同》系本案双方当事人签订的事实认可，故对上诉人该上诉理由不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人郭兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03360号
上诉人（原审原告）郑悦。
上诉人（原审原告）罗红光。
上述二上诉人之共同委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区紫竹花园小区业主委员会。
上诉人郑悦、罗红光因业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑悦、罗红光在原审法院诉称：我们是海淀紫竹花园小区业主，海淀紫竹花园业委会是海淀紫竹花园小区业主共同决定设立的海淀紫竹花园业主大会以及由业主选举产生的业主委员会。2010年5月21日，第二届业主委员会在紫竹院街道办事处完成备案。2012年9月28日至10月15日，海淀紫竹花园业委会召开业主大会会议，要求业主大会“授权业主委员会聘请专业招标代理机构组织公开招标”，“授权业主委员会确定中标单位，并与中标单位签订新的物业服务合同”。鉴于该业主大会会议议题违反《物权法》规定，侵犯业主利益，部分业主提出异议。但业主委员会部分委员一意孤行，组织业主投票，但并没有组织业主唱票、计票并公告业主大会会议决定。2013年2月3日，通过海淀紫竹花园业委会在小区内张贴公告，我们才得知其制造业主大会决定，授权业主委员会招投标并直接确定物业服务企业。根据《物权法》、《物业管理条例》规定，选聘物业服务企业由业主共同决定，海淀紫竹花园业委会谋求业主大会会议授权，侵犯了业主的共同决定权。故现我们要求撤销北京市海淀区紫竹花园小区业主大会关于“授权业主委员会聘请专业招标代理机构组织公开招标”及“授权业主委员会确定中标单位，并与中标单位签订新的物业服务合同”的决定。
本院认为：郑悦、罗红光以北京市海淀区紫竹花园小区业主委员会为被告起诉请求撤销海淀区紫竹花园小区业主大会作出的决定，原审法院以该届业委会有效期届满，新一届业委会尚在改选当中为由裁定驳回郑悦、罗红光的起诉。现新一届业委会已经选举产生并于2014年3月17日在海淀区人民政府紫竹院街道办事处备案，故应认为本案起诉有明确的被告，应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13943号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 闯
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第211号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人黄xx，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，职业农民，2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月21日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于肇州县看守所。同年8月17日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加公诉。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年3月18日凌晨，被告人黄xx伙同“才子”、“小风”（均姓名不详，另案处理）驾驶一辆4500吉普车，到大庆油田第八采油厂四矿403队93-斜75油井处，开井盗窃原油13袋，将其中的10袋原油装到4500吉普上，现场遗留原油3袋，散落原油0.485吨，被告人黄xx在盗窃现场被抓获，“才子”驾车与“小风”逃脱。其涉案原油1.005吨，价值人民币4，160.97元。
公诉机关认为，被告人黄xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定处罚。
在开庭审理过程中，被告人黄xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月18日凌晨，被告人黄xx伙同“才子”、“小风”（均姓名不详，另案处理）驾驶一辆4500吉普车，到大庆油田第八采油厂四矿403队93-斜75油井处，开井盗窃原油，并装原油13袋，将其中的10袋原油装到4500吉普车上，由“才子”“小风”拉走，现场遗留原油3袋，散落放出原油0.485吨，被告人黄xx在盗窃现场被抓获，“才子”驾车与“小风”逃脱。其涉案原油共1.005吨，价值人民币4，160.97元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、作案工具拍照。
2、扣押物品文件清单、原油丢失证明、大庆市公安局油田分局出具的原油价格计算说明、发破案及抓获经过、被告人黄xx的户籍证明。
3、证人左xx、齐xx、王x的证言，证人左xx证实在巡逻时看见有人在井上盗窃原油。证人齐xx、王x是五金店老板和店员，对被告人黄xx进行辨认。
4、被告人黄xx的供述和辩解。供述内容与查明事实基本一致。
5、大庆采油八厂四矿出具的原油含水证明。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，返还部分赃物，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8200.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第71号
原告邹湘莲，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告邹湘莲诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹湘莲撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告邹湘莲负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4983号
原告王红梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告张俊姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾小敏，男，1975年4月15日，汉族，住址同上。系张俊姿丈夫。
原告王红梅诉被告张俊姿、贾小敏民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年10月30日公开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告张俊姿、贾小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，二被告系夫妻关系。原告同被告张俊姿系同事，被告张俊姿称急需用钱，向原告借款29万元，经追要至今未还，为此，要求判令二被告连带偿还原告借款29万元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张俊姿和原告是同事。2013年左右，被告张俊姿称生意需要多次向原告借钱，中间有借有还，2015年6月8日经对账，被告张俊姿共借原告款29万元，同日被告张俊姿给原告出具借条一张，借条内容为“今借到王红梅现金贰拾玖万元整（290000元）借款人：张俊姿2015年6月8号”。后经原告多次追款未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张俊姿向原告王红梅借款29万元未还的事实，有原告陈述和借条相互印证。双方之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告张俊姿返还借款29万元的诉讼请示，本院予以支持。被告贾小敏与被告张俊姿系夫妻关系，对该债务应共同返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张俊姿、贾小敏于判决生效后十日内返还原告王红梅借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第747号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江焕初，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖桂莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第12106号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月6日作出永计生征决字（2014）第12106号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月30日依法送达给被申请执行人，决定给予江焕初、赖桂莲征收社会抚养费57030元。被申请执行人江焕初、赖桂莲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院�制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第12106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赖 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1897号
申请执行人李凯侠，退休职工。
被执行人张守成，居民。
被执行人贾成章，居民。
被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司，住所地：邳州市运河街道建设北路东侧（辽河路北侧）。
法定代表人贾成章，该公司经理。
申请执行人李凯侠与被执行人张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月2日作出（2014）邳民初字第0730号民事判决书：张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还李凯侠借款本金182000元及利息（以182000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费2150元，保全费1520元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张守成在银行的工资收入已被冻结，通过查询执行人贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司被的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人张守成的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1897号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06120号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告张思维。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告张思维物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告张思维的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对张思维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第64号
原告张艳，女，1968年3月3日出生，汉族，工人，住杜蒙县。
被告任艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市让胡路区。
被告邹春丁，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
原告张艳与被告任艳玲、邹春丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告任艳玲、邹春丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告任艳玲、邹春丁在夫妻关系存续期间内分三次向我借款总计550000.00元，并出具借据三张。三笔借款到期后，二被告一直未还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款550000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告任艳玲、邹春丁未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据两张，欲证明被告任艳玲于2014年6月8日分两次向我借款共计250000.00元。第一次借款100000.00元，约定还款期限为2014年9月8日；第二次借款150000.00元，借据上没有标注还款日期，但口头约定也是三个月还款。因被告任艳玲向我借款时是在任艳玲与邹春丁的夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告共同偿还。二被告未到庭质证。
二、出示借据一张，欲证明2014年6月12日，被告任艳玲、邹春丁向我借款300000.00元。约定还款日期为2014年9月12日，并以传奇网吧营业执照作为抵押。二被告未到庭质证。
庭审中，被告任艳玲、邹春丁未向法庭提交证据。
庭审中，法庭出示（2015）杜民商初字第26号卷宗中的证据：1、任艳玲提供的任艳玲、邹春丁的离婚证及离婚协议书；2、民事判决书。欲证明被告任艳玲、邹春丁于2015年2月6日离婚。原告质证称，对其真实性没有异议。二被告在离婚协议书中约定，在夫妻关系存续期间的所有债务均由邹春丁负责偿还，是二被告之间的内部约定，二被告欠我的债务应由二被告共同偿还。二被告未到庭质证。
根据上述证据及原告张艳的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年6月8日，被告任艳玲分两次向原告张艳借款共计250000.00元。第一次借款100000.00元，约定还款期限为2014年9月8日；第二次借款150000.00元，借据上没有标注还款日期。2014年6月12日，被告任艳玲、邹春丁向原告张艳借款300000.00元，约定还款日期为2014年9月12日，并以传奇网吧营业执照作为抵押。被告任艳玲、邹春丁于2015年2月6日离婚。被告任艳玲、邹春丁现未偿还该借款。
本院认为，被告任艳玲分两次向原告张艳借款250000.00元并出具借据，应认定原告张艳与被告任艳玲之间存在借贷关系，被告任艳玲应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告任艳玲向原告张艳借款是在二被告的夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。被告任艳玲、邹春丁向原告张艳借款300000.00元并出具借据，应认定原告张艳与被告任艳玲、邹春丁之间存在借贷关系，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告任艳玲、邹春丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任艳玲、邹春丁偿还原告张艳借款550000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费9300.00元，由被告任艳玲、邹春丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1215号
原告：高俊贤，男，汉族，生于1932年8月5日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘启会（惠），女，汉族，生于1969年1月16日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨永全，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省雅安市雨城区。
原告高俊贤与被告刘启会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊贤及其委托代理人舒昌均、被告刘启会及委托代理杨永全到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月28日，被告同丈夫陈远生与原告签订抵押借款合同，约定被告与陈远生向原告借款28000元，月息为1.88%。同时以其二人自有房屋三间作为抵押。借款期限为一年。陈远生于2000年11月车祸去世。债务到期后，因原告考虑到被告家庭情况，并未强行追讨债务。2003年原告向被告所在乡政府申请备案登记，希望由当地政府出面协商解决借款问题。被告却采取外出打工、不回家、不面对等方式逃避债务。原告委托被告当地的村民多次出面追讨，均未果。故向人民法院起诉。请求人民法院判决被告偿还原告借款28000元，并按照合同约定的利息承担2000年5月28日起至本案起诉之日止的利息。
被告辩称：被告不应偿还原告借款。抵押借款合同原告并不知情，在被告前夫陈远生死亡后，原告向被告主张债权时被告才知晓此事。陈远生生前有许多不良嗜好，多次向他人借款用于赌博等情况。即使陈远生向原告借款，被告也并未将该款用于家庭生活。合同上被告的签名、印章上的名字不一致，并不是被告本人书写。被告也并未像合同中其他在场人一样加盖手印，故该合同并不真实；陈远生的户口不在雅安，其不能取得宅基地使用权，故合同中的抵押部分无效；该借款合同在合同到期后两年，原告就应主张债权，现在已经过去10多年，早已经超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼主张不应成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘启惠与其前夫陈远生生前在从事皮鞋生意。因资金问题向原告借款后一直未还款。2000年5月28日，原告与被告及其前夫重新签订抵押借款合同。约定：乙方由于各种原因不能如期归还甲方代为借入的生产资金，要求再延期一年归还。为此，双方在平等自愿原则基础上，经认真协商后续签此合同。一、借款金额共计为人民币贰万捌仟元整；二、借款期限一年，自2000年5月28日至2001年5月27日；三、借款利率按月息1.88%计，借款到期本息一次付清；四、借款抵押，乙方自愿将公路边自有房屋一幢三间（一楼一底）作为借款抵押，如借款到期不能归还，抵押房产由甲方变卖收回本息；五、违约责任。双方应当严格遵守上述条款，如发生违约，违约方应按借款总额的10%付给对方违约金。该合同由甲乙双方签名、甲方签章、陈远生捺印、刘启会签章。中介方丁志清签名并捺印。合同签订后，陈远生于2000年11月死亡。合同到期后，被告未还款。2003年5月16日，原告向被告所在地乡政府申请调解该纠纷，未收到该乡政府的答复。从2003年起被告即委托被告所在地村民杨升文代原告向被告催款，杨升文多次到被告家中催收，因被告在外务工，杨升文均未找到被告。2013年9月，原告及杨升文找到被告，要求还款。被告于2014年3月26日，向原告出具了一份对抵押借款合同的书面意见，认为该合同不真实，被告对借款不知情且借款已超过诉讼时效，拒绝向原告还款。2014年6月，原告向被告所在的乡调解委员会申请调解，该调解委员会多次通知被告调解，被告均未参加。原告遂诉至本院，请求判决被告向原告偿还借款28000元，并按照合同约定的利息承担2000年5月28日起至本案起诉之日止的利息。
以上事实有原告提交的身份证、抵押借款合同及借条二张、原告要求南郊乡人民政府处理的申请书、被告对原告催收借款的意见书、说明、杨升文的证人证言、村委会证明；被告提交的身份证、证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告与其前夫在经营生产期间因资金问题向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在2000年5月对还款达成的《抵押借款合同书》，对借款的金额、还款时间及还款利率进行了约定。以上约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告起诉被告还款付息，本院予以支持。被告虽辩称其对借款的事实不知晓，且原告的诉讼已超过诉讼时效，但从查明的事实来看，被告实际经手了向原告借款，故对其主张的对借款不知晓的主张不予支持；且原告在双方签订《抵押借款合同书》后一直在向被告主张权利，虽因被告在外务工，原告在较长期间未能找到被告直接催收，但不能将此责任归于原告。故本院认定原告通过催收导致诉讼时效中断，原告的诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘启会在本判决书发生法律效力之日起十五日归还原告高俊贤借款本金28000元，并按月利率1.88%支付从2000年5月29日起至本院确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘启会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更705号
罪犯刘秋定，男，汉族，1973年11月出生，小学文化，户籍所在地广东省广州市白云区，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月11日作出(2009)南刑初字第427号刑事判决，认定刘秋定犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，缴纳1000元整。广东省佛山市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)佛刑二终字第264号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农三师人民法院于2013年1月10日以（2013）农三刑执字第668号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑期自2008年4月30日至2020年8月29日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯刘秋定在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2013年4月获记功一个，2013年12月获记功四个，2014年5月获记功一个，2014年9月获记功一个，2014年12月获记功一个，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘秋定在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋定减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2008年4月30日至2020年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初28号
原告：王念蝉，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：宁德市中大房地产有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地宁德市蕉城区东湖路8号。
法定代表人：孙芳忠。
被告：孙芳忠，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：章德维，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告王念蝉与被告宁德市中大房地产有限公司、孙芳忠、章德维民间借贷纠纷一案中，原告王念蝉在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王念蝉撤回起诉处理。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
人民陪审员 梅 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张思薇
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初28号原告：王念蝉，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：宁德市中大房地产有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地宁德市蕉城区东湖路8号。法定代表人：孙芳忠。被告：孙芳忠，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被告：章德维，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地福州市台江区。本院在审理原告王念蝉与被告宁德市中大房地产有限公司、孙芳忠、章德维民间借贷纠纷一案中，原告王念蝉在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王念蝉撤回起诉处理。审 判 长  谢维芳人民陪审员  黄尔孝人民陪审员  梅 芳二〇一七年三月十日书 记 员  张思薇附主要法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2891号
上诉人（原审原告）：张洪文，男。
上诉人（原审原告）：天津市铁塔钢材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓5-1102号。
法定代表人：张晶辉，总经理。
委托诉讼代理人：张洪文，男，天津市铁塔钢材销售有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：赵年昌，男。
被上诉人（原审被告）：张先玮。
被上诉人（原审被告）：王景生，男。
被告（原审被告）：王景秀，女。
上诉人张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司因与被上诉人赵年昌、张先玮、王景生、王景秀返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：在天津市滨海新区人民法院对本案四名被告的已经生效的刑事案件判决中，根本没有对被告人诈骗的赃款进行追缴或返还的内容。上诉人无法通过刑事案件来解决被骗的经济损失。上诉人提起本案民事诉讼是符合民事诉讼立案要求和民事案件审理范围的。
赵年昌、张先玮未发表答辩意见。
王景秀、王景生书面答辩称，本案不属于民事法律调整范围，请求驳回上诉人的上诉。
张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司向一审法院起诉请求：1、要求四被告返还非法骗取占有的款项500万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，本案二原告被诈骗的款项，既不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，也不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，而应属于继续追缴的犯罪赃款。因此，二原告针对被骗款项所提出的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案四被告涉及的刑事判决中，部分未明确追赃或责令退赔的内容。张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司通过民事诉讼主张权利，并未违反法律规定，一审裁定驳回处理不妥，本院予以纠正。
综上所述，张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30486号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月八日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2891号上诉人（原审原告）：张洪文，男。上诉人（原审原告）：天津市铁塔钢材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓5-1102号。法定代表人：张晶辉，总经理。委托诉讼代理人：张洪文，男，天津市铁塔钢材销售有限公司业务经理。被上诉人（原审被告）：赵年昌，男。被上诉人（原审被告）：张先玮。被上诉人（原审被告）：王景生，男。被告（原审被告）：王景秀，女。上诉人张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司因与被上诉人赵年昌、张先玮、王景生、王景秀返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：在天津市滨海新区人民法院对本案四名被告的已经生效的刑事案件判决中，根本没有对被告人诈骗的赃款进行追缴或返还的内容。上诉人无法通过刑事案件来解决被骗的经济损失。上诉人提起本案民事诉讼是符合民事诉讼立案要求和民事案件审理范围的。赵年昌、张先玮未发表答辩意见。王景秀、王景生书面答辩称，本案不属于民事法律调整范围，请求驳回上诉人的上诉。张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司向一审法院起诉请求：1、要求四被告返还非法骗取占有的款项500万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案二原告被诈骗的款项，既不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，也不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，而应属于继续追缴的犯罪赃款。因此，二原告针对被骗款项所提出的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案四被告涉及的刑事判决中，部分未明确追赃或责令退赔的内容。张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司通过民事诉讼主张权利，并未违反法律规定，一审裁定驳回处理不妥，本院予以纠正。综上所述，张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30486号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  王广利代理审判员  邓晓萱二〇一七年五月八日书 记 员  何日升
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1171号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人林青，男，汉族，1991年3月24日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人林青追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3699号民事判决书已于2013年11月15日发生法律效力，确定：一、被执行人林青应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2340.06元、利息37.64元、客户服务费154.42元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人林青应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费463.26元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人林青承担。由于被执行人林青逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林青的银行存款及其它款项人民币3785.38元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1171号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人林青，男，汉族，1991年3月24日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人林青追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3699号民事判决书已于2013年11月15日发生法律效力，确定：一、被执行人林青应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2340.06元、利息37.64元、客户服务费154.42元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人林青应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费463.26元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人林青承担。由于被执行人林青逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林青的银行存款及其它款项人民币3785.38元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第785号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人毕××，男，1981年6月6日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第668号起诉书指控被告人毕××犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于2014年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人毕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月7日14时许，被告人毕××在天津市滨海新区塘沽福慧花园×栋×室的同事家中饮酒后，来到福慧花园×栋×室入室盗窃被害人党×放在室内床边桌子上的三星牌黑色直板智能手机1部，逃离现场时被党×发现，在四楼至五楼楼道内将被告人毕××抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毕××入户盗窃，已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人毕××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月7日14时许，被告人毕××在天津市滨海新区塘沽福慧花园×栋×室的同事家中饮酒后，来到该栋七楼，趁被害人党×租住的×室的房间房门未锁并在房间内熟睡之机，进入党×的房间，盗窃党×放在室内床边桌子上的三星牌黑色直板智能手机1部，逃离现场后在四楼至五楼楼道内被党×抓获，公安机关接报警后，民警来到现场，在被告人毕××处查获三星牌黑色直板智能手机1部并依法扣押，将被告人毕××传唤至公安机关。经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机已由公安机关依法发还党×。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人党×陈述，证人杜××、焦××、宁××证言，被告人毕××供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，检查笔录，照片，扣押清单，发还清单，手机销售单，价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人毕××以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯树娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初466号
原告韦某，农民。
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告韦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人卢平新到庭参加审理，被告刘某甲经传票合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告都是同村人，从小就已经相互认识，2003年1月起双方开始同居。2004年6月18日，原、被告生育一女儿，取名刘某乙。××××年××月××日为了小孩上学问题，××××年××月××日，双方才到平果县民政局补办理结婚登记手续。2012年6月份，被告对原告实施家庭暴力，原告受伤到私人诊所吊了三天针，卧床一周才能起身。迫于被告的暴力威胁恐吓，原告不得不远走他乡到广东打工。过后被告还是不断威胁原告，由于恐惧，原告不敢再踏进家门。从2012年6月以后，双方不再有任何联系。原告认为，原、被告由于性格不合，双方经常吵架，夫妻之间没有建立起深厚的感情，夫妻之间已没有任何感情。为此，原告请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙随被告生活，由原告支付抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止；三、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明被告的基本情况及婚生女刘某乙的出生时间。
被告刘某甲在举证期限内，没有提交证据。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告系同村人，从小相互认识，2003年1月起，双方开始同居。2004年6月18日，原、被告生育一女儿，取名刘某乙。为了解决小孩上学问题，××××年××月××日，双方才到平果县民政局补办理结婚登记手续。2016年3月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后且生育一女，同时也在生活中建立起应有的夫妻感情，双方应倍加珍惜。双方因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某诉与告刘某甲离婚离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 农芳莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1223号
原告杨文聪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1730。
被告赵富添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。
原告杨文聪与被告赵富添劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨文聪到庭参加了诉讼，被告赵富添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文聪诉称，2014年8月14日至同年9月27日期间，原告受被告雇佣在顺德××南国东路德华花木场从事花盆、盆景搬运工作，工资报酬累计人民币15000元。原告完成工作后多次找被告领取报酬未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即向原告支付工资报酬15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵富添未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询记录各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.时工记录本、银行卡对账单各一份，证明被告雇佣原告为其搬运花盆、盆景，产生劳务报酬24090元，被告仅向原告支付了其中的7960元，剩余16130元至今未付，原告在本案中仅主张15000元。
3.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字（2015）1267号不予受理通知书一份、送达回证复印件各一份，证明原告曾就被告拖欠的工资报酬申请劳动仲裁，但因被告不具备用工资质，劳动仲裁部门未能受理。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，足以证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：2014年8月14日至同年9月27日期间，赵富添雇佣杨文聪在大良德华花木场从事花木、盆景搬运工作。双方约定通过计件方式计算报酬，截止至2014年9月27日，累计产生劳务报酬24090元。赵富添仅于2015年2月11日向杨文聪支付7960元。剩余16130元至今未付。杨文聪多次催收未果，遂于2015年5月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，庭审期间，杨文聪表示其仅在本案中要求赵富添向其支付劳务报酬15000元，放弃对其余1130元劳务报酬的主张。
本院认为，原告杨文聪与被告赵富添的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应当依约支付相应报酬。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，依法视为其自行放弃相应抗辩权利。本院对原告主张的劳务报酬数额15000元予以确认。因此，原告要求被告向其支付劳务报酬款15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵富添应在本判决生效之日起三日内向原告杨文聪支付劳务报酬款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.5元，由被告赵富添承担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年七月十五日
书记员 柯常国
第4页共4页
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00093号
申请执行人孙飞，男，1992年6月21日出生，汉族，延安市宝塔区梁村乡郭石畔村村民，现住该村。身份证号码：6126011992********。
被执行人刘中华，男，1986年3月3日出生，汉族，延安市志丹县双河乡双河村村民，原住延安市延川县永平镇源流湾村，现陕西省庄里监狱服刑。
被执行人冯莉莉，女，1990年11月1日出生，汉族，延安市延川县永平镇居民，原住延安市延川县永平镇红旗中区*号楼*单元***室，现陕西省女子监狱服刑。
申请执行人孙飞与被执行人刘中华、冯莉莉刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）陕刑三终字第00105号刑事附带民事判决书己发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人刘中华、冯莉莉送达了执行通知书，责令被执行人刘中华、冯莉莉向申请执行人孙飞连带赔偿申请人经济损失25139元，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明：被执行人刘中华、冯莉莉无可供执行的财产，其近亲属亦无能力代其赔偿，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明，申请执行人与被执行人均属于特困群体，经申请执行人申请并同意，本院决定对申请执行人孙飞司法救助8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00093号案件的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人在服刑期间或刑满释放后有可供执行的财产时，申请执行人可申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 陈东旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 张新明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑终字第0078号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月1日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）启刑初字第0349号刑事判决。被告人倪某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陆音出庭履行职务，上诉人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月，被告人倪某先后7次在启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，贩卖甲基苯丙胺合计2.1克给黄某、顾某甲、陆某、顾某乙等人，非法获利1400元。具体事实分述如下：
1、2013年5月7日左右的一天，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某甲、陆某吸食。
2、2013年5月10日，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某甲吸食。
3、2013年5月13日，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某甲吸食。
4、2013年5月16或17日，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某甲、陆某吸食。
5、2013年5月18或19日，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某甲吸食。
6、2013年5月20日，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某甲吸食。
7、2013年5月23或24日，被告人倪某至启东市汇龙镇华联新村2号楼303室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某、顾某乙、陆某吸食。
被告人倪某于2013年5月30日在启东市汇龙镇中煤商务酒店517客房被民警抓获。
认定上述事实的证据有：启公（西）行罚决字（2013）1659号行政决定书、启公（西）社戒字（2013）42号社区戒毒决定书，启公（西）检测（2013）第20、21、22、23、24、35号现场检测报告书。被告人倪某、证人黄某的手机通话记录，被告人倪某的辩认笔录，未到庭证人黄某、顾某甲、陆某、顾某乙的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人倪某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺达二克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人倪某违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
上诉人倪某上诉称，其未向他人贩卖毒品，请求二审法院改判无罪。
出庭检察员发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。
关于上诉人倪某称其未向他人贩卖毒品的上诉理由，经查，2013年5月间，上诉人倪某先后7次在启东市华联新村2号楼303室贩卖毒品给黄某等人，有证人黄某、顾某甲、陆某、顾某乙等人的证言和辨认笔录，手机通话记录、现场检测报告、发破案经过等证据证实，现其否认未向他人贩卖毒品，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确、量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。出庭检察员建议维持一审判决的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0057号
原告彭宏省，居民。
被告张杰，居民。
被告张福粉，居民。
原告彭宏省与被告张杰、张福粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告彭宏省到庭参加了诉讼，被告张杰、张福粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏省诉称，2009年6月10日，被告张杰因家庭生活需用和购买货车需要向案外人尚修群借款15万元，后经尚修群多次索要，被告一直以运输行情不好，家庭需要用钱等理由搪塞，拒不偿还。因尚修群与原告系亲戚关系，尚修群常年在外打工无法主张债权，故将债权转让给原告，并书面通知了被告张杰。后原告多次到被告家索要该笔款项无果。因被告张杰与张福粉系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张杰、张福粉未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告张杰因购买货车搞运输缺乏资金向案外人尚修群借款15万元，并立欠条一张交尚修群持有，双方未约定还款时间及利息。该笔借款经尚修群多次索要，被告张杰一直以运输生意不好、家庭开支需要等理由拒绝偿还。尚修群于2012年7月18日与原告彭宏省签订债权转让协议，将其对被告张杰的15万元债权转让给原告彭宏省，同时将原欠条交给原告彭宏省，并于2012年8月13日将债权转让通知以邮政快递EMS的方式送达给被告张杰，但该快递因无人签收被退回。尚修群与原告彭宏省于2013年1月20日持债权转让通知书至被告张杰家，将债权转让事宜当面告知被告张杰，被告张杰在债权转让通知书上签名并按手印。现原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款15万元及利息。
另查明，被告张杰与张福粉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一张、债权转让协议一份、证明一份、债权转让通知书一份、分期付款购销汽车合同（附车辆登记信息）一份、邮政特快专递EMS副联一份，赣榆县档案馆出具的结婚申请书复印件一份及原告彭宏省的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向案外人尚修群借款15万元，到期后经多次索要拒绝偿还。后案外人尚修群与原告彭宏省达成债权转让协议，尚修群将其对被告张杰的15万元债权转让给原告彭宏省，并将被告张杰出具的欠条交给原告彭宏省，且书面告知了被告张杰，故该债权转让行为成立，原告彭宏省取得了原尚修群所有的对被告张杰的15万元债权。被告张杰借款购买货车进行运输，其所得收益是用于家庭共同生活，该笔债务应由被告张杰、张福粉夫妻共同承担。故对原告彭宏省要求被告张杰、张福粉偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、张福粉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭宏省借款15万元及利息（利息自2013年1月21日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张杰、张福粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张杰承担。该费用原告彭宏省已预交，由被告张杰、张福粉于本判决生效之日起十日内直接向原告彭宏省给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年一月三十日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1731号
上诉人（原审被告）：吕端库，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王颖，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
上诉人吕端库因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕端库于2017年6月22日申请撤回本案上诉。
本院认为，吕端库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕端库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人吕端库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 赵春梅
审判员 张 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐俊茹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执49号
申请执行人浦洪全
被执行人邹刚毅
被执行人钟智慧
本院在执行申请执行人浦洪全申请执行被执行人邹刚毅、钟智慧民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第954号民事调解书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行时效的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年五月五日记员叶佳玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00052号
原告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被告：李强。
本院在审理原告中城建第六工程局集团有限公司与被告李强追偿权纠纷一案中，原告中城建第六工程局集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李强2000万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结被告价值2000万元的其他财产，并已提供林秀才所有的一套房产、吴文才所有的一辆大型轿车作为担保。
本院认为：原告中城建第六工程局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李强的银行存款2000万元；或者查封、扣押、冻结其价值2000万元的其他财产。
二、查封林秀才所有的建筑面积为205.70㎡的房产。
三、查封吴文才所有的一辆车牌号为粤BX56**的大型轿车。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2066号
原告董万伟，男。
被告董强，男。
本院在审理原告董万伟与被告董强因侵权纠纷一案中，因原告董万伟在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 磊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第53-2号
原告李玉强，农民。
被告韩建辉，农民。
原告李玉强诉被告韩建辉承揽合同纠纷一案，本院经原告申请以（2015）广民二初字第53号民事裁定书冻结了被告韩建辉名下在中国建设银行石家庄新华支行的存款15054.96元（账号：62×××24）、在中国农业银行石家庄赵陵大街分理处的存款28949元（账号：62×××18）。在审理期间，双发达成调解协议并已按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩建辉名下在中国建设银行石家庄新华支行的存款15054.96元（账号：62×××24）予以解除冻结。
对被告韩建辉名下在中国农业银行石家庄赵陵大街分理处的存款28949元（账号：62×××18）予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 张立哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民事裁定书
（2015）广民二初字第53-2号
原告李玉强，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县大平台乡洗马村，身份证号：132233197003122654。
被告韩建辉，男，年月日出生，汉族，农民，住广宗县东召乡东常屯村，身份证号：
原告李玉强诉被告韩建辉承揽合同纠纷一案，本院经原告申请以（2015）广民二初字第53号民事裁定书冻结了被告韩建辉名下在中国建设银行石家庄新华支行的存款15054.96元（账号：、在中国农业银行元（账号：）。在审理期间，双发达成调解协议并已按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩建辉名下在中国建设银行石家庄新华支行的存款15054.96元（账号：）予以解除冻结。
对被告韩建辉名下在的存款元（账号：）予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员贺永威
代理审判员邱志倩
人民陪审员张立哲
二〇一五年二月二日
书记员王晓静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1009号
原告潘元芳，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告潘元芳与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘元芳到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元芳诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1072元，返还押金200元，共计1272元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告潘元芳是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告潘元芳2013年5月份的工资及押金共计1272元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告潘元芳遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告潘元芳与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告潘元芳与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告潘元芳2013年5月份的工资1072元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除潘元芳与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付潘元芳2013年5月份的劳动工资1072元，返还押金200元，共计人民币1272元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1157号
原告：嵊州市雄翔电声有限公司。
法定代表人：张樟苗。
委托代理人：周忠初。
被告：嘉善县丽音达电子厂。
本院在审理原告嵊州市雄翔电声有限公司诉被告嘉善县丽音达电子厂买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市雄翔电声有限公司于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市雄翔电声有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市雄翔电声有限公司撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取127元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年十一月七日
书记员 王洁琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第200号
原告：郝某。
被告：左某甲。
原告郝某因与被告左某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告郝某、被告左某甲均到庭参加诉讼。审理中，被告左某甲因情绪激动中途退庭，后本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某起诉称，原、被告于2013年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名左某乙。由于被告婚后工作不稳定，在外租房另居，一直不回家，未尽到父亲及丈夫该尽的责任和义务，婚后夫妻感情不和。原告于2014年12月向南湖区人民法院提起离婚诉讼，通过审理，法院驳回原告的诉讼请求。至今已超过六个月，原、被告双方仍分居至今，并且一直无联系，已完全无和好的可能，被告也一直未尽到抚养女儿的责任。原、被告夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女左某乙归原告抚养，被告承担抚养费、医疗费、教育费、生活费共1500元／月；三、本案诉讼费用各半负担。
被告左某甲答辩称，原告起诉内容与事实不符，两人在第一次判决不予离婚后，2015年年初原告拆迁搬家并没有通知被告，因此不存在被告不回家的事实；被告同意双方离婚，女儿由原告抚养，但抚养费最多出1000元／月。
针对自己的主张，原告郝某提供了下列证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证无异议。
2.出生证复印件一份，证明原、被告婚生女左某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告经质证无异议。
3.民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚请求。
被告经质证无异议。
被告左某甲未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件且经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3虽系复印件，但经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名左某乙。自2014年8月起双方分居，双方女儿左某乙随原告生活，双方产生矛盾后未能妥善处理。2014年12月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年12月20日，本院作出（2014）嘉南凤民初字第160号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未得以改善，原告自2015年初搬家，双方一直分居至今，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，经营一段婚姻需要夫妻双方共同努力，原、被告婚后夫妻未能建立起深厚感情，原告两次向法院提起诉讼离婚，其不愿维系婚姻关系的态度坚决。2014年起两人因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，彼此缺乏尊重与谅解，已丧失共同生活的感情基础，故可认定双方感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于离婚后子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被的抚养能力、抚养条件等妥善解决。现原、被告均主张女儿随母亲生活，被告同意每月至多支付1000元（含教育费、医疗费、生活费），原告亦同意从家庭拆迁安置费中扣除200元／月，故本院调整为被告支付800元／月（含教育费、医疗费、生活费），直至女儿左某乙年满十八周岁止。关于夫妻共同财产问题，原告陈述无共同财产以及债权债务需要处理，被告认为其作为上门女婿应享有原告家庭拆迁后房产的相应份额，因涉及到家庭其他成员利益，故对于财产部分本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告左某甲离婚；
二、婚生女左某乙由原告郝某抚养，被告左某甲自判决生效之次月起每月承担抚养费800元（含教育费、医疗费、生活费），直至左某乙年满十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1437号
申请执行人：刘上英，女，1964年11月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘子豪，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第3533号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑文进
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第658号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人王永胜，男，该公司孙家庄支行副行长。
被告田志勇，男，1974年1月13日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告田志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告田志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，2013年7月23日，被告田志勇向原告所属孙家庄支行借款29800元，用于购农用车，贷款利率为6‰，还款日期为2014年7月20日，借款期限届满后，经原告多次催要被告本息均未给付。为此诉至法院，要求依法判令被告田志勇偿还借款本金29800元，并支付截止2015年10月20日利息6243.1元。
被告田志勇未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2013年7月23日，原告盂县农商银行与被告田志勇双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款29800元，借款用途为购农用车，借款期限为2013年7月23日至2014年7月20日，贷款利率为月利率6‰，结息方式为利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告田志勇发放贷款29800元，借款期限届满后，2014年8月20日盂县农商银行向田志勇送达催收逾期贷款通知书，被告田志勇在通知书回执上签字确认。截止2015年10月20日，被告田志勇共欠原告本金29800元，利息6243.1元（其中正常利息2157.52元，逾期利息2693.92元，罚息1391.66元）。
上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告田志勇未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告田志勇未到庭参加诉讼，故对原告提交的借款合同、借据、催收还款通知书、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志勇于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金29800元，利息6243.1元（截止2015年10月20日），2015年10月20日起至借款实际偿还之日止的利息依据合同约定利率计算。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李晨生
人民陪审员 翟玉芳
人民陪审员 秦建明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 倩