wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06352号
原告：齐庆华，女，1956年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*****号*****室。
身份证号：230105195609211047
原告：周乃季，男，1956年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*****号*****室。
身份证号：230105195606161013
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系公司法务员，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
原告齐庆华、周乃季诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告齐庆华、周乃季、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金5722.96元，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。
经审理查明，2011年2月18日，原告齐庆华、周乃季与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-8-2室的房屋，建筑面积为86.62平方米，总房款为572296元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年9月28日，原告办理了入住手续。
2013年7月24日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年9月28日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年3月22日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年9月7日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5499号
原告：金海宝，男，1966年6月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：朱海钟，男，1976年7月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：严珠江，男，1963年12月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：熊爱红，女，1968年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告金海宝、朱海钟与被告严珠江、熊爱红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金海宝、朱海钟到庭参加诉讼，被告严珠江、熊爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海宝、朱海钟起诉称，2014年8月29日，被告严珠江、熊爱红向浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行贷款10万元，贷款期限自2014年8月29日至2017年8月20日，原告金海宝、朱海钟为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证范围为被担保的主债权本金及利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。2016年7月9日，两被告出具承诺书一份给两原告，承诺于2016年8月20日前偿还贷款10万元及利息，如到期不还，将其厂房以出租方式抵押给两原告。2016年8月20日，两被告未按期偿还借款，两原告分别于2016年6月30日、2016年8月29日偿还贷款本息共计103521.31元。两原告多次催讨无着，遂诉请法院判令两被告给付原告代偿款103521.31元并承担本案诉讼费用。
被告严珠江、熊爱红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.个人循环借款合同、保证函、借款借据，以证明2014年8月29日，被告严珠江、熊爱红向浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行贷款10万元，贷款期限自2014年8月29日至2017年8月20日，两原告为该笔借款提供最高额连带责任保证的事实。
2.收贷收息凭证、转账凭证、证明，以证明两原告为被告严珠江、熊爱红代偿借款本息共计103521.31元的事实。
3.承诺书一份，以证明2016年7月9日，两被告承诺于2016年8月20日前归还贷款10万元，如到期未归还的，将其厂房约400平米以出租方式抵押给两原告的事实。
被告严珠江、熊爱红未提供证据。
本院认为，两原告提供的证据内容真实确定，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金海宝、朱海钟作为被告严珠江、熊爱红借款的担保人，代为偿还了借款本息，两原告有权就该款向被告严珠江、熊爱红追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严珠江、熊爱红于本判决生效之日起十日内给付原告金海宝、朱海钟代偿款103521.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元（已减半），由被告严珠江、熊爱红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十月十一日
书记员 曾英英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1298号
罪犯于世林，男，生于1971年12月19日，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院（2007）旌刑初字第87号刑事判决，以被告人于世林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，经本院于2009年06月29日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定减刑三次四年（刑满日期：2016年11月12日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2012年、2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分162分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于世林在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于世林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初46号
原告：马有奴斯，男，回族，1962年4月11日出生。
被告：杨华，男，回族，1975年8月9日出生。
本院在审理原告马有奴斯诉被告杨华恢复原状纠纷一案中，原告马有奴斯于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马有奴斯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马有奴斯撤回起诉；
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告马有奴斯负担。
审 判 长 戴 炯 芳
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员 张 珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尼玛桑智
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3221号
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司
被执行人那忠爱
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人那忠爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1996号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人那忠爱存款人民币2.023867万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01328号
原告阎和平，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人�无业。
被告刘凤怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人，职业不详，现下落不明。
被告刘海鲜，又名刘计计，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人，职业不详，现下落不明，系被告刘凤怀之妻。
原告阎和平与被告刘凤怀、刘海鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎和平到庭参加了诉讼，被告刘凤怀、刘海鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎和平诉称：2012年7月29日，被告刘凤怀向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，三个月本息一次还清，并出具了借据一支。借款后，被告刘凤怀于2012年11月30日给原告偿还本金10万元，利息支付至2013年1月29日；2012年8月7日，被告刘凤怀又向原告借款70万元，约定月利率为2.5%，每月7日付息一次，并出具了借据一支。借款后，被告刘�怀将利息支付至2013年2月7日，所欠原告借款本金100万元及剩余利息经原告多次向二被告催要未果，因上述债务是刘海鲜与刘凤怀在婚姻关系存续期间产生的，应共同承担偿还责任。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，其中借款本金为30万元的利息从2013年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为70万元的利息从2013年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算；二、由二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支、个人业务凭证两支，证明被告刘凤怀分别于2012年7月29日、2012年8月7日向原告借款40万元、70万元，约定月利率为2.5%。个人业务凭证证明原告将上述两笔借款实际交付给被告刘凤怀的事实。
当庭出示了本院依法调取的原告无异议。
被告刘凤怀、刘海鲜均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告刘凤怀向原告阎和平借款110万元的事实，本院调取的二被告的婚姻登记记录证明、户籍证明信，证明被告刘海鲜与被告刘凤怀于2009年11月18日在神木县民政局婚姻登记处补办过结婚登记手续，至今仍是夫妻关系的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘凤怀与被告刘海鲜于2009年11月18日在神木县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2012年7月29日，被告刘凤怀向原告阎和平借款40万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到阎和平人币肆拾万元正（400000元），（月利息贰分伍厘）一季度一次性结算，刘凤怀，2012年7、29号”。原告当日履行了出借义务。借款后，被告刘凤怀于2012年11月30日偿还借款本金10万元，将利息支付至2013年1月29日；2012年8月7日，被告刘凤怀向�告借款70万元，并给原告出具了借据一支，载明：“今借到阎和平人币柒拾万元整（700000元），月利贰分伍厘，每月七号付利一次，2012年8月7号”，原告当日履行了出借义务。借款后，被告将利息支付至2013年2月7日，所欠借款本金100万元及剩余利息经原告多次向二被告催要未果。
又查，2012年7月29日、2012年8月7日，被告刘凤怀向原告阎和平借款时中国人民银行贷款基准年利率从2012年7月6日起执行，一年至三年期限的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤怀向原告借款110万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款后，被告刘凤怀将40万元借款偿还了10万元，所欠借款理应偿还原告。被告刘凤怀向原告借款时中国人民银行贷款基准年利率从2012年7月6日起执行，一年至三年期限月利率的四倍为2.05%。原、被告在借款时约定月利率2.5%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条：关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘凤怀与被告李海虾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫�共同债务，因此，二被告应承担共同偿还债务的责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘凤怀、刘海鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告阎和平借款本金100万元及利息，其中借款本金为30万元的利息从2013年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为70万元的利息从2013年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘凤怀、刘海鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 麻 磊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初140号
原告魏正权，男，1965年8月28日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人吴加云，住皋兰县，系原告之妻。
被告杨东升，男，现年36岁，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告皋兰县什川镇人民政府，住所地皋兰县什川镇上车村。
法定代表人魏公定，系该镇镇长。
本院在审理原告魏正权诉被告杨东升、皋兰县什川镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告魏正权以与被告皋兰县什川镇人民政府双方协商解决为由，于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 安有芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘亚凡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1618号
原告：蒋某
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：刘某
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 高 晓
二〇一四年八月十二日
书记员 龚长峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00370号
原告：彭金灿，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：彭金林，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告彭金灿诉被告彭金林合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭金灿及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告彭金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭金灿诉称：原、被告系同胞兄弟，2013年彭金灿在上海工作，彭金林在杭州从事服装经营业务。彭金林邀约彭金灿合伙经营服装公司，彭金灿便累计向彭金林支付合伙资金约300000元。经营中彭金灿发现其在彭金林经营的公司中并不享有股份，故原、被告协商，彭金灿退出合伙，彭金林返还彭金灿退伙资金200000元。协议约定200000元的退伙资金中有50000元从2014年3月15日起按月息2%计算利息，还款日期为2015年2月15日前。现彭金林期满并未向彭金灿给付退伙款，故彭金灿起诉至法院要求判令彭金林给付彭金灿退伙资金200000元（其中50000元从2014年3月15日起按月息2%计算利息至付清之日止，150000元从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止），本案诉讼费由彭金林承担。
彭金林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
彭金灿为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，彭金灿身份证、彭金林身份信息查询表各一份（均为复印件），证明彭金灿、彭金林的身份情况系本案适格主体；
证据二，彭金灿、彭金林于2014年3月2日签订的协议一份，证明彭金灿、彭金林就退伙事宜有过约定及约定的内容。
彭金林未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对彭金灿所举证据分析认证如下：彭金灿所举证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明彭金灿、彭金林在杭州合伙经营服装业务以及经营过程中彭金林同意彭金灿退伙，并承诺由彭金林给付彭金灿200000元作为彭金灿退伙的补偿，且退伙协议对还款期限有过约定，故予以采信。彭金林未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
彭金灿、彭金林在杭州合伙从事服装经营业务。2014年3月2日经双方协商，彭金灿退出合伙并签订了书面协议。协议内容为：“兹证明／2014年03月02日。／杭州迈远服饰有限公司合伙人【彭金灿，彭金林】商讨分公司事宜。／经过双方商讨确认：杭州迈远服饰有限公司归彭金林所得，彭金林付彭金灿20万元人民币，之后彭金灿和彭金林无任何杭州迈远服饰有限公司任何事情，公司归彭金林一人所有！（其中彭金林支付彭金灿20万元人民币中有5万元人民币是贰分利息，5万元人民币利息由彭金林支付，5万元人民币利息开始计算时间为2014年3月15日开始）／支付款时间为：2015年02月15日之前一次性支付。／签字为证，一旦签字彭金灿，彭金林双方都不得违约！／（本证明为一式两份，彭金灿，彭金林双方即签订日期立即签字有效）／确认签字：彭金灿／彭金林／2014年03月02日”。因彭金林未按约定给付退伙款，故彭金灿来院起诉，要求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内为年利率4.35%。
本院认为：个人合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案合伙终止时，彭金灿与彭金林经协商，就彭金灿退伙达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，故彭金林应当按照协议履行应尽义务。现因彭金林未按约定的期限及时足额还款，故对彭金灿要求彭金林按协议约定给付退伙款200000元的诉讼请求予以支持。另退伙款中的150000元彭金灿要求从约定还款期满的次日（即2015年2月16日）起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息至付清之日止，从而作为彭金林逾期给付退伙款而给彭金灿造成损失的赔偿，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。剩余50000元退伙款，彭金灿所主张按约定自2014年3月15日起按月息2%计算利息至付清之日，但退伙协议仅约定“贰分利息”，并未约定该利息的计算周期，即是按年利率还是按月利率计算还是作其他理解，故属于约定不明的情形，而彭金灿又未举出其他证据加以佐证，对彭金灿的该项诉讼请求，本院不予支持，但上述退伙款自原、被告约定还款期满的次日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息至还清之日较为适宜。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金林于本判决生效之日起五日内返还给原告彭金灿退伙款200000元，并赔偿该200000元退伙款的利息损失（利息应自2015年2月16日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计付，息随本清）；
二、驳回原告彭金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01094号
原告闫法银，农民。
被告赵玉兴。
本院在审理原告闫法银诉被告赵玉兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫法银于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫法银的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫法银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫法银负担。
审判员 孙敬
二〇一四年九月二十六日
书记员 张振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00300号
申请人：刘刚。
申请人：范川。
本院于2014年10月16日受理了申请人刘刚、范川确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人刘刚、范川因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
刘刚全责，范川无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00004号
罪犯周晓猛，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2005）石刑初字第315号刑事判决，以被告人周晓猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）冀刑二终字第53号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日减去有期徒刑一年八个月。2011年12月16日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯周晓猛到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯周晓猛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓猛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年6月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00190号
原告梁森，男，汉族。
被告荣战军，男，汉族，现住汪清县。
原告梁森诉被告荣战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加诉讼，被告荣战军经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告梁森诉称：＋2014年7月9日，被告荣战军驾驶二轮摩托车撞到原告，造成原告身体伤害住院治疗。该事故经交警队认定被告负全部责任。原告住院期间的医疗费被告已经支付，原告出院后被告拒绝支付其他费用，故提起诉讼，请求法院判令被告支付：1、本次损伤的误工费13，030.80元（120天＊108.59元）；2、住院伙食费7，000.00元（70天＊100元）；3、护理费7，601.30元（70天＊108.59元）；4、法医鉴定费1，200.00元；5、交通费192.00元。合计29，024.00元。
被告荣战军未作答辩。
原告梁森向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。
2、汪清县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明2014年7月9日15点40分许发生事故，证明被告此次交通事故负全部责任。
3、被告荣战军的机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份和驾驶资格。
4、吉林天平鉴定所司法鉴定所所作鉴定意见书一份.证明原告经检查诊断为头部外伤，右侧硬膜下血肿、右侧脑挫伤、左侧上颌窦前壁骨折、右侧硬膜下积液。目前，被鉴定人神清语明，四肢肌力5级。鉴定意见：1、梁森本次损伤误工损失时间评定为120日；2、梁森本次损伤护理评定为需1人护理70日。
5、出院诊断书一份，证明原告在汪清县医院住院治疗64天。
6、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费1，200.00元。
7、交通费票据8张，证明原告支付交通费192.00元。
被告荣战军未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告荣战军无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院综合上述证据的来源合法性及其相关联性�对以上证据予以采信。
经庭审质证本院采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月9日15时40分许，被告荣战军驾驶两轮摩托车在汪清镇南山街，由西向东行驶到汪清林业局机械厂南侧道口西侧120米人行过道处，撞到由南向北过道的行人原告梁森，造成梁森受伤的道路交通事故。该事故经汪清县公安交警大队事故认定，被告荣战军负事故的全部责任，原告梁森无责任。原告受伤后被送至汪清县医院住院治疗64日，诊断为头部外伤，右侧硬膜下血肿、右侧脑挫伤、左侧上颌窦前壁骨折、右侧硬膜下积液。住院期间的医疗费已经由被告支付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿：1、本次损伤的误工费13，030.80元（120天＊108.59元）；2、住院伙食费7，000.00元（70天＊100元）；3、护理费7，601.30元（70天＊108.59元）；4、法医鉴定费1，200.00元；5、交通费192.00元。合计29，024.00元。另查明，原告为汪清林业局森铁职工。
本院认为，被告荣战军驾驶两轮摩托车撞到在人行过道行走的原告梁森，造成原告头部受伤的交通事故。经交警部门认定被告荣战军负此事故的全部责任，被告应当依法赔偿原告的各项损失。根据原告工作性质，其误工费标准应参照吉林省农、林、牧、渔业日平均工资标准89.08元计算为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁森此次交通事故人身损害赔偿项目：1、误工费10，689.60元（120天＊89.08元）；2、住院伙食费6，400.00�（64天＊100元）；3、护理费7，601.30元（70天＊108.59元）；4、法医鉴定费1，200.00元；5、交通费192.00元。合计26，082.90元。此款限被告荣战军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁森全部赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.60元，减半收取262.80元，由被告荣战军负担236.17元，原告梁森负担26.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00190号
原告梁森，男，汉族，现住汪清林业局。
被告荣战军，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
原告梁森诉被告荣战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加诉讼，被告荣战军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森诉称：2014年7月9日，被告荣战军驾驶二轮摩托车撞到原告，造成原告身体伤害住院治疗。该事故经交警队认定被告负全部责任。原告住院期间的医疗费被告已经支付，原告出院后被告拒绝支付其他费用，故提起诉讼，请求法院判令被告支付：1、本次损伤的误工费13，030.80元（120天＊108.59元）；2、住院伙食费7，000.00元（70天＊100元）；3、护理费7，601.30元（70天＊108.59元）；4、法医鉴定费1，200.00元；5、交通费192.00元。合计29，024.00元。
被告荣战军未作答辩。
原告梁森向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。
2、汪清县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明2014年7月9日15点40分许发生事故，证明被告此次交通事故负全部责任。
3、被告荣战军的机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份和驾驶资格。
4、吉林天平鉴定所司法鉴定所所作鉴定意见书一份.证明原告经检查诊断为头部外伤，右侧硬膜下血肿、右侧脑挫伤、左侧上颌窦前壁骨折、右侧硬膜下积液。目前，被鉴定人神清语明，四肢肌力5级。鉴定意见：1、梁森本次损伤误工损失时间评定为120日；2、梁森本次损伤护理评定为需1人护理70日。
5、出院诊断书一份，证明原告在汪清县医院住院治疗64天。
6、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费1，200.00元。
7、交通费票据8张，证明原告支付交通费192.00元。
被告荣战军未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告荣战军无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院综合上述证据的来源合法性及其相关联性，对以上证据予以采信。
经庭审质证本院采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月9日15时40分许，被告荣战军驾驶两轮摩托车在汪清镇南山街，由西向东行驶到汪清林业局机械厂南侧道口西侧120米人行过道处，撞到由南向北过道的行人原告梁森，造成梁森受伤的道路交通事故。该事故经汪清县公安交警大队事故认定，被告荣战军负事故的全部责任，原告梁森无责任。原告受伤后被送至汪清县医院住院治疗64日，诊断为头部外伤，右侧硬膜下血肿、右侧脑挫伤、左侧上颌窦前壁骨折、右侧硬膜下积液。住院期间的医疗费已经由被告支付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿：1、本次损伤的误工费13，030.80元（120天＊108.59元）；2、住院伙食费7，000.00元（70天＊100元）；3、护理费7，601.30元（70天＊108.59元）；4、法医鉴定费1，200.00元；5、交通费192.00元。合计29，024.00元。另查明，原告为汪清林业局森铁职工。
本院认为，被告荣战军驾驶两轮摩托车撞到在人行过道行走的原告梁森，造成原告头部受伤的交通事故。经交警部门认定被告荣战军负此事故的全部责任，被告应当依法赔偿原告的各项损失。根据原告工作性质，其误工费标准应参照吉林省农、林、牧、渔业日平均工资标准89.08元计算为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁森此次交通事故人身损害赔偿项目：1、误工费10，689.60元（120天＊89.08元）；2、住院伙食费6，400.00元（64天＊100元）；3、护理费7，601.30元（70天＊108.59元）；4、法医鉴定费1，200.00元；5、交通费192.00元。合计26，082.90元。此款限被告荣战军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁森全部赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.60元，减半收取262.80元，由被告荣战军负担236.17元，原告梁森负担26.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 李进国
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第963号
原告刘某甲，女，汉族，生于1980年4月20日，住河南省唐河县。
被告刘某乙，男，汉族，生于1981年8月2日，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2007年12月经人介绍相识，2008年1月12日按照农村风俗举办结婚仪式，后于2010年6月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气吵架。自2013年夏末双方吵架后分居至今，2014年原告曾起诉被告离婚，后因证据不足且被告不同意离婚，故撤回起诉。但撤诉后至今双方感情没有得到任何改善，夫妻感情现已彻底破裂，故请求：依法解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一份证据查阅婚姻档案证明复印件一份，以证明双方系夫妻关系；
第二份原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。
被告辩称，不同意离婚，除非原告支付30000元，才同意离婚，因为结婚时给原告10000元，婚后因不能生育双方为治病花费4至5万元，所以原告必须支付30000元，才同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
第一组证据被告身份证及户口薄复印件一份，以证实被告的身份信息；
第二组证据结婚证两份，以证实双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所出示的上述证据均无异议。原告对被告所出示的证据均无异议。
经审理查明，双方2007年12月经人介绍相识，2008年农历1月12日按照农村风俗举办结婚仪式，2010年6月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气吵架。2013年冬季双方因生气分居至今。2014年原告曾起诉被告离婚，后因证据不足且被告不同意离婚，撤回起诉。但撤诉后至今，夫妻感情没有任何改善。
另查明，结婚时原告陪嫁彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制沙发一套、六床棉被；被告购置有床一张、组合柜一套。上述物品均在被告家中放置。婚后双方无共同财产及债权。婚后双方产生债务7000元至今未还。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因性格原因时常生气，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，足以表明原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚时，原告陪嫁物品与被告购置物品均系个人财产，现仍归各自所有。原告诉称婚后为治疗不孕症产生债务18000元，因被告仅认可其中7000元，且原告也未提供相关证据予以证实，故本院仅对该债务中的7000元部分予以支持，考虑到双方婚后一直未生育，且因为原告治病才产生此债务，故7000元债务应由原告自行负担；被告辩称婚后为原告治病产生债务37000元至今未还，但原告对此不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、结婚时原告所陪嫁彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制沙发一套、六床棉被归原告所有；被告所购置床一张、组合柜一套归被告所有。
三、婚后债务7000元由原告刘某甲负担。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00124号
抗诉机关徐州市泉山区人民检察院。
原审被告人石某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）泉刑初字第249号刑事判决，认定被告人石某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关徐州市泉山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，徐州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，徐州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许徐州市人民检察院撤回抗诉。
徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何秀娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00618号
原告高向国。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告张俊峰。
原告高向国与被告张俊峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高向国及委托代理人宋广寅、被告张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告雇佣我为其室内装修，工程完工后，经结算，被告共欠我工程款106413.61元，并于2014年1月28日为我出具欠据一枚，嗣后，此款经我多次催要未果，故诉至法院判令被告给付我工程款106413.61元。
被告辩称，我确实雇用过原告为我装修，但在装修质量上存在问题，所以我至今没有给原告结算工程款。
经审理查明，2013年8月20日，原告承揽被告所建老年公寓的室内装饰装修工程，并与被告签订协议书一份，约定工程款待工程完毕后验收合格结算90%，余下10%，4个月后结清。该工程于1个月后完工。2014年1月28日，经结算，被告共欠原告工程款106413.61元，并于当日为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多此催要未果，现诉至法院要求判令被告给付工程款106413.61元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据原件、协议书、照片、工作日记等在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年8月20日签订的协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书依法有效。双方当事人应当按照该协议全面履行自己的义务。而被告为原告出具的欠据足以证明被告拖欠原告工程款的事实，被告怠于履行自己的义务，应承担法律责任。对于被告辩称装修质量存在问题，因其未举证证明存在的问题与原告的装修行为有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊峰给付原告高向国106413.61元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雪冰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1189号
原告：姜某某，农民，现住遵化市。
被告：齐某某，农民，现住遵化市。
被告：齐某甲，农民，现住遵化市。
被告：齐某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告姜某某与被告齐某某、齐某甲、齐某乙赡养纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告姜某某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年三月九日
书 记 员 金福坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8500号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。
被告：戎小强，男，成年，住丹阳市开发区。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告戎小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8500号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。被告：戎小强，男，成年，住丹阳市开发区。原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告戎小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一七年九月二十六日书记员  杨雨迎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第788号
原告：杨永。
原告：林兰。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告杨永、林兰与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告杨永、林兰委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永、林兰诉称：2007年5月20日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款408219元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金42650元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年12月20日才将房屋所有权证交给原告，迟延207天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金25369元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金52369元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月20日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区14栋2单元8层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款408219元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年12月17日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨永、林兰的诉讼请求。
案件受理费555元，由原告杨永、林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初66号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2106年11月9日20时38分许，被告人刘俊杰醉酒后驾驶“吉利”牌小型�车，沿晋城经济技术开发区兰花路由北向南行驶至碧海云天路段时，与沿兰花路由南向西左转弯的魏某驾驶的“奔驰”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘俊杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘俊杰的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人刘俊杰无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人刘俊杰的供述、书证（被告人刘俊杰的身份证复印近、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任认定书等）、证人徐某的证言、被害人魏某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊杰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊杰的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人刘俊杰如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚；在事故发生后积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人刘俊杰主动缴纳罚金，并提交认罪书面保证书，承诺其不会再违反交通法律规定，酒后驾驶。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 钱志国
二〇一七年四月七日
书 记 员 柳雅珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3545号
罪犯周岩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年12月30日作出（2008）奎刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人周岩犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年，刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月受记功奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯周岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周岩准予减刑八个月，其刑期变更为自2008年3月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第275号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈晨。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晨系广发银行信用卡持卡人，自2010年2月4日起，被告陈晨持卡透支消费计人民币29，059.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈晨未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈晨归还透支款人民币29，059.95元（计算至2014年3月6日），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月6日止的透支款人民币28，157.80元（包括透支本息人民币27，298.50元、滞纳金人民币834.30元、其他费用人民币25元），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币27，298.50元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈晨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈晨持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币28，157.80元；
二、被告陈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币27，298.50元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5672号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告苏德明，农民。
被告蒙长银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告苏德明、蒙长银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告苏德明、蒙长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年11月17日，被告苏德明从原告处借款50000元,并由被告蒙长银提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月10日。贷款到期后，被告只偿还部分贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金49700元、利息30233元，以上合计79933元（利息截止到2016年3月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、归还贷款协议书、欠息证明。
被告苏德明、蒙长银既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏德明、蒙长银未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月17日，原告与二被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告苏德明向原告借款50000元，借款期限自2009年11月17日至2010年11月10日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期归还。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告蒙长银在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。2014年4月24日，原告与二被告签订归还贷款协议书，约定二被告于2016年4月20日前偿还50000元，二被告在此归还贷款协议书上签字。后被告苏德明未归还全部借款本息，尚欠原告借款本金49700元、利息30233元，被告蒙长银亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告苏德明向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告苏德明并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告苏德明应承担偿还所欠贷款49700元及利息的民事责任。因被告苏德明在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告蒙长银作为保证人应依约对被告苏德明的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告苏德明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金49700元。
二、本判决生效之日起三日内，被告苏德明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年11月17日至2016年3月20日的借款利息30233元及自2016年3月21日至本判决确定给付之日止按本金49700元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告蒙长银对被告苏德明的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告苏德明、蒙长银未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，原告已预交，由被告苏德明负担，被告蒙长银承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3864号
原告赵广臣，男，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告赵莉，女，住肥城市。
原告赵广臣与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广臣及其委托代理人李修华到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广臣诉称，2012年12月11日，被告因经营投资急需现金周转，便恳请原告想法借钱给她，因原被告都是朋友关系，便借现金5万元给被告进行投资周转，并于当日被告向原告出具借条一份。该借款约定被告于2012年12月21日一次性还清。借款到期后，被告没有主动还款，经多次催要，被告拒不更换借条，并一直拖延还款至今。为维护原告的合法权益，无奈的情况下，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款5万元，并给付自2012年12月22日至2014年12月21日的利息6500元；本案全部诉讼费、送达费等诉讼费用均由被告承担。
被告赵莉未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告赵莉因做生意需要资金周转，向原告赵广臣借现金50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借赵广臣现金伍万元正（￥50000.）十天内还款2012年12月11日借款人：赵莉”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。2014年12月11日，原告诉至本院。
庭审中，原告赵广臣主张逾期利息按照年息6.5%自2012年12月22日起计算至借款还清之日止。
以上事实由原告提交的借条原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告赵广臣与被告赵莉之间存在合法的民间借贷关系，由原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。债务应当清偿。原告赵广臣要求被告赵莉偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息本院确定按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效后十日内偿还原告赵广臣借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年12月22日起计算至付清之日止）；
二，驳回原告赵广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告赵莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜 攀
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初字123号
原告：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：潜山县黄柏镇昆仑村委会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：涂立华，该村委会主任。
本院在审理原告方国平诉被告潜山县黄柏镇昆仑村委会林业承包合同纠纷一案中，原告方国平未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐华友
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘 平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民调确字第00003号
申请人：喻德财，男，住安徽省广德县。
申请人：姚世存，男，住安徽省广德县。
本院于2015年8月20日受理了申请人喻德财、姚世存关于确认广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心于2015年8月20日出具的编号为第118号道路交通事故人民调解协议书的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人喻德财、姚世存因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
姚世存医疗费22056.97元、住院6天伙食补助费等均由喻德财负担，并已支付。经协商喻德财另行补偿姚世存其他损失计人民币15000元整，其中10000元已当场支付，余款5000元于2016年2月8日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2093号
原告:陈德友，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告:梁志刚，男，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。
原告陈德友与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告梁志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德友向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按同期银行贷款利息的四倍，自借款之日起计算至还清为止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，借款人梁志刚以急需资金周转为由，向出借人陈德友借人民币30000元，借期24个月，利息按同期银行借款利率4倍计息，借款到期后，原告多次找被告催款还本金及利息，至今未还，严重违约。
被告梁志刚未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告梁志刚向原告陈德友借款30000元，并出具借条，内容为“今借到陈德友人民币￥30000元，大写叁万元，如不能按时还款，保证缴纳违约金”。同时，梁志刚签署《抵押借款协议》一份，载明借款金额为30000元，借款期限24个月，借款利息为每月1千6，每日违约金为本金的5‰。因梁志刚未偿还借款，陈德友于2016年5月24日诉至法院。
庭审中，陈德友陈述梁志刚按每月1600元，偿还了两个月的利息3200元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈德友提供的证据，可以证明被告梁志刚借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。借款期满，梁志刚应偿还借款。梁志刚在借款后支付了两个月的利息3200元，其利息标准已经超出了法律规定的年利率36%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因梁志刚未到庭参加诉讼，也未提出请求返还所支付的超过年利率36%的部分的利息，对于该部分利息的返还，本案不宜直接处理。因梁志刚支付了两个月的利息，陈德友对利息的主张，应按年利率24%的标准，自2012年10月16日起计算。梁志刚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2012年10月16日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴文进
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初223号
原告王春燕。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告胡平锋。
原告王春燕与被告胡平锋离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托代理人刘小娟、被告胡平锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，同年3月12日到嘉禾县民政局办理结婚登记手续，2011年5月22日生育一女儿取名胡茗希。原被告因经人介绍相识，且仅在相识几天后便草率结婚，夫妻双方缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后感情不和，夫妻双方争吵不休。被告及其家人不但不尊重原告及原告的家人，甚至没有半点责任心，尤其是重男轻女思想非常严重，自从原告生育女儿后，居然连原告坐月子期间也不管不问，有时甚至连原告的一日三餐也没人打理。对女儿胡茗希也没有关心和爱护，甚至冷漠无情，仿佛觉得是多余的。2013年原告再次怀孕，被告及其家人得知原告所怀的是女儿时，便逼着原告到医院做流产手术，从精神和身体上虐待和折磨原告。为了此事，原、被告再次发生争吵，夫妻双方分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。综上所述，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及现实婚姻状况来看，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活在一起，更没有和好的可能和必要了。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、婚生小孩胡茗希随原告王春燕生活，被告每月支付原告500元整作为小孩的抚养费和教育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡平锋辩称，一、被告同意与原告离婚；二、被告不同意将婚生小孩胡茗希交由原告抚养。理由是：1、婚生小孩现年5岁，需要家长给予更多的陪伴和照顾，原告在外打工，工作时常改变，居无定所，原告本人无法承担起照顾女儿的职责。2、婚生小孩一直都是跟随被告及小孩的爷爷奶奶生活在一起，如果让孩子离开已经熟悉的环境和幼儿园，势必对孩子不利。3、原告的母亲嗜好赌博，原告从2013年至今没来看过小孩，完全没有爱心，生活百般挑剔，颠倒是非，女儿胡茗希交给原告及原告的母亲抚养对孩子的性格形成、健康成长是不利的。4、原告曾与临武县香花镇石龙村五组青年李军同居，并生育一女孩李芝仁，就在原告娘家的邻村，原告时常去照看，被告只有胡茗希一个小孩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，并于同年3月12日到嘉禾县民政局办理结婚登记。婚后于2011年5月22日生下女儿胡茗希，现小孩随被告生活。2013年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。
本案经本院主持调解因双方对小孩抚养意见不一，未达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、医学出生证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原告提出离婚，被告亦认为双方感情完全破裂已无和好可能，同意与原告离婚，本院尊重原被告双方的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于小孩胡茗希现随被告及被告的父母在嘉禾县龙潭镇读书，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩胡茗希随被告生活为宜，因被告在庭审中表示如婚生小孩胡茗希由被告抚养则原告无须支付抚养费，故小孩抚养费可由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王春燕与被告胡平锋离婚。
二、婚生小孩胡茗希随被告胡平锋生活，由被告胡平锋抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告王春燕对婚生小孩胡茗希享有探望权。
本案受理费100元，由原告王春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年五月十一日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第73号
原告邱长洲，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邱长洲与被告杨丰俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自周、被告杨丰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告石头，共计欠款123179元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款123179元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我打的，但我已还了2万元。
经审理查明，被告购买原告石头，欠石头及运费款共计123179元，2012年4月10日，被告为原告出具欠条1张。后被告还款2万元，余款103179元至今未付。庭审中，原告出示了该欠条，经质证，被告无异议。
本院认为，被告购买原告的石头欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨丰俊给付原告邱长洲款103179元，同时给付原告自2014年1月23日起至生效判决确定给付之日止以本金103179元按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告负担449元，被告负担2315元。此款原告已交纳，被告直接将款2315元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3909号
原告徐永明。
委托代理人徐召民。
被告顾国庆。
被告李辉。
原告徐永明诉被告顾国庆、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月29日、2月11日公开开庭进行了审理，原告徐永明及其委托代理人徐召民、被告顾国庆、李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永明诉称，2014年2月19日15时28分许，被告顾国庆驾驶沪CGXX**小型轿车（车主系被告李辉）至上海市浦东新区南六公路、砖桥东路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定原告与被告顾国庆承担事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）93，928.47元、住院伙食补助费600元（每天20元计算30天）、营养费4，800元（每月1，200元计算4个月）、残疾赔偿金67，612.16元（19，208元×16年×22%）、护理费3，600元（每月1，200元计算3个月）、交通费545元、误工费28，000元（每月3，500元计算8个月）、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费300元、物损费1，810元、鉴定费1，800元，要求被告顾国庆、李辉在交强险限额内承担连带赔偿责任，余额的60%由被告顾国庆承担赔偿责任。
被告顾国庆、李辉辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆车主系被告李辉，事发时被告顾国庆借用该车，该车未购买交强险、商业险。被告顾国庆同意赔偿原告相应损失，被告李辉不同意赔偿。原告主张的医疗费由法院审核。误工费按每月2，500元计算，交通费认可300元，其余费用由法院审核。被告顾国庆已付原告25，000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年2月19日15时28分许，被告顾国庆驾驶沪CGXX**小型轿车（车主系被告李辉）至上海市浦东新区南六公路、砖桥东路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定原告与被告顾国庆承担事故同等责任。经鉴定，原告徐永明因交通事故致1、右第2-9肋骨骨折（8根）等。2、颅脑外伤等。3、右肩胛骨骨折等。上述损伤分别构成XXX伤残，给予休息期240天、营养期120天、护理期90天。另查明，事发时肇事车辆未购买交强险、商业险。事发后被告顾国庆已付原告25，000元。
审理中，原告同意误工费按每月2，500元计算，交通费按300元计算。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、户籍资料、收条、误工收入证明、司法鉴定意见书、定损单、交通费发票、费用清单、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因被告李辉对肇事车辆未购买交强险，故被告李辉应在交强险限额内与被告顾国庆承担连带责任，余款由被告顾国庆承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费经本院审核为93，928.47元。精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，酌定7，000元。其余费用尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永明医疗费93，928.47元、住院伙食补助费600元、营养费4，800元，合计99，328.47元中的10，000元；
二、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永明护理费3，600元、误工费20，000元、精神损害抚慰金7，000元、交通费300元、残疾赔偿金67，612.16元，合计98，512.16元；
三、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永明衣物损失费300元、车辆损失费1，810元，合计2，110元中的2，000元；
四、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永明医疗费93，928.47元、住院伙食补助费600元、营养费4，800元、衣物损失费300元、车辆损失费1，810元、鉴定费1，800元，合计103，238.47元，扣除本判决第一、三项后的余额91，238.47元的60%计54，743.08元，因被告顾国庆已付原告徐永明25，000元，故尚需支付29，743.08元；
五、被告李辉对被告顾国庆应承担的本判决第一、二、三项赔偿义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，301元，减半收取计2，150.50元，由被告顾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初622-1号
原告：王庆峰。
被告：张远明。
被告：济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：吕立峰，经理。
被告：济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司，住所地梁山县。
法定代表人：李刚，经理。
被告：李刚。
本院在审理原告王庆峰诉被告济宁鸿泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告王庆峰于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁鸿泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司、李刚银行存款825000元或查封其相应价值的财产，并用梁山彩虹印业有限公司的财产作为担保。
本院认为，原告王庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁鸿泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司、李刚银行存款825000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告王庆峰提供担保的梁山彩虹印业有限公司的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丕骄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1597号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十�日
书 记 员 霍菲菲
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初285号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵路义，男，1980年11月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月11日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年9月22日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年12月2日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人赵路义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人赵路义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年3月16日20时55分许，被告人赵路义酒后驾驶豫Ｆ×××××二轮摩托车，沿东上公路自北向南行驶至东上公路濮鹤高速浚县东收费站路段附近时发生交通事故，被送往浚县人民医院接受治疗。浚县公安局民警接110指挥中心指令到浚县人民医院将赵路义查获。经鉴定，赵路义血液中检测出乙醇，含量为147.3mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人赵路义供述，鉴定意见，血醇检测报告，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵路义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵路义对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年3月16日20时55分许，被告人赵路义酒后驾驶豫Ｆ×××××二轮摩托车，沿东上公路自北向南行驶至东上公路濮鹤高速浚县东收费站路段附近时发生交通事故，被送往浚县人民医院接受治疗。浚县公安局民警接110指挥中心指令到浚县人民医院将赵路义查获。经鉴定，赵路义血液中检测出乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵路义当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵路义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵路义的指控成立，本院予以支持。
被告人赵路义认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵路义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02489号
原告:焦某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民。
被告：王某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告焦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人申德宣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某甲诉称：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名焦某乙，××××年××月××日生育一子名叫焦某丙。由于双方婚前相处较短，草率结合，没有建立起感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已分居近两年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、共同财产依法分割、共同债务共同负担。
王某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名焦某乙，××××年××月××日生育一子名叫焦某丙。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称婚前相识较短，草率结婚，婚后无感情，致使夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，为维护和谐的家庭关系，不宜判决双方离婚。原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告焦某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一五年九月二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1487号
原告张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被告陈军，男，汉族，1983年9月10日生。
原告张碧辉与被告陈军民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧辉诉称，2013年11月8日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借20万元，到期还款日为2014年2月7日。逾期还款，被告应按照1%标准支付逾期违约金，按照日千分之五标准支付罚息，发生纠纷由协议签署地鼓楼区法院处理。同日，双方至南京市高淳区房地产管理所就被告所有的南京市高淳区淳溪镇XX园14幢404室房屋办理了抵押权登记。原告随后将借款支付被告。2014年2月27日，原告与被告又签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借7万元，到期还款日为2014年4月26日。当日，原告将约定的7万元支付给被告。因借款期限内被告从未按时还款，原告要求被告清偿借款未果�为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告归还借款本金27万元和支付逾期违约金、逾期利息（两项合计按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中20万元自2014年2月8日计算至实际给付之日；7万元自2014年4月27日计算至实际给付之日）；二、确认原告就20万元借款及逾期利息、逾期违约金对被告位于本市高淳区淳溪镇XX园14幢404室房屋的拍卖、变卖款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈军未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币20万元，到期还款日为2014年2月7日，到期一次性还款。如未按本协议每一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算违约金，每日按当月应还本息的千分之五收取罚息。原告于2013年11月8日汇入被告名下中国银行尾号为5067的账户10万元、2013年11月14日汇入被告名下中国银行尾号为5067的账户50000元、2013年11月18日汇入被告名下中国银行尾号为5067的账户40000元。原告另陈述双方未约定借款利息，仅约定其中1万元作为服务费，从20万元借款中予以扣减，故原告实际向被告支付借款19万元。
2013年11月8日，原、被告签订房地产抵押合同，被告以高淳区淳溪镇XX园14幢404室房屋为其20万元借款及利息、违约金提供抵押担保并依法进行了登记。
2014年2月27日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币7万元，到期还款日为2014年4月26日，到期还本金。如未按本协议每一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算违约金，每日按当月应还本息的千分之五收取罚息。原告于2014年2月27日汇入被告名下中国银行尾号为5067的账户4万元�同日汇入被告名下中国工商银行尾号为6589的账户3万元。原告另陈述被告再次向其借款7万元系用于归还银行贷款，以便变卖房屋还款，故原告实际向被告支付7万元，未约定借款利息。
因被告借款后至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》、网银转账回单、电子银行回单、房地产抵押合同、房屋他项权证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借款协议、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原、被告的借款协议虽约定借款总额为27万元，但原告向被告实际交付的金额为26万元，故原、被告之间的借款本金应认定为26万元。因原、被告约定的逾期违约金和罚息过高，原告现主张两笔借款逾期违约金和逾期利息的总额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告以高淳区淳溪镇XX园14幢404室房屋为其20万元借款及违约金、利息提供抵押担保并依法进行了登记，故就20万元借款及逾期违约金、逾期利息对该房屋享有优先受偿的权利。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十五日内支付原告张碧辉借款本金26万元及逾期违约金、逾期利息（其中20万元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中7万元自2014年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、如被告陈军未支付20万元借款本金及逾期违约金、逾期利息，原告张碧辉有权以被告陈军所有的本市高淳区淳溪镇XX园14幢404室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6382元、保全费720元、公告费600元，共计7702元，均由被告负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 王霞
人民陪审员 胡忠
二〇一五年七月七日
见习书记员 杨菁
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00093号
原告陆某坤，男。
被告王某霞，女。
原告陆某坤与被告王某霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日至11月26日，被告从原告处购买大豆合计价值为41000元。有被告出具的欠据两张，此款经多次索要未果，现起诉至法院。
被告辩称：我家开豆腐坊，是原告主动往我家送的豆子，所送的大豆缺斤少两，还有泥沙。因为刚开始做豆腐没有经验，缺少资金，原告说什么时候有钱什么时候给，这样才买他的豆子。原告诉我的金额不对，我中间给过他1000元钱。我的意见是什么时候有钱再还他钱。
经审理查明：被告王某霞因其开豆腐坊而从原告处赊购大豆。2012年11月17日及同年11月26日以王某之名分别欠原告大豆款24000元及17000元，两次共欠原告大豆款人民币共计41000元。此款经原告向被告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付此款。再查明，期间被告王某霞已还原告大豆款1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的欠据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告口头签订的大豆买卖合同是原被告双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应认真遵守和履行。按照约定，原告陆某坤已履行了约定义务，给被告送去了大豆。现原告出示的欠据两张，是被告按照约定从原告处赊购的大豆款，被告对欠据两张的真实性无异议，只是声称原告所送的大豆缺斤少两及掺有泥沙。被告的这一辩称，因无证据予以证实，因此，本院无法认定。现原告出示的两张欠据，被告对其真实性无异议且被告没有证据证实原告存在缺斤少两及掺进泥沙之事实，故按照公序良俗及证据规则的相应规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称在打完欠条之后，已向原告还款1000元，此点，原告予以认可，因此，应从总欠款中予以扣除1000元。至于被告辩称原告曾答应什么时候有钱什么时候还款，以现在没钱为由，不予还款，原告不应起诉之说，本院认为，原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告返还大豆款，故本院对被告这一辩称亦不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条四款，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某霞于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告陆某坤赊购大豆款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元由被告王某霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年三月六日
书记员 韩静宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第373号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时念峰，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村四街村***号，身份证号：372925196610107155
被执行人刘飞，男，1955年出生，汉族，住单县徐寨镇徐寨文化街**号，身份证号：372925198209107325
被执行人时圣磊，男，1964年出生，汉族，住单县徐寨镇卢目行政村卢目村***号，身份证号：372925198209297318
被执行人时启东，男，1964年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村王平房村**号，身份证号：3729251976012573616
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月三日作出的（2014）单商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十一立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月三日作出的（2014）单商初字第211号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2290号
申请人：邢增峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住临邑县城区永兴大街***号。
被申请人：杨利利，女，汉族，1975年2月15日出生，住临邑县城区玄武二胡同***号。
被申请人：郭泽峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住临邑县万泰小区*号楼*单元***室。
被申请人：郭立霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县。
申请人邢增峰与被申请人杨利利、郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月24日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款50525元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨利利、郭泽峰、郭立霞的银行存款50525元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2290号申请人：邢增峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住临邑县城区永兴大街***号。被申请人：杨利利，女，汉族，1975年2月15日出生，住临邑县城区玄武二胡同***号。被申请人：郭泽峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住临邑县万泰小区*号楼*单元***室。被申请人：郭立霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县。申请人邢增峰与被申请人杨利利、郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月24日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款50525元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利利、郭泽峰、郭立霞的银行存款50525元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月二十五日书记员  张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1424民初2290号原告：邢增峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住临邑县城区。被告：杨利利，女，汉族，1975年2月15日出生，住临邑县城区。被告：郭泽峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住临邑县。被告：郭立霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县。原告邢增峰与被告杨利利、郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增峰、被告杨利利、郭泽峰、郭立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢增峰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清之日）2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月5日，被告杨利利以经营周转为由，向原告邢增峰借款5万元，利息按月息2%计算。被告杨利利向原告出具借条一份，被告郭立霞、郭泽峰在借条上签字，提供担保。后经原告多次催要，被告未还款。被告杨利利辩称：其经营工厂亏损，借款时无约定借款期限，其已先后偿还了2.3万元，现因经济原因无法一次性还清。被告郭立霞辩称：其是担保人。被告郭泽峰辩称：没有意见。原告为证明其主张向本院提交了借条及银行流水明细，被告对其均无异议，本院对此予以确认。被告杨利利提交其与原告的通话录音，用于证明2017年9月19日前原告口头取消欠款利息，原告对录音的真实性无异议，但认为该录音内容是其催促被告还款，未涉及利息问题，本院对录音的真实性予以确认，但原告邢增峰并未在通话中明确表示放弃利息，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告杨利利向原告借款50000元，并出具借条一张，被告郭泽峰、郭立霞在该借条担保人处签名摁手印。同日，原告邢增峰通过其账户转款50000元至杨利利账户。被告杨利利按照口头约定的月利率2分、每二个月支付一次利息，分别于2017年2月6日、4月8日支付原告利息2000元、2000元。该笔借款发生在被告杨利利与郭泽峰夫妻关系存续期间。本院认为，借条是一种债权凭证。原告提交被告书写的借条及银行流水，已将借款支付于被告，应认定被告杨利利向原告借款事实的存在，且该笔借款发生在被告杨利利、郭泽峰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨利利、郭泽峰应当偿还原告郭增峰借款5万元。被告郭立霞在担保人处签字说明其有担保的意思表示，根据担保法第十九条的规定，被告郭丽霞应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原、被告已认可借款时月利率2分的约定，且被告杨利利已按该约定支付四个月的利息，被告杨利利虽辩称在其支付8000元后不再支付利息，但其未提供证据证明。故利息应当按照年利率24%自2017年4月9日起计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨利利、郭泽峰于本判决生效后十日内偿还原告杨利利借款50000元及利息（以年利率24%，自2017年4月9日起计算至还清之日）。二、被告郭立霞对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费525元，由被告杨利利、郭立霞、郭泽峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 敏二〇一七年十一月三日书记员 姜雅菲