广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1378号
原告：刘小燕，女，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：郑祖国，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，1961年4月10日出生，住辽宁省抚顺市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。被告张国强缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失147922.27元（医疗费9327.7元、住院伙食补助费3600元、护理费6008元、误工费18610.8元、鉴定费2806元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费14183.8元、交通费3000元，以上损失由保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告，剩余部分由被告按责任比例承担）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年7月14日，被告郑祖国驾驶本人所有的粤SE72**号小客车在途经东莞市长安镇某路段时，与被告张国强驾驶的自动自行车（经司法鉴定属机动车）后载原告刘小燕发生碰撞，造成被告张国强、原告刘小燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告郑祖国驾车逃离现场，并将肇事车辆修复。交警部门认定：被告郑祖国驾驶机动车对路面情况注意不够，未确保安全行驶，及发生交通事故未立即停车，保护现场，负事故的全部责任。被告郑祖国辩称其在事故发生后只是暂时离开现场，并不属于真正意义上的逃逸行为。本院认为，原告构成肇事逃逸已经由交警部门查勘认定，被告郑祖国以上的抗辩理由没有相应证据佐证，本院不予采信；
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤SE72**号小客车的交强险、商业第三者险（限额为50万）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同条款第五条一款第（六）项目约定：驾驶人发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶车辆逃离现场的，保险人不负赔偿责任；
4.当事人情况：原告事发时年满37周岁，属农村居民户口。原告提供的楼房租用协议书、雇佣合同、工资表、工作证明、账户交易明细等显示：（1）2013年10月开始，原告在东莞市租房居住；（2）2014年2月至2015年7月14日，原告在东莞市长安金禾沐足阁担任技师，月平均工资为5622元；（3）2014年7月，原告在邮政储蓄银行东莞长安长中支行开设个人银行账户，事发前一年有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告到东莞市长安医院住院治疗1天，医嘱：继续住院治疗，医疗费支出2247.29元。2015年7月15日至2015年8月20日，原告在佛山市中医院住院治疗36天，医嘱：建议全休1个月、住院期间陪护一人、不适随诊等，医疗费支出43414.36元。至2015年9月10日，原告支出门诊费1381.7元。以上费用共计47043.35元；
6.住院伙食补助费：36天（原告诉请）×100元／天=3600元；
7.护理费：原告支出2015年7月23日至2015年8月20日（共29天）的陪护费1450元，租床费9天90元，共计1540元。住院剩余8天的护理费本院参照东莞市护工收入水平计算，即：8天×50元／天=400元。以上共计1940元；
8.残疾赔偿金：2015年9月25日，经鉴定，原告右胫腓骨骨折行内固定术后，构成十级伤残。原告提交的证据足以证明其在城镇居住工作满一年以上且有稳定收入。残疾赔偿金本院按照城镇居民的标准计算为30192.9元／年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。刘某某、王某某、罗某甲、罗某乙分别是原告的父亲、母亲、长子、次子，事发时分别为76周岁、72周岁、16周岁零11个月、8周岁零2个月，被扶养人生活费计算期限分别为5年、8年、1年零1个月（13个月）、9年零10个月（118个月），原告父母由包括原告在内的两人赡养。原告诉请按2014年度农村居民消费性支出标准8343.5元／年计算，本院予以确认。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上四人首年至第8年的被扶养生活费均超出或等于8343.5元／年，因此，首年至第8年按8343.5元／年计算，此后的按实际计算，即：8343.5元／年×8年＋8343.5元／年÷12个月×22个月（罗某乙）÷2=66748元＋15296.42元=82044.42元，结合伤残系数为82044.42元×10%=8204.44元。以上共计68590.24元；
9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况予以支持5000元；
10.鉴定费：2806元；
11.误工费：原告住院37天，医嘱休息1个月（30天），共计误工67天，误工费为5622元／月÷30天×67天=12555.8元；
12.交通费：根据原告的住院情况，原告诉请3000元合理，予以支持；
13.其他情况：被告郑祖国垫付原告医疗费40000元和护理费2000元。
裁判结果
原告相对于粤SE72**号小客车而言，属于该车交强险和商业第三责险中“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。本案是机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告郑祖国承担100%的赔偿责任。根据保险合同条款约定，被告郑祖国事发时逃逸，被告中华财险东莞公司无需在商业险保险限额内承担赔付责任。
以上5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计50643.35元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告10000元。剩余40643.35元应由被告郑祖国赔偿给原告。
以上7-12项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计93892.04元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告93892.04元。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付103892.04元给原告。被告郑祖国需赔付40643.35元给原告，扣除被告郑祖国已垫付医疗费40000元以及护理费2000元，多支付的1356.65元，多支付部分在原告获得的保险赔款中扣减，即被告中华财险东莞仍需赔偿原告102535.39元。驳回原告对被告郑祖国、张国强的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律规定的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司公司自本判决生效之日起五日内赔付102535.39元给原告刘小燕；
二、驳回原告刘小燕对被告郑祖国、张国强的诉讼请求；
三、驳回原告刘小燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1629元（原告预交），由原告负担500元，由被告中华财险东莞公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十二月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-