wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00170号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：贾山山，男，1986年11月29日出生。
被告：刘路路，女，1987年4月17日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告贾山山、刘路路借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告贾山山、刘路路经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年3月20日，两被告与原告签订了一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定向原告贷款49000元，初始贷款月利率为12.1167‰，贷款期限为36期（1个月为1期），贷款用于购买V3菱悦汽车，并于2013年3月19日办理了车辆抵押登记，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还款2期后，一直未能按期还款，截止2013年12月13日，已逾期6期未能还款，显已违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金46838.53元、利息3867.85元、罚息673.16元、违约金2000.28元，共计53379.82元（利息、罚息暂计算至2013年12月13日并自起诉之日按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的罚息）。
被告贾山山、刘路路均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告贾山山、刘路路作为共同借款人与原告签订了一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、被告贾山山、刘路路向原告贷款49000元，贷款期限为36个月，即自2013年3月18日起至2016年3月18日止，贷款月利率为13.1167‰（本合同项下贷款月利率为在该笔贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率增加0.7992个百分点，初始月利率为13.1167‰），还款方式为按月等额本息还款法；2、借款人（被告贾山山、刘路路）未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息；3、借款人（被告贾山山、刘路路）未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；4、借款人（被告贾山山、刘路路）可以提前归还全部贷款本金，提前归还全部贷款本金的，应当将所还款项汇至贷款指定的账户，并向贷款人支付相当于当期贷款本息归还之后的贷款本金余额百分之五的款项作为补偿，且贷款人不退回原已计收的利息。上述合同签订后，原告于2013年3月20日向被告贾山山发放了贷款49000元，被告贾山山、刘路路仅归还二期贷款，截至2013年12月13日，被告贾山山、刘路路已连续六期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金46838.53元、利息3867.85元、罚息673.16元。
另查明，2013年6月25日，原告向被告贾山山、刘路路实地催收欠款未果。
上述事实，有原告当庭提交的汽车抵押贷款合同、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权书、欠款明细表、被告的身份证件、结婚证、奇瑞金融贷款业务系统电话催收及实地催收报告复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告贾山山、刘路路签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款49000元，被告贾山山、刘路路在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2013年12月13日，积欠借款本金46838.53元、利息3867.85元、罚息673.16元，显已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告关于要求解除与两被告签订的贷款合同及偿还积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2014年1月13日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；庭审中原告提交了贷款合同中关于提前还款应当承担违约金的相关合同依据，经查，被告贾山山、刘路路属逾期还款构成违约，其行为特征明显不符合提前还款的事实且其本人也无提前还款的意愿，故本院对原告主张要求因提前还款而由被告贾山山、刘路路承担相关违约金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告贾山山、刘路路于2013年3月18日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告贾山山、刘路路于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金46838.53元、利息3867.85元、罚息673.16元及自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，由被告贾山山、刘路路负担623元、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司负担24元（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年三月五日
书记员 郑长燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10225号
原告邵安娜，女，1948年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱才志（邵安娜之子），男，重庆金材物流有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司职工，住四川省西充县。
本院在审理原告邵安娜与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵安娜撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交1810元），减半交纳200元，由原告邵安娜负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十二月八日
书记员 张玲玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00351号
原告张文强。
被告陈炳元。
原告张文强诉被告陈炳元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告张文强以双方自行协商解决为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文强申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张文强负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年六月十六日
书记员 左剑伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第62号
申请人：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积博。
被申请人：王峰。
申请人浙江中宇节能科技有限公司为与被申请人王峰申请诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王峰与杨丽妃共有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷县府宿舍1幢101室（所有权证号：00237182，共有权证号：00237183）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王峰与杨丽妃共有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷县府宿舍1幢101室（所有权证号：00237182，共有权证号：00237183）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费818元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年八月六日
代书记员 赖士照
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4341-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人杜勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人秦惠芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杜勇、秦惠芬借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月23日作出（2013）思民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金50860.96元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4341号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19591号
罪犯杨红明，男，汉族，1991年5月5日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)石刑初字第51号刑事判决，以被告人杨红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第16519号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨红明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；病犯病情鉴定证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨红明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2021年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第229号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人王亨金，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人雷厚明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈海平。
被告李琴。
被告陈小虎。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告陈海平、李琴、陈小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理，2014年2月26日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 何许清
审 判 员 周 标
人民陪审员 胡荣明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱芳干
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执915号
申请执行人：周守东，男，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：宫占国，男，1973年3月出生，汉族，住开原市。
被执行人：孟凡茂，男，1963年6月出生，汉族。
申请执行人周守东与被执行人宫占国、孟凡茂借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1633号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付永光
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第49号
罪犯蔡冬，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）运盐刑二初字第221号刑事判决书，以被告人蔡冬因抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2014年11月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡冬在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯蔡冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯蔡冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07142号
原告晏烽杰。
被告龚丽容。
本院在审理原告晏烽杰诉被告龚丽容变更抚养关系纠纷一案中，原告晏烽杰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏烽杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏烽杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏烽杰撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告晏烽杰负担。
代理审判员 王 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董昫顗
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督147号
申请人王家富，男，汉族，1979年3月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王家富于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人王家富称：申请人王家富于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王家富工资17463.11元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王家富工资欠款17463.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家富工资欠款17463.11元。
案件受理申请费79元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月六日
书记员 凌梦霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初管字第19号
原告贵州荣兴商联投资有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐荣栋，系该公司经理。
被告重庆伟太建筑工程有限公司。
住所地重庆市巴南土桥正街*号楼。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
被告罗德福，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人。
本院受理原告贵州荣兴商联投资有限公司诉被告重庆伟太建筑工程有限公司、罗德福合同纠纷一案后，被告重庆伟太建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：由于原被告双方争议的标的在人民币100万元以上，而且被告重庆伟太建筑工程有限公司住所地位于重庆市，不在桐梓县人民法院辖区范围内。按照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审马老师案件标准的规定》的相关规定，桐梓县人民法院违反了案件标的管辖标准，无管辖权。要求本案移送遵义市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆伟太建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤建敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第30号
上诉人（原审被告）张金荣，男，汉族，1941年9月15日出生，住湖南省泸溪县合水镇。
被上诉人（原审原告）张金坤，男，土家族，1942年8月29日出生，住湖南省泸溪县合水镇。
上诉人张金荣因与被上诉人张金坤排除妨害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，张金坤对张金荣提起的诉讼系因不动产引起的侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，认定泸溪县人民法院对本案具有专属管辖权，裁定驳回张金荣提出的管辖权异议。
张金荣上诉称其系泸溪县合水镇医院的退休职工，并非合水镇居委会一组的农民，不是该土地的承包经营权所有人，无权对该土地经营权进行处分，与本案无利害关系；其次，上诉人从2014年2月因身体健康原因，一直随儿子居住在长沙市天心区湖南省建筑总公司宿舍，其经常居住地为长沙市天心区。故请撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：根据我国法律规定，不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案引起纠纷的不动产所在地为泸溪县合水镇，故泸溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为泸溪县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王红波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第846号
罪犯王伟华，男，汉族，1985年9月14日出生于湖南省双峰县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年6月30日作出（2014）云刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月4日起至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第847号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执异16号
异议人（利害关系人）贾锋，男，汉族。
委托代理人周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。
申请执行人冯金川，男，汉族。
被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡双碑村二社。组织机构代码证号：78913789-8。
法定代表人：杨惠，该公司总经理。
本院在执行冯金川与绵阳市相国房地产开发有限公司（下称“相国公司”）民间借贷纠纷一案中，贾锋于2015年10月27日向本院提出书面异议，本院受理并审查后作出（2014）绵执字第261-1号执行裁定，维持异议人贾锋暂不提取相国公司应收购房款的请求。冯金川不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2016）川执复43号执行裁定，撤销本院（2014）绵执字第261-1号执行裁定并重新审查。据此，本院重新组成合议庭予以审查，现已审查终结。
异议人贾锋称，根据贾锋与相国公司签订《商品房买卖合同》约定，贾锋应支付相国公司购房款2445万元，约定先支付1000万元，实际已支付1200万元，余款待取得房产证后支付。现仍未取得房产证，且因相国公司与施工单位四川西城建工集团有限公司（下称西城公司）工程款纠纷，涉案房屋被西城公司占有。因此，贾锋所欠相国公司购房款系未到期债权，不具备提取条件。
申请执行人冯金川称，2013年11月20日，贾锋的特别授权代理人周玉成与相国公司签订《和解协议》，约定相国公司向贾锋交房的当日，贾锋向相国公司支付购房款600万元。后贾锋又两次来函要求相国公司交房。2014年3月30日，相国公司将涉案房屋交与贾锋，有房屋转交清单、有光盘、有周玉成的签收等证据。相国公司当场向周玉成提交了600万元的转账“收据”，周玉成在“收据”上签字，“收到该收据转账支付”。贾锋接收房屋后，没有按期向相国公司支付600万元购房款。2014年7月7日，冯金川起诉相国公司，（2014）绵民初字第166号民事调解书确定相国公司向冯金川支付欠款600万元及利息。执行中，冯金川于2014年9月5日请求冻结、提取相国公司在贾锋处的到期应收款600万元，执行法院至今未提取。
本院查明，2011年3月24日，贾锋与相国公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：贾锋购买相国公司建设的位于涪城区荷花西街20号商品房1栋1楼1号，建筑面积1101.71平方米，总价款2445.7962万元。同时约定，付款方式及期限为：贾锋于2011年1月14日支付1000万元，房屋产权办理后支付余下房款1445.7962万元。缔约后，贾锋先后向相国公司支付房款1200万元。
2013年11月20日，相国公司（甲方）与贾锋（乙方）签订《和解协议》，约定：“标的房屋因施工方拖延施工，至本协议签订之日未达到交付条件。双方同意按照房屋现状交付（现状指未达到《商品房买卖合同》约定的交付条件）。但交付后甲方应及时将房屋按达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，并负责协调相关职能部门，使乙方收房后能进场装修、正常经营、使用。甲方向乙方交付房屋的当日，乙方应向甲方指定账户支付购房款人民币600万元整，余款待乙方取得房产证的当日由乙方向甲方支付”。
2014年3月30日，相国公司强行将施工方西城公司占有的涉案商铺接收（相国公司股东会议记录）后，向贾锋的代理人周玉成交付商铺及钥匙，双方在交房确认书上签字。周玉成同时在相国公司提交的600万元转账“收据”签字“收到该收据转账支付”。同日，施工方西城公司因与相国公司工程款纠纷问题，组织人员强行将涉案商铺占有。
2014年5月7日，贾锋以物权保护向绵阳市涪城区人民法院（下称涪城法院）提起诉讼，要求西城公司返还占有的涉案商铺。2014年7月20日，涪城法院作出一审判决，贾锋胜诉。西城公司不服，向本院上诉，本院以原审判决违反法定程序（未追加相国公司为第三人）为由，于2015年1月7日裁定撤销一审判决，发回重审。2015年7月14日，涪城法院作出（2015）涪民初字第695号民事判决，认为：依照生效仲裁裁决，相国公司应当在房屋具备交付条件后向贾锋履行交付义务，而在本案中，贾锋、西城公司及相国公司均明确知道相国公司的交付尚未达到交付条件。在案涉房屋尚未办理竣工验收，同时尚未经由西城公司向相国公司交付工程的前提下，相国公司向贾锋交付房屋既无法律义务，同时也违反了仲裁裁决明确了的履行义务，该交付行为应当认定为无效交付。贾锋因无法依照合同约定取得房屋的责任应当依照生效仲裁裁决向相国公司主张权利，而非在本案中向西城公司主张权利。西城公司尚未向相国公司交付工程，其占用案涉房屋并不违反法律法规的禁止性规定，其是否延期交付工程以及是否承担责任的争议应当由其与相国公司在建设工程合同纠纷案件中进行处理，该争议亦不属于本案争议范围。故贾锋要求西城公司返还房屋以及赔偿损失的主张与事实不符，判决：驳回贾锋的全部诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是案涉利害关系人贾锋是否有协助执行的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，本案中，贾锋与被执行人相国公司因签订商品房买卖合同而形成权利义务关系，双方对买卖关系的事实和贾锋欠付相国公司的购房款均无异议，只是对付款的条件是否成就存在争议。因此，贾锋作为利害关系人负有协助冻结、提取义务。现贾锋对本院冻结、要求履行协助付款提出异议。经涪城法院（2015）涪民初字第695号案审理认为“案涉房屋尚未办理竣工验收，同时尚未经由西城公司向相国公司交付工程的前提下，相国公司向贾锋交付房屋既无法律义务，同时也违反了仲裁裁决明确了的履行义务，该交付行为应当认定为无效交付”，贾锋主张付款条件不具备，暂不履行协助提取义务，有生效法律文书作依据，其异议请求应予支持。此外，贾锋与相国公司达成的《和解协议》，是贾锋与相国公司之间为履行《商品房买卖合同》作的约定，是当事人之间的意思表示，不是认定贾锋应按期向相国公司履行债务的生效法律文书，因而不能作为本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人贾锋申请暂不提取相国公司应收购房款的请求成立，本院予以支持。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小平
审判员 张 红
审判员 唐剑苹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘云锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克清，女，汉族，1969年1月1日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航证券有限公司鞍山胜利北路证券营业部。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
负责人：隋起平，该营业部经理。
再审申请人张克清因与被申请人中航证券有限公司鞍山胜利北路证券营业部劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克清申请再审称，原判决认定事实不清，判决结果明显不公。应改判被申请人向再审申请人补发2013年1月的工资差额300元及提成1869元、89元，2月工资差额300元、病假工资150元及提成1001元、55元。1月、2月的午餐补助880元。同时，应按照双方签订的劳动合同判决被申请人因单方解除劳动合同向再审申请人支付二倍赔偿金8968.80元。并且向再审申请人偿还保险手册、失业险及失业证明、住房公积金、暂扣款等扣押的所有及应出具的相关手续。因此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（九）（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在双方履行该书面劳动合同期间，被申请人制定了《中航证券有限公司营销人员管理办法》以及《中航证券有限公司营销经理定级考核与薪酬管理规定》，该“办法”和“规定”未违反法律和行政法规的规定，且已经告知了再审申请人，故该“办法”和“规定”有效。该薪酬管理规定：“离岗培训周期为两个月，离岗培训期间证券营业部仅按当地最低工资标准发放生活补贴（扣除相关保险后达到当地最低工资标准），不享受业绩提成、公司福利以及其他各类津贴。”因此再审申请人提出的午餐补助福利及业绩提成不应支持。依据《劳动合同法》第四十条一款（二）项，本案属于劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作导致合同解除的情况。不属于被申请人单方解除劳动合同，不应支付二倍赔偿金。再审申请人提出的其它再审理由不充分，本院不予支持。
综上，张克清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克清的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第264号
原告：陈蒋军。
被告：滕鑫。
原告陈蒋军与被告滕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈蒋军到庭参加诉讼，被告滕鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈蒋军起诉称：2013年6月16日，被告向原告借款人民币10万元，并立下借条，约定于2013年7月15日归还。到期后，原告多次向被告催讨，至今没有归还。请求判令：被告归还本金10万元；被告支付逾期利息7500元（原告在庭审中明确系从2013年7月16日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕鑫未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年6月16日，被告滕鑫向原告陈蒋军借款人民币10万元，并出具借条一份，约定于2013年7月15日归还。到期后，被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告滕鑫向原告陈蒋军借款而形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后未如期归还借款，依法应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈蒋军借款人民币10万元及利息7500元（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取），由被告滕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡舒晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1652-1号
本院2015年12月31日对原告赵洪岭诉被告山东汇利置业有限公司、赵森借款合同纠纷一案作出的（2015）聊东商初字第1652号民事调解书中有笔误，应予更正，现裁定如下：
第2页正文调解主文第二项后漏掉一项，应增加为“三、被告山东汇利置业有限公司如不能按时还款，则视为剩余欠款全部到期。”
审 判 员 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 戴芳明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0816号
原告李某某。
委托代理人杨兴年。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告某甲财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许某某，经理。
委托代理人翁刚、姜丽君。
被告某乙财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人黄丽。
原告李某某与被告王某甲、王某乙、某甲财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称某甲财保公司）、某乙财产保险股份有限公司姜堰市支公司（以下简称某乙财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨兴年、被告王某甲、王某乙、被告某甲财保公司委托代理人姜丽君及被告某乙财保公司委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月24日12时25分左右，被告王某甲驾驶被告王某乙所有的苏M×××××小型轿车沿黄桥镇哈丽雅浴室东侧南北道路由南向北行驶至哈丽雅浴室东侧停车后开启车门时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，王某甲负事故的全部责任，李某某无责任。苏M×××××小型轿车在被告某甲财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告损失23250.71元并承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。苏M×××××小型轿车在被告某甲财保公司投保了交强险，在被告某乙财保公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔）。两被告系父子关系，事发后被告王某乙垫付原告5000元。
被告某甲财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我司投保交强险，事发在保险责任期间。原告医药费按正式票据金额计算，其住院23天，营养期、护理期均认可30天；护理费如不能提供护理人员劳动合同、工资打卡记录及缴纳社保证明，按70元/天计算；交通费认可250元，车损不认可。我司不承担诉讼费。
被告某乙财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我司投保商业三者险（100万元，不计免赔），事发在保险责任期间。原告医药费按正式票据金额计算，其住院23天，营养期认可30天。
经审理查明，2015年4月24日12时25分，被告王某甲驾驶苏M×××××小型轿车沿本市黄桥镇哈丽雅浴室东侧南北道路由南向北行驶至哈丽雅浴室东侧停车后开启车门时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告李某某发生交通事故，致李某某受伤，两车受损。交警部门认定王某甲负事故全部责任，李某某无责任。苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为被告王某乙。该车在被告某甲财保公司投保了交强险，在被告某乙财保公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
另查，事发后，原告先后至泰兴市第二人民医院门诊及住院治疗，其伤情被诊断为：“1、左侧第6肋骨骨折；2、头、腰背部、双膝软组织伤；3、T12、L2椎体轻度楔形变，胸、腰椎退变，腰椎间盘病变；4、两侧基底节区腔梗；……”，同年5月17日出院。出院时该院出具疾病诊断证明书建议：“休息叁个月，骨科、内分泌可随诊”。原告上述伤情共产生门诊及住院医疗费用合计12350.71元，其中被告王某乙垫付5000元。
上述事实，有事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
原告李某某的损失，根据原被告举证质证情况，逐一认定如下：1、医疗费12350.71元，有病历、医疗费票据、用药清单等在卷证实，应予认定；2、住院伙食补助费20元/天×23天＝460元；3、营养费：根据原告伤情治疗情况，本院酌定营养费为20元/天×30天＝600元；4、护理费：结合原告伤情及出院记录所载住院经过及出院情况，原告出院后仍需一定期限的护理，本院酌定原告护理期为50天。原告主张的护理人员护理费标准，依据不充分，本院不予采纳，参照本地从事护理人员工资标准，计算原告护理费为100元/天/人×50天=5000元；5、交通费：原告主张300元，考虑原告住院治疗及复查需要，并不为高，本院予以认定；6、财产损失：原告主张车辆修理费300元，未经价格评估机构评估，但根据交警部门交通事故责任认定书记载，原告车辆在交通事故确受损坏，为避免当事人讼累，节约诉讼成本，本院酌定原告车辆修理费为200元。综上，原告李某某的合理损失为18910.71元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告李某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告损失中医药费、住院伙食补助费、营养费计13410.71元，由被告某甲财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告的护理费、交通费计5300元及车损200元，未超出交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围，均由被告某甲财保公司赔偿。至于超出交强险范围的3410.71元，根据苏M×××××小型轿车在被告某乙财保公司投保的100万元不计免赔商业三者险合同约定，由被告某乙财保公司负责赔偿。被告王某乙垫付5000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某各项损失合计15500元。
二、被告某乙财产保险股份有限公司姜堰市支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某各项损失合计3410.71元。
（注：赔偿款汇至如下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）
三、原告李某某在收到上述赔偿款项后返还被告王某乙垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王某甲负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费450元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 封小倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2752号
原告于×2，女，2012年4月28日出生。
法定代理人曹×(原告之母)，1987年5月2日出生。
被告于×1，男，1984年7月20日出生。
原告于×2与被告于×1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×2的法定代理人曹×到庭参加诉讼。被告于×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我是平谷区×村村民，被告是我父亲。我母亲曹×和被告在2014年3月21日离婚，离婚后我随母亲生活。2014年3月21日至2016年3月17日，×村委会发放给我的营养补贴、过节费、大米等各项福利共计14540元，被告领取后未给付我，构成不当得利。现起诉要求被告给付我营养补贴、过节费、大米等各项福利共计14540元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告是平谷区×村村民，被告是原告的父亲。原告的母亲曹×和被告在2014年3月21日离婚，离婚后原告随其母亲生活。2014年3月21日至2016年3月17日，×村委会发放给原告的营养补贴、过节费、大米等由被告领取后未给付原告，经×村委会计算上述福利总共价值14540元。现原告诉至本院，要求被告返还×村委会发放的营养补贴、过节费、大米等各项福利共计14540元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的民事调解书，本院的调查笔录、×村委会出具的福利登记表等在案佐证。
本院认为：原告的母亲曹×和被告离婚后，原告随曹×生活，×村委会发放给原告的各项营养补贴、过节费、米面油福利等属于原告所有。被告领取了上述钱、物后未给付原告，构成不当得利。对于被告领取的米面油等福利，应当按照×村委会计算的现金价值返还给原告。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告于×1于本判决生效后七日内返还原告于×2一万四千五百四十元。
案件受理费二十五元，由被告于×1负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏碧婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执286号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人东辽县白泉镇和平采石场。
负责人郭文华，经营者
被申请人郭文华，住东辽县白泉镇镇南委。
被申请人殷玉峰，住东辽县赵家村四组。
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字2404、2405、2406、2407、2409号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年3月17日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封。现本院已将被申请人东辽县白泉镇和平采石场、郭文华、殷玉峰在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产的房屋、土地、车辆、机器设备等查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字2404、2405、2406、2407、2409号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦绍方
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1821号
原告：罗某某。
法定代理人：罗某，男，出生于1978年1月6日，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：喻某甲，女，出生于1981年3月13日，汉族，农民，系原告之母。
原告罗某某诉被告喻某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2002年12月20日，被告冒用其胞姐喻某乙名义与原告之父罗某登记结婚，2004年4月24日生育原告。因为家庭琐事，2014年3月被告与原告之父分居生活，互不联系。原告现在跟随其父亲生活，被告不支付抚养费，故请求法院处理。
被告喻某甲未作答辩。
经审理查明：2002年12月20日，被告以胞姐喻某乙的名义与原告之父罗某在苍溪县原江南镇政府登记结婚并同居生活。2004年4月24日双方生育原告罗某某，现在跟随其父生活。被告至今未与原告之父罗某办理结婚登记手续。双方多年同居生活，共同以务工收入所得维持家庭生活，感情较好。最近三年以来，原告之父受雇为别人驾驶车辆，从县城往乡下送货，被告在县城一小处经营一奶茶工坊。因为生活琐事，2014年3月双方发生吵架纠纷后便分开生活，原告之父外出北京务工，被告在苍溪县城务工。原告亦从苍溪县城转回原告之父老家所在地学校学习，由原告祖父母照料。被告与原告之父互无联系，被告亦未给原告支付过生活费。今年5月原告起诉请求判决被告依法支付其抚养费。
上述事实，有当事人身份信息、原告之父与喻文红婚姻登记档案及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，故被告与原告之父都应当共同抚养所育之子罗某某。现在罗某某跟随父亲生活，被告应当依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
被告喻某甲自2015年6月起每月给原告罗某某支付生活费500元，至其独立生活时为止，限每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担；此款原告已经预交，被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭娅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第655号
原告徐亮秀，农民。
委托代理人杨晓霞，南城县株良乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周锋。
原告徐亮秀与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告周锋因做生意资金短缺向我借款80000元，约定还款期为2014年元月5日。期满后，我多次催促，被告周锋只还了我30000元，尚差50000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告周锋因做生意资金短缺，向原告徐亮秀借款80000元，并出具借条1张，后被告归还了原告人民币30000元，现尚欠50000元。原告多次向被告催问未果，故原告诉至法院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定。被告周锋有偿还原告借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋于本判决生效后五日内偿还原告徐亮秀借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 黎 累
二〇一四年十二月十八日去
书 记 员 韩美娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第655号
原告张某某，男，1942年8月6日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张宝珍（原告张某某弟弟），1948年5月28日出生，汉族，阳泉市民政局退休干部，住阳泉市。
被告王某某，女，1948年11月16日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人闫守祥（被告王某某同学），男，1947年9月25日出生，汉族，阳钢退休职工，住阳泉市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 辛 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8764号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托诉讼代理人：杨燕、姜婷，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕嘉伟。
上诉人刘畅与被上诉人吕嘉伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1298号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
刘畅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由为：1、一审认定事实错误，本案借款合同是上诉人与被上诉人签订的，郭某达、胡某的行为无论是否构成犯罪，均与本案无关，不应影响到本案审理结果；2、一审法院适用法律错误。应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十条之规定，除了将郭某达、胡某涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时应继续审理民事纠纷部分。
被上诉人未答辩。
刘畅向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息；被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。
本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1298号之一民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00037号
原告：黄某某，女，1982年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂锋，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告黄某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员万永胜适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2000年黄某某与路某某在上海打工时相识、相恋，2005年4月4日登记结婚。2005年8月15日黄某某生育一女路小某。路某某因犯盗窃罪于2010年被法院判处有期徒刑十九年零六个月。因路某某犯罪且刑期太长，现夫妻感情已完全破裂。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。请求判决双方离婚；婚生女由黄某某抚养，抚养费自己承担，诉讼费由黄某某承担。
路某某未提交答辩状，也未提交证据。对黄某某要求离婚没什么意见，只是要求小孩给男方父母抚养，抚养费也不要黄某某承担。
黄某某提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、入监通知书、会见通知单，证明路某某刑期十九年零六个月，夫妻感情已完全破裂；3、村委会证明，证明婚生女现由黄某某抚养。
经当庭质证，路某某对黄某某所举证据无异议，只是强调婚生女路小某的户口现在男方父母处，请求路小某由其父母代为抚养。
因路某某对黄某某所举证据无异议，故本院对黄某某所举证据予以认定。
根据以上认定的�据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2000年黄某某与路某某在上海打工时相识、相恋，2005年4月4日双方在江苏省建湖县民政局登记结婚。2005年8月15日黄某某生育一女路小某。路某某因盗窃罪于2010年2月8日被上海市宝山区法院判处有期徒刑十九年零六个月。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：被告路某某婚后因犯罪被法院判处有期徒刑十九年零六个月，致使夫妻关系无法维持，夫妻感情已经破裂，故对黄某某的离婚请求依法予以支持。路某某请求子女给其父母代为抚养，不符合法律规定，也不利于子女健康成长，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告路某某离婚；
婚生女路小某由原告黄某某抚养至十八周岁，抚养费由原告黄某某自行承担。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万 永 胜
二〇一四年二月七日
书记员 金乃如（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第413号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告林世华，男，1988年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告吴道东，男，1973年12月21日出生，汉族，屏南县人，住。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告林世华、吴道东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告林世华、吴道东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，借款人林ＸＸ以经营茶树菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年7月29日至2012年7月28日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告林世华、吴某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年7月29日，借款人林ＸＸ向原告领取借款本金20000元。该款借出后，借款人林ＸＸ仅偿还部分借款的利息，后借款人林ＸＸ于2011年10月16日因车祸死亡。至今结欠原告借款本金20000元及该款自2011年12月21日起的利息未还。为此，请求人民法院依法判决：一、被告林世华、吴某连带偿还借款人林ＸＸ向原告所借的借款本金20000元，支付该笔借款利息（合同期限内的利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.255‰计算至还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，借款人林ＸＸ以种菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社签订借款合同，合同约定借款人林ＸＸ向原告借款20000元，借款利息为月利率10.7‰，借款期限为2011年6月29日至2012年5月28日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），被告林世华、吴某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年7月29日，借款人林ＸＸ向原告领取借款本金20000元。该款借出后，借款人林ＸＸ仅偿还部分借款的利息，后借款人林ＸＸ于2011年10月16日因车祸死亡。至今结欠原告借款本金20000元及该款自2011年12月21日起的利息未还。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、林ＸＸ的户籍注销证明、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，借款人林ＸＸ于2011年7月29日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元，后借款人林ＸＸ偿还该笔借款的部分利息，至今结欠原告借款本金20000元及从2011年12月21日起的利息未还未还，事实清楚。被告林世华、吴某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告林世华、吴某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告叶仁贡、张天芒对该笔借款承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林世华、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世华、吴道东应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年12月21日起至2012年5月28日止按月利率10.17‰计算，2012年5月29日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费264元，合计661元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9177号
原告宁静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宁静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁静、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22543.4元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的号商品房（建筑面积59.52平方米，以下简称诉争房），总房价款276947元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数应自2014年10月17日起计算至2016年8月31日止，共计683天，违约金为18915元（276947元×0.0001×683天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁静逾期办证违约金18915元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9177号
原告宁静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宁静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁静、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22543.4元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号193号商品房（建筑面积59.52平方米，以下简称诉争房），总房价款276947元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数应自2014年10月17日起计算至2016年8月31日止，共计683天，违约金为18915元（276947元×0.0001×683天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁静逾期办证违约金18915元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4867号
申请执行人：厉大为，男，1953年1月19日出生。
被执行人：张景顺，男，1977年3月22日出生。
本院在执行厉大为与张景顺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人张景顺名下机动车两辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第24号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年1月26日出生，汉族。2011年因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）大刑初字第268号刑事判决，以盗窃罪判处刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三�零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第268号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 黄彧言
审判员 王志强
二〇一五年三月三十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第24号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年1月26日出生，汉族。2011年因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）大刑初字第268号刑事判决，以盗窃罪判处刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三�零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第268号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐保良审判员  黄彧言审判员  王志强二〇一五年三月三十日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1498号
上诉人（原审被告）郝振同，济宁市粮油贸易公司职工。
上诉人（原审被告）郝秋楠。
二上诉人共同委托代理人郝庆喜。
被上诉人（原审原告）杜瑾。
委托代理人孙莎莎、张晓冉，山东圣和律师事务所律师。
上诉人郝振同、郝秋楠因腾房纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，杜永茂、庄慧兰夫妇生有四女，即杜维莲、杜维萍、杜瑾、杜维丽（先天智障）。杜维丽与被告郝振同系夫妻，收养一女即被告郝秋楠。杜永茂夫妇有位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户房屋一处（面积为112.39平方米）及储藏室一间（面积为8.83平方米）。1985年杜维丽与被告郝振同结婚后就与杜永茂夫妇共同居住在该房屋。1993年11月杜永茂去世。2000年4月以杜永茂的名义取得上述房屋的所有权证书。杜维丽和庄慧兰分别2011年1月和2012年5月相继去世。后杜维莲、杜维萍、杜瑾因析产继承与二被告发生纠纷协商未果，遂于2012年6月诉至济宁市市中区人民法院。济宁市市中区人民法院于2012年11月依法作出（2012）济中区民初字第1493号民事判决书，判决如下：一、被继承人杜永茂名下位于古槐辖区小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户的房屋一套（房权证号：房改古字第××号，建筑面积112.39平方米，储藏室一间面积为8.83平方米），归原告杜瑾所有。由杜维莲、杜维萍、被告郝振同、郝秋楠于判决生效之日起十日内协助原告杜瑾办理该房屋过户手续。二、原告杜瑾于判决生效之日起十日内支付被告郝振同、郝秋楠应继承遗产折款共18万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。二被告郝振同、郝秋楠不服该判决上诉至济宁市中级人民法院。2013年4月，济宁市中级人民法院依法作出（2013）济民终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述济宁市中级人民法院（2013）济民终字第33号民事判决书向双方当事人送达后，二被告郝振同、郝秋楠仍拒绝清退涉案房屋，在该房屋内居住至今。原告杜瑾于2014年3月诉至本院，请求人民法院依法判令二被告腾房。另查明，2012年10月和2012年11月，原告杜瑾两次向济宁市市中区人民法院缴纳案件款15万元和26300元，两次缴款合计176300元。（2012）济中区民初字第1493号民事判决书发生法律效力后，经原告杜瑾申请执行，现位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户的房屋已变更登记至原告杜瑾名下（房权证号：济宁市房权证济字第××号，建筑面积112.39平方米，储藏室面积为8.83平方米）。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告父母杜永茂夫妇去世后，遗留有位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户房屋一套，原、被告因析产继承发生纠纷后，经人民法院审理，现生效的法律文书确认该房屋归原告杜瑾所有，二被告占有该房屋的行为构成无权占有。原告杜瑾要求二被告腾房的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郝振同主张杜永茂夫妇在世时曾口头承诺该房屋归其夫妇二人所有，现无房居住不同意腾房，但原、被告之间的继承纠纷已经人民法院审理，生效的法律文书已确认涉案房屋归原告杜瑾所有，被告不同意腾房的主张于法无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告郝振同、郝秋楠应于本判决生效之日起30日内，腾出占用原告杜瑾位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户的房屋，并将该房屋交付原告杜瑾。诉讼费100元由二被告郝振同、郝秋楠承担。
宣判后，上诉人郝振同、郝秋楠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的腾房请求。理由是：原审法院判令上诉人腾房不妥，此案牵连到对残疾人的特殊照顾及房产的实际赠与等问题，上诉人结婚之时，被上诉人三姐妹各自在外独立生活，杜永茂夫妇为照顾残疾的三女儿及其晚年生活让上诉人郝振同做上门女婿，杜维丽智力残疾，上诉人郝振同以岳父提供永久居住住所作为结婚的条件，上诉人郝振同户口迁到该处近三十年。上诉人与岳父母一起生活，直至其岳母去世，杜永茂作为离退休干部，有丰厚的收入及工资存款，能满足岳父母的日常消费，不用四个女儿赡养，上诉人郝振同与岳父母共同居住，更多的照顾了杜永茂夫妇。郝振同生活困难，杜永茂夫妇也会偏袒其残疾女儿，上诉人郝振同在该房屋居住多年，不能生硬的套用法律条文，而使人情味少得可怜。杜维丽先天残疾，长期与父母一起生活，分的应当较多，该居住的房屋，杜永茂夫妇已经赠与了上诉人郝振同。原审判决遗忘了上诉人郝振同近三十年与岳父母一起生活居住的事实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜瑾答辩称，上诉人所诉事实理由与本案无关，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原济宁市市中区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）济中区民初字第1493号民事判决书判决争议房屋杜永茂名下的位于古槐辖区小教场街市粮食局1号楼3单元1层西户的房屋归被上诉人杜瑾所有。上诉人郝振同不服该判决提出上诉后，本院于2013年4月2日作出的（2013）济民终字第33号判决维持原判。该判决业已生效，被上诉人杜瑾取得了上述房屋的所有权。上诉人郝振同、郝秋楠继续占有该房屋属于无权占有，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被上诉人杜瑾请求上诉人郝振同、郝秋楠腾房符合法律规定。上诉人郝振同、郝秋楠虽主张该房屋杜永茂已赠与其所有，但其无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审判决合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝振同、郝秋楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第86号
上诉人（原审被告）邢昭成，男，1986年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢昭银，男，1985年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁洪山，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘萌萌，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人邢昭成因与被上诉人邢昭银机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢昭成向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邢昭成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢昭成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计2450元，由上诉人邢昭成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜 梵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1976号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
委托代理人黄月，女，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，男，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张萍，汉族，住胶州市。
被告葛在弟，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张萍、葛在弟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第374号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月23日13时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶皖c×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇逍林大道自南往北行驶至逍林大道1751号处时，与由岑某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人蒋某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、到案情况说明及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第863号
申请执行人：欧石华，男，汉族，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：郑春梅，女，汉族，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：侯爱军，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人欧石华与被执行人郑春梅、侯爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民一初字第681号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的义务，被执行人郑春梅、侯爱军应归还借款款26000元给申请执行人欧石华，因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人郑春梅、侯爱军的银行存款11728.10元，另对被执行人郑春梅、侯爱军房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门的财产登记进行查询，未发现其有可供执行的财产执行。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被人执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本案本次执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年四月十五日
书记员 聂燕洪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第141号
原告刘玉付。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县锦江商务酒店有限公司（以下简称“锦江酒店”）。地址：固始县城关王审知大道中段。
法定代表人许卫艳，董事长。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘玉付诉被告锦江酒店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉付及其委托代理人陈四昌，被告锦江酒店的委托代理人张志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉付诉称，我于2009年至2010年为被告锦江酒店安装水电及装修，2012年2月1日双方对各项费用核实后，被告合计欠我120701元装修费，并给我出具对账单。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法处理。
被告锦江酒店辩称，1.对原告出示的欠款凭据的真实性有异议，为证明该欠款凭据真实性，应追加冯晓勇为被告；2.现在的固始县锦江商务酒店有限公司无还款义务；3.冯晓勇经营期间形成的债务应由冯晓勇偿还；4.原告起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘玉付于2009年10月份为被告锦江酒店进行水电安装，2010年为被告锦江酒店的附楼进行装修，水电安装完毕及装修完工后被告未履行给付义务。2012年2月1日原被告双方对各项费用核实后，确认被告锦江酒店合计欠原告刘玉付120701元，并出具债务核实对账单一份，载明：固始商务酒店有限公司债务核实对账单刘玉付（水电安装工程，附楼装修）固始锦江商务酒店有限公司因工作需要，需核实欠贵单位（个人）债务金额，请贵单位（个人）核实债务金额后签单确认。经贵单位（个人）核实后，固始锦江商务酒店有限公司截止2012年1月31日欠贵单位（个人）债务金额大写：壹拾贰万零柒佰零壹元整元，小写金额为：120701.00元。我公司在2012年1月31日以前出具的所有债务凭条全部废止。债权人签章或签字：刘玉付已核陈振飞冯晓勇2012.9.3号固始锦江商务酒店有限公司二0一二年二月一日（并加盖该公司财务专用章）。被告未向原告履行该笔债务，原告刘玉付诉至本院要求依法及时处理。
另查明，2012年5月17日被告锦江酒店原法定代表人冯晓勇与许卫艳签订《酒店对外转让协议》，2013年12月25日被告锦江酒店法定代表人由冯晓勇变更为许卫艳。
上述事实有原告的身份证复印件，债务核实对账单，被告锦江酒店变更项目信息，民事判决书，酒店对外转让协议复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘玉付持被告锦江酒店出具的债务核实对账单要求被告履行清偿义务，该对账单上有时任锦江酒店会计及原法定代表人冯晓勇的签字并加盖有被告锦江酒店的财务专用章，对此被告锦江酒店未予否认，故对于原告刘玉付诉称的该笔欠款依法应当确认。对于酒店对外转让协议，按照酒店对外转让协议的约定，许卫艳接手之前的债权债务应当由冯晓勇个人承担。但该转让被告不能提供有效证据证实该协议原告刘玉付知情并经其同意，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，该转让协议不能对抗原告刘玉付，原告刘玉付据此向被告锦江酒店主张债权合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告固始县锦江商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉付欠款120701元。
案件受理费2714元，由被告锦江酒店负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年七月十八日
书记员 万曼曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第416号
上诉人（原审原告）杨晨，男，1982年3月13日生，汉族，句容市人，句容市华阳镇葛仙路75号。
委托代理人包小丽，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞德贤，男，1964年5月14日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）俞君花，女，1966年3月20日生，汉族，句容市人。
上诉人杨晨因房屋买卖纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晨诉称：2010年8月16日，杨晨与俞德贤签订了房屋买卖协议，俞德贤将其所有的坐落于句容市开发区华阳西路利民市场310室的房产（证号：025402741）卖与杨晨，当日杨晨向俞德贤交付了7万元购房定金，2012年4月10月俞德贤收取了杨晨的尾欠房款50万元，并承诺于两个月内办理过户手续。但此后俞德贤未能履行约定，协助杨晨办理过户手续。2013年杨晨诉至法院，要求判令继续履行房屋买卖合同协助杨晨办理过户手续，承担延迟履行的违约金，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：涉案房屋已被原审法院查封，且已进入执行程序。杨晨如对执行标的即本案中俞德贤所有的房屋主张实体权利，可向原审法院书面提出案外人异议，由原审法院执行机构审查裁定理由是否成立，杨晨根据裁定结果决定是否提起案外人异议之诉，而不能规避《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，另行提起一个给付之诉。因此本案应当先通过案外人执行异议程序处理，不属于普通诉讼程序民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回杨晨的起诉。本案受理费80元，由杨晨负担。
上诉人杨晨不服上述民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原裁定并依法改判，主要理由：2010年8月16日上诉人与俞德贤签订了房屋买卖协议，当日上诉人交付购房定金7万元，此后上诉人在讼争房屋内居住至今。2012年4月10日上诉人付清了房屋尾款，俞德贤承诺两个月内办理过户手续。上诉人在向法院起诉时也在第一时间对讼争房屋进行了财产保全，上诉人对自己的权利并没有放弃，上诉人对俞德贤有其他债务纠纷并不知情。即便其他债权人对讼争房屋要求处分，也应当优先考虑上诉人的权利。此外，依法驳回起诉的案件应退还案件受理费。
本院另查明，本案讼争房屋已进入执行程序，案号为（2013）句执字第644号，执行过程中，杨晨于一审裁定后向句容市人民法院执行局递交了案外人执行异议申请，目前该异议申请尚未立案。
本院认为：涉案房屋已被原审法院查封，且已进入执行程序。杨晨因对执行标的有异议已向原审法院书面提出案外人执行异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因本案涉案房屋已进入执行程序，杨晨已对执行标的提出书面异议，目前，原审法院执行机构尚未立案作出裁定，杨晨可待裁定结果决定是否提起案外人异议之诉，而不能直接另行提起诉讼，故应驳回起诉，原审裁定并无不当。此外，对于原审裁定80元的案件受理费由杨晨负担，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，该80元案件受理费应予退还，而不应由杨晨负担。故原审裁定对案件受理费部分的负担应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 景 晶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执128号
申请执行人江土菊，农民。
被执行人贾保安，退休教师。
本院作出的（2015）涉民初字第01771号民事调解书现已生效，本案在执行过程中，查明被执行人贾保安现在在监狱服刑，其暂无偿还能力。鉴于此，申请人自愿撤回（2016）冀0426执128号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年四月二十七日
书记员 武晓龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1971号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号；
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人徐兴见，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4518号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金�借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐兴见的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费350元从被执行人徐兴见处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈礼
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执24-1号
申请执行人陈某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人黄某，男，汉族，初中文化，农民。
陈某与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人黄某自2016年5月起每月支付给申请执行人陈某1000元，直至20000元欠款支付完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉阴民初字第00486民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 涛
杭州市富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3580号
原告：泮林平，男，1980年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐江，男，1985年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告泮林平与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告泮林平以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮林平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泮林平撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由泮林平负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第10号
原告查桃英，女。
被告查金明，男。
被告刘保莲，女。
原告查桃英诉被告查金明、刘保莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查桃英到庭参加了诉讼，被告查金明、刘保莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查桃英诉称，2011年5月13日、6月12日、9月8日，原为夫妻关系的两被告查金明、刘保莲为投资房地产项目向原告分别借款7万元、3万元、2万元，并口头约定半年后随时归还。2012年2月20日，两被告离婚，但借款12万元至今未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还借款12万元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供被告查金明出具的三张借条及两被告的结婚、离婚登记记录予以证实。
被告查金明未作答辩，亦未提供证据。
被告刘保莲未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告查金明、刘保莲未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述，以及举证、质证意见，本院查明并确认以下事实。2009年6月25日，被告查金明、刘保莲登记结婚。2011年5月23日、6月12日、9月8日，被告查金明分别向原告查桃英借款7万元、3万元、2万元，共计12万元。2012年2月20日，被告查金明、刘保莲登记离婚。因两被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告查桃英凭借被告查金明出具的借条要求其偿还借款人民币12万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因借款12万元系在被告查金明、刘保莲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告查金明、刘保莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查金明、刘保莲在本判决生效后十日内向原告查桃英偿还借款人民币12万元，且互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告查桃英已预交），由被告查金明、刘保莲承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年二月二十一日
书记员 关东东
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第168号
原告吕某，女，1981年2月18日生，汉族。
被告刘某甲，男，1983年4月11日生，汉族。
原告吕某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未经法庭许可退庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2002年4月4日生育婚生女刘某乙，于2012年11月13日双方协议离婚。离婚至今被告一直阻止原告探望孩子刘某乙，且被告不关心孩子的学习状况，还有酗酒等不良习惯，经常醉酒后凌晨回家，不仅未起到良好的监护责任，还影响孩子生活和学习。故原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告的婚生子刘某乙由原告吕某抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年4月4日生育婚生女刘某乙、于2006年6月23日生育婚生子刘某丙，双方于2012年11月13日协议离婚。离婚协议中对子女的抚养问题约定如下：女儿刘某乙、儿子刘某丙归男方刘某甲抚养，暂由女方照顾，男方每月支付2000元抚养费直至孩子18周岁，女方享有探视权。离婚后，刘某乙和刘某丙实际与刘某甲共同生活。2015年初，原告吕某自行将刘某乙接走，与其共同居住，并已经为刘某乙办理了转学手续。吕某现就职于苏州＊＊＊服饰有限公司，月收入约3500元。诉讼中，因刘某乙已经年满13周岁，本院征询了刘某乙的意见，其表示愿意与母亲吕某共同生活。同时经本院释明，吕某只请求变更刘某乙的抚养权，不要求刘某甲支付抚养费。被告刘某甲经本院合法传唤到庭后，虽表示不同意变更刘某乙的抚养权，但未提交答辩状及证据，在开庭前未经法庭许可退庭，未参加庭审诉讼。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、常住人口登记卡、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。目前，刘某乙已经年满13周岁，其表示愿意由原告吕某抚养教育，且刘某乙已经随吕某实际生活，刘某乙就读的学校也离吕某的住所较近，吕某也具备抚养刘某乙的能力。被告刘某甲经本院合法传唤到庭后，虽然表示不同意变更刘某乙的抚养权，但未提交答辩状及证据，在开庭前未经法庭许可退庭，视为对自身诉讼权利的放弃。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，本院对吕某要求变更刘某乙由其抚养的诉请，依法予以支持。同时经本院释明，吕某不要求刘某甲支付对刘某乙的抚养费。因此，对刘某乙的抚养费问题，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，刘某乙由原告吕某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕珊珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第571号
申请执行人吴春光，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人于庆军（曾用名于庆君），男，出生年月不详，民族不详。
本院在执行吴春光与于庆君房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第437号民事判决书所确定的房屋过户至吴春光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年九月十七日
书记员 钱海欧