wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初201号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年6月8日，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被扶沟县公安局取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
辩护人吉凤春，河南××律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人王某甲�辩护人吉凤春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人王某甲陪同亲属到扶沟一峰购物广场周大生金柜购买金饰时，将柜台销售员王某丙放置于柜台上的白色VIVOX6PLUS手机盗走。经扶沟价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。现手机已发还被害人王某丙。公诉机关提交的证据如下：1、物证：被盗手机照片；2、书证：户籍证明、手机购买发票、扣押物品文件清单等；3、被害人王某丙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处�
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，辩护人辩称，被告人构成盗窃罪无异议，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日14时许，被告人王某甲陪同亲属到扶沟一峰购物广场周大生金柜购买金饰时，将柜台销售员王某丙放置于柜台上的白色VIVOX6PLUS手机盗走。经扶沟价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。现手机已发还被害人王某丙。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述了上述事实。
2、被害人王某丙的陈述，证实2016年5月18日13时许，我在一峰周大生金店柜台上班，17时发现我的手机不见了，通过看监控看见一位穿黑色上衣的中年妇女拿走我的手机给那个5岁左右的女孩了。我的手机是一部步步高X6型号的手机，白色触�屏，2016年2月14日买的。我并报了案的事实。
3、接处警登记表、受案登记表，证实被害人王某丙报警的事实。
4、被盗现场监控光盘，证实被告人王某甲实施盗窃的事实。
5、被盗手机照片、购买手机的销货清单，证实被告人王某甲盗窃的手机及被害人购买时间、价格的事实。
6、扶沟价格认证中心鉴定结论书，证实被盗手机价格为2600元的事实。
7、扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗手机扣押发还情况的事实。
8、扶沟县公安局行政处罚决定书、扶沟拘留所建议停止执行拘留通知书、体检表，证实被告人王某甲因病行政处罚未执行的事实。
9、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数量较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚，故对被告人及辩护人辩称的从轻处罚的理由，予以采信。被告人王某甲没有再犯罪危险，可以对其宣告管制刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制五个月。并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判员 王翔宇
二〇一六年八月三十日
书记员 侯庆威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2418号
原告：郭艺彬，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼214室。
法定代表人：李庆坤，经理。
被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：王员根，执行董事。
委托诉讼代理人：屈璇，女，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：付冰，男，1983年12月22日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市。
被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：申剑，执行董事。
委托诉讼代理人：严森，男，1989年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：吴昌学，男，1963年5月7日出生，汉族，中铁五局集团第二工程有限责任公司长青黄河大桥项目部党工委书记，住湖南省耒阳市。
原告郭艺彬与被告济南金鑫建筑安装有限公司、中铁九桥工程有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭艺彬自愿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艺彬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭艺彬撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告郭艺彬负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高立波
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6110号
上诉人（原审被告）刘华锋，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）吴美萍，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省新郑市。
上诉人刘华锋因与被上诉人吴美萍民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人刘华锋未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华锋自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年六月一日
书记员 程晓芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10351号
原告：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨易明，男，南京明柏活石文化发展有限公司推荐。
被告：吕玉领，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告李明柏与被告吕玉领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明柏委托诉讼代理人杨易明到庭参加诉讼。被告吕玉领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明柏向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金及车位租金共计31200元。事实和理由：2015年3月，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将本市卢龙山庄X幢X单元XXXX室房屋租赁给被告使用，租期自2015年4月15日起至2016年4月14日止，租赁期满后，被告有权按市场价格优先续租（续租需提前两个月签约），如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金的两倍违约金，房屋年租金48000元，车位年租金3600元，半年支付等等。协议签订后，2015年5月7日被告向原告支付房屋押金4000元。被告另向原告支付房屋及车位租金共计29000元，至今尚有约定租期内的租金22600元及租赁期满后两个月房屋及车位租金8600元，共计31200元未付。租赁期满两个多月后，原告发现被告人去楼空。原告多次通过电话与被告交涉，但被告始终不愿付清租金。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吕玉领未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告李明柏（甲方）与被告吕玉领（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将本市卢龙山庄X幢X单元XXXX室房屋（以下简称1101室）出租给乙方，租赁期自2015年4月15日起至2016年4月14日止；租赁期满后，乙方有权按市场价格优先续租（续租需提前两个月签约），如不续租，租赁期满后乙方无条件交付房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金的两倍违约金；租金半年一次性付清，年租金为48000元（不含税），第一次付款24000元于3月15日前付清；甲方签约时收取乙方押金4000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；另租车位一个，年租金3600元，每半年付一次，随房租一起付等内容。上述协议签订后，被告已支付原告押金4000元、1101室房屋租金及车位租金共计29000元。
关于1101室及地下车位，原告陈述1101室系2009年其以妹妹李长今名义自南京市下关城市建设开发（集团）有限公司购买，涉案地下车位坐落于本市××地下车库××号车位，亦系原告出资购买，因未交税费，1101室及该车位至今均未办理个人所有权登记手续。
2016年4月14日租赁期满后，原、被告双方未续签租赁协议，被告亦未与原告办理1101室房屋交接手续。2016年6月30日，原告发现被告已离开1101室，但房门未锁，即与被告联系，被告仍未前来与原告交接涉案房屋，原告即收回1101室。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》等证据证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方所签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。截至2016年4月14日租期届满，被告共应支付原告1101室房屋及车位租金共计51600元（48000元+3600元），至今被告已支付29000元，故被告应向原告支付余款22600元。租期届满后，被告未能按约及时将1101室交付原告，原告直至2016年6月30日在发现房门未锁后才收回该房，应认定被告逾期归还1101室，其应依约承担违约责任，故原告要求被告支付租赁期满后两个月房屋及车位占有使用费8600元〔（48000元+3600元）÷12个月×2个月〕，本院对此予以支持。被告应支付原告1101室房屋、车位租金及占有使用费共计31200元（22600元+8600元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕玉领于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明柏2015年4月15日至2016年6月30日期间的本市卢龙山庄X幢X单元XXXX室房屋、车位租金及占有使用费共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吕玉领负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告该款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 徐 漳
人民陪审员 孙有明
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 何文君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第233号
原告罗正高，1967年1月10号生。
委托代理人陈伟。
被告吴昌祥，成人。
原告罗正高与被告吴昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴昌祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正高诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由分别于2011年9月1日、2014年7月22日向原告共借款19万元，并出具了借条。2014年7月23日，原告因临时需要用钱找到被告，希望被告先偿还部分借款时遭拒。故起诉要求被告立即偿还借款19万元。
被告吴昌祥未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年9月1日，被告吴昌祥向原告罗正高借款2万元，并出具借条载明“今借到罗正高现金贰万元整（20000）”。2014年7月22日，被告又向原告借款17万元，并出具借条载明“今借到罗正高现金拾柒万整（170000元）”。后被告对上述两笔借款均未能归还。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求归还所欠的19万元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条二张、江苏省农村信用社存款利息清单一份以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告欠原告19万元事实清楚，有借条为证，现被告拖欠不还已侵犯原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌祥于本判决生效后十日内归还原告罗正高人民币19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴昌祥承担（此款原告已预交，被告吴昌祥于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月九日
书记员 秦瑶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1203号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：邹捌仔，男，1952年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹捌仔金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的18325.57元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的18325.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1847号
申请人：刘芹女1978年12月出生汉族住德城区。
被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。
本院执行申请执行人刘芹与被执行人德州清真新世纪大饭店股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第923号
申请执行人颜文一，居民。
被执行人张金陆，居民。
被执行人刘进喜，居民。
申请执行人颜文一与被执行人张金陆、刘进喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳民初字第5567号民事调解书：被告张金路、刘进喜偿还原告颜文一借款本金6万元，于2014年1月20日前付清。如逾期不还，被告需支付利息（利息以6万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年2月29日起计算至还清本息止）；案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告张金路、刘进喜负担。
因被执行人张金陆、刘进喜未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人颜文一向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资收入已被冻结，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人颜文一表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的工资收入已被冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第923号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年七月三十一日
书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00254号
原告：嘉兴和麟塑料制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇高桥大道****号。统一社会信用代码：913304006094564031。
法定代表人：周忠达，董事长。
委托代理人：张征宇、童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
被告：宁波顺帆皮革有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海蟹浦镇化工区北海路***号。统一社会信用代码：330211000027576。
法定代表人：余存帆，执行董事。
原告嘉兴和麟塑料制品有限公司与被告宁波顺帆皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓灵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴和麟塑料制品有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款147365元。虽经原告多次催讨但被告未付款，为此，请求判令：1、被告支付货款147365元，并从起诉日起至判决确定的履行期限届满止按同期银行基准贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、企业询证函1份，证实至2013年12月31日被告尚欠原告货款的事实；2、销货单2份、退货凭证1份、增值税发票2份、系统数据和请款单打印件各1份，证实原、被告在2014年的业务往来情况。
被告宁波顺帆皮革有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被间素有业务往来，至2013年12月31日，被告尚欠原告货款180080元，后原、被告仍有业务往来，至起诉时被告尚欠原告货款147365元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告尚欠原告货款147365元由原告提供的企业询证函、增值税发票等证据及原告的庭审陈述予以证实，被告理应支付货款，因双方未约定付款时间，原告要求被告支付自起诉时的付款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波顺帆皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴和麟塑料制品有限公司货款147365元及逾期付款利息（以147365元为基数，自2016年1月8日起至判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月七日
书记员 李晓芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1820号
原告：王剑波，男，1984年8月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：高朝国，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁波市。
原告王剑波与被告高朝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。同日，原告申请保全被告价值110?000元的财产，本院予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王剑波到庭参加诉讼，被告高朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王剑波基于借条一份、银行明细三页请求判令被告返还借款人民币110?000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为100?000元。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2014年4月20日，原告通过杜春花向被告转账100?000元。2015年4月19日，被告出具借条，载明：今向王剑波借到人民币130?000元，为期一年为限，到期还款（2015年4月19日到2016年4月18日）。
款项交付事实：银行转账100?000元；
还款情况：归还20?000元利息。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告应当按约归还借款，现被告未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高朝国返还原告王剑波借款人民币100?000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?300元，由被告高朝国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全申请费1?070元，由被告高朝国支付原告王剑波，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 石 伟 标
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐立芯妤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初18号
原告许某某，女，1986年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某某，男，1984年7月26日生，汉族，山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工。
原告许某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2005年左右，原告在申家庄煤矿打工期间与被告相识。2009年8月，原、被告�农村风俗举行了结婚典礼。2012年11月12日，双方补办了结婚登记。2012年1月24日，双方生育一子牛某甲。2011年原、被告修建北楼房三间，2012年购置旗云牌轿车一辆。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚；婚生子牛某甲由被告抚养，原告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告牛某某未到庭，亦未进行答辩及提供证据。
经审理查明，2009年8月，原、被告按农村风俗举行了结婚典礼。2012年11月12日，双方补办了结婚登记。2012年1月24日，生育一子牛某甲。2016年1月5日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自2005年相识至今，长达十一年，且育有一子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后偶因琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方应加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，逐步改善夫妻关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
�〇一六年三月二十一日
书 记 员 张凯轸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初937号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10225号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所。
被告：杨进，男，1969年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊健，男，1997年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊德波，男，1972年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
主要负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日生，汉族，太平财产保险有限公司永川支公司职工，住重庆市大足县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告杨进、熊健、熊德波、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告杨进、被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭以然到庭参加诉讼，被告熊健、熊德波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费27800元。事实与理由：2016年2月4日，杨进驾车与熊健驾驶的车相撞，致熊健受伤，原告为抢救熊健垫付了医疗费27800元，故起诉要求判如所请。
被告杨进辩称，其仅应承担此次交通事故次要责任。
被告太平保险公司辩称，其公司与原告没有合同关系，也非侵权人，不同意支付。
被告熊德波在接受本院询问时辩称，同意承担此次事故的同等责任，对原告垫付的抢救费同意支付一半。
被告熊健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨进驾驶渝CGT1**号小轿车行驶至重庆市永川区省道206何埂镇许家巷路段调头时，与熊健酒后驾驶的渝C1S9**号摩托车相撞，致熊健受伤、两车受损。2016年3月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨进调头时未确保安全，承担此次交通事故同等责任，熊健未带安全头盔驾驶与其准驾车型不符的摩托车未注意观察路面情况，未发现道路上的车辆，承担此次交通事故同等责任。在熊健住院治疗过程中，原告为熊健垫付了抢救费27800元（经协商，超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为5560元）。熊健系熊德波之子，熊健、熊德波共同生活，熊德波系渝C1S9**号摩托车车主。太平保险公司已在交强险限额内为熊健垫付了医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、垫付告知书等证据在卷并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
双方有争议的主要是本次交通事故中各方民事责任的承担。本院认为，熊健未带安全头盔、驾驶与其准驾车型不符的摩托车，未注意观察路面情况、未发现道路上的车辆，再加之系酒后驾驶，其在本次交通事故中的过错程度的确大于杨进。根据本案实际情况，本院酌定熊健在本次交通事故中的过错程度为55%，杨进为45%。相应地，熊健应当对原告垫付的费用承担15290元，熊德波作为车主且与熊健共同生活，应当与熊健承担连带责任；杨进应当承担12510元，扣除应由太平保险公司在商业第三者责任险中赔偿的10008元〔（27800元-超医保5560元）×45%〕后，杨进尚应承担2502元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨进于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用2502元；
二、由被告太平财产保险有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用10008元；
三、由被告熊健于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用15290元，由被告熊德波承担连带责任；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告杨进负担112.50元，被告熊健负担137.50元，限在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张甜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更152号
罪犯刘勇，男，汉族，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第15号刑事判决，被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2013年6月5日以（2013）沧刑终字第128号刑事判决，改判被告人刘勇犯盗窃罪，并处罚金三万元（刑期至2019年8月7日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月11日减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变（刑期至2018年12月7日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人夏某、崔某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2018年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1724号
申请执行人：王宗柏，男，1962年5月13日生，身份证住址：重庆市渝中区。
被执行人：周外珍，女，1973年3月3日生，身份证住址：云南省曲靖市。
申请执行人王宗柏申请执行被执行人周外珍民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3351号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1330号
上诉人（原审被告，反诉原告）：洪小迎，女，1988年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：高学武，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人洪小迎与被上诉人高学武因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪小迎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高学武的诉讼请求或发回重审。理由为：1、我2015年2月26日向高学武支付的3000元是相框款，因为当时留在我处的相框高学武承诺后期拉回，我帮忙销售后再回款，一审法院在我对涉案“欠条”中“欠条今欠”四个字提出是否是我本人书写的鉴定申请后未予以鉴定，而是依据我向高学武支付上述3000元认定我拖欠货款，与客观事实不符。2、本案债权存在争议，我与高学武之间是师徒关系，出具涉案条子只是确认收到其送来的货物，并不知道本案债权转让的情况。我在收到本案诉讼材料后曾经多次联系高学武，其多次表示本人并不想起诉我，是李祥超要求其起诉的，在我与高学武的电话通话录音中也未提及债权转让的事情。因此，高学武作为本案原告起诉主体不适格。3、2015年4月之前双方当事人并未约定价款支付日期，根据双方的交易惯例，价款支付一般是我将货物出卖后。因此，一审法院判决我自2015年4月28日起向高学武支付利息，没有事实和法律依据。4、即使双方当事人2015年4月之前存在买卖合同关系，但之后已经达成口头协议解除买卖合同，高学武承诺将相框及材料拉回，我提供的录音材料可以证实。高学武违反约定未及时拉回，我对涉案财物进行保管产生了费用，提供了租赁仓库储存的证据以及房东的证言，可以证明我因此支付房租18000元，该部分损失应由高学武予以赔偿。
高学武辩称：1、洪小迎一审反诉中自认购买了相框，经三方口头约定相关权利由我行使，故洪小迎出具欠条一份给我载明欠款事实以及数额，可以说明我是本案适格主体。2、双方间是买卖合同关系，我将合格的相框交付给洪小迎，由于其经营存在问题致使相框销售积压，应由其独立承担经营风险，洪小迎的损失与我无任何关联性，也并非我存在违约行为所致。综上，请求二审法院依法驳回洪小迎的上诉请求，维持原判。
高学武向一审法院诉请判令：洪小迎支付欠款21000元及延期付款利息（按银行同期贷款利率，从2015年4月28日起计算至给付之日止），并负担本案诉讼费等。洪小迎向一审法院反诉请求判令：高学武支付保管费29160元，并负担反诉案件受理费。
一审法院查明：高学武系明阳相框的员工，2013年11月至2015年2月期间将明阳相框的相框等货物销售给洪小迎。2015年2月12日，洪小迎给高学武出具欠条一份，内容为“欠条今欠高学武相框款2万1千元整洪莹2015.2.12”。对于该欠条，洪小迎认可其中的“高学武相框款2万1千元整洪莹2015.2.12”是其本人书写，认为“欠条今欠”四个字不是其本人书写。2015年2月16日，洪小迎给付高学武货款3000元。明阳相框的经营者李祥超称因欠高学武工资，遂将对洪小迎的债权转让给高学武，由高学武主张权利。
一审法院认为：一、明阳相框将涉案债权转让给高学武，洪小迎给高学武出具欠条的行为表明该债权转让行为已经通知了洪小迎，高学武作为本案原告主体适格，其有权向洪小迎主张权利。
二、洪小迎自认购买高学武的相框等货物，于2015年2月12日给高学武出具了“高学武相框款2万1千元整”的条子，于2015年2月16日给付高学武货款3000元。虽然洪小迎主张“欠条今欠”四字不是其本人书写，并要求司法鉴定，但该院认为根据其自认的之前购买相框的事实及之后给付货款3000元的行为能够认定其书写的“高学武相框款2万1千元整”是欠货款21000元的意思，没有必要进行司法鉴定。对于21000元货款，洪小迎已支付3000元，还应支付给高学武18000元。
三、洪小迎主张其和高学武曾于2015年4月口头达成协议，由高学武将旧款相框及相关材料拉回，高学武在庭审中认可曾经承诺帮助洪小迎处理一部分积压的旧货，但因为洪小迎拒绝支付货款，故高学武反悔不愿帮忙。该院认为，洪小迎和高学武在2015年4月前是买卖合同关系，因货物已经交付，归洪小迎所有，不再归高学武或明阳相框所有，因此高学武的承诺帮忙行为并没有使双方之间的关系变为保管合同关系，洪小迎要求高学武给付保管费的反诉请求不能成立，该院不予支持。
综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决：一、洪小迎于判决发生法律效力之日起五日内给付高学武货款18000元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回高学武的其他诉讼请求；三、驳回洪小迎的反诉请求。案件受理费495元，由高学武负担150元、洪小迎负担345元；反诉案件受理费529元，由洪小迎负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：本案系买卖合同关系还是保管合同关系，如系买卖合同关系高学武诉讼主体是否适格以及一审判决的利息是否具有依据，如系保管合同关系洪小迎主张的损失费用是否应予支持。
本院认为：一、洪小迎一审答辩时陈述其从高学武处购买相框，因款式陈旧双方口头达成协议由高学武收回，但高学武未及时拉回而是交由洪小迎保管销售。根据洪小迎的上述答辩意见，其已认可与高学武之间系买卖合同关系，但后双方经协商变更为保管合同关系，而高学武对双方之间的买卖合同关系并不持异议，仅对洪小迎主张的变更为保管合同关系持有异议，故洪小迎对此应举证予以证明。本案中，洪小迎并未提供关于双方由买卖合同关系变更为保管合同关系的证据，相反高学武提供的由洪小迎出具的“欠条”载明了相框的价值，提供的该“欠条”出具后的销售清单洪小迎二审期间亦认可系其本人签字，该“欠条”中的“欠条今欠”无论系洪小迎本人书写与否，均可证明双方之间系买卖合同而非保管合同关系。
二、洪小迎一审期间主张涉案相框系“阳明相框公司”所有，而案外人李祥超一审期间已到庭陈述“阳明相框”系其经营的个体工商户，将本案货款冲抵高学武的工资，对高学武以其个人名义起诉并未提出异议，且本案“欠条”并未载明债权人姓名，该欠条由高学武持有并作为证据提交，故高学武本案诉讼主体适格。本案“欠条”系洪小迎2015年2月12日出具，且没有证据证明双方存在付款期限的约定，高学武可随时要求洪小迎履行，但应给其必要的准备时间。故一审法院综合以上因素，确认自2015年4月28日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当。
综上，洪小迎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人洪小迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛金铭
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人顾某，系该行行长。
统一社会信用代码：9162****。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
委托代理人刘某，系该行客户经理。
被告冯某1，汉族，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。
被告冯某2，汉族，甘肃省民乐县人。
被告于某，汉族，甘肃省民乐县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告冯某1、冯某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告冯某1的送达地址，无法通知被告冯某1应诉，原告也不能进一步提供被告冯某1准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费1180元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王惠铭
二Ο一八年四月四日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人顾某，系该行行长。统一社会信用代码：9162****。营业场所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人刘某，系该行客户经理。被告冯某1，汉族，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。被告冯某2，汉族，甘肃省民乐县人。被告于某，汉族，甘肃省民乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告冯某1、冯某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告冯某1的送达地址，无法通知被告冯某1应诉，原告也不能进一步提供被告冯某1准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王惠铭二Ο一八年四月四日书记员吴萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8913号
原告王小源，男，1940年12月4日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。
被告吴光宇，男，1944年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告王小源诉被告吴光宇相邻关系纠纷一案中，原告王小源于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小源向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王小源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月十日
代书记员 沈莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12569号
原告：谢朝军。
委托诉讼代理人：李青峰。
委托诉讼代理人：尹海林。
被告：四川省汇川送变电建设有限责任公司。
法定代表人：汪晓洋。
被告：杨露。
被告：尹思齐。
被告：四川和源电力有限公司。
原告谢朝军诉被告四川省汇川送变电建设有限责任公司、杨露、尹思齐、四川和源电力有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，原告谢朝军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝军自愿撤回对被告的起诉，原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢朝军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐楠栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅 奕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3191号
原告曹某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告曹某某与�告牛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员高旭辉担任审判长，审判员胡朋芹、人民陪审员质文明组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛某某因资金周转困难于2016年5月5日从原告曹某某处借款20000元，并由被告薛某某担保，口头约定利息2%，立有借据一支，未约定还款期限，后经原告多次索要，随诉至法院，请求法院依法作出判决，判令二被告立即偿还所欠原告曹某某借款20000元及利息（月利率2%）并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告自愿放弃对保人薛某某的起诉。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2016�5月5日被告牛某某、薛某某向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。
被告牛某某辩称，本案的实际借款人是薛某某，而非自己本人，自己与薛某某是朋友关系，而曹某某与薛某某又是朋友关系，自己原本并不认识原告曹某某。2016年5月5日被告薛某某再三请求自己帮忙前去原告曹某某处借款2万元用于其救急，同时被告薛某某称因其与原告之间还有其他经济往来不便直接出面借款，所以请求我出面代其借款，自己认为都是朋友，所以答应了薛某某的请求并与薛某某一起来到曹某某家中借款20000元，并以自己的名义写下借条，该借款当即就被薛某某拿走，对此曹某某也知情。之后曹某某多次索要借款，自己就配合曹某某向薛某某索要，提供相应的证据证明。故自己不是真正的借款人，应当依法判决薛某某承担偿还责任，免除自己的责任�被告牛某某认为薛某某一直称其从借款之日起至2017年2月一直以5%的高利率支付利息，应认定真正的借款人是薛某某，并应按照2%的月利率计算利息，对于薛某某已经偿还的金钱部分，除去按照2%的月利率计算利息之外剩余的部分应当认定为偿还的本金，故应将借据当中的借款本金予以核减。
被告牛某某向法院提交以下证据：
一、信息记录5份，证明该笔借款不是被告牛某某所借，是被告薛某某借的钱，而且被告牛某某也不认识原告。
二、通话录音一份，证明该笔借款被告牛某某没有使用，是被告薛某某使用的。
经庭审质证，被告牛某某对原告曹某某所举证据无异议。原告曹某某对被告牛某某所举两组证据均有异议，认为钱是被告牛某某借的，薛某某只是保人，只向牛某某要钱。
本院对原被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告牛某某无异议且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。对被告所举的证据，原告曹某某有异议，且该证据与不能证明薛某某是借款人，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月5日，被告牛某某向原告曹某某借款人民币20000元，出具借据一支，由薛某某担保，借据中未注明利息和还款期限。后经原告索要未果，诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃对薛某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告曹某某主张口头约定2%的月利率，因未能提供相应的证据印证，�院不予支持。被告辩称薛某某是借款人，且薛某某按月利率5%的利息清过利息，该理由因证据不足，故本院不予支持。原告自愿放弃对薛某某的起诉，是其对自己诉权的处理，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告牛某某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级�民法院。
审判 员长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 质文明
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋霄楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执357号
申请执行人：朱光明，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱光明与被执行人陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1821号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈风乔、丁红梅于判决发生法律效力之日起十日内共同向朱光明归还借款本金100000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月26日进行财产查询，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月7日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1821号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执357号申请执行人：朱光明，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱光明与被执行人陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1821号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈风乔、丁红梅于判决发生法律效力之日起十日内共同向朱光明归还借款本金100000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月26日进行财产查询，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月7日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初101号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告李华，男，住共青城市。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告因当事人双方达成和解协议并执行，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告九江共安物业服务有限公司负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更338号
罪犯顾建军，男，汉族，1971年12月4日出生，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月13日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0475号刑事判决，以被告人顾建军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第1147号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2018年9月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾建军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾建军于2014年1月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯顾建军自2015年12月9日减刑以来，于2016年11月受到监狱表扬2次。该犯非法经营数额150余万元，退出赃款280000元，尚有赃款122万余元未退出。原判并处罚金200000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建军自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯顾建军大部分赃款未退缴，罚金未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建军准予减刑七个月，并处罚金二十万元不变，刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初497号
原告:黄满妹，女，1958年12月24日生，汉族，住泰和县，系死者欧阳志明妻子。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告:泰和县马市鸿望粮食经营部,经营场所：泰和县马市镇占村。
经营者：余君。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告黄满妹与被告泰和县马市鸿望粮食经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满妹及其委托诉讼代理人刘浩、被告泰和县马市鸿望粮食经营部经营者余君及其委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满妹向本院提出诉讼请求：判令确认原告丈夫欧阳志明生前与被告存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫欧阳志明从2009年开始至2016年11月8日一直在被告单位上班，是被告聘请的勤杂工，长期帮被告搬运稻谷、打扫卫生等工作，工资按件计酬。平时上下班由被告经营者余君安排工作，工资由被告支付。2016年11月8日，欧阳志明被被告经营者余君打电话叫去搬运稻谷。当日上午9时许，因被告提供的安全设施不完备，搬运的稻谷过重，欧阳志明不慎从车上跌倒在地，致颈髓损伤，并高位截瘫、重症××等，之后经抢救无效，于2016年12月4日死亡。2017年2月6日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以欧阳志明超过法定退休年龄为由不予受理。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求认定欧阳志明与被告存在劳动关系。
被告泰和县马市鸿望粮食经营部辩称，原告丈夫欧阳志明与被告之间不存在劳动关系，欧阳志明并非在被告处务工，其报酬也非从被告处领取，欧阳志明与被告之间不存在劳动关系，也不存在其他关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马市镇占村村委会证明，被告经质证对其三性有异议，本院认可其异议，对该证据本院不予采信；廖海龙、肖杨显询问笔录，证人未出庭作证，本院不予采信；现场照片，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的调查笔录系被告代理人单方制作，且证人未出庭作证，本院不予采信；记账本无欧阳志明签字，且系被告自行制作，本院不予采信；通话记录与本案无关，本院不予采信；
综合原、被告陈述及双方所提交证据，本院对以下查明的法律事实予以确认：被告泰和县马市鸿望粮食经营部系个体工商户，成立时间为2008年7月8日，经营者为余君，经营范围为粮食收购、销售。原告丈夫欧阳志明于1952年4月8日出生，生前系泰和县马市镇占村农民。2016年11月8日，被告的经营者余君打电话叫欧阳志明去搬运稻谷。当天上午9时许，在搬运稻谷过程中，欧阳志明不慎从车上跌倒在地，致颈髓损伤，并高位截瘫、重症××等，后经抢救无效，于2016年12月4日死亡。欧阳志明生前主要从事搬运工作，没有固定工作地点、时间，工资收入按量计酬。欧阳志明生前未与被告签订劳动合同，被告亦未给欧阳志明缴纳社会保险费、工伤保险费等。
另查明，2017年2月6日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。
本院认为，原告丈夫欧阳志明生前主要从事搬运工作，对其工作可进行自由安排，被告只在需要时才叫欧阳志明搬运货物，且欧阳志明不仅帮被告搬运稻谷，也帮他人搬运货物,其并非被告的员工。欧阳志明与被告之间未签订劳动合同，被告也未给其缴纳社会保险费、工伤保险费等，双方不存在事实上的管理与被管理的行政隶属关系，未形成事实上的劳动关系。原告主张其丈夫欧阳志明生前与被告泰和县马市鸿望粮食经营部存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄满妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄满妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐薇伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4857号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
被告：李志兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪家芝，女，汉族，住址同被告李志兵。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告李志兵、汪家芝抵押权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终398号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人(原审原告)：吴英，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人吴英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案属涉及网络的侵权纠纷，被上诉人诉称的行为均发生于互联网环境中，是通过上诉人的网络服务器上开展和实施的，上诉人的服务器所在地位于北京市海淀区，且被告住所地亦位于北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即吴英的户籍地位于上海市普陀区长风一村XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2751号
申请执行人李晓军。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司，住所地路北区。
法定代表人、杨运军。
本院在执行李晓军申请唐山建科房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人李晓军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初975号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：牛建清，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟庆泉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第45号
申请人资兴市杨洞水库管理所。
法定代表人陈波，系该所所长。
委托代理人刘巧英，女。
申请人胡河南，男，汉族。
委托代理人何双秀，女。
本院在审理申请人资兴市杨洞水库管理所与申请人胡河南申请确认人民调解协议效力一案中，申请人资兴市杨洞水库管理所、胡河南于2015年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人资兴市杨洞水库管理所与申请人胡河南申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人资兴市杨洞水库管理所、胡河南撤回申请。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保498号
申请人：张立法，男，1952年2月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈保福，男，1968年4月13日出生，住山省汶上县。
申请人张立法于2017年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人陈保福所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张立法与被申请人陈保福�动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张立法已向本院提供了担保，依法准许申请人张立法的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈保福的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月26日至2019年9月26日）。
案件申请费800元，由申请人张立法预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晓琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第755号
原告王某，女，汉族，无业。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于召霞独任审理。原告王某及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告经常很晚回家，结婚后二人就未同居生活，2015年1月31日原告回娘家居住，原、被告分居。结婚不到一个月被告让原告回娘家以经营门市为由借款，原告的父母为了让原被告好好生活，答应借给被告一万元，因被告没有银行卡，被告让原告父母把钱打到原告的建设银行卡上，原告的父母就把一万元打到原告的建设银行卡上，因原告卡上有婚前的20080元，被告将原告的婚前两万元和父母借的一万元从原告的卡上取走，当原告看到卡上还有80元钱时，被告又把80元取走。原告结婚时带去7000元现金，被告借了原告和其父母30080元后，知道原告手中还有现金，又将原告的7000元现金拿走。被告拿走的原告的27080元系原告的婚前个人财产，被告应当返还。被告向原告父母借的一万元系被告个人借款，被告应当偿还。综上所述，原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，并已无和好可能，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、返还原告的婚前个人财产27080元和借款1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告与原告感情未破裂，不同意与原告离婚。如法院判决双方离婚，原告应返还被告彩礼8万元及三金等物品。原告所说结婚时间属实，分居时间大约是2015年1月份。原告诉状中所称向原告父母借钱及从原告银行卡上取钱均不属实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷，于2015年1月份开始分居。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00315号
原告朱关明。
委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告王益民。
原告朱关明诉被告宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司（以下简称泽达投资管理公司）、王益民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月23日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱关明及其委托代理人王峰，被告泽达投资管理公司法定代表人朱关明到庭参加诉讼。被告王益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱关明诉称：2014年11月13日，被告泽达投资管理公司和王益民作为共同借款人，向原告朱关明借款200万元，约定借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，利息从2015年2月1日起按照月息2%计算。后被告均未按约定归还全部借款本息，原告索要未果，现请求判令：被告泽达投资管理公司、王益民返还原告借款本金200万元及利息（自2014年11月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告泽达投资管理公司辩称：对原告诉求无异议，但暂时无履行能力。
被告王益民未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，案外人江苏运河文化创意园发展有限公司（甲方）（以下简称甲方）、红阳建工集团有限公司（乙方）（以下简称乙方）、南京市消防工程有限公司宿迁海菱分公司（丙方）（以下简称丙方）、江苏运河置业有限公司（戊方）（以下简称戊方）与被告泽达投资管理公司（丁方）签订《债权转让协议》，约定：“甲方欠乙方工程款乙方欠丙方工程款丙方欠丁方借款丁方欠戊方借款债权均大于200万元……乙方将其享有的对甲方的工程款债权中的200万元人民币转让丙方丙方将其受让的此200万元人民币债权转让丁方丁方将其受让的此200万元人民币债权转让戊方上述各方对债权转让均表示同意和认可……”。同时，南京市消防工程有限公司宿迁海菱分公司即上述《债权转让协议》中丙方出具《证明》，该证明载明：“我分公司在2014年11月13日签订的五方“债权转让协议”，我公司与朱关明之间已经履行完毕财务内部手续，同意该债权转让协议涉及的200万元债权由债务人出具借条给朱关明，相关权利义务由朱关明享有，与我分公司无关”。
2014年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议载明：“2014年11月12日，甲、乙双方与江苏运河文化创意产业园发展有限公司、红阳建工集团有限公司、江苏运河置业有限公司签订五方债权转让协议，合同编号：HY-2011-159债。此合同生效后，甲、乙双方就此笔200万元转债转为乙方向甲方借款的事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额人民币贰佰万元整（小写2000000.00元）。二、借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日……四、利率自2015年2月1日始计息，月利息贰分……”，该协议落款处甲方有“朱关明”签字，乙方有“王益民”签字，并有“宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司”印章。后原、被告多次就此借款事宜协商未果，因而成讼。
另查明：上述《转让协议》中所提及的“丙方欠丁方借款”并不属实，拟定“丁方”即被告泽达投资管理公司对丙方享有此债权仅为签订上述《转让协议》之需要。
再查明：2014年10月28日，被告泽达投资管理公司法定代表人由王益民变更为王强。
本院认为：上述合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。
关于原、被告之间是否存在借贷关系，本院认为，本案中，首先，被告泽达投资管理公司为与甲方、乙方、丙方、戊方签订上述《转让协议》并将被告泽达投资管理公司对戊方所负债务受让与甲方承担之需要，拟定了被告泽达投资管理公司对丙方的债权，也由此产生了被告泽达投资管理公司对丙方的相应债务，最终又因原告朱关明为被告泽达投资管理公司抵销了此债务而形成了上述《借款协议》；其次，原、被告双方对于原告朱关明并未按照上述《借款协议》直接履行资金出借义务（包括现金或转账等）均无异议，本院予以确认。故原、被告之间的《借款协议》因《转让协议》而产生，双方之间并无资金融通行为。故原、被告之间不宜认定为借贷关系。但鉴于原告朱关明为被告泽达投资管理公司抵销了上述相关债务200万元，故朱关明有权据此向被告泽达投资管理公司追偿此200万元。
关于被告王益民应否承担还款责任，本院认为，被告王益民在上述《借款协议》上签字，且王益民签字时，原告朱关明已为被告泽达投资管理公司抵销了相关债务，故被告王益民的行为构成债务加入。故被告王益民也应承担还款责任。
关于原告主张的利息，因被告泽达投资管理公司对上述《借款协议》中关于利息的约定没有异议，故本院予以确认，利息起算时间也应按约定从2015年2月1日起计算。
综上，被告泽达投资管理公司、王益民应返还原告朱关明200万元及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民于本判决生效之日起十日内返还原告朱关明借款本金200万元及相应利息（按照月息2%，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元合计27800元，由被告宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页／共8页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1819号
原告:宫士彬,男,1986年2月2日生,住磐石市。
被告:孙亚欣,男,1972年1月19日生,住黑龙江省伊春市。
原告宫士彬诉被告孙亚欣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宫士彬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫士彬撤诉。
案件受理费50.00元，退还原告宫士彬25.00元，由原告宫士彬负担25.00元。
审判员 杨本弟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1424号
原告薄某，女，1996年8月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1993年9月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告薄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告薄某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告薄某负担。
审判员 张祥全
二〇一七年五月四日
书记员 崔治国
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2739号
原告：定陶新鸿置业有限公司。住所地：菏泽市定陶区仿山景区。
法定代表人：林淼，公司总经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：潍坊银领企业管理咨询有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪庭、濠景苑七号楼1单元1101室。
法定代表人：刘爱丽，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
原告定陶新鸿置业有限公司与被告潍坊银领企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告定陶新鸿置业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶新鸿置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定陶新鸿置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告定陶新鸿置业有限公司负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢 锦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初524号
原告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东巷15号。
法定代表人：陈军泰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：田海，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许有明，男，56岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：任茂付，男，1972年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司诉被告田海、许有明、任茂付确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月9日以与被告田海达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司申请撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 罗小芸
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第432号
原告梁某甲，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告梁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告出生成长在同一个社。1981年腊月14日按当地民俗结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告共生育三女，长女梁某乙，次女梁某丙，三女梁某丁，均成年结婚。原、被告婚后夫妻关系一般。双方常为家庭琐事发生纠纷，在不告知家人情况下多次外出长达几年。2013年农历6月30日被告外出离家不知去向，杳无音讯。现原告特诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告属同社社员。1981年腊月14日按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义公开同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后共生育三个子女，均已成家。原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。被告张某某1993年开始外出务工，时有回家。2011年被告在未告知家人情况下，再次外出数月后，返回家中。2012年7月被告再次离家外出，并带走家中钱物，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于梓潼县大新乡里仁村八组土木结构房屋三间，无夫妻共同债权及债务。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、村委会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即按农村习俗举办了结婚仪式，并公开以夫妻名义同居生活，且群众亦认为是夫妻，其行为发生在1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》以前，起诉时双方均符合结婚条件，按照最高人民法院相关规定，应属事实婚姻，原、被告存在婚姻关系。在共同生活中，被告时常不顾及家人和原告的感情，在不告知家人情况下经常外出。在2012年被告再次外出后下落不明，双方分居生活至今。被告的行为严重伤害了原告的情感，原告诉至法院请求离婚，也表明原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉请，予法有据，本院予以支持。夫妻共同财产：位于梓潼县大新乡里仁村八组土木结构房屋三间，因被告未到庭，共同财产本案不予处理，当事人可在今后协商处理共有财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初346号
原告：鲁光辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：江西亿辉肥业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人：鲁光辉，系该公司总经理。
被告：黄丽，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告鲁光辉、江西亿辉肥业有限公司与被告黄丽名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告鲁光辉、江西亿辉肥业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁光辉、江西亿辉肥业有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁光辉、江西亿辉肥业有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁光辉、江西亿辉肥业有限公司负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月八日
书记员 尹志芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1760号
原告：薛五毛。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：陈蝉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨、沈颖。
原告薛五毛诉被告陈蝉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛五毛的委托代理人金国元、茹亮良，被告陈蝉，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛五毛诉称，2011年7月7时30分许，原告薛五毛驾驶浙D�××××号普通二轮摩托车在柯岩街道柯南大道由东向西行驶，途经独山小区二期工地地方转弯时与由被告陈蝉驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告及原告车上乘客柳阿条受伤的交通事故。经交警队调查，认定原告薛五毛与被告陈蝉负事故同等责任，案外人柳阿条无事故责任。由于被告陈蝉系侵权人，被告人保公司系被告陈蝉驾驶的肇事车的保险人，故原告要求二被告赔偿，事发后双方就赔偿事宜协商不成，现起诉要求：1.判令被告陈蝉赔偿原告损失4664.87元；2.判令人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈蝉辩称，对事故经过及责任认定没有异议，案涉车辆投保了交强险，应该由保险公司赔偿，超出交强险范围的损失，也要看我能否负担，能承担的起的我来承担。请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。针对原告诉请的损失，认为原告诉请误工费应提供事故发生前三个月的工资情况及事故发生后实际收入减少的证据，原告已满60周岁，对误工费的标准按照现在的标准计算不合理，原告主张的误工时间过长，我们认可1个星期；车辆损失费已经超过了交强险财产损失的最高限额，我们最高认可2000元；交通费请法院酌情认定；医疗费中2011年7月14日的发票缺乏门诊记载，不予认可，由法院依法认定。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2011年7月7日7时30分，原告薛五毛驾驶浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐原告妻子柳阿条，另案处理。）沿绍兴县柯岩街道柯南大道由东向西行驶，途径独山小区二期工地地方左转弯时与被告陈蝉驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及陈蝉、薛�毛、柳阿条受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，薛五毛、陈蝉负事故同等责任，柳阿条无事故责任。事故发生后，原告薛五毛在绍兴县中医院门诊治疗数次，共花去医疗费677.05元。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费677.05元、误工费1537.62元、交通费200元、车辆修理费2200元，合计4614.67元。
另查明，肇事车辆浙D×××××号普通二轮摩托车系被告陈蝉所有，在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。薛五毛、柳阿条一致同意原告薛五毛因本次事故所造成的损失优先进入交强险范围理赔。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、诊断证明书、修理费发票、车损情况确认书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤事实清楚，公安交警部门对事�作出的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。对于原告主张的各项费用，本院认为，原告诉请的医疗费中2011年7月14日的门诊费用（金额为50.20元）缺乏门诊病历相印证，本院不予认可，本院在剔除该部分费用后认定原告的医疗费损失为677.05元；对于误工费，原告提供了诊断证明书以证明其误工期限，被告人保公司虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的误工期限予以认定，为14天，关于误工费因原告事发时尚未满60周岁，故原告该项请求于法有据，具体计算标准因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准可参照浙江省2012年度全省在岗职工年平均工资计算，为109.83元／天；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告诉请合理，本院予以支持；车辆修理费本院根据修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书认定为2200元。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自过错比例分担责任。本案交通事故涉及多个被侵权人，鉴于薛五毛、柳阿条协商一致同意原告薛五毛因本次事故所造成的损失优先进入交强险范围理赔，故本案中原告薛五毛可列入交强险内赔偿金额为4414.67元（医疗费用项下677.05元；死亡伤残项下1737.62，含误工费1537.62元、交通费200元；财产损失项下2000元），不足部分计200元，应按肇事双方的过错比例分担责任。本院根据双方的事故责任确定被告陈蝉对原告薛五毛超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，计100元�
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈蝉赔偿原告薛五毛车辆修理费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告薛五毛医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计4414.67元；
三、驳回原告薛五毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告陈蝉负担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2174号
原告：白太辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告白太辉与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案中，原告白太辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告白太辉负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄建丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保293号
申请人吴明亮，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋朝明，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人宋朝明于2014年8月11日因做生意急需用钱向申请人吴明亮借款5万元，月息按借款总额的一分五厘计息，借款期限为一个月。借款到期后，申请人多次向被申请人催要未果。申请人吴明亮为保护其合法权益，要求冻结被申请人宋朝明在中国农业银行东明支行的工资每月3000元至7万元，并提供吴明亮所有的鲁R1W6**号小型轿车作为担保，担保数额为7万元。
经审查，本院认为，申请人吴明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋朝明在中国农业银行东明支行的工资每月3000元至7万元。
查封吴明亮所有的鲁R1W6**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨俊杰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初723号
原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省张川县人，住庄浪县。
原告杨某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失5209元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同租住在××庄马腾飞家出租屋，双方因琐事发生过口角。2017年3月17日17时许，原告在××庄门口接孩子时遇到被告丈夫柳永平，其质问原告为什么骂被告，并推搡撕扯原告，被围观者劝开。被告得知后来到现场，被告撕住原告并按倒在地，拳打脚踢。原告因此受伤，原告当天在庄浪县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：”头颅外伤”，住院7天，支出医疗费2522元。该纠纷向庄浪县公安局报案后，庄浪县公安局城关派出所做出庄公（城）行罚决字（2017）41号行政处罚决定书，对被告罚款300元。原告伤情经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费150元。双方对医疗费未达成一致调解意见。综上，被告无视法律，随意伤害原告的身体健康，对原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉，具体诉求如前。
王某辩称，原、被告之前同租住××庄马腾飞家出租屋，双方曾因琐事发生过口角，后原告搬离。原、被告发生纠纷属实，但被告并未殴打原告。事实经过是：原告与他人关系暧昧，原告怀疑是被告告知男方的妻子，原告即通过微信辱骂被告。2017年3月份某日下午，被告丈夫在第四幼儿园接孩子遇见原告，即问原告为何要骂被告，质问过程中二人发生了撕扯。在听说原告与被告丈夫发生争执后被告忙赶到校门口，发现二人都不在现场，被告在校门口寻找，在没有任何防备的情况下原告突然出现撕住被告的头发，将被告撕倒在地，出于本能被告在原告脸上抓了一把，原告乘势撕乱自己的头发倒在地上撒泼。被围观群众劝开。被告丈夫报了警。在公安干警调查过程中才知道原告住院治疗之事。被告没有收到公安派出所的处罚决定，公安干警电话通知被告几次，但被告均因家中有事一直未去派出所。综上，被告未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院依职权向庄浪县公安局调取该案的治安卷宗，对原、被告与他人的询问笔录进行当庭宣读，对以上询问笔录与当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告杨某与被告王某同租住在××庄马腾飞出租屋，双方因琐事发生过口角，原告曾发短信辱骂过被告。2017年3月17日17时许，被告丈夫柳永平在××庄接孩子时遇原告，被告之夫质问原告为何骂其妻？双方发生争吵，原告对柳永平推搡撕扯，后原告与柳永平被围观者劝开。被告知道此事来到第四幼儿园门口，原告趁被告不备撕住被告的头发致其倒地，被告起身后在原告脸部抓了几下，后双方被围观群众拉开。原告当天在庄浪县中医院住院治疗，住院7天，支出医疗费2371.36元。经诊断，原告所受损伤为：”头颅外伤；皮肤挫伤”。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费150元。庄浪县公安局以庄公（城）行罚决字【2017】41号行政处罚决定书对原、被告各处以300元罚款。2017年5月7日原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原、被告租住同一院落，本应互谅互让，和睦相处，但双方在因闲言碎语发生矛盾时未能正确处理，继而引起纠纷。在纠纷发生后，双方都没有冷静对待，反而发生争执并撕打，原、被告均有过错。根据庭审查明的事实，可认定，原告身体损害与被告行为之间存在直接的因果关系，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其身体亦受到损害，但在庭审过程中，被告未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。根据被告对原告身体造成损害的程度，被告应承担主要过错责任，原告对自身损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求部分予以支持。
关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费；根据庭审查明的事实，可认定：医疗费为2371.36元、误工费为738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费为280元、鉴定费150元，交通费因原告未提交相应的票据证明，但考虑到原告的实际情况结合本案实际情况可确定为140元，以上共计4418.36元。原告请求的营养费因未有医嘱，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后30日内赔偿原告杨某各种经济损失2651元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某承担40元，王某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一七年六月二日
书记员 李君霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2132号
原告：郑高山，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞茂铁，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱咏萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑高山与被告俞茂铁、朱咏萍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑高山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费360元，合计885元，由原告郑高山负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴如意
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2814号
原告叶自伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖北省汉川市韩集乡小新河堤*号。
被告陈晓曦，女，汉族，1991年5月10日出生，住成都市武侯区新生路*号附*号。
原告叶自伟与被告陈晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶自伟到庭参加了诉讼，被告陈晓曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶自伟诉称，2014年9月30日，被告以生意资金周转事由向原告借款35000元，被告向原告出具借条后，原告以现金的方式向被告支付了借款。借期届满至今，被告未将借款归还原告，原告故诉至人民法院，请求判决被告归还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止）。
被告陈晓曦未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈晓曦出具借条一张，载明：本人因资金周转事由借款人民币35000元，定于2014年12月29日之前还清。该借条原件由原告叶自伟持有。
庭审中，叶自伟陈述借款系现金支付，本金至今分文未还。
上述事实，有借条及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告陈晓曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告陈晓曦自行承担。原告叶自伟提交的借条虽未载明债权人，但原告持有该借条原件，且陈晓曦未到庭对其债权人资格提出抗辩，故本院对原告叶自伟的债权人资格予以认定。合法有效的债权受法律保护，被告承诺于2014年12月29日归还借款，现借期已满，被告尚未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款35000元，正当合法，本院予以支持。因借条既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告仅能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告在上述利息范围内主张被告给付利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓曦于本判决生效之日起十五日内归还原告叶自伟借款本金35000元并支付利息（该利息以本金35000元为基数，自2014年12月30日起按年利率6%支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告叶自伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费370元、公告费560元，共计1755元，由原告叶自伟负担132元，被告陈晓曦负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 彭继友
人民陪审员 肖 方
二〇一六年十月九日
书 记 员 马铭泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第465号
上诉人（原审被告）赵东云。
被上诉人（原审原告）巩芳。
原审被告赵青竹。
上诉人赵东云因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2292号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地、经常居住地为淄博市临淄区。本案应由上诉人住所地的淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2056号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，男。
被告：王海龙，男。
被告：齐瑞玲，女。
被告：陈同义，男。
被告：杨玉兰，女。
被告：宋铁军，男。
被告：李凤琴，女。
被告：李晓国，男。
原告农村商业银行与被告王海龙、齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘爱民，被告王海龙、齐瑞玲、李晓国、宋铁军到庭参加诉讼，被告陈同义、杨玉兰、李凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000.00元，利息8240.21元，本息合计58240.21元，并给付借款还清之日止的逾期借款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日被告王海龙向我行借款50000.00元，用于养牛，并约定贷款利率为11.57‰，逾期利率是16.20‰，该借款于2017年2月27日到期，由被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国对此贷款承担连带担保责任，双方签订了借款合同和保证担保合同。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告王海龙未能向我行偿还借款本金及利息，被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王海龙向我行偿还借款本金50000.00元，给付自2016年2月28日至2017年2月27日，利率为月息11.57‰的利息6944.00元，自2017年2月28日至2017年4月16日，利率为月息16.20‰的利息1296.21元。由被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国对上述贷款承担连带清偿责任。原告为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交的证据有：1号证据为借款申请书，2号证据为个人借款合同、3号证据为借款借据、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告王海龙向原告农村商业银行借款的事实及被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国为被告王海龙贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明2016年2月28日至2017年4月16日产生的利息为8240.21元。
被告王海龙辩称，应该由农村商业银行原主任李淑华承担责任，我承担不了责任，我身体有毛病。
被告齐瑞玲辩称，是李淑华去我家里找我签的字，我不应承担责任。
被告陈同义未作答辩。
被告杨玉兰未作答辩。
被告宋铁军辩称，李文军已经结过七千多的利息。我可以承担部分责任，但农村商业银行也应该承担相应责任。
被告李凤琴未作答辩。
被告李晓国辩称，我应该承担责任，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告王海龙向农村商业银行借款50000.00元，用于养牛，并约定贷款月利率为11.5733‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，即逾期利率是13.88‰，该借款于2017年2月27日到期，由被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国对此贷款承担连带担保责任，双方签订了借款合同和保证担保合同。此笔借款自2016年2月28日至2017年2月27日，利率为月息11.5733‰的利息为6944.00元，自2017年2月28日至2017年4月16日，利率为月息13.88‰的利息为1110.40元。借款到期后，被告王海龙未能向农村商业银行偿还借款本金及利息，被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王海龙向其偿还借款本金50000.00元并给付利息，并由被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国对上述贷款承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王海龙向原告农村商业银行借款50000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告王海龙偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国自愿为被告王海龙借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000.00元，支付利息人民币8054.40元（2016年2月28日至2017年4月16日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年4月17日至实际履行完毕之日止）。被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王海龙进行追偿。
案件受理费1256.00元，减半收取，由被告王海龙承担，被告齐瑞玲、陈同义、杨玉兰、宋铁军、李凤琴、李晓国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年五月十日
书记员 李明芙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初287号
原告：王德成，男，1976年10月17日出生，住丹东市振安区。
被告：吕永辉，男，1973年12月16日出生，住丹东市元宝区。
被告：崔云鹏，男，1980年3月10日出生，住丹东市振安区。
原告王德成诉被告吕永辉、崔云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年四月一日
书记员 王丽娥