wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3053号
原告李海荣，居民。
被告杜海洋，居民。
原告李海荣诉被告杜海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2014年12月28日17时10分，被告杜海洋驾驶苏C×××××号普通摩托车，沿邳州市珠江路由北向南横穿珠江路时，与在该道路由西向东正常行驶原告李海荣骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告杜海洋负事故的全部责任，原告李海荣不负事故责任。
原告于当日被送至邳州市东方医院救治，经诊断为：左侧3-6肋骨骨折。住院治疗至2015年1月19日出院，后经邳州市人民医院司法鉴定所法医评定为伤残十级。被告驾驶的苏C×××××号普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。多次找被告协商解决相关费用的赔偿问题，被告拒绝配合。故特诉至法院，请依法判令：1.被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计91126.19元，并应先在交强险限额内全额赔偿；2、被告负担本案诉讼费用。
被告杜海洋未答辩。
经审理查明，2014年12月28日17时10分，被告杜海洋驾驶苏C×××××号普通摩托车，沿邳州市珠江路由北向南横穿珠江路时，与在该道路由西向东正常行驶原告李海荣骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到邳州市东方医院救治，经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧3、4、5、6肋骨骨折。住院至2015年1月19日出院，共计22天，产生医疗费8193.19元。该院出院医嘱为：1、注意休息3个月；2、不适随诊。原告遵照医嘱产生检查费82.2元。上述费用被告垫付1000元。原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并出具邳人医司鉴所【2015】临鉴字第49号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为:被鉴定人李海荣因车祸胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故十级伤残。损伤后误工期90日、营养期45日、护理期为实际住院日。原告支付鉴定费1300元。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）第320××××295号道路交通事故认定书认定，被告杜海洋负事故的全部责任，原告李海荣不负事故责任。被告杜海洋驾驶苏C×××××号普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告李海荣生于××××年××月××日，自2013年6月13日居住生活在邳州市运河街道方正苑×号楼×单元××室，为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡、原告及李修涛共同共有的运河街道方正苑×号楼×单元××室的房产证和土地使用证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杜海洋负此次事故的全部责任，原告李海荣不负此次事故责任，根据相关法律规定，本院认定被告杜海洋承担全部的赔偿责任。对于原告要求被告先在交强险范围内全额赔偿的意见，符合相关法律规定，故对原告的该意见予以支持。关于原告的主张的各项损失问题，1、医疗费8275.39元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持；2、护理费，对于原告主张的护理费按89元每天计算22天的意见，因原告未提供相关护理人员的收入情况，本院酌情按照当地护工标准50元/天计算22天即为1100元；3、关于原告主张的住院伙食补助费396元、营养费495元、交通费220元、误工费8023.5元、残疾赔偿金65076元、施救费370元、鉴定费1300元，经审查原告的请求均符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉请，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持4000元，故对原告的该项诉请不能予以全部支持。
综上，本院确认原告损失为：1、医疗费8275.39元；2、住院伙食补助费396元；3、营养费495元；4、护理费1100元；5、误工费8023.5元；6、交通费220元；7、残疾赔偿金65076元；8、精神损害抚慰金4000元；9、施救费370元；10、鉴定费1300元。上述费用合计89255.89元，该损失由被告杜海洋承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海洋赔偿原告李海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费等各项损失合计89255.89元，已付1000元，余款88255.89元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告杜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1065号
原告：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡前八里村天河散热器材厂综合楼（柴河街南段106号）。组织机构代码证：12276205-4。
法定代表人：董克斌，该公司董事长。
委托代理人：朱英丽，该公司财务。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：代为起诉，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市银和房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区辽海北路1号。
法定代表人：金延峰，该公司董事长。
委托代理人：马洪臣，该公司法律顾问。代理权限：代理诉讼，调查取证，代为放弃变更、和解、承认、反诉，代收法律文书。
原告铁岭市银州区第二建筑工程有限公司（以下简称“银州区二建公司”）与被告铁岭市银和房地产开发有限公司（以下简称“铁岭市银和房地产公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2016年7月4公开开庭进行了审理。原告银州区二建公司的委托代理人朱英丽、楚艳秋、被告铁岭市银和房地产公司的委托代理人马洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标获得被告开发的铁岭市银州区南山辽海住宅小区建设项目，并签订了建设施工合同，由原告项目经理朱英江承建的4#、5#、6#、11#、12#、13#、15#、16#、17#住宅楼及会所工程，该工程已分别竣工验收交付给被告，但被告尚欠原告工程款5827，244.49元，原告多次索要，被告总是一拖再拖，严重影响了原告公司的资金周转。为维护原告的合法权益，要求被告立即给付原告拖欠的工程款5827244.49元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所承建的工程虽竣工，但原、被告并没有决算，因不能确认被告所欠原告工程款的具体数额，故原告的起诉本院不予支持，应依法予驳回起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百五十四条（裁定适用下列范围：第三项、驳回起诉）的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市银州区第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费52600元（原告预交26300元），全额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞 龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2711号
原告：雷锦源，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
被告：肇庆美现汽车有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东则）。
法定代表人：陈明飞。
本院在审理原告雷锦源诉被告肇庆美现汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷锦源以已与被告肇庆美现汽车有限公司协商达成和解为由，于2016年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷锦源提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷锦源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷锦源负担。
审判员 李晓萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜惠君
第1页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2889号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人吴小伟，该支行职员。
被告常华东。
被告常立超。
被告孙士宽。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告常华东、朱莉、常立超、孙士宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回了对被告朱莉的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人吴小伟、被告孙士宽到庭参加诉讼，被告常华东、常立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与常华东、朱莉、常立超、孙士宽于2011年9月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，常华东向原告借款4万元，还款期限为2012年8月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，朱莉、常立超、孙士宽作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年9月4日依约向被告常华东发放了贷款。后原告于2011年12月21日自常华东的账户上扣收利息65.18元，借款本金4万元及剩余利息借款人和担保人均没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告常华东偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，自2011年9月4日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，逾期利息自2012年8月11日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息65.18元)；2、被告常立超、孙士宽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙士宽辩称，借款和担保均属实，愿意积极配合原告找借款人常华东催其偿还借款。
被告常华东、常立超均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与被告常华东、常立超、孙士宽等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告常华东向大泉信用社借款4万元，借款期间为2011年9月4日至2012年8月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;常立超、孙士宽等人作为保证人对被告常华东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，大泉信用社依约于2011年9月4日将4万元借款存入被告常华东在大泉信用社开设的32×××81的银行账户，常华东在借款人实名领款登记簿上签字确认。大泉信用社于2011年12月21日自常华东的账户上扣收利息65.18元。借款到期后，几被告均未还款，原告于2014年8月4日通过邮政特快专递向被告常华东、常立超、孙士宽等人催收还款，借款人和担保人均没有偿还借款本金及剩余借款利息。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、常华东所签借款人实名领款登记簿、邮政特快专递单及原被告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与常华东、常立超、孙士宽等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙士宽对借款和担保事实不持异议，大泉信用社已按合同约定向常华东发放了贷款，常华东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。常立超、孙士宽等人作为连带责任保证人，应对常华东的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，大泉信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；原告大泉支行在涉案借款合同的诉讼时效和保证期间内通过邮政特快专递于2014年8月4日向借款人和担保人主张了权利，故原告大泉支行要求被告常华东偿还借款本金4万元及相应利息，被告常立超、孙士宽对常华东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常华东、常立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，自2011年9月4日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，逾期利息自2012年8月11日起至实际给付之日止在原定年利率15.084%基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息65.18元)；
二、被告常立超、孙士宽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取，原告已预交），由被告常华东、常立超、孙士宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二０一六年八月四日
书记员 许良浩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第45号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月28日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，系杭州泷赢环境科技有限公司总经理，暂住本市西湖区，户籍所在地本市西湖区。2004年10月，因阻碍民警执法被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2011年12月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈卫东，浙江六和律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月29日21时许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌轿车上路行驶，当其驾车沿文一西路由东向西行驶至本市西湖区西溪实验学校门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为93mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、血样提取登记表、情况说明、身份证明、行政处罚决定书、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年1月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 承 芙
二〇一二年一月六日
书记员 邱园园（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01140号
原告：张某，男，系西凤酒厂职工。
被告：黄某，男，系凤翔县农业银行职工。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称，2008年12月25日，被告称自己做生意需要资金向原告要求借款，原告遂向其借款30000元，借款到期后，被告一直没有主动归还借款，原告多次找到被告单位寻找被告索要借款，被告每次都称自己资金紧张，希望原告能够延期，直到2013年8月份最后一次找到被告，被告答应回去后筹钱还款，但此后原告无数次去被告单位寻找被告，才知道被告长期休假未上班，原告找到被告住处也未找到被告，致使原告借款没有办法要回，原告的合法权益严重受损。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款30000元。
原告张某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。
被告黄某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
对原告张某提供的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月25日，被告黄某以做生意需要资金为由在原告处借款30000元，并给原告出具借条1份，双方在借条上约定借款期限为半年，并约定月息3%。借款到期后，经原告多次索要被告黄某对上述借款分文未还，在索要借款过程中，被告从2013年8月以后一直下落不明，导致原告无法正常索要借款，原告遂于2015年7月21日状诉来院要求被告及时归还上述借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告作为债权人要求被告归还借款本金30000元的请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执254号
申请人朱应举，男，生于1954年3月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人贾义元，男，生于1954年7月，汉族，住南召县。
申请人朱应举与被执行人贾义元民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1833号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请人撤回本案执行申请，待被执行人出现后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 耀 辉
审 判 员 潘�林
代审判员 郑 致 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初477号
原告崔志文，男，汉族，哈尔滨中化化肥氮肥部经理。
委托代理人张忠英,女，汉族，农民。
被告张顺芝，男，汉族，农民。
被告张开宝，男，汉族，农民。
委托代理人姜金艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔志文与被告张顺芝、张开宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月27日，原告崔志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取188元由原告负担。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6067号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：陈小荣，男，1956年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱美荣，女，1956年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗伟永，男，1972年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄跃，男，1981年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陈小荣、朱美荣、罗伟永、黄跃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈小荣、朱美荣归还原告借款本金382299.27元，并支付利息（截止2017年6月22日的利息为3702.86元，自2017年6月23日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2.被告罗伟永、黄跃对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告陈小荣、朱美荣由被告罗伟永、黄跃提供担保向原告申请贷款400000元，并向原告出具个人经营性借款申请书一份。该申请书载明借款用途为购买原材料。同日，原告与被告陈小荣、朱美荣签订《个人创业（经营性）借款合同》一份。合同约定：借款金额为400000元；借款期限自2016年11月30日起至2017年6月1日止；利息计收方式为按月计息，年利率为13.668%，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；债务人若未按时归还借款本息，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利息上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直到债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。同日，被告罗伟永、黄跃向原告出具《最高额保证合同》各一份，约定被告罗伟永、黄跃为被告陈小荣、朱美荣的上述债务提供连带责任保证担保，保证额度有效期为2016年11月30日至2017年11月29日止，保证最高本金限额400000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为最高本金限额项下所有债权以及相应产生的利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同年12月1日，原告将借款400000元发放至被告陈小荣指定账户。被告陈小荣借款后仅归还本金17700.73元，尚欠借款本金382299.27元及相应利息未予归还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小荣、朱美荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金382299.27元，并支付利息（截至2017年6月22日的利息为3702.86元，自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告罗伟永、黄跃对被告陈小荣、朱美荣的上述债务承担连带责任；被告罗伟永、黄跃承担保证责任后，有权向被告陈小荣、朱美荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元（已减半），保全费2450元，合计5995元，由被告陈小荣、朱美荣、罗伟永、黄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十三日
代书记员 赵丽佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执176号
申请执行人张元军。
被执行人唐尊化。
申请执行人张元军与被执行人唐尊化劳务合同纠纷一案，申请执行人张元军依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初142号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐尊化无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初142号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第648号
原告张兰兰，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告张兰兰与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第648号
原告张兰兰，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第766号
原告张某某。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市某某装饰装修工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街组织机构代码证号××。
法定代表人：毛某某。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街，组织机构代码证号××。
法定代表人：于某某，职务董事长。
原告张某某与被告秦皇岛市某某装饰装修工程有限公司（以下简称某某公司）、被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月至2011年1月，原告受雇于被告某某公司，在被告某某地产公司开发、被告某某装饰公司承建的东方某某城幼儿园项目中从事施工。该工程验收后，被告一直拖欠原告16360元人工费未付。故原告起诉，请求法院判令被告某某公司支付原告人工费16360元，被告某某地产公司在未结工程款范围内承担给付义务。诉讼费用由被告承担。
被告某某公司、某某地产公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2010年10月至2011年1月，原告在被告某某地产公司开发、某某公司承建的东方某某城幼儿园项目工作。被告拖欠原告劳务费未给付，故原告起诉，请求法院判令被告某某公司支付原告人工费16360元，被告某某地产公司在未结工程款范围内承担给付义务；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、工资表，证明欠款数额；
证据二、2014年6月26日，秦皇岛市劳动和社会保障监察支队出具的情况说明一份，证明某某地产公司将幼儿园工程发包给某某公司且原告向劳动局主张过权利。
另查，庭后，我院给张某某所作询问笔录时，张某某认可2010年所欠工资数额为3575元，其主张的剩余工资12785元为2011年工资。
被告某某公司、某某地产公司均未到庭也未提交书面质证意见和证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的上述证据证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案审理的焦点为：一、原告工资的具体数额；二、被告某某地产公司是否应承担责任。下面就审理焦点分述如下：
一、原告工资的具体数额。根据原告提交的支领表、人工费明细表显示，及给张某某询问笔录及记账凭证显示，2010年欠张某某工资3575元，2011年1月工资2600元（另外加班240元），2011年2月工资1100元（打水泥地面加班100元、打地面砂浆加班50元），2011年3月工资2970元，2011年4月工资2860元，2011年5月工资600元，2011年6月工资300元，以上合计14395元，扣除已发放的1200元，被告还应向原告支付人工费人民币13195元。
二、关于被告某某地产公司是否应承担责任问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工工资，先行垫付的工资数额以未结工程款为限。本案中，被告某某地产公司作为东方某某幼儿园的发包单位，应就是否已按合同约定与被告某某公司结清工程款进行举证，但被告某某地产公司未到庭也未举证证明已经工程款结清，故根据上述规定，被告某某地产公司应在未结工程款范围内承担垫付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市某某装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张某某人工费13195元；
二、被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司在未结工程款范围内承担垫付责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费209元，原告张某某负担40元（已交纳），被告秦皇岛市某某装饰装修工程有限公司负担169元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 程 克
二〇一五年八月十二日
代书 记员 宋 微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第766号
原告呼伦贝尔市祥和建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区三Ｏ一国道八公里处。
法定代表人李殿祥，职务总经理。
被告呼伦贝尔市海拉尔区西山建筑材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路726号。
经营者王江顺，男，1966年8月17日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区西山建筑材料厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市祥和建筑安装工程有限责任公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区西山建筑材料厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告呼伦贝尔市祥和建筑安装工程有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市祥和建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一五年八月十九日
书记员 兰松
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7046号
原告：杨成飞。
委托诉讼代理人：彭芳梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南力源劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路23号荣安大楼705号。
法定代表人：李成林。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
本院在审理原告杨成飞诉被告湖南力源劳务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司劳动争议一案中，原告杨成飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成飞撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨成飞承担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黎冕芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1671号
原告李某某，男，1988年4月14日生，汉族，职业不详，住肥城市。
被告蔡某某，女，1982年12月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2774号
申请执行人吴洪元。
申请执行人路秀娟。
被执行人陈乃峰。
申请执行人吴洪元、路秀娟与被执行人陈乃峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3499号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈乃峰于本判决生效之日起10日内，偿还申请执行人吴洪元、路秀娟借款本金64.12万元，利息22.0516万元，合计86.1716万元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止,以本金64.12万元为基数按照月利率2%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
执行过程中，被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢25-1号
申请执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇莲兴村**组。
法定代表人严辉武，总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人齐明春，董事长。
关于成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司申请执行中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人中达建设集团股份有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中达建设集团股份有限公司在成都市保邑房地产开发有限公司的工程款X元（大写壹佰壹拾万元）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一六年十月十日
书记员 康洪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3237号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州坤宏国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村隆辉创业公馆C座205房。
法定代表人：张新磊。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广州坤宏国际贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一八年七月二十五日
法官助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6851号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龚海兰，女，1988年3月14日,汉族，住海南省琼海市东平农场1458号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告龚海兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,100.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,100.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3252-1号
申请人：任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人任肖强与被申请人蔡安纲、曲明花民间借贷纠纷一案，申请人任肖强于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲明花所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的楼房一处及小房（保全标的额206000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以206000元诉讼财产保全责任保险为申请人任肖强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲明花所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的楼房一处及小房（保全标的额206000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲明花保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1550元，由申请人任肖强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月五日
书记员 宋瑞雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5980号
原告：江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码913201005935374353），住所地在南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人：徐纯彬，公司董事长。
委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告：南京佳明玻璃有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：丁健。
被告南京嘉锦动力科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区华商路。
法定代表人：李斌。
被告：丁健，男，1975年10月22日生，汉族，居民。
被告：李红枫，女，1974年11月30日生。
原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银村镇银行）与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）、南京嘉锦动力科技有限公司（以下简称嘉锦公司）、丁健、李红枫借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告佳明公司归还原告借款本金3859427.77元及利息310130.17元（截至2016年9月12日，此后的罚息以3859427.77元为基数按照年利率9.461%为基数计算至实际给付之日止，复利以未支付的利息、罚息为基数按照年利率9.461%计算至实际给付之日止），并承担律师费55970元；2、被告嘉锦公司、丁健、李红枫对被告佳明公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告嘉锦公司名下的位于南京市江宁区禄口街道华商路面积为17048.1平方米的土地使用权折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告上银村镇银行的委托诉讼代理人秦在丛，被告佳明公司的法定代表人暨被告丁健到庭参加诉讼。被告嘉锦公司、李红枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，原告上银村镇银行与被告佳明公司签订《流动资金循环借款合同》1份，合同约定被告佳明公司为借款人，向上银村镇银行的循环借款额度为500万元整，循环借款额度期限为2014年11月11日至2016年11月10日，每次申请借款的提款日必须在循环借款额度期限内，期限不超过12个月，任意单笔借款的到期日不超过2016年11月10日。在本合同有效期内，执行浮动利率，贷款年利率为8.7%，即中国人民银行公布的壹年期基准年利率6%上浮45%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。本合同有效期内实行浮动利率的，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按年调整贷款利率，该调整不视为对本合同的变更，不再另行通知借款人。借款人开立资金回笼账户用于贷款还贷、贷款资金划转费用等核算处理。结息方式按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季收取复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按合同罚息利率按季计收复利。被告嘉锦公司为上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证担保，被告丁健、李红枫提供个人无限连带责任保证担保，另由嘉锦公司提供土地抵押担保。借款合同约定借款人一方的法定代表人或主要负责人有逃匿、失踪、涉嫌犯罪、被采取强制措施等情形的即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；借款人应承担与本合同项下贷款相关的律师费等费用。
同日，被告嘉锦与原告上银村镇银行签订《最高额保证合同》1份，约定本合同项下被担保的主债权为债权人上银村镇银行与债务人佳明公司在债权发生期间（2014年11月11日至2016年11月10日）所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）。本合同项下担保的主债权余额最高不超过500万元。保证方式为连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。若主合同项下债务被划分为数部分，且各部分的债务履行期不同，则保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起2年。因债务人违约，债权人提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任。同日，被告李红枫、丁健作为保证人也与债权人上银村镇银行签订了《最高额保证合同》1份，合同约定的内容除合同主体外，其余内容同嘉锦公司与上银村镇银行签订的《最高额保证合同》。
另，被告嘉锦公司作为抵押人与债权人（抵押权人）上银村镇银行还签订了《国有土地使用权抵押合同》。抵押合同约定被担保的主债权为案涉借款合同而发生的债权，抵押物为位于南京市江宁区禄口街道华商路国有建设用地使用权。2015年3月19日双方办理了抵押物登记手续，他项权证号为宁江他项2014第00876号，载明的抵押金额为500万元。
上述合同签订后，原告上银村镇银行于2014年11月19日向被告佳明公司发放借款300万元、2014年12月1日向被告佳明公司发放借款200万元。
另查明，截至2016年9月12日，被告佳明公司尚欠原告上银村镇银行借款本金3859427.77元及利息（含罚息、复利）310130.17元。
2016年5月3日原告上银村镇银行与江苏熙典律师事务所签订了法律服务委托合同，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费11194元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司3859427.77元及利息、罚息、复利310130.17元（截至2016年9月12日，此后的罚息以3859427.77元为基数按照年利率9.461%为基数计算至实际给付之日止，复利以未支付的利息、罚息为基数按照年利率9.461%计算至实际给付之日止）、律师费11194元。
二、被告南京嘉锦动力科技有限公司、丁健、李红枫对被告的南京佳明玻璃有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告南京嘉锦动力科技有限公司名下的位于南京市江宁区禄口街道华商路面积为17048.1平方米的土地使用权（他项权证号为宁江他项2014第00876号）在500万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如南京佳明玻璃有限公司、南京嘉锦动力科技有限公司、丁健、李红枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40246元，财产保全费5000元，公告费560元，合计47276元，由原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司负担276元，由四被告负担47000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈薇羽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6340号
原告曾小花，女，1978年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇观音井村大桥坝村民小组，公民身份号码5102811978********。
被告田桂勇，男，1980年6月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村班竹山村民小组**号，公民身份号码5102811980********。
被告梅光秀，女，1986年8月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村班竹山村民小组**号，公民身份号码5002251986********。
被告王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇临江街**号，公民身份号码5102291975********。
被告刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处昌州大道东段***号*幢9-3，公民身份号码5102291976********。
原告曾小花与被告田桂勇、梅光秀、王平、刘琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾小花和被告田桂勇到庭参加了诉讼。被告梅光秀、王平、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾小花诉称，2015年4月17日、23日和同年5月9日，被告田桂勇三次到原告处购买建材，计货款30589元。之后，被告王平出具欠条一份，欠到原告货款30589元，定于2016年4月30日前支付，若逾期未支付，按欠款金额的10%加收滞纳金。欠款逾期后经原告多次催收未付。被告田桂勇与梅光秀系夫妻关系，被告王平与刘琼系夫妻关系，故起诉要求四被告共同支付货款30589元，并支付滞纳金3059元。
被告田桂勇辩称，其所购建材用于王平、刘琼在重庆市永川区松溉镇经营的农家乐，应由被告王平、刘琼支付货款，请求驳回原告要求其承担本案民事责任的诉讼请求。
被告梅光秀、王平、刘琼未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日至同年5月9日，原告曾小花给被告田桂勇三次提供建材，计货款30589元，该建材用于被告王平、刘琼在重庆市永川区松溉镇经营的农家乐。2016年2月，被告王平出具欠条一份，欠到原告货款30589元，定于2016年4月30日前支付，若逾期未支付，按欠款金额的10%支付滞纳金。
另查明，被告田桂勇与梅光秀系夫妻关系，王平与刘琼曾系夫妻关系，双方于2015年5月29日在民政部门协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、销售清单、欠条和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供给被告田桂勇的建材用于被告王平、刘琼经营的农家乐，且王平给原告出具了欠条，双方虽无书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立进行认定。被告王平收到原告提供的建材后进行了结算，在建材的买卖过程中双方意思表示真实，已形成了事实上的买卖合同关系，故双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。欠条载明按欠款金额的10%支付滞纳金实为违约金，故原告要求被告王平支付逾期付款违约金3059元的请求本院予以支持。虽然王平出具欠条发生在双方办理离婚登记后，但王平、刘琼购买建材时系夫妻关系，且用于二人共同经营的农家乐，系夫妻共同债务，刘琼应与王平共同承担本案货款的给付责任。被告田桂勇帮王平、刘琼购买建材，不应承担本案民事责任，被告梅光秀与本案无民事法律关系，不是本案适格被告，故原告要求被告田桂勇、梅光秀承担本案民事责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平、刘琼于本判决生效后3日内给付曾小花建材款30589元，并支付违约金3059元；
二、驳回曾小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取320元，由王平、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年八月十一日
书记员 石长清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4246号
上诉人（原审被告）:史云胜。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原审被告：史云豹。
原审被告：张新斌。
原审被告：夏卫华。
原审被告：史济堂。
原审被告：闫传臣。
上诉人史云胜因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商银行）及原审被告史云豹、张新斌、夏卫华、史济堂、闫传臣金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案二审过程中，被上诉人昌邑农商银行提交了担保人履行责任通知书一份，主张其于2013年8月30日向上诉人催过欠款，上诉人对此不予认可，提出鉴定申请。本案因被上诉人二审中提交新的证据材料，导致该案的基本事实不清，故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第878号民事判决；
二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人史云胜预交的二审案件受理费2247元予以退回。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解伟娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第418号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月23日出生，身份证号码，汉族，小学文化，系黄记煌餐饮有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁KAZ1**号轿车沿威海市环翠区和平路由东向西行驶，至和平路与东城路交汇处时被执勤民警查扣。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为89.50mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、证人丛某某的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月五日
书记员 刘丽芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8810号
原告：余列清，男，1969年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余列清与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余列清在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8810号原告：余列清，男，1969年7月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余列清与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余列清在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第39号
申请执行人：蒋石珉，1933年5月22日出生，汉族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人：兰英，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河林业局红光林场。
本院依据已经发生法律效力的（2014）露民初字第28号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人兰英发出金钱给付案件执行通知书，责令被执行人兰英履行义务。但被执行人兰英拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰英存款8000.00元，划至抚松林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩景忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 郦 海
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执74号
申请执行人秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源县。
被执行人焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省幸福里电子科技有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人蔡登辉，任总经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人秦向阳与被执行人蔡登辉、焦兆潭、河南省幸福里电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执74号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月四日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执74号申请执行人秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源县。被执行人焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南省幸福里电子科技有限公司，住所地泌阳县。法定代表人蔡登辉，任总经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人秦向阳与被执行人蔡登辉、焦兆潭、河南省幸福里电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执74号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月四日书记员 安全林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6222号
原告：温州市云龙建材装饰有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路盛泰大厦1604室，统一社会信用代码91330300712515897N。
法定代表人：陈长法，总经理。
委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张敏，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。
本院在审理原告温州市云龙建材装饰有限公司与被告张敏不当得利纠纷一案中，原告温州市云龙建材装饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市云龙建材装饰有限公司以涉案款项已由其他生效法律文书判决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市云龙建材装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告温州市云龙建材装饰有限公司负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 卢 启 亨
书 记 员 温丽芳（代）
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初370号
原告：盖某某。
被告：章某某。
本院在审理原告盖某某与被告章某某离婚纠纷一案中，因原告盖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某负担。
审判员 陈新利
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2645号
原告：曹兴富，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：李德艮，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王明琦，该公司员工。
原告曹兴富与被告李德艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告曹兴富申请追加宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴富的委托诉讼代理人李宗秀，被告广汇公司的委托诉讼代理人王明琦到庭参加诉讼，被告李德艮经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹兴富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2200元，并自2015年7月26日起按月利率2%支付资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日20时10分，被告李德艮驾驶川QDU8**号小型客车在宜宾市翠屏区江北振兴路（翠屏区城市主干道）金辉酒店门口撞击驾驶摩托车行驶中的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，曹兴富当即被送往宜宾骨科医院进行治疗，后好转出院。被告要求与原告协商解决，原告将所有的住院依据交付被告后，被告向原告出具于2015年7月25日前支付原告医疗费2200元的欠条一张。后经原告多次催收未果，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李德艮未作答辩。
被告广汇公司辩称，原告的损失已与被告李德艮达成协议，且被告李德艮也向原告出具了欠条，因此，原告的损失只是原告与李德艮之间的欠款关系，与广汇公司无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告李德艮户籍信息、道路交通事故认定书、欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日20时10分，被告李德艮驾驶川QDU8**号小型客车从宜宾市翠屏区上江北酒樽往振兴大道方向行驶，行驶至振兴路（翠屏区城市主干道）金辉酒店门口右转弯时与原告曹兴富驾驶的川Q6C6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队第5115021201502751号《道路交通事故认定书》认定：李德艮承担此事故全部责任，曹兴富无责任。曹兴富受伤后，当即被送往医院进行救治，经治疗好转后出院。出院后，被告李德艮与原告协商，对原告的损失进行了确认，李德艮向原告支付了部分损失，对尚未支付的损失向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曹兴富事故医疗费2200.00元，大写：贰仟贰佰元正，付款7月25日以前，欠款人：李德艮，2015.7.14”。欠款到期后，被告李德艮未按期付款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告李德艮驾驶车辆致原告受伤的事实清楚，证据充分，且李德艮承担事故全部责任、原告无责任，因此，被告李德艮依法应对原告的损失承担全部侵权赔偿责任。因原告并未提供证据证实被告广汇公司在本次交通事故中存在过错，且也未提供证据证实被告李德艮系被告广汇公司的雇员，因此，被告广汇公司在本次交通事故中不承担赔偿责任。对于原告的损失，因原告与李德艮已就原告的损失进行确认，且李德艮欠原告的医疗费2200元至今未付，因此，对原告要求被告李德艮支付医疗费2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告李德艮经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德艮于本判决生效之日起十日内支付原告曹兴富医疗费2200元。
二、驳回原告曹兴富的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第367号
原告：常宗礼。
被告：浙江彩虹庄印染有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：周静。
本院在审理原告常宗礼与浙江彩虹庄印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年2月24日向本院提出申请，撤回对被告浙江彩虹庄印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江彩虹庄印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常宗礼撤回对被告浙江彩虹庄印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 胡雪莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第312号
上诉人（原审被告）兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地兰溪市经济开发区红星村。
法定代表人：章诚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄虹霞，
上诉人兰溪浙中纺织市场开发有限公司因不服婺城区人民法院作出的（2014）金婺商初字第1045号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人兰溪浙中纺织市场开发有限公司认为本案不属于承揽合同纠纷，被上诉人的策划、设计属于受著作权法规范的作品，请求将本案移送至金华市中级人民法院或由兰溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为原告对“浙中纺织市场”项目的策划、设计虽然是脑力劳动的成果，但该成果并非著作权法第三条规定的作品，被告也不是以该成果的交付为目的，而是依据其内容推广“浙中纺织市场”项目，本质上原告提供的是一种服务，故本案应认定为服务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据原告提供的证据材料，本院认为本案合同履行地在金华市婺城区�故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月十五日
代书 记员 管 盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第728号
原告文英宗。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛。
被告姜跃刚。
委托代理人张叶，女，1987年6月16日生，汉族，系姜跃刚妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告文英宗与被告姜跃刚、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月1日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国栋、王涛、被告姜跃刚、保险公司委托代理人许云春到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人陶国栋、被告姜跃刚委托代理人张叶、保险公司委托代理人戴骉到庭第二次参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文英宗诉称，2014年5月7日，被告姜跃刚驾驶苏D×××××车辆，沿溧阳市中关村大道由南向北行驶至上上路口时，与沿上上路由西向东行驶的文英宗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成文英宗受伤的交通事故。溧阳市交警大队出具事故证明，本次事故责任无法认定。因苏D×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成的医疗费103342.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜跃刚辩称：1、对交通事故发生的事实以及投保的事实没有异议，但认为本次事故是原告闯红灯导致本次事故责任无法认定，本次事故应当按照同等责任来处理；2、因其已经投保了交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公司承担，超出保险限额的，按照责任比例承担；3、其已经垫付了35000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对道路事故发生的事实以及投保的事实没有异议，但认为本次事故是原告闯红灯导致本次事故责任无法认定，本次事故应当按照同等责任来处理，请求法院调取相关交警部门的笔录。2、对于医药费数额98842.2元没有异议，但应当扣除10%的医保外用药，对复诊费4500元，没有相关的票据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月7日，被告姜跃刚驾驶苏D×××××车辆，沿溧阳市中关村大道由南向北行驶至上上路口时，与文英宗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成文英宗受伤的交通事故。溧阳市交警大队经调查，该起交通事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为：左额颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅、头皮血肿、低钾低钠血症、外伤性癫痫、左侧动眼神经损伤，于2014年6月23日出院。原告为此共花去医疗费98842.2元，其中姜跃刚垫付了35000元。
另查明，苏D×××××车辆为姜跃刚所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，并且投保了不计免赔），保险期间均为2013年10月10日至2014年10月9日止。
关于医疗费，原告提供医疗证明书一份，证明原告另发生脑外伤手术复诊费4500元，但没有提供医药费发票予以证明。被告保险公司经质证认为因原告未能提供医药费发票，对此不予认可。
为查明案件事实，本院至溧阳市交警大队调取事故现场图、询问笔录、照片等证据。事故现场图上显示，该起事故的碰撞地点发生在十字路口中央，并非道路斑马线上。从照片上显示，原告所骑的电瓶车撞在被告姜跃刚汽车左侧后轮上方。
因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、手术同意书、输血治疗同意书、医药费票据、事故现场图、询问笔录、照片和当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告文英宗因本次交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。本案中，因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿。对于超出保险责任限额的，按照双方当事人事故责任比例承担。根据本院向交警部门调取的事故现场图以及被告姜跃刚提供的照片，可以证明原、被告双方碰撞的地点并非斑马线上，原告文英宗在经过十字路口时未按照规定从人行横道上经过，且撞击的部位亦在被告姜跃刚所驾驶车辆的左后轮上方，故原告本人存在一定的过错；同时被告姜跃刚在驾驶汽车在经过路口时，未能减速让行并及时观察前方，亦存在较大的过错，故本院认为姜跃刚应负本起事故的主要责任，文英宗应负本起交通事故负次要责任。考虑到本案系电瓶车与汽车发生的交通事故，故超出交强险部分，由原告文英宗承担25%的赔偿责任，由被告姜跃刚承担75%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，因其中的98842.2元医药费有门诊病历以及医药费票据为证，故对98842.2元医药费，本院予以支持。另外的4500元复诊费，因原告未能提供医药费发票、用药清单等证据予以佐证，对此，本院不予支持。被告保险公司认为医药费应扣除非医保用药10%，符合实际情况，本院予以采纳。故先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内赔偿59218.5元【（98842.2元-10000元-9884.2元）×75%】。关于医保外用药9884.2元，由被告姜跃刚承担75%的赔偿责任，即7413元。因被告姜跃刚已经垫付了35000元，超付部分的27587元，原告应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接向姜跃刚支付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交保险法》第十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费59218.5元，合计69218.5元，其中向原告文英宗支付41631.5元，向被告姜跃刚支付27587元。
二、驳回原告文英宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，诉讼保全费1520元，合计3887元，由原告文英宗负担1004元，被告姜跃刚负担2506元，被告保险公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2367元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十月八日
书 记 员 童 璐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终573号
上诉人（一审原告）李作文，男，汉族，现住广州市海珠区。
委托代理人黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人黄斌，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区文化委员会，住所地重庆市渝北区。
法定代表人吴云斌，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区。
法定代表人汪俊，主任。
上诉人李作文诉被上诉人重庆市渝北区文化委员会、重庆市文化委员会撤销行政决定一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法行初字第00366号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据中华人民共和国文化部《文物认定管理暂行办法》第三条规定：“认定文物，由县级以上地方文物行政部门负责。认定文物发生争议的，由省级文物行政部门作出裁定”。故上诉人对重庆市渝北区文化委员会的决定不服，应当先行向重庆市文化委员会申请裁定。同理，被上诉人重庆市文化委员会对上诉人李作文的行政复议申请，应当按照上述办法，作出不予受理或是驳回复议申请的决定，同时引导上诉人先行申请裁定，而不应径行作出行政复议决定。鉴于本案应先行裁决再可诉讼，故上诉人李作文的起诉时机不成熟，其正确作法应先行申请裁决，如对裁决不服再行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回李作文的起诉并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终573号上诉人（一审原告）李作文，男，汉族，现住广州市海珠区。委托代理人黄敬辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人黄斌，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区文化委员会，住所地重庆市渝北区。法定代表人吴云斌，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区。法定代表人汪俊，主任。上诉人李作文诉被上诉人重庆市渝北区文化委员会、重庆市文化委员会撤销行政决定一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法行初字第00366号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，根据中华人民共和国文化部《文物认定管理暂行办法》第三条规定：“认定文物，由县级以上地方文物行政部门负责。认定文物发生争议的，由省级文物行政部门作出裁定”。故上诉人对重庆市渝北区文化委员会的决定不服，应当先行向重庆市文化委员会申请裁定。同理，被上诉人重庆市文化委员会对上诉人李作文的行政复议申请，应当按照上述办法，作出不予受理或是驳回复议申请的决定，同时引导上诉人先行申请裁定，而不应径行作出行政复议决定。鉴于本案应先行裁决再可诉讼，故上诉人李作文的起诉时机不成熟，其正确作法应先行申请裁决，如对裁决不服再行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回李作文的起诉并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第13号
原告谭德敏。
委托代理人诸葛东升、张宇。
被告郑森林。
被告张小武。
原告谭德敏诉被告郑森林、张小武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告郑森林因缺少资金向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份。借条内容为“今向谭德敏人民币3万元，大写叁万元正”。后该笔借款经原告多次催讨，两被告至今未归还分文。原告认为，原告与被告郑森林之间的借贷关系依法成立。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务应由两被告共同偿还。故原告请求：1、判令两被告立即归还借款人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
二、借条（原件）一张，证明被告郑森林向原告借款30000元的事实。
被告郑森林、张小武均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑森林、张小武于1995年3月10日登记结婚，现系夫妻关系。2013年12月26日，被告郑森林向原告谭德敏借款人民币30000元，双方未约定借期和利息。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告谭德敏与被告郑森林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告郑森林、张小武婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张小武对该债务负有共同清偿的义务。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑森林、张小武归还原告谭德敏借款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告郑森林、张小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张琳琅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1160号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告郭立冬，男，汉，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告郭立冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,129.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1160号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告郭立冬，男，汉，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告郭立冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,129.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3751号
原告李贵海，男，1972年10月19日出生，汉族，榆次区北田镇村民。
委托代理人王玉娥，女，汉族，1972年12月10日出生，汉族，榆次区北田镇村民，住，系李贵海妻子。
被告李小明，男，1964年7月11日出生，汉族，榆次区北田镇村民。
被告程俊利，男，1963年7月1日出生，汉族，榆次区北田镇村民。
委托代理人李巧变，女，1963年11月21日出生，汉族，榆次区北田镇村民，系程俊利妻子。
原告李贵海与被告李小明、程俊利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年10月30日作出（2015）榆民修文初字第217号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋07民终289号民事裁定书，裁定撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第217号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵海委托代理人王玉娥、被告李小明、被告程俊利委托代理人李巧变到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年和巩村村委签订了《土地承包合同》并在巩村村委《土地登记薄》中有原告李贵海在“郭杨围地4.04亩”土地的登记，因此原告李贵海对巩村“郭杨围地4.04亩”土地拥有合法经营权，1997年巩村村委在原告承包的“郭杨围地4.04亩”土地中间修了一条田间路，并在路两边栽种柳树，因柳树越长越大，严重影响了原告对“郭杨围地4.04亩”土地正常经营权，之后原告一直找巩村村委，但巩村村委只答应给原告调整土地，但一直未果。在2011年巩村村委搞综合治理抵产田改造工程时，二被告占用了原告的“郭杨围地4.04亩”土地的土地经营权，因此原告于2014年12月份向榆次区农村土地承包委员会对“郭杨围地4.04亩”土地的合法承包经营权申请仲裁确认，榆次区农村土地承包委员会在2015年3月24日经核查后下发了“榆仲裁（2014）第71号裁决书”，在裁决书中已确认了原告对巩村“郭杨围地4.04亩”土地的合法经营权，但二被告至今不予返还原告承包的巩村“郭杨围地4.04亩”土地经营权。为此原告诉至本院，请求依法维持榆次区农村土地承包仲裁委员会“榆仲裁（2014）第71号裁决书”中的第一条，撤销第三条，并依法判令二被告立即返还原告巩村“郭杨围地4.04亩”土地的合法经营权。
被告李小明辩称，我与原告争议的郭杨围地约1.5亩，2011年时村里修路占了我的地后大队补给我的。我种的时候，地上还有柳树，我刨了树根后种的地。
被告程俊利辩称，我与原告诉争的郭杨围地约1.8到1.9亩，该地块是村里修垃圾场占了我的地后大队补给我的，我在2011年刨了柳树种的。
经审理查明，榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，经核实《土地登记簿》，被告李贵海家庭取得了争议土地郭杨围4.04亩土地。1997年，村委会在该承包地块中间修了一条田间路，并在路两旁栽植了柳树。因树越长越大严重影响到地力，原告多次找村委会，但村委会一直没有解决。在2003年左右，原告李贵海在未办理任何手续的情况下，将不能耕种的郭杨围地交回村委会，当时村干部口头答应有空余地后予以调整，原告本人在2003年土地台账中未签字确认耕种此地块。2011年巩村搞综合治理低产田改造过程修路占了被告李小明寺西地1.5亩，2008年由于环境整治将被告程俊利西边道北0.45亩土地占用。2011年村委会在无换地协议的情况下，将郭杨围地4.04亩中的3.15亩交由被告李小明耕种，1.8余亩交由被告程俊利耕种，并在现有的土地台账中进行了登记。
2014年原告李贵海向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认诉争郭杨围地4.04亩土地的承包经营权。2015年3月24日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2014）第71号裁决书，裁决原告李贵海家庭拥有与被告李小明、程俊利所耕种的郭杨围地4.04亩土地的家庭承包经营权，并裁决原告李贵海给付被告李小明、程俊利相应的提高地力和地面附着物补偿。原告对该裁决要求其向被告李小明、程俊利给付相应的提高地力和地面附着物补偿部分不服，于2015年诉至本院，请求维持仲裁裁决中其享有郭杨围地4.04亩土地的家庭承包经营权部分，撤销该裁决书中求其向被告李小明、程俊利给付相应的提高地力和地面附着物补偿部分，并判令二被告立即返还原告巩村“郭杨围地4.04亩”土地承包合法经营权。本院于2015年10月13日作出（2015）榆民修文初字第217号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终289号民事裁定书，指令本院审理。在审理中，原告坚持其诉讼请求，而二被告则坚持诉争地系村委会分给其的，不同意原告诉讼请求。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、土地登记薄，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李贵海家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争郭杨围地4.04亩土地的承包经营权，原告虽因地力受损于2003年将诉争地交回村委，但并未办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告李贵海家庭仍享有诉争郭杨围地4.04亩土地的承包经营权。巩村村委会在未办理相关换地手续情况下，将诉争地交由二被告耕种，侵犯了原告李贵海享有的承包经营权；同时，二被告在诉争地块地力受损情况下，对诉争地进行了相应的投入，原告在要求二被告返还土地时，理应对二被告进行相应补偿，因该项属另一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李贵海享有位于榆次区北田镇巩村郭杨围地4.04亩土地的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 闫 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初227号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日经该分局决定被取保候审，同年5月16日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］144号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年2月25日14时50分许，被告人张某驾驶湘H9HB**小型普通客车，沿新S3**线由益阳往赫山区八字哨镇方向行驶至兰溪镇供电所路段时，撞到同向骑自行车的余某英，造成余某英当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人张某拨打了报警电话和120电话，在事故现场等待交警的到来，并如实供述其犯罪事实。经益阳市公安局交警三大队认定，张某负事故全部责任。2016年3月31日，被告人张某赔偿被害人余某英近亲属经济损失220000元（保险赔偿款除外），其行为得到了被害人余某英近亲属的谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某高的证言，机动车行驶证，被告人张某的驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字［2016］J013号法医学尸体检验报告，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字［2016］93号鉴定文书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字［2016］第00015号道路交通事故认定书，人民调解协议及收条，被告人张某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某拨打了报警电话和120电话，在事故现场等待交警的到来，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人余某英近亲属经济损失220000元（保险赔偿款除外），其行为得到了被害人余某英近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保25号
申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司，住所地公主岭市河北街永红委石油小区四号楼二单元三楼C门。
法定代表人那秀华，职务总经理。
被申请人那秀华，女。
本院在受理申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司诉被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司、那秀华买卖合同纠纷一案中，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司于2017年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司、那秀华银行存款85万元，并提供担保。
本院认为，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司、那秀华银行存款850,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志聘
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1759号
上诉人（一审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洛阳市洛龙区广发建筑物资租赁站，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇南街空仓库。
经营者：潘胜利，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人：蒋伟，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨灵敏、徐保娟，河南博同律师事务所律师。
一审第三人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳项目部，住所地：河南省洛阳市洛龙区盛唐至尊20号楼3单元819室。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人洛阳市洛龙区广发建筑物资租赁站（以下简称广发租赁站）、蒋伟、一审第三人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳项目部（以下简称达美公司洛阳项目部）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。二审中，蒋伟到庭参加诉讼，认可其与达美公司洛阳项目部尹新签订脚手架分包协议，蒋伟负责脚手架的搭建，蒋伟租赁的钢管扣件用到本案所涉的伊川动漫城项目，达美公司洛阳项目部的印章是其刻制。鉴于本案出现新的事实，一审法院在重审应查明河南世为动漫之都产业园有限公司与达美公司订立的合同实际履行情况，达美公司订立合同后是否存在转包或者存在实际施工人情况，必要时可依法追加相关人员，依法对伊川动漫城项目欠付广发租赁站的租赁费进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1221号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费10312元，由本院予以退还。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 单晓玉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初252号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人潘明强，男，1975年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区三一大道459号金鹰小区某栋某房；因涉嫌盗窃罪，2018年1月16日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留；2018年1月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人潘明强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日中午，被告人潘明强在长沙市开福区四方坪“极域”网吧门前，将被害人周某停放在此的一台红色腾飞牌电动车推到附近左岸春天小区外马路边，用起子将该电动车的4个电瓶盗走。被告人潘明强将4个电瓶以160元销赃，后被害人周某在左岸春天小区外马路边找回电动车。
2018年1月15日3时许，被告人潘明强在长沙市开福区四方坪双拥路“我家本塘”酸菜鱼餐馆门口，将被害人杨某某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车盗走。被告人潘明强将该电动车以350元销赃。经鉴定：该台电动车价值人民币3306元。
2018年1月16日11时许，公安机关在长沙市开福区四方坪“两级”网吧某号机位抓获被告人潘明强。民警在被告人潘明强身上查获作案工具黄色起子一把，依法予以扣押。到案后，被告人潘明强如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘明强具如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人潘明强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人潘明强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人潘明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人潘明强退赔被害人杨某某经济损失人民币三千三百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3840号
原告：汪丽君，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人：林农。
原告汪丽君与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告在本院依法受送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪丽君撤回起诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 高现现
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3840号原告：汪丽君，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告汪丽君与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告在本院依法受送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪丽君撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一八年七月二十六日书记员  高现现
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3209号
上诉人（原审原告）：钟有发，男，1975年11月8日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人刘富斌，定南县正秦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟友根，男，1973年4月17日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人钟有发因与被上诉人钟友根物权保护纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟有发上诉请求：1、撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初610号民事裁定；判令被上诉人停止侵害，不得阻挠上诉人施工建房，并赔偿损失。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，其建设用地是新农村建设，经村委会同意后分配的，其起诉符合起诉条件，要求立案受理本案。
上诉人钟有发向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止侵害，不得阻挠上诉人施工建房，并赔偿损失4270元。
一审法院认为，被告钟权根主张原告钟有发建房的土地系被告所有，故被告阻挠原告建房。原告钟有发则主张其建房的土地为原告所有。本案中，双方系土地使用权属存在争议。原、被告对土地使用权属的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回原告钟有发的起诉。
本院认为，本案系上诉人钟有发与被上诉人钟友根因案涉土地使用权属而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院主管。故原审裁定驳回原告钟有发的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人钟有发的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 郭燕华