wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双行初字第49号
原告李玉平，农民。
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司，住所地双峰县三塘铺镇。
法定代表人凌少吉，该矿矿长。
委托代理人谢利池、龙卫良，湖南楚为律师事务所律师
原告李玉平不服被告双峰县工伤保险局、第三人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司工伤保险待遇审定一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员肖民兵担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托代理人聂太海，被告双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、第三人的委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：原告于2001年开始在第三人煤矿从事采煤工作，工作期间第三人为原告在被告处参加了工伤保险。2010年8月31日，原告被认定为工伤，2011年5月11日鉴定为三级伤残。原告向被告请求支付工伤保险待遇，但被告于2014年7月29日作出双工复（2014）第05号复查意见书，认定原告的××工伤保险待遇，工伤保险基金不予支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2014）第05号复查意见书，判令被告支付原告的××工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县工伤保险局于2014年7月29日作出双工复（2014）第05号复查意见书。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告在参保前从事接触煤尘职业已有多年。原告参保时没有进行××检查，第三人也没有为原告建立职业××监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复（2014）第05号复查意见书；
2、李玉平参保手续；
3、双峰县疾控中心证明；
4、李玉平申请支付工伤保险待遇的报告；
5、李玉平××诊断及工伤认定材料；
6、告知陈述、申辩权材料。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告自2001年至2009年一直在第三人朝阳煤矿从事采煤工作。工作期间，第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案。2007年4月起，第三人为原告在被告处办理了工伤保险参保手续。2009年2月26日娄底市疾控中心诊断原告患有“煤工尘肺二期”，2010年8月31日经劳动行政部门认定为工伤。2011年5月11日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为叁级。随后，原告向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇，被告于2014年6月19日作出双工复（2014）第05号复查意见书，决定原告的××工伤待遇，工伤保险基金不予支付。原告不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2014）第05号复查意见书，判令被告支付原告的××工伤保险待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审36号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：XXXXXXXX—X。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县吉达木门有限公司，住所地永嘉县岩头镇XXX村。
法定代表人瞿忠相。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行永环罚字[2016]40号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出永环罚字[2016]40号行政处罚决定书，并于2016年6月13日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款7500元。2016年12月10日已交纳罚款7500元。
申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述停止生产内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出的永环罚字[2016]40行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年二月十六日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第281号
原告王鹏，个体。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口大广汽车贸易有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东伙房村。
法定代表人张玉成，该公司经理。
被告张家口大广汽车贸易有限公司万全分公司，营业场所：张家口市万全县孔家庄镇迎宾小区9号楼1单元25号商宅。
负责人张秀同，该分公司经理。
二被告委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
二被告委托代理人王春光，河北思洋律师事务所律师助理。
本院在审理原告王鹏诉被告张家口大广汽车贸易有限公司及张家口大广汽车贸易有限公司万全分公司返还原物纠纷一案中，因原告王鹏不能提供证据证实与二被告具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费7138元，退回原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13310号
原告:颜永权，男，1985年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭廷云，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告颜永权与被告郭廷云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款50000元及利息损失（自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月9日，被告郭廷云向原告颜永权借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，归还日期为2016年11月9日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭廷云于本判决生效后十日内偿还给原告颜永权借款50000元，并支付自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告郭廷云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 毛律然
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00278号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，于2015年4月25日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日上午10时许，被告人张某甲在随县尚市镇龙脉村二组通村公路工地施工中，因道路边上的一堆沙石妨碍其车辆的进出，被告人张某甲遂让驾驶铲车的司机王某乙将该堆沙石移走，因王某乙没有及时将沙石移除，二人因此发生争执，继而相互打斗，后被工地上围观的工人劝开。王某乙则继续驾驶铲车作业，被告人张某甲站在铲车旁阻止王某乙作业，二人因此再次发生争执。被告人张某甲欲到铲车驾驶室，王某乙见状，遂从铲车驾驶室站起来，用脚踢在被告人张某甲的脸上，被告人张某甲顺势抱住王某乙的右脚，将王某乙从铲车上拉下来，致使王某乙倒地后右腿受伤。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人王某乙所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2015）医鉴字第0081号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人王某乙的主要损伤为：右膝内侧韧带断裂，右髌骨撕脱性骨折，评定为轻伤二级。
2015年4月22日，经随县公安局办案民警调解，被告人张某甲与被害人王某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人张某甲一次性赔偿被害人王某乙的医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币18000元（已履行），被害人王某乙收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某乙的陈述；2、证人张某乙、张某丙、蒋某、王某甲的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0081号《司法鉴定意见书》；4、被告人张某甲与被害人王某乙就民事赔偿事宜达成的《调解协议书》、王某乙出具的收条及《谅解书》；5、被告人张某甲原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人张某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局《张某甲社会调查评估意见书》认为，被告人张某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人张某甲因琐事而与他人发生争执，继而相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张某甲归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张某甲与被害人王某乙就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人王某乙的谅解，故被告人张某甲又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人王某乙在纠纷的起因和过程中也存在一定的过错，可以适当减轻被告人张某甲的刑事责任。综合考虑被告人张某甲所具备的上述量刑情节，决定对被告人张某甲从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张某甲的审前社会调查结论，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张某甲判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张又文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第593号
原告：臧家栋，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：臧家欣，居民。
被告：郑祥英，居民。
被告：臧家环，居民。
被告：臧家玉，居民。
原告臧家栋与被告臧家欣、郑祥英、臧家环、臧家玉所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧家栋及其委托代理人李兆军、被告臧家欣、郑祥英、臧家环、臧家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧家栋诉称，被告臧家欣、臧家环、臧家玉系原告兄妹，被告郑祥英系原告母亲。1992年原告购得本村村民老屋4间，2014年房屋已成危房，原告准备翻修在整理家中物品时，发现房屋已于1993年6月办理了产权证，错误登记在原告父亲臧洪望名下。另外被告臧家欣以房屋系其所有为由，强行阻止原告翻建房屋，给原告造成损失1万元，请求确认日房字第××号房产归原告所有，被告赔偿原告经济损失1万元。
被告臧家欣辩称，购买房子时被告也部分出资，房屋登记在父亲名下，房屋是原告与被告臧家欣2人所有。原告翻盖房屋没有与被告协商，被告家属予以阻止，如果翻盖应原被告各一半。
被告郑祥英辩称，臧家欣结婚时父母为其盖房屋4间后分家，被告与老伴及两个女儿和原告一家人住在一起，后来本村王照聚要卖房子，被告询问原告要不要买，原告说要买，买房子的钱全部是原告出资，房子买到后由被告老两口和小女儿居住。原告买的房屋，房屋就是原告的。
被告臧家环辩称，房屋是原告出资购买的，谁出资房屋就是谁的。
被告臧家玉辩称，房屋是原告出资购买的，谁出资房屋就是谁的。
经审理查明，被告臧家欣、臧家环、臧家玉分别系原告的大哥、大妹、二妹，被告郑祥英系原告母亲，原告父亲臧洪望已于2001年去世。1985年被告臧家欣结婚，1986年农历6月初5，被告臧家欣与父母分家并签订《立分契》一份，内容为“遵父母命，臧家欣与臧家栋各自居住。决定臧家栋居住旧房五间，臧家欣居住新房肆间，但臧家欣、臧家栋兄弟二人各自给其老祖留壹间居住。现贷款及个人外欠款共壹仟伍佰元，臧家欣负担一半，其余由臧家栋负担。养老费等臧家栋结婚后另行规定。臧家栋翻盖旧房时，臧家欣帮助壹仟元，臧家栋结婚时臧家欣帮助贰佰元。八六年的全年粮食集体收获，按人平分。”，1987年原告结婚后与父母居住在旧房，1992年，经本村焦永芬介绍，原告以1300元价款购得本村王照聚老屋4间，日照市人民政府于1993年6月3日为该房屋颁发了日房字第××号《山东省城镇私房所有权证》，所有权姓名登记为臧洪望，原、被告均不清楚如何申请办理的房产证。
上述事实，有立分契、山东省城镇私房所有权证、山东省日照市阳光公证处第1748、1749号公证书及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告臧家欣结婚后于1986年农历6月初5与父母及原告分家，分得新房4间，原告分得旧房5间，原、被告对《立分契》均无异议，该分家协议也符合当地风俗习惯，且不违背法律规定，本院予以认定。原告于1992年以1300元价款购买本村王照聚房屋4间供父母、妹妹居住，被告臧家环、臧家玉、郑祥英均无异议，且介绍人及王照聚的子女亦出具了公证证言证明，可以认定购买房屋系原告出资，被告臧家环、臧家玉、郑祥英均认可房屋应归原告所有，被告臧家欣主张购买房屋时进行了出资，但其陈述出资850元的用途与购买涉案房屋无关联，故对其关于出资购房的主张，本院不予认定。房产管理登记部门虽将涉案房屋所有权登记在臧洪望名下，但被告臧家欣既未提供证据证明系其父母出资购买房屋，也未提供证据证明原告出资购买房屋后赠与父母，亦未提供证据证明该房屋系其父母所有的其他情形，且被告郑祥英明确表示其在获得王照聚卖房信息时其征求原告意见是否购买，原告同意购买而不是原告为父母购买；被告臧家环、臧家玉也认可房屋系原告出资购买，房屋应归原告所有，故涉案房屋的购买人为原告，原告与王照聚之间的买卖合同合法有效，买卖合同已履行完毕，原告是涉案房屋的所有权人。原告主张被告阻拦其翻盖房屋造成其建筑材料损失，未提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、位于日照市东港区北路街道臧家荒村的日房字第××号房屋4间归原告臧家栋所有。
二、驳回原告臧家栋的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告臧家栋负担2150元，被告臧家欣负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十二月十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2215号
原告杨某甲。
被告罗某。
原告杨某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于八几年结婚，婚后生育大女儿杨某丙和二女儿杨某乙，婚后一直吵吵闹闹，2010年1月14日双方在句容市民政局协议离婚，××××年××月××日复婚，复婚后感情一直不好。现起诉要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某丙，××××年××月××日生育二女儿杨某乙，婚后感情很好，后来因为原告在外面有女人，当时是被告提出来的离婚，所以双方才协议离婚，再后来原告说要好好过日子，双方又复婚，复婚后感情一直都很好，原、被告之间的矛盾为正常家庭矛盾，目前夫妻感情尚存，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，并于1984年生育大女儿杨某丙，1990年生育二女儿杨某乙，2010年1月14日双方因感情不和在句容市民政局协议离婚。××××年××月××日，双方又再次办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，2016年4月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告杨某甲提交的居民身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，被告罗某提交的离婚登记审查处理表一份以及到庭双方当事人的相关当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方已有几十年的婚姻感情生活，且育有两个女儿，虽然双方曾短暂离婚，但又再次走到一起，说明双方是有一定的感情基础的，经过几十年的磨合，更应当懂得理解对方和珍惜现有的婚姻生活。现双方虽因琐事发生矛盾，但并无根本性的冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，增强家庭责任感，遇事多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向本庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年六月二十一日
书记员 周杨子
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2295号
申请执行人：辛希海
被执行人：刘卫利
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第108号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的总额为8000、00元。经本院执行，被执行人已交付8000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2295号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
（2013）浦江民初字第285号关于谢礼明与谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田继承纠纷一案
原告谢礼明，女，1954年6月26日生，汉族。
被告谢礼杨，男，1961年6月15日生，汉族。
被告王平，男，1963年12月15日生，汉族。
被告陈积洲，男，1968年4月15日生，汉族。
被告陈积田，男，1970年6月15日生，汉族。
原告谢礼明与被告谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢礼明及其委托代理人刘基才，被告谢礼杨、王平、陈积洲及其委托代理人颜景泉、被告陈积田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼明诉称，2011年3月27日原告母亲王家英去世，原告母亲王家英去世前留有位于江浦街道团结村谢西组面积约350平方米的房产。2011年4月12日被告谢礼杨作为王家英的遗产继承人代表与江浦街道团结村拆迁办签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，取得了拆迁款人民币1020000元及四张拆迁安置房房票。王家英有六位继承人，分别是原告、四被告及谢礼芳，六位继承人均为王家英子女。四被告仅给原告继承款82000元，给谢礼芳82000元继承款，其余继承款以及四张拆迁安置房房票被四被告分割。现诉请判令：1、四被告给付原告依法继承款人民币88000元（不含已给付的继承款人民币82000元）。2、原告对其母亲王家英四张拆迁安置房房票的遗产依法继承。3、四被告承担本案诉讼费用。
被告谢礼明、王平、陈积洲、陈积田均辩称，原告所诉不属实，是对客观事实的否认，且相关数据不准确，混淆了相关概念，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，谢礼明、谢礼芳、谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田均系王家英的子女。王家英于2011年3月27日去世，其后王家英所有的位于江浦街道团结村谢西组的房产被征用，由谢礼杨作为代表与南京市浦口区江浦街道拆迁办签订征地房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款为1026267.9元，拆迁安置房面积为218.17㎡。其后，拆迁款中的52.8万余元由陈积洲领取，剩余49.2万元由谢礼明、谢礼芳、谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田六人平分，每人分得82000元。
本案在审理过程中，谢礼芳明确表示，其领取了82000元的继承款，放弃其他财产的继承权利。
上述事实，有原告谢礼明提供的死亡证明、证明、被告陈积洲提供的征地房屋拆迁补偿协议及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告谢礼明、四被告谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田及谢礼芳均系王家英的子女，对王家英的遗产均有权继承。对原告谢礼明要求四被告给付原告依法继承款人民币88000元（不含已给付的继承款人民币82000元）的请求，本院认为，在领取拆迁款后，六继承人已对拆迁款进行了分配，原告谢礼明虽对分配方案表示异议，但四被告均对该分配方案不持异议，原告谢礼明并未能提供证据证实该分配方案与事实不符，因此对原告谢礼明此项请求不予支持。对原告谢礼明要求对其母亲王家英四张拆迁安置房房票的遗产依法继承的请求，本院认为，根据被告陈积洲提供的征地房屋拆迁补偿协议，王家英的房屋被拆迁后，获得拆迁安置房面积为218.17㎡，由于谢礼芳明确表示放弃其他财产的继承权利，因此该218.17㎡的安置房原告谢礼明和四被告谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田各享有其项下五分之一的权利，即43.634㎡的权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告�礼明和被告谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田对本区江浦街道团结村谢西组房屋拆迁面积218.17㎡项下权利，各享有43.634㎡的权利。
二、驳回原告谢礼明的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告谢礼明负担200元，被告谢礼杨、王平、陈积洲、陈积田各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5211号
原告洪秀月，女，汉族，1972年1月4日出生，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪碧玉，女，汉族，1972年4月29日出生，住南安市。
被告洪跃明，男，汉族，1970年2月20日出生，住南安市。
原告洪秀月与被告洪碧玉、洪跃明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀月的委托代理人洪劲曙到庭参加了诉讼，被告洪碧玉、洪跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀月诉称，被告洪碧玉从2006年开始向原告借钱用于家庭经商，至2011年2月1日累计向原告借得人民币20万元，并于当日出具借条一张交由原告收执。现原告急用该款而向两被告催讨，但两被告总以无力还款为由拒不归还。又两被告是夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，且所借之款也是用于家庭经商所用。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止、按银行同期贷款利率计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告洪碧玉、洪跃明未作答辩。
经审理查明，被告洪碧玉长期向原告洪秀月借款用于家庭经商，至2011年2月1日累计向原告借得现金人民币20万元，并于当日出具了《借条》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告洪秀月提供的《借条》一份、两被告的户籍登记证明及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪碧玉、洪跃明均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告洪碧玉向原告洪秀月借款人民币200000元，有被告洪碧玉出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪跃明未提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告洪碧玉、洪跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪碧玉、洪跃明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪秀月借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告洪碧玉、洪跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄雅婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1299号
原告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿。
住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村，组织机构代码：
法定代表人：林德俊，该公司负责人。
委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人左权宇，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贞丰县久盛能源有限责任公司。
住所地：贞丰县龙场镇龙场村。
组织机构代码：68843526-3xxx。
法定代表人：丁元勋，系该公司负责人。
原告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理，并向原告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿送达了（2016）黔2325民初1299号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的第二日起7日内缴纳案件受理费人民币13800元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿自动撤诉处理。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月九日
书记员 聂世宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初982号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年5月18日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月2日凌晨，被告人李某某在重庆市某区某路195号某小区4幢24-2房间内，盗走失主夏某的现金1455元和一个玉把件以及失主孟某某的一台索尼笔记本电脑（经估价，价值700元）。同日，民警捉获被告人李某某并追回被盗笔记本电脑、玉把件已发还失主。民警另从李某某处追回现金1284元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、照片、接受证据清单、消费明细单、价格鉴定相关文书，失主夏某、孟某某的陈述，证人高某、刘某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李某某退出赃款170元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币一千四百五十四元发还失主夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年八月一日
书记员 李雪敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01157号
上诉人（原审原告）任怀柱。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任怀柱因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00851号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46344号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李自清。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00145号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告王军连。
被告仇传红。
被告叶于良。
被告王以龙。
被告王召磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王军连、仇传红、叶于良、王以龙、王召磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告王军连、仇传红、叶于良、王以龙、王召磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月10日，被告王军连、仇传红在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于生产经营，约定年利率为12.74%，并于2012年10月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由叶于良、王以龙、王召磊承担连带责任保证。贷款后，被告王军连仅偿还本金845.04元、利息3284.84元，其余尚欠本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金39154.96元及利息9199.17元，合计48354.13元（利息算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王军连、仇传红、叶于良、王以龙、王召磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王军连与被告仇传红系夫妻关系。2010年10月19日，被告王军连、仇传红作为借款人，被告叶于良、王以龙、王召磊作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年10月19日起至2012年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王军连、仇传红的签名捺印。
2012年2月10日，被告王军连在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年10月10日到期，年利率为12.74％，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告王军连共计偿还了借款本金845.04元、利息3284.84元，余款经原告催要，被告王军连、仇传红未偿还，被告叶于良、王以龙、王召磊亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单，原告的当庭陈述在卷佐证，被告王军连、仇传红、叶于良、王以龙、王召磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王军连向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王军连未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王军连偿还尚欠的借款本金39154.96元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告仇传红与被告王军连系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告仇传红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶于良、王以龙、王召磊自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告叶于良、王以龙、王召磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶于良、王以龙、王召磊承担保证责任后，有权向债务人王军连、仇传红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军连、仇传红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39154.96元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的3284.84元为9199.17元，以后利息按合同约定年利率12.74%上浮50%，即年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告叶于良、王以龙、王召磊对上述第一项款承担连带清偿责任；被告叶于良、王以龙、王召磊承担保证责任后，有权向借款人即被告王军连、仇传红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告王军连、仇传红、叶于良、王以龙、王召磊负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雷都
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1979号
原告胡振荣，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告谢勇军，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡振荣与被告谢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡振荣到庭参加诉讼，被告谢勇军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振荣诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月1日被告谢勇军以资金周转困难为由立据向其借款人民币30000元。后原告于2010年1月1日至2012年7月26日期间多次向被告催讨借款，被告累计归还人民币17000元，尚欠人民币13000元至今未还。现被告下落不明，故原告诉请法院判令被告谢勇军立即偿还借款人民币13000元及支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢勇军未作答辩。
经审理查明，2008年3、4月间，被告谢勇军向原告胡振荣借款人民币30000元，借款时未出具借条，后在原告的要求下才于2009年9月1日出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还了借款人民币17000元，余款人民币13000元因被告目前下落不明原告催讨未果，遂于2014年6月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告谢勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和答辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡振荣与被告谢勇军之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。借款后，被告偿还了部分借款共计人民币17000元，现原告主张被告应偿还其尚欠款项人民币13000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方对借款期限及利息未有书面约定，故该笔借款应视为不定期无息借款，原告随时可以请求被告返还。因被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张被告应支付自起诉之日（即2014年6月24日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告谢勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢勇军应自本判决生效之日起五日内，偿还原告胡振荣借款人民币13000元，并支付该款项自2014年6月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告谢勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初46号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某甲因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年3月22日至3月23日，被告人张某甲和同案人张桂兆（已起诉）、“二肥”、“鼻牵肥”（均另案处理）在普宁市洪阳镇宝镜院村陈厝大埕开设一“牌九”赌摊供人赌博，从中抽水牟利。该赌摊参赌人数约60人次，张某甲和同案人从中抽水牟利共约4600元。2013年3月23日，公安机关查处该“牌九”赌摊时，现场缴获赌具和赌资等物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、同案人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某甲所犯罪名成立。鉴于张某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初46号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某甲因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年3月22日至3月23日，被告人张某甲和同案人张桂兆（已起诉）、“二肥”、“鼻牵肥”（均另案处理）在普宁市洪阳镇宝镜院村陈厝大埕开设一“牌九”赌摊供人赌博，从中抽水牟利。该赌摊参赌人数约60人次，张某甲和同案人从中抽水牟利共约4600元。2013年3月23日，公安机关查处该“牌九”赌摊时，现场缴获赌具和赌资等物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、同案人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某甲所犯罪名成立。鉴于张某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第330号
申请执行人漆某某，住湖南省醴陵市。
被执行人黎某，住湖南省醴陵市。
漆某某与黎某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付46000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黎某名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第814号
上诉人（原审被告）：淄博久昱化工有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛河路东（柴南村）。
法定代表人：魏全胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔玉春，山东太乙制药有限公司总经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博久昱化工有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博久昱化工有限公司的法定代表人魏全胜，被上诉人崔玉春的委托代理人桑树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）位于临淄区凤凰镇太乙路口东北处（原梧台宾馆）四楼房间约200平方米，租赁期限为10年，自2012年8月1日起至2022年7月31日止，每年租金为6000.00元，原告负责装修，被告一次性支付装修费50000.00元，租赁期间的水、电费由被告支付。同时，合同约定如一方违约应支付对方违约金50000.00元。合同中，原告崔玉春在甲方处签名，在乙方处盖有被告公司公章，并加盖有其法定代表人魏全胜个人印章。庭审中，被告对合同中印章的真实性无异议，但对合同内容有异议，并提供被告法定代表人与其他公司签订的租赁合同，来对比证明涉案合同并无法定代表人魏全胜亲笔签名，该合同形式不具有真实性。被告称其工作人员于2013年5月份至2014年3月份使用过涉案房屋进行办公，但主张是在为原告打工等。庭审时，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告依约支付租金，装修费、违约金等，为此，形成诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是房屋租赁合同是否成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的房屋租赁合同，合同形式要件完备，合同内容亦无违法之处，且被告的法定代表人魏全胜及其工作人员使用该房屋进行过办公，被告对印章真实性亦无异议，其虽辩解合同中并无法定代表人魏全胜的亲笔签名，但亲笔签名并非合同成立的必备要件。故被告提供的反驳证据及辩解，不足以推翻房屋租赁合同的真实性，据此可以推断出双方存在房屋租赁合同关系，因此，对原告提交的房屋租赁合同予以采信，该房屋租赁合同应从签订之日就已成立并生效。庭审时，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定，予以支持。对原告主张的租赁费12000.00元、房屋装修费50000.00元，为合同明确约定，且被告确实使用过涉案房屋，上述费用被告并未向原告缴纳，故对原告的此两项诉求，予以支持。原告主张因被告未缴纳房屋租金而违约，要求被告支付违约金50000.00元，被告提出异议，且亦未造成其他损失，依据相关法律规定按未缴纳房屋租金违约数额予以调整，酌情支持3000.00元。原告主张的电费3754.00元（按3754度，每度1元计算），水费1815.00元（按605天，每天1吨，每吨3.00元计算），计算方式及数额均为原告估算，且被告不予认可，因其计算标准及方式不明确，故对原告的上述主张，不予支持，其可待证据充足后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、原、被告签订的房屋租赁合同自2014年7月15日起解除。二、被告淄博久昱化工有限公司支付原告崔玉春房屋租金12000.00元、房屋装修费50000.00元、违约金3000.00元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告崔玉春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651.00元，由原告崔玉春负担1226.00元，被告淄博久昱化工有限公司负担1425.00元；诉讼保全费1170.00元，由原告崔玉春负担500.00元，被告淄博久昱化工有限公司负担670.00元。
淄博久昱化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人从未与被上诉人签订过房屋租赁合同，涉案租赁合同系被上诉人私自拿上诉人公章和法定代表人私章签订，不能以此认定双方存在房屋租赁合同关系。被上诉人为上诉人股东，负责公司财务管理及生产，有充分条件私自使用公司公章。魏全胜作为公司法定代表人，其在公司对外签订合同时，均是在法定代表人处亲笔签名，而非仅仅加盖法定代表人印章。二、涉案房屋租赁合同的条款以及履行存在诸多不符合常理之处。第一，合同中约定先缴纳租金后使用，即在签订合同时，上诉人就应当缴纳第一年租金，但客观情况是直至被上诉人起诉，上诉人一直未付租金。在长达近两年的时间内，被上诉人没有收到分文租金，却让上诉人租赁使用房屋，与常理不符。第二，合同第二条约定“甲方负责装修，乙方一次性支付装修费伍万元整”，并未约定何时支付，也未约定装修的标准。但众所周知，房屋租赁都是由承租人根据自己的需要装修，不会出现出租方收取装修费进行装修的情形，显然与常理不符。既然被上诉人要求上诉人支付装修费，显然上诉人并未支付给被上诉人装修费，既然如此，被上诉人为何还要进行装修，装修费用又是多少。一审均未查清，判令上诉人支付五万元的装修费实属荒谬。三、一审判决以上诉人的工作人员于2013年5月份至2014年3月份使用过涉案房屋进行办公为由认定双方存在租赁合同关系错误。被上诉人是上诉人的股东，在上述时间上诉人的工作人员使用涉案房屋纯属被上诉人的工作安排，为其打工，而非上诉人使用涉案房屋。四、一审庭审未查明涉案房屋的产权，无法落实被上诉人是否有权出租涉案房屋及涉案房屋租赁合同的效力问题。五、上诉人没有承租房屋，无从谈起存在违约行为，一审判决判令上诉人支付违约金错误。
崔玉春答辩称：双方签订的房屋租赁合同合法有效，上诉人应依约履行全部义务，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：涉案房屋所有权登记在被上诉人崔玉春名下。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案中，被上诉人提交了加盖上诉人淄博久昱化工有限公司公章及法定代表人印章的房屋租赁合同，证实双方存在租赁合同关系，而上诉人的法定代表人一、二审中均认可其曾使用涉案房屋办公，原审依据双方签订的租赁合同及上诉人实际使用涉案房屋的事实，认定双方之间存在房屋租赁合同关系且已实际履行并无不当。上诉人未按约定交纳租金，导致被上诉人合同目的无法实现，被上诉人要求解除双方之间的租赁合同，并要求上诉人依约支付租金等有理有据，原审予以支持并无不当。上诉人主张该租赁合同上的公章及法定代表人印章系被上诉人私自加盖，未提供相应证据证明，其法定代表人主张使用涉案房屋系为被上诉人打工亦未提供充分有效证据证明，对此本院不予支持。综上，上诉人淄博久昱化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人淄博久昱化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏银银
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1217号
原告：许某某，男，生于1948年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区东城街。
原告：夏某某（系许某某之妻），女，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区东城街。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1985年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人：严政，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人：许某甲，男，生于2010年，汉族，住巴中市巴州区将军大道。
法定代理人：李某某（系许某甲之母），身份同上。
第三人：许某乙，女，生于2013年，汉族，住巴中市巴州区将军大道。
法定代理人：李某某（系许某乙之母），身份同上。
本院在审理原告许某某、夏某某与被告李某某、第三人许某甲、许某乙法定继承纠纷一案过程中，原告许某某、夏某某于2015年7月17日向本院以虑及第三人许某甲、许某乙的健康成长为由向本院提现撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某、夏某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告许某某、夏某某负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何知梦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第5号
上诉人（原审被告）何鹏，男。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李巷苗，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司。住所地：灵宝市。
法定代表人薛石命，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人何鹏与被上诉人灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司（以下简称铭辉矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何鹏及其委托代理人白雪、李巷苗，被上诉人铭辉矿业公司的委托代理人靳丽刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：薛石命系灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司的法定代表人。2014年3月18日，何鹏向薛石命出具了一张“今借到薛总现金十万元整”的借条。2014年4月3日，灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司分两次给何鹏的银行账户转款90万元，并在电子银行交易回单的交易用途中注明“借款”字样。铭辉矿业公司向何鹏催要借款时，何鹏拒不偿还，引起诉讼。审理中因何鹏不同意调解，致调解无法进行。
原审法院认为：何鹏出具的10万元借条，是何鹏与自然人薛石命之间的债权债务关系，灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司承接薛石命的债权债务，没有法律依据，且何鹏对此不予认可，故铭辉矿业公司要求何鹏支付借条中10万元的诉讼请求，因其不是适格主体，不予支持，债务人可以另行主张权利。关于铭辉矿业公司通过银行转款给何鹏90万元是否是借款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，在原被告双方针对案件的同一事实提出肯定和否定的不同主张情况下，首先应由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。本案中，对于铭辉矿业公司以转账的方式借给何鹏90万元的事实，铭辉矿业公司提交了转账凭证以及在凭证的交易用途中注明“借款”字样予以佐证，何鹏亦认可其中10万元属于是借薛石命的支付款，故铭辉矿业公司已对自己的主张完成了举证义务；此时，何鹏对铭辉矿业公司提交的转账凭证有异议，则应由何鹏承担提供反驳铭辉矿业公司主张、并证明自己主张的证据的证明责任，但何鹏未能提供其向铭辉矿业公司缴纳风险抵押金的理由、事实、必要性以及双方之间存在相关联合同的证据，作为大额现金交易，亦没有提供铭辉矿业公司收到其风险抵押金的相关凭证，其提供的赵万明、范胜宾的证言，仅只能证实何鹏与薛石命之间的经济往来，无法证实与铭辉矿业公司缴纳风险抵押金的必然关联性，故何鹏应承担举证不能的法律后果。因此，对铭辉矿业公司主张以转账的方式借给何鹏90万元，予以确认，对何鹏辩称是铭辉矿业公司退还其风险抵押金的意见，因未能提供充分证据予以证明，不予确认。据此，双方当事人之间的债权债务关系依法可以确认，对铭辉矿业公司要求何鹏偿还90万元的借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：何鹏于判决生效后十日内偿还灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费13800元，由灵宝市铭辉矿业投资有限责任公司负担1800元，由何鹏负担12000元。
宣判后，何鹏不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定事实不清，证据不足，判决于法无据。1.上诉人何鹏向薛石命借款10万元，一审认定向被上诉人铭辉矿业公司借款90万元的事实不存在。被上诉人的法定代表人薛石命借给何鹏10万元就让打借条，而90万元却没有出具借条，不符合常理；被上诉人给上诉人转的款项系退还上诉人的风险抵押金，仅依据被上诉人单方出示的转账凭证交易用途中注明“借款”字样认定为双方存在债权债务关系不正确。2.上诉人何鹏提供的证据证明交纳了风险抵押金。（二）原判决程序违法。原判决日期为2014年11月11日，但开庭审理时间为2014年7月1日、11月15日，未开庭审理前就做出判决。综上，请求依法撤销原判决，并依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铭辉矿业公司辩称：（一）一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人对被上诉人向其支付90万元的事实无异议，被上诉人银行转账记录该款项用途为“借款”，上诉人收到银行短信提醒的付款用途也应为“借款”。（二）上诉人提供的证据不能证明其向被上诉人交纳了80万元的保证金。（三）一审判决落款时间属于笔误，一审法院已经下裁定予以补正，一审判决程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为被上诉人铭辉矿业公司通过银行给上诉人何鹏转款90万元是何鹏向铭辉矿业公司的借款还是铭辉矿业公司退还何鹏的保证金。
被上诉人铭辉矿业公司主张何鹏打电话向其借款，其通过银行向何鹏账户转款90万元。何鹏对其收到90万元并不否认，但认为该90万元中其中80万元是铭辉矿业公司退还的保证金，因被上诉人铭辉矿业公司并不认可向何鹏转款是退还的保证金，且认为即使退保证金也应在开矿结束后才退，上诉人也没有其他证据证明被上诉人所转款项系退的保证金，故对上诉人何鹏认为其收到的90万元其中80万元是退还的保证金的抗辩理由，不予采纳。上诉人何鹏认为被上诉人退回其保证金的事实可另行主张。关于原判决书的落款日期，原审已作出裁定予以更正。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人何鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月十日
书记员 郎玉萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3421号
原告南部县农村信用合作联社。
被告鲜宇华，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告鲜宇华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称被告鲜宇华正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年八月十五日
书记员 陶 忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更132号
罪犯刘灿洪，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，家住云南省鹤庆县XX镇XX村委会XX村**号。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯刘灿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，刑期自2011年3月13日起至2019年5月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年1月12日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘灿洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘灿洪获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘灿洪获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿洪准予假释，假释考验期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告胡振明。
被告佟淑兰。
被告胡洪武。
被告胡振泉。
被告石凤福。
被告胡振国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告胡振明、佟淑兰、胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告胡振明、佟淑兰、胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡振明与被告佟淑兰系夫妻关系，2012年3月26日，原告明水县邮储银行与被告胡振明签订了借款合同，被告胡振明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告胡振明、胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告胡振明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告胡振明索要借款，被告拒不履行还款义务。至2015年7月1日，被告胡振明尚欠原告贷款本金50000.00元，利息22281.15元，本息合计72281.15元。故原告起诉至法院，要求被告胡振明偿还借款本金及利息合计72281.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告胡振明未出庭，未做答辩。
被告佟淑兰未出庭，未做答辩。
被告胡洪武未出庭，未做答辩。
被告石凤福未出庭，未做答辩。
被告胡振泉未出庭，未做答辩。
被告胡振国未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告胡振明与被告佟淑兰系夫妻关系，2012年3月26日，原告明水县邮储银行与被告胡振明签订了借款合同，被告胡振明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告胡振明、胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告胡振明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告胡振明索要借款，被告拒不履行还款义务。至2015年7月1日，被告胡振明尚欠原告贷款本金50000.00元，利息22281.15元，本息合计72281.15元。故原告起诉至法院，要求被告胡振明偿还借款本金及利息合计72281.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告胡振明、佟淑兰应当履行还款义务。被告胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡振明、佟淑兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息22281.15元，（利息计算至2015年7月1日），本息合计72281.15元。此款于判决生效后十日内给付；
被告胡洪武、胡振泉、石凤福、胡振国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1607.00元由被告胡振明、佟淑兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00086号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被执行人解长利。
被执行人陆伯强。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人解长利、陆伯强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）新窑商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解长利、陆伯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司45048元。因解长利、陆伯强未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往拘传上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45048元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一五年九月三十日
书记员 王雷都
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03602号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人张洪太，系该支行行长。
委托代理人叶志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇土岩村10组53号，公民身份号码512225197702107411。系该支行员工，特别授权。
被告刘小平，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘茂，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告刘小平、刘茂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2015年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告以自行另行解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费10570.00元，减半收取5285.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 进
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1084号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，身份证号码×××1430，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县。因本案于2015年11月4日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人高某醉酒后无证驾驶车牌号码为粤H×××××的小型面包车沿佛山市禅城区张槎大富长唐巷由西往东方向行驶，至长唐巷××号酷美发廊门前，车辆失控碰撞酷美发廊前的灯箱招牌，又撞到了前行方向的正在骑自行车正常行驶的被害人莫某，造成被害人莫某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人莫某报警，被告人高某留在现场等候处警。经鉴定，被告人高某的血样中检出乙醇成份，含量为136.5mg／100ml。经交警认定，被告人高某承担此交通事故的全部责任，莫某不承担此交通事故的责任。
次日，被告人高某向被害人莫某赔偿人民币3800元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某案发后留在事故现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03019号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：周萍，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1503号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱海，系该公司总裁。
委托代理人刘维鹤，系北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李陆铁，系北京天驰洪范律师事务所律师。
被告沈阳中建润商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王亚杰，系该公司经理。
委托代理人王智，系辽宁正时律师事务所律师。
原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维鹤，被告委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告签订产品购销合同，约定由原告为被告提供有源滤波项目设备，合同金额4540080元。上述合同签订后，原告履行了发货义务，目前相应设备早已投入使用。但被告并未按照合同约定履行付款义务，截止至今日，被告尚拖欠原告货款908016元。要求判令被告向原告支付货款908016元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年6月21日签订产品购销合同，约定原告供给被告有源滤波项目设备12台，合同总价款4540080元，付款方式为：被告给付原告预付款908016元（总货款的20%），设备进场验收合格后给付2724048元（总货款的60%），设备完成安装调试送电合格后给付454008元（总货款的10%），质保期满一年给付质保金454008元（总货款的10%）。原告按合同约定履行后，被告已向原告给付了预付款908016元（总货款的20%），设备进场验收合格后款项2724048元（总货款的60%），但并未给付设备完成安装调试送电合格后款项454008元（总货款的10%）以及质保期满一年给付质保金款项454008元（总货款的10%）。被告尚欠原告款项总计908016元未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的产品购销合同一份、催款函及快递查询单各一份、现场服务报告一份以及庭审笔录在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同将货物交付被告，被告验收后，应按合同给付原告货款，被告逾期付款，原告要求被告给付尚欠的货款908016元，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中建润商贸有限公司给付原告施耐德电气（中国）有限公司尚欠货款人民币908016元，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一五年一月十六日
书记员 陈宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00725号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：徐守东，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐守东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭立明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告徐守东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月8日，被告以建房为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款24000元，双方约定借款期限为2013年2月8日至2014年1月19日，约定年利率10.62%。但该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告未予偿还。截止开庭之日，被告已偿还借款本金10000元及全部的借款利息，尚欠本金14000元仍未偿还，故请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金14000元。
被告徐守东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；三、农户短期贷款申请书、农户借款合同（合同编号：411104201312010051，定农商行农户借字第0051号）及借款借据各一份，用以证明：1、被告徐守东于2013年2月8日从原告处借款24000元整，2、双方约定借款期限为一年，3、双方约定年利率为10.62%，4、借款用途为建房；四、被告徐守东身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；五、定远县农商行起诉三和欠贷户清单一份，用以证明被告所欠利息已经结清，本金已付10000元，尚欠本金14000元。
被告徐守东既未提交证据，也未发表质证。
因被告徐守东未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告徐守东以建房为由与原告下属机构三和支行签订农户借款合同，该借款合同约定徐守东向原告下属机构三和支行借款24000元，年利率为10.62%，借款期限从2013年2月8日至2014年1月19日。2014年9月15日，被告向三和支行偿还本金10000元，并结清全部的借款利息。截止到2014年9月16日，被告徐守东尚欠原告借款本金14000元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后的公司地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐守东之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告徐守东提供了借款，被告理应及时偿还借款本金及相应的利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告虽已偿还原告借款本金10000元及全部利息，但尚欠借款本金14000元仍未偿还。据此，对原告要求被告徐守东偿还借款本金14000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守东欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，于本判决生效后十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭立明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1385号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，汉族，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘波
被执行人朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地甘州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请朱文君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-兰天信公执字第193号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-510号
申请执行人：王某某，男，成年，汉族，住汝州市小屯镇。
申请执行人：王某某，男，成年，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人：汝州市煤炭运销总公司
法定代表人：朱海生，任该公司经理
本院在执行王某某，王某某与汝州市煤炭运销总公司债务纠纷一案，在执行中被执行人汝州市煤炭运销总公司被汝州市人民法院依据（2001）汝经破字第001-13号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市煤炭运销总公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审75号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：丁善锋，男，1967年1月26日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）598号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人丁善锋未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）598号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年11月3日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第2项要求的罚款，但未履行第1项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人丁善锋作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人丁善锋作出的米东国土资执罚（2015）598号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第369号
原告李晓辉.
委托代理人杜伟。
被告陈艳萍。
被告陈明杰。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏爱霞。
本院于2013年12月2日作出（2013）高民保字第448号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请对保全的被告车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈艳萍驾驶的鲁G×××××号轿车的扣押。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一四年三月十日
书 记 员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：民间借贷纠纷发文号：（2014）高民初字第369号济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第369号原告王红梅，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住广东省深圳市。委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。法定代表人庄革，总经理。被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2号。法定代表人陈宁一，总经理。被告济南泰星石油化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人陈宁一，总经理。原告王红梅与被告山东三龙实业有限公司（以下简称三龙实业公司）、山东三龙智能技术有限公司（以下简称三龙智能技术公司）、济南泰星石油化工有限责任公司（以下简称泰星石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人孟令新、郭连君到庭参加了诉讼。被告三龙实业公司、三龙智能技术公司、泰星石化公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，2013年11月1日，原告与被告三龙实业公司就借款事宜签订借款合同一份，借款数额为100万元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，借款利息为年息24%，每半年付息12%。2014年5月8日，被告三龙智能技术公司、泰星石化公司向原告出具承诺函，自愿为三龙实业公司的债务提供连带担保责任。原告依照合同约定履行了合同义务，现原告得知，被告三龙实业公司资产发生重大损失，严重影响到被告三龙实业公司的生产能力和履约能力，严重威胁到原告债权的实现，故要求被告三龙实业公司提前偿还借款本金及相应利息。因此，根据有关法律规定，请求：1、判令被告三龙实业公司偿还原告本金100万元，自2013年11月1日按年利率24%计算至判决生效之日止的利息（暂定利息12万元）；2、判令被告三龙智能技术公司、泰星石化公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告三龙实业公司、三龙智能技术公司、泰星石化公司未予答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院认定，2012年11月1日，原告王红梅通过李军梅招商银行053122736445号账户向被告三龙实业公司财务人员冯鲁安6225885411773476个人账户转账汇款100万元。2013年11月1日，原告王红梅与被告三龙实业公司签订短期借款合同一份，双方约定借款金额为100万元，借款期限为自2013年11月1日至2014年11月1日，期限为12个月，年利率24%，每半年付息12%，合同期满后偿还全部借款本金及利息共计124万元。同日，被告三龙实业公司为原告出具收据一张，载明收到原告王红梅交来借款100万元，并注明2013.11.1-2014.11.1一年期年利率24%。2014年5月8日，被告三龙实业公司、三龙智能技术公司、泰星石化公司共同出具承诺函一份，三被告共同向原告承诺对被告三龙实业公司、三龙智能技术公司所欠债务，三被告以全部自有资产承担连带担保责任。原告王红梅主张2012年11月1日打款100万元后，被告三龙实业公司曾与其签订借款合同一份，约定使用期限为2012年11月1日至2013年11月1日，借款到期后，被告三龙实业公司未偿还借款，经与原告协商，于2013年11月1日双方重新签订借款合同一份，由被告三龙实业公司再向原告续借1年。诉讼中，原告提交济南市人民政府金融工作办公室2013年12月19日关于三龙智能技术有限公司相关债务问题会议纪要、被告三龙实业公司向济南市金融办的汇报材料、大陆机电公告及济南市中级人民法院（2014）济商初字第56号民事判决书以证实被告三龙实业公司、三龙智能技术公司出现重大资产损失，其履行能力出现重大变化，且被告未按期支付半年利息，因此基于不安抗辩权等有关规定，要求三被告提前偿还借款。上述事实，有原告提供的收据、招商银行转账汇款业务回单、短期借款合同、承诺函、济南市人民政府金融工作办公室2013年12月19日关于三龙智能技术有限公司相关债务问题会议纪要、被告三龙实业公司向济南市金融办的汇报材料、大陆机电公告、济南市中级人民法院（2014）济商初字第56号民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告王红梅与被告三龙实业公司签订短期借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定借款利息为年息24%，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告三龙智能技术公司、泰星石化公司作为被告三龙实业公司该笔借款的保证人，理应对该借款承担连带清偿责任。虽然原告与被告三龙实业公司约定的还款期限尚未届满，但根据原告提供的相关证据来看，可以认定被告已丧失了偿还债务的能力，且被告亦未提供适当担保，对其还款义务的履行已构成现实危险。原告与被告三龙实业公司约定每半年付息一次，现付息日已过，但被告三龙实业公司未按约定履行付息义务，其已经构成实际违约，其行为已默示了在接下来约定的履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同。现原告要求三被告在还款到期日前归还借款，符合法律规定，是原告正当行使其不安抗辩权，本院予以支持。因此，原告要求被告三龙实业公司偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的借款期限尚未届满，因此，被告应按照实际使用时间根据双方约定的年利率24%向原告支付利息。被告三龙智能技术公司、泰星石化公司作为被告三龙实业公司该笔借款的保证人，原告要求被告三龙智能技术公司、泰星石化公司按合同约定对被告三龙实业公司所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告三龙实业公司、三龙智能技术公司、泰星石化公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金100万元。二、被告山东三龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红梅利息（以100万元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止按约定年利率24%计算）。三、被告山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司对被告山东三龙实业有限公司的上述第一、二项支付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王卉二〇一四年八月十四日书 记 员  张娜