河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第639号
原告：张启树，男，1961年12月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：高利伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人：李建新，本案被告。
被告：李建新，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该公司经理。
组织机构代码：80516636-6。
住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街***号。
委托代理人：高继忠，男，该公司员工。
原告张启树与被告高利伟、李建新、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理（2014年4月1日至2014年5月22日对原告损伤进行鉴定）。原告张启树委托代理人周围，被告李建新，被告人保财险遵化支公司委托代理人高继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启树诉称，2013年8月17日21时11分，被告高利伟驾驶冀BZ50**号重型货车由西向东行驶至迁西县三屯营镇汽车站路段时，与原告张启树驾驶普通摩托车由东向西行驶左转弯时相撞，造成原告张启树受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月20日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高利伟负主要责任，原告张启树负次要责任。事故发生后，原告张启树被送至迁西县康力医院救治，被诊断为：右胫腓骨中下段骨折；多发软组织损伤；头外伤神经反应；高血压Ⅲ（极高危）。住院31天，支出医疗费29660.08元。2014年4月29日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准，取内固定费用6000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。事故发生前，原告在迁西县三屯营陕唐多友饭店上班，月工资3400元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费29660.08元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、内固定取出费用6000元、护理费2412.82元（28409元÷365天×31天）、误工费28900元（3400元÷30天×255天）、交通费2627.5元、鉴定费2000元。
被告李建新、人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BZ50**号重型自卸货车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但认为门诊费没有病历佐证，不予赔偿。内固定取出费用过高，不予认可。护理费，原告未提供证据，同意按农林牧渔业标准给付。误工费，没有提供劳动合同佐证，不予认可，同意按农林牧渔业标准给付。误工时间过长，同意按住院期间31天计算。交通费过高，同意给付200元。鉴定费不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、内固定取出费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县康力医院、岚皋县医院住院收费收据及门诊收费收据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。内固定取出费，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，取内固定费用6000元。被告未提供相应证据证实自己的主张，对原告诉请的内固定取出费，本院予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告按2013年度居民服务、修理和其它服务业年工资28409元标准诉请的护理费2412.82元（28409元÷365天×31天），符合上述规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，其提供的证据不能证明近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照2013年度住宿和餐饮业年平均工资27639元标准给付，误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为255天。原告诉请的误工费应为19309.44元（27639元÷365天×255天）。交通费，根据原告住院治疗、检查、鉴定等实际情况，酌定为1200元。鉴定费，有鉴定单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告高利伟系被告李建新雇佣的司机。被告李建新系冀BZ50**号重型自卸货车实际所有人，并为该车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告李建新为原告张启树垫付医疗费10000元，扣除其承担的责任后，要求返还。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高利伟负主要责任，原告张启树负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告张启树承担30%事故责任，被告高利伟承担70%责任为宜。被告高利伟系被告李建新雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李建新应当承担赔偿责任。被告李建新为冀BZ50**号重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险遵化支公司在商业三者险范围内按被告高利伟承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告李建新赔偿，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为36280.08元（医疗费29660.08元＋住院伙食补助费620元＋取内固定物费用6000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为22922.26元（护理费2412.82元＋误工费19309.44元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿22922.26元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失19796.06元［（36280.08元－10000元＋鉴定费2000元）×70%］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告19796.06元。原告的事故损失未超过冀BZ50**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李建新不承担实际赔偿责任。被告李建新为原告张启树垫付医疗费10000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BZ50**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张启树事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张启树事故损失人民币22922.26元、在商业三者险限额内赔偿原告张启树事故损失人民币19796.06元，合计52718.32元。限判决生效后十日内给付。
二、原告张启树返还被告李建新垫付医疗费10000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张启树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建新承担105元，原告张启树承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年八月十一日
书记员 纪红艳