山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2193号上诉人(原审原告)：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：张庆峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住新泰市。被上诉人(原审被告）：刘淑玲，女，1980年5月1日出生，汉族，住新泰市。被上诉人(原审被告）：张庆婷（又名张庆勇），男，1963年11月30日出生，汉族，住新泰市。上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）因与被上诉人张庆峰、刘淑玲、张庆婷金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人新泰农商银行的委托诉讼代理人张灿峰，被上诉人张庆峰到庭参加诉讼。被上诉人刘淑玲、张庆婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新泰农商银行上诉请求：撤销原判，改判被上诉人张庆峰、刘淑玲偿还上诉人借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按合同约定计算至还清本息之日止），被上诉人张庆婷承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。签订借款合同后，被上诉人没有按照合同约定还本付息，构成根本违约。截止起诉和一审庭审之日，被上诉人仅偿还上诉人3037.24元利息。一审庭审时上诉人的代理人林永军并非该笔借款的经办人，对该笔借款的归还情况不知情，仅是根据自己的主观猜测进行表述，其陈述不能作为定案依据。后经会计部门落实，上诉人也查验了借款合同上预留的还款账户，没有从该账户向上诉人转款或自动扣款的记录。因此应以上诉人会计部门的记账凭证和还款账户的交易流水为准。张庆峰辩称：合同约定是等额本息偿还方式，具体还款金额忘记了。刘淑玲、张庆婷未作答辩。新泰农商银行向一审法院起诉请求：被告张庆峰、刘淑玲、张庆婷偿还借款本金100000元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）。一审法院认定事实：东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2015年3月12日，张庆峰与原新泰信用联社东都信用社签订了《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人张庆峰，贷款人东都信用社，张庆峰向东都信用社借款10万元，到期日2020年3月10日，还款方法为等额本息偿还法；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款，借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，东都信用社于2015年3月13日为张庆峰发放借款10万元，张庆峰在贷转存凭证（借款借据）上签字认可，贷转存凭证记载贷出日为2015年3月13日，到期日为2020年3月10日，利率10.0625‰。2015年3月12日，东都信用社与张庆婷签订《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人张庆婷，债权人东都信用社，债务人张庆峰、保证人自愿为债务人履行保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，张庆婷作为保证人在合同上签名，摁手印。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，张庆峰与刘淑玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，东都信用社认可以下事实：张庆峰于2015年4月13日还本金1221.99元，2015年5月13日还本金1234.29元，2015年6月13日还本金1246.71元，2015年7月12日还利息2981.08元，2015年7月12日还本金3702.99元。一审法院认为，东都信用社与张庆峰签订的个人借款合同及东都信用社与张庆婷签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，均为有效合同，现借款合同虽然不到期限，但张庆峰未按合同约定全面履行主要还款义务，构成根本违约，且借款合同约定不按时归还贷款本息，东都信用社有权提前收回已发放借款，故东都信用社提前收回借款有合同依据，予以支持。张庆峰已还本金合计7405.98元，应从本金10万元中扣除，已还利息2981.08元，从总利息中扣除。刘淑玲与张庆峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。张庆婷与东都信用社签订《保证合同》为张庆峰提供担保，依照合同约定，张庆婷应当对借款本金及利息承担连带保证责任。张庆婷承担责任后，有权向张庆峰、刘淑玲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张庆峰、刘淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金92594.02元并支付利息（按本金100000元自2015年3月13日起按月利率10.0625‰计算至2015年4月12日止；按本金98778.01元自2015年4月13日起按月利率10.0625‰计算至2015年5月12日止；按本金97543.72元自2015年5月13日起按月利率10.0625‰计算至2015年6月12日止；按本金96297.01元自2015年6月13日起按月利率10.0625‰计算至2015年7月11日止；按本金92594.02元自2015年7月12日起按月利率10.625‰上浮50%计算至还清借款为止，支付利息时扣除已付利息2981.08元）。二、被告张庆婷对上述借款额承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向债务人追偿。三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理查明，上诉人对其在一审中陈述的还款情况予以否认，并陈述：被上诉人未偿还借款本金，借款利息于2015年4月13日支付0.65元，2015年7月12日支付利息2981.08元，2015年7月12日支付利息55.51元，共计支付借款利息3037.24元。被上诉人张庆峰对上述事实予以认可。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是被上诉人还款情况的认定。上诉人在二审中对于其在一审庭审中陈述的还款情况进行更正，借款人张庆峰对于上诉人二审中主张的还款情况予以认可，故本案借款的偿还情况应按双方当事人在二审中共同确认的还款数额予以认定。即被上诉人未偿还借款本金，偿还借款利息3037.24元，该已付利息应从被上诉人应付利息总额中予以扣除。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。因上诉人在二审中作出新的陈述导致一审认定的案件事实发生变化，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1353号民事判决第三项；二、变更新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1353号民事判决第一项为：被上诉人张庆峰、刘淑玲于本判决生效之日起十日内偿还上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2015年3月13日起按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止，从中扣除已付利息3037.24元）；三、变更新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1353号民事判决第二项为：被上诉人张庆婷对本判决第二项确定的借款债务承担连带清偿责任；被上诉人张庆婷承担保证责任后，可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人张庆峰、刘淑玲、张庆婷负担。被上诉人应负担的二审案件受理费先由上诉人预交，待执行时一并解决。本判决为终审判决。审判长  孙岱峰审判员  陈 峰审判员  张 萍二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓旭