wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1450号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：职统利，女，1976年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告职统利物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初137号
原告：柳治广。
委托诉讼代理人：孙超。
被告：樊秀杰。
被告：康玉莲。
被告：樊秀华。
原告柳治广与被告樊秀杰、康玉莲、樊秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳治广于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳治广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳治广撤诉。
案件受理费1321元，减半收取计660元，由原告负担。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商 起 坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 浩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更963号
罪犯四郎多吉，男，1989年8月1日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人四郎多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第680号刑事裁定书，减刑九个月；于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第489号刑事裁定书，减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯四郎多吉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯四郎多吉减刑。
经审理查明，罪犯四郎多吉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯四郎多吉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯四郎多吉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执391号
申请执行人刘鹏，男，1987年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘晨东，男，1968年4月24日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人刘晨东机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中于2017年6月2日达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛善智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执811号
申请执行人：宜宾市第一人民医院，住所地：四川省宜宾市法定代表人：谢明均，系该院院长。
被执行人：宜宾市天赐缘床垫有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：68416418-7。
法定代表人：王登银。
本院在执行申请执行人宜宾市第一人民医院与被执行人宜宾市天赐缘床垫有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执811号申请执行人：宜宾市第一人民医院，住所地：四川省宜宾市法定代表人：谢明均，系该院院长。被执行人：宜宾市天赐缘床垫有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：68416418-7。法定代表人：王登银。本院在执行申请执行人宜宾市第一人民医院与被执行人宜宾市天赐缘床垫有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月九日书记员 刘 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3496号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：李乐慧，女，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：涂峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李乐慧、涂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年八月二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3496号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：李乐慧，女，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：涂峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李乐慧、涂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年八月二日代书记员 刘利平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1560号
原告：北京天海工业有限公司，住所地北京市朝阳区天盈北路9号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。
被告：上汽唐山客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：桂龙明，董事长。
委托诉讼代理人：艾雅琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾志伟，该公司员工。
原告北京天海工业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京天海工业有限公司委托诉讼代理人王世晶、被告上汽唐山客车有限公司委托诉讼代理人艾雅琳、贾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天海工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款350000元；2.要求被告赔偿逾期付款利息55729.11（自2014年7月28日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月14日签订《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》，合同约定被告向原告购买CNG1-279-50-20T、CNG1-279-70-20T钢瓶，合同总金额1876715元，合同还约定结算期限为货到发票到90天。合同签订以后原告即按照合同的约定履行了送货义务并将发票交付于被告，但被告却未向原告支付全部货款，截止2015年11月18日被告最后一次付款后已累计拖欠原告货款共计350000元。以上欠款虽经原告多次向被告催要，但直至今日，原告始终未予给付。原告认为，原告依约定向被告提供货物，被告理应依约向原告支付货款，被告未支付货款的行为已经构成违约并严重影响原告的正常生产经营，为此，原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告上汽唐山客车有限公司承认原告北京天海工业有限公司在本案中所主张的未支付货款350000元，但认为逾期付款利息应自2014年8月被告上汽唐山客车有限公司将发票入账及进行工商认证后加算90日起计算。
本院认为，原告上汽唐山客车有限公司承认被告北京天海工业有限公司在本案中主张的事实，故对原告北京天海工业有限公司主张的事实，本院予以确认。2014年4月14日原告北京天海工业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司签订《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定合法有效。合同签订后原告北京天海工业有限公司按照合同约定履行了全部供货义务，截至2015年11月18日，被告上汽唐山客车有限公司尚欠原告货款350000元，故对于原告北京天海工业有限公司要求被告上汽唐山客车有限公司支付货款350000元的主张，本院予以支持。原告北京天海工业有限公司提出其于2014年4月30日通过邮寄方式将发票交付给被告上汽唐山客车有限公司，但未提交相关证据予以证实，庭审中被告上汽唐山客车有限公司承认其在2014年8月将发票入账及进行工商登记，故本院认为2014年8月31日被告上汽唐山客车有限公司已经收到发票，依据原告北京天海工业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司签订《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》第六条“结算方式和期限：货到发票到90天”的约定，时至2014年11月30日已满足全部付款条件，故原告北京天海工业有限公司要求被告上汽唐山客车有限公司支付自2014年11月30日起至实际履行之日止，以应付款项350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，超过部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天海工业有限公司支付货款350000元，并以应支付款项350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告北京天海工业有限公司支付自2014年11月30日起至实际履行之日止的逾期利息。
驳回原告北京天海工业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3693元，由被告上汽唐山客车有限公司承担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欢
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第583号
申请执行人阎照常，证件号码222402196309071232。
被执行人王英杰。
本院于2014年7月11日立案执行阎照常申请王英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第288号法院生效裁判。现因被执行人王英杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第583号申请执行人王亚峰，女，1975年7月8日出生。被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人：侯振龙。王亚峰申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王亚峰于2014-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一六年二月十六日书记员  薄雪君
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执778号
申请执行人：张国峰，男，汉族，1974年11月7日出生,住海伦市祥富镇。
被执行人：王有财，男，汉族，1973年1月22日出生,住海伦市海兴镇。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人王有财民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2115号
上诉人（原审被告）：朱鉴乐，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：凌有兴，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：黎浩明，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人朱鉴乐因与被上诉人凌有兴、原审被告黎浩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人朱鉴乐一审时在《诉讼文书送达地址确认书》邮寄送达栏已填写明确的“送达地址”及相应的“联系电话”，上诉人朱鉴乐提起上诉的民事上诉状地址、联系电话与《诉讼文书送达地址确认书》内容均相一致。一审判决后，朱鉴乐向一审法院递交了上诉状，一审法院向上诉人朱鉴乐提供的诉讼文书送达地址送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人朱鉴乐逾期未交。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定内容，《预交上诉费通知书》应视为已送达。综上所述，上诉人朱鉴乐向本院提起上诉后，经一审法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱鉴乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月五日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 赖伟杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审382号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈君民，男，1980年9月26日出生。
被执行人黄淑燕，女，1979年6月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人陈君民、黄淑燕婚后于2004年3月28日生育第一胎男孩，又于2014年9月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03058号征收社会抚养费决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月2日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月15日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费8000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈君民、黄淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈君民、黄淑燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈君民、黄淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费64000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费860元，由被执行人陈君民、黄淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保399号
申请人杨元荣，女，1965年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人谷杰德，男，1975年9月出生，住山东省临沂市莒南县。
申请人杨元荣与被申请人谷杰德的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人谷杰德所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人谷杰德所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月十二日
代书记员 路雪菲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初206号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年3月24日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2011年11月3日5时许，被告人吕某明知车牌号青A×××××重型厢式货车左大灯近光灯损坏仍予以驾驶，途经莆田市城厢区东海镇海头村路段时，撞及拉平板车的被害人蔡某乙，造成被害人蔡某乙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吕某立即拨打电话报警并在现场等候处理。同年12月15日，经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人吕某负本事故的主要责任，被害人蔡某乙负本事故的次要责任。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人蔡某乙的损伤程度属重伤二级。
指控认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2011年12月11日，经福建中科司法鉴定中心莆田分所车辆技术鉴定，涉案车辆左大灯近光灯不亮，其余灯光系、转向系、制动系各部件均正常有效。2016年2月26日，被告人吕某主动向湖北省咸丰县公安局丁寨派出所投案。同日，被告人吕某被羁押于湖北省咸丰县看守所。后公安机关将被告人吕某押解回莆田市，并于同年3月4日羁押于莆田市第二看守所。
2012年6月28日、9月26日，涉案肇事车辆车主林某和及保险公司与被害人蔡某乙达成调解协议，赔偿被害人蔡某乙全部经济损失共计104041元。2016年3月15日，被告人吕某赔偿被害人蔡某乙全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述、证人蔡某甲、林某和的证言，户籍证明，人员信息表，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，咸丰县看守所出具的收押回执，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，莆田市公安局东海派出所出具的情况说明，本院（2012）××民初字第××号、第××号民事调解书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书（莆公交认字（2011）第00231号），福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（闽司鉴（2011）临检字第1371号、闽中司鉴（2016）临鉴字第369号），福建中科司法鉴定中心莆田分所闽中司（2011）鉴字第CX1101号车辆技术鉴定报告，到案经过，湖北省咸丰县公安局丁寨派出所出具的到案经过情况说明及被告人吕某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某归案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人吕某居住地司法行政机关即湖北省咸丰县社区矫正工作管理局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林 晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴艳冰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执445号
申请执行人王德荣，女，汉族，1956年7月15日生。
被执行人李柯，男，汉族，1984年1月27日生。
申请执行人王德荣与被执行人李柯为劳务合同纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1452号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2016）豫1327民初1452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保387号
申请人:崔秀珍，女，1951年2月25日出生，汉族，住德州市德城区三八路鑫龙嘉园5号楼3单元401号。
被申请人：曲洋洋，男，1991年6月1日出生，汉族，住德州市陵城区徽王庄镇孙世官村9号，系鲁NVA5**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人崔秀珍与被申请人曲洋洋机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1801号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人曲洋洋驾驶的鲁NVA5**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年六月一日
书记员 李玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初110号
原告(反诉被告)孙海国，男，1967年11月19日出生，汉族，登记地址为湖北省洪湖市万全镇赵沟村*组**号，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告（反诉原告）静宁志荣服装商贸城，住所地甘肃省平凉市静宁县。
投资人：金志荣，该商贸城总经理。
委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）金志荣，男，1970年10月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙海国与被告（反诉原告）静宁志荣服装商贸城、金志荣合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告（反诉被告）孙海国、被告（反诉原告）静宁志荣服装商贸城、金志荣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告（反诉被告）孙海国、被告（反诉原告）静宁志荣服装商贸城、金志荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（发诉被告）孙海国撤诉；
二、准许被告（反诉原告）静宁志荣服装商贸城、金志荣撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告（反诉被告）孙海国负担；反诉费2525元，减半收取1262.5元，由被告（反诉原告）静宁志荣商贸城、金志荣负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第615号申请人胡新卫，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人何凌云、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人苏亚明，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人郑鲤渊，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人胡新卫与被申请人张丽钦、苏亚明、郑鲤渊追偿权纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张丽钦、苏亚明、郑鲤渊价值1087000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张丽钦、苏亚明、郑鲤渊价值1087000元的存款或等值财产；二、冻结申请人胡新卫提供的担保物即胡新卫名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人胡新卫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月九日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字第23号
申请执行人朱志伟，男，1980年2月17日出生，汉族。
被执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人殷春英，女，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人孙明新，男，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人刘其太，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人祝宝凤，女，1964年11月11日出生，汉族。
申请执行人朱志伟与被执行人祝宝平等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第192号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢字第23号申请执行人朱志伟，男，1980年2月17日出生，汉族。被执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。被执行人殷春英，女，1972年1月14日出生，汉族。被执行人孙明新，男，1975年2月10日出生，汉族。被执行人刘其太，男，1961年12月20日出生，汉族。被执行人祝宝凤，女，1964年11月11日出生，汉族。申请执行人朱志伟与被执行人祝宝平等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第192号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 昕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2395号
申请执行人：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园66号101，组织机构代码69304811-0。
法定代表人：吴湘玟，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。
被执行人：泉州龙祥电梯有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路正豪大厦C栋702室，组织机构代码56538088-0。
法定代表人：钟碧海，总经理。
被执行人：广州市西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇沙头村木棉仔（土名），组织机构代码67349047-0。
法定代表人：谢立为，总经理。
本院在执行申请人执行人蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司与被执行人泉州龙祥电梯有限公司、广州市西奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司于2017年10月9日申请撤回对被执行人泉州龙祥电梯有限公司、广州市西奥电梯有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执560号
申请执行人：袁崇拥，男，1967年10月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁崇拥与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第395号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁崇拥于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁崇拥的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第395号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13583号
原告：潘朝炎,男,1980年8月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市乐晟居房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂东外滩花苑3幢4号房。
法定代表人：罗华。
原告潘朝炎与被告昆山市乐晟居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘朝炎、被告昆山市乐晟居房产经纪有限公司法定代表人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告保证原告购买首创7号楼1803室房屋一套，金额为86万元，并收取原告定金1万元。2016年8月4日，被告毁约，退回定金。根据相关法律规定，被告还应支付违约金1万元，故提起诉讼。
被告昆山市乐晟居房产经纪有限公司辩称，我公司既非出卖人也非房东，因买卖合同未得到房东追认，被告无权签署买卖合同。原告缴纳的定金，被告已经退还，其再行主张违约金无法律依据，不应支持。
本院认为，原、被告虽然未能就居间服务合同签订书面协议，但根据双方口头约定及定金交付行为，可以认定双方合同关系已经成立并生效，双方构成居间服务合同关系。现被告未依约为原告促成“首创7号楼1803室房屋”的交易，但却预先收取原告定金的行为存在过错，应在居间合同范畴内向原告承担责任。因原、被告未就违约责任作具体约定，本院参照原告已付款金额、被告居间合同过错的具体情形，酌情确定承担800元的损失赔偿责任。原告承担违约金1万元的法律依据为定金罚则，所涉定金1万元系为履行买卖合同所设担保，其适用应以买卖合同成立为前提，现原告与卖房人并未达成房屋买卖合同或预约合同，故原告关于定金罚则的主张因合同未成立而无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告昆山市乐晟居房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘朝炎800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市乐晟居房产经纪有限公司负担。该款原告潘朝炎已预交，被告昆山市乐晟居房产经纪有限公司于本判决生效后十日内将该款支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年十月十六日
书记员 钱佳伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执402号
申请执行人陈国强，男，1964年5月14日出生，住西藏安多县。
被执行人中军集团有限公司，住所地为成都市武侯区晋吉东二街236号-2号。负责人：张宵。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第4396号民事调解书，受理陈国强诉中军集团有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2947200元及利息，本案执行费31872元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人中军集团有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，查明被执行人中军集团有限公司所有的位于成都市××区××镇江××单元××楼××号房屋。上述房屋被遂宁市中院处置，本院参与分配所得50000元。本案已执行到位50000元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执402号申请执行人陈国强，男，1964年5月14日出生，住西藏安多县。被执行人中军集团有限公司，住所地为成都市武侯区晋吉东二街236号-2号。负责人：张宵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第4396号民事调解书，受理陈国强诉中军集团有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2947200元及利息，本案执行费31872元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人中军集团有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，查明被执行人中军集团有限公司所有的位于成都市××区××镇江××单元××楼××号房屋。上述房屋被遂宁市中院处置，本院参与分配所得50000元。本案已执行到位50000元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4396号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月十七日书记员  杨玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执154号
申请执行人周晓丽，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市解放大路西8号楼。
本院在执行周晓丽申请执行被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周晓丽与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执154号申请执行人周晓丽，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市解放大路西8号楼。本院在执行周晓丽申请执行被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周晓丽与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一七年五月二十五日书记员  王世刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第125号
罪犯刘祥，又名刘江平，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年2月6日作出（2015）嘉秀刑初字第86号刑事判决，以被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年11月至2015年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘祥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑七个月二十五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2014年9月28日起至2015年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张靖怡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执482号
申请执行人李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李春良与被执行人黄吉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄吉富户籍地，并对被执行人黄吉富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄吉富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第118号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执482号申请执行人李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李春良与被执行人黄吉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄吉富户籍地，并对被执行人黄吉富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄吉富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第118号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十八日书记员  冯梅兰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执93号
申请执行人沾化金华混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇。
本院在执行（2016）鲁1603民初301号民事判决书沾化金华混凝土有限公司申请执行江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已被其他法院纳入失信信息19条，被执行立案67件，徐其申请执行的（2017）鲁1603执94号债权到位后方可执行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥连
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第453号
原告肖正洋，女，1986年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告秦道勇，男，1971年6月4日出生，汉族，工作单位及职务不详，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告肖正洋与被告秦道勇物权保护纠纷一案中，原告肖正洋未在本院指定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告肖正洋承担。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一六年二月二日
书 记 员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第453号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告龙政权，男，1976年8月29日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙政权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉、被告龙政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙政权于2008年10月8日在原告下属机构黄土矿信用社借款30000元，2009年10月7日到期，月利率12.87‰，现欠贷款1笔，借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求县法院判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；3、全国农村信用合作社借款借据及申请贷款报告各一份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；被告龙政权口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在无钱偿还借款，请求减免部分利息。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2008年10月8日，被告龙政权在原告下属机构黄土矿信用社借款30000元，双方约定月利率为12.87‰，2009年10月7日到期。原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告龙政权催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告龙政权借款本金30000元的利息计算至2015年5月6日，金额为30904元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息30904元，本息共计60904元（利息已计算至2015年5月6日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告龙政权发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息30904元，本息共计60904元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告龙政权于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息30904元，本息共计60904元（利息已计算至2015年5月6日止）；二、由被告龙政权按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告龙政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭文二〇一五年五月十九日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保632号
申请人曹灿明。
被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人安红次，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人安红次。
被申请人钟选才。
被申请人李交其。
被申请人谢志坚。
被申请人孔勇涛。
被申请人李泓达。
申请人曹灿明与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款236486元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人曹灿明的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款236486元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18984号
原告东莞若林贸易有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新民路165号A栋首层，统一社会信用代码914419006824814102。
法定代表人谢祥晏。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市首品精密模型有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路10号A栋第二层东、第三层全层，统一社会信用代码91440300553885339T。
法定代表人肖菊红。
委托代理人ＸＸ平，男，汉族，1981年9月1日出生，被告公司员工。
上列原告东莞若林贸易有限公司诉被告深圳市首品精密模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞若林贸易有限公司因被告深圳市首品精密模型有限公司拖欠其货款12750元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款12750元以及迟延支付利息（按同期银行贷款利率自起诉日起算至还清为止）；2、被告承担被告诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款2750元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市首品精密模型有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞若林贸易有限公司货款2750元及逾期付款利息（利息以2750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月3日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担47元，由被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓玲
书记员 任 瑛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4013号
原告：许建华，1970年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：金吓炉，1967年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告许建华与被告金吓炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建华撤诉。
受理费减半收取2201元，由原告许建华负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终385号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康景灿，男，1990年3月8日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
辩护人黄福松、李德力，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人康景灿犯破坏公用电信设施罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）闽0302刑初127号刑事判决。原审被告人康景灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员张鑫杰出庭履行职务。上诉人康景灿及其辩护人李德力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日，被告人康景灿承租莆田市城厢区霞林街道“宏丰豪园”＊室房间用于放置麻将、扑克牌具等产品，并于同年7月雇请其亲属康目标、康某1前来协助销售上述产品。期间，被告人康景灿通过使用无线电发射设备发送相关广告信息。同年8月29日，公安机关在上述房间内当场抓获被告人康景灿，并查获一套无线电发射设备。案发后，经中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司鉴定，涉案无线电发射设备共向216797名移动手机用户发送216797条手机短信息，每次造成手机用户通信中断的时间约为3分半钟；经莆田市无线电管理局认定，涉案无线电发射设备未经无线电管理部门批准，占用中国移动通信集团公司蜂窝移动通信系统频率。
原判另查明：2014年8月29日，被告人康景灿到案后伙同证人康某1向公安机关做虚假陈述。其二人均表示未参与实施本案的犯罪行为，并共同指认证人康目标为本案犯罪行为的实施者。2015年9月27日，被告人康景灿取保候审期限届满。同年11月24日，被告人康景灿主动向公安机关投案，并供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：证人康某2、康某1、康某3、邹某1、余某1、陈某1的证言，户籍证明，人员基本信息表，身份证复印件，拘留证，取保候审决定书，扣押清单，房屋租赁合同，莆田市无线电管理局出具的“伪基站”查处过程概述，莆田市无线电管理局出具的无线电发射设备认定证明，中华人民共和国工业和信息化部关于中国移动通信集团公司使用蜂窝移动通信系统频率的批复（工信部无函（2009）618号），莆田市公安局霞林派出所出具的办案说明、情况说明，辨认笔录，中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司出具的伪基站工作基理及对移动通信网络影响的实验报告，福建省莆田无线电监测分站出具的无线电发射设备测试报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告（闽公鉴（2014）723号），作案工具照片，到案经过及被告人康景灿的供述等。
原判认为，被告人康景灿非法使用无线电发射设备，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成216797名移动手机用户通信分别中断约3分半钟，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人康景灿主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人康景灿妨害正常通信的移动手机用户较多，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人康景灿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。二、莆田市公安局城厢分局扣押的涉案电脑一台、“伪基站”一台，由扣押机关依法处理。
上诉人康景灿上诉称，其主观方面没有破坏公用电信设施的故意，应构成过失损坏公用电信设施罪；原判量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出主要辩护意见：康景灿主观方面没有破坏公用电信设施的故意，应认定构成过失损坏公用电信设施罪；一审认定上诉人造成216797名移动手机用户通信中断三分半钟的依据不足，上诉人群发短信的行为达不到“导致通讯中断”的危害公共安全的严重后果，康景灿有自首情节，且认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定康景灿犯破坏公用电信设施罪定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人康景灿非法使用无线电发射设备，故意破坏正在使用的公用电信设施的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人康景灿的辩护人提出一审认定上诉人造成216797名移动手机用户通信中断三分半钟的依据不足，上诉人群发短信的行为达不到“导致通讯中断”的危害公共安全的严重后果的辩护意见，经查，中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司作出的《伪基站工作基理及对移动通信网络影响的实验报告》、福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》、福建省莆田无线电检测分站作出的《无线电发射设备委托测试报告》等证据能够证实康景灿使用的伪基站设备共已向216797个移动手机用户发送共计发送216797条手机短信息，共会对216797个移动手机用户造成共计216797次手机通讯中断，每次手机用户中断的时间约为3分半钟的事实，该情形属于《中华人民共和国刑法》第124条规定的“危害公共安全”的行为，原判认定事实并无不当，故辩护人该辩护人意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人康景灿明知是“伪基站”而使用该无线电发射设备，非法占用频率，造成216797名移动手机用户通信分别中断约3分半钟，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人康景灿及其辩护人提出康景灿主观上没有破坏公用电信设施的故意，应构成过失损坏公用电信设施罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人康景灿当庭认罪、有自首情节，对其已予从轻处罚，量刑并无不当。且康景灿的行为造成较多的移动手机用户通信中断，到案后还伙同证人康某1向公安机关做虚假陈述，不宜对其适用缓刑。故上诉人康景灿及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1106号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某甲，住上蔡县。因本案于2015年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人赵某甲伙同他人在没有实际履行能力的条件下，以虚构的“宁波天程有限公司”的名义，编造“章娜洁”的虚假身份与被害人章某签订纽扣买卖合同，骗取对方货物。期间，被告人赵某甲以先履行小额合同的方法，诱骗被害人章某继续签订和履行合同，但拒不支付后续货款。被害人章某向被告人赵某甲催要货款时，被告人赵某甲均编造各种理由拒不支付，后又屏蔽章某的联系方式。经查，被告人赵某甲骗取被害人章某货款在16万元以上。
另查明，2016年9月29日，被告人赵某甲家属赔偿被害人章某损失共计人民币185150元，并取得�害人章某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人李某的证言和辨认笔录，发货清单、物流单据、银行交易往来记录，记录被害人章某和被告人赵某甲所使用的微信号间聊天记录的U盘，谅解书和收据，人口信息、情况说明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某甲能自愿认罪，有悔罪表现，结合被告人赵某甲家属已赔付被害人章某全部损失，并取得被害人章某的谅解，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯合�诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 郑赛娇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 茜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初652号
原告：李某甲，男，土族，1963年12月4日出生，粮农。
原告：李某乙，男，土族，1959年2月1日出生，粮农。
被告：曹某某，男，土族，1969年9月22日出生，粮农。
原告李某甲、李某乙诉被告曹某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某甲、李某乙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十七日
书记员 李有林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初884号
原告：周月琴，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘金玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告周月琴与被告楚福平、被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周月琴委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告楚福平、被告刘金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200000元及利息60000元（利息按月利率2%自2015年7月起计算至2016年10月，下余利息计算至被告还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、2013年10月29日，被告楚福平分别向原告借款50000元、150000元，并出具借条二份，双方口头约定利息为月息2分。原告依约支付了借款，后被告拒不返还借款本息。
楚福平、刘金玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条二张及存折取款记录两份作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告楚福平向原告周月琴借款50000元，原告从存折取出后交付被告，被告楚福平于同日出具借条一张，借条上没有约定利息，亦未约定借款期限。
2013年10月29日，被告楚福平向原告借款150000元，原告从存折取出后交付被告，被告楚福平于同日出具借条一张，借条上没有约定利息，亦未约定借款期限。后经原告催要，被告均未返还借款。
被告楚福平与被告刘金玲于2011年7月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告楚福平至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因两笔借款借条上原被告均未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的两笔借款的利息均应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，无证据证明，本院不予支持。
被告楚福平与被告刘金玲系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。
综上所述，原告周月琴要求被告楚福平、被告刘金玲共同返还200000元借款及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚福平、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告周月琴借款200000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月19日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告周月琴其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由楚福平、刘金玲共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初884号原告：周月琴，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘金玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告周月琴与被告楚福平、被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周月琴委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告楚福平、被告刘金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200000元及利息60000元（利息按月利率2%自2015年7月起计算至2016年10月，下余利息计算至被告还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、2013年10月29日，被告楚福平分别向原告借款50000元、150000元，并出具借条二份，双方口头约定利息为月息2分。原告依约支付了借款，后被告拒不返还借款本息。楚福平、刘金玲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条二张及存折取款记录两份作为证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告楚福平向原告周月琴借款50000元，原告从存折取出后交付被告，被告楚福平于同日出具借条一张，借条上没有约定利息，亦未约定借款期限。2013年10月29日，被告楚福平向原告借款150000元，原告从存折取出后交付被告，被告楚福平于同日出具借条一张，借条上没有约定利息，亦未约定借款期限。后经原告催要，被告均未返还借款。被告楚福平与被告刘金玲于2011年7月20日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告楚福平至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因两笔借款借条上原被告均未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的两笔借款的利息均应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，无证据证明，本院不予支持。被告楚福平与被告刘金玲系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。综上所述，原告周月琴要求被告楚福平、被告刘金玲共同返还200000元借款及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚福平、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告周月琴借款200000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月19日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告周月琴其他诉讼请求。案件受理费5200元，由楚福平、刘金玲共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年三月二十四日书记员  韩颖斐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初174号
原告：路传亭，男，汉族。
被告：张家东，男，汉族。
原告路传亭与被告张家东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告路传亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路传亭撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年六月一日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初174号原告：路传亭，男，汉族。被告：张家东，男，汉族。原告路传亭与被告张家东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告路传亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路传亭撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年六月一日书记员  杨冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初59号
本院于2018年6月20日对原告刘邦友与被告桂阳县房产管理局房屋互易纠纷一案作出的（2018）湘1021民初59号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘1021民初59号民事判决书中第六页顺数第十二行“原告应承担退还原告房屋核减款2511.60元的民事责任”补正为“被告应承担退还原告房屋核减款2511.60元的民事责任”。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 侯体俊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晓雪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1021民初59号本院于2018年6月20日对原告刘邦友与被告桂阳县房产管理局房屋互易纠纷一案作出的（2018）湘1021民初59号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘1021民初59号民事判决书中第六页顺数第十二行“原告应承担退还原告房屋核减款2511.60元的民事责任”补正为“被告应承担退还原告房屋核减款2511.60元的民事责任”。审 判 长  廖中元人民陪审员  谭立新人民陪审员  侯体俊二〇一八年七月二十三日书 记 员  李晓雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初366号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴健强，男，1965年2月18日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2004年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2005年8月8日刑满释放；于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年；于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月,2013年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年6月6日被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人吴健强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日5时许，被告人吴健强窜至贵港市港北区的网吧门口，用随身携带的T形铁条盗窃了黄某停放在该处的1辆大阳牌电动车（价值人民币2800元）。案发后，公安人员从被告人吴健强处将上述被盗电动车收缴并发还黄某。
上述事实，被告人吴健强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片，扣押、发还清单，购车发票、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明和被告人吴健强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴健强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴健强到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、作案工具T形铁条一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
appoint
二〇一七年十一月六日
书记员 郑志红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初360号
原告:金华市中航贸易有限公司,住所地金华市金东区东孝街道下于村赤松路169号。
法定代表人：杨群，公司总经理。
委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师(特别授权)。
被告:浙江春洲铝业有限公司,住所地永康市经济开发区皇城北路899号。
法定代表人：朱笑微，公司总经理。
原告金华市中航贸易有限公司诉被告浙江春洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市中航贸易有限公司诉称：2014年原告与被告一直有涂料买卖关系，原告根据被告的要求向被告提供涂料，并将涂料送往被告住所地，后原、被告方双方在2015年8月7日进行结算对账，双方确认截止到2015年2月28日被告拖欠原告货款为45380元，原告同意折让拖欠货款30%，被告只需支付的欠款为31500元，被告于2015年10月底前支付11500元，剩余欠款20000逐步付清，此后经原告多次催要，被告支付了11500元欠款，至今剩余欠款20000元未付。请求判令：1、被告支付给原告欠款20000元及利息（起诉后利息按实际支付之日计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照及机构代码证、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。
2、货款结算对账协议，证明原被告双方对货款进行结算后被告拖欠货款45380元的事实。
3、原告的一份被告拖欠货款的数额的清单，证明截止2015年6月30日，证明被告总共拖欠的货款是45380元。
被告浙江春洲铝业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2014年起原告与被告一直有涂料买卖关系，原告根据被告的要求向被告提供涂料，并将涂料送往被告住所地。后原、被告方双方在2015年8月7日进行结算对账，双方确认截止到2015年2月28日被告拖欠原告货款为45380元，原告同意折让拖欠货款30%，被告只需支付的欠款为31500元，约定被告于2015年10月底前支付11500元，剩余欠款20000元逐步付清。此后经原告多次催要，被告仅支付了11500元欠款，剩余欠款20000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江春洲铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市中航贸易有限公司货款20000元及逾期利息（利息自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告浙江春洲铝业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月五日
代书记员 夏剑锋
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1225号
申请执行人孙向荣
被执行人谢维荣
本院于2016年10月17日立案执行孙向荣申请谢维荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人谢维荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0842号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告林智。
被告王影。
被告无锡苏源置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告林智、王影、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人过某、被告苏源公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告林智、王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2009年11月10日，其根据与林智、王影签订的借款合同发放贷款617000元。苏源公司为该借款提供阶段性连带保证担保。后林智、王影未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令�1、林智、王影立即归还借款本金555633.10元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为10622.21元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以566255.31元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费18700元；2、苏源公司对林智、王影所负上述债务承担连带清偿责任。
被告林智、王影均未作答辩。
被告苏源公司辩称：对于林智、王影所欠的借款本息的数额由法院依法审核；苏源公司承担担保责任后，有权向林智、王影追偿。
经审理查明：林智与王影系夫妻关系。2009年11月10日，林智因购买天一城35-6-601号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行、苏源公司签订住房贷款合同。合同约定：林智向中行惠山支行贷款617000元，全部贷款直接划至借款人林智指定的苏源公司专用账户；借款期限20年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若林智未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人林智未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由林智承担；林智以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自林智办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，苏源公司在本合同项下不再发生新的�证义务和责任。同日，王影向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对借款人林智在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。贷款所购房屋至今未办理产权证及抵押权登记。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将617000元贷款支付苏源公司。自2012年12月起，林智、王影均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年4月15日，林智共结欠中行惠山支行借款本金555633.10元及利息10622.21元。
另查明：2013年5月13日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏漫修律师事务所参与中行惠山支行与林智、王影、苏源公司金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏漫修律师事务所缴纳代理费18700元。2013年7月4日，中行惠山支行向江苏�修律师事务所支付代理费18700元。
上述事实，有商品房买卖合同、住房贷款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、贷款已还款明细清单、林智、王影的身份证、户口簿及结婚证、《委托合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：林智、王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。林智与中行惠山支行、苏源公司签订的住房贷款合同以及王影出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。林智、王影未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求林智、王影归还借款本金555633.10元及相应利息�逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费18700元的诉请，均合法有据，本院予以支持。苏源公司自愿为林智的借款提供连带责任保证，现中行惠山支行要求苏源公司承担连带清偿责任诉请，合法有据，本院予以支持。苏源公司承担保证责任后，有权向林智、王影追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林智、王影于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金555633.10元及利息、逾期罚息（计至2013年4月15日为10622.21元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以566255.31元为基数按合同约定的罚�利率计收罚息）。
二、林智、王影于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失18700元。
三、苏源公司对本判决第一项、第二项林智、王影所负债务承担连带清偿责任。苏源公司承担保证责任后，有权向林智、王影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，诉前保全费3870元，公告费600元，合计14120元，由林智、王影、苏源公司负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中林智、王影、苏源公司应负担部分由林智、王影、苏源公司直接向其支付，本院不再退还，由林智、王影、苏源公司于本判决生效后立即向中行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王立丰
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审95号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人范建刚。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第163号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第163号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年11月被执行人范建刚未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇朴村土地383.84平方米（合0.58亩），其中建筑面积239.91平方米，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积0.58亩，所占土地不是基本农田，不符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字〔2015〕第163号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还朴村集体土地383.84平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁仟捌佰叁拾捌元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第163号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第163号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第163号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年九月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第190号
原告任维萍，退休职工。
被告俞建芳，家务。
被告周治辉，经商。
原告任维萍与被告俞建芳、周治辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维萍到庭参加诉讼，被告俞建芳、周治辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任维萍诉称，被告俞建芳与被告周治辉系夫妻关系。2014年1月10日，被告俞建芳以做房地产需要资金为由向原告借款，经双方协商，原告出借给被告俞建芳人民币20万元，约定按月利率2%支付利息，按季付息，借期一年，被告俞建芳当日向原告出具借条一份。借款后，被告俞建芳支付利息至2014年4月10日止，其余利息及本金未还，原告经催要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元并自2014年4月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告任维萍向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告任维萍、被告俞建芳、周治辉的身份证复印件各一份，两被告的结婚申请书及结婚证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系；
2、被告俞建芳于2014年1月10日向原告任维萍出具的借条一份，以证明被告俞建芳向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，借期一年。
被告俞建芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告周治辉未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告俞建芳、周治辉系夫妻关系。被告俞建芳因需资金向原告任维萍借款。2014年1月10日经核算，被告俞建芳尚欠原告借款本金20万元，据此，被告俞建芳向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，借期一年，借条载有“借条今借到任维萍人民币贰拾万元整。注：月利息按贰分计算，三个月付息。借期一年。此据具借人：俞建芳2014年元月10日”。出具借条后，被告俞建芳向原告支付利息至2014年4月10日，并在借条上注有“已付利息12000元2014年4月10日”。借款到期后，被告俞建芳未按约向原告还本付息，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告俞建芳、周治辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告俞建芳向原告任维萍借款20万元并约定按月利率2%计息，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告俞建芳在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，两被告对上述债务负有连带清偿义务。原告要求被告俞建芳、周治辉偿还借款本金20万元并自2014年4月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞建芳、周治辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任维萍借款本金20万元并按年利率24%支付自2014年4月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,200元，公告费600元，合计人民币5,800元，由被告俞建芳、周治辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
代理审判员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第190号原告任维萍，退休职工。被告俞建芳，家务。被告周治辉，经商。原告任维萍与被告俞建芳、周治辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维萍到庭参加诉讼，被告俞建芳、周治辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任维萍诉称，被告俞建芳与被告周治辉系夫妻关系。2014年1月10日，被告俞建芳以做房地产需要资金为由向原告借款，经双方协商，原告出借给被告俞建芳人民币20万元，约定按月利率2%支付利息，按季付息，借期一年，被告俞建芳当日向原告出具借条一份。借款后，被告俞建芳支付利息至2014年4月10日止，其余利息及本金未还，原告经催要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元并自2014年4月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。原告任维萍向本院提交了以下证据以证明其上述主张：1、原告任维萍、被告俞建芳、周治辉的身份证复印件各一份，两被告的结婚申请书及结婚证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系；2、被告俞建芳于2014年1月10日向原告任维萍出具的借条一份，以证明被告俞建芳向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，借期一年。被告俞建芳未作答辩，也未向法庭提交证据。被告周治辉未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告俞建芳、周治辉系夫妻关系。被告俞建芳因需资金向原告任维萍借款。2014年1月10日经核算，被告俞建芳尚欠原告借款本金20万元，据此，被告俞建芳向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，借期一年，借条载有“借条今借到任维萍人民币贰拾万元整。注：月利息按贰分计算，三个月付息。借期一年。此据具借人：俞建芳2014年元月10日”。出具借条后，被告俞建芳向原告支付利息至2014年4月10日，并在借条上注有“已付利息12000元2014年4月10日”。借款到期后，被告俞建芳未按约向原告还本付息，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告俞建芳、周治辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告俞建芳向原告任维萍借款20万元并约定按月利率2%计息，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告俞建芳在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，两被告对上述债务负有连带清偿义务。原告要求被告俞建芳、周治辉偿还借款本金20万元并自2014年4月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞建芳、周治辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任维萍借款本金20万元并按年利率24%支付自2014年4月11日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,200元，公告费600元，合计人民币5,800元，由被告俞建芳、周治辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵振欧代理审判员  黄淑尧人民陪审员  廖新华二〇一六年一月二十日书 记 员  罗静华
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执235号
申请执行人粟多望，男，生于1969年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杜现文，男，生于1979年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人粟多望与杜现文健康权纠纷一案，云南省巧家�人民法院依法作出的（2017）云0622民初771号《民事判决书》已经发生法律效力，因杜现文未自觉履行法律文书确定的义务，权利人粟多望向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杜现文的银行存款1900.00元，剩余15404.79元案款经本院主持双方当事人进行执行和解，被执行人杜现文与申请人粟多望双方自愿达成如下和解协议：粟多望自愿放弃5404.79元案款，由杜现文于2018年2月14日前给付5000.00元，2019年2月3日前给付5000.00元。同时权利人粟多望向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请及达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七�第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执235号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓剑魂
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2118号
原告邬益平与被告邬伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）甬奉商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬益平于2013年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬伟杰目前去向不明。未发现被执行人邬伟杰有可供执行的财产。现申请执行人邬益平不能提供被执行人邬伟杰的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年9月11日，被执行人邬伟杰应归还申请执行人邬益平借款84700元及利息；案件受理费959元、执行费1184元，由被执行人邬伟杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2118号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周梅舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1249号
罪犯芦冰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南刑初字第93号刑事判决，认定被告人芦冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯芦冰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯芦冰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯芦冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦冰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦冰准予假释（假释考验期限至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1598号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：李永红，南漳农村商业银行龙门支行客户经理。
被告：郑兴清，农民。
被告：李正玉，农民。
原告南漳农村商业银行与被告郑兴清、李正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼，被告郑兴清、李正玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑兴清、李正玉立即偿还所欠贷款本金50000元及利息、罚息和复利（以欠息金额为基数）。事实和理由：2012年3月30日，被告郑兴清、李正玉夫妇向我单位所属的龙门支行申请贷款，并与龙门支行签订了《农户小额信用借款合同》，双方在“借款合同”中约定：借款期限为一年，月利率为10.2％，按季度付息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2012年3月30日，龙门支行与被告签订了“借款合同”后即向被告发放了50000元贷款，但被告仅于2012年7月15日偿还了1054元利息（利息偿还至2012年5月30日），所欠贷款本金50000元及下欠利息一直拖欠未还。
被告郑兴清辩称，原告所诉属实，我愿积极偿还所欠贷款本息，保证每月偿还2000元。
被告李正玉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑兴清、李正玉系夫妻关系。二被告因购买汽车，遂向原告所属的龙门支行申请贷款，并于2012年3月20日与龙门支行签订了《农户小额信用借款合同》，双方在“借款合同”中约定，借款金额为：50000元，起止日期为：2012年3月30日至2013年3月30日，月利率为10.2％，结息方式为：按季度付息。同时双方还约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告在向原告贷款50000元后，仅于2012年7月15日偿还了1054元利息（利息偿还至2012年5月30日）。借款到期后，经原告多次催收，所欠本金及下欠利息被告一直拖欠未还。诉讼中，被告郑兴清于2016年11月7日已偿还现金12000元。
上述事实，有原告提交的二被告出具的“借款申请书”、《农户小额信用借款合同》和“借款凭证”及二被告的身份证（复印件）等证据证实。
本院认为，原告南漳农村商业银行与被告郑兴清、李正玉之间的借款合同合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，现其逾期还款，应按照借款合同的约定支付逾期利息及复利。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑兴清、李正玉于本判决生效后五日内偿还所欠湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2012年6月1日起至还清之日止，按照借款合同的约定支付利息（2012年6月1日至2013年3月30日前按月利率10.2‰计算，从2013年4月1日起按月利率15.30‰计算，执行时扣减2016年11月7日已偿还的12000元）和复利（按中国人民银行规定的标准支付）。
若未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，保全费323元，计2181元，由被告郑兴清、李正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸民
人民陪审员 王仕宽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 珊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执671号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王支国，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王支国于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14002号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令王支国在十五日退还非法占用的土地；2、责令王支国在十五日拆除其在非法占用土地上的地上建筑物。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审53号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]14002号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王支国于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14002号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月六日
书记员 龚铭
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初295号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，男。2016年3月5日因本案被羁押，同年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月，被告人周某接吸毒人员田某某（另案处理）购买毒品的电话后，窜至本市未央区凤城二路与未央路十字附近，卖给吸毒人员田某某0.5克冰毒。
2、2016年3月5日1时许，被告人周某接田某某购买1小包毒品的电话后，窜至本市未央区北二环太和居小区十字，欲交易时被公安机关当场抓获，从其身上查获毒品1小包（净重0.3758克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人田某某证言、提取笔录、辨认笔录及照片、指认照片、法医毒物司法鉴定报告书、现场检测报告书、情况说明、毒品没收收据、被告人周某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 王巧萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2269号
原告刘红彦，女，1980年1月30日生，汉族。
被告周海军，男，1976年3月21日生，汉族。
原告刘红彦诉被告周海军民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红彦的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘红彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈鹏沙