wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1267号
原告陈金宝，男，1962年9月20出生，汉族，个体工商户，住本区。
被告漆波，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告陈金宝与被告漆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告购买水电材料，并承诺在安装完毕后付清货款，但直到2016年7月31日止仍未付清。请求判令被告支付货款3282元；按年利率1角支付利息损失720元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中为支持其主张的诉讼请求及案件事实，提供了销货卡18份，证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠货款3282元。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年1月至4月11日，被告向原告购买水电材料，货款共计4282元，期间，被告支付1000元给原告，尚欠3282元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付价款属违约，应承担违约责任，原告要求被告履行支付价款的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担利息损失的请求，因没有证据证明双方约定的付款期限，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告漆波在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈金宝货款3282元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10753号
原告：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：张峰，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张雪明，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈钦良诉被告张峰、张雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告张峰、张雪明下落不明，本案于同年10月25日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈钦良之委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告张峰、张雪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款人民币25万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月10日起至判决生效之日止的逾期还款利息；二、判令两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，两被告因生意需要向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定于2014年8月9日前归还借款。当日，原告将20万元汇入被告指定的银行账户，并给付两被告现金5万元，两被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
被告张峰、张雪明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，旨在证明两被告向原告借款25万元，借条约定于2014年8月9日归还借款；
2、农业银行转账记录及交易明细清单各一份，旨在证明原告通过银行转账的方式交付被告张峰人民币20万元；
3、收条一份，旨在证明两被告确认原告向其交付了现金5万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，两被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款。按照借条约定，被告应于2014年8月9日前返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款25万元并支付逾期还款利息的民事责任。
综上所述，原告要求两被告返还借款人民币25万元并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、张雪明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈钦良借款人民币25万元；
二、被告张峰、张雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦良借款人民币25万元自2014年8月10日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张峰、张雪明负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初704号
原告：李玉芬，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：关志明，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：关丽娟，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：关丽梅，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：关志华，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：关丽霞，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
原告李玉芬与被告关志明、关丽娟、关丽梅、关志华、关丽霞继承纠纷一案，本院立案受理后，由于李玉芬在本院诉讼费交纳通知书规定的期限内不交其他部分诉讼费。
本院认为，李玉芬不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告李玉芬负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年八月十日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初704号原告：李玉芬，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被告：关志明，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：关丽娟，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：关丽梅，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：关志华，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：关丽霞，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。原告李玉芬与被告关志明、关丽娟、关丽梅、关志华、关丽霞继承纠纷一案，本院立案受理后，由于李玉芬在本院诉讼费交纳通知书规定的期限内不交其他部分诉讼费。本院认为，李玉芬不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告李玉芬负担。审判员  吕瑛伟二〇一六年八月十日书记员  王伯婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第183号
原告岳梅英，女，1964年2月20日生，汉族，住郑州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市安泰汽车贸易有限公司。住所地林州市。
法定代表人琚官方，该公司经理。
被告冯虎生，男，1962年9月20日生，汉族，住林州市。
原告岳梅英诉被告林州市安泰汽车贸易有限公司、冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳梅英的委托代理人石明庆，被告林州市安泰汽车贸易有限公司的法定代表人琚官方到庭参加了诉讼。被告冯虎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林州市安泰汽车贸易有限公司因资金周转多次向原告借款。2015年4月5日经照帐还欠原告50万元，并给原告出具借款协议，约定月息2.5分，期限为2015年4月5日至2015年7月5日，该借款由冯虎生担保。2015年7月4日被告安泰汽车贸易有限公司又借原告20万元，口头约定利息2.5分，由冯虎生担保。上述两笔借款共计70万元，利息未付，经催要无果，诉至法院，请求1、判令被告林州市安泰汽车贸易有限公司偿还原告借款70万元及利息；2、被告冯虎生对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林州市安泰汽车贸易有限公司辩称，事实不错，借原告的钱不错。我公司当时向原告借款90万元，还了20万元，还剩70万元，其他没什么。
被告冯虎生辩称，1、本人于2013年7月至今在林州市安泰汽车贸易有限公司人行政主管，主要负责公司日常管理工作。2015年公司资金紧张，公司经理（法人代表）琚官方就给我说明了公司当前的资金状况，并安排我负责从社会上筹集资金以缓解公司资金紧张的局面。按照琚官方的要求和安排，我就找我打同学岳梅英，把公司的状况和用钱的意思告诉了她，当时琚官方还和我一起去找岳梅英，我介绍他们认识，岳梅英后来答应借款给公司，之后就是岳梅英转款给琚官方和公司并写了相关借款手续。2、当时借款手续上写的担保人、经手人是我，实际上我只是公司借款的经手人，担保人的意思是以安泰汽车贸易有限公司的福特翼虎5台和蒙迪欧5台灯资产作为担保的，借条上也是这样写的，不是以我个人财产作为担保，我当时也给岳梅英说过这事，他表示同意。因为我是在林州安泰汽车贸易有限公司工作的，是公司总经理琚官方安排我负责筹集资金的，我履行的是公司的职务行为，不是我的个人行为。3、当时岳梅英和林州市安泰汽车贸易有限公司之间签订借款协议是其双方真实意思表示，并且公司借款全部是用于公司经营，公司也定期支付给岳梅英利息，我在其双方借款行为和资金往来中没有获取任何利益。这些情况有公司财务相关手续为证，你们可以调查。基于上述情况，我不应该承担相关债务的连带责任，要求驳回原告让我承担相关债务连带还款责任的请求或判决我不承担相关债务的连带责任。
经审理查明，2015年4月5日，被告林州市安泰汽车贸易有限公司向原告岳梅英借款50万元，并与原告达成借款协议一份，协议载明：“今借到岳梅英现金伍拾万元整（500000元），公司自愿拿安泰福特4S店名下拾台商品车做抵押，分别为新蒙迪欧伍台、翼虎伍台，如到期未还按贷款金额的百分之十罚金（如岳梅英及时用款须提前十五日通知借款人，月息2.5分），期限2015年5月5日至2015年7月5日，借款人琚官方（并加盖有林州市安泰汽车贸易有限公司印章），担保人冯虎生，2015年4月5日。”2015年7月4日，被告林州市安泰汽车贸易有限公司再次向原告岳梅英借款，并为原告写借条一张，借条载明：“今借到岳梅英现金贰拾万元整（200000元），福特4S店自愿用公司商品车合格证车价40万（肆拾万元整）抵押，借款人琚官方（并加盖有林州市安泰汽车贸易有限公司印章），经手人冯虎生，担保人冯虎生，2015年7月4日。”因原告向被告催要借款未果，原告于2015年9月14日诉至本院。
另查明，庭审时原、被告认可被告林州市安泰汽车贸易有限公司将两笔借款的利息均给付到了2015年8月30日。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条及原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市安泰汽车贸易有限公司分两次向原告借款70万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告林州市安泰汽车贸易有限公司偿还其借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请70万元借款利息应按2.5分计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告诉请的利息超过部分，本院不予支持。被告冯虎生系该两笔欠款的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证方式处理，且未超过担保期间，应当承担连带保证责任。被告冯虎生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市安泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳梅英借款70万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告冯虎生对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告林州市安泰汽车贸易有限公司、冯虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第183号
原告岳梅英，女，1964年2月20日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市安泰汽车贸易有限公司。住所地林州市。
法定代表人琚官方，该公司经理。
被告冯虎生，男，1962年9月20日生，汉族。
原告岳梅英诉被告林州市安泰汽车贸易有限公司、冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳梅英的委托代理人石明庆，被告林州市安泰汽车贸易有限公司的法定代表人琚官方到庭参加了诉讼。被告冯虎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林州市安泰汽车贸易有限公司因资金周转多次向原告借款。2015年4月5日经照帐还欠原告50万元，并给原告出具借款协议，约定月息2.5分，期限为2015年4月5日至2015年7月5日，该借款由冯虎生担保。2015年7月4日被告安泰汽车贸易有限公司又借原告20万元，口头约定利息2.5分，由冯虎生担保。上述两笔借款共计70万元，利息未付，经催要无果，诉至法院，请求1、判令被告林州市安泰汽车贸易有限公司偿还原告借款70万元及利息；2、被告冯虎生对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林州市安泰汽车贸易有限公司辩称，事实不错，借原告的钱不错。我公司当时向原告借款90万元，还了20万元，还剩70万元，其他没什么。
被告冯虎生辩称，1、本人于2013年7月至今在林州市安泰汽车贸易有限公司人行政主管，主要负责公司日常管理工作。2015年公司资金紧张，公司经理（法人代表）琚官方就给我说明了公司当前的资金状况，并安排我负责从社会上筹集资金以缓解公司资金紧张的局面。按照琚官方的要求和安排，我就找我打同学岳梅英，把公司的状况和用钱的意思告诉了她，当时琚官方还和我一起去找岳梅英，我介绍他们认识，岳梅英后来答应借款给公司，之后就是岳梅英转款给琚官方和公司并写了相关借款手续。2、当时借款手续上写的担保人、经手人是我，实际上我只是公司借款的经手人，担保人的意思是以安泰汽车贸易有限公司的福特翼虎5台和蒙迪欧5台灯资产作为担保的，借条上也是这样写的，不是以我个人财产作为担保，我当时也给岳梅英说过这事，他表示同意。因为我是在林州安泰汽车贸易有限公司工作的，是公司总经理琚官方安排我负责筹集资金的，我履行的是公司的职务行为，不是我的个人行为。3、当时岳梅英和林州市安泰汽车贸易有限公司之间签订借款协议是其双方真实意思表示，并且公司借款全部是用于公司经营，公司也定期支付给岳梅英利息，我在其双方借款行为和资金往来中没有获取任何利益。这些情况有公司财务相关手续为证，你们可以调查。基于上述情况，我不应该承担相关债务的连带责任，要求驳回原告让我承担相关债务连带还款责任的请求或判决我不承担相关债务的连带责任。
经审理查明，2015年4月5日，被告林州市安泰汽车贸易有限公司向原告岳梅英借款50万元，并与原告达成借款协议一份，协议载明：“今借到岳梅英现金伍拾万元整（500000元），公司自愿拿安泰福特4S店名下拾台商品车做抵押，分别为新蒙迪欧伍台、翼虎伍台，如到期未还按贷款金额的百分之十罚金（如岳梅英及时用款须提前十五日通知借款人，月息2.5分），期限2015年5月5日至2015年7月5日，借款人琚官方（并加盖有林州市安泰汽车贸易有限公司印章），担保人冯虎生，2015年4月5日。”2015年7月4日，被告林州市安泰汽车贸易有限公司再次向原告岳梅英借款，并为原告写借条一张，借条载明：“今借到岳梅英现金贰拾万元整（200000元），福特4S店自愿用公司商品车合格证车价40万（肆拾万元整）抵押，借款人琚官方（并加盖有林州市安泰汽车贸易有限公司印章），经手人冯虎生，担保人冯虎生，2015年7月4日。”因原告向被告催要借款未果，原告于2015年9月14日诉至本院。
另查明，庭审时原、被告认可被告林州市安泰汽车贸易有限公司将两笔借款的利息均给付到了2015年8月30日。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条及原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市安泰汽车贸易有限公司分两次向原告借款70万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告林州市安泰汽车贸易有限公司偿还其借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请70万元借款利息应按2.5分计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告诉请的利息超过部分，本院不予支持。被告冯虎生系该两笔欠款的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证方式处理，且未超过担保期间，应当承担连带保证责任。被告冯虎生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市安泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳梅英借款70万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告冯虎生对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告林州市安泰汽车贸易有限公司、冯虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02258号
罪犯许磊，男，1992年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月25日作出（2012）田刑初字第00289号刑事判决，以罪犯许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，拟裁定如下：
对罪犯许磊减去自本裁定送达之日起至2015年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第399-1号
申请执行人新蔡县盐业公司，住所地：新蔡县驻新路西段。
法定代理人陈牧，系该公司经理。
被执行人新蔡县商务局。组织机构代码：005987596。
法定代理人：杨新灿，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民二初字第017号民事判决书，于2008年4月21日向被执行人新蔡县商务局送达了执行通知书，责令其于2008年4月25日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人新蔡县商务局在新蔡县财政支付中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新蔡县商务局在新蔡县财政支付中心的存款50万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1720号
王法海。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款54658.79万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于54658.79万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41626.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41626.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初43号
原告：湖南省铂锐特不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2207房。
法定代表人：易国玉，董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：无锡金太明金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区风威路2号。
法定代表人：张俊宇，总经理。
原告湖南省铂锐特不锈钢有限公司（以下简称原告）与被告无锡金太明金属材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方佳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年10月14日签订的《商品购销合同》（合同编号为BRT16030WT）已解除；2、被告一次性返还原告支付的预付款300686.2元；3、被告支付原告违约金75171.55元，并承担律师费4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月14日签订一份商品购销合同（编号为BRT16030WT），合同对交易金额、交货时间、货款结算方式、违约责任等进行了约定。涉案合同签订后，原告于2016年10月18日向被告支付了预付款300686.2元。2016年11月4日，原、被告双方签订《合同解除协议》，约定双方购销合同解除，被告于2016年11月4日前全额退回原告支付的预付款300686.2元。但至起诉日，被告既未交付货物也未及时返还全部预付款，更不想承担违约责任。被告的过错给原告造成了较大的经济损失。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的《商品购销合同》、长沙银行单位客户专用回单、《合同解除协议》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月14日，原告（需方）与被告（供方）签订《商品购销合同》，约定：1、需方向供方采购价值1503431元的无缝管；本合同签订后，需方向供方支付总金额的20%作为预付款，此预付款用来锁定资源和价格，预付款到帐后30天内交完整批货物（2016年10月20日前发第一批25吨）；2、如果供方在收到需方预付款后不能按时交货，而导致货物未能在需方客户规定的时间内完成发货，每逾期一天，供方应按实际货物数量总金额的1%向需方支付延期交货违约金；若由于供方逾期交货，给需方造成了包括向需方的客户承担违约责任等一切损失，应由供方承担，若供方逾期10天内仍不交货，则需方有权解除本合同，供方退还需方支付的货款。供方除须支付需方合同总金额5%的违约金外，还应赔偿需方由此产生的其他一切损失（包括但不限于维权的差旅费用和律师费用）。2016年10月18日，原告向被告转账支付预付款300686.2元。2016年11月4日，原告（需方）与被告（供方）签订《合同解除协议》，约定：供需双方于2016年10月14日签订的《商品购销合同》，现因供方原因需要取消，考虑双方长期友好合作关系，现经双方共同友好协商，同意解除该合同，需方之前支付的预付款300686.2元，供方于2016年11月4日前全额退回需方账户。之后，被告未按照约定退还预付款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》和《合同解除协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。1、关于《商品购销合同》的解除和预付款的返还。根据《合同解除协议》的约定，原告与被告签订的《商品购销合同》于2016年11月4日已解除，被告应于2016年11月4日前退还原告支付的预付款300686.2元，被告未履行上述付款义务，故原告请求确认双方签订的《商品购销合同》已解除并要求被告返还预付款300686.2元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2、关于违约金和律师费。根据《商品购销合同》的约定，被告应在预付款到帐后30天内即2016年11月18日前交完整批货物，逾期10天内仍不交货，原告有权解除本合同，被告退还原告支付的货款。被告除须支付原告合同总金额5%的违约金外，还应赔偿原告由此产生的其他一切损失（包括但不限于维权的差旅费用和律师费用）。原告请求被告支付违约金75171.55元（1503431元×5%），符合合同约定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费4000元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南省铂锐特不锈钢有限公司与被告无锡金太明金属材料有限公司签订的《商品购销合同》解除；
二、被告无锡金太明金属材料有限公司于本判决生效后7日内返还原告湖南省铂锐特不锈钢有限公司预付款300686.2元；
三、被告无锡金太明金属材料有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南省铂锐特不锈钢有限公司违约金75171.55元；
四、驳回原告湖南省铂锐特不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6998元，公告费560元，合计7558元，由被告无锡金太明金属材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 朱 金
人民陪审员 游 钢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4003号
原告：葛银南，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司，组织机构代码19049812-8，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，广州天力建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
原告葛银南诉被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛银南的委托代理人杨俊，被告天力公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛银南向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告牙齿医疗修复费用18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月28日晚8时左右，原告骑电动自行车回家途经雨花台区板桥新城富力尚悦居小区边道路，因该道路中间被告修建的排水沟盖板缺失，且被告未设置任何警示标志，原告连人带车摔倒，造成多处受伤，两颗门牙摔掉。原告于2014年10月向雨花台区法院提起诉讼，后经两级法院审理，均认定被告应承担损害赔偿责任，并判令被告承担其他经济损失。因原告当时牙齿尚未治疗，判决认定待该项费用实际发生后再行主张。向原告已对摔掉的牙齿治疗完毕，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告天力公司辩称，被告对涉案道路不具有管养修复义务；原告自身应对事故发生有主要责任，且原告的证据证明是其采用的连贯修复方案，与其主张的费用存在矛盾。此外，牙齿修复费用属于美容费用，不是治疗费用，不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日晚8时左右，原告葛银南骑电动自行车回家途中，经过南京市雨花台区富力尚悦居小区围墙外道路时，因排水沟盖板缺失，致使原告连人带车摔倒，造成多处受伤，两颗门牙摔掉，电动自行车损坏。原告遂被送至医院治疗，产生医疗费等各项损失。
另查明，上述事故中排水沟修建工程属于被告天力公司承包建设范围。2014年7月28日上午，排水沟上的铁篦子发现被盗，但当日被告未能及时修缮到位。后就原告各项损失，双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告天力公司及本案案外人南京富力城房地产开发有限公司承担赔偿责任。经本院及南京市中级人民法院审判并作出民事判决书，判令被告天力公司承担赔偿原告各项损失的责任，但因原告葛银南主张的牙齿修复费用尚未发生，判决认为原告可待牙齿修复费用发生后另行主张。判决生效后，原告葛银南于2016年1月21日至许松柏口腔诊所对损坏牙齿进行修复治疗，并支付修复费用18000元。现双方就该项费用赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉。
上述事实，有两份民事判决书、就诊记录单、收费单网页打印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告天力公司作为涉案道路工程的承包人，在事发当日铁篦子被盗后，被告天力公司未能及时进行修缮，留下了安全隐患，造成原告通行时摔伤，故原告葛银南主张被告天力公司承担侵权责任的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告天力公司辩称原告对事故发生承担主要责任及原告主张的牙齿修复费用并不属于赔偿范围，但未能提供相应证据及依据，对其辩解本院不予采信。原告主张被告赔偿牙齿修复费用18000元，有就诊记录单及收费单为据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广州天力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛银南牙齿修复费用18000元。
如果被告广州天力建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告广州天力建筑工程有限公司负担。（此费用由原告预交，被告在支付赔偿费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年四月十八日
见习书记员 陈志育
四川省成都市中级人民法院
民事裁定书书
（2016）川01民终5713号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康晋华，男，汉族，1960年1月12日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：康定永，男，汉族，1969年10月8日出生，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）：康伟明，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省营山县。
三被上诉人委托代理人：彭贵平，四川中星律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：李宽航，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审李凯），男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省双流县九江镇蛟龙*组。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人康晋华、康永定、康伟明、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱寒
审判员 苟峰
审判员 梁楷
二〇一六年十月二十日
书记员 张梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1680号
罪犯田昆，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年1月19日作出（2011）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人田昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田昆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田昆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昆在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田昆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈不凡。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈不凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈不凡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,602.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,602.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更224号
罪犯朱桂忠，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291853.5元。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年11月13日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第434号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第226号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬6次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对朱桂忠减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱桂忠在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬6次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且本次犯罪造成他人死亡的严重后果，且未积极履行原判决中的财产性判项，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2009年2月4日起至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保63号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第66号
申请执行人蔡俊杰，男，1966年7月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省温州市苍南县灵溪镇。
被执行人江苏宝汇物流有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人潘邦华。
被执行人潘邦华，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇。
被执行人魏裕桂，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洪口乡。
本院于2014年2月11日立案受理申请执行人蔡俊杰与被执行人江苏宝汇物流有限公司、潘邦华、魏裕桂民间借贷执行一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）宁民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第99号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第130号
申请执行人陈金海，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人林良初，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人林丽嫦，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）云新法太民初字第101号民事判决，责令被执行人林良初赔偿90856.62元和案件受理费1055元给申请执行人，被执行人林丽嫦对林良初在交强险责任范围内的72003.14元承担连带赔偿责任，两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林良初在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款700元至本院，用作支付拖欠的赔偿款。
二、划拨被执行人林丽嫦在中国建设银行股份有限公司新兴支行的存款2210元至本院，用作支付拖欠的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一三年二月十四日
书记员 叶景新
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执614号
申请执行人：余作洪，男，汉族，1967年11月29日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：邓国建，男，1964年11月6日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年08月11日立案执行申请执行人余作洪与邓国建追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1233号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4.00万元，承担执行费人民币500元。尚有人民币4.00万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执614号申请执行人：余作洪，男，汉族，1967年11月29日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：邓国建，男，1964年11月6日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年08月11日立案执行申请执行人余作洪与邓国建追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1233号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4.00万元，承担执行费人民币500元。尚有人民币4.00万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月二十一日代理书记员  叶赞民
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5403号
原告：遵义百隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处遵南大道播州时代中心***号。
法定代表人：陈华杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告：周瑜。
本院在审理原告遵义百隆房地产开发有限公司诉被告周瑜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义百隆房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义百隆房地产开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告遵义百隆房地产开发有限公司承担。
审 判 员 何秀林
二〇一八年八月三日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6726号
原告：李小波，男，1982那10月9日出生，汉族，住成都市新都区大丰教堂*组。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇建设西路*号**栋***号。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人：肖武明，职务不详。
原告李小波与被告肖武强、四川添诚建筑工程有限公司（下称“添诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波的委托诉讼代理人阳秀到庭参加了诉讼，被告肖武强、四川添诚建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖武强立即偿还借款本金80万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（其中40万元从2016年4月2日起计算利息，40万元从2016年5月2日起计算利息，计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告添诚公司对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年9月10日，被告肖武强向原告借款80万元，并向原告出具《借条》，约定被告肖武强临时周转，向原告借款80万元，并指定将出借借款支付到李军招商银行成都分行高新支行账户，卡号为41006228032123333，另约定由被告添诚公司对借款80万元承担无限连带担保责任，担保期限为二年。《借条》出具后，原告按约定于2015年9月10日转账80万元至被告肖武强指定账户，但借款到期后被告肖武强迟迟不能偿还借款，担保人也拒不履行担保义务。原告多次催收无果，为保护自身的合法利益，故诉至人民法院。
被告肖武强、添诚公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、平安银行成都高升桥支行个人账户汇总信息清单，拟证明被告肖武强在原告处借款80万元以及被告添诚公司为肖武强的债务承担连带担保责任。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，被告肖武强出具《借条》，载明“因临时周转，我肖武强（身份证号：511027197706140412）特向李小波（身份证号：510125191210095810）借款人民币￥800000.00（大写：捌拾万元正），并委托李小波于2015年9月10日向李军（开户行：招商银行成都分行高新支行，卡号：4100622803212333）转账人民币捌拾万元正。我承诺于2016年4月1日前归还肆拾万元正。2016年5月1日前归还剩余借款肆拾万元正。四川添诚建筑工程有限公司为肖武强的捌拾万元正借款承担无限连带担保责任，担保期限为二年。”被告肖武强在《借条》借款人落款处签字、添诚公司在《借条》担保人落款处盖章。同日，原告李小波向指定收款人李军在招商银行成都分行高新支行账号为4100622803212333的账户转账支付了借款80万元。根据原告庭审陈述，被告借款后从未归还过借款。
本院认为，被告肖武强在原告处借款80万元的事实，有《借条》、平安银行成都高升桥支行个人账户汇总信息清单为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款期限已经届满，被告肖武强却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告肖武强归还借款本金80万元，正当合法，本院予以支持。因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告可以要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。现原告诉请被告肖武强自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因原告主张的利率低于年利率6%，系原告对自身权利的处分行为，本院予以确认。被告添诚公司承诺为被告肖武强的借款债务承担连带保证责任，保证期间为两年，即保证期间分别于2018年4月1日和2018年5月1日终止，原告于2017年7月6日提起本案诉讼，未超过上述保证期间，故原告主张保证人添诚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。添诚公司承担保证责任后，有权向被告肖武强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖武强于本判决生效之日起十日内归还原告李小波借款本金80万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金40万元为基数，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金40万元为基数，自2016年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川添诚建筑工程有限公司对被告肖武强履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12231元，因适用简易程序减半收取6115.5保全费4770元，共计10885.5元，由被告肖武强、四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年八月十八日
书记员 李娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2205号
原告：吕某某，男，1969年8月16日出生，满族，农民，住义县。
原告：郑某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住义县。
原告：李某某，男，1976年12月17日出生，汉族，无业，住义县。
原告：杨某某，男，1974年3月26日出生，满族，农民，住义县。
原告：李某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告：朱某，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住义县。
原告：吕某甲，男，1982年3月24日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告吕某某等7人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吕某某等7人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某等7人撤诉。
案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，由原告吕宝忠等7人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17169号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄永升，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄永升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告黄永升拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄永升归还拖欠的信用卡透支本金12594.87元、利息3556元、滞纳金201.62元、其他费用21元，合计16373.49元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费。
因被告黄永升下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄永升在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：银联金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年3月18日，黄永升尚欠信用卡透支本金12594.87元，利息3556元、滞纳金201.62元、其他费用21元，合计16373.49元。
本院认为，黄永升使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，黄永升拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄永升没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄永升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计16373.49元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告黄永升负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄永升应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄燕旋
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17169号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：黄永升，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄永升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告黄永升拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄永升归还拖欠的信用卡透支本金12594.87元、利息3556元、滞纳金201.62元、其他费用21元，合计16373.49元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费。因被告黄永升下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄永升在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：银联金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。欠款情况：截至2016年3月18日，黄永升尚欠信用卡透支本金12594.87元，利息3556元、滞纳金201.62元、其他费用21元，合计16373.49元。本院认为，黄永升使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，黄永升拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄永升没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄永升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计16373.49元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告黄永升负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄永升应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄燕旋陈自勉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保65号
申请人：闫保山，男，1970年12月12日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：栗书祥，男，1967年9月16日出生，汉族，住魏县。
申请人闫保山于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗书祥驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆进行查封、扣押。申请人以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人闫保山因情况紧急，如不及时对被申请人栗书祥的财产采取保全措施，将会使申请人闫保山的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人栗书祥驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型货车一辆（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2019年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安玉斌
二〇一七年十月十六日
书记员 曲伟仙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：熊增刚,男,1970年4月16日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：郑永梅，女，1974年6月8日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系熊增刚之妻。
被告：胡建红，男，1968年8月29日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：闵红漫，女，1970年5月20日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系胡建红之妻。
被告：胡均兰，女，1962年10月13日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告熊增刚、郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告熊增刚、郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2014年10月7日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告熊增刚在原告处借款50000元。被告郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告熊增刚的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令五被告偿还下欠原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告熊增刚之间依法形成了借款合同关系，被告熊增刚申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2014年10月7日起至2015年10月7日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告熊增刚的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告熊增刚实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额50000元。
本案在审理过程中，五被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年10月7日，被告熊增刚向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为熊增刚的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2015年10月7日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行已履行了放款义务，即向被告熊增刚发放贷款50000元。由于被告熊增刚未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告熊增刚履行了放款义务，被告熊增刚应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告熊增刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1050元由被告熊增刚、郑永梅、胡建红、闵红漫、胡均兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿明朝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初400号
原告：孟和赛汉，男，1991年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告孟和赛汉诉被告金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孟和赛汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟和赛汉撤回起诉处理。
审判员 李 明 玉
二〇一七年五月九日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初400号原告：孟和赛汉，男，1991年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告孟和赛汉诉被告金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孟和赛汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟和赛汉撤回起诉处理。审判员 李 明 玉二〇一七年五月九日书记员 白澈力木格
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第63号
申请执行人：王某甲，男，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：王某乙，女，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第159号民事调解书，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙和申请人达成和解履行2万元。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第63号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初937号
原告：付鹏飞，男,1996年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：周兰，女,1969年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李小龙，男,1985年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：潘程辉，该公司总经理。
本院在审理原告付鹏飞、周兰与被告李小龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，付鹏飞、周兰在变更诉讼请求后，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：付鹏飞、周兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付鹏飞、周兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告付鹏飞、周兰负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年四月八日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初779号
原告：于延贵，男，1947年8月11日出生，汉族，绥化市农民，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告于延贵诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于延贵的委托代理人徐子明、牛元草、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于延贵诉称：自2006年开始，于延贵在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于延贵工资款2000元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2000元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
于延贵自2006年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年7月至2006年11月，孙殿权、金海煤矿共计拖欠于延贵工资2000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，于延贵为金海煤矿从事井下采煤工作，于延贵虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于延贵为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于延贵请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠于延贵工资至今未付，损害了于延贵的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对于延贵的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于延贵工资款2000元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于延贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4190号
申请执行人吕玉芳，女，1955年6月3日出生，汉族，住所地。
申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地。
被执行人杜巍，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地。
被执行人杜汝君，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地。
原告吕玉芳、徐巧珍与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）东商初字第7028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕玉芳、徐巧珍于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人杜巍、杜汝君直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕玉芳、徐巧珍未实现债权17万元及利息。现因被执行人杜巍已被法院拘留、杜汝君查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4190号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吕惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2702号
原告刘美远，男，1982年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社，组织机构代码B3695765-6。
负责人陈庆佳，主任。
被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二居民小组，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社。
负责人陈天赐，组长。
两被告的共同委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
原告刘美远与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会（下称高殿居委会）、被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二居民小组（下称殿前二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美远的委托代理人缪颖南、两被告的共同委托代理人荆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美远诉称，原告系被告殿前二组的村民。高殿社区因在厦门经济特区建设中，农业用地被政府征用而改以统筹方式对村集体经济组织的土地和财产进行经营，对于村集体组织每年的土地和财产经营所得于次年按村民的人头发放分红所得。但是在历年的集体经济组织分红时，两被告以原告的父母违反计生政策为由，剥夺了原告享有的分红权利，以村规民约规定不向违背计划生育的村民发放为由，拒不向原告发放村集体组织成员的享有经济分红。原告作为村集体经济组织成员，享有集体经济组织成员经济权利分配权，不能被非法剥夺，两被告在分红时以原告父母违反计生的规定，剥夺原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：
1、两被告立即给付原告2012年至2014年间的村集体资产管理中心发放的股份分红6000元；2、诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，1、本案不属于平等民事主体之间争议，不属于法院民事案件的受理范围。2、原告不具有集体经济组织成员资格，不是被告集体经济组织成员。3、原告的证据不足以证明两被告已经发放了2012年至2014年间的村集体资产管理中心发放的股份分红。4、原告的行为不劳而获，违背公序良俗。刘美远是其父母非法抱养的，根据《关于居民享受经济待遇若干暂行规定》的规定，不享受该被告处的待遇。刘美远是其母亲已经于1982年转为非农户口后非法抱养的，即从刘美远出生开始，刘美远为非农村户口，不是被告处的集体经济组织成员。
本院认为，原告主张本案讼争款项系高殿居委会（原高殿村）集体资产管理中心发放的股份分红，则该讼争款项的性质系集体经济收益分配款，属于集体经济组织对集体财产进行自治管理的范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。庭审中，原告进一步主张讼争款项系高殿居委会的征地补偿款未进行分配，并将该征地补偿款用于建设厂房所产生的收益，但原告未就此举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一五年六月十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1945号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼。
负责人强子东。
被执行人罗燕。
被执行人曾司根。
被执行人胡军。
被执行人柳涛。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112执民初978号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛给付本金450000.00元、利息54209.88元、案件受理费4137.00元、保全费2520.00元。
本案执行中已对被执行人曾司根名下登记的房屋予以查封。并依法进入处置程序，现因处置时间过长。经向申请人说明执行情况后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行本金450000.00元、利息54209.88元、案件受理费4137.00元、保全费2520.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1945号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼。负责人强子东。被执行人罗燕。被执行人曾司根。被执行人胡军。被执行人柳涛。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112执民初978号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛给付本金450000.00元、利息54209.88元、案件受理费4137.00元、保全费2520.00元。本案执行中已对被执行人曾司根名下登记的房屋予以查封。并依法进入处置程序，现因处置时间过长。经向申请人说明执行情况后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行本金450000.00元、利息54209.88元、案件受理费4137.00元、保全费2520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第49-1号
申请执行人林某某，住哈尔滨市道里区。
法定代理人林某某，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨某某，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐海昌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初359号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨通认，曾用名杨通清，男，1979年6月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯持有假币罪，于2004年5月被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2011年1月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人杨通认犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人杨通认到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年3月14日12时许，被告人杨通认到同安区西柯镇官浔一里57号一楼停车场，盗走被害人吕某停放在该处的一辆闽Ｄ×××××黑色豪爵牌HJ125-8G型两轮摩托车（发动机号：HM002096，价值人民币2994元）。
2017年4月18日，被告人杨通认在厦门市集美区杏林街道内中里231-1号被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨通认，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、提取笔录、现场照片、鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨通认以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨通认系累犯，应当从重处罚，提请本院依法予以惩处。
被告人杨通认对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年3月14日12时许，被告人杨通认到同安区西柯镇官浔一里57号一楼停车场，盗走被害人吕某停放在该处的一辆闽Ｄ×××××黑色豪爵牌HJ125-8G型两轮摩托车（发动机号HM002096，经鉴定价值2994元）。
2017年4月18日，被告人杨通认在厦门市集美区杏林街道内中里231-1号被抓获归案。
上述事实，被告人杨通认在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某的陈述；受案登记表、立案材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、车辆信息表、提取笔录、接受证据材料清单、现场照片；监控录像光盘；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市同安区价格认证中心关于摩托车的价格认定结论书以及被告人杨通认的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通认曾因盗窃受过刑事处罚的，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨通认曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨通认犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人杨通认向被害人吕伸明退赔盗窃物品折价款人民币2994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪秀娟
人民陪审员 孙亮珠
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑童兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的；
（2一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（3组织、控制未成年人盗窃的；
（4自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（5盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（6在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（7盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（8因盗窃造成严重后果的。
（9
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5526号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人徐祯保，男，1974年2月6日生，汉族，南京市溧水区人，初中文化，无业，住南京市溧水区。
徐祯保罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第165号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐祯保应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案�2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐祯保所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第165号刑事判决书中徐祯保罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5526号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人徐祯保，男，1974年2月6日生，汉族，南京市溧水区人，初中文化，无业，住南京市溧水区。徐祯保罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第165号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐祯保应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案�2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐祯保所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第165号刑事判决书中徐祯保罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3535号
原告:金华永乐矿山机械有限公司，住所地，浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人：金衍孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告：保定市惠凯车桥配件有限公司，住所地，保定市北市区东二环路1443号。
法定代表人：康敬凯，该公司总经理。
本院在审理原告金华永乐矿山机械有限公司与被告保定市惠凯车桥配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华永乐矿山机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华永乐矿山机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华永乐矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金华永乐矿山机械有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢瞻宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执152号
申请执行人何彬，男，1965年1月12日生，汉族，现住四平市。
被执行人孙长春，男，1966年3月15日生，汉族，现住四平市。
被执行人张晓清，女，48岁，汉族，现住四平市。
申请执行人何彬与被执行人孙长春、张晓清民间借贷纠纷执行一案，本院的(2016)吉0302民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 孙 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初346号
原告：张潇红，女，汉族，生于1979年3月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师，执业证号：14113201580424428（特别授权）。
被告：邓文超，男，汉族，生于1957年4月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266（一般授权）。
本院于2017年2月15日受理了原告张潇红与被告邓文超为民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于被告邓文超书面向本院提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 申 林
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执168号
申请执行人张大军，男，汉族，1969年2月3日生，十堰市畅翔物流有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张洪超，男，汉族，1984年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行张大军依据已经湖北省十堰市张湾法院作出的发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01384号民事判决书申请执行张洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执168号申请执行人张大军，男，汉族，1969年2月3日生，十堰市畅翔物流有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张洪超，男，汉族，1984年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行张大军依据已经湖北省十堰市张湾法院作出的发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01384号民事判决书申请执行张洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员  刘子赫
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异22号
案外人：孙涛，男，汉族，住XX市XX区XX村**幢**室，身份证号码：3709021959********。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人孙涛对执行的位于临汾市亚太世纪花园4号楼2单元403房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙涛称：案外人于2014年8月13日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园4号楼2单元403房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园4号楼共计13套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00019号抵押登记证明。案外人孙涛主张的4号楼2单元403房屋包括在内。
案外人孙涛为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明案外人与被执行人签订了购房协议；2绿岛地产公司出具的收据、结算单及产权登记相关费用缴费单，证明案外人已向开发商支付了房款及办证的费用和契税；3物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎