wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2310号
上诉人（原审被告）：朱晓娟，女，汉族，1983年1月29日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：冯小凡，男，汉族，1974年2月5日出生，住成都市金牛区。
原审被告：华黎辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。
上诉人朱晓娟因与被上诉人冯小凡、原审被告华黎辉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。
朱晓娟上诉称，原审被告华黎辉是借款人，属于货币接收方，本案合同履行地应为原审被告所在地；本案无论按合同履行地还是按“原告就被告”的原则确定管辖，都应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冯小凡起诉称，原审被告华黎辉向其借款后，经冯小凡多次催收仍未归还，上诉人朱晓娟与华黎辉系夫妻关系，应共同偿还债务，故诉请华黎辉和朱晓娟共同偿还借款及利息。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据冯小凡起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合出借人与借款人在借款合同关系中的权利义务内容，冯小凡诉讼请求所指向的合同义务内容为借款人负有的向出借人偿还借款的义务，即争议标的为给付货币，冯小凡在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对还款义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为冯小凡所在地。鉴于冯小凡的住所在成都市金牛区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2310号上诉人（原审被告）：朱晓娟，女，汉族，1983年1月29日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：冯小凡，男，汉族，1974年2月5日出生，住成都市金牛区。原审被告：华黎辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。上诉人朱晓娟因与被上诉人冯小凡、原审被告华黎辉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。朱晓娟上诉称，原审被告华黎辉是借款人，属于货币接收方，本案合同履行地应为原审被告所在地；本案无论按合同履行地还是按“原告就被告”的原则确定管辖，都应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人冯小凡起诉称，原审被告华黎辉向其借款后，经冯小凡多次催收仍未归还，上诉人朱晓娟与华黎辉系夫妻关系，应共同偿还债务，故诉请华黎辉和朱晓娟共同偿还借款及利息。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据冯小凡起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合出借人与借款人在借款合同关系中的权利义务内容，冯小凡诉讼请求所指向的合同义务内容为借款人负有的向出借人偿还借款的义务，即争议标的为给付货币，冯小凡在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对还款义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为冯小凡所在地。鉴于冯小凡的住所在成都市金牛区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十四日书记员  陈露茜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行终144号
上诉人（一审原告）卢会芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）界首市公安局，住所地安徽省界首市天安路331号，统一社会信用代码11341282003167885B。
法定代表人胡明扬，该局副局长（主持工作）。
委托代理人左军，该局法制大队民警。
委托代理人王鹏程，该局顾集镇派出所民警。
被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，统一社会信用代码11341282003167754F。
法定代表人何逢阳，该市市长。
委托代理人孙卫兵，该市人民政府法制办工作人员。
一审第三人界首市顾集镇人民政府，住所地界首市顾集镇，组织机构代码00316748-X。
法定代表人段瑜，该镇镇长。
委托代理人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人卢会芳因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
卢会芳向一审法院诉称：2017年7月19日，其家的化粪池被顾集镇政府捣毁，7月24日其通过合法渠道反映到国家信访局，8月5日界首市信访局郭局长到现场查看并安排顾集镇书记立即抢修。直到8月17日顾集镇未进行修复，导致其孙女掉进化粪池致腿部严重划伤。为此，其到顾集镇政府找吴书记，吴书记躲到三楼小办公室不出来。纪检书记董某从二楼到三楼找他也不下来，其又亲自到三楼找吴书记。顾集派出所赶到就录像，其中录像中的两句骂人的话不是其骂的，是在制作光盘的时候做了手脚，对其栽赃。其要求顾集镇政府出示8月17日的录音录像和董某用手机录的其初到吴书记办公室拍门的录音录像。其家化粪池上面的菜园子种的无公害蔬菜全部被推掉。由于其孙女掉进化粪池被碰伤，其到顾集镇政府找吴书记说理，当时情绪有些激动，但没有扰乱办公秩序。对其予以治安行政拘留，是对其打击报复。为此，依法提起诉讼，请求撤销界公（顾集）行罚决字（2017）1634号行政处罚决定和界首市人民政府界复字（2017）18号行政复议决定；本案诉讼费由界首市公安局和界首市人民政府承担。
一审法院查明，卢会芳家所建的化粪池在顾集镇政府环境治理中予以拆除，卢会芳向上级信访反映要求处理未果。卢会芳的孙女不慎掉进化粪池致腿部受伤。2017年8月17日下午3时许，卢会芳以化粪池被顾集镇损毁致其孙女受伤为由，遂到顾集镇政府找吴书记说理。镇政府在开会，吴书记没有及时接待，卢会芳当时情绪比较激动便开始吵闹，后经他人劝阻仍不听，直至顾集派出所民警赶到，强制将其带离办公区。界首市公安局经受案、调查、处罚告知、作出行政处罚决定并送达执行等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以卢会芳的行为扰乱了顾集镇政府的办公秩序为由，于2017年8月18日对卢会芳作出界公（顾集）行罚决字（2017）1634号行政处罚决定，给予卢会芳行政拘留八日的处罚。卢会芳不服，向界首市人民政府提出行政复议。界首市人民政府经审查于2017年10月13日作出界复字（2017）18号行政复议决定，决定维持界首市公安局对卢会芳作出的行政处罚。卢会芳不服，依法提起行政诉讼。
一审法院认为，界首市公安局对卢会芳作出的界公（顾集）行罚决字（2017）1634号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。卢会芳诉讼要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，不予支持。因界首市公安局对卢会芳作出的行政处罚决定被予以维持，界首市人民政府的行政复议程序合法。因此，卢会芳诉讼要求撤销界首市人民政府对其作出的行政复议决定的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告卢会芳的诉讼请求。
卢会芳上诉称，界首市公安局对其作出的处罚决定，认定事实错误，违反法定程序；界首市人民政府的复议决定违法。请求撤销一审判决，并判决二被上诉人赔偿其经济损失20600元。
界首市人民政府二审辩称，界首市公安局作出的界公（顾集）行罚决字（2017）1634号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当；其作出的行政复议决定正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
界首市公安局二审没有提出答辩意见。
界首市顾集镇人民政府二审没有提出陈述意见。
界首市公安局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：第一组依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第二十三条第一款第（一）项。证明该局具有对卢会芳作出被诉行政行为的主体资格及适用法律正确。第二组证据。1、卢会芳的陈述和申辩；2、证人董某、贺某证言；3、检查笔录；4、视听资料。证明该局对卢会芳作出的处罚决定认定事实清楚。第三组证据。1、受案；2、调查取证；3、行政处罚告知；4、行政处罚决定；5、送达及执行。证明该局作出的处罚决定程序合法。
界首市人民政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、行政复议申请受理通知书；2、行政复议答复通知书；3、审理报告；4、合议笔录；5、作出行政复议决定；6、送达回证。证明该市政府作出行政复议决定程序合法。
卢会芳提交的证据、依据有：1、身份证复印件；2、界首市公安局界公（顾集）行罚决字（2017）1634号行政处罚决定书；3、界首市人民政府界复字（2017）18号行政复议决定书；4、行政复议决定送达回证；5、照片一组。证明二被上诉人对其作出的行政处罚决定及行政复议决定事实不清。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人界首市公安局经依法调查，根据查明的事实和证据，认定上诉人卢会芳因琐事于2017年8月17日下午到界首市顾集镇办公区吵闹并使用侮辱性语言的事实清楚，证据充分。界首市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，履行行政处罚告知及行政处罚审批后，对卢会芳作出行政处罚决定处理程序和适用法律正确。被上诉人界首市人民政府依据法律规定，受理卢会芳行政复议申请后，经过对界首市公安局作出的行政处罚决定的审查，依法作出的行政复议决定，程序合法。卢会芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢会芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 冯小涛
二〇一八年八月七日
书记员 荣晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4632号
罪犯张世钢，男，1984年11月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月8日作出（2007）中法刑一初字第746号刑事判决，以被告人张世钢犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月23日作出（2007）中中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张世钢在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张世钢在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世钢予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1660号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：朱莉萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告朱莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告朱莉萍的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告朱莉萍的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 强
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初237号
原告：沈卫东，男，1963年10月8日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：曾贵�，男，广东龙浩律师事务所律师。
被告：张福修，男，1952年4月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县。（未到庭）
被告：张清华，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县，现住翁源县。
委托诉讼代理人：吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海珍，女，翁源县公职律师事务所实习律师。
原告沈卫东与被告张福修、张清华买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫东及其的委托诉讼代理人曾贵新，被告张清华的委托诉讼代理人吴冠浩、刘海珍到庭参加了诉讼。被告张福修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付饲料款7231元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营猪饲料生意，代理有“宝宝仔”“湘大”等饲料品牌的各种料（还包括怀孕料、哺乳料、乳猪料、小料、中料、大料等），自3年前起，原告即为被告所经营的猪场（位于翁源县石礤）提供猪饲料。一直以来，除偶有拖欠之外，被告基本能结清原告的货款。但是自2016年9月13日起的四次货款〔2016年9月13日2865元、2016年9月30日856元、2016年10月1日2725元、2016年10月4日785元的四张送货单，合计7231元，上述送货单有被告父亲张福修（其父亲为其管理猪场）的确认〕,被告拒不支付。原告向被告催拿货款，被告二辩说其母猪吃了原告的饲料导致母猪生病，为此，原告聘请相关兽医人员为其母猪诊治，确诊为产后风，与原告所提供的饲料没有任何关系，但被告仍然拒不履行支付货款的义务。原告于2017年1月10日向翁源县人民法院�诉被告二偿还饲料款，但被告二辩称猪场所有人系其父亲张福修（即被告一），与其无关，但乡邻皆知猪场实际所有人系被告二，之前每次送饲料至其猪场付款亦系由被告二所付。我方不排除猪场为其父子共同所有之可能，请法院查清事实，维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告货款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、送货单四份，证明原告向被告送货，二被告收到货并欠货款的事实。
3、张清华饲料欠款单，证实猪场是张清华的。
4、二被告常住人口信息，证明二被告的主体及是父子关系。
被告张福修在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据。
被告张清华书面答辩称，一、其不应列为本案的被告。其没有经营过猪场，也没有购买过原告的猪饲料，与原告不存在买卖合同关系，原告起诉养猪场有可能是其与父亲张福修共同所有，毫无事实依据，其作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。二、养猪场是其父亲张福修的。据其所知，原告卖给张福修的猪饲料是变质发霉的，其所养的猪吃了这些饲料以后，造成3条怀孕待产的母猪流产，流产后瘫痪，一条母猪死亡，10多条小猪死亡，猪场损失了2、3万元。而对于这些损失，原告拒绝赔偿，所以张福修才不付饲料款给原告的。综上所述，其不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，其不是本案的适格被告，不负有支付饲料款的义务，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。
被告张清华在举证期限内提供的证据有:被告张清华的身份证复印件一份，证明张清华的身份情况。
原告对被告张清华提供的证据及证明的事实无异议。被告张清华对原告提供的第1、第4组证据无异议；对第2组证据认为与其无关，对证据的关联性有异议，认为不清楚送货单是否真实；对第3组证据认为欠条与本案无关，即使欠条真实，也不能证明猪场是张清华的。
经审理查明：原告在江尾镇经营猪饲料生意，代理有“宝宝仔”“湘大”等饲料品牌的各种料（还包括怀孕料、哺乳料、乳猪料、小料、中料、大料等），原告在2013年前年即开始为被告张福修的猪场（位于翁源县石礤）提供猪饲料。一直以来，除偶有拖欠之外，被告张福修基本能结清原告的货款。但是自2016年9月13日起的四次货款，为2016年9月13日2865元、2016年9月30日856元、2016年10月1日2725元、2016年10月4日785元，合计7231元,被告张福修以其猪场的母猪吃了原告出卖的饲料导致母猪及猪仔生病死亡，损失大为由拒不支付。为此原告起诉至法院，请求法院判决二被告支付其的货款。
以上事实，有送货单、身份证、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告沈卫东与被告张福修之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告张福修尚欠原告货款7231元，有被告出具的送货单及被告张福修在送货单上的签名确认证实，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告张福修作为买受人应该按照约定履行支付价款的义务，原告诉请被告张福修支付货款7231元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的证据，因不能证实猪场为被告张福修与被告张清华共同所有，故原告要求被告张清华向其支付货款7231元，证据不足，本院不予支持。被告张清华抗辩其不负支付饲料款的理由成立，本院予以支持。其抗辩被告张福修所养的部分猪由于吃了原告提供的饲料死亡，造成经济损失，但未提供相关的证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告张清华承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福修应于本判决书发生法律效力后十日内支付货�本金人民币7231元给原告沈卫东。
二、驳回原告沈卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25.00元，由被告张福修负担（受理费25.00元原告已预交，本院不办理退费，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年五月十日
书记员 张晓兰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑终字第72号
原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏伟，男，生于1958年6月12日。
辩护人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
辩护人吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人王宏伟犯受贿罪一案，于2015年9月6日作出（2014）永刑初字第134号刑事判决，原审被告人王宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员孙成芳出庭履行职务，被告人王宏伟及其辩护人薛世恩、吴国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年至2013年，被告人王宏伟在任中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司（以下简称玉门油田分公司）炼油化工总厂销售公司综合办公室主任、玉门油田分公司销售公司副经理、炼化总厂副厂长、销售公司经理、企管法规处副处长期间，利用负责油品销售业务的职务便利，为他人谋取利益，先后12次收受李祖盛现金19万元，先后3次收受中国石油汉中中原销售有限公司现金8万元，先后9次收受中国石油天然气股份有限公司兰州销售分公司现金9万元，先后4次收受玉门中远石化有限责任公司法定代表人王国元现金64万元。
综上，被告人王宏伟先后28次收受相关业务单位及个人现金共计100万元。
上述事实，有中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司及中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司相关资料、被告人王宏伟身份及任职文件、证人证言及被告人王宏伟的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人王宏伟身为国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王宏伟如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人王宏伟积极退赔全部赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告人王宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产4万元；二、被告人王宏伟已向永昌县人民检察院退缴违法所得100万元，予以没收，上缴国库。
上诉人王宏伟及其辩护人上诉提出,王宏伟不属于国家工作人员，没有为他人谋取利益，不构成受贿罪;退还给李祖盛的5万元不应认定为受贿。
经审理查明，原判认定上诉人王宏伟犯受贿罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判认定事实清楚，所列证据属实，予以确认。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司为国有资本控股公司，玉门油田分公司系其下属分公司，对国有资产负有监督管理和保值增值义务。上诉人王宏伟先后经玉门油田分公司炼油化工总厂、玉门油田分公司党委等部门聘任、任命，从事组织领导和经营管理工作，应当认定为国家工作人员。上诉人王宏伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王宏伟及其辩护人所提王宏伟不属于国家工作人员、行为不构成受贿犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人王宏伟在收受李祖盛财物七年后又给付李5万元的行为，不影响对其受贿罪的认定。上诉人王宏伟有自首情节，且已退清全部赃款，依法可对其减轻、从轻处罚。本案二审期间，《中华人民共和国刑法》重新修订，应依照修订后的《刑法》及相关司法解释对上诉人王宏伟定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持甘肃省永昌县人民法院（2014）永刑初字第134号刑事判决的第二项；
二、撤销甘肃省永昌县人民法院（2014）永刑初字第134号刑事判决的第一项；
三、上诉人王宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年9月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马雪莲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1124号
原告：周红梅，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住澧县。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。
被告：刘智国（又名刘志国），男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告周红梅与被告刘智国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人周华章、鲁由舫到庭参加诉讼，被告刘智国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红梅向本院提出诉讼请求：原、被告于2012年在广东务工时相识，建立过一段短暂的恋爱关系后中止，2015年6月两人又恢复恋爱关系。同年10月，刘智国以在老家修房子差钱为由向其借款，并许诺待房子建好后就与之结婚，原告遂将银行卡交其持有并将密码告诉之，嗣后，刘智国通过银行卡支取了现金48000元。同年12月，刘智国又以工资未发、手头拮据为由向其借款，原告遂又通过微信向其转账4000元。刘智国先后二次借走原告现金52000元，同年年底两人一同回湖南老家过春节，其间，刘智国向原告提出终止恋爱关系，并迅速与他人登记结婚。原告遂多次向刘智国追讨借款，被告均以各种理由拖欠拒付。现要求被告迅速还款并承担本案诉讼费用。
刘智国未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告刘智国借款后不予偿还，应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述法律规定，原告周红梅在恋爱关系终止后要求被告还款的主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智国于本判决生效后五日内偿还原告周红梅借款本金52000元。
如果未按本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元由被告刘智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一六年十一月二日
书记员 马 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1296号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇郪江村12社**号，身份证号码5109211971********。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇上街**号附*号，身份证号码5101121991********。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区西城街道*栋楼委*组，身份证号码2106031986********。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区四街**号*单元***室，身份证号码2106031980********。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇河口村，身份证号码3408021970********。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观音街**栋*单元***室，身份证号码3408031970********。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观音街**栋*单元***室，身份证号码3408031972********。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇镇河口村，身份证号码3408021991********。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇韩岭村油铺组*号，身份证号码3408261980********。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄泽飞在中国建设银行天津静海支行6217000060000778264账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划黄泽飞在中国建设银行天津静海支行6217000060000778264账户内存款150429.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第158号
申请执行人杨朝忠，男，1944年3月12日生。
申请执行人杨金兰，女，1946年7月11日生。
被执行人杨映强，男，1976年12月2日生。
本院在执行杨朝忠、杨金兰与杨映强赡养纠纷一案中，经依法强制划拨4，500元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第556号民事调解书所确定被执行人杨映强2015年4至2016年6月应支付申请执行人杨朝忠、杨金兰赡养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0705行审18号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被申请执行人铜陵金工建设工程有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层,机构代码：913407006694782171。
法定代表人：刘国军。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2018年6月1日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0035号）社会保险费限期缴纳决定（要求被执行人缴纳社会保险费59288.19元）。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月31日，安徽省铜陵市地方税务局经济开发区分局向被执行人铜陵金工建设工程有限公司发出铜地税开社通【2017】18号税务事项通知书。该通知书同时告知了铜陵金工建设工程有限公司享有的陈述申辩权利。
2017年10月31日，铜陵市社会保险事业管理服务中心出具《关于铜陵金工建设工程有限公司社会保险费欠费证明》，截止2017年10月31日，被执行人铜陵金工建设工程有限公司欠缴社会保险费总计60876.99元（其中：养老保险费42810.42元、医疗保险费13468.10元、大病保险费795元、失业保险费1204.46元、工伤保险费1806.59元、生育保险费792.42元）。
2017年11月8日，安徽省铜陵市地方税务局依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向铜陵金工建设工程有限公司下达《社会保险费限期缴纳决定书》（铜地税费字【2017】0035号），限铜陵金工建设工程有限公司司于2017年11月30日前申报缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵金工建设工程有限公司享有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年11月9日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵金工建设工程有限公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2018年5月14日，安徽省铜陵市地方税务局向铜铜陵金工建设工程有限公司送达了催告通知书，催告铜陵金工建设工程有限公司于2018年5月24日前履行（铜地税费字【2017】0032号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0035号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵金工建设工程有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行）被执行人铜陵金工建设工程有限公司应缴纳的各项保险费计60876.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 超
审判员 王新会
审判员 万多春
二〇一八年六月二十日
书记员 邓层层
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初434号
原告：解毛。
委托诉讼代理人：杨霞，系陕西知能律师事务所律师。
被告：项新毅。
被告：米莉。
原告解毛诉被告项新毅、米莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告解毛的委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告项新毅、米莉经传票传唤未到庭。第二次开庭原告解毛及其委托诉讼代理人杨霞、被告项新毅、米莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解毛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金230万元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事�与理由：2012年12月1日，经原告解毛与被告项新毅结算，被告项新毅向原告出具230万元的借据一支，双方口头约定借款月利率为2.5%。至2014年12月1日，项新毅共欠利息138万元，其又向原告借款8万元，故当天向原告出具146万元利息欠款条据一支。被告项新毅与米莉系夫妻关系，该款发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任，故原告诉至法院。
被告项新毅辩称：无异议，原告所述属实。
被告米莉辩称：一、被告项新毅与原告之间的债务本被告不清楚，也没有在借条上签字；二、原告所述结算后欠款230万元，本被告都不知道何时结算，为什么结算；三、这笔债务虽是二被告婚姻存续期间产生，但该笔债务据项新毅所述是被告项新毅与原告开办典当行所欠，是解毛与项新毅生意上的债�，没有用于家庭开支，所以本被告没有义务承担该笔债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的借据两支、转账汇款凭条两支、银行流水一份，证明被告项新毅向原告借款230万元，并口头约定月利率为2.5%的事实。
二、原告提供的通话录音一份以及微信聊天截图一份，被告米莉对真实性无异议，但对证明其有共同借款的意思表示有异议。经审查，原被告均认可该笔款由米莉家人使用，故该款并非用于被告家庭共同生活使用，且米莉并未在借据上签字，也没有事后追认等共同意思表示所负债务，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告项新毅与原告经结算，向原告出具借款金额为230万元借据一支，双方口头约定借款月利率为2.5%。至2014年12月1日，项新毅共欠原告利息138万元，其又向原告借款8万元，故当天向原告出具146万元利息欠款条据一支。该款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告解毛与被告项新毅在平等自愿的基础上达成借款的合意，且经庭审审查，原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告项新毅偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告项新毅均认可双方约定借款月利率为2.5%，且项新毅向原告出具了以月利率2.5%计算的146万元利息条据，现原告要求从借款之日起按照月利�2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求被告米莉承担共同还款义务。经审理，虽发生在夫妻关系存续期间，但双方均认可该款由米莉母亲使用，且米莉并未在借据上签字，也没有事后追认等共同意思表示所负债务，故米莉不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、限被告项新毅于本判决生效之日起十日内偿还原告解毛借款本金230万元及利息（利息从2012年12月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告米莉不承担共同还款责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告项新毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年四月四日
书记员 姜 帆
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初64号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人曹某某，男，阿昌族，1964年7月25日出生，因涉嫌盗伐林木罪,于2016年1月27日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于于2016年2月5日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月，被告人曹某某因其外甥雷某某建房需要用到木材，便在未办理林木采伐许可手续的情况下，到陇川县城子镇名为“牧场地”的国家公益林采伐林木5株，并将所伐木材贩卖给雷某某，获利人民币9000元。经鉴定，采伐树种为硬阔（木荷），立木蓄积8.2948立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、勘查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曹某某未取得林木采伐许可手续擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年10月期间，被告人曹某某得知雷某某建盖房屋需要用到木材后，在未办理林木采伐许可手续情况下，擅自到陇川县城子镇国家级公益林（牧场地）内采伐了林木5株，并将其所采伐的木材以人民币9000元的价格出售给雷某某。经鉴定，立木蓄积为8.2948立方米。
另查明，被告人曹某某经护林员刘某某电话通知，于2015年12月8日上午9时，自行到陇川县城子镇林业站接受调查。经对曹某某进行询问，曹某某承认了其砍伐林木的情况。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人曹某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年1月26日，陇川县公安局户撒派出所以更改户籍信息的名义将曹某某叫至派出所办理业务，当日下午18时，在陇川县公安局户撒派出所的协助下，陇川县森林公安局清平派出所民警将曹某某抓获，并将曹某某传唤至陇川县森林公安局接受调查。
3、关于曹某某盗伐国家级（国有）公益林案调查经过说明。证实经陇川县城子镇林业站护林员刘某某多次电话通知，让曹某某主动到林业站协助调查，曹某某于2015年12月8日上午9时自行到陇川县城子镇林业站接受调查。经对曹某某进行询问，曹某某承认林木是其砍伐的。
4、陇川县林业局证明。证实被告人曹某某在陇川县城子镇国家级公益林（小地名：牧场地）采伐林木时，没有办理过相关采伐手续。
5、林种证明。证实根据陇川县森林公安局清平派出所提供案件发生地GPS坐标，经核对公益林区划材料，确定案件发生地为国家级公益林。
6、现场示意图、现场照片、作案工具照片、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片。证实了被告人曹某某盗伐林木的现场状况、使用的作案工具。被告人曹某某进行了辨认。
7、盗伐林木伐桩带皮根茎表、情况说明、林业专业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人曹某某盗伐的林木树种为硬阔（木荷），采伐株数为5株，立木蓄积为8.2948立方米。上述鉴定意见已告知被告人。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单。证实涉案工具油锯一台、涉案赃款9000元，被陇川县森林公安局依法扣押的情况。
9、证人证言。
证人刘某某证言。证实2015年12月6日，其在巡山时发现林木被采伐，以及其向陇川县城子镇林业站做了汇报的情况。
证人通某某证言。证实2015年10月份，其到山上放羊时发现曹某某在国家级公益林里砍树，其曾上前制止过的情况。
证人雷某某证言。证实2015年10月份，其因要盖房子曾向曹某某购买木材，其向曹某某支付了8500元现金以及500元的物品，购买的都是红木树，均用于建盖房屋的情况。
10、被告人曹某某供述。被告人曹某某供述其在未办理采伐许可证的情况下，到陇川县城子镇（牧场地）砍伐了5棵红木树改成民用材后给其侄子雷某某建盖房屋，雷某某支付给了其人民币8500元及500元的物品。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积8.2948立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某能主动到陇川县城子镇林业站投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币9000元、油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年八月三日
书记员 吴兴香
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初156号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王小松，男，1983年12月25日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，住溧阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月7日被刑事拘留，11月18日被溧阳市公安局取保候审，2017年3月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人王小松犯过失致人死亡罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月7日13时许，被告人王小松在位于溧阳市南渡镇江苏廷锴建材有限公司厂房内驾驶铲车作业的过程中，未对周围环境进行仔细观察，并在无人指挥的情况下进行倒车，将在铲车后一同作业的被害人姜某2碾压致死。经鉴定，被害人姜某2符合车辆碾压致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。案发后，被告人王小松留在该公司内等候民警处理，并在调查期间如实供述了犯罪事实。后江苏廷锴建材有限公司对被害人进行了赔偿。被害人家属对被告人王小松表示谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王小松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王小松系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王小松对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月7日13时许，被告人王小松在位于溧阳市南渡镇江苏廷锴建材有限公司厂房内无证驾驶铲车作业的过程中，未对周围环境进行仔细观察，并在无人指挥的情况下进行倒车，将在铲车后一同作业的被害人姜某2碾压致死。经鉴定，被害人姜某2符合车辆碾压致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。事故发生后，被告人王小松留在该公司内等候民警处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，江苏廷锴建材有限公司对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人王小松表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王小松的供述，证人王某、于某、曾某、姜某1的证言，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，驾驶人信息查询结果单，道路以外交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王小松对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王小松无证驾驶铲车，在作业过程中，因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人王小松犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王小松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王小松所在公司已经与被害方达成调解协议并已履行，被告人王小松取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王小松的认罪悔罪表现，决定对被告人王小松从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失之人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1786号
申请执行人：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号。
法定代表人：李春亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司职工。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县安乐大街1719号。
法定代表人：高海涛。
本院于2018年3月29日立案执行申请执行天津润方钢材加工配送有限公司与被执行人东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月11日，本院作出（2016）津0103民初6046号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付728216.75元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1786号申请执行人：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号。法定代表人：李春亮，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司职工。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县安乐大街1719号。法定代表人：高海涛。本院于2018年3月29日立案执行申请执行天津润方钢材加工配送有限公司与被执行人东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月11日，本院作出（2016）津0103民初6046号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付728216.75元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月二十三日书 记 员 张文伯
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执217号
申请执行人李建枝，男。
被执行人李伟，男。
李建枝与李伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月15日作出（2015）吴堡民初字第00588号民事调解书，确定由李伟于2015年11月15日起至2016年8月15日止，第月15日之前清偿李建枝人民币5000元及利息，利随本清（利息按月利率15‰计算，从2014年12月1日起至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人李伟未按期限主动履行还款义务，为此，李建枝向本院提出执行申请，经本院审查，于2016年7月21日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人李伟暂时无法查找，故辛奶春向本院提出撤销执行申请，待二被执行人有线索时，再行恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人李建枝提出撤销申请，要求暂撤销执执行，待二被执行人有线索时，再行恢复执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执217号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛维国
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终38号
上诉人（原审原告）杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨秋生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨秋生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨秋生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨秋生的复议申请。杨秋生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨秋生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨秋生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨秋生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨秋生负担。
杨秋生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨秋生的合法权益。上诉人杨秋生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨秋生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第26号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1992号
原告付尧尧，男，1983年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告郭明哲（郭小哲），男，成年，汉族，住济源市。
被告赵燕飞，女，成年，汉族，现住济源市。
原告付尧尧诉被告郭明哲、赵燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赵燕飞到庭参加诉讼，被告郭明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年9月25日、2016年2月18日，被告郭明哲分别向其借款1万元、2万元，共计3万元。其多次向被告催要借款，但二被告拒不还款。故请求依法判令二被告共同归还借款3万元。
被告赵燕飞辩称：2016年元月，因借高利贷，原告持刀逼迫郭明哲还钱，后报警，特警队出警后，才将郭明哲带回，故借条是虚假借条。另其与郭明哲于2016年3月离婚，平时要账人太多，故其一般在城里居住，不在家住，故其不应还款。
被告郭明哲未答辩。
原告向本院提供的证据：提供借条两张，证明被告郭明哲共向其借款3万元。
被告赵燕飞对原告提供的证据不认可，称不是郭明哲所写。
被告赵燕飞向本院提供的证据：1、离婚协议书一份，证明其与郭明哲于2016年3月11日离婚。2、郭明哲网上赌博账户资金交易明细一套，证明被告郭明哲经常赌博，郭明哲向原告借的款用于网上赌博和推牌九。
原告对被告赵燕飞提供证据的质证意见：对证据1无异议。证据2看不懂，不清楚郭明哲是否赌博。
被告郭明哲未提供证据，未质证。
认证意见：被告郭明哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告赵燕飞虽称原告提供的借条不是郭明哲所写，但其未申请鉴定证明其主张，故对原告提供的证据予以认定；原告对被告赵燕飞提供的证据1无异议，予以认定。证据2，不能说明本案所涉借款用于赌博，不予认定。
经审理查明：2015年9月25日、2016年2月18日，被告郭明哲分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元，并给原告出具借条两张，该款至今未还。另二被告于2016年3月11日离婚。
关于该案，被告赵燕飞称郭明哲向原告借款用于网上赌博及推牌九。因借高利贷，原告于2016年1月持刀逼迫郭明哲还钱，后报警，特警队出警后，才将郭明哲带回，故借条是虚假借条；原告称因做生意需用钱，郭明哲向其借款，其不清楚郭明哲是否赌博，也与其无关。
本院认为：被告郭明哲共向原告借款3万元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，现该款至今未还，故原告要求二被告共同归还3万元借款，理由正当，本院予以支持。被告赵燕飞辩称郭明哲向原告借款用于网上赌博及推牌九。因借高利贷，原告于2016年1月持刀逼迫郭明哲还钱，后报警，特警队出警后，才将郭明哲带回，故借条是虚假借条。原告对此不认可，且被告赵燕飞提供的证据不能证明郭明哲向原告借款直接用于赌博或原告对郭明哲是否赌博知情，故被告赵燕飞的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明哲、赵燕飞于本判决生效后十日内共同归还原告付尧尧借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佳佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3090号
原告：李廷广，男，1970年11月30日出生，汉族，河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：赵高立，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告李廷广与被告赵高立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告李廷广到庭参加诉讼，被告赵高立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为马集水厂代收水费期间，原告为被告垫付水费9000元，于2017年8月18日被告给原告出具借条一份，后经原告向多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告赵高立未答辩。
本院认为，合法债务受法律保护。原告李廷广要求被告赵高立偿还借款9000元，有被告赵高立出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告赵高立经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵高立于本判决生效后三日内偿还原告李廷广借款9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵高立负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月七日
书记员 李中青
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初115号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月19日至28日被临时羁押在巴彦淖尔市临河区看守所，同月29日被衡阳县公安局取保候审，2018年3月14日被衡阳县人民检察院取保候审，2018年5月29日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人刘某系某有限公司董事长司机，被害人田某时任该公司保安队队长。同年3月，被告人刘某帮助同事田某办理了一张交通银行的信用卡，并帮助田某激活了该卡。4月初，被告人刘某提出向田某借5000元钱。田某答复自己没有钱。被告人刘某提出借田某的信用卡去取钱。田某便将其交通银行信用卡交给了刘某。被告人刘某先后多次从该卡取现共计3.6万元。田某接到短信提示，打电话阻止刘某并要其还卡。刘某谎称会在还款期内还款。5月20日，被告人刘某归还了田某信用卡上的3.6万元，马上又先后取出共计3.6万元。田打电话让刘某还钱，刘某谎称6月20日之前一定全部归还。6月10日，刘某在未告知田某的情况下逃离衡阳，一直未归还田某信用卡上的钱。2017年8月19日，当地派出所民警反复做刘某妻子思想工作后，刘某到当地投案。同月28日，刘某将3.6万元赃款退到衡阳县公安局蒸阳派出所。
另查明，案发后和庭审中，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、被害人银行卡流水等书证，被害人田某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用与田某的同事关系、总裁司机的身份，以仅借款5000元为由，欺骗田某将信用卡借给自己使用，后刘某擅自透支3.6万元并逃走，致使田某背负3.6万元的卡债，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某主动退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对判处被告人刘某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第56号
原告牟隽瑶。
原告王莉娜。
被告马建。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告牟隽瑶、王莉娜诉被告马建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二十日
代书记员 赵曙光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初669号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪于2009年4月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月21日中午，被告人黄某至余姚市阳明街道群立村九间头**号，采用撬棍撬门的手段进入室内，窃得被害人潘某放置在卧室内的现金人民币2940元。
次日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人黄某已向被害人退赔赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、收条、谅解书、接受证据清单，被害人潘某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 罗洋增
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02169号
原告马水源，男，1966年5月29日出生，住太原市万柏林区。
被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
负责人高绍军，职务经理。
被告山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区体育路7号。
法定代表人高绍军，职务总经理。
二被告的委托代理人党方方，女，该公司法务部职员，住太原市万柏林区。
原告马水源诉被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、山西会馆餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马水源，被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、山西会馆餐饮文化有限公司共同的委托代理人党方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水源诉称，被告的主要业务为餐饮和古建筑材料收购，2014年初，受被告委托，原告先后两次为被告在介休及霍州两地拍摄其收购的古建筑原貌及拆迁过程影视资料，被告虽答应给付拍摄费6000元，但一直未兑现。另原告直接参与了山西面食博物馆即山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司2014年、2015年连续两届元旦晚会的策划、承办和服务。时任山西面食博物馆店长吴旭峰就服务项目及费用签订了确认书。后因店长被除名，被告以确认书为个人行为做借口，拒付原告服务费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告支付拍摄费6000元;2、二被告支付2014年、2015年元旦晚会服务费83380元;3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、山西会馆餐饮文化有限公司辩称，1、我公司营业执照的经营范围只有餐饮服务，没有古建筑材料收购这项业务，原告所述在介休及霍州拍摄的6000元费用，我方不认可此事，并对此事毫不知情。2、我公司的各个分店均有能力自行组织晚会，且一直是自行组织，从未外聘人员来承办。我公司对吴旭峰和原告之间的个人事宜不清楚，对原告的诉求晚会服务费83380元不认可。
经审理查明，2014年初，原告马水源受被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司负责人高绍军（即被告山西会馆餐饮文化有限公司法定代表人）的委托，先后两次为被告在介休及霍州两地拍摄收购的古建筑原貌及拆迁过程的影视资料，双方口头约定拍摄费用为6000元，该款至今未支付。
原告马水源为被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司（即山西面食博物馆）2014年“浪漫面博、舞动人生”歌舞晚会进行了策划、承办与专题片制作，各项费用共计61380元，被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司原店长吴旭峰于2014年元月3日在费用清单上签字进行了确认，但未支付款项。
2014年12月，原告马水源为被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司（即山西面食博物馆）制作了《你好，2015（舞）》大联欢的片头，并制作了宣传片《我们一直在努力》，吴旭峰于2014年12月28日签署向原告汇款22000元用于制作费用的保证书，但该款未支付。
认定上述事实的证据有：晚会及宣传片光盘、古建筑原貌及拆迁过程光盘、原告与高绍军的短信记录、“浪漫面博、舞动人生”歌舞晚会费用清单、汇款保证书及双方当事人的陈述。
本院认为，合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。原告与被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司虽未签订书面合同，但原告提供了拍摄的影视资料及被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司店长签署的费用清单确认书、汇款保证书及与被告法定代表人的短信记录，足以证明原告为被告提供了拍摄影视资料及晚会承办、制作宣传片等服务，被告应按约定支付原告服务费用，现被告未支付原告相应的费用，已构成违约，原告有权要求被告支付费用。被告关于对原告所述在介休及霍州拍摄古建筑的6000元费用毫不知情的辩解，本院认为，原告提供了与被告的法定代表人的短信聊天记录，拍摄的影视资料中有被告单位员工的镜头，且被告在第一次庭审时明确表示对该事实没有争议，但只认可1000元的费用，足以说明被告知晓此事，故对被告的该辩解，不予采纳;关于拍摄费用数额，被告虽不认可，但却未提供拍摄费用为1000元的证据，故对被告的意见不予采纳。被告关于晚会服务费是吴旭峰个人与原告之间的行为的辩解，本院认为，吴旭峰作为被告公司的店长，有管理分店日常事务的权利，其签署费用确认书及汇款保证书的行为应为职务行为，应由其单位来承担后果，故对被告的该辩解亦不予采纳。因被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司系被告山西会馆餐饮文化有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告山西会馆餐饮文化有限公司承担。原告要求二被告支付拍摄费6000元及2014年、2015年元旦晚会服务费83380的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、被告山西会馆餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马水源拍摄费用6000元。
二、被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、被告山西会馆餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马水源2014年、2015年元旦晚会服务费83380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、被告山西会馆餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保513号
申请人荆州市青杨化工厂。
法定代表人常电。
被申请人湖南云锦集团股份有限公司。
法定代表人陈亮。
被申请人湖南云锦集团股份有限公司高新分公司。
代表人范雯虹。
担保人刘伯钧。
申请人荆州市青杨化工厂于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南云锦集团股份有限公司、湖南云锦集团股份有限公司高新分公司的银行存款570000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市青杨化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南云锦集团股份有限公司、湖南云锦集团股份有限公司高新分公司的银行存款570000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年九月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初3842号
原告:中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路***号。统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告:陈祥，男，1992年2月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案全部债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行负担。
审判员 黄建红
二〇一八年七月十六日
书记员 王碧云
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初909号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贺某某，女，1972年8月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被永城市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]401号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人贺某某在永城市西城区解放路“聚客隆超市”，趁无人之机，将受害人朱某存放在17号储物柜内一黑色balenciagaaccs牌女士羊皮提包盗走，包内有现金6180元、华为P9手机一部、华为mate8手机一部、购物卡若干张、记事本等物，经鉴定，balenciagaaccs女士羊皮包价值6000元、华为P9手机价值1638元，华为mate8手机价值1070元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人家人已全部退赔了被告人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述，被害人朱某的陈述，户籍证明、销售、情况说明等书证，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、指认现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，经审理认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，且全部退还了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年九月七日
书记员 周 梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：胡立庄，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告胡立庄信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1591.71元、滞纳金84.63元及利息（截止至2016年6月22日的利息为56.16元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××99申领时间2015年5月14日信用额度0.3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年8月6日起开始透支，2015年10月25日最后一次消费202元。还款事实2016年6月8日最后一次还款24.1元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金1591.71元透支滞纳金84.63元透支利息截止至2016年6月22日的利息为56.16元，之后的利息以透支本金1591.71元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立庄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金1591.71元及利息（截止至2016年6月22日的利息为56.16元，从2016年6月23日起以透支本金1591.71元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金84.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡立庄负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执883号
申请执行人：林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：黄颜卿，女，1969年2月19日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县铜陵镇文峰街826号2室，现住福建省东山县，
被执行人：陈进发，又名陈振发，男，1968年5月10日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵镇文峰街826号2室，现住福建省东山县，
申请执行人林少娟依据本院作出的（2016）闽0626民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄颜卿、陈进发归还借款人民币30275.00元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1653号民事判决书的本次执行程序的申请要求。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执883号申请执行人：林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：黄颜卿，女，1969年2月19日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县铜陵镇文峰街826号2室，现住福建省东山县，被执行人：陈进发，又名陈振发，男，1968年5月10日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵镇文峰街826号2室，现住福建省东山县，申请执行人林少娟依据本院作出的（2016）闽0626民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄颜卿、陈进发归还借款人民币30275.00元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1653号民事判决书的本次执行程序的申请要求。本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1653号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1721号
原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码91411402590845256N。
负责人：李景明，该公司经理。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：雷振，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告雷振物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年五月九日
书记员 王嘉馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初238号
原告刘春林，男，1979年9月7日出生，汉族，住所郑州市惠济区。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。
法定代表人马彦彦。
原告刘春林诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年7月9日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事后厨凉菜主管工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计13000元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日下达《不予受理申诉通知书》不予受理，故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月至2016年11月期间工资共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、申请人为刘春林的《仲裁申请书》1份;
证据2、《不予受理申诉通知书》1份;
证据3、《送达回执》1份。
以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。
证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。
证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;
证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;
证据7、餐饮部考勤登记表复印件3份。
以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告于2016年7月9日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事凉菜主管工作，月工资标准为6000元。庭审中，原告称：被告支付工资至2016年9月份，未支付2016年10月、11月两个月的工资；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。
2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至11月期间的工资共计13000元。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字[2016]1228号”不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告的月工资标准为每月6000元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告的月工资为6000元，再结合郑州市同类行业的平均工资标准等因素，原告主张的上述期间被拖欠的工资应认定为12000元，对此应予以支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春林2016年10月、11月的工资共计12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 李冬凯
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审266号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚熙绕，男，1973年11月4日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙绕非法占地一案作出的三土资罚字（2015）125号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚熙绕退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上浇筑的地梁和新建的墙体的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审266号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚熙绕，男，1973年11月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙绕非法占地一案作出的三土资罚字（2015）125号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚熙绕退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上浇筑的地梁和新建的墙体的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2546号
上诉人（原审被告）：ＸＸ奎，男，汉族，1967年10月1日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：敬云川，男，汉族，1971年3月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：成都光华德瑞投资有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号1栋1单元2005号。
法定代表人：吕大刚，职务不详。
上诉人ＸＸ奎因与被上诉人敬云川、成都光华德瑞投资有限公司（以下简称“光华公司”）借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1208号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ奎上诉称，其不是本案适格被告，本案借款的实际借款人是被上诉人光华公司，相应借款全部由光华公司支配、适用和归还，被上诉人光华公司才是本案的适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，光华公司的住所地在成都高新技术产业开发区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有权管辖”的规定，上诉人ＸＸ奎的住所地在成都市青羊区，被上诉人敬云川作为原告有权选择向成都市青羊区人民法院起诉。ＸＸ奎上诉称，其不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖。但是否是本案适格被告，应经人民法院的实体审理确定，即被告否适格不影响本案管辖的确定。在本案中诉争的三份借款合同载明上诉人ＸＸ奎为借款人，被上诉人敬云川以上诉人ＸＸ奎作为借款合同纠纷的被告提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案具有管辖权正确，上诉人ＸＸ奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初166号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦政学（绰号东兰仔），男，1972年6月12日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西东兰县，被捕前住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人韦政学犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦政学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人韦政学系吸毒人员，平时居住在河池市金城江区富民路14号陈建群的家中。2017年6月9日上午，吸毒人员黄某1找到韦政学购买毒品海洛因，黄某1递给韦政学50元现金，韦政学则从自己住的房内拿了一小包疑似毒品海洛因递给黄某1。双方交易结束后黄某1即离开，并被蹲点布控的民警当场抓获归案。民警对黄某1进行人身搜查，从黄某1右手里查获疑似毒品0.11克；随后民警依法对韦政学的人身及住处进行搜查，在韦政学的卧室内桌子上查获疑似毒品海洛因0.04克、在桌子的中间抽屉内查获钱包一个，内有毒资50元、在桌子右边抽屉内查获疑似毒品0.68克。后民警对上述物品依法予以扣押。经讯问，被告人韦政学如实供述自己贩卖毒品给黄某1的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所检验，被告人韦政学及黄某1分别持有的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦政学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关制作的搜查笔录、称量、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押、移交物品清单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、尿液现场检测报告书及照片、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、证人黄某1的证言及辨认笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人韦政学的有罪供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦政学违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.83克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦政学犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦政学归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量；被告人韦政学有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦政学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦政学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人韦政学持有的毒品海洛因0.72克、黄文忠持有的毒品海洛因0.11克，予以没收；缴获被告人韦政学持有的毒资现金50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年十月十日
书记员 罗荔元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1743号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：陶可为，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告陶可为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1743号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：陶可为，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告陶可为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1101号
申请执行人钱焕宝。
被执行人曹广勤。
陆冬林与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付钱焕宝工资款13250元，返还案件受理费66元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1101号申请执行人钱焕宝。被执行人曹广勤。陆冬林与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付钱焕宝工资款13250元，返还案件受理费66元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月一日书记员 万 杰