江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第378号
原告（反诉被告）宋惠群。
原告（反诉被告）林添清。
原告（反诉被告）赖某。
法定代理人：宋惠群。
三原告委托代理人陈建勤、林小花，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）王春芹。
委托代理人温友清，一般代理。
委托代理人潘晓明，江西精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告（反诉被告,以下统称原告）宋惠群、林添清、赖某与被告（反诉原告，以下统称被告）廖王春芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠群、林添清及其委托代理人陈建勤、林小花，被告王春芹及其委托代理人温友清、潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，赖永旺驾驶二轮摩托车由县城方向沿105国道往金塘工业园方向行驶，07时12分赖永旺未按指示标志驶入四轮汽车车道，当车行驶至105国道龙南县保利对面路段时，遇王春芹驾驶二轮自行车从道路辅道横过四轮汽车车道，两车措施不及发生碰撞，造成赖永旺和王春芹受伤，赖永旺受伤后经医院抢救无效，于2015年8月8日死亡及车辆受损的交通事故。
事故发生后，交警经查，认定赖永旺与王春芹负事故同等责任。
事故发生后，王春芹未支付赔偿费用。因调解处理不能，为此只好依法诉至法院，请求：1、判决被告赔偿因交通事故导致赖永旺死亡的各项损失计人民币318824.23元（637648.47元×50%）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、宋惠群的身份证复印件、赖永旺与宋惠群的结婚证、赖永旺的户口登记、赖余渭的户口登记、村委会证明材料，证明原告的身份及相互间的关系，证明被抚养人的情况。
2、龙公交认字（2015）10032号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
3、龙南县妇幼保健院出院记录、医院住院费（结算）收据、用药汇总清单（龙南）、赣南医学院第一附属医院出院记录、住院费收费票据、门诊收费票据、用药清单、××证明书、死亡医学证明书、火化证明，证明赖永旺在龙南及赣州的治疗费用等情况及已经死亡和后事处理的情况。
4、交通费票据，证明交通费用。
5、机动车登记证书、机动车销售统一发票联、赖柏灵的身份证，相片、司法鉴定意见书，证明肇事摩托车的购买价及受损情况。
6、收款收据、奖状、证明材料、凌华良身份证，证明赖永旺于2013年租住于龙南县金塘社区，在县城从事建筑业，其赔偿适用于城镇标准。
被告辩称，赖永旺的死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算缺乏事实依据和法律依据。2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡之如何计算赔偿费用的复函》，答复如下：本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算。农村户口的受害者（交通事故）按城镇标准计赔主要基于两个要素，一是没有从事农业生产经营，二是居住生活在非农村区域达一年以上。1、首先，原告未能提供赖永旺生前没有从事农业生产经营的相关证据。其次，原告既没有提供赖永旺交通事故受害前脱离农业生产而从事建筑业的相关证据，即城乡规划建设行政主管部门核发的建设行业从业资格证书。原告也没有提供就职于某单位超过一年，以非农业收入为主要生活来源的证据。2、首先，赖永旺家租赁龙南镇龙陂村金塘小组16号凌华良家的房屋居住。龙陂村金塘小组系属农村区域。现在的龙南镇是由原来的非农业家庭户口为主的城市区域龙南镇和农业家庭户口为主的农村区域马牯塘镇合并组成的。就龙陂村金塘小组的村民在交通事故中受害，都必须提供本户已被征地（失地农民）的证据才能按城镇计赔，也就是说户籍所在地基层组织系村民委员会，但本户已被征地之情形的才能按城镇标准计赔。其次，凌华良家的房屋是农村区域的建筑物，而不是城市区域的建筑物，凌华良家的房屋只有农村区域建筑物的农村集体土地使用证，并不具有城市区域建筑物的房屋所有权证和国有土地使用证，只有农村集体土地使用证。因此，赖永旺家租赁凌华良家的房屋居住不是居住生活在非农村区域。综上所述，原告主张赖永旺的死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。
被告反诉称，2015年8月7日，赖永旺未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由县城方向沿105国道往金塘工业园方向行驶，7时12分，因赖永旺驾车未按指示标志驶入四轮汽车车道，当车行驶至105国道龙南县保利对面路段时，遇王春芹驾驶二轮自行车从道路辅道横过四轮汽车车道，两车措施不及发生碰撞，造成赖永旺和王春芹受伤，赖永旺受伤后经医院抢救无效于2015年8月8日死亡的道路交通事故。
龙南县公安局交通管理大队认定赖永旺负该事故同等责任，王春芹负该事故同等责任。
2015年9月6日赖永旺近亲属宋惠群、林添清、赖某就赖永旺的相关费用已向龙南县人民法院提起民事诉讼，现本案被告王春芹依法提起反诉，请求：1、依法判令三被反诉人赔偿反诉人本次交通事故的经济损失计人民币2117.43元（4234.86×50%）；2、本案诉讼费用由反诉人和被反诉人各半承担。
为支持其主张，被告向法庭提供下列证据材料：
1、王春芹身份证复印件，证明诉讼主体资格。
2、龙南县人民医院入院记录、出院记录、费用清单、收费票据，证明住院治疗费用等情况。
3、工资收入证明，证明反诉人的工资情况。
原告针对被告反诉辩称，对误工费有异议，其余的没有异议。
经审理查明，2015年8月7日，赖永旺未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由县城方向沿105国道往金塘工业园方向行驶，7时12分，因赖永旺驾车未按指示标志驶入四轮汽车车道，当车行驶至105国道龙南县保利对面路段时，遇王春芹驾驶二轮自行车从道路辅道横过四轮汽车车道，两车措施不及发生碰撞，造成赖永旺和王春芹受伤。事故发生后，赖永旺被送往龙南县妇幼保健院抢救治疗，经初步诊断后被转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，并于2015年8月8日经抢救无效死亡。赖永旺住院期间，由其妻宋惠群及妹夫宋胜彪护理，并支付了医疗费17959.47元，交通费251.5元。
王春芹被送往龙南县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。住院6天后于2015年8月13日出院。王春芹住院期间，由其夫温友清护理，并支付了医疗费2968.86元。
2015年8月21日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）10032号《道路交通事故认定书》，认定：赖永旺应负该事故同等责任，王春芹应负事故同等责任。
另查明，赖永旺及原告宋惠群、林添清、赖某于2013年5月起租住在龙南镇龙陂村金塘小组16号凌华良家的房屋。林添清生育有子女四人。
再查明，赖永旺驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告、被告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。赖永旺因交通事故产生的损失根据责任划分由原告宋惠群、林添清、赖某自行承担50%的责任，由被告王春芹承担50%的责任。被告王春芹因交通事故产生的损失由原告宋惠群、林添清、赖某在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。若有不足部分，由被告王春芹和原告宋惠群、林添清、赖某按事故责任划分各自承担50%责任。
根据原告的诉称、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告的损失为：
一、医疗费：17959.47元（有医疗费发票、门诊收据、用药清单等予以证实，核实医疗费为17959.47元）。
二、误工费：160元（赖永旺住院2天，原告主张按100/天计算赖永旺的误工费，因被告不认可，且原告未能提供证据证明赖永旺从事何等职业，也未提供赖永旺的收入证明，故本院酌定按80元/天计算，即误工费80元×2天=160元）。
三、护理费：320元（赖永旺住院2天，原告主张按2人×80元/天计算，因被告不持异议，本院予以确认，核定护理费为2天×2人×80元=320元）。
四、住院伙食补助费：60元（赖永旺住院2天，原告主张按30元/天计算，因被告不持异议，本院予以确认，核定住院伙食补助费为2天×30元=60元）。
五、营养费：600元（原告主张营养费600元，因被告不持异议，本院予以确认，核定营养费为600元）。
六、交通费：251.5元（有车票为凭，且被告不持异议，核定交通费为251.5元）。
七、丧葬费：23649.5元（原告主张丧葬费计算为47299元/年÷12个月×6个月=23649.5元，因被告不持异议，本院予以确认，核定丧葬费为23649.5元）。
八、死亡赔偿金：486180元（原告主张赖永旺死亡赔偿金按2014年城镇住户人均可支配收入24309元/年计算，赖永旺为农业家庭户口，原告提供证据证明赖永旺一家从2013年5月起租住在龙南镇龙陂村金塘小组16号，该村为城乡接合部，已列入龙南县城区规划范围，可认定赖永旺一家经常居住地在城镇。江西省高级人民法院《二00四全省民事审判工作座谈会纪要》中指出：”农村居民到城镇、城市务工、生活、学习，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条：'公民的经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一年以上的地方'的规定，可以按照经常居住地更高的标准确定赔偿”。因此原告的相关损失可以参照城镇居民标准计算。故原告该主张，本院予以支持。故核定死亡赔偿金为24309元/年×20年=486180元）。
九、被扶养人生活费：114827元（赖永旺之子赖某于2010年3月13日出生，从2015年8月9日起按2014年城镇居民消费性支出15142元/年计算至18周岁，共12年8个月，核定赖某的生活费为（15142元×12年+15142元÷12个月×8个月）÷2人=95899.5元；赖永旺之母林添清于1940年5月20日出生，已年满75周岁，按5年计算，由四个子女分担，核定林添清的生活费为15142元×5年÷4人=18927.5元。合计114827元）。
十、精神损害抚慰金：40000元（赖永旺因交通事故死亡，给原告造成的精神损害是客观存在的，但原告主张50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为40000元）。
十一、摩托车损失费：400元（原告未提供摩托车维修费用的相关票据，根据原告提供的机动车技术性能鉴定意见书及摩托车照片，本院酌定摩托车损失费为400元）。
上列一至十一项合计人民币684407.47元。由原告自行承担50%责任，由被告王春芹承担50%责任，即应赔偿原告342203.74元，但原告在本诉中只要求被告赔偿318824.23元，视为放弃相应权利，本院予以支持，故被告王春芹应赔偿原告宋惠群、林添清、赖某318824.23元。
根据被告的反诉、原告针对被告反诉的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定被告的损失为：
一、医疗费：2968.86元（有医疗费发票、门诊收据等予以证实，核实医疗费为2968.86元）。
二、误工费：426元（被告住院6天，主张误工费按71元/天计算，根据其提供的工资收入证明，本院核定其误工费为6天×71元=426元）。
三、护理费：480元（被告住院6天，主张按80元/天计算护理费，因原告不持异议，本院予以确认，核定护理费为6天×80元=480元）。
四、住院伙食补助费：180元（被告住院6天，主张按30元/天计算住院伙食补助费，因原告不持异议，本院予以确认，核定住院伙食补助费为6天×30元=180元）。
五、营养费：180元（被告住院6天，主张按30元/天计算营养费，因原告不持异议，本院予以确认，核定营养费为6天×30元=180元）。
以上一至五项合计人民币4234.86元，应由原告宋惠群、林添清、赖某在交强险责任赔偿限额范围内赔偿给被告王春芹，但被告王春芹在反诉中只要求原告赔偿2117.43元，视为放弃相应权利，本院予以支持。故原告宋惠群、林添清、赖某应赔偿被告王春芹2117.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告王春芹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等费用共计人民币318824.23元给原告宋惠群、林添清、赖某。
二、由原告宋惠群、林添清、赖某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币2117.43元给被告王春芹。
上列各项品对后，由被告王春芹赔偿人民币316706.8元给原告宋惠群、林添清、赖某。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 ：廖永聪