湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初559号
原告：重庆港铃汽车维修服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村三社。
法定代表人：王广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，武汉翼达建设服务股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：南喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告重庆港铃汽车�修服务有限公司（以下简称重庆港铃汽修）与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆港铃汽修的委托诉讼代理人谢海，被告翼达公司的委托诉讼代理人周威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆港铃汽修向本院提出诉讼请求：1、确认翼达公司拖欠重庆港铃汽修留置保管费57000元作为破产债权参与分配；2、确认重庆港铃汽修就留置保管费57000元对翼达公司车牌号渝Ａ×××××的车辆享有留置权，并以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；3、本案案件受理费由翼达公司承担。
事实和理由：重庆港铃汽修大约从2012年起为翼达公司提供车辆维修服务。2018年1月19日翼达公司管理人召开了第一次债权人会议，�实翼达公司尚欠重庆港铃汽修维修费76890元，并确认了该部分债权，但对于2014年翼达公司让重庆港铃汽修维修的车牌号渝Ａ×××××的车辆，因翼达公司拖欠维修费而被重庆港铃汽修留置的保管费用57000元不予确认。
重庆港铃汽修认为因翼达公司未向其支付车辆维修费76890元，其有权留置其车辆，并有权就该车优先受偿。因留置车辆后需对该车进行停车保管，由此产生的停车保管费亦应由翼达公司承担。被留置的车辆属于超大型车辆，应按照40元/天的标准收取，留置保管的时间从2014年1月28日起至2018年1月19日共计1452天，留置保管费总计57000元。
翼达公司辩称，管理人提供的债权申报表有担保债权一栏，重庆港铃汽修申报时未填写留置情况，而债权申报期限于2017年11月22日截止，应视为重庆港铃汽修通过申报普通债权的方式放弃了留置权。重庆港铃�修主张因留置车辆产生的保管费用，缺乏法律依据，不予认可，法院应驳回其全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、关联性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据，本院认证如下：1、重庆港铃汽修提交的《关于公共停车服务收费有关问题的通知》。翼达公司对该证据的真实性无异议但认为与本案无关。本院确认该证据的真实性，考虑到停车收费服务标准于本案争议的保管费有一定参照意义，确认该证据的关联性，作为定案的依据。2、重庆港铃汽修提交的重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第18264号《民事判决书》。该证据真实性无法确认，且与案诉争事实无关，本院不确认其作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日本院依法裁定受理了翼达公司的破产重整申请，并于2017年7月20日指定北京市京师（武汉）律师事务所担任翼达公司管理人。2017年11月16日重庆港铃汽修填写了《翼达公司破产重整债权申报表》，申报表涵盖债权人基本情况、委托代理人情况、债权基本情况、债权担保情况、债权形成原因以及其他需要说明的事项等信息。重庆港铃汽修申报债权金额138340元，在“债权担保情况”处未做任何填写。管理人在2018年1月19日作出的《第一次债权人会议会议资料》中记载，重庆港铃汽修申报债权133890元，因部分申报费用证据不足，仅确认其中的部分金额76890元。2018年2月1日翼达公司重庆分公司向重庆港铃汽修出具《联络函》称：“我公司于2014年将车辆委托给贵公司维修，因我司重庆分公司资金困难，停放贵处车辆1台（渝Ａ×××××）。今接到重庆市渝北区龙山交警大队通知，停放在贵处的车辆逾期未年审，要求我司脱审车辆在完成年审之前不得上路行驶。接到通知后，发现贵处所停放车辆已超过年审有效期，现要求贵处在此车完成年审之前，不得上路行驶，否则所有脱审车辆出现意外均由贵司承担。”2018年2月2日重庆港铃汽修向管理人邮寄了《债权异议表》，主张对翼达公司渝Ａ×××××号车辆享有留置权以及渝Ａ×××××号车辆的保管费用和场地占用费。2018年2月6日管理人通过电子邮件方式向重庆港铃汽修作出回复，未支持其异议。
另查明，渝Ａ×××××为中联牌混凝土搅拌车，所有权人为翼达公司重庆分公司，车辆型号ZLJ5256GJBGH，使用性质为货运，出厂日期为2012年11月1日，初次登记日期为2012年11月22日，检验有效期止于2014年11月30日。该车型整备质量为25吨，长9.16米。
2014年1月27日重庆港铃汽修作出《维修结算单》载明，车辆牌照渝Ａ×××××，维修项目包括拆装缸盖、更换进排气门、气缸床等合计金额8411元。翼达公司工作人员在该结算单上委修单位处签名。2014年2月19日重庆港铃汽修向翼达公司重庆分公司开具了金额8000元的增值税专用发票。2016年7月7日重庆港铃汽修和翼达公司形成《配件采购款、维修费应收账款对账函》认定截至当日翼达公司未付维修费68890元。
2014年重庆市物价局作出渝价〔2014〕175号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》。该通知于2014年7月1日起施行，其附件2《重庆市主城区公共停车服务收费政府指导价标准》载明了大型车、超大型车在重要商圈内停车场专业经营室内停车场、旅游景点室外停车场、其他公共停车场的收费标准，其中超大型车辆车长小于13米停放于“其他公共停车场”24小时内�超过30元，车长大于13米的不超过40元。上述收费标准为最高限价，下浮不限。该通知附件3载明重庆市公共停车场等级标准。该通知附件5载明货车大于2吨小于10吨的为大车，大于10吨的为超大型车。
本院认为，重庆港铃汽修和翼达公司作为两个企业因车辆维修形成长期的合同关系，累计形成了重庆港铃汽修对翼达公司的76890元债权。重庆港铃汽修有权留置翼达公司送修的车牌号为渝Ａ×××××的车辆。
《中华人民共和国物权法》第二百三十六条第一款规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿�”2014年2月19日因留置财产的维修服务费用，重庆港铃汽修向翼达公司重庆分公司开具了金额8000元的增值税专用发票，依据双方结算单据仍下欠单次维修费411元。该事实与2018年2月1日翼达公司重庆分公司向重庆港铃汽修出具《联络函》所载内容相印证，足以证实重庆港铃汽修从2014年2月19日起已完成单次修理的全部合同义务，在债务人未足额清偿债权的情况下留置了送修车辆，产生了留置物保管费用。重庆港铃汽修虽未与翼达公司明确约定留置财产后的债务履行期限，但从2016年7月7日重庆港铃汽修和翼达公司形成《配件采购款、维修费应收账款对账函》记载看，重庆港铃汽修已给予债务人翼达公司两个月以上的债务履行期限，债务人翼达公司逾期未履行债务，重庆港铃汽修可以与翼达公司协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第八十三条规定：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。”重庆港铃汽修有权请求以留置车辆折价拍卖变卖的价款就留置物的保管费用优先受偿。
重庆港铃汽修主张按照渝价〔2014〕175号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》所载的大于13米的超大型车辆日收费40元的标准计算保管费用。该主张存在以下问题：1、重庆港铃汽修并非前述通知所载的符合登记标准的室内、外公共停车场，不从事专项经营活动。2、留置车辆车长不足13米，系小于13米的超大型车辆。3、通知所载价格为指导价，系停车费用的上限而非起点。4、庭审中重庆港铃汽修代理人口头称车辆停放在修理厂，修理厂系租用，必然产生占用的损失，但未提交证明租价的任何证据。综合考虑以上四点�素，以及留置权人和债务人在结清债务、行使留置权事项上的怠惰，本院参照重庆市主城区公共停车服务收费政府指导价标准所载超大型车辆在室外其他公共停车场24小时内不超过30元标准，酌定按10元/日的标准核定重庆港铃汽修因保管车辆而产生的费用，自2014年2月19日计算至本院裁定受理破产重整之日2017年6月19日为12160元。
《中华人民共和国破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”据此，本院认为�重庆港铃汽修虽未在申报债权期限内完整地申报债权，但其在第一次债权人会议后已经补充申报，并在异议未成立后依法通过提起普通破产债权确认之诉来行使自己的权利。重庆港铃汽修首次申报不完全的行为不能视为其放弃了债权及从属担保权利。翼达公司关于重庆港铃汽修已放弃相关权利的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认被告武汉翼达建设服务股份有限公司下欠原告重庆港铃汽车维修服务有限公司留置保管费12160元作为破产债权参与分配；
二、确认原告重庆港铃汽车维修服务有限公司就留置保管费12160元�被告武汉翼达建设服务股份有限公司车牌号渝Ａ×××××的车辆享有留置权，并以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆港铃汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12160元由原告重庆港铃汽车维修服务有限公司负担980元，被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 索一冉