wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5510号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区水木天成七区公建楼二楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人庞颖，该单位职工。
被告赵树起。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告赵树起物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢思宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01117号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告张彦飞，男，汉族，1986年生，住项城市高寺镇。
被告张银锋，男，汉族，1984年生，住址同上。
被告韩枝红，女，汉族，1978年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张彦飞、张银锋、韩枝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告张彦飞于2010年2月21日在我社借款本金30000元，借款期限一年，并有张银峰、韩枝红作借款担保。利息清至2011年5月30日，下欠借款本金30000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息。
被告张彦飞、张银峰、韩枝红在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告张彦飞于2010年2月21日在原告处借款本金30000元，借款期限一年，月利率9‰，并有张银峰、韩枝红作借款担保。个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。利息清至2011年5月31日，下欠借款本金30000元及利息都未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息（从2011年5月31日至还清本息之日止）。
本院认为：原告项城市农村�用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告
应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦飞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年6月1日至还清本息之日止）。
二、被告张银峰、韩枝红承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告张彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱宏伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初853号
原告章育顶。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告章育顶诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章育顶的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章育顶诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费4000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款4000元。
被告张桦辩称，欠款4000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告章育顶4000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2396号
原告史晓平。
被告郭志松。
被告李庆国。
被告崔园园。
本院在审理原告史晓平诉被告郭志松、李庆国、崔园园民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告郭志松、李庆国、崔园园的送达地址及联系方式无法通知被告郭志松、李庆国、崔园园应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告郭志松、李庆国、崔园园准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史晓平的起诉。
如不服本裁定，可自裁�书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张万顺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更320号
罪犯汪文博，男，1983年9月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00143号刑事判决，认定汪文博犯抢劫罪、抢夺罪，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯汪文博减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪文博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪文博在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯汪文博在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯汪文博在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文博减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月30日止）。原判并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第591号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶某。2014年1月23日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1322号起诉书，指控被告人陶某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至8月6日期间，被告人陶某在永康市东城街道金城市场五金街84号店面，销售铝芯电阻等不符合国家标准的永策商标电线电缆，销往东阳、武义、磐安等地，销售金额总计25万元。2013年8月6日，永康市公安局对被告人陶某经营的店铺及仓库进行搜查，查获永策商标13种不同型号规格的电线电缆58卷（每卷100米）。经金华市质量技术监督检测院检测，上述电线电缆均为不合格产品。
2014年4月21日，被告人陶某向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、辨认笔录及照片、证人周某、龚某、汤某、吕某、张某、马某、李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额25万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶某的意见，予以支持。被告人陶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的伪劣电缆线，依法予以没收；被告人陶某违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张芳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第688号
原告湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区古田四路联发九都府*栋*******室。
负责人冯力，主任。
被告蔡召强，男，1990年10月1日出生，汉族。
本院受理原告湖北旗开律师事务所与被告蔡召强委托代理合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蔡召强价值人民币20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。本院为了保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告蔡召强价值人民币20000元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈思静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第657号
罪犯张义平，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省宜春市。现在宁德监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰刑初字第81号刑事判决，以被告人张义平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。罪犯张义平于2010年9月入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第265号刑事裁定，减去罪犯张义平有期徒刑十个月（刑期自2010年1月5日起至2017年3月4日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）620号提请减刑建议书，建议对罪犯张义平予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义平自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）泰刑初字第81号刑事判决书、（2012）宁刑执字第265号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张义平自前次减刑以来，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1563-1号
申请执行人林洪杰，男，1977年8月19日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人林洪杰与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）威环民初字第3035号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备全部抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3035号民事调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第187号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王森，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡杨垓村。
被执行人胡淑萍，（系王森之妻），1977年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第187号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王森，农民。
被执行人胡淑萍，农民。（系王森之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00985号
原告李桂梅，女，1963年1月5日出生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。
委托代理人董维喜（原告的丈夫），男，山西省清徐县西贾村农民。
被告彭晓斌，男，1995年3月11日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告彭俊翔（彭晓斌之父），男，1973年9月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，该公司职员。
被告刘杰，男，1972年9月27日出生，汉族，吉林省乾安县安子镇西下村农民。
原告李桂梅与被告彭晓斌、被告彭俊翔、被告刘杰、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人董维喜，被告彭俊翔、华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2013年11月21日13时25分许，被告彭晓斌驾驶被告彭俊翔为实际所有人的晋A×××××号五菱牌小型客车沿清东线由西向东行驶至西贾村口时，与郝四杏驾驶的电动自行车（乘原告李桂梅）从西贾村由南向北左转弯至此发生碰撞，致两车损坏、郝四杏死亡及原告受伤的交通事故。该事故中，被告彭晓斌负主要责任，郝四杏负次要责任，原告无责任。由于被告彭晓斌的违章行为，致原告受伤，给原告造成很大的经济损失，但事故发生后，被告彭俊翔只支付原告部分医疗费，对原告的其他损失却不予赔偿。另，刘杰为被告彭晓斌驾驶的晋A×××××号五菱牌客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保有交强险，故起诉至法院，请求判令被告三在交强险范围内赔偿原告医疗费6477.11元，住院伙食补助费600元，营养费1260元，误工费3414.6元，护理费3414.6元，交通费1000元，以上共计16166.31元。不足部分由被告一、二承担。本案诉讼费用由被告二承担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，1、请法庭查明本案彭俊翔垫付原告的医疗费的费用；2、关于本案的误工费、陪侍费等，根据（2014）清民初字第313号民事判决书，我方的交强险已经满额赔付，只有医疗费部分剩余8502.7元，其余的在交强险内已经赔付满了；3、我方认为本案的原告的医疗费已经由被告彭俊翔全部垫付，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。而且当时原告的所有医疗费票据都是由彭俊翔提供的。
被告彭俊翔辩称，事故发生后，我们垫付了一部分营养费和陪侍费，共计大概8000元左右。
经审理查明，2013年11月21日13时25分许，被告彭晓斌驾驶被告彭俊翔为实际所有人的晋A×××××号五菱牌小型客车沿清东线由西向东行驶至西贾村口时，与郝四杏驾驶的电动自行车（乘原告李桂梅）从西贾村由南向北左转弯至此发生碰撞，致两车损坏、郝四杏死亡及原告受伤的交通事故。该事故中，被告彭晓斌负主要责任，郝四杏负次要责任，原告无责任。原告李桂梅于2013年11月21日进入清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸外伤神经症；2、面部皮肤挫伤；3、周身多处软组织损伤。原告于2013年12月2日出院，出院诊断为：1、右额部头皮血肿；2、右额部右下睑皮肤擦伤；3、周身多处软组织损伤；出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；原告实际住院天数为12天。原告住院期间花费医疗费共计6477.11元。被告彭俊翔在事故发生后给原告李桂梅垫付现金8000元整，原告李桂梅与被告彭俊翔均陈述给付的费用为营养费、陪侍等费用。
原告要求被告赔偿医疗费凭票6477.11元；原告要求营养费1260元，按照每天30元的标准计算了42天；原告要求住院伙食补助费600元，系按照每天50元计算了12天；原告请求误工费按每天81.3元计算42天为3414.6元；原告请求护理费按每天81.3元计算42天为3414.6元；交通费1000元，有李守根和闫海狗的证明各一份，证明原告丈夫董维喜租车去清徐，花费车费共计1000元。以上共计16166.31元。
被告彭俊翔为晋A×××××号车的实际支配人，以登记车主刘杰的名义在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投了一份交强险。主车投保情况为：交强险，保险限额共计12.2万元，保险期限自2013年6月6日至2014年6月6日。本院于2014年4月28日对本次事故死者郝四杏的赔偿做出了（2014）清民初字第313号民事判决书，晋A×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额已经满额赔付，医疗费赔偿限额剩余8502.7元。
原告于2014年11月28日申请撤回了被告刘杰的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、诊断证明书、出院证、保险单复印件一份、医药费单据七份、李守根和闫海狗的证明各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对交通事故发生事实的客观反映，该认定书可以作为本案认定的依据，彭晓斌负事故主要责任，郝四杏负事故的次要责任。事故发生在保险期间，被告保险公司应当对保险期间发生的事故负赔偿责任。原告支付的医药费凭票计算为6477.11元，予以支持；原告请求的误工费，按农林牧渔业的标准每天81.3元计算，根据其伤情，计算15天为宜，81.3×15=1219.5元；原告请求的护理费，应按居民服务行业标准每天75.3元，按住院12天计算，为75.3元×12天=903.6元；原告请求的营养费，因没有加强营养的出院医嘱，只计算住院天数12天，按照每天20元的标准计算，为20元×12天=240元；原告请求的住院伙食补助费按住院12天，每天50元计算，为12天×50元=600元；交通费酌定500元，综上，原告的各项损失共计9940.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告李桂梅因本次事故的各项损失为医疗费6477.11元、误工费1219.5元、护理费903.6元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元，共计9940.21元；
二、由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效十日内赔付原告李桂梅医疗费6477.11元，营养费240元，住院伙食补助费600元，共计7317.11元；
三、剩余保险不足部分误工费1219.5元，护理费903.6元，交通费500元，共计2623.1元，因被告彭晓斌的父亲彭俊翔已垫付8000元，无需另外支付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年十二月五日
书记员 张夏乾
山西省清徐县人民法院民事判决书（2014）清民初字第00985号原告李桂梅，女，1963年1月5日出生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。委托代理人董维喜（原告的丈夫），男，山西省清徐县西贾村农民。被告彭晓斌，男，1995年3月11日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被告彭俊翔（彭晓斌之父），男，1973年9月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路38号铭鼎国际6层。负责人马跃民，总经理。委托代理人尉一鸣，男，该公司职员，住该公司。被告刘杰，男，1972年9月27日出生，汉族，吉林省乾安县安子镇西下村农民。原告李桂梅与被告彭晓斌、被告彭俊翔、被告刘杰、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人董维喜，被告彭俊翔、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂梅诉称，2013年11月21日13时25分许，被告彭晓斌驾驶被告彭俊翔为实际所有人的×××号五菱牌小型客车沿清东线由西向东行驶至西贾村口时，与郝四杏驾驶的电动自行车（乘原告李桂梅）从西贾村由南向北左转弯至此发生碰撞，致两车损坏、郝四杏死亡及原告受伤的交通事故。该事故中，被告彭晓斌负主要责任，郝四杏负次要责任，原告无责任。由于被告彭晓斌的违章行为，致原告受伤，给原告造成很大的经济损失，但事故发生后，被告彭俊翔只支付原告部分医疗费，对原告的其他损失却不予赔偿。另，刘杰为被告彭晓斌驾驶的×××号五菱牌客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保有交强险，故起诉至法院，请求判令被告三在交强险范围内赔偿原告医疗费6477.11元，住院伙食补助费600元，营养费1260元，误工费3414.6元，护理费3414.6元，交通费1000元，以上共计16166.31元。不足部分由被告一、二承担。本案诉讼费用由被告二承担。被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、请法庭查明本案彭俊翔垫付原告的医疗费的费用；2、关于本案的误工费、陪侍费等，根据（2014）清民初字第313号民事判决书，我方的交强险已经满额赔付，只有医疗费部分剩余8502.7元，其余的在交强险内已经赔付满了；3、我方认为本案的原告的医疗费已经由被告彭俊翔全部垫付，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。而且当时原告的所有医疗费票据都是由彭俊翔提供的。被告彭俊翔辩称，事故发生后，我们垫付了一部分营养费和陪侍费，共计大概8000元左右。.经审理查明，2013年11月21日13时25分许，被告彭晓斌驾驶被告彭俊翔为实际所有人的×××号五菱牌小型客车沿清东线由西向东行驶至西贾村口时，与郝四杏驾驶的电动自行车（乘原告李桂梅）从西贾村由南向北左转弯至此发生碰撞，致两车损坏、郝四杏死亡及原告受伤的交通事故。该事故中，被告彭晓斌负主要责任，郝四杏负次要责任，原告无责任。原告李桂梅于2013年11月21日进入清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸外伤神经症；2、面部皮肤挫伤；3、周身多处软组织损伤。原告于2013年12月2日出院，出院诊断为：1、右额部头皮血肿；2、右额部右下睑皮肤擦伤；3、周身多处软组织损伤；出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；原告实际住院天数为12天。原告住院期间花费医疗费共计6477.11元。被告彭俊翔在事故发生后给原告李桂梅垫付现金8000元整，原告李桂梅与被告彭俊翔均陈述给付的费用为营养费、陪侍等费用。原告要求被告赔偿医疗费凭票6477.11元；原告要求营养费1260元，按照每天30元的标准计算了42天；原告要求住院伙食补助费600元，系按照每天50元计算了12天；原告请求误工费按每天81.3元计算42天为3414.6元；原告请求护理费按每天81.3元计算42天为3414.6元；交通费1000元，有李守根和闫海狗的证明各一份，证明原告丈夫董维喜租车去清徐，花费车费共计1000元。以上共计16166.31元。被告彭俊翔为×××号车的实际支配人，以登记车主刘杰的名义在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投了一份交强险。主车投保情况为：交强险，保险限额共计12.2万元，保险期限自2013年6月6日至2014年6月6日。本院于2014年4月28日对本次事故死者郝四杏的赔偿做出了（2014）清民初字第313号民事判决书，×××号车的交强险死亡伤残赔偿限额已经满额赔付，医疗费赔偿限额剩余8502.7元。原告于2014年11月28日申请撤回了被告刘杰的起诉，本院已裁定准许。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、诊断证明书、出院证、保险单复印件一份、医药费单据七份、李守根和闫海狗的证明各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对交通事故发生事实的客观反映，该认定书可以作为本案认定的依据，彭晓斌负事故主要责任，郝四杏负事故的次要责任。事故发生在保险期间，被告保险公司应当对保险期间发生的事故负赔偿责任。原告支付的医药费凭票计算为6477.11元，予以支持；原告请求的误工费，按农林牧渔业的标准每天81.3元计算，根据其伤情，计算15天为宜，81.3×15=1219.5元；原告请求的护理费，应按居民服务行业标准每天75.3元，按住院12天计算，为75.3元×12天=903.6元；原告请求的营养费，因没有加强营养的出院医嘱，只计算住院天数12天，按照每天20元的标准计算，为20元×12天=240元；原告请求的住院伙食补助费按住院12天，每天50元计算，为12天×50元=600元；交通费酌定500元，综上，原告的各项损失共计9940.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告李桂梅因本次事故的各项损失为医疗费6477.11元、误工费1219.5元、护理费903.6元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元，共计9940.21元；二、由被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效十日内赔付原告李桂梅医疗费6477.11元，营养费240元，住院伙食补助费600元，共计7317.11元；三、剩余保险不足部分误工费1219.5元，护理费903.6元，交通费500元，共计2623.1元，因被告彭晓斌的父亲彭俊翔已垫付8000元，无需另外支付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告李桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一四年十二月五日书记员 张夏乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初849号
原告：董雪，女，1982年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈力，男，1976年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：卓辉，男，1967年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：耿嵩，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：杨泽好，男，1970年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘磊，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告董雪诉被告陈力、卓辉、耿嵩、杨泽好、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告董雪于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请对被告陈力的银行存款5万元、被告卓辉的银行存款10万元、被告耿嵩的银行存款10万元、被告杨泽好的银行存款10万元、被告刘磊的银行存款5万元予以冻结。原告提供其所有的皖Ｌ×××××号小型客车予以担保。
本院认为：原告董雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈力的银行存款5万元、被告卓辉的银行存款10万元、被告耿嵩的银行存款10万元、被告杨泽好的银行存款10万元、被告刘磊的银行存款5万元予以冻结。
二、对原告董雪所有的皖Ｌ×××××号车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00900号
申请人陈佩功，教师。
被执行人盱眙县育蕾艺术幼儿园，住所地：盱眙县，组织机构代码证号码51055851-4。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请人陈佩功与被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳民间借贷纠纷一案,于2015年12月28日作出（2015）盱民初字第02795号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告陈佩功借款本金人民币600000元，被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳于2016年1月15日前偿还200000元，于2016年2月15日前偿还200000元，余款200000元于2016年3月15日前一次性还清，上述款项如有一期未按时足额偿还，则原告陈佩功有权就二被告未履行全部款项一并申请执行；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。
因被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佩功向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园正在评估拍卖中，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园正在评估拍卖中，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案进行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）盱民初字第02795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳其他可供执行财产后，申请执行人陈佩功可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞 前
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初59号
原告索金焕，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告中国银行业监督管理委员会南阳监管分局。
被告中国银行业监督管理委员会河南监管分局。
原告索金焕与被告中国银行业监督管理委员会南阳监管分局、中国银行业监督管理委员会河南监管分局为确认行政行为违法一案，新野县人民法院已经立案。
本院经审查认为，南阳市中级人民法院下发的《关于行政诉讼案件异地管辖规定》宛中法[2015]131号文件第四条的规定：“南阳市市直机关为被告的行政诉讼案件，由被告所在地法院管辖”。因原行政行为的作出机关中国银行业监督管理委员会南阳监管分局住所地位于南阳市卧龙区，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯祎斌
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初59号原告索金焕，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告中国银行业监督管理委员会南阳监管分局。被告中国银行业监督管理委员会河南监管分局。原告索金焕与被告中国银行业监督管理委员会南阳监管分局、中国银行业监督管理委员会河南监管分局为确认行政行为违法一案，新野县人民法院已经立案。本院经审查认为，南阳市中级人民法院下发的《关于行政诉讼案件异地管辖规定》宛中法[2015]131号文件第四条的规定：“南阳市市直机关为被告的行政诉讼案件，由被告所在地法院管辖”。因原行政行为的作出机关中国银行业监督管理委员会南阳监管分局住所地位于南阳市卧龙区，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  吴同科二〇一六年九月十三日书 记 员  侯祎斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00605号
原告张某甲。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告束某。
原告张某甲与被告束某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨玉田、被告束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，并依法补办了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生一女张某乙。2006年9月我向法院起诉离婚，经法院调解准予离婚。后因亲友撮合，我与被告又共同生活，双方于2008年6月6日生一子张某丙，后于2008年12月17日办理复婚登记。2015年3月我又向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方并未能共同生活，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判令我和被告离婚，婚生子女随我生活，被告承担抚养费。其向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、张某甲、束某、张某乙、张某丙常住人口登记卡各一份、（2006）仪民一初字第1370号民事调解书一份、病历、CT检查报告单及X线检查报告单各一份、照片四张。
被告束某辩称，原告诉状中陈述的双方相识、登记结婚、生育子女及双方离婚、复婚等情况都是事实。我和原告系自由恋爱，婚后也不存在经常争吵，2006年离婚是双方一时赌气，此后一个多月双方就又在一起共同生活，还生了儿子张某丙，并办理了复婚。2015年原告虽然又起诉离婚，但我们已经法院调解和好。我与原告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1994年6月相识、恋爱，1996年农历八月二日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。2006年10月19日双方经法院调解离婚，后双方又同居生活并于2008年6月6日生一子张某丙，2008年12月17日双方办理复婚登记。2015年3月原告又向法院起诉离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事调解书等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。
原、被告婚前相处两年多后登记结婚，有一定的婚前基础，婚后已共同生活十多年，且生育两名子女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然曾于2006年经法院调解离婚，但离婚后不久就同居生活并生育一子，后又办理复婚登记，证实双方感情并未破裂。2015年3月双方因琐事发生矛盾，以致原告再次起诉离婚，后又经本院调解和好，证实双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。现原告再次起诉离婚，未提供充分证据证实其庄主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告束某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘春香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4402号
原告杨春平，男，汉族，1963年5月29日出生，私营企业主。
被告赖子恩，男，汉族，1966年3月8日出生。
原告杨春平与被告赖子恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨春平到庭参加诉讼。被告赖子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，2012年11月1日，被告赖子恩因资金周转需要，向原告借款10万元。原告将10万元现金交付给被告，被告出具一张《欠条》，约定月利息1.5%。从2014年8月1日起，被告拖欠利息。原告多次向被告催讨，被告却未能偿付借款及利息。请求法院判决被告支付借款100000元及利息4500元（自2014年8月1日起至2014年10月1日止）及从2014年10月2日起至清偿之日止的利息（按月利息1.5%计算）。
被告赖子恩未作答辩。
经审理查明，被告赖子恩于2012年11月1日向原告杨春平借款100000元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“兹借欠杨春平人民币壹拾万元正，月息1.5％。此据。条赖子恩”。从2014年8月1日开始，被告未向原告支付借款利息。原告要求被告偿付借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖子恩于2012年11月1日向原告杨春平出具的《欠条》，表明被告尚欠原告借款100000元，双方形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因《欠条》未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告未依约履行支付利息的义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款并支付利息的合同义务。因此，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖子恩应于本判决书生效之日起七日内偿付原告杨春平借款100000元，并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年8月1日起至被告赖子恩实际清偿债务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告赖子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03183号
原告龙铁军。
被告张翅骏。
被告肖梅。
原告龙铁军（以下简称原告）诉被告张翅骏、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日两被告找原告借了人民币10万元整，亲手写有借条，承诺于2013年6月27日归还，但至今两被告没有归还原告本息。请求判令：1、被告张翅骏、肖梅归还所借原告龙铁军人民币10万元整；2、被告张翅骏、肖梅所借款金额按银行息金4倍及双方约定违约金付给原告龙铁军共计138400元整；3、被告张翅骏、肖梅承担本案一切诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年5月28日，两被告（借款方）与原告（贷款方）签订《民间借贷合同》1份，约定：两被告为进行生产向原告申请借款，借款种类为现金，借款用途为资金周转，借款金额为人民币10万元，借款利息随行而定，如遇国家调整利率，按新规定计算。借款日期为2013年5月28日，还款日期为2013年6月27日；借款方必须按照合同规定的期限还本付息，不得用借款进行违法活动。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告张翅骏于当日向原告出具借条，内容为：“今借到龙铁军人民币（大写）壹拾万元整。借款期限为壹个月，资金占用息费按县农合行壹年期贷款执行利息的肆倍计算，即2.4%／每月。如超出该借款期限还款，除按银行逾期贷款标准加收逾期利息之外（30%、50%），每日还应支付违约金人民币元整”。原告于2013年5月29日向被告张翅骏账户转账10万元。借款后，两被告分二次向原告偿还利息共计6000元，剩余借款本息未再归还，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告表示利息要求按照银行贷款利率的4倍标准从借款之日起计算至清偿之日止。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、民间借贷合同、借条、个人转帐回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借款合同及转账凭证，足以证明原告与两被告之间的民间借贷关系。两被告应按约归还借款本息。两被告未按约履行还款义务，原告要求两被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但双方约定借款利率月息2.4%及违约金过高，超出了法律规定的标准，本院按银行同期贷款利率的4倍予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翅骏、肖梅在本判决生效之日起3日内返还原告龙铁军借款本金10万元及利息（按银行同期贷款基准利率的4倍自2013年5月29日起计算至借款实际给付之日止，对被告已支付的6000元应在利息中予以冲抵）；
二、驳回原告龙铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，财产保全费1212元，公告费560元，合计6648元，由被告张翅骏、肖梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 朱建山
人民陪审员 任治国
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初451号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第384号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日14时许，被告人刘某驾驶甘H393**号低速货车由南向北行驶至本市凉州区境内国道312线2411KM+800M处时，与同方向行驶的被害人朱某某驾驶的甘H165**号摩行车发生碰撞，致朱某某受伤、车辆受损的交通事故。朱某某的伤情经医院诊断：多发性脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、右外侧裂区损伤、急性蛛网膜下腔出血、脑疝。后经治疗无效于2015年12月3日死亡。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，朱某某的死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负此次事故的主要责任；朱某某负此事故的次要责任。
发生事故后，被告人刘某及时拨打“120”急救电话抢救伤者，拨打“122”报警电话报警，被害人朱某某住院期间积极支付医药费用。且被告人刘某与被害人朱某某亲属达成民事赔偿和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人朱某某亲属各项损失费用共计310000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、医院诊断证明及司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述和辩解、被告人户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人刘某及时拨打急救电话抢救伤者，拨打“122”报警电话报警，有自首情节，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张新朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1844号
原告曾克岩，男，汉族，无业，�住扶余市。
被告姜再富，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告曾克岩诉被告姜再富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾克岩到庭参加诉讼，被告姜再富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾克岩诉称，被告人盖楼因资金困难，于2011年7月1日向原告借人民币50000元，并出欠据一枚，月利3分，经双方协议用被告坐落在三岔河镇郊东十三号村砖瓦房110.3平方米做担保，后经原告多次向被告催要此款未果。现原告要求被告立即给付借款本金50000元，并自2011年7月1日起至给付之日止按月利3分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告姜再富未到庭、未答辩、为举证。
经审理查明，被告人盖楼因资金困难，于2011年7月1日向原告借款人民币50000元，并出欠据一枚，当时约定月利3分，经双方协议用被告坐落在三岔河镇郊东十三号村砖瓦房110.3平方米做担保，后经原告多次向被告催要此款未果。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜再富于本判决生效后5日内偿还原告曾克岩欠款本金50000元，并自2011年7月1日起至给付之日止按月利3分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费300元，公告费300元，共计2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高浩然
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第33号
原告丁方，男，1965年2月23日生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告李占国，男，1957年9月11日生。
委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日生。
原告丁方诉被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁方及其委托代理人李兑现、被告李占国及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方起诉认为，2012年6月9日，被告向其借款30000元，并约定按月利率五分付息，借款期限一个月。借款到期后，经其多此讨要，被告至今未予清偿。据此，请求判令被告返还其借款30000元，并自2012年7月10日起按月利率五分支付借款利息。
被告李占国答辩认为，向原告借款30000元是事实，但当时并未约定借款利息。事实上双方是两借关系，被告向原告借款一个月不出利息，原告使用被告车辆不出租金。现同意归还原告借款，但原告应同时将车辆归还被告。
关于双方争议的借贷关系中是否约定借款利息以及是否借贷与借用并存的两借关系问题，原告向本院提供被告2012年6月9日借据，被告质证后无异议。被告未就争议事实向本院提供证据材料。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，2012年6月9日，被告将其所有的豫HH55**号轿车交与原告质押，借取原告30000元。双方同时约定“还款给车，期限一个月”。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认。原告请求返还借款，依法应予支持。关于借款利息，虽原告未能举证证明双方间约定有借款利息，但被告未依约定期限返还借款，理应支付原告借款逾期利息。但原告诉请按月利率五分付息缺乏事实根据，其利息请求部分予以支持。被告对其质押于原告处的车辆，在本案债务清偿前尚不享有质押物返还请求权，可待债务清偿后另案解决。被告辩称双方系两借关系与查明事实不符，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李占国应于本判决生效之日起5日内返还原告丁方借款30000元，并支付借款逾期利息（自2012年7月10日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丁方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一四年四月十六日
书记员 路莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6275号
原告李一×。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告李二×，19年月日出生。
被告李三×。
本院在审理原告李一×与被告李二×、被告李三×遗嘱继承纠纷一案中，原告李一×于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费5545元，收取50元，退还原告5495元。
审判员 徐刚
二〇一五年八月十二日
书记员 刘强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第595号
原告卢旭华
法定代理人卢庆珍
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告郝杰
西区新营坊21号3号楼3单元501室。
委托代理人白志强
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人丁黎
委托代理人刘晨
卢旭华与郝杰及中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人，被告郝杰及其委托代理人，被告太平洋保险张家口公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢旭华诉称，2014年7月3日20时许，原告在张涿高速公路张家口方向15KM＋856M处被被告郝杰驾驶的津别克小客车撞伤，住院治疗，经河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告负主要责任，被告郝杰负次要责任，肇事车辆在被告太平洋保险张家口公司投保有强险及商业三者险。原告在高速公路被被告郝杰撞伤，侵害了原告身体健康权，被告应从经济及精神上予以合理赔偿。诉讼请求：要求被告赔偿原告经济及精神损失费20000元，诉讼中变更请求为：要求被告赔偿原告各项损失51854.39元，保险公司在交强险内赔付，超出部分按照50%在商业三者险内赔付，不足部分由被告郝杰赔付。
原告提供下列证据：
1、交通事故认定书1份，证实发生交通事故的事实及责任。
2、司法鉴定意见书1份，住院病历1份，患者费用结算单及清单1份，诊断证明书1份，医疗票据2张，鉴定费票据1张，证实原告治疗过程和各项费用。
3、交通费票据4张，证实原告伤后产生交通费用500元。
被告郝杰口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定，我方的事故车辆分别有强险和商险，应由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告郝杰提供下列证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，证实其有驾驶、行驶资质。
2、机动车交通事故强制保险单、第三者责任保险单各1份，证实事故车辆的保险情况。
被告太平洋保险张家口公司口头辩称，郝杰的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，我公司在交强险范围内予以赔付，超出部分按照责任比例在商业三者险内赔付。原告的损失不在保险范围内的我公司不予理赔。我方不承担诉讼费用。
被告太平洋保险张家口公司未提供证据。
原告卢旭华提交的1、2项证据、被告郝杰提交的全部证据经庭审质证，双方对其真实性无异议，故以上的证据具有证据效力。
原告卢旭华提交的交通费票据，被告对其真实性有异议，原告未能提供有效的证据证实，故原告提供的交通费票据不具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年7月3日20时25分，被告郝杰驾驶的别克牌小型普通客车，沿张涿高速公路行驶至张家口方向15KM＋856M处中间车道时，车辆与左边翻越中央隔离护栏的原告卢旭华发生碰撞，造成原告卢旭华受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告负主要责任，被告郝杰负次要责任，被告郝杰驾驶的别克牌小型普通客车在被告太平洋保险张家口公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告卢旭华伤后经涿鹿县中医院治疗，住院37天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告卢旭华系外伤后致左股骨骨折石膏外固定术后、右腓骨骨折石膏外固定术后，其伤残等级评定为二个十级。医疗、功能锻炼恢复时限，由伤日起至出具鉴定意见书前一日。住院期间二人护理二周，出院后一人护理一个月。住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费15709.99元、营养费1110元、伙食补助费1110元、护理费8100元、残疾赔偿金20024.4元、精神抚慰金3300元、鉴定费2000元、交通费100元，原告损失共计51454.39元。
本院认为，被告郝杰驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，原告翻越中央隔离护栏横穿高速公路，致使发生交通事故，致原告受伤住院，造成了经济损失。被告郝杰应按交通事故的次要责任承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋保险张家口公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及商业三者险的承保公司，应在机动车强制保险范围内承担民事赔偿责任；超出部分应在机动车商业三者险范围内按50%承担民事赔偿责任。鉴定费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，太平洋保险张家口公司应予赔偿，被告不赔偿鉴定费的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张超出强险部分商业三者险按50%赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情确认为100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告卢旭华经济损失46489.4元。于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告郝杰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取为548元，原告负担57元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年一月六日
书记员 周 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47926号
原告王x，女，1944年8月29日出生。
委托代理人李x，女，1965年5月21日出生。
被告张x，男，1972年4月21日出生。
原告王x（以下简称原告）与被告张x（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x、张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年5月1日曾与张x签订朝阳区东坝乡x号院2门房屋租赁合同。合同已于2013年12月31日到期。张x的租金交纳至2014年8月31日，之后未交纳租金。故我诉至法院要求张x支付我2014年9月1日至2015年2月28日期间的租金11000元。
张x辩称：原告应支付我搬家费和停业损失。x院拆迁腾退公告是2013年12月22日发布的，因我持有工商营业执照，拆迁对营业执照有补偿，所以我和原告协商，把我的营业执照交到了拆迁办，我也因此续交的房租。2014年9月，原告口头告知我不收房租了，所以我不同意交纳2014年9月1日至2015年2月28日期间的租金。
经审理查明：2013年5月31日，李x代理原告与张x签订了《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）出租给张x（乙方）位于北京市朝阳区东坝乡x号院2门的房屋（以下简称涉案房屋），合同自2013年7月1日至2013年12月30日止，半年租金为11000元。张x租用房屋用于卖烟酒。合同到期后，原告和张x未续签书面的租赁协议，张x仍占有使用涉案房屋至2015年2月14日。双方均认可张x房租交纳至2014年8月31日，其中2014年8月份房租为1400元。原告已收取张x电费至2014年11月底。
张x称2013年12月22日，北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室发布了腾退公告，腾退范围包括涉案房屋，因拆迁腾退对营业执照有停业补偿，其与原告协商，将自己的营业执照上交以获得补偿，并称其因此续交房租至2014年8月31日，原告口头答应2014年9月份之后不再收取房租，但2014年11月份原告告知张x营业执照没有补偿，要求其搬走。原告称不清楚腾退公告发布的具体时间，但认可涉案房屋属于拆迁腾退的范围，并称确实曾把张x的营业执照交给了拆迁公司，但后来得知涉案房屋的拆迁并没有停业损失的补偿，所以其在2014年9月底开始要求张x搬离。原告亦否认曾答应张x2014年9月之后不再收取房租。张x称涉案房屋因周围拆迁已经停水，未停电。原告表示对是否停水不清楚。2014年9月份，涉案房屋周围的房屋已经开始拆迁
另查明，2015年2月3日，北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会开具两份证明，证明之一内容为：“兹证明北京市朝阳区东坝乡x号院，是三岔河村将场地租赁给本村民王x使用，该院落建筑是王x自行出资建造，情况属实”；证明之二内容为：“兹证明北京市朝阳区东坝乡x号院，是三岔河村民王x个人三产。根据拆迁政策，拆迁公司直接对三岔河村委会，三岔河村委会只对第一承租人王x本人。个人三产用房有营业执照和没有营业执照一个样，没有额外补偿，情况属实”。原告称其尚未取得涉案房屋的拆迁款。
上述事实，有原告提交的租赁合同、三岔河村民委员会证明两份，张x提交的腾退公告、房租收据、电费缴纳证明，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告和张x签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，但到期后，原告未提出异议，张x仍然继续使用涉案房屋，且租金交纳至2014年8月31日，故自2014年1月1日起，原租赁合同继续有效，原告和张x之间成立不定期的租赁合同关系。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告称其第一次通知张x搬离涉案房屋的时间是2014年9月底，而张x称时间为2014年11月底。根据张x提交的电费交纳证明可见，原告直到2014年11月仍然在收取张x电费，故本院采信张x的陈述，认定原告在2014年11月28日行使了合同解除权，解除了双方的不定期租赁合同。张x称原告同意不再收取2014年9月1日之后的租金，未提供证据，但考虑到张x租住房屋的主要目的在于经营，涉案房屋的周围院落在2014年9月份开始拆迁，必然会影响到张x对涉案房屋的使用、收益，并且原告和张x确实在为营业补偿的事情协商，也曾协议减少2014年8月份的租金，故本院对2014年9月1日至2014年11月30日的租金标准予以调整，酌定为每月800元，合同解除后至2015年2月14日期间，张x仍在占用使用涉案房屋，故其应向原告交纳此期间的房屋使用费，使用费标准本院亦酌定为每月800元。原告主张2015年2月15日至2月28日的租金无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效之日起七日内给付原告王x2014年9月1日至2014年11月30日的租金二千四百元；
二、被告张x于本判决生效之日起七日内给付原告王x2014年12月1日至2015年2月14日的房屋使用费二千元；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告王x负担13元（已交纳），由被告张x负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 张子茹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保163号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾金省，男，汉族，1958年3月18日出生，住洞口县竹市镇。
被申请人：杨米纯，女，汉族，1960年10月24日出生，住所同上。系曾金省之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾金省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水分理处账号为xxxxxxxx的存款4500元，xxxxxxxx1的存款5900元；对被申请人杨米纯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水分理处账号为xxxxxxxx4的存款2300元，在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为xxxxxxxx2的存款3900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxx3中的存款16600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾金省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水分理处账号为xxxxxxxx的存款4500元，xxxxxxxx1的存款5900元；冻结被申请人杨米纯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水分理处账号为xxxxxxxx4的存款2300元，在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为xxxxxxxx2的存款3900元。
案件申请费186元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第287号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贺万积，男，1977年11月02日出生于青海省西宁市，身份证号：6321241977********，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨村*号，住本市城中区总寨镇谢家寨村*号。2014年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人许红青、许小兵，青海河湟律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人贺万积犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人贺万积自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人贺万积同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人贺万积及其辩护人许红青、许小兵到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月16日9时许，被告人贺万积在其位于西宁市总寨镇谢家寨村2号的家中被民警查获，民警分别在其客厅沙发夹缝中缴获一大包粉色塑料袋包装的海洛因、茶几抽屉里缴获一小包粉色塑料袋包装的海洛因、立柜上边缴获一中包粉色塑料袋包装的海洛因。民警当场将缴获的毒品扣押并送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴�刑）字（2014）318号毒品检验鉴定意见书鉴定：（1）粉色自封袋白色块状物1包，净重57.06克；（2）粉色自封袋白色粉末状物1包，净重8.08克；（3）粉色自封袋包装的白色粉末状物1包，净重0.52完，从上述检材中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人贺万积明知是毒品海洛因而非法持有，净重65.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押决定书和扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人贺万积在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。在最后陈述时，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性不持异议。2、被告人贺万积在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；3、被告人贺万积具有立功表现。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日9时许，公安人员在被告人贺万积居住的本市总寨镇谢家寨村2号的家中将其抓获，当场在其居所客厅沙发夹缝中查获粉色自封塑料袋包装的白色块状物一包、在立柜上边查获粉色自封塑料袋包装的白色块状物一包、在茶几抽屉里查获粉色自封塑料袋包装的白色块状物一包。经鉴定：（1）粉色自封袋白色块状物1包，净重57.06克；（2）粉色自封袋白色粉末状物1包，净重8.08克；（3）粉色自封袋包装的白色粉末状物1包，净重0.52克，上述三包送检检材共计净重65，66克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人贺万积在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、刑事照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺万积明知是毒品而非法持有，净重65.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺万积在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出的被告人贺万积有立功表现的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人贺万积犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2021年4月15日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范金生
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第740号
申请执行人王俊青，女，1950年1月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人贾永华，男，1972年8月3日生，汉族，住东昌府区。
本院于2013年4月3日作出的（2013）聊东民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾永华未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾永华工资收入31万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一三年四月七日
书记员 张广涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6014号
上诉人（原审被告，兼马×1法定代理人）马×，男，1970年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1942年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1947年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨×1，女，1937年5月7日出生。
三被上诉人委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原审被告（兼马×1法定代理人）李×，女，1969年11月3日出生。
原审被告马×1，男，1998年3月10日出生。
上诉人马×因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨×、刘×、杨×1在原审法院诉称：李×与马×系夫妻，马×1系二人之子。杨×、刘×、杨×1与马×曾就北京市门头沟区×单元6号房屋（简称6号房屋）的继承纠纷诉至法院。（2011）门民初字第275号民事判决书判决6号房屋归杨×、刘×、杨×1共有。上述民事判决已生效。杨×、刘×、杨×1后诉至法院，要求马×腾退返还6号房屋，（2011）门民初字第3218号民事判决书判决马×将6号房屋腾退返还给杨×、刘×、杨×1。上述判决生效后，马×未腾退上述房屋，该房屋仍由马×、李×、马×1居住至今，其应当给付房屋使用费。现杨×、刘×、杨×1要求马×、李×、马×1共同给付2012年6月1日始至2015年3月31日止的房屋使用费61200元，并按照每月1800元的标准给付自2015年4月1日始至其实际腾退返还之日止的房屋使用费。
马×、李×、马×1在原审法院辩称：我们不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马×与李×系夫妻，马×1系二人之子。（2011）门民初字第275号民事判决书判决：6号房屋归杨×、刘×、杨×1共有；杨×、刘×、杨×1给付马×上述房屋折价款三十三万六千五百六十元。后马×不服提起上诉，2011年9月14日作出的（2011）一中民终字第10463号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。马×不服（2011）一中民终字第10463号民事判决，申请再审，（2012）高民申字第01113号民事裁定书裁定：驳回马×的再审申请。
杨×、刘×、杨×1诉至法院，要求马×腾退返还6号房屋。（2011）门民初字第3218号民事判决书判决：马×于本判决生效之日起三十日内将6号房屋腾退给杨×、刘×、杨×1。后马×不服提起上诉，2012年4月20日（2012）一中民终字第4806号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。马×不服（2012）一中民终字第4806号民事判决，申请再审，（2013）高民申字第02129号民事裁定书裁定：驳回马×的再审申请。上述民事判决生效后，杨×、刘×、杨×1曾申请强制执行，但马×尚未腾退返还上述房屋。经询问，杨×、刘×、杨×1同意依照（2011）门民初字第275号民事判决给付马×相应折价款。
双方认可自2012年6月1日至今，6号房屋由马×、李×、马×1实际居住使用。6号房屋现登记的房屋所有权人系杨×、刘×、杨×1，共有份额为共同共有，登记时间为2011年10月。
关于房屋使用费的依据，杨×、刘×、杨×1主张系参考该房屋拟出租的租金估算。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，民事裁定书，卷宗材料，房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据查明事实，（2011）门民初字第275号民事判决书确认6号房屋归杨×、刘×、杨×1共有，该判决已于2011年9月生效，双方关于6号房屋权属及分割的争议即已实际确定。马×、李×、马×1在6号房屋长期居住生活至今，应当向该房屋的权利人杨×、刘×、杨×1给付适当的房屋使用费，对杨×、刘×、杨×1要求马×、李×、马×1给付2012年6月1日始至实际腾退之日止的房屋使用费的主张，法院予以支持，具体数额由法院根据6号房屋实际情况，参考市场租金价格酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、马×、李×、马×1于本判决生效之日起十五日内按照每月一千五百元的标准给付杨×、刘×、杨×1自二○一二年六月一日始至本判决生效当月止北京市门头沟区×单元6号的房屋使用费；二、马×、李×、马×1自本判决生效次月始于每月最后一日前按照每月一千五百元的标准给付杨×、刘×、杨×1前款房屋的使用费，至其实际腾退返还该房屋之日止。三、驳回杨×、刘×、杨×1的其他诉讼请求。
马×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：原审法院确定每月1500元的使用费标准过高，应为1000元。
杨×、刘×、杨×1服从一审法院判决。
李×、马×1同意马×的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：马×、李×、马×1在6号房屋长期居住生活至今，应当向该房屋的权利人杨×、刘×、杨×1给付适当的房屋使用费。原审法院确定的具体数额是根据6号房屋实际情况，参考市场租金价格酌情确定的，数额合理，本院予以确认。马×、李×、马×1主张使用费应为1000元，没有提交充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，马×上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百六十五元，由马×、李×、马×1负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
二审案件受理费一千三百三十元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 彤
书 记 员 刘芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2480号
原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心，住所地长沙市东茅街***号。
法定代表人叶金莲，主任。
委托代理人刘文化，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告钟小兵，女，1972年1月22日出生，汉族。
原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心诉被告钟小兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖龙芝担任审判长，与人民陪审员熊达军、金庭碧组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心委托代理人刘文化，被告钟小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心诉称：原告管理的位于长沙市太平街45号（现62、64、66号）房屋，被告承租该房屋一楼9号房屋一间多年，没有签订书面合同，计租面积18.32平方米，多年欠交租金1635元（每月租金21.42元）。2009年5月9日经长沙市建设工程质量检测中心对该房屋进行了现场检测，综合评测为D级，鉴定为危房。根据《中华人民共和国合同法》、《城市房屋租赁管理办法》等相关规定，原告曾派人多次上门通知与被告解除房屋租赁关系，并要求被告搬离腾空房屋交付给原告。但是被告至今未搬离交房。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，并责令被告腾空涉案房屋交付给原告；2、判令被告支付拖欠原告房屋租金1635元；3、由被告承担诉讼费用。在本案诉讼中，原告撤回要求被告支付租金的诉讼请求。
被告钟小兵未答辩。
经审理查明：坐落在长沙市太平街45号（现62、64、66号）房屋原系湖南省机械工业局所有，后由长沙市天心区房地产管理局接管管理，1997年9月24日，长沙市房地产管理局下发批复，同意从1997年10月1日起将太平街45号前栋房屋(建筑面积372.20平方米)产权发还给省机关事务管理局，该房屋内14户承租户由管理单位按有关规定进行管理，后经房产部门核准，涉案房屋的产权于1999年登记在湖南省机械工业局名下。
被告在长沙市房地产管理局于1997年将涉案房屋产权发还给湖南省机械工业局之前租赁涉案房屋1楼的9号房屋，涉案房屋发还给湖南省机械工业局后，原、被告双方未签订租赁合同，但被告一直租住、使用涉案房屋。
2009年5月18日，湖南省机械行业管理办公室委托长沙市建设工程质量检测中心对被告承租房屋进行房屋安全鉴定，经鉴定评定为该栋房屋为D级(整栋危房)，建议对该房屋进行整体拆除。2012年3月8日，原告向被告发出通知，内容为：“你租赁我单位位于长沙市太平街45号（现62、64、66号）的房屋经长沙市建设工程质量检测中心评定D级，建议对该房屋进行整体拆除。为保证安全，我单位已经多次通知与你解除房屋租赁关系，且多年来你未缴纳房屋租金，《中华人民共和国合同法》、《城市房屋租赁管理办法》等规定，现再次通知与你解除房屋租赁关系，在十日内搬离，腾空房屋交还我单位。否则，发生一切安全事故后果自负，若你拒不搬离，我单位将维权收回房屋。”，后被告拒不搬离此房屋，以致酿成纠纷。
另查明，2001年8月24日，湖南省机构编制委员会撤销湖南省机械工业局，设立�南省机械行业管理办公室。湖南省机械行业管理办公室根据工作职责委托原告对长沙市太平街45号房屋管理。
上述事实有房屋所有权证、关于对太平街45号房屋管理的通知、房屋安全鉴定报告、通知、证明、湘编[2001]3号湖南省机构编制委员会文件、长政办发[2010]3号长沙市人民政府办公厅文件、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案房屋原系长沙市直管公有住房，但长沙市房地产管理局已于1997年将房屋产权发还给湖南省机械工业局，并登记在该局名下，该局撤销后，设立湖南省机械行业管理办公室，本案原告受湖南省机械行业管理办公室委托管理涉案房屋，原告依法取得了太平街45号（现太平街62、64、66号）房屋的管理权。
房产部门将涉案房屋返还给湖南省机械工业局后，被告一直占有、使用涉案房屋。2009年5月18日，经�沙市建设工程质量检测中心鉴定，评定为该栋房屋为D级(整栋危房)，建议对该房屋进行整体拆除，该房屋不适合居住，已不具备对外出租的条件且原告管理涉案房屋后，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，双方已形成事实上的不定期租赁关系，原告可以随时解除租赁关系，但应在合理期限内通知被告，经审查，原告已于2012年3月通知被告要求解除合同，腾空房屋，现原告要求解除租赁合同关系，并要求被告腾空房屋交付原告，符合法律规定，本院予以支持。
在本案诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付租金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心与被告钟小兵之间的房屋租赁关系；
二、被告钟小兵于本判决生效后十日内腾空涉案房屋1楼9房屋，并交付给原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1174元，由被告钟小兵承担（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 金庭碧
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的�承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2480号
原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心，住所地长沙市东茅街***号。
法定代表人叶金莲，主任。
委托代理人刘文化，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告钟小兵，女，1972年1月22日出生。
原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心诉被告钟小兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖龙芝担任审判长，与人民陪审员熊达军、金庭碧组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心委托代理人刘文化，被告钟小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心诉称：原告管理的位于长沙市太平街45号（现62、64、66号）房屋，被告承租该房屋一楼9号房屋一间多年，没有签订书面合同，计租面积18.32平方米，多年欠交租金1635元（每月租金21.42元）。2009年5月9日经长沙市建设工程质量检测中心对该房屋进行了现场检测，综合评测为D级，鉴定为危房。根据《中华人民共和国合同法》、《城市房屋租赁管理办法》等相关规定，原告曾派人多次上门通知与被告解除房屋租赁关系，并要求被告搬离腾空房屋交付给原告。但是被告至今未搬离交房。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，并责令被告腾空涉案房屋交付给原告；2、判令被告支付拖欠原告房屋租金1635元；3、由被告承担诉讼费用。在本案诉讼中，原告撤回要求被告支付租金的诉讼请求。
被告钟小兵未答辩。
经审理查明：坐落在长沙市太平街45号（现62、64、66号）房屋原系湖南省机械工业局所有，后由长沙市天心区房地产管理局接管管理，1997年9月24日，长沙市房地产管理局下发批复，同意从1997年10月1日起将太平街45号前栋房屋（建筑面积372.20平方米）产权发还给省机关事务管理局，该房屋内14户承租户由管理单位按有关规定进行管理，后经房产部门核准，涉案房屋的产权于1999年登记在湖南省机械工业局名下。
被告在长沙市房地产管理局于1997年将涉案房屋产权发还给湖南省机械工业局之前租赁涉案房屋1楼的9号房屋，涉案房屋发还给湖南省机械工业局后，原、被告双方未签订租赁合同，但被告一直租住、使用涉案房屋。
2009年5月18日，湖南省机械行业管理办公室委托长沙市建设工程质量检测中心对被告承租房屋进行房屋安全鉴定，经鉴定评定为该栋房屋为D级（整栋危房），建议对该房屋进行整体拆除。2012年3月8日，原告向被告发出通知，内容为：“你租赁我单位位于长沙市太平街45号（现62、64、66号）的房屋经长沙市建设工程质量检测中心评定D级，建议对该房屋进行整体拆除。为保证安全，我单位已经多次通知与你解除房屋租赁关系，且多年来你未缴纳房屋租金，《中华人民共和国合同法》、《城市房屋租赁管理办法》等规定，现再次通知与你解除房屋租赁关系，在十日内搬离，腾空房屋交还我单位。否则，发生一切安全事故后果自负，若你拒不搬离，我单位将维权收回房屋。”，后被告拒不搬离此房屋，以致酿成纠纷。
另查明，2001年8月24日，湖南省机构编制委员会撤销湖南省机械工业局，设立湖南省机械行业管理办公室。湖南省机械行业管理办公室根据工作职责委托原告对长沙市太平街45号房屋管理。
上述事实有房屋所有权证、关于对太平街45号房屋管理的通知、房屋安全鉴定报告、通知、证明、湘编（2001）3号湖南省机构编制委员会文件、长政办发（2010）3号长沙市人民政府办公厅文件、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案房屋原系长沙市直管公有住房，但长沙市房地产管理局已于1997年将房屋产权发还给湖南省机械工业局，并登记在该局名下，该局撤销后，设立湖南省机械行业管理办公室，本案原告受湖南省机械行业管理办公室委托管理涉案房屋，原告依法取得了太平街45号（现太平街62、64、66号）房屋的管理权。
房产部门将涉案房屋返还给湖南省机械工业局后，被告一直占有、使用涉案房屋。2009年5月18日，经长沙市建设工程质量检测中心鉴定，评定为该栋房屋为D级（整栋危房），建议对该房屋进行整体拆除，该房屋不适合居住，已不具备对外出租的条件且原告管理涉案房屋后，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，双方已形成事实上的不定期租赁关系，原告可以随时解除租赁关系，但应在合理期限内通知被告，经审查，原告已于2012年3月通知被告要求解除合同，腾空房屋，现原告要求解除租赁合同关系，并要求被告腾空房屋交付原告，符合法律规定，本院予以支持。
在本案诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付租金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心与被告钟小兵之间的房屋租赁关系；
二、被告钟小兵于本判决生效后十日内腾空涉案房屋1楼9房屋，并交付给原告湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1174元，由被告钟小兵承担（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 金庭碧
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨 微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第311号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市保尔嵩天进出口有限公司。
法定代表人：ARINZEMMADUABUCHIIGBOKWE。
委托代理人：杜薇。
委托代理人：王逸。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天台县明岙ＸＸ橡胶厂。
代表人：干江舟。
委托代理人：丁扬。
上诉人常州市保尔嵩天进出口有限公司为与被上诉人天台县明岙ＸＸ橡胶厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人常州市保尔嵩天进出口有限公司的委托代理人杜微和王逸、被上诉人天台县明岙ＸＸ橡胶厂的代表人干江舟及委托代理人丁扬到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第983号民事判决；
二、将本案发回浙江省天台县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币15530元，退给上诉人常州市保尔嵩天进出口有限公司。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 旖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第415号
原告钟建书，男，1971年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖邦文，男，1967年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
本院在审理原告钟建书与被告肖邦文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建书撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告钟建书负担。
此页无正文
审判员 龚国理
二〇一四年四月十八日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5558号
原告：高林林，女，1979年9月4日，住址：辽宁省瓦房店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告高林林诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第634号
原告：贾国栋。
委托代理人：周福园。
委托代理人：许云峰。
被告：金国栋。
被告：周桂仙。
原告贾国栋诉被告金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月19日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告贾国栋的委托代理人周福园、许云峰（第二次开庭未到）到庭参加诉讼。被告金国栋、周桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国栋起诉称：2009年7月，被告金国栋因经营所需，向原告借款人民币100万元。为此，被告金国栋出具借条一份。但被告至今分文未付。现诉请判令两被告归还借款100万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2009年7月24日计至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述：本案的借款交付和原告黄庚诉被告金国栋、周桂仙（2014）金义廿三里商初字第637号民间借贷纠纷一案有关联。朱海芳是贾国栋的妻子，黄庚是贾国栋的姨夫。2007年1月3日的时候通过朱海芳的账户给金国栋的账户上打了50万元，打过一个借条的。2007年7月3日的时候，从朱海芳的账户上打给金国栋账户150万元，后来金国栋把50万元的借条收回。这样构成200万元的借款。后来以贾国栋的名义出借100万元，以黄庚的名义出借100万元。
被告金国栋、周桂仙未作答辩也未提供证据。
原告贾国栋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告金国栋向原告借款的事实。
二、结婚登记申请书一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
三、稠州商业存款分户明细账一份、建设银行明细账查询表一份（原件存于金义廿三里商初字第637号案卷内），证明从朱海芳的账户打入金国栋的账户200万元。
四、证明（该证明由义乌市稠城街道市场社区居委会出具）一份，证明朱海芳与朱海菊是亲姐妹关系。
五、结婚证复印件以及身份复印件两份，证明朱海芳和贾国栋是夫妻关系。
六、结婚证复印件一份以及身份证复印件两份，证明黄庚与朱海菊系夫妻关系。
被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国栋、周桂仙于1991年9月19日登记结婚。案外人朱海芳系原告贾国栋之妻。2007年1月3日，朱海芳通过其银行账户汇入被告金国栋50万元。2007年7月3日，朱海芳通过本票方式向被告金国栋交付了150万元。原告述称上述通过朱海芳交付金国栋的200万元均为借款，被告金国栋应要求，于2007年7月3日分别向原告和黄庚（朱海芳之姐夫，其与被告金国栋之间的民间借贷纠纷另案处理）出具了金额为100万元的借条各一份。2007年7月3日被告金国栋向原告出具的借条已由被告金国栋收回。被告金国栋于2009年7月24日重新出具借条一份给原告，载明：“今向贾国栋借到人民币壹佰万元正，利息为叁分利”。上述100万元借款本息，二被告至今分文未还。
本院认为，被告金国栋向原告贾国栋借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告主动调整为按中国人民银行贷款利率四倍计算，本院依法予以准许。借款发生于被告金国栋、周桂仙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告贾国栋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告金国栋、周桂仙于本判决生效后十日内返还原告贾国栋借款人民币100万元并支付利息（从2009年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告金国栋、周桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十月八日
代书 记员 周耀飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5791号
原告：计红君，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：丁辉（又名倪永存），男，1978年生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计红君诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告计红君于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计红君申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计红君撤诉。
案件受理费164元，变更诉讼标的后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告计红君负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 跃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2209号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人：江荣。
委托代理人：江伟光。
被告丰治友。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告丰治友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日、2014年8月7日，被告丰治友在归还车辆时，经结算尚欠租金2700元、2350元。欠款后经原告催讨，被告至今未付。为此原告诉讼到法院要求判令：被告归还欠款5050元及利息（从2013年11月1日起计算至实际归还之日止，从2014年8月7日计算至实际归还之日止，按月利息2分计算），并由被告本案的全部诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年11月1日、2014年8月7日分别出具的欠条两张，证明被告尚欠原告汽车租赁款5050元及约定还款时间、利息的事实。
被告丰治友未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告丰治友曾向原告租赁轿车，后经双方结算，被告尚欠租金2700元、2350元，由被告丰治友分别于2013年11月1日、2014年8月7日出具欠条两张，约定利息按月利率2%计算。其中出具于2013年11月1日的欠条约定欠款于2013年11月11日前归还。欠款到期后，经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付租金5050元及相应合法损失的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告丰治友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丰治友支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租金计人民币5050元及逾期付款违约金（以租金2700元从2013年11月12日起计算，以租金2350元从2015年6月11日起计算，以上租金都在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月三十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行