wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1015号
原告孙鸣。
被告何正成。
被告柏加秀。
被告何伟凯。
原告孙鸣诉被告何正成、柏加秀、何伟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鸣到庭参加诉讼，被告何正成、柏加秀、何伟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鸣诉称：请求法院判令：1、被告何正成、柏加秀立即偿还原告三次借款人民币计33.2万元及按银行同期利率四倍计息4.9317万元；2、被告何伟凯对其中担保的23.2万元及按银行同期利率计息4.0067万元承担连带偿还责任；诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告何正成、柏�秀、何伟凯未作答辩。
经审理查明：被告何正成因经营所需分别于2012年3月15日向原告借款23.2万元，并向原告出具借据一张，由被告何伟凯在该借据上签名提供担保，该借据载明：今借到孙鸣人民币大写贰拾叁万贰仟元整，小写232000.00元，在2012.5.15还清，月息按月结，本息到期不还加罚利息每天500元。借款人：何正成，担保人：何伟凯，借款日期：2012年3月15日。于2012年3月23日向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到孙鸣人民币大写伍万元整，小写50000.00元，利息240元一天，1个月还清，借款人：何正成，借款日期：2012年3月23日。于2012年5月15日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙鸣人民币大写伍万元整，￥50000.00元，（2012.5.23日前还清），今借人：何正成，2012.5.15。当日，被告何正成并向原告出具承诺书一份�载明：2012.3.15日本人借款232000元整，在2012.5.25日前保证还清。承诺人：何正成，2012.5.15。原告后经追索无着遂于2012年7月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告何正成与被告柏加秀系夫妻关系。
以上事实，有借据、借条、还款承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙鸣提供的被告何正成出具的借据、借条、承诺书，经庭审质证，应认定合法有效。被告何正成未能按约还款，原告孙鸣持上述证据要求被告何正成偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何正成出具的2012年3月15日、2012年3月23日借据分别注明加罚利息每天500元、利息240元一天的约定超出中国人民银行公布的同期基准利率的四倍，超出部分依法不予保护；被告何正成出具的2012年5月15日借条因没有明确约定利率，原告主张从2012年7月25日向法院起诉主张之日起按中国人民银行公布的同期基准利率予以计息，本院应予支持。被告何正成出具借据、借条时系被告何正成与被告柏加秀婚姻关系存续期间，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告何正成、柏加秀、何伟凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何正成、柏加秀共同偿还原告孙鸣借款本金33.2万元，利息4.9371万元（分别自2012年3月15日、3月23日和起至2012年11月9日止），合计38.1317万元。于本判决发生法律效力后十日内给付�。被告何伟凯对其中本金23.2及利息4.0067万元，合计27.2067万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，诉讼保全费1680元，合计8699元，由被告何正成、柏加秀、何伟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7019元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一二年十二月三日
书记员 顾秋红
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第299号
申请执行人王婷婷，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人刘启昌民间借贷纠纷一案中，申请标的为90000元及利息，被执行人刘启昌未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘启昌的财产，除了被执行人刘启昌在永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510单元套房一套（所有权证号：Z1001043）的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢75号
申请执行人：北京风至飞扬广告有限公司。
被执行人：德州万源明日国际广场置业有限公司。
上列当事人广告合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）民初2492号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人达成和解为由。此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢75号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01577号
申请执行人：宿州万润肉类加工有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：俞章礼，董事长。
被执行人：王峰，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住合肥市。
本院在执行申请执行人宿州万润肉类加工有限公司与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第01522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01577号申请人：宿州万润肉类加工有限公司。法定代表人：俞章礼，董事长。被执行人：王峰，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第01522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王峰在银行的存款人民币91250元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一四年十月十五日书记员  何 明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02665号
原告新余市亦凡贸易有限责任公司。
法定代表人贺小梅，该公司总经理。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告保靖县宇宏化工有限责任公司。
法定代表人向宏友，该公司总经理。
被告徐文玉，男，汉族，1961年12月1日生。
原告新余市亦凡贸易有限责任公司（下称原告）与被告保靖县宇宏化工有限责任公司（下称第一被告）、被告徐文玉（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与第一、二被告签订了一份购销合同，约定第一、二被告向原告供应硫铁渣1000吨，原告预付50万元货款。因第一、二被告管理问题，第一、二被告只向原告供应了部分货物。2013年11月30日，双方结算，确认第一、二被告尚欠原告货款231170元并向原告出具了欠条一份，第一被告承诺于2014年4月底前付清上述欠款。因第一、二被告未按约支付欠款，原告遂向法院起诉，请求法院判令：第一、二被告共同归还原告欠款231170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，原告为支付其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表证明；第一被告的企业信息（复印件）；第二被告的身份证（复印件）。证明：原告及第一、二被告的诉讼主体适格，第一被告的法定代表人为向宏友。
二、购销合同、欠条一份。证明：原告与第一、二被告之间存在买卖合同关系，合同约定纠纷的处理方式为原告所在地法院解决，合同的签订主体为原告及第一、二被告。由于第一、二被告不能如实足额供应货物，2013年11月30日第一、二被告确认尚欠原告货款231170元，并承诺在2014年4月底前付清。
三、《承包租赁协议》、付款授权委托书两份。证明：1、第二被告承包了第一被告公司的生产线及经营权，经营期限为三年；2、2013年4月26日为合同签订日期；3、第一被告授权第二被告接收原告的相关货款。
本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
原告提交的第一、二、三组证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实其主张的事实，对原告第一、二、三组证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年7月10日，原告（乙方）与第一、二被告（甲方）签订了一份《购销合同》，约定原告预付50万元货款用于购买第一、二被告的硫铁矿渣，第一、二被告供给原告硫铁矿渣1000吨，单价为干基含税500元／吨，以到新余的过磅单和化验结果为准，运费由原告自理。原告与第一、二被告同时还约定，第一、二被告应保证供给原告的硫铁矿渣的货物质量，以58度为基准上下30／吨，如有作假罚款50元／吨等条款。2013年11月30日，第一被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有保靖县宇宏化工有限责任公司（徐文玉）经2013年11月30日双方对账，确认欠新余市亦凡贸易有限责任公司货款231170元（贰拾叁万壹仟壹佰柒拾元正），特此具条（此款在2014年4月底前结清）！经手立欠条人徐文玉（第一被告在欠条中盖章确认）”。
另查明，2013年4月26日，第一、二被告签订了一份《租赁承包协议》，约定第一被告将其生产线及经营权租赁给第二被告，时间三年。从2013年5月27日起，租赁费用按点火生产成功一个月后，第一被告第一年按每吨产酸向第二被告收取60元，第二年、第三年每吨收取65元，证照年检费用由第一被告负责，其它费用由第二被告全部承担等条款。
因第一、二被告未按其承诺时间归还原告货款23117元，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的《购销合同》反映原告（乙方）为买受人，第一、二被告为出卖人，由此可以认定该购销合同的相对方为原告及第一、二被告。因原、被告未约定履行期限，第一、二被告拒绝供货并出具欠条至原告的行为，表明原、被告协商解除了合同，并进行了结算。符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”。以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。第一、二被告承诺欠原告的货款于2014年4月底结清，而第一、二被告未按其承诺给付原告货款231170元属违约行为，依法应承担继续返还原告货款的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告保靖县宇宏化工有限责任公司、被告徐文玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新余市亦凡贸易有限责任公司货款231170元。
案件受理费4768元，财产保全费1220元，合计人民币5988元，由被告保靖县宇宏化工有限责任公司、被告徐文玉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡爱婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10793号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0103号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市三仓镇人民政府，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人袁明，该镇镇长。
委托代理人蒋亚军，该镇党委副书记。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市三仓镇人民政府政府信息公开告知一案中，原告金晓松以其修改政府信息公开内容重新申请为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告金晓松的撤诉申请不规避法律，亦不损�国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 丁 惠
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 张 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初786号
原告李世英，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李世英与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告李世英负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第1052号
上诉人（原审被告）郭继玉，女，1964年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）李温尧，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两上诉人的共同委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两上诉人的共同委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）郭元菊，女，1966年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李恭福，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，系郭元菊之夫，住济南市。
上诉人郭继玉、李温尧因与被上诉人郭元菊健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，郭元菊、郭继玉、李温尧均系济南市历城区鲍山街道北滩头村村民，郭继玉与李温尧系夫妻关系。2015年6月29日，济南市公安局历城区分局作出济公历城复决字（2015）第002号行政复议决定书认定：“2014年7月25日下午18时许，历城区鲍山办事处北滩头村村民李温尧、郭继玉夫妇二人与邻居李恭福一家发生纠纷，李恭福妻子郭元菊、儿子李军与李温尧互相推搡，李温尧的妻子郭继玉过来，对李军实施了殴打。”郭元菊陈述在其与李温尧互相推搡过程中，李温尧将郭元菊推倒在地致其受伤。当日20时许，郭元菊被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，多发软组织挫伤，于2014年7月28日出院，共住院3天，支付医疗费4887.06元。郭继玉、李温尧对郭元菊陈述不予认可，主张没有打郭元菊，郭元菊的伤是其自身原因造成的，在济南市第三人民医院住院病历中注明，入院记录既往史中记载：15年前郭元菊因头部摔伤曾在该院住院手术治疗。2015年4月28日，济南市公安局历城区分局鲍山派出所作出历城公（济新）行罚决字�2015）00004号行政处罚决定书，对郭继玉处以罚款500元。李恭福不服，提出复议，济南市公安局历城区分局作出上述行政复议决定书。郭元菊对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均未提供证据证实。郭继玉、李温尧对郭元菊主张的所有赔偿请求，均不认可，不同意赔偿。
原审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭继玉、李温尧对济南市公安局历城区分局作出的行政处罚决定书、行政复议决定书没有异议，虽然行政复议决定书中记载无法认定李温尧对他人殴打的事实，郭元菊是在与李温尧相互推搡中受伤，在排除其自伤的情形下，结合郭元菊陈述的争议发生过程，能够推定李温尧对郭元菊推搡造成郭元菊受伤的事实。因此郭元菊要求李温尧承担相应赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。郭元菊身体受伤并非郭继玉所侵害，故对郭元菊要求郭继玉承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。郭元菊主张医疗费4887.06元。原审法院认为，根据郭元菊就医时间及诊断结果可以认定二者之间存在因果关系，该医疗费系郭元菊实际花费，对此原审法院予以支持。郭元菊主张住院伙食补助费400元，按每天100元计算。原审法院认为，郭元菊要求每天100元合理，应按实际住院3天计算为300元。郭元菊主张护理费400元，按每天100元计算，陈述是其雇人照顾；郭元菊主张误工费4000元，主张每月2400-2500元，受伤后近2个月未上班，提供请假条2份。郭继玉、李温尧不认可，认为误工时间应由医院出具误工证明为准。原审法院认为，结合郭元菊伤情，可以郭元菊实际住院时间3天，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准29222元／年分别计算郭元�的护理费和误工费，对于郭元菊主张的超出部分，原审法院不予支持。郭元菊上述费用分别为240元。郭元菊主张交通费300元。原审法院认为，郭元菊就医必然支出一定交通费，原审法院酌定100元。郭元菊主张营养费300元、精神损害抚慰金2000元。原审法院认为，郭元菊上述主张不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李温尧赔偿郭元菊医疗费4887.06元。二、李温尧赔偿郭元菊误工费240元。三、李温尧赔偿郭�菊护理费240元。四、李温尧赔偿郭元菊住院伙食补助费300元。五、李温尧赔偿郭元菊交通费100元。六、驳回郭元菊的其他诉讼请求。上述一至五条所判款项，限李温尧于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，郭元菊负担29元，李温尧负担25元。
上诉人郭继玉、李温尧不服原审判决上诉称：1、上诉人李温尧没有任何违法行为，此认定在济南市公安局历城分局济公历城复决字（2015）第002号行政复议决定书中第二页第二项有明确记载。原审法院没有依据已经发生效力的法律文书，仅是依据被上诉人自述而对纠纷过程进行推测进而作出一审判决，明显认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，被上诉人对其损伤有责任提供证据予以证实，但一审中被上诉人提供的证据均证实其损伤与上诉人没有任何关系。3、一审判决第四项住院伙食补助费按每天100元计算违反相关法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭元菊答辩称：上诉人陈述不属实，当时上诉人李温尧喝了酒到我家里把我推倒，我摔到头部。后来郭继玉也赶到我家里打我的孩子，把我的孩子李军脖子掐红了。基于上述事实，要求按照一审结果进行处理。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷发生后，公安机关未对李温尧进行处罚，但济南市公安局历城区分局所作行政复议决定书中已记载“郭元菊、李军与李温尧互相推搡”的事实。郭元菊在发生纠纷后受伤，事实清楚，有病历资料予以证实，对于郭元菊的受伤原因，郭继玉、李温尧未提供相反证据，因此，原审认定李温尧推搡郭元菊造成郭元菊受伤，并无不当，应予确认。李温尧应承担相应的赔偿责任。原审按每日100元计算伙食补助费，未违反法律规定。综上，郭继玉、李温尧的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人郭继玉、李温尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴秀婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1028号
原告马某某，女。
委托代理人吴学恒，男。
被告沈某某，男。
委托代理人时文生，男。
原告马某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人吴学恒、被告沈某某及其委托代理人时文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2010年12月4日在内乡县民政局登记结婚。2012年4月11日婚生一女孩，取名沈某甲。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，常为琐事生气。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，共同财产依法分割。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告于2010年12月14日登记结婚。2、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。3、户口薄复印件一份，以证明原被告婚生女儿情况。
被告辩称，我和原告虽系经人介绍认识，但从认识到结婚长达半年之久，双方经充分了解，才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后被告从未打骂过原告。原告诉状上的陈述，是为达到离婚目的捏造的事实。我们夫妻感情没有破裂，原告诉请理由不能成立，应依法驳回原告请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用；原告提交的证据2、3，经法庭核对，与原件一致，证据2、3应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识后，在充分了解的基础上，于2010年12月14日办理了结婚登记手续。2012年4月11日原被告婚生女孩沈某甲。婚后，被告沈某某将户口迁至夹道村梁营组与原告马某某合户。自结婚至2013年9月，原告在家生育并照看小孩，被告沈某某一直在外打工；2013年9月以后，原告也外出务工，但双方不在一地工作。后因原被告缺乏沟通，产生隔阂，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识，但双方是在充分了解下登记结婚的，婚姻基础较好。婚后双方已经生育一胎女孩，原被告之间已经建立了较深的夫妻感情。近来，原被告因两地分居，产生误会，但只要双方切实加强沟通，相互体谅，仍有和好可能。同时，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告请求与被告，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更884号
罪犯王心安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第829号刑事判决，以被告人王心安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王心安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王心安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王心安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心安减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更884号罪犯王心安，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第829号刑事判决，以被告人王心安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王心安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王心安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王心安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王心安减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月14日起至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第849-1号
申请执行人高丽华，女，1963年4月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
被执行人林建萍，女，1968年12月7日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人高丽华与被执行人林建萍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）长民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林建萍应向申请执行人高丽华偿还借款本金20000元及利息。因被执行人林建萍未及时履行债务，申请执行人高丽华向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林建萍长期外出，未在其户籍所在地居住，亦未居住在其夫家，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息，发现被执行人持有普通护照，护照有效期已过；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人林建萍配偶蒋某某有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权］，本院于2015年11月26日裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2015年10月13日，本院依法将被执行人林建萍纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明、长乐市国土资源局地籍调查表及土地登记审批表等证据证实。
本院认为，被执行人林建萍去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第74号
原告彭立明，居民。
委托代理人王世好、张连连，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市红星车业有限公司，住所地滨州市滨北经济开发区（205国道东侧）。组织机构代码75540791-7。
法定代表人周瑞卿，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭立明诉被告滨州市红星车业有限公司（以下简称红星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凯华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立明委托代理人张连连、被告红星公司委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立明诉称，2011年12月13日14时8分左右，王娜娜驾驶被告红星公司所有的无牌奇瑞QQ轿车沿滨州市滨城区滨岭商贸城以东乡村路由南向北行驶至十字路口处，与由东向西行驶的王建成驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆受损。事故发生后经交警部门认定，王娜娜负事故的主要责任，王建成承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决被告赔偿车损24776元，并承担本案诉讼费用。
被告红星公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，王娜娜系答辩人雇佣的职员，事故发生时系职务行为。
原告彭立明为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队东城区大队做出道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，原告车辆受损。经交警部门认定，王娜娜在本次事故中承担主要责任。2.鲁M×××××号轿车行驶证复印件一份。证明车辆所有人为彭立明。3.王建成驾驶证复印件一份。证明王建成具有驾驶资格。4.物品价格鉴定结论书一份。证明鲁M×××××号轿车经滨州市滨城区认证中心鉴定，车辆损失价格为34537元。
经审理查明，2011年12月13日14时8分左右，王娜娜驾驶被告红星公司所有的无牌奇瑞QQ轿车沿滨州市滨城区滨岭商贸城以东乡村路由南向北行驶至滨岭商贸城以东十字路口处时，与王建成驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶发生事故，车辆受损，王娜娜、王建成、李倩受伤。事故发生后经交警部门认定，王娜娜负事故的主要责任，王建成承担事故次要责任。
无牌奇瑞QQ轿车车主系被告红星公司。
鲁M×××××号车登记车主系原告彭立明。经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，该车于鉴定基准日的直接损失为34537元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为34537元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定王娜娜负事故的主要责任，王建成承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案事故发生时间为2011年12月13日，交警部门出具事故认定书的时间为2011年12月27日，本院收案时间为2013年12月16日，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告上述合理损失首先应由被告红星公司在相当于投保的交强险限额内予以赔偿。原告剩余车损部分，由被告红星公司根据王娜娜在事故中的责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滨州市红星车业有限公司于本判决生效后十日内在相当于无牌奇瑞车投保的交强险各分项限额内赔偿原告彭立明车损2000元，再赔偿原告剩余车损的70%，计款22776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告滨州市红星车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘玉环
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2338号
原告王绍猷。
被告王家良。
被告王家谋。
被告王家雄。
被告王瑞华。
本院在审理原告王绍猷诉被告王家良、王家谋、王家雄、王瑞华赡养纠纷一案中，原告王绍猷于2015年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王绍猷申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍猷申请撤回起诉。
审判员 谢 奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王程瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2338号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲申请撤回起诉。
审判员 谢 奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王程瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0888号
原告贾晓明，男，住天津市蓟县。
被告乔华征，男，住天津市蓟县。
被告张亚静，女，天津市蓟县。
本院于2014年1月4日受理原告贾晓明诉被告乔华征、张亚静民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔华征、张亚静的起诉。本院认为，原告贾晓明所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晓明撤回对被告乔华征、张亚静的起诉。
案件受理费1062元（已减半），由原告贾晓明负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月五日
书记员 邢然然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00072号
原告张某，男，汉族，2000年12月27日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人赵某，女，汉族，1973年6月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田芯飞，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆×××学校，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人谭某，职务校长。
委托代理人都健，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告张某诉被告重庆×××学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某及委托代理人田芯飞，被告××的委托代理人都健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在学校打篮球时，因球场地上有沙子，原告踩到沙子滑到受伤，原告受伤后被告未及时将原告送医。请求判决被告向原告支付因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费等共计322284.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆×××学校辩称，原告是限制民事行为能力人，学校要有过错才承担相应的责任，原告在开庭时陈述场地有沙，不是事实，被告无过错，不是本案的责任主体，不应当承担责任。原告受伤时间是2013年10月10日，现在才发生股骨头坏死，与受伤没有因果关系，且原告受伤后，第一次产生的费用已超过诉讼时效，不应主张。
经审理查明，原告张某系被告重庆×××学校的学生。2013年10月10日下午5时40分许，原告与同学在等待上晚自习期间，到篮球场打球。原告在打篮球时跳起抢球落地时滑到受伤，与原告一到打球的同学将原告受伤的情况告诉了老师，也通知了原告的家长，18时10分钟左右，原告的母亲到校后打了120电话，医院救护车到校后将原告送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年10月2日出院，共住院11天，产生医疗费31035.15元。出院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下行GradenⅢ型）。出院医嘱：1.术后2周拆线，6个月内避免患肢下床负重，2.出院后1、2、3、6、9月定期复查X片，定期随访。出院后，原告门诊治疗8次，产生医疗费903.84元。2015年2月4日，原告再次住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨颈骨折（头下行GradenⅢ型）；2、左侧股骨颈骨折内固定术后；3、左股骨头缺血性坏死（股骨头塌陷期）。于2015年2月16日出院，共住院12天，产生医疗费30212.73元。出院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下行GradenⅢ型）内固定术后左股骨头缺血性坏死（股骨头塌陷期）。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.院外左下肢暂不负重，…根据门诊随访结果决定左下肢何时负重及完全负重时间；3.防止跌倒…；4.观察伤口愈合情况…，术后2周左右拆线；5.如有不适，就近或来我院随诊。出院后，原告门诊治疗2次，产生医疗费97.46元。
2014年4月21日，原告父亲委托重庆市明正司法鉴定所，对原告的伤做伤残等级、续医费鉴定，鉴定意见为：1.原告目前属9级伤残。2.原告成年后需进行人工股骨头置换手术，约需费用30000元左右，人工股骨头使用年限约15年。用去鉴定费2000元。
上述事实，住院病历、住院费发票、门诊医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、学校作息时间安排表及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告课余时间在学校篮球场与同学打篮球受伤，原告认为是因学校篮球场地上有沙子，致原告在跳起来抢球后落地时踩到沙子滑到受伤。原告作为限制民事行为能力人，如场地沙子较多、地面较滑，在打球时是能够判断的，有注意的义务，且原告提供的证人证言，不能确定被告场地存在缺陷，因此原告的受伤，自己应承担主要责任。学校作为教育机构，在学生课余活动时间，同样对学生有教育、管理和保护的义务，现学校没有证据证明已尽到保护的义务，且原告受伤后，没有采取相应的措施及时送医，对原告的受伤应承担相应的责任。
对原告的各项损失，本院作如下评定：
1、医疗费。原告要求主张第一次住院医疗费31035.15元，第二次住院费30212.73元，门诊医疗费1001.3元，共计62249.18元。被告认为，原告第一次住院产生的费用已过诉讼时效，不应主张。本院认为，原告第一次住院后，因身体内留有固定螺丝，，需再次手术，原告可以在第二次手术后再诉请。现原告的第二次手术是因伤情发生变化所产生，且与第一次手术是相同部位，故主张医疗费为62249.18元。
2、护理费。原告依据住院天数，要求住院期间按照每天120元计算，主张护理费2300元。被告认为计算标准过高，应是60元一天，住院天数只应算第二次住院。本院认为，原告两次住院都应主张，标准按照护工人员计算，每天80元，主张护理费1840元。
3、伙食补助费。原告要求主张住院伙食补助费：32元／天×23天=736元；被告只认可第二次住院。本院认为，原告两次住院都应主张，主张伙食补助费736元。
4、交通费。原告要求酌情主张1000元。被告认为交通费无票据，由法院确定。本院认为，原告受伤就医及护理人员产生交通费是合理的，本院酌情主张500元。
5、营养费。原告认为是未成年人，受伤后对身体伤害较大，要求主张营养费3000元。被告认为应以医嘱为准。本院认为，原告第二次出院医嘱上有加强营养，本院根据原告伤情和医嘱酌情主张营养费2000元。
6、残疾赔偿金。原告依据鉴定意见和户口簿要求按城镇标准计算残疾赔偿金25147×20×0.2=100588元；被告对计算方式无异议，具体金额由法院核实。本院认为，原告的要求符合规定，本院主张残疾赔偿金100588元。
7、续医费。原告依据鉴定意见，认为原告成年后，需更换5次人工股骨头，每次30000元，共计要求续医费150000元。被告认为，应以实际发生为准。本院认为，依据鉴定意见原告成年后，需更换人工股骨头，每次约需费用30000元，人工股骨头使用年限约15年，按照一次主张续医费30000元。以后原告待实际发生另行起诉。
8、鉴定费。原告要求依据鉴定费、专科检查费票据，要求主张鉴定费2000元。被告无异议。本院予以认可。
综上，原告因本次事故产生的损失共计199913.18元。由原告自行承担60%即119947.91元，被告承担40%即79965.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆×××学校于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付赔偿款共计79965.27元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由原告张某负担1840元，由被告重庆×××学校负担1227元（此款原告已预交，被告负担部分自本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 王乙淋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第786号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年1月20日，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年8月19日，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨昌华、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某被迫与被告同居，2001年4月1日在父母顾及面子和封建思想的束缚下无奈与被告杨某某在观兴乡人民政府办理结婚登记，2001年11月23日生育长子，2003年11月23日生育次女，2006年7月17日生育三子，原告在家带孩子，被告外出务工，夫妻聚少离多。被告脾气古怪，常因生活琐事与原告及父母吵架并殴打原告。2011年原告外出务工，双方分居至今，夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚、长子、次女由原告抚养、三子由被告抚养、被告每月支付子女抚养费500元。
被告辩称：自己并非强迫原告与其同居，而是双方自愿在一起生活的，婚后双方确实有过吵闹，但并非感情已经破裂，反而感情还很好，2014年5月双方还在一起同居生活，考虑到三个孩子的健康成长，自己不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某2001年2月与被告杨某某同居，2001年4月1日在观兴乡人民政府办理结婚登记，2001年11月23日生育长子，2003年11月23日生育次女，2006年7月17日生育三子，现均在观兴乡上学。婚后双方感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵，原告刘某某于2011年外出务工，曾于2014年5月回来与被告杨某某在一起共同生活一段时间。
上述事实有原、被告及子女身份证明、结婚证及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告同居生活并登记结婚，组建家庭生育三个孩子，双方对婚姻和家庭有了充分的认识，虽然婚后产生了些矛盾，但只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好。原告诉讼要求与被告离婚，理由是被告强迫原告同居结婚，婚后实行家庭暴力，无奈分居多年，导致原、被告夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗智丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执355号
申请执行人：王国旗，男，汉族，1967年5月21日出生，农民，住阿勒泰市。
申请执行人：朱冬梅，女，汉族，1968年11月19日出生，农民，住阿勒泰市。
被执行人：王松森，男，汉族，1942年12月18日出生，农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人王国旗、朱冬梅申请执行被执行人王松森财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人王松森发出执行通知书，责令被执行人王松森限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王松森未主动履行义务。我院依法查询了被执行人王松森的财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人年事已高，无固定经济收入来源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第665号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年九月十八日
书记员 李 杨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00057号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人秀山宝精锰业有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县清溪场镇望明村。
法定代表人李晓刚。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）260号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月10日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人一条5000吨生产线正在生产，酸雾吸收塔因引风机故障未使用，酸雾未经碱液池中和处理直接排入大气外环境。2013年8月9日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年10月9日，申请执行人作出渝环监罚（2013）260号《行政处罚决定书》，责令改正环境违法行为、罚款捌万元整。2013年10月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行罚款捌万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人酸雾未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2013）260号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）260号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）260号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2300元，由被执行人秀山宝精锰业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈小丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第92号
原告：何邦军。
被告：倪自创。
原告何邦军诉被告倪自创民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告何邦军到庭参加诉讼，被告倪自创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告何邦军起诉称：2013年12月4日，被告倪自创因资金紧缺向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2013年12月4日至2014年8月4日。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪自创未作答辩，也未向本院提交证据。
原告何邦军为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告倪自创于2013年12月4日向原告借款人民币10000元并约定借款月利率为3%、借款期限自2013年12月4日至2014年8月4日的事实。
被告倪自创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告倪自创的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告倪自创于2013年12月4日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限自2013年12月4日至2014年8月4日。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告倪自创后，被告倪自创理应及时归还借款，但借款期限届满后，被告并未归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，在双方的约定范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪自创于本判决生效之日起十五日内归还给原告何邦军借款本金10000元及利息，利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告倪自创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告倪自创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨优荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00078号
上诉人（原审原告）南京交家电车辆有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人郑如华，总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州广源汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市开发西路56号。
法定代表人李平，执行董事。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）因与被上诉人扬州广源汽车服务有限公司（以下简称广源公司）同业拆借纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人交家电公司的委托代理人李功成、被上诉人广源公司的委托代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交家电公司一审诉称：2012年8月13日，双方签订借款协议，广源公司向交家电公司借款150万元，借期50天。2012年8月14日，交家电公司通过银行转账支付广源公司145.8万元，并支付广源公司现金4.2万元。因广源公司至今未还款，故请求法院判令广源公司归还交家电公司借款150万元。
广源公司一审辩称：双方不存在借款关系，交家电公司提供的证据上广源公司的印章是伪造的，广源公司与案外人田原是承包关系，本案所涉账户是广源公司开立给田原使用的，一直由田原使用，广源公司未收到交家电公司的150万元；田原私刻广源公司的印章，广源公司曾向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并就本案交家电公司提供的证据涉及广源公司的印章伪造的事实进一步向公安机关报案。请求法院驳回交家电公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月13日，案外人田原持广源公司印章与交家电公司签订借款150万元的协议，出借人为交家电公司（乙方），借款人为广源公司（甲方），内容为：甲方因公司发展需要，需向授权厂家购进新车一批，因资金缺口向乙方拆借现金150万元，借款期为50天，甲方愿用名下所有财产作为借款担保；甲方到期后立即归还乙方出借的资金，不得以任何理由推迟借款日期，如甲方逾期未归还借款，乙方则按每日本金千分之二结算利息。当月14日，交家电公司通过银行账户转账汇入广源公司交通银行扬州分行账户145.8万元。同日，田原从交家电公司处领取了现金支票4.2万元，并由田原持广源公司印章出具收条一份。
2014年4月16日，广源公司以田原伪造其印章为由向扬州市公安局开发区分局举报，同日，扬州市公安局开发区分局立案受理了广源公司印章被伪造一案，该案目前尚在侦查阶段。
原审法院认为：案外人田原涉嫌伪造广源公司印章，已于2014年4月16日被公安机关作为刑事案件立案受理，案件尚在侦查阶段。因广源公司认为交家电公司所持的借款协议和收条中广源公司的印章系田原伪造的印章，且公安机关已对广源公司的举报立案侦查，故原审法院认为交家电公司的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十一条的规定，遂裁定：驳回原告交家电公司的起诉。案件受理费18300元，退回原告交家电公司。
裁定作出后，交家电公司不服，向本院提起上诉称：1、广源公司没有证据证明《借款协议》中广源公司的印章是伪造的，广源公司在2014年4月16日向公安机关报案所涉私刻印章系广源公司与他人的纠纷，与本案无关。故一审法院认为本案与刑事立案存在联系属于认定事实错误。2、根据《若干规定》第一条的规定：因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案争议的民事纠纷与刑事案件没有必然联系，故一审法院不应驳回交家电公司的起诉，而应继续审理。3、案外人田原是广源公司的承包人，交家电公司借款时认为田原代表广源公司并无过错，且款项直接汇至广源公司的账户，该账户是广源公司允许田原使用的。因此，即使田原私刻印章，根据《若干规定》第五条第二款的规定，广源公司也应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人广源公司答辩称：1、借款协议和收条上的印章明显涉嫌伪造，案外人田原因涉嫌伪造公司公章，广源公司已经报案，公安机关已立案侦查，刑事案件与本案有关联性。因本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，一审法院裁定驳回交家电公司的起诉具有法律依据。2、交家电公司与广源公司之间不存在借款关系，双方没有任何业务往来，本案所涉借款是田原伪造广源公司印章与交家电公司发生的，应是田原与交家电公司之间发生的借款关系，交家电公司将其中的4.2万现金给付田原就是证明。3、根据《若干规定》第五条的规定，单位承担责任需要证明单位有明显过错且过错行为与被害人损失有因果关系，但交家电公司并没有证据证明，故其要求广源公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉借款是由田原持广源公司印章与交家电公司签订的借款协议，因广源公司认为田原涉嫌伪造广源公司印章，已向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案，目前案件正在侦查阶段。因基于本案的同一法律事实（即田原的借款行为）涉嫌刑事犯罪，根据《若干规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案在裁定驳回起诉后，应将有关案件材料移送公安机关，先由公安机关按照刑事诉讼程序进行处理。如交家电公司认为广源公司应当承担民事责任，可在刑事案件处理后再另行主张，并不影响其权利的行使。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。上诉人交家电公司的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年六月一日
书记员 屠新苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00131号
原告：王时英，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘芳瑞、李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：孙朝华，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王时英与被告孙朝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王时英及其委托代理人李致远到庭参加了诉讼，被告孙朝华经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王时英诉称：被告孙朝华因施工需要，曾多次在原告处购买建筑材料，至2011年1月28日共拖欠原告货款57275元，被告承诺于2011年1月31日归还25000元，余款以后每月支付3000元。此后，被告便不知去向，对原告货款分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款57275元，并支付逾期付款利息5749.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王时英针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体情况；
2、被告2011年1月28日出具的欠条，证明被告欠款57275元及还款方式；
3、被告2009年5月4日至2010年3月27日出具的欠条5张，证明被告欠原告材料款57263元；
4、被告孙朝华身份证复印件，证明被告是适格被告；
5、证人戴某当庭证言，用以证明原告向被告追讨货款的事实情况。
被告孙朝华在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，结合其陈述，查明如下事实：被告孙朝华因施工需要，数次在原告处购买建筑材料，至2010年1月23日共拖欠原告货款57263元，被告孙朝华出具欠条确认，中途被告给付货款4590元，2011年1月23日被告孙朝华再次向原告出具欠条确认。此后，被告便外出查无音讯，对原告货款至今未付。
本院认为，原告王时英向被告孙朝华提供建筑材料，被告向原告出具欠条确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应给付货款。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方就违约责任无此项约定，故原告主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙朝华给付原告王时英货款人民币52673元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王时英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，由被告孙朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年三月十一日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第598号
原告武某，农民。
被告何某甲，农民。
原告武某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2010年7月份左右我与被告通过网络认识，于2010年11月26日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名何某乙。由于双方婚前未建立起婚姻感情，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，我与原告没有什么矛盾，离婚后孩子没人照顾。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2010年11月26日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽恋爱时间较短，但系自由恋爱，且双方结婚4年多，又生育女儿何某乙，已建立起了夫妻感情。生活中偶有矛盾在所难免，但双方应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第800号
申请人徐海明，居民。
被执行人于克越，居民。
申请人徐海明与被执行人于克越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5181号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第800号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第93号
申请执行人麦为基。
被执行人陈海涛。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第552号民事法院生效裁判、（2012）深中法民终字第1759号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月十五日
书记员 罗雨薇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初144号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月19日向本院提出对被告秦某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨江泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06272号
原告李霞。
被告周虎山。
本院在审理原告李霞与被告周虎山民间借贷纠纷一案，原告李霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费6580元，退还原告李霞。
审判员 高仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 强
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被海安县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2015年5月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）41号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人康某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人康某于2015年4月13日21时5分左右，驾驶超载且制动不合格的苏×××××××号变形拖拉机，由南向北行驶至海安县角斜镇角斜村2组T型路口左转弯向西行驶时，因对路面情况疏于观察、未让直行的车辆先行，所驾车辆前部与亦经该路口由北向南行驶的申某所驾电动自行车左侧前部发生碰擦，致申某跌倒当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人康某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人康某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、陈某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、过磅证明单、机动车驾驶证及行驶证、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人康某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人康某驾驶超载且制动不合格的机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人康某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人康某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5182号
申请执行人李毅恒。
被执行人李建文。
被执行人历丽。
申请执行人李毅恒与被执行人李建文、历丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）铜茅民初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李建文、历丽应给付申请执行人李毅恒借款683200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月2日立案执行。
本案执行标的为683200元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第354号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十八日
书记员 董亚东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3437号
原告方明智，男，1964年4月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告方明智与被告林国妹民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明智撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第394号
罪犯刘志强，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地云南省威信县�小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年8月29日作出（2008）蓬法刑初字第512号刑事判决，以被告人刘志强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出（2008）江中法刑一终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘志强获得嘉奖25次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个�（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更487号
罪犯段成成。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2014）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人段成成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯段成成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯段成成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段成成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段成成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3.5万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2013年3月15日起至2024年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第56号
罪犯韦战，现在广西自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）贵刑一初字第2号刑事判决，以被告人韦战犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，2012年4月11日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提出，罪犯韦战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子，累计奖励分91.2分。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民�和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯韦战减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出罪犯韦战确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦战在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦战减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币1万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十�
书 记 员 韦江秦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第525号
原告李某某，女，24岁。
被告黄某某，男，23岁。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年春，原、被告相识后自由恋爱，于2009年农历12月8日举行结婚仪式，并同居生活。因被告当时未达婚龄，未进行结婚登记。于2012年4月5日补领结婚证。同年4月20日生一女孩，取名黄某甲。婚后前期被告与我感情较好，�因被告在外另有新欢后，对家庭不尽责任，我们夫妻感情逐渐淡薄，导致分居，现原、被告已分居两年以上，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女由被告自行抚养。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2008年春相识后自由恋爱，2009年农历12月8日举行结婚仪式，并同居生活。于2012年4月5日补领结婚证。同年4月20日生一女孩，取名黄某甲。婚后前期，原、被告感情较好，后因被告在外务工，原告在家照顾孩子，双方直接接触时间少，夫妻感情开始出现矛盾。为此，原告带着孩子长期在其妈家居住。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚证原件；
2、原告的起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，同居生活时间较长，现两人夫妻关�虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂程度，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年六月二十日
代书记员 胡文江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00177号
申请人：陆在城，男，1980年12月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：郑洋，男，1991年6月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月9日受理申请人陆在城、郑洋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆在城、郑洋因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陆在城于2015年4月30日前赔偿郑洋车辆维修费共计伍仟壹佰圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月九日
书 记 员 余慧婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更373号
罪犯韦周敏。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年2月10日作出（2013）柳城刑初字第237号刑事判决，以被告人韦周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人韦周敏与周远元等人共同退赔被害人朱发成等人的经济损失人民币41500元。刑期自2013年7月15日起至2017年1月14日止，于2014年3月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第179号提请减刑建议书提出，罪犯韦周敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦周敏减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦周敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2016年1月底止，共获奖励分59分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦周敏在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯已履行财产附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦周敏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14867号
原告王希润。
被告罗祥坤。
本院受理的原告王希润与被告罗祥坤民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王希润于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王希润在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希润撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王希润负担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第118-2号
原告艾国娥，农民。
被告彭继春，居民。
被告杨柳，农民。
原告艾国娥诉被告彭继春、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国娥诉称，二被告原系夫妻关系，2013年1月17日被告彭继春以购买清障车资金周转困难为由，向我借款40万元，双方约定由被告彭继春、杨柳分别还款20万元，我多次催要未果，我要求二被告归还借款40万元及利息。
原告提供借条2份
被告彭继春辩称，我们向原告借款40万元，我陆续给付原告利息11.6万元。当时约定由我承担利息，杨柳不承担利息，
被告杨柳辩称，我们于2011年4月26日离婚，向原告借款，我与彭继承各承担20万元。
二被告未提供相关证据。
经原被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以确认，具有证据效力。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年4月26日办理离婚手续，约定夫妻共同财产怀来县沙城实验中学家属楼1-4-302归杨柳所有。二被告于2013年1月17日分别向原告借款20万元，并分别向原告出具借条一份，双方约定借款利息均由彭继春归还，借款期限自2013年1月17日，日至2014年9月20日。被告彭继春陆续支付原告利息11.6万元。经原告催要未果。本案在审理过程中，原告与被告杨柳已达成调解协议。原告诉至本院，要求被告彭继春归还借款20万元及40万元的剩余利息。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定归还原告本金及法定范围内的利息，原告与被告杨柳达成调解协议，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。从2013年1月17日至2014年9月20日的利息为：40万元×603天×0.0615元÷365天×4=162562.19元，被告彭继春已支付利息11.6万元，尚未支付利息48562.19元，据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定判决如下：
被告彭继春归还欠原告艾国娥借款20万元，及2013年1月17日至2014年9月20日的利息48562.19元，支付原告从2014年9月21日起至还款之日止20万元按银行同期贷款利率四倍计算的利息，（判决生效后三十日内履行），
诉讼费3650元，由被告彭继春承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨澜，
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2832号
本院在执行山东银联担保有限公司临沂分公司申请执行唐相龙、刘红芳、唐相林、李殿会担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐相龙（公民身份证号码：××，唐相林（公民身份证号码：××，刘红芳（公民身份证号码：××，李殿会（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将唐相龙、刘红芳、唐相林、李殿会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01044号
原告：严景兰，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张贤，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告严景兰诉被告张贤民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严景兰到庭参加了诉讼，被告张贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严景兰诉称：2014年2月8日，被告张贤因经营需要向原告借款18.4万元，约定按月利率3%支付利息，后经原告多次催要，被告未还款。遂诉至法院要求被告张贤给付原告借款18.4万元，按月利率3%支付利息至还款日止，并承担诉讼费用。
原告严景兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、芜湖县湾沚镇罗保村村民委员会证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条复印件，证明原、被告之间存在债权、债务关系。
被告张贤未答辩、未举证。
经审理查明：张贤与原告的丈夫系朋友关系。2013年2月8日，张贤因经营缺少资金向严景兰借款15万元，约定月利率3%，该款出借款张贤归还了利息2万元，余款未还。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。张贤向严景兰借款15万元，约定月利率3%，有张贤出具的借条为证，对此借款张贤应予以归还。但双方当事人关于月利率的约定因超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。同时依法利息部分不能计算复息，为此对于严景兰要求按欠款18.4万元来计算利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤于判决生效后十日内归还原告严景兰借款本金15万元，并自2013年2月8日按同期银行贷款利率的四倍支付利息（扣除被告张贤已付利息2万元），直至判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严景兰的其他诉讼请求。
案件受理费2024元，保全费1720元，由被告张贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保79号
申请人：刘宝义。
被申请人：王真。
被申请人：于树红。
申请人刘宝义于2018年2月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保79号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月九日
书记员 袁梦伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更81号
罪犯李想。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑初字第0092号刑事判决，认定李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月21日至2026年11月20日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。2013年11月7日，江苏省苏州市苏州工业园区人民法院以（2013）园民初字第1018号民事判决，判处被告李想连带赔偿557818.75元。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01831号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第183号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李想的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第226号
师利娜诉偃师市公安局、洛阳市公安局治安行政处罚案，老城区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，老城区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年十二月四日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00263号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2009年9月、2010年8月分别因猥亵、盗窃被太仓市公安局行政拘留三日、七日；2011年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1998年6月、2008年1月、2013年12月、2014年7月均因犯盗窃罪分别被上海市嘉定区人民法院、太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月，2015年3月12日刑满释放。2015年7月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月8日晚上，被告人蒋某至太仓市益升超市，盗窃店内现金180元及香烟75包（价值人民币1548元）。公诉机关认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月8日晚上，被告人蒋某至太仓市娄东街道向阳东路益升超市，以爬墙、钻窗入室的手段盗窃店内现金180元及各种品牌香烟75包（价值人民币1548元）。
案发后，公安机关已调取涉案赃款、香烟，并发还被害人；另暂扣被告人蒋某现金人民币434元。
被告人蒋某被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人田某的陈述；未到庭证人杨某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、调取及发还清单；价格鉴证意见书；前科材料；情况说明；被告人蒋某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止）。
二、暂扣于公安机关被告人蒋某人民币434元，抵作罚金，上缴国库。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年九月七日
书记员 陈成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第645号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨。
委托代理人：习智勇。
被告：绍兴县新塘涂层有限公司。
法定代表人：汪良财。
原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人习智勇到庭参加诉讼，被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生业务关系多年，原告依约陆续销售涂层助剂等产品给被告，至今被告积欠货款172，121.88元，原告为此款经多次催要未果。故起诉要求判令被告立即支付货款172，121.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了对账单及还款协议各一份，以证明被告确认截至2013年1月21日尚欠原告货款172，121.88元，以及被告原法定代表人汪水平承诺该款于2013年2月1日前付清的事实。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司之间素有涂层助剂买卖业务往来。经双方对账，被告确认截止2013年1月21日尚欠原告货款172，121.88元。然该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴县新塘涂层有限公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新塘涂层有限公司应支付给原告浙江传化股份有限公司货款人民币172，121.88元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，742元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 妍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更871号
罪犯王林贵（曾用名王十四），男，1968年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2001年以被告人王林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；云南省昆明市官渡区人民法院于2009年以被告人王林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年10月24日作出(2013)安汉刑初字第00192号刑事判决，以被告人王林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月28日止）,并处罚金5000元，追缴非法所得4000元。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王林贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王林贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王林贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王林贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王林贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王林贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
甘肃省金塔县人民法院
执行裁定�
（2015）金法执字第352-1号
申请执行人李秀忠。
被执行人马国兴。
申请执行人李秀忠申请执行被执行人马国兴担保物权纠纷一案，申请执行标的142237元，已执行5760元，未执行136477元，执行费2334元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人马国兴名下财产，查明被执行人马国兴名下无房产，有存款8094元，本院已依法扣划，其名下有长城牌轻型普通货车一辆，但车辆无下落无法执行，本院依法冻结了该车辆的过户手续。另查明在本案诉讼前，李秀忠向本院申请诉前保全，本院依法查封了被执行人马国兴在金塔县中杰村5组住房一套、铁网羊圈一座、砖土木结构牛舍一座、山东枣庄提升式粉碎机一台，因被执行人马国兴无下落，无法执行，本院已依法报送公安协助查找被执行人，现还未找到。申请执行人李秀忠书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年一月五日
书 记 员 李朝晖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第84号
原告杨某，男。
被告马某，女。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年夏天经人介绍相识，1994年农历正月结婚，后补办了结婚证，1996年农历正月26日生长女，现年17岁，2000年农历5月17日生次女，现年14年，2004年生男孩，现年10岁，三小孩均�校读书。双方婚后因性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，2013年正月吵架后，分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成情况及子女情况是事实，但双方有三个孩子需要共同抚养，原告在外有婚外情才起诉离婚，现不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方没有共同语言，被告对原告所做事经常反对，外面的事情处理不好，双方于2013年3月分居生活。被告对原告陈述不予认可，被告认为自已在家带三个小孩，虽然很累，但家里家外事情做得很好，家庭和睦，双方没有分居。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据证明，且其离婚理由并不充足，故对原告离婚主张不予支持。原告应多从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年三月三十日
书记员 李泽宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4869号
原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：陈建峰，公司董事长。
委托代理人：周晓雪，公司法律顾问。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市邻水县。
法定代表人：佘中一，经理。
委托代理人：邹淇曲，绵阳众城律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市京基混凝土有限公司诉被告邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市京基混凝土有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市京基混凝土有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市京基混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1185元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡益鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0166号
原告杨纪章，男，1970年5月23日生，汉族。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告朱纪明，男，1952年6月11日生，汉族。
本院在审理原告杨纪章与被告朱纪明民间借贷纠纷一案中，原告杨纪章于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纪章申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨纪章撤回起诉。
案件受理费310元（杨纪章已预交），由杨纪章负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月二十六日
书记员 包敏