福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3478号
原告福建闽克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天宫，该公司执行董事。
委托代理人林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市创速体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡万江，该公司执行董事。
被告蔡万江，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡庆美，女，1987年12月26日出生，汉族，住晋江市。
上列三被告共同委托代理人林萍生，福建致一律师事务所律师。
原告福建闽克鞋服有限公司与被告晋江市创速体育用品有限公司、蔡万江、蔡庆美加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建闽克鞋服有限公司的委托代理人林耀龙、陈丽珍、被告晋江市创速体育用品有限公司、蔡万江、蔡庆美的委托代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建闽克鞋服有限公司（下称闽克公司）诉称，被告蔡万江、蔡庆美以被告晋江市创速体育用品有限公司（下称创速公司）的名义委托原告加工生产“暴走鞋”及“TPR轮子鞋”鞋底。2014年11月19日，经对账，被告蔡万江、蔡庆美共拖欠原告“暴走鞋”鞋底加工款357587元、“TPR轮子鞋”鞋底加工款131563元。2014年11月20日，被告蔡庆美出具结算单给原告，确认结欠原告“暴走鞋”鞋底加工款357587元。因原告多次催讨未果，请求判令：1.三被告立即支付加工款489150元并从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告创速公司、蔡万江、蔡庆美辩称，创速公司仅欠原告加工款357587元。蔡万江系创速公司法定代表人，蔡庆美是创速公司出纳，二人都是履行职务行为，本案欠款与其本人没有关系。
本案在审理过程中，原告闽克公司提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息，以证明被告创速公司的诉讼主体资格；3.户籍证明，以证明被告蔡万江、蔡庆美的诉讼主体资格；4.《创速体育用品有限公司结算单》，以证明被告拖欠原告“暴走鞋”鞋底加工款357587元的事实；5.“TPR轮子鞋”加工清单、移动公证通话录音截图、通话录音光盘及文字整理稿，以证明被告拖欠原告“TPR轮子鞋”鞋底加工款131563元的事实；6.移动营业厅照片及134××××6688号码查询照片，以证明号码134××××6688的机主为被告蔡万江。
被告创速公司、蔡万江、蔡庆美未举证。
双方当事人争议的焦点是：被告尚欠原告加工款数额是多少？本案的付款责任应由谁承担？
原告认为，双方从下单到对账整个过程均是被告蔡万江直接与原告联系，所有款项也是转入蔡万江私人账户，仅凭结算单上“创速公司”的落款无法证明是公司行为，本案实际债务人是蔡万江、蔡庆美，且是以创速公司的名义出具结算单，三被告均应承担付款责任。本案被告除了拖欠原告357587元“暴走鞋”加工款外，还有131563元“TPR轮子鞋”加工款未付，有原告的法定代表人蔡天宫与被告蔡万江的通话可以证明，被告辩称只拖欠原告加工款357587元于法无据，不应采纳。
被告认为，原告提供的结算单能够证明结算主体是创速公司，蔡万江是创速公司的法定代表人、蔡庆美是创速公司的财务人员，二人均系代表公司履行职务行为，不应承担付款责任。原告提供的“TPR轮子鞋”加工清单无法证明与本案有关联；移动公证通话录音截图、通话录音光盘和文字整理稿、移动营业厅照片、134××××6688号码查询照片的真实性均无法确认，且录音中通话主体、通话内容均与本案无关，无法证明原、被告之间存在131563元加工款的债权债务关系。
本院认为，原告提供的《创速体育用品有限公司结算单》经被告质证真实性无异议，该结算单落款为“创速公司”，庭审时，原告亦称是被告公司委托原告进行加工，因此，被告蔡庆美作为创速公司的工作人员，在结算单上签名确认的行为以及被告蔡万江作为创速公司的法定代表人在与原告进行本案业务往来的行为均系代表创速公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由创速公司承担。原告主张被告蔡万江、蔡庆美承担本案的付款责任，本院不予支持。原告提供的“TPR轮子鞋”加工清单上无被告签字、盖章确认，无法证明与本案的关联性；通话录音亦无体现被告确认拖欠原告“TPR轮子鞋”鞋底加工款131563元的的内容，原告提供的证据不足以证明被告除结算单上的357587元加工款外，还拖欠加工款131563元，因此，对原告的相关主张本院不予支持。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告创速公司委托原告闽克公司加工鞋底。创速公司于2014年11月20日确认尚欠闽克公司加工款357587元。原告于2016年4月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告闽克公司与被告创速公司之间的加工合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告创速公司应支付原告尚欠的加工款357587元。创速公司怠于履行付款义务，已构成违约。原告主张自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告“TPR轮子鞋”鞋底加工款131563元，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。原告主张蔡万江、蔡庆美应与创速公司共同承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋江市创速体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建闽克鞋服有限公司加工款357587元，并自2016年4月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息；
二、驳回原告福建闽克鞋服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，因适用简易程序减半收取4318.5元，由原告福建闽克鞋服有限公司负担1000元，被告晋江市创速体育用品有限公司负担3318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。