安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01604号
原告：谢士涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：朱广友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，公司员工。
本院于2014年7月21日立案受理原告谢士涛诉被告朱广友、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2014年10月17公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢士涛于2014年7月21日向本院申请休息、营养、护理期限司法鉴定，及一辆“三马牌”电动三轮车损失价值价格鉴定，2014年9月22日司法鉴定程序结束。庭审时原告谢士涛及其委托代理人黄小俊，被告平安保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼，被告朱广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢士涛诉称：2014年6月10日20时35分，朱广友驾驶车牌号为皖BW65**的小型轿车，沿无城赫严路自北向南方向行驶，行至赫严路郑大村路段时，碰撞到谢士涛驾驶的三轮电动自行车，致谢士涛受伤，乘坐人童宝珍受伤，两车受损的道路交通事故，经无为县公安局交管部门作出第3402248201402431号事故认定书，朱广友负本起事故的全部责任，谢士涛、童宝珍不负责任。另外，朱广友驾驶的皖BW65**号车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，双方因赔偿问题协商未果，故原告依法诉至法院要求被告赔偿损失：医疗费6222.93元、护理费7920元（（12天＋60天）×110元／天）、误工费16304.4元（（12天＋120天）×122元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费2160元（（12天＋60天）×30元／天）、鉴定费900元、车损600元、施救与停车费910元、精神抚慰金2000元、交通费1150元，合计38326.93元，庭审中原告变更诉讼请求为40636.93元，平安保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
平安保险公司辩称：第一，对事故真实性、责任划分无异议；第二，对原告部分诉请有异议，诉讼费保险公司不承担。
朱广友未作答辩。
谢士涛为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、交通事故认定书原件、被告朱广友车辆驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告朱广友负本起事故全责，原告受伤及其电动车受损，被告朱广友在平安保险公司投保交强险和三责险20万元。
三、出院记录、医疗费发票及费用清单原件各一份，证明原告因车祸导致腰椎骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤，以及医疗费6222.93元。
四、鉴定费发票、司法鉴定意见书、价格鉴定结论、施救停车费发票原件各一份，证明原告鉴定费为900元，施救费230元、停车费680元，且原告经鉴定“三期”为休息120日，营养60日，护理60日。
五、交通费发票原件一组，证明原告因治疗支付交通费1150元。
六、营业执照复印件（已与原件核对无异）、社区证明原件各一份，证明原告在事故发生前于赫店街道居住，并从事门窗、家电零售业务的事实。
七、民事调解书复印件一份，证明在本起事故法院审理查明的事实。
八、修理费收据原件两张，证明原告修车花费2910元的事实。
对谢士涛提供的证据，平安保险公司发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为鉴定“三期”时间过长，车损费、停车费、鉴定费不认可，认可施救费230元；对证据五真实性有异议；对证据六、七真实性无异议；对证据八对其真实性有异议，且在车损鉴定中已鉴定过了。
朱广友未向本院提供证据。
平安保险公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院经审查予以采信；对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对谢士涛提供的证据四，经本院审查，“三期”司法鉴定意见书及车损价格鉴定结论乃原告申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所及无为县价格认证中心所作出的，并有鉴定人员签字及鉴定机构盖章，故对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；鉴定费乃鉴定机构发票原件，且为鉴定所支出费用，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；停车费发票为证据原件，且为本次事故所产生的必要费用，故对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，本院对该证据予以采信；
对谢士涛提供的证据五，经本院审查，交通费乃原告在住院期间发生的正常费用，本院酌以部分采信；
对谢士涛提供的证据八，经本院审查，该两份收据虽为证据原件，但该证据为原告在举证期限届满后，开庭审理时提供，不属于新的证据，又原告车损在开庭审理前已申请法院进行鉴定，并由法院委托无为县价格认证中心作出车损价格鉴定结论，故对该两份收据的真实性、合法性与关联性本院不予认定，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年6月10日20时35分，朱广友驾驶车牌号为皖BW65**的小型轿车，沿无城赫严路自北向南方向行驶，行至赫严路郑大村路段时，碰撞到谢士涛驾驶的三轮电动自行车，致谢士涛受伤，乘坐人童宝珍受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故后经无为县公安局交通警察大队认定：朱广友负本起事故全部责任，谢士涛、童宝珍不负本起事故责任。谢士涛伤后于当日入住无为县人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折（腰1左侧横突）、肋骨骨折（左侧第12肋）、皮肤裂伤（右小腿），共住院12天，出院医嘱：跌打七厘片3片／次，3次／日，休息三个月配合治疗（加强护理），我科随诊。谢士涛的伤情2014年9月8日经安徽三康司法鉴定所鉴定意见书评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日，司法鉴定费为人民币800元；谢士涛一辆“三马牌”电动三轮车损失价值经无为县价格认证中心鉴定为人民币600元整，鉴定费为人民币100元。皖BW65**的小型轿车在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）等险种，本起事故发生在保险期间内。又朱广友已向谢士涛垫付医药费6222.93元。
另查明，谢士涛于2012年10月8日领取个体工商户营业执照，至今在无为县赫店镇街道一直从事门窗、家具零售经营。
对谢士涛主张的各项损失，本院经审查认定如下：
一、原告主张医疗费用6222.93元，该费用乃原告因此次事故受伤所花费的正当医药费用，故本院予以认定；
二、原告主张护理费用110元／天的费用过高，本院酌定为100元／天，对护理费期限原告主张为72天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，护理期限包括住院期限12天加上鉴定意见书的三期评定期限60天，共计72天，故本院认定护理费为7200元（（12＋60）天×100元／天）；
三、原告主张误工费用为122元／天，由于原告在城镇从事门窗、家具零售经营，虽然并未提供具体销售营业收入，但根据当地相关行业的实际情况，其误工费标准本院酌定为110元／天，对误工费期限本院认定为12天住院期限，加上鉴定意见书评定的120天休息日，其中超过定残前一日的期限为重复计算，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款的规定，其误工期限可计算至定残前一日共132天，故本院认定误工费为14520元（（12＋120）天×110元／天））；
四、原告主张住院伙食补助费和营养费计算标准为30元／天，符合安徽省赔偿标准，原告实际住院天数为其提供的证据三出院记录的12天，故本院认定住院伙食补助费为360元（12天×30元／天）；原告主张营养期限为72天，有住院12天及三期评定营养期60天为证据证明，故营养天数应按72天计算，本院认定营养费为2160元（72天×30元／天）；
五、鉴于原告因事故受伤及住院12天的事实，且被告朱广友在本起事故中负全部责任，本院酌定精神抚慰金为1000元；
六、根据原告的伤情治疗需要，原告交通费主张为1150元，本院对其酌定为600元；
七、车损费原告主张为2910元，并未有充分证据证明，且本院应原告申请，委托无为县价格认证中心对其车损定为600元，故本院认定原告车损为600元；
八、施救费、停车费，由于被告平安保险公司认可原告施救费230元，故本院认定原告施救费为230元；对于停车费也乃本起事故产生的必要费用，故本院认定停车费为680元。
九、鉴定费为程序性费用，本院依法决定负担；
综上，谢士涛因本起交通事故的合理损失认定为33572.93元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，谢士涛因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。皖BW65**的小型轿车在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，对于谢士涛在本起交通事故中所受到的损失应由平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任划分比例直接向谢士涛赔偿，再不足部分朱广友承担赔偿责任。据此，对谢士涛因本起交通事故受到的33572.93元损失，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿医疗费6222.93元，住院伙食补助费360元，营养费2160元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费7200元，误工费14520元，交通费600元，精神抚慰金1000元，施救费230元，停车费680元，车损600元，以上合计33572.93元。因谢士涛的损失不超过机动车交通事故责任强制保险限额，故朱广友在本案中不再承担民事赔偿责任。又朱广友垫付给谢士涛医疗费6222.93元，谢士涛在平安保险公司赔付后应予以返还给朱广友。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢士涛33572.93元。
二、被告朱广友在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告谢士涛的其他诉讼请求。
上述款项均于判决书生效后十日内一性次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，司法鉴定费800元，车损鉴定费100元，合计1050元。由被告朱广友负担400元；由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担650元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李春辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。