甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初160号
原告：杨霞。
被告：韩晓艳。
被告：何玉花。
委托诉讼代理人：杨景祥，系被告何玉花丈夫。
被告：赵玉芳。
原告杨霞与被告韩晓艳、何玉花、赵玉芳财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法审理后作出（2015）平民一初字第57号民事判决，宣判后原告不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2015）白中民一终字第277号民事裁定书，以原判决部分事实认定不清，适用法律不当为由，裁定发回平川区法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案，原告杨霞、被告韩晓艳、被告何玉花的委托代理人杨景祥到庭参加了诉讼，被告赵玉芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于白银市平川区宝积路琳琅商厦开办了俏佳人服装店。从事服装买卖经营活动，在此期间，被告何玉花违反消防安全的相关规定，将二楼安全通道封闭，作为商铺出租给了被告赵玉芳留下了安全隐患。2014年11月29日，被告赵玉芳承租的安全通道引发火灾，烧毁了原告店内价值26534元货物并造成7000元的店面装潢损失，事故发生后，被告对部分承租人的损失进行了赔偿，对原告的损失未赔偿。原告认为火灾是赵玉芳违法占用安全通道引发的，作为商厦管理人的被告韩晓艳和实际承包人被告何玉花违法将安全通道封闭并出租，存在明显的过错。原告不要求韩晓艳赔偿。原告请求判令被告何玉花、赵玉芳连带赔偿原告店铺货物损失费16000元，铺面装潢损失费7000元，共计23000元。
被告韩晓艳辩称，本案纠纷是因为失火而损害他人财产的侵权纠纷，而本案的第一被告韩晓艳既不是该商厦的所有人，又不是该商厦的经营人和使用权人，更不是失火事故的失火人。韩晓艳与该次失火事故无任何关系，不存在侵权行为，不是该失火事故的侵权责任人。我只是定期向他们收取水电暖费用的，没有管理商场的责任。安全通道不是我封闭的，也不是我出租的。对于原告不要求我赔偿没有意见。
被告何玉花的委托代理人辩称，那次火灾过火七个铺面，除了杨霞的铺面，别的铺面都是我的，原告杨霞的铺面是她自己的，不是我租给她的。二楼商场的安全通道是畅通的，不存在阻塞，不影响通行。我们商场有值班的，失火的时间是2014年11月29日下午17点40分，这时商场还开着门，当时起火后是商场的人报案的。我不应该承担本案的侵权责任，占有部分安全通道，不能等同于失火而侵权，由于占有部分安全通道与失火侵权责任事故是属于两个不同的法律关系，占有部分安全通道不能必然引发火灾事故。依据火灾事故认定书不排除用火不慎引发的火灾，可见该火灾事故非占用部分安全通道所致，而是用火不慎引起，所以与被告没有法律上关系。二楼的消防通道是畅通的，没有封闭。安全通道是一个门，我没有出租，我出租给赵玉芳的是铺面，门进去就是赵玉芳的铺面。
被告赵玉芳未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2004年被告韩晓艳与被告何玉花合伙从甘肃煤炭第一工程公司受让甘煤一公司医院商业楼40年的经营权、使用权。同年12月28日韩晓艳与何玉花将该商厦内二楼第十三、十四间40年经营权，使用权转租给杨景祥，杨景祥将承租的13.7平方米的场地出租给杨建婷，租赁期限为2012年6月15日至2016年6月14日。2013年9月16日杨建婷将该场地出租给赵玉芳使用，租赁期限为2013年9月16日至2015年6月14日。赵玉芳在该场地开了一个铺面，从安全通道进去直接到赵玉芳的铺面中。琳琅商厦的所有人为甘肃煤炭第一工程公司，该公司将琳琅商厦的使用权转让给韩晓艳后，由该公司负责供给琳琅商厦的水电暖，按收费标准，定期向韩晓艳收取水电暖费用，按该公司标准，韩晓艳向各商户收取水电暖费用。
原告杨霞在位于白银市平川区宝积路琳琅商厦开办了俏佳人服装店，从事服装买卖活动。该铺面是何秀明从何玉花手中购买，何秀明转买给原告。店铺的面积约13.7平方米。2014年11月29日17时40分许，商场发生火灾。该火灾经白银市公安消防支队平川区大队火灾事故认定书对起火原因认定为，起火时间为2014年11月29日17时40分许，起火部位为商场二楼服装城北侧卷帘门处（即商户赵玉芳所在铺面后门处），起火点为二楼服装城北侧安全出口卷帘门前侧的中间部位。引起此次火灾的可能性有电气线路引发火灾，放火及用火不慎引发火灾三个可能，由于起火部位周边无电气线路，可以排除电气线路短路及过负荷引发火灾的可能性；通过平川区分局刑事侦查大队的调查，排除了人为放火的嫌疑；由于无现场监控视频及直接物证，不能排除用火不慎引发火灾的可能。此次火灾过火面积约70平方米(包括杨霞经营的13.7㎡)，约造成直接财产损失56301.8元，无人员伤亡。对于原告主张的损失23000元，原告提供了18张进货单，被告韩晓艳及何玉花认为进货单的内容证明不了着火时原告的库存量，原告陈述原告提供的票据代表不了原告的库存量，但原告的库存比票据上的多。原告提供的进货单全为2014年4月之前的单据，进货单上的金额总计为5436元。
本案在审理过程中，原告申请对其经营的位于白银市平川区宝积路琳琅商厦俏佳人服装店遭受的经济损失进行鉴定，该鉴定被鉴定机构退回。
认定上述事实的证据有：1、平公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书；2、韩晓艳收条；3、照片6张；4、经营权合同一份；5、房屋租赁合同一份；6、收据存根一份；7、进货单18张；8、原、被告双方当庭陈述等，上述证据材料经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告杨霞与被告韩晓艳、何玉花、赵玉芳财产损害赔偿纠纷一案，原告不要求被告韩晓艳承担责任，是对其权利的处分，本院予以支持。本案火灾起火原因是用火不慎，而起火点在赵玉芳店铺内，赵玉芳对自己的店铺未尽到合理管理的责任，且其未提供证据证明非其用火不慎引起火灾，故其对原告的损失应承担责任，本院酌定其承担70%的责任。被告何玉花将消防通道的门口位置出租给杨建婷，杨建婷又出租给赵玉芳，其对火灾的发生存在过错，其理应承担赔偿责任，本院酌定其承担30%的责任。原告的财产损害是由于失火的原因引起，对于财产损失原告杨霞在法庭上提供的涉及财产损失的相关证据，虽均为2014年4月之前的单据，火灾发生时间为2014年11月29日，但原告提供的证据能够确认原告因该火灾受到损失，本院根据本次火灾受火面积及原告铺面的面积，酌定原告的损失为11019.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告赵玉芳赔偿原告杨霞货物及铺面装潢损失7713.35元；
二、被告何玉花赔偿原告杨霞货物及铺面装潢损失3305.72元。
案件受理费640元，原告承担340元，被告赵玉芳承担200元，被告何玉花承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马天丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。