广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第179号
原告：广发银行股份有限公司新会支行。
负责人：石惠娟，该支行行长。
委托代理人：胡国超、李剑华。
被告：罗丽，女，汉族。
被告：卢通，男，汉族。
被告：曹胜利，男，汉族。
被告：黄春琴，女，汉族。
被告：马树芬，男，汉族。
被告：邱双云，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司新会支行（以下简称广发行）诉被告罗丽、卢通、曹胜利、黄春琴、马树芬、邱双云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，广发行的委托代理人胡国超、李剑华，被告罗丽、卢通、曹胜利、黄春琴、马树芬、邱双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发行诉称：2014年1月21日，广发行与江门市新会区大泽马华家具加工店（以下简称马华加工店）、新会区大泽镇博祥古典家具厂（以下简称博祥家具厂）、新会区大泽镇百姓家居红木家具厂（以下简称百姓家具厂）签订编号为流资额10370114002的《额度贷款合同》，约定广发行向三家企业贷款440万元，广发行履行了放款义务。当日，双方另签订了《最高额保证金质押合同》。
2014年8月25日，广发行同马树芬签订了《最高额权利质押合同》。2015年6月19日，广发行同三家企业签订编号为流资额10370114002-展01之二的《人民币贷款展期合同》，同意对百姓家居厂、博祥家具厂所欠212.58万元本金予以展期，展期到期日为2015年11月20日。广发行同马华加工店签订编号为流资额10370115009的《人民币短期贷款合同》，同意对其所欠98.64万本金予以借新还旧，到期日为2015年11月20日。同日，广发行与三家企业签订了《最高额保证金质押合同》。依据广发行与各被告相关合同约定，各被告对《额度贷款合同》及其系列展期、借新还旧的债务承担连带保证责任。截至目前，借款人百姓家具厂、博祥家具厂已无经营，且未按合同要求每月还款金额不低于7.5万元，且至2015年8月24日，保证人罗丽拖欠广发行个人贷款利息合计3974.50元，逾期时间为19天。据此，请求判令：1、解除编号为流资额10370114002的《额度贷款合同》；2、被告罗丽、卢通、曹胜利、黄春琴、马树芬、邱双云对本案贷款本金2082057.69元及相应利息（暂计算至2015年10月20日利息为30685.10元，此后至清偿时数额按照《额度贷款合同》及后续系列展期合同约定的方法计算）承担保证责任；3、本案受理费、保全费以及实现债权费用等由六被告承担。
广发行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广发行《营业执照》复印件一份。
2、广发行《组织机构代码证》复印件一份。
3、石惠娟《居民身份证》复印件一份。
4、《法定代表人身份证明书》复印件一份。
证据1-4证明广发行主体资格。
5、百姓家具厂《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。
6、罗丽《居民身份证》复印件一份。
7、卢通《居民身份证》复印件一份。
8、罗丽和卢通《结婚证》、《户口簿》复印件各一份。
9、博祥家具厂《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。
10、曹胜利《居民身份证》复印件一份。
11、黄春琴《居民身份证》复印件各一份。
12、曹胜利和黄春琴《结婚证》、《户口簿》复印件各一份。
13、马华加工店《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。
14、马树芬《居民身份证》复印件一份。
15、邱双云《居民身份证》复印件一份。
16、马树芬和邱双云《结婚证》、《户口簿》复印件各一份。
证据5-16证明被告主体资格和身份关系。
17、《额度贷款合同》（编号：流资（额）10370114002）复印件一份。
18、《市场贷业务补充协议》（编号：流资（额）10370114002-01）复印件一份。
19、《最高额保证合同》（编号：流资（额）10370114002-02）复印件一份。
20、《最高额保证金质押合同》（编号：流资（额）10370114002-03）复印件一份。
21、《最高额权利质押合同》（编号：流资（额）10370114002-04）复印件一份。
证据17-21证明额度贷款主从合同关系，申请人权利内容。
22、《借款借据》（借据号140008913）一份。
23、《借款借据》（借据号140008915）一份。
24、《借款借据》（借据号140008917）一份。
25、《借款借据》（借据号140008917）一份。
证据22-25证明广发行根据《额度贷款合同》履行了放款义务。
26、《人民币贷款展期合同》（编号：流资（额）10370114002-展01）一份。
27、《最高额保证合同》（编号：流资（额）10370114002-展02）一份。
证据26、27证明三借款人额度贷款合同项下债务第一次展期的约定内容。
28、《人民币贷款展期合同》（编号：流资（额）10370114002-展01之二）一份。证明百姓家具厂、博祥家具厂额度贷款合同项下债务第二次展期约定内容。
29、《人民币短期贷款合同》（编号：流资（额）10370115009）一份。
30、《借款借据》一份。
证据29、30证明马华家具额度贷款合同项下剩余债务借新还旧约定内容。
31、《最高额保证金质押合同》（编号：流资（额）10370115009-01）一份。
32、《最高额保证合同》（编号：流资（额）10370114002-展02之二）一份。
证据31、32证明各保证人对额度贷款合同项下债务及其展期应承担的保证责任。
33、《贷款还款》三份。证明被告的欠款情况。
六被告辩称：对广发行起诉的事实、理由及本金、利息的数额没有异议，因为我方经济困难，难以承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权费用等费用。
六被告在举证期限内没有证据向本院提供。
六被告对广发行提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月21日，贷款人广发行与借款人马华加工店、博祥家具厂、百姓家具厂（以下合称三借款人）签订编号为流资（额）10370114002的《额度贷款合同》，约定广发行向三借款人提供额度贷款，最高限额为440万元，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；额度有效期至2015年1月20日止，每笔贷款期限以借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；在额度有效期届满时，经双方协商一致，可以延长额度有效期；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息，贷款起息日起第12个月对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-100%计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；发生借款人终止营业等情形的，视为违约，广发行有权宣布本合同、其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期等合同条款内容。同日，广发行作为债权人、三借款人及六被告作为保证人，共同签订了编号为流资（额）10370114002—02的《最高额保证合同》，保证人为三借款人于2014年1月21日至2015年1月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为440万元的连带责任保证。同时，三借款人还与广发行签订编号为流资（额）10370114002—03的《最高额保证金质押合同》，由三借款人提供共88万元的保证金作质押，为三借款人440万元的最高本金余额作担保。1月27日，广发行向马华加工店、博祥家具厂、百姓家具厂分别贷款140万元（借款期至2014年8月24日），150万元、150万元（两笔借款期均至2015年1月24日），年利率均为9%。借款到期前，广发行、三借款人、六被告重新签订了相应的展期借款、最高额保证合同，将借款期限延长至2015年6月21日，借款本金、最高保证本金余额均变更为3112200元。
2015年6月19日，广发行与马华加工店签订编号为流资（额）10370115009的《人民币短期贷款合同》，广发行借款986400元给马华加工店作借新还旧之用，借款期至2015年11月20日；合同有效期内利率不变，以实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮0-100%计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；自2015年7月起，每月还款额不得低于7万元，贷款到期日前还清剩余贷款等条款。6月23日，广发行向马华加工店发放贷款935957.69元用于还旧贷，年利率8.4%，借款期至2015年11月20日。
2015年6月19日，广发行另与博祥家具厂、百姓家具厂签订编号为流资（额）10370114002-展（01）之二的《人民币贷款展期合同》，广发行对两家具厂各自尚欠贷款本金106.29万元展期至2015年11月20日；展期固定利率为8.4%；本合同与原合同是不可分割的整体；各借款人在延期次月起，每月还款额不得低于7.5万元，结息、罚息等与原合同约定一致。当日，广发行与作为保证人的三借款人及六被告再次签订编号为流资（额）10370114002-展（02）之二的《最高额保证合同》，保证人对三借款人在2014年1月21至2016年1月20日期间的债务提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为3112200元，保证人承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，广发行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任；保证人终止营业或发生解散、撤销或破产事件的，广发行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期等条款。另外，广发行与作为出质人的三借款人再次签订编号为流资（额）10370115009-01的《最高额保证金质押合同》，由出质人一次性按不低于贷款出账金额的20%向广发行缴存保证金，担保上述合同下的债务。
2015年7月至9月间，马华加工店（经营者为马树芬，妻子邱双云）、博祥家具厂（经营者为曹胜利，妻子黄春琴）、百姓家具厂（经营者为罗丽，丈夫卢通）相继办理了个体工商户的注销手续。至2015年10月20日，在扣除质押的保证金后，原百姓家居厂尚欠本金713200元、利息11739.77元，原博祥家具厂欠本金712900元、利息12992.74元，原马华加工店欠本金655957.69元、利息5952.59元。广发行遂向本院提出诉讼。
本院认为：广发行与三借款人及六被告之间的借款合同和保证合同是各方的真实意思表示，依法成立，广发行已依约放贷给三借款人，三借款人应履行清还义务。由于三借款人属于个体工商户，又已被注销，致借款合同终止，广发行要求解除合同已无必要。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，三借款人的债务应由它们的经营者及配偶承担相应的清还责任。六被告又是三借款人的保证人，现贷款的本金余额并未超出他们最高额保证担保的范围，故广发行依保证合同的约定要求保证人承担担保责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、罗丽、卢通应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金713200元及利息（计至2015年10月20日止为11739.77元；从2015年10月21日起至偿清贷款本金之日止，以实际所欠本金数按合同约定年利率8.4%上浮50%计算）；
二、曹胜利、黄春琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金712900元及利息（计至2015年10月20日止为12992.74元；从2015年10月21日起至偿清贷款本金之日止，以实际所欠本金数按合同约定年利率8.4%上浮50%计算）；
三、马树芬、邱双云应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金655957.69元及利息（计至2015年10月20日止为5952.59元；从2015年10月21日起至偿清贷款本金之日止，以实际所欠本金数按合同约定年利率8.4%上浮50%计算）；
四、罗丽、卢通对本判决第二、三项的债务承担连带清偿责任；曹胜利、黄春琴对本判决第一、三项的债务承担连带清偿责任；马树芬、邱双云对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。各人在承担连带清偿责任后，有权向对应的债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15293元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年十二月一日
书记员 李健欣