wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3508号
原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。
被告：李正杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住曹县。
原告山东金砖置业有限公司（以下简称金砖置业公司）与被告李正杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。被告李正杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金砖置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同已解除；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日原、被告网签了两份商品房买卖合同，被告未按合同约定履行支付房款义务，原告依法向被告邮寄了《合同解除通知》。
被告李正杰未提出答辩意见，也未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，因被告缺席，本院对原告提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的《商品房买卖合同》两份，双方口头约定购买意向并办理了网签合同，对该两份合同的效力予以确认；2、原告提交的公证书及邮政快递查询单，相互印证，能证明原告已依法通知被告解除网签合同，对该两份证据的效力予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年10月22日，原、被告口头约定被告购买原告开发的商品房两套，并通过网签系统签订了两份商品房买卖合同，网签号分别为20151022029、20151022030，合同约定：被告购买的商品房位于磐石新城鲁西南义乌国际商贸城4001栋1-22014、1-22015号。合同签订后，被告未按合同约定支付首付款，也未办理银行按揭贷款。原告于2017年2月10日向被告邮寄解除合同通知书并办理了公证。被告签收后，未提出异议，也不配合原告办理解除网签合同的相关手续。原告于2017年7月5日诉至本院，诉求判决解除双方于2015年10月22日签订的二份案涉商品房买卖合同。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告金砖置业公司与被告李正杰达成购房意向并办理网签合同，合同约定内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未按合同约定履行付款义务，原告依法向被告邮寄解除合同通知书，通知被告解除原被告签订的网签合同，被告于2017年2月15日签收通知书后未提出异议。原、被告所签订的网签号为20151022029、20151022030《商品房买卖合同》已于2017年2月15日解除。原告请求确认上述商品房买卖合同已解除，应予支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告山东金砖置业有限公司与被告李正杰所签订的网签号为20151022029、20151022030《商品房买卖合同》已于2017年2月15日解除。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉柱
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1295号
原告：任晓燕，又名任小艳，女，1968年7月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：任霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李东生，男，1973年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告任晓燕与被告任霞、李东生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任晓燕及其委托诉讼代理人杨国庆、刘中浩，被告任霞、李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息，利息按月息2分计算从2017年4月20日起至还清本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月至2017年4月期间，被告任霞6次向原告借款共计40万元，双方约定月息2分。现原告急需用钱，多次向被告任霞催要借款及利息，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告任霞辩称，对原告的起诉有异议，我和李东生1996年结婚，已于2017年6月19日离婚。我从原告处借款本金是350000元，约定利息是月息5分，借款是分批借的。原告提供的除2017年4月20日借条之外的其他五张借条，都是原告给现金后我向原告出具借据，2017年4月20日的300000元借条是将其他借条（不包括上述五张借条）对账销毁后又重新出具的。此外我以现金方式支付原告利息十一、二万元，另通过同学任冬冬转账偿还原告本金20000元，任晓燕借给我的钱款中包括司保珍的60000元，我已经向司保珍出具了一张60000元的借条，上述80000元应从原告主张的借款本金中予以扣除。我认为本金现在还欠原告270000元。
被告李东生辩称，我和任霞已于2017年6月19日离婚。我对任霞借款的情况并不清楚，任霞借钱应由任霞偿还，我不清楚这些借款，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2017年4月期间，被告任霞向原告任晓燕借款后出具以下六张借条；借条载明的内容分别为：“借条（￥20000.00元）今借到任小艳现金贰万元正借款人：任霞2015年8月14号”，“借条（￥10000.00元）今借到艳现金壹万元正借款人：任霞2015年8月21号”，“借条（￥40000.00元）今借到任小艳现金肆万元正借款人：任霞2015年9月15号”，“借条（￥10000.00元）今借到艳现金壹万元正借款人：任霞2015年11月8号”，“借条（￥20000.00元）今借到任小艳现金贰万元正借款人：任霞2016年10月19号”和“借条（￥300000.00元）今借到任晓燕现金叁拾万元正借款人：任霞2017年4月20号”。原告任晓燕与被告任霞均认可借款时口头约定利息，但对利率的约定表述不一。
另查明，被告任霞与李东生原系夫妻关系，二人于2017年6月19日离婚。上述借款均发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任霞向原告任晓燕借款后出具借条，根据六张借条合计借款本金共计400000元，被告任霞应及时偿还；逾期未还，被告还应向原告支付相应的利息，关于利率的约定，任晓燕、任霞虽表述不一但均认可口头约定利息，现原告按照月息2分计息，不违反法律规定。故对原告要求被告任霞偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于原告所诉借款是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李东生应否偿还问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中原告主张二被告就该400000元借款本金及利息共同偿还，二被告现均未向本院提交相关证据证明上述借款为被告任霞的个人债务，故原告主张的借款本息应视为二人夫妻共同债务，被告李东生也应当承担还款责任。被告李东生辩称对诉争借款并不知情，不应承担还款责任的辩解意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告任霞、李东生应于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓燕借款400000元及利息（利息按照月息2分，从2017年4月20日起计算至还款之日止）。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告任霞、李东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婉婉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：酒泉市宏达物资有限公司。
法定代表人：王永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生齐，该公司办公室主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市飞翔建业有限公司。
法定代表人：魏强，该公司经理。
再审申请人酒泉市宏达物资有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人酒泉市飞翔建业有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称，申请人向被申请人提供了报价单，被申请人库管员予以签字确认；被申请人派人到申请人处提走货物，申请人给其开具了增值税普通发票；被申请人曾派人将一张50万元的支票送到了申请人的办公地点。上述完整的交易过程，足以证明申请人与被申请人之间存在真实的交易行为，一、二审判决认定事实无证据，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人宏达公司与被申请人飞翔公司之间是否存在事实买卖关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人为证明自己的主张和反驳对方的主张，均向一、二审法院提交了相关证据。涉案电线电缆金额较大，但双方并未签订书面买卖合同，申请人提交的报价单上未注明单价，也没有注明供应电线电缆的总金额，且提交的报价单中的数量、金额与其提供的增值税发票中的数量、金额亦不一致。而被申请人认为其是与谢忠泉之间存在电线电缆买卖合同关系，与申请人并不存在买卖合同关系，为此提交了其与谢忠泉之间签订的电线电缆购销合同、入库单以及已将货款1152208元给谢忠泉付清的凭据等相关证据。一、二审中，谢忠泉认为其分别与申请人和被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人已将1152208元货款给其付清，申请人的诉请应向其主张，并提交了向申请人支付数十万元款项的证据。据上，被申请人提交的证据与谢忠泉的陈述相互印证，证明效力明显高于申请人提交的证据的证明效力，申请人要求被申请人支付货款的诉讼主张缺乏有效充分的证据支持，一、二审判决对申请人的诉请未予支持并无不当。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市宏达物资有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0998号
原告耿军，居民。
委托代理人耿林，耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告杜吉海，居民。
被告贾爱平，居民。
原告耿军诉被告杜吉海、贾爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭，由于被告杜吉海、贾爱平下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告耿军到庭参加诉讼，被告杜吉海、贾爱平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿军诉称，二被告原系夫妻关系。被告杜吉海分别于2013年3月11日、5月20日两次向原告借款共计52万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金52万元及利息。
被告杜吉海、贾爱平未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年3月14日离婚。被告杜吉海分别于2013年3月11日、5月20日向原告借款共计52万元，并分别出具了借据，均约定用期一年，其中2013年5月20日借款26万元约定月利率2%。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据、邳州市民政局出具的婚姻关系查询信息表、邳州市运河街道城关社区居委会出具的证明、邳州市宿羊山镇宿羊山村民委员会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告耿军与被告杜吉海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息的，视为不支付利息，被告应自借款期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息；借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜吉海于2013年5月20日借款26万元，该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告贾爱平不承担共同还款的责任；被告杜吉海于2011年3月11日借款26万元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贾爱平应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告耿军借款本金52万元及利息（以26万元为本金，自2014年3月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以26万元为本金，自2013年5月20日起，按月利率2%计算）。
二、被告贾爱平对被告杜吉海于2013年3月11日的借款26万元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费600元，合计11100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏琳娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更856号
罪犯覃某，于广东省怀集县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月18日作出了（2014）贺八刑初字第767号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2014年8月11日起至2017年4月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯覃某没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃某尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5946号
原告：潘海华，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：陈美华，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘海华诉被告陈美华劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海华撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），原告潘海华承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐小燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4133号
原告邹东华，男，汉族，1982年3月5日出生。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，经理。
原告邹东华与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邹东华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹东华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邹东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹东华承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执705-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡圆圆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：孙桂梅，女，1962年11月18日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住东港市新城街道办事处。
被上诉人（原审原告）：孙德辉，男，1989年6月8日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住东港市新城街道办事处。
被上诉人（原审原告）：孙秀，女，1993年6月20日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住东港市新城街道办事处。
共同委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原审被告：刘新慧，女，1973年8月3日出生，现住东港市新兴街道办事处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被上诉人孙桂梅、孙德辉、孙秀，原审被告刘新慧机动车�通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以与被上诉人孙桂梅、孙德辉、孙秀自行和解为由，于2018年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费10299元，减半收取5149.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 于大海
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1160号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：安徽泷昀商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号18栋1单元一层010113号。
法定代表人：张明政。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告安徽泷昀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1160号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：安徽泷昀商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号18栋1单元一层010113号。法定代表人：张明政。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告安徽泷昀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初57号
原告：冯某某，女，1991年3月17日生，汉族，阳高县大白登镇大白登村农民，住阳高县龙泉镇姑姑庵巷**号。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，阳高县龙泉镇教委教师，住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。
被告王某，男，1989年8月12日生，汉族，阳高县大白登镇周官屯村农民，住该村新区*排*号。
原告冯某某诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人潘志伟到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子王峻熙随原告生活，由被告依法给付抚养费。事实与理由：原告与被告经恋爱于2010年3月举行典礼，开始同居生活，2011年9月9日补办结婚登记，2011年7月31日生一子，取名王峻熙。在共同生活中，原、被告常因琐事吵架，原告不堪忍受，曾于2013年起诉离婚，后经调解重归于好。之后，因双方根本没有夫妻感情可言，原告现再次起诉离婚，希人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告在起诉状中所称的举行典礼时间、结婚登记时间及生育孩子的情况属实。因原、�告之间不存在感情破裂的情况，更何况原告无证据证明双方已达到离婚的情形，故被告不同意离婚。希人民法院判决不准原、被告离婚。
本案中，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明其身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告于2011年9月9日办理结婚登记。
3、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告于2011年7月31日生一男孩王峻熙。
被告向本院提供了其身份证复印件1份，用以证明其身份。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的证据材料均已与原件核对无异，且系书证，其证明效力本院均予以确认。被告提供其身份证复印件，原告无异议，其证明效力本院亦予以确认。
经审理查明：2010年3月，原告冯某某与被告王某举行典礼仪式开始共同生活，2011年7月31日生一男孩王某某，2011年9月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活时间已七年之久，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的理由仅为双方经常因琐事吵架，假使该事实存在，只要双方加强思想沟通、相互体谅，是完全可以避免的。鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，为了维护合法婚姻家庭关系的稳定，本院对原告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王生根
审判员 曹建英
二〇一七年三月二十四日
书记员 王春燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3353号
原告：海素荣，女，1963年8月3日出生，工人，住所地遵化市。
委托代理人：姜福奎。
被告：刘铁民，男，1965年8月18日出生，农民，住所地遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：马蒙蒙。
原告海素荣诉被告刘铁民、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海素荣及委托代理人姜福奎、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼，被告刘铁民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海素荣向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为92257.19元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告刘铁民。被告英大泰和财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免50万元第三者责任保险，保险期间均自2015年12月6日零时起至2016年12月5日二十四时止，被保险人均为刘铁民。
2016年5月1日18时许，刘铁民驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至玫瑰园路口时，与由南向北海素荣骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、海素荣受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，海素荣承担事故主要责任、刘铁民承担事故次要责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、伤残赔偿金；7、精神损失费；8、鉴定费；9、电动车损失；10、公估费；11、交通费；12、复印费；13、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费7166.19元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，2016年5月1日门诊费用有门诊病历佐证，本院予以认定。被告英大泰和财险唐山支公司主张应扣除20%非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院期间伙食补助费160元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数4天为准。
3、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费5882.4元（60天，98.04元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告对护理人员收入未提交证据，护理费按2017年居民服务业平均工资98.04元/天计算
5、误工费13995元（150天，93.3元/天）。原告误工期为150日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交了相关证据，误工费按93.3元/天计算。
6、伤残赔偿金56498元（28249元/年，十级残）。原告伤残等级为拾级系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告证实在城镇工作、居住，计算标准为河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元。被告英大泰和财险唐山支公司虽在庭审中申请重新鉴定，但未按要求提交书面申请并说明理由，本院不予重新鉴定。
7、精神损失费2000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定2000元。
8、鉴定费2600元、评估费200元、复印费27元。鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
9、交通费200元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定200元。
10、电动车损失1465元。原告车损数额系有资质的评估机构出具的评估结论，本院予以采信
综上，本院确认原告损失为92593.59元。
按照法律规定，原告损失首先由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额内赔偿89766.59，超出交强险及交强险以外的损失2827元按照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任险内按40%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海素荣损失90897.39元（其中在交强险医疗费项下9726.19元、死亡伤残项下78575.4元、财产损失项下1465元；在第三者责任险范围内1130.8元）。
二、驳回原告海素荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1042元，由原告海素荣负担63.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月二十日
书记员 马毓泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3325号
原告阮东煌，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人王兴、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告易跃光，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告阮东煌与被告易跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮东煌的委托代理人王兴、被告易跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮东煌诉称，2015年5月15日被告向原告借款77000元，约定于2015年7月20日前还清，并在当日向原告出具借条一份。原告依约将借款出具给被告，被告却未偿还上述借款。请求判令：1、被告归还原告借款77000元及利息（按年利率6%，从2015年7月21日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告易跃光辩称，本案77000元借款是之前向原告借款的利息，之前的借款本金已还，利息没有还，就向原告出具了这份借条。这份借条出具后其将雅阁牌汽车抵押给原告，当时授权给原告，若未还款，原告可将车辆卖掉偿还该笔款项。经查证，该车辆已于2015年6月19日被原告变卖，现没有欠原告借款。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款77000元，被告承诺于2015年7月20日前还清，若发生争议由签订地法院即仓山区人民法院管辖。另，雅阁牌汽车于2015年6月19日从被告名下过户到张起飞名下。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告主张原告将其雅阁牌汽车变卖并抵还本案借款，但未提供相应证据予以证明，本院对被告辩解不予采纳，对原告要求被告归还欠款77000元的主张予以支持。借条虽未约定利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%并自起诉之日即2016年7月15日起计至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告易跃光于本判决生效之日起十日内偿还原告阮东煌借款本金人民币77000元及利息（按年利率6%，从2016年7月15日起至还清欠款之日止）；
二、驳回原告阮东煌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，适用简易程序减半收取918.5元，由原告阮东煌负担48.5元，被告易跃光负担870元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执948号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡王家营村26号。
法定代表人王新，职务董事长。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司所有的采矿证使用权。
二、被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执948号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡王家营村26号。法定代表人王新，职务董事长。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司所有的采矿证使用权。二、被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十三日书 记 员  丁会群
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3107号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：周军，该支行行长。
委托代理人：胡斌，该支行副行长。
被执行人：郑志军，男。
被执行人：朱国琳。
本院在依据（2016）苏0830民初4432号民事调解书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与郑志军、朱国琳金融借款合同纠纷一案中，现已执行到位14732元，余款双方当事人达成协议，且正在履行中。现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回对被执行人郑志军、朱国琳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 候强强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1151号
原告：姜跃刚，男，汉族，1958年1月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区，个人建筑基础工程从业者。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所。特别授权代理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所。特别授权代理。
被告：武汉瑞博路桥建设有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山吴兴路特1号（6）。
法定代表人：陈其瑞，该公司总经理。
被告：陈其瑞，男，汉族，1960年7月20日出生，住湖北省武汉市青山区。户籍所在地：安徽省六安市裕安区。
原告姜跃刚与被告武汉瑞博路桥建设有限公司、被告陈其瑞建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃刚的委托代理人张阔、王高翔到庭参加诉讼。被告武汉瑞博路桥建设有限公司、被告陈其瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜跃刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉瑞博路桥建设有限公司、被告陈其瑞立即向原告姜跃刚支付工程款728，030元；2、判令被告武汉瑞博路桥建设有限公司、被告陈其瑞按银行同期贷款利率计算向原告姜跃刚支付从2014年5月19日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告武汉瑞博路桥建设有限公司签订《工程承包合同》，约定被告将其承接的武汉鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交三工区工程中的桩基工程分包给原告，合同对工程范围、工程工期、结算时间、付款方式等均作了约定。工程完工后确认桩基工程的结算价款为999，240元，扣除相关费用后被告武汉瑞博路桥建设有限公司尚欠原告工程款728，030元。被告陈其瑞是该分包工程的实际发包人，也应当承担付款责任。
被告武汉瑞博路桥建设有限公司、被告陈其瑞未到庭答辩。
原告姜跃刚为支持其诉讼请求向本院依法提交了武汉瑞博路桥建设有限公司与姜跃刚于2014年5月20日补充签订的《工程承包合同》、武汉瑞博路桥建设有限公司法定代表人陈其瑞于2014年9月18日签字确认的《工程结算确认单》、中国公路网于2015年6月24日发布的《鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交3匝道19日通车》网上新闻报道。经庭审质证，本院认为，《工程承包合同》系原告姜跃刚与被告武汉瑞博路桥建设有限公司签订的建设工程分包合同，合同上有原告姜跃刚的签名落款和被告法定代表人陈其瑞的签名落款，被告武汉瑞博路桥建设有限公司并在该合同上并加盖了公司合同专用章，而《工程结算确认单》是原、被告双方对涉案工程总价款的确认文件，确认单上同样有被告法定代表人陈其瑞的签字确认，并且有被告的施工现场负责人等相关工作人员的亲笔签名确认，上述两份证据可以互相印证，对《工程承包合同》、《工程结算确认单》的真实性予以认定。上述证据可以证明被告武汉瑞博路桥建设有限公司将其承接的武汉鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交三工区工程中的桩基工程分包给原告姜跃刚的事实成立。《工程结算确认单》载明的应付工程款总额为999，240元，应扣减的费用为柴油费47，10元、借款250，000元、桩基检验费用16，500元，可以证明被告武汉瑞博路桥建设有限公司欠原告姜跃刚工程款728，030元的事实成立。鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交3匝道于2015年6月19日通车是众所周知的事实，可以认定原告姜跃刚承接的武汉鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交三工区工程中的桩基工程已于此前完工，涉案的鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交3匝道工程已于2015年6月19日实际交付使用。
本院认为，被告武汉瑞博路桥建设有限公司将其承接的武汉鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交三工区工程中的桩基工程分包给没有建筑施工资质的原告姜跃刚，双方签订的《工程承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案的鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交工程已竣工并已实际投入使用，应视为该工程经竣工验收合格，故被告武汉瑞博路桥建设有限公司应按照《工程承包合同》的约定向原告姜跃刚支付工程价款728，030元。《工程承包合同》第十三条约定：“本合同工程完工并经业主质量验收合格后，双方即办理结算手续。”涉案的鹦鹉洲大桥汉阳接线江堤立交工程的确切竣工时间未能查明，故以该工程实际交付使用的2015年6月19日作为双方进行工程结算的时间节点，酌定结算付款周期为30天，因此认定被告武汉瑞博路桥建设有限公司向原告姜跃刚支付工程款的期限为2015年7月19日。被告武汉瑞博路桥建设有限公司逾期未向原告姜跃刚支付工程价款，应向原告姜跃刚赔偿逾期付款的利息损失，逾期付款利息损失自2015年7月20日起算，至本判决确定给付之日止，以728，030元为基数，按年利率6%的标准计算。被告陈其瑞签订合同、确认工程结算价款的行为是其代表被告武汉瑞博路桥建设有限公司的职务行为，被告陈其瑞不是涉案合同的相对人，不应承担给付工程价款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉瑞博路桥建设有限公司支付原告姜跃刚工程价款728，030元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武汉瑞博路桥建设有限公司自2015年7月20日起起至判决确定给付之日止，以728，030元为基数，按年利率6%计算，赔偿原告姜跃刚逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姜跃刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，762元（原告姜跃刚已预交），由被告武汉瑞博路桥建设有限公司负担。被告武汉瑞博路桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接给付原告姜跃刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 成晓山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李敏秀
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初528号
原告:郭玉萍，女,1960年4月14日生，汉族，第四师六十四团十五连退休职工，住。
被告:赛力克*阿巴依，男,1971年5月29日生，哈萨克族，第四师六十四团十二连职工，住。
原告郭玉萍与被告赛力克*阿巴依民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告郭玉萍到庭参加诉讼，被告赛力克*阿巴依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元,支付利息4000元、交通费300元，合计24300元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，被告赛力克*阿巴依向原告借款20000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为三个月。还款期限届满后，被告赛力克*阿巴依未返还借款。
被告赛力克*阿巴依未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告郭玉萍提交的被告出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。该借条客观地反映了2011年12月25日，被告赛力克*阿巴依向原告郭玉萍借款20000元，双方约定，借款期限为三个月，利息1500元的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告赛力克*阿巴依向原告郭玉萍借款20000元，并向原告郭玉萍出具借条一份。双方约定，还款期限为2012年3月25日,利息1500元。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行返还借款的给付义务。
本院认为，被告赛力克*阿巴依向原告郭玉萍借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内及逾期还款的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费300元，因未提交相应的票据，对其主张，本院不予以支持。被告赛力克*阿巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告赛力克*阿巴依未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赛力克*阿巴依返还原告郭玉萍借款20000元、利息4000元，合计24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即204元，由被告赛力克*阿巴依负担，于本判决生效后十日内给付原告郭玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年十月二十日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初528号原告:郭玉萍，女,1960年4月14日生，汉族，第四师六十四团十五连退休职工，住。被告:赛力克·阿巴依，男,1971年5月29日生，哈萨克族，第四师六十四团十二连职工，住。原告郭玉萍与被告赛力克·阿巴依民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告郭玉萍到庭参加诉讼，被告赛力克·阿巴依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元,支付利息4000元、交通费300元，合计24300元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，被告赛力克·阿巴依向原告借款20000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为三个月。还款期限届满后，被告赛力克·阿巴依未返还借款。被告赛力克·阿巴依未作出答辩，亦未参加本院庭审。对原告郭玉萍提交的被告出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。该借条客观地反映了2011年12月25日，被告赛力克·阿巴依向原告郭玉萍借款20000元，双方约定，借款期限为三个月，利息1500元的事实。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告赛力克·阿巴依向原告郭玉萍借款20000元，并向原告郭玉萍出具借条一份。双方约定，还款期限为2012年3月25日,利息1500元。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行返还借款的给付义务。本院认为，被告赛力克·阿巴依向原告郭玉萍借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内及逾期还款的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费300元，因未提交相应的票据，对其主张，本院不予以支持。被告赛力克·阿巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，被告赛力克·阿巴依未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赛力克·阿巴依返还原告郭玉萍借款20000元、利息4000元，合计24000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即204元，由被告赛力克·阿巴依负担，于本判决生效后十日内给付原告郭玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十月二十日书记员 治      尔      汗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3134号
申请执行人王涧，男，1953年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵锡全，男，1963年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪敏，女，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
共同委托诉讼代理人袁建设，男，1952年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王涧与赵锡全、汪敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵锡全、汪敏下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人赵锡全、汪敏去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人赵锡全在本院涉及被执行案件10件，申请标的约717万元；被执行人汪敏在本院涉及被执行案件3件，申请标的约46万元。根据本院（2016）浙0122民初2224号民事判决，本案执行标的为借款177800元及自2013年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1928元、执行费2567元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵锡全、汪敏下落。经回告，现申请执行人王涧亦查找不到被执行人赵锡全、汪敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑燕华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恒，男，1981年7月9日出生，侗族。
委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
再审申请人吴恒因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴恒申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部加班工资。原审判决遗漏认定申请人提交的电子数据证据，遗漏调取申请人考勤卡数据，未对申请人全部加班时间进行认定，未对申请人未付的加班费进行认定，故属于重大事实认定遗漏。（二）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（三）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（四）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担举证不能的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（五）解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算方法。（六）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。
意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（二）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（三）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确，申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，吴恒提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第二，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定吴恒未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第三，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，吴恒提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故吴恒的该项请求，依据不足，本院不予支持。第四，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，吴恒以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第五，关于吴恒认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，吴恒的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴恒的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恒，男，1981年7月9日出生，侗族。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。再审申请人吴恒因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴恒申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部加班工资。原审判决遗漏认定申请人提交的电子数据证据，遗漏调取申请人考勤卡数据，未对申请人全部加班时间进行认定，未对申请人未付的加班费进行认定，故属于重大事实认定遗漏。（二）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（三）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（四）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担举证不能的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（五）解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算方法。（六）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（二）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（三）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确，申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，吴恒提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第二，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定吴恒未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第三，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，吴恒提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故吴恒的该项请求，依据不足，本院不予支持。第四，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，吴恒以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第五，关于吴恒认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，吴恒的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴恒的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7260号
原告：宁波胜克换向器有限公司。住所地：宁波市北仑区大浦河北路26号。
法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。
委托代理人：何建君、文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：浙江艾盟电机制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新凯路2688号。
法定代表人：程新华，该公司执行董事。
本院在审理宁波胜克换向器有限公司与被告浙江艾盟电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波胜克换向器有限公司撤回对被告浙江艾盟电机制造有限公司的起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告宁波胜克换向器有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执386号
淮南市九龙岗镇方岗村民委员会：
你与安徽省精诚建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案(2016)皖04民终239号法律文书已发生法律效力。安徽省精诚建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月4日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的6122801.67元；
2、负担执行费58014.00元。
二〇一六年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审37号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）9号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）9行政处理决定，认定黄慕英为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为德政路八街14号，黄慕英出生、成长以及生活都在原基边村。1992年12月9日，黄慕英与吴森文登记结婚，1999年7月9日由基边民强下街162号迁至现户籍地址，户籍从未迁移出原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以黄慕英为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认黄慕英享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发黄慕英2012年4月1日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回黄慕英的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社送达了2015年3月16日作出的中石调处字（2014）9号行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，黄慕英分得50%的分配款，其中2012年4月1日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（14）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）9号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2533号
罪犯盛洪波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人盛洪波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛洪波准予减刑一年（现刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2533号罪犯盛洪波，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人盛洪波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛洪波准予减刑一年（现刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41976、41978、41980号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
被执行人李杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4769号民事判决书、（2016）津0116民初42378号民事判决书、（2016）津0116民初42368号民事判决书，已向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在中国银行天津汉沽支行账号27×××66的账户存款人民币6272.76元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10685号
原告上海智政网络科技有限公司
法定代表人何青
委托代理人李高翔
委托代理人戴琳
被告王霁
委托代理人印安耀
原告上海智政网络科技有限公司（以下简称上海智政公司）因与被告王霁发生劳动争议纠纷，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱星辉担任审判长，人民陪审员胡定苗、王桂枝参加评议的合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告上海智政公司的委托代理人戴琳，被告王霁的委托代理人印安耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智政公司请求判令：上海智政公司无需向王霁支付二倍工资31434元。
被告王霁辩称：签订劳动合同是法律规定的用人单位应当履行的义务。王霁于2016年6月1日入职湖南嘉华商业有限公司，湖南嘉华商业有限公司应于2016年6月30日签订劳动合同，其没有签订书面的劳动合同，依法应当支付双倍工资。上海智政公司并非王霁的实际用人单位，王霁的工资由上海智政公司以及湖南嘉华商业有限公司的董事何洁个人账户共同发放，入职的前三个月工资标准为3000元，转正后的工资为4000元，存�差额部分是缴纳了个人社保部分。
经审理查明：2016年6月1日，王霁入职上海智政公司担任业务员，工作地点为长沙地区。上海智政公司为王霁发放工资。因上海智政公司在长沙地区没有分公司和办事处，委托湖南嘉华商业有限公司、上海益政网络科技发展有限公司湖南分公司先后为王霁缴纳了8个月的社会保险，其中社会保险个人缴纳部分每个月为283元。2017年5月2日，王霁离职。在职期间，上海智政公司一直未与王霁签订劳动合同。2016年7月1日至2017年5月2日，上海智政公司共支付王霁工资31000元。
另查明，2016年6月1日至2017年5月2日期间，何洁向王霁共计转款9846元。
以上事实，有工资银行流水、社保缴费记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予�认定。
判决的理由与结果
本院认为，虽湖南嘉华商业有限公司、上海益政网络科技发展有限公司湖南分公司先后为王霁缴纳了社会保险，但其工资由上海智政公司发放，故实际用工单位为上海智政公司，王霁与上海智政公司存在事实劳动关系。在职期间，上海智政公司未与王霁签订书面的劳动合同，应当支付王霁2016年7月1日至2017年5月2日的二倍工资差额。关于王霁工资数额的问题，王霁称其转正后工资为4000元，由上海智政公司和何洁共同发放，而上海智政公司称王霁转正后的工资为3500元，由上海智政公司发放，本院认为上海智政公司在王霁转正后实际发放的工资均低于3500元，而何洁向王霁转款的时间与上海智政公司向王霁每个月发放工资的时间为同一天，且王霁离职前最后一个月的工资也由何洁发放，故本院认定何洁向王霁转款9846元系上海智政向王霁发放的工资。王霁2016年7月1日至2017年5月2日的二倍工资差额为40110元(28000元+9846元+283元*8/月)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海智政网络科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年七月三日
书 记 员 颜 滔
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初138号
原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县凤山国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段。
法定代表人：靳萍。
原告欧林富与被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司（以下简称萧县凤山大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧林富到庭参加诉讼，被告萧县凤山大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧林富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2890元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告购买原告格莱斯瓷砖，后给付瓷砖款15000元，至今尚欠2890元没有给付。经催要未果，故依法起诉。
萧县凤山大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，对欧林富提交的证据认定如下：对欧林富的身份证，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定；对欠条，系原件，加盖有萧县凤山大酒店印章，且有该酒店会计朱伟签字，故予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告萧县凤山大酒店购买原告欧林富格莱斯瓷砖计款17890元，后给付15000元，尚欠2890元，并出具欠条1份，事实清楚，证据充分，现原告欧林富要求被告萧县凤山大酒店给付欠款2890元，于法有据，应予支持；原告欧林富要求被告萧县凤山大酒店给付利息1000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。故原告主张利息，于法有据，应予支持。但原告欧林富与被告萧县凤山大酒店并没有就利息进行约定，故利息应从原告欧林富起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告萧县凤山大酒店经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧林富瓷砖款2890元及利息（利息自2017年1月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由萧县凤山国际大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一七年七月三日
书 记 员 王肖凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（2011）实现债权的有关费用；
（2011）利息；
（2011）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初138号
原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县凤山国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：靳萍。
原告欧林富与被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司现无人接收应诉通知书及开庭传票等有关手续，经联系其法定代表人，其也不愿来领取。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1202号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人杨敦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00100号，依法向被执行人杨敦发出执行通知书，责令被执行人杨敦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敦（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币4954013.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 倩
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初13780号
原告：樊俊峰，男，汉族，1965年8月15日生，住郑州市。
委托代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被告：蒋栋华，男，汉族，1976年1月15日生，住上海市浦东区。
原告樊俊峰诉被告蒋栋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告偿还借款本金40000元及利息43800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋栋华欠原告樊俊峰借款本金40000元，利息43800元，如被告蒋栋华于2017年7月1日起每月20日前偿还原告7000元，于2018年1月20日前偿还完毕，并支付原告律师费6000元，原告自愿放弃利息43800元；如被告未按上述协议偿还，则应当�还原告借款本金40000元，利息43800元；
二、案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告蒋栋华自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 李继卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 王加祥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5874号
原告：蔡金芷，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡金芷与被告邱仲后、吴美意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告蔡金芷的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告邱仲后、吴美意经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金芷向本院提出诉讼请求：1.判令邱仲后、吴美意共同偿还借款500000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息；2.由邱仲后、吴美意承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：邱仲后、吴美意系夫妻，邱仲后因家庭经营需要，于2015年4月9日向蔡金芷借款500000元，经多次催讨邱仲后拒不偿还。本案借款发生在邱仲后、吴美意夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由邱仲后、吴美意共同偿还。
邱仲后、吴美意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡金芷提供的蔡金芷的身份证、邱仲后的基本信息、吴美意的基本信息、邱仲后与吴美意的结婚登记档案、借条、中国民生银行转账回单，经邱仲后、吴美意放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱仲后与吴美意于1991年12月9日办理结婚登记。2015年4月9日邱仲后出具借条一份交由蔡金芷收执，借条载明邱仲后向蔡金芷借款500000元等内容。邱仲后在借款人处签名，并在两处“邱仲后”及“500000”处捺印。2014年8月10日蔡金芷通过其民生银行账户向邱仲后汇款200000元。
本院认为，邱仲后向蔡金芷借款500000元，有邱仲后在借款人处签名的借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，蔡金芷可随时向邱仲后主张权利，邱仲后在蔡金芷起诉后，仍未能偿还蔡金芷借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，蔡金芷要求邱仲后偿还借款本金500000元，合理合法，应予支持。蔡金芷主张本案借款有口头约定利息为月利率2%，但蔡金芷提供的借条中并未载明该利息的约定，且蔡金芷并未对此提供任何证据，应视为双方未约定借期内的利率，现蔡金芷要求邱仲后按年利率6%向蔡金芷支付借款本金500000元自2016年11月2日即起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，合理合法，应予支持。吴美意与邱仲后系夫妻关系，上述借款是在吴美意与邱仲后婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，吴美意应承担共同偿还责任。邱仲后、吴美意经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内偿还蔡金芷借款500000元并支付自2016年11月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由邱仲后、吴美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
人民陪审员 吴 思 思
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5874号原告：蔡金芷，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡金芷与被告邱仲后、吴美意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告蔡金芷的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告邱仲后、吴美意经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金芷向本院提出诉讼请求：1.判令邱仲后、吴美意共同偿还借款500000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息；2.由邱仲后、吴美意承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：邱仲后、吴美意系夫妻，邱仲后因家庭经营需要，于2015年4月9日向蔡金芷借款500000元，经多次催讨邱仲后拒不偿还。本案借款发生在邱仲后、吴美意夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由邱仲后、吴美意共同偿还。邱仲后、吴美意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡金芷提供的蔡金芷的身份证、邱仲后的基本信息、吴美意的基本信息、邱仲后与吴美意的结婚登记档案、借条、中国民生银行转账回单，经邱仲后、吴美意放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱仲后与吴美意于1991年12月9日办理结婚登记。2015年4月9日邱仲后出具借条一份交由蔡金芷收执，借条载明邱仲后向蔡金芷借款500000元等内容。邱仲后在借款人处签名，并在两处“邱仲后”及“500000”处捺印。2014年8月10日蔡金芷通过其民生银行账户向邱仲后汇款200000元。本院认为，邱仲后向蔡金芷借款500000元，有邱仲后在借款人处签名的借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，蔡金芷可随时向邱仲后主张权利，邱仲后在蔡金芷起诉后，仍未能偿还蔡金芷借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，蔡金芷要求邱仲后偿还借款本金500000元，合理合法，应予支持。蔡金芷主张本案借款有口头约定利息为月利率2%，但蔡金芷提供的借条中并未载明该利息的约定，且蔡金芷并未对此提供任何证据，应视为双方未约定借期内的利率，现蔡金芷要求邱仲后按年利率6%向蔡金芷支付借款本金500000元自2016年11月2日即起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，合理合法，应予支持。吴美意与邱仲后系夫妻关系，上述借款是在吴美意与邱仲后婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，吴美意应承担共同偿还责任。邱仲后、吴美意经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内偿还蔡金芷借款500000元并支付自2016年11月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由邱仲后、吴美意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 斯琴塔娜人民陪审员 陈 冰 冰人民陪审员 吴 思 思二〇一七年三月六日书 记 员 林 清 溪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执299号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人许平均，理事长。
被执行人汪建军，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人赵玲，女，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人柴慧，女，1989年4月24日，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉汪建军、柴慧、赵玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00057号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1070号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包远波，男，1995年8月21日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，家住兴仁县回龙镇者腊村绿阴塘组**号。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年3月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪，于2015年8月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人包远波犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人包远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日凌晨，被告人包远波窜至本市六石街道新建学研徐3号韦国忠户，爬窗入室行窃，后因触发CK报警器，被前来处警的东阳市保安公司保安队员当场抓获。期间，被告人包远波未窃得财物。
上述事实，被告人包远波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦国忠的陈述、证人卢磊、楼小铁的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第923号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人包远波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包远波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包远波曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包远波已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包远波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包远波在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包远波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月三十日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1070号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某某，男，出生于贵州省兴仁县，农民。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年3月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪，于2015年8月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日凌晨，被告人包某某窜至本市六石街道新建学研徐3号韦某某户，爬窗入室行窃，后因触发CK报警器，被前来处警的东阳市保安公司保安队员当场抓获。期间，被告人包某某未窃得财物。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述、证人卢某、楼某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第923号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人包某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包某某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月三十日
代书 记员 ＸＸ元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第318号
原告綦升良，农村居民。
被告赵玺，农村居民。
本院在审理原告綦升良与被告赵玺买卖合同纠纷一案中，原告綦升良于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦升良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦升良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦升良负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年一月二十八日
书记员 冯雅琴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1083号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇****。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：尹某，该社职工。
被告：孔某，男，1980年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1972年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1968年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1971年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告孔某、张某2、张某3、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告敖某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由敖某负担。
审判员 石利军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈利泉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第121号
张来义：
本院已立案受理张劝申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年3月17日前按照（2013）郾民初字第00742号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年三月十四日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1517号
原告安某甲，男，1936年8月11日出生，汉族，农民。
原告周某，女，1943年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人安海岗，农民。
被告安某乙（系原告长子），男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
原告安某甲、周某与被告安某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告安某甲、周某、委托人安海岗均到庭参加诉讼，被告安某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲、周某诉称，原告生育有四个子女（三子一女），大儿（安某乙）、二儿（安海臣）、三儿（安海港）、女儿（安海燕）。2006年由于原告年事已高，没有能力再去种地，就把自己的责任田分7亩3分地由被告耕种，每年给原告生活费1000元，四年后被告由于要出去打工，不愿意再种原告的地，地由原告二儿（安海臣）耕种，每年也给原告生活费1000元，四年后被告打工回来，就向安海臣要地，在村委的调解下，原告的地被告种4亩8分，原告的二儿安海臣种2亩5分，当时约定被告给原告1000元，原告的二儿安海臣给原告600元，2015年被告不再给原告生活费，原告有病被告也不管不问，现原告年事已高而且经常有病生活困难，故起诉至法院。请求：被告每月向原告支付赡养费300元。
被告未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告生育有四个子女（三子一女），大儿（安某乙）、二儿（安海臣）、三儿（安海港）、女儿（安海燕）。2015年，原被告间因琐事产生隔阂，被告就不再给原告生活费。
另查明，2015年度农村居民人均生活性支出为7887元／年，每月为657.25元。
上述事实，由双方当事人陈述，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为赡养纠纷。父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务。“老吾老以及人之老”、“百善孝为先”。孝敬、赡养父母不仅是中华民族传统美德，也是成年子女应尽的义务。当父母生活困难时，作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动用自己的实际行动为子孙后代树立榜样，尽到作为子女最基本的义务，不应把赡养老人视为累赘而逃避责任，以爱老、尊老、敬老、养老为荣，以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。原告生育四子女，在过去几十年的岁月里，原告曾为子女的健康成长付出了大量的精力和心血，现在五子女均已经成家，原告本应享受天伦之乐，却因年事已高失去劳动能力，生活陷入困难境地，基本的生活也不能得到保障。因此，原告请求被告即长子安某乙履行赡养义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于赡养费数额的认定问题。根据河南省城乡居民2013年收支情况，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，即每月人均生活消费支出为为657.25元，二人合计为1314.5。二原告生育四个子女，每人每月均应分担的赡养费数额是328.63元。二原告请求被告每月给付赡养费300元，低于应承担的法定数额，本院予以支持。依据上述理由，另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某乙从2016年7月起，每月向原告安某甲、周某支付赡养费300元，于每季度第三个月的25日前支付清该季度的赡养费。
本案受理费25元，由被告安某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年八月十五日
书记员 徐泽红
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执772号
申请执行人：李永祥，男，1971年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人：陈宇，男，1944年1月17日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人陈宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永祥以与被执行人陈宇自行协商为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人李永祥的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张耕维
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1026号
原告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会。
法定代表人赵金星，系该村村民委员会主任。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李文龙，男，汉族，1978年4月15日出生，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会与被告李文龙土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月七日
书记员 孙建超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执346号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人戴志华，男，1962年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人万凤英，女，1964年11月29日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00529号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人戴志华、万凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志华、万凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴志华、万凤英在金融机构的存款42400元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1566号
原告：庄文军，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：王涛济，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀梅，女，1982年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄文军与被告王涛济、李秀梅劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告庄文军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11800元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日至2016年1月19日，被告王涛济雇佣原告在山东省日照市华润置地广场任电工，2016年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳务费11800元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王涛济、李秀梅辩称，原告跟被告王涛济干活，欠款属实，但与被告李秀梅无关。
本院认为，原告庄文军为被告王涛济提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王涛济拖欠原告庄文军劳务费11800元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告王涛济应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告王涛济与被告李秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄文军支付劳务费11800元及利息（利息自2017年2月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。