山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4593号
原告：李某。
法定代理人：李某2，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。系原告李某之父。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王保玉，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。系被告王某之父。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县曹城街道办事处中学（以下简称曹城中学）住所地：曹县湘江路西段路北。
法定代表人：张书刚，该校校长。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告李某与被告王某、被告曹城中学健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依原告申请依法追加王保玉为共同被告，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某、被告王保玉，被告曹城中学法定代表人张书刚均未到庭，原告法定代理人李某2、委托诉讼代理人陈永胜，被告王某委托诉讼代理人王萧男，被告曹城中学委托诉讼代理人李加凯均到庭参加了诉讼。原告于2016年10月31日向本院提出申请，请求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2016年12月30日作出。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某就读于被告曹城中学，原告李某与被告王某系同班同学。2016年4月27日晨读期间，原告李某听到身后有人喊自己的名字，向后转身时，左眼被被告王某向前投掷的笔扎伤。随后，班主任老师将原告李某送到曹县中医院救治，后转至济南市第二人民医院治疗。被告王某的行为造成原告李某左眼晶体损坏，形成外伤性白内障等严重后果，严重侵犯了原告李某的健康权。被告曹城中学在晨读期间，没有安排相关老师监管学生，存在管理疏漏，在此次事故中存在一定过错，应承担相应过错责任。原告住院期间的医疗费用已由被告王某的父母支付，被告曹城中学未支付任何费用。
被告王某辩称：1.事故发生在学校的晨读时间，学校对学生未尽到必要的管理、注意和保护义务，学校对事故的发生存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。2.原告在晨读期间应遵守学校及班级的规章制度，集中精力学习，故原告对该事故的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。3.被告王某为原告李某支付的医疗费应列入赔偿范围之内。
被告曹城中学辩称：1.该事故的发生纯属偶然，属意外事件，学校不能提前预防，学校无过错，不应承担责任。2.学校对该事故的发生不存在管理不当的情形，事情发生在早自习阶段，不是上课时间，学校不存在管理不当或者疏漏的情况。在早自习阶段，老师对学生管理属自愿、自发行为，非法定义务，故学校管理上无过错，不应承担任何赔偿责任。3.事故发生后，学校及班主任老师善后处理及时、正当，使原告伤情得到及时处治，伤害减少到最低，故不应承担责任。4.被告王某为原告李某支付的医疗费，原告李某没有主张，不属于本案审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的常住人口登记卡、身份证、学校机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的董某的自述笔录，被告王某提出异议，被告曹城中学认为无法确认其真实性，未发表质证意见，本院认为，该证据虽系复印件，但如实反映了事故发生时的客观情况，本院对该笔录中证明的原告李某在早自习期间眼睛受伤的事实予以认定。2.原告提交的被告王某的自述笔录，被告王某无异议，被告曹城中学认为无法确认其真实性，未发表质证意见，本院认为，该证据虽系复印件，但证明内容如实反映了事发时的客观真实情况，且与董某的自述笔录相互印证，本院对被告王某投笔扎伤原告李某眼睛的事实予以认定。3.原告提交的曹县砖庙镇邬李杨行政村邬李杨村村民委员会证明，用以证明护理人员李某2、宗某系从事农林牧副渔人员，护理费应按照相关标准计算，被告王某提出异议，认为该证明没有说明护理人员所从事的具体养殖项目，不应按照农林牧副渔的行业标准计算护理费，被告曹城中学对该证据的真实性无异议，但认为仅以此证明便按照农林牧副渔的行业标准计算护理人员的护理费缺乏法律依据。本院认为，原告提供的该村民委员会的证明没有其他证据予以补强与佐证，不足以证明其从事的行业为农林牧渔业，应以农村居民人均纯收入作为计算护理费的标准为宜。4.对原告提交的济南市第二人民医院门诊病历一份、住院病历二份、用药清单二份、住院收费票据二份，被告王某对该组证据无异议，被告曹城中学对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，并称该二份住院病历显示的是二级护理，与原告主张的一级护理不符。本院认为，该组证据证明了原告李某受伤后住院治疗及花费的情况，与本案具有关联性。另根据原告在济南市第二人民医院住院病历记载，原告两次入院，共住院13天，花费医疗费22127.56元，第一次住院病历载明的一级护理时间是2016年4月27日19:09至2017年4月28日01:10，第二次住院病历载明的一级护理时间是2016年7月21日9:47至2016年7月21日16:00，其余时间均为二级护理，故本院对该组证据予以认定。原告提交的菏泽德衡司法鉴定所出具收费票据一张，被告王某无异议，被告曹城中学对其真实性无异议，但认为与学校无关。本院认为，原告申请对其伤残等级进行鉴定是其应享的诉讼权利，该票据系原告做鉴定产生的费用，本院予以认定。原告提交的菏泽爱尔眼科医院出具的检查费收据二份，被告王某无异议，被告曹城中学对其真实性无异议，但认为与学校无关。本院认为，该二份票据是为原告作鉴定所产生的辅助检查费用，且有菏泽爱尔眼科医院有限公司发票专用章及相关鉴定人员、开票人员签名，对该二份发票，本院予以认定。原告提交的复印费单据一份，被告王某无异议，被告曹城中学提出异议，本院认为，该票据的开票时间是2016年5月24日，该日期均不在原告李某住院期间，且没有其他证据相佐证，故对该份证据，本院不予认定。被告曹城中学提交的班会记录七份，原告李某提出异议，认为该证据不符合证据的形式要件，班会记录没有班级老师或其他成年人的签名。被告王某对该证据的合法性提出异议，认为该班会记录没有相关负责老师主持参与和签名，说明该学校在安全教育管理方面存在漏洞。本院认为，该七份班会记录仅有蔺国威、苏瑞两位学生的签名，且其中的四份班会记录均产生在该事故之后，显示日期的六份笔录时间间隔较长，其中的一份班会记录上没有注明日期亦无相关人员签名，班会记录缺乏连贯性，不能证明学校对学生尽到了安全教育的义务，故对七份班会记录，本院不予认定。被告曹城中学提交的原告李某书写的证明一份，原告李某提出异议，认为原告李某系未成年人，书写证明应由其监护人在场，取证不合法。被告王某的质证意见同原告李某的质证意见。本院认为，原告李某虽系限制民事行为能力人，但其具有一定的表达自己真实意思表示的能力，且该份证明与被告王某、董某同学的自述笔录相互印证，故本院对李某向后转身时眼睛被被告王某投掷的笔扎伤的事实予以认定。被告曹城中学提交的班级公约一份，原告李某、被告王某均提出异议，本院认为，该份班级公约落款日期是2014年10月22日，距本案发生之时已有一年半的时间，具有滞后性，且并未加盖落款单位公章，且学校不能以自己制定了某些规定就认为是对学生尽到了管理教育义务，该公约是如何落实和实施的，被告曹城中学并未提交相关证据证明，对该份公约本院不予认定。被告曹城中学提交的班主任班会记录一份，原告李某及被告王某均提出异议，本院认为，该份班会记录仅是班主任老师对班级某些日常情况的真实记录和事故发生后班主任老师的心里状态，不能证明被告曹城中学对学生尽到了管理教育义务，且系复印件，不符合证据的有效要件，对该份班会记录，本院不予认定。被告曹城中学提供的证人代某当庭证言，原告李某、被告王某对证人证言均有异议，本院结合案件事实和其他证据材料，可以认定2016年4月27日晨读快结束时，原告李某的眼睛被被告王某投掷的笔扎伤，班主任老师立即带着李某去曹县中医院救治。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某系被告曹城中学学生，2016年4月27日早自习时间，原告李某向后扭头时眼睛被被告王某向前投掷的笔扎到，班主任老师随即带领原告李某去曹县中医院救治，后被告王某的父母积极配合原告李某的父母带原告李某去济南市第二人民医院住院治疗两次，共住院13天，花费22127.56元，原告住院治疗产生的医疗费已由被告王某支付。菏泽德衡司法鉴定所依原告李某申请对原告李某伤残程度做出司法鉴定：原告李某因故致“左眼外伤性白内障”属十级伤残。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市区和市外为每天100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”原告李某与被告王某系同班同学，在晨读期间，被告王某向前投笔，恰巧扎到向后扭头的原告李某的左眼，原告的伤情系被告王某的行为所致，故被告王某应承担事故的主要责任，被告王保玉作为被告王某的监护人应承担事故责任的70%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”教育职责是指依法进行保护未成年人人身安全的日常教育的义务。教育机构通过履行教育职责，使未成年人掌握应有的防范人身危险的知识，增强自我保护的意识，当遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的方法。管理职责是指教育机构为保护未成年人的人身安全应尽的安全保障和保护义务。事故发生时，原告李某与被告王某均系住校学生且系未成年人，原告李某受伤发生在学校内，属于学校管理范围，无论对原告李某还是被告王某，被告曹城中学均负有教育、管理和保护义务，虽然被告曹城中学制有班级公约，事故发生后，班主任老师积极的带原告李某进行治疗，但仍没有充分履行教育、管理和保护义务，对事故的发生存有一定过错，应承担事故责任的30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李某要求三被告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费合理费用，依法予以支持。关于医疗费，被告曹城中学认为原告李某没有主张该费用，不属本案受理范围，被告王某认为医疗费应纳入赔偿范围，根据原告李某庭审中提交的赔偿清单，该清单中第五项内容为住院治疗费22127.56元，足以认定原告李某对医疗费予以主张的事实，本院对其主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付医疗费用为22127.56元，该费用已由被告王某父母支付，庭审中原告亦认可。关于住院伙食补助费和护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条规定。原告住院共计13天，长期医嘱单载明住院期间一级护理时间为2天，二级护理时间为11天，护理人员李某2、宗某系农闲时在外务工的农村居民，无固定收入，其护理费标准应按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，其护理费为531.37元（12930元/年÷365天×2天×2人+12930元/年÷365天×11天×1人），住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%），鉴定费为1000元，鉴定检查费为303元（203元+100元）。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定。”本案原告年龄尚小，其伤害后果在一定程度上影响其以后生活，其主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。参照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条规定的标准，结合本案实际，酌定以2000元为宜，因被告王某系直接侵权人，应由其监护人被告王保玉承担赔偿精神抚慰金的责任。以上各项费用合计51121.93元（医疗费用为22127.56元+护理费为531.37元+住院伙食补助费为1300元+残疾赔偿金为25860元+鉴定费为1000元+鉴定检查费为303元）。根据二被告承担的责任比例，被告王某、王保玉应赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计37785.4元（51121.93元×70%）+精神抚慰金2000元，扣除已经支付的22127.56元，被告王某、王保玉应赔偿原告李某15657.8元。被告曹城中学应赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计15336.6元（51121.93元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王保玉赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金15657.8元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告曹城中学赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费15336.6元,于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告王某、王保玉负担368元，被告曹城中学负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 娜
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。