wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初2524号原告：韩思甜，女，1959年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。原告韩思甜与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩思甜，被告赵新颖的委托诉讼代理人毛金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩思甜向本院提出诉讼请求：1.要求赵新颖偿还借款本金300000元；2.本案诉讼费由赵新颖承担。事实和理由：2016年7月11日，赵新颖向韩思甜借款300000元，并出具借条，约定借款于2016年10月11日归还。后赵新颖于2016年10月11日向韩思甜出具借条，续用3个月，承诺2017年1月11日归还。现还款期限已经届满，赵新颖未还款，故诉至法院要求赵新颖偿还借款。赵新颖辩称，不同意韩思甜的诉讼请求，300000元借款已偿还部分，因分多次偿还借款，具体还款情况记不清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩思甜提交了以下证据：借条，证明韩思甜借款300000元给赵新颖。赵新颖认可该证据的真实性。赵新颖提交银行流水单，证明还款情况。韩思甜认可该证据的真实性，但认为上述还款系偿还利息，并未还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩思甜与冯若兰系朋友关系，通过冯若兰介绍认识了赵新颖，赵新颖向韩思甜借款。2016年7月11日，赵新颖向韩思甜借款300000元，借条载明今因家中有事，向韩思甜借用现金300000元，使用期限3个月，2016年10月11日归还。借款到期后，赵新颖未还款，双方约定赵新颖续借，到2017年1月11日归还。另查，赵新颖于2016年8月17日向韩思甜借款100000元，担保人为冯若兰。自2016年7月12日至2016年12月9日，赵新颖共向韩思甜还款205000元。本院认为,本案的争议焦点在于还款付息情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩思甜与赵新颖签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，且借款已经实际支付，应当认定双方之间借贷关系成立并生效。结合本案审理情况，2016年7月11日，赵新颖向韩思甜借款300000元，自2016年7月12日至2016年12月9日，共还款205000元，尚欠95000元。韩思甜虽主张上述还款系偿还利息，但就双方借款有利息的约定未提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故韩思甜主张已还款系利息，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵新颖于本判决生效之日起十日内偿还原告韩思甜借款95000元；二、驳回原告韩思甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一七年三月二十九日书记员  李苹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保116号之一
变更保全申请人（被保全人）：郑利国。
被申请人杜三。
本院于2016年8月26日作出（2016）冀0126财保116号民事裁定书，被保全人郑利国于2016年8月30日向本院提供其担保人司宏伟在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款12万元、担保人李新建在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款8万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑利国提供的担保人司宏伟在灵寿县农村信用联社股份有限公司账号为15×××28存款50000元、账号为15×××32存款70000元；担保人李新建在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行账号为50×××58存款80000元。
二、解除对被保全人郑利国驾驶的涉嫌肇事车冀E×××××、冀E×××××（挂）号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保116号申请人：杜三。被申请人：郑利国。申请人杜三于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑利国的存款200000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杜三提供担保人杜海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县岔头镇营业所存款200000元作担保。本院经审查认为，申请人杜三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人杜三提供的担保人杜海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县岔头镇营业所存款200000元。二、冻结被申请人郑利国的存款200000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。案件申请费1520元，由申请人杜三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇一六年八月二十六日书记员 崔娅娅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：王强，男，汉族，1986年03月14日生，建筑工人，住淮安市淮阴区。
被执行人：陈亮芹，女，汉族，1986年06月29日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：王二强，男，汉族，1989年02月28日生，水电工，住淮安市淮阴区。
被执行人：黄燕忧，女，汉族，1989年10月15日生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：徐晓磊，男，汉族，1990年07月17日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1994年08月16日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行王强、陈亮芹、王二强、黄燕忧、徐晓磊、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初1374号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第658号
执行机关四川省川东监狱向本院提出对罪犯黎钦祥减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，四川省川东监狱以达州市人民检察院审查认为，贵州省独山县人民法院对该罪犯判决计算的刑期依然将减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，该判决可能存在错误；同时黎钦祥因漏罪被公安机关侦查前服刑期间，拒不交代真实身份，建议对黎钦祥暂缓提请减刑为由，又于2015年10月29日提交了《关于撤回罪犯黎钦祥减刑案件的建议》，书面提请撤回对罪犯黎钦祥减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省川东监狱书面提请撤回对罪犯黎钦祥减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省川东监狱撤回对罪犯黎钦祥提请减刑的建议。
二〇一五年十月二十九日
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3115号
原告:安全岭，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘春生，男，汉族，成年，住泌阳县。
本院在审理原告安全岭诉被告刘春生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告安全岭于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安全岭的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安全岭撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月八日
书记员 李 冰
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初461号
原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：杨某某，住址不详。
原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，根据原告提供的送达地址，前往阳泉市矿区给被告杨某某送达诉讼文书时获悉，杨某某已将该房卖与他人，早已不在此居住。故相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告杨某某的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。
已交纳的案件受理费296元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月十五日
书记员 贾丽利
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3368号
上诉人（原审被告）：滕志伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：刘庆荣，男，19８1年５月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：杭胜，男，1987年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。。
上诉人滕志伟因与被上诉人刘庆荣、原审被告杭胜民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滕志伟于2017年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，滕志伟在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许滕志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，依法减半收取250元，由上诉人滕志伟负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一七年十二月八日
书记员 朱思佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执934号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：其木格，绰勒信用社主任
被执行人：田明雨，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人田明雨借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤回对被执行人田明雨的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年五月三日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执934号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：其木格，绰勒信用社主任被执行人：田明雨，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人田明雨借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤回对被执行人田明雨的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 斌二〇一七年五月三日书记员 白秀河
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初465号
原告：山西三利碳素有限公司，住所地：山西省晋中市祁县南社工业园区。
法定代表人赵力刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：山西金源煤化科技有限公司，住所地：文水县经济开发区68号，
法定代表人田乃萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥龙，该公司副总经理
委托诉讼代理人：侯天洪，山西介治律师事务所律师。
原告山西三利碳素有限公司诉被告山西金源煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏河、被告委托诉讼代理人孔祥龙、候天洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告解除与被告之间的买卖合同；2、请求人民法院依法判决被告返还原告贷款206500元；3、请求人民法院依法判决被告支付自2016年9月12日至2017年5月11日的利息6539元；4、请求人民法院依法判决被告自2017年5月12日开始以银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息，直至付清止；审理中原告变更诉讼请求，增加金额23431.8元，共计229931.8元。事实与理由：原告于2016年9月6日与同年9月11日向被告付款406500元，购买沥青。被告收到该款后却拒绝发货，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了巨额财产损失，为此诉至法院，望法院依法判如所请。
被告辩称，原告起诉状事实没有反映双方的全部真实事实，起诉无理，应驳回诉讼请求，双方之间是多年的业务往来关系，2016年初原告累计欠被告607835.50元。2016年9月6日、9月11日一个两次交来货款共计406500元，同期原告提走沥青87.41吨，合款176568.20元，后双方至今未还是往来，现往来反映原告还欠被告货款37790370元，为此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该沥青款是给付被告旧欠的沥青款；原告对被告提供证据3的真实性及证明目的不认可，理由：1、该明细系被告单方面记录并不能真实反应双方的账户往来情况；2、被告必须对证据主张向法庭提供真实有效的证据，该明细不具备客观真实性，所以不能证明被告的主张。
综上，本院确认如下事实，2016年9月6日、9月11日分别向被告付购买沥青款20万元，206500元，共计406500元，被告并出具两张收据。内容为：收据交款单位，山西三利碳素有限公司人民币贰拾万元整，事由：沥青款，入账时间2016年9月6日，山西金源煤化科技有限公司（财务印章），收据入账时间2016年9月11日交款单位，山西三利碳素有限公司人民币贰拾万陆仟伍佰元整。收款事由，沥青款，山西金源煤化科技有限公司。于2016年12月9日被告给付原告沥青87.41吨，计款176568.20元，现还欠原告购沥青款229931.80元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告提供的证据真实有效，且被告对该证据的真实性也认可，本院对原告的主张应予支持；原告要求被告支付2016年9月12日至2017年5月11日的利息6539元无据可依，本院不予支持，被告单方面向本院提供该公司财务账户情况，并不能说明原告欠被告金额事实，被告举证不力，故被告辩称不能成立，本院不予支持。被告应积极返还原告购沥青款229931.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十调之规定，判决如下：
被告山西金源煤化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西三利碳素有限公司购沥青款229931.80元，并支付从2016年12月10日起至本案执行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告山西金源煤化科技限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3282号
申请执行人余成
被执行人赵杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01451号，依法向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币203780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3282号
申请执行人余成
被执行人徐勇跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01451号，依法向被执行人徐勇跃发出执行通知书，责令被执行人徐勇跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币203780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4826号
罪犯柳堂红，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）赣刑一终字第85号刑事裁定，维持原判，认定柳堂红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该�以（2010）赣监刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳堂红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳堂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳堂红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执709号
申请执行人：龚海，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：李清伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行龚海与李清伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李清伟发出执行通知书、报告财产令。申请执行人龚海申请执行的债权额为6万元及利息。龚海未能提供李清伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李清伟有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将李清伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月六日
书记员 朱文悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2502号
原告：梁献珠。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：朱其伟。
原告梁献珠与被告朱其伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁献珠及其委托诉讼代理人韦云辉、被告朱其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款28000元给原告；二、判令被告支付逾期还款利息1045元给原告（以28000元为基数从2015年11月15日开始按年利率5.6%计算到2016年6月15日为1045元，之后的利息按照年利率5.6%计算至本息还清为止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告曾从事公安工作。2015年9月26日，被告以生意急需资金为由向原告借款50000元。原告如数将50000元款借给被告，被告写下借条给原告收执。2015年9月29日，被告又写下《借款保证书》交给原告，内容为：“今欠梁献珠人民币伍万元正，保证在2015年10月20日归还叁万元整。余额欠款贰万元在2015年11月20日归还。如到期不归还，按农行利息计算加收。借款保证人：朱其伟，2015.9.29”。但从2015年11月份起至原告起诉前一日，被告只归还借款22000元给原告（有时还3000元，有时还2000元不等），至今尚欠原告借款28000元没有归还，原告多次索款无果，故诉至法院。被告辩称，对原告诉请本金没有异议，但是对利息的计算方式不接受。借条是在受胁迫的情况下书写的，本案借款也不是借贷关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐。被告认为，本案并非借贷关系，借条也是在受胁迫的情况下书写，但未提交证据予以证实，故本院对被告该项主张不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对于原告要求被告清偿借款本金28000元有理，本院予以支持。关于利息，原被告双方对逾期还款利息有约定，故被告应按照约定向原告支付利息896元（利息计算：以8000元为基数，按照年利率5.6%，从2015年11月15日计算至2016年6月15日为261元；以20000元为基数，按照年利率5.6%，从2015年11月21日计算至2016年6月15日为635元），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率5.6%，从2016年6月16日开始计算至本息还清为止，超过前述计算标准的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱其伟于本判决生效之日起十日内向原告梁献珠偿还借款28000元并支付利息896元（该利息计算至2016年6月15日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率5.6%，从2016年6月16日开始计算至本息还清为止）；
二、驳回原告梁献珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费263元（原告已预交），由被告朱其伟负担255元，由原告梁献珠负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈昊
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琳
appoint
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1608号
原告焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作新区文昌办事处孙村北。
法定代表人朱胜利，总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路***号。
法定代表人吕庆平，总经理。
委托代理人姚云东，陈琪琪，河南凌峰律师事务所律师。
原告焦作市巨力商品混凝土有限公司因与被告河南银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）山民三初字第00254号民事判决，宣判后，原告焦作市巨力商品混凝土有限公司提出上诉，2016年5月18焦作市中级人民法院以原审认定事实不清将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙保红、常隆，被告的委托代理人姚云东，陈琪琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原、被告签订了《豫拌混凝土销售合同》，我公司向被告位于修武县××中学新建项目实验楼工程供应混凝土。合同签订后我公司按照合同约定履行了供应混凝土的义务，但被告未如约支付货款，经过双方对账2013年9月13日被告向我公司出具了欠款证明，证明被告尚欠我公司商砼款271840元，后经多次催要，被告仍一直拖欠拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付商砼款共计271840元及利息26409元（自2015年5月5日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率继续计算）；2、被告向原告支付违约金40776元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我公司从未与原告签订过混凝土合同，所主张的27万元对账证明我公司当时持有该证明的是徐红旗，应当驳回原告的诉请。原告所述尚欠271840元，之前的商砼款式通过何种方式支付的，按照建筑施工合同的惯例，商砼款一般是以现金方式转账支付给卖商砼的顾客，所以原告没有提供被告公司给其出具的欠款证据，不能证明被告欠原告商砼款。
根据双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原被告之间是否存在混凝土买卖合同关系。2、如存在合同关系，原告要求被告支付货款、利息、违约金是否合理？
围绕上述争议焦点，原告提交的证据如下：1、预拌混凝土销售合同一份，证明原被告双方存在合同关系；2、被告向原告出具欠款证明一份，证明被告欠原告货款271840元。
被告质证意见为：1、合同并不是被告签订的，公章、财务章、合同章才能代表被告，其他印章代表不了被告。项目部不能代表被告，被告持有项目部的公章，原告没有提供其他证据证明项目部的公章是被告刻制的。2、欠款证明并不是张东方向原告出具的，是向徐红旗出具的，上面没有原告作为债权人的名称。两个证据是独立的，无关联。
被告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、银行转账凭证，证明款项已经付给徐红旗；2证人证言，证明谁付的，怎样付的。
原告质证意见为：被告提供的证据不能否定原告的诉求及事实，其证明被告与第三人之间的经济往来，且该第三人与原告无任何关系。
经审查，本院对原告的证据认定如下：对原告焦作市巨力商品混凝土有限公司提交的预拌混凝土销售合同、被告提交的银行转账凭证，本院予以认定，对欠款证明、证人证言，本院将结合全案综合予以认定。
根据原被告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：被告河南省银基建设有限公司曾承接修武一中实验楼工程，张东方系该工程项目部负责人。2012年11月27日，原告与被告河南省银基建设有限公司修武新一中项目部签订预拌混凝土供应合同，张东方的父亲张小军在合同上签字。合同约定：河南省银基建设有限公司修武新一中项目部向原告预定混凝土4500方，价格按照强度从174元／立方米到214元／立方米不等，泵送费20元／立方米。付款方式及结算为：按节点付款，分三次即一、三、五层付款，浇注结束按结算单签订日十日内结清。合同还约定：项目部委托张云光在发货砼单验收签字和委托张东方在对商砼帐结算单上确认对账结果。项目部在挂靠使用外单位资质进行工程施工时，项目部的项目负责人在签订合同时，应提供资质单位的基本资料和本人的身份证及其复印件。关于违约责任合同约定按照欠款金额的15%支付违约金。
2013年9月12日张东方以上述项目部的名义出具证明一份，证明载明：欠商砼款271840元，并加盖了项目部的公章。
另查，上述工程项目部负责人曾由张东方变更为常小虎，徐红旗曾向该项目部供应混凝土。常小虎于2013年10月26日三次每次5万元、2014年1月26日15万元共计30万元转账给徐红旗。此后，原告持欠款证明向被告主张权利，被告以与原告没有任何关系且已结清混凝土款项为由拒付，原告向本院起诉，双方形成纠纷。此为本案事实。
本院认为，原告与河南省银基建设有限公司修武新一中项目部签订的混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应认真履行。项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告河南省银基建设有限公司承担。双方签订合同后，原告向修武新一中项目部工地供应了混凝土，项目部出具的欠款证明上虽然没有写明项目部欠谁混凝土款，但与项目部签订合同的是原告，原告持有该欠款证明，就有权利向被告主张相应的债权。据此，原告要求被告支付混凝土款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告抗辩与原告不存在合同关系、原告不是欠款证明载明的债权人且已经付清欠款等没有足够的证据加以证明，其理由不能成立，本院不予支持。因违约金已经足额弥补了原告的损失，故原告要求被告支付商砼款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南银基建设有限公司于判决生效后十日内支付原告焦作市巨力商品混凝土有限公司混凝土款271840元及违约金40776元（271840元×15%=40776元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6385元，由原告焦作市巨力商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月十日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1608号
本院（2016）豫0811民初1608号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1227号
申请执行人曾祥芹，女，1954年6月7日生，汉族。
被执行人杨世龙，男，1968年4月9日生，汉族。
申请执行人曾祥芹与杨世龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0116民初765号民事判决书，依该判决：杨世龙于判决生效之日起十日内支付曾祥芹10万元及利息；案件受理费减半收取1150元，由杨世华负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索本；院于2016年7月26日决定将杨世龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1227号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周燕霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第788-1号
原告万红，女，生于1981年10月5日，汉族，城镇居民，。
被告李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族，农村居民，。
被告苟艳辉，男，生于1976年2月21日，汉族，农村居民，。
本院在审理原告万红与被�李水龙、苟艳辉民间借贷纠纷一案中，本院依照原告万红的财产保全申请，于2015年2月2日作出了（2015）仁寿民保字第63号民事裁定书，查封了登记在被告李水龙名下的位于四川省仁寿县文林镇嘉南大道二段22号附×号×栋×单元×楼×号房屋一套（书证号：监证×××）以及登记在被告苟艳辉名下的位于成都市锦江区国香街333号×栋×单元×层×号住房一套（权证号：监证×××）。因案件仍未审理终结，原告万红申请续查封上述财产。
本院认为，原告万红的财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被告李水龙名下的位于四川省仁寿县文林镇嘉南大道二段22号附×号×栋×单元×楼×号房屋一套（书证号：监证×××）。被查封的房屋交被告李水龙保管、使用，但不得变卖、毁损，待本院审结后处理；
二、继续查封登记在被告苟艳辉名下的位于成都市锦江区国香街333号×栋×单元×层×号住房一套（权证号：监证×××）。被查封的房屋交被告苟艳辉保管、使用，但不得变卖、毁损，待本院审结后处理；
三、续查封时间为两年（2016年2月2日至2018年2月1日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓东
二〇一六年一月十五日书记员王飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第94-2号
申请人广西德龙汽车贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
申请人南宁市德顺物流有限公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
被申请人陆世杰。
被申请人黎剑飞。
担保人覃念忠，男，1965年9月1日出生，住南宁市西乡塘区明秀西路**号*栋*单元*层**号，公民身份号码：4501051965********。
本院受理原告广西德龙汽车贸易有限责任公司、南宁市德顺物流有限公司诉被告陆世杰、黎剑飞、陆明确买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人所有的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆世杰的银行存款370000元（协助银行：中国农业银行上思县支行，账号：62×××10）。冻结期限六个月，自2013年元月23日起至2013年7月23日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二○一三年元月二十三日
书记员 唐上鸿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第455号
申请执行人黄福茂，男，1974年12月13日生，汉族，住上杭县。
被执行人陈永扬，男，1988年1月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）连民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第441号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第455号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人王成，男，1996年11月11日出生，汉族，重庆市人，住武隆县。
被执行人王成罚金执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）连刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第172号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑玮祯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初925号
原告上海易多家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨某某，该公司执行董事。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所实习律师。被告豪恩家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。原告上海易多家具有限公司与被告豪恩家具(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某、委托代理人王子君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月20日签订《豪恩家具(上海)有限公司外协采购合同》(附《外加工家具清单》)1份，约定：被告向原告外发定制一批宾馆家具，家具名称、规格、型号、数量、单价、金额见合同附件；总金额为人民币(以下币种同)108,000元(含安装、运输、增值税)；交货日期为原告在收到被告的定金的15日内完成送货及安装；交付地点为按被告指定地址；产品验收为由被告在交货地按照产品确认图纸、油漆色板的检验标准进行验收；支付方式为被告在签订合同2日内支付预付款32,400元，验收合格后15日内支付70,200元，质保金5,400元满1年后付清。合同附件《外加工家具清单》列明了定制的床头柜、推门衣柜、双开衣柜、电视柜架、床屏、床架、挂衣板、书桌等家具的名称、图示、规格、数量、单价、金额等内容。合同签订后，至2015年10月25日，原告制作、安装完毕合同约定的家具。但被告仅支付了预付款，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款75,600元。被告未作答辩。原告为此提交《豪恩家具(上海)有限公司外协采购合同》1份、《外加工家具清单》2份，旨在证明被告尚欠原告价款75,600元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《豪恩家具(上海)有限公司外协采购合同》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现原告履行了定作义务，有权取得相应价款。被告未及时付清相应价款，显然违约，依法应当承担付清价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豪恩家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易多家具有限公司价款人民币75,600元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,690元，减半收取人民币845元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3235号
原告：周亮，男，1984年6月17日出生，汉族，临安市。
委托代理人：高舒、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
被告：潘伟东，男，1982年2月28日出生，汉族，住临安市。
原告周亮与被告潘伟东民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周亮及其委托代理人高舒，被告潘伟东到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告潘伟东经朋友介绍认识。2017年3月21日，被告潘伟东因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定按年利率16%支付利息，借款期限为2017年3月21日至2017年6月10日。借款到期后，潘伟东并未归还本息，担保人也未履行相应义务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，借款利息711元，逾期利息44.5元（按照16%的年利率从2017年6月11日暂计算至2017年6月15日，之后至实际清偿日的利息按此标准另行计算）；2、请求判令被告承担原告聘请律师所花费的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、民间借贷合同及收条各1份，欲证明被告潘伟东于2017年3月21日向原告周亮借款人民币20000元，并于当日收到原告借款20000元的事实。
证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。
被告潘伟东辩称：原告起诉的不是事实，本案中我仅借款10000元，写了20000元的借款合同。
被告潘伟东未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告潘伟东对于真实性无异议。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，民间借贷合同及收条是双方债权债务关系存在最直接的证据，具有较强的证明效力，被告潘伟东尚欠原告周亮借款20000元并约定应按照年利率16%支付利息，有原告提供的民间借贷合同及收条为凭，事实清楚、证据充分，潘伟东虽辩称仅借款10000元，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。借款人应当及时归还借款、支付利息。被告潘伟东未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告潘伟东支付借款利息711元及逾期利息（自逾期次日起按年利率16%计算）。双方在民间借贷合同中约定，因债务产生诉讼，由债务人承担实现债权的律师费等，故原告要求被告潘伟东支付其实现债权的律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告周亮借款人民币20000元并支付利息711元、逾期利息44.5元（逾期利息按年利率16%自2017年6月11日暂计算至2017年6月15日，此后至款项付清之日止的逾期利息按此标准继续计算）。
二、被告潘伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告周亮实现债权的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告潘伟东负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1014号
原告：曾福铭，男，1967年7月13日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告：罗利丰，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦晓，男，1968年9月26日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
原告曾福铭诉被告罗利丰、韦晓返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾福铭的委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼，被告罗利丰、韦晓经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾福铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告名下的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曾福铭与被告罗利丰系朋友关系，2016年1月初，被告罗利丰以自驾游为由向原告曾铭福借车，双方约定该车辆定于2016年1月底归还。还车期限到后，原告多次打电话要求被告罗利丰返还车辆，但被告罗利丰都以各种理由拒绝。后原告得知，被告罗利丰因欠有被告韦晓借款未还，车辆被被告韦晓扣留，经原告与被告韦晓交涉还车未果，遂向法院起诉，要求被告返还原告车辆。被告罗利丰、韦晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月初，原告曾福铭将其名下的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车借给被告罗利丰。因被告罗利丰欠有被告韦晓借款，该车被被告韦晓扣留。原告遂起诉要求两被告返还原告名下被扣留的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车。
本院认为，原告曾福铭购买的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车，原告曾福铭合法拥有物权。该车辆由被告韦晓实际占有，因原告曾福铭与被告韦晓间并无民事法律关系，被告韦晓系无权占有原告曾福铭所有的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车，被告韦晓应当向原告曾福铭返还该车辆。又因该车辆系被告罗利丰向原告曾福铭所借而来，被告罗利丰应协助返还该车辆。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦晓向原告曾福铭返还原告所有的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车。
案件受理100元（已收取50元，不足部分应予补足），由被告罗利丰、韦晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长梁海青
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 李国星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 徽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0402号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），于2015年1月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月1日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人颜某犯赌博罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人颜某以营利为目的，于2014年11月下旬的一天至12月22日间，聚集他人至其开设于苏州市吴中区胥口镇许家桥农贸市场50号的茶室里的赌场内，以“斗牛”的形式进行赌博，并以向庄家收取红钱的方式，从中非法获利人民币15000余元。2014年12月22日，吴某、宋某等七人（均已行政处罚）在该赌场内赌博时，被公安机关当场抓获，并查获赌资合计人民币27340元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人颜某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人颜某以营利为目的，于2014年11月下旬的一天至12月22日间，聚集他人至其开设于苏州市吴中区胥口镇许家桥农贸市场50号的茶室里的赌场内，以“斗牛”的形式进行赌博，并以向庄家收取红钱的方式，从中非法获利人民币15000余元。2014年12月22日，吴某、宋某等七人（均已行政处罚）在该赌场内赌博时，被公安机关当场抓获，并查获赌资合计人民币27340元。
被告人颜某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人颜某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2014年12月22日抓获被告人颜某。
2、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录证实，赌场系颜某所开，其名义上是老板，其只是在赌场内负责维持秩序。
3、证人张某甲的证言笔录及辨认笔录证实，胥口镇许家桥农贸市场50号的茶室里的赌场系其老乡颜某开设的，其负责在里面抽水，其在里面工作了十几天，抽水大约有三万多元。
4、证人王某乙、戴某、张某乙、吴某、宋某、武某的证言笔录证实，胥口镇许家桥农贸市场50号的茶室里有人开赌场，坐庄赢的人会给红钱，房子和赌博工具都是一个外号叫“眼镜”的女人的。
5、扣押清单、麻将牌照片，现场照片证实了案发现场情况及扣押到赌具的事实。
6、行政处罚决定书证实了参赌人员被行政处罚的事实。
7、追缴物品清单、收缴物品清单、现场笔录、证据保全决定书、保全清单证实2014年12月22日查获该赌场，查扣赌资合计人民币27340元。
8、被告人的户籍证明证实被告人颜某出生于1972年8月2日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜某犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、追缴被告人颜某的违法所得人民币一万五千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱萍燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13871号
原告：蒋义，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：吴大霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告蒋义诉被告吴大霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月1日，原告蒋义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋义负担（原告蒋义已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年八月三日
书记员 李勉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3614号
原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：汪五兵，男，1965年4月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：刘群姣，女，1968年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在审理原告刘建清诉被告汪五兵、刘群姣民间借贷纠纷一案中，原告刘建清于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告刘建清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告刘建清撤回起诉。
案件受理费减半收取154元,由原告刘建清负担。
审判员 李 希
�〇一八年八月二十八日
书记员 肖子瑶,
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执717号
申请执行人：陆洪军
被执行人：罗健
本院在执行申请执行人陆洪军与被执行人罗健借款合同纠纷一案中，被执行人罗健于2017年7月5日履行了（2016）鄂0281民初4134号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十四日
书记员 金 乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审197号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：聊城市浩然钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东首1号（兴隆钢管市场内）。
法定代表人：白咸伟。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]235号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市浩然钢管有限公司未经批准，于2009年开始占用蒋官屯街道办事处任庄村土地3082平方米（折合4.62亩）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]235号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的3082平方米（折合4.62亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计92460元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]235号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年擅自占用蒋官屯街道办事处任庄村土地3082平方米（折合4.62亩）建设钢构车间，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3082平方米（折合4.62亩）退还给蒋官屯街道办事处任庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1776平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的3082平方米（折合4.62亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计92460元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]235号行政处罚决定的第三项，对非法占用的3082平方米（折合4.62亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计92460元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1721号
原告：叶算，女，1933年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶算与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），审理过程中发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年7月4日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年12月6日，本院公开开庭审理了本案。原告叶算委托的诉讼代理人赵东波到庭参加了诉讼。被告洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶算向本院提起诉讼请求：1、判令被告洪水永向原告叶算偿还借款5000元及利息（利息按每月60元计算，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶算与被告洪水永系同乡关系，2013年5月10日，被告洪水永因资金周转所需向原告叶算借款5000元，并向原告叶算出具借条一份。借条约定月利息60元。协议签订后，原告叶算向被告洪水永交付了5000元。原告叶算因需要资金，多次要求被告洪水永偿还上述欠款本息，但被告洪水永拖延至今仍未偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”综上，请求法院依法支持原告叶算的诉讼请求，以维护原告叶算的合法权益。
被告洪水永未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告洪水永向原告叶算借款5000元，双方约定月息为60元，被告洪水永并出具借条一张交由原告叶算收执。2013年5月10日至2016年3月31日期间，被告洪水永依约每月向原告叶算支付利息60元。之后的利息及本金5000元，经原告叶算向被告洪水永催讨，均未果。原告叶算遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告叶算提交的借条一张，以及原告叶算陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告叶算与被告洪水永之间的民间借贷关系自愿合法，应认定为合法有效。被告洪水永向原告叶算借款5000元，有被告洪水永出具交由原告叶算收执的借条一张予以佐证，依法应当予以确认。该借款经原告叶算向被告洪水永催讨，被告洪水永有义务向原告叶算偿还该借款，故原告叶算主张被告洪水永返还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，因原、被告双方在借款时已明确约定借款利息为月息60元，该约定并未超过法律许可的范围，依法应当予以支持。综上，本院依法认定，被告洪水永应向原告叶算返还借款本金5000元及利息（利息按每月60元计算，自2016年4月1日起算至实际还款之日止）。被告洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告叶算偿还借款本金5000元及利息（利息按每月60元计算，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止）；
如果被告洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告洪水永负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡 玉 桂
人民审判员 张 辉 艺
人民陪审员 梁 贤 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1903号
申请执行人王恩山，男，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
申请执行人刘银定，女，1948年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区鸣沙路203-4号。
法定代表人刘永生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1295号民事判决书，责令被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司在银行等金融机构的存款1277元（其中执行标的827元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 仁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3878号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。
被告：张良成，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：古莉，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张良成、古莉物业服务合同纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 窦薇薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3867号
申请执行人:姜卫兵，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人:张庆凤，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:李烨，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:赵小娟，女，1979年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人姜卫兵、张庆凤与被执行人李烨、赵小娟追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李烨、赵小娟于判决生效后十日内，向姜卫兵、张庆凤给付代偿款115262元，并以115262元为基数，支付自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年03月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2018年03月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一八年四月一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3867号申请执行人:姜卫兵，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:张庆凤，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李烨，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:赵小娟，女，1979年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姜卫兵、张庆凤与被执行人李烨、赵小娟追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李烨、赵小娟于判决生效后十日内，向姜卫兵、张庆凤给付代偿款115262元，并以115262元为基数，支付自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，本院于2018年03月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2018年03月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初475号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一八年四月一日书记员 王胜东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执358号
申请执行人：故城县环境保护局。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李洪秀，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人李洪秀行政非诉执行一案中，对李洪秀的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年六月十五日
书记员 孔垂颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1687号之一
原告：潘丽雅，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周建明，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告潘丽雅与被告周建明、李海英民间借贷纠纷一案中，原告潘丽雅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽雅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽雅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘丽雅负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄晶晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执67号
申请执行人钱存英，女，汉族，第四团连退休职工，住。
被执行人胡勇，男，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
申请执行人钱存英与被执行人胡勇债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）兵四民终字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱存英于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为58394元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人胡勇是61团个体工商户，主要靠开发、承揽工程为主要收入来源。被执行人胡勇除与其妻子王凤艳在61团仙桃苑一期3楼2号共有一套住房外（该房因另案已进入评估、拍卖程序），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年5月30日，本院将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡勇无财产可供执行，申请执行人钱存英也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人钱存英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第14号民事判决书第三项，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执67号申请执行人钱存英，女，汉族，第四团连退休职工，住。被执行人胡勇，男，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。申请执行人钱存英与被执行人胡勇债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）兵四民终字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱存英于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为58394元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人胡勇是61团个体工商户，主要靠开发、承揽工程为主要收入来源。被执行人胡勇除与其妻子王凤艳在61团仙桃苑一期3楼2号共有一套住房外（该房因另案已进入评估、拍卖程序），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年5月30日，本院将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡勇无财产可供执行，申请执行人钱存英也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人钱存英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第14号民事判决书第三项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋 鑫
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保183号
申请人：李敏涛
被申请人:王春才
申请人李敏涛于2018年4月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保183号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年五月九日
书记员 贾为仁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更611号
罪犯黄应忠，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年12月25日作出（2015）西刑初字第605号刑事判决，认定被告人黄应忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月14日起至2022年5月13日止。于2016年1月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯黄应忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月积分转换表扬一个，2017年8月获得表扬一个，2018年1月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄应忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄应忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1697号
原告：莫长云，女，生于1946年2月5日，住湖北省宣恩县，
被告：曾秀，女，生于1966年7月12日，住湖北省宣恩县，
原告莫长云诉被告曾秀赡养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告莫长云在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫长云撤回起诉处理。
审 判 员 廖恩平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 吕 航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10656号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负27号，统一社会信用代码：915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：杨正先，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨正先物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
2015甬海执异字第54号
案外人：奉化市市政工程有限公司，
法定代表人：林杰，该公司总经理。
案外人：宁波名典装饰设计有限公司。
法定代表人：陈永康，该公司总经理。
上述两案外人共同委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
申请执行人：华恒建设集团有限公司。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被申请人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司，法定代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
申请人华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）因商事仲裁需要，向本院提出财产保全申请。本院于2014年11月28日作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，先后对被申请人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）名下的宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋进行了保全。异议人据此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
两案外人称：宁波市仲裁委员会受理的华恒公司申请迪赛公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，贵院依申请人华恒公�的请求，查封了被申请人迪赛公司名下的位于宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋，其中包括了两案外人所有的青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋。2014年12月31日，因被申请人迪赛公司无法偿付所欠两案外人的工程款，将此四套房屋抵偿给两案外人所有，两案外人对此四套房屋享有所有权。故法院因迪赛公司涉案纠纷查封已属两案外人的房屋于法无据，显属错误。为此，案外人向法院提出异议，要求对青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋解除查封措施。
案外人为证明其异议申请，向本院提交了如下证据：
1、工程结算书复印件一份，拟证明经结算，被申请人迪赛公司尚欠两案外人工程款6528198元。
2、协议书复印件一份，拟证明2014年12月31日，被申请人将青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋抵偿给两案外人所有的事实。
上述证据经本院核实，证据1与本院（2015）甬海民初字第273号民事调解书所确定内容一致，本院予以确认。证据2系（2015）甬海民初字第273号基础证据，其债权已由（2015）甬海民初字第273号民事调解书所确认，故对该证据的证明内容本院不予确认。
本院经审理后查明：宁波市仲裁委员会在审理申请人华恒公司与被申请人迪赛公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华恒公司提出了财产保全申请。2014年11月25日，宁波仲裁委员会将财产保全申请函交本院，本院于2014年11月28日立案处理。2014年11月28日本院作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，并于2014年12月8日查封了被申请人迪赛公司名下的青苹果商务广场63套房屋。2015年1月22日，宁波仲裁委员会函请本院对查封房屋中26套已经预售登记房产�以解封，并提供青苹果商务广场24套房产予以新增查封。同日本院办理了相应的查、解封手续。之后两案外人以查封青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋系其所有为由向本院提出异议，要求解封。
另查明：2014年12月31日，两案外人与被申请人迪赛公司签订一份协议书，协议确认到2014年12月31日为止被申请人迪赛公司尚欠工程款6528198元，因迪赛公司无资金支付，两案外人同意以青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋作价抵偿。之后，两案外人发现抵偿房屋已被法院查封，无法办理过户手续。2015年2月11日，两案外人诉至本院，要求被申请人支付工程款并赔偿利息损失。2015年3月3日，经调解，本院作出（2015）甬海民初字第273号民事调解书，确认被申请人迪赛公司在2015年3月10日前支付两案外人拖欠的工程款6528198元，�赔偿利息损失（暂计算至2015年2月10日的利息损失为81602元，之后的利息损失按照年利率15%计至债务履清日止）。2015年7月3日，两案外人就此案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为：（2015）甬海执民字第793号。2015年9月16日，宁波市中级人民法院因执行申请执行人华恒公司与被执行人迪赛公司商事仲裁案需要，已依法裁定解除对青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7三套房屋的查封。
本院认为：两案外人所依据的协议书中第2、3条抵债条款已因（2015）甬海民初字第273号民事调解书中的债权确认被依法解除，两案外人在债权得到确认情况下无权再对四套抵债房屋主张所有权，否则有违公平原则；其异议申请亦有违诉讼程序之“一事不再理”原则。故两案外人在基础债权得到生效法律文书确认并申请执行前提下，再行主张对四套房�之所有权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书2015甬海执异字第54号案外人：奉化市市政工程有限公司，法定代表人：林杰，该公司总经理。案外人：宁波名典装饰设计有限公司。法定代表人：陈永康，该公司总经理。上述两案外人共同委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。申请执行人：华恒建设集团有限公司。法定代表人：虞和定，该公司董事长。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。被申请人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司，法定代表人：王亦先，该公司总经理。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。申请人华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）因商事仲裁需要，向本院提出财产保全申请。本院于2014年11月28日作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，先后对被申请人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）名下的宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋进行了保全。异议人据此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。两案外人称：宁波市仲裁委员会受理的华恒公司申请迪赛公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，贵院依申请人华恒公�的请求，查封了被申请人迪赛公司名下的位于宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋，其中包括了两案外人所有的青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋。2014年12月31日，因被申请人迪赛公司无法偿付所欠两案外人的工程款，将此四套房屋抵偿给两案外人所有，两案外人对此四套房屋享有所有权。故法院因迪赛公司涉案纠纷查封已属两案外人的房屋于法无据，显属错误。为此，案外人向法院提出异议，要求对青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋解除查封措施。案外人为证明其异议申请，向本院提交了如下证据：1、工程结算书复印件一份，拟证明经结算，被申请人迪赛公司尚欠两案外人工程款6528198元。2、协议书复印件一份，拟证明2014年12月31日，被申请人将青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋抵偿给两案外人所有的事实。上述证据经本院核实，证据1与本院（2015）甬海民初字第273号民事调解书所确定内容一致，本院予以确认。证据2系（2015）甬海民初字第273号基础证据，其债权已由（2015）甬海民初字第273号民事调解书所确认，故对该证据的证明内容本院不予确认。本院经审理后查明：宁波市仲裁委员会在审理申请人华恒公司与被申请人迪赛公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华恒公司提出了财产保全申请。2014年11月25日，宁波仲裁委员会将财产保全申请函交本院，本院于2014年11月28日立案处理。2014年11月28日本院作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，并于2014年12月8日查封了被申请人迪赛公司名下的青苹果商务广场63套房屋。2015年1月22日，宁波仲裁委员会函请本院对查封房屋中26套已经预售登记房产�以解封，并提供青苹果商务广场24套房产予以新增查封。同日本院办理了相应的查、解封手续。之后两案外人以查封青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋系其所有为由向本院提出异议，要求解封。另查明：2014年12月31日，两案外人与被申请人迪赛公司签订一份协议书，协议确认到2014年12月31日为止被申请人迪赛公司尚欠工程款6528198元，因迪赛公司无资金支付，两案外人同意以青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋作价抵偿。之后，两案外人发现抵偿房屋已被法院查封，无法办理过户手续。2015年2月11日，两案外人诉至本院，要求被申请人支付工程款并赔偿利息损失。2015年3月3日，经调解，本院作出（2015）甬海民初字第273号民事调解书，确认被申请人迪赛公司在2015年3月10日前支付两案外人拖欠的工程款6528198元，�赔偿利息损失（暂计算至2015年2月10日的利息损失为81602元，之后的利息损失按照年利率15%计至债务履清日止）。2015年7月3日，两案外人就此案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为：（2015）甬海执民字第793号。2015年9月16日，宁波市中级人民法院因执行申请执行人华恒公司与被执行人迪赛公司商事仲裁案需要，已依法裁定解除对青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7三套房屋的查封。本院认为：两案外人所依据的协议书中第2、3条抵债条款已因（2015）甬海民初字第273号民事调解书中的债权确认被依法解除，两案外人在债权得到确认情况下无权再对四套抵债房屋主张所有权，否则有违公平原则；其异议申请亦有违诉讼程序之“一事不再理”原则。故两案外人在基础债权得到生效法律文书确认并申请执行前提下，再行主张对四套房�之所有权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年十二月三十日代书 记员  郑 珺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1919号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，女，1997年4月24日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1886号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2017年1月3日晚，利用在本市宝山区宝林五村XXX号XXX室其好友董某2家中暂住之机，未经允许进入董某2姐姐被害人董某1卧室，从床头柜内窃得金手镯一只及金耳环一对(物品价值人民币10376元)，后以7900元的价格销赃给他人。
被告人沈某某于2017年5月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人10000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述、证人董某2、穆某某的证言、黄金首饰收购登记信息及支付宝转账截图、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人沈某某的手机微信聊天记录、被害人董某1提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的大部分经济损失，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、追缴被告人沈某某的违法所得人民币376元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十一月四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初953号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告�曾剑涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告曾剑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告曾剑涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金38994.84元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（暂计算至2016年12月16日利息6397.14元，滞纳金9546.72元，本金、利息、滞纳金合计54938.7元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实理由：2010年12月29日被告与原告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为40×××92。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告持信用卡消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2016年12月16日，被告尚拖欠原告透支本息合计54938.7元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡消费明细；上述两证据证明原告向被告发放了信用卡，被�使用该卡消费的事实；3.信用卡欠款明细，证明被告欠款明细；4.律师催收函，证明经原告两次催收，被告仍拒不归还欠款。
被告曾剑涛无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
被告曾剑涛向原告申请开办了信用卡（卡号62×××83），开卡申请表背面附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期；透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。
之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2016年12月16日，被告尚拖欠原告本金38994.84元、利息6397.14元，滞纳金9546.72元，合计54938.7元。原告曾多次向其催收，但均未果。
本院认为：被告向原告申请开办信用卡，其与原告签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，多次出现逾期还款，已构成根本违约，现原告要求提前结清贷款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截止2016年12月16日的借款本金38994.84元、利息6397.14元，滞纳金9546.72元给原告，并向原告支付合同约定的自2016年12月17日起至其完全清偿所欠款项之日止的利息及滞纳金。
被告曾剑涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾剑涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金38994.84元。
二、被告曾剑涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付截止至2016年12月16日的利息6397.14元、滞纳金9546.72元及自2016年12月17日起计至被告实际还款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金以38994.84元为本金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方法计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1174元，由被告曾剑涛负担（该费用原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年五月八日
书 记 员 温颖彤
雷启鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1715号
原告刘勇，男，汉族，1967年9月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人徐雅莉、王英美，河南洲冠律师事务所律师。
被告李玉珍，女，汉族，1968年4月9日出生，住郑州市建业城市。
委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
原告刘勇诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人王英美、徐雅莉，被告李玉珍委托代理人冯晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日原告与被告签订《借款协议》一份，该协议约定剩余本金193095元，并约定了具体还款期限。协议签订后，被告于2016年4月1日偿还原告本金23095元，先后两次共支付利息20000元，之后不再履行还款义务，现还款期限早已届满，被告拒绝偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金170000元、利息1193.33元（利息计算至本金还清之日为止，暂计算至2016年11月7日，利率为月息2%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉剩余本金数额过高，被告已于2016年4月1日向原告偿还本金23095元，于2016年3月15日、2016年11月1日分别向原告各偿还借款本金10000元，扣除已偿还的借款本金43095元，剩余借款本金应为150000元。双方在借条中并未约定利息及利息的计算标准，故原告主张按月利率2%的标准向其支付利息无事实依据，不应支持。
经审理查明，2015年12月30日被告向原告借款，并为原告出具借条一份载明：“今借到刘勇人民币贰拾万伍仟元整（￥：205000）。借款人：李玉珍，2015年12月30日。”
2016年3月14日原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，载明：“乙方确认于2015年12月30日向甲方借款事宜出具借条一份，现确认仍欠甲方人民币193095元；乙方承诺于2016年8月30日前还清甲方全部借款；乙方向甲方承诺还款计划如下：2016年4月1日还款23095元，2016年5月1日还款20000元，2016年6月1日还款20000元，2016年7月1日还款50000元，2016年8月1日还款50000元，2016年8月30日还款30000元；乙方应于协议签订之次日向甲方支付2016年4月1日至2016年8月30日期间的利息1万元，若乙方未按照第三项的约定如期偿还本金，应按照月利率2%的标准向甲方支付逾期利息。
协议签订后被告于2016年3月15日支付利息10000元，2016年4月2日偿还本金23095元，2016年11月1日又偿还10000元。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条及原、被告签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原、被告双方签订的《借款协议》，若被告未按照约定期限偿还本金，应按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息。被告按照协议约定支付了1万元利息及23095元本金，但未按约定期限在2016年5月1日前偿还本金2万元，故应从2016年5月2日起按月息2%支付利息，故被告2016年11月1日偿还的1万元应计为利息。另外被告2016年3月15日支付的1万元利息双方约定为2016年4月1日至2016年8月31日期间共计5个月的利息，但因被告违约，从2016年5月2日起开始按照月息2%计息，故应再扣除2016年3月15日已经支付的利息8000元。被告已经偿还原告借款本金23095元，故剩余借款本金为170000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金170000元，并支付利息（按照月利率2%，自2016年5月2日开始，计算至被告实际还清之日，扣除已经支付的18000元）。
案件受理费3724元，保全费1376元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张宏威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2125号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：张晓曦，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更860号
罪犯白雁甫，男，1973年7月14日出生，汉族，陕西省米脂县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2014年3月17日作出（2014）临刑初字第33号刑事判决，以被告人白雁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯白雁甫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雁甫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2044号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告李重阳，男，汉族，住河南省正阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李重阳合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告李重阳在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004822381548560。2015年5月4日，被告李重阳在卖方会员驻马店市宏通汽车运输有限公司处消费20000元，原告垫富宝公司为被告垫付了该项消费，但被告逾期拒不归还原告。故请求依法判令：1、被告偿还原告垫付本金19959元。2、被告向原告支付违约金1995.9元。3、被告向原告支付迟延履行违约金11696元。
经审查，2015年11月7日，案外人王宁波向驻马店市公安局东风分局报案称：“2015年5月份以来，犯罪嫌疑人李阳冒用钟超、李重阳、卢明辉等人名义办理垫付宝卡并进行消费，欠款达58000元至今未还”。从原告垫富宝公司向公安机关提交的报案材料中载明“经调查查明，发现这些欠款客户并不是真正的车主（即这些车辆车主并非完全是这7个人）；会员手机号虚假，除李阳外，其他3人钟超、李重阳、卢明辉办理业务的手机号均为李阳背着客户办理，并非客户真正在使用，实际交易时，这3个人并不知情，李阳恶意非法占有时间长，符合诈骗案件情况，致使我公司因此遭受85800元的损失”。2016年9月7日，驻马店市公安局东风分局作出东风公（案）立字〔2016〕0326号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20151107东风分局李阳等人涉嫌合同诈骗立案侦查”。现该案正在侦查当中。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人李阳涉嫌刑事犯罪，驻马店市公安局东风分局已对李阳涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查；且原告也认可本案的消费是李阳所为，被告李重阳并不知情，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一七年五月八日
书记员 张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2044号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告李重阳，男，汉族，住河南省正阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李重阳合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告李重阳在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004822381548560。2015年5月4日，被告李重阳在卖方会员驻马店市宏通汽车运输有限公司处消费20000元，原告垫富宝公司为被告垫付了该项消费，但被告逾期拒不归还原告。故请求依法判令：1、被告偿还原告垫付本金19959元。2、被告向原告支付违约金1995.9元。3、被告向原告支付迟延履行违约金11696元。经审查，2015年11月7日，案外人王宁波向驻马店市公安局东风分局报案称：“2015年5月份以来，犯罪嫌疑人李阳冒用钟超、李重阳、卢明辉等人名义办理垫付宝卡并进行消费，欠款达58000元至今未还”。从原告垫富宝公司向公安机关提交的报案材料中载明“经调查查明，发现这些欠款客户并不是真正的车主（即这些车辆车主并非完全是这7个人）；会员手机号虚假，除李阳外，其他3人钟超、李重阳、卢明辉办理业务的手机号均为李阳背着客户办理，并非客户真正在使用，实际交易时，这3个人并不知情，李阳恶意非法占有时间长，符合诈骗案件情况，致使我公司因此遭受85800元的损失”。2016年9月7日，驻马店市公安局东风分局作出东风公（案）立字〔2016〕0326号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20151107东风分局李阳等人涉嫌合同诈骗立案侦查”。现该案正在侦查当中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人李阳涉嫌刑事犯罪，驻马店市公安局东风分局已对李阳涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查；且原告也认可本案的消费是李阳所为，被告李重阳并不知情，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘亚楠二〇一七年五月八日书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11571号
原告:佛山市禅城区智煌陶瓷原料营业部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者，黄灿娥，女，汉族，1965年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。
法定代表人：潘祖伟。
被告：潘祖伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告佛山市禅城区智煌陶瓷原料营业部与被告被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟买卖合同纠纷一案，因原告佛山市禅城区智煌陶瓷原料营业部在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄妙玲