河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第2283号
原告：徐智伟，男，生于1981年5月12日，汉族，义乌市仲达货物运输有限公司司机，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。
负责人：朱森军，公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告徐智伟与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月9日再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人楚永杰、被告的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险范围内理赔原告损失为217096.85元，后变更206400.94元，其中医疗费82257.42元（协和医院68186.82元＋安康医院17676.51元×40%＋后续治疗费7000元），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天），护理费3952元（79.04元／天／人×50天），误工费39680元（256元／天×155天），残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×20年×12%），被扶养人生活费14637.12元（母柯尊凤7887元／年×17年×12%÷3=5363.16元，子徐信潇17174元／年×9年×12%÷2=9273.96元），交通费1992元。事实与理由：2015年12月31日2时45分左右，原告徐智伟驾驶浙Ｇ×××××-赣J15**挂半挂车行驶至西峡县重阳镇××村路段时，与侧翻的张富荣驾驶宁Ｅ×××××-宁E19**挂半挂车碰撞，造成原告徐智伟、张富荣受伤和两车及两车货物受损的道路交通事故。经西峡县公安交警大队西公交认字（2015）第123104号事故认定书认定：原告徐智伟负事故次要责任。原告徐智伟受伤后被送往豫西协和医院抢救治疗，医院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；双肺挫伤；3、左侧气胸；4、左侧多发肋骨骨折；胸廓塌陷；5、纵膈血肿，心包积血；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧腓骨头骨折；左膝关节外侧韧带断裂；8、多发软组织损伤。自2015年12月31日入院至2016年2月5日出院，原告在豫西协和医院住院37天。出院后原告又于2016年2月14日至2016年2月20日及2016年4月11日至2016年4月16日在陕西省中心医院住院治疗13天。2016年6月3日原告伤残程度经南阳峡光司法鉴定所鉴定为左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残。原告徐智伟系义乌市仲达货物运输有限公司雇佣的司机，义乌市仲达货物运输有限公司为徐智伟驾驶的浙Ｇ×××××-赣J15**挂半挂车在被告处投保有交强险和商业三者险，其中车上人员责任险（司机）保险金额500000元并不计免赔，保险期间自2015年3月22日至2016年3月22日。原告作为保险合同的利害关系人，因道路交通事故受伤造成的损失按照相关法律规定，应由被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1.原告与被告无保险合同关系，不具有诉讼主体资格。2.根据车上人员责任险条款第七条第（四）项和第二十二条约定，被告不予赔偿原告在交强内责任内的损失，扣除交强险后下余部分损失被告按事故责任赔偿30%。3.原告诉请费用部分过高，应核减。其中原告二次在安康市中心医院均因间断心悸、胸闷入院治疗，申请对此二次住院的医疗费与本次事故关联性进行评估；误工费按交通运输业平均工资计算；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费由法院酌定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工资表2014年5、6、7、8、9、10月工资前页为0，后页为8800元至2880元，前后矛盾，2015年1至5月请假无工资，工资表仅原告一人无他人工资，对该工资表的真实性本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐智伟系义乌市仲达货物运输有限公司雇佣的司机。2015年3月22日，义乌市仲达货物运输有限公司为徐智伟驾驶的浙Ｇ×××××-赣J15**挂半挂车在被告处投保有交强险和机动车保险，其中机动车保险单车上人员责任险（司机）责任限额500000元并不计免陪，保险期间自2015年3月22日至2016年3月22日。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故、致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第（四）款约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。第二十二条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年12月31日2时45分左右，原告徐智伟驾驶浙Ｇ×××××-赣J15**挂半挂车行驶至西峡县重阳镇××村路段时，与侧翻的张富荣驾驶宁Ｅ×××××-宁E19**挂半挂车碰撞，造成原告徐智伟、张富荣受伤和两车及两车货物受损的道路交通事故。经西峡县公安交警大队西公交认字（2015）第123104号事故认定书认定：张富荣负事故主要责任，原告徐智伟负事故次要责任。原告徐智伟受伤后被送往豫西协和医院抢救治疗，医院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；双肺挫伤；3、左侧液气胸；4、左侧多发肋骨骨折；胸廓塌陷；5、纵膈血肿，心包积血；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧腓骨头骨折；左膝关节外侧韧带断裂；8、多发软组织损伤。自2015年12月31日入院至2016年2月5日出院，原告在豫西协和医院住院37天，花医疗费68186.82元。出院后原告又因间断心悸、胸闷等在陕西省中心医院住院治疗13天，分别为2016年2月14日至2016年2月20日及2016年4月11日至2016年4月16日，花医疗费17676.51元。
2016年6月3日，原告伤残程度及后续治疗费用经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残。后期面部减瘢痕治疗费约为7000元。为此原告支付鉴定费1400元。在诉讼过程中被告申请对原告在安康中心医院的二次住院期间的医疗费与本次事故关联性进行评估。经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2016年12月3日作出的咨询意见为：原告伤前已有××，为上述二次住院的主要原因；本次外伤加重心脏负担，使其心功能损害进一步加重，是上述二次住院的次要原因。为此被告支付鉴定费800元。
2015年河南省交通运输业平均工资49426元，平均每天135元。2015年河南省城镇人均消费支出为17154元／年。原告一家四口，从2011年开始在汉滨区江北办事处中度村租代正忠房屋居住。原告母柯尊凤生于1953年3月8日，其母生育三个儿子。原告子徐信潇生于2006年10月5日。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人对保险合同的合法性及其确定的双方当事人的权利义务均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据保险条款约定，被保险人或期允许的合法驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受意外伤亡，依法应当由保险人对车上人员的损失承担损害赔偿责任。
关于被告辩称，原告与被告无保险合同关系，不具有诉讼主体资格问题。本院认为，车上人员责任险属财产保险合同，《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依据上述规定，原告有权直接向保险人请求保险金，故原告有诉讼主体资格。
关于被告辩称，根据车上人员责任险条款第七条第（四）项和第二十二条约定，被告不予赔偿原告在交强内责任内的损失而免除其赔偿责任等问题。本院认为，根据保险法第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔付后，可以通过向第三人主张权利实现其合法权益。本案中，保险条款剥夺了原告直接向被告要求赔偿的请求选择权和获得全额赔偿的权利，违背保险代位权制度，应属于无效。本院对被告的免责辩称不予采纳。
关于赔偿数额问题，被告对原告在安康中心医院的二次住院期间的医疗费与本次事故关联性申请评估，经本院委托法医评估意见为，本次外伤加重心脏负担，使其心功能损害进一步加重，是上述二次住院的次要原因，双方对此评估意见无异议，本院酌定由被告对原告在安康中心医院的二次治疗费赔偿40%。原告诉请营养费20元／天过高，应按10元／天计算。原告提供的误工证明（工资表）本院不予采信，原告的误工费按上年度交通运输业平均工资计算，被告对此辩解成立，予以采纳。原告家在城镇租房居住多年，可按城镇标准计算残疾赔偿金，被告对此辩解意见不予采纳。被告认为原告诉请交通费1992元过高，本院根据原告来往就医及鉴定情况酌定为1300元。原告的合理损失为：医疗费82257.42元（协和医院68186.82元＋安康医院17676.51元×40%＋后续治疗费7000元），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费500元（10元／天×50天），护理费3952元（79.04元／天／人×50天），误工费20925元（135元／天×155天），残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×20年×12%），被扶养人生活费14626.32元（母柯尊凤7887元／年×17年×12%÷3=5363.16元，子徐信潇17154元／年×9年×12%÷2=9263.16元），交通费1300元。以上损失合计186443.14元未超车上人员（司机）责任险500000元责任限额应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔偿原告徐智伟186443.14元。
二、驳回原告徐智伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，退回214元，收取4345元，鉴定费2200元，共计6545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担5400元，原告徐智伟承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 王春侠
人民陪审员 薛 尧
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 谢 博