wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第281号原告孙红丽，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省荥阳市。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告郑州那威高肥业有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园杭州路**。法定代表人吴生勤，该公司总经理。原告孙红丽诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红丽及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红丽诉称，2009年6月原告经人介绍到被告公司上班，从事缝包工，月工资2500元左右。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2009年5月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，诉讼费由被告负担。被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2011年8月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费27个月，欠缴费2个月。2014年1月12日中国农业银行博雅西城分理处出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年2至4月，月平均工资2254元。2013年5月被告告知原告生产任务减少，让原告回家等通知。2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。原告不认可被告的安排，2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路**，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年8月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费27个月，欠缴费3个月，因此原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，但时间应从2011年8月起算，原告主张从2009年6月起算，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。按照《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此2012年8月视为原、被告已订立无固定期限劳动合同。2014年1月1日，在原、被告劳动合同履行期间，被告因公司搬迁，通知包括原告在内的全体员工到其他用人单位工作，5天内办理工作调动手续，逾期未办理，视为自动终止劳动合同。被告的行为实为解除与原告之间的劳动合同，且没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求应予支持。按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作两年零五个月，经济补偿金应计算为5635元（2254×2.5），未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资为2254元。此外，在双方劳动合同履行期内，因被告的原因致使原告不能正常上班，被告应支付原告基本工资，故原告要求被告支付2013年12月工资的诉讼请求，予以支持，数额为1080元。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、确认2011年8月至2013年12月原告孙红丽与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告孙红丽支付解除劳动合同经济补偿金5635元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2254元和2013年12月工资1080元，共计8969元；三、驳回原告孙红丽过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  张昭科二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2857号
罪犯石健，男，1994年6月5日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月7日作出（2013）深福法刑初字第1442号刑事判决，以被告人石健犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石健在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年12月获得表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执1652号
申请执行人李祥敏，女，1975年7月20日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人李宽心，男，1972年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人李祥敏与被执行人李宽心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2145号民事判决书已经生效。因李宽心未履行生效法律文书确定的义务，李祥敏向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初2145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋晓迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第539号
罪犯张军厚，又名张军，男，1975年7月10日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月5日作出(2003)黔毕中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定张军厚犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿21288.7元。判决后张军厚不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月13日作出（2003）黔高刑一终字第737号刑事判决，改判张军厚为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第122号刑事裁定，将张军厚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第381号刑事裁定，将张军厚减为有期徒刑十七年（刑期自2009年5月25日起计算），剥夺政治权利减为六年。其后至2013年4月17日张军厚获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张军厚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张军厚减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯张军厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军厚在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军厚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执434号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人董秀川，男，1972年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人董秀广，男，1967年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘洪玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘洪兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高文超，男，1969年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙国兰，女，1967年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈汉伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人董秀川、董秀广、刘洪玲、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月8日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第189号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告石艳军，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告李风婷，女，1970年4月2日出生，汉族。
被告罗水鹏，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告石艳红，女，1968年4月10日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年7月18日，被告石艳军从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告石艳军不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告李风婷作为石艳军的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告罗水鹏、石艳红夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2014年8月31日，贷款本金及2014年8月31日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告石艳军、李风婷偿还贷款本金20万元及利息2416.61元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告罗水鹏、石艳红承担连带还款责任。
被告石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告石艳军贷款20万元的事实及利息清偿到2014年8月31日；3、被告李风婷书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明石艳军的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告罗水鹏、石艳红对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月18日，被告石艳军与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款20万元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告李风婷向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告罗水鹏与原告签订保证合同，被告石艳红向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2014年8月31日，被告石艳军偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告石艳军签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告石艳军在双方约定期限内未偿还，已构成违约，石艳军应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。石艳军的贷款行为发生在与被告李风婷婚姻关系存续期间，且被告李风婷向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为石艳军、李风婷的共同债务，被告李风婷应承担共同还款责任。故原告要求被告石艳军、李风婷偿还贷款本金20万元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告罗水鹏、石艳红作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告罗水鹏、石艳红承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石艳军、李风婷于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息2416.61元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告罗水鹏、石艳红对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，诉讼保全费1570元，共计5906元，由被告石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12875号
原告李淑秀，女，1956年6月7日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告张卫民，男，1965年2月25日出生。
原告李淑秀与被告张卫民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李淑秀及其委托代理人张巡礼，被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑秀诉称:2007年11月，原告委托被告购买工龄，转户口，给付被告40500元。2009年6月5日，北京市顺义区人民法院以（2009）顺民初字第6167号民事调解书调解：“张卫民给付李淑秀40500元，后被告履行调解书，给付原告40500元。后因被告等涉嫌诈骗，北京市第二中级人民法院追缴部分赃款。2014年3月5日，原告作为受害人从二中院按19.87％比例受偿8046元，后原告退给被告8046元。2015年6月11日，二中院又收缴原告已受偿的8046元。现原告向被告主张返还8046元未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告不当得利8046元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张卫民辩称：原告的事实理由部分与事实不符。原告所述款项是刑事判决书发还的案款，原告没有经过法院途径，用非法手段从银行领取。因为之前原告购买工龄的款项被告已经提前全额给了原告，因此法院发还的案款应属于被告。后来二中院给原告打电话，要求原告将款项退还给法院，因为原告非法将钱款从银行账户中取出。二中院向原告追回款项，与被告无关。对原告的诉讼请求数额无异议，但不同意返还。
经审理查明:
李淑秀于2009年5月21日至本院起诉张卫民不当得利纠纷[（2009）顺民初字第6167号]，诉称：“被告张卫民之妻张国霞告知我可以给我妹妹李淑英买工龄、转户口，于是我通知我妹妹，让其准备40500元，由我交给被告。被告收款后出具收条一张。事后，我多次找被告催办关于李淑英买工龄之事，但被告均以种种理由推脱。为此请求判令被告立即退还原告欠款40500元”，张卫民辩称：“认可收款事实，同意原告诉讼请求”。该案审理过程中，双方于2009年6月5日达成如下调解协议，约定张卫民于2009年10月5日前给付李淑秀欠款40500元。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2010）二中刑初字第646号刑事判决书，就王雪娇等被告人所犯诈骗罪作出刑事判决，并确定李淑英为被害人之一。2015年6月11日，北京市第二中级人民法院工作人员刘辉给李玉臣做谈话笔录，李玉臣（李淑英之夫）认可中间人张卫民已经退还购买工龄款，法院表示因案件受害人受偿比例为19.87%，李淑英已全额拿到钱，不应再将案款发还予李淑英，并对李淑英不通过法院而私自将账户挂失后取钱的行为进行了批评教育，责令李淑英将款项退还法院。同日，李淑英向法院退还案款20364.03元。
李淑秀称其从北京市第二中级人民法院取得8046元后，已将款项交付张卫民，现因北京市第二中级人民法院要求退还案款，张卫民亦应将所得款项退还给自己。张卫民认可李淑秀、李淑英、李玉臣三人在2007年将买工龄的款项102500元分三次给付，后与三人通过调解将款项全数退还；北京市第二中级人民法院退还给李淑英的20364.03元，李淑英已于2014年3月5日交付给其；因李淑英是通过不正当手段将案款从银行取出，因此北京市第二中级人民法院将案款收回与其无关，其应取得涉诉款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2009）顺民初字第6167号民事调解书、案款收据、谈话笔录复印件等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李淑秀与张卫民之间关于购买工龄款项的退还问题，已经通过（2009）顺民初字第6167号案件调解解决，张卫民自愿退还李淑秀款项40500元。而（2010）二中刑初字第646号刑事判决书所确定的被害人并非张卫民，北京市第二中级人民法院亦已将李淑英从法院非法取得的案款予以收回。在此情况下，张卫民无事实及法律依据取得李淑秀交予其的8046元，故，对于李淑秀要求张卫民返还8046元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张卫民返还原告李淑秀八千零四十六元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张卫民负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪晓铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执330号
申请执行人王俊武，住所地巴林左旗。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
王俊武与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02012号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行�鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2854号
原告：中国建设银行股份有限公司××海支行（组织机
构代码：84492989－9）。住所地：宁海县××龙街道中××
号。
代表人：方某某。
委托代理人：韩某某。
被告：郑某某。
原告中国建设银行股份有限公司××海支行为与被告郑
某某、周菊荣金融借款合同纠纷一案，于2011年12月6日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，
于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份
有限公司××海支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告中
国建设银行股份有限公司××海支行申请撤回对被告周菊荣的
诉讼，本院依法口头裁定准许。
原告中国建设银行股份有限公司××海支行起诉称：201
0年6月23日，原告与被告郑某某签订了一份《个人消费借款合
同》，合同约定：“被告郑某某向原告借款人民币500000元用
于购房，借款期限为12个月，即自2010年6月23日起至2011年6
月23日；贷款利率执行固定利率，即在基准利率水平上上浮20
%，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用一次性还本付息还款法。”合同还就其他事项作了约定。同日，原告与被告
郑某某还签订了一份《个人消费借款抵押合同》，双方约定由
被告郑某某所有的坐落于宁海县××龙街道东郊路××室的房
地产对该笔贷款作抵押担保，担保的范围为：借款本金、所有
利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权及抵押权而发生的一
切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告
郑某某将前述房地产为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登
记，原告取得了宁房他证宁海字第826**号房屋他项权证。合
同签订后，原告于2010年6月24日将500000元贷款划入被告郑
某某的账户，履行了贷款义务。借款到期后，被告郑某某没有
按约归还贷款本息。为此，原告诉讼来院，要求判令被告郑某
某立即归还借款本金500000元，支付利息38188.39元（截止20
11年7月29日），2011年7月29日以后的利息按合同约定的利率
计算，利随本清；同时要求被告郑某某支付原告为实现债权而
支出的律师代理费33910元；如被告郑某某不能在履行期间偿
付上述款项，确认原告对被告郑某某所有的坐落于宁海县××
龙街道东郊路××室的房地产享有优先受偿权。
原告中国建设银行股份有限公司××海支行在本案审理
过程中，举证如下：
1.《个人消费借款合同》一份，以证明原告与被告郑某
某存在借款合同关系且双方对各自的权利义务进行了约定的事
实；
2.个人贷款支付凭证一份，以证明2010年6月24日，原告
向被告郑某某发放了贷款500000元的事实；3.贷款账户基本信息一份，以证明截止2011年7月29日，
被告郑某某尚欠原告借款本息共计538188.39元的事实；
4.《个人消费借款抵押合同》及宁房他证宁海字第826**
号房屋他项权证、档案查阅证明各一份，以证明被告郑某某以
其所有的房地产为该借款设定抵押，并办理了抵押登记的事实
；
5.《委托代理合同》、《浙江省律师服务收费标准》、
浙江省宁波市地方税务局通用机打发票各一份，以证明原告为
实现债权而支出律师费33910元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告郑某某签订的《个人消费借款合
同》、《个人消费借款抵押合同》，主体合格、内容合法、意
思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约发放了贷款
，但被告郑某某到期后没有按约归还借款本息，其行为已经构
成了违约，理应承担还本付息的民事责任，并承担原告由此产
生的律师代理费。被告郑某某将其所有的坐落于宁海县××龙
街道东郊路××室的房地产为该借款设定抵押，并办理抵押登
记手续，故原告的抵押权符合有关法律规定，应认定有效，如
被告郑某某到期未归还原告借款本息及支付律师代理费，则原
告有权以该房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告
郑某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××海支行借款本金500000元并支付相应
利息（截至2011年7月29日止的利息为38188.39元，2011年7月
29日以后的利息按合同约定的利率计付至判决确定的履行之日
止）；
二、被告郑某某于判决生效后十日内支付原告中国建设
银行股份有限公司××海支行为实现债权而支出的律师代理费
33910元；
三、如届期被告郑某某不能偿还上述款项，原告中国建
设银行股份有限公司××海支行有权以被告郑某某所抵押的宁
房他证宁海字第826**号房屋他项权证项下的坐落于宁海县×
×龙街道东郊路××室的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所
得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9721元，减半收取4860.5元，由被告郑
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一二年一月九日
代书记员 朱锦华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00914号
原告袁煜斌，男，汉族，居民。
被告孙翔，男，回族，居民。
原告袁煜斌与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁煜斌到庭参加了诉讼，被告孙翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁煜斌诉称，被告孙翔于2013年4月20日向我借款50000元，承诺一个月内全部归还，并写有借据。到期后被告孙翔分文未还，经多次讨要，推三阻四，找理由不还，实属无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告孙翔偿还原告袁煜斌借款50000元及利息（从2013年4月20日起至欠款清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告孙翔承担。
被告孙翔经传票传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：从2012年至2013年初，被告孙翔以资金周转、给孩子看病为由从原告袁煜斌处先后借款20000元、20000元、5000元、5000元，四次共计50000元整。后经双方结算，被告孙翔于2013年4月20日在渭南市东风街双元商城旁边君城台球厅向原告袁煜斌出具50000元借条一份，并约定借款期限一个月。到期后分文未还，原告袁煜斌多次索要借款无果，遂诉至本院要求被告孙翔归还借款50000元及利息，并承担本案的案件受理费。
另查明，双方对利息未有书面约定。
上述事实，有原告袁煜斌陈述，2013年4月20日借条一份、证人田浩当庭出庭作证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在公平、自愿的条件下成立，且被告孙翔向原告袁煜斌出具了借条，并约定了还款期限，因此，双方之间的债权债务关系依法成立，所形成的借据合法有效，受法律保护。原告袁煜斌已经按照双方的约定向被告提供了借款，被告孙翔亦应按照约定承担还款义务，故对原告袁煜斌要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告袁煜斌主张被告孙翔支付利息，但并未提供证据证明双方约定利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙翔于本判决书生效后十日内归还原告袁煜斌借款50000元。
二、驳回原告袁煜斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00715号
申请人贾喜洋。
申请人顾山峰。
本院于2014年2月27日受理了申请人贾喜洋、顾山峰因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人贾喜洋、顾山峰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意顾山峰于2013年12月25日前无偿退赔贾喜洋全额购买复合门差价款234元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初151号
原告袁某，女，汉族，广东省雷州市白沙镇人，住雷州市，公民身份号码：×××1125。
被告陈某，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住雷州市，公民身份号码：×××4174。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告袁某以与被告陈某已在民政部门办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告袁某负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡慧瑾
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00071号
原告：任某芳，女，1990年10月3日生，汉族，农民，铜川市耀州区人。
委托代理人：郝秀元，男，1956年12月5日生，汉族，陕西省富平县人。
被告：文某某，男，1982年5月3日生，汉族，农民，铜川市耀州区人。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
本院在审理原告任某芳诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告任某芳于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某芳提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某芳撤回对被告文某某的起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告任某芳负担。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一三年四月一日
书 记 员 穆军利
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第962号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年8月7日被安溪县公安局取保候审，2015年11月19日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年8月7日2时许，酒后驾驶闽C88J10号二轮摩托车，从安溪县凤城镇新加坡花园往北石格方向行驶，行至兴安路交警中队门口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2015年8月7日3时22分的血样中检验乙醇含量为154.25mg／100ml。
归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人吴某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人叶某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，工作说明，二手摩托车转让协议，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第429号
原告云某，女，生于1987年8月28日，汉族，农民，住所地睢县。
被告边某，男，生于1989年4月6日，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告云某与被告边某因离婚纠纷一案中，原告云某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一四年六月二十六日
书记员 王志方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03342号
原告：吴建仙。
委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：钱樟舜。
原告吴建仙为与被告钱樟舜非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴建仙的委托代理人鲍国银、被告钱樟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建仙起诉称：2015年5月18日19时30分许，被告驾驶F041186号电动自行车，沿330国道由南往北行驶至白龙桥镇虹路村口地方时，撞倒在人行横道线上由东往西行走的原告，造成原告受伤。后该事故经交警三大队认定，被告负事故全部责任。原告因该事故入院治疗，被告至今只赔付2000元。现原告请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11248.85元（详见赔偿清单，已扣除被告支付的2000元）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告吴建仙向本院提交的证据有：1.事故认定书1份，证明交通事故事实及双方诉讼主体资格；2.门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单各1份，证明原告因本案交通事故受伤治疗的事实；3.病假证明书1份，证明原告受伤休养的事实；4.交通费发票1份，证明花费的交通事故。
被告钱樟舜答辩称：我愿意赔偿原告的医药费，在过年之前支付，现在没有能力赔偿。其他请求我实在能力有限无法赔偿。
被告钱樟舜未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证，被告钱樟舜对原告提供的证据均无异议。根据证据审核认定的有关规定，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月18日19时30分许，钱樟舜驾驶F041186号电动自行车，沿330国道由南往北行驶至白龙桥镇虹路村口地方时，撞倒在人行横道线上由东往西行走的吴建仙，造成吴建仙受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，钱樟舜负事故全部责任，吴建仙无责任。事故发生后，吴建仙经金华中医院住院6天，花费医疗费共7008.85元。钱樟舜已垫付2000元，并在交警队缴纳事故押金2000元（吴建仙未领取）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告钱樟舜应赔偿对原告吴建仙因交通事故造成的损失。原告诉请的损失中，营养费，无事实与法律依据，本院难以支持。原告因事故造成的合理损失为：医疗费7008.85元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费2250元、交通费120元，合计10458.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱樟舜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建仙交通事故经济损失人民币8458.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告钱樟舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴冰沁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第432号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：向红辉，男，1971年11月生，汉族。
被执行人：黄定秀，女，1974年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401080号征收社会抚养费决定。
本案执行费560元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
赵锐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执580号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵锐
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵锐无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执580号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第61号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李法霖，曾用名“李波”，绰号“波娃儿”，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人曾某某，男，1981年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人李法霖、曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人李法霖、被告人曾某某及其辩护人万才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人李法霖两次在峨眉山市火车站一彝族妇女（不知名）处购得6克海洛因带回犍为县暂居于安某某住房内，除自己吸食部分外，并叫被告人曾某某帮助销售毒品海洛因。2014年底至2015年1月，被告人曾某某在李法霖处拿海洛因1.05克，5次销售给了吸食毒品人员宋某某，获赃款750元，除付给李法霖500元外，其余赃款被曾某某用掉。2015年2月5日曾某某发短信告知李法霖，宋某某需购买0.5克海洛因，李法霖将海洛因带在身上到犍为县玉津镇正东街黄桷树处准备交易时，被警察当场抓获，现场查获疑似毒品海洛因0.48克，随后，民警在被告人李法霖居住的住房内，查获疑似毒品海洛因4.04克。经鉴定：疑似毒品中检出海洛因成分。曾某某于2015年3月20日被公安机关抓获。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、搜查记录、鉴定意见、视频资料以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法霖、曾某某明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李法霖起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。毒资和用于贩卖毒品的工具予以没收。被告人曾某某的辩护人提出的曾某某在共同犯罪中处于从犯地位、不应对从李法霖家中搜出的4.04克海洛因负责的辩护理由成立，本院予以采纳，提出的曾某某贩卖海洛因不属情节严重、李法霖在玉津镇正东街黄桷树处准备交易的海洛因0.48克与曾某某无关的辩护理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李法霖从轻处罚、对曾某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李法霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的被告人李法霖的手机二部、毒资人民币750元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 邱福平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈旭鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第960号
原告：中山市大涌镇恒德缘纺织布行，住所地广东省中山市。
经营者：马金松，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1838。
被告：胡中华，男，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住广东省中山市，公民身份号码×××7194。
被告：胡伟，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇恒德缘纺织布行（以下简称恒德缘布行）诉被告胡中华、胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告恒德缘布行的经营者马金松，被告胡中华到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告恒德缘布行申请撤回对被告胡伟的起诉。本案现已审理终结。
原告恒德缘布行诉称：胡中华于中山市大涌镇环镇路开有制衣厂一家，2014年与原告有生意往来，期间欠原告部分货款，至起诉时止尚欠货款一万多元未付，原告打电话，被告不接。原告送货给被告胡中华均是其子胡伟收货。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告胡中华及胡伟立即向原告恒德缘布行支付货款15871元及利息。庭审中，原告撤回对胡伟的起诉，要求胡中华支付货款15871元及利息（以15871元为基数，从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
原告恒德缘布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.恒生纺织品经营部送货单；2.欠条。
被告胡中华辩称：确认欠原告货款15871元的事实，对原告主张的利息不确认，因当时双方未约定利息。
被告胡中华对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：恒德缘布行是个体工商户，经营者马金松。2014年8月开始，马金松以恒德缘布行的名义向胡中华供应布料，双方约定以现金支付，但从2014年12月5日起，胡中华开始拖欠货款，经恒德缘布行催讨，2015年8月8日，胡中华出具欠条一份，内容为：“本人胡中华（××）欠马金松货款壹万伍仟捌佰柒拾壹元正（￥15871元正），并承诺于本月十五日前结清”。欠条下方欠款人处有胡中华的签名，庭审中，胡中华对欠款事实予以确认。该款经恒德缘布行多次催收未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。胡中华欠恒德缘布行15871元货款的事实，有恒德缘布行提供的送货单、欠条可以证实，且胡中华对欠款事实予以确认，故本院对该事实予以认定。因胡中华未按时支付欠款，恒德缘布行主张从签订欠条之次日即2015年8月9日起至付清之日止，以15871元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡中华关于双方未约定利息故不同意支付利息的抗辩，理据不足，本院不予采纳。恒德缘布行申请撤回对胡伟的起诉，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡中华于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇恒德缘纺织布行（经营者马金松）支付货款15871元及利息损失（利息损失计算方法：以15871元为基数，从2015年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取为98元（原告已预交），由被告胡中华负担（被告胡中华应于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇恒德缘纺织布行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗敏
王静
第4页共4页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第281号
申请执行人张年伟，男，汉族。
被执行人苏朝金，男，汉族。
被执行人苏啊哩，男，汉族。
本院在执行张年伟申请执行苏朝金、苏啊哩借款纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑证执字第407号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第431号
申请执行人张西玲，女。
被申请执行人齐振江，男。
申请执行人张西玲依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙蒲民初字第167号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行齐振江离婚纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人齐振江外出打工，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，申请执行人于2014年10月27日向本院递交该案暂缓执行申请，书面同意本�执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙执字第431号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕富浩
审判员 殷旭睿
二〇一四年十一月三日
书记员 鄂志明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第244号
原告山东力强钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李金铭，该公司董事长。
被告博兴县金伟达钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李延山，该公司董事长。
被告山东博金钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王彬，该公司董事长。
原告山东力强钢板有限公司（以下简称力强公司）与被告博兴县金伟达钢铁有限公司（以下简称金伟达公司）、山东博金钢铁有限公司（以下简称博金公司）追偿权纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告力强公司的委托代理人张聚峰到庭参加诉讼，被告金伟达公司、博金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力强公司诉称，2013年6月12日，被告金伟达公司向中国工商银行股份有限公司博兴支行贷款5000000元，期限为9个月，原告为该笔贷款提供担保，被告金伟达公司未按约定使用该贷款，将该款项用于被告博金公司的建设中。因被告金伟达公司未按时归还上述借款，原告于2014年2月25日代替被告金伟达公司向中国工商银行股份有限公司博兴支行偿还贷款2600000元，该款项被告至今未向原告偿还，请求依法判令两被告立即偿还原告代为偿还的贷款2600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金伟达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告博金公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，被告金伟达公司与中国工商银行股份有限公司博兴支行签订《小企业借款合同》，约定被告金伟达公司向中国工商银行股份有限公司博兴支行借款5000000元，借款期限为9个月。同日，原告力强公司与中国工商银行股份有限公司博兴支行签订《担保合同》约定力强公司为金伟达公司向中国工商银行股份有限公司博兴支行借款5000000元提供连带责任保证。借款期限届满前，中国工商银行股份有限公司博兴支行提前收回借款，因被告金伟达公司未能偿还借款，2014年2月25日，原告力强公司代替被告金伟达公司偿还借款2600000元，部分履行了担保责任。因该款项被告金伟达公司未向原告偿还，双方酿此纠纷。
以上事实，有原告提交的《中小企业借款合同》一份、《担保合同》一份、中国工商银行借款凭证一份、中国工商银行转账支票存根一份、中国工商银行进账单（回单）一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告金伟达公司向中国工商银行股份有限公司博兴支行借款5000000元，逾期未偿还，原告力强公司作为该借款合同的保证人，依约代其偿还借款2600000元，部分履行了保证责任，有权向债务人金伟达公司追偿，原告力强公司要求被告金伟达公司返还代偿款项系合理主张，依法予以支持。原告力强公司以被告金伟达公司用上述借款向被告博金公司投资为由主张被告博金公司承担偿还责任，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县金伟达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东力强钢板有限公司代偿款2600000元；
二、驳回原告山东力强钢板有限公司对被告山东博金钢铁有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，均由被告博兴县金伟达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩志芳
蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督1号
申请人：程太祥，男，汉族，1980年6月24日生，住蒙自市。
被申请人：李天彪，男，彝族，1987年11月27日生，住蒙自市。
申请人程太祥与李天彪于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人程太祥称，2016年12月16日被申请人向我借款50000元，约定借款年利息24%，并约定将所购车辆质押于申请人处作为担保，双方约定支付车辆年保管费为借款本金36%（保管费用申请人保留留置权），借款期限为1年至2017年12月16日止。截止申请支付令时，借款逾期24天。要求被申请人李天彪给付申请人程太祥借款及利息、逾期罚息共计人民币62978元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李天彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程太祥借款及利息、逾期罚息共计人民币62978元。
申请费458元，由被申请人李天彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆继荣
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思程
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第676-1号
申请执行人朱小宁
被执行人沈文兴
申请执行人朱小宁与被执行人沈文兴借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2000）厦同民初字第1892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈文兴未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人朱小宁向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈文兴所有的款项人民币30200元及利息、执行费353元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡礼节
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第885号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××经济
技术开发区××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：翁××。
被告：宁波市鄞州元××制衣有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××镇邱一村。
法定代表人：周×。
委托代理人：周××。
原告宁波市××有限公司为与被告宁波市鄞州元××制
衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告宁波市××有限公司的委托代理人翁
××，被告宁波市鄞州元××制衣有限公司的委托代理人周×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××有限公司起诉称：原、被告之间于2008
年4月起建立印染加工业务关系，双方商定由原告为被告进行
布料染色加工。从2008年4月至2008年8月，双方共发生加工费
人民币689364.38元，后被告陆续支付了人民币629874.91元，
尚欠原告人民币59489.47元。故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费人民币59489.47元。庭审中，原告称被告于2009年
11月6日支付人民币10000元，于2009年11月10日支付人民币22
489.47元，故减少诉讼请求，要求被告支付加工费人民币2700
0元。
被告宁波市鄞州元××制衣有限公司答辩称：双方共发
生加工费人民币689364.38元属实，且被告已经支付原告人民
币662364.38元。但原告向被告交付的加工产品不符合约定，
存在质量问题，造成被告损失人民币26704元。故请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供增值税专用发票七张（号
码为02171806、02471657、02471656、02722410、02808200、
02969481、02924618）和结算单一张，欲证明原告已交付被告
加工费为人民币689364.38元的加工货物，被告在原告提起诉
讼前支付人民币629874.91元。被告无异议，本院予以认定。
被告当庭向本院提供如下证据：
1.关某某海东升针织公司应赔偿数据单一份，欲证明原
告向被告交付的加工产品存在质量问题，造成被告损失人民币
26704元。原告认为，该证据不能证明被告的主张。本院认为
，该证据为被告单方制作，对原告的质证意见予以采纳，对该
证据不予认定。
2.转帐支票存根复印件两份，欲证明被告于2009年11月6
日支付原告人民币10000元，于2009年11月10日支付原告人民
币22489.47元。原告无异议，本院予以认定。
原告在举证期限内向本院申请调查号码为02171806、02471657、02471656、02722410、02808200、02969481、0292461
8的增值税专用发票的税务抵扣情况。本院依职权向宁波市鄞
州区国家税务局进行了调查。该局确认上述发票已通过认证。
经庭审质证，原、被告无异议。
经审理，根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告交付
加工货物后，被告作为定作人，理应履行向承揽人及时支付加
工报酬的义务。被告逾期支付加工报酬的行为构成违约，应承
担给付及违约责任。原告诉请事实清楚，理由正当，本院依法
予以支持。因被告未向本院提交原告交付的加工货物不符合约
定的有效证据，故本院对被告有关原告加工货物有质量问题的
辩称意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百
九十二条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州元××制衣有限公司支付原告宁波市×
×有限公司加工报酬人民币27000元，于本判决生效之日起七
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元减半收取237.5元，由被告
宁波市鄞州元××制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七
日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 郑瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第995号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海。
法定代表人陈才林，职务董事长。
委托代理人童春一，原告公司员工。
被告王桂萍，女，房产所在地上海市。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告王桂萍物业服务合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告王桂萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2012年10月至2013年6月无故拒交物业管理费，原告多次电话联系和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2012年10月至2013年6月的物业管理费人民币2，177.10元；（2）判令支付滞纳金人民币300.44；（3）判令支付利息并承担本案诉讼费。
被告王桂萍未应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市主委员会签订《物业服务合同》，原告受聘为上海市的物业管理企业，核定物业管理费每月每平方米2.10元；管理期限自2010年7月1日至2013年6月30日。被告系上海市长宁区古北路69弄房屋的业主，该房建筑面积115.19平方米。每月物业管理费为241.90元。被告自2012年10月1日至2013年6月30日欠缴物业管理费共计2，177.10元。原告于2015年6月8日邮寄挂号信向被告催讨，被告无回复，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、挂号信函清单、房屋状况及产权人信息等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于违约金及利息的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市房屋自2012年10月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2，177.10元；
二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1996号
原告俞某某，男，1974年6月5日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告大西某某，女，1967年4月29日出生，日本国民，原住日本千叶县，现具体住址不祥。
原告俞某某与被告大西某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年月9日25公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告大西某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年9月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告大西某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年9月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2010）融民初字第6170号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告大西某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二�第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告大西某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告俞某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽群
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1142-1号
申请执行人黄建活，男，汉族，1964年5月17日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈少青，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄建活与被执行人陈少青、王丽容买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）洛民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建活因被执行人陈少青、王丽容未履行支付金钱700000元的义务，于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄建活与被执行人陈少青、王丽容已达成执行和解还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1428号
原告黄敬锋，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告汪凡，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告檀锋，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
原告黄敬锋与被告汪凡、檀锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬锋到庭参加了诉讼。被告汪凡、檀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬锋诉称：2013年3月15日，被告汪凡以需要资金为由向原告黄敬锋借款本金人民币8万元。原告当天通过现金支付方式交付给被告汪凡借款8万元，履行了出借义务。被告汪凡于借款当日向原告出具一张借条，未约定还款期限及借款利息，被告檀锋作为保证人在借条上签名、捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告汪凡分文未还，被告檀锋也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汪凡偿还原告借款本金人民币8万元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日即2015年9月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；被告檀锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪凡、檀锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告黄敬锋与被告汪凡、檀锋系朋友关系。2013年3月15日，被告汪凡以需要资金为由向原告借款人民币8万元。原告通过现金支付方式向被告汪凡履行出借义务。被告汪凡于借款当日向原告出具借条确认，被告檀锋作为保证人在借条上签名、捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告汪凡未还款，被告檀锋亦未承担保证责任。上述案件事实有原告提供的被告汪凡出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向黄敬锋借人民币捌万元整（80000）此据借款人：汪凡担保人：檀锋2013年3月15日”，用以证明被告汪凡向原告借款人民币8万元，被告檀锋作为该笔借款保证人的事实。对上述证据本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告汪凡出具的借条，二被告均予签名、捺印确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪凡因需要资金向原告黄敬锋借款人民币8万元，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告汪凡理应偿还原告借款本金人民币8万元。原、被告间的借款，双方未约定借款利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉求被告汪凡从起诉之日即2015年9月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告檀锋作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告檀锋应为诉争债务的连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在本案主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告檀锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告檀锋在承担连带清偿责任后，有权向被告汪凡追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪凡、檀锋经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凡于本判决生效之日偿还原告黄敬锋借款本金人民币8万元及利息（利息从2015年9月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告檀锋对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告汪凡追偿。
被告汪凡、檀锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪凡、檀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 鍠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1343号
原告程某红
被告郑某光
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月12日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告程某红自动撤诉处理。
审判员 舒海燕
二〇一五年四月十三日
书记员 王 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初115号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00208号
申请人：武灿海。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人武灿海因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月14日向本院申请就“国用2号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币16.45万元，并提供了本院（2014）武海法商字第00180号民事判决书。
本院经审查认为，申请人武灿海的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人武灿海债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人武灿海负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨骋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第185号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）450号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月1日上午7时30分许，被告人蒙某某搭乘公交车至中山市横栏镇某路口时，从被害人丘某某裤袋内扒窃得步步高VIVOS6型手机1部（价值人民币950元）。
2.2013年9月1日上午8时40分许，被告人蒙某某搭乘公交车至横栏镇某站时，从被害人陈某裤袋内又扒窃得华为G510-0010型手机1部（价值人民币680元），因被陈某发现遂将上述手机交还，随后陈某紧追并将被告人蒙某某抓获交公安机关归案。
破案后，公安人员从被告人蒙某某身上缴获上述被盗的步步高牌手机且已发还被害人丘某某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丘某某的陈述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押和发还清单、缴获的被盗手机照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被害人陈某与被害人丘某某分别提供的购买手机的单据、被告人蒙某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人蒙某某第二宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日至2014年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑炳泉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执36号
申请执行人刘运军。
被执行人湖南湘晶食品有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三道河。
法定代表人彭雪松，公司董事长。
申请执行人刘运军与被执行人湖南湘晶食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南湘晶食品有限公司已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第541号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月三日
书记员 龚良庆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02735号
原告金菊英。
被告王福金。
被告姚丰华。
委托代理人王福金，即本案被告王福金。
被告王建宏（曾用名王林根）。
委托代理人王福金，即本案被告王福金。
被告浦宝妹。
被告王正洋。
法定代理人王福金，即本案被告王福金，系其父亲。
原告金菊英诉被告王福金、姚丰华、王正洋、王建宏、浦宝妹动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告金菊英、被告王福金（亦即王正洋法定代理人）及姚丰华、王建宏共同委托代理人王福金到庭参加诉讼。庭前，本院已传唤被告浦宝妹到庭参与诉讼，被告王福金也提交了委托书，但王福金陈述委托人浦宝妹名字不是其本人所签，本院不能视为其出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊英诉称：2006年4月27日，被告将一套坐落于苏州工业园区淞泽家园三区13幢103室（动迁编号为淞江花园36幢202室）定销公寓房（包括配套车库）出售给原告，总价23.8万元。合同签订后，原告已将23万元房款交付被告，余款8000元未付，被告也将房屋交付给原告。如今，该房屋已办理房地产二证，原告要求被告协助过户未果，故诉讼至法院，请求法院判令确认原、被告双方在2006年4月27日签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园三区13幢103室房屋（包括配套车库）过户至原告名下并归原告所有；本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告王福金、姚丰华、王正洋、王建宏辩称：对原告主张无异议，同意协助过户。
被告浦宝妹未作答辩。
经审理查明：2006年4月27日，原告金菊英（乙方）与被告王福金（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经所有产权人一致同意，自愿将坐落在娄葑淞江（淞泽）新村1幢103室房屋出售给乙方。该房建筑面积100平方米（具体按房产证登记面积为准，如面积增加，房价不变），总价23.8万元（包括附属车库）。乙方的付款方式为签订本协议时支付甲方23万元，余款8000元，待该房屋产权证过户完毕后付清。合同同时约定：今后房屋产权证等其他相关手续办理过户的费用由乙方承担，甲方积极协助乙方办理相关过户手续，如甲方不协助乙方办理相关手续即视为违约。原告金菊英、被告王福金、姚丰华、王正洋、王建宏均在合同上签名，浦宝妹名字由王建宏代签。2006年4月27日被告王福金出具收条给原告，言明收到房款23万元。被告收到23万元款项后即将涉案房屋交付原告占有使用至今。庭审中，原告及到庭被告均表示房屋剩余尾款8000元由双方自行交接。
另查明，本案争讼房屋系家庭动迁定销公寓房，动迁编号为淞江花园1幢103室，公安编号为淞泽家园三区13幢103室。安置人口为王福金、姚丰华、王正洋、王林根（即王建宏）、浦宝妹。庭审中，被告陈述涉案房屋已办理房地产二证，该房没有抵押他人，也没有被法院查封。
以上事实有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、定销公寓房房款结算协议书以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金菊英与被告王福金于2006年签订了房屋买卖合同，被告姚丰华、王建宏、王正洋也在合同上出卖人处签名，故原告金菊英与被告王福金、姚丰华、王建宏、王正洋之间房屋买卖合同关系依法成立。被告浦宝妹作为家庭其他安置人员，虽未在买卖协议书上签名，但其在房屋买卖协议订立之后至今八年多并未向有关部门主张权利，且该房屋已交付原告使用多年，应当视为被告浦宝妹对被告王福金将涉案房屋卖与原告金菊英并签订相关房屋买卖协议事实的默认。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理了房地产所有权证及土地使用权证，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，到庭被告也同意协助过户，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告双方同意尾款8000元自行交接，本院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2006年4月27日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告王福金、姚丰华、王建宏、浦宝妹于判决生效之日起三日内协助原告金菊英将苏州工业园区淞泽家园三区13幢103室（包括附属车库）房屋所有权、土地使用权过户至原告金菊英名下；
案件受理费减半收取为5511元，由原告金菊英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨惠娟
第页共页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7531号原告陈某某，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被告俞某某，男，1972年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告俞某某的银行存款100万元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告俞某某的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告陈某某名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：松XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 明二〇一六年二月二十四日书 记 员 姜晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，系该行职工，特别授权。
被告：郭英芬，女，1980年7月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告郭英芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告郭英芬的起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
审判员 龚金财
二〇一七年六月十五日
书记员 刘亚文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第26号
原告：施海。
委托代理人：方婵。
被告：杜泽丰。
被告：吴肖娟。
原告施海为与被告杜泽丰、吴肖娟买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施海的委托代理人方婵到庭参加诉讼，杜泽丰、吴肖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
施海起诉称：杜泽丰与吴肖娟系夫妻，二人多次向施海购买门把手。截止2011年12月27日，杜泽丰、吴肖娟尚欠施海货款38000元，并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定款在2012年1月20日前付清。至今，杜泽丰、吴肖娟未支付货款。故请求依法判令：1、由杜泽丰支付施海货款38000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年12月27日起按日万分之二点一计算至判决确定付款之日止）；二、由杜泽丰、吴肖娟承担本案诉讼费用。庭审中，施海将利息损失变更为从2012年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止。
杜泽丰、吴肖娟未作答辩。
施海为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、杜泽丰、吴肖娟签字的欠条原件一份，欲证明2011年12月27日杜泽丰、吴肖娟尚欠施海货款38000元，款在2012年1月21日前付清的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明杜泽丰与吴肖娟于1996年12月28日登记结婚的事实。
杜泽丰、吴肖娟未到庭质证。
本院的认证意见：杜泽丰未到庭质证，视为放弃质证权利。施海提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：杜泽丰、吴肖娟向施海购买门把手。2011年12月27日，经双方对账，杜泽丰、吴肖娟尚欠施海货款38000元。至今，杜泽丰未支付上述货款。
本院认为，杜泽丰、吴肖娟向施海购买门把手而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。杜泽丰、吴肖娟尚欠施海货款38000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。施海变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杜泽丰、吴肖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜泽丰、吴肖娟支付原告施海货款38000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年1月21日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内付清。
如果被告杜泽丰、吴肖娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元（已减半收取），由被告杜泽丰、吴肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月十日
代书 记员 董雨菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1250号
申请执行人：曲爱玲，女，1963年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪涛，男，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人曲爱玲与被执行人李洪涛民间借贷一案，申请执行人曲爱玲以本院（2015）莱州民初字第429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李洪涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪涛的存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振军
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1184-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人邱岳峰，行长。
被执行人陈坛铃，男，1967年6月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈坛铃金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第1583号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人358078.07元及利息，承担执行费5271.17元，被执行人陈坛铃至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5382号
�告：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告董利华与被告吴兰香民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金28万元，并支付利息（13万元自2018年1月1日起，15万元自2017年12月2日起，均按年利率3%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金28万元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告董利华到庭参加了诉讼，被告吴兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告吴兰香因做生意资金周转需要，于2017年10月2日向原告借款15万元，约定借款期限至2017年11月1日，借款利息按月利率3%计算。原告于同日向其转账交付148875元，现金交付1125元。该笔借款到期后，被告分别于2017年的11月5日支付利息2000元，11月20日支付利息1000元，12月1日支付利息3900元。
2017年11月16日，被告吴兰香再次向原告借款15万元，约定借款期限至2017年12月15日，借款利息按月利率3%计算。原告于同日向其转账交付126000元，现金交付24000元。该笔借款到期后，被告于2017年12月18日支付利息4200元，于2017年12月19日归还本金2万元。
经原告催讨，其余本金及利息至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰香于判决生效之日起十日内归还原告董利华借款本金28万元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告吴兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 周巧萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5382号�告：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告董利华与被告吴兰香民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金28万元，并支付利息（13万元自2018年1月1日起，15万元自2017年12月2日起，均按年利率3%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金28万元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告董利华到庭参加了诉讼，被告吴兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴兰香因做生意资金周转需要，于2017年10月2日向原告借款15万元，约定借款期限至2017年11月1日，借款利息按月利率3%计算。原告于同日向其转账交付148875元，现金交付1125元。该笔借款到期后，被告分别于2017年的11月5日支付利息2000元，11月20日支付利息1000元，12月1日支付利息3900元。2017年11月16日，被告吴兰香再次向原告借款15万元，约定借款期限至2017年12月15日，借款利息按月利率3%计算。原告于同日向其转账交付126000元，现金交付24000元。该笔借款到期后，被告于2017年12月18日支付利息4200元，于2017年12月19日归还本金2万元。经原告催讨，其余本金及利息至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兰香于判决生效之日起十日内归还原告董利华借款本金28万元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告吴兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 付娟娟二〇一八年五月二十九日代书记员 周巧萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1622号
原告：李纯杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
原告李纯杰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯杰到庭参加诉讼。被告平安财险青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯杰诉称：2015年4月30日晚19时，李兴禄驾驶鲁B×××××号小型客车沿汇源大街由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的鲁J×××××号轿车相撞，造成田荣翠、李纯杰受伤及车辆受损。经交警部门认定李兴禄负事故全部责任。请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费等，共计5198.55元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安财险青岛分公司书面辩称：鲁B×××××号车辆在我司投保交强险和商业者险，事故发生时在保险期间。对事故事实予以认可，同意在保险限额内赔付原告的合理损失。对诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月30日晚19时，李兴禄驾驶鲁B×××××号小型客车沿莱芜市莱城区汇源大街由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的李纯洁驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成田荣翠、李纯杰受伤及两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定李兴禄驾驶机动车未保持安全车距导致事故发生，过错程度严重，负事故全部责任；田荣翠、李纯杰不承担事故责任。
鲁B×××××号小型客车登记所有人为李静波，该车在被告平安财险青岛分公司投保交强险一份及商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗3天，共花费医疗费1775.55元。诊断证明建议原告休息半月，定期复查。
原告系泰安瑞和电子有限公司职工，从事销售岗位工作。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费收据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：李兴禄负交通事故的全部责任，对造成原告伤害存在过错，依法应承担侵权责任。被告平安财险青岛分公司作为鲁B×××××号小型客车交强险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费1775.55元，由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工时间由诊断证明、住院病案证实为18天。原告李纯杰是泰安瑞和电子有限公司的法定代表人，从事计算机行业业务，其误工费标准参照计算机服务和软件业同行业标准计算，原告主张误工费3000元，不违反相关规定，符合原告所从事的工作岗位收入事实，本院予以支持。原告主张交通费，根据原告住院检查治疗的实际和交通费必要支出，本院酌情支持300元。
综上，被告平安财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计5075.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李纯杰各项损失共计5075.55元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年七月六日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02269号
申请执行人宁国友。
委托代理人陆园林，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
申请执行人宁国友与被执行人张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）张商初字第01102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港万兴塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付宁国友货款182266元。案件受理费1997元，由张家港万兴塑料制品有限公司负担。因被执行人张家港万兴塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国友向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港万兴塑料制品有限公司现已歇业，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位184263.00元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年三月二十二日
书记员 周国全
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第52号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人沈海，男，生于1966年4月18日，绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，无业。因诈骗，于1988年9月3日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒，于1999年1月27日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2001年6月14日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因盗窃、吸毒，于2003年5月28日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月24日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈海犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人沈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年12月12日14时许，被告人沈海同赵某某一起自绵阳市游仙区六里村乘车，至绵阳市游仙区小岛花园二期派多格宠物店内，赵某某向店主咨询买狗粮及宠物玩具、商品等事项，店主向其介绍情况并带领其参观店内商品及狗洗澡用的美容室。期间，被告人沈海趁人不备将放于该店内吧台上的一个女士挎包盗走，该挎包内有现金1万元。公诉机关认为，被告人沈海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特诉至人民法院，请依法判处。
被告人沈海辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但只盗得现金4800元。本次犯罪系漏罪，应合并执行。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人沈海同赵某某一起自绵阳市游仙区六里村乘车，至绵阳市游仙区小岛花园二期派多格宠物店内，赵某某向店主咨询买狗粮及宠物玩具、商品等事项，店主向其介绍情况并带领其参观店内商品及狗洗澡用的美容室。期间，被告人沈海趁人不备将放于该店内吧台上的一个女士挎包盗走，该挎包内有现金1万元。
另查明，被告人沈海于2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。刑期从2014年2月19日起至2014年10月18日止。本案的立案时间为2013年12月13日，侦查机关在2014年8月14日对沈海进行讯问时，沈海供述了此次犯罪事实。
认定上述事实的证据有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人户籍信息、被告人刑事判决书。2.失主陈述，失主张某某陈述其放在柜台内的挎包被盗，包内现金1万元。3.证人证言：证人杜某证实，失主张某某包内的1万元现金是其放进去准备进货用的，很快就被盗了。4.被告人供述，对自己盗窃柜台内挎包的事实供认不讳，但称包内只有现金4800元。5.辨认笔录：失主张某某、证人杜某对被告人的辨认，被告人对作案地点的辨认。6.现场勘验笔录，宠物店监控视频。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认
本院认为，被告人沈海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈海辩称其盗窃金额为4800元与查明事实不符，不予采纳。被告人沈海此次犯罪系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币6000元。与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年6月18日止，所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈海违法所得，并退赔失主1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年三月九日
书记员 宋黎黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第414号
原告焦娜。
委托代理人管云鹏、魏宾，河南程功律师事务所律师。
被告田发武。
本院在审理原告焦娜诉被告田发武不当得利纠纷一案中，因原告焦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告焦娜负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张子涵