wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1187号
罪犯黄福琳，�，1989年6月26日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月24日作出（2014）钦南刑初字第272号刑事判决，以被告人黄福琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄福琳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄福琳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分87.60分，以上事实，有提请减刑建�书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福琳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福琳减去有期徒刑十一个月（刑期从2014年1月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1189号
罪犯黄仕伟。
上海市闵行区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）闵少刑初字第104号刑事判决，以被告人黄仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄仕伟。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄仕伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄仕伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年6月14日止。）
黄仕伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1647号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：王子芝，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告王子芝金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3216号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告张文春。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张文春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告张文春的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执278号
被执行人：韦新菊，女，1987年6月18日出生，壮族，住广州市南沙区。
关于韦新菊犯信用卡诈骗罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第189号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人韦新菊应履行缴纳罚金20000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦新菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查�，除发现被执行人韦新菊名下车牌号粤Ａ×××××汽车（本院已发协执查封，因下落不明故未能处置）外，未发现被执行人韦新菊有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执278号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执278号被执行人：韦新菊，女，1987年6月18日出生，壮族，住广州市南沙区。关于韦新菊犯信用卡诈骗罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第189号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人韦新菊应履行缴纳罚金20000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦新菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查�，除发现被执行人韦新菊名下车牌号粤Ａ×××××汽车（本院已发协执查封，因下落不明故未能处置）外，未发现被执行人韦新菊有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执278号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督14号
申请人罗洪会，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县,该公司职工。
申请人罗洪会于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人罗洪会称：申请人罗洪会于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人罗洪会工资3646.61元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人罗洪会工资欠款3646.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗洪会工资欠款3646.61元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第880号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，25岁，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，文化程度初中，住广东省湛江市徐闻县。2013年5月24日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，2013年6月3日解除拘留。因本案于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人何某至本市天河区棠下好又多商场自行车停放处，趁无人之机，持铁钳剪断被害人韦某电动自行车车锁，盗走其乐益达牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1773元），后何某被人赃并获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月26日20时许，被告人何某至本市天河区棠下好又多商场自行车停放处，趁无人之机，持随身携带的铁钳将被害人韦某的电动自行车车锁剪断，盗走被害人韦某乐益达牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1773元），后何某被人赃并获，并缴获作案工具铁钳1把。缴获的乐益达牌电动自行车1辆已发还被害人韦某。
上述事实，有被害人韦某的报案陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、赃物照片、涉案自行车锁照片、作案工具照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局发还物品、文件清单》、穗公天（天园）勘（2014）089号《现场勘验检查工作记录》、《处警经过》、《破案报告》、穗公天行罚决字（2013）03215号《行政处罚决定书》、《广州市天河区看守所释放证明书》、《解除拘留证明书》、穗公天释字（2013）00305号《广州市公安局天河区分局释放通知书》，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）131号《关于1辆乐益达牌电动自行车的价格鉴定结论书》以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴获，量刑酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年9月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6939号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：杨银锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告杨银锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告杨银锋已支付物业费为由，于2016年11月15日向本院申请要求撤回对被告杨银锋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请�系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告杨银锋的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 顾铭
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2017）京0108执3819号
吴×与齐×1、齐×2、齐×3、齐×4婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2016)京0108民初8146号民事判决书已发生发生法律效力。
�利人吴×依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×4、齐×1、齐×2、齐×3、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；
二、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×4、齐×1、齐×2、齐×3、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；
三、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×4、齐×1、齐×2、齐×3、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执3819号			吴×与齐×1、齐×2、齐×3、齐×4婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2016)京0108民初8146号民事判决书已发生发生法律效力。			权利人吴×依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：			一、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×4、齐×1、齐×2、齐×3、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；			二、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×4、齐×1、齐×2、齐×3、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；			三、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×4、齐×1、齐×2、齐×3、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    韩毅强		审  判  员    李小滨		代理审判员    张瀚文			二〇一七年二月二十八日			书  记  员    魏海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保229号
申请人：何尚怀，男，1965年9月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人：曹华珍，女，1973年12月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：尹武生，男，1975年6月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人何尚怀、曹华珍因与被申请人尹武生民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹武生银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何尚怀、曹华珍提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何尚怀、曹华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹武生银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十日
书记员 贺鑫
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审13号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人邵永亮。
被申请执行人徐卫琴。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年12月18日作出淳计生征字[2015]第21-07号征收社会抚养费决定，认定：邵永亮与前配偶曾生育两个女儿，徐卫琴与前配偶曾生育一个女儿，2014年3月7日，邵永亮和徐卫琴在不符合法定条件下生育一胎（一女，健康）。两人至今未登记结婚。认为该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男、女方均按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的2.4倍征收社会抚养费25274.4元，合并征收50548.8元，并于2015年12月28日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年12月18日作出的淳计生征字[2015]第21-07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋晓玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初540号
原告沈道凤，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。
原告文艺，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人沈道凤，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。
原告文卓，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。
委托诉讼代理人沈道凤，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。
被告赵方乾，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
原告沈道凤、文艺、文卓与被告赵方乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沈道凤、文艺、文卓于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈道凤、文艺、文卓撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年四月十九日
书记员 金静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第777号
申请执行人国瑞华。
被执行人淄博汇隆置业服务有限公司，住所地：周村区东街1135号
法定代表人：于伟，经理。
申请执行人国瑞华与被执行人淄博汇隆置业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）川民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博汇隆置业服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国瑞华于2014年3月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年6月24日已将申请执行人申请的执行款项130868元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2339号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年七月十日
书记员 刘 佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1151号
原告王文龙，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国工商银行山西省阳泉市桃河支行。
法定代表人海军。
原告王文龙诉被告中国工商银行山西省阳泉市桃河支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文龙诉称，我于2017年1月9日，因办理工资在中国工商银行山西省分行阳泉市支行开发区营业所办理了一张卡号为62122605030********的储蓄卡。我本人从未到工商银行开通过网银、手机银行及短信，自己银行卡及储蓄卡也从未丢失。我于2017年6月23日到工商银行阳泉市支行小阳泉营业所因归还贷款存款时，发现6月22日晚上1:06至1:17分三次有从我银行卡上转账4400元、二次消费594元，三次均通过手机银行消费。而我本人至今未在工商银行开通过手机银行，故提起诉讼，要求被告支付原告人民币4994元及息损失。
经审理本院认为，被告中国工商银行山西省阳泉市桃河支行并不存在，故本院认为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵 帅
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初81号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人曹荣军，男，汉族，1972年11月22日生，安徽省绩溪县人，初中文化，砖瓦工，户籍所在地安徽省绩溪县，现租住安徽省绩溪县。被告人曹荣军曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被绩溪县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹荣军因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，同年7月4日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曹荣军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人曹荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年6月7日零时许，被告人曹荣军骑电动三轮车至绩溪县灵川半岛小区，趁无人之际，采取搭线方法，窃走陈某停放在灵川半岛灵澜路80号新意广告店门口的一辆红色国威牌电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2716元。案发后，被盗电动三轮车被追回并返还被害人。
指控认为：被告人曹荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。
被告人曹荣军在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月7日零时许，被告人曹荣军骑电动三轮车至绩溪县灵川半岛小区，趁无人之际，采取搭线方法，窃走陈某停放在灵川半岛灵澜路80号新意广告店门口的一辆红色国威牌电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2716元。案发后，被盗电动三轮车被追回并返还被害人。
2017年6月8日，被告人曹荣军在绩溪县华阳镇绕指柔足浴店内被公安民警抓获归案。
上述事实，有物证电瓶车照片；抓获经过、刑事判决书等书证；证人邵某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人曹荣军的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片；视频监控等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹荣军曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人曹荣军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗电动车已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年八月九日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1387号
申请执行人夏某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行夏某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15119号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，男，1978年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区中学堂路16-1号331室。
被告：霍春霞，其他自然情况不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告霍春霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15119号原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号法定代表人：黄东海，系该公司总经理。委托代理人：周明久，公司员工。被告霍春霞，其他不详。原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告霍春霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二日书记员  胡 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2516号
申请执行人:方某
被执行人:王某甲
被执行人:孔某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2516号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2516号申请执行人:方某被执行人:王某甲被执行人:孔某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2516号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初11号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：株洲县小天鹅批发部，住所地株洲县渌口镇南江北路。
经营者：冯险宁。
委托诉讼代理人：钟龙辉，系冯险宁之夫。
原告泸州老窖股份有限公司与被告株洲县小天鹅批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，并组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 毅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1583号
申请执行人刘治有，男，1943年8月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人孙长峰，男，约40岁，汉族，现住延安市宝塔区百米大道邮政局家属院。
被执行人谢永刚，男，1972年11月9日出生，延运集团司机，现住延安市宝塔区北关房产局家属院。
刘治有申请执行孙长峰、谢永刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日予以立案。
本案在执行过程中，申请人刘治有与被执行人谢永刚自愿达成执行和解协议，一、被执行人谢永刚共给付申请人刘治有借款本金100000元和利息10000元，诉讼费、剩余利息和迟延履行金申请人自愿放弃；二、被执行人谢永刚当庭给付申请人18600元，保证于2016年11月2日再给付申请人30000元，余款保证于2016年11月15日前付清；三、本案执行费1400元由被执行人谢永刚承担；四、双方当事人再无其他争议。后被执行人谢永刚按时履行完毕了上述事项，申请人刘治有领取了全部案件款110000元。至此，本案达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建勋，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭自召，男，汉族。
二再审申请人共同委托代理人：连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红岩，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：陈党生，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：陈党领，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：陈景星，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：陈红军，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：陈伟军，男，汉族。
原审第三人：禹州市梁北镇政府。
法定代表人：赵晓东，任镇长。
再审申请人陈建勋、郭自召因与被申请人陈红岩、一审原告、二审上诉人陈党生、陈党领、陈景星、陈红军、陈伟军、原审第三人禹州市梁北镇政府财产所有权纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建勋、郭自召申请再审称：申请人郭自召作为陈党生大股东内的小股东，也有自主权；2004年申请人陈建勋的证明以及2008年10月的协议书，仅是其个人意见，不代表其他股东，这两个证据不能证明陈红岩已经履行了买厂协议。故一二审认定事实不清，证据不力，判决结果错误。
本院认为：原判决依据陈建勋、陈红军、陈党生、陈红岩2001年订立的纸厂股东人协议、2002年订立的纸厂承包合同、小股东陈红军、陈景星、陈党领、陈伟军“纸厂管理有四个大股东说了算，小股东不管”的陈述、以及大股东与小股东均有着极其密切亲属关系的事实，认定大股东有权代表小股东并无不当。原判决依据2004年陈建勋书写的“将纸厂卖给陈红岩15000元”的证明、同年陈红军书写的“陈红军将纸厂股权转让给陈红岩”的书面材料、2008年10月23日陈红岩委托其哥陈红伟与陈建勋、陈景星签订的“将纸厂卖给陈红岩”的协议书、陈建勋、陈景星当天书写的领到条以及陈红岩自2004年至2011年纸厂被拆扒前在纸厂居住并对纸厂进行改造管理的事实，认定陈红岩具有该纸厂的所有权，有权取得补偿款，并判决驳回陈建勋、郭自召等人要求确认享有补偿款的请求并无不当。
综上，陈建勋、郭自召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建勋、郭自召的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 明
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初717号
原告：张星芹，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住元氏县。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。
法定代表人：刘林，职务，总经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告张星芹与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张星芹及委托代理人梁占杰、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金72660元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫张志军经人介绍，在被告处投保有国寿新简易人身两全保险，合同签订后，原告按照合同约定及时足额缴纳了保费。合同约定，保险指定受益人为原告。2016年3月25日晚，被保险人张志军在赞皇县某歌厅唱歌时，不慎被绊倒，造成被保险人意外身亡。事故发生后，原告找被告理赔，被告仅理赔10380元，按照合同约定，被告应需再支付原告理赔金72660元。由于被告拒赔剩余部分，起诉法院，请求依法理赔。
中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司辩称，被保险人死亡原因系猝死，根据世界卫生组织对猝死的定义为平时身体健康或貌似身体健康的患者，在出乎意料的短时间内因自然疾病突发死亡即为猝死，我司已经按照疾病赔偿保险金10330元，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，1、原告于2007年4月24日在被告处投保国寿新简易人身两全保险，保险期间十年，指定受益人为配偶张星芹，原告按时交纳保费，被保险人张志军在保险期内死亡的事实，双方无争议。2、对于张志军保险金按照疾病身亡理赔金为10330元，按照意外死亡理赔金为82640元无争议。3、保险公司已按照疾病身亡支付原告理赔金10330元无争议。对以上无争议事实，本院予以确认。二、对于有争议的事实，原告认为被保险人张志军是意外死亡，被告认为是疾病死亡，原被告对被保险人死因有争议。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、提供赞皇县医院出具的急诊患者就诊记录和心电图记录各一份，该记录显示原告亲属张志军的抢救过程，并未显示原告因疾病死亡。该原件在被告保险公司处；2、提供元氏县南佐镇北佐村委会出具的证明一份，该证据证明原告亲属张志军于2016年3月26日因意外死亡，请派出所办理注销户口证明；3、赞皇县医院出具的居民医学死亡证明书和派出所出具的注销户口证明各一份，证明原告亲属张志军死亡的原因推断为猝死。4、同在歌厅一块唱歌的四位证人出庭证明，事发当时在场，能较为客观反映张志军在歌厅被绊倒的事实，因此是意外身亡。被告保险公司质证意见为，对证据1真实性无异议，但是没有显示是意外死亡，但原告没有进行尸检导致无法查清死亡原因，这个责任应当由原告承担；对证据2不认可，村委会并非医疗机构，也并非事件亲历者，不能证明被保险人是意外死亡；对证据3无异议，其明确死亡原因系猝死；对证人证言质证意见为，四位证人均陈述没有亲眼看到被保险人被绊倒，均陈述听到他人喊才知道他栽倒在地，四位证人均在规避他是谁，因此证人证言不具有真实性。四位证人均称由于受环境昏暗影响均没有发现其有外伤。综合四位证人证言可以看出被保险人符合因自然疾病导致突发猝死，这也和原告出具的死亡注销证明所载明的死亡原因一致。在庭审中，被告保险公司主张被保险人张志军是疾病死亡，但没有向法庭提交证据。
本院认为，投保人张志军与保险公司签订的《国寿新简易人身两全保险保险合同》合法有效，予以确认。当事人均应按合同约定享有权利、承担义务。投保人按约交纳了保险费，保险人有承担赔偿或者给付保险金的义务本案的争议焦点在于猝死是否属于保险公司承保的意外伤害保险的理赔范围？被保险人张志军死亡原因的举证责任如何承担？
一、关于猝死是否属于保险公司承保的意外伤害保险的理赔范围的问题。中国人寿保险股份有限公司国寿新简易人身两全保险利益条款第九条释义将该险种承保的“意外伤害”定义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体收到的伤害。而猝死，当今的医学界内公认是急骤的、出人意料的自然死亡和非暴力死亡。世界卫生组织将发病后6小时内死亡者定为猝死。由此可见，猝死只是一种死亡表现形式，而非死亡原因。导致猝死的原因，可能是疾病，也可能是非疾病。如果是因疾病导致的猝死，就属于保险合同约定的“被保险人疾病”的责任免除范围，如果是非疾病的外来原因导致的猝死，就应当是意外伤害保险的赔偿范围。
二、被保险人张志军死亡原因的举证责任如何承担的问题。
按照《保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金的，投保人、被保险人或者受益人应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”这一规定，应理解为受益人只需提供初步的证据即可。保险公司具备专业知识，又作为合同的制作者，对于证明要求超过了普通人证明水平部分的保险事故原因、性质的进一步证明责任，应承担举证责任。本案当中，张志军猝死后，死者家属提供证据证明了死亡的基本情况、出具了医院有关证明，已经完成了初步证明责任。对张志军的死亡原因进一步的调查举证责任应由保险公司承担，也就是说，死者家属已经证明张志军属于猝死并提出赔偿，保险公司主张猝死属于免责情形应由其举证。保险公司不能证明张志军猝死是自身疾病原因造成的，不能证明免责情形的存在，就应当以意外身亡按照《国寿新简易人身两全保险合同》条款的规定对死者家属进行理赔。
因此，原告主张被告按照意外死亡支付保险金的请求，本院予以支持，按照合同约定，被告保险公司还应支付原告保险金72310元。保险公司未向法院提交证据。保险公司关于张志军猝死的陈述，并不能证明本案中疾病是造成张志军猝死的唯一原因，不能排除被保险人是受到惊吓或外力作用等原因导致猝死，故保险公司提出的张志军猝死是突发疾病死亡不属于意外伤害身亡的抗辩理由证据不足，不能成立，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司在本判决书生效之日五日内向原告张星芹支付保险理赔金72310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年五月三日
书记员 张正夫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执150号
申请执行人:覃某某，男，1985年8月11日，壮族，大化县，
被执行人:姚某某，男，1967年7月25日出生，民族汉族，住所地巴马县，
本院在执行（2017）桂1227执150号案中，2017年10月19日，本院向被执行人姚某某发出执行通知书时，即刻履行全部案款的赔偿义务，即向覃某某支付合同款34199.96元，并承担了申请执行费413元。申请人覃某某表示放弃迟延履行期间加倍债务利息，同意以自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项第105条]的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂1227民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十月二十日
书记员 饶金意
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7182号
原告陶平，男，1967年5月3日生，居民身份证号3204231967********，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇新桥村委
山后山村140号。
委托诉讼代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告蒋明，男，1973年11月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告高晓红，女，1971年12月21日生，汉族，住常州市新北区。
原告陶平诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，根据原告的申请，本院又追加了高晓红为共同被告。因被告蒋明下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海君、被告高晓红到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告蒋明向原告借款10万元。嗣后，被告蒋明未履行任何还款义务。又因被告高晓红与被告蒋明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高晓红应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋明未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。
被告高晓红答辩称：对该债务不知情。即使真实，因蒋明有赌博的习惯，该借款也未实际用于家庭共同生活，应认定为蒋明的个人债务，与我方无关。
经审理查明：2012年3月15日，被告蒋明向原告出具借条一份，载明，今借陶平人民币10万元整。嗣后，被告蒋明未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚，于2010年2月3日补领结婚证，于2017年12月22日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条1张、补发婚姻登记证件审查处理表1份，被告高晓红提交的离婚证复印件1份等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告蒋明未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息问题，原告主张自立案之日起的2017年11月24日开始计算至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。对于夫妻共同债务问题，本案债务涉及金额较大，已超出日常生活所需，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案所涉债务为被告蒋明的个人债务，被告高晓红无需承担共同偿还责任。被告蒋明在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元及利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋明负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常晓红
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执808号
申请执行人黄锋，住所地广西全州县。
被执行人唐以发，住所地全州县。
黄锋与唐以发民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐以发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锋于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐以发归还借款本金15万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐以发的财产进行了查证：未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐以发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄锋在指定期限内不能提供可处置的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐以发新的财产线索，申请执行人黄锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0324民初1906号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执808号申请执行人黄锋，住所地广西全州县。被执行人唐以发，住所地全州县。黄锋与唐以发民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐以发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锋于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐以发归还借款本金15万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐以发的财产进行了查证：未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐以发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄锋在指定期限内不能提供可处置的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐以发新的财产线索，申请执行人黄锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0324民初1906号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢6号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：谢锡彩，男，汉族，1987年8月23日出生，广西横县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢锡彩融资租赁合同纠纷一案，于2017年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的56554.46元，已执行标的0元，剩余未受偿标的56554.46元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初296号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭良喜，男，1965年6月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，小学文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月19日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2016年11月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人彭良喜犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人彭良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人彭良喜醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：20490）行驶至蓝山县塔峰镇城东路与新建路交叉路口时，被执勤交警查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：125.3mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，彭良喜血液中的乙醇含量为：124.24mg/100ml。
上述事实，被告人彭良喜在庭审中亦无异议，并有被告人彭良喜的户籍资料、抓获经过；证人彭某的证言；被告人彭良喜的供述；驾驶员信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭良喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭良喜能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭良喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29888号
原告：李某，男，1979年10月22日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：阮某某，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。
原告李某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨大地、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告自行相识恋爱，于2011年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾,2016年8月原告搬离住所，双方分居至今。2016年原告曾起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，故再次起诉离婚。
阮某某辩称，双方感情没有破裂，主要是因为双方缺少有效沟通，希望夫妻和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初建立恋爱关系，于2011年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因缺乏沟通致夫妻间产生隔阂,双方自2016年8月中旬起分居至今。2016年原告曾起诉至法院要求离婚，未获准许。2017年8月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后因双方未能妥善处理夫妻关系且缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。审理中，被告表示双方感情没有破裂，会加强与原告的沟通，希望夫妻和好。对此，原告应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告沟通交流，再给被告一次夫妻和好的机会。原告坚持离婚，理由不足，也不具备离婚的法定条件，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中
级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1951号
原告：黄玉坤,男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:陈辉,男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄玉坤与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉坤到庭参加诉讼,被告陈辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉坤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1.5万元，利息5100元（从2016年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算），共计20100元。事实与理由：被告陈辉因经商急需资金，于2016年2月18日向原告借款1.5万元，并约定了利息及还款时间，但是债务到期后被告经原告要求一直未还款，拖延至今。
被告陈辉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告陈辉因经商急需资金向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向黄玉坤先生借到人民币大写壹万伍仟元”、“月息2分（每月应付利息共计人民币300元）”。此后，被告陈辉未向原告支付利息及归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉坤与被告陈辉之间的借贷关系明确，有被告陈辉出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向黄玉坤先生借到人民币大写壹万伍仟元”，可以认定本案的借款本金为1.5万元。原、被告双方约定了“月息2分（每月应付利息共计人民币300元）”，不违反法律规定。综上，原告要求被告陈辉归还借款本金1.5万元并支付从2016年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应在本判决生效后五日内向原告黄玉坤归还借款本金1.5万元并支付从2016年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1951号原告：黄玉坤,男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:陈辉,男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄玉坤与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉坤到庭参加诉讼,被告陈辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉坤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1.5万元，利息5100元（从2016年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算），共计20100元。事实与理由：被告陈辉因经商急需资金，于2016年2月18日向原告借款1.5万元，并约定了利息及还款时间，但是债务到期后被告经原告要求一直未还款，拖延至今。被告陈辉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2016年2月18日，被告陈辉因经商急需资金向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向黄玉坤先生借到人民币大写壹万伍仟元”、“月息2分（每月应付利息共计人民币300元）”。此后，被告陈辉未向原告支付利息及归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉坤与被告陈辉之间的借贷关系明确，有被告陈辉出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向黄玉坤先生借到人民币大写壹万伍仟元”，可以认定本案的借款本金为1.5万元。原、被告双方约定了“月息2分（每月应付利息共计人民币300元）”，不违反法律规定。综上，原告要求被告陈辉归还借款本金1.5万元并支付从2016年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉应在本判决生效后五日内向原告黄玉坤归还借款本金1.5万元并支付从2016年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年九月五日代理书记员  刘 婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02505号
原告杨松梅，女，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县金叶有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）净坛一路49号，组织机构代码79354166-6。
法定代表人左明文，董事长。
委托代理人沈宏勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告杨松梅与被告巫山县金叶有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月16日受理后，双方于2014年12月11日申请和解，和解期限为2014年12月11日至2015年1月10日。2015年2月3日，原告杨松梅于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨松梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨松梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨松梅负担。
审判员 李容华
二〇一五年二月三日
书记员 冉 萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18637号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1707号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余晨笛，男，1994年11月15日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人余晨笛犯强制猥亵罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人余晨笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日19时许，被告人余晨笛至宁波市鄞州区中河街道科技路上，看见被害人夏某独自一人行走，遂尾随其后，从被害人夏某身后强行搂抱并用双手摸其胸部，后逃离现场。
同月24日19时许，被告人余晨笛至宁波市鄞州区中河街道嵩江路378号门口马路上，看见被害人朱某独自一人行走，遂尾随其后，从被害人朱某身后强行搂抱并用双手摸其胸部，后逃离现场。
次日19时许，被告人余晨笛至宁波市鄞州区中河街道科技路上，看见被害人黄某独自一人行走，遂尾随其后，从被害人黄某身后强行搂抱并用双手摸其胸部，后逃离现场。
2016年5月27日12时许，被告人余晨笛在宁波市鄞州区中河街道宁横路1678号被民警抓获。
上述事实，被告人余晨笛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、朱某、夏某的陈述，指认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晨笛以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晨笛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余晨笛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1707号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人余晨笛，男，1994年11月15日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人余晨笛犯强制猥亵罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人余晨笛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日19时许，被告人余晨笛至宁波市鄞州区中河街道科技路上，看见被害人夏某独自一人行走，遂尾随其后，从被害人夏某身后强行搂抱并用双手摸其胸部，后逃离现场。同月24日19时许，被告人余晨笛至宁波市鄞州区中河街道嵩江路378号门口马路上，看见被害人朱某独自一人行走，遂尾随其后，从被害人朱某身后强行搂抱并用双手摸其胸部，后逃离现场。次日19时许，被告人余晨笛至宁波市鄞州区中河街道科技路上，看见被害人黄某独自一人行走，遂尾随其后，从被害人黄某身后强行搂抱并用双手摸其胸部，后逃离现场。2016年5月27日12时许，被告人余晨笛在宁波市鄞州区中河街道宁横路1678号被民警抓获。上述事实，被告人余晨笛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、朱某、夏某的陈述，指认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晨笛以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晨笛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余晨笛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年十二月十九日代书 记员  李洁????1?
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审241号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郑四州，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人赵小柯，女，1950年8月23日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人赵小柯于2016年3月未经批准占用岳村街道办事处五里远村北坟地南集体土地建住宅，该宗地呈长方形，东西宽19.7米，南北长20米，面积394平方米(折合0.591亩)，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月2日对其作出温国土资罚决字(2016)02017号行政处罚决定书：1、责令赵小柯退还其非法占用的394平方米土地；2、责令赵小柯在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人赵小柯在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年6月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)02017号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年12月2日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年6月16日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2016年12月2日作出的温国土资罚决字(2016)02017号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初94号
原告：秦皇岛市双驰机械有限公司。住所地:秦皇岛市海港区海洋镇大里营村。统一社会信用代码：91130302679900493X。
法定代表人万金，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：平煤神马机械装备集团有限公司。住所地：平顶山矿工东路11号院。统一社会信用代码：914104005724943928。
法定代表人渠清团，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市双驰机械有限公司诉被告平煤神马机械装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市双驰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9369元，减半收取4684.50元，由原告负担。
审判员 王会英
二〇一七年二月九日
书记员 董翰青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第391号
申请执行人：马琰。
被执行人：马俊林。
马琰诉马俊林抚养费纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3050号
罪犯谢立农，男，1961年5月10日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年6月5日作出（2013）船刑初字第117号刑事判决，认定被告人谢立农犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢立农端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年12月2日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯2012年8月17日13时许，伙同朱绍斌在吉林市船营区上岛咖啡厅内，利用人民币兑换外币的形式骗取被害人张秀芹人民币22万元。所得赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢立农在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢立农减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第509号
申请执行人谭伟。
被执行人段立玲。
申请执行人谭伟与被执行人段立玲劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段立玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伟于2007年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第509号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3885号
原告：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-37号，统一社会信用代码：91371000724990353R。
法定代表人：崔向东，董事长。
委托诉讼代理人：蓝鹏。
委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。
被告：北京康洪进玻璃有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东北1000米，统一社会信用代码：91110115587744120M。
法定代表人：姚建桥。
被告：北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢7层A-7-1，统一社会信用代码：91110105344346945P。
法定代表人：杨丽红。
委托诉讼代理人：程秀民。
原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司与被告北京康洪进玻璃有限公司、北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司之委托诉讼代理人蓝鹏、夏丽，被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司之委托诉讼代理人程秀民到庭参加诉讼。被告北京康洪进玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海中玻镀膜玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京康洪进玻璃有限公司支付原告货款387993.64元及利息（自2017年8月3日起至判决确定的实际给付之日止，以387993.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司对被告北京康洪进玻璃有限公司的上述欠款在340000元的范围内承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告北京康洪进玻璃有限公司于2015年8月签订年度销售合同，确立常年的销售关系，自2015年8月15日至2015年11月17日，原告累计供货469940.64元，被告北京康洪进玻璃有限公司已支付81947元，余款387993.64元一直未付。被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司先后于2015年10月8日、10月21日向原告出具担保函，为被告北京康洪进玻璃有限公司累计提供340000元的担保。
北京康洪进玻璃有限公司未答辩。
北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司辩称，对原告起诉的要求我方承担保证责任无异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告、被告北京康洪进玻璃有限公司及中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司签订一份《销售合同》，供方为原告及中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司，需方为被告北京康洪进玻璃有限公司，约定供方根据需方的电话或者传真订单向需方提供产品，如双方通过传真确认也具有法律效力，产品价格采用人民币结算，为含税价，原则上款到发货，若需方需要欠款发货，则欠款的金额和还款时间以双方传真的《产品发货确认书》为准。合同签订后，原告向被告北京康洪进玻璃有限公司提供了货物。根据双方之间的《产品发货确认书》载明，截至2015年11月17日，被告北京康洪进玻璃有限公司尚欠货款388045.1元。原告主张因确认书中的运杂费是估算的，根据实际产生的费用计算总欠款为387993.64元。后该款被告北京康洪进玻璃有限公司一直未付，故原告于2017年8月3日诉至本院。
另查，2015年10月8日，被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司向原告出具担保函，内容为：兹证明北京康洪进玻璃有限公司采购原告180LOW-
E基片仅用于天津中海复兴九里四里外窗项目制作，提货总金额不超过24万元，并承诺2015年10月31日前支付，特此担保。2015年10月21日，被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司向原告出具担保函，内容为：兹证明北京康洪进玻璃有限公司采购原告180LOW-
E基片用于制作中空玻璃，本次担保提货金额10万元，特此担保。
中玻科技有限公司与威海中玻新技术玻璃有限公司向本院出具情况说明，内容为上述合同中其二公司虽然作为供方盖章确认，但是实际履行中所有货物均为原告提供，本案中原告主张的款项与其均没有关系。
本院认为，原告与被告北京康洪进玻璃有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司之间签订的《销售合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当恪守履行各自的义务。由中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司出具的说明证实，上述合同实际供货方为原告，原告将货物交付给被告北京康洪进玻璃有限公司，被告北京康洪进玻璃有限公司理应按照约定支付货款，根据《产品发货确认书》确认被告北京康洪进玻璃有限公司尚欠货款388045.1元，原告主张实际欠款为387993.64元，不损害被告利益，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，原告可随时主张，并有权自主权利之日（起诉之日）起主张逾期利息。
由于被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司向原告出具担保函先后向原告出具两份担保函，承诺对被告北京康洪进玻璃有限公司欠原告货款中总额340000元范围内提供担保，由于未明确保证方式，应为连带责任保证，故原告要求被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司在340000元的范围内，对被告北京康洪进玻璃有限公司上述付款义务承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京康洪进玻璃有限公司支付原告货款387993.64元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，以387993.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告北京中玻兴业绿色建筑科技有限公司对被告北京康洪进玻璃有限公司的上述欠款在340000元的范围内承担连带保证责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 晓 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 张瑛（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1222号
上诉人（原审被告）：彭某。
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
原审第三人：袁某。
上诉人彭某、陈某因与被上诉人陈某某、原审第三人袁某返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，陈某某诉至一审法院，请求判令彭某、陈某立即腾退归陈某某所有的位于武汉市江岸区百步亭花园1室的房屋；彭某、陈某共同赔偿经济损失共计人民币12，000元整（自2014年10月至2015年3月，按照房屋同地段的租金价格计算每月2，000元，要求按此标准计算到实际腾退之日止）；本案诉讼费由彭某、陈某承担。
一审法院经审理查明：彭某与范立红原系夫妻关系（现已离异），陈某系彭某、范立红之子。2000年8月21日，范立红购买涉案房屋，并于2001年办理房屋登记手续。2003年8月13日，范立红将涉案房屋买卖交易过户至彭某之妹名下。2012年12月17日，彭钦华将涉案房屋买卖交易过户至袁某名下。
2014年11月27日，陈某某（买方）与袁某（卖方）签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定卖方将其所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园1室的房屋（建筑面积232.04平方米）出售给买方，房屋买卖成交价800，000元。2014年12月2日，陈某某取得上述房屋所有权证及土地使用权证（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；土地使用权证），权属登记在陈某某名下。
一审法院另查明：彭某、陈某在陈某某合法取得该房屋权属证明后仍居住在该房屋内。
一审法院再查明：武汉市物价局官方网站发布的武汉市房屋租赁价格监测表中记载的三类地段住宅市场租赁价格（百步亭）在2015年3月的最低成交价15.55元／平方米、最高成交价24.31元／平方米、平均成交价17.89元／平方米。
一审审理中，彭某、陈某虽承认陈某某取得的房屋两证的真实性，但提出陈某某与袁某之间的房屋买卖属于虚假交易，房屋的实际所有权人为彭某，对陈某某的诉讼请求均不予认可。袁某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
一审法院认为：陈某某于2014年12月2日取得位于武汉市江岸区百步亭花园1室房屋的所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现陈某某系诉争房屋所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。彭某、陈某继续占有使用诉争房屋，没有法律依据，陈某某依法可以请求彭某、陈某返还原物。对于彭某、陈某给其造成的房屋无法占有使用的损害，陈某某可以请求损害赔偿。
陈某某取得诉争房屋所有权后，可要求彭某、陈某在合理期限内腾退房屋。故陈某某要求彭某、陈某腾退房屋的诉讼请求，依法予以支持。彭某、陈某如拒不腾退，应向陈某某赔偿房屋占用期间的经济损失，陈某某按照每月2，000元的标准计算损失的要求，未超出同期同类地段住宅市场租赁价格的最低成交价，依法予以支持。
彭某、陈某提出的陈某某与袁某之间的房屋买卖属于虚假交易，房屋的实际所有权人为彭某的抗辩观点，因彭某、陈某未能提交证明其为诉争房屋实际所有权人的相应证据，故其抗辩观点不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭某、陈某于本判决生效之日起三十日内腾退位于武汉市江岸区百步亭花园1室的房屋，交由陈某某管业；二、如彭某、陈某未按上述判项于本判决生效之日起三十日内腾退房屋，则自逾期腾退之日起至实际腾退之日止，按每月2，000元标准向陈某某支付经济损失赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，邮寄费60元，合计140元由彭某、陈某负担。
判后，彭某、陈某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回陈某某的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由陈某某承担。事实及理由：1、彭是彭某之妹妹，因家庭内部原因，范立红将涉案房屋过户至彭名下，彭仅是房屋所有权证上的持有人，涉案房屋实质上应归彭某所有。2、彭将案涉房屋卖给袁某，彭某并不知情，也未同意。3、袁某与陈某某就案涉房屋的买卖明显不符合常理（袁某106万买得案涉房屋，80万元卖与陈某某），是以合法形式掩盖非法目的的交易，其买卖合同应无效，陈某某要求彭某、陈某腾退的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人陈某某答辩，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁某未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：一审中彭某、陈某共同称：在范立红与彭房屋买卖过程中，彭并未支付购房款。彭与袁某的房屋买卖中，彭卖房所得1，060，000元，彭给了彭某390，000元还高利贷，其余的钱都被彭拿走了。
本院还查明：2013年，袁某曾起诉彭某腾退诉争房屋，后袁某撤诉。
本院认为：彭某在收取了彭卖房所得的390，000元后，即应知晓房屋权属发生变更，但并未提出异议。2013年袁某起诉彭某腾退诉争房屋后，彭某仍未主张权利，故应视为彭某认可袁某已取得案涉房屋的所有权，彭某、陈某在未与袁某协商达成一致的情况下，继续占有使用诉争房屋，已丧失法律依据。陈某某现系案涉房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故陈某某有权请求彭某、陈某腾退。关于彭某、陈某主张袁某与陈某某之间就案涉房屋的买卖合同应当无效的问题，该买卖行为并未损害彭某、陈某的利益，彭某、陈某以此为由对抗陈某某要求腾退的诉请，于法无据，彭某、陈某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年四月七日
书记员 饶诗敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2965号
原告谢少英，女，1958年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹永权，福建知园律师事务所律师。
被告王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王孙林，男，1964年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢少英与被告王茂发、王孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保67号
申请人宋志超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人方文学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳地产6楼。
法定代表人张林，职务经理。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地围场县伊水华庭小区。
法定代表人韩小利，职务经理。
申请人宋志超与被申请人方文学、被申请人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、被申请人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人宋志超于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人方文学驾驶的冀H7L0**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋志超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人方文学驾驶的冀H7L0**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 初 琦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初353号
原告尹银，女，汉族，1979年7月2日出生，住湖南省东安县水岭乡布衫塘村2组。公民身份号码：432922197907021725。
委托代理人赖金泉，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街40号。公民身份号码：441621196611013218。
被告张茂盛，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省紫金县上义镇光辉村委会店下12号。公民身份号码：442522196807145355。
本院在审理原告尹银诉被告张茂盛离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹银撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
此页无正文
审判员 黄远青
二〇一七年三月三十日
书记员 李米燃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00117号
原告田交其，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡董家营村。
被告李伴小，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。住址同上。
被告宿兰在，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。住址同上。
原告田交其诉被告李伴小、宿兰在健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田交其、被告李伴小、宿兰在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田交其诉称，2014年11月3日15时，原告田交其利用戏场接场换装时间上台批评宿长在主任不按党的政策以及全体村民同意的情况下，利用村集体资金唱戏，话没说几句被告宿兰在（村主任宿长在的哥哥）上台就殴打原告，接着被告李伴小（村主任宿长在的弟弟）也上台伙同被告宿兰在殴打原告。原告被二人打倒在血泊中，村民刘来小向110报案，120救护车将原告拉往和林县医院救治，经法医鉴定为轻微伤。2014年11月14日出院，后经董家营乡派出所调解无效后，和林县公安局下达了行政处罚决定书，原告认为被告对原告的主张正义的行为是打击报复，应给予合理的各种赔偿。为维护原告的合法权益依法起诉，要求被告赔偿原告住院费用5974.17元、门诊费用CT250元、救护车费400元、出诊费100元、一般检查费20元、赔床人员住宿费910元、伙食补助费480元、营养费480元、误工费984元、护理费1099.2元，合计10697.37元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李伴小辩称，我上戏台以后和原告互相打起来了，我在原告脸上打了一拳，对于原告的起诉我没有意见，怎么判就判吧。
被告宿兰在辩称，原告站在戏台上不让唱戏，我没有打原告。我头上还缝了两针，当时我喝酒了，不知道自己碰在哪里了，但不是原告打的，我不赔偿原告。如果原告让我赔偿，我也要让他赔偿，我还被行政拘留了10天。
经审理查明，2014年11月3日15时，原告田交其在本村的戏台上利用戏场接场换装时，批评村主任利用村集体资金唱戏，在讲话过程中被告宿兰在上戏台就推拉撕扯原告，双方发生互殴，被告李伴小后来也上台殴打原告，朝原告右眼部打了一拳，后原告倒地，村民报警。120救护车将原告拉往和林县医院治疗，住院11天，于2014年11月14日出院，诊断为：“右眼睑外伤”，花去医疗费用6749.17元，二被告因殴打他人被和林县公安局行政拘留各10天，并处罚款500元。双方经调解未能达成协议，原告于2015年1月21日向本院起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费用6749.17元，赔床人员住宿费910元，伙食补助费480元，营养费480元，误工费984元，护理费1099.2元，合计10697.37元。
本院认为，原、被告双方同村居住，原告因为在本村唱戏问题上批评二被告的亲戚，为此二被告上戏台殴打原告，双方互殴致使原告受伤住院治疗，双方均有过错。对此，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告所主张的赔偿项目和费用，住院天数应按11天计算，即伙食补助费40元／天×11天＝440元，营养费40元／天×11天＝440元，误工费82元／天×11天＝902元，护理费1099.2元，医疗费6749.17元，陪床人员住宿费认定270元，另外640元因票据为收据，非正式发票，不予认定，原告的各项费用合计9900.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李伴小、宿兰在连带赔偿原告田交其医疗等费用9900.37元的百分之八十即7920.3元，剩余部分由原告自己负担。
案件受理费67元，由二被告负担53.6元，原告负担13.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 龚 荣
人民陪审员 董团英
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6330号
上诉人（原审被告）：李旸，男，1990年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
上诉人李旸因与被上诉人徐静及原审第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李旸收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旸自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。