wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初190号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟才钦，男，1953年7月15日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，租住阳江市江城区，户籍地广东省阳西县。因本案于2016年12月14日被抓获，2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人钟才钦犯强制猥亵罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人钟才钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时左右，被告人钟才钦以给被害人郝某1介绍工作为由，将郝某1带到其租住的阳江市江城区城西龙舟路出租屋二楼房间里，之后钟才钦将郝某1推到在床上，用左手按住郝某1的胸部及右手，用右手强行将郝某1的裤子脱开，用手指插入郝某1的阴道里，导致郝某1的阴部、下腹部轻微受伤。后郝某1将钟才钦推开到卫生间里穿裤，钟才钦乘此机会将郝某1手提包里的1300元偷走，随后郝某1出到出租屋外面时发现手提包内的1300元被盗，遂报警。民警接报后赶到现场，将躲藏在出租屋楼顶的钟才钦抓获，并当场缴获其盗窃郝某1的1300元人民币。破案后，缴获的1300元已发还被害人郝某1。
上述事实，被告人钟才钦开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人钟才钦的供述与辩解、被害人郝某1的陈述、证人杨某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟才钦无视国家法律，以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人钟才钦犯强制猥亵罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟才钦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢124号
申请执行人张西林，男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人吕治辉，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院在执行张西林与吕治辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人书面申请同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑洪生
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保28号
申请人：谢耿华。
被申请人：褚朋生。
申请人谢耿华与被申请人褚朋生因买卖合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人谢耿华于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施。担保人谢众军以自有的车牌号为皖J长安牌小型普通客车为申请人谢耿华提供担保。
本院认为：申请人谢耿华的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为13434元；
二、对担保人谢众军自有的车牌号为皖J长安牌小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年七月一十八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保28号之一
解除保全申请人：谢耿华。
被申请人：褚朋生。
解除保全申请人谢耿华与被申请人褚朋生申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1003财保28号民事裁定，对褚朋生的银行存款采取了保全措施。谢耿华于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢耿华自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人褚朋生在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部账户×××上存款13434元的冻结（可以支付）。
案件申请费154元，由解除保全申请人谢耿华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执566号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局。住址：隆化镇。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，地址：河北省隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司拒绝整改纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审29号行政裁定书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年5月16日申请本院强制执行。现强制执行金额95.4699万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审29号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初674号
原告：四川省计划生育物资供应公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐晓鸣，总经理。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈培源。
原告四川省计划生育物资供应公司与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告四川省计划生育物资供应公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加了诉讼。被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省计划生育物资供应公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21507.01元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2015年3月11日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告供应药品。2015年3月10日，双方结算，确认被告欠付原告货款36220.50元，被告仅支付部分货款，经催收仍有21507.01元未付。
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：对账函（2015年3月10日），确认被告欠付原告货款36220.50元。该对账函有被告加盖其公章确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付货款21507.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，对原告要求被告支付资金占用利�的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川省计划生育物资供应公司支付货款21507.01元及资金占用利息（以21507.01元为计算基数自2015年3月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费560元，共计923元，由被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2340号
原告：郑拨曹。
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：范庆。
原告郑拨曹与被告范庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑拨曹的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，被告范庆经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑拨曹向本院提出诉讼请求：1、判令被告范庆向原告郑拨曹支付债权转让款300000元及违约金150000元；2、由被告范庆承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告郑拨曹自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告范庆向原告郑拨曹支付债权转让款250000元及违约金60000元。事实和理由：原告曾于2007年10月6日及12月29日与挂靠湖南三建的案外人张洪基签订《挖土方承包合同》和《土方回填承包合同》，分包珠海时代廊桥花园的土建工程项目。后于2010年1月25日原告与湖南三建及张洪基结算确认，湖南三建及张洪基共欠原告工程款1700000元，但上述工程款经原告多方催收未果，无奈之下，经人介绍，本人与被告于2011年12月3日签订《债权转让协议书》，约定将本人对张洪基及湖南三建所享有的1700000元之债权以750000元的价格转让予被告，转让款的具体支付办法为：于签订合同当日支付450000元，余款300000元待被告追收工程款额达100万元节点的五天内支付15万元；另待被告追收工程款额达130万元节点的五天内再支付10万元，剩余5万元待被告全部收齐170万元工程款的五天内付清。合同签订后，原告联合被告对张洪基及湖南三建向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。珠海市香洲区人民法院先后于2012年9月28日及2012年11月30日作出（2012）珠香法民二初字第1646号民事判决及（2012）珠香法执字第3974号民事裁定书，分别判决及裁定张洪基和湖南三建连带向原、被告支付工程款1700000元。被告亦于2012年12月4日分别从珠海市香洲区人民法院先后领取执行款1647371.75元及27628.25元合共1700000元。但被告为拒付债权转让款竟然一直对原告隐瞒上述情况，直至2014年8月本人因其他案件在珠海市香洲区人民法院进行诉讼时方始发现被告已全部领取执行款项及一直对本人予以隐瞒。
被告范庆未作答辩。
原告郑拨曹围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议书》、（2012）珠香法民二初字第1646号《民事判决书》、（2012）珠香法执字第3974号之一《执行裁定书》、《划款通知书》、《当事人交付收据》等证据，本院开庭质证，被告范庆未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告郑拨曹提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月3日，范庆与郑拨曹签订《债权转让协议书》，约定郑拨曹将其在“时代廊桥”项目中对湖南省第三工程有限公司（以下简称：湖南三建）及张洪基拥有的170万元的债权以75万元的价格转让给范庆，范庆应于该协议书签订时支付45万元，余款30万元在范庆收回前述债权数额达100万元的5日内支付15万元、在范庆收回债权数额达130万元的5日内支付10万元、在范庆全额收回前述债权的5日内支付5万元，并约定如范庆未能依前述约定按时支付转让款，则范庆应向郑拨曹支付欠付转让款的50%的违约金。随后，范庆于当日向郑拨曹支付了转让款45万元。
2012年9月28日，珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法民二初字第1646号民事判决，判令：1、张洪基向郑拨曹、范庆支付工程款165万元及迟延付款利息17万元（该利息暂计至2011年1月27日，自同年1月28日起的利息以165万元为基数，按月利率2%计至该判决确定的履行期限届满之日止）；2、湖南三建对张洪基的前述债务在其财产不能清偿的范围内承担补充清偿责任。后因张洪基及湖南三建未能履行前述生效判决确定的义务，郑拨曹及范庆申请法院强制执行。2012年12月14日，范庆从珠海市香洲区人民法院处收取了前述执行案件的执行款1647371.75元。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷。郑拨曹与范庆签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应依《债权转让协议书》的约定履行各自的合同义务。但范庆依《债权转让协议书》取得涉案债权并于2012年12月14日收回了债权款1647371.75元后，未能依约向郑拨曹支付转让款余款中的25万元（收回债权款达100万元时应支付15万元+收回债权款达130万元时应支付10万元），违反了《债权转让协议书》的约定，依法应负继续履行的责任，故郑拨曹诉请范庆支付转让款25万元，理据充足，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案双方在《债权转让协议书》中“如范庆未能依前述约定按时支付转让款，则范庆应向郑拨曹支付欠付转让款的50%的违约金”的约定，故郑拨曹诉请范庆支付欠付转让款25万元的24%的违约金（即25万元×24%=6万元），是郑拨曹自由处分己有权利的行为，且不违反法律规定，故本院对郑拨曹的该项请求依法予以支持。
被告范庆经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆应于本判决生效之日起十日内向原告郑拨曹支付转让款25万元及违约金6万元。
如果被告范庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告范庆负担（原告郑拨曹已预缴8050元，由本院向原告郑拨曹退还8050元，被告范庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴交5950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余艳梨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10031号
上诉人（原审被告）：青岛永卓真塑料制品有限公司。
法定代表人：李耀东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛淑艳。
委托诉讼代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
上诉人青岛永卓真塑料制品有限公司（以下简称永卓真公司）因与被上诉人牛淑艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永卓真公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，永卓真公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛永卓真塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永卓真塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年二月三日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8296号
原告：马俊福。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：马梅香。
原告马俊福与被告马梅香所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告马俊福于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告马俊福负担。
审判员 易 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 张传龙
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初100号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程正仁，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，4月10日被武宁县公安局逮捕，4月17日被武宁县公安局取保候审，2017年5月22日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人程正仁犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人程正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年3月27日7时许，被告人程正仁驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车搭乘程某，沿武宁县澧溪镇烟安线公路自安乐往大源方向行驶，当行驶至郭坑路段时，与对向朱某驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡、两车受损、程正仁与程某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，程正仁无证驾驶机动车，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶而发生交通事故，在事故中负主要责任；朱某未佩戴安全头盔无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，在事故中负次要责任，程某在事故中不负责任。
案发后，被告人程正仁在现场等待交警投案。
2017年4月24日，被告人程正仁与被害人朱某家属达成赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人朱某家属人民币140,000元，并已实际支付。被害朱某海的家属与被害程某先对被告人程正仁予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、车辆技术性能及痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、被害程某先的证言、被告人程正仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正仁违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在事故现场投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在事故中另造成一名人员受伤，可以酌情从重处罚。被告人与被害朱某海家属达成赔偿协议，并获得被害朱某海的家属与被害程某先的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程正仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年六月二日
书记员 伍洁洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5476号
原告河南华西耐火材料有限公司，住所地巩义市涉村镇西坡村，法定代表人李爱芳，任公司经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告武安市裕华钢铁有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义四街村北，法定代表人王树华，任公司经理，组织机构代码：74846709-X。
本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告武安市裕华钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 千玉香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2677号
申请执行人李子祥，居民。
申请执行人宋敬枚，居民。
被执行人山东临沂临工汽车桥箱有限公司，所在地：平邑县城财源大道北首。
本院在执行李子祥、宋敬枚与山东临沂临工汽车桥箱有限公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 孔祥银
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02265号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东138号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人湖南中好新能源科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东138号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人何伟，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人张维唯，女，1985年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限公司、周航锋、姜赟、何伟、张维唯金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出的（2015）宁民初字第01630号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限公司、周航锋、姜赟、何伟、张维唯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款7175134元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司已履行案款580571.76元，尚有案款6594562.24元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限公司、周航锋、姜赟、何伟、张维唯担保物正在处置中，暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02265号案的本次执行程序。
对被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限公司、周航锋、姜赟、何伟、张维唯尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第187-1号
申请执行人王景亮，男，1951年5日10月生，汉族。
被执�人云振双，男，约40岁，汉族。
本院在执行王景亮申请执行云振双劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2004）滑民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初181号
原告杨姆必，女，1937年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告许承昂，男，1954年9月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告杨姆必诉被告许承昂饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理。书记员何有强担任法庭记录。原告杨姆必及其委托代理人苏浩途,被告许承昂均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨姆必诉称，2016年11月14日中午，原告在渠洋镇坡乐村巴沙屯，被被告饲养的狗咬伤，后被送到靖西市人民医院住院治疗。原告住院17天，共花去医药费七千多元。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告向原告支付赔偿金16560元（医药费9160元、护理费3000元、伙食补助1400元、营养费2000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告身份信息；2、靖西市人民医院诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告被被告的狗咬伤后，到靖西市人民医院住院治疗17天；3、医院收费票据，证明原告在人民医院接受治疗花费的相关费用�4、××预防控制中心狂犬疫苗接种告知书、收费票据6张，证明原告接种狂犬疫苗及相关费用；5、同源村村委会的证明、渠洋镇人民调解委员会，证明原告于事发当日到渠洋镇坡乐村巴沙屯寻找中草药,不慎被被告的狗咬伤,后多次找被告协商赔偿事宜，但均未协商成功；6、工资明细，证明护理人员的收入证明。
被告许承昂辩称，被告饲养的狗是用来看护牛棚的，并且被告已将狗拴好，已经做到看护的责任。被告所饲养的狗看到陌生人都会叫，平时见到人的时候都会上蹿下跳，原告走到旁边时应当预见到狗会咬人，但其仍然走到狗的附近，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责�。据此原告存在重大过失应当承担全部责任。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份信息；2、照片，证明被告用铁链将狗拴在牛棚外边的树上，且被告的牛棚地处偏僻，原告没有必要走到狗的附近。
经庭审质证，被告对原告提供的诊断证明书、出院证、出院记录有异议，认为原告住院时间仅为14天；对原告提交的××预防控制中心的6张收费票据有异议，认为这6张收费票据是手写的，不是真实的；对原告提交的工资明细也有异议，认为杨国赞的身份是农民，没有固定工资收入；被告对原告提交的其他证据没有异议。原告对被告提交的证据均没有异议，但原告认为，被告提交的证据正好说明两个问题问题：1、被告没有设置警示标记；2、栓狗的绳子比较长，被告对狗的看护没有尽到应尽的责任。
对证据的分析与认定：各方当事人所提交的证据，经对方当事人质证后没有异议的，本院均予以认定。原告提交的诊断证明书、出院证、××人住院及出院时的身体情况依法出具的材料，本院予以认定。原告提交的××预防控制中心的6张收费票据，虽是手写出票，××预防控制中心收费专用章，且有靖西市人民医院出院证注意事项第4项“××控制中心注射狂犬疫苗”以及狂犬疫苗接种告知书相佐，故本院对该6张收费票据予以确认。以上所确认证据，均作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和被告的答辩及全案有效证据，本院确认如下法律事实：
2016年11月14日中午，原告到渠洋镇坡乐村巴沙屯寻找中草药,不慎被被告的狗咬伤，后被送到靖西市人民医院住院治疗，同年11月28�出院。靖西市人民医院诊断证明意见：住院期间需陪护一人，出院证医生遗嘱注意：1、全休1个月，加强营养；2、伤口隔日换药直至伤口愈合；3、注意监测血压，按时服用降压药；4、××控制中心注射狂犬疫苗；5、如有不适，请及时就诊。原告住院14天，共花去医药费6072.01元。出院后，原告先后共6次到××预防控制中心接种狂犬疫苗，共花费1709元。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，但最终协商未果。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、由被告向原告支付赔偿金16560元（医药费9160元、护理费3000元、伙食补助1400元、营养费2000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告的责任应如何分担；2、原告的各项损失及赔偿标准应如何认定。
关于责任如�分担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告许承昂作为动物饲养人，对狗疏于管理，为做好相关危险警示工作，其所饲养的狗将原告杨姆必咬伤，又没有证据证明损害结果是原告的故意行为所致，故被告应当承担主要的民事责任。但是鉴于被告的狗当时被铁链拴在牛棚外边的树上，且被告的牛棚地处偏僻，此处并非村民日常出入必经之路，原告明知道有狗拴在此处，从此经过可能被狗咬伤，但其依然从此经过，其主观存在一定过错，对损害结果也应承担一定的责任，故本院酌定减轻被告40%的责任，即确定被告许承昂承担损害结果60%的民事责任。
关于原告各项损失如何认定及赔偿标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定及《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费为6072.01+1709=7781.01元；2、护理费，经核定原告共住院14天，但从原告提供杨国战工资明细表看，杨国战2016年11月份在百色东笋矿业有限公司上班下井30天，可推算原告住院期间护理人不是杨国战，故本案护理费标准应参照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准计算，即33983元/年÷365天×14天=1303.45元；3、住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；4、营养费，因医院医嘱有“加强营养”。本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，因原告受伤未达到残疾等级，故本院不予支持，以上各项共计10984.46元。被告许承昂承担损害结果60%的民事责任，即10984.46×60%=6590.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告许承昂于本判决生效后十五日内赔偿原告杨姆必医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费共计6590.67元；
本案案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由原告负担43元，被告许承昂负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何有强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁艳明，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁艳明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告袁艳明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，袁艳明向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。袁艳明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金49924.31元、透支利息11196.44元、滞纳金6000元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁艳明立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金49924.31元、透支利息11196.44元、滞纳金6000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49924.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁艳明承担。
被告袁艳明未答辩。
经审理查明，2012年，袁艳明向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁艳明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向袁艳明发放了信用卡。袁艳明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，袁艳明尚欠工行江北支行信用卡透支本金49924.31元、透支利息11196.44元、滞纳金6000元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁艳明与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向袁艳明发放了信用卡，袁艳明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向袁艳明主张权利。现工行重庆市分行要求袁艳明偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁艳明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁艳明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49924.31元、透支利息11196.44元、滞纳金6000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49924.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费739元，由被告袁艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保83号
申请保全人沈伟林，男，住吉林市昌邑区。
被保全人孙兴华，男，住吉林市昌邑区。
被保全人张翰文，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈伟林诉被告孙兴华、张翰文民间借贷纠纷一案，申请保全人沈伟林向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人沈伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人孙兴华的住房公积金账户存款60,000元，查封期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉 利
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初382号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘超群。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2016年01月30日刑满释放；因盗窃，2016年6月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日（拘留期限自2016年6月23日至2016年7月8日止），在行政拘留期间，因该盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞390号起诉书指控被告人刘超群犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉。被告人刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月20日5时许，被告人刘超群发现被害人唐某停放在娄星区石马公园西门附近的一辆路虎牌绿女式摩托车，便用撬棍撬开摩托车前轮锁将该摩托车盗走，后到修理店将摩托车锁更换。同日被告人刘超群以1200元的价格将该摩托车卖给他人。经鉴定，该被盗摩托车价值3247元。
2016年6月22日，被告人刘超群在娄星区宏泰花园小区被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘超群家属赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了被害人唐某的谅解。
该院认为，被告人刘超群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超群系累犯，被告人刘超群到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。
被告人刘超群对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月20日5时许，被告人刘超群骑摩托车在娄底火车站附近转悠，伺机行窃。当被告人刘超群行驶至娄底市娄星区石马公园西门附近时，见路边停放一辆迷彩绿的女式无牌摩托车，便用撬棍撬坏摩托车前轮锁将该摩托车盗走，后在修理店更换了摩托车电子锁，同日将该车以1200元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗摩托车价值3247元。
2016年6月22日，被告人刘超群在娄底市娄星区宏泰花园小区被公安民警抓获。
2016年6月30日，被告人刘超群的家属赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了被害人唐某对被告人刘超群的谅解。
被告人刘超群到案后对其上述犯罪事实供认不讳，在开庭审理过程中当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人刘超群在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、入所体检表、作案工具撬棍的照片，购买摩托车的收据、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书、释放证明书，证人石某、彭某、林某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘超群的供述与辩解，价格鉴定结论书在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘超群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘超群被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，且当庭表示认罪悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘超群的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人刘超群的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘超群因本次盗窃行为被行政拘留，行政拘留一日应折抵刑期一日。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2017年4月22日止。）
上述罚金，限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 颜 乐
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4350号
申请执行人：汪杰，男，1988年9月17日出生，汉族，职工，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：张文超，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省舒城县，现住象山县。
申请执行人汪杰与被执行人张文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文超未按调解书确定的期限履行，申请执行人汪杰于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张文超支付借款本金54500元及利息，承担案件受理费525元、执行费725.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文超发出执行通知书，但被执行人张文超逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人汪杰支付借款本金54500元及利息，承担案件受理费525元、执行费725.38元。经执行查明，被执行人张文超现无财产可供执行。申请执行人汪杰在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十二日
代书记员 赖 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3号
包布和：
你与隋丽华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1543号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：3099.20元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：50.00元整。
二〇一七年一月三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执382号
申请执行人：张俊义，男，1956年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人：孙吴县春清福兴养牛专业合作社。。
申请执行人张俊义与被执行人孙吴县春清福兴养牛专业合作社借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初第869号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙吴县春清福兴养牛专业合作社已履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初第869号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月十四日
书记员 何纯刚
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第332号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李裕芳，女，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李裕芳金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年九月十八日
书记员 梁罗芬（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01449号
原告昌图县房屋征收管理局。
法定代表人周树万，系昌图县房屋征收管理局局长。
委托代理人温泉，系昌图县规划局规划监察科科长。
委托代理人牛军，系昌图县城镇管理综合行政执法局城管员。
被告刘万金，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘月，女，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户。（系被告女儿）
原告昌图县房屋征收管理局诉被告刘万金房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌图县房屋征收管理局委托代理人温泉、牛军，被告委托代理人刘月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌图县房屋征收管理局诉称：1、判令被告立即搬迁，腾出房屋和土地。2、判令取消原告给付被告的按期搬迁奖励费15000元；取消产权调换房屋面积超出原有照面积部分的优惠政策和免收楼层差价及结构差价的优惠政策。3、判令被告向原告支付差价款142136元。4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘万金未到庭，未作书面答辩，但其委托代理人刘月在庭审中辩称：房屋不能倒，因为当时签协议时答应被告如果地没解决之前，可以让被告居住。
审理中，原告昌图县房屋征收管理局向本院提供的证据有：
1、北山封山育林地块房屋征收产权调换安置补偿协议一份，欲证明原告的起诉内容是有依据的事实。
2、评估结果一览表-A22一份，欲证明补偿协议中的数额都是依照该评估结果一览表-A22为依据的事实。
3、北山封山育林项目房屋征收补偿方案一份，欲证明搬迁费、按期搬迁奖励费、数额的计算、主张取消按期搬迁奖励费及相关优惠政策都是有依据的事实。
4、差价款计算明细一份，欲证明取消搬迁奖励和优惠政策后，由被告向原告支付差价款142136元的事实。
5、北山封山育林项目房屋征收决定一份，欲证明原告对被告实施房屋征收是有合法依据的事实。
被告对原告提供的证据均没有异议，且原告提供的证据符合法律规定，能证明本案的相关事实，与本案存在关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
被告刘万金未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：为了促进昌图经济和社会发展实施昌图县旧城区改建，2013年9月3日昌图县人民政府作出了昌政房征（2013）第13号北山封山育林项目房屋征收决定，同日，昌图县房屋征收安置办公室作出了昌政房补（2013）第13号北山封山育林项目房屋征收补偿方案。被告刘万金的房屋正处在被征收区域的范围内，2013年10月29日，原告与被告就征收补偿问题达成了共识，双方签订了北山封山育林地块房屋征收产权调换安置补偿协议（编号：033号），协议约定双方进行产权调换，即被告对自有的房屋选择了产权调换。被告有证房屋两处，面积为66.75平方米和面积为48.80平方米，无证房屋一处，面积为14.11平方米，调换后被告回迁三座楼房，分别是：气象局西侧回迁楼A7栋1单元5层501室面积62.69平方米、气象局西侧回迁楼A14栋1单元4层401室面积77.94平方米、嘉禾新居7栋2单元3层232室面积64.58平方米。同时按照约定被告还得到了方案规定的搬迁费1296.60元、临时安置费16855.80元、附属物补偿费45535.40元、评估漏项补偿费22870.00元，合计86557.80元，又约定被告按期搬迁应得奖励费15000元。
另查，被告选择产权调换后，被告应支付给原告房屋超面积差价款。被告应回迁面积合计152.77平方米（115.55平方米×1.2＋14.11平方米），选择的回迁面积合计205.21平方米，面积差52.44平方米，回迁面积超出原有面积部分，对不超过20%的面积享受优惠价，优惠价面积23.11平方米，优惠价单价2180元每平方米，优惠价面积金额50379.80元（2180元×23.11平方米）。回迁面积超出原有面积部分，对超过20%以上的面积按商品房市场价计算，市场价面积29.33平方米，市场价单价3180元每平方米，市场价面积金额93269.40元（3180元×29.33平方米），被告应支付原告此项费用合计143649.20元。在补偿协议中约定，被告保证在协议签订后5日内搬迁完毕，将房屋腾空交给原告。按照补偿协议第五条第（二）项规定超过30日仍不搬迁的，完全取消奖励费，取消产权调换房屋面积超出原有照面积部分的优惠政策和免收楼层差价及结构差价款的优惠政策，本协议第三条第（四）、（五）项约定的结算条款作废，双方重新结算。但至今被告未按协议约定时间搬迁和腾空房屋。原告取消全部优惠政策后，重新结算，明细为：差价款有照：115.55平方米×100元／平方米=11555元，确认面积：129.66平方米-205.21平方米=75.55平方米，超出优惠面积：23.11平方米×2180元／平方米=50379.8元，市场价格：52.44平方米×3180元／平方米=166759.2元，合计为228694元。去掉应给付被告的搬迁费、临时安置费、附属物补偿费、评估漏项补偿费，被告尚应支付原告差价款142136元（228694元-86557.80元）。
本院认为：原、被告双方所签订的协议是生效的合同，对双方具有约束力，义务人应全面履行自己的义务。被告没有按合同约定5日内将房屋搬迁并腾空交给原告，被告的行为属于违约行为应承担违约责任。原告要求被告搬迁腾空房屋和土地（宅基地）、取消原告给付被告的按期搬迁奖励费15000元、取消产权调换房屋面积超出原有照面积部分的优惠政策和免收楼层差价及结构差价的优惠政策、被告向原告支付差价款142136元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告称签协议时答应土地没有解决前可以让被告一直居住，但被告没有提供证据加以证明该事实存在，应承担举证不能的法律后果，且补偿协议中也未约定土地补偿问题，故被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘万金于本判决生效后5日内将被征收的房屋及土地（宅基地）腾空交给原告昌图县房屋征收管理局。
二、取消原告给付被告的按期搬迁奖励费15000元、取消产权调换房屋面积超出原有照面积部分的优惠政策和免收楼层差价及结构差价的优惠政策。
三、被告刘万金于判决书生效后五日内向原告昌图县房屋征收管理局支付差价款142136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告刘万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年九月二日
书记员 吴 昊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1589号
原告：周细乃，男，1954年10月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五里牌派出所金杯居委会金阳西路26号3单元401室，公民身份号码430419195410266499。
原告：王三英，女，1965年12月6日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五里牌派出所金杯居委会金阳西路26号3单元401室，公民身份号码430419196512066505。
原告：周成锡，男，2008年10月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五里牌派出所金杯居委会金阳西路26号3单元401室，公民身份号码43048120081017603X。
原告：周荣局，女，2010年4月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五里牌派出所金杯居委会金阳西路26号3单元401室，公民身份号码430481201004170201。
原告暨原告周成锡、周荣局的法定代理人：陈涛，女，1983年10月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五里牌派出所金杯居委会金阳西路26号3单元401室，公民身份号码430419198310072981。
以上五原告共同委托代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告：温龙生，男，37岁，汉族，耒阳市人，住耒阳市公平圩镇鲁碑村。
第三人：王小龙，男，1989年7月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市公平圩镇�碑村16组，公民身份号码430481198907266998。
本院在审理原告周细乃、王三英、周成锡、周荣局、陈涛与被告温龙生，第三人王小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周细乃、王三英、周成锡、周荣局、陈涛撤回起诉。
本案案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告负担。
审 判 员 周志慧
二〇一七年八月二日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢791号
申请执行人：石宇，女，1969年年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王烽，男，1962年5月27日生，汉族，地址不详。
被执行人：李秀玉，女，1963年8月26日生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人石宇与被执行人王烽、李秀玉债务纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2610元、保全费720元，由二被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出二被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终532号
上诉人（一审原告）：梁任观，男，1981年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：贺富礼，男，1987年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：江玉林，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺新华（曾用名贺华），男，1961年9月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
上诉人梁任观、贺富礼因与被上诉人贺新华买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁任观向一审法院起诉，诉讼请求：判决贺新华、贺富礼共同支付其货款187785元及利息（利息计付：以187785元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至被告付清货款之日止）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贺富礼应支付原告梁任观方条货款122452元及利息（利息计付：以122452元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告梁任观的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初608号民事判决书。
上诉人梁任观不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院漏认双方在2015年7月24日存在两车价值65333元木材交易的事实。上诉人提供了证人证言及银行流水已形成证据链，足以认定该事实；2.贺新华应对本案债务承担连带责任。登记在贺富礼名下的木材加工厂属家庭经营，且要求上诉人提供木材的联系人为贺新华，因此贺新华应承担连带责任。综上，请求二审法院改判贺富礼、贺新华共同支付上诉人货款187785元。
上诉人贺富礼不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人提供的木材没有木材运输证等相关合法证明材料，双方之间的买卖合同无效；2.上诉人通过现金及ATM机支付的68300元货款一审法院不予认定不当。综上，请求二审法院改判贺富礼不承担民事责任。
被上诉人贺新华未提出答辩意见。
二审审理期间，上诉人贺富礼向本院提出调取证据的申请，申请调取其于2016年2月26日下午向梁任观爱人黎花账户存入现金2万元的记录。经查，贺富礼一审审理期间并未提出调取该证据的申请，其二审阶段提出申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于木材买卖合同是否有效问题。虽然贺富礼主张梁任观交付的木材没有木材运输证等合法证明材料，买卖合同无效。但涉案木材在2015年4月底已交付完毕，贺富礼在同年7月13日进行结算时，并未就木材合法性问题提出异议，还亲笔出具欠条交梁任观收执。在结算后，贺富礼也向梁任观支付了部分货款。贺富礼的上述行为应视为认可梁任观提交的木材有木材运输证等合法证明材料。上诉人主张梁任观交付的木材没有木材运输证等合法证明材料，买卖合同无效，但并无证据予以证实，本院不予支持。
关于双方在2015年7月24日是否存在两车价值65333元木材交易的事实。虽然梁任观提供了证人证言、证人书写的送货记录以及银行流水等证据证明双方此单买卖事实的存在。但由于梁任观与贺富礼存在多笔交易，贺富礼在此之前还立有25万多的欠条，其不还旧账还新账的行为不符合交易习惯，因此，仅凭上述证据不足以证明双方存在价值65333元木材交易的事实。
关于贺富礼主张曾通过现金及ATM机向梁任观支付货款68300元的事实是否应当认定问题。由于贺富礼对其主张没有提供证据予以证实，应自行承担举证不能的后果。
关于梁任观提出木材加工厂为家庭经营，买卖合同的联系人为贺新华，贺新华应承担连带责任的主张，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁任观、贺富礼的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对二人的上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由上诉人梁任观负担1433元（已预交），上诉人贺富礼负担2749元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赖雳峰
审判员 苑 山
审判员 黄灵峰
二〇一七年七月五日
书记员 常国慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1118号
原告：杨化雨，男，1971年11月28日出生，汉族，住老河口市。
被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司，住所地：老河口市经济开发区城东大道。
法定代表人：尹新波，系该公司经理。
被告：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。
原告杨化雨与被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司（以下简称梨花湖公司）、尹新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨化雨到庭参加了诉讼，被告梨花湖公司、尹新波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨化雨提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息40.5万元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的损失，包括诉前保全费用、诉讼费、律师费等3万元。原告杨化雨在庭审过程中明确诉讼请求中的利息为要求被告支付至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2014年12月和2015年2月分别向原告借款50万元，共计100万元，借款期限为2个月，被告出具了借条并注明还款日期，同时按照被告要求转入指定账号。借款到期后，原告多次催款均被被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告梨花湖公司、尹新波未作答辩。
因被告梨花湖公司、尹新波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨化雨提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告杨化雨提交的证据认定如下：
借条1份，该证据能够证明被告梨花湖公司向原告借款，被告向原告出具借据的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
中国农业银行借记卡明细对账单和收款人账号明细各1份，该证据能够证明原告履行了付款义务，并按约定打入被告指定账户，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告梨花湖公司向原告杨化雨借款50万元，借款期限为2个月，并约定借款利率为月息5%，借款当日原告杨化雨提前扣除利息2.5万元后，向被告指定的账户转账47.5万元。2015年2月10日，被告梨花湖公司再次向原告杨化雨借款50万元，借款期限为2个月，并约定借款利率为月息5%，借款当日原告杨化雨提前扣除利息2.5万元后，向被告指定的账户转账47.5万元。2015年2月10日，被告梨花湖公司向原告杨化雨出具借条1份，主要内容：“湖北梨花湖食品科技股份有限公司于2014年12月31日、2015年2月10日向杨化雨各借款伍拾万元整（总计壹佰万元整），期限分别为贰个月，月息五分，并将湖北梨花湖食品科技股份公司商标权质押于贷款人。受公司委托贷款人将上述两笔款项转入尹新松账户。”2015年3月，被告偿还原告利息2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨化雨、被告梨花湖公司双方借贷关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告杨化雨按照约定支付相关款项，在借款到期后，借款人梨花湖公司即应偿还借款本息。因本案借款人梨花湖公司属于独立法人，被告尹新波作为被告梨花湖公司法定代表人在借条中的签字属于履行职务行为，原告杨化雨主张被告尹新波承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款本金问题。借条中约定的两笔借款本金总计100万元，但原告杨化雨在出借款项时，分别提前扣除了2.5万元作为利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告杨化雨出借的借款本金为95万元。
关于借款利息问题。原、被告双方约定的借款利率为月利率5%，该项约定明显超出国家法律规定，本院对其中按年利率24%计息的部分予以支持。对原告杨化雨主张被告梨花湖公司偿还自借款之日至实际清偿之日止的利息的请求，应按年利率24%计算，并扣除被告已经偿还的借款利息2.5万元。
原告杨化雨主张被告赔偿律师代理费3万元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
被告梨花湖公司、尹新波未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨化雨借款本金47.5万元及利息（以借款本金47.5万元为基数，自2014年12月31日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨化雨借款本金47.5万元及利息（以借款本金47.5万元为基数，自2015年2月10日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司已付利息2.5万元从上述应付款项中予以扣除；
驳回原告杨化雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司、尹新波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马培有
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘凌斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：刘怀刚，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：史国盼，男，1990年7月生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市。
被告：刘娜娜，女，1990年7月生，汉族，住址同上。
被告：刘福云，女，1966年4月生，汉族，教师，住安徽省淮南市凤台县。
被告：赵洪素，男，1967年7月生，汉族，教师，住安徽省淮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮政储蓄凤台支行）诉被告史国盼、刘娜娜、刘福云、赵洪素借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邮政储蓄凤台支行诉称：史国盼、刘娜娜系夫妻。2013年7月4日，邮政储蓄凤台支行向史国盼、刘娜娜发放借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，等额本息还款，刘福云、赵洪素为该笔借款提供连带责任保证。史国盼偿还部分借款本息后，尚欠借款本金39654.93元、利息9306.05元，至今未还。邮政储蓄凤台支行诉至法院，要求四被告偿还借款本息及逾期利息。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本院依据史国盼、刘娜娜的身份地址多次查询，均查无此人，邮政储蓄凤台支行也不能提供史国盼、刘娜娜的确切信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年八月三日
书记员 张静静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2301号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨先敏，男，生于1971年，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
案由敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初6号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨先敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 范升
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初247号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘荣猛，男，1980年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘荣猛犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘荣猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人刘荣猛酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市运河镇东兴路与民主路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘荣猛血液样本中乙醇含量145.1g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月19日，被告人刘荣猛被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘荣猛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣猛危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩召伦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初66号
原告：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3526号。
法定代表人：吴之春，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓娜，该公司法务。
原告：江苏丰禾科技投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1805（开发区）。
法定代表人：冯重骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓娜，该公司法务。
原告：朱雅维，女，1964年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：彭晓娜，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：吴之春，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：彭晓娜，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。
法定代表人：查正发，该公司执行董事兼总经理。
第三人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。
法定代表人：查正发，该公司执行董事。
原告上海朗阁电力科技有限公司、江苏丰禾科技投资有限公司、朱雅维、吴之春因与被告江苏振发控股集团有限公司、第三人江苏朗禾农光聚合科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月21日受理了本案。但原告上海朗阁电力科技有限公司、江苏丰禾科技投资有限公司、朱雅维、吴之春未预交案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的起诉作自动撤回起诉处理。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘婧雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初66号原告：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3526号。法定代表人：吴之春，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓娜，该公司法务。原告：江苏丰禾科技投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1805（开发区）。法定代表人：冯重骏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓娜，该公司法务。原告：朱雅维，女，1964年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：彭晓娜，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：吴之春，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：彭晓娜，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发，该公司执行董事兼总经理。第三人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。法定代表人：查正发，该公司执行董事。原告上海朗阁电力科技有限公司、江苏丰禾科技投资有限公司、朱雅维、吴之春因与被告江苏振发控股集团有限公司、第三人江苏朗禾农光聚合科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月21日受理了本案。但原告上海朗阁电力科技有限公司、江苏丰禾科技投资有限公司、朱雅维、吴之春未预交案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的起诉作自动撤回起诉处理。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年三月二十六日书记员  潘婧雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0265号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韩某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人程某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人韩某、程某、王某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人韩某、程某，被告人王某及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份至2015年初期间，被告人韩某、程某、王某和贾孝威（另案处理）在宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会丁庄组43号被害人张某丙家中收购生猪过程中，采取在空车称重时由被告人韩某藏在车内或放置铁棒在车内的方式增加空车重量，在进行生猪称重时，再由被告人韩某下车或将铁棒取出的方式，诈骗被害人张某丙共计人民币8000元。
2015年5月19日，被告人韩某、程某、王某和张某甲（另案处理）在宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会丁庄组43号被害人张某丙家中收购生猪过程中，采取在空车称重时由张某甲藏在车内的方式增加空车重量，在进行生猪称重时，再由张某甲下车的方式，诈骗被害人张某丙共计人民币1056元。
另查明，被告人韩某、程某、王某均于2015年5月21日被公安机关传唤到案。案发后，被告人韩某的亲属、被告人程某的亲属分别赔偿被害人张某丙经济损失人民币6000元，被告人王某的亲属赔偿被害人张某丙经济损失人民币2000元，被害人张某丙对被告人韩某、程某、王某予以谅解。
上述事实，被告人韩某、程某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、马某、杨某、卓某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录、谅解书，三被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、程某、王某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、程某、王某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人韩某、程某、王某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某、程某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某、程某、王某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人韩某、程某、王某予以谅解，可以酌情对被告人韩某、程某、王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人程某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 侍智敏
第3页／共4页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2379号
原告孙志，男。
被告杨华山，男。
被告马立民，男。
被告孟繁林，男。
被告汪宏娟，女。
孙志与杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志向本院提出诉讼请求：要求被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟偿还借款本金5万元及利息。事实及理由：2016年3月13日，被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟因做生意资金不足，向原告孙志借款5万元，双方约定利率为月利率3分，即年利率36%，并约定2016年9月13日还款，借款到期后经催要，被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟没有偿还借款，故诉至法院，要求被告杨华山�马立民、孟繁林、汪宏娟偿还借款5万元及利息。诉讼费用由四被告负担。
被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
2016年3月13日，被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟因做生意资金不足，共同向原告孙志借款5万元，并给原告孙志出具了借据一张，金额为5万元，约定月利率3分，并定于2016年9月13日还款，借款到期后，原告孙志多次催要，被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟始终没有偿还借款，现原告孙志诉至本院，要求被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟立即偿还所欠借款5万元，并按月利率3分给付利息，诉讼费用要求由被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟负担。
本院认为，（一）被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟因做生意资金不足，共同向原告孙志借款5万元，原告孙志持四被告出具的借据向本院起诉，可以认定原、被告双方已形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应按约定积极履行各自的义务，被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟在借款到期后，应积极履行偿还借款的义务，经催要后仍未偿还借款，对此纠纷应承担给付及违约责任，原告孙志要求被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；（二）原、被告双方借款时约定的利率为月利率3分，即年利率36%，因高于法律规定，高出部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，应支持24%的年利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟于本判决生效后立即共同偿还原告孙志借款五万元。并自2016年3月13日起至判决确定的给付之日止按年利率24%给付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费六百二十元，合计一千六百七十元(原告孙志预交)，由被告杨华山、马立民、孟繁林、汪宏娟共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙乐平
审 判 员 张春岩
人民陪审员 周 晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 周玉娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2035号
原告：白艳东，男，1984年10月20日生，汉族，无职业。
身份证号：。
委托代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：白永喜，男，1985年8月5日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：。
委托代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：王富标，男，1978年7月11日生，蒙古族，无职业。
身份证号：×××。
身份证号：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：白凤云，女，1955年6月13日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××。
原告白艳东与被告白永喜、王富标、白凤云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白艳东的委托代理人董春生、被告白永喜的委托代理人陈阳、被告王富标的委托代理人李艳华、被告白凤云到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告白艳东申请撤回对谢红军的诉讼，现该案件已审理终结。
原告白艳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与第一被告签订�《二手车买卖合同》合法有效；2、请求确认×××号别克轿车为原告所有；3、请求判令各被告为原告办理车辆过户手续；4、请求判决（2016）内2201执异42号《执行裁定书》不得执行。事实和理由：2014年11月15日原告以80000.00元的价格从第一被告处购买了车牌号×××号别克牌二手轿车一辆，此车为谢红军卖与第二被告后，第二被告又卖与第一被告，均未办理过户手续。购车当日第一被告将车辆及行车证等交与原告，原告已经实际占有使用两年多，但被告迟迟不为原告办理过户手续，后该车车籍又被法院查封，为此原告诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告白永喜辩称，同意原告的诉讼请求，×××号别克车是我卖给原告的，价格为80000.00元。
被告王富标辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我方在谢红军处购买的×××号别克车，车辆没有过户，之后我又将该车卖给白永喜了。
被告白凤云辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告王富标欠我钱，我已经将×××号别克车车籍保全了。
原告白艳东为支持其主张提供了如下证据：
1、王富标与白永喜买卖合同一份、白艳东与白永喜买卖合同原件一份、行车证原件一份、谢红军证明复印件一份、民事裁定书一份，证明原告白艳东买车的过程及车辆车籍被查封的事实，经质证，被告白永喜、王富标均无异议，被告白凤云有异议，认为查封王富标车时，该车辆没有买卖，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
2、执行裁定书一份、执行异议书一份，证明原告知道该车辆被查封后行使了诉讼权利，经质证，三被告均无异议。
被告白永喜为支持其主张提供了如下证据：
汽车买卖合同原件一份、收据一枚，证明×××号别克车是白永喜从王富标处以140000.00元的价格购得，经质证，原告白艳东无异议，被告王富标无异议，被告白凤云有异议，认为查封车辆时车辆所有人为王富标，经审查，本院对汽车买卖合同及收据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告白凤云在诉讼被告王富标民间借贷纠纷一案中，本院依据谢红军为本院出具的证明依法查封了被告王富标所有的×××号别克车车籍（×××号别克车车籍登记在谢红军名下），该案件于2015年12月15日经本院调解结案，调解书生效后，被告白凤云向本院申请执行，原告白艳东提出案外人异议，本院于2016年12月16日作出（2016）内2201执异42号执行裁定书，驳回原告白艳东的案外人异议，后原告白艳东提起执行异议之诉。
另查明，2014年9月16日被告王富标将×××号别克车以140000.00元的价格出售给被告白永�，2014年11月15日被告白永喜又将该车以80000.00元的价格出售给原告白艳东,上述转让均未办理车辆转移登记手续，现该车辆在原告白艳东处。
本院认为，本案争议的焦点在于×××号别克轿车发生买卖的行为是否能对抗法院的查封行为，本案中诉争的车辆虽登记在谢红军名下，但实际所有人为被告王富标，按照动产简易交付的原则，所有权自交付时转移，故被告王富标将车辆出售与被告白永喜的行为属于有权处分，被告白永喜将该车辆出售给原告白艳东的行为亦属有权处分，而本院查封车籍的时间为2015年11月9日，被告白永喜及原告白艳东买卖车辆的时间为2014年9月和2014年11月，属于交易在先查封在后，故×××号别克轿车的所有人应为原告白艳东，原告白艳东提供的证据享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告白艳东诉讼请求的第1项、第2项、第4项予�支持。关于原告白艳东诉讼请求中要求被告王富标、被告白永喜请求协助办理过户手续的请求，因×××号别克轿车登记在谢红军名下，其有义务协助原告白艳东办理过户手续，在本案审理过程中因原告撤回对谢红军的诉讼请求，故本院对原告白艳东的诉讼请求中的第3项不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、(2016)内2201执758号案件中不得执行×××号别克轿车，同时解除对×××号别克轿车车籍的查封；
二、原告白艳东与被告白永喜签订的《二手车买卖合同》合法有效；
三、×××号别克轿车归原告白艳东所有；
四、驳回对原告�艳东请求被告白永喜、被告王富标协助办理×××号别克轿车车籍过户手续的诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告白永喜、王富标共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判长 韩树坤
审判员 汪洪峰
审判员 席春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 钢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2035号原告：白艳东，男，1984年10月20日生，汉族，无职业。身份证号：。委托代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：白永喜，男，1985年8月5日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：。委托代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：王富标，男，1978年7月11日生，蒙古族，无职业。身份证号：×××。身份证号：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白凤云，女，1955年6月13日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。原告白艳东与被告白永喜、王富标、白凤云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白艳东的委托代理人董春生、被告白永喜的委托代理人陈阳、被告王富标的委托代理人李艳华、被告白凤云到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告白艳东申请撤回对谢红军的诉讼，现该案件已审理终结。原告白艳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与第一被告签订�《二手车买卖合同》合法有效；2、请求确认×××号别克轿车为原告所有；3、请求判令各被告为原告办理车辆过户手续；4、请求判决（2016）内2201执异42号《执行裁定书》不得执行。事实和理由：2014年11月15日原告以80000.00元的价格从第一被告处购买了车牌号×××号别克牌二手轿车一辆，此车为谢红军卖与第二被告后，第二被告又卖与第一被告，均未办理过户手续。购车当日第一被告将车辆及行车证等交与原告，原告已经实际占有使用两年多，但被告迟迟不为原告办理过户手续，后该车车籍又被法院查封，为此原告诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告白永喜辩称，同意原告的诉讼请求，×××号别克车是我卖给原告的，价格为80000.00元。被告王富标辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我方在谢红军处购买的×××号别克车，车辆没有过户，之后我又将该车卖给白永喜了。被告白凤云辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告王富标欠我钱，我已经将×××号别克车车籍保全了。原告白艳东为支持其主张提供了如下证据：1、王富标与白永喜买卖合同一份、白艳东与白永喜买卖合同原件一份、行车证原件一份、谢红军证明复印件一份、民事裁定书一份，证明原告白艳东买车的过程及车辆车籍被查封的事实，经质证，被告白永喜、王富标均无异议，被告白凤云有异议，认为查封王富标车时，该车辆没有买卖，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。2、执行裁定书一份、执行异议书一份，证明原告知道该车辆被查封后行使了诉讼权利，经质证，三被告均无异议。被告白永喜为支持其主张提供了如下证据：汽车买卖合同原件一份、收据一枚，证明×××号别克车是白永喜从王富标处以140000.00元的价格购得，经质证，原告白艳东无异议，被告王富标无异议，被告白凤云有异议，认为查封车辆时车辆所有人为王富标，经审查，本院对汽车买卖合同及收据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告白凤云在诉讼被告王富标民间借贷纠纷一案中，本院依据谢红军为本院出具的证明依法查封了被告王富标所有的×××号别克车车籍（×××号别克车车籍登记在谢红军名下），该案件于2015年12月15日经本院调解结案，调解书生效后，被告白凤云向本院申请执行，原告白艳东提出案外人异议，本院于2016年12月16日作出（2016）内2201执异42号执行裁定书，驳回原告白艳东的案外人异议，后原告白艳东提起执行异议之诉。另查明，2014年9月16日被告王富标将×××号别克车以140000.00元的价格出售给被告白永�，2014年11月15日被告白永喜又将该车以80000.00元的价格出售给原告白艳东,上述转让均未办理车辆转移登记手续，现该车辆在原告白艳东处。本院认为，本案争议的焦点在于×××号别克轿车发生买卖的行为是否能对抗法院的查封行为，本案中诉争的车辆虽登记在谢红军名下，但实际所有人为被告王富标，按照动产简易交付的原则，所有权自交付时转移，故被告王富标将车辆出售与被告白永喜的行为属于有权处分，被告白永喜将该车辆出售给原告白艳东的行为亦属有权处分，而本院查封车籍的时间为2015年11月9日，被告白永喜及原告白艳东买卖车辆的时间为2014年9月和2014年11月，属于交易在先查封在后，故×××号别克轿车的所有人应为原告白艳东，原告白艳东提供的证据享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告白艳东诉讼请求的第1项、第2项、第4项予�支持。关于原告白艳东诉讼请求中要求被告王富标、被告白永喜请求协助办理过户手续的请求，因×××号别克轿车登记在谢红军名下，其有义务协助原告白艳东办理过户手续，在本案审理过程中因原告撤回对谢红军的诉讼请求，故本院对原告白艳东的诉讼请求中的第3项不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、(2016)内2201执758号案件中不得执行×××号别克轿车，同时解除对×××号别克轿车车籍的查封；二、原告白艳东与被告白永喜签订的《二手车买卖合同》合法有效；三、×××号别克轿车归原告白艳东所有；四、驳回对原告�艳东请求被告白永喜、被告王富标协助办理×××号别克轿车车籍过户手续的诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告白永喜、王富标共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判长  韩树坤审判员  汪洪峰审判员  席春阳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 钢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10140号
原告：丁菊梅，女，1971年11月12日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告丁菊梅与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李萌萌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2571号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
组织机构代码：56762597-6。
负责人：曾双，行长。
委托代理人：张玲，女，1974年7月31日出生，汉族，系原告单位员工（特别授权）。
被告：四川省隆昌星晨玻纤有限公司。住所：隆昌县金鹅镇黄家镇南华村六组。
组织机构代码：74469757-6。
法定代表人：兰莉霞。
被告：兰莉霞，女，1964年7月12日出生，汉族。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉被告四川省隆昌星晨玻纤有限公司、兰莉霞金融借款合同纠纷一案中，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2015年9月11日以被告四川省隆昌星晨玻纤有限公司已经被隆昌县人民法院依法宣告破产清算为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。
本案受理费14200元，减半收取7100元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年九月十一日
书记员 赵璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2532号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：韦波，该队队长。
委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：马维仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队与被上诉人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院未查明被告的工商登记情况，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初61号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
上诉人新疆煤田地质局一五六煤田地质勘探队预交的二审案件受理费21209.53元予以退回。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 李 艳
二〇一七年八月�十九日
书记员 姚 雷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初767号
原告：李景龙，男，1978年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦14楼。
法定代表人：张云中，经理。
原告李景龙与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李景龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告各种损失共计10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｈ×××××号半挂车驾驶员。2016年5月6日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号半挂车运输石料，在装料时原告从车上摔下来，造成原告脚部受伤，后住院治疗。根据保险合同约定，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的金乡县泰通运输公司与被告签订的机动车辆保险单特别约定，本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。在本院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，经审查本院认为该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李景龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑娴
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00015号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李国兵，男，汉族。
被申请执行人黄春燕，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李国兵、黄春燕计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月20日作出潼计生征字（2013）第2020号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2013）第2020号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2020号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民监2号
原审原告：张某某，女，1936年10月6日出生，汉族，，住灞桥区。
原审被告：李某某，男，1954年1月8日出生，住灞桥区。系张某某之长子。
原审原告张某某与原审被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）陕0111民初41号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审审判程序存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第（七）的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 旭
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 彭海英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第20252号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
被告何多虎，男，汉，住甘肃省民乐县，个体工商户。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告何多虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清盛到庭参加诉讼，被告何多虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月被告购买其公司小松牌挖掘机（机型：PC220-8，机号：DBBG4411），合同总价1060000元，分期利息119053元，合计1179053元，合同约定分期付款，未按合同约定日期支付设备款，原告有权提前主张、执行所有未到期款项；如有任何一期付款逾期，原告有权收取。目前被告已停止支付设备款，为了保护原告的合法权益，根据合同约定追偿剩余的全部欠款、分期利息及违约金856683元。现请求法院判令被告给付全部欠款和分期利息584705元，违约金271973元。
被告何多虎缺席未答辩。
经审理查明，原、被告2010年5月签订协议书和还款协议书，由被告购买小松挖掘机一台（型号PC220-8，发动机号DDBG4411），合同约定，总价为1060000元，分期利息119053元；被告应付首期款项为263348元，以后每期付款26163元，34期付清，至2013年4月17日付清；如被告逾期付款，未付款项应按照千分之一承担违约金，且原告有权要求偿还剩余所有款项。合同签订后原告依约将挖掘机交付被告，被告未按合同要求及时付款，从2010年10月17日开始，累计付款594348元，尚欠本金、分期利息合计584705元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、协议书、还款协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行了付款义务，应承担相应的违约责任。因被告多次违约，应按合同约定全额支付货款。原告对货款的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持，对违约金的诉讼请求，应根据本案的实际损失部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何多虎给付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司货款和分期利息584705元。
被告何多虎支付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司违约金150000元。
案件受理费12367元，财产保全费4813元，合计17180元由被告承担。
以上款项共计751885元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春庆
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00021号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，无业，住合肥市，户籍舒城县。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被舒城县公安局刑事拘留，11月21日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年11月10日20时40分许，被告人李某甲在舒城县城关镇梅河路“何老大烧鸡”饭店吃过晚饭后，步行至斜对面“峰谷肥牛”饭店楼下，秘密将郭某停放在此的黄色电动车（经鉴定，价值人民币2176元）推至附近“南岚婚纱摄影店”后院内。当李某甲购买了螺丝刀等工具，返回院内准备撬电动车时被郭某等人当场抓获，舒城县公安局民警接警后立即赶到，从李某甲身上查获一把折叠式匕首，经鉴定，为管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有折叠式匕首、螺丝刀等物证，人口信息查询结果单、抓获经过等书证，证人赵某、李某乙等人的证言，被害人郭某的陈述，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，舒城县公安局制作的现场勘验、指认、辨认笔录以及管制刀具认定书，舒城县公安局调取的监控视频等证据，足以证实。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、犯罪工具螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年一月四日
书记员 陈婷婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2841号
原告：江苏万诚置业有限公司，住淮安市清江浦区天津路1号，机构代码：91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
原告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住清江浦区天津路1号，机构代码：91320811788867485W。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
被告：周闹功，男，1972年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司诉被告周闹功确认合同无效纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告周闹功之间不存在商品房买卖关系，确认被告周闹功不享有盛世名门小区35幢1001室房产的所有权；确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告周闹功签订的编号为1021500001494《商品房买卖合同》无效；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定纠纷解决方式为提交淮安市仲裁委员会仲裁，因此原告应向仲裁机构申请仲裁，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费7291元，退回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 曹瑞雪