wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1581号上诉人（原审原告）林丽凡，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县榜头镇南溪村梧墩179号，公民身份号码350322198409111605。被上诉人（原审被告）杨鸿华，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区界山镇岭头村海头65号，公民身份证号码35052119750519755X。被上诉人（原审被告）上海鸿涛装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢201室。法定代表人杨鸿坤，执行董事。被上诉人（原审被告）杨鸿坤，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区界山镇岭头村海头65号，公民身份号码350521197702277532。被上诉人（原审被告）沈思，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住所地上海市浦东新区上南路南村166号，公民身份号码310115198101302921。被上诉人（原审被告）杨鸿萍，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住所地西藏自治区林芝县14号附1号，现居住在福建省莆田市荔城区拱辰街道祥荣荔树湾3号楼1702室，公民身份号码35052119730904760X。被上诉人（原审被告）杨鸿德，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区界山镇岭头村海头65号，公民身份号码350521197903287550。被上诉人（原审被告）杨鸿佳，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区界山镇岭头村海头65号，公民身份号码35052119830329759X。被上诉人（原审被告）柯雁，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区界山镇界山村下管31号，公民身份号码350521198511267838。上诉人林丽凡因与被上诉人杨鸿华、上海鸿涛装饰设计工程有限公司、杨鸿坤、沈思、杨鸿萍、杨鸿德、杨鸿佳、柯雁民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽凡上诉称：上诉人与被上诉人杨鸿华签订的《借款协议》中明确约定：“甲乙双方履行本协议发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，甲方有权向甲方所在地人民法院提出诉讼。”上诉人是《借款协议》中约定的甲方，其户籍所在地和经常居住地均在仙游县，故本案应由仙游县人民法院审理。原审法院认定上诉人的住所地在上海市虹口区是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院审理。被上诉人杨鸿华等人未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《借款协议》文首中载明“贷款人：林丽凡，住所：上海市虹口区江杨南路55弄8号302室”，上述内容只能认定上诉人的住所地址在上海市虹口区，而不能认定上诉人的住所地在上海市虹口区。根据上诉人提供的户口簿、《聘用合同》、《社保证明》、《公积金证明》以及仙游县榜头镇南溪村民委员会出具的《证明》可以认定其住所地和经常居住地均在仙游县。原审法院认定上诉人的住所地在上海市虹口区不当，予以纠正。本案合同当事人在《借款协议》第九条约定“甲乙双方因履行本协议发生争议时，应通过友好协商的方式解决，协商不成时，甲方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为上诉人（合同甲方）户口所在地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院（2015）仙民初字第1848号民事裁定；二、本案由仙游县人民法院管辖。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人杨鸿华、上海鸿涛装饰设计工程有限公司、杨鸿坤、沈思、杨鸿萍、杨鸿德、杨鸿佳、柯雁负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月十七日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00465号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1957年4月6日生，汉族，大专文化，农民，2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2014年12月3日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月3日21时33分许，被告人刘XX醉酒后驾驶无牌号霸锐越野车（事故时悬挂陕J229**号牌），由西向东逆向行驶至宝塔区广电中心公路处时，与由东向西行驶的张XX驾驶的陕JZG8**号轿车发生碰撞，致两车受损，张XX受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘XX血液中检出乙醇，血醇浓度为257.22mg／100ml。
据此，公诉机关认为，被告人刘XX违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年10月3日21时33分许，被告人刘XX酒后驾驶无牌号霸锐越野车（事故时悬挂陕J229**号牌），由西向东逆向行驶至宝塔区广电十字公路处时，与由东向西行驶的张XX驾驶的陕JZG8**号轿车发生碰撞，致两车受损，张XX受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）（2014）第1094号血醇检验报告检验，从刘XX血液中检出乙醇，血醇浓度为257.22mg／100ml，属醉酒状态。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第6042号道路交通事故认定书认定，刘XX醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是引发事故的直接过错，负事故的全部责任，张XX无责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、被害人张XX的陈述、证人贺XX的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第6042号道路交通事故认定书、被告人尿样提取登记表、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1094号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、延安市人民医院诊断证明书、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 师马璐
人民陪审员 陈志德
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁 辛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1343-2号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告夏风辉。
被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司
住所地：宁津县城津泉路北首。
法定代表人李之明
被告山东名岳家具有限公司
住所地：山东省宁津县宁津镇西白村。
法定代表人赵志胜
被告宁津县华达汽贸有限公司
住所地：宁津县城北环东路。
法定代表人贾双勇
被告赵志胜。
被告贾双勇。
被告李之明。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告夏风辉、宁津县明远辣椒食品有限责任公司、山东名岳家具有限公司、宁津县华达汽贸有限公司、赵志胜、贾双勇、李之明借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县华达汽贸有限公司在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部9140×××28账户内的存款190000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更727号
罪犯赵建军，曾用名赵广才，男，汉族，1955年3月出生，中专文化程度，户籍所在地云南省昆明市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年8月22日作出（2009）喀中刑初字第80号刑事判决，认定赵建军犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日以（2012）新刑减（假）字第00280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年6月19日以（2014）喀刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月4日起至2031年5月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯赵建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月被评为2012年上半年改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2013年10月获季度表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2030年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00219号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人全某，男，1994年6月12日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业。2014年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人全某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员姜云、被告人全某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年1月7日22时许，同案人吴某（已判刑）在网络游戏“远征”中，对在重庆市南川区懒人网吧上网的被害人李某甲谎称可到其提供的交易平台出售游戏账号，李某甲信以为真进入黄某甲（已判刑）事先准备好的钓鱼网站交易平台（地址：www.y6733.com），黄某甲通过后台操作恶意修改被害人李某甲交易信息，随后以交保证金、打款解冻保证金等方式骗取被害人李某甲向其银行卡打款人民币9700元。被告人全某持该银行卡将所骗赃款取出交给黄某甲。事后，被告人全某分得赃款900余元。2013年3月18日19时许，同案人全某甲（已判刑）在网络游戏“远征”中，对在江苏省无锡市锡山区家中上网的被害人李某乙谎称可到其提供的交易平台出售游戏账号，被害人李某乙信以为真进入同案人黄某甲事先准备好的钓鱼网站交易平台（地址：www.y6733.com），黄某甲通过后台操作恶意修改被害人李某乙交易信息，以交保证金、打款解冻保证金等方式骗取被害人李某乙向其银行卡打款人民币6900余元。被告人全某持该银行卡将所骗赃款取出交给黄某甲。事后被告人全某分得赃款300元。被告人全某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2013年7月9日本院以（2013）南川法刑初字第00245号刑事判决书判决责令同案人黄某甲退还被害人李某甲人民币9700元（已退还），责令同案人黄某甲、全某甲退还被害人李某乙人民币6900元。
上述事实，被告人全某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，远程勘查记录、照片，被害人李某乙、李某甲的陈述，同案人黄某甲、全某甲、吴某的供述，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人全某辨认取款照片，银行交易明细单、QQ聊天记录截屏视图，抓获经过、汇款凭条、办案说明、退赃收条，同案人黄某甲、全某甲的刑事判决书，被告人全某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人全某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人全某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月十四日
书记员 罗军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1330号
上诉人（原审原告）：杨铁生，农民。
被上诉人（原审被告）：乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会，住所地：乐亭县胡家坨镇大黑坨村。
法定代表人：王友和，该村委会主任。
委托代理人：张东。
上诉人杨铁生因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年12月5日杨铁生从乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会承包土地5.53亩（包括本案争议的1.74亩承包地，地块名称：张滩，其中一块0.32亩、其中一块1.42亩），该承包地是乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会按该村人均承包地亩数发包给杨铁生的，双方签有土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书。2002年杨铁生因病无力经营本案争议的1.74亩土地，自愿将该地块交给乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会暂时经营，双方未明确约定交回期限。后乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会将该地块承包给本村村民杨春平经营，杨春平替杨铁生交纳了部分农业税。杨铁生于2011年8月26日起诉来院，要求确认原、被告之间签订的土地承包合同书合法有效、要求杨春平返还承包地1.74亩并赔偿经济损失。本院于2013年9月9日作出（2011）乐民初字第2088号民事判决书，确认原、被告之间签订的土地承包合同书合法有效、杨春平返还原告承包地1.74亩、驳回原告要求杨春平赔偿经济损失的诉讼请求。2013年12月19日，原告再次起诉来院，要求被告赔偿因其擅自发包原告土地给原告造成的损失7485.48元。
一审法院经审理认为，杨铁生与乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会签订的土地承包合同合法、有效，但杨铁生因病自愿将其中的1.74亩承包地暂时交给被告管理，被告就有权在原告交回承包地的期限内另行发包，不构成原告所称的擅自发包，也就对原告的土地承包经营权不构成侵权。遂判决：驳回原告杨铁生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，杨铁生不服，提起上诉。其主要上诉理由为：（2011）乐民初字第2088号民事判决书已经判决将本案所争议的1.74亩地返还给上诉人使用管理，但被上诉人未履行判决，土地未返还上诉人。上诉人自2007年起要求返还土地，被上诉人应赔偿未返还土地造成的损失7485.48元。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人于2002年因病自愿将其承包的1.74亩土地暂时交给被上诉人管理，被上诉人将该土地另行发包，不违反相关法律法规。乐亭县人民法院于2013年9月9日作出的（2011）乐民初字第2088号民事判决书，确认杨春平返还杨铁生承包地1.74亩。上诉人请求被上诉人赔偿该判决规定的履行期之前的损失，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨铁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异196号
申请人（申请执行人）姜长满，男，汉族，1955年5月28日出生，住址江苏省淮安市楚州区。
被执行人董治国，男，汉族，1970年4月3日出生，住址四川省仪陇县。
被申请人邓建容，女，汉族，1969年6月13日出生，住址四川省仪陇县。
申请执行人姜长满与被执行人董治国合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5562号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加邓建容为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人邓建容与被执行人董治国系夫妻关系，要求追加为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此姜长满在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。夫妻共同债务可执行夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回姜长满申请追加邓建容为2016粤03**执7082号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00439号
申请执行人李开明，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人武汉中央商务区物业管理有限公司。
法定代表人陈卫，董事长。
李开明与武汉中央商务区物业管理有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1045号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李开明于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济赔偿金4773元、年休假工资1100元；并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理李开明的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉中央商务区物业管理有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中央商务区物业管理有限公司银行存款或收入计人民币5923元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月一日
书记员 王晓宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执45号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人陆梅。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1184号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1184号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十�条的规定，裁定如下：
对陆梅的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2051号
申请执行人林守海。
被执行人杨合仙。
被执行人刘宝玉。
被执行人蔡丽美。
被执行人张孔板。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00731号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人林守海与被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板民间借贷纠纷一案。于2016年05月06日向被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费200元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板的财产情�，发现被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨合仙、刘宝玉、蔡丽美、张孔板有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00586号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日生。
被告田鹏程。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告田鹏程物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙文雯
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第108号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人郑建设、张清杰，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年7月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第429号社会抚养费征收决定书中征收郑建设、张清杰社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郑建设、张清杰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第429号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第429号社会抚养费征收决定书中征收郑建设、张清杰社会抚养费42372元，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执253号
申请执行人：于洪国。
被执行人:于万财。
本院在执行申请执行人于洪国与被执行人于万财借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02454号
原告：池西春，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：毛加许，男，42岁，汉族。
被告：王伍，男，42岁，汉族。
原告池西春因与被告毛加许、王伍买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告池西春到庭参加诉讼。被告毛加许、王伍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池西春诉称：2013年4月21日，两被告从原告处借款23000元用于购买模板。两被告写下欠条1张，并约定5月底还清全部款项。后经原告多次催要，两被告却分文未还。请求依法判令两被告立即返还欠款23000元并偿还从欠款之日到还款之日的银行利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告池西春为支持其诉讼请求，向法庭出示了借条1张，证明两被告欠原告购买模板款23000元。
被告毛加许、王伍没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告池西春所举欠条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年，被告毛加许、王伍陆续从原告池西春处购买建筑模板。2013年双方结算，被告毛加许、王伍欠原告池西春模板款23000元。被告毛加许、王伍出具欠条1张，约定欠款于2013年5月底偿还。欠款到期后，被告毛加许、王伍没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告毛加许、王伍欠原告池西春模板款23000元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告毛加许、王伍依法应当偿还。被告毛加许、王伍没有按约定期限偿还欠款，其违约行为给原告造成了损失，被告毛加许、王伍应按中国人民银行同期贷款利率支付原告池西春逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛加许、王伍于本判决生效后七日内偿还原告池西春欠款23000元及利息（利息自2013年6月1日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告毛加许、王伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱文娟（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1242号
申请执行人尚引堂，男，1957年3月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小军，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚引堂依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05483号民事判决书申请执行刘小军房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人刘小军发出执行通知书，责令其向申请执行人尚引堂偿还所欠购房款2万元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费150元，申请执行费200元。执行中本院依法对被执行人刘小军采取了拘留措施，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05483号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3962号
上诉人（原审原告）仙妮蕾德公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90501多伦斯市阿巴罗尼大街1625号。
法定代表人陈徐爱莲，总裁。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人方莉园，审查员。
上诉人仙妮蕾德公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第879号行政判决，向本院提起上诉。�院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系仙妮蕾德公司于2012年9月3日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第11437191号“再怡骼”商标，指定使用商品为第5类医用营养添加剂、医用营养品等。
2013年11月22日，商标局发出《商标驳回通知书》，认为根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，申请商标易使消费者对商品的功能造成误认，不得作为商标注册，决定驳回申请商标的注册申请。
仙妮蕾德公司不服商标局作出的《商标驳回通知书》，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标初步审定并公告。
2014年4月14日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第052712号《关于第11437191号“再怡骼”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标使用在医用营养添加剂、医用营养品等商品上，易使消费者对商品的功能造成误认，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
仙妮蕾德公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。仙妮蕾德公司在诉讼中对商标评审委员会作出被诉决定的程序无异议，并认可申请商标指定使用的商品不存在营养骨骼的作用。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标“再怡骼”，用在医用营养添加剂、医用营养品等商品上，易造成消费者对商品的功能产生误认的不良影响。商标评审委员会据此驳回申请商标注册申请并无不当。其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京市第一中级人民法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仙妮蕾德公司的诉讼请求。
仙妮蕾德公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出裁定。仙妮蕾德公司的主要上诉理由是：申请商标不具有不良影响。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、复审申请书、被诉决定及当事人陈述、�录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不�影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。本案中，被异议商标标志本身并不具有“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的因素，被异议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的调整范围。因此，原审法院与商标评审委员会认定被异议商标属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”依据不足，仙妮蕾德公司有关申请商标不具有不良影响的�诉理由成立，本院予以支持。
综上，仙妮蕾德公司的上诉主张具有事实及法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审判决及被诉决定认定事实基本清楚，但适用法律及判决结果错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第879号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会2014年4月14日作出的商评字（2014）第052712号《关于第11437191号“再怡骼”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第11437191号“再怡骼”商标作出复审裁定书。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由中华人民共和国国家�商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张见秋书记员张倪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第129号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：华雪。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告华雪电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告华雪诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告华雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1957号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某西路。
法定代表人李某某。
被执行人石某某。
被执行人鲁某某。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某号。
法定代表人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司、石某某、鲁某某、刘某某、石某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初259号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人某某房地产开发有限公司、石某某、鲁某某、刘某某、石某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人石某某房地产开发有限公司名下有土地，我院对被执行人某某房地产开发有限公司名下土地进行了轮候查封。现申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某房地产开发有限公司名下土地为轮候查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初259号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月四日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1957号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某西路。
法定代表人李某某。
被执行人石某某。
被执行人鲁某某。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某号。
法定代表人�某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司、石某某、鲁某某、刘某某、石某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初259号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人某某房地产开发有限公司、石某某、鲁某某、刘某某、石某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记�况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人石某某房地产开发有限公司名下有土地，我院对被执行人某某房地产开发有限公司名下土地进行了轮候查封。现申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某房地产开发有限公司名下土地为轮候查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初259号民事调解书终结本次执行程�。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋根
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初46号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1986年9月29日出生于云南省富源县，中专文化，工人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年12月15日被富源县公安局刑事拘留，同年12月23日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯非法制造枪支罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、严学花出席法庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6、7月份，被告人高某从富源县墨红镇五金建材经营部购买了一支射钉器和一盒射钉弹，后在墨红镇车船加工店内将一截钻杆接在射钉枪上作为枪管，又在家中为射钉枪加上枪托和准星，将射钉枪改装成枪支使用。经鉴定，该改装枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高某户口及无前科证明、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据清单及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、枪支辨认笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字〔2015〕167号枪支弹药鉴定书、富源县公安局富公（墨）鉴通字〔2015〕23号鉴定意见通知书、移交物品文件清单、曲靖市公安机关收（交）枪支弹药凭证、证人吕某某、荣某某的证言、被告人高某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人高某犯非法制造枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕翠能
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2388号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路6号21-4号。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
被告：蒋兰，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告蒋兰居间合同纠纷一案中，重庆到家了网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00274号
申请执行人左梅莲。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
左梅莲依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00288号民事调解书向本院申请执行湖北美尔雅集团有限公司、湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司、湖北美尔雅集团有限公司按照生效民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
左梅莲依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00288号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司、湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 健
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第498号
公诉机关泌阳县人民检察院。
刑事附带民事原告人陈某，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告人高某某，男，1970年5月26日出生，汉族，文盲；因故意伤害于2013年5月28日被泌阳县公安局行政拘留，同年6月7日被泌阳县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年6月14日被泌阳县公安局依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、附带民事原告人陈某某及其诉讼代理人、被告人高某某及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，泌阳县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年5月27日19时左右，高某某无故来到高道省家门前大骂，后与高道省及其妻子陈某某发生争执并厮打，高某某持镰刀将高道省、陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的损伤构成轻伤，高道省构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈某某要求高某某赔偿因被其砍伤而支付的治疗费、误工费等费用共计73658元，并提供了户口本复印件、住院病历、医疗费支出等证据。
被告人高某某辩解称，我是割麦路过，不是无故去打架；陈某某的伤是她夺镰刀时受的伤。
经审理查明：高某某与高道省、陈某某两家是邻居关系，并曾因宅基和出路通行发生过纠纷。2013年5月27日19时左右，高某某割麦从地里回家，拿着镰刀边走边骂：断我的路，给他拼上！到高道省家门前，高某某与高道省、陈某某发生厮打。厮打中，高道省、陈某某被高某某手中拿的镰刀割伤。经鉴定，陈某某的损伤位于左耳后下部及左上肢，为开放性软组织损伤创口，其损伤程度构成轻伤；高道省的损伤位于右腰部，为软组织损伤创口，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人高道省、陈某某的陈述证明：2013年5月27日天快黑时，高某某走着骂着到其家门前，用镰刀将两人搂伤。并陈述两家因为出路生过气。
2、证人刘春英（高某某之妻）证明：与高某某一起从地里割麦回来，在走到高道省家南边时高道省就骂高某某，高某某也过去骂他，接着就打起来了。高道省用拐杖和陈某某上去打高某某，高某某用镰刀乱搂，当时伤着陈某某了。另证明，在地里时，刘春英告诉高某某：高道省的兄弟中午时跑到家里去骂高某某了。
3、证人高某、马某、马某某等人证明：2013年5月27日天快黑时，高某某拿着镰刀从地里割麦回来，走着骂着：断我的路，给他拼上！走到高道省家门前便与高道省打起来。
4、高道省、陈某某的住院病历、伤情鉴定书及照片证明：陈某某的损伤位于左耳后下部及左上肢，为开放性软组织损伤创口，其损伤程度构成轻伤；高道省的损伤位于右腰部，为软组织损伤创口，其损伤程度构成轻微伤。
5、泌阳县公安局行政处罚决定书证明：因故意伤害陈某某，高某某被泌阳县公安局决定行政拘留十天。
6、高店乡瓦房村委会证明：高某某与高道省、陈某某两家曾因出路发生纠纷，并经村委、乡政府处理。
7、泌阳县公安局户籍证明、抓获证明。
8、被告人高某某的供述证明：2013年5月27日天快黑时，高某某拿着镰刀从地里割麦回来，走到高道省家门前时高道省不让走，两人就互骂起来。高道省用拐杖打，高某某用镰刀挡。后来，高道省及其妻子陈某某上来夺镰刀，高某某拽不住被夺走，陈某某说镰刀割着她了。
另查明，陈某某因伤先后在泌阳县骨科医院、泌阳县人民医院、泌阳县中医院住院治疗74天，共花费医疗费41534.63元。
上述事实，有被害人当庭提供的户口本复印件、住院病历、医疗费票据或欠费协议书等证据证实，足以认定。
对于被告人高某某关于是割麦路过，不是无故找高道省打架的辩解，经查，高某某的供述及村委证明证实，高某某与高道省两家确因出路发生过纠纷；证人高道青、马先瑞、马东方等人证明当时高某某边走边骂“断我的路，给他拼上”证实高某某去找高道省还是因为路。所以，本案的发生应认定为因民事纠纷引起。对高某某的该辩解意见予以采纳。
对于被告人高某某关于陈某某的伤是她夺镰刀所致的辩解，经查，被害人高道省、陈某某的陈述、高某某的妻子的证言均证明是高某某用手中的镰刀所致，并非误伤。高某某的该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人高某某因邻里纠纷即持镰刀致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。泌阳县人民检察院的指控被告人高某某犯罪成立，但指控犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予以纠正。附带民事诉讼原告人要求高某某赔偿因伤所造成的经济损失，理由成立，应予支持，但无证据证明或者超出赔偿标准的部分不予支持。具体数额为：医疗费41534.63元，护理费74×（15986÷365）＝3241元，误工费74×（15986÷365）＝3241元，住院期间的伙食补助费74×20＝1480元，营养费74×15＝1110元，以上共计50606.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失50606.63元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢东伟
审判员 侯平坡
审判员 乔景宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3311号
原告周维涛，男，生于1968年2月11日，汉族，住达州市通川区。
被告刘小艳，女，生于1978年2月11日，汉族，住达州市通川区。
被告周某某，男，汉族，住达州市通川区。
法定代理人刘小艳，女，生于1978年2月11日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理周维涛与被告刘小艳、周某某赠与合同纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周维涛撤回对被告刘小艳、周某某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审�员侯学全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡漫
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第200号
申请执行人陈XX，女，1969年11月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会（二）东堤路24号。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第116号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金19480元及违约金。
本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人还清所欠租金本金及受理费，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第200号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁燮峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00628-2号
申请执行人柳虎。
被执行人刘德喜。
本院在执行申请执行人柳虎与被执行人刘德喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5821号
罪犯杨某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年7月7日作出（2014）江刑初字第249号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。刑期自2014年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第598号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月31日获奖励分56.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第26号
原告：马�某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：戴某某，户籍住址湖南省华容县。
原告马某某诉被告戴某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告戴某某在位于广州市番禺区石基镇市莲路31号的体育彩票店(01365)打11选5十分钟开一次的彩票未付款,写下欠条承诺分期支付原告，时间日期为2014年5月30日还未付款3000元，余款在2014年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日及11月30日，每月还款2530元，欠款打入原告银行账户或支付现金。但被告至今都未兑现，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告电话都停机找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告戴某某向�告支付彩票款17533元；2、被告戴某某承担本案全部诉讼费用。
被告戴某某没有到庭答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告戴某某向原告马某某出具一份《欠条》，载明“本人戴某某身份证××在体育彩票站(01365)地址广州市番禺区石基石岗东村市莲路31号，打11选5彩票欠款未付，合计小写17533元大写人民币壹万柒仟伍佰叁拾元，现与彩票负责人达成协议分期付款，分别为2014年5月30日还款叁仟元整，余款2014年6月30日-11月30日每月30日还款贰仟伍佰元整，款打入账户或付现金。注明：本人打彩票站肆仟元欠条作废，以加入本欠条中”。因被告戴某某未向原告偿还上述款项而引发纠纷，原告遂将被告戴某某诉至本院。
庭审时，原告确认位于广州市番禺区石基镇石岗东村市莲路31号之一中国福利彩票（编号4415413）和市莲路29号（编号44011300057）机号01365的彩票站是其和丈夫张某甲华实际经营的，但该代销证持有姓名是张某乙（是其丈夫的姐姐）。关于上述欠款，来源被告于2014年3月一天到站购买体育彩票4000多元，当时被告用银行卡刷卡支付，但可能银行当天交易停止或银行卡余额不足而未能支付上述款项，另外同年4月一天被告购买20000元体育彩票，被告用银行卡及现金5000元支付了10000元的彩票款，余下的款项加上之前的累计欠款就构成本案诉请金额。因被告所购彩票金额较大，故允许其拖欠彩票款，被告称其是承包工程的，在2013年-2014年间在石岗村居住，但被告在2014年5月称回老家处理事情就联系不上了，上述欠款至今未还。
以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告戴某某欠原告马某某款项的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。被�负有按约定期限还款的义务，至今尚未清偿原告上述欠款，其行为已构成违约。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还借款17533元给原告马某某。
本案受理费238元及公告费560元，由被告戴某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如被告戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈泽林
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 周明明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第151号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人谢木兰。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]172号行政处罚决定确定的被执行人谢木兰缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]172号行政处罚决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人谢木兰于2013年10月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]172号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第100号
申请执行人胡欣悦，女，2008年5月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人李玉红，女，1981年7月19日生，汉族，农民，住址同上。系胡欣悦之母亲。
被执行人胡雨来，男，1987年6月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院受理申请执行人胡欣悦、李玉红申请执行被执行人胡雨来刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2014）信刑初字第2号刑事附带民事判决书认定，判处胡雨来无期徒刑，赔偿二申请执行人69430.65元款。本院开展执行后，经查，胡雨来在监狱服刑，不具备执行条件。胡雨来犯罪前与李玉红是夫妻，所留下的财产，是夫妻共有财产。以上事实，已向李玉红核实，其无异议，并同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）信刑初字第2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十月二十日
书记员 闫茹洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03047号
原告杨某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告代理人周云会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年3月2日登记结婚。2004年7月20日生育一子取名周某乙，2006年10月1日生育一女周某丙，被告长期打牌，不管家里一切，不履行夫妻义务，造成孩子健康不良。2013年原告起诉离婚，经法院调解，被告愿意每月给付1200元，原告自愿撤诉，但直到现在被告从未履行过，也不回家看原告及小孩，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告只得再次起诉要求离婚。
被告周某甲答辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，孩子还小，坚决不同意离婚。要求原告杨某断绝与第三者关系。若被判决离婚，原告杨某作为过错方，必须赔偿被告婚后对家庭及为方家两个孩子抚养的费用，不低于15万元。要求两个小孩周某乙与周某丙随被告一起生活，原告杨某每月给付每个孩子1200元抚养费至其年满十八周岁时止，教育费一次性付清。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年3月2日登记结婚。2004年7月20日生育一子取名周某乙，2006年10月1日生育一女周某丙。原、被告系二婚，婚后感情基础比较薄弱，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告2011年曾向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后按撤诉处理。2013年原告再次向重庆市万州区法院起诉要求离婚，经本院工作人员劝解，原告自愿撤诉，但至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，2014年3月24日原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，户口页证明、结婚证、（2011）万法民初字第07079号民事裁定书、（2013）万法民初字第05864号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告周某甲登记结婚后，因感情不合，原告曾两次到本院起诉要求离婚，可见原告与被告夫妻感情已产生裂痕。经劝说撤诉后，双方感情并未恢复。原告杨某于2014年3月24日第三次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。对于被告周某甲所陈述原告杨某有第三者的事实，因未举示相关证据，本院不予认定。因原、被告婚后共生育周某乙（男）、周某丙（女）子女两人，一直随原告生活，为减少家庭环境改变对小孩产生的影响，本院依法准予由原告方抚养两个小孩。对于共同财产及债权债务问题，原告杨某不要求在本案中处理，且被告周某甲并未举示相关财产的证据，故本院对原、被告共同财产及债权债务问题在本案中不作处理，有关当事人可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。
二、原、被告所生育子女周某乙、周某丙随原告杨某生活。
案件受理费240元、公告费400元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，本判决不能作为另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 白 杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第475号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，32岁（1982年3月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年4月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年4月14日14时许，被告人陈×在本市通州区梨园地区时尚街区西区风雷组合美发店内，因与同事杨×（男，32岁）争抢客人发生口角，随后被告人陈×使用刀具将杨×左上臂、背部、左前胸等部位划伤；经鉴定，杨×身体所受损伤为轻伤二级，后被告人陈×逃跑；2013年4月2日，被告人陈×在天津市东丽区被抓获。
另经审理查明，当事�双方已于诉前自行协商解决民事赔偿问题，即由被告人陈×一次性赔偿被害人杨×全部经济损失共计人民币4万元（已执行清），被害人杨×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人周×、刘×、王×的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料，书证接报案经过、抓获经过、到案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、工作说明、协议书、撤案申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。�于被告人陈×无犯罪记录，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5151号
罪犯李朝阳，男，1994年5月31日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月1日作出（2014）东三法刑初字第62号刑事判决，以被告人李朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝阳在本次考核期间（2014年5月4日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第13号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人梨树区春泽摩托修理
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行梨树区春泽摩托修理行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第26号征收令，通知被执行人单位于2015年4月30日前缴纳土地使用费用561.50元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行梨树区春泽摩托修理行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 辛 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10727号
罪犯王小刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）湖德刑初字第275号刑事判决，以罪犯王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚准予假释（假释考验期至2016年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初60号
原告：梁惠潮，男，汉族，佛山市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2050。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄敬，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0311。
本院在审理原告梁惠潮诉被告黄敬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁惠潮撤回起诉。
案件受理费1791元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年二月四日
书记员 朱婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00621号
上诉人（一审被告）辽宁中冶建设有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路81号。
法定代表人肖元，公司董事长。
委托代理人张野。
被上诉人（一审原告）薛保书。
上诉人辽宁中冶建设有限公司因劳务合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第83号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁中冶建设有限公司上诉称，薛保书诉我公司追索劳动报酬一案没有经过劳动仲裁前置程序，所以应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应当由我公司所在地抚顺经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。当纠纷出现后当事人可以直接向人民法院起诉，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省平山县南甸镇，因此河北省平山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹宝成
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第507号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路17号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人高鹏鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人魏旺平，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第63号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人高鹏鹏、魏旺平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人高鹏鹏、魏旺平确无财产可供执行。经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年五月四日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第507号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
被执行人高鹏鹏，男，1988年7月21日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人魏旺平，男，1976年5月3日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人高鹏鹏、魏旺平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）隆民商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告高鹏鹏、魏旺平偿还原告履行农村信用合作联社借款本金及利息45327.00元，但被执行人高鹏鹏、魏旺平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鹏鹏、魏旺平名下银行存款46319.90元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月九日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第507号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路17号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。被执行人高鹏鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人魏旺平，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第63号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人高鹏鹏、魏旺平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高鹏鹏、魏旺平确无财产可供执行。经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年五月四日书记员  张宏松
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3218号
被执行人周陈浩，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县合德镇南北村*组**号。
曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年8月25日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初338号刑事判决书，移交执行被执行人周陈浩罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人周陈浩罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初338号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 高 成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04345号
原告太原市晋源区三晋水泥构件厂，住所地太原市晋源区。
经营者张润生。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告王小东。
被告王林柱。
原告太原市晋源区三晋水泥构件厂与被告王小东、王林柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区三晋水泥构件厂的委托代理人郭常云、被告王小东、王林柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区三晋水泥构件厂诉称，2012年5月17日至2012年6月1日期间，被告王小东与王林柱（二被告系父子关系）向原告购买面包砖共计432573块，双方约定按照50块每平米计算，每平米单价为27元，原告按约向被告供货，2012年6月10日，原告与二被告对账，双方经核对确认总货款为233589元。二被告从2012年6月10日至2014年8月3日期间先后以现金支付、钢筋抵顶货款共计124360元，剩余109229元经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令二被告支付剩余货款109229元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息8457元（从2014年8月4日起至2015年11月18日止），按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至其实际清偿之日止的利息。
被告王小东辩称，对购买原告砖的数量没有异议，当时约定砖的单价为每平米20元，而并非原告所述的每平米27元，2013年9月19日我支付原告1万元，原告没有核减该笔款，2014年8月3日用钢筋抵顶货款，应按每吨4300计算而不该按每吨2800元计算。被告王林柱并没有购买原告砖，与该案无关，王林柱只是替我偿还过原告货款。另外，由于原告提供的砖存在质量问题，导致我工程队的尾款没有结算。2015年3月7日就我所欠原告砖款一事，我与原告协商过，我欠原告砖款应为8万元，而并非原告主张的10万余元。
被告王林柱辩称，被告王小东购买原告面包砖，我并没有购买过原告的砖，我只是替被告王小东偿还过原告货款，我不应承担连带责任。
经审理查明，2012年5月17日至2012年6月1日被告王小东从原告处购买面包砖432573块，每50块为1平米，每平米27元，共计货款为233589元，2012年6月1日被告王小东支付原告3万元，2012年8月1日付3万元，2012年11月21日被告以钢筋抵顶货款24000元，2013年2月8日被告王林柱付原告2万元，2013年8月15日被告王小东付原告1万元，以上共计支付原告货款为11.4万元，2014年8月3日被告以钢筋3.7吨抵顶原告货款，原告以当时钢筋市场价每吨2800元计算抵顶款为2800×3.7吨=10360元，被告则认为应以每吨4300元计算为4300元×3.7吨=15910元。
上述事实有，2012年6月10日被告王小东出具的收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、欠货款主体是谁。2、欠款数额为多少。首先，关于欠款主体的问题。从原告提供的收条可以看出向原告购买面包砖的为被告王小东，故被告王小东应偿还原告欠款。原告要求被告王林柱与被告王小东承担连带清偿责任。因被告王小东购买原告面包砖，有被告王小东出具的收条为凭，在被告王小东支付原告货款时，均在收条下方标注付款时间、付款金额及付款人的签字，在该收条中虽显示有被告王林柱的付款签名，但庭审中查明作为购买人的被告王小东明确表示被告王林柱替被告王小东支付过原告货款，故原告要求被告王林柱承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。其次，关于欠款数额为多少的问题。从原告提供的被告王小东出具的收条中显示，被告王小东购买面包砖共计432573块，每50块为1平米，共计8651.46平米，每平米为27元共计233589元，核减去被告王小东支付原告现金9万元以及钢筋抵顶24000元，截止到2013年8月15日被告王小东欠原告砖块为119589元。2014年8月3日被告王小东又以3.7吨钢筋抵顶原告砖款，就抵顶款的单价问题原告与被告王小东各持己见，原告认为以每吨2800元计算，被告王小东认为以每吨4300元计算，因双方未达成一致意见，故本院按当时政府定价或政府指导价来确定，按普钢均价每吨3362.63元计算3.7吨为12441.73元。故被告王小东欠原告面包砖款应为107147.27元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月4日起至给付之日的利息，理由和证据不足，本院不予支持。对被告王小东所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区三晋水泥构件厂面包砖款107147.27元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元（原告已预交），由原告负担27元，由被告王小东负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年一月十四日
书记员 武 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2127号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
委托代理人赵翠。
被告浙江同信园林工程有限公司。
被告季敬禄。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告浙江同信园林工程有限公司、季敬禄买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告季敬禄地址向被告送达相关法律文书，因原址查无此人退回，且原告不能确定被告的其他送达地址，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨怡果
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第150号
上诉人（原审原告）易连松
被上诉人（原审被告）习顺英
上诉人易连松因与被上诉人习顺英离婚纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第169号民事判决。向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人易连松到庭参加诉讼，被上诉人习顺英经公告送达，未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案事实是：易连松、习顺英经人介绍认识谈婚，于1975年9月16日办理了结婚登记手续，并按照农村风俗举行了婚礼。婚后生育了3个子女，现已成年成家，双方共同生活中，因家庭琐事多次发生吵闹，习顺英也因此多次离家出走，2010年11月18日习顺英离家出走到昆明打工。2011年10月易连松在昆明一家养老院找到习顺英，但习顺英未随易连松回家。夫妻共同财产有正房三格、耳房两格、烤房一个。
原审法院认为：双方在共同生产生活中，因家庭琐事多次吵闹而产生矛盾，且习顺英于2010年11月离家至今未归，双方长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，易连松要求与习顺英离婚的诉讼请求予以支持，夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准予易连松与习顺英离婚。二、夫妻共同财产靠西边的正房两格、烤房一个归易连松所有；靠东边的正房一格、耳房两格归习顺英所有。分隔房屋的费用双方平均承担。诉讼费566元（含公告费266元），由易连松承担（已付）
原审判决宣判后，易连松不服，向本院提起上诉，其上诉请求和理由是：1、习顺英自2007年10月间在周边地区打工收入约5千元，和2010年11月18日离家出走打工至今的全部收入，属于夫妻共同财产，必须进行平均分割；2、习顺英是在我患双肾囊肿，致使囊肿破裂，导致多种疾病暴发，病情较危重的情况下离家出走，习顺英是我法定妻子，必须由习顺英补偿我医药费人民币5万元；3、证据能充分证实习顺英在婚姻存续期间与他人同居，属于违法犯罪行为，必须由习顺英给予我精神损害补偿人民币5万元；4、习顺英的妹妹习存芬，知道我病危后，偷偷把习顺英整走，致使我的婚姻死亡，家庭破碎，身心饱受折磨，应习存芬应赔偿我损失3万元；5离婚是由习顺英离家出走，长期不归，与他人同居而造成，隔房子产生的费用及诉讼费、公告费应由习顺英承担；6、为保持原来房屋的风水，房屋分隔后大门应双方使用，习顺英可以另外开一个大门单独使用。房屋分割登记时习顺英应向儿子拿房产证。对牟定县人民法院判决离婚及房屋分割没有意见，
被上诉人习顺英书面答辩称：一、一审判决合法，公正，恰当。应予维持；二、自已婚前对易连松不了解，婚后即长期遭受易连松的随意打骂奴役，曾经村委会数次对其批评教育仍无悔改，曾被迫起诉离婚，在易连松保证不再打骂我及为顾及子女有个完整的家，答辩人隐忍、退让，反而使易连松虐待、控制答辩人的手段更加娴熟，2010年的出走是长期忍受易连松的精神和肉体的摧残结果。离家出走后，易连松又找到答辩人打工的养老院吵闹，威胁玷污老板，答辩人被迫流落街头，在垃圾站度日；答辩人出走后易连松没人侍侯，没人种田，易连松不承担村里的义务和共公集资款，还污陷答辩人与他人重婚，并对答辩人哥哥一家恶意损毁、当地派出所经核实后不予理采。易连松便到县公安局、政法委、信访局等撒泼、耍赖，并编造各种理由和借口威胁一审审判人员。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、是否应对习顺英的打工收入进行分割及由习顺英给付易连松医疗及精神损害补偿；2、是否应由习存芬对易连松进行赔偿；3、原判对房屋分割的费用及诉讼费的分担是否适当。
二审中易连松对原判认定的事实无异议；但认为遗漏了习顺英是被其妹习存芬和其兄骗走、找到习顺英后要求习顺英去协议办理离婚，习顺英不去的事实。并向本院提交了村委会的证明一份及习顺英现暂住地址，欲证明自己在村里品行良好及习顺英并非无法联系。
本院认为易连松提出的事实异议不论成立与否，并不影响本案的处理。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于争议的焦点一即习顺英的收入是否进行分割及是否应由习顺英对易连松进行赔偿、补偿的问题。因习顺英出走后，如何谋生、收入多少、是否有可供分割的财产，无相应证据证实、故易连松要求对习英离家出走前后的打工收入进行平均分割及由习英给补偿其医疗费5万元的上诉请求不予支持。同时在案证据也不能证实习顺英离家出走后与他人同居的违法犯罪行为，再者因有过错行为而给予另一方精神补偿也无法律规定，易连松要求习顺英给予精神损害补偿5万元的请求也不成立；
关于争议的焦点二，即是否应由习存芬对易连松进行赔偿的问题。不论习存芬实施了何种行为、是否对易连松造成损害，是否应对易连松进行赔偿，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围；
关于房屋分割中的过户、是否另开大门的具体问题，应由双方在执行中本着方便使用，互谅、互让的原则协商解决，一审不做判决并无不当；一审按照离婚案件诉讼费用分担的一般原则，判决由易连松承担诉讼费和公告费并无不当。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，易连松的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ江
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0121号
原告张大会，男，1954年11月18日出生，汉族，退休，住天津市和平区睦南道84号，公民身份号码1201041954********。
原告张梅，女，1960年11月21日出生，汉族，退休，住天津市和平区甘肃道**号，公民身份号码1201041960********。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，职务主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。
原告张大会、张梅起诉要求确认被告天津市南开区建设管理委员会信息公开一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张大会、张梅于2015年8月6日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大会、张梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大会、张梅负担。
审 判 长 许殿君
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘鹏坤
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第6号
上诉人（原审原告）蒋镜源，男，1954年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码00408312-2。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人吴子胜、张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市国城置地有限责任公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码15782231-X。
法定代表人蒋继耀，董事长。
委托代理人苏天云，福建至信律师事务所律师。
上诉人蒋镜源因不履行法定职责并附带民事赔偿一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新行初字第56号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒋镜源在2012年9月10号向原审法院提起行政诉讼时的请求为：1、判令被告龙岩市住房和城乡建设局对原告的行政裁决申请限期履行法定职责作出行政裁决；2、被告龙岩市国城置地有限责任公司将中山路一期复街店面补救安置给原告；3、被告龙岩市国城置地有限责任公司限期按规定支付拆迁安置过渡费给原告。
原审认为，根据1991年3月22日的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条的规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被告龙岩市住房和城乡建设局是批准拆迁的房屋拆迁主管部门，有行使裁决的法定职责，但裁决的职责仅限于上述条例规定的内容。而原告申请裁决的内容超出其职权范围，因此，不能认定被告龙岩市住房和城乡建设局没有履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该起诉期限适用二年的规定，即从行政机关在接到申请之日起60日内不履行后的二年。起诉超过法定期限的人民法院应当不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。原告的第二、三项诉讼请求，属于民事争议，不属于行政审判权限范围，依法也应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项的规定，遂裁定：驳回原告蒋镜源的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，原审原告蒋镜源不服，向本院上诉称：1、上诉人1998年12月和1999年7月两次提出的拆迁补偿安置问题、使用性质裁决申请，明显属补偿行使和补偿金额、安置用房面积和安置地点范畴，完全属被上诉人的职权范围。2、起诉没有超过期限。上诉人中山路、西安路二处店房被拆之前至今，多年来从没间断过行政和司法诉求，根据法律规定，不属于上诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。就算起诉超过法定期限，也是具有正当理由。3、适用法律不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，将本案职务侵权与民事侵权合并审理已有很多先例，驳回起诉适用法律不当。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指定或二审法院直接审理本案。
被上诉人龙岩市人住房和建设局答辩称：1、上诉人所申请事项裁决的内容超出答辩人的职权范围，答辩人无权就此内容作出行政裁决，答辩人不存在不作为情况，原审法院认定事实清楚。2、上诉人的起诉早已超出法定期限，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确。3、上诉人在起诉状中的第二项和第三项诉讼请求属拆迁人与被拆迁人的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于民事争议，与本案的行政纠纷不具备合并审理的法定条件。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人龙岩市国城置地有限责任公司答辩称：1、原审行政裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院给予维持。2、答辩人在一审时已向法院提供了《龙岩市城市房屋拆迁评估情况表》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《中山路一期附街安置房回迁结算单》、龙岩市建设委员会（2000）综35号《会议纪要》、《收据》、《解款单》等，证明上诉人原在中山路148号房已依法拆迁并已补偿安置，同时上诉人蒋镜源已领取“认定非营业性用房性质不变，适当补助款项”。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，第一，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，人民法院依法应当受理……第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。联系本案而言，上诉人的申请是在1998年12月16日，依前述司法解释规定，上诉人应当在2001年2月15日前提起行政诉讼，可上诉人直到2012年9月10日才起诉，明显超过了起诉期限，上诉人主张其未超过起诉期限的理由不能成立，本院依法不予采纳。
第二，所谓法定职责，是指法律法规对特定的行政机关所规定的应当履行的义务和责任。1991年3月22日的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条的规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。联系本案而言，上诉人要求对原龙岩房地产开发总公司于1998年12月13日作出的“关于中山路改造建设拆迁蒋镜源等户号店房后半部房屋使用性质认定意见”进行裁决，依前述法规规定，上诉人该申请不属于被上诉人龙岩市住房和城乡建设局应当履行的职责范围，故上诉人主张被上诉人龙岩市住房和城乡建设局未履行法定职责的理由不能成立，本院依法不予采纳。
第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和第十二条从正反两方面对受案范围进行了界定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一部分也对受案范围作了进一步的明确，这在同时也界定了法定行政审判权的界限，即起诉人的诉讼请求必须在行政审判权限范围内，否则，人民法院不能受理。联系本案而言，上诉人在一审中起诉的第二、三项诉讼请求，属于民事争议，不属于行政审判权限范围，原审予以驳回正确，本院依法予以维持。
综上，原判认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 严丽梅
代理审判员 王瑜程
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李俊锋
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：其他需要裁定的事项。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第112号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孙家全。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙家全供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5474号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈安秋，男，1959年7月23日生，住江西省上饶市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈安秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币103，816.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103，816.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执117号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：李永民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初98号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执117号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00045-2号
申请执行人：俞金红，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈朋孟，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈理克，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00460号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈朋孟名下的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月十六日
书记员 吴跃强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2233号
罪犯刘克进，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年12月28日作出（2012）惠湾法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘克进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘克进在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘克进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00018号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
上诉人刘某、张某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院2013年11月22日作出的（2012）于民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。
刘某诉称，刘某、张某经人介绍相识，于1999年9月23日登记结婚。婚生一女刘某某（2001年7月18日出生）。婚后双方感情不和，经常吵架，张某不尽妻子和母亲的责任，张某曾起诉刘某要求离婚，当时刘某考虑到孩子的问题未同意地，但经过一段时间，刘某认为刘某、张某夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求1、判令刘某、张某离婚；2、婚生女归刘某抚养；3、财产依法分割。
张某辩称，同意与刘某离婚，但共同财产平均分割。黄海花园的房子是2002年双方婚后购买，买房时双方共同签字，是夫妻共同财产。另外，共同财产还有一辆捷达轿车。要求依法分割共同财产。孩子愿意跟谁就跟谁，着重孩子意见。
原审法院审理查明：刘某、张某于1999年9月23日自愿登记结婚。婚后生育一女孩刘某某（2001年7月18日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，近几年双方常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情不合，双方多次到法院要求离婚。现刘某以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与张某离婚。
另查明，刘某、张某婚后于2002年购买位于沈阳市于洪区黄海路13-3号342号楼房一套（建筑面积67.55平方米），首付50000元，贷款90000元（已经还清），现此房由刘某、张某共同居住。刘某、张某婚后购买捷达车一辆，车牌号为辽A9P1**号。
再查明，2011年2月1日沈阳市铁西区张士村动迁，张某及子女刘某某各得土地补偿款51200元。
原审法院认为，刘某、张某系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，遇事不能协商沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾，以致双方夫妻感情彻底破裂继续维持这种名存实亡的夫妻关系双方无益处，现刘某要求与张某离婚，经询问张某表示同意离婚，应准予。关于刘某、张某婚后买卖房屋的问题，刘某庭审时称其父母出资为其购买，张某表示其也出资，房屋贷款为刘某、张某共同偿还，此房无论刘某父母出资与否，现房屋登记在刘某名下，此房屋应为刘某、张某婚后的共同财产，现张某要求房屋归谁，其应该给另一方20万元，根据现市场价格应是合理的。关于孩子抚育问题，因孩子多系刘某抚育照顾，故孩子应归刘某抚育，张某每月给付300元抚育费。婚后购买的房屋应归刘某所有，刘某理应给付张某房屋分劈款15万元。刘某、张某婚后购买捷达车一辆，应归刘某所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告张某离婚；二、婚生女刘某某（2001年7月18日出生）归原告监护抚育，被告每月给付原告子女抚育费300元（此款从本判决发生法律效力之日起至刘某某18周岁止）；三、位于沈阳市于洪区黄海路13-3号342号楼房一套（建筑面积67.55平方米）归刘某所有；四、原、被告婚后购买捷达车一辆，车牌号为辽A9P1**号归原告所的有；五、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告财产分割款15万元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：请求判令沈阳市于洪区黄海路黄海花园13—3栋342室归我方所有，我方支付给被上诉人该房屋补偿款15万元，夫妻共同财产捷达轿车（A497B3）归上诉人所有，孩子抚养权归我方所有。
张某不服，向本院提起上诉称：1、于洪区黄海路黄海花园13—3栋342室是我方个人所有，不是夫妻共同财产；2、拆迁补偿款张某及其婚生女各得512000元，及两人的拆迁过渡费7200元、地上附着物补偿6300元应当予以分割。
本院认为：离婚案件中分割夫妻共同财产是应当依法审理的一部分，而分割夫妻共同财产的前提是确认夫妻共同财产的范围，后依法进行分割。本案中一审法院确认夫妻共同财产为三部分，第一部分沈阳市于洪区黄海路13-3号342号楼房一套（建筑面积67.55平方米），首付50000元，贷款90000元（已经还清）；第二部分车牌号为辽A497**号捷达轿车一辆；第三部分为张某获得土地补偿款51200元。关于沈阳市于洪区黄海路13-3号342号楼房部分，刘某主张该购房款是其父母出资，《婚姻法解释三》第七条明确规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照第第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”，原审法院认为“此房无论刘某父母出资与否，现房屋登记在刘某名下，此房屋应为刘某、张某婚后的共同财产”缺乏法律依据，原审法院应当在确认本案诉争房屋出资主体的及每个主体出资金额的情况下依法进行判决；关于车牌号为辽A497**号捷达轿车的情况，该车辆如果存在财产属性同时亦是夫妻共同财产，应当按照夫妻共同财产进行分割；关于张某获得土地补偿款51200元的情况，原审法院没有对该部分财产做任何论述欠妥，原审法院应当查清该财产是否属于夫妻共同财产，是否存在后进行分割应当查清后依法判决。
综上所述，原审法院认定事实不清，判决缺乏法律依据，应当撤销原判，发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第1416号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费刘某交纳300元、张某交纳300元，退回刘某300元、张某300元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。