wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01551号原告：沈阳市坤诚彩钢加工厂，住所地：沈阳经济技术开发区。经营者：李国华，男，1987年1月24日生，汉族，住址：吉林省梅河口市李炉乡。委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。被告：辽宁宏元置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：荆宏伟，系该公司经理。原告沈阳市坤诚彩钢加工厂诉被告辽宁宏元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原告与被告达成轻钢彩板订购协议。被告从原告处购买轻钢彩板及相应配件，共计100059元。2015年7月15日，被告向原告开具100000元转帐支票，原告到期承兑时，因被告银行帐户中无足够金额而退票。被告至今尚欠100059元，请求法院依法判令被告向原告支付货款100059元；被告向原告支付迟延付款利息1027元（自2015年6月1日起，暂计至2015年8月5日，按同期银行贷款利率计算，最终计算至实际给付之日）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月1日，原告与被告达成轻钢彩板订购协议并签订《产品订货单》。被告从原告处购买轻钢彩板及相应配件，共计金额100059元。2015年7月15日，被告向原告开具100000元转帐支票支付货款，原告到期承兑时，因被告银行帐户中无足够金额而退票。另查明，被告《企业机读档案登记资料》上的联系电话为：1330400****，在该案审理期间，该电话号码由订货单上被告方的签字人李向东使用。上述事实，有当事人陈述及原告出具《订货单》、《中国银行转账支票》、《特种转账借方传票》、《企业机读档案登记资料》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告与被告方签订订货单，被告方向原告购买货物，货款为100059元，并用支票进行结算，但由于支票到期后无法兑现，故被告尚欠原告100059元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第112条、第159条、第161条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告辽宁宏元置业有限公司本判决发生效力之日起十日内，给付原告货款100059元。二、被告辽宁宏元置业有限公司本判决发生效力之日起十日内，给付原告欠款利息（以100059元为基数，从2015年7月16日起至付清之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321.7元，由被告辽宁宏元置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕长影
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初64号
原告陈大平，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告韦玉香，女，1972年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告唐某，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告唐秀勇，男，1969年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告唐某之父。
被告黄秋平，女，1959年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告唐某之母。
被告韦某，男，1999年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告韦德瑞，男，1972年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告韦某之父。
被告韦爱言，女，1975年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告韦某之母。
本院在审理原告陈大平、韦玉香诉被告唐某、唐秀勇、黄秋平、韦某、韦德瑞、韦爱言为侵权责任纠纷一案中，因原告陈大平、韦玉香未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蓝江
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝桦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初64号原告陈大平，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告韦玉香，女，1972年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告唐某，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告唐秀勇，男，1969年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告唐某之父。被告黄秋平，女，1959年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告唐某之母。被告韦某，男，1999年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告韦德瑞，男，1972年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告韦某之父。被告韦爱言，女，1975年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告韦某之母。本院在审理原告陈大平、韦玉香诉被告唐某、唐秀勇、黄秋平、韦某、韦德瑞、韦爱言为侵权责任纠纷一案中，因原告陈大平、韦玉香未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝江二〇一六年三月二十八日书记员  蓝桦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2864号
原告王晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
法定代表人朱利民，总经理。
原告王晓东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日，我驾驶苏M×××××号小轿车沿靖江市马桥镇侯河村大何家埭何军家东侧路由北向南行驶至何军家东侧右转弯时，车前部与范羽驾驶的由西向东行驶的苏M×××××号小型越野客车左侧前部发生碰撞，致我的车辆受损。经交警部门认定，我承担本起交通事故的主要责任，范羽承担次要责任。后我为维修车辆支出修理费7000元。因范羽驾驶的苏M×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险三责险，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿我2000元，在商业险范围内赔偿原告1500元。本案受理费由我负担。
被告书面答辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三责险及原告支出修理费7000元等事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王晓东交通事故损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1891号
原告：李成博，男,满族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所。
委托代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所。
被告：王艺萌，女，汉族，住唐山市开平区。
被告：黄文红，女，1978年5月19日生，满族，住唐山市路北区。
被告：唐山市德民商贸有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：黄文红，该公司总经理。
原告李成博与被告王艺萌、黄文红、唐山市德民商贸有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李成博向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对北京市西城区民康胡同27号房产的强制执行，解除对该房产的查封；2.判决确认赵某泽与被告黄文红签订的《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖合同》（房屋所有权证号为西城字第21412号）无效。事实和理由：原告诉称，贵院依据（2014）开民执字第224-2号执行裁定将北京市西城区民康胡同27号房产查封。因该房产系原告李成博、李某、李某祥、李某毅、李某泰、某兰六人共有，故原告提出了案外人执行异议申请，并提交了证据，但唐山市开平区人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0205执异30号执行裁定，驳回原告异议申请。原告认为，该裁定理由不足，适用法律错误。登记在原告等六人名下的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《北京市房产共有执照》等证据能够证明该房产为原告等六人共有财产，原告未见过被告黄文红，也没见过赵某泽，更未委托赵某泽和黄文红签订房屋买卖合同，故黄文红与赵某泽签订的处置原告等六人共有的房产的房屋买卖合同是无效合同，望判如所请。
本院经审查认为，2017年5月22日，被告王艺萌向法院提交了解除对北京市西城区民康胡同27号四合院房产的查封的申请。法院于2017年6月7日作出（2014）开民执字第224-3号执行裁定，解除对被执行人黄文红所有的登记在原告等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）的查封。同日，法院向北京市西城区不动产登记事务中心与北京市国土资源局送达了该执行裁定书与协助执行通知书。原告提起执行异议之诉的事实和理由已经不存在，故原告已不再符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告李成博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈家奇
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执599号
被执行人朱小林。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行朱小林刑事罚金一案，被执行人朱小林罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02529号
罪犯尚启云，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年2月7日以（2012）灵刑初字第00073号刑事判决书，以被告人尚启云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚启云在服刑期间确有悔改表现，于2014年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚启云在服刑期间，近二年累计扣1.2分，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚启云减去自裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5174号
原告巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人郭其超，总经理。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市紫荆街道办事处北官庄村西沟8号，系原告办公室主任。
被告巩义市建筑工程公司。住所地：巩义市。
法定代表人张建敏，董事长。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告巩义市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何世洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：胡扬军，男，汉族，1970年10月12日出生。居民，住商城县。
被告：田永霞，女，汉族，1974年9月10日出生。教师，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告胡扬军、田永霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付及被告田永霞到庭参加了诉讼。被告胡扬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还农行贷款本金50000元及利息。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年6月1日被告胡扬军在我行办理贷款50000元，期限3年，借款用途为房屋装修。由商城县钟铺高中教师田永霞提供担保。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，二被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告胡扬军贷款申请表复印件1份，拟证明被告胡扬军向原告申请贷款的事实及田永霞自愿提供担保的事实；2、农户借款合同、担保承诺书复印件，拟证明原告于2010年2月9日向被告胡扬军发放贷款5万元、担保人田永霞为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告胡扬军消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
被告田永霞辩称：该借款实际使用人为钟铺高中（北校区），借款二年后该贷款已归还，银行卡也交给了原告信贷员，担保责任已终止。直到法院起诉才知道借款未还。至于信贷员又将借记卡交给他人使用，应由其单位追究其责任，不应让被告来承担责任。原告作为债权人未经保证人同意债务转让，保证人不再承担保证责任。借款期限为三年，保证人的保证责任在2013年8月终止，已超过了保证期限。担保人在2010年2月为被告胡扬军进行担保，在此后至2013年8月从未接到偿还贷款的通知，担保责任也已终止，应驳回原告对被告的起诉。
本案经审理查明：2010年2月3日被告胡扬军向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告田永霞签字愿意担保。2月9日原告与被告胡扬军签订《农户贷款借款合同》，并向被告胡扬军发放贷款50000元。被告田永霞自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“装修”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2010年2月9日至2013年2月8日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2013年2月8日贷款到期后被告胡扬军未能按照约定及时归还借款。2017年8月29日原告诉至本院，要求二被告承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告胡扬军签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告胡扬军作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告胡扬军偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告田永霞的保证责任期间至2015年2月9日，原告农业银行现要求被告田永霞承担保证责任已远远超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告田永霞承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡扬军于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告田永霞承担责任的诉讼请求。
被告胡扬军如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡扬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十七日
书记员 王谋坤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1450号
申请执行人:周军，男，1980年11月1日出生，汉族，怀远县国土资源局工作人员，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，怀远县二建公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行申请执行人周军与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人裴新忠有可供执行的财产，申请执行人周军也未能提供被执行人裴新忠有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周军发现被执行人裴新忠有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1450号申请执行人:周军，男，1980年11月1日出生，汉族，怀远县国土资源局工作人员，住安徽省怀远县，被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，怀远县二建公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人周军与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人裴新忠有可供执行的财产，申请执行人周军也未能提供被执行人裴新忠有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周军发现被执行人裴新忠有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1670号
罪犯叶志敏。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第75号刑事判决，以被告人叶志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第693号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第411号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯叶志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执938号
申请执行人:张克膑，男，生于1970年3月5日，住广元市利州区文化路。
被申请执行人：席孝杰，男，生于1979年4月6日，住广元市利州区文化路。
被申请执行人：何嘉伟，男，生于1974年7月18日，住广元市利州区新民街。
被申请执行人：王鹏飞，男，生于1982年6月18日，住利州区上河街。
本院（2015）广利州民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席孝杰、何嘉伟、王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席孝杰、何嘉伟、王鹏飞的银行存款492410.00元（其中本金474000.00元、诉讼费11400.00元、执行费7010.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十月十五日
书记员 ： 苏 雷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第1028号
上诉人（原审被告）：钱敏政，男，1958年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审原告）：张连宝，女，1934年6月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原审被告：钱国兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：王福英，女，1940年4月12日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：王佩芬，女，1960年9月12日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：王祖芬，女，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：王永平，男，1965年11月20日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：王建平，男，1968年4月6日出生，汉族，住海盐县。
上诉人钱敏政因与被上诉人张连宝、原审被告钱国兴、王福英、王佩芬、王祖芬、王永平、王建平分家析产纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。二审中，根据被上诉人张连宝的申请，本院依法对以钱敏政名义留存在拆迁单位的拆迁补偿款297760.84元予以财产保全。现上诉人钱敏政于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱敏政申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。保全费2008元，被上诉人张连宝自愿负担，亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱敏政撤回上诉。
二审案件受理费4299元，减半收取2150元，由上诉人钱敏政负担；保全费2008元，由被上诉人张连宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林雪琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1916号
原告：高愉渊。
被告：王玉孝。
原告高愉渊与被告王玉孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高愉渊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高愉渊撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李娅蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8008号
原告：韩雪，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281号。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，女，该公司员工。
原告�雪与被告天津开发区荣光实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告韩雪于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤诉。
案件受理费元40元，已减半收取，由原告韩雪负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许�诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初670号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道***号***室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟斌、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：冯华根，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江广联置业有限公司诉被告冯华根商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付剩余房款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告冯华根送达相关法律文书，故本院于2017年4月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告冯华根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，其中约定：被告购买原告开发建设的濮院国际童装城第1幢5008号房，房屋总价款为298254元；被告须于2010年12月28日前支付首付款158254元，剩余房款14万元在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因而导致按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项。但被告仅向原告支付了购房首付款158254元，但至今未办理按揭贷款购房手续，亦未支付剩余购房款。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思明确，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。但被告至今既未按《商品房买卖合同》第七条之规定办理自行按揭贷款购房手续，也未向原告付清剩余购房款，显属违约，故对原告主张被告支付剩余购房款140000元的诉请，本院予以支持。被告冯华根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华根于本判决生效之日起10日内支付原告浙江广联置业有限公司剩余购房款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告冯华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邹 玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执417号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
被执行人：王飞，男，1982年10月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县景台镇倡盛村。
被执行人：徐永娟，女，1964年12月24日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郑丽媛，女，1988年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊马民初字第186号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王飞、徐永娟、郑丽媛借款合同纠纷执行一案。在执行过程中本院已强制被执行人部分履行完毕，剩余部分未查到可供执行财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊马民初字第186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1992号
上诉人（原审被告）河南省世纪泰美车业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区长江东路南侧。统一社会信用代码91411400782214221A（1-1）。
法定代表人张茹，职务董事长。
上诉人（原审第三人）河南省步步先动力科技有限公司。住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道西段南侧。统一社会信用代码9141142558171588XP。
法定代表人张茹，职务董事长。
以上两上诉人的委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）徐州水聚工艺礼品贸易有限公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区环城路西站**#楼。组织机构代码57143609-4。
法定代表人常青梅，职务总经理。
委托代理人常金里，该公司职工。代理权限：特别授权。
上诉人河南省世纪泰美车业有限公司（以下简称泰美公司）、河南省步步先动力科技有限公司（以下简称步步先公司）与被上诉人徐州水聚工艺礼品贸易有限公司（以下简称水聚公司）买卖合同纠纷一案，水聚公司于2015年8月6日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令泰美公司给付棉服货款17万元，利息8670元；五米刀旗旗杆货款7.8万元，利息3978元，合计260648元。并要求步步先公司共同承担责任。商丘市梁园区人民法院于2016年4月15日作出（2015）商梁民初字第03460号民事判决，泰美公司、步步先公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭审理了本案。两上诉人泰美公司、步步先公司的委托代理人周洪灿、周洁与被上诉人水聚公司的委托代理人常金里、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，谢继卿以河南省世纪泰美车业有限公司代理人的名义与徐州水聚工艺礼品贸易有限公司签订棉服、刀旗旗杆买卖合同，原审判决认定谢继卿的行为构成表见代理基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03460号民事判决；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。
上诉人河南省世纪泰美车业有限公司预交的二审案件受理费5210元予以退回。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初536号
原告：宋晓磊，农民。
委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：董建云。
被告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地：莱西市水集工业园（上海西路）。
法定代表人：丁红柱，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛中路。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告宋晓磊与被告董建云、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓磊的委托代理人宋彦良、被告董建云、被告保险公司的委托代理人董美丽到庭参加了诉讼，被告青岛隆德水务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓磊向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.诉讼费由被告负担（含评估费）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失7413元、鉴定费3000元，共计10413元。事实与理由：2015年8月24日4时，被告董建云驾驶被告青岛隆德水务工程有限公司所有的鲁B×××××号重型自卸货车，沿莱西市望谭路由东向西行驶至原告住宅北，驶出路面侧翻撞坏原告房屋多处，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告董建云承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险。
被告董建云辩称，事故属实。肇事车辆是被告青岛隆德水务工程有限公司的，我是其雇佣司机。
被告保险公司辩称，在被告提供合法有效的驾驶资质和行驶资质的前提下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按照保险条款约定承担赔偿责任。鉴定费不予承担。
被告青岛隆德水务工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：照片8张，本院认为，该照片能够反应事发时现场的状况及原告房屋受损的事实，与本院具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及对上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年8月24日4时10分许，被告董建云驾驶鲁B×××××号重型自卸货车言莱西市望谭路由东向西行驶至事故处驶出路面侧翻，撞倒联通公司的线杆和原告的房屋，致鲁B×××××号重型自卸货车受损，原告房屋受损，联通公司线杆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告董建云承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
经原告申请，本院委托，2016年8月10日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2016]第75号价格评估结论书，结论为：莱西市望城街道办事处东贤都村164号房屋的损失价值为7413元。原告支出评估费3000元。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车的车主为被告青岛隆德水务工程有限公司，被告董建云系该公司雇员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间为：2014年12月19日至2015年12月18日。
本院认为，被告董建云驾驶鲁B×××××号重型自卸货车将原告的房屋撞损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的被告董建云承担事故全部责任，原告不承担事故中责任的认定正确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的财产损失为7413元，超出了交强险财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额5413元,由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告财产损失7413元。被告保险公司能够赔偿原告的损失，被告董建云、青岛隆德水务工程有限公司的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋晓磊财产损失7413元（交强险限额内2000元+商业第三者责任保险限额内5413元）。
二、驳回原告宋晓磊对被告董建云、青岛隆德水务工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费3000元，共计3550元，由原告宋晓磊负担2673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵云璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初371号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈绪孟，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈绪孟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,085.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,085.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00089-1号
申请人张雄。
申请人王莎。
被执行人徐毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00251号、（2014）长安民初字第00252号民事判决书向被执行人徐毅发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。为保护权利人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨徐毅在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 明
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初563号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某某，2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告人王某某，2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人孟某某，2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人曹某某、王某某、孟某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人曹西军、被告人王某某、孟某某现到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年11月4日18时许，被告人曹某某、王某某、孟某某赶到新泰市泉沟镇周家泉村南馍馍石山子西，偷挖山上的四棵松树运到山下，藏匿于防火站院内，后被查获。经鉴定，被盗松树价值2900元。
2015年11月14日，被告人曹某某、王某某到新泰市公安局投案；2015年11月21日，被告人孟某某到新泰市公安局投案。
被告人曹某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人曹某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案系犯罪未遂；3、案发后被告人赔偿经济损失2900元；4、被告人平时表现较好，当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
被告人孟某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人曹某某提议并伙同被告人王某某、孟某某驾车窜至新泰市泉沟镇周家泉村南馍馍石山子西，窃取山上的四棵松树运到山下，藏匿于防火站院内，后被查获，被盗松树价值2900元。同年11月14日，曹某某、王某某主动投案并如实供述犯罪事实；同年11月21日，孟某某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，曹某某缴纳赔偿款2900元。
上述事实，被告人曹某某、王某某、孟某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发破案经过；三被告人户籍证明；证人王某某证言；现场勘查报告及被盗松树照片；新泰市公安局扣押、发还物品清单；工作说明；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2015）B128号涉案物品价格鉴定书及被告人曹某某、王某某、孟某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、王某某、孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人曹某某提议犯罪，被告人王某某、孟某某积极参与，三被告人不分主从。三被告人已将窃取的松树运到防火站藏匿，犯罪已经得逞，其行为属于犯罪既遂，被告人曹某某的辩护人关于被告人的犯罪行为属于犯罪未遂的辩护意见不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，被盗赃物已被追缴，其中被告人曹某某积极缴纳赔偿款，均可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（以上三被告人的罚金限于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初305号
原告：冯海军，男，1984年3月4日出生，回族，住新疆新源县。
被告：张学龙，男，约42岁，汉族，农民，住新疆新源县。
第三人：龙鹏斌，男，1981年6月3日出生，汉族，住新疆新源县。
本院受理原告冯海军诉被告张学龙、第三人龙鹏斌买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯海军以原被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告冯海军承担。
审判员 邓刚
二〇一六年二月三日
书书记员周其凤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初33号
申请人：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：王军,男，1990年2月18日出生，汉族，山西省闻喜县,现住闻喜县。
被申请人：吉亚蓉,女，1991年10月4日出生，汉族，现住闻喜县。
申请人张驰与被申请人王军、吉亚蓉民间借贷纠纷一案，申请人张驰于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、吉亚蓉名下的银行存款3万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张驰以中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司提供的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、吉亚蓉的3万元存款或查封相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人张驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年二月二十日
书记员 范 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6135号
原告:苏挚豪，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：苏铭杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：何爱玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：杨永凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被告：杨秋妹，女，1981年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
原告苏挚豪诉被告苏铭杰、刘建军、何爱玲、杨永凤、杨秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏挚豪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏挚豪申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏挚豪撤回起诉。
案件受理费3694元，由原告苏挚豪负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶萃颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3033号
原告：姜桂芳，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:东台聚诚置业有限公司,住所地在东台市范公北路聚诚文正苑1号楼1楼西侧。
法定代表人：朱选聪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。
原告姜桂芳与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月16日、8月1日公开开庭进行了审理。原告姜桂芳及其委托诉讼代理人徐宏忠、彭润民，被告聚诚公司的委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令聚诚公司给付姜桂芳逾期交房违约金55572.65元（从2015年8月30日至2017年2月5日，计521日，按已付房款956567元的日万分之一的标准计算）。2、判令聚诚公司给付姜桂芳逾期办证违约金（从2015年8月30日至实际交付房屋产权证书之日，按每日5元的标准计算）。事实和理由：2015年7月1日，姜桂芳与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定姜桂芳购买聚诚公司开发的位于东台市范公路西、金海路北侧聚诚·文正苑2幢10019号门面房，交房时间为2015年8月30日前。姜桂芳按约支付了购房款。到期后，姜桂芳多次要求聚诚公司交付房屋，聚诚公司于2017年2月5日才将房屋交付，但房屋产权证至今未交付，故姜桂芳诉至法院。
聚诚公司辩称，聚诚公司开发的商品房验收合格之日为2015年9月9日，符合交付条件。聚诚公司多次通知姜桂芳接收该房屋，但姜桂芳一直拒收。直至2017年聚诚公司向姜桂芳发出书面交付通知后，姜桂芳才接收。故聚诚公司不存在延迟交付的违约行为，不应当支付违约金。
姜桂芳为证明其主张向本院提供以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交房联系单、会员领卡协议书。聚诚公司为证明其主张向本院提供以下证据：单位工程竣工验收证明书、单位工程竣工验收报告、建筑节能与绿色建筑工程专项备案表、工程质量勘查检查报告。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，姜桂芳与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定姜桂芳购买聚诚公司开发的位于东台市范公路西、金海路北侧聚诚·文正苑2幢10019号商业用房，建筑面积44.3平方米，房屋总价956567元。合同第九条“商品房交付条件”约定，该商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房将付买受人的，双方同意按照下列第1项所列条件：1、按使逾期时间，分别处理：（1）、逾期在60日之日，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第二十条“房屋登记”部分约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下方式处理：买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。
合同签订后，姜桂芳向聚诚公司支付房款956567元。案涉房屋于2015年9月9日取得单位工程竣工验收证明书，验收意见为综合评定工程合格，施工单位、监理单位、建设单位、设计单位加盖章印。2017年2月5日，聚诚公司向姜桂芳交付聚诚·文正苑2幢10019号商业用房，后聚诚公司取得案涉房屋工程竣工验收备案证明文件。
本院认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。姜桂芳与聚诚公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
关于聚诚公司是否存在逾期交房违约行为的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条、第十一条的约定，聚诚公司应于2015年8月30日前向姜桂芳交付案涉商品房，交付时该商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。但2017年2月4日案涉商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合双方约定的交付条件，聚诚公司存在逾期交房违约金的行为，因此姜桂芳要求聚诚公司给付2015年8月31日至2017年2月4日的逾期交房违约金，本院予以支持。根据合同约定，聚诚公司应按已付房款日万分之一的标准给付，按姜桂芳主张的逾期521天计算，违约金为49837.14元。
关于姜桂芳主张的逾期办证违约金的问题。《商品房买卖合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。此约定中“交付之日”应为对房屋的转移占有即实际交房之日，并非合同约定的交房之日。姜桂芳于2017年2月5日接受房屋，从2017年2月5日起180日内，因聚诚公司原因姜桂芳未能取得该商品房的房屋所有权证书时，聚诚公司才需支付逾期办证违约金。本案法庭辩论终结时聚诚公司尚未超过约定的履行期限，姜桂芳主张逾期办证违约金不符合双方的约定，本院不予支持。如期限届满，因聚诚公司原因未能取得案涉房屋所有权证书，姜桂芳可另行主张。
综上，聚诚公司应支付姜桂芳逾期交房违约金49837.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告姜桂芳支付逾期交房违约金49837.14元；
二、驳回原告姜桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告姜桂芳负担33元，被告东台聚诚置业有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二○二○一七年八月七日
书记员 姜小健
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2914号
原告：石立朝，男，1966年1月7日出生，汉族，住原河北省藁城市。
被告：郭振营，男，1962年9月20日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：苑希梅、苑希刚，河北中宇律师事务所律师。
原告石立朝与被告郭振营劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立朝及其委托诉讼代理人苑希梅、苑希刚，被告郭振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振营支付原告石立朝劳务费24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；2016年6月份原告石立朝到被告郭振营承包施工的工地从事焊工工作，工程完成后督至今仍未支付拖欠的劳务费。该工程具体名称为高邑县广源水厂雨污水、给水及热力管网的土方开挖、管道安装、回填土施工工程。经原告多方了解，工程合同价款为55万元。发包方已将工程款付给被告郭振营。但被告郭振营只给原告石立朝出具了欠条，迟迟不予支付劳务费。被告郭振营出具的欠条中写明欠原告石立朝劳务费24000元。
综上，为维护原告的合法权益，特根据《劳动法》《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望依法裁判如所请！
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，欠款是事实，因为工地老板没有给我工程款，所以没有给工人开工资。
本院认为，原告给被告郭振营承包的工程提供劳务活动，原、被告之间形成了劳务合同，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告给被告郭振营提供了劳务活动，被告郭振营应当支付给原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，与法不悖，本院予以支持。被告的辩解意见不是迟延发放原告劳务费的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭振营于本判决生效后十日内给付原告石立朝工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期。
案件受理费200.0元，由被告郭振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一八年八月十日
书记员 宋晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0233号
罪犯宁刚，男，1973年9月13日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人宁刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）粤高法刑经终字第351号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第801号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2007年4月19日、2009年6月30日、2011年9月27日、2013年6月14日作出（2007）常刑执字第829号、（2009）常刑执字第1930号、（2011）常刑执字第2670号、（2013）常刑执字第1589号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年10个月、1年5个月，共减刑7年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁刚减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更88号
罪犯鲍小二，女，1987年12月5日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一四年十月十三日作出（2014）昆铁刑初字第66号刑事判决，以被告人鲍小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条裁定如下：
对罪犯鲍小二减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月4日起至2028年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1788号
申请执行人杨洪伟，男，汉族，1966年10月4日生，吉祥租车行，现住延吉市。
被执行人魏洪贵，男，汉族，1969年11月2日生，无职业，户籍地为吉林省龙井市。
申请执行人杨洪伟与被执行人魏洪贵之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金25万元，并支付利息；2、案件受理费2525元；3、执行费3650元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。但申请人不同意将被执行人魏洪贵纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6069号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执66号
申请执行人田云，男，1975年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区冶金厂家属院区**栋**号。
被执行人贾贵平，男，1965年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街道办事处廉租房*单元**层*号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01775号民事判决书，要求被执行人贾贵平向申请执行人田云支付案件款40000元，案件受理费4436元，负担执行费2421元，共计46857元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贾贵平主动履行部分案件款2000元，剩余案件款42436元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执66号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第189号
申请执行人谢振江，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省简阳市人，现住耿马自治县。
被执行人杨正兴，男，生于1970年6月21日，汉族，重庆市荣昌县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人发小照，男，生于1954年12月4日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人发斌（系发小照之子），男，生于1984年7月19日。汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人唐玲（系发小照之妻），女，生于1959年7月3日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于谢振江申请执行杨正兴、发小照、发斌、唐玲民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）耿民初字第557号民事调解书发生法律效力后。因被执行人杨正兴、发小照、发斌、唐玲未按期履行，权利人谢振江向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案，本案的执行标的为528650.00元。
执行过程中，因被执行人杨正兴、发小照、发斌、唐玲暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第189号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月二十日
书记员 郭一惟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更740号
罪犯肖东友，男，1966年5月25日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人肖东友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计343127.72元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖东友减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第427号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人朱书抽。
被执行人苏少敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第567号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人朱书抽、苏少敏计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人朱书抽、苏少敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款25474.00元；二、负担案件执行费282.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱书抽、苏少敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱书抽、苏少敏的财产情况，发现被执行人朱书抽、苏少敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息。本院于2015年7月15日查封（扣押）被执行人朱书抽所有的车牌号为浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆。
本院查明，被执行人朱书抽、苏少敏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱书抽、苏少敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱书抽、苏少敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21946号
原告郜琳，女，汉族，1984年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告郭科，男，汉族，1990年6月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告郜琳诉被告郭科房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郜琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2463号
原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。
法定代表人：李少丽，该公司董事长。
委托代理人：吴绮玲，该公司员工。
被告：梁杰锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7374。
本院在审理原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告梁杰锋物业服务合同纠纷一案中，原告中山市吉泰物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市吉泰物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月十五日
书记员 梁心然
第2页共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美田，男，土家族，1951年7月20日出生，住湖北省恩施市。
再审申请人李俊因与被申请人李美田合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。李美田于2011年4月4日出具收条只是换房过程中的一个行为，并非发生借贷关系，双方于2015年初才完成换房，诉讼时效应自完成换房之日起计算，故李俊起诉并未超过诉讼时效。原审法院审理本案时主动适用诉讼时效的规定，违反法律规定。李俊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，李美田于2011年4月4日向李俊出具收条，载明：“收李俊房款贰万元正（20000.00元），用收据抽回收条。”因李美田的收据载明金额为12万元，李俊的收据载明金额为10万元，故该收条的内容应视为双方约定互换收据以抵扣2万元房款。由于该收据实际是具有财产权利内容的债权凭证，李俊应依据收条的内容及时要求李美田交付收据，以维护其合法权益，但李俊直至2015年4月15日才向法院起诉，要求李美田退还2万元钱，李美田以李俊起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，李俊未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，亦未举证证明其对于债权请求权的行使未超过2年的诉讼时效，原审法院认定李俊起诉已超过诉讼时效，并无不当。李俊申请再审称原审法院主动适用诉讼时效的规定，与本案的事实不符，其该项再审申请理由不能成立。
综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月二十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖北省恩施市。委托代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美田，男，土家族，1951年7月20日出生，住湖北省恩施市。再审申请人李俊因与被申请人李美田合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。李美田于2011年4月4日出具收条只是换房过程中的一个行为，并非发生借贷关系，双方于2015年初才完成换房，诉讼时效应自完成换房之日起计算，故李俊起诉并未超过诉讼时效。原审法院审理本案时主动适用诉讼时效的规定，违反法律规定。李俊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李美田于2011年4月4日向李俊出具收条，载明：“收李俊房款贰万元正（20000.00元），用收据抽回收条。”因李美田的收据载明金额为12万元，李俊的收据载明金额为10万元，故该收条的内容应视为双方约定互换收据以抵扣2万元房款。由于该收据实际是具有财产权利内容的债权凭证，李俊应依据收条的内容及时要求李美田交付收据，以维护其合法权益，但李俊直至2015年4月15日才向法院起诉，要求李美田退还2万元钱，李美田以李俊起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，李俊未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，亦未举证证明其对于债权请求权的行使未超过2年的诉讼时效，原审法院认定李俊起诉已超过诉讼时效，并无不当。李俊申请再审称原审法院主动适用诉讼时效的规定，与本案的事实不符，其该项再审申请理由不能成立。综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审判长  沈福元审判员  刘 军审判员  赵莉丽二〇一六年九月二十日书记员  镇 姣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初3号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈月仙，女,1944年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2013年4月30日因扰乱公共场所秩序被长兴县公安局行政拘留八日。因本案于2016年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人陈月仙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈月仙及其指定辩护人池侃到庭参加诉讼。经浙江省湖州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年10月，被告人陈月仙的信访事项被浙江省公安厅依法认定为信访终结。2015年5月至2016年8月期间，被告人陈月仙为迫使长兴县政府、司法部门满足其已被依法终结的信访要求，不顾长兴县信访工作人员的多次教育、北京市公安局西城分局府右街派出所以及北京市公安局天安门地区分局治安大队的多次训诫，在明知中南海周边和天安门地区不是国家信访接待场所的情况下，仍然携带信访材料进行走访共计81次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人陈月仙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈月仙辩解：1、公民上访是国家宪法与法律赋予的权利；2、其信访事项虽被认定终结，但其主要诉求并未得到解决；3、其上访方式是携带信访材料被登记后劝返，并无其他过激行为；4、其在上访期间并未受过任何训诫。综上，被告人陈月仙认为自己的行为合理合法，不构成寻衅滋事罪。
辩护人认为，被告人陈月仙的行为并非无事生非，其主观上仅仅是为了反映诉求，引起重视，客观上没有实施起哄闹事的行为，事实上亦未导致社会秩序严重混乱结果的发生。因此，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明本案事实的证据有：
1.抓获经过、户籍证明、训诫书等书证；
2.证人张某、李某、施某等的证言；
3.被告人陈月仙的供述和辩解；
4.执法记录仪视频。
关于被告人陈月仙及其辩护人的辩解、辩护意见，审理认为：
1、《中华人民共和国宪法》第二章第四十一条规定：对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，公民有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。《信访条例》第三十五条规定：信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
2、2014年4月25日，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅联合印发《关于依法处理进京实施妨害社会管理秩序行为的指导意见》第一条规定：本《意见》所称的进京实施妨害社会管理秩序行为是指违反《信访条例》等有关规定，到北京重点地区和敏感部位实施妨害社会管理秩序的行为。《意见》第二条第（一）项规定：信访事项已经依法终结或认定为无理访，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事的，以寻衅滋事行为定性处理。《意见》第六条规定：“北京重点地区和敏感部位”是指天安门地区、中南海周边……等；“多次”是指三次以上，从2014年1月1日起计算。
3、被告人陈月仙辩解其上访期间并未受过任何训诫，经查，被告人陈月仙在上访期间受到北京公安机关多次训诫的事实，有在案的北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《工作说明》、北京市公安局天安门地区分局训诫书予以证实。虽然被告人陈月仙并未在训诫书上签名，但训诫书中均有办案机关印章、二名承办民警的签名以及当事人拒绝签字、捺指印的注明，可见该证据符合法定取证要件。另结合案内证人张某等人的证言，本院对被告人陈月仙在上访期间受到北京公安机关多次训诫的事实予以确认。
综上，被告人陈月仙明知北京重点地区和敏感部位并非是接受信访的部门和机构，先后共计81次到该重点地区和敏感部位上访，虽无明显的过激言行，但其目的不是表达上访诉求，而是有意让北京有关部门对其进行非正常访登记，以此给北京有关部门和自身所在地党委政府施加压力，明显具有挑衅、寻衅的意图。故被告人陈月仙的上述行为符合《刑法》第293条“在公共场所起哄闹事”的规定。据此，被告人陈月仙及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人被告人陈月仙在信访事项依法终结后，经教育、训诫，仍多次到北京重点地区和敏感部位非法上访，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为依法维护社会公共秩序，根据被告人陈月仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈月仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李学娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执138号
申请执行人垫富宝投资有限公司，女，50岁，1966年11月7日出生，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，耿君彩
被执行人欧阳朝辉，男，35岁，1981年8月21日出生，住江西省萍乡市上栗县
本院于2017年2月10日立案执行垫富宝投资有限公司申请欧阳朝辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2041民事判决书，被执行人欧阳朝辉应支付申请人垫富宝投资有限公司案款71004.09元，承担执行费965.06元。本院已执行5000元,尚有元66004.09未执行,现因申请人同意被执行人每月支付5000元，书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年六月二日
书记员 张广明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1356-1号
申请执行人牟伦雄，男，汉族。
被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司。
法定代表人毛林塘，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟伦雄向本院申请执行，请求强制被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月28日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项26482.42元。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯文瑞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更607号
罪犯潘强娃，男，1974年9月9日出生，汉族，河南省汝阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）新中刑三初字第9号刑事判决书，认定被告人潘强娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯潘强娃确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人潘强娃，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯潘强娃自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，扣分9次，共扣6.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘强娃自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘强娃减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二三年五月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1378号
申请执行人曲国义， 1956年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江天天顺劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人温国庆，经理。
本院在执行曲国义与黑龙江天天顺劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第252号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曲国义于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月10日，被执行人黑龙江天天顺劳务服务有限公司尚欠申请人曲国义人民币139
982.43元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1378号申请执行人曲国义， 1956年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。      被执行人黑龙江天天顺劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人温国庆，经理。      本院在执行曲国义与黑龙江天天顺劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第252号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曲国义于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月10日，被执行人黑龙江天天顺劳务服务有限公司尚欠申请人曲国义人民币139 982.43元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月十日      书  记  员  孙丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2615号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告金培铭。
原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告金培铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，由代理审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海港到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有法定资质的物业管理企业，至2006年1月起至今，天镜南苑的物业服务都由原告提供，并与业主委员会签订了多份物业服务合同。合同约定多层住宅0.6元／平方米／月，排屋1.1元／平方米／月，别墅1.3元／平方米／月，约定物业费按年交纳，并提前一个月交纳一年物业费，并约定业主如未按时交纳物业费，则按自逾期之日起每天加收2‰的违约金。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务。被告是天镜南苑东区＊-＊房屋所有权人，该房屋建筑面积为96.54平方米，并附车库一只。被告至今未支付从2010年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费共计4961元，同时还需承担11040元的违约金。被告多次催讨，并于2014年7月委托浙江中行律师事务所向被告发送律师函催讨物业服务费，但被告至今未肯交纳物业服务费。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付从2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4961元，并支付11040元的违约金，共16001元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确物业服务费按0.6元／平方米／月计算，违约金计算方式为自2010年1月1日起计算至2014年12月31日止按当年物业费每天千分之二计算。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、物业服务合同2份，要求证明被告所在的小区由原告管理，原告与业委会对权利、义务均作出约定的事实。
2、房屋信息摘录1份，要求证明本案所涉房屋系被告所有的事实。
3、律师函复印件1份、快递存根单1份，要求证明被告未支付物业费，原告委托律师向其发函催讨的事实。
本院对证据1、3予以认定；对证据2经核实后予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告金培铭为绍兴市越城区天镜南苑东区＊幢＊室业主，该房屋建筑面积为96.54平方米，另附车库一间。原告与绍兴市天镜南苑业主委员会曾签订《物业服务合同》2份，均约定由原告为天镜南苑小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为东区多层住宅0.6元／月每平方米，西区多层住宅0.3元／月每平方米，排屋1.1元／月每平方米，别墅1.3元／月每平方米，东区车库5元／月，西区车库4元／月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在所交物业费到期前一个月履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按自逾期之日起每天加收2‰滞纳金的标准向原告支付违约金，同时交纳未足额部分物业服务费用。同时两份合同约定的服务期限分别为自2010年1月1日起至2013年6月30日止，自2013年7月1日起至2014年12月31日止。原告曾于2014年7月31日向被告寄送律师函催交物业费。被告2010年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费。
本院认为，原告与绍兴市天镜南苑业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告系天镜南苑小区业主，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告按多层收费标准支付欠付物业服务费的请求，符合法律规定，但主张数额错误，本院调整为3775.44元。原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但标准过高，本院调整为按银行同期同类贷款利率标准计算；每年应交物业服务费违约滞纳金起算时间为当年1月1日，故计算为726.24元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金培铭应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3775.44元，并支付违约滞纳金726.24元；
二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担144元，由被告金培铭负担56元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告金培铭负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初777号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾文辉，男，1974年1月25日出生，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被查获，同月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人曾文辉犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日22时40分许，被告人曾文辉饮酒后驾驶闽×号小轿车从惠安县净峰镇松村村“兄弟大排档”出发，沿斗尾港疏港公路回到其家中，准备将车入库时不慎撞倒车库护栏，被巡逻至此的执勤民警当场查获。经对被告人曾文辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为201.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾文辉在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人曾文辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文辉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4977号
申请执行人黄子兵
被执行人柯文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6016号，依法向被执行人柯文发出执行通知书，责令被执行人柯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币203860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第344号
原告李玉士，男，住柘城县。
被告赵涛，男，住柘城县。
原告李玉士诉被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，本案在审理过程中，原告李玉士于2014年2月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉士申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉士负担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 张效华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第577号
原告：耿某，男，1987年2月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：董某，女，1992年1月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告耿某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告耿某公司于2014年3月12日向本院提出撤回对被告董某起诉的申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年三月十二日
书记员 付艺伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第171号
原告：国营上高县九峰林场，住所地：上高县。
法定代表人：刘干明，国营上高县九峰林场场长。
委托代理人：郭峰，国营上高县九峰林场副场长，一般代理。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：江西聚源建设工程有限公司，住所地：吉安市。
法定代表人：肖志俊。
原告国营上高县九峰林场（以下简称九峰林场）与被告江西聚源建设工程有限公司（以下简称聚源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，书记员熊鹏担任记录。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告九峰林场的委托代理人郭峰、钟志辉到庭参加了诉讼，被告聚源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九峰林场诉称：原、被告于2012年签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告聚源公司承建原告九峰林场发包的危旧房改造安置房二期工程，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年2月19日，工程总天数为150天，并约定违约方承担违约责任。工程如期开工后，被告陆续进行施工，但一直未按合同约定工期进行施工，到现在为止工程还未竣工，而被告已撤离工地，该工地成了烂尾工程，被告已构成根本违约。因此，原告诉至法院请求：1、解除原、被告间签订的《建设工程施工合同》，并承担违约责任。2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
一、建设工程施工合同一份，拟证明1、原告是合同当事人，是适格的诉讼主体；2、合同符合法律规定，真实有效；3、合同约定了建筑工期为150天，从2012年9月20日到2013年2月19日。
二、工程现场照片九张，拟证明合同签订后，被告聚源公司没有按期施工、竣工，现在该工程已经变成烂尾工程。
三、被告聚源公司的投标资格送审表一份，拟证明被告聚源公司是通过公开投标签订的合同，符合承建该工程的主体资格以及被告聚源公司的相关信息。
四、建筑业统一发票八张，证明原告九峰林场已经支付工程款242万元。
被告聚源公司未到庭答辩。
经审理查明：原告九峰林场与被告聚源公司于2012年下半年签订《建设工程施工合同》，合同中约定由被告聚源公司承包原告九峰林场的危旧房改造安置房二期工程，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年2月19日，合同工期总天数为150天，合同价款为2829692.91元。《建设工程合同》还约定：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；因承包原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。合同开工后，被告聚源公司陆陆续续施工，直到2014年12月份，被告聚源公司就停止施工至今，原告九峰林场与被告聚源公司多次联系，要求被告聚源公司继续施工未果，遂诉至法院，请求1、解除原、被告间签订的《建设工程施工合同》，并承担违约责任。2、本案的案件受理费由被告承担。
另查明：原告九峰林场已向被告聚源公司支付工程款242万元。
上述事实有建设工程施工合同、工程现场照片、聚源公司的投标资格送审表、建筑业统一发票等证据证实。
本院认为：原告九峰林场与被告聚源公司签订的《建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定，如期施工、竣工，即便工期发生顺延，也不应将工程弃置，从而造成烂尾工程，且原告九峰林场自2013年1月9日到2015年2月10日陆续向被告聚源公司支付工程款242万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告聚源公司自2014年12月份撤出工地，至今未完工，导致工程烂尾，其违约行为已经致使合同目的不能实现，因此，原告九峰林场请求解除合同，本院予以支持。因双方当事人在合同中未约定如何承担违约责任，原告亦未提出因被告违约所造成的具体损失金额，在诉请中也未对违约责任如何承担提出具体的要求，系诉请不明确，因此，本案中本院对原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国营上高县九峰林场与被告江西聚源建设工程有限公司签订的建设工程施工合同。
二、驳回原告国营上高县九峰林场其他诉讼请求。
本案受理费9400元，由被告江西聚源建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二０一五年十二月二日
书记员 熊 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2609号
申请执行人：孟庆玉，男，1968年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕存郎，男，1979年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁银贵，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾根仓，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘等林，男，1965年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾振林，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟庆玉与被执行人吕存郎、袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆玉向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8523号民事判决书，确定被执行人吕存郎、袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林支付申请执行人孟庆玉货款92000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费1280元，共计94330元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初346号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某甲，出生于广西壮族自治区武鸣县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被武鸣县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人梁某甲在武鸣县城厢镇五岭路瑞通商务宾馆703号房内容留未成年人苏某、黄某乙吸食毒品K粉，之后被民警当场抓获。经尿检，梁某甲、苏某、黄某乙氯胺酮定性均呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住宿登记等书证；扣押清单等物证；证人苏某、黄某乙、梁某乙的证言；被告人梁某甲的供述；现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人梁某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁某甲到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年九月十八日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1349号
申请执行人梁健，男，1989年11月5出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人常青，男，1989年7月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行梁健与常青民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏启章
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执指字第83号
申请执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄照青，董事长。
被执行人：万坚，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区，
申请执行人上海浦东国际工程有限公司与被执行人万坚建设工程合同纠纷一案【（2014）洪民一初字第50号民事判决书、（2015）洪中执字第446号】，本院于2015年10月21日立案执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人上海浦东国际工程有限公司与被执行人万坚建设工程合同纠纷一案【（2014）洪民一初字第50号民事判决书、（2015）洪中执字第446号】，指定由新建区人民法院执行。
新建区人民法院在收到此裁定书和相关案卷材料后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万诗雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终325号
上诉人（原审被告）：周华良，男，1968年2月22日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：张玉仙，女，1975年8月4日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人周华良因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。
周华良上诉称，本案应按原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人张玉仙作为接收货币一方，其住所地在上海市松江区XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5345-1号
申请人：任良忠，男，1966年8月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨雷，男，1993年5月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，住莱州市。
申请人任良忠与被申请人杨雷、杨均顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任良忠于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雷、杨均顺的银行账户存款78291元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以78291元诉讼财产保全责任保险为申请人任良忠提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雷、杨均顺的银行账户存款78291元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费803元，由申请人任良忠暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋瑞雪