广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2230号
原告：李月梅，女，汉族，1956年12月14日出生，住址：化州市。
委托代理人：李俊达，化州市公职律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，2003年12月21日生，住址：化州市鉴江区。
被告：陈盛业，男，1980年12月15日出生，汉族，住化州市，系被告陈某的父亲。
被告：彭亚兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住化州市，系陈某的母亲。
原告李月梅与被告陈某、陈盛业、彭亚兰、朱宇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托代理人李俊达到庭参加诉讼。被告陈某、陈胜业、彭亚兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。庭审前，原告基于案情的实际情况，向本院申请撤回对被告之一朱宇强的起诉，经本院审查，已裁定准许原告撤回对被告之一朱宇强的起诉。本案现已审理终结。
原告李月梅向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告人支付医疗费、误工费、住院伙食补助费，护理费等经济损失合计6493.3元给原告；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月20日9时45分，被告陈某驾驶湛江09004号二轮电动车由同庆往长岐方向行驶，当行驶至线××××九饭店门前路段时，碰撞上原告，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队处理，于2017年7月1日作出了化公交(侦)认字[2017]第0821号《道路交通事故认定书》认定被告陈某应负该交通事故的全部责任，原告无责任。被告王洪武驾驶的湛江G9004：号二轮电动车车主为朱宇强，无保险。电动车车主朱宇强有连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故对原告造成的经济损失为：1、医疗费4453.63元；2、误工费600元；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、护理费640元（（80/天×8天）。上述款项合计共6493．63元。事发至今，被告没有支付任何费用，对原告不问不闻，拒绝调解，态度恶劣，更加剧了原告及家人的身心伤害。综上所述，原告特具状诉之贵院，请求依法判处。
被告陈某、陈盛业、彭亚兰不作答辩与提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年6月20日9时45分，被告陈某驾驶湛江G9004号二轮电动车由同庆往长岐方向行驶，当行驶至线××××九饭店门前路段时，碰撞上作为行人的原告李月梅，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队处理，于2017年7月1日作出了化公交认字[2017]第0821号《道路交通事故认定书》认定被告陈某应承担事故的全部责任，原告李月梅无责任。
事故发生后，原告于2017年6月20日至2017年6月28日在化州市人民医院住院治疗，住院天数8天，支付医疗费用4453.63元，被诊断：1、头皮挫伤（右额部）；2、面部软组织挫伤（右侧）；3、多处皮肤破损。
另查明一，湛江09004号二轮电动车车主朱宇强，无保险。被告陈某系被告陈盛业、彭亚兰的儿子，事故发生时陈某未依法取得机动车驾驶证。
另查明二，原告属于农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的身份证，陈盛业身份证，陈某身份信息查询表，朱宇强身份信息查询表，广东省超标电动车临时通行证，道路交通事故认定书，广东省医疗收费票据，发票明细表，化州市人民医院费用结算清单，医院出院小结，医院疾病诊断证明书，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告陈某应承担事故的全部责任，原告李月梅不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次交通事故造成原告损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，核实原告方损失如下：
1、医疗费。原告提供有医疗收费票据，发票明细表，医院费用结算清单，医院出院小结，医院疾病诊断证明书等证据可以证实原告在化州市人民医院治疗支出医疗费用4453.63元，本院予以确认。
2、误工费。经庭审核实，原告属于农业家庭户口，已年满60周岁。根据我国相关行政性法规所规定，现行的法定退休年龄女干部55岁，女工人50岁。原告已达到退出劳动岗位的年龄，不存在在劳动岗位误工的情况。庭审中原告表示目前从事环卫工作，月工资1427元，事实有误工损失，但没有提供依据。因此，原告请求误工费600元缺乏事实依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告共住院治疗8天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区100元/每人每日的规定计算原告伙食补助费为800元/天×8天）。原告请求伙食补助费合理，本院予以确认。
4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事现等级别护理人劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”的规定，原告共住院8天，主张住院期间需陪人一名，按当理护工人员收入标准80元/天计算护理费，原告主张护理费640元（80元×8天）符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方的实际损失有：医疗费4453.63元、住院伙食补助费800元、护理费640元，以上1至3项合计5893.63元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，被告陈某应承担事故的全部责任，原告李月梅无责任。原告作为受害人有权依法请求侵权人陈某赔偿其损失。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权”的规定，陈某属于未成年人，其对原告造成的损失，则由作为监护人的陈盛业、彭亚兰承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告朱宇强作为肇事车的车主未投保交强险本应在交强险责任限额范围内予以赔偿承担连带责任，鉴定原告已在庭前申请撤回对被告朱宇强的起诉，本院尊重原告处分民事权利的意愿，不再判决被告朱宇强承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈盛业、彭亚兰于本判决生效后七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计5893.63元给原告李月梅；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半计取25元，由被告陈盛业、彭亚兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 振
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文