福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第805号
原告林建和，男，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告黄益福，男，住福建省厦门市思明区。
被告王少平，男，住福建省厦门市思明区。
被告泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路。组织机构代码：61160548-X。
法定代表人黄庭燕。
原告林建和因与被告黄益福、王少平、泉州益泰鞋服有限公司（下称益泰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林建和及其委托代理人戴平原到庭参加诉讼。被告黄益福、王少平、益泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建和诉称：被告黄益福于2014年5月8日向原告借款人民币500万元，约定借款利率为月5.1%，如借款人违约原告主张债权的费用包括律师代理费在内应由借款人承担，被告王少平、益泰公司对上述借款本息及原告主张债权的费用承担连带担保责任。现三被告拒不付款付息，请求法院判令：一、被告黄益福立即偿还原告借款本金人民币500万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年5月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告黄益福向原告支付原告因本案起诉所支付的一审律师代理费5万元；三、被告王少平、益泰公司对上述借款本息及律师代理费承担连带担保责任；三、三被告承担本案诉讼费、公告费。
被告黄益福、王少平、益泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告林建和为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款借据1张，证明被告借款及提供担保的事实；2、银行汇款凭证2张，证明原告已实际支付借款义务的事实；3、委托代理合同1份，证明原告因本案支付律师代理费5万元的事实；4、代理费发票1张，证明内容同证据3。
被告黄益福、王少平、益泰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
庭审中，原告主张诉争借款系其通过案外人陈荔晶的账户于2014年5月8日转账给被告黄益福。庭审后经本院向陈荔晶调查，其确认在中国光大银行以自己名义设立账号6226631700673830，并受原告林建和的委托，于2014年5月8日通过该账号代林建和转账500万元给被告黄益福。
本院认为，原告林建和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告林建和所主张的事实。
经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：
2014年5月8日，原告林建和通过陈荔晶在中国光大银行账户转账500万元至被告黄益福指定的银行账户（开户人：黄益福；开户行：建行南安洪濑支行；账号：5240941830052563）。被告黄益福于2014年5月8日出具《借款借据》一张给原告收执，确认被告黄益福向原告林建和借到本金500万元，约定月利率5.1%，款项已收讫，未明确约定借款期限。被告王少平、益泰公司在《借款借据》上的保证人处分别签章确认为前述借款提供连带责任保证，保证范围约定为包括借款本金、利息、违约金及出借人因主张债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费、调查取证等相关费用）。后三被告对于借款本息分文未还，原告林建和于2014年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林建和与被告黄益福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，因双方未约定借款期限，则原告林建和有权要求被告黄益福在合理期限内偿还尚欠的借款本金500万元，该偿还期限可认定为十五日为妥。基于双方约定的借款利率为月利率5.1％，该约定已超过银行同期同类贷款的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，原告于庭审中明确其对利息的诉求为自2014年5月8日起算，按国家银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，应予支持。被告王少平、益泰公司作为本案讼争借款的担保人，对被告黄益福尚欠原告林建和的借款本息应当依法承担连带偿还责任。诉争的《借款借据》对主债务仅约定借款本息，并未约定包括出借人实现债权而支出的费用，保证条款对此虽有约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，由于诉争主债务并未包括出借人为实现债权而支出的律师代理费，主债务人不必承担该项费用，因而保证人也不必承担该项费用，原告请求被告承担其支出的律师代理费，缺乏合同和法律依据，不予支持。综上，原告林建和的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告黄益福、王少平、益泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄益福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林建和的借款本金500万元及支付相应利息（自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王少平、泉州益泰鞋服有限公司应对被告黄益福的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告黄益福追偿；
三、驳回原告林建和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47150元，由原告林建和负担467元，被告黄益福、王少平、泉州益泰鞋服有限公司负担46683元；公告费560元，由被告黄益福、王少平、泉州益泰鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 庄丹钦
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。