wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执561号
巴微微，女，1986年1月30日出生，住所地住址同上
巴真真，女，1987年7月23日出生，住所地住址同上
巴万万，男，1992年9月12日出生，住所地住址同上
马凤荣，女，1962年7月24日出生，住所地尉氏县邢庄乡三李村二组
王银生，男，汉族，住所地中牟县张庄镇火神庙村56号
刘宝君，女，回族，住所地郑州高新技术开发区沟赵乡白砦村北街58号
巴微微等申请王银生等侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01869号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巴微微、巴真真、巴万万、马凤荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01869号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执561号申请执行人马凤英申请执行人巴真真申请执行人巴微微申请执行人巴万万被执行人王根生被执行人刘宝君本院在执行马凤英、巴真真、巴微微、巴万万与王根生、刘宝君民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字1968号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）牟民初字1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70320号
原告于静静。
被告孙海青。
原告于静静诉被告孙海青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本案被告于2014年8月28日向原告借款本金人民币15000元，承诺2个月后即2014年l0月27日偿还，约定月息为2％，借款到期后由被告将借款本金及利息一同偿还原告。然借款到期后，被告始终不予偿还原告的借款，后经原告多次催要被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币15OOO元及按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年8月28日起至实际支付之日止的利息(暂计算至起诉之日的利息为人民币24OO元)，共计人民币17400元；2、本案诉讼费由被告承担
本院认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象。原告未举证证明其诉状所列被告孙海青系依法存在的主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费235元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琨
二〇一五年九月二日
书记员 赵梦坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第430号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐光刚，农民。
被执行人江亚敏（系徐光刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010044号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010044号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010044号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第01010号
原告缪雨凤，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告李海明，工人。
被告缪平，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，公司职员。
本院在审理原告缪雨凤与被告李海明、缪平、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪雨凤于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪雨凤的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪雨凤撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康晓翔
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初286号
原告：薛某，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：呼某，山西省翼城县人。
被告：朱某，山西省翼城县人。
本院在审理原告薛某与被告朱某合同纠纷一案中，原告薛某于2018年3月28日本院提出书面申请，以双方已协商解决并达成协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告薛某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛某负担。
审判员 吕吉霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘壮壮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执356号
申请执行人：陈晓明
被执行人：王启顺、王婧
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3081号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王启顺、王婧银行存款人民币408560元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 金宇翔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1096号
原告孟庆容，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告赵文俊，男，1982年11月7日出生，蒙古族，内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告牧仁，男，1973年8月8日出生，蒙古族，通辽市霍林郭勒市文化广播电影电视局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王立刚，男，1977年11月9日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
孟庆容诉赵文俊、牧仁、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。孟庆容委托代理人王晓强到庭参加诉讼，赵文俊、牧仁及王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆容诉称，2016年6月8日，孟庆容与赵文俊签订了民间借贷合同，由出借人以现金方式出借给赵文俊本金人民币10万元，并由牧仁及王立刚承担无限连带责任保证。按照合同约定，2017年4月7日为合同到期日，赵文俊应一次性偿还借款合同约定的本金，经孟庆容多次催要，借款人不能及时还款，保证人不承担保证义务，故请求法院判令赵文俊、牧仁及王立刚给付借款本金人民币10万元和违约金2万元，自2017年4月8日至全部借款本息给付完毕之日止的同期银行贷款利息4倍的逾期利息，并承担本案诉讼费、律师费（8000元）。庭审过程中，孟庆容当庭将诉讼请求违约金2万元变更为借期内的利息2万元。
赵文俊、牧仁及王立刚均未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，赵文俊向孟庆容借款10万元，由牧仁、王立刚进行了担保，并于当日签订了《民间借贷合同》和《担保合同》，且在当日为孟庆容出具了借款借据，约定该款于2017年4月7日偿还，借期内的利息按月利率20‰计算，未按期偿还借款的应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金和承担因此给贷款人造成的相关经济损失，费用负担范围包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等，均由违约方承担。还款期限届满后赵文俊与牧仁、王立刚至今未偿还该笔借款。
另查明，《担保合同》约定牧仁、王立刚为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
上述事实，有孟庆容向本院提举的民间借贷合同、担保合同、借款借据各一份，与委托代理人提交的律师事务所收费标准、律师费发票各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方的债权债务关系明确，孟庆容已经向赵文俊提供了借款，还款期限届满后因赵文俊未予偿还借款，故孟庆容主张赵文俊偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，孟庆容主张的借期内的利息2万元，经核算不超出法律保护范围，故本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，孟庆容主张逾期利息自2017年4月8日至全部借款本息给付完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利息4倍计算的诉讼请求，经核算不超过法律保护范围（年利率24%），故本院对该部分诉请予以支持。对孟庆容主张的律师费8000元，因其能够提举证据证明已实际支出该项费用，且《民间借贷合同》和《担保合同》中对律师费用亦进行了明确约定，故本院对该部分诉请予以支持。
另外，对孟庆容主张由牧仁、王立刚共同承担还款责任的诉讼请求，根据《担保合同》的约定，牧仁、王立刚的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年之内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对孟庆容的该部分诉请予以支持，牧仁、王立刚应对赵文俊的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文俊于本判决生效十日内偿还原告孟庆容借款本金人民币10万元，支付利息人民币2万元、律师费人民币8000元，合计128000元；
二、被告赵文俊于本判决生效十日内支付原告孟庆容自2017年4月8日至借款实际清偿日止按借款本金人民币10万元，中国人民银行同期银行贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息；
三、被告牧仁、王立刚对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告孟庆容已预交），由被告赵文俊与牧仁、王立刚负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年七月六日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1096号原告孟庆容，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。被告赵文俊，男，1982年11月7日出生，蒙古族，内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告牧仁，男，1973年8月8日出生，蒙古族，通辽市霍林郭勒市文化广播电影电视局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告王立刚，男，1977年11月9日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。孟庆容诉赵文俊、牧仁、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。孟庆容委托代理人王晓强到庭参加诉讼，赵文俊、牧仁及王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆容诉称，2016年6月8日，孟庆容与赵文俊签订了民间借贷合同，由出借人以现金方式出借给赵文俊本金人民币10万元，并由牧仁及王立刚承担无限连带责任保证。按照合同约定，2017年4月7日为合同到期日，赵文俊应一次性偿还借款合同约定的本金，经孟庆容多次催要，借款人不能及时还款，保证人不承担保证义务，故请求法院判令赵文俊、牧仁及王立刚给付借款本金人民币10万元和违约金2万元，自2017年4月8日至全部借款本息给付完毕之日止的同期银行贷款利息4倍的逾期利息，并承担本案诉讼费、律师费（8000元）。庭审过程中，孟庆容当庭将诉讼请求违约金2万元变更为借期内的利息2万元。赵文俊、牧仁及王立刚均未作答辩。经审理查明，2016年6月8日，赵文俊向孟庆容借款10万元，由牧仁、王立刚进行了担保，并于当日签订了《民间借贷合同》和《担保合同》，且在当日为孟庆容出具了借款借据，约定该款于2017年4月7日偿还，借期内的利息按月利率20‰计算，未按期偿还借款的应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金和承担因此给贷款人造成的相关经济损失，费用负担范围包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等，均由违约方承担。还款期限届满后赵文俊与牧仁、王立刚至今未偿还该笔借款。另查明，《担保合同》约定牧仁、王立刚为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。上述事实，有孟庆容向本院提举的民间借贷合同、担保合同、借款借据各一份，与委托代理人提交的律师事务所收费标准、律师费发票各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方的债权债务关系明确，孟庆容已经向赵文俊提供了借款，还款期限届满后因赵文俊未予偿还借款，故孟庆容主张赵文俊偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，孟庆容主张的借期内的利息2万元，经核算不超出法律保护范围，故本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，孟庆容主张逾期利息自2017年4月8日至全部借款本息给付完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利息4倍计算的诉讼请求，经核算不超过法律保护范围（年利率24%），故本院对该部分诉请予以支持。对孟庆容主张的律师费8000元，因其能够提举证据证明已实际支出该项费用，且《民间借贷合同》和《担保合同》中对律师费用亦进行了明确约定，故本院对该部分诉请予以支持。另外，对孟庆容主张由牧仁、王立刚共同承担还款责任的诉讼请求，根据《担保合同》的约定，牧仁、王立刚的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年之内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对孟庆容的该部分诉请予以支持，牧仁、王立刚应对赵文俊的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文俊于本判决生效十日内偿还原告孟庆容借款本金人民币10万元，支付利息人民币2万元、律师费人民币8000元，合计128000元；二、被告赵文俊于本判决生效十日内支付原告孟庆容自2017年4月8日至借款实际清偿日止按借款本金人民币10万元，中国人民银行同期银行贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息；三、被告牧仁、王立刚对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告孟庆容已预交），由被告赵文俊与牧仁、王立刚负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年七月六日书记员  孟 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8340号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告徐思芳，女，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告徐思芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年五月二十六日
书记员 马存君
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初325号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄用财，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市红海湾开发区。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月8日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人庄用财犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人庄用财到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年6月7日21时许，被告人庄用财在海丰县海城镇国税局门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小袋，经称重，净重11.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄用财身上缴获的结晶状疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、称重笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄用财无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重11.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2016]210号量刑建议书，建议判处被告人庄用财九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庄用财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月7日21时许，被告人庄用财在海丰县海城镇国税局门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小袋，经称重，净重11.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄用财身上缴获的结晶状疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人庄用财结晶状疑似毒品冰毒一小袋。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：2016年6月7日21时许，我所民警在海丰县海城镇国税局门口查获涉嫌非法持有毒品嫌疑人庄用财，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒一小袋，经审查，庄用财对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局田墘派出所出具的常驻人口登记表、证明：证明被告人庄用财的出生日期是1970年8月4日，身份证号码为，因没办理二代身份证，户口被注销。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的现场检测报告书：证明被告人庄用财的尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.海丰县公安局云岭派出所出具的情况说明：证明该所承办的庄用财非法持有毒品案中，由于犯罪嫌疑人庄用财无法提供“小吉”的基本情况，该所无法将“小吉”抓获，获取相关证据。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2016]06023号理化检验检验报告：从被告人庄用财身上缴获的疑似毒品一小袋中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）称重笔录
海丰县公安局云岭派制作的称重笔录：证明对从被告人庄用财身上缴获的一小袋冰毒进行称重，净重计11.8克。
（四）被告人供述与辩解
被告人庄用财的供述与辩解：2016年6月7日21时许，我在海丰县海城镇国税局门口被几名公安便衣同志现场抓获，并从我身上缴获疑似毒品冰毒一小袋，净重11.8克。该毒品是我跟一名叫“小吉”的女子购买的，买来自己吸食的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄用财无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庄用财所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人庄用财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄用财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈浩翰
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1013号
原告：兰莹莹，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘秀菊，女，汉族，住天津市宁河区。
被告：吴贺云，女，42岁，住天津市宁河区。
原告兰莹莹与被告刘秀菊、吴贺云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，2017年2月6日原告与被告达成房屋买卖协议，原告购买被告所有的天津市汉沽枫景湾家园1－2002号楼房，原告交付1万元定金后，又交付中介费7500元，被告毁约，明确表示不将此房卖与原告。原告认为既然被告违约就应当承担违约责任，故原告起诉，要求被告给付原告违约金54500元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1327号
申请执行人伍建军
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
伍建军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第153号仲裁调解书已经发生法律效力。伍建军向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款25514元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第153号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1327号申请执行人伍建军被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。伍建军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第153号仲裁调解书已经发生法律效力。伍建军向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款25514元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第153号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1033号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人刘耀科，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘耀科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了扣划，对其名下的一台车辆进行了查封，因车辆和被执行人均下落不明，无法采取强制措施；对其他线索进行了查询，目前没有发现可供执行财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 功
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更649号
罪犯张勇，男，1973年3月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）秀法刑初字第00187号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，虽判处罚金已缴纳，但责令追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执932号
申请执行人黄金孝，无业。
被执行人郑扶伟，无业。
被执行人周治秀，无业。
被执行人陈强，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第01176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人71485元。
执行�程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，被执行人名下房产在诉讼保全时在房管部门查封的房产为轮候查封，目前无法处置。车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人郑扶伟、周治秀、陈强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第01176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李�武
执行员 秦 红 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20629号
罪犯刘茜，女，1989年7月14日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）普中刑初字第515号刑事判决，以被告人刘茜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘茜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘茜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20629号罪犯刘茜，女，1989年7月14日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）普中刑初字第515号刑事判决，以被告人刘茜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘茜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘茜减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月11日起至2022年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人张安兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人张安兵,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，执行标的总额29691.22元。本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下有舟山市六横焱华装饰工程有限公司经营实体90%的出资份额，但因该经营实体已解散，未处于实际营业状态，被执行人下落不明，本次执行人中不能执行，查询无其他财产可供执行，申请执行人书面同意先终结本次执行程序，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2379号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年一月四日
书记员 陈桃桃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1468号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4995号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2038号
原告：朱绍红，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞泽兵，男，汉族，1972年11月5日生，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱绍红到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍红诉称：一、依法判决被告偿还原告欠款102000元并按约定支付利息直至本息全部还清。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，因为被告生意上需资金周转，2014年6、7月间，被告到原告处借钱周转。后经过结算，被告给原告出具两张借条，并注明利息，被告承诺尽快还钱。经多次催要，被告至今拒绝偿还。因被告违背诚信原则，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼来维护自已的权益。
被告俞泽兵未作答辩。
经审理查明：原告朱绍红向本院起诉被告俞泽兵提供证据被告俞泽兵借条两张。其中一张借条内容为：“借条今借到朱绍红人民币陆万捌仟元整（68000元）月利息贰份据俞斌俞泽兵2015、12、15日”；另一张借条内容为：“借条今借到朱绍红人民币叁万肆件元整（34000元）月利息贰份据俞泽兵2015、12、15日”。同一天俞泽兵立两张借条给朱绍红共计102000元。原告朱绍红称：俞斌也即俞泽兵；借款后被告俞泽兵至今本息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告俞泽兵借原告朱绍红款102000元，有其所立两张借条为据，应予认定。原告朱绍红要求被告俞泽兵偿还借款102000元，本院予以支持。关于借款利息。借条上约定月利息贰份，按当地的交易习惯，朱绍红称，约定利息是月利息2%，本院予以采信。故对朱绍红要求俞泽兵按借款金额，月利率2%，自借款之日起付息至借款还清时止的请求，本院予以支持。被告俞泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞泽兵于判决生效后十日内偿还借原告朱绍红款102000元及利息（利息以102000元为基数，按月利率2%，自2015年12月15日起计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元，由被告俞泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1594号
原告：陈蓉，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，统一社会信用代码：640200200022251。
法定代表人：王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。
原告陈蓉与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，陈蓉进入宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，月工资2500元。2015年6月到12月，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司没有发放工资。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司给陈蓉出具的工资表确认欠陈蓉的工资为18614元。
宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告陈蓉就其主张向本院提供如下证据，本院依法进行了认证：
一、陈蓉的工资卡流水清单一份，其中打钩部分是宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司向其发放的工资金额，工资表一份，证明陈蓉与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司之间存在劳动合同关系，且宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司欠付陈蓉工资18614元的事实。工资卡流水清单能够证明陈蓉的工资数额，本院予以采信；工资表因加盖有宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司财务专用章，本院对其真实性予以采信，但对工资数额本院将结合当事人陈述及证据内容予以认定。
二、不予受理案件通知书一份（复印件。原件在2016宁02**民初1590号卷宗），证明本案已经过惠农区劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。因该证据系由劳动仲裁部门出具，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈蓉在宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，2015年6月至2015年12月期间，陈蓉6月、7月、11月、12月正常上班，其中的11月，陈蓉出勤15天，伙食补助为214元，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向陈蓉发放工资，8月、9月、10月，陈蓉在家待命。2016年8月8日，陈蓉向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。陈蓉于2016年8月11日诉至本院。
同时查明，陈蓉月工资2500元，正常出勤每月伙食补助费300元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。陈蓉到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当按照约定向陈蓉发放劳动报酬，由于宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向陈蓉支付报酬，现陈蓉要求其支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于工资数额，因陈蓉2015年6月、7月、12月提供了劳动，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当向陈蓉支付每月2500元的工资并支付伙食补助费300元，合计8400元；2015年11月，陈蓉出勤15天，其工资应当按照其实际出勤天数与月平均出勤天数所占比例计算，为1786元，与伙食补助费214元合计为2000元；8月－10月，陈蓉在家待命，按照石嘴山市惠农区最低工资发放标准及执行时间，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司对陈蓉的工资8月－10月应当按照石嘴山市惠农区最低工资标准每月1300元向其支付，合计3900元。综上所述，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司累计拖欠陈蓉工资14300元。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈蓉拖欠工资14300元；
二、驳回陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十一日
书记员 常 朔
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更582号
罪犯董永宏，男，1968年4月30日出生，汉族，山西省芮城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2007年12月13日作出（2007）永刑初字第160号刑事判决，以被告人董永宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董永宏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董永宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯董永宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永宏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初598号
原告沭阳县万氏木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村（青伊湖窑厂内）。
投资人万玉贵，该厂厂长。
被告叶富贵，居民。
原告沭阳县万氏木业制品厂（以下简称万氏木业）诉被告叶富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告万氏木业投资人万玉贵到庭参加诉讼，被告叶富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产建筑模板，被告于2013年7月份赊购原告模板款14万元。2014年1月27日，被告给付原告3万元，另给付原告2万元酒，余款9万元至今未付。现原告起诉要求：被告给付原告货款9万元，诉讼费由被告承担。
被告叶富贵未作答辩。
经审理查明：
被告购买原告模板。原、被告于2014年1月27日进行结算，被告共欠原告货款9万元，并由被告向原告出具欠据一张。原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告万氏木业与被告叶富贵之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告叶富贵向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款9万元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告叶富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富贵应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县万氏木业制品厂货款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶富贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏20**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 岳 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1866号
原告:马鸿英,男,1968年11月6日出生，回族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：殷大勇、黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告:田林翅，男，1967年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告:赵素梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告马鸿英诉被告田林翅、赵素梅民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院于2016年3月28日移送本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿英的委托代理人殷大勇、黄玫到庭参加诉讼，被告田林翅、赵素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鸿英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款800000元及利息（自2013年11月1日至2015年6月23日按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担自2015年6月24日起至本金付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、两被告对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月24日，两被告向原告借款800000元，原告将800000元汇至被告赵素梅银行账号后，被告田林翅出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告没有还款。两被告系夫妻关系，故被告赵素梅应当承担连带还款责任。
被告田林翅、赵素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行汇款凭证一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2013年9月24日，被告田林翅向原告借款800000元，约定还款日期为2013年10月30日前。原告依约向被告支付借款后，被告田林翅出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，原告与被告田林翅的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告田林翅欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。关于原告认为被告田林翅与赵素梅系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，未提供证据证实，故对原告以本案借款系夫妻共同债务，要求被告赵素梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林翅于本判决生效后十日内归还原告马鸿英借款800000元及利息（自2013年11月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告马鸿英对被告赵素梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元、公告费560元，由被告田林翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费12594元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪红青
横峰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执保7号
申请执行人：廖光贤，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行廖光贤与吴顺发民间借贷诉前财产保全一案中，经查，被执行人吴顺发在中国工商银行股份有限公司横峰县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴顺发在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××40账号存款至241600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯维林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜伯瑞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初255号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道春源茶叶经营部，经营地址浙江省桐庐县城富春路375号。
经营者：程玉英，女，汉族，1959年6月25日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道春源茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初255号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道春源茶叶经营部，经营地址浙江省桐庐县城富春路375号。经营者：程玉英，女，汉族，1959年6月25日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道春源茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1016号
上诉人（原审原告）：周某1。
上诉人（原审原告）：周某2。
上诉人（原审原告）：董某。
上诉人（原审原告）：周某。
上述四上诉人共同委托代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：周某4，。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某6。
委托代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原审原告：周某5。
上诉人周某1、董某、周某3、周某2为与被上诉人周某4法定继承纠纷及上诉人周某4为与被上诉人周某6法定继承纠纷二案，分别不服浙江省江山市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）浙0881民初2390、2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2390、2511号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更441号
罪犯李凌君，女，1988年1月11日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第429号刑事判决，以被告人李凌君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。继续追缴赃款2274915，发还被害人。刑期自2014年1月30日起至2026年7月29日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凌君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凌君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李凌君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌君减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月30日起至2026年1月29日止），并处罚金200000元不变。继续追缴赃款2274915，发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保133号
申请人：李某泽，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：杨学光，系广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：颜有梅，系广东敬海律师事务所律师。
被申请人：黄某河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。
被申请人：黄某兴，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址福建省安溪县。
被申请人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄某河。
被申请人：广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄某河。
申请人李某泽与被申请人黄某河、黄某兴、广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司因民间借贷产生纠纷。申请人李某泽于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的价值3570000元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币3570000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人李某泽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某河、黄某兴、广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司的财产在价值3570000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保133号申请人：李某泽，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：杨学光，系广东敬海律师事务所律师。委托代理人：颜有梅，系广东敬海律师事务所律师。被申请人：黄某河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。被申请人：黄某兴，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址福建省安溪县。被申请人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某河。被申请人：广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某河。申请人李某泽与被申请人黄某河、黄某兴、广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司因民间借贷产生纠纷。申请人李某泽于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的价值3570000元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币3570000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人李某泽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某河、黄某兴、广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司的财产在价值3570000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年八月十六日书记员 陈海阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1143号
申请执行人孙江，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
孙江与尚海涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙江于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1367号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1143号申请执行人孙江，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。孙江与尚海涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙江于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1367号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1979号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年9月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2014年11月14日被再次取保候审，同月25日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人蒋田燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月16日21时30分许，被告人吴某在其租住的本区南汇街道下吕浦安富2幢402室，与卖淫女“玲玲”、汤某约定嫖资分成并容留“玲玲”、汤某分别向嫖客陈某、林某各卖淫一次，后被公安人员现场查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某、林某、叶某、李某、蔡某、张某的证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、计费资料详单、房屋租赁协议书、租赁定金收据、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵31日。即自2014年11月25日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保911号
申请人：李振亮,男，汉族，1960年8月1日出生，住山东省郯城县。
被申请人：张树相，男，汉族，1992月3月4日出生，住山东省临沂经济技术开发区。
申请人李振亮因与被申请人张树相机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张树相驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江铃”牌轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李振亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张树相驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江铃”牌轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由李振亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1510号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2910号
原告姜小强，男，汉族，1974年8月13日出生，住正阳县。
委托代理人李月红，女，汉族，1973年1月2日出生，住址同上，系原告之妻。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告姜小强诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告姜小强委托代理人李月红和被告肖小红到庭参加了诉讼。被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月份向二被告经营的购销门市部出售小麦，2016年2月8日双方经结算共计欠款20000元。被告马海岗向原告出具欠条一份。后原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，要求二被告偿还小麦款20000元及利息（利率按月息5厘，从借款之日起至付款之日止）。在庭审中，原告放弃要求二被告承担欠款利息。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月二被告在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告于2015年6月份向二被告经营的门市部出售小麦，双方于2016年2月8日经结算共计欠款20000元。被告马海岗向原告出具欠款20000元的欠条一份，同时欠条载明利息全年1分，短期5厘，后经原告追要，二被告至今未清偿欠款及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条和被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦，原、被告之间买卖合同成立有效，双方经结算由被告马海岗向原告出具欠款20000元的欠条一份，后经原告追要，被告马海岗未履行支付原告小麦款的义务，已构成违约，应承担还款责任，同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃要求二被告承担欠款利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告姜小强小麦款20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初925号
原告黄某某。
委托代理人李辉萍、胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定利息为月息3分。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告黄某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告身份证、居住证明，证明原告主体适格。该证据可以证实原告的身份及居住情况，本院对该证据予以采信。
2、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告在2014年8月7日向原告借款10万元的事实。该证据可以证实2014年8月7日被告向原告出具借条要求向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款10万元的事实。本院对该证据予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
原告关于被告借款后还款情况的陈述：借款后，被告一直没有还过钱。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告李某某向原告黄某某出具借条一张，借条载明“今借到黄某某现金壹拾万元整（￥100000元）。李某某条。2014.8.7日”。同日，原告黄某某通过其卡号为6222081504000564218的银行卡向被告李某某卡号为6222081504000236684的银行卡上转款10万元。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告黄某某借款10万元的法律事实，有被告手写的借条、汇款凭证为证，该民间借贷法律关系合法存在。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。现原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告没有提交证据证明双方对借款期限、借款利息做过约定，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告黄某某借款本金10万元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 汤 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00569-1号
申请执行人段星凤，十堰市物价局职工。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
申请执行人赵风国。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。住所地，湖北省潜江市东风路***号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
被执行人杨林，湖北天罡建筑工程有限公司总经理。
申请执行人段星凤、赵风国依据本院已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00541号民事判决书，于2013年8月25日向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日受理案件后，于2013年9月6日向被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林送达执行通知书，责令被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林履行下列义务：一、被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林向申请执行人段星凤支付150000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2011年8月23日起至付清之日期止）。二、被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林向申请执行人赵风国支付350000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2011年8月23日起至付清之日期止）。案件受理费4027.5元、执行费7400元由被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林负担。因被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林未按执行通知书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司、杨林的银行存款776543.5元（该款包括借款本金50万元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算两年的利息265116元，案件受理费4027.5元和执行费7400元，合计776543.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪昌东
审判员 王世军
审判员 杨晓建
二〇一三年九月十八日
书记员 张 琴
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00029号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人文某。
被执行人钟某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对文某、钟某违法生育一案于2015年3月25日作出的松卫计征决字（2015）073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）073号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十月十九日
书记员 许冬梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2741号
原告:李大伟，居民。
委托代理人:杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：周涵婷，学生。
法定代理人：曹艳丽，居民，系原告之母。
被告：曹艳丽，居民，系原告之母。
上述二被告委托代理人:王树山,山东明清律师事务所律师。
原告李大伟与被告周涵婷、曹艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人杨仁君，被告周涵婷、曹艳丽的委托代理人王树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车损2767元、清障费330元、停运损失10640元、停运损失评估费500元、车损评估费300元，共计14537元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日13时30分许，李铭驾驶原告车辆鲁V×××××号出租客运轿车沿永安路由南向北行驶至永安路与商场路交叉路口北侧时，因对行的被告周涵婷驾驶的电动自行车逆行导致交通事故发生，致使原告车辆损坏，不能从事运输经营。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生经过。被告曹艳丽系被告周涵婷的法定代理人，根据法律有关规定，法定代理人和被告周涵婷应当共同承担赔偿责任。本次事故的发生，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告周涵婷、曹艳丽共同辩称，发生交通事故属实。待原告举证后，如本方承担赔偿责任，同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日13时30分许，李铭驾驶鲁V×××××号轿车沿永安路由南向北行驶至永安路与商场路交叉路口北侧处时，与周涵婷驾驶的电动自行车发生交通事故，致使周涵婷受伤，两车受损。2015年10月12日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调取永安路与商场路交叉路口处监控录像，现场无交通警察指挥，未找到目击证人，双方当事人叙述不一致，该事故成因无法查清。
本案受理前，潍坊朝日价格评估有限公司分别受李大伟、安丘市万众汽车出租有限公司的委托，对鲁V×××××号出租车停运损失、鲁V×××××号车辆损失价格进行了评估。经评估，鲁V×××××号出租车停运期间的损失金额为10640元、鲁V×××××号车辆损失价格为2767元。为此，李大伟、安丘市万众汽车出租有限公司支出评估费500元和300元。
李铭系李大伟雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生交通事故。
对原告主张的清障费330元、车损评估费300元、停运损失评估费500元，二被告予以认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、清障费发票、鲁V×××××号出租车行驶证复印件、道路运输证、车辆挂靠合同、道路交通事故放车单、安丘市东航汽修厂为原告出具的修理时间证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李铭驾驶鲁V×××××号轿车与周涵婷发生交通事故给原告造成财产损失属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，原告李大伟、周涵婷均未向本院提供有效证据证实对方当事人存在过错，因此，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故本院确定由被告周涵婷对本次事故造成的损害后果承担40%的民事责任。因被告周涵婷为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，对被告周涵婷给原告李大伟造成的损害，由监护人曹艳丽承担侵权责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为清障费330元、车损评估费300元、停运损失评估费500元，共计1130元。被告周涵婷、曹艳丽对原告自行委托评估部门作出的每日营运损失、车辆损失价格提出异议，表示要申请法院委托评估，但并未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损2767元、每日营运损失380元本院予以确认。被告周涵婷对原告停运期间提出异议，仅认可原告维修期间停运6天。原告提供的道路交通事故放车单能够证明原告扣车22天，因此，原告主张28天的停运损失并无不当，对其主张的停运损失10640元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14537元。
因被告周涵婷所驾车辆为非机动车，对原告李大伟因本次交通事故造成的损失，应由监护人曹艳丽承担40%的赔偿责任，计款5814.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，周涵婷因侵权给原告李大伟造成的损失应从其财产中支付赔偿费用，故，被告周涵婷对其因侵权行为给原告造成的损失，应从其财产中赔偿，不足部分，由监护人曹艳丽赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周涵婷赔偿原告李大伟清障费、车损评估费、停运损失评估费、车损、停运损失共计5814.80元；
二、被告曹艳丽对上述第一项的不足赔偿部分承担赔偿责任；
三、驳回原告李大伟本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李大伟负担33元，被告周涵婷、曹艳丽负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 安志鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1700号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告刘奇俊
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年9月6日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风景逸2016款X5-1.6-MT尊享型（国V）乘用车一辆（车架号LGG8D2D1XGZ369XXX），融资金额74,955元，租期36个月，每月租金2,697.79元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于9月8日汇付了融资款。然，被告却一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金97,120.44元及20%的违约金19,424.09元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及车辆抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、被告出具的划款授权与承诺书；
4、原告发放融资款凭证；
5、被告扣款失败记录；
6、催告函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇俊应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金97,120.44元；
二、被告刘奇俊应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金19,424.09元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初212号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉尔某某，女，1973年3月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第200号起诉书指控被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人吉尔某某在昭觉县竹核乡，从一面熟的彝族妇女手中，购买了价值150元人民币的毒品伺机贩卖。10月9日11时许，在其家中贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员勒伍某某。10月12日23时许，被告人吉尔某某在家中被民警抓获，并从其住处查获一包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重0.11克
检察院指控的上述事实，被告人吉尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人勒伍某某证词，被告人吉尔某某户籍证明，情况说明，被告人吉尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉尔某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82322号
原告：姚某某，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：耿某某，女，1980年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月六日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初6号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人缪建平，男，1971年12月9日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经营旧货买卖，户籍所在地定南县，现住定南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。2017年1月17日重新被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人缪建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人缪建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪建平为牟利，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人缪建平有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。
被告人缪建平辩称，收了东西是事实，一开始不知道是偷来的，他跟他们不认识，收东西后才认识。对罪名没有意见，认罪，希望从轻判、少罚点。
被告人缪建平未向法庭提供书面证据。
经审理查明：
2015年5月至11月期间，林某1、谢某1、黄某1、黄某24人（4人均已被判刑）单独或结伙多次在定南县城偷盗财物，之后将盗得的财物卖给在定南县胜利北路经营“利达旧货买卖”店的被告人缪建平。具体事实如下：
1、2015年5月9日凌晨，林某1、谢某1、黄某2来到位于定南县北山工业区的“江西保利制药厂”，将2台联想品牌电脑（主机连同显示器）、2台组装电脑主机及1台戴某电脑显示器盗走。次日，林某1联系被告人缪建平，将电脑主机及显示器卖给了缪建平，得款1800元。现2部组装电脑主机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗2台组装电脑主机价值286元，2台品牌电脑价值6208元。
2、2015年6月23日下午，黄文俊来到定南县北山工业区的“江西鑫盛钨业有限公司”办公楼二楼，趁办公室内无人，将办公室内的1台苹果牌笔记本电脑盗走。之后，黄某1将电脑以3000元的价格卖给了被告人缪建平。现电脑已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗电脑价值6502元。
3、2015年8月6日凌晨，黄某1、谢某1、黄某2来到“定南明胜实业有限公司”，将1台联想品牌S510一体电脑盗走，之后将电脑以500元的价格卖给了被告人缪建平。缪建平后又将电脑以600元的价格出售给他人。经鉴定，被盗电脑价值2464元。
4、2015年9月的一天，黄某1、谢某1再次来到“定南明胜实业有限公司”，将1台创维品牌50E550E液晶电视盗走，之后将电视卖给了被告人缪建平。经鉴定，被盗电视价值1983元。
5、2015年9月17日凌晨，林某1、谢某1来到位于定南县历市镇龙亭路的“五丰进出口有限公司”，将1台联想品牌M495笔记本电脑盗走。后来，两人将电脑以550元的价格卖给被告人缪建平。缪建平后又将电脑以750元的价格出售给他人。经鉴定，被盗电脑价值1170元。
6、2015年9月26日凌晨，林金鸿、谢毅凡来到位于定南县历市镇滨河路袁某2的办公室，将1台T**品牌L32F3800A液晶电视盗走。随后，林某1打电话给被告人缪建平，缪建平驾车到滨河路以350元的价格收购了该台电视。缪建平后又将电视以450元的价格出售给他人。经鉴定，被盗电视价值1499元。
7、2015年11月的一天凌晨，林某1、谢某1来到位于定南县历市镇九龙商业街的“易卡通科技”店铺，将1台戴某品牌笔记本电脑盗走，并将电脑以500元的价格卖给了被告人缪建平。现电脑已追回发还被害人。经鉴定，被盗电脑价值700元。
8、2015年11月15日凌晨，林某1来到位于定南县历市镇工业大道的“亚太建材店”，将1台联想品牌笔记本盗走，并将电脑以400元的价格卖给了被告人缪建平。现电脑已追回发还被害人。经鉴定，被盗电脑价值398元。
9、2015年11月28日凌晨，林某1、林某某（2000年7月23日生，案发时未满16周岁）来到“广电网络公司定南分公司”，将3台液晶电视盗走。随后，林某1打电话给被告人缪建平，缪建平骑三轮摩托车来到实验小学路边，以4100元的价格收购3台电视，并把电视运回店里。现3台电视均已追回发还给被害人。经鉴定，被盗3台电视价值共计7862元。
综上，被告人缪建平从林某1等人处收购赃物9次，赃物价值共计29072元。
2015年12月4日，定南县公安局民警在被告人缪建平经营的“利达旧货买卖”店内将缪建平传唤到案。
上述事实，被告人缪建平在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人林某1、谢某1、黄某1、黄某2、林某2、廖某1、何某、廖某2、曾某、彭某、赖某、李某、张某、钟某、黄某3的证言，被害人袁某1、袁某2、任某的陈述，被告人缪建平的供述、辩认笔录、辩认照片、辩认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、前科、户籍证明、收条、领条、本院（2016）赣0728刑初51号《刑事判决书》，定南县公安局扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定聘请书，定南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格、鉴定意见通知书等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作为定案依据。
本院认为，被告人缪建平明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人缪建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪建平当庭自愿认罪，大部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人缪建平系初犯，有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张观石
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保7号之一
申请人：王某1，男，汉族，1953年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：王某2，女，汉族，1976年4月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请人王某1因继承纠纷一案，于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王某2在金融机构的存款13万元。
经审查，本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被申请人王某2在金融机构的存款13万元予以冻结。
案件申请费1171元，已由申请人王某1负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保7号
申请人：王某，男，汉族，1953年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：李某，女，汉族，1948年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请人王某与被申请人李某因继承纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李某在宜昌市猇亭区云池街道办事处的安置补偿款130181元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在130181元的范围内为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被申请人李某在宜昌市猇亭区云池街道办事处的安置补偿款130181元予以冻结。
案件申请费1171元，由申请人王某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保7号之二
申请人：王兴远，男，汉族，1953年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：李孔兰，女，汉族，1948年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0505财保7号裁定，现因涉案的标的物已保全，现本院决定解除对被申请人李孔兰在金融机构存款130181元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李孔兰在金融机构的存款130181元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 吕凤银
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1406号
原告：朱崇建。
被告：朱潇雨。
原告朱崇建与被告朱潇雨民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱潇雨归还借款10000元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告朱潇雨由张凯提供担保向原告朱崇建借款并出具借条一份，借条约定：“今向朱崇建借人民币壹万元整（10000），归还时间定于2015年4月21号前还清”。借款到期后，被告朱潇雨未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告朱崇建自愿变更诉讼请求，请求判令被告朱潇雨归还借款10000元并支付利息（利息从2015年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱潇雨于本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款10000元并支付利息（利�从2015年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱潇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴庆燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1416号
申请执行人宁波拓兴精密铸造有限公司，住所地奉化市西坞外向科技园区，组织机构代码:750372954。
法定代表人应国义。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波拓兴精密铸造有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波拓兴精密铸造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波拓兴精密铸造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1416号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00341号
申请执行人宋城城，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘永胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴宗发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周玉兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋城城、刘永胜与被执行人吴宗发、周玉兰民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2014年7月16日作出的（2014）皖宣敬公证字第812号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按照执行证书内容履行其给付义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款300000元及利息的给付义务。
本院在执行中查明被执行人吴宗发所有的位于宣州区阳德东路双溪办事处双桥居委会的房产已抵押给了申请人，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市敬亭公证处（2014）皖宣敬公证字第812号执行证书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执申字第00341号
申请执行人宋城城、刘永胜与被执行人吴宗发、周玉兰民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2014年7月16日作出的（2014）皖宣敬公证字第812号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按照执行证书内容履行其给付义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款300000元及利息的给付义务。
本院在执行中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴宗发、周玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
被执行人吴宗发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周玉兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执申字第00341号申请执行人：宋城城，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：刘永胜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴宗发，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周玉兰，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宋城城、刘永胜与被执行人吴宗发、周玉兰民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2014年7月16日作出的（2014）皖宣敬公证字第812号执行证书已经发生法律效力。因两被执行人未按照执行证书内容履行其给付义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即归还借款人民币300000元及利息。本院在执行中查明，被执行人吴宗发所有的位于宣州区阳德东路双溪办事处双桥居委会的房产已抵押给申请执行人，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市敬亭公证处（2014）皖宣敬公证字第812号执行证书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十三日书记员  范 劲