襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初68号
原告：朱锐，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称宇畅汽车公司），住所地：河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人：邸全礼，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人保平顶山支公司），住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张钰东，系该支公司员工，代理权限：特别授权。
原告朱锐与被告赵峰、宇畅汽车公司、人保平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告人保平顶山支公司于2018年3月8日向本院提出重新鉴定申请。原告朱锐的委托诉讼代理人晋雷、被告人保平顶山支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告赵峰、被告宇畅汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锐向本院提出诉讼请求：朱锐的各项损失：医疗费74910.99元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、误工费56000元（8000元/月÷30天×210天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶养人生活费:子：18036元（20040元/年×20%×9÷2），父、母亲100200元（20040元/年×20%×5年+20040元/年×20%×20年）、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、财产损失80700元，总计497090.99元，由被告人保平顶山支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告赵峰与被告宇畅汽车公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月21日16时30分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至襄谷线××（××市××城区××镇××）路段，与被告赵峰停放在路边的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故，后原告被送往襄阳中心医院治疗，共住院48天，医嘱全休5个月，加强营养。2017年10月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级，伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费约需人民币25000元。2017年5月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告赵峰负此次事故的次要责任，原告朱锐负此次事故的主要责任，肇事车辆豫Ｄ×××××在被告人保平顶山支公司投保交强险及商业险，豫Ｄ×××××在被告人保平顶山支公司投保商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告人保平顶山支公司辩称，肇事车辆为营运车辆，其车辆所有人应具备合法有效的营运证及年检合格有效期限内的行驶证，其驾驶人应具有相应的驾驶证、从业资格证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任；在确认投保属实的情况下，且排除保险公司合同约定的免赔情形，先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，在第三者责任险限额内按事故责任比例及主挂车责任承担赔偿责任；原告户籍显示为农村户口，其伤残赔偿金各项标准应按农村标准计算；原告医疗费中非医保用药应扣除20%，不应支持后期治疗费；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告宇畅汽车公司辩称，我公司既不是侵权人也不是肇事车辆的实际所有人，对肇事车辆不具有实际控制支配权，也不享有营运利益，且肇事车辆在保险公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故我公司不承担赔偿责任。
被告赵峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日16时30分，原告朱锐驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至襄谷线××（湖北省××襄城区××镇××）路段，与被告赵峰停放在路边的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告朱锐受伤、两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年5月5日作出鄂公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书，认定朱锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十六条”及“第二十二条第一款”之规定承担主要责任；被告赵峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第五十二条”之规定承担次要责任。
事故发生后，原告朱锐当日被送至襄阳中心医院救治，共住院治疗48天，于2017年6月8日出院，朱锐花医疗费74596.98元。出院诊断：1、右胫骨近端开放性骨折；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、右膝关节韧带损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，患肢避免负重，适当屈膝功能锻炼。2、伤口每1-2天换药一次，术后3周左右酌情拆线。伤口如有红肿疼痛，如有发黑坏死等情况及时就诊。3、每个月骨外科门诊（每周三主任专家门诊）复查，病情变化随诊。4、如条件允许，可于康复科康复治疗，系统锻炼膝关节功能。如膝关节活动仍不佳，或膝关节仍有疼痛，可复查膝关节MRI，观察韧带损伤情况，必要时行膝关节镜探查术。5、如骨折愈合良好，可于术后1-1.5年酌情取出内固定物。2017年6月8日，襄阳中心医院出具诊断证明，医疗护理及建议：出院后病休60天。30天后到门诊复查。原告朱锐于2017年8月2日、2017年10月9日在襄阳中心医院拍片复查分别花费医疗费157元、157元。2017年8月2日，襄阳中心医院出具诊断证明，处理及建议：全休壹月，不适随诊。2017年9月4日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：休息壹月。2017年10月9日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：休息叁月。2017年10月23日，原告朱锐委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、朱锐的伤残程度为九（9）级。2、伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费预计在25000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费1800元。原告在襄阳市襄城区××、××东路××号河畔林语拥有房屋一套，登记时间为2009年6月12日,房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号。原告朱锐在苏州汇久服务外包有限公司工作，该公司于2017年10月25日为其出具误工证明，内容为：“兹有我单位员工朱锐，身份证号码：，就任医药代表职位，该员工自2017年2月1日到我单位工作至今。该员工在职期间每月平均工资为8000元。该员工因2017年4月21日发生交通事故受伤住院，一直未到我单位上班，处于请假状态，我单位按照规定停发其请假期间的工资待遇。特此证明公司单位公章2017年10月25日”。襄阳襄州区东津镇营口村于2017年7月11日出具证明一份，内容为：“兹有，姓名：张玉年，性别：男，年龄75岁，身份证号：；姓名：吕秀清，性别：女，年龄60岁，身份证号：；两人夫妻关系，共育有子1人，是：姓名：朱锐，性别：男，身份证号码：，现两人年事已高，年老体弱，无劳动能力，亦无收入来源，由其子女赡养。特此证明。村委会负责人签字：朱成群2017年7月11日。”，原告有一子朱姚翔，于2007年12月27日出生。
另查明：被告赵峰驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告宇畅汽车公司名下，其中豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保平顶山支公司购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任险种责任限额为100万元，且约定不计免赔；豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在人保平顶山支公司购买了第三者责任险，责任限额为50万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告赵峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，与原告朱锐发生碰撞，并致原告朱锐受伤、两车受损的交通事故，事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定原告朱锐承担事故的主要责任，被告赵峰承担事故的次要责任，事实清楚。肇事车辆在被告人保平顶山支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告因本案遭受的损失，依法应先由被告人保平顶山支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保平顶山支公司在第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告赵峰、宇畅汽车公司连带承担30%赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计101830.99元包括以下（1）—（4）项：(1)医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据据实支持74910.99元；(2)原告后期取内固定及拍片复查需后期治疗费25000元，为鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持；(3)住院伙食补助费，根据原告住院时间确定为960元（48天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，本院不予支持；(4)营养费，根据医院出具的加强营养的医嘱，并结合原告住院时间按照每天20元的标准确定为960元（48天×20元），原告主张营养费过高部分，于法无据，本院不予支持。属于伤残赔偿金项下损失合计289885.42元包括以下（5）—（10）：（5）护理费，原告没有提供恢复生活自理能力时间的证明，护理时间本院根据原告住院天数确定为48天，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准认定为4297.25元（32677元/年÷365天×48天），原告主张护理费过高部分，本院不予支持；（6）伤残赔偿金，原告居住于襄阳，有房屋产权证为证，按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的伤残赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）；（7）被扶养人生活费：原告有一子，于2007年12月27日出生，按2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为18036元（20040元/年×9年×20%÷2）；原告父亲于1942年7月10日出生，且育有一子，有襄阳襄州区东津镇营口村村委会出具的证明，按2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为20040元（20040元/年×5年×20%）；原告母亲于1957年6月6日出生，育有一子，有襄阳襄州区东津镇营口村村委会出具的证明，按2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为80160元（20040元/年×20年×20%）；（8）误工费，原告于事发前在苏州汇久服务外包有限公司工作，其在该单位工作期间的平均工资为7026.19元[（4134.2元+5433元+4054.78元+4101.8元+3354.78元）÷3]，原告误工期计算至定残前一日为185天，误工费确定为43328.17元（7026.19元/月÷30天×185天）；原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；（9）原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，其主张的精神抚慰金6000元，本院予以支持；（10）交通费，根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为480元(10元/天×48天)，原告主张交通费过高部分，于法无据,本院不予支持；属于交强险财产损失项下80700元：（11）财产损失，原告主张财产损失80700元，不违反法律规定，本院不予支持；（12）原告主张鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。被告人保平顶山支公司辩称不应当承担鉴定费，因鉴定费是交通事故发生后，原告进行伤残鉴定必须产生的费用，属于交通事故造成的直接损失，故被告人保平顶山支公司该辩称理由,本院不予支持。
综上，以上原告各项损失合计474216.41元，被告人保平顶山支公司应当在交强险限额内赔偿原告122000元：其中在交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元,在伤残赔偿金项下赔偿原告损失110000元(精神抚慰金6000元优先赔付)，财产损失项下赔偿原告2000元。不足部分352216.41元，由被告人保平顶山支公司在第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，即105664.92；以上被告人保平顶山支公司共计赔偿原告朱锐各项损失227664.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告朱锐各项损失227664.92元；
二、驳回原告朱锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元，由原告朱锐承担975元，由被告赵峰承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 李微
二〇一八年七月十九日
法官助理 徐可
书 记 员 黄浩