wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初179号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月2日出生于贵州省思南县，侗族，小学文化，无业，住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年9月18日刑满释放；现因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人崔某某，男，1990年6月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘某、崔某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年1月3日凌晨，被告人崔某某与刘某骑着电瓶车从普陀区朱家尖街道江南明珠苑出发沿途寻找盗窃目标，行至庆丰路14号楼下时，被告人刘某望风，被告人崔某某上楼进入301室丁某家中，窃得苹果4S手机1只（价值人民币300元）、苹果IPAD2台（未折价）、羽绒服1件（价值人民币200元）。随后，二被告人途经福兴路102号自由贵族男装店朱家尖分店，被告人刘某在外望风，被告人崔某某钻窗入内，窃得羽绒服12件、牛仔裤5条、长袖T恤2件、男式皮鞋1双、毛衣4件、袜子13双以及联想手机1只，上述物品共计价值人民币9254元。
2017年1月9日，被告人崔某某、刘某在普陀区朱家尖街道江南明珠苑的暂住处被民警抓获。
案发后，所窃部分赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人杨某1、阮某、杨某2、魏某、卢某等人的证言，辨认笔录，照片，光盘，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单，接受证据清单，调取证据清单，配货单，销售单，产品订货明细单，订货单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、崔某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人崔某某、刘某在审查中认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月九日起至二O一七年八月八日止。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月九日起至二O一七年八月八日止。）
三、继续追缴被告人刘某、崔某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年六月一日
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1834号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省衡南县，户籍地为湖南省衡南县）。2010年3月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年7月24日被假释。因本案于2016年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1721号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日16时许，被告人陈某携带毒品到本市白云区三元里大道德康路附近时被公安人员抓获，公安人员当场从陈的左侧裤袋内缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重10.85克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。陈某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月15日16时许，被告人陈某携带毒品到本市白云区三元里大道德康路附近时被公安人员抓获，公安人员当场从陈的左侧裤袋内缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重10.85克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某于2015年7月24日被假释，假释考验期为2015年7月24日至2017年8月5日。剩余刑期为二年零十二日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据决定书、证据保全清单、被告人陈某尿样毒品成分检测照片、广州市公安局白云区分局棠景派出所情况说明、被告人陈某前科材料、假释证明书；证人沈某的证言；被告人陈某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕051号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人陈某的假释。
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前罪未执行完毕的刑期为二年零十二日，剥夺政治权利一年；总和刑为有期徒刑二年七个月十二日，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年7月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺10.85克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢26号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱惠健，该公司董事长。
委托代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人：谢得刚，该公司职员。
被执行人：靖江市宝源贸易有限公司。
法定代表人：郑丽霞，董事长。
被执行人：上海宁冶物资有限公司。
法定代表人：陈建灼，董事长。
被执行人：郑丽霞，女，1979年2月4日生，汉族。
被执行人：陈建贵，男，1973年9月9日生，汉族。
被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族。
被执行人：陈罗平，男，1978年9月13日生，汉族。
被执行人：靖江市银企投资担保有限公司。
法定代表人：吴陈谷，董事长。
被执行人：吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族。
被执行人：汤清梅，女，1962年12月14日生，汉族。
本院受理的江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市宝源贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人吴陈谷、汤清梅有财产在靖江市，且被执行人有多起案件被靖江市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市宝源贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2653号
原告：杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县县城北外环西首。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告杜燕华诉被告平邑八方运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜燕华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜燕华撤回起诉。
案件受理费407元减半收取204元，由原告杜燕华承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第97号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年2月6日生，汉族，初中文化，唐县人。2014年6月28日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年1月11日，唐县北罗镇东下素村村民许某某、王某某和同村的李某某在该村猪厂内，因养猪纠纷发生口角，继而进行打斗，在打斗过程中李某某将许某某、王某某打伤，王某某将李某某打伤，经鉴定许某某的伤为轻伤二级，李某某和王某某的伤均为轻微伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人李某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明被告人具有自首情节，且与被害人为赔偿事宜也达成了赔偿协议，进行了赔偿，得到了被害人的谅解。并有赔偿协议书及支款条等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某具有自首情节，积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，又因民间纠纷激化引起，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈卫娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00507号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人樊兴平，男，汉族，初中文化，无业。2000年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月27日刑满释放；2003年9月9日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，经减刑于2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人樊兴平犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人樊兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时许，经事前电话联系，被告人樊兴平在沙坪坝区欣阳广场金象左右小区A幢楼下门口，以400元的价格将10颗麻古卖给黄某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的麻古共重0.95克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，2003年9月9日被告人樊兴平因抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。经减刑于2012年12月9日刑满释放，剥夺政治权利的刑期从2012年12月9日起至2016年12月8日。被告人樊兴平因本案于2014年2月27日被羁押，其尚有剥夺政治权利的刑期二年九个月十二日没有执行。
上述事实，被告人樊兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2003）九刑初字第539号刑事判决书，重庆三峡监狱渝三峡狱释字第684号释放证明书及被告人樊兴平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人樊兴平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人樊兴平明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊兴平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人樊兴平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊兴平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊兴平在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与重庆市九龙坡区人民法院（2003）九刑初字第539号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利二年九个月十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年九个月十二日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年四月八日
书记员 邵 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执102号
申请执行人彭某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1153号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜小勇，男，汉族，1983年4月15日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。2010年3月13日，因犯购买假币罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2015年8月18日，因赌博被滑县公安局罚款人民币500元；2015年11月，因拒不履行法院判决，被滑县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月20日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书，指控被告人杜小勇犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合�庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平、武文革出庭支持公诉。被告人杜小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日21时许，因领收割机割麦一事，杜小勇、贾某（又名宾牛）、攸某某三人与前杜庄村村民杜某3、杜某4、杜某1等人相约到前杜庄村口西头见面，双方见面后，杜某4与杜小勇发生打斗，杜小勇随手从地上捡起一块砖砸中杜某3头部，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：杜某3的损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杜小勇与被害人杜某3就民事赔偿达成调解协议，被告人杜小勇共赔偿被害人杜某3各项损失共计30000元人民币，被害人杜某3不再追究被告人杜小勇的法律责任。2017年7月10日，被告人杜小勇主动到滑县公安局小铺派出所如实陈述犯罪经过。
上述事实，被�人杜小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有杜某3伤情照片，被告人杜小勇的户籍证明、被害人杜某3的户籍证明，杜小勇前科查询证明、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、新乡市卫滨区人民法院执行通知书、杜小勇行政处罚决定书，杜小勇政治面貌证明、到案经过，调解书，证人杜某1、杜某2、贾某、攸某某的证言，被害人杜某3的陈述，被告人杜小勇的供述，河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小勇故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜小勇犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜小勇当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻�罚情节。根据被告人杜小勇犯罪的性质、情节和后果，对被告人杜小勇可以适用缓刑。被告人杜小勇在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉杰
�苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执69号
申请执行人无锡市鹰王磨料磨具有限公司，住所无锡市。
法定代表人胡世斌，该××经理。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区。
投资人浦惠文，该厂厂长。
申请执行人无锡市鹰王磨料磨具有限公司与无锡顺时金属制品厂买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，无锡顺时金属制品厂应支付无锡市鹰王磨料磨具有限公司22550元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、�产、国有土地使用权等财产线索。执行中，本院依法档案查封被执行人名下所有的车牌为苏B×××××号车辆。本案未执行标的22550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产，本院依法查封了被执行人名下车辆，但并未实际控制。本院询问申请人有无被执行人名下财产线索，申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月五日
书记员 许伟杰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保92号
长春市二道城乡建设发展有限公司：
本院执行的申请保全人长春市二道城乡建设发展有限公司与被保全人张金华买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更34号
罪犯王伟。
2011年10月27日，宿迁市宿城区人民法院以(2011)宿城刑初字第0457号刑事判决，认定王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月21日至2019年4月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2014年8月1日经本院(2014)徐刑执字第01020号刑事裁定减刑十个月。2015年12月31日经本院(2015)徐刑执字第01636号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第7号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，2016年7月受到警告处分一次，又系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯系累犯，2016年7月受到警告处分一次，罚金也未缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，在本次减刑期内曾受到警告处分一次，罚金也未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去六个月二十日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初182号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人周某某酒后驾驶甘DS54**号小轿车行驶至白银市平川区兴平南路区人民医院路段时被民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血样中检测出乙醇成分，含量为170.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人周某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周某某的供述，查获经过，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，证人周某甲、柴某某、周某乙、周某丙的证言，查获及抽血照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亚婧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢77号
申请执行人沙锐，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张恩涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人董玉虹，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人沙锐与被执行人董玉虹、张恩涛民间借贷纠纷一案中，申请人沙锐于2014年2月27日向本院申请执行（2013）崂民二初字第282号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月28日终结。2017年4月24日申请人向本院申请恢复执行（2014）崂执字第371号，申请执行标的120000元，执行费1700元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并全部履行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1147号
申请人:天长市恒丰置业有限公司，住所地天长市二凤街道三桥小区，组织机构代码56342599-3。
被执行人：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市石梁西路房地产大厦，组织机构代码00321172-7。
法定代表人：高诚庚，该局局长。
第三人：天长市农业生产资料公司，住所地天长市天长镇新河北路80号，组织机构代码15271393-1。
法定代表人：刘椿，该公司经理。
第三人：天长市供销合作社联合社，住所地天长市建设西路，组织机构代码00321342-3。
本院在执行申请人天长市恒丰置业有限公司与天长市国土资源和房产管理局、天长市农业生产资料公司、天长市供销合作社联合社合同纠纷一案中，经本院执行，申请人天长市恒丰置业有限公司于2018年5月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 钱凯林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保1号
申请人北京安同数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区岱头24楼综合楼院2幢（一层南侧部分、二层至五层）瑞达鹏酒店内119室，统一社会信用代码91110105MA007X9Q52。
法定代表人韩风清。
委托代理人周密，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人田钰川，该公司执行董事。
被申请人田钰川，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李光，男，汉族，1962年1月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人田素兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市渝中区。
申请人北京安同数据科技有限公司与被申请人重庆金谋实业有限公司、田钰川、李光、欧开建、田素兰借款合同纠纷一案，申请人北京安同数据科技有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值29000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司重庆分公司的保函。本院认为，申请人北京安同数据科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人北京安同数据科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人北京安同数据科技有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二日
书记员 王露
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初752号
原告：霍州市农村信用合作联社
法定代表人：洪海荣，职务：理事长
委托诉讼代理人：李文平，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事。
被告：苏建东，男，1972年10月6日生，汉族。
被告：荀晓萍，女，1975年4月16日生，汉族。
被告：荀鹏飞，男，1954年9月9日生，汉族。
被告：荀秀花，女，1954年10月15日生，汉族。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告苏建东、荀晓萍、荀鹏飞、荀秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文平、被告苏建东到庭参加诉讼，被告荀晓萍、荀鹏飞、荀秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏建东、荀晓萍归还借款本金115000元，及截止2016年10月26日欠息11500元，并偿还2016年10月27日起至115000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告荀鹏飞、荀秀花承担还款连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告苏建东、荀晓萍夫妇与原告霍州市农村信用合作联社大张信用社签订借款合同，向原告借款115000元用于购房，该笔借款为抵押贷款，借款人以荀鹏飞名下的位于霍州市李诠庄村楼房一套作为抵押，建筑面积105平方米，评估价22万元，房产证号：霍房权证06-173字第0006**号。同日荀鹏飞、荀秀花夫妻签订了抵押合同及共有人承诺函。合同约定月利率为10.7331‰，逾期按30%加收罚息，贷款期限自2015年1月31日至2015年12月20日。贷款期间累计还息18416元。2015年12月20日贷款到期后，被告苏建东、荀晓萍夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年10月26日，被告尚欠原告115000元本金及利息11500元。
被告苏建东辩称，签订借款合同，贷款115000元是事实，但不是用于购房，是为了偿还高利贷。当时抵押人荀鹏飞、荀秀花欠退沙办梁栋高利贷115000元，让我出面借款，以荀鹏飞的房子做抵押贷款。当时贷款不到十天时间，款就发下来了，我认为贷款不合常规。钱贷下来后都给了荀鹏飞，这两年还钱都是荀鹏飞还。今年开始荀鹏飞不再还款，我找过他两次，他说他积极还款，但一直未还。法院传票送到后，荀秀花口头承诺以房产还款。
被告荀晓萍、荀鹏飞、荀秀花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然被告苏建东辩称实际用款人为荀鹏飞，但认可贷款合同上的签名为自己所写，同时亦认可贷款人配偶签字系被告荀晓萍亲笔签名，故签订借款合同确系其本人真实意思表示。原告与被告苏建东在合同中明确约定被告苏建东借款115000元，借期自2015年1月31日至2015年12月20日，借期内利息为年利率12.88%，逾期后加收30%罚息即为年利率16.74%，该合同合法、有效，依法应受法律保护。截止2016年10月26日，被告累计还息18416元，尚欠利息11500元。本案事实清楚，证据充分，被告苏建东、荀晓萍应如数归还原告借款本金及利息。被告荀鹏飞、荀秀花与原告签订了担保合同，并自愿以其房产作为抵押，依法应对该笔借款承担连带归还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建东、应于本判决生效后十五日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金650000元，截止2016年10月26日的利息78771元，及从2016年10月27日起至实际还清之日止，按年利率14.51%支付本金650000元的利息。
案件受理费11088元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 成建忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏鼎立
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第813号
上诉人（原审原告）许三存。
委托代理人张生睿。
被上诉人（原审被告）ＸＸ婷。
被上诉人（原审被告）张菊艳。
委托代理人王杰。
上诉人许三存与被上诉人ＸＸ婷、张菊艳健康权纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许三存及其委托代理人张生睿与被上诉人ＸＸ婷、张菊艳的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：许三存在西峰经营麻辣烫店，张菊艳之子王杰在许三存店里吃饭欠钱3500元，经许三存多次索要未还。2015年7月5日8时许，许三存去张菊艳家中再次索要欠款时，和张菊艳发生口角，后张菊艳打电话叫回ＸＸ婷，ＸＸ婷又与许三存发生冲突，二人均跌倒在地，后许三存被其外甥王书合用电动三轮车带到上肖卫生院诊治，上肖卫生院建议转院检查，许三存遂前往庆阳市人民医院，诊断为：1、双肺挫伤；2、腰背部软组织损伤；3、胸椎骨增生；4、高血压；5、脂肪肝；6、左侧胸腔积液；7、高血压视网膜病变。在急诊留观治疗三天，花去医疗费2695.7元，后住院治疗18天，花去医疗费3949.92元，2015年7月27日好转出院，共计花去医疗费6645.62元。
另查明，纠纷发生当天，经上肖派出所调解，张菊艳归还了欠许三存的3500元饭钱。被告ＸＸ婷现年17周岁，休学在家，系限制民事行为能力人，其母张菊艳作为其监护人，列为本案共同被告。
一审法院审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案许三存因索要债务先和张菊艳发生纠纷，后ＸＸ婷加入使纠纷激化，致使许三存受伤。因ＸＸ婷为限制民事行为能力人，其财产赔偿能力不足时，应由其母张菊艳连带承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案许三存多次向王杰索要欠款未果，可选择法律途径维权，但其去向王杰之母张菊艳要钱，致使矛盾激化，对损害的发生也有过错，可减轻ＸＸ婷、张菊艳的赔偿责任。许三存主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费6645.62元；2、误工费从许三存受伤至出院共计22天，计算为1925元（22天×87.5元）；3、护理费依据许三存实际住院天数计算为1575元（18天×87.5元）；4、住院伙食补助费720元（18天×40元）；5、交通费依据正规票据，结合许三存实际就诊情况，确定为240元。上述共计11105.62元，ＸＸ婷、张菊艳承担主要赔偿责任。许三存诉请的营养费460元、后期治疗费8000元、精神抚慰金2000元，因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决：一、许三存花去的医疗费6645.62元、误工费1925元、护理费1575元、住院伙食补助费720元、交通费240元，共计11105.62元，由ＸＸ婷、张菊艳共同赔偿6600元，剩余部分由许三存自负；二、驳回许三存的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，许三存负担80元，张菊艳负担120元。
上诉人许三存不服上述民事判决，上诉称：1、原审将ＸＸ婷故意殴打伤害上诉人的主要情节过程简化，认定事实不清，上诉人在该纠纷中没有任何过错，被上诉人应负本案的全部责任。2、上诉人在庆阳市西峰区开办麻辣烫店，长期生活在城镇，住院天数应为23天，原审计算的误工费、护理费、住院伙食补助费错误。根据本案实际情况，上诉人主张的营养费、后续治疗费、精神抚慰金应当予以支持。3、原审适用简易程序不当。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费6645.62元、误工费16000元、护理费4600元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费300元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、合计35925.62元。
被上诉人ＸＸ婷、张菊艳答辩认为，ＸＸ婷因腿部受伤一直在家休息，上诉人陈述ＸＸ婷殴打致其受伤不是事实。听说上诉人在前一天晚上和其丈夫发生过打架，其受伤不一定是答辩人造成的。请求：依法判处。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的上肖乡卫生院诊断证明、庆阳市人民医院诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，在发生矛盾纠纷后，许三存与ＸＸ婷、张菊艳均不能冷静处理，进而发生冲突，致许三存跌倒受伤，对许三存所造成的损失，ＸＸ婷应负主要责任，因ＸＸ婷为限制民事行为能力人，其财产赔偿能力不足时，应由其母张菊艳连带承担民事赔偿责任。考虑到许三存对该纠纷的发生亦负有一定过错，原审所判处的责任比例基本适当。
关于“误工费、护理费、住院伙食补助费”的问题。许三存在2015年7月5日受伤，于2015年7月27日好转出院，实际住院天数18天，原审根据本案实际情况，以及参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算的误工费1925元、护理费1575元和住院伙食补助费720元，基本适当。
关于“营养费、后续治疗费、精神抚慰金及交通费”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在一、二审审理中，上诉人并未提交相关证据证实其主张，故原审未予支持该项请求，并无不当。原审依据正规票据，结合许三存实际就诊情况，将交通费确定为240元亦无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。许三存的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用200元，由上诉人许三存负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 杨立峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 齐文仙
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初182号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人臧某1，男，1983年5月23日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民,住本村，系本案被害人。
被告人臧凤水，男，1963年7月7日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被河北省清河县公安局行政拘留，同年7月28日转为刑事拘留，同年8月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人臧凤水犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人臧凤水、附带民事诉讼原告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日14时许，臧凤水因其母亲去世，其兄长臧某7、臧某6并未通知他，预见到前去服丧会发生矛盾，便随身携带水果刀一把。在灵棚，臧凤水及其子臧某5与家人发生矛盾，打斗过程中臧凤水用随身携带来的尖刀将侄子臧某1捅伤。经清河县公安局法医损伤鉴定，臧某1的伤情为重伤二级。后臧凤水主动投案，到案后对其捅伤臧某1一事供认不讳。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧凤水故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧凤水犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人臧某1诉称，被告人臧凤水构成故意伤害罪应予严惩，请求依法判决被告人臧凤水赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计200,000元。
被告人臧凤水对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告臧某1的损失。
经审理查明，被告人臧凤水与臧某7臧某6系兄弟关系，被告人臧凤水与被害人臧某1系叔侄关系，2017年7月21日14时许，在清河县谢炉镇史庄村，被告人臧凤水因其母亲去世，其兄长臧某7臧某6并未通知他，其预见到前去服丧双方会发生矛盾，便随身携带水果刀一把。在臧某6老院灵棚内，被告人臧凤水及其子臧某5与家人发生矛盾，打斗过程中被告人臧凤水用随身携带来的水果刀将其侄子臧某1捅伤。经清河县公安局法医损伤鉴定臧某1的伤情为重伤二级。后被告人臧凤水主动投案，到案后对其捅伤臧某1一事供认不讳。
另查明臧某1系农村居民，其在清河县中心医院住院治疗18天，住院医疗费共计29,055.79元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证清河县公安局报案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、辨认笔录、情况说明、河北省清河县中心医院诊断证明书、到案经过、户籍证明，证人臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、焦某的证言，被害人臧某1的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人臧某1出示的的附带民事诉讼方面的证据有：1、清河县中心医院住院病历、收费单据及明细清单，证明原告在清河县中心医院住院治疗18天，住院医疗费共计29,055.79元；2、臧某1身份证明，其为农村居民。3、护理人杨某身份证明，原告住院期间其妻子杨某进行护理，为农村居民。
被告人臧凤水对附带民事诉讼原告人臧某1所出示证据均无异议。
本院认为，被告人臧凤水故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧凤水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧凤水在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧凤水使用水果刀作为凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。
被告人臧凤水依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，赔偿的项目和数额包括：医疗费29,055.79元；对误工费标准，因其没有提交相关证据，其系农村居民，按农林牧渔业计算，对误工期限，按住院18天，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×18天＝1,083.6元；对护理费标准，其妻子杨某进行护理，为农村居民，按农林牧渔业计算，对护理期限，按住院18天，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×18天＝1,083.6元；住院期间伙食补助费为50元/天×18天＝900元；营养费为30元/天×18天＝540元，以上共计32,662.99元。对其请求的交通费和鉴定费，因其没有提交相关票据证明，不予支持；对其请求的后续治疗费，因其还未实际发生，且无相关医疗证明或者鉴定结论证实系确定必然发生的费用，不予支持；对其请求的伤残赔偿金和被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼赔偿范围不包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，不予支持；对其请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人臧凤水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人臧凤水在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1各项经济损失共计人民币32,662.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人臧某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0534刑初182号公诉机关河北省清河县人民检察院。附带民事诉讼原告人臧某1，男，1983年5月23日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民,住本村，系本案被害人。被告人臧凤水，男，1963年7月7日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被河北省清河县公安局行政拘留，同年7月28日转为刑事拘留，同年8月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人臧凤水犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人臧凤水、附带民事诉讼原告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日14时许，臧凤水因其母亲去世，其兄长臧某7、臧某6并未通知他，预见到前去服丧会发生矛盾，便随身携带水果刀一把。在灵棚，臧凤水及其子臧某5与家人发生矛盾，打斗过程中臧凤水用随身携带来的尖刀将侄子臧某1捅伤。经清河县公安局法医损伤鉴定，臧某1的伤情为重伤二级。后臧凤水主动投案，到案后对其捅伤臧某1一事供认不讳。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧凤水故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧凤水犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人臧某1诉称，被告人臧凤水构成故意伤害罪应予严惩，请求依法判决被告人臧凤水赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计200,000元。被告人臧凤水对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告臧某1的损失。经审理查明，被告人臧凤水与臧某7臧某6系兄弟关系，被告人臧凤水与被害人臧某1系叔侄关系，2017年7月21日14时许，在清河县谢炉镇史庄村，被告人臧凤水因其母亲去世，其兄长臧某7臧某6并未通知他，其预见到前去服丧双方会发生矛盾，便随身携带水果刀一把。在臧某6老院灵棚内，被告人臧凤水及其子臧某5与家人发生矛盾，打斗过程中被告人臧凤水用随身携带来的水果刀将其侄子臧某1捅伤。经清河县公安局法医损伤鉴定臧某1的伤情为重伤二级。后被告人臧凤水主动投案，到案后对其捅伤臧某1一事供认不讳。另查明臧某1系农村居民，其在清河县中心医院住院治疗18天，住院医疗费共计29,055.79元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证清河县公安局报案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、辨认笔录、情况说明、河北省清河县中心医院诊断证明书、到案经过、户籍证明，证人臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、焦某的证言，被害人臧某1的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人臧某1出示的的附带民事诉讼方面的证据有：1、清河县中心医院住院病历、收费单据及明细清单，证明原告在清河县中心医院住院治疗18天，住院医疗费共计29,055.79元；2、臧某1身份证明，其为农村居民。3、护理人杨某身份证明，原告住院期间其妻子杨某进行护理，为农村居民。被告人臧凤水对附带民事诉讼原告人臧某1所出示证据均无异议。本院认为，被告人臧凤水故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧凤水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧凤水在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧凤水使用水果刀作为凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人臧凤水依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，赔偿的项目和数额包括：医疗费29,055.79元；对误工费标准，因其没有提交相关证据，其系农村居民，按农林牧渔业计算，对误工期限，按住院18天，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×18天＝1,083.6元；对护理费标准，其妻子杨某进行护理，为农村居民，按农林牧渔业计算，对护理期限，按住院18天，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×18天＝1,083.6元；住院期间伙食补助费为50元/天×18天＝900元；营养费为30元/天×18天＝540元，以上共计32,662.99元。对其请求的交通费和鉴定费，因其没有提交相关票据证明，不予支持；对其请求的后续治疗费，因其还未实际发生，且无相关医疗证明或者鉴定结论证实系确定必然发生的费用，不予支持；对其请求的伤残赔偿金和被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼赔偿范围不包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，不予支持；对其请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人臧凤水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人臧凤水在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1各项经济损失共计人民币32,662.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人臧某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  薛 峰审 判 员  许文生人民陪审员  武东阁二〇一七年十二月十三日书 记 员  倪晓筠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5872号
申请执行人：成秀芝，女，1966年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷俊，女，1976年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张强，男，1973年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人成秀芝与被执行人殷俊、张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02243号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷俊、张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成秀芝支付饲料款40000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张强于立案后偿还申请人成秀芝20000.00元，其余款项尚未给付。2016年12月02日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5872号
本院在执行成秀芝与被执行人殷俊、张强买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人殷俊、张强应给付申请人成秀芝40000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将殷俊、张强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5872号申请执行人：成秀芝，女，1966年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷俊，女，1976年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张强，男，1973年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人成秀芝与被执行人殷俊、张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02243号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷俊、张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成秀芝支付饲料款40000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张强于立案后偿还申请人成秀芝20000.00元，其余款项尚未给付。2016年12月02日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘阳阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初410号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，居民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月31日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，明知自己不具备行医资格，仍在宿迁市湖滨新区井头乡马楼宋庄景园小区别墅区40号的家中车库内从事医疗活动。期间，被告人陈某于2016年1月11日被宿迁市卫生和计划生育委员会予以责令停止执业活动、没收零散药品一箱并处罚款人民币6000元的行政处罚。2016年7月12日被告人陈某又被宿迁市卫生和计划生育委员会予以责令停止执业活动、没收零散药品一箱并处罚款人民币6000元的行政处罚。被告人陈某因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续非法行医，2016年8月5日宿迁市卫生和计划生育委员会当场查获被告人陈某在上述地点为他人进行诊疗活动并查扣零散药品2箱。
另查明，宿迁市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日将案件移送公安机关，宿迁市公安局湖滨新区分局于同年8月19日对此立案侦查，并于2016年8月24日将被告人陈某电话传唤到案。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、王某的证言笔录；宿迁市卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、行政处罚决定书；公安机关制作和出具的现场勘查笔录、照片、发破案经过、抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、没收涉案被查扣的零散药品2箱（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月一日
书记员 贾 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11168号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李志鑫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,115.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,115.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2347号
原告刘发辉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵住省遵义市红花岗区。
委托代理人曾建军，贵州省遵义市红花岗区中山法律服务所。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司,地址：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。组织机构代码：20471XXXX。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
被告王彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王坤明，男，汉族，重庆市铜梁县。
本院于2016年5月5日受理原告刘发辉诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司、王彬、王坤明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发辉撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘发辉承担。
审判员 周仁伟
二〇一六年六月一日
书记员 吴妹男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2559号
申请执行人任潮刚。
被执行人高根法。
原告任潮刚与被告高根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）东商初字第4594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任潮刚于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月29日向被执行人高根法邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任潮刚未实现债权50000元及利息。现因被执行人高根法查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2559号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜乐
湖南省桂阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1021民监2号
黄永兴：
你与一审原告刘玉平、一审被告郴州市中易通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）桂阳法民初字第843号民事判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉称：一、（2015）桂阳法民初字第843号民事判决书认定事实不清，判决显失公平、公正。本案中承担民事责任的主体应该是郴州市金星房地产开发有限责任公司，你作为公司的委托代理人不应承担�案的法律责任；二、本案审理程序违法。你在郴州有固定的居所，也有可联系的电话号码，但没有收到任何法律文书，在你并非下落不明的情况下，适用了公告送达的方式审理该案，导致你失去了上诉的权利，侵害了你的合法权益。因此，请求依法撤销（2015）桂阳法民初字第843号民事判决。
一审原告刘玉平提交书面意见称：一、原审判决公平公正，被告黄永兴就是本案的主体；二、黄永兴说没有收到法院的任何信函也不是事实。在法院受案期间，黄永兴接到电话也采取躲避的方式，且更改电话号码，不存在不知晓案件的理由。
本案经审查认为，原一审判决认定的事实清楚，对原一审判决认定的事实予以确认。
一、关于你提出的原一审判决认定事实不清，判�显失公平、公正，不应由你承担本案法律责任的问题。你申诉称你只是郴州市金星房地产开发有限责任公司东塔娱乐休闲广场项目部的负责人，受郴州市金星房地产开发有限责任公司的委托，与原告刘玉平签订合同，你作为公司的委托代理人不应承担本案的法律责任，但你没有提交任何证据证明你的主张。本案中与原告刘玉平签订的《工程建筑施工合同书》上加盖了“郴州市北湖区四清湖翠湖山庄”和“郴州市金星房地产开发有限责任公司桂阳县东塔娱乐休闲广场项目部”二枚印章，一审已查明郴州市北湖区四清湖翠湖山庄是个体经营户，经营者为黄永兴，没有证据证明“郴州市金星房地产开发有限责任公司桂阳县东塔娱乐广场项目部”系郴州市金星房地产开发有限责任公司的内设机构或派出机构，也没有证据证明你是受该公司的委托与刘玉平签订的合同。2005年5月27日，你以个人名义与刘玉平对工程进行了结算。因此，一审判决你与刘玉平签订的《工程建筑施工合同》无效，由你承担本案的民事责任并无不当，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于你提出一审程序违法的问题。一审立案后，承办人去你居住的郴州市北湖区北湖街道桂门岭未找到你本人，又找到桂门岭社区的书记作了调查笔录，桂门岭社区书记派人查询也未查到你的去向和联系号码，在这种情况下适用公告送达的方式是合法的。故你提出一审违法使用公告送达的方式审理该案与事实不符。你的该项申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4221号
本院在执行申请执行人连云港市圣泽鹏程建材有限公司与被执行人日照市东港区枫业防水建材经销办买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初字第5207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将日照市东港区枫业防水建材经销办纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初662号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1975年2月2日出生，汉族，无业。2016年5月1日因涉嫌合同诈骗犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］656号起诉书指控被告人方某犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人方某、辩护人谢瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年前后，被告人方某与被害人朱某结识。2013年3月份，方某与陆静芬、张某（均另案处理）等人商议，由方某充当介绍人，陆静芬、张某等人冒充上海宝钢发展有限公司（以下简称宝钢公司）的领导，并以宝钢公司要投资10万头生态猪养殖项目为由，骗取朱某财物。后方某将冒充宝钢公司相关领导的陆静芬、张某及孙强、龚某（均另案处理）介绍给朱某认识，并让朱某找地皮、成立公司，并由宝钢公司出资，共同投资经营10万头生态猪养殖项目。朱某信以为真，带方某、陆静芬、张某、孙强、龚某等人前往安徽省蒙城县考察，并注册成立安徽香豚利尔养殖有限公司。方某、陆静芬等人利用虚假的宝钢公司投资部专用章及财务专用章与朱某签订了投资合同。在合同签订过程中，方某以招待领导为由，骗取朱某及合伙人刘某人民币96600元。
另查明，被告人方某于2016年4月24日至同年4月30日被临时羁押于河北省涉县看守所。被告人方某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某的亲属与被害人朱某达成赔偿协议并已先期赔偿朱某人民币90000元。被害人朱某对被告人方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，有被害人朱某、刘某的陈述，证人沙某、张某、龚某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，安徽香豚利尔养殖有限公司的营业执照、验资报告、银行交易明细、赔偿协议书、谅解书、收条，被告人方某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人在签订合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人方某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人方某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人方某的辩护人提出“1、被告人方某系初犯；2、被告人方某归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，系坦白；3、被告人方某当庭自愿认罪，悔罪态度真诚，有改过自新的良好愿望；4、被告人方某的家属已经和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的刑事谅解。建议对被告人方某从轻判处。”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张凤英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53621号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告林炳巧，男，1963年7月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林炳巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林炳巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年4月8日，原、被告签订编号为FL-
SFJ001-14-0064《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：锐志/锐志-2009款2.5S舒适版/，车辆颜色：黑，发动机号：C361063，车架号：LFMBE22DXXXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币100,560元，首付款42,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,738.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年5月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告林炳巧支付原告全部未付租金48,599.20元；2、判令被告林炳巧支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金114.74元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,738.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告林炳巧支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告林炳巧承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告林炳巧未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林炳巧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林炳巧签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林炳巧未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林炳巧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炳巧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,599.20元；二、被告林炳巧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金114.74元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,738.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告林炳巧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取计546元(原告已预付)，由被告林炳巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a837004-94de-4831-b6cc-
bcb46093df73&imgId=N2E4MzcwMDQtOTRkZS00ODMxLWI2Y2MtYmNiNDYwOTNkZjczMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初157号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘海锋，男，1988年5月6日出生,汉族，住招远市。2010年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］106号起诉书，指控被告人刘海锋犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人刘海锋到庭参加诉讼。2016年7月5日，因被告人刘海锋可能被判处有期徒刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。同年11月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘海锋与被害人宋某某之间有债务纠纷。2015年10月13日10时30分许，被告人刘海锋等人将宋某某带到招远市开发区王家大沟村老村委大院的房间内向其讨要欠款，双方发生争执。被告人刘海锋对宋某某头、面部拳打脚踢，致宋某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，宋某某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月18日，被告人刘海锋主动到招远市公安局投案。给被害人宋某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘海锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询、招远市人民法院（2010）招刑初字第221号刑事判决书，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘海锋在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海锋案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘海锋曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期满再次故意犯罪，其主观恶性较大，依法应对其酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初157号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘海锋，男，1988年5月6日出生,汉族，住招远市。2010年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］106号起诉书，指控被告人刘海锋犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人刘海锋到庭参加诉讼。2016年7月5日，因被告人刘海锋可能被判处有期徒刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。同年11月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘海锋与被害人宋某某之间有债务纠纷。2015年10月13日10时30分许，被告人刘海锋等人将宋某某带到招远市开发区王家大沟村老村委大院的房间内向其讨要欠款，双方发生争执。被告人刘海锋对宋某某头、面部拳打脚踢，致宋某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，宋某某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月18日，被告人刘海锋主动到招远市公安局投案。给被害人宋某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘海锋的行为表示谅解。上述事实，被告人刘海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询、招远市人民法院（2010）招刑初字第221号刑事判决书，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘海锋在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海锋案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘海锋曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期满再次故意犯罪，其主观恶性较大，依法应对其酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十二月六日书 记 员  孙晓云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3219号
原告：丛桂祥，男，住安达市。
原告：王丽华，女，住安达市。
二原告的委托诉讼代理人：丛振堂（系丛桂祥的父亲），男，住安达市。
被告：安达市电业局，住所地安达市。
法定代表人：程玉洪，职务局长。
原告丛桂祥、王丽华与被告安达市电业局排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丛桂祥、王丽华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛桂祥、王丽华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛桂祥、王丽华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由丛桂祥、王丽华负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟艳霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02329号
罪犯杨龙，男，1980年10月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00067号刑事判决，认定罪犯杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑一年。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月27日至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1683号
原告泰和县名泰物业服务有限公司,住所地泰和县浅水湾小区,组织机构代码：069748228。
法定代表人曾红珍,公司经理。
委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。
被告肖辅瑞，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖辅瑞物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县�泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告肖辅瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉称，被告在浅水湾思湖苑15栋3单元301室居住，住宅面积120.97平方米，物业收费每月每平方0.4元，年物业费581元，被告欠物业费1161元欠滞纳金35元，原告多次向被告催缴，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2014年至2015年物业服务费1161元、滞纳金35元，共计1196元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖辅瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资�；2、小区物业管理委托合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书三份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明书》原件1份，证明被告房屋面积。
被告肖辅瑞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告肖辅瑞系泰和县浅水湾思湖苑15栋3单元301室业主，被告肖辅瑞因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为120.97m2,按照合同约定，2014年至2015年物业费按0.4元/平方米/月计算为1161元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2014年至2015年物业费1161元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付35元滞纳金的诉请，庭审中原告表示自愿放弃系对自己的权利的处置，本院予以支持。被告肖辅瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告肖辅瑞于本判决生效后五日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付2014年至2015年的物业管理服务费1161元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖辅瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月四日
书记员 高倩云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11026号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄秀秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄秀秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄秀秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,964.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,964.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4183号
原告：金杏凤，女，1935年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：杨正苗，男，1950年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨正林，男，1962年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨晓春，女，1956年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：杨春全，男，1964年11月23日出生，住嵊州市。系上述三被告之亲戚。
原告金杏凤与被告杨正苗、杨正林、杨晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告金杏凤之委托诉讼代理人任江峰、被告杨正苗、杨正林、杨晓春之委托诉讼代理人杨春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杏凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认杨心江、杨心远所订立的绝拚协议有效。2、判决确认原告对嵊州市三江街道（原城关镇）上杨村地号为5-9-27-140-1、编号92-3038上的房屋为继承人。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和杨心江系夫妻，杨心江于2008年5月8日去世。三被告系杨心远、童彩凤的儿女。杨心远、童彩凤已经去世多年。杨心江生前在民国卅柒年（1948年）通过绝拚获得杨心远位于嵊州市××江街道××杨村前台门畅谈间一间，二层，（四至为：东至檐下滴水界、南至天玉为界、西至墙外滴水为界、北至天荣柱中为界、上至行椽瓦片、中带搁板搁栅谷仓一口、下�基地）；面积为7.01米×3.8米×2（层）=53.276平方米，绝拚后各方均无异议。2016年嵊州市政府上杨村进行城中村项目改造，原告发现自己应得的赔偿没有得到，为此向相关部门交涉无果，相关部门认为原告的产权未经明确，为此暂不予发放，为此原告为了明确自己的权利，依法提起诉讼，请求法院判决如所诉。
被告杨正苗、杨正林、杨晓春对原告所诉事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有杨心江、杨心远于1948年（民国三十七年）签订的绝拚协议书、房屋照片、户口薄、上杨社区居民委员会证明等证据证实，上述证据经庭审质证，三被告均无异议，其证明力本院予以认定，其所证明的事实本院予以确认。
另查明，1、杨心江与金杏凤生有一子名杨郁军，已向本院书面声明放弃对上述争议房屋的继承。2、上述争议房屋土地（地号：5-9-27-140-1，土地面积33.4平方米）已于1992年6月19日被嵊州市（原嵊县）人民政府登记在上杨村村民杨世达名下。该事实有原告提交的《土地登记审批表》证实。
本院认为，原、被告之间所争议之房屋，杨心远于1948年绝拚给杨心江，双方签订了绝拚协议书一份，系双方当事人真实意思表示。该协议书在杨心江、杨心远逝世后，相关继承人也未提出异议，且该协议书未违反相关法律法规之规定，应当认定合法有效。公民继承权的取得基于法定继承或遗嘱继承，现因该争议房屋已于1992年被所在地人民政府确权登记在案外人杨世达名下，原告在审理期间未能提交证据证明其对该争议房产具有法定继承或遗嘱继承的情形。故原告诉请系该争议房产的继承人，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国�承法》第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、杨心江、杨心远于1948年订立的房屋绝拚协议有效。
二、驳回金杏凤的其余诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告金杏凤负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年七月十二日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中�人民共和国民事继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处�个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1479号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：张广宪，男，1973年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏齐，女，1974年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈福兴，男，1955年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王恒芹，女，1953年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张淑敏，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张智，男，1978年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张淑敏、张智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一八年二月七日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1479号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：张广宪，男，1973年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏齐，女，1974年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈福兴，男，1955年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王恒芹，女，1953年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张淑敏，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张智，男，1978年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张淑敏、张智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一八年二月七日书记员  张明晓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2303号
原告：郭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××084X。
被告：冯某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3816。
本院在审理原告郭某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某承担。
审判员 欧志明
二〇一六年九月八日
书记员 黎洁仪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终73号
上诉人（原审被告）：深圳市远大印刷有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处新梓路2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住深圳市坪山新区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
上诉人深圳市远大印刷有限公司、ＸＸ因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2894号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市远大印刷有限公司、ＸＸ上诉称，1.本案被告住所地在深圳市坪山新区坑梓办事处新梓路2号，属深圳市龙岗区人民法院坑梓法庭管辖范围，应由深圳市龙岗区人民法院审理本案；2.本案合同履行地、合同签订地在安徽省阜阳市临沂商城茨河路6号远大印刷有限公司，属安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖范围，应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2894号之一民事裁定，将该案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院或安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，本案中，上诉人深圳市远大印刷有限公司与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司签订的《购销合同》管辖协议条款约定，由合同签订地即河南省鹤壁市法院管辖。但该案标的仅达到鹤壁市基层法院的管辖标准，由于鹤壁市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为鹤壁百运佳印务有限公司，其所在地位于鹤壁市××××区辖区，即合同履行地为鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4483号
上诉人（原审原告）：赵智琴，女，汉族，1954年8月10日出生，住沧州市。
委托代理人：王鹏，男，汉族，1979年10月28日，住沧州市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：董培超，男，汉族，1987年2月1日出生，住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司，组织机构代码：77915972-7。
负责人：赵清泽。
委托代理人：廖俊领，女，汉族，1983年10月12日，住，系该公司员工。
上诉人赵智琴因与被上诉人董培超、中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人王鹏、被上诉人董培超、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵智琴上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费4000元，电动车费2000元，误工费2000元，护理费与营养费6000元。
被上诉人董培超辩称：赵智琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司辩称：赵智琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵智琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告总计15000元人民币，包括：医药费，误工费，陪护费，营养费，电动车损坏费等；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月19日16时许，被告董培超驾驶冀Ｊ×××××轿车沿新华路由东向西行驶，行至沧州市新华路219灯杆西17米时，与沿人行横道由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。沧州市交警二大队沧公交认字2015第100029号道路交通事故认定书认定，被告董培超负事故的主要责任，原告赵智琴负事故的次要责任。冀Ｊ×××××轿车在被告大地保险沧州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并不计免赔，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告董培超陪同原告到医院检查，垫付检查费898.4元。原告称另有医疗费4000元、电动车费2000元、误工费2000元、护理费与营养费6000元，应由被告赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称因此次交通事故产生医疗费4000元、电动车费2000元、误工费2000元、护理费与营养费6000元，无证据证明，对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告赵智琴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人赵智琴与被上诉人董培超发生交通事故后，沧州市公安交通警察支队二大队出具的《沧公交认字（2015）第100029号》道路交通事故认定书记载有赵智琴车辆损坏的事实。虽然上诉人赵智琴未提供修车发票及车损鉴定，其车辆损失客观存在，一审法院驳回上诉人全部诉讼请求欠妥，本院酌定赵智琴电动自行车损失为800元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司承保的董培超驾驶冀Ｊ×××××轿车交强险责任限额内予以赔偿。另，上诉人赵智琴主张的医疗费4000元、误工费2000元、护理费与营养费6000元没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，赵智琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01597号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司赔偿上诉人赵智琴800元；
三、驳回上诉人赵智琴其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，由上诉人赵智琴负担。二审案件受理费175元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 槐倩影
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚胜男