四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初758号
原告：贺国明，男，1955年3月10日出生，傈僳族，农村居民，住四川省德昌县。
原告：吉正英，女，1964年10月19日出生，傈僳族，农村居民，住四川省德昌县。
上列二原告委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。
上列二原告委托诉讼代理人：江东，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201710510375。
被告：赵银红，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2号，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。
原告贺国明、吉正英与被告赵银红、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告吉正英及其原告共同委托诉讼代理人蔡有联、江东，被告赵银红，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国明、吉正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵银红赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费和生活费，共计268972元；2.依法判令太平洋保险公司在保险范围内承担上列赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日12时许，原告之子贺小华驾驶套牌xxx号二轮摩托车搭乘纪小银，从盐边县红果乡往红果岔河桥方向行驶，当车行至Y020岔红路红果岔河桥头时，在公路左侧与对向行驶由被告赵银红驾驶的xxx号重型自卸货车右前部相撞，造成贺小华抢救无效死亡，纪小银受伤，两车受损的交通事故。2017年7月12日，盐边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：贺小华承担此次事故主要责任；被告赵银红承担此次事故次要责任；纪小银无责任。由于贺小华生前在德昌县华祥建筑工程有限公司上班，其死亡后的各项损失应当按城镇居民标准计算相应赔偿费用。被告应当赔偿以下费用：死亡赔偿金566700元、丧葬费27210元、被抚养人生活费101920元、误工费7700元、精神损害抚慰金50000元、交通费15400元、住宿费500元和生活费3000元，合计772430元，扣除被告太平洋保险公司已在交强险赔偿范围内赔付的10万元后，按40%的责任比例，被告共计应当赔偿原告268972元。精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付。
原告贺国明、吉正英为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告的身份证及贺国明户户口簿。证明：原告与死者贺小华系父母亲关系；
2.盐边县公安局交通警察大队作出的攀公交认字〔2017〕第00020号《道路交通事故认定书》、《交通事故法医学尸体检验鉴定意见》、《死亡证明》和《火化证》。证明：贺小华因交通事故死亡的事实；
3.2016年6月20日，贺小华与德昌县华祥建筑工程有限公司签订的《劳动合同》和《证明》。证明：原告之子贺小华于生前在德昌县华祥建筑工程有限公司上班已满一年以上的事实，应当按城镇居民标准计算各项损失；
4.租车费收据和餐饮费收据。证明：因原告方为处理其子贺小华死亡事宜，产生了交通费15400元和生活费2755元的事实；
5.殡葬服务费收据。证明：贺小华死亡后产生的殡葬费用5492元的事实；
6.《调解协议》和《交通事故调解记录》。证明：2017年8月4日，经事发地盐边县红果乡人民调解委员会组织协商后，当事人已达成交强险分配比例的协议。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交道事故发生的事实和交通管理部门作出的责任认定均无异议。但由于被保险人即本案的大货车驾驶员赵银红在本次事故中只承担次要责任，所以应按相关规定只在30%的责任范围内承担保险赔付责任。原告当庭变更赔偿诉讼请求，不符合法律规定，不予以认可，原告变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。原告提出的部分赔偿请求有异议，被侵权人即原告之子贺小华系农村户口，其死亡赔偿金只能按农村居民人均可支配收入标准计算,原告提交的劳动合同及证明不予以认可，因德昌县华祥建筑工程有限公司注册时间为2016年3月30日，而原告提交的该劳动合同签订时间为2016年2月20日。原告主张的被扶养人生活费计算方式，不符合法律规定，应按3名抚养人计算；误工费，应按3人3天计算；生活费，不属于赔偿范围；精神损害抚慰金过高，最多认可15000元。原告主张的其他费用请法院依法核定。被告太平洋保险公司已按当事人达成的交强险分配协议，已经履行了交强险死亡伤残赔偿限额11万的赔偿义务，其中：支付原告贺国明10万元，支付本次交通事故中受伤的纪小银1万元。
被告太平洋保险公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险损失计算书。证明：被告太平洋保险公司已按当事人达成的协议，在交强险范围内先行支付了原告10万元，支付了在本次交通事故中受伤的纪小银的监护人纪宝生1万元的事实；
2.企业信用报告。证明：通过网上公开查询，德昌县华祥建筑工程有限公司的注册时间为2016年3月30日的事实。
被告赵银红辩称，对本次交道事故发生的事实和交通管理部门作出的责任划分均无异议。原告主张的赔偿费用请法院依法核实，其他意见与保险公司一致。被告赵银红先行赔付原告的1万元，请求在本案中一并处理。
被告赵银红为支持其主张，提交了以下证据：
1.借条原件1张。证明：2017年7月2日，被告赵银红向原告的女婿熊贵银以借支的方式支付了1万元的事实；
2.机动车行驶证。证明：涉事的xxx号重型自卸货车的车主为被告赵银红的事实。
当事人各方提交法庭的证据，已当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的下列证据，本院分析认定如下：1.原告提交的2016年2月20日贺小华与德昌县华祥建筑工程有限公司签订的《劳动合同》，德昌县华祥建筑工程有限公司成立于2016年3月30日，而原告提交的劳动合同签订时间早于公司成立时间，这不符合常理，对此原告也未作出可信的合理解释，据此，对于该证据，本院不予以采信。2.2017年7月18日，德昌县华祥建筑工程有限公司出具的贺小华工资《证明》，企业向员工发放工资，财务应保存有原始的工资发放表，仅凭事后出具的加盖单位印章的证明，并不能充分证明贺小华与该公司有工资关系，另外因劳动合同本院未予采信，所以该证据本院也不予采信。
根据当事人的陈述、自认及经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：
2017年7月1日12时许，原告之子贺小华驾驶套牌xxx号二轮摩托车搭乘纪小银，从盐边县红果乡往红果岔河桥方向行驶，当车行至Y020岔红路红果岔河桥头时，在公路左侧与对向行驶由被告赵银红驾驶的xxx号重型自卸货车右前部相撞，造成贺小华抢救无效死亡，纪小银受伤，两车受损的交通事故。2017年7月2日，被告赵银红预付给了原告方1万元，该款由原告方的女婿熊贵银以借款的方式向被告赵银红出具了借条。
本次交通事故盐边县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，对此次事故形成原因分析如下：本次事故系贺小华驾驶套牌xxx号二轮摩托车不符合安全技术标准，行至事故地点时未靠公路右侧行驶，在公路左侧与相对方向行驶的大货车右前部碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，是造成此次事故的主要原因；赵银红驾驶不符合安全技术标准的大货车，行至视线不良的路口左转弯时，车速快，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因。据此，于2017年7月12日作出攀公交认定〔2017〕第00020号《道路交通事故认定书》，认定：贺小华承担此次事故主要责任；赵银红承担此次事故次要责任；纪小银无责任。
被告赵银红所有的xxx号重型自卸货车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，经盐边县红果乡人民调解委员会组织当事人调解，于2017年8月3日原告方及在本次交通事故中受伤的纪小银的监护人纪宝生与被告赵银红达成协议，约定：被告赵银红所有的xxx号车投保的交强险死亡伤残限额11万元，同意由原告方分配10万元、伤者纪小银分配1万元；原告方收到赔款后3日内处理贺小华的遗体。协议达成后，被告太平洋保险公司已按当事人的协议在交强险赔偿限额内先行支付了原告方10万元。原告之子贺小华的遗体已于2017年8月16日在攀枝花市殡仪馆火化。
庭审中原告方要求按2017年度四川省相关统计数据核定各项损失赔偿数额，其理由为：因该统计数据于本案起诉后才予以公布的，所以原告起诉时是按2016年度的相关统计数据提起的诉讼请求，现变更具体赔偿数额为：死亡赔偿金614540元、丧葬费29334元、被抚养人生活费113970元、误工费8250元、精神损害抚慰金50000元、交通费15400元、住宿费500元和生活费3000元，合计834994元，扣除被告太平洋保险公司已在交强险赔偿范围内赔付的10万元后，按40%的责任比例，被告共计应当赔偿原告293997.60元。
另查明：原告贺国明、吉正英系农村居民，其生育有一女二子，均已成年；受害人贺小华系原告方的次子，户籍登记为农村居民、现尚未结婚。四川省2017年度有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入30727元、农村居民人均可支配收入12227元、城镇全部单位就业人员平均工资58671元、农村居民人均消费性支出11397元、农林牧渔业的行业年平均工资42940元。德昌县华祥建筑工程有限公司成立于2016年3月30日。
本案休庭后，原告方代理人于2018年6月25日向本院提交了16张考勤表、2张工资表复印件和2张证明。
盐边县交警大队对此次交通事故作出责任认定后，涉事当事人对事故责任认定均无异议。但因当事人之间赔付费用争议较大，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有事故认定书、身份证及户口簿、尸体检验鉴定书、死亡证、火化证、丧葬费用清单、租车费收据、调解协议、保险损失计算书、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案原告贺国明、吉正英作为交通事故受害人贺小华的父母，有依法请求侵权人及赔偿义务人赔偿损失的权利。交通管理部门作出的事故责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。依据《道路交通事故认定书》载明的事故形成原因，结合当事人的违法行为及过错程度，本院确定由被告赵银红承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告贺国明、吉正英请求的各项合理损失，首先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，根据当事人达成的分配协议，被告太平洋保险公司已经履行交强险死亡伤残限额部分的赔偿；对超过交强险责任限额的部分，被告赵银红应当按本院确定的事故责任比例赔偿。对于被告赵银红应当承担的赔偿责任，被告太平洋保险公司应按商业保险合同的约定赔付。本案争议的主要焦点：一是本案的死亡赔偿金是按农村居民人均可支配收入标准计算，还是按城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。死亡赔偿金的性质属于对受害人死亡后未来家庭收入损失的赔偿，原告方在本案诉讼中提交的劳动合同因存在重大瑕疵，本院未予采信，虽然休庭后原告方又补充提交了考勤表、工资表及德昌县华祥建筑工程有限公司出具的证明和说明，但未作出延期举证的说明，根据民诉法的相关规定当事人应当在举证期限内提交证据，如果因客观原因不能提交的应当事前提出延期举证申请，事后提交证据的应当说明理由，并且在本院要求原告方提交德昌县华祥建筑工程有限公司的财务会计原始档案资料后，原告仍未提交。原告称受害人贺小华在德昌县华祥建筑工程有限公司上班，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，因未提交充分的证据予以证明，其该主张本院不予以支持。二是本案的赔偿责任比例如何划分的问题。本案属于机动车交通事故责任纠纷，是基于机动车发生交通事故后，产生的侵权赔偿责任，属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的特殊侵权行为。人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷时，理应根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确定赔偿责任。根据交通管理部门作出的责任认定来看，被告赵银红驾驶的大货车不符合安全技术标准，且在转弯时未确保安全，车速过快，最终造成一死一伤的严重后果。根据事故形成的原因，结合当事人的违法行为及过错程度，本院认为由被告赵银红承担40%的赔偿责任较为合理。三是原告当庭变更赔偿请求数额的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告依据新公布的统计数据在法庭调查阶段提出增加诉讼请求数额的要求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告贺国明、吉正英主张的各项损失，本院依法核定如下：1.死亡赔偿金244540元（按2017年度四川省农村居民人均可支配收入额12227元/年×20年）。2.丧葬费按原告主张的29334元计（按2017年度四川省职工年平均工资标准58671元/年÷12个月×6个月，应为29335.50元）。3.处理丧葬事宜的相关费用，根据庭审查明的本案实际，酌情确定为交通费4800元（600元/次×8车次）、误工费2961元(按2017年度四川省农、林、牧、渔业平均工资42940元÷12月÷21.75天×6次×3人/每次)、住宿费认可原告主张的500元，共计8261元。4.原告主张的伙食费3000元,庭审查明主要是受害人亲属处理丧葬事宜及交通事故开支的就餐费用，该项费用不属于法律规定的人身损害赔偿范围，本院不予以支持。5.精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成的原因、后果和承担责任的能力，以及本次事故给原告方造成精神损害的实际情况，本院酌情确定为30000元。6.原告主张的被扶养人生活费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因受害人即原告之子贺小华发生交通事故死亡时，原告贺国明已年满六十二周岁，依法属于被扶养人的范畴，但经本院查明原告贺国明生育有三个子女，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。所以，被扶养人生活费依法核定为68382元［11397元×（20年-2年）÷3人］。
本次交通事故造成贺小华死亡产生的各项损失为380517元。本次事故中受伤的纪小银因未提起诉讼，并且当事人已经对涉及的交强险死亡伤残赔偿限额部分的分配达成了赔偿协议，所以本院在本案处理时未涉及纪小银的赔偿分配问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残限额范围内赔付的部分已经履行，已赔付原告10万元；超过交强险限额部分280517元，按本院确定的事故责任承担比例，被告赵银红应赔偿112206.80元（280517元×0.4），对于被告赵银红应赔偿的部分，被告太平洋保险公司应按商业三者险合同约定予以赔偿。被告太平洋保险公司合计应赔付212206.80元（112206.80元+100000元），扣除先行赔付的100000元，还应赔付112206.80元。为了减少当事人的诉累，且原告同意将被告赵银红垫付的款项在本案中一并处理，扣除被告太平洋保险公司先行赔付的以及被告赵银红垫付的款项后，原告贺国明、吉正英还可获赔102206.80元（212206.80元-100000元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贺国明、吉正英102206.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告赵银红10000元（该款转由法院支付）；
三、驳回原告贺国明、吉正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2667元，由被告赵银红负担2242元，原告贺国明、吉正英负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一八年八月二十日
书记员 马 昕