湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1190号
原告：李旭，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：易碧蓉，女，1987年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，两原告系夫妻关系。
两原告共同委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：蔡代国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金福胜（系该公司员工），男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告李旭、易碧蓉与被告杨杰、湖南石门通达联运有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨杰、被告通达公司的委托诉讼代理人、被告人寿财保常德公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭、易碧蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨杰、通达公司赔偿两原告各项经济损失590353.73元；要求被告人寿财保常德公司在保险赔偿限额内对杨杰、通达公司的赔偿责任承担理赔责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年3月22日，被告杨杰驾驶湘x号中型专用校车自石门县宝峰幼儿园出发前往石门县二都乡土山村接幼儿。当日7时30分许，其驾驶由北往南行驶至石门县二都乡土山村路段（易先红家门前），在道路上临时停车和李久文奶奶易炎芝交谈后，起步过程中将李久文撞倒，造成李久文被湘x号中型专用校车右前、后轮碾压受伤。伤者李久文经医院抢救无效于事发当日死亡。2017年3月30日，石门县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00035号道路交通要事故认定书认定：“杨杰应当承担此事故的主要责任；李久文应当承担此事故的次要责任”。李久文系两原告之子，事故发生后，仅通达公司垫付45000元，原告就赔偿事宜与被告各方多次协商未果。原告为维护其合法权利，根据国家有关法律之规定，特具状起诉，请求法院依法支持其诉请。
被告杨杰辩称：对受害者家属表示歉意，对事故发生的成因及责任划分没有异议。
被告通达公司辩称：对事实无异议，合法部分要求法院依法判定。
被告人寿财保常德公司辩称：1.标的车在被告人寿财保常德公司投保交强险及三者责任险，请求法院核实该车驾驶证、行驶证的具体情况，如双证有效，被告人寿财保常德公司愿在其保险责任限额内承担保险赔偿责任；2.对于原告的诉求，应结合庭审及质证的情况予以认定，对于死亡赔偿金，因受害人为农业户口，应按农业户口标准11930元/年予以计算；精神抚慰金应考虑事故责任情况，在30000元-40000元内予以认定；医疗费应依据保险合同的约定，按照医保审核比例予以核减20%；3.本案为侵权责任事故，被告人寿财保常德公司不是直接侵权人，且依据保险合同的约定，被告人寿财保常德公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.关于本案死亡赔偿金适用标准问题。根据两原告提交的身份证、常住人口登记卡、常政函[2015]141号《常德市人民政府关于调整石门县部分行政区划的批复》、石政函[2016]85号《石门县人民政府关于同意二都街道南峰村等7个村改为社区的批复》，可以证明受害人经常居住地为城镇。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元。
2.事故发生后，被告杨杰垫付的医疗费为3745.73元，被告通达公司向原告垫付45000元。庭审中，被告人寿财保常德公司同意返还被告杨杰垫付的医疗费和被告通达公司垫付的费用
48745.73元，被告杨杰自愿将返回的医疗费赔偿给两原告。原告与三被告共同确认受害人住院费按10%剔除非医保用药。
3.事故车辆登记所有人为被告通达公司，该车由被告杨杰承包经营，该车在被告人寿财保常德公司购有机动车交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔险），保险期间均为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，本次事故发生在保险期内。
4.被告人寿财保常德公司辩称不承担诉讼费的意见，因被告人寿财保常德公司非为直接侵权人，与诉讼发生的关联性不大，故对该辩称意见，予以采纳。
5.因李久文死亡造成的损失有：住院费3745.73元（剔除10%后应为3371.16）、丧葬费30080元（2016年湖南省职工年平均工资60160元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、精神抚慰金50000元，共计709131.16元。
本院认为：石门县公安局交警大队所作的事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人未提出异议，本院予以采信，按本院采信的交警部门的责任认定，被告杨杰负此事故的主要责任，本院酌定为80%。由于被告杨杰所驾驶的事故车辆湘x号中型专用校车在被告人寿财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12万元）和机动车商业三责险（在本案中限额50万元），事故发生后被告人寿财保常德公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额范围内计62万元给原告予以赔偿。又因，湘x号中型专用校车由被告通达公司所有，保险受益人也为被告通达公司，故而，不足部分，由被告通达公司承担赔偿责任。对于被告通达公司预付的赔偿费用应予扣减。受害人李久文所花非医保用药部分374.57元（3745.73元×10%）不在保险公司的赔偿范围内，应由被告通达公司赔偿80%即299.66元（374.57元×80%），其余的损失由原告方自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李旭、易碧蓉因本次交通事故所受损失709131.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额范围内赔偿113371.16元（其中死亡伤残项下110000元，医疗费项下3371.16元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在第三者责任险限额内按照被告湖南石门通达联运有限责任公司应承担的责任赔偿476608元[（709131.16元-113371.16元）×80%]，两项合计589979.16元（其中，支付给原告李旭、易碧蓉544979.16元，支付给被告湖南石门通达联运有限责任公司45000元），由被告湖南石门通达联运有限责任公司赔偿299.66元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李旭、易碧蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，由两原告负担1940元，由被告湖南石门通达联运有限责任公司负担7764元，此款原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃瀚瑶