山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第749号
原告鹿守义。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人宗志，山东法扬律师事务所律师。
原告鹿守义诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿守义的委托代理人汤向阳、被告李伟的委托代理人王祥稳、被告平安财保北京分公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿守义诉称：2015年1月12日6时25分许，被告李伟驾驶京P号小型面包车沿206国道由北向南行驶至206国道654公里＋300米处，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后原告被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折等。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告李伟与原告承担事故的同等责任。京P号小型面包车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内。原告的损失有医疗费59305.95元，住院伙食补助费975元，误工费16800元，伤残赔偿金：23764元，陪护费19856.36元，鉴定费1300元，车辆维修费2000元，病例复印费63元，交通费、住宿费5666元，精神抚慰金2000元，以上合计135358.01元由两被告进行赔偿。
被告李伟辩称：事故发生是事实，事故发生后我为原告垫付医疗费43757元，待原告获得赔偿后应对该费用向我方返还；我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，限额为10万元，因此应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分或交强险不予赔偿部分，应由保险公司在商业险范围人予以赔偿，仍有不足的或不予赔偿部分，我同意根据事故责任按50%的比例予以赔偿。
被告平安财保北京分公司辩称：被告李伟所有的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的部分在交强险限额内赔偿，交强险不足的部分，在商业险范围内根据李伟在事故中所承担的责任，承担不超过50%的责任；在事故发生后，我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元；对于本案的诉讼费、鉴定费、复印件费等费用，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年1月12日6时25分许，被告李伟驾驶京P号小型面包车沿206国道由北向南行驶至206国道654公里＋300米处，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告李伟与原告承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院当日即转往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折等。原告先后住院65天，支出医疗费59305.95元，事故发生后被告李伟为原告垫付医疗费43757元，在原告住院期间被告李伟聘请王思明为原告护理13天，同时支出护理费用910元。
2015年4月29日山东金剑司法鉴定中心接受山东枣庄市中西王庄法律服务所的委托，对原告的伤情、误工及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月5日作出了鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴字第623号司法鉴定意见书，该鉴定书显示原告因颅脑损伤构成十级伤残；误工期限建议为150-180日；出院后护理期限建议为30-60日。同时支出鉴定费用1300元。
2015年9月11日枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失评估为1695元，同时支出鉴定费用500元。
被告李伟系京P号小型面包车驾驶员和车主。该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和10万元第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内，原告住院期间被告平安财保北京分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。原告与被告李伟承担事故的同等责任，被告李伟应当按照事故责任承担原告的赔偿责任。事故车辆京P号小型面包车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和10万元第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。因此，被告平安财保北京分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足或不予赔偿部分由被告平安财保北京分公司按60%的赔偿责任，依据保险合同在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告李伟按60%的赔偿责任承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费59305.95元、住院伙食补助费975元、伤残赔偿金23764元、复印费63元、精神损害抚慰金2000元，数额合理，计算得当，本院予以采信。
关于原告主张误工费16800元，本院认为，原告提交的枣庄市市中区齐村镇建筑工程公司的营业执照、组织机构代码证复印件一份，原告事故发生前三个月的工资证明及扣发工资证明并结合被告平安财保北京分公司申请，本院向该公司工作人员所做的调查，可以证明原告系枣庄市市中区齐村镇建筑工程公司的职工和原告的月平均工资标准为2800元。原告提交山东金剑司法鉴定中心出具的【2015】临鉴字第623号司法鉴定意见书，对该份鉴定意见书被告平安财保北京分公司虽提出异议，但未提交证据证明该份鉴定意见书的鉴定结论不合理性，且未在本院规定的期限内向本院提出重新鉴定的申请，因此，对该份鉴定书的鉴定意见本院予以采纳。本院对原告的误工时间确定为165天，因此，本院认为原告因此次事故损失的误工费应为15400元（2800元／月除以30天／月乘以165天）。
关于原告主张的护理费19856.36元，本院认为，原告主张需两人护理，未向本院提交相关的证据予以证明，且被告平安财保北京分公司对此不予认可，本院认为原告需1人护理，护理人员为其子鹿海洋，根据原告提交的枣庄市东昊钢结构有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及误工证明，并结合本院依照被告平安财保北京分公司的申请，对该单位的工作人员所做的调查，可以证明护理人员鹿海洋系枣庄市东昊钢结构有限公司的职工，其日平均工资为100元。原告住院65天，山东金剑司法鉴定中心出具的【2015】临鉴字第623号司法鉴定意见书认为原告出院后需护理30-60天，本院确定原告需他人护理的时间为110天，其中应扣除被告李伟聘请他人护理13天。原告因此次事故造成的护理费用损失为9700元（110天减去13天再乘以100元／天）。
关于原告主张的车辆损失费2000元。枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失评估为1695元，被告平安财保北京分公司认为该评估报告系原告单方申请作出，不具有合法性。且该公司对原告的车损评估为700元。本院认为，被告平安财保北京分公司未在本原规定的时间内向本院提出重新鉴定的申请，且被告平安财保北京分公司所作出的评估系其单方行为，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告是第三方作出的，两者相比较，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告更具有可信性。因此，原告车辆损失费1695元。
关于原告主张的鉴定费1300元，本院认为，原告的诉状中所称的鉴定费用1300元为在山东金剑司法鉴定中心交纳的，并未包括原告在枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司交纳的车辆损失评估费用500元，对该笔费用，原告在庭审中变更了诉讼请求，并交纳了诉讼费用，原告在枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司交纳的车辆损失评估费用500元，应依法予以支持。原告的鉴定费用为1800元。
关于原告主张的交通费、住宿费5666元，本院认为，对于原告主张的住宿费用，本院已经依照法律规定支持原告的误工费，护理人员的护理费用，原告再要求住宿费用，属于重复主张，本院不予支持。本院结合原告的伤情、原告的住所地、原告的住院地及住院时间确定为1000元。
因此，原告的损失有：医疗费59305.95元、住院伙食补助费975元、误工费15400元、护理费9700元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1695元、交通费1000元、鉴定费1800元、复印费63元，以上共计115702.95元。原告住院期间被告平安财保北京分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，在被告平安财保北京分公司的赔偿数额中予以扣除。被告平安财保北京分公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鹿守义53559元（残疾赔偿金23764元、误工费15400元、护理费9700元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1695元、交通费1000元，），被告平安财保北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告鹿守义30168.57元（医疗费49305.95元、住院伙食补助费975元，按照60%的比例进行赔偿），被告李伟赔偿原告1117.8元（鉴定费1800元、复印费63元，按照60%的比例进行赔偿）被告李伟为原告鹿守义垫付医疗费用及护理费用44667元，与被告李伟赔偿原告的数额相折抵后，原告鹿守义在取得被告平安财保北京分公司的赔偿后应返还被告李伟垫付款43549.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鹿守义各项损失共计53559元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告鹿守义30168.57元；
三、原告鹿守义在取得被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿后应返还被告李伟垫付款43549.2元。
四、驳回原告鹿守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十一月六日
书记员 王 姣