河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终109号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁俊臣，男，1986年5月4日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2002年9月24日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年11月22日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年3月27日因犯合同诈骗罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。2016年1月27日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年3月1日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人丁俊臣犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）冀0224刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人丁俊臣不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）冀02刑终503号刑事裁定，撤销原判，发回重审。滦南县人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0224刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人丁俊臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2014年底至2016年初，被告人丁俊臣驾驶黑色奥迪轿车于乐亭县、滦南县境内，趁家中无人之际，采取翻墙或者砸锁入户的手段，实施盗窃的事实如下：
1.2014年12月29日，从乐亭县古河乡李各庄村被害人张某2家屋内窃得现金人民币14000元（以下币种均为人民币）、电脑主机一个、玉石坠一枚、白色珍珠项链一条，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为3496元、400元、320元，涉案金额18216元。
2.2015年12月份前后的一天，进入滦南县方各庄镇东万坨村被害人王某3家中，未窃得任何财物。
3.2015年12月初的一天，从滦南县方各庄镇东万坨村被害人张某3家南门口窃得三马子车电瓶一块，经滦南县价格认证中心鉴定价值450元。
4.2015年12月24日，从滦南县方各庄镇坨上村被害人高某1家院内窃得貉子皮21张，经滦南县价格认证中心鉴定价值5460元。
5.2016年1月4日，从滦南县扒齿港镇杜平坨村被害人杜某2家过道屋窃得貉子皮62张，经滦南县价格认证中心鉴定价值13640元。
6.2016年1月9日，从乐亭县大相各庄乡王栋庄子村被害人王某4家屋内窃得邮政储蓄卡一张、粮补本一个。
7.2016年1月10日，从乐亭县大相各庄乡史家庄村被害人李某1家屋内窃得金佛坠一枚、荣耀4X手机一部；从史家庄村被害人李某2家屋内窃得现金200元，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为1300元、800元，涉案金额2300元。
8.2016年1月16日，从滦南县东黄坨镇许一组村被害人常某2家养殖场内窃得狐狸皮51张、貉子皮52张，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为18030元、10400元，涉案金额28430元。
9.2016年1月24日，从滦南县方各庄镇军师庄村被害人王某5家养猪场外窃得绿色艾玛电动自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值1620元。
综上，被告人丁俊臣盗窃作案10起，涉案金额共计70116元。
案发后，被盗荣耀4X手机、绿色艾玛电动自行车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1.被害人常某2、高某1、杜某2、张某3、王某5、张某2、张某4、李某1、高某2、李某2、王某4陈述，各自陈述了财物被盗的时间、地点、经过及被盗财物的特征、价值。
2.证人张某1证言，证实2014年12月9日当天，其父亲张某2给其打电话说家中一台电脑主机、一条珍珠项链以及14000元现金被盗。
3.证人杜某1证言，证实2016年1月4日下午2时40分左右，其发现杜某2家东面的南北道上有一辆黑色轿车头朝南靠路右侧停着。大约10分钟后，其发现该车停在杜某2家南门口，车头朝东，有人正往车里塞东西。
4.证人贾某证言，证实其与杜某2家是北对门，杜某2家杀貉子时他在现场，丢皮子时他也在家，看着杜某2捡回来几张貉子皮，总数应该是丢了六十几张。
5.证人王某1证言，证实2015年12月份前后的一天，其子即被害人王某3家进去人了，屋内被人翻了，但没丢东西。
6.证人郭某、常某1证言，证实2015年底至2016年初，狐狸皮、貉子皮的市场价格；同时常某1还证实了常某2家丢了狐狸皮50多张，貉子皮50多张。
7.证人甄某、曹某证言，证实从被告人丁俊臣处收购貉子皮的相关情况。
8.证人王某2证言，证实其帮助被告人丁俊臣出售貉子皮的相关情况。
9.被告人丁俊臣供述。
10.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人丁俊臣辨认甄某、王某2，证人曹某、王某2辨认被告人丁俊臣，被害人李某1辨认被盗手机的情况且辨认结果均正确。
11.辨认笔录及照片，证实被告人丁俊臣指认作案现场及销赃地点的情况。
12.视频资料及辨认笔录，证实被告人丁俊臣于2014年12月29日16时许从被害人张某2家东院墙跳进院内，观察几十秒后从房屋前门进入屋内。
13.滦南县价格认证中心价认定字[2016]第008号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
14.搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实公安机关搜查、扣押及接受相关证据的情况。
15.发还清单，证实公安机关于2016年2月24日发还王建广（王某5丈夫）绿色艾玛电动自行车一辆，于2016年3月10日发还李某1白色直板荣耀手机一部。
16.唐山市人民政府劳动教养管理委员会（2002）冀唐劳字第000611号劳动教养决定书、滦南县人民法院（2005）奔刑初字第287号刑事判决书、唐海县人民法院（2012）唐刑初字第63号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第118号刑事判决书，证实被告人丁俊臣所受行政处罚及前科情况。
17.户籍证明信，证实被告人丁俊臣作案时已经达到刑事责任年龄。
河北省滦南县人民法院认为，被告人丁俊臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人丁俊臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人丁俊臣系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁俊臣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁俊臣关于“其只从李某1和李某2两家中的一家窃得200元现金”的辩解意见符合客观事实，予以支持；关于“其并未从张某2家窃得14000现金和公诉机关指控盗窃杜某2家和常某2家的皮子数量有误”的辩解意见理据不足，不予支持。为保护公私财物的所有权，根据被告人丁俊臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人丁俊臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；作案工具黑色奥迪轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人丁俊臣以原判认定其盗窃张某2家人民币14000元现金、盗窃皮子数量及价格鉴定不当为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人丁俊臣犯盗窃罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定言辞证据中互相印证部分及其他证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人丁俊臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。关于上诉人丁俊臣所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被害人陈述；证人证言；被告人供述；辩认笔录；视频资料；滦南县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；前科材料等相关证据，原判认定其盗窃作案10起，涉案金额人民币70116元于法有据，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，原判依法判处量刑并无不当。故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年二月九日
书记员 马慧双