wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执247号
申请执行人吴新民，男，1968年12月24日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人叶森钊，男，1978年5月14日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人吴新民与被执行人叶森钊劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶森钊的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为60650元，现已经执行到位0元，未执行到位60650元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执247号申请执行人吴新民，男，1968年12月24日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人叶森钊，男，1978年5月14日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人吴新民与被执行人叶森钊劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶森钊的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为60650元，现已经执行到位0元，未执行到位60650元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年九月四日书记员  危 彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初788号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：车文瑞，女，1997年8月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，
原告李祖朋诉被告车文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年六月十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初443号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人卢玲玲，女，1985年9月3日出生，住广东省揭阳市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人卢玲玲犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人卢玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月17日10时许，被告人卢玲玲在其借住的被害人王某甲位于大连市金州区登沙河街道家中，将王某甲的1张邮政储蓄银行卡盗走，并于当日11时许，通过银行ATM机取现人民币1万元。案发后，卢玲玲将部分赃款人民币8326元返还被害人王某甲。
公诉机关认为，被告人卢玲玲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃取卡内人民币1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢玲玲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年6月17日10时许，被告人卢玲玲在其借住的被害人王某甲位于大连市金州区登沙河街道家中，趁无人之机，将王某甲的1张中国邮政储蓄银行卡盗走，并于当日11时许，通过银行ATM机取现人民币1万元。案发后，公安机关从被告人卢玲玲处扣押赃款人民币8326元并返还被害人王某甲，其余赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人卢玲玲供述笔录、被害人王某甲陈述笔录、证人王某乙证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、银行交易流水、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行监控录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人卢玲玲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢玲玲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额为人民币1万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢玲玲能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；本案大部分赃款已被追返，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人卢玲玲于本判决生效后十日内，退赔被害人王某甲经济损失人民币一千六百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2898号
原告夏蓁，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚区梨园村16号，组织机构代码05324823-7。
法定代表人涂高钦，该公司总经理。
原告夏蓁诉被告重庆诣钦科技有限公司（以下简称诣钦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏蓁，被告诣钦公司的法定代表人涂高钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蓁诉称：2015年11月24日，原告与被告的负责人将电脑和办公设备一起搬到重庆市中级人民法院档案室。后原告与被告负责人一起到南川区进行培训。2015年12月7日，原告到中院档案室工作，工作内容是数字化加工，将纸质档案转为数字档案，一直工作到2016年1月6日。原告要求被告支付工资，但被告不予理睬。故原告起诉来院请求法院判令：1、由被告支付原告2015年12月7日至2016年1月6日的工资2000元以及餐补120元；2、由被告支付原告索要工资期间产生的交通费、住宿费、餐费共计2000元。
被告诣钦公司辩称：原告通过58同城应聘到被告公司工作。原告在被告公司工作期间不能达到公司要求，且原告系在校大学生，因此，双方没有签订劳动合同，而只能签实习协议。因原告不愿意与被告公司签实习协议，因此，原告离开了被告公司。原、被告之间并非劳动关系。原告在被告公司工作期间，工作质量和效率低，其劳动属于无效劳动。因此，被告公司不同意支付原告工资。鉴于原告是在校学生，被告支付了原告100多元生活补贴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2012年9月13日，其经营范围有档案数字化加工。原告在被告处从事档案扫描、优化、装订等工作。2016年4月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年4月6日作出碚劳人仲不字[2016]第79号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述被告在2016年1月5日给原告一份《重庆市高校毕业生就业见习协议书》，因原告准备离开被告公司，因此，原告就没有签该协议。对此，原告举示了落款时间为2016年1月5日，由被告盖章的《重庆市高校毕业生就业见习协议书》以及附有《工作十项纪律制度》。协议第四条载明甲方支付乙方基本生活补助标准为：第一个月2000元/月，工作满一月后，第二月开始，计件计算基本生活补助标准，具体计件计算基本生活补助标准附后。被告对证据的真实性无异议，但该协议由被告盖章后，原告一直愿意不签字。被告陈述原告于2015年12月9日到被告公司上班，一直工作到2016年1月4日；工作地点在重庆市中级人民法院档案室。
上述事实，有原、被告陈述及不予受理案件通知书等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原告作为劳动者，被告作为用人单位均是符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处从事的工作系被告业务的组成部分。从被告向原告提供的《重庆市高校毕业生就业见习协议书》所附的《工作十项纪律制度》内容来看，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告对入职、离职时间以及工资标准均未举示证据，应承担相应的不利后果。从原告举示的见习协议书载明内容来看，原告主张被告拖欠从2015年12月7日至2016年1月6月的工资2000元，本院予以支持。原告主张被告支付餐补120元的请求，未举示证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付索要工资期间产生的交通费、住宿费、餐费共计2000元的请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆诣钦科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏蓁工资2000元；
二、驳回原告夏蓁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆诣钦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 周 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1341号
原告沈来贞，女，汉族，1943年11月5日生，麒麟区人。
被告王桂华，男，汉族，1967年7月5日生，麒麟区人。
被告王永文，男，汉族，1971年11月3日生，麒麟区人。
被告王永武，男，汉族，1978年1月20日生，麒麟区人。
原告沈来贞诉被告王桂华、王永文、王永武赡养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈来贞，被告王桂华、王永文、王永武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫王德元（已去世）共生育五个子女，即女儿王桂凤、王桂芬和三个儿子王桂华、王永文、王永武，两个女儿均已出嫁，三个儿子也已成家立业。在2013年农历3月24日我丈夫去世前，我们体谅三被告，基本不要三被告负担我们的生活问题，除了被告王桂华在种田时每年给我们10袋稻子，每月给我们100元生活费外（约三年左右），我们靠种菜维持生计。在这之后，由于我年老多病，加之丈夫离世给我带来的精神伤害，我难以独立生活，现只能要求三被告对我进行赡养，被告王桂华、王永武按我的要求对我履行了赡养义务，而被告王永文不仅不履行赡养义务，就连办理我丈夫去世后事的费用也不愿承担。这三年来，都是被告王桂华、王永武负责供养我，出钱帮我治病，被告王永文对我不管不问。综上所述，现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告王永文承担我和丈夫医药费37033元；2、被告王永文承担办理我丈夫后事费用8309.33元；3、三被告对原告履行赡养义务。庭审中，原告放弃要求被告承担其和丈夫医药费37033元的诉讼请求。并对第三项诉讼请求中承担赡养义务进行说明，即要求三被告每人每月支付生活费200元。
被告王桂华口头答辩，现在我母亲老了，我愿意承担赡养义务。我母亲有50000元，她交给我们保管，但钱是用于给她看病。
被告王永文辩称，我母亲所述不是事实，以前我父亲健在的时候，老两口也不需要我们赡养，但我也经常给我父亲一些零花钱。2013年我父亲去世后，我母亲也从未提出过要求我们如何赡养她。后我和我妻子见我母亲已年迈，不放心她一个人生活，就提出让我母亲在我们弟兄三家每家生活四个月，但是我母亲不同意，她要单独生活，我们只好尊重老人的意愿，后我们多次送东西给我母亲，但她拒绝接受。我母亲对我家不公平，因我家生育了两个女儿，我母亲重男轻女，老是偏向我哥哥和我弟弟家，经常帮我大哥和我弟弟家做农活、带孩子等，从来不帮我家做任何事。我们兄弟姐妹分家的时候，我母亲把新建的房屋分给了我哥哥和我弟弟家，把老房子分给了我，当时我忍气吞声，没有说什么。但在2013年老房子被拆迁，所得的补偿款被我母亲领走，没有给我，当时共补偿了61517元。我哥哥及我弟弟家的房屋补偿款我母亲没有领，现房屋拆迁补偿款都还在我哥哥家，哥哥应该还给我拆迁款。我母亲诉状中说要求我承担医治我父亲的医疗费37033元不合理，如果我母亲拿出医院的相关医疗费单据，我不推脱，愿意和哥哥、弟弟一起承担，让我一个人承担不公平、不合理。我母亲在诉状中说我不出钱办理我父亲的后事不是事实，我愿意承担办理我父亲后事的费用的三分之一。赡养老人是我法定的义务，我该承担多少我都承担。
被告王永武口头答辩：我母亲在我家住了五年了，我愿意承担赡养责任。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、证明复印件一份，用于证明原告子女情况的事实。
经质证，被告王桂华、王永文、王永武对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据客观真实，能够证实原告的诉讼主体资格及原告子女的情况，本院予以采信。
被告王桂华、王永文、王永武均未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告沈来贞共生育五个子女，其中生育三个儿子（长子王桂华、次子王永文、三子王永武），即本案三被告，现三被告均已成家；生育两个女儿（长女王桂凤、次女王桂芬），两个女儿均已出嫁，因两个女儿出嫁在外且对原告尽了赡养义务，原告遂没有起诉。原告自丈夫去世后就一直跟随被告王永武生活。审理中，原告坚持今后跟随被告王永武一起生活，王永武也同意原告随其一起生活。因双方矛盾较深，相互之间存在隔阂，故本案在庭审中针对原告赡养问题无法调解达成一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，在生活上需要人进行照料，三被告作为原告的儿子，理应对原告承担法律规定的赡养义务。针对赡养义务的履行，因原告自2013年农历3月24日其丈夫去世后就一直居住生活在被告王永武家，庭审中经询问原告，原告表示今后还是愿意继续在王永武家居住生活，王永武对此也并无异议，故应当尊重原告的意愿，由原告在被告王永武家居住生活，而由被告王桂华、王永文每人每月支付原告生活费200元。原告诉请主张被告王永文承担办理丈夫后事费用8309.33元，因原告丈夫去世后，办理后事产生的费用均系原告三个儿子予以支出，原告并未产生过该项支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告沈来贞在被告王永武家居住生活，由被告王桂华、王永文自2016年6月1日起，每人每月各给付原告沈来贞生活费200元，生活费每半年支付一次，每年6月30日前支付当年上半年生活费，12月31日前支付当年下半年生活费。
二、驳回原告沈来贞的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 王 俊
人民陪审员 ：杨丽华
人民陪审员 ：贾丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：王珊婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第175号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54层。
法定代表人曹征宇，局长。
委托代理人梁雁、陈国荣，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门市网盈网络信息有限公司第一分公司，住所地厦门市思明区鹭江道97号之二。
负责人戴建辉。
厦门市思明区工商行政管理局于2013年8月27日作出厦思工商处（2013）206号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2011年5月18日，主要经营内容为生活用品、日用品销售，自2013年6月开始，被执行人在厦门市思明区鹭江道97号之二从事旅游购物点得经营活动，被执行人的经营模式主要是通过导游把游客带入其经营场所，游客到超市自主购物。被执行人为了促使导游带旅游团到其经营场所购买商品，提高被执行人的营业收入，与导游私下预先约定人头费、停车费的支付金额及返利的支付比例，采用账外暗中以现金支付的方式，按照游客人数1元／人或游客消费总额的10%支付导游返利，按照50元／车支付司机停车费，导游凭被执行人开具的访客登记单领取人头费、返利、停车费。被执行人采用账外暗中支付导游人头费、返利、停车费的手段，以达到增加交易机会的行为，违反了《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十一条的规定，构成商业贿赂的实质要件。申请执行人根据被执行人被查获的团队信息单和被执行人的陈述及询问笔录，认定被执行人的经营额为48433元，商品的成本为43816元，上述营业收入未缴纳税收，因在经营场所未发现其他经营记录，故认定被执行人的违法所得为4617元。依据《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第六条的规定，责令被执行人立即改正违法行为并没收违法所得4617元，罚款60000元。因被执行人逾期未缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求没收被执行人违法所得4617元，罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思工商处（2013）206号行政处罚决定书，于2013年8月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年11月18日作出厦思工商催字（2013）206号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区工商行政管理局作出的厦思工商处（2013）206号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区工商行政管理局于2013年8月27日作出的厦思工商处（2013）206号行政处罚决定，没收被执行人违法所得4617元，被执行人还应缴交罚款60000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费869元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5745号
申请执行人金松英
被执行人董群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2992号，依法向被执行人董群发出执行通知书，责令被执行人董群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初131号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人�某，曾用名李某某，男，1982年9月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，阿荣旗某建筑公司工程施工人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年5月20日被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月5日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月12日15时41分许，被告人李某酒后驾驶蒙EM89**号长城牌轻型普通货车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警查获。依法对李某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液中检出乙醇，每百毫升血液含188.98毫克乙醇（188.98mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，李某驾驶的蒙EM89**号车辆信息、照片、大架号拓印，李某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人田某某的证言，被告人李某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初460号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，系被害人郑某之夫。
附带民事诉讼原告人高某2，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地同上，系被害人郑某之子。
附带民事诉讼原告人高某3，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地同上，系被害人郑某之女。
上列三附带民事诉讼原告人诉讼代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，住荣成。因本案于2016年9月7日被荣成市公安局决定行政拘留十日，同年9月18日被撤销上述行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）。
住所地山东省烟台市开发区长江路**号。
负责人赵小鸣，经理。
诉讼代理人赵珊、彭祎伟，公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3之诉讼代理人高艳艳，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人华海保险公司诉讼代理人赵珊、彭祎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月7日18时25分许，被告人王某甲无证驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市文化路由西向东行驶，行至荣成市第一中学南道路处时，与郑某骑电动车由南向北横过道路时相撞，致郑某颅脑损伤经抢救无效于2016年9月8日死亡，车辆损坏。被告人王某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。2016年9月7日20时30分许，被告人王某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失人民币（以下币种均为人民币）679243.49元，要求华海保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人华海保险公司提出的答辩意见是，被告人王某甲系无证驾驶，附带民事诉讼原告人的经济损失其不予赔偿。
经审理查明，2016年9月7日18时25分许，被告人王某甲无证驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市文化路由西东行，行至荣成市第一中学南道路处，与骑电动车由南向北横过道路的郑某相撞，致郑某颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡，车辆损坏。被告人王某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。2016年9月7日20时30分许，被告人王某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、徐某、吴某、王某乙、邹某、于某、商某、王某丙等人的证言，附带民事诉讼原告人高某2的陈述，荣成市公安局交通刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，关于王某甲交通肇事案的情况说明，查获经过，扣押清单，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人郑某出生于1961年2月3日，2016年2月退休。此次事故致郑某死亡，给附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3造成经济损失668243.49元，其中死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费29098.50元，医疗费8244.99元。鲁Ｋ×××××号小型轿车在华海保险公司投保交强险。事故发生在保险有限期内。
被告人王某甲与附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3已就交强险之外的经济损失达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗费发票及费用清单、亲属关系证明、死亡证明、火化证、退休证、居住证明、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费，未提供证据证明，本院不予支持。因交强险系法定责任保险，对附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3的经济损失，附带民事诉讼被告人华海保险公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，其提出的因被告人王某甲系无证驾驶其不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失118244.99元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕 茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12035号
原告：简志强，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市渔人码头餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号A座首层自编之一。注册号440602000364852。
法定代表人：黄健世。
被告：广州寅福门饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号二层253254房。注册号44010600039283636。
法定代表人：黄健世。
原告简志强与被告佛山市渔人码头餐饮有限公司（以下简称渔人码头公司）、广州寅福门饮食有限公司（以下简称寅福门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告渔人码头公司向原告支付货款26800元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告寅福门公司对被告渔人码头公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告渔人码头公司素有生意往来，被告渔人码头公司向原告购买三鸟（鸡、鸭、鹅）。截止至2016年5月8日，被告渔人码头公司尚欠原告货款26800元，并签下欠条予以确认。被告渔人码头公司已不再营业，现被告渔人码头公司工商登记地址所在位置已给其他餐饮公司经营所用，被告渔人码头公司已没有实际经营但未在工商管理部门进行注销。因为被告寅福门公司作为被告渔人码头公司的股东负有清算责任，且被告寅福门公司是被告渔人码头公司的法人股东、投资者，两被告财产混同，根据公司法第63条的规定，在没有证据证明被告寅福门公司财产与被告渔人码头公司财产独立的情况下，被告寅福门公司应对被告渔人码头公司的债务承担连带清偿责任，所以被告寅福门公司应对被告渔人码头公司欠原告的债务承担连带清偿责任。原告与被告多次协商清偿货款事宜，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告渔人码头公司有业务往来，被告渔人码头公司向原告购买鸡、鸭、鹅。2016年5月8日，被告渔人码头公司向原告出具欠条，内容：渔人码头公司欠简志强三鸟货款共26800元整，2016年5月20日提供支付方案。嗣后，被告渔人码头公司并未支付货款，原告遂起诉。
另查明，被告渔人码头公司的企业类型为法人独资有限责任公司，投资者为被告寅福门公司。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告渔人码头公司出具的欠条，可证明被告渔人码头公司拖欠原告货款的事实及金额，被告渔人码头公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告渔人码头公司支付货款26800元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息起算及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于被告寅福门公司的责任问题。被告渔人码头公司的企业类型为法人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告寅福门公司作为被告渔人码头公司的股东，未提供证据证明被告渔人码头公司的财产独立于被告寅福门公司财产，对被告渔人码头公司的债务应承担连带责任。对原告主张被告寅福门公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市渔人码头餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志强支付货款26800元及利息（从2016年11月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州寅福门饮食有限公司对本判决确定的第一项被告佛山市渔人码头餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费470元，由被告佛山市渔人码头餐饮有限公司负担，被告广州寅福门饮食有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4077号
原告：汤立功。
被告：吴世娟。
本院在审理原告汤立功与被告吴世娟民间借贷纠纷一案中，原告汤立功于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤立功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤立功撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告汤立功负担。
审判员 陶家平
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初71号
原告（反诉被告）张涛，男，汉族。
原告（反诉被告）熊向阳，男，汉族。
两原告（反诉被告）的委托诉讼代理人袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201610552950。
被告（反诉原告）钟锡年，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）王健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。
原告（反诉被告）张涛、熊向阳诉被告（反诉原告）钟锡年建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年7月25日，反诉原告钟锡年以案件发生变化为由特向本院提出撤回对反诉被告张涛、熊向阳的起诉。2017年7月28日，原告张涛、熊向阳以本案须以另案处理结果为由特向本院提出撤回对被告钟锡年的起诉。本院认为，张涛、熊向阳及钟锡年双方分别自愿申请撤回本诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张涛、熊向阳撤回本诉；
准许被告（反诉原告）钟锡年撤回反诉。
本案案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告（反诉被告）张涛、熊向阳共同负担。本案反诉案件受理费169元，由被告（反诉原告）钟锡年负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2371号之四
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
负责人：张一军。
被执行人：温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地），组织机构代码:66616085-2。法定代表人张晓武。
被执行人：张晓武，女，1979年1月16日出生，住瑞安市。
被执行人：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，住瑞安市。
被执行人：张晓兵，男，1973年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司，住所地鹤山市址山镇大营开发区，组织机构代码:08122310-9。
法定代表人：陈孝裕。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5695号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院于2017年8月3日查封了被执行人陈孝欲名下车辆一辆（浙Ｃ×××××），查封期限为2年，该车辆尚未实际控制，故无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案中申请人与被执行人陈若望达成和解协议，同意偿还82075.5元，放弃其担保责任。截止2018年1月8日，被执行人张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司尚欠申请执行人本金108312.75元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。
本院认为，被执行人张晓武、陈孝裕、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：
本院（2017）浙0303执2371号案件本次程序终结。
申请执行人若发现被执行人张晓武、陈孝裕、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2371号之四申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。负责人：张一军。被执行人：温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地），组织机构代码:66616085-2。法定代表人张晓武。被执行人：张晓武，女，1979年1月16日出生，住瑞安市。被执行人：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，住瑞安市。被执行人：张晓兵，男，1973年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司，住所地鹤山市址山镇大营开发区，组织机构代码:08122310-9。法定代表人：陈孝裕。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5695号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院于2017年8月3日查封了被执行人陈孝欲名下车辆一辆（浙Ｃ×××××），查封期限为2年，该车辆尚未实际控制，故无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案中申请人与被执行人陈若望达成和解协议，同意偿还82075.5元，放弃其担保责任。截止2018年1月8日，被执行人张晓武、陈孝裕、陈若望、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司尚欠申请执行人本金108312.75元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。本院认为，被执行人张晓武、陈孝裕、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：本院（2017）浙0303执2371号案件本次程序终结。申请执行人若发现被执行人张晓武、陈孝裕、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年一月十六日书 记 员  林铁特
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2077号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，该公司总经理。
被执行人唐志宇，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人胡美玲，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人唐志宇、胡美玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人唐志宇、胡美玲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3901号
原告梅先文，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告何先实，男，汉族，1962年7月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告梅先文诉被告何先实机动车交通事故责任纠纷一案，因被告向原告赔礼道歉，原告谅解被告。原告梅先文于2016年3月10日向本院提出申请撤回对被告何先实的起诉。
本院认为，原告梅先文自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告梅先文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免交。
审判员 甘国艳
二〇一六年三月十日
书记员 张自黎
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第9号
申请执行人：朱石求
被执行人：苏远兴
朱石求与苏远兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第2084号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第2084号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初366号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林文龙，曾用名林小龙，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中共党员，文化程度大学，系汕头经济特区汕头都市报编辑部新闻编辑室副主任，户籍地汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉�2017）301号起诉书指控被告人林文龙犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日凌晨，被告人林文龙酒后驾驶粤Ｄ×××××号起亚牌小汽车沿汕头市金平区大学路某往西行驶，途经大学路123号路段时，碰撞到潘某驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的后尾部，造成被告人林文龙本人受伤以及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告人林文龙应承担本事故的全部责任。经鉴定，被告人林文龙血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人林文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、�某、王某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、情况汇报、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被告人林文龙的户籍材料，汕头经济特区报社出具的证明，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、痕迹检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收条，被告人林文龙的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林文龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林文龙在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林文龙醉酒驾驶机动车�生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林文龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第441号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人罗连阶，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人罗连阶尚欠申请人贷款金额500元，要求被申请人罗连阶清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗连阶应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额500元。
本案申请费16.67元，由被申请人罗连阶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈佩勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异59号
申请执行人：吴锋钢，男，1958年7月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被执行人：黄石市丰收肥业有限公司，住所地大冶市汪仁镇王叶村。
法定代表人：王忠安，该公司经理。
第三人：王忠安，男，65岁，汉族，住大冶市汪仁镇王叶村。
本院在执行申请执行人吴锋钢与被执行人黄石市丰收肥业有限公司借款偿还纠纷一案中，申请执行人吴锋钢以被执行人黄石市丰收肥业有限公司已被吊销为由，要求追加该公司法定代表人王忠安为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告吴锋钢与被告黄石市丰收肥业有限公司借款偿还纠纷一案，我院于2001年5月14日作出（2001）冶湖经初字第68号民事调解书：被告黄石市丰收肥业有限公司同意偿还原告吴锋钢借款13万元，赔偿损失2万元。
另查明，2004年12月28日，被执行人黄石市丰收肥业有限公司被黄石市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，被执行人黄石市丰收肥业有限公司于2004年12月28日被工商部门吊销营业执照，申请执行人吴锋钢要求追加第三人王忠安为被执行人，但其未提供证据证实第三人王忠安作为股东无偿接受被执行人黄石市丰收肥业有限公司的财产，故其理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴锋钢的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执400号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：章超，员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，员工。
被执行人：张益梅，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市，
被执行人：陆曙东，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住址同上，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司被执行人张益梅、被执行人陆曙东借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人张益梅名下苏Ｍ×××××车辆外；未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执400号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：章超，员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，员工。
被执行人：张益梅，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市，
被执行人：陆曙东，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3015号民事判决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张益梅名下的苏Ｍ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18704号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告叶增清，男，1987年5月10日出生。
被告钟神德，男，1983年7月7日出生。
本院在审理原告孙正与被告叶增清、被告钟神德民间借贷纠纷一案中，原告孙正于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙正自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙正撤回起诉。
案件受理费四百一十八元，由原告孙正负担二十五元（已交纳），退还原告孙正三百九十三元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈思思
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执461号
申请执行人：邱志刚，现住长春市二道区。
被执行人：于洋，现住长春市二道区。
被执行人：于伟光，住长春市公安局南关区。
申请执行人邱志刚与被执行人于洋、于伟光买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢163号
申请执行人：董春燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01841号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款19500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第80号
原告杨某某，女，1968年9月12日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王贵成，广南县南屏法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1966年11月25日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王华丽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王贵成到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1988年7月30日申请结婚登记，婚后几年没有生育，抱养一女儿改名邓甲，自己所生女儿邓某乙，两个女儿长大成人己经出嫁，长子邓丙现年11岁，被告带去福建读书，次子邓戊跟随原告在幼儿园读书。婚后原、被告虽然生育二男一女，但由于被告在2008年初外出打工，私自带了豹子湾村罗明光（已故）的妻子项某某一同到福建漳州糖厂打工，从2008年初至2013年期间，被告邓某甲从不过问家庭和关心家庭，分文不支持家庭，整天就跟项某某混在一起，原告不敢去说半句，每年年底回家来过年无端的找借口与原告争吵，并数次毒打原告，严重的是在2014年1月25日，被告把原告头部打裂，当场昏死不知人事，事后二女儿邓某乙、女婿马顺友请一辆微型车把原告送至医务部门抢救治疗，原告还向南屏派出所报案，派出所立案调查后要求原告向司法机关起诉解决，原告在2013年期间曾向广南县人民法院八宝法庭起诉，但被告拒绝到法庭解决。从此以后，原告就不敢回家居住，目前原告都暂住在南屏镇舅哥杨某洪家。综上所述，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关条款规定，特依法向法院提起诉讼，原被告无债权债务，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、子女抚养：长子邓丙，现年11岁，由被告抚养教育，次子邓戊，现年7岁，由原告抚养教育，子女抚养教育费各自承担；三、夫妻共同财产：座落在安王村土木结构瓦房一间价值20000元，砖混提灌猪牛厩四格，价值20000元的水池一口，均等分割；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告邓某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告杨某某向本院提交了证据，被告邓某甲未到庭参加诉讼，原告杨某某提交的证据未经其质证。
原告杨某某提交的证据如下：
1、原、被告及子女的户口簿复印件，用以证明原、被告及子女的基本情况；
2、原、被告的结婚证原件，用以证明原、被告于1988年7月20日登记结婚；
3、村委会证明，用以证明户口登记卡上的杨某某、邓某甲与结婚证上的杨某某和邓某兵系同一人；
4、南屏镇派出所接处警登记，用以证明2014年1月25日原告杨某某被被告邓某甲打伤后向南屏镇派出所报案处理过的事实；
5、原告代理人对王某荣的调查笔录，用以证明杨某某和邓某甲从2008年以来至2014年5月期间，由于邓某甲有第三者插足，经常打骂虐待杨某某及家庭人员，还证明原、被告家庭共同财产情况；
6、原告代理人对邓某洋的调查笔录，证明内容同5号证据；
7、原告代理人对王某福的调查笔录，证明内容同5、6号证据；
8、原告代理人对朱某茂的调查笔录，证明内容同5、6、7号证据；
9、原告代理人对杨某洪的调查笔录，用以证明邓某甲从2008年初至2014年期间打骂虐待杨某某，杨某某于2014年1月至今暂住在杨某洪家，还证明原、被告家庭共同财产的情况；
10、广南县人民法院民事裁定书，用以证明广南县法院于2012年4月13日审理杨某某与邓某甲的离婚纠纷，由于证据不足，原告杨某某申请撤诉的事实。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告及子女的基本情况，本院依法予以采信；2号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；3号证据客观真实、来源合法，能够证明原告杨某某出生日期为1968年9月12日，邓某兵与邓某甲系同一人，邓某甲的出生日期为1966年11月25日，本院依法予以采信；4-9号证据能够相互印证2010年以来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2014年1月25日，被告邓某甲将原告杨某某头部打伤，原告杨某某于2014年1月26日向广南县公安局南屏派出所报警，本院依法予以部分采信；10号证据客观真实、来源合法，能够证明原告于2012年向广南县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足向法院申请撤回起诉，广南县人民法院于2012年4月13日准许原告杨某某撤回起诉的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1988年7月20日办理结婚登记手续，婚后原、被告领养长女邓甲，长女邓甲生于1990年1月5日，1992年2月28日生育二女邓某乙，2003年6月11日生育长子邓丙，2007年2月23日生育次子邓戊。原告杨某某2012年向广南县人民法院提起离婚纠纷诉讼，后因证据不足于2012年4月10日撤回起诉。2010年以来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2014年1月25日，被告邓某甲将原告杨某某头部打伤，原告杨某某于2014年1月26日向广南县公安局南屏派出所报警。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是2010年以来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致双方的矛盾进一步恶化，原告杨某某于2012年曾向广南县人民法院提起离婚纠纷诉讼，后因证据不足于2012年4月10日撤回起诉，2014年1月25日，被告邓某甲对原告杨某某实施家庭暴力，直接导致双方感情破裂，综合上述因素，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，对于原告杨某某请求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养的问题，长子邓丙已年满10周岁，经征求其的意见，其明确表示愿意跟随被告邓某甲共同生活，本院依法尊重其选择；次子邓戊随原告杨某某共同生活的时间较长，改变其生活环境对其成长不利，综合本案实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，次子邓戊由原告杨某某抚养为宜。对于原告杨某某主张的平均分割夫妻共同财产，因原告杨某某未提供充分的证据证明位于广南县南屏镇的一间三格土木结构瓦房、四格砖混结构猪牛圈、一口小水窖系夫妻共同财产，根据谁主张、谁举证的举证规定，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某甲离婚。
二、子女抚养：长子邓丙由被告邓某甲抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费；次子邓戊由原告杨某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王华丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆永玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3492号
原告：厦门中义机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区夹板寮30号302室。
法定代表人：严琛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门成达信仓储有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路7号一楼之A单元。
法定代表人：黄兴家，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门中义机电设备有限公司与被告厦门成达信仓储有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告厦门中义机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门中义机电设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2357号
原告何立新，女。1967年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告付斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告原告何立新与被告付斌物权确认纠纷一案中，原告何立新于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告何立新申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何立新撤回对被告付斌的起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告何立新承担。
审 判 长 黄冬媛
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龙 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1166号
原告何益敏。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告许云瑜。
原告何益敏与被告许云瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何益敏的委托代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告许云瑜经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何益敏诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2015年5月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款157000元，月利率按2%计算，后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款157000元，并月利率2%计付自2015年5月6日起至还清款项之日止的利息。
被告许云瑜均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据借条1份，以此证明被告结欠原告借款157000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告许云瑜以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告许云瑜于2015年5月6日向原告何益敏出具1份经其签名的借条，载明向原告借款157000元，月利率2%，未约定借款期限。借条出具后，被告未偿付原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告许云瑜结欠原告何益敏借款157000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款157000元并按月利率2%支付自2015年5月6日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许云瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何益敏借款157000元，并按月利率2%计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，由被告许云瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初1166号原告何益敏，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。被告许云瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县，原告何益敏与被告许云瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何益敏的委托代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告许云瑜经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何益敏诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2015年5月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款157000元，月利率按2%计算，后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款157000元，并月利率2%计付自2015年5月6日起至还清款项之日止的利息。被告许云瑜均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据借条1份，以此证明被告结欠原告借款157000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告许云瑜以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告许云瑜于2015年5月6日向原告何益敏出具1份经其签名的借条，载明向原告借款157000元，月利率2%，未约定借款期限。借条出具后，被告未偿付原告借款本息。综上事实，本院认为，被告许云瑜结欠原告何益敏借款157000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款157000元并按月利率2%支付自2015年5月6日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许云瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何益敏借款157000元，并按月利率2%计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986元，由被告许云瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  刘来欣二〇一六年六月七日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2805号
原告：王亮，男，1986年7月29日出生，汉族，个体，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张婷，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张旭，男，1983年2月23日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王亮与被告孙成、张婷、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人钱建江到庭参加诉讼，被告孙成、张婷、张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1、孙成向王亮偿还借款本金54000元、利息11880元【54000元×24%÷12个月×11个月（2015年11月26日至2016年10月25日）】，合计65880元；2、张婷、张旭对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费由孙成、张婷、张旭共同负担。事实和理由：2015年10月19日、10月26日、11月23日和2016年2月4日，孙成分四次向王亮借款，合计100000元。约定借款期限为1个月，逾期付款违约金为借款金额的20%。张婷、张旭自愿为此提供担保。借款期限届满后，孙成向王亮偿还借款本息合计46000元，剩余借款至今未还，王亮遂诉至人民法院。
孙成、张婷、张旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日、10月26日、11月23日和2016年2月4日，孙成分别向王亮借款30000元、20000元、30000元和20000元，合计100000元。约定还款日期为2015年11月18日、11月25日、12月22日和2016年3月4日，逾期付款违约金为借款金额的20%。张婷为其中2015年10月26日和2016年2月4日的借款20000元和20000元，合计40000元单独提供担保；张旭为其中2015年11月23日的借款30000元单独提供担保；张婷、张旭为其中2015年10月19日的借款30000元共同提供担保。约定保证方式均为连带责任保证，均未约定保证范围及期间。借款期限届满后，孙成向王亮偿还借款46000元，剩余借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
本案中，孙成分四次向王亮借款，合计100000元，并约定还款日期。张婷、张旭分别为此提供连带责任保证，未约定保证范围及期间。借款到期后，孙成向王亮偿还借款46000元，剩余借款至今未还，故王亮要求孙成偿还剩余借款本金54000元、利息11880元【54000元×24%÷12个月×11个月（2015年11月26日至2016年10月25日）】，合计65880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张婷对上述债务中的26352元【65880元×40%（40000元÷100000元）】承担连带清偿责任。张旭对上述债务中的19764元【65880元×30%（30000元÷100000元）】承担连带清偿责任。张婷、张旭对上述债务中的19764元【65880元×30%（30000元÷100000元）】共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙成应当于本判决生效后三十日内向原告王亮偿还借款本息合计65880元（本金54000元+利息11880元）；
二、被告张婷对上述债务中的26352元承担连带清偿责任；
三、被告张旭对上述债务中的19764元承担连带清偿责任；
四、被告张婷、被告张旭对上述债务中的19764元共同承担连带清偿责任；
五、被告张婷、张旭有权在承担保证责任后，向被告孙成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、减半收取724元，投递费148元，合计872元，由被告张婷、张旭共同负担（原告已交费用872元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年一月十七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2805号原告：王亮，男，1986年7月29日出生，汉族，个体，住奎屯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：张婷，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：张旭，男，1983年2月23日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告王亮与被告孙成、张婷、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人钱建江到庭参加诉讼，被告孙成、张婷、张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、孙成向王亮偿还借款本金54000元、利息11880元【54000元×24%÷12个月×11个月（2015年11月26日至2016年10月25日）】，合计65880元；2、张婷、张旭对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费由孙成、张婷、张旭共同负担。事实和理由：2015年10月19日、10月26日、11月23日和2016年2月4日，孙成分四次向王亮借款，合计100000元。约定借款期限为1个月，逾期付款违约金为借款金额的20%。张婷、张旭自愿为此提供担保。借款期限届满后，孙成向王亮偿还借款本息合计46000元，剩余借款至今未还，王亮遂诉至人民法院。孙成、张婷、张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日、10月26日、11月23日和2016年2月4日，孙成分别向王亮借款30000元、20000元、30000元和20000元，合计100000元。约定还款日期为2015年11月18日、11月25日、12月22日和2016年3月4日，逾期付款违约金为借款金额的20%。张婷为其中2015年10月26日和2016年2月4日的借款20000元和20000元，合计40000元单独提供担保；张旭为其中2015年11月23日的借款30000元单独提供担保；张婷、张旭为其中2015年10月19日的借款30000元共同提供担保。约定保证方式均为连带责任保证，均未约定保证范围及期间。借款期限届满后，孙成向王亮偿还借款46000元，剩余借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，孙成分四次向王亮借款，合计100000元，并约定还款日期。张婷、张旭分别为此提供连带责任保证，未约定保证范围及期间。借款到期后，孙成向王亮偿还借款46000元，剩余借款至今未还，故王亮要求孙成偿还剩余借款本金54000元、利息11880元【54000元×24%÷12个月×11个月（2015年11月26日至2016年10月25日）】，合计65880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张婷对上述债务中的26352元【65880元×40%（40000元÷100000元）】承担连带清偿责任。张旭对上述债务中的19764元【65880元×30%（30000元÷100000元）】承担连带清偿责任。张婷、张旭对上述债务中的19764元【65880元×30%（30000元÷100000元）】共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙成应当于本判决生效后三十日内向原告王亮偿还借款本息合计65880元（本金54000元+利息11880元）；二、被告张婷对上述债务中的26352元承担连带清偿责任；三、被告张旭对上述债务中的19764元承担连带清偿责任；四、被告张婷、被告张旭对上述债务中的19764元共同承担连带清偿责任；五、被告张婷、张旭有权在承担保证责任后，向被告孙成进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、减半收取724元，投递费148元，合计872元，由被告张婷、张旭共同负担（原告已交费用872元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一七年一月十七日书记员  张松
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢102号
申请执行人傅永松
被执行人傅松英
本院在执行申请执行人傅永松与被执行人傅松英案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢102号申请执行人傅永松被执行人傅松英本院在执行申请执行人傅永松与被执行人傅松英案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初390号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘森福，男，汉族，1963年4月22日出生。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘森福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘森福于2017年1月10日8时许，在本市武昌区张之洞路首义路公交车站附近，趁秦某1上车不备之际，盗得秦某1放在外衣口袋内的苹果7手机1部（价值人民币4300元）。经报警，被告人刘森福被公安机关查获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘森福具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
在案件审理过程中，被告人刘森福的亲属自愿代其退赔赃款人民币4300元，现暂扣于本院。
被告人刘森福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘森福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘森福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月16日起至2017年9月15日止，罚金已交纳）
二、对被告人刘森福退赔的人民币4300元，于本判决生效后发还给被害人秦丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2768号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：臧XX，男，汉族，1964年8月17日生，农民，住河北省大城县。
被告：臧XX，男，汉族，1979年3月9日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与臧XX、臧XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终156号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张艳玲，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:郭殿光，张艳玲之夫，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张艳玲、郭殿光商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初497号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)425号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人蔡某某驾驶面包车至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，多次盗窃三公分长大小不等的草虾合计48.62斤，经鉴定合计价值人民币2917.2元。具体事实分述如下：
1.2016年3月28日早上，被告人蔡某某至宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃3.5斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币210元。
2.2016年3月29日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃2斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币120元。
3.2016年3月30日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃4斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币240元。
4.2016年3月31日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃1斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币60元。
5.2016年4月1日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃2斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币120元。
6.2016年4月2日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号的门市进购草虾时，趁人不备，盗窃3.5斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币210元。
7.2016年4月3日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃1斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币60元。
8.2016年4月15日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃3.5斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币210元。
9.2016年4月16日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃3.5斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币210元。
10.2016年4月17日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃2斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币120元。
11.2016年4月18日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃3斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币180元。
12.2016年4月21日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃1斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币60元。
13.2016年4月22日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃3斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币180元。
14.2016年4月23日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃1斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币60元。
15.2016年4月26日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃4斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币240元。
16.2016年4月27日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃2.7斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币162元。
17.2016年4月28日早上，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区华东农业大市场鱼市17号门市进购草虾时，趁人不备，盗窃7.92斤三公分长大小不等的草虾。经鉴证，该草虾价值人民币475.2元。
另查明，被告人蔡某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。且犯罪后已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、及发破案经过、抓获经过；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪后主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人蔡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7506号
原告：长沙某商行。
被告：江西某公司。
原告长沙某商行与被告江西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤江西某公司到庭参加诉讼。本院于2017年10月19日向长沙某商行送达了缴费通知，通知长沙某商行在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，长沙某商行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按长沙某商行自动撤回起诉处理。
案件受理费503元，由长沙某商行负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄子钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层。
法定代表人：叶良秀，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大足区金鼎汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初724号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人董艳彬，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月12日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)363号起诉书指控被告人董艳彬犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、薛军出庭支持公诉。被告人董艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年10月8日15时50分许，被告人董艳彬饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至大定路交叉口时，被查获。经鉴定，董艳彬血样中酒精含量为85.49mg/100ml。被告人董艳彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人董艳彬判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人董艳彬对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人董艳彬在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、发破案经过、查获证明、自我陈述、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人董艳彬的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人董艳彬庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执366号
申请执行人李娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人刘东林，男，1965年7月1日生，汉族，住柳州市柳南区。
本案在执行申请人李娟与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘东林名下财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第1830号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4309号
原告袁俊翔，男，1990年2月18日出生，汉族，农民。
被告李斌，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁俊翔与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告袁俊翔以与被告李斌达成和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊翔自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁俊翔撤回对被告李斌的诉讼。
本案案件受理费675元，减半收取后337.5元，由原告袁俊翔负担。
代理审判员 杨媚
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终940号
上诉人（原审原告）：董某1，男，1932年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：董某2，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：董某3，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：董某4。女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：董某5，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：董某6，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5、董某6继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，董某1于2017年5月23日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，董某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琪