河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1191号
原告张福军，男，1965年3月16日生，汉族，唐山市路南区新荣照相馆员工，住唐山市。
委托代理人高河山，男，1973年3月12日生，汉族，无业，住唐山市。系原告表弟。
被告田文明，男，1960年8月12日生，汉族，唐山市路南新容照相馆业主，住唐山市。
被告王瑞芬，女，1962年1月19日生，汉族，唐山市路南新容照相馆业主，住唐山市。
委托代理人崔玉良，男，1958年10月8日生，汉族，唐山市路南区新华建筑公司买断职工，住唐山市。
委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
原告张福军诉被告田文明、王瑞芬劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福军及委托代理人高河山，被告田文明、被告王瑞芬及其委托代理人崔玉良、于会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田文明与王瑞芬自1996年12月18日起，二人共同合伙经营唐山市路南新容照相馆。原告于2000年3月在被告唐山市路南新荣照相馆工作，负责照片的跑片、送片等工作。被告与原告协商，被告同意每月支付原告工资2300元、加班费1000元。原告工作期间认真负责，至2004年7月被告一直未按约定给付原告工资及加班费，期间原告一直向被告催要，但被告一直拖欠。2011年6月22日，被告在原告一再催要下，写了欠工资及加班费的欠条共计211200元。至今被告未予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定，原告向人民法院请求依法判令被告偿付原告工资及加班费211200元，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、欠条一张，证明2000年3月至2004年7月拖欠工资欠款共计211200元，每月2300元，加班费每月1000元，欠条落款为唐山市新荣照相馆；证据二、合伙协议，证明在1996年12月18日王瑞芬与田文明就开始共同经营，两人存在合伙关系；证据三、（2010）南民初字第1394号民事判决书（当庭提交），证明被告王瑞芬、田文明从1996年12月18日合伙经营新容照相馆，二人存在事实的合伙关系；证据四、赵希荣、田丽媛、郝某某证人证言三份，证明原告在新荣照相馆工作的事实；证据五、路南区劳动争议仲裁裁决书【劳裁书南字（2010）018-1柳某某仲裁裁决书】，证明张福军与新荣照相馆存在拖欠工资的事实相关依据；证据六、路南区劳动争议仲裁裁决书【劳裁书南字（2010）018-2崔浩仲裁裁决书】，证明目的同证据五。原告申请的证人郝某某到庭作证。郝某某证实其与田文明系朋友关系，张福军在新荣照相馆干了十年之上，在那照相、洗相。张福军把照片从玉田拿过来，洗好了再送回去，那时他们开工资1700、1800元左右。现在张福军还在田文明离婚后新开的照相馆干活呢。
被告田文明辩称，原告所述属实。2000年我开照相馆的时候和王瑞芬买房子欠了很多钱，至今没有支付原告工资。被告田文明没有证据向法庭提交。
被告王瑞芬辩称，此诉讼的事实是假的，与我无关，根本不存在与张福军有劳动关系并欠下工资211200元的事。此纠纷系田文明在我提起离婚诉讼后，故意制造的假债务。原告张福军系田文明的妹夫，根本不存在欠张福军工资和加班的事。特别应该说明的是：田文明在2010年因乱搞与女人同居被逮住，刘屯派出所有出警记录和笔录。不仅证实了田文明胡搞在外，也知道了田文明暗地里另外开照相馆及田文明暗地里给前妻和女儿汇款等问题。在双方关系已经恶化。双方分居的情况下，2011年6月23日田文明写下欠工资及加班费共计211200元的欠条。这明显是王瑞芬起诉离婚后田文明制造的又一起假债务。即使有债务也是田文明个人所欠的用于个人生活所用，与本案无关。更何况张福军是田文明的妹夫，岂能将十年前的欠款拖到现在呢？相反是张福军当时在外面揽活，到这里的点来加工，张福军从中赚钱，根本就不是张福军在此打工。田文明在王瑞芬提起离婚后制造的债务答辩人王瑞芬是不知情的。田文明个人写的欠条应该由其个人来承担，与答辩人王瑞芬无关。原告诉讼所指的期间，照相馆不存在任何拖欠工资的情况。二、劳动合同争议纠纷已经超过诉讼时效，应该驳回起诉。一个小小的照相馆，有王瑞芬的女儿等打工在此，有王瑞芬、田文明等，岂能会用得着田悦和张福军呢？如果是张福军在田文明另开的店里打工，更与此案无关了。我们要问：大舅哥给妹夫写欠条，来坑害已经起诉离婚的王瑞芬，要问劳动合同呢？考勤记录呢？加班记录呢？收入证明呢？一切都没有，都是田文明故意制造的债务，这个所谓的债务与王瑞芬无关。请求法庭驳回张福军超时效的起诉。三、原告的诉请是根本不存在的。原告所谓的工资标准是假的。在起诉书上，原告自称：2000年在被告照相馆工作，被告同意（事实上根本无此事）每月支付原告工资2300元，另给加班费1000元，至2004年被告一直未按照约定给付原告工资及加班费。事实上，第一、当时照相馆全年的营业额是两万元。这在工商登记档案里有记载。每年付给原告近4万元的工资显然是伪造的，仅凭田文明现在写的所谓欠条，只能说明是田文明的个人债务，与王瑞芬无关。第二、有证据证明当时的职工平均工资标准，与田文明和张福军的假证相差甚远。当时的职工平均工资是2000年全省职工年平均工资为7043元，每月587元；2001年全省职工年平均工资为7864元，每月656元；2002年全省职工年平均工资为8959元，每月747元。2003年全省职工年平均工资为11189元，每月933元。2004年全省职工年平均工资为12925元，每月1077元。事实胜于雄辩，事实驳斥了原告张福军的谎言，证实了原告起诉无理，证据不足。第三、劳动仲裁委员会已驳回原告的无理申请，张福军的劳动争议纠纷不仅仅是超时效，也是无事实的，更与王瑞芬无关。四、本案已经开过庭，所有的事实都已经记录在案，原告系无理之诉。路南法院493号案卷记载了张福军不是打工是他个人跑片，记载了张福军是由利害关系人作证而又自相矛盾问题的情节；记载了本案不存在张福军打工并被拖欠工资的事实。后张福军撤诉而终结。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的无理之诉。为支持自己的抗辩理由向法庭出示以下证据：证据一、劳动和社会保障厅关于2000年至2004年的全省职工平均工资的文件，证明张福军每月工资2300元及加班费1000元，是不真实的，原告提交的工资数额是不存在的。证据二、田文明新荣照相馆工商局登记档案（2003年943号），证明他们的全年企业销售总额和营业额是2万元，不可能存在每年欠4万元的工资情况。被告王瑞芬申请的证人柳某某到庭作证，其证实其与王瑞芬系母女，我2001年到新荣照相馆帮忙，负责化妆，2004年在新荣照相馆正式工作一直到现在。我妈王瑞芬负责打片、洗相，田文明管收钱、送片，。张福军自己经营着一个照相馆，但他没在新容照相馆上过班。田文明与我妈离婚前即去年年底就搬出去了，他把机子也搬走了，还经营着照相馆。新荣照相馆已经不干了。
法庭组织质证，被告田文明对原告张福军出示的证据质证意见是：对原告的证据及原告提供的郝某某等证人证言均没有异议。对被告王瑞芬出示的证据的质证意见是：对证据一、没有异议；对证据二、这个不真实，上面的字不是我写的。对被告王瑞芬提供的柳某某的证人证言质证意见是：柳某某当时去北京学化妆，张福军还在照相馆。
被告王瑞芬对原告张福军出示的证据质证意见是：对证据一、有异议，欠条的时间是2011年6月22日，上面写的是今欠，落款为田文明，欠条不具有真实性，与本案也不具有关联性，另外张福军是田文明的妹夫，他们之间写下的欠条在王瑞芬与田文明婚姻破裂期间书写，具有恶意诉讼的嫌疑；对证据二、是复印件，我们要求原告提供原件；对证据三、该证据是当庭提交的，未在举证期内举证，我们不予质证；对证据四、证人赵希荣和郝某某都是与田文明有利害关系的人，他们都借给田文明钱。郝某某证实的工作时间当庭讲的和所写的书证不一致，郝某某证明张福军在这住还天天跑片，是不真实的，其工资数额1700、1800元也和原告所诉讼的自相矛盾，说明他的证言是假的。田丽媛是田文明的女儿，是利害关系人；对证据五、六、两份证据没有原件，无法确定其真实性。
原告张福军对被告王瑞芬出示的证据质证意见是：对证据一、该文件只是对当年全省的指导文件，对具体企业的工资不具有任何意义，而且只是一个平均工资，被告经营的照相馆完全可以根据自己的情况，只要没有低于该标准就是合法的；对证据二、我们认为该证据是伪造的，上面没有工商局的完整公章，关于营业额的问题，个体工商户的经营是比较灵活的，具体申报与实际经营不可能完全一致，从业人数也是不定的。对被告王瑞芬提供的柳某某的证人证言质证意见是：第一、拖欠原告工资都是2004年7月之前的，因此不足以证明证人准某某的知道原告与新荣照相馆的劳动关系存在与否；第二、证人与被告王瑞芬是母女关系，现正在共同经营照相，很明显违背了客观事实，因此证人所证不足以认定本案的事实。
经审理查明，被告田文明与被告王瑞芬在1996年合伙经营新荣照相馆，2000年4月用共同经营照相馆的利润购买了唐山市路南区胜利路73号路南小山第二综合楼，当时房产登记所有权人为田文明。2004年9月17日田文明、王瑞芬登记结婚（均为再婚）。2010年7月12日因唐山市路南区胜利路73号路南小山第二综合楼的权属发生纠纷，王瑞芬曾在本院起诉田文明共有纠纷一案，本院于2010年9月13日以（2010）南民初字第1394号民事判决书判决：唐山市路南区胜利路73号路南小山第二综合楼为王瑞芬、田文民共有；并由田文明协助王瑞芬办理房屋所有权证和土地使用证登记手续。2012年3月28日王瑞芬诉至本院要求与田文明离婚。2012年6月26日本院以（2012）南民初字第401号民事调解书调解王瑞芬、田文明离婚，且二人达成婚后共同财产和共同债务另行处理协议。2012年4月23日张福军（系田文明的妹夫）以田文明、王瑞芬欠其工资和加班费为由诉至本院，后因证据不足撤回起诉。2012年6月4日张福军在本院起诉田文明、王瑞芬民间借贷纠纷一案，张福军向法庭提交了田文明于2002年10月10日向其借款8000元及2005年6月16日田文明向其借款50000元购买设备的借条（田文明于2011年5月20日在上述两张借条上签字确认此债务），庭审中查明了王瑞芬对此借款不知情，且田文明不能提供购买设备的相关证据，故本院于2012年8月13日以（2012）南民初字第655号民事判决书判决由田文明偿还张福军借款及利息。2012年9月12日张福军又以田文明、王瑞芬在共同合伙经营期间欠其2000年3月至2004年7月工资和加班费为由诉至法院。
此次开庭原告张福军提交了“今欠张福军2000年3月到2004年7月工资，每月2300元，加班费每月1000元，共211200元。”落款书写为欠款人唐山路南新荣照相馆田文明2011年6月22的字条。被告田文明对原告起诉的事实及数额无异议。被告王瑞芬称书写此欠条时，与田文明关系已恶化，在分居期间田文明书写的此欠条，是一起假债务。
本院认为，被告田文明与被告王瑞芬于2010年因房屋所有权属的问题已产生矛盾，由此在法院提起了共有纠纷诉讼。2012年3月28日被告王瑞芬提起离婚诉讼后，原告张福军分别于2012年4月23日（后撤诉）、2012年6月4日、2012年9月12日在本院以田文明、王瑞芬未给付其2000年3月至2004年7月工资及加班费，及2002年、2005年新荣照相馆田文明借款为由多次起诉田文明、王瑞芬。张福军提交的欲证明欠其工资及加班费的欠条是田文明于2011年6月22日书写，该欠条书写的每月工资2300元，加班费1000元，共计211200元，欠条中写的工资数额与原告张福军申请到庭作证的证人郝某某证实每月工资1700元、1800元左右的证言相矛盾。且2000年3月至2004年7月，期间共52个月，即使按照田文明书写的每月工资2300元、加班费1000元计算，52个月的工资和加班费总额是171600元，与田文明书写211200元相差39600元，原告提供的证据相互矛盾。故对原告张福军的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福军的诉讼请求。
案件受理费4468元，由原告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杜 珺