新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初131号
原告：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦1栋7-7室。
法定代表人：廖建国，乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，男，1983年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司客户经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷3号6栋1单元101号。
被告：高文光，男，1965年9月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市北白象镇东料村。
被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什城市实业有限公司法定代表人，住新疆喀什市人民西路13号温州大厦公寓楼3单元16楼。
二被告共同委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司（以下简称浙商小额贷款公司）与被告高文光、陈克平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商小额贷款公司的委托诉讼代理人王继亮、王海，被告高文光、陈克平的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文光偿还借款本金9270000元；2.判令被告高文光偿付利息1112400元（暂时计算至2016年3月6日），并承担以9270000元本金为基数，从2016年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告陈克平对上述被告高文光的全部债务承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2013年10月22日，被告高文光为解决资金周转问题向我公司借款10000000元，经协商双方签订了借款合同，其中5000000元被告高文光以高正洋名义借款；双方合同主要约定，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，借款利率为月15‰，按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若逾期则按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同约定利率加收100%的利率计收复利。同时，被告陈克平为被告高文光的上述借款提供连带责任担保，并出具了担保函，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及我公司为实现债权的一切费用，保证期限为二年。上述合同订立后，我公司依约向被告高文光发放了借款10000000元。借款到期后，被告高文光未按约归还借款，截止2015年5月20日，欠付借款本息合计10500000元。经我公司催收，被告高文光、陈克平于2015年6月16日出具还款承诺函，承诺在2015年8月22日前还清全部款项。后被告高文光归还了部分本金并支付了2015年9月7日前的利息。此后，剩余借款本金9270000元及应付利息至今未还。
被告高文光辩称，从2013年10月22日到2015年9月6日，我方陆续向原告浙商小额贷款公司偿还了部分本金及利息。双方当事人约定的利率是月息1.5%，应按该利率计算借款利息。
被告陈克平辩称，我认可担保合同上的签字，愿意履行担保责任。
原告浙商小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年10月22日《借款合同》、《保证合同》、担保函各两份，拟证明2013年10月22日被告高文光、案外人高正洋分别与原告浙商小额贷款公司签订《借款合同》，该两笔借款共计10000000元，实际借款人均为高文光，被告陈克平对该两笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之次日起两年的事实。
2、2013年10月22日借款凭证两份、中国工商银行业务回单（付款）两份，拟证明原告浙商小额贷款公司于2013年10月22日分别向被告高文光、案外人高正洋付款各5000000元的事实。
3、2015年6月16日北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师函两份、《还款承诺函》一份，拟证明原告浙商小额贷款公司于2015年6月16日向被告高文光、陈克平催要借款，被告高文光、陈克平于当日出具《还款承诺函》，承诺截止2015年5月20日被告高文光尚欠原告浙商小额贷款公司借款本息合计10500000元的事实。
4、2015年9月6日银行业务回单（收款）两份、收据三张（票号：8023063、8023064、8023065），拟证明被告高文光于2015年9月6日向原告浙商小额贷款公司付款2000000元，其中730000为借款本金，1270000元为借款利息的事实。
5、2013年4月19日《借款合同》一份、《保证合同》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，拟证明除本案借款之外，被告高文光还于2013年4月19日向原告浙商小额贷款公司借款5000000元的事实。
6、《借款申请书（个人借款）》两份，拟证明双方借款的还款方式为按月付息到期一次还本。
7、短信截屏十一张，拟证明被告高文光每月支付的款项均为利息的事实。
被告高文光、陈克平经质证后认为，1、2013年10月22日《借款合同》、《保证合同》、担保函各两份的真实性予以认可，同时，从该组证据中可以看出双方当事人在借款合同中约定借款利率为月息1.5%；2、2013年10月22日借款凭证两份、中国工商银行业务回单（付款）两份的真实性予以认可，收到原告浙商小额贷款公司借款10000000元，同时认可其中5000000元被告高文光是以案外人高正洋名义借款，实际借款人均为高文光。3、2015年6月16日北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师函两份、《还款承诺函》一份的真实性认可，但该还款承诺函上的欠款数额有误。月息2.5%超过了法律规定，且双方当事人借款合同中约定月息1.5%，即使变更利息也是从2015年6月16日开始的。4、2015年9月6日银行业务回单（收款）两份、收据三张（票号：8023063、8023064、8023065）的真实性予以认可，但该2000000元全部都用于偿还借款本金。5、2013年4月19日《借款合同》一份、《保证合同》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份的真实性予以认可，但该笔借款双方已经履行完毕，与本案无关。6、《借款申请书（个人借款）》两份的真实性予以认可，但双方约定借款利率是月息1.5%，我方在归还利息的同时也归还了本金。7、短信截屏十一张的真实性不认可，该截屏只是部分信息，不完整，不能证明本案的基础事实，同时该证据可以看出还款的钱都是打入原告浙商小额贷款公司指定的周兆秀账户。
被告高文光、陈克平为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
1、2013年10月22日《借款凭证》两份，拟证明本案涉及的两笔5000000元的借款利息分别为月息1.5‰和月息15%，双方当事人应当按照该借款凭证上载明利率为准的事实。
2、2013年10月21日中国农业银行账户交易明细，拟证明被告高文光于当日向原告浙商小额贷款公司的财务人员周兆秀的账户转款253333元的事实。
3、2013年11月21日中国农业银行账户交易明细，拟证明被告高文光的妻子黄克娥于当日向原告浙商小额贷款公司还款253333.33元的事实。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告高文光的公司财务人员韦利敏于2013年12月23日向原告浙商小额贷款公司还款250000元，于2014年2月27日向原告浙商小额贷款公司还款258333.33元，于2014年3月21日向原告浙商小额贷款公司还款233333元，于2014年4月29日向原告浙商小额贷款公司还款258333元，于2014年5月30日向原告浙商小额贷款公司还款250000元，于2014年7月1日向原告浙商小额贷款公司还款208333元，于2014年7月3日向原告浙商小额贷款公司还款50000元，于2014年8月1日向原告浙商小额贷款公司还款175000元，于2014年10月14日向原告浙商小额贷款公司还款361666.66元，于2014年11月10日向原告浙商小额贷款公司还款250000元，于2014年11月27日向原告浙商小额贷款公司还款258333元，于2015年5月27日向原告浙商小额贷款公司还款500000元的事实。
原告浙商小额贷款公司经质证后认为，对被告上述证据的真实性均予以认可，但证据1中借款利率的月息1.5‰和月息15%属于笔误，实际上双方当事人在履行过程中是按照月息25‰履行的。对证据2、3与本案的关联性不认可，该两笔借款是被告高文光归还与原告2013年4月19日签订的《借款合同》中的借款，与本案无关。对证据4的真实性无异议，同时可以证明从2013年12月到2014年11月都是按照月息2.5%按月支付利息的事实。
根据原、被告的质证意见，本院对证据分析与认定如下：对原告浙商小额贷款公司所提交的证据1-6的真实性被告高文光、陈克平均不持异议，本院予以确认。关于被告高文光抗辩证据3《律师函》中载明的欠款数额问题，应依据相关法律规定及当事人约定计算。关于证据7、短信截屏，被告高文光、陈克平对该组证据的真实性不认可，本院经审查认为该证据形式上不完整，且仅能证明原告浙商小额贷款公司给被告高文光发送信息的内容，故，本院对该组证据的真实性、关联性不予认可。对被告高文光、陈克平提交4组证据的真实性原告浙商小额贷款公司均不持异议，本院予以确认。其中证据1中载明借款利息分别为月息1.5‰和月息15%，原告浙商小额贷款公司抗辩属于笔误，本院经审查认为，双方当事人在《借款合同》中明确约定利率为月息1.5%，且被告高文光、陈克平在一审庭审中认可双方当事人约定利率为月息1.5%，还款时也是按照月息1.5%履行的，因此，对于原告浙商小额贷款公司认为该两处为笔误的意见，本院予以采信。证据2、3与本案的关联性原告不认可，本院经审查认为，证据2中的付款发生在2013年10月21日，而双方当事人签订《借款合同》、原告支付借款的时间为2013年10月22日，被告高文光在签订合同和原告支付借款前就向原告支付利息，有悖常理，且被告高文光与原告之间确实存在其他借款关系，故对该组证据与本案的关联性，本院不予认可。证据3的付款，由于被告高文光未举证证明付款对象，故，本院对该笔款项与本案的关联性亦不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告高文光与原告浙商小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定：“第一条借款种类：短期资金借款；第二条借款用途：流动资金周转；第三条借款金额和期限1、本合同项下的借款金额为人民币伍佰万元整（大写金额）。2、本合同项下的借款期限为十二个月，自2013年10月22日起至2014年10月21日止。……第四条借款利率和计息1、本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非工作日的，则顺延至下一个工作日。借款到期，利随本清。2、本合同项下的借款利率为1.5%的固定利率，合同期内不调整。第五条还款资金来源及还款方式：1、借款人偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于经营收入归还借款。3、借款人应按本合同的约定按时足额支付利息，并按下列（1）项的约定偿还借款本金：（1）一次还本，借款人应于2014年10月21日偿还全部借款本金；……第六条担保1、本合同项下借款的担保方式为：保证担保。”同日，案外人高正洋与原告浙商小额贷款公司也签订了一份《借款合同》，合同内容同上。被告陈克平亦于当日与原告浙商小额贷款公司签订《保证合同》两份并出具《担保函》，约定对被告高文光、案外人高正洋各5000000元借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用、保证期间为自主合同约定的借款到期之次日起两年。2013年10月22日，原告浙商小额贷款公司分别向被告高文光、案外人高正洋账户支付借款5000000元，被告高文光、案外人高正洋分别向原告浙商小额贷款公司出具借款凭证。庭审中，被告高文光认可其以高正洋的名义借款5000000元，该笔款项的实际使用人为被告高文光的事实。
合同签订后，被告高文光于2013年12月23日向原告浙商小额贷款公司还款250000元，于2014年2月27日向原告浙商小额贷款公司还款258333.33元，于2014年3月21日向原告浙商小额贷款公司还款233333元，于2014年4月29日向原告浙商小额贷款公司还款258333元，于2014年5月30日向原告浙商小额贷款公司还款250000元，于2014年7月1日向原告浙商小额贷款公司还款208333元，于2014年7月3日向原告浙商小额贷款公司还款50000元，于2014年8月1日向原告浙商小额贷款公司还款175000元，于2014年10月14日向原告浙商小额贷款公司还款361666.66元，于2014年11月10日向原告浙商小额贷款公司还款250000元，于2014年11月27日向原告浙商小额贷款公司还款258333元，于2015年5月27日向原告浙商小额贷款公司还款500000元。以上共计还款3053331.99元。
2015年6月16日，原告浙商小额贷款公司委托北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所向被告高文光、陈克平发出《律师函》，催促还款事宜，被告高文光、陈克平于当日签收，并出具《还款承诺函》一份。该《还款承诺函》载明：“本人高文光（身份证号：330323196509071819），现就本人向乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司还款事宜，作出如下承诺：1、截止2015年5月20日，本人尚欠乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司借款本息合计10500000.00元，（本金为壹仟万元整，月利率持续为2.5%）。2、本人承诺在2015年8月22日前，向乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司还清上述款项（即10500000.00元）。3、如本人未在2015年8月22日前还清全部款项的，未还清的款项自2015年5月21日起开始按照30%的标准计算利息，直到本人还清全部款项之日止。……”被告高文光、陈克平在该承诺函上签字。
2015年9月6日，被告高文光的爱人黄克娥向原告浙商小额贷款公司账户转账2000000元。原告浙商小额贷款公司向被告高文光出具收据一张，载明：“今收到高文光交来利息金额（大写）陆拾叁万伍仟元。”原告浙商小额贷款公司向案外人高正洋出具收据两张，分别载明：“今收到高正洋交来还款利息金额（大写）陆拾叁万伍仟元。”“今收到高正洋交来还款金额（大写）柒拾叁万元。”
综上所述，被告高文光合计向原告浙商小额贷款公司还款5053331.99元。庭审中，被告高文光主张其已还款总额估算为6300000元，无法计算准确数额，原告浙商小额贷款公司亦自认其收到被告高文光还款总额6300000.06元。由于原告自认其收到还款总金额大于被告举证及主张，故，本院对原告浙商小额贷款公司收到被告高文光还款总额6300000.06元予以确认。
另查明，2013年4月19日，原告浙商小额贷款公司与被告高文光签订《借款合同》一份，约定原告浙商小额贷款公司向被告高文光借款5000000元，借期六个月，自2013年4月19日起至2013年10月18日止。
本院认为，原、被告各方当事人均认可原告浙商小额贷款公司向被告高文光提供借款10000000元的事实，并提供了证据证明双方有资金往来，故双方的借贷关系成立。本案的争议焦点有二：其一，被告高文光是否应向原告浙商小额贷款公司偿还借款本金9270000元，利息1112400元及从2016年3月7日起至借款实际清偿之日的利息（利率按月息2%计算）；其二，被告陈克平是否应对上述款项承担连带清偿责任。
一、关于被告高文光是否应向原告浙商小额贷款公司偿还借款本金9270000元，利息1112400元及2016年3月7日起至借款实际清偿之日的利息（利率按月息2%计算）的问题。原、被告双方对本案借款的借款利率认定不一致，双方当事人借款合同中约定的利率为月息1.5%，原告浙商小额贷款公司主张实际履行利率为月息2.5%，被告高文光、陈克平主张利率为借款凭证上载明的月息1.5‰。对此本院认为，首先，原、被告双方向法庭提交的借款凭证（原件）上载明的利率均不一致，但被告高文光自认其是按照《借款合同》约定的月息1.5%履行偿还借款利息义务的，故，本院对被告高文光称应按月息1.5‰计算本案借款利息的抗辩，不予支持。其次，原、被告虽然在2013年10月22日签订的《借款合同》中约定利率为月息1.5%，但原告浙商小额贷款公司主张被告高文光一直按照月息2.5%按月支付借款利息，并能说明利息计算方式。按照原告浙商小额贷款公司所述，借款利息的计算方式为：借款本金×月息2.5%÷30天×实际借款天数，则大月（31天）的借款利息为258333元，小月（30天）的借款利息为25万元，该数额与被告高文光向本院提交的14笔银行转账记录中的11笔数额完全相符。另外，2015年6月16日被告高文光、陈克平向原告浙商小额贷款公司出具的《还款承诺书》中载明：“本金为壹仟万元整，月利率持续为2.5%。”由此，本院对原告浙商小额贷款公司主张其与被告高文光之间实际履行借款利率为月息2.5%的事实，本院予以采信。
本案庭审中，经双方当事人举证、质证，被告高文光主张其向原告共计还款6300000元，其向法庭出示证据证明的还款总额为5053331.99元，原告浙商小额贷款公司自认其收到被告高文光还款总额6300000.06元，故本院确认被告高文光向原告浙商小额贷款公司共计还款6300000.06元。该笔还款中，原告浙商小额贷款公司主张有730000元为归还借款本金，并出示收款收据予以证明，对该收据的真实性被告高文光、陈克平均予以认可，但认为2015年9月6日归还的2000000元均用于归还借款本金。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，由于本院认定被告高文光按照月息2.5%支付借款利息，且该利率未超过已付利息为年息36%的最高法定限额，因此，至2015年9月6日，被告高文光应向原告浙商小额贷款公司支付利息5625000元【10000000元×月息2.5%×22.5个月（2013年10月22日-2015年9月6日）】，则剩余还款675000.06元（6300000.06元-5625000元）应视为归还借款本金。由于该数额小于原告浙商小额贷款公司自认的已收到被告高文光归还借款本金730000元，故，本院确认被告高文光已向原告浙商小额贷款公司归还借款本金730000元。
综上，至2015年9月6日，被告高文光尚欠原告浙商小额贷款公司借款本金9270000元（10000000元-730000元），借款利息全部支付完毕。至2016年3月6日，被告高文光尚欠原告浙商小额贷款公司借款本金9270000元，借款利息1112400元【9270000元×2%×6个月（2015年9月7日-2016年3月6日）】。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，原告浙商小额贷款公司主张自2016年3月7日至借款还清之日按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告陈克平是否应对上述借款及借款利息承担连带清偿责任的问题。被告陈克平对其就本案借款与原告浙商小额贷款公司签订《保证合同》的事实无异议，并愿意承担相应的担保责任。依据该合同约定，被告陈克平对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日即2014年10月21日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。故，被告陈克平应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告高文光向原告乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司偿还借款本金9270000元；
二、被告高文光向原告乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司偿还借款利息1112400元【9270000元×月息2%×6个月（2015年9月6日至2016年3月6日）】，及2016年3月7日起至借款实际清偿之日的利息（利率按月息2%计算）；
三、被告陈克平对上述款项承担连带清偿责任。被告陈克平在承担担保责任后，有权向被告高文光追偿。
以上被告高文光应给付原告浙商小额贷款公司款项合计10382400元，被告陈克平应就该款项承担连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84094.4元、邮寄送达费80元（原告浙商小额贷款公司均已预交），由被告高文光、陈克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
代理审判员 庞 艳
人民陪审员 解克萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭德翔