wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第436号
上诉人（原审被告）刘伟欣。
被上诉人（原审原告）王进。
原审被告天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人齐莹，董事长。
委托代理人丁娜，该公司职员。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
上诉人刘伟欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟欣、被上诉人王进、原审被告天津市金色大地投资发展有限公司（以下简称金色大地公司）及原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月28日17时16分许，刘伟欣驾驶金色大地公司所有的津H×××××号夏利牌小轿车以约48km／h的速度沿艺林路由南向北行驶，行至渌水道与艺林路交口，遇王进驾驶其所有的津M×××××号传祺牌小轿车以约61km／h的速度沿渌水道由东向西行驶，刘伟欣车右侧与王进车前部相撞，造成刘伟欣受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，刘伟欣承担事故主要责任，王进承担事故次要责任。为确定事故责任及车辆损失情况，王进花费车辆鉴定费2000元、拆解费1508元。后王进呈讼，并申请对其车辆损失进行评定。诉讼中，原审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2015年7月30日出具鉴定结论，估算维修费为15079元。王进支付车损鉴定费3000元。王进车辆在天津市津南区华驰汽车修理厂维修，实际花费修车费14575元。金色大地公司为津H×××××号夏利牌小轿车在中华联合保险天津分公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，此事故发生在保险期间。
据此，王进诉至原审法院，请求判令：1、刘伟欣、金色大地公司及中华联合保险天津分公司赔偿车辆鉴定费2000元、车损鉴定费3000元、拆解费1508元、修车费14575元，共计21083元，其中中华联合保险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由刘伟欣、金色大地公司及中华联合保险天津分公司承担。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘伟欣驾驶机动车通过路口超速行驶，通过没有交通信号灯控制、没有交警指挥的交叉路口未停车瞭望、未让右方道路来车优先通行的违法行为，是引发事故的主要原因，王进驾驶经检验制动不合格的机动车上路行驶，且进入路口时发现情况晚，通过路口超速也是引发事故的责任之一，根据交管部门责任认定，刘伟欣负事故主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，王进负事故次要责任，自担30%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。王进实际损失包括车辆鉴定费2000元、拆解费1508元、车辆维修费14575元、车损鉴定费3000元，共计21083元。中华联合保险天津分公司应在交强险财产损失限额内赔偿王进车辆损失2000元，其余经济损失19083元由刘伟欣承担70%，计13358.1元。金色大地公司作为事故车辆津H×××××号夏利牌小轿车的所有人，在刘伟欣使用该车的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告王进车辆损失人民币2000元。二、被告刘伟欣于本判决书生效后7日内赔偿原告王进财产损失人民币13358.1元。三、驳回原告王进的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、刘伟欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，原告负担49元，被告刘伟欣负担115元。”
原审法院判决后，刘伟欣上诉至本院，请求：1、撤销原审判决第二项，改判刘伟欣对王进的财产损失不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由王进、金色大地公司及中华联合保险天津分公司承担。其主要理由为：王进驾驶车辆有多项违法行为，应当承担事故全部责任，且事后双方也在交管部门达成了协议，王进承诺承担事故全部责任，故不应再由刘伟欣承担赔偿责任。
被上诉人王进答辩称，事故双方签订书面协议后，因车辆维修问题出现分歧，在交通队将协议撕毁了，又按照正常程序进行的事故认定，故不同意刘伟欣的上诉请求，请法院依法处理。
被上诉人金色大地公司答辩称，刘伟欣是天津市仲合物业管理有限公司的员工，金色大地公司把事故车辆借给天津市仲合物业管理有限公司使用，故事故责任如何认定与金色大地公司无关。
原审被告中华联合保险天津分公司未提交答辩意见。
本院二审庭审期间，刘伟欣主张其系履行职务行为期间发生交通事故，应由单位承担赔偿责任，并提交天津市仲合物业管理有限公司出具的证明一份。本院庭审结束后，刘伟欣主动撤回关于其系履行职务行为的主张。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系刘伟欣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶且未停车瞭望、未让行右方道路来车，与王进驾驶制动性能不合格的机动车超速通过路口时相撞所致，事故双方均有违法行为，应当承担相应的事故责任。刘伟欣主张事故双方在交管部门签订了和解协议，但该协议已因双方意见分歧而被撕毁，对事故双方无约束力，故刘伟欣据以主张不承担事故赔偿责任，不能予以支持。本案事故认定书系交管部门在事故现场勘验、车况及行驶速度鉴定及对双方当事人进行事实询问基础上作出的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，刘伟欣未能提供相反证据否定交管部门出具的事故认定书，故其主张王进承担事故全部责任缺乏依据，其关于对王进的经济损失不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人刘伟欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
代理审判员 刘美婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1292号
申请执行人：曾寿芬
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1480号，依法受理曾寿芬申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1743号
上诉人（原审被告）献县和平医院，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人陈应军。
被上诉人（原审原告）佛山市八千里药业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人谭建华。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
上诉人献县和平医院因与被上诉人佛山市八千里药业有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法里民二初字第183-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人献县和平医院上诉称：一、上诉人与被上诉人的《合作委托经营协议》第九条约定：“发生争议，协商不成时可向双方所在地法院起诉裁决”，但是，此约定没有注明是在注册所在地的法院还是合作所在地的法院，属于约定不明，故此是无效条款，应该按照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖权。本案中，作为被告的上诉人是河北省登记注册的法人单位，上诉人与被上诉人签订的《合作委托经营协议》约定，双方合作经营的履行地是河北省，故此，根据民事诉讼法的规定，本案应由河北省献县人民法院管辖。二、本案是医院经营管理权的托管合作协议，双方经营合作涉及到的不动产及其基础设施全部在河北省。双方纠纷审理中，必然要涉及到的基�设施与设备交付使用问题、验收问题以及被上诉人拖欠员工工资问题等，由河北省献县人民法院审理此案既便利又节省审判资源。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省献县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。在本案中，双方签订的《合作委托经营协议》第九条明确约定“双方因履行协议当中所发生的任何争议，应友好协商解决，协商不成时可向双方所在地法院起诉裁决”，按照通常理解，该约定中的“双方所在地”应指双方的住所地。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案合同中的约定管辖条款合法有效，原审法院作为当事人一方的住所地法院对本案有管辖权。上诉人献县和平医院上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨翠敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7061号
原告：浙江信律通信技术有限公司，住所地湖州市广源路688号2幢。
法定代表人：赵永乐，该公司董事长。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地湖州市二环西路1881号。
法定代理人：管某。
本院于2016年11月17日立案受理原告浙江信律通信技术有限公司与被告湖州百盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告浙江信律通信技术有限公司于2017年5月11日申请撤回对被告湖州百盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江信律通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江信律通信技术有限公司撤回对被告湖州百盛置业有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江信律通信技术有限公司负担。
审判员 孙利琴
（）
二〇一七年五月十一日
书记员 陶婷婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第200号
原告：全某，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码×××0669。
委托代理人：全俊，男，汉族，××年××月××日出生，系原告全某的父亲，住址同上。（一般代理）
被告：梁某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3616。
原告全某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人全俊、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：2008年经人介绍原告全某与被告梁某甲相识；同年农历十二月十六日双方按农村习俗举行婚礼同居生活；于××××年××月××日生育女儿梁某乙；××××年××月××日原、被告到民政部门补办结婚登记手续。由于原告与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后，原告与被告共同生活时发现两人没有共同兴趣，性格不合，被告梁某甲脾性特别爆燥，疑心极重，稍不如意即对原告拳打脚踢，常令原告身心受到极大的伤害：2009年3月份，因生活琐事被告殴打原告头部，至原告头破血流被他人拉到医院进行抢救；2013年正月，因原告未能按被告指定的时间下班到家，又遭到被告的殴打，至原告头面肿胀，嘴角流血不止；被告疑心极重，如原告因上班时间无法接听其电话，原告回家后即刻遭到被告的打骂。由于被告多年以来无休止的殴打行为已令原告心灰意冷，原告认为保命比其他事情均重要，且被告的家暴行为已明显证实被告毫无夫妻感情可言，为此，原告于2013年4月与被告正式分居至今，分居期间原、被告双方互不往来，互不联系。由于原、被告分居时间超过二年，夫妻感情确已破裂，双方再无和好的可能，故原告特具状起诉，请求：1.请准许原告全某与被告梁某甲离婚；2.请法院判决婚生女儿梁某乙由被告梁某甲抚养；3.请求法院判决被告一次性支付原告经济帮助费三万元。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：身份证及常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。
被告梁某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人经朋友介绍恋爱结婚，感情深厚，夫妻相亲相爱，××××年××月××日生育女儿梁某乙之后，答辩人对被答辩人疼爱有加，承揽了全部家务以及家庭的经济开支，被答辩人只是全职的太太，家庭生活是幸福的，女儿一直都由夫妻共同带养，在××××年××月××日双方还到登记机关补办了结婚证。至今为止夫妻的感情未有破裂。二、被答辩人诉称遭受家庭暴力，没有任何证据。在诉状中，被答辩人称在2009年3月、2013年正月以及多年来遭受无休止的殴打，才会令被答辩人心灰意冷，完全不符合事实，若说在2009年3月，也则是女儿出生之前，怀孕8个月的情况下，答辩人还殴打被答辩人（大肚婆），那么，若是真实的，答辩人岂不禽兽不如被答辩人连年遭受家暴为何在××××年××月××日还与答辩人办理结婚登记这些都无法进行合理的解释。三、被答辩人离婚的原因。女儿长大进入了幼儿园之后，不需要被答辩人的白天照料，经与答辩人商量后，同意被答辩人外出打工，其他的照料由答辩人及家人负责。被答辩人外出打工期间，时常回家探望女儿，夫妻生活也正常。但在2014年间，被答辩人回家的时间逐渐少了，理由是工作忙、加班多，但答辩人都表示理解，并且让被答辩人安心工作，照顾女儿起居学习的任务全部落在了答辩人身上，答辩人也毫无怨言，但在今年8月份左右，被答辩人却向答辩人提出协议离婚的意见，答辩人不同意，并表示反对。但心里产生了是否被答辩人在外工作被第三者勾去了的想法，在信任被答辩人的情况下，也不再追问，被答辩人见提出离婚意见得不到答辩人的同意后，出门返工直到提起离婚诉讼都没有回家了，也不回来探视女儿。尽管如此，答辩人都谅解被答辩人可能一次糊涂、受人蒙骗的想法，希望通过诉讼使被答辩人不要一时轻信别人的甜言蜜语就产生抛夫弃女的愚蠢举动，希望被答辩人返回家中一同将女儿抚养成人，女儿的成长很需要母亲的温暖。
在举证期限内被告梁某甲提供如下证据复印件：被告身份证、原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、证明。
经审理查明：原告全某与被告梁某甲于2007年旧历年底认识，2008年年初确立恋爱关系，××××年××月××日按照习俗举行婚礼并同居生活。婚后两人于××××年××月××日生育一女梁某乙。后于××××年××月××日到吴川市民政局补办结婚登记手续。
原告全某称原、被告两人婚前感情尚好，但婚后被告喜欢赌博，对原告实施家庭暴力，双方自2013年4月始分居至今。但被告梁某甲称两人婚前、婚后感情都很好，原告所说的不是事实，且不同意离婚。
经法院主持调解，双方意见不一，故无法达成调解。
本院认为，原告全某与被告梁某甲2008年年初确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育一女梁某丙，更于××××年××月××日补办结婚登记手续。可见原、被告两人婚前有一定的感情基础，婚后感情融洽生儿育女，建立起了真正的夫妻感情，才会补办结婚登记手续。原告全某称被告对其实施家庭暴力，双方自2013年4月始分居至今，但没有提供任何证据予以证明，本院对此不予采纳。在婚姻家庭生活中，夫妻偶有争吵属正常现象。夫妻间应持相互尊重、相互信任、相互扶持，对家庭共同付出的态度，才能保持婚姻关系的持久性。希望原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，相信双方感情是能重新和好起来的。因此，原告全某称与被告梁某甲间的夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，本院依法不准原告全某与被告梁某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告全某与被告梁某甲离婚；
驳回原告全某其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1289号
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人刘检荣，该公司总经理。
委托代理人侯晓波，男，1982年12月1日出生，蒙古族，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员，住江西省抚州市。
被告焦永强，男，1985年3月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被告郭美风，女，1991年9月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉被告焦永强、被告郭美风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟担任审判长，同人民陪审员张风、人民陪审员李春秀公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，二被告本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年9月18日签订《借款协议》，二被告向原告借款226497元用于购买呼和浩特恒大雅苑6号楼1单元1602号房屋。依据协议约定被告应于2015年9月15日归还欠款75499元，但借款到期后经原告多次催款仍未还款，故依法向人民法院请求依法判令：1、二被告支付2015年9月15日到期借款75499元以及逾期还款违约金（以75499元每日千分之一计算，从2015年9月16日计算到2016年2月17日），并持续计算至实际还款之日止；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告焦永强、被告郭美风未到庭亦未答辩。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、借款协议、商品房买卖合同、付款委托书，拟证明：1、原告借给被告共计226497元购房借款；2、2015年9月15日应还款75499元；3、实际还款应当按照每日千分之一计算违约金。
二被告未到庭亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年8月18日，二被告因购买呼和浩特恒大雅苑6号楼1单元1602号房屋向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定二被告向原告免息借款总金额226497元，分三期偿还，分别在2014年9月15日，2015年9月15日，2016年9月15日前向原告各归还借款75499元，如二被告未按约定的期限归还每期借款，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向二被告购买的呼和浩特市恒大雅苑开发商垫付了上述购房款，借款后，二被告已归还第一期借款。
本院认为，二被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。二被告因购房的原因向原告借款，有双方签订的借款协议、借据、承诺书等予以佐证，本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，但时至今日，被告未依约归还2015年9月15日的第二期借款，已构成了合同违约，故对于原告要求二被告偿还第二期借款本金75499元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，双方已有明确约定，但超过了法律规定的上限，故对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，判决如下：
被告焦永强、被告郭美风于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司到期借款75499元，同时二被告以75499元到期借款本金为基数，支付原告按年利率24%计算从2015年9月16日起至实际履行完毕之日的逾期违约金。；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费989元（原告已预交），由被告焦永强、被告郭美风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜景瑶
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审38号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人钱孝先，男，汉族，1955年8月生，住本市润州区。
镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]015号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]015号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第283号
罪犯姜树华。现押湖南省津市监狱服刑。
南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）楼刑一初字第85号刑事判决，以被告人姜树华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。服刑期至二○一八年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜树华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西双民初字第81号
原告：齐柯义，男，汉族。
被告：西峡县瑞龍实业发展有限公司，住所地西峡县双龙镇。
法定代表人：陈东来，公司经理。
本院在审理原告齐柯义诉被告西峡县瑞龍实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐柯义的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐柯义撤回起诉。
本案受理费207元，由原告余党琴负担。
审判员 姬海朝
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执487号
申请执行人：梁传虎，男，1960年7月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行梁传虎与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人梁传虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，该行职员。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：罗先怀，男，1976年9月5日出生，汉族，个体养殖户，住公安县，
被告：许昌美（系被告罗先怀的妻子），1978年1月9日出生，汉族，个体养殖户，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告罗先怀、被告许昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人陈先涛、苏华平到庭参加诉讼。被告罗先怀、被告许昌美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还原告借款本金199097.59元以及借款还清之日止的利息、罚息及复利。二、原告对二被告提供抵押的财产享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告罗先怀签订农户贷款借款合同，合同编号为×××××××。合同约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2015年10月15日，原告依约向被告发放了200000元的借款，借款期限为2015年10月15日至2016年10月13日，借款利率为6.44%，逾期利率为9.66%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。被告罗先怀、许昌美以其位于公安县××永××村的水面养殖经营权[水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2012）第××××号]作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并于2015年10月14日在公安县公证处办理了抵押公证，且于当日经公安县渔政船检港监管理局登记备案。借款到期后被告仅于2016年10月15日归还本金902.41元及截止当日止的利息。后经原告多次催收，被告对余下本息仍未支付。
被告罗先怀、被告许昌美未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，原告与被告罗先怀签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购鱼饲料。被告罗先怀在借款人和抵押人栏签名，被告许昌美在抵押人栏签名。2015年10月15日，原告依约向被告罗先怀发放了200000元的借款。贷款发放通知单及借款凭证载明借款用途为生产经营周转，借款期限为2015年10月15日至2016年10月13日，正常执行利率为年利率6.44%，逾期执行利率为年利率9.66%，还款方式为一次性还本按约还息，还款类型为到期日，还息周期为按月，每月20日为结息日。该借款已于当日转入被告罗先怀个人银行账户。被告罗先怀、许昌美以其位于公安县××永××村的水面养殖承包经营权[水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2012）第××××号]作为抵押物向原告提供借款抵押担保，并于2015年10月14日在公安县公证处办理了抵押公证，且于同日经公安县渔政船检港监管理局登记备案。2016年10月15日，被告归还本金902.41元，截止2016年10月15日止的利息被告已支付完毕。余欠本金及利息后经原告多次催要，被告仍未支付。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告罗先怀作为借款人依法应偿还原告的借款本息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告许昌美也知晓该借款事实，且在抵押人栏签字认可，故本案借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗先怀、被告许昌美于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金199097.59元及利息，利息以本金199097.59元为基数，从2016年10月16日起按年利率9.66%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、被告罗先怀、被告许昌美不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告罗先怀、许昌美以其位于公安县黄山头镇永兴垸村的水面养殖承包经营权[水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2012）第××××号]，所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告罗先怀、被告许昌美所有，不足部分由被告罗先怀、被告许昌美继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2141元，财产保全费1515元，合计3656元，由被告罗先怀、被告许昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 炜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张书耀，男，生于1977年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张书耀信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初514号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吴小飞，曾用名吴毛旦，男，1998年4月1日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西平县。因本案于2017年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年5月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]521号起诉书起诉指控被告人吴小飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年2月间，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇、南夏墅街道等地，采用手拉车门、弹弓发射钢珠砸车玻璃等手段，先后作案14起，窃得汽车内现金、香烟等物品，共计价值人民币1428元（以下均指人民币），被损车窗玻璃价值人民币2080元。分述如下：
1.2016年11月的一天凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区南夏墅街道庙前路51号门口，采用上述手段，窃得被害人李某放在此处的皖Ｋ×××××东南牌面包车内的现金5元。
2.2016年12月的一天凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇新辰村委滩坝村41号门口，采用上述手段，窃得被害人蔡某停放在此处的苏Ｄ×××××斯柯达晶锐汽车内的现金7元及价值120元的硬中华香烟3包。
3.2017年1月的一天凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇新辰村委滩坝村33号门口，采用上述手段，窃得被害人施某1停放在此处的苏Ｄ×××××大众高尔夫汽车内的现金7元。
4.2017年1月19日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委大村上87号门口，采用上述手段，窃得被害人赵某停放在此处的苏Ｎ×××××五菱面包车里的钱包内的现金400元。
5.2017年2月的一天凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区南夏墅街道港桥村委河口村28号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在此处的苏Ｄ×××××五菱面包车内的现金16元。
6.2017年2月16日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇政平村委陈家村21号门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在此处的苏Ｄ×××××桑塔纳出租车内的现金18元，被损坏汽车玻璃价值180元。
7.2017年2月18日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇新辰村委滩坝村55号门口，采用上述手段，窃得被害人施某2停放在此处的苏Ｄ×××××尼桑风神汽车内的现金7元，被损汽车玻璃价值80元。
8.2017年2月18日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇新生路创华平价超市门口，采用前述手段，窃得被害人胡某停放在此处的苏Ｄ×××××本田思威汽车内的现金195元及价值100元的东方佳丽日娇娃娃1个，被损汽车玻璃价值280元。
9.2017年2月18日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇礼坂路路边，采用上述手段，窃得被害人王某停放在此处的苏Ｄ×××××五菱之光面包车内的现金14元。
10.2017年2月21日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇大陆村委西顾43号西侧车库，采用上述手段，窃得被害人唐某停放在该处的苏Ｄ×××××比亚迪汽车内的现金157元，被损汽车玻璃价值135元。
11.2017年2月24日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇新生路创华包装厂门口路边，采用上述手段，窃得被害人杨某1停放在此处的苏Ｄ×××××奇瑞汽车内的利群香烟半包，被损汽车车窗玻璃价值135元。
12.2017年2月24日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇王言桥东侧路边，采用上述手段，窃得被害人陶某停放在此处的苏Ｄ×××××现代汽车内的现金5元，被损汽车车窗玻璃价值240元。
13.2017年2月24日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区礼嘉镇礼毛路77号门口，采用上述手段，窃得被害人周某停放在此处的苏Ｄ×××××现代汽车内的现金3元及被害人杨某2停放在此处的苏Ｄ×××××东风日产汽车内的现金4元，被损汽车车窗玻璃分别价值200、260元。
14.2017年2月27日凌晨，被告人吴小飞至常州市武进区南夏墅街道河北东路42号西侧路边，采用弹弓发射钢珠砸车玻璃等手段，盗窃被害人时某停放在此处的苏Ｄ×××××起亚汽车内的财物未能得逞，被损汽车车窗玻璃价值220元。后又采用上述手段，对被害人苟某停放在附近的苏Ｄ×××××丰田汽车实施盗窃，窃得现金130元、价值240元的硬中华香烟6包，被损汽车车窗玻璃价值350元。
本院审理期间，被告人吴小飞的家属已协助退出赃款、赃物折价款人民币1428元并已交付赔偿款2080元至本院。
上述事实，被告人吴小飞当庭无异议，并有被害人李某、蔡某、施某1、赵某、刘某、陈某、施某2、胡某、王某、唐某、杨某1、陶某、周某、杨某2、时某、苟某等人的陈述，书证机动车信息表，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小飞，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退赃并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；部分系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴小飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月3天，即自2017年5月17日起至2017年11月13日止）
二、已退出的赃款、赃物折价款、赔偿款发还各被害人；已扣押作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1157号
申请执行人息县日升页岩砖业有限公司。
被执行人信阳恒诚置业有限公司。
申请执行人息县日升页岩砖业有限公司诉被执行人信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，本院依法责令被执行人信阳恒诚置业有限公司履行判决书所确定的给付金钱义务。申请人息县日升页岩砖业有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求对审理期间查封的担保物予以解除查封。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项第一款之规定，裁定如下：
对申请人息县日升页岩砖业有限公司提供的担保财产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏其伦
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪东顺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2696号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘广明，男，1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘广明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院(2015)玉民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2696号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，董事长。被上诉人(原审原告)：刘广明，男，1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘广明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院(2015)玉民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  秦俐娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2142号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：梁俊，男，1983年04月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告夏晓藩诉请：要求被告梁俊归还借款20000元及利息(利息自2016年8月24日开始至款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算)。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月24日，被告梁俊向原告夏晓藩借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按国家商业银行最高贷款的四倍计算，利息按月支付。同年8月27日被告梁俊归还借款10000元。后原告多次催收，被告一直未能归还剩余借款，利息也未支付。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告被告梁俊归还借款10000元及利息(利息自2016年8月24日开始至款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算)
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊归还原告夏晓藩借款10000元及利息（利息自2016年8月24日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告夏晓藩负担200元（已交纳），被告梁俊负担200元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初994号
原告：安长江，男，1967年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：魏建涛，男，1976年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
安长江与魏建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安长江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安长江撤诉。
案件受理费33元，由安长江负担。
审判员 杜会君
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱晓音
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2551号
原告：付小妹，女，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴彩明，系原告丈夫。
被告：滕通辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告付小妹诉被告滕通辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元及二年利息5000元，共计人民币55000元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小妹及其委托诉讼代理人吴彩明、被告滕通辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月25日被告滕通辉向原告付小妹借款50000元，并出具借条一份，约定6月25日归还。借款到期后，被告分两次共归还了原告20000元，而剩余款项30000元经原告方催讨，至今未还。遂成讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕通辉应于本判决生效后十日内归还原告付小妹借款本金30000元。
二、驳回原告付小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由原告付小妹负担275元，被告滕通辉负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初108号
原告王沛华，女，汉族，1936年12月10日出生，无固定职业，现住伊春市新青区。
委托代理人付林清，男，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告赵会平，男，满族，61岁，退休职工，现住浙江省抚洲市。
被告赵会仁，男，满族，57岁，系汤旺河公安分局干警，现住汤旺河区。
被告赵慧影，女，现住山东省豪安市。
原告王沛华与被告赵会平、赵会仁、赵慧影赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沛华与被告赵会平、赵会仁、赵慧影已达成协议，原告王沛华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王沛华撤诉。
审判员 周东海
二〇一七年十月十日
书记员 王姗姗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1722号
原告：张志锋，女。
被告：吴绪国，男。
本院在审理原告张志锋与被告吴绪国抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张志锋承担。
审判员 刘坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘斌
河南省�州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10497号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告位娟，女，汉族，1991年9月3日出生，现住河南省郸城县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告位娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告位娟的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案�受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李宗霖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5818号
原告：冯阿九，男，1956年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被告：王建英，女，1959年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告冯阿九与被告王建英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告冯阿九向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯阿九请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯阿九撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由原告冯阿九负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗蕾
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第17号
上诉人（原审原告）马某甲，女，住青海省门源回族自治县。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，住青海省门源回族自治县。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，马某甲于2014年1月7日向门源县人民法院提起诉讼，请求：1.判令与马某乙离婚；2.要求马某乙返还陪嫁物液晶电视机一台；3.要求马某乙给付共同生活期间的收益50000元。门源县人民法院受理后，于2014年3月6日作出（2014）门民一初字第26号民事判决。马某甲不服原判，于2014年4月14日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲，被上诉人马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，马某甲与马某乙于2013年2月15日按民族风俗举办了婚礼，2013年4月1日补办了结婚登记手续，双方均系再婚，2013年12月30日双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
马某乙同意离婚，并对马某甲的陪嫁物一台液晶电视机不持异议，对马某甲主张的共同收益50000元不予认可，同时要求马某甲返还彩礼款28000元和一副黄金耳环。
关于彩礼部分，马某甲对一副黄金耳环表示认可，认为彩礼款只有25000元，同时认为彩礼不应返还。
对于彩礼款的具体数额、黄金耳环的具体重量和价值，双方均无证据证明。
原审法院认为，原告马某甲的陪嫁物液晶电视机属马某甲的个人财产，应归原告所有，对原告分割共同生活期间的50000元收益的请求，因原告无证据证明，被告不予认可，因此对原告的此项请求不予支持；对被告主张的彩礼部分，原告只认可彩礼款25000元和一副黄金耳环，由于被告没有提供相关证据证明，故对彩礼数额应按原告认可的25000元和一副黄金耳环来认定，由于双方共同生活时间较短，被告要求返还彩礼的请求有事实及法律依据，考虑到婚后双方有共同生活的事实，按照公平原则，对被告返还彩礼的请求，部分予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之相关规定，判决：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、原告马某甲个人财产液晶电视一台归原告马某甲所有；三、原告马某甲于本判决生效后三十日内返还被告马某乙彩礼25000元的70%即17500元及金耳环一副。
上诉人马某甲上诉认为，原审判决上诉人返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应予撤销，同时认为被上诉人拿走了婚后由上诉人打工所得工资8500元，要求被上诉人返还。
被上诉人马某乙在庭审中口头答辩认为，由于双方共同生活的时间较短，彩礼应予返还，故原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明婚后双方租房居住，未再生育，无夫妻共同财产和夫妻共同债务；上诉人马某甲的陪嫁物为一台39英寸乐华牌液晶电视机。
双方当事人对原审判决准予离婚一项以及由马某乙返还马某甲个人财产液晶电视机一项均不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，涉及本案的焦点问题有：被上诉人主张的彩礼和上诉人主张的8500元工资应否返还。
一、关于彩礼应否返还的问题
上诉人马某甲认为，双方依法办理了结婚登记手续，进行了共同生活，且一审庭审中，被上诉人并没有提供因送彩礼导致其生活困难的相关证据，因此，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）作出判决，属认定事实错误，判决不当。
被上诉人马某乙认为双方共同生活的时间较短，因此，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条对于返还彩礼的条件有明确的规定，只有符合以下三种情形之一的，才能返还彩礼，即：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方当事人办理了结婚登记手续且共同进行了生活，被上诉人马某乙在一、二审期间均未提出因送彩礼导致生活困难的主张和证据，因此，上诉人马某甲的该项上诉理由成立，彩礼不应返还。原审在法律有明文规定的前提下，以双方共同生活时间较短为由，按照公平原则判决马某甲返还彩礼，属适用法律错误，应予撤销。
二、关于上诉人主张的8500元工资应否返还的问题
上诉人马某甲认为，双方婚姻关系存续期间，上诉人打工所得工资9000元，其中500元用于家庭生活，剩余8500元由被上诉人拿走，要求被上诉人返还。对此项请求，马某甲没有提供证据证明。
被上诉人马某乙对马某甲主张的上述工资所得数额不持异议，但认为该工资由马某甲自己所领，500元用于家庭生活，剩余的8500元由马某甲借给了她自己的娘家。
本院认为，因上诉人马某甲的该项请求属二审中提出的新的诉讼请求，马某甲无任何证据予以证明，马某乙亦不认可，本院调解未果，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人可依据必要的证据另案起诉。
综上所述，本院认为，双方当事人均同意离婚，应予确认，原审对该项判决正确，本院予以维持；对于原审判决马学龙返还马阿舍的个人财产39英寸乐华牌液晶电视机一台，双方均无异议，对此，本院予以确认；对于彩礼部分，因不具备法定的返还条件，不予返还，原判对此认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本院予以撤销；对上诉人马某甲提出要求马某乙返还其8500元打工工资的诉求，属二审中增加的诉讼请求，经二审依法调解未果，上诉人可另案起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第26号判决第一项，即“准予原告马某甲与被告马某乙离婚”、第二项，即“原告马某甲个人财产液晶电视一台归原告马某甲所有”；
二、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第26号判决第三项，即“原告马某甲于本判决生效后三十日内返还被告马某乙彩礼25000元的70%即17500元及金耳环一副”；
三、驳回上诉人马某甲要求被上诉人马某乙返还8500元工资的上诉请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某甲、被上诉人马某乙各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人马某甲、被上诉人马某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6128号
原告：贾博，女，1977年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，公司董事长。
原告贾博与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告贾博撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告贾博负担。
审判员马桂香
二〇一七年一月十日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6128号原告：贾博，女，1977年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何建梁，公司董事长。原告贾博与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：准许原告贾博撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告贾博负担。审判员马桂香二〇一七年一月十日书记员鲍文青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3604号
原告：雷敏,女，1967年1月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新，又名王鑫，女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告雷敏诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告雷敏的起诉。
原告已交案件受理费891元，退还原告雷敏。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雅婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3070号
原告钟伟。
被告上海八亿八医药信息有限公司。
法定代表人洪亮。
被告潮州市天禧药业有限公司。
法定代表人蔡伟群。
本院立案受理了原告钟伟与被告上海八亿八医药信息有限公司、潮州市天禧药业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向原告起诉状确认的地址“浙江省嘉兴市嘉善县魏塘镇魏中村邮局”送达开庭传票。2015年6月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告钟伟撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张玺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7645号
原告王××，居民。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告金一×，居民。
原告王××诉被告金一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人许连岺到庭参加诉讼，被告金一×经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金二×。在婚姻关系存续期间，被告与异性有不正当关系，原告对此不能容忍。2013年5月，原告离开被告家，回娘家居住至今。原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女金二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1100元，至独立生活时止；原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；婚后从杜秀芬借款20000元，由被告偿还；诉讼费由被告负担。
被告金一×未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记后举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女金二×。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月，原告离开被告家，回娘家居住，原、被告开始分居生活。2014年4月8日，被告起诉要求与原告离婚，原告当时不同意离婚，被告撤回起诉。后双方仍未能和好，2015年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告曾起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系仍没有得到改善。现原告起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有与原告和好的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女金二×的抚养问题，因原、被告分居后金二×一直跟随原告生活，考虑到对金二×的学习、生活有利，原、被告离婚后，金二×由原告抚养，由被告给付抚养费为宜，本院酌定由被告每月给付原告婚生女金二×抚养费600元，直至金二×独立生活之日止。因被告未到庭，无法认定原告婚前财产及婚后夫妻共同财产，故本案对此不予处理。原告主张欠杜秀芬借款20000元，可待将来债权人主张时，另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告金一×离婚；
二、婚生女金芮瑶归原告抚养，由被告金一×每月给付原告王××抚养费600元至金芮瑶独立生活之日止，自2015年8月1日起执行，于每月的20日前付清；
三、驳回原告王××其他诉讼请求。
诉讼费用100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4057号
原告：王小亭，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘天成，男，1973年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王小亭与被告刘天成保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小亭的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼。被告刘天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亭诉称，借款人车磊因做生意急需资金为由，于2015年1月28日向我借款人民币25000元，期限2个月，并出具借条一张，刘天成与李广涛以担保人身份在借条上签字。车磊借款后，仅还款10000元，经多次催要，车磊拒不还款，后我向被告刘天成主张承担连带担保责任，其拒不承担。为此，请求依法判令被告刘天成承担本金15000元及利息（自逾期至还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘天成未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2015年1月28日借款人车磊从原告王小亭处借款25000元，期限二个月，并出具借条一张，由刘天成、李广涛在借条担保人中签字。车磊借款逾期后，仅偿还10000元，余款15000元经原告多次催要未果，后王小亭向刘天成主张其承担连带担保责任，遭到刘天成的拒绝。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告要求刘天成承担保证责任已超出六个月的保证期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王小亭的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月三十日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢173号
申请执行人韩有社，男，1955年8月20日生，汉族，住永年县。
被执行人王旭英，男，1973年2月19日生，汉族，住永年县。
申请执行人韩有社与被执行人王旭英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请人同意法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十一月十日
（代印）
书 记 员 李 晶
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1599号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：周命强，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省嵩县。
被告：张月霞，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省嵩县。
被告：张莹慧，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省嵩县。
被告：李平均，男，汉族，1950年7月20日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告周命强、张月霞、张莹慧、李平均金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告周命强、张月霞、张莹慧、李平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周命强、张月霞偿还原告贷款本金37290.73元及利息575元，并支付罚息（罚息按月13‰的利率从应当还款日计算至实际还款日），被告张莹慧、李平均对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告周命强、张月霞与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款15万元，期限12个月。被告张莹慧、李平均与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。现由于被告周命强、张月霞不能按照约定按时还款付息，被告张莹慧、李平均拒绝承担担保责任，诉请法院判如所诉。
被告周命强、张月霞、张莹慧、李平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中四被告无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月27日，被告周命强、张月霞与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款15万元。期限12个月，约定月利率为10‰，结息方式为“灵活本息，具体详见还款计划表”。逾期罚息利率=合同利率×（1＋30%）。同日，被告张莹慧、李平均与原告签订《保证合同》，约定对周命强、张月霞上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将15万元打入被告周命强账户。截止到2015年11月20日，被告周命强、张月霞偿还本金112709.27元，利息19549.91元，从2015年11月21日起剩余本金37290.73元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告周命强、张月霞签订的《个人借款合同》、与被告张莹慧、李平均签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告周命强、张月霞按约定偿还借款本金37290.73元及利息，被告张莹慧、李平均承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张莹慧、李平均承担责任后，有权向被告周命强、张月霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周命强、张月霞于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金37290.73元及利息（利息以37290.73元为本金，从2015年11月21日起按约定罚息利率计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
被告张莹慧、李平均对第一款承担连带责任；
被告张莹慧、李平均承担责任后，有权向被告周命强、张月霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告周命强、张月霞负担，被告张莹慧、李平均承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00244号
原告宁林江。
被告刘云强。
被告高邑县农村信用社。
被告中国平安保险股份有限公司
本院在审理原告宁林江与被告刘云强、高邑县农村信用社、中国平安保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁林江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一五年三月十日
代书记员 王景林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4674号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:周子函。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周子函物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王任凭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbca67b7-f796-4cb8-8717-37413b54a931&imgId=ZGJjYTY3YjctZjc5Ni00Y2I4LTg3MTctMzc0MTNiNTRhOTMxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初216号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年5月29日出生，汉族，暂住招远市。2007年8月14日因犯破坏电力设备罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人牛某某窜至招远市玲珑镇大开头温家矿业公司西区宿舍区窃得王某某VIVOX5手机1部、刘某某VIVOV27手机1部。经鉴定，涉案手机共计价值人民币3320元。同年4月18日9时许，被告人牛某某再次窜至该宿舍区，窃得白某某现金人民币600元，在其逃离现场时被该当场抓获并扭送至公安机关，赃款600元被当场追回并发还失主。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、刘某某、王某某的陈述，证人张某的证言，河北省故城县人民法院（2007）故刑初字第27号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、前科查询、办案说明、被告人牛某某的户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视频资料及被告人牛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有前科，可对其酌予从重处罚；其归案如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；涉案赃款被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牛某某退赔被害人王某某人民币2280元、退赔被害人刘某某人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初216号公诉机关招远市人民检察院。被告人牛某某，男，1978年5月29日出生，汉族，暂住招远市。2007年8月14日因犯破坏电力设备罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人牛某某窜至招远市玲珑镇大开头温家矿业公司西区宿舍区窃得王某某VIVOX5手机1部、刘某某VIVOV27手机1部。经鉴定，涉案手机共计价值人民币3320元。同年4月18日9时许，被告人牛某某再次窜至该宿舍区，窃得白某某现金人民币600元，在其逃离现场时被该当场抓获并扭送至公安机关，赃款600元被当场追回并发还失主。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、刘某某、王某某的陈述，证人张某的证言，河北省故城县人民法院（2007）故刑初字第27号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、前科查询、办案说明、被告人牛某某的户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视频资料及被告人牛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有前科，可对其酌予从重处罚；其归案如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；涉案赃款被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、责令被告人牛某某退赔被害人王某某人民币2280元、退赔被害人刘某某人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年八月二十九日书 记 员  舒 瑶
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初271号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李水才，男，1970年6月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。2008年12月11日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年11月3日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月6日，被天门市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被天门市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪，被天门市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李水才犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人李水才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日16时许，被告人李水才来到天门市横林镇公路街妈咪宝贝商店，趁店内无人之际，将一楼收银台上一部黑色三星I879手机盗走。经天门市物价局价格认证中心价格认定，被盗手机价值计800元。
2016年7月5日11时许，被告人李水才伙同方某（在逃）驾驶摩托车来到湖北省汉川市田二河镇，将蒋某停放在菜市场门前汽车上的一部白色华为牌手机盗走。随后，二人又来到天门市卢市镇东风路，将龚某小卖部内的香烟65包（黄鹤楼牌硬珍7包、软红48包，庐山精品10包）盗走，在逃跑过程中被当地群众抓获。经天门市物价局价格认证中心价格认定，被盗手机价值计662元；被盗香烟价值计1535元。
上述被盗财物价值共计2997元。其中被害人蒋某、龚某的被盗财物已追回，并由公安机关返还。
2015年12月11日11时许，被告人李水才来到天门市白茅湖新建街朱某的小卖部内，趁无人之际，将货柜上的香烟黄鹤楼牌18包（蓝软4包、盖珍6包、红软8包）、555牌10包及现金620元，装入纸盒准备离开时，被朱某当场抓获。经天门市物价局价格认证中心价格认定，被盗香烟价值计660元。
上述事实，被告人李水才在开庭审理时亦无异议，且有天门市人民法院刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱出具的释放证明，天门市公安局强制隔离戒毒决定书，发还赃物、赃款的收条，被告人李水才的户籍证明；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证人方某、陈某、张某的证言；被害人索某、朱某、蒋某、龚某的陈述；天门市公安局拍摄的被盗现场照片；天门市物价局价格认证中心天价认字（2015）226号、（2016）101号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水才以非法占有为目的，先后单独和伙同他人盗窃私人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人李水才曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李水才归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李水才在朱某的小卖部盗窃财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于该盗窃行为，可不作犯罪论处，但应作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李水才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月14日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李水才的违法所得，返还被害人索波澜。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 肖以智
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22294号
原告郭彦兰，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地址江苏省。
原告郭念民，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地址同上。
原告丁素瑛，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍地址同上。
原告郭彦宏，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地址同上。
四原告共同委托代理人刘炘、谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海天地软件创业园有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞斌。
被告上海爱达工具制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞斌。
两被告共同委托代理人张宇晟、赵静，上海市万联律师事务所律师。
本院在审理原告郭彦兰、郭念民、丁素瑛、郭彦宏与被告上海爱达工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭彦兰、郭念民、丁素瑛、郭彦宏撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告自愿负担。
审判员 陶虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初22294号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1239号
原告：吴建华，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴建华与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴建华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建华负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保156号
申请人：黑龙江省洪河农场，组织社会信用代码91233006X06510044W，住所黑龙江省同江市境内。
法定代表人：宋德利，洪河农场场长。
被申请人：米云朋，男，汉族。
本院受理申请人黑龙江省洪河农场诉被申请人米云朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将米云朋位于黑龙江省洪河农场第二管理区所种植501亩地所产的其中81.48吨水稻予以查封。申请人黑龙江省洪河农场已向法庭提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将米云朋位于黑龙江省洪河农场第二管理区所种植501亩地所产的其中81.48吨水稻予以查封（详见查封笔录及扣押清单）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1495号
张都冷、包宝山、吴昌华：
韩生明与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩生明已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款64130.50元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费862.00元。
二〇一六年十一月五日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1832号
申请执行人曾雄峰，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人曾雄峰与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6720号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1832号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1135号
原告郜建国，男，汉族，1974年10月8日出生，住栾川县。
委托代理人王秋焕，男，成年，住栾川县。
被告李红伟，男，汉族，1966年2月16日出生，住栾川县。
原告郜建国与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郜建国向本院提起诉讼请求：1、被告依法归还借款37000元；2、按月息2.5分计算利息，从2016年1月31日计算至现在。并增加诉讼请求；如被告还不了钱，其有色公司家属院的住房归原告所有。事实和理由：2015年5月份，通过朋友介绍，被告向原告借款37000元，言明三个月归还。到期后经原告催要，被告分文未付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告出具的借条一张，以证明自己的主张。
被告李红伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出当时借款说是30000元，但王秋焕通过银行只转账给被告26000元。该借条上的37000元是包含有前期的利息。
本院认为，被告李红伟承认原告郜建国在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告提出借款37000元与实际借款不符，但其提供的证据不能予以证明，对被告的辩解本院不予支持。原告主张按照月息2.5分计算逾期利息，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜建国借款37000元及利息（按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李红伟负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 王燕晓
河北省丰�满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2237号
原告刘玉荣（×××），，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告周长河（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德市双桥区东环路福隆小区*号商业楼。
负责人ＸＸＸ（×××），职务总经理。
委托诉讼代理人庞春杰（×××），公司员工，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。
原告刘玉荣与被告周长河、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下�称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托诉讼代理人王秋亮、被告周长河、被告中华联合财险承德支公司委托诉讼代理人庞春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币38508.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日11时许，被告周长河驾驶冀H2U2**号小型轿车由东向西行至大阁镇爱民街时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭的道路交通事故，造成原告受伤。被告周长河负事故全部责任。被告周长河驾驶的车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了保险。原告与两被告多次协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请�法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周长河辩称：对事故的发生和责任认定认可，我驾驶的车辆在被告中华联合财险承德支公司处投保了交强险及商业三者险，不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中华联合财险承德支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，我公司同意在保险责任内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日11时许，被告周长河驾驶冀H2U2**号小型轿车由东向西行至丰宁县大阁镇爱民街时，未保证行车安全，致使车辆与原告刘玉荣驾驶的二轮电动车发生刮蹭的道路交通事故，造成原告刘玉荣受伤。丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：周长河负此次事故全部责任。事故发生后，原告刘玉荣被送至丰宁满族自治县医院急诊治疗10天，后于2017年2月20日入康复科住院治疗85天，被诊断为“腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症”，原告支付医疗费18803.09元。另原告主张住院伙食补助费95天×50.00元/天=4750.00元，护理费95天×100.00元/天=9500.00元，误工费5383.00元，交通费72.30元。
另查明，被告周长河所有的冀H2U2**号车辆在被告中华联合财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元）和第三者责任保险（责任限额200000.00元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、丰宁县医院住院病历、疾病诊断书、住院及门诊收费票据、费用明细清单、中华联合财产保险股份有限公司误工信息确认书、交通费发票、被告中华联合财险承德支公司提供的保险代抄单、被告周长河提供的驾驶�、行驶证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经丰宁县交通警察大队出具事故认定书，被告周长河负此次事故的全部责任。被告周长河驾驶的车辆在中华联合财险承德支公司投保有交强险和商业三者险，故中华联合财险承德支公司在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行�偿，超出限额部分由被告周长河承担赔偿责任。
原告主张的医疗费18803.09元、住院伙食补助费4750.00元、护理费9500.00元、误工费5383.00元，交通费72.30元，有相关证据予以证实，数额合理，计算准确，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉荣各项损失合计人民币38508.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，由被告周长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天雷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执286号
申请执行人张苟珠，男，1956年5月11日生，住所地渝水区。
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市。
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人张苟珠于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款10000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款10000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更911号
罪犯李攀龙，男，1989年9月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人李攀龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年4月至同年5月间，被告人李攀龙伙同他人使用暴力、威胁等手段强迫被害人李某、张某等四人从事卖淫活动，致被害人一人轻伤一人轻微伤。
罪犯李攀龙在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李攀龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李攀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1599号
上诉人（原审被告）：陆敬杰。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雍海波。
原审被告：陆启山。
上诉人陆敬杰因与被上诉人雍海波及原审被告陆启山民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陆敬杰于2016年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆敬杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆敬杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陆敬杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 邻
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1106号
原告尚红军，男，1973年7月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告张培义，男，1978年7月13日生，汉族，住长葛市。
原告尚红军诉被告张培义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告张培义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾购买原告饲养的山羊，2015年11月28日，经结算，被告仍欠原告购羊款共计30000元，并由被告出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延付款，原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30000元，并赔偿逾期付款利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张培义未出庭应诉亦未答辩。
依据原告陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张培义购买原告的山羊，2015年11月28日，被告张培义向原告尚红军出具欠条一份，内容为：“今欠尚红军现金叁万元整（30000.00元）备注羊场的羊钱张培义2015、11月28日”。后原告向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原、被告之间买卖合同关系真实有效，双方经结算后，被告应及时支付原告货款，其拖欠货款的行为，已构成违约，被告应承担支付货款并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付货款30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，原告的该损失以30000元的银行利息为宜，故被告应自出具欠条之日即2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告张培义未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张培义于本判决生效后十日内支付原告尚红军货款30000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尚红军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张培义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 赵国顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 哲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初385号
原告：尹平，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：王利民，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告尹平与被告王利民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告尹平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹平以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹平撤诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。
（以下无正文）
审 判 长 唐 军
审 判 员 彭 昱
人民陪审员 陈友保
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐依琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初2349号
原告：何明海，男，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏地区。
被告：王永强，男，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
被告：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县阿温大道***号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
第三人：姚中天，男，汉族，温宿县农村信用合作联社职工。
原告何明海与被告王永强、温宿县农村信用合作联社、第三人姚中天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何明海撤回起诉处理。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2922民初2349号原告：何明海，男，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏地区。被告：王永强，男，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。被告：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县阿温大道***号。法定代表人：牟光辉，该社理事长。第三人：姚中天，男，汉族，温宿县农村信用合作联社职工。原告何明海与被告王永强、温宿县农村信用合作联社、第三人姚中天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明海撤回起诉处理。代理审判员  甘业霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  靳 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1490号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：李某
被告：王某某
委托诉讼代理人：李某某
委托诉讼代理人：张某某
本院在审理原告陈某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月21日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告陈某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5705号
原告：刘思畅，男，汉族，1994年5月27日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，
委托代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。
被告：严佳佳，男，汉族，1992年12月5日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
本院在审理原告刘思畅与被告严佳佳合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告刘思畅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思畅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思畅撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘思畅负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3020号
申请执行人陈长军，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2642号民事判决书立案执行的申请执行人陈长军申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款5167元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元