浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8098号原告：绍兴冠林针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区台（外）商针织工业园区6幢A单元，统一社会信用代码：91330621572946395F。法定代表人：纪维迎，系公司经理。被告：绍兴县佳柏纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村，统一社会信用代码：330621000174570。法定代表人：钱利钢，系公司经理。被告：钱利钢，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告：姜丽芳，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告绍兴冠林针织有限公司诉被告绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢、姜丽芳追偿权纠纷一案，于2016年8月12日起诉来院。本案依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，后因被告绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢、姜丽芳以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，由审判员赵卫星担任审判长与代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴冠林针织有限公司的法定代表人纪维迎到庭参加诉讼，被告绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢、姜丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告绍兴县佳柏纺织有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处（下称下方桥分理处）借款80万元，约定借款期限为一年。原告绍兴冠林针织有限公司、被告钱利钢、姜丽芳作为共同连带担保人与下方桥分理处签署《最高额保证合同》，对被告绍兴县佳柏纺织有限公司的该笔借款提供担保责任。借款到期后，下方桥分理处于2016年6月2日向贵院提起诉讼，要求被告绍兴县佳柏纺织有限公司偿付借款本息并要求原告承担连带保证责任。起诉后，原告于2016年6月30日代被告支付给银行本息共计899217.91元。原告代为偿付后，下方桥分理处向贵院申请撤诉。原告认为，原告依约为被告绍兴县佳柏纺织有限公司代为支付其贷款本息899217.91元，依据法律规定有权向三被告追偿。原告为维护自身合法权益，特起诉要求判令：1、判令被告绍兴县佳柏纺织有限公司立即支付原告代为偿付的银行贷款本息899217.91元并支付自2016年6月30日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告钱利钢、姜丽芳对上述债务各自按五分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、2013年1月29日原告及第二、三被告等五个保证人与下方桥分理处签订的《最高额保证合同》一份、股东会同意保证决议书一份，以证明五个保证人同意为第一被告向下方桥分理处的借款提供连带责任保证的事实；2、2014年1月13日《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，以证明被告向下方桥分理处借款、原告提供担保的事实，以及对相关条款的约定；3、柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5815号案件的应诉材料及法律文书一份（包含诉状、应诉通知、传票、财保裁定书及撤诉裁定书各一份），以证明下方桥分理处就本案借款起诉的事实及原告代为偿付后，案件撤诉处理的结果；4、进账单、收贷收息凭证一份，以证明原告于2016年6月30日代被告偿付给银行借款本息899217.91元的事实。三被告均未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年1月29日，下方桥分理处与绍兴冠林针织有限公司、钱利钢、姜丽芳等五人签订合同号为8911320130001047的《最高额保证合同》一份，合同约定：下方桥分理处为债权人，绍兴冠林针织有限公司、钱利钢、姜丽芳等五人为保证人，保证人同意为债权人向债务人绍兴县佳柏纺织有限公司自2013年1月29日至2015年1月28日融资期间最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年1月13日，下方桥分理处与绍兴县佳柏纺织有限公司签订合同号为8911120140001313的《流动资金借款合同》一份，合同约定：下方桥分理处为贷款人，绍兴县佳柏纺织有限公司为借款人；本合同项下的借款额度为人民币80万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。前述借款合同签订当日，下方桥分理处即向绍兴县佳柏纺织有限公司发放贷款80万元，借款月利率7.5‰。借款到期后，绍兴县佳柏纺织有限公司未还本付息。2016年6月2日，下方桥分理处向本院起诉要求绍兴县佳柏纺织有限公司归还借款本息，同时要求五保证人承担连带清偿责任。原告于2016年6月30日代被告支付给银行本息共计899217.91元。原告代为偿付后，下方桥分理处申请撤回起诉，本院依法作出（2016）浙0603民初5815-1号民初裁定书，准许下方桥分理处撤回起诉。后原告向被告追偿未果，遂成讼。本院认为，下方桥分理处与被告绍兴县佳柏纺织有限公司之间的借款合同关系，与原告绍兴冠林针织有限公司、被告钱利钢、姜丽芳、案外人林泓泽、纪维迎之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴县佳柏纺织有限公司偿还了银行贷款本息、罚息等合计人民币899217.91元。被告绍兴县佳柏纺织有限公司未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告绍兴县佳柏纺织有限公司立即支付代偿的款项并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钱利钢、姜丽芳作为保证人，在绍兴县佳柏纺织有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告绍兴县佳柏纺织有限公司提供担保的有原告绍兴冠林针织有限公司、被告钱利钢、姜丽芳以及案外人林泓泽、纪维迎等五名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告钱利钢、姜丽芳所承担的份额应为被告绍兴县佳柏纺织有限公司不能清偿部分的各五分之一。被告绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢、姜丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县佳柏纺织有限公司应支付给原告绍兴冠林针织有限公司代偿款项人民币899217.91元，并偿付该款自2016年6月30日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告钱利钢、姜丽芳对上述债务中被告绍兴县佳柏纺织有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县佳柏纺织有限公司追偿。案件受理费12792元，由被告绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢、姜丽芳负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡红丹附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。