wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第377号
原告：崔某。
法定代理人：王某（系原告母亲）。
被告：崔某（甲）。
原告崔某诉被告崔某（甲）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代理人王某与被告崔某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女。2011年3月，被告与原告母亲经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费400元。因原告现需要上学等费用扩大，400元不足以维持原告的基本生活。故原告诉至法院，要求被告增加抚养费为1500元。
被告辩称：我每月工资3700元左右。我有父亲得抚养，我每月给我父亲1000元的抚养费。我还给我自己留点保障，当时离婚的时候我没有任何财产。我现在又再婚了，又生了女儿，现在11个月，需要抚养，家庭负担挺重的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系王某与被告婚生女，王某与被告于2011年经法院判决离婚，原告由其母亲王某抚养，被告每月给付抚养费400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）大民终字第701号判决书一份和被告提供的出生证明一份、保险存折一份及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。虽经法院判决被告每月给付抚养费400元，但并不影响必要时子女向父母一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据原告的实际需要、父母双方的收入状况和当地的实际生活水平，被告每月支付原告抚养费由原400元增加至700元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告崔某（甲）自2014年3月始每月负担婚生女崔某的抚养费700元，至其独立生活时止（给付方式：按月支付，于每月月末前付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告崔某负担20元，由被告崔某（甲）负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年二月十一日
书记员 唐祥男
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1376号
罪犯李晓庭，男，1967年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市图里河镇人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年一月十八日作出（2005）郴刑一重字第2号刑事判决，认定被告人李晓庭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产二十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00六年七月二十四日作出（2006）湘高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯李晓庭提请减刑十个月。报送本院审核。经本院审查，罪犯李晓庭已因病死亡。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将李晓庭减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第10号
原告荀XX，男，汉族，农民。
被告卢XX，男，汉族，农民。
原告荀XX诉被告卢XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理，原告荀XX、被告卢XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，我与被告卢XX都在放羊，被告卢XX家的一只羊跑入我家的羊群中，于是被告卢XX就进入我家羊群中抓羊，把我家的羊赶得四处乱跑，我俩因此发生争吵并导致肢体冲突，被告卢XX打了我胸口两拳，后来我就昏迷倒下了，随后我儿子拨打120救护车将我送到镇赉县医院住院治疗。在住院期间共花费医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元。被告的行为严重侵害了我的身体健康，并给我造成了严重的经济损失，故诉至法院，要求被告卢XX赔偿我医药费等各项损失共计7000元。
被告辩称，因为我没有打原告，所以我不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告荀XX的医药费等经济损失是否应由被告卢XX承担？
围绕本案的争议焦点，原告荀XX向法庭提供如下证据：
1、镇赉县医院出具的入院通知单一份，证明原告荀XX的入院时间为2013年12月2日，门诊诊断为胸外伤。
经质证，被告卢XX对该证据有异议，被告卢XX不知道原告荀XX住院一事。
2、镇赉县医院住院病例一份，证明原告荀XX住院十天（2013年12月2日至2013年12月12日）的治疗情况，二级护理。
经质证，被告卢XX对该证据有异议，被告卢XX不知道原告荀XX住院一事。
3、镇赉县医院出具的医疗收费票据一份，票据金额为600元，此票据用于救护车费用（从坦途镇特力村到镇赉县医院）。
经质证，被告卢XX对该证据有异议，被告卢XX不知道这件事。
4、镇赉县医院医药费收据一张，金额为3192.82元，证明原告住院期间医药费花费情况。
经质证，被告卢XX对该证据有异议，被告卢XX不知道这件事。
5、镇赉县医院出具的检查费票据一张，金额为503元，证明原告荀XX住院期间检查花费情况。
经质证，被告卢XX对该证据有异议，被告卢XX不知道这件事。
6、镇赉县医院出具的出院诊断书一份，证明原告荀XX入院时间为2013年12月2日，出院时间为2013年12月12日（住院十天），出院诊断为左前胸部外伤，陈旧性肺结核，注意事项为出院休息一周。
经质证，被告卢XX对该证据有异议，被告卢XX不知道这件事。
7、调解协议书一份，2013年12月13日镇赉县公安局坦途派出所就原告荀XX与被告卢XX打架一事进行调解，最终双方未达成调解协议。原告荀XX与被告卢XX对此均无异议。
被告卢XX未向法庭提供证据。
镇赉县人民法院调取证据：
1、镇赉县公安局坦途派出所询问荀XX笔录一份。（询问时间为2013年12月3日）
经质证，原告荀XX对该笔录内容无异议。
经质证，被告卢XX有异议，被告卢XX认为该笔录内容不属实，被告卢XX质证说自己并没有和原告荀XX吵架，也没有打原告荀XX。
2、镇赉县公安局坦途派出所询问卢XX笔录一份。（询问时间为2013年12月5日）
经质证，原告荀XX对该笔录内容有异议，原告荀XX认为该笔录内容不属实，被告卢XX说没有和我厮打一事也不属实，被告卢XX和我吵架后随即就厮打在了一起，而且被告卢XX还打了我胸口两拳。
经质证，被告卢XX对该笔录内容无异议。
3、镇赉县公安局坦途派出所询问李连杰笔录一份。（询问时间为2013年12月11日）
经质证，原告荀XX对该笔录内容无异议。
经质证，被告卢XX对该笔录内容有异议，被告卢XX认为李连杰说自己和原告荀XX厮打在一起不属实。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2013年12月2日，原告荀XX与被告卢XX二人均在放羊，放羊期间，被告卢XX家的一只羊跑入原告荀XX家的羊群中，于是被告卢XX就进入原告荀XX家的羊群中抓羊，把原告荀XX家的羊撵得四处乱跑，双方因此发生争吵并有肢体接触，给原告荀XX身体造成伤害。原告荀XX随后到镇赉县医院住院治疗，住院10天，经诊断为：左前胸部外伤、陈旧性肺结核，出院后休息一周，二级护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告荀XX住院期间花医药费3192.82元、护理费1207.40元（120.74元X10天）、住院伙食补助费500元（50元X10天）、误工费1375.98元（80.94元X17天）、县医院120救护车交通费600元，上述合计人民币6876.20元。庭审中，原告荀XX向法庭提供了由镇赉县医院出具的病例及相关住院费用票据等证据6份，被告卢XX的质证意见只是不知道原告荀XX住院一事，并未对上述6份证据本身提出异议。经核对，原告荀XX的入院时间与病情诊断外伤情况与双方发生肢体接触事宜相吻合，因此，本院对原告荀XX提供的镇赉县医院相关证据予以认定。庭审中，证人李连杰出庭作证，证明原告荀XX与被告卢XX争吵和厮打一事确实属实，系其亲眼所见，只是由于当时距离较远，没有看清楚是谁先动的手。被告卢XX在庭审中不承认与原告荀XX发生争吵及厮打的过程，显然与证人李连杰的所见完全矛盾。经庭审调查，证人李连杰与原、被告双方均无任何利害关系，且证人李连杰在庭审过程中的证言与其派出所的询问笔录内容一致，故本院对证人李连杰的证言予以采信。综合本案庭审调查及派出所询问笔录，本院认为，原告荀XX与被告卢XX系邻村村民，理应和睦相处，本不该发生冲突行为。双方因放羊一事引发争吵，随后矛盾激化导致双方发生肢体冲突，致使原告荀XX身体受到伤害。综合本案事实和相关证据，本院认为，原告荀XX的伤害后果与被告卢XX的行为之间存在因果关系，被告卢XX给原告荀XX身体造成伤害应承担主要责任，原告荀XX对于事情的发生也存在过错应承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告卢XX于本判决生效后立即赔偿原告荀XX医药费3192.82元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500元、误工费1375.98元、交通费600元，上述合计人民币6876.20元的80%即5500.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢XX承担120元，原告荀XX承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）新民二初字第811号
原告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。
法定代表人：薛胜勤，公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：马学龙，男，1981年10月20日出生，回族。
原告新疆茂盛永红混凝土有限公司诉被告马学龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告新疆茂盛永红混凝土有限公司的委托代理人葛昌到庭参加了诉讼，被告马学龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆茂盛永红混凝土有限公司诉称：被告于2012年5月份陆续从我公司购买172315元混凝土。2012年9月11日被告确认并出具了欠条，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖未付，被告的行为给原告经营造成了较大的经济困难，以至于原告无钱支付材料费、员工工资等，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付混凝土款129740元、利息15625元。
被告马学龙到庭亦未提交答辩意见。
原告就其主张提交了马学龙于2012年9月11日出具的欠款明细，证明马学龙的欠款数额总计172315元，其中混凝土129740元。
本院认为，该证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2012年5月至7月期间，被告陆续购买原告商品混凝土。2012年9月11日，被告向原告出具欠款明细一份，该欠款明细载明：被告欠原告商品混凝土及木材款172315元（其中大板款17600元、木方款24975元，计42575元）。此后，原告多次向被告索要商品混凝土款129740元未果，为此，原告诉至我院。
另查：原告在庭审中将原主张的货款130315元变更为129740元、利息16028元变更为15625元。
本院认为：被告欠原告商品混凝土款129740元有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告于2012年9月11日对商品混凝土款核算后，被告应及时付清货款，由于被告拖欠不付给原告造成的利息损失，理应赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学龙给付原告新疆茂盛永红混凝土有限公司货款129740元；
二、被告马学龙给付原告新疆茂盛永红混凝土有限公司利息15625元（自2012年9月11日至2014年8月26日129740元按年利率6.15%计算23.5个月）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的145365元，占诉讼标的146343.7元的99%，本案受理费3226.87元（原告已预交），退还原告1613.43元，另一半1613.44元，由被告负担99%的受理费，即1597.31元，原告负担1%，即16.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月十三日
书记员 姜富刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第492号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营废品收购店。2014年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人杨伯容到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人杨伯容在龙海市XX镇XX国道边其经营的废品收购店内，明知曾某甲、曾某乙（两人均已判刑）分别向其兜售12台春兰牌空调外机（该12台空调外机计价值人民币12267元）为犯罪所得，仍以每市斤2.8元（合计3000元）的价格向曾某甲、曾某乙购买该12台空调外机。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人曾某甲等人的证言；3、被害人施某等人的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、漳州市价格认证中心价格鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人杨某某收购明知是犯罪所得赃物，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人杨伯容在龙海市XX镇XX国道边其经营的废品收购店内，明知曾某甲、曾某乙（两人均已判刑）分别向其兜售12台春兰、格力等品牌空调外机（该12台空调外机计价值人民币12267元）为犯罪所得，仍以每市斤2.8元（合计人民币3000元）的价格向曾某甲、曾某乙购买该12台空调外机。
另查明，被告人杨某某已将12台空调外机折价款人民币12267元退还被害人。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人韩某、施某、黄某甲、黄某乙、淦根红、陈某、黄某丙、洪某的陈述，证实空调外机被盗的时间、地点、型号等情况。
2、证人曾某甲、曾某乙、张某的证言，证实2014年6月至7月间，他们将盗窃的12台空调外机以每市斤2.8元的价格卖给龙海市XX镇XX国道边废品收购店杨伯容，合计得款人民币3000元。并从12张照片中辨认出杨某某。
3、被告人杨某某的供述及辨认笔录，证实2014年6月至7月间，其在龙海市XX镇XX国道边废品收购店以每市斤2.8元的价格向两个男子收购12台空调外机。
4、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
5、扣押、发还物品清单，证实被告人杨某某已将12台空调外机折价款人民币12267元退还被害人。
6、公安机关出具的归案经过，证实被告人杨某某于2014年8月25日被抓获归案。
7、漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第42号刑事判决书，证实曾某甲、曾某乙两人均已判刑。
8、前科情况证明，证实公安机关在厦门市第二看守所查找不到杨某某的释放证明。
9、漳州市价格认证中心价格鉴定结论，证实涉案12台春兰牌空调外机合计价值人民币12267元。
10、现场平面图及现场照片，证实空调外机失窃现场情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，合计价值人民币12267元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已折价退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第189号
原告于佳滨，女，1973年8月7日生，住吉林省辉南县。
被告张丽君，女，汉族，1964年9月11日生，住长春市绿园区。
原告于佳滨诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳滨及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告张丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，被告借用原告款项100000元。2013年，原告曾多次要求被告还款，被告一直未还款。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即偿还原告借款100000元。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告称其与被告系在南方做生意的时候认识的，被告因资金周转不开向原告分多次借款。被告张丽君于2011年1月1日出具欠条，内容为：“2011年1月1日借于佳滨人民币（壹拾万元整）100000元，以前欠条作费。欠款人：张丽君。”此后，原告联系不上被告，被告亦未偿还上述欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：《中华共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷有欠条在卷为证，借贷关系不违反法律强制性规定，被告应按期偿还对原告的欠款，故本院对原告主张被告偿还100000元的诉讼请求予以保护。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽君在本判决生效后立即给付原告于佳滨欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程 红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初491号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年10月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地莱西市，暂住即墨市。2007年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，因系假释期内犯新罪，决定执行有期徒刑四年；2016年10月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年2月17日12时30分许，被告人邵某某在即墨市“某某”超市东门停车场，盗窃被害人于某停放在此处的“某某”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币769元。
2、2017年3月3日19时许，被告人邵某某在即墨市“某某”超市东门停车场，盗窃被害人刘某放在此处的“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1026元。
3、2017年3月7日13时许，被告人邵某某在即墨市某某医院CT室西门口，盗窃被害人唐某停放在此处的“新日”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1496元。
4、2017年3月8日18�许，被告人邵某某在即墨市“某某”超市东门停车场，欲再次盗窃电动自行车时被公安民警当场抓获。
上述事实被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人袁某的证言，被害人刘某、唐某、于某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，即墨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人邵某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，�行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邵某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判�十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第612号
原告李淑珍，女，1982年出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告吴杰波，男，1960年出生，汉族。
原告李淑珍诉被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告吴杰波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月26日向我借款30000元整，未约定还款期。现我多次要求被告归还，但被告均不予理睬。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并向原告支付利息（从起诉之日起至人民法院判决确定还款期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2013年2月26日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款30000元。后原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的《借款借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。原告向被告主张后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款并从起诉之日即2013年3月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款30000元，并从2013年3月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1511号
原告王秋莎。
被告上海拍拍通网络科技有限公司，住所地上海市宜山路900号A411室。
法定代表人管荣华。
原告王秋莎与被告上海拍拍通网络科技有限公司（以下简称拍拍通公司）合作经营企业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《易话通产品地区运营合作协议》。协议约定：乙方授权甲方为易话通硬件产品南京地区运营商。合作期限为5年，从2011年3月17日至2016年3月16日；在合同有效期内，乙方同意将旗下易话通品牌所有硬件包括融合通话机、可视电话机、一系列手机、网关等产品（包括合同有效期内，乙方新开发上市易话通硬件产品），授权甲方在指定的区域内销售……甲方支付乙方上述区域运营费20万元……乙方为甲方提供业务范围内的技术支持和技术培训，帮助甲方提供技术能力，拓展市场；乙方保证所有经营活动完全符合中国有关法律、法规、行政规章等规定。如因乙方违反上述规定的行为给原告带来任何损害，乙方应承担相应法律责任并赔偿给甲方造成的损失……同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《易话通号码合作协议》。约定：乙方将为甲方提供易话通第二代即时通讯的技术服务，服务项目包括但不限于免费网络电话、视频、实时通信及其它增值或衍生服务。易话通号码属于乙方所有，合作期间，甲方负责发行和管理易话通号码段685180000-685189999共1万。该号码段的号码只能由甲方负责发放服务终端市场……合作期限为5年，从2011年3月17日至2016年3月16日……乙方负责定期向甲方提供更新数据，对信息质量负责，提供完善的技术运营保障，乙方保证在现有技术支撑下所提供的数据准确性和稳定系，并保证提供给甲方的数据更新与乙方网站内容统一、同步、乙方对于因技术运营问题引起的不良后果承担一切责任。乙方还保证所有经营活动完全符合中国有关法律、法规、行政规章等规定等等。2011年3月17日，原告向被告支付硬件运营费等155，240元、软件运营费50，000元，共计205，240元。之后，被告在自己的www.ehtong.com网站平台上为原告搭建了http：／／www.jsnjppt.com／的可以下载桌面软电话软件和建立客户、设置电话号码、查询、充值话费的网络平台。但是被告并没有遵守自己的承诺，为原告提供完善的技术运营保障。被告提供的技术平台极不稳定，通话效果很差，使原告遭受客户训斥、退货、到执法部门投诉举报等多次。迫使原告难以开拓市场。虽经多次向被告反映，但被告均未按约改善提供服务。被告并未在告知原告情况下于2012年2月中旬左右自动关闭了《易话通号码合作协议》中桌面软电话的平台；2012年9月自动关闭了《易话通产品地区运营合作协议》中网络电话的平台，使建立客户、设置电话号码、查询、充值话费的网络系统平台趋于瘫痪，造成原告购买的易话通硬件、软件产品均无法使用，更无法推向市场。在原告关闭两个平台系统期间，经原告与被告多次协商，被告于2012年9月书面承诺在原告使用服务期间，提供正常可运行的通信服务，若通信服务无法正常运行，需要对原告的退、换货承担所有责任。但被告不但未兑现承诺。此后反而人去楼空，根本无法联系。因被告从关闭系统平台系统后，原告合同的硬件产品和软件产品均无法使用，无法实现合同中约定。故原告起诉要求解除《易话通产品地区运营合作协议》、《易话通号码合作协议》，并要求被告返还原告硬件运营费等155，240元、软件运营费50，000元，共计205，240元。
被告未答辩。
原告提供《易话通产品地区运营合作协议》、《易话通号码合作协议》、收据、增值电信业务经营许可证、被告授权原告易话通授权书、拍拍通网站地址等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《易话通产品地区运营合作协议》、《易话通号码合作协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。由于被告擅自关闭《易话通产品地区运营合作协议》中网络电话平台、《易话通号码合作协议》中桌面软电话平台，造成原告购买的易话通硬件、软件产品无法使用，原告合同目的无法实现。故原告与被告签订的《易话通产品地区运营合作协议》、《易话通号码合作协议》应予以解除，被告应当返还原告运营费。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王秋莎与被告上海拍拍通网络科技有限公司2011年3月17日签订的《易话通产品地区运营合作协议》、《易话通号码合作协议》。
二、被告上海拍拍通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秋莎硬件运营费155，240元、软件运营费50，000元，共计205，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，378.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第996号
原告黄舒扬。
被告李子龙。
原告黄舒扬诉被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员骆妍文组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄舒扬到庭参加诉讼，被告李子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄舒扬诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告李子龙向原告黄舒扬借款人民币5000元并向原告写下借条约定于2013年6月4日前还清欠款。后被告李子龙因资金周转困难再分多次向原告借款合计26000元，被告于2013年11月5日最后一次借款日向原告写下借条。双方口头约定月利率按2%计算，借款期限5个月，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：被告偿还原告合计借款31000元及相应利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月5日算至2014年6月24日止）。
原告向法庭提供的证据有：借条原件2张，欲证明被告向原告借款5000元和26000元。
被告李子龙没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告黄舒扬与被告李子龙是朋友关系。2013年5月24日，被告李子龙以生活困难为由向原告黄舒扬借款5000元并立下借条言明：“本人因生活困难，现向朋友黄舒扬借到现金伍仟圆整，承诺于2013年6月4日还清，逾期不还愿承担一切法律责任。”原告于同日将该笔借款以现金方式支付给李子龙。后被告李子龙分别多次再向原告借款合计26000元，并于2013年11月5日最后一次借款时立下借条言明“本人李子龙因生意资金周转困难，现向朋友黄舒扬借到人民币现金贰万陆仟圆整，承诺于2014年4月15日前还清借款，逾期不还一切法律责任由本人承担”。双方未在借条上约定借款利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果后于2014年6月24日诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告李子龙向原告黄舒扬借款合计人民币31000元属民间借贷，该借款有被告立的借据为凭，本院予以确认。双方之间债权债务关系成立。被告应按约履行，但被告逾期不偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金31000元合法合理，本院予以支持。原告主张由被告支付自2013年11月5日起至起诉到本院时止的利息问题，因原、被告双方未在借条上约定借款利息，原告对利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李子龙应偿还原告黄舒扬借款人民币31000元；
驳回原告黄舒扬要求被告李子龙支付自2013年11月5日算至2014年6月24日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费666元，由被告李子龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 骆妍文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 菁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第996号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族。
原告宋某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘玉昌到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998�恋爱，于1999年2月3日登记结婚。婚后生育一子秦某乙，现年13岁。原、被告婚前感情一般，婚后开始尚可。2009年原告发现被告有外遇，更让原告无法忍受的是被告经常酗酒，酒后闹事打骂原告和孩子，使原告不能正常工作。被告不挣钱，对家务不管不问，对妻子漠不关心，致使原、被告的感情彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，生活费由原告自担；共同存款80000元归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告秦某甲未到庭参加诉讼但称，因喝酒的事原告总说我，我有逆反心理。我已经向原告道歉了，保证以后不喝酒，希望原告能回家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年6月自由恋爱，1999年2月3日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后生育一子秦某乙。婚后双方因被告经常酗酒产生矛盾，原告于2014年6月离开家。现原告以夫妻感情�破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚证及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在共同生活中因被告经常酗酒产生矛盾影响了夫妻感情。只要被告能改正酗酒的缺点，双方多沟通理解，原、被告还是能和好的，现原告无证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 昀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0369号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告徐杰杰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐杰杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告徐杰杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐杰杰于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，并于2011年6月28日开卡使用。被告徐杰杰使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99950.04元及利息（至2013年3月13日为6403.05元；从2013年3月14日起，以99950.04元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明徐杰杰向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，徐杰杰尚欠本金99950.04元，利息和滞纳金为6403.05元未偿还。
被告徐杰杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，徐杰杰向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向徐杰杰发放了卡号为×××4618的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：徐杰杰按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。徐杰杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐杰杰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告徐杰杰自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，徐杰杰尚欠本金99950.04元，利息和滞纳金为6403.05元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐杰杰向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐杰杰获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99950.04元及利息（截止2013年3月13日为6403.05元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告徐杰杰承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2427元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第254号
申请执行人陈晓燕，女，1995年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯元俊，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人ＸＸ钰，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。
原告陈晓燕与被告冯元俊、ＸＸ钰、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁少民终字第1号民事判决书，已于2013年4月11日发生法律效力。权利人陈晓燕于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已赔偿申请执行人陈晓燕经济损失人民币12000元。经查实被执行人冯元俊、ＸＸ钰在相关财产登记机关尚未发现执行财产的线索，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2013）宁少民终字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第813号
罪犯刘广平，男，生于1958年5月14日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年1月30日作出了(2011)旺苍刑初字第17号刑事判决，以被告人刘广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）广刑终字第25号刑事判决，撤销旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第17号刑事判决，以上诉人刘广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第442号刑事裁定，将罪犯刘广平的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘广平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年度评为监狱级改造积极分子，2013年5月获得表扬1次，2012年7月获得表扬1次，折合标准分30分，2013年2月至2015年2月获得标准分132分，共计162分。罚金5000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯刘广平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘广平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘广平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00599号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人侯亚伟，陕西伟天律师事务所律师。
被告周厚义，男，西安市西北商贸中心盛义美妆商铺业主。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告周厚义侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告上海相宜本草化妆品股份有限公司已预交），本院减半收取1025元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卫婉莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第905号
罪犯张建国，男，出生于1972年10月12日，甘肃省清水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1999年10月7日作出（1999）庆刑初字第24号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）甘刑终字第489号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年12月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年7月、2007年11月、2009年12月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑九个月（刑期自2001年12月30日起至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1255号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年7月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日19时50分许，被告人杨某在家饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车由东往西行驶至杭州市萧山区青六线与塘新线叉口北50米处时，被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车查询信息、驾驶人查询信息、公安行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、户籍证明、当事人血样提取登记表、医疗证明书；证人谢某的证言，案发经过、情况说明；被告人杨某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人杨某无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年七月二十三日
书记员 王利琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张世荣，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月3日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张世荣犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人张世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年5月22日16时许，被告人张世荣与吸毒人员黄道珍经电话约定后，携带毒品到宾阳县思陇镇太守村委会秀英村路口桥附近进行毒品交易。两人见面后，黄道珍交给张世荣300元，张世荣拿出2包毒品，黄道珍接过一包后，当两人正预交接第二包毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从黄道珍身上缴获其向张世荣购买的净重0.46克毒品，从张世荣身上缴获净重1.15克毒品及黄道珍给其的毒资300元。经检验，被缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘察笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量照片、办案说明、证明、调取证据通知书、查询结果单、毒品检验报告、证人黄道珍的证言和被告人张世荣的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张世荣明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03422号
原告：杨某。
委托代理人：陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方也做过努力，但毫无改观，现双方感情早已破裂，亦无和好可能，故诉至法院要求离婚，
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告称，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现双方感情早已破裂，亦无和好可能，故诉至本院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00739号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，河南京港律师事务所律师。
被告贾长全，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告贾长全买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托代理人李廉颇、马薇薇到庭参加诉讼，被告贾长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告贾长全于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款568元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾长全未进行答辩。
依据原告马文明的诉请主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告贾长全支付肥料款568元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、购货清单1份，以此证明被告赊欠原告农资款、未按约定偿还以及应付利息的事实。2、（2012）商睢区民初字第581号和（2012）商民三终字第700号民事判决书各一份，以此证明被告同村的部分村民所欠农资款已经法院判令偿还的事实。
被告贾长全未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告马文明对自己递交的证据没有异议，被告贾长全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告贾长全赊购了原告马文明价值568元的肥料，并由被告贾长全在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告贾长全一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告贾长全赊购原告马文明价值568元肥料没有支付价款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贾长全拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告贾长全支付568元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾长全支付原告马文明肥料款568元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4832号
原告杭州禾××物业管理有限公司，机构代码72450282-
3，住所地杭州市××区环城西路××楼。
法定代表人骆××。
委托代理人王×。
被告富××。
原告杭州禾××物业管理有限公司（以下简称禾××公
司）与被告富××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5
日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾××公司
的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告富××经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告禾××公司诉称：2006年5月20日，原告与案外人浙
江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由
原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年
8月1日起至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订物业
管理委托服务合同生效之日止；住宅物业服务费按建筑面积每
月每平方米1元交纳，空置房的物业服务费由业主按规定标准
的70%交纳（区内电梯、水泵、公共照明及公共用水的耗费所
产生的费用不在此列），第一次预收的时间为12个月，以后每
3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告依约为该
小区提供了物业服务。2011年1月27日，北干街道星都社区心
意广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物
业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同于
2011年2月15日生效等内容。被告系该小区6幢1单元901室业主
，房屋建筑面积为188.49平方米，缴费期间该房屋系空置，其
尚欠2008年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4024.26
元及截至2010年12月7日的水电费2636.62元。2013年1月份，
原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴通知书。上述费用被告至
今未付，故起诉请求判令：一、被告支某某告自2008年8月1日
至2011年2月14日期间的物业服务费4024.26元（1元／月·㎡
×30.5月×188.49㎡×70%），并按日千分之三支付该款自201
1年2月15日起至付清之日止的逾期违约金（暂计算至2011年7
月14日为1810.92元）；二、被告支某某告截至2011年2月14日
的水电费2636.62元，并按银行同期贷款利率的150%支付该款
自2011年2月15日起至付清之日止的逾期利息（暂计算至2012
年2月14日为259.44元）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审
中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告支某某告
上述期间物业服务费4024.26元，并按日万分之五支付该款自2
011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的
违约金；二、被告支某某告截至2010年12月7日的水电费2636.
62元。
被告富××未作答辩。
原告禾××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与浙江恒德置业有限公司于2006年5月20日签
订《前期物业服务合同》及备案表各1份，北干街道星都社区
心意广场业主委员会于2011年1月27日发给原告的函告1份，物
业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表
各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处出具的查档记录1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证
据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告
未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效
力予以确认。
本院认定的事实与原告禾××公司起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的《前期
物业服务合同》系合法有效，对原、被告均具法律约束力，双
方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付
物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告
依约支付上述房屋自2008年8月1日至2011年2月14日的物业服
务费共计4024.26元及截至2010年12月7日的水电费2636.62元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若
逾期交纳物业费，原告可按应缴费用每日加收千分之三的滞纳
金等内容，现原告要求被告按日万分之五支付上述物业服务费
自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物
业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
富××在本判决生效后十日内支付杭州禾××物业管理
有限公司物业服务费4024.26元及水电费2636.62元，并按日万
分之五支付上述物业服务费自2011年4月1日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果富××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由富××负担。该款
杭州禾××物业管理有限公司已预交，由富××在本判决生效
后十日内直接支付给杭州禾××物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4832号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告富佳莹。
原告杭州禾和物业管理有限公司（以下简称禾和公司）与被告富佳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾和公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告富佳莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告禾和公司诉称：2006年5月20日，原告与案外人浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年8月1日起至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订物业管理委托服务合同生效之日止；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元交纳，空置房的物业服务费由业主按规定标准的70%交纳（区内电梯、水泵、公共照明及公共用水的耗费所产生的费用不在此列），第一次预收的时间为12个月，以后每3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2011年1月27日，北干街道星都社区心意广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同于2011年2月15日生效等内容。被告系该小区6幢1单元901室业主，房屋建筑面积为188.49平方米，缴费期间该房屋系空置，其尚欠2008年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4024.26元及截至2010年12月7日的水电费2636.62元。2013年1月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴通知书。上述费用被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2008年8月1日至2011年2月14日期间的物业服务费4024.26元（1元／月·㎡×30.5月×188.49㎡×70%），并按日千分之三支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期违约金（暂计算至2011年7月14日为1810.92元）；二、被告支付原告截至2011年2月14日的水电费2636.62元，并按银行同期贷款利率的150%支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期利息（暂计算至2012年2月14日为259.44元）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告支付原告上述期间物业服务费4024.26元，并按日万分之五支付该款自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；二、被告支付原告截至2010年12月7日的水电费2636.62元。
被告富佳莹未作答辩。
原告禾和公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与浙江恒德置业有限公司于2006年5月20日签订《前期物业服务合同》及备案表各1份，北干街道星都社区心意广场业主委员会于2011年1月27日发给原告的函告1份，物业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处出具的查档记录1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告禾和公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付上述房屋自2008年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4024.26元及截至2010年12月7日的水电费2636.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之五支付上述物业服务费自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富佳莹在本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业服务费4024.26元及水电费2636.62元，并按日万分之五支付上述物业服务费自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果富佳莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由富佳莹负担。该款杭州禾和物业管理有限公司已预交，由富佳莹在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十日
书记员 施锋丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特87号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：张豪，男，1991年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人张豪及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第182号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭�行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人张豪及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第182号劳动争议仲裁裁决书；
二、张豪与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、张豪主张的解除劳动合同经济补偿金5675.90元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至张××红花岗区支行账户，账号为：62×××73）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即2837.95元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、本调解协议履行完毕后，张豪与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，张豪不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因张豪解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
六、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
七、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第138号
上诉人（原审被告）：嘉兴富利嘉纺织有限公司。
法定代表人：钟丽英。
被上诉人（原审原告）：海盐达益纺织有限公司。
法定代表人：姚跃明。
上诉人嘉兴富利嘉纺织有限公司因加工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第597-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据公安询问笔录，只能说明上诉人与被上诉人曾有过加工业务，但不能证明就是本案诉请的加工业务。而事实上，上诉人与被上诉人从未发生过加工业务。《送货单》也无法证明是加工业务。《送货单》上印有“向送货方所在地法院起诉”是约定不明确，对上诉人无约束力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案根据被上诉人提供的公安机关询问笔录可以反映，双方之间存在加工业务关系。另外，数份《送货单》中均载明，如遇不能解决之事，向送货方（被上诉人）所在地法院起诉。该《送货单》有上诉人方工作人员的签字。故该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢金侃
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0659号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年6月2日16时许，被告人刘××驾驶冀B×××××小客车，沿蓟县水库南路由东向西行驶至西山北头村东侧附近，因观察情况不周，小客车左前门与后方骑自行车顺行的王××相刮�造成被害人王××受伤后经医院抢救无效死亡。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘××负事故全部责任，王××不负事故责任。
被告人刘××肇事后积极抢救伤者，并打电话报警。诉前就民事赔偿事宜，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段××证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见，被告人居民信息表，交通事故损害赔偿调解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，因观察情况不周驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救伤者，并打电话报警，到案后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初733号
原告：冀瑞娥，女，1966年11月25日生，汉族，住怀安县。
被告：魏永军，男，1965年4月19日生，汉族，住怀安县。
原告冀瑞娥诉被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告魏永军向原告冀瑞娥借款100000元，期限一年，约定利率15‰。借款到期后，至今仍未归还，故提起诉讼。
被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本息的数额及依据。根据原告提供的借条，本院认定被告魏永军向原告冀瑞娥借款100000元，月利率为15‰，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，付息方式为下打，每6个月付一次利息。原告冀瑞娥为债权人，被告魏永军为债务人。
综上所述，原告冀瑞娥诉请被告魏永军归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏永军偿还原告冀瑞娥借款本金100000元及利息（从2015年1月起，月息15‰），此款于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王莉莉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人袁代科，男，汉族，生于1992年8月13日，住四川省达川区。
被执行人袁仕文，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省达川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行袁代科、袁仕文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金82931.71元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执735号执行案的未清偿金额82931.71元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张珑馨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1743号
原告：都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：乔蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告：吴畏，住贵州省都匀市。
原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉被告吴畏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都匀融通村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人潘徽、赵羽、被告吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀融通村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款，并按借款合同约定支付应付利息至付清之日止（本息计至2016年8月1日为127025.95元）；2.判令被告承担原告因追贷产生的诉讼费用及其他费用（已付律师费六千元整）。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订了个人借款合同，金额为15万元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，被告部分履行了还款义务，但自2016年3月起被告开始逾期还款，经多次催告和协商，被告仍未还款。为保障债权实现，避免给我行造成损失和工作负担，根据合同约定终止借款合同，要求被告归还我行已发入的贷款本息及因催贷而产生的各项费用。
被告吴畏辩称，借款是事实，原告诉状上所说的都是事实。我现在就是申请先把我罗甸的房产解封了，我才能拿房子去贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告签订了合同编号为2015年个贷11028号个人借款合同，合同约定：1.原告向被告提供贷款十五万元；2.贷款期限为三年，贷款月利率为10.688‰，还款方式为等额本息还款等；合同签订后，原告将借款打入被告指定帐户；后被告偿还了部分借款，2016年3月起被告开始逾期还款。原告因向被告追偿贷款支付6000元律师费。
另查明，截止2016年9月28日被告吴畏尚欠原告都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金136024.73元，利息8139.55元。
本院认为：原、被告双方签订的签订的(2015)年个贷11028号《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行，根据双方合同10.1.4的约定，被告自2016年3月开始未按合同约定履行，违反了双方合同的约定；根据双方合同第11.3条的约定，原告有权要求被告承担因追贷产生的诉讼律师费；被告已支付利息到2016年3月20日，故利息从2016年3月21日起支付到还清借款之日止。
综上所述，原告要求与被告吴畏立即偿还原告贷款本息的诉讼请求及要求吴畏支持因追贷产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴畏于本判决生效之日起十五日内偿还原告都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金136024.73元，利息8139.55元，并按合同约定支付从2016年9月29日起到还清借款之日止的利息；
二、被告吴畏于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀融通村镇银行有限责任公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1520由被告吴畏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 廖文婷（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1482号
原告：苏金虎，男，1986年10月23日出生，高中文化，打工，住巢湖市。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：许才友，男，1944年12月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告苏金虎与被告许才友排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告苏金虎向本院提出诉讼请求：1、被告将栽种咋原告屋后的大杨柳树移走，排除妨碍，拆除护栏、恢复原状；2、赔偿原告因此造成的损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年3月4日被告在原告所居住的屋后栽种了很多大杨柳树苗，在原告桃园里也栽种了很多树苗，栽种最近的树苗距原告屋后只有50厘米，严重影响了原告的出行，该树苗长大后对原告的居住出行会造成很大影响。并且原告屋后的土地及桃园的土地一直由原告使用，被告在原告的土地上无故栽种树木侵犯了原告的合同权益。原告向村委会反映，村委会干部调解无果。原告将其中的两颗树苗移除，被告用刀将原告的两棵桃树砍死，原告报警后，公安机关对被告进行了口头警告。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经庭审审查及庭后现场走访认为，本案原、被告产生矛盾的根本原因在于原告苏金虎屋后土地使用权的归属问题。原告苏金虎认为其屋后土地的使用权归原告所有并栽种了桃树，被告许才友认为原告屋后土地的使用权归被告所有并栽种了杨柳树。从原、被告提交的证据来看，原告苏金虎提供的巢湖市国土资源局柘皋分局的《证明》仅能证明87.3平方米即原告房屋占地面积（9米×9.7米）的土地使用权归其所有，不能证明其屋后土地的使用权亦归原告所有，被告许才友亦未能提供证据证明原告屋后的土地使用权归被告所有。故现有证据不能确认本案争议土地使用权的归属，只有在明确案涉土地使用权归属的前提下，才能进一步确认原告的诉请是否合理。且原告诉请要求被告被告赔偿其损失3000元亦没有提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏金虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告苏金虎。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月十四日
书记员 张 林
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的�可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执165号
申请人张金国，男，1970年8月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人无棣裕丰化工有限公司。公司住所：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人韩祥忠，经理。
被执行人韩祥忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行张金国与无棣裕丰化工有限公司、韩祥忠（2017）鲁1623民初1425号民事判决书侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的232390元，已执行10000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋、土地登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十日
书记员 于咏东
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第94号
原告耿合红。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代�人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告耿合红诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿合红于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿合红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告耿合红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿合红负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 农小露
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第160号
原告：汤建强，男。
委托代理人：汤锦仁，男。
被告：杨如秀，男。
原告汤建强诉被告杨如秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤建强的委托代理人汤锦仁到庭参加诉讼。被告杨如秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建强诉称：被告经营的吉隆秀裕鞋厂经常向原告经营的惠东县吉隆欢强鞋料店购买胶水并多次赊账。2012年5月19日，被告向原告出具了《结欠单》确认欠原告货款40000元。此后，原告多次催讨，被告至今仍未支付。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告立即清偿货款40000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨如秀未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
�审理查明，经本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告汤建强系原惠东县吉隆欢强鞋料店（个体工商户营业执照注册号4413236001＊＊＊＊＊，）业主，原告汤建强于2009年12月17日办理了注销该鞋料店工商登记手续后，对外仍以“欢强”名义从事商业活动。被告杨如秀系惠东县吉隆秀裕鞋厂（个体工商户营业执照注册号4413236002＊＊＊＊＊）业主，经常向原告经营的“欢强”鞋料店赊购胶水。2012年5月19日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款40000元，被告于结算当天签名出具一张加盖“惠东县吉隆秀裕鞋厂”印章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠欢强胶水40000元。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提�上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体户机读档案登记资料、被告杨如秀的常住人口信息、《结欠单》，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告诉请被告支付货款40000元，证据充分，事实清楚，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请货款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年8月22日起计付，理由充分，予以支持，利息可计付至本判决确定给付之日止。被告杨如秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如秀于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款40000元，并从2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告汤建强。
如果被告杨如秀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨如秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一三年十二月十日
书记员 王科丰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢55号
申请执行人：杨淑美，女，370222195311226222，住即墨市。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区小港二路28号。
本院在执行申请执行人杨淑美与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9275号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14264号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：上海金罗店开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任晓威。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海金罗店开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年七月十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7831号
原告：深圳市魔尼悉比科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道锦绣北街3号华侨城东部工业区E4栋209室，组织机构代码306282557。
法定代表人：卢明锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告：潘腾，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址山东省汶上县，
委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
原告深圳市魔尼悉比科技有限公司与被告潘腾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李汉明，被告委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月4日。
二、劳动合同签订情况：原、被告未签订劳动合同。
三、工资发放方式及工资标准：原告每月月初以银行转账方式发放被告上月工资。被告主张其任职期间担任品牌总监，月工资为10000元；原告主张被告任职期间担任运营总监，工作内容包括人事管理及公司日常事务，月实际工资为5000元，超过5000元的部分为双方口头约定的其他费用及补贴。双方确认原告2015年11月9日至2016年4月8日期间分别向被告发放8387元、10000元、10000元、13010元、10000元、10000元、3988.4元。
本院认为，原告主张被告工资为5000元/月，但未就其主张的工资标准及工资结构提交证据予以证实，依据双方确认的工资发放记录，本院对被告主张月薪10000元予以采信。
四、劳动关系解除情况及违法解除劳动合同赔偿金问题：被告提交的原告于2016年4月12日出具的开除通知书载明，“潘腾于2015年10月4日就职于本公司，目前的工作岗位是品牌总监。现因工作能力原因，公司决定处以开除处分，解除劳动关系，即日生效。”原告主张该开除通知书系被告自行打印后利用其职务便利取得原告公章后加盖形成。被告于次日停止工作离职，双方未办理离职交接手续。
本院认为，原告主张开除通知书系被告自行打印后利用其职务便利取得原告公章加盖后形成，但原告自认对此无证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对开除通知书的真实性予以确认。原告出具开除通知书开除被告，但未对开除原因进行举证，本院对被告主张的原告系违法解除劳动合同予以采信。依据被告的在职时间和本院认定的工资标准，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元（10000元/月×2月）。
五、未签订劳动合同双倍工资问题：原告主张被告在职期间工作内容包括人事管理及公司日常事务管理，双方未签劳动合同原因在于被告。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同事实清楚，原告依法应向被告支付2015年11月4日至2016年4月12日期间的双倍工资52413.79元（8735.63元＋40000元＋3678.16元）。
六、律师费。被告为处理涉案争议聘请律师并支付律师费5000元，依据被告的仲裁请求金额和获支持金额比例，原告应向被告支付律师费4735.92元（72413.79元÷76451.62元×5000元）。
七、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年11月4日至2016年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额52580.65元；2、原告支付被告2016年4月1日至2016年4月12日期间工资3870.97（该项请求已撤回）；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；4、原告支付被告律师费5000元。
八、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]915号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、原告支付被告2015年11月4日至2016年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额52413.79元；3、原告支付被告律师费4735.92元；4、准许被告撤回2016年4月1日至2016年4月12日期间工资的请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、原告无需支付被告2015年11月4日至2016年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额52413.79元；3、原告无需支付被告律师费4735.92元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市魔尼悉比科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘腾违法解除劳动合同赔偿金20000元；
二、原告深圳市魔尼悉比科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘腾2015年11月4日至2016年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额52413.79元；
三、原告深圳市魔尼悉比科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘腾律师费4735.92元；
四、驳回原告深圳市魔尼悉比科技有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 影
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1060号
申请人马鸣岐
被执行人于晓群、赵凤华
马鸣岐申请于晓群等其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马鸣岐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初204号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张瑞柱，男，1982年11月4日出生，，汉族，小学文化程度，无业，现住河北省唐山市开平区。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月28日被我唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张瑞柱犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张瑞柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年12月22日21时2O分许，被告人张瑞柱醉酒驾驶冀Ｂ×××××号轿车回曹妃甸工业区，行驶至曹妃甸区唐海路与沿海路交叉口时被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人张瑞柱血液中酒精含量为103.8mg／1O0ml。公诉机关认为，被告人张瑞柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、案件来源、受案登记表、到案经过、查某、调取证据清单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、情况说明、血液酒精检验报告、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年八月十四日
书记员 石 甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5647号
原告：蒋治强，男，1967年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告：张入文，男，住重庆市合川区。
原告蒋治强与被告张入文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告蒋治强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治强自愿撤回对被告张入文的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋治强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋治强负担。
审判员 董文峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 怡