wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民再3号
监督机关：永新县人民检察院。
再审申请人（一审被告）：朱三生，男，1977年10月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
再审申请人朱三生因与被申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0830民初1218号民事判决书，向我院申请再审，同时向永新县人民检察院申诉。永新县人民检察院以永新检民（行）监（2017）36083000001号�察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月19日作出（2017）赣0830民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行于2017年9月28日以本院再审审查期间查明的情况属实、一审起诉有误为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回原审一审起诉并由本院撤销原审判决。
本院认为，因被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行在一审中提供虚假证据，导致本院一审判决错误。现被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，监督机关永新县人民检察院也无异议，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第410条之规定，经本院2017年10月13日审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准许被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉；
二、撤销本院（2016）赣0830民初1218号民事判决。
一审案件受理费800元，由中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判长 刘琼
审判员 龙勇
审判员 肖康
二〇一七年十月十三日
书记员 邓杰
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民再3号监督机关：永新县人民检察院。再审申请人（一审被告）：朱三生，男，1977年10月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。组织机构代码：49258021-5。主要负责人：杨学恩，系该行行长。委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。再审申请人朱三生因与被申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0830民初1218号民事判决书，向我院申请再审，同时向永新县人民检察院申诉。永新县人民检察院以永新检民（行）监（2017）36083000001号�察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月19日作出（2017）赣0830民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行于2017年9月28日以本院再审审查期间查明的情况属实、一审起诉有误为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回原审一审起诉并由本院撤销原审判决。本院认为，因被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行在一审中提供虚假证据，导致本院一审判决错误。现被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，监督机关永新县人民检察院也无异议，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第410条之规定，经本院2017年10月13日审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉；二、撤销本院（2016）赣0830民初1218号民事判决。一审案件受理费800元，由中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判长  刘琼审判员  龙勇审判员  肖康二〇一七年十月十三日书记员  邓杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2147号
原告：潘云芬，无固定职业。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市源动力环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新诚村。
法定代表人：陈茶初，该公司董事长。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
原告潘云芬为与被告宁波市源动力环保科技有限公司（源动力公司）合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年4月21日、5月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对被告法定代表人的签字进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请，本院均予以准许。原告潘云芬及其委托代理人施维靖，被告源动力公司的法定代表人陈茶初及其委托代理人周建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘玉芬起诉称：原告为被告经营的电动机扫车作推广销售工作。原告以350000元的价格为被告推广销售一台电动机扫车，2015年11月11日，原、被告签订付款协议一份，约定被告支付原告110000元作为报酬。在第三方将款项支付至被告处5个工作日内支付。第三方已于2016年1月6日将款项支付至被告处，但被告仅支付50000元，剩余报酬至今未付。请求法院判令：被告支付原告60000元，并支付自2016年1月14日起至被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以60000元为基数，按照年利率24%计算）；审理中原告将诉讼请求变更为请求被告支付54500元，并支付自2016年1月14日起至被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以54500元为基数，按照年利率24%计算）。
被告源动力公司答辩称：与原告签订销售代理合同的并非被告，而是被告的法定代表人陈茶初。陈茶初与原告签订过销售代理协议，但已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.中标通知书、定车合同、付款约定各一份，拟证明被告按照约定应向原告支付110000元的事实。
被告源动力公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据2.销售代理协议书一份，拟证明被告法定代表人个人在2015年7月1日与原告签订销售代理协议、双方对佣金的计算方式进行了约定的事实。
原、被告提供的证据、经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对中标通知书、定车合同无异议，被告对付款合同上“陈茶初”为被告法定代表人签署无异议，但认为付款协议是原告在写有“陈茶初”字样的空白纸张上伪造的，并非陈茶初的真实意思表示。证据2原告对其真实性无异议，但认为原、被告于2015年11月11日签订的付款协议已经变更了该协议中的佣金计算方式。
本院认为：证据1中的中标通知书、定车合同被告无异议，本院予以确认。通过定车合同可以看出，该合同系第三方与被告签署，原告作为被告的授权代表签字，故被告关于原告与之并无销售代理关系的抗辩，本院不予采信。对于“付款约定”，由被告法定代表人的签字确认，被告认为除“陈茶初”三字之外的其他内容为原告在写有“陈茶初”字样的空白纸张上伪造，未提供证据佐证，本院不予采信。证据2原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该协议中关于佣金的约定已经被原、被告于2015年11月11日的付款约定变更。
综上，本院认定事实如下：
原告为被告经营的电动机扫车作推广销售工作。2015年11月11日，原、被告签订付款约定一份，约定对于原告以350000元的价格售出的电动机扫车，被告支付原告报酬110000元，但须扣除5%税金。在第三方将货款支付至被告账户5个工作日内，被告将款项支付给原告，逾期不付，按照日10%支付逾期违约金。第三方于2016年1月6日将350000元支付至被告。被告于2015年1月8日向原告支付50000元。剩余款项至今未付。
本院认为：原、被告签订的付款约定，对双方具有法律约束力，被告应按照约定履行义务，逾期不付的，应当支付逾期付款违约金。根据双方之间的约定，被告应在2016年1月6日之后的5个工作日内向原告支付104500元，被告仅支付50000元，尚应支付54500元。原告请求被告支付54500元并支付自2016年1月14日至被告实际履行之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院予以调整，本院认为，原、被告约定的逾期违约金不应超过实际损失的30%。被告逾期付款给原告造成的损失可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。本院确认本案逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。故逾期付款违约金计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市源动力环保科技有限公司支付原告潘云芬54500元，并支付自2016年1月14日至被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以54500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告宁波市源动力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵 峥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2147号原告：潘云芬，无固定职业。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市源动力环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新诚村。法定代表人：陈茶初，该公司董事长。委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。原告潘云芬为与被告宁波市源动力环保科技有限公司（源动力公司）合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年4月21日、5月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对被告法定代表人的签字进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请，本院均予以准许。原告潘云芬及其委托代理人施维靖，被告源动力公司的法定代表人陈茶初及其委托代理人周建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘玉芬起诉称：原告为被告经营的电动机扫车作推广销售工作。原告以350000元的价格为被告推广销售一台电动机扫车，2015年11月11日，原、被告签订付款协议一份，约定被告支付原告110000元作为报酬。在第三方将款项支付至被告处5个工作日内支付。第三方已于2016年1月6日将款项支付至被告处，但被告仅支付50000元，剩余报酬至今未付。请求法院判令：被告支付原告60000元，并支付自2016年1月14日起至被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以60000元为基数，按照年利率24%计算）；审理中原告将诉讼请求变更为请求被告支付54500元，并支付自2016年1月14日起至被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以54500元为基数，按照年利率24%计算）。被告源动力公司答辩称：与原告签订销售代理合同的并非被告，而是被告的法定代表人陈茶初。陈茶初与原告签订过销售代理协议，但已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.中标通知书、定车合同、付款约定各一份，拟证明被告按照约定应向原告支付110000元的事实。被告源动力公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据2.销售代理协议书一份，拟证明被告法定代表人个人在2015年7月1日与原告签订销售代理协议、双方对佣金的计算方式进行了约定的事实。原、被告提供的证据、经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对中标通知书、定车合同无异议，被告对付款合同上“陈茶初”为被告法定代表人签署无异议，但认为付款协议是原告在写有“陈茶初”字样的空白纸张上伪造的，并非陈茶初的真实意思表示。证据2原告对其真实性无异议，但认为原、被告于2015年11月11日签订的付款协议已经变更了该协议中的佣金计算方式。本院认为：证据1中的中标通知书、定车合同被告无异议，本院予以确认。通过定车合同可以看出，该合同系第三方与被告签署，原告作为被告的授权代表签字，故被告关于原告与之并无销售代理关系的抗辩，本院不予采信。对于“付款约定”，由被告法定代表人的签字确认，被告认为除“陈茶初”三字之外的其他内容为原告在写有“陈茶初”字样的空白纸张上伪造，未提供证据佐证，本院不予采信。证据2原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该协议中关于佣金的约定已经被原、被告于2015年11月11日的付款约定变更。综上，本院认定事实如下：原告为被告经营的电动机扫车作推广销售工作。2015年11月11日，原、被告签订付款约定一份，约定对于原告以350000元的价格售出的电动机扫车，被告支付原告报酬110000元，但须扣除5%税金。在第三方将货款支付至被告账户5个工作日内，被告将款项支付给原告，逾期不付，按照日10%支付逾期违约金。第三方于2016年1月6日将350000元支付至被告。被告于2015年1月8日向原告支付50000元。剩余款项至今未付。本院认为：原、被告签订的付款约定，对双方具有法律约束力，被告应按照约定履行义务，逾期不付的，应当支付逾期付款违约金。根据双方之间的约定，被告应在2016年1月6日之后的5个工作日内向原告支付104500元，被告仅支付50000元，尚应支付54500元。原告请求被告支付54500元并支付自2016年1月14日至被告实际履行之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院予以调整，本院认为，原、被告约定的逾期违约金不应超过实际损失的30%。被告逾期付款给原告造成的损失可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。本院确认本案逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。故逾期付款违约金计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁波市源动力环保科技有限公司支付原告潘云芬54500元，并支付自2016年1月14日至被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以54500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告宁波市源动力环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年五月十日代书 记员  赵 峥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初330号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：丁财有，男，1971年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告丁财有物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方已经自行解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一八年三月七日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1148号
原告：姜辉，女，汉族,退休工人，户籍所在地丹东市，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：范玉君，男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告姜辉诉被告范玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即还款人民币6000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告与被告未经登记在一起同居生活，于2017年2月28日分手。同居期间，原告出资6000元购买了一台手扶拖拉机，被告于2016年9月21日向原告出具欠条。现同居关系已经解除。故依法提起诉讼，请求判令被告立即还款6000元。
被告范玉君未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告范玉君于2016年9月21日为原告出具书面欠据一张，内容为“欠姜辉：6000元2016年9月21日范玉君，该证据能够证明被告欠原告款未偿还，本院予以采信。原告称此款系原、被告双方同居期间被告购买手扶拖拉机向原告借用的，并提供购买拖拉机的专用收款收据为凭，因被告未到庭、未答辩，原告未能提供证据证明原、被告双方存在同居关系，所提供的专用收款收据亦无法证明与本案有关联性，故该部分事实本院不予认定，专用收款收据本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款后负有偿还义务，现原告提供的欠据能够证明原、被告间借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉君于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币
6000元。
案件受理费减半收取25元，由被告范玉君负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 由金玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕秀娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第77号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯雪明，原系湖州市国土资源局南浔区分局局长，曾任该分局副局长、南浔国土资源管理中心所所长。因本案于2010年11月5日被刑事�留，同年11月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人冯雪明犯受贿罪一案，于2011年6月28日作出（2011）湖浔刑初字第16号刑事判决。原审被告人冯雪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案，湖州市人民检察院指派代理检察员殷莉华、孙卉出庭履行职务，上诉人冯雪明及其辩护人均到庭参加诉讼。证人叶小宝、赵小英出庭作证。本案现已审理终结。
原判认定：
一、收受张彩根、杨林龙贿赂的事实。
1、2004年11月份的一天，被告人冯雪明利用其担任湖州市国土资源局南浔区分局副局长并主管南浔国土资源管理中心所工作，兼任开发区“退二进三”领导小组办公室副主任等职务之便，在其办公室内，收受湖州华澳电子有限公司副董事长、湖州华芯置业有限公司法人代表张彩根给予的现金人民币2万元。
2、2004年12月份的一天，被告人冯雪明以买车缺钱的名义向张彩根索要人民币10万元，并至张彩根的办公室，收受张彩根给予的现金人民币10万元。
3、2005年3、4月份的一天，被告人冯雪明以买房缺钱的名义向张彩根索要人民币10万元，并至张彩根的办公室，收受张彩根给予的现金人民币10万元。
4、2006年11月份的一天，被告人冯雪明以需要支付房子装修款的名义向张彩根索要人民币15万元，并至张彩根的办公室，收受张彩根给予的现金人民币15万元。
5、2007年2月份的一天，被告人冯雪明在家中收受湖州圣龙绢纺有限公司杨林龙所送的现金人民币1.9万元。
6、2007年5、6月份的一天，被告人冯雪明与杨林龙在本市南浔区南浔镇金三角大酒店吃饭时，收受杨林龙所送的现金人民币10万元。
以上，被告人冯雪明利用职务之便，4次索要和收受张彩根贿赂计人民币37万元，2次收受杨林龙贿赂计人民币11.9万元，受贿共计人民币48.9万元。
一审另查明，被告人冯雪明因涉嫌低价索取土地而到案，被告人冯雪明到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实有证人张彩根、杨林龙等人的证言、相关书证及被告人的供述、亲笔供词等证据予以证实。
二、被告人冯雪明低价索取土地的事实。
2006年下半年，被告人冯雪明以弥补其亲戚借款给本市南浔区善琏镇某企业未能得到完全偿还而造成损失为借口，向善琏镇政府提出低价购买善琏镇汽车站北侧价值人民币206900元的地块（744.07平方米，共8间地基）的要求，善琏镇政府相关人员考虑到冯雪明在镇土地开发利用等事项上的职务影响，遂同意了被告人冯雪明的要求。2006年9月，被告人冯雪明冒签他人之名与善琏镇新区开�建设办公室签订了上述土地的有偿转让协议，转让价为人民币80000元，被告人冯雪明又要求将签订协议的时间提前2年。土地有偿转让协议签订后，被告人冯雪明将其中4间地基以人民币12万元的价格委托钱海明予以转让，12万元转让款由钱海明代被告人冯雪明支付善琏镇政府人民币80000元，支付农民补偿款人民币42000元，差额人民币2000元由被告人冯雪明支付给钱海明。2007年下半年，被告人冯雪明将剩余的另4间地基以人民币16万元的价格转让。由此被告人冯雪明低价索取土地非法获利人民币158000元，按2006年9月该地块的评估价计算，被告人冯雪明当时以交易方式索贿数额为人民币84900元。
上述事实有证人梅爱祥、钱海明、叶小宝等人的证言，相关书证及被告人的供述、亲笔供词等证据予以证实。
综上，被告人冯雪明多次利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂合计�民币57.39万元。案发后，被告人冯雪明已退缴全部赃款。
原审以受贿罪判处被告人冯雪明有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六十万元。退缴的赃款予以追缴，并上缴国库。
上诉人冯雪明称其未收受张彩根、杨林龙的贿赂，原供述是在被误导及对法律错误认识下作出的，低价索取土地是民事行为，原判认定为受贿不当，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。辩护人当庭提交了证人赵小英、叶小宝、冯荣兴、宋德贤的证言及借款收据、借条等证据，说明赃款去向存在疑问及上诉人低价购买土地的原因。出庭履行职务的检察人员认为上诉人冯雪明的上诉理由均不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人冯雪明于2004年11月至2007年间，利用职务之便，先后索要和收受张彩根、杨林龙的贿赂共计人民币48.9万元以及2006年9月，其以明显低于市场的价格�取国有土地，从而变相索贿人民币84900元，共计受贿人民币57.39万元的事实，有原判所采信的证据予以证实。二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯雪明身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受和索取他人财物57.39万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1、上诉人冯雪明收受张彩根、杨林龙贿赂款的事实，既有证人张彩根、杨林龙的证言，又有上诉人冯雪明的供述予以证实，证人证言与上诉人供述相互印证，足以认定，上诉人称未收受贿赂的上诉意见，与事实不符，不予采信。2、证人赵小英关于购车、买房装修等款项来源的证言，与本案犯罪事实无关，不予采信。上诉人收受贿赂款后，赃款的去向不影响受贿犯罪的认定，辩护人对赃款去向提出的异议，不予采纳。3、上诉人利�职务之便以帮叶小宝讨债为名，以明显低于市场的价格购买土地，并转手个人谋利，叶小宝对此并不知情，上诉人的行为属名为他人讨债，实为个人受贿，上诉人及辩护人提出该行为不是受贿的意见，与事实和法律不符，不予采信。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 祝 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2206号
原告宋虎，女，汉族，1991年2月2日出生。
原告沈攀，女，汉族，1989年1月25日出生。
被告朱雯雯，女，汉族，1988年6月18日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋虎、沈攀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2206号
原告宋某，女，汉族，1991年2月2日出生。
原告沈某，女，汉族，1989年1月25日出生。
被告朱某某，女，汉族，1988年6月18日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某、沈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3208号
罪犯祝玉平，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人祝玉平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝玉平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2006）闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝玉平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯祝玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十五分，获得二0一一年省级罪犯改造积极分子，二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯祝玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝玉平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民催7号
申请人长江航道局，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。
法定代表人付绪银，局长。
申请人长江航道局申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年六月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码：10400042-20079045，票面金额人民币800000元，出票人为申请人长江航道局，收款人为天津港滨工程咨询中心，持票人为申请人长江航道局，支付行为中国银行武汉花桥支行的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2451号
申请执行人南通市工伤保险服务中心，住所地江苏省南通市。
法定代表人王泰山，该××主任。
被执行人王辉。
关于申请执行人南通市工伤保险服务中心与被执行人王辉追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）启商初字第1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付先行支付的医疗费29431元，并支付自2014年11月21日起至实际还款之日止，以29431元基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费、公告费合计596元由被执行人负担。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为30027元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人王辉名下有银行存款、房产、车辆及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人王辉纳入了失信被执行人名单。本院发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人亦未能提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 印敏捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执594号
申请执行人：钱光燕，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值121700元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执594号申请执行人：钱光燕，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值121700元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保42-1号
申请人沙利波，男，回族，1976年7月11日生，住长春市绿园区。
被申请人王文双，男，汉族，1975年2月13日生，住长春市。
被申请人刘丽瑶，女，汉族，1986年9月16日生，住长春市。
申请人沙利波因与被申请人王文双、刘丽瑶诉前保全纠纷一案，现申请人沙利波于2016年9月18日向本院提出解除被申请人刘丽瑶所有的位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上一期），权证号：长房预D字第X号，栋号：3-64/975-5（2502），建筑面积162.26平方米房屋的查封，解除担保人沙利波、石艳丽共同所有的位于长春市绿园区新竹花园小区，长房权字第X号、第X号，丘地号：6-31/1-7-7（604），建筑面积151.96平方米的住宅一套的申请。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人沙利波、石艳丽共同所有的位于长春市绿园区新竹花园小区，长房权字第X号、第X号，丘地号：6-31/1-7-7（604），建筑面积151.96平方米的住宅一套。
解除被申请人刘丽瑶所有的位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上一期），权证号：长房预D字第X号，栋号：3-64/975-5（2502），建筑面积162.26平方米房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹文专
二〇一六年十一月一日
书记员 高 璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3125号
罪犯杨德兴，男，1970年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年八月二十八日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑三终字第33号刑事判决，认定罪犯杨德兴犯交通肇事、聚众斗殴、故意伤害、赌博、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨德兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兴减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1548号
上诉人（原审被告）：湖南环羿广告策划有限公司。
法定代表人：夏忠。
被上诉人（原审原告）：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司。
法定代表人：蒋建国。
委托诉讼代理人：王志坚。
上诉人湖南环羿广告策划有限公司因与被上诉人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南环羿广告策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南环羿广告策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人湖南环羿广告策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8956号
原告：张盼盼，女，1988年6月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为河南省杞县，现住宁波市鄞州区。
被告：范章华，男，1971年10月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。
代表人：袁翔，该支公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所。
原告张盼盼诉被告范章华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张盼盼、被告范章华、被告人民保险公司委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼起诉称，2016年5月12日，被告范章华驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在邱隘镇人民政府附近路段开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局鄞州区分局交通警察大队认定，被告范章华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在宁波市第六医院住院治疗5天，医生要求原告休息8个星期。原告要求被告范章华赔偿医疗费809.80元、住院伙食补助费150元、营养费1830元、护理费5268.35元、误工损失16266.67元、交通费500元，合计24824.82元，被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告范章华答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任，已经支付原告护理费400元、医疗费5573.74元，与赔偿款抵扣后，多余部分原告应予返还。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，同意赔偿原告医疗费809.80元、住院伙食补助费150元、交通费300元和被告范章华支付的医疗费5573.74元，其余赔偿款项要求过高，应予调整。
归纳原、被告诉辩称，双方对下列事实陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：2016年5月12日，被告范章华驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车途径邱隘镇人民政府附近路段开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局鄞州区分局交通警察大队认定，被告范章华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在宁波市第六医院住院治疗5天。原告经济损失中双方没有异议的是：原告医疗费6383.54元、住院伙食补助费150元、交通费300元。被告范章华已经支付原告医疗费5573.74元。
另，被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险。
双方争执的是营养费、护理费、误工费。
关于营养费，原告主张1830元。两被告表示无相关证据证明，不予赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告主张营养费，但没有相关证据佐证，本院不予支持；
关于护理费，原告提供宁波市第六医院陪护证明1份，主张住院期间按157.67元/天计算，即788.35元，出院后按80元/天计算，即4480元，合计5268.35元。被告人民保险公司表示住院期间护理费过高，原告伤势较轻，出院后不需要护理，出院后护理费不予赔偿。被告范章华表示住院期间曾经给同室病人女儿200元，请她帮忙护理原告，后来又给付原告方200元作为护理费。原告表示收到被告范章华支付的现金200元是实，但被告范章华支付同室病友女儿只有100元，病友女儿嫌100元不够，原告另行给她100元，后来4天由原告家属进行护理。本院认为，被告范章华辩称支付护理费400元，但无依据，现原告认可300元，本院认定被告范章华支付的护理费为300元；住院期间护理费原告主张157.67元/天，低于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，确定原告住院期间护理费为788.35元，出院以后原告未提供需要护理的依据，本院难以支持；
关于误工费，宁波市第六医院疾病诊断意见书6份、证人原告客户黄同年和原告员工李雪出庭作证，拟证明原告出院后病休56天，加上住院5天，合计病休61天，原告开了一家服装加工作坊，月收入8000元以上，主张误工损失16266.67元。两被告表示，误工时间应根据疾病诊断意见书载明的病休时间49天计算，每月3500元，两名证人与原告存在利害关系，证言缺乏证明力。本院认为，原告没有严格按照医嘱，延后一周去门诊实属正常，原告于2016年7月9日门诊后医嘱原告休息一周，该时间大于原告主张病休时间61天，故本院对原告主张的61天予以支持，原告提供的证人系原告客户和员工，与原告存在利害关系，证明力低下，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信，按照上一年度宁波市全社会职工平均工资计算原告的误工损失，即9618元。
本院认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险公司应赔偿原告医疗费6383.54元、住院伙食补助费150元、护理费788.35元、误工损失9618元、交通费300元，合计17239.89元。被告范章华已经支付原告医疗费5573.74元、现金300元，合计5873.74元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司赔偿原告张盼盼17239.89元，在判决生效后十日内理清；
二、原告张盼盼返还被告范章华5873.74元，在判决生效后十日内理清；
三、驳回原告张盼盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告张盼盼负担64.50元，被告范章华负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 厉国平
二○一六年十一月二十五无
代书记员 郑勤燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2366号
原告李随民，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李宽喜，男，1952年11月5日出生，汉族。
原告李随民与被告李宽喜排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李随民及其委托代理人席冠波，被告李宽喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随民诉称：2014年9月份，原告开始新建自家住房，并雇佣施工人员开挖地基，但被告以要求原告偿还邢建牢借款为由阻拦施工，导致原告一直无法正常建房。由于原告所属村组属于移民区，国家给移民建房给付经济上的补助，并且政府要求必须在2015年9月15日前将房屋建成。2015年8月7日，原告开始动工建房，安排施工人员拉砖，开始施工。但被告用一辆陕A3KF**车辆将原告进出工地的道路堵住，致使工人停工、无法继续施工。被告的行为已经违法，侵害了原告的合法权益，请求判决被告停止侵权、排除妨害、赔礼道歉、赔偿原告移民救助经济损失64000元，及误工费、建设损失费、车船费30000元，合计94000元。
被告李宽喜辩称：我目前已经没有阻挡原告施工，但原告欠我钱不还，只要原告施工，我还是会阻挡。
原告李随民向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.调查笔录三份；3.照片两张；4.杨家村村委会证明；5.判决书复印件一份。
被告李宽喜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，对证据2有异议，认为陈述不属实。
本院认为：原告提交的证据1，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳；原告提交的其他证据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理查明：原告李随民与被告李宽喜均系灵宝市豫灵镇杨家村村民。2014年9月份，原告开始建造自家所住的房屋，目前原告的房屋地基已经建好。在原告建造地基过程中，被告以原告欠其借款为由多次阻止原告施工。2015年8月份，原告开始继续在其宅基地已经建好的地基上建房，但被告仍然以原告欠其借款未还为由阻挡原告施工，引发本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在其自家宅基地上建造房屋，不违反法律规定，其合法权益应当保护。被告李宽喜认为原告李随民欠其借款，应当通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己合法权益，但被告在原告建造房屋时多次阻挡原告施工，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止阻挡，理由正当本院予以支持。本案中，原告要求被告赔偿移民救助经济损失及误工费、建设损失费、车船费，证据不足，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李宽喜于本判决生效后立即停止侵权。
二、驳回原告李随民其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告李宽喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 飞
河南省禹州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1081民督2号
申请人安伟锋，男，生于1976年8月28日，汉族，住禹州市颖川办商贸区。
被申请人吕振晓，男，生于1970年7月20日，汉族，住禹州市。
被告赵宝萍，女，生于1969年8月14日，汉族，住禹州市八士坊街市。
申请人安伟锋于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人安伟锋称，2015年10月16日，二被申请人向申请人借现金20万元，约定月息2分，由二被申请人向申请人出具借据一份，二被申请人向其支付了5个月的利息后，至今未还清本息，申请人向本院申请向被申请人发出支付令，督促二被申请人偿还借款本金20万元及自2016年3月27日起按月利息2%计算的利息，并由二被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕振晓、赵宝萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安伟锋款200000元及自2016年3月27日起按月利率2%计算的利息。
申请费1434元，由被申请人吕振晓、赵宝萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏艳芳
二〇一七年六月五日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第454号
原告李钱胜，男，1952年11月10日生，汉族。
原告张爱梅，女，1950年12月29日生，汉族。
原告王淑云，女，1987年11月1日生，汉族。
原告李某1。
原告李某2。
委托代理人李秀章，滑县法律援助中心律师。
被告沙河市远程货运车队。
负责人张安的，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军职务：经理
委托代理人李长喜、原丹丹，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2诉被告沙河市远程货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2及其委托代理人李秀章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李长喜、原丹丹到庭参加了诉讼，被告沙河市远程货运车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2诉称，2015年3月13日14时许，李瑞驾驶无牌三轮摩托车沿郑吴公路自北向南行驶至白道口镇东英公路段新赢饭店前时，与姚振林停放在公路西侧冀Ｅ×××××／冀E7R**挂重型普通半挂车相撞，造成李瑞当场死亡，王淑云受伤、车辆损坏的的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，姚振林负事故的次要责任，原告王淑云无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿各项费用374918.30元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告沙河市远程货运车队缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告请求数额过高，原告赔偿标准应适用农村居民标准。
经审理查明，2015年3月13日14时许，李瑞驾驶无牌正三轮摩托车沿郑吴公路自北向南行驶至白道口镇东英公路段新赢饭店前时，与姚振林停放在公路西侧冀Ｅ×××××／冀E7R**挂重型普通半挂车相撞，造成李瑞当场死亡，无牌正三轮摩托车乘坐人王淑云受伤、车辆损坏的的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，李瑞负事故的主要责任，姚振林负事故的次要责任，王淑云无责任；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对李瑞驾驶的三轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为2380元，原告支付评估费100元；审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的评估结论书提出异议，但未在本院限定的期限内提出重新评估申请。
另查明，冀Ｅ×××××／冀E7R**挂重型普通半挂车的车主是被告沙河市远程货运车队，姚振林是沙河市远程货运车队的雇佣司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险，保额为12.2万元和100万元；受害人李瑞，生于1984年4月14日，原告提交的安阳市巨星电动车有限公司证明、用工合同证实，受害人李瑞系安阳市巨星电动车有限公司员工，自2013年9月一直在公司工作、居住；原告李钱胜、张爱梅夫妇共生育四女一子。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元/年，城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，农村居民人均生活消费支出6438.12元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、村委会证明、户口本、身份证、安阳市巨星电动车有限公司营业执照、证明、用工合同、评估结论书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，李瑞负事故的主要责任，姚振林负事故的次要责任，王淑云无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2因事故造成的损失，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三责险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担30%，仍有不足的，由被告沙河市远程货运车队按照事故责任比例承担30%；因受害人李瑞系安阳市巨星电动车有限公司职工，长期在城镇内居住、生活，原告赔偿标准应适用城镇居民标准；因该事故还造成另一受害人受伤，应合理分配交强险和商业三责险。
原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2的合理损失有：丧葬费19402元（38804元/年÷2），死亡赔偿金593414.17元[（24391.45元/年×20年）﹢（6438.12元/年×32年÷5人）﹢（6438.12元/年×20年÷2人）]、精神抚慰金为50000元，车损2380元，评估费100元，原告交通费本院酌定为1500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2丧葬费19402元，死亡赔偿金10598元、精神抚慰金为50000元，车损2000元共计90000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2死亡赔偿金582816.17元，车损380元，评估费100元，交通费1500元共计584796.17元的30%即175438.85元。
三、驳回原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6924元，原告李钱胜、张爱梅、王淑云、李某1、李某2负担1524元，被告沙河市远程货运车队负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月五日
书记员 高 静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初53号
原告吴永就，男，1993年10月2日出生，住广东省信宜市。
原告吴凤，女，1991年1月16日出生，住广东省信宜市。
原告吴梅珍，女，1992年6月2日出生，住广东省信宜市，
原告吴某1，女，2014年4月24日出生，住广东省信宜市。
法定代理人吴某2，男，1988年1月15日出生，住广东省信宜市，系吴某1父亲。
法定代理人刘某，女，1987年7月18日出生，住广东省信宜市，系吴某1母亲。
上列四原告的共同委托代理人李能，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丘立铭，男，1975年10月19日出生，住广东省信宜市。
被告刘五娇，女，1981年4月13日出生，住广东省信宜市。
两被告的共同委托代理人李培才，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴永就、吴凤、吴梅珍、吴某1诉被告丘立铭、刘五娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，四原告以拟将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2017年2月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴永就、吴凤、吴梅珍、吴某1撤回起诉。
案件受理费2722元，由原告吴永就、吴凤、吴梅珍、吴某1负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张东海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4634号
原告王某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人王环，河北双环律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王环，被告管某某委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2016年6月9日，被告王某某向原告借款10万元，原告通过银行转账方式支付借款本金，被告王某某向原告出具借款合同及收条各一份，双方约定月息2%，每半年付息一次。2016年8月份，原告发现被告经营的门市被其他债权人用锁锁住，原告才得知被告夫妻因无力偿还债务，已无法联系。后原告经调查发现二被告已经离婚，该笔债务发生在夫妻存续期间，被告管某某应当承担偿还借款的义务。
被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请求法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决，原告主张的利息过高。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月9日，原告王某某与被告王某某签订了借款合同，约定被告王某某向原告王某某借款10万元，用于生意扩大经营，月息2%，每半年结息一次。合同签订后，原告通过耿艳平的银行账户支付被告王某某借款10万元，被告王某某向原告出具收条一张，载明收到原告给付的10万元现金。至今被告未能偿还借款本息。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有借款合同，收条，银行转帐凭证，离婚协议书及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同、收条系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。原告主张的利息不违反法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10万元及利息（自2016年6月9日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 雪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3071号
申请执行人刘爱贵，男，1965年11月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人姚凤兰，女，1953年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人徐克可，男，1977年8月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人徐克华，女，1980年6月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人刘爱贵与被执行人姚凤兰、徐克可、徐克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第00948号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，本案申请执行人已于2015年10月14日依据生效的（2015）台玉商初字第00948号民事判决向本院申请执行，经本院立案，执行案号为（2015）台玉执民字第3470号，故本案属于重复立案。
本院认为，申请执行人依据同一生效判决，向本院重复申请立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘爱贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代书记员 高炳煜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初915号
原告：陈希，男，1990年8月27日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，统一社会信用代码9151152175234341X1。
法定代表人：韩家富，董事长。
原告陈希与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月27日向原告陈希送达了开庭传票定于2017年5月17日9时在本院民一庭开庭审理。2017年5月17日，原告陈希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈希撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈希负担。
审判员 尹洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 何鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：主送：原、被告打印：
（2013）湖吴环民初字第287号
原告：李发云。
委托代理人：丁伟明。
被告：山煤国际能源集团股份有限公司。
法定代表人：郭海。
委托代理人：曹旭东。
委托代理人：田英。
本院在审理原告李发云与被告山煤国际能源集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发云在案件审理过程中向本院申请撤回对被告山煤国际能源集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许李发云撤回对山煤国际能源集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由李发云负担。
（本页无正文）
代理审判员 施佳萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 顾 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初327号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人秦志坤，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省东辽县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月26日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人秦志坤犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人秦志坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日下午13时许，被告人秦志坤驾驶吉JA54**号丰田牌轿车，沿010县道由南向北行驶，驶至85KM+300M处时，与相对方向由被害人王立光驾驶的ＪM5740号豪爵牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王立光受伤，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人秦志坤负事故的主要责任，王立光负事故的次要责任。事故发生后，被告人秦志坤在现场等候公安机关处理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人秦志坤已构成交通肇事罪。秦志坤犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，提请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人秦志坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
辩护人王秀芹的意见是：被告人秦志坤犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人秦志坤积极赔偿被害人家属经济损失，取得家属的谅解，悔罪比较明显，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2017年7月26日下午13时许，被告人秦志坤驾驶吉JA54**号丰田牌轿车，沿010县道由南向北行驶，驶至85KM+300M处时，与相对方向由被害人王立光驾驶的ＪM5740号豪爵牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王立光受伤，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人秦志坤负事故的主要责任，王立光负事故的次要责任。事故发生后，被告人秦志坤在现场等候公安机关处理。
附带民事部分，被告人秦志坤与附带民事诉讼原告人王旗爽、王佳森等自愿达成和解协议，秦志坤赔偿给王旗爽、王家森等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失48万元，王旗爽、王家森等对秦志坤谅解，撤回附带民事部分的告诉。
上述事实，被告人秦志坤在开庭审理过程中均无异议，并有证人王旗爽的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志坤违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦志坤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人秦志坤积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得原告方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的上述二点辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人秦志坤的犯罪事实、性质、社会危害程度、主次责任、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦志坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 关中杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6002号
原告：梁忠信，男，1950年7月27日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：陈吉兵，男，1962年3月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁忠信与被告陈吉兵为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元及自2018年6月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告梁忠信及委托诉讼代理人卢法友到庭参加诉讼，被告陈吉兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈吉兵向原告梁忠信借款人民币100000元，并出具借条一份。2015年11月19日，被告陈吉兵向原告梁忠信借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告陈吉兵均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁忠信借款人民币300000元及自2018年6月26日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6002号
梁忠信、陈吉兵：
原告梁忠信与被告陈吉兵为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民一终字第00291号
上诉人（原审被告）王雪梅，女。
委托代理人刘素德，男。
被上诉人（原审原告）冯宝德，男。
上诉人王雪梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪梅及其委托代理人刘素德、被上诉人冯宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：冯宝德与王雪梅系本案房屋租赁合同中的出租人与承租人。2011年8月6日，双方签订了房屋租赁合同书。其主要内容为：甲方（冯宝德）同意将座落于本溪市溪湖区彩屯华阳街1栋3单元1层2号租给乙方（王雪梅）。租期为2年，从2011年8月6日至2013年8月5日止。租金为每月1000元，上纳租金，首次付款半年租金为6000元，从2011年8月6日至2012年2月5日止；下一次到期前15日交纳下半年租金。现冯宝德以王雪梅拖欠房屋租金为由诉至法院，要求王雪梅给付拖欠的房屋租金，按房屋租赁合同履行完合同，王雪梅认为不欠冯宝德的房屋租金，并且多次打电话通知冯宝德要求终止租赁房屋的合同（因王雪梅办的汉字学习班有点远，生源少），王雪梅又将该房屋的门钥匙交给了冯宝德亲属，因此不拖欠冯宝德的房屋租金。
原审法院认为：冯宝德与王雪梅所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应履行。现因王雪梅未按约定交纳租金系违约行为，故对冯宝德要求给付租金的诉讼请求，予以支持。关于冯宝德要求王雪梅继续履行该房屋租赁合同一节，因冯宝德起诉时该合同未到期，但至本案开庭审理时，该房屋租赁合同已经到期，冯宝德当庭亦表示不要求王雪梅继续履行该合同，故对冯宝德不要求王雪梅继续履行该合同的主张，予以确认。因双方在合同中未约定滞纳金，故对冯宝德要求王雪梅给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于王雪梅在合同到期前（合同签订一年时）多次给冯宝德打电话并将房屋钥匙交予冯宝德亲属，但冯宝德称并未接到王雪梅电话以及未收到该钥匙，对此王雪梅亦未有其他证据佐证，故对王雪梅该辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪梅给付原告冯宝德房屋租金一万二千元，自本判决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告冯宝德其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人王雪梅的上诉请求：撤销原审判决，驳回冯宝德的诉讼请求；诉讼费用由冯宝德承担。其依据的主要理由是：原审认定事实和适用法律均有错误。我与冯宝德于2011年8月6日签订了房屋租赁合同书，约定租期为两年，从2011年8月6日至2013年8月5日止，每月租金为1000元，每半年一付，上打租，下一次交租金为到期前15日。我承租不到一年，即交第二年上半年租金时，因种种原因欲不再租用，便搬出了承租房屋，给冯宝德打电话，准备交房钥匙、电卡，冯宝德不接电话，为此，将房钥匙、电卡交给了其女婿，冯宝德知道此事。收第二年上半年房租时，找不到我时就应该知道我是违约了，按照双方合同书第七条的约定，冯宝德可以开锁另租他人，也可以按照合同书第九条的约定要求我双倍赔偿月租金即2000元，原审判决我支付租金1.2万元，于法无据。
被上诉人冯宝德提出答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经一、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：王雪梅与冯宝德所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。因双方之间的房屋租赁合同在原审庭审期间已经到期，并且冯宝德当庭表示要求终止双方之间的房屋租赁合同，原审判决对此予以确认是正确的。关于王雪梅提出其于第二年租期开始之前，已经搬离该房屋，并将房屋钥匙交与冯宝德女婿的上诉意见，因王雪梅未提供相关证据证明该事实。故对其上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第22-3号
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司
被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司
被执行人吉林身天茂特种水泥有限公司
被执行人李高文，男，汉族，1968年5月19日生，吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林身天茂特种水泥有限公司总经理。住梨树县。
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效（2015）四民二初字第3号民事调解书向本院申请执行。本院在执行中，被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司同意将其为梨树县2012年城区市政基础设施建设项目（环岛广场）中垫付的600万元给付申请执行人。本院已通知梨树县新元建业有限责任公司向申请执行人四平市富邦小额贷款有限公司履行到期债务。梨树县新元建业有限责任公司出具授权委托书，委托田峰负责梨树县2012年城区市政基础设施建设项目（环岛广场）的施工和结算。田峰也同意将被执行人垫付的600万元给付申请执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
将被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司垫付的600万元扣划至吉林省四平市中级人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年二月四日
书记员 李昱晓
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第22-3号申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司被执行人吉林身天茂特种水泥有限公司被执行人李高文，男，汉族，1968年5月19日生，吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林身天茂特种水泥有限公司总经理。住梨树县。申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效（2015）四民二初字第3号民事调解书向本院申请执行。本院在执行中，被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司同意将其为梨树县2012年城区市政基础设施建设项目（环岛广场）中垫付的600万元给付申请执行人。本院已通知梨树县新元建业有限责任公司向申请执行人四平市富邦小额贷款有限公司履行到期债务。梨树县新元建业有限责任公司出具授权委托书，委托田峰负责梨树县2012年城区市政基础设施建设项目（环岛广场）的施工和结算。田峰也同意将被执行人垫付的600万元给付申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：将被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司垫付的600万元扣划至吉林省四平市中级人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明祥二〇一六年二月四日书记员  李昱晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1577号
申请执行人陈月琴。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人陈月琴与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬16786.43元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金18574.13元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费179元，执行费179元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1577号申请执行人陈月琴。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人陈月琴与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬16786.43元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金18574.13元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费179元，执行费179元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执677号
申请执行人许永秋，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住绥化市北林区卫东街4委**组**号。
被执行人赵同兴，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇吉庆委*组。
本院依法受理的申请执行人许永秋与被执行人赵同兴买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵同兴未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经查，被执行人赵同兴在银行机构有工资账户，现已被另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执677号申请执行人许永秋。被执行人赵同兴。本院依法受理的申请执行人许永秋与被执行人赵同兴借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵同兴有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵同兴在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月二十一日书记员  李 桐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00777号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司挂镇支行。
负责人：李曦，该支行行长。
被执行人：程劲松，男，1968年8月18日出生，住安徽省桐城市双新开发区。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司挂镇支行被执行人程劲松金融借款合同纠纷一案，与本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）桐民二初字第00393号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人黄延庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月十三日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初51号
原告:镇江刘恒记食品有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区。
法定代表人田雪红，该公司经理。
被告:江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。
法定代表人丁国俊，该公司经理。
原告镇江刘恒记食品有限公司与被告江苏新仪尚威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，2016年原、被告签订工业买卖合同一份，被告应按约对合同设备进行调试合格，但经过多次调试，被告仍不能将设备调试合格交付给原告使用，致使合同目的无法实现。现要求解除双方的合同，被告赔偿原告的损失560000元。
被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为双方合同约定如发生争议协商或调解不成的，提交金坛仲裁委员会解决。故本案应由仲裁机构裁决，不属于法院管辖，金坛属于常州市，本案应移送至常州仲裁委员会管辖。即使双方未签订仲裁条款，因合同未约定履行地点，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案中履行义务一方为被告，本案原告诉请认为因被告未能履行安装义务需被告履行赔偿义务，故合同履行地为常州市金坛区，管辖法院应为常州市金坛区人民法院。
本院经审查认为，双方在合同约定的金坛仲裁委员会不存在，又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八的规定，仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告已按合同约定向原告履行了交付设备义务，原告应履行给付货款义务。原告现要求解除买卖合同并要求被告赔偿损失，并非要求被告履行设备调试义务，故本案应由合同履行主要义务一方即原告住所地人民法院管辖。原告住所地在本院管辖范围内，本院受理本案，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告江苏新仪尚威机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一八年一月二十三日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终279号
上诉人（原审原告）：罗雪辉，女，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）:韦柳忠，男，1979年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区。
被上诉人（原审第三人）：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审第三人）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。
法定代表人：黄立平，总经理。
上诉人罗雪辉因与被上诉人韦柳忠、黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2017)云23民初59号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，原审法院于2017年12月28日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，该通知载明上诉人应于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费100元，上诉人于2018年1月5日缴款已超过上诉期限。
本院认为，上诉人罗雪辉在接到《预交诉讼费通知》后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王璟
审判员 范蕾
审判员 刘希
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终279号上诉人（原审原告）：罗雪辉，女，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）:韦柳忠，男，1979年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区。被上诉人（原审第三人）：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被上诉人（原审第三人）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。法定代表人：黄立平，总经理。上诉人罗雪辉因与被上诉人韦柳忠、黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2017)云23民初59号民事判决，向本院提出上诉。经审查，原审法院于2017年12月28日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，该通知载明上诉人应于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费100元，上诉人于2018年1月5日缴款已超过上诉期限。本院认为，上诉人罗雪辉在接到《预交诉讼费通知》后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一八年三月二十七日书记员  赵妍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1269号
原告：冉贤东，男，生于1952年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：王腾元，男，生于1950年9月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：王梅双（特别授权），女，生于1979年1月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告王腾元之女。
原告冉贤东诉被告王腾元排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉贤东及其委托诉讼代理人谭光亮、被告王腾元及其委托诉讼代理人王梅双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉贤东向本院提出诉讼请求：请求判令被告王腾元排除通向原告公路路面上设置的妨害，恢复公路原状。事实和理由：原告为修建入户公路，需占用被告王腾元等四户农户的山林，原告等五户农户于2009年6月与被告等协商，其同意无偿让山让田支持原告等修建入户公路。同年，双方达成协议并签字确认。原告等随即开始修建入户公路，于2009年9月完工。2016年政府欲将该公路硬化，被告王腾元却要求原告等给予其补偿，并从2017年起在该公路上设置障碍阻止通行。原告等多次与被告协商，找村委会、镇政府、派出所、司法所等部门进行调解未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告王腾元辩称，一、涉案公路占用的山林为被告承包经营；二、原告违反2009年双方签订的协议，原告未经被告等同意擅自将涉案公路进行拓宽、擅自新增四户农户使用该公路，且原告等偷盗被告木材不予归还，被告拦这条公路也是原告同意了的，而且他还率先用车辆堵住该公路；三、请求法院判令原告归还偷盗的木材，赔偿被告的精神损失费，驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月，建始县景阳镇硝洞坪村五组的部分村民为修通到组的组级公路，在硝洞坪村村民委员会的主持下，五组的村民刘友存、刘德进、刘德斌、宋学阶、冉金孝及原告冉贤东与村民赵时友、尹文义、曾垂伍及被告王腾元达成《关于硝洞坪五组新修公路需占六组王腾元等四家农户山林、耕地的协议》，其主要内容为：新修公路占用王腾元等四家农户山林、耕地，王腾元等四家农户不需任何补偿，但动工后必须修建成功，否则应对王腾元等四家农户就毁坏的山林进行赔偿，该公路未投工、投力的村民使用新修的公路，应给付投工补偿费五百元，并由赵时友管理。该协议由刘友存、刘德进、刘德斌、宋学阶、冉金孝及原告冉贤东、赵时友、尹文义、曾垂伍及被告王腾元签名，硝洞坪村村民委员会加盖公章予以确认。协议签订后，原告与其他村民共同出资、出力于同年9月修通了自硝洞坪村六组至五组的组级公路。此后，五组的部分村民依该公路分别修建了入户公路。目前五组的村民均经该公路通行。2017年初，建始县景阳镇人民政府为改善村级公路的通行条件，拟将上述组级公路进行维修和硬化，被告以该公路经过其家庭承包经营的山林为由阻止，用石头和树木阻碍公路的通行。为此，硝洞坪村五组部分村民通过互联网向景阳镇人民政府、建始县人民政府、建始县纪委举报，并反映被告的亲属刘友池系国家公职人员也参与阻碍公路通行，经相关部门调查，对刘友池的举报不属实。此后，举报的村民公开对刘友池赔礼道歉。硝洞坪村村民委员会干部及政府工作人员多次组织原、被告进行调解，均因被告不同意恢复公路通行未果。原告向本院起诉，要求判令被告王腾元排除公路路面上设置的妨害，恢复公路原状。
本案在审理过程中，本院依职权对上述公路进行了勘验，该公路长约一公里，经过被告经营管理的山林约300米，公路最宽处4.7米，最窄处3.5米。公路入口处堆放大小不等的石头，有三处水沟。目前该路车辆不能通行。
本院认为，被告和村民赵时友、尹文义、曾垂伍与本村村民刘友存、刘德进、刘德斌、宋学阶、冉金孝及原告冉贤东共同达成《关于硝洞坪五组新修公路需占六组王腾元等四家农户山林、耕地的协议》是各当事人的真实意思表示，修建公路占用的山林和责任田的所有权人硝洞坪村村民委员会加盖公章表示同意，该协议不违反国家法律规定，系有效合同，双方当事人均应按协议履行；此后，原告及其他村民共同出资、投力修通了该村自六组到五组的组级公路，极大的改善了当地村民生产生活条件。现该公路已成为硝洞坪村五组包括原告在内的村民出行的必经公路。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”本案中，原告及硝洞坪村五组的村民现必经被告及本村其他村民经营的山林和责任田的公路通行，该公路的修建时需占用被告经营的山林，经过了被告的同意，且签订了协议。因此，被告依法不得阻碍该公路的正常通行和正常维修，其用石头和树木阻碍公路的通行的行为是错误的，原告请求被告王腾元排除公路路面上设置的障碍，恢复公路通行，有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出要求原告归还偷盗的木材，赔偿被告的精神损失费，未向本院提交证据证明，亦未提交因修建公路给被告造成损失的相关证据，对此被告应依法承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王腾元在本判决生效后五日内排除对原告冉贤东及其他村民共同出资、投力修建的该村自六组到五组的组级公路的妨碍，恢复该公路的正常通行，并不得阻碍对该公路的正常维修。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告王腾元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年七月三日
书记员 李 汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1269号原告：冉贤东，男，生于1952年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：王腾元，男，生于1950年9月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王梅双（特别授权），女，生于1979年1月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告王腾元之女。原告冉贤东诉被告王腾元排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉贤东及其委托诉讼代理人谭光亮、被告王腾元及其委托诉讼代理人王梅双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉贤东向本院提出诉讼请求：请求判令被告王腾元排除通向原告公路路面上设置的妨害，恢复公路原状。事实和理由：原告为修建入户公路，需占用被告王腾元等四户农户的山林，原告等五户农户于2009年6月与被告等协商，其同意无偿让山让田支持原告等修建入户公路。同年，双方达成协议并签字确认。原告等随即开始修建入户公路，于2009年9月完工。2016年政府欲将该公路硬化，被告王腾元却要求原告等给予其补偿，并从2017年起在该公路上设置障碍阻止通行。原告等多次与被告协商，找村委会、镇政府、派出所、司法所等部门进行调解未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王腾元辩称，一、涉案公路占用的山林为被告承包经营；二、原告违反2009年双方签订的协议，原告未经被告等同意擅自将涉案公路进行拓宽、擅自新增四户农户使用该公路，且原告等偷盗被告木材不予归还，被告拦这条公路也是原告同意了的，而且他还率先用车辆堵住该公路；三、请求法院判令原告归还偷盗的木材，赔偿被告的精神损失费，驳回原告诉请。经审理查明，2009年6月，建始县景阳镇硝洞坪村五组的部分村民为修通到组的组级公路，在硝洞坪村村民委员会的主持下，五组的村民刘友存、刘德进、刘德斌、宋学阶、冉金孝及原告冉贤东与村民赵时友、尹文义、曾垂伍及被告王腾元达成《关于硝洞坪五组新修公路需占六组王腾元等四家农户山林、耕地的协议》，其主要内容为：新修公路占用王腾元等四家农户山林、耕地，王腾元等四家农户不需任何补偿，但动工后必须修建成功，否则应对王腾元等四家农户就毁坏的山林进行赔偿，该公路未投工、投力的村民使用新修的公路，应给付投工补偿费五百元，并由赵时友管理。该协议由刘友存、刘德进、刘德斌、宋学阶、冉金孝及原告冉贤东、赵时友、尹文义、曾垂伍及被告王腾元签名，硝洞坪村村民委员会加盖公章予以确认。协议签订后，原告与其他村民共同出资、出力于同年9月修通了自硝洞坪村六组至五组的组级公路。此后，五组的部分村民依该公路分别修建了入户公路。目前五组的村民均经该公路通行。2017年初，建始县景阳镇人民政府为改善村级公路的通行条件，拟将上述组级公路进行维修和硬化，被告以该公路经过其家庭承包经营的山林为由阻止，用石头和树木阻碍公路的通行。为此，硝洞坪村五组部分村民通过互联网向景阳镇人民政府、建始县人民政府、建始县纪委举报，并反映被告的亲属刘友池系国家公职人员也参与阻碍公路通行，经相关部门调查，对刘友池的举报不属实。此后，举报的村民公开对刘友池赔礼道歉。硝洞坪村村民委员会干部及政府工作人员多次组织原、被告进行调解，均因被告不同意恢复公路通行未果。原告向本院起诉，要求判令被告王腾元排除公路路面上设置的妨害，恢复公路原状。本案在审理过程中，本院依职权对上述公路进行了勘验，该公路长约一公里，经过被告经营管理的山林约300米，公路最宽处4.7米，最窄处3.5米。公路入口处堆放大小不等的石头，有三处水沟。目前该路车辆不能通行。本院认为，被告和村民赵时友、尹文义、曾垂伍与本村村民刘友存、刘德进、刘德斌、宋学阶、冉金孝及原告冉贤东共同达成《关于硝洞坪五组新修公路需占六组王腾元等四家农户山林、耕地的协议》是各当事人的真实意思表示，修建公路占用的山林和责任田的所有权人硝洞坪村村民委员会加盖公章表示同意，该协议不违反国家法律规定，系有效合同，双方当事人均应按协议履行；此后，原告及其他村民共同出资、投力修通了该村自六组到五组的组级公路，极大的改善了当地村民生产生活条件。现该公路已成为硝洞坪村五组包括原告在内的村民出行的必经公路。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”本案中，原告及硝洞坪村五组的村民现必经被告及本村其他村民经营的山林和责任田的公路通行，该公路的修建时需占用被告经营的山林，经过了被告的同意，且签订了协议。因此，被告依法不得阻碍该公路的正常通行和正常维修，其用石头和树木阻碍公路的通行的行为是错误的，原告请求被告王腾元排除公路路面上设置的障碍，恢复公路通行，有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出要求原告归还偷盗的木材，赔偿被告的精神损失费，未向本院提交证据证明，亦未提交因修建公路给被告造成损失的相关证据，对此被告应依法承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王腾元在本判决生效后五日内排除对原告冉贤东及其他村民共同出资、投力修建的该村自六组到五组的组级公路的妨碍，恢复该公路的正常通行，并不得阻碍对该公路的正常维修。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告王腾元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异      二〇一八年七月三日书记员  李 汕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初578号
原告任振保，男，1951年4月17日生，汉族。
委托代理人郭金定。
被告任志强，男，1979年4月16日生，汉族。
原告任振保诉被告任志强为健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振保的委托代理人郭金定到庭参加诉讼。被告任志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任振保诉称，2015年1月31日9点30分许，原告与被告父亲在紫陵村街道上因谈论选举村干部事宜发生口角，双方分开后，被告得知其父亲与原告发生口角，遂在街道上找到原告，对原告进行辱骂和殴打，致原告头部软组织损伤、左髋部皮肤软组织损伤，当场昏迷。原告为此在沁阳市怀府医院住院5天，由家人在医院护理，出院医嘱注意休息及营养，不适随诊。沁阳市公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定书。原告现诉至法院，要求：被告任志强赔偿原告医疗费999.77元、误工费128.99元、护理费128.99元、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费150元，共计1657.75元。
被告任志强未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
为支持其主张，原告任振保向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、沁阳市公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告殴打原告的案件调查后，依法对被告作出行政处罚的事实，也证明被告侵害原告健康权的事实存在；3、沁阳市怀府医院病历、出院证、医疗费票据、住院病人日费用清单共10页，证明原告受伤后在医院住院5天，医疗费共计999.77元，住院期间需家人陪护，出院医嘱要求注意休息及营养的事实，同时也证明原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费于法有据；4、交通费票据19张，证明原告受伤后因治疗、处理本次纠纷而产生的交通费用，该费用应当由被告予以赔偿。
经庭审核查，本院对原告提供证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月31日上午9时30分许，原告任振保与被告任志强的父亲任某在任志强家门口发生口角，任志强找到任振保后，双方发生口角继而打架，致使任振保倒地受伤。同日，原告到沁阳市怀府医院住院治疗，诊断为：头部软组织损伤，左髋部皮肤软组织损伤。2015年2月4日出院。花费医疗费999.77元。住院期间由其儿媳郭金定护理。2015年8月5日，沁阳市公安局作出沁公（紫陵）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书，决定对被告任志强行政拘留十日，并处罚款五百元。原告任振保及其儿媳的户口均为农业户口。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。（一）关于本次事件原、被告的责任划分问题。原告和被告父亲发生口角后，被告没有采取和平有效的方法解决，而是与60多岁的原告发生口角、打架，对此原告应承担主要责任；原告亦没有冷静克制，对此事件，原告应承担次要责任。本院酌定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。（二）原告任振保在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费999.77元；2、误工费129元，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，计算原告住院的5天，即9416.10元／年÷365天×5天=129元；3、护理费129元，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，计算原告住院的5天，即9416.10元／年÷365天×5天=129元；4、住院伙食补助费150元（每天30元计算5天）；5、营养费50元（每天10元计算5天）；6、交通费酌定80元。以上原告损失合计为1537.77元，被告承担80%为1230.22元。被告任志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志强应当于本判决生效后十日内赔偿原告任振保各项损失共计1230.22元。
二、驳回原告任振保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告任振保负担10元，被告任志强负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李思远
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初721号
原告：冯慧琴，女，住大同市矿区。
被告：王凤莲，女，住大同市矿区。
原告冯慧琴与被告王凤莲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧琴到庭参加诉讼。被告王凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧琴向本院提出诉讼请求：1、被告王凤莲腾清大同市矿区新胜街楼房一套，并将该楼房归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤莲系原告前夫的继母。原告夫妇婚后在大同市矿区新胜街拥有住房一套，该房属公产房，登记在原告名下。由于该房为底楼，原告前夫父亲年纪大了，行动不便，原告就让其居住该房。2010年，原告与前夫因感情破裂在矿区民政局协议离婚，并协议约定上述楼房暂时由前夫父亲居住，其父去世后房归原告。2017年1月4日，前夫的父亲去世后，原告找到被告及被告的儿子协商腾房之事，均未果。诉请人民法院支持原告的请求。
为支持其诉讼请求，原告冯慧琴提交了住宅租赁合同书、离婚证、离婚协议、补充离婚协议，欲证实本案诉争房屋的权利人为原告冯慧琴。
本院向被告王凤莲送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。
对原告冯慧琴提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告王凤莲经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月2日，原告冯慧琴以租赁方式取得位于大同市矿区新胜街公产住房一套。后，该房由原告前夫父亲及继母被告王凤莲居住使用。2010年12月29日，原告夫妇因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚，协议约定上述楼房暂由原告前夫父亲居住，其父去世后无偿将该房交还原告。2017年1月，原告前夫父亲去世后，原告找被告及被告之子协商腾房未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据能够证实原告冯慧琴为诉争房屋的权利人，对该房屋具有合法的居住使用等权利，被告王凤莲未提交证据证实其对该房屋具有合法的占有使用权利，故对原告冯慧琴的主张依法予以支持。被告王凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤莲于本判决生效之日起十日内将大同市矿区新胜街楼房返还给原告冯慧琴。
案件受理费1050元，由被告王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 张勇军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟鹏飞