wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初12号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，系该组组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月22日被新野县公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审，经本院决定于2016年1月14日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年1月，被告人周某某在任新野县五星镇后楼村八组组长期间，在收取群众路桥费、自来水安装费、分地义务工补助费等款项中，利用职务便利，采取不如实入账的方式，共侵占该组集体财产34078元。
案发后，被告人周某某退还全部侵占款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人乔某、杜某、杨某、李某甲、李某乙、毕某等人的证言，审计报告、记账凭证、罚没款收据、前科证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为集体经济组织的工作人员，利用其担任村民小组组长的职务之便，采取不如实入账的方式侵占本村民小组财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某案发后能退出全部涉案赃款，认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、违法所得34078元予以追缴，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初12号公诉机关新野县人民检察院。被告人周某某，男，1970年4月7日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月22日被新野县公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审，经本院决定于2016年1月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年1月，被告人周某某在任新野县五星镇后楼村八组组长期间，在收取群众路桥费、自来水安装费、分地义务工补助费等款项中，利用职务便利，采取不如实入账的方式，共侵占该组集体财产34078元。案发后，被告人周某某退还全部侵占款。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人乔某、杜某某、杨某某、李某某、李某甲、毕某某等人的证言，审计报告、记账凭证、罚没款收据、前科证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某身为集体经济组织的工作人员，利用其担任村民小组组长的职务之便，采取不如实入账的方式侵占本村民小组财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某案发后能退出全部涉案赃款，认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、违法所得34078元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  马海先人民陪审员  鲍汉举二〇一六年一月十九日书 记 员  刘海洲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第153号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第105、108号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34／59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34／59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34／59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34／59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34／59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34／59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34／59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34／59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34／59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34／59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34／59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34／59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34／59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34／59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34／59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34／59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34／59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34／59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34／59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 贺 群
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第262号
原告张乔芬，女。
委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。
被告罗仁军，男。
原告张乔芬与被告罗仁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2013年9月23日、11月4日两次公开开庭进行审理，原告张乔芬的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告罗仁军第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张乔芬诉称，原告张乔芬与被告罗仁军在铜仁市务工时认识并相恋。因被告罗仁军与他人合伙“东京秀客”，于2011年12月4日向原告张乔芬借款二万元并出具了借条。2012年3月4日，原告与被告签订了补充协议，约定：被告向原告借款20000元，从2012年3月1日至2013年1月1日止，期间每月利息600元，被告每月还本付息共计2600元，被告在10个月内还清本息；如被告不能按期还清本息，借款转为“东京秀客”的股份。合同到期后，被告罗仁军拒不履行还款义务，且被告已从“东京秀客”退伙，致使原告的权利不能得以实现。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付2012年3月1日起至被告还清本息止的利息每月600元。
为支持其诉讼请求，原告张乔芬出示下列证据：
1、原告张乔芬的身份证，证实原告张乔芬的基本情况及原告具有合法的诉讼主体。
2、借条。证实被告罗仁军向原告张乔芬借款的事实。
3、合同协议书。证实被告罗仁军向原告张乔芬借款20000元及原、被告的权利义务，且被告未履行义务的事实，侵害了原告的权利。
被告罗仁军辩称，被告罗仁军向原告张乔芬借款二万元是事实，也承诺于2012年3月1日起每月支付利息600元。但根据原、被告2012年3月4日的补充合同，如果被告不能按期还款，被告向原告的借款将自动转为“东京秀客”的股份，原告自己不去办理股份转移，这不是被告罗仁军的责任。2013年8月，因被告欠“东京秀客”现金38000元，被告无力给付，被告只好退股还款。被告现无职业，也无固定收入，根本无力还款，请求于2014年6月前还清原告本息。
为证明自己的主张，被告当庭提交了退股证明，证实被告罗仁军于2013年9月4日从“东京秀客”退股的事实。
为查明案件事实，本院依法对“东京秀客”股东游波进行了调查。证实原、被告签订合同约定在被告罗仁军无力偿还原告张乔芬借款时，该借款自动转为“东京秀客”股份没有通知其它股东的事实。
原、被告出示的证据经庭审质证，本院作如下认证：原告出示的身份证、借条被告无异议，且该两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告出示的合同协议书被告对其真实性无异议，仅认为原告没有按照协议履行自己的义务，故不同意给付原告双倍利息。本院审查认为，原告出示的合同协议书来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告出示的退股证明原告对其真实性无异议，仅认为不能达成被告的证明目的。本院审查认为，被告出示的退股证明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院对游波的调查笔录来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告罗仁军于2011年12月4日向原告张乔芬借款20000元。2012年3月4日，原告张乔芬与被告罗仁军签订合同书，约定：被告罗仁军自2012年3月1日起至2013年1月1日止每月给付利息600元，被告罗仁军每月偿还本息2600元。还款期间如未按合同还款，将终止协议。则被告罗仁军向原告张乔芬的借款20000元自动转为“东京秀客”股份。如“东京秀客”盈利，则由被告按原告所占股份分红，如“东京秀客”亏损，则由被告告知原告，经原告证实后由原告自行承担。2013年9月4日，被告罗仁军从“东京秀客”退伙，“东京秀客”在扣除折扣及被告所欠“东京秀客”借款38000元，给付被告退伙费2000元。
另查明，“东京秀客”系个人合伙，总投资为200000元，被告罗仁军出资55000元。原、被告约定如被告罗仁军无力偿还原告借款后，其借款自动转为“东京秀客”股份未告知“东京秀客”的其他合伙人。
本院认为，被告罗仁军在2012年3月1日至2013年1月1日期间内未按协议约定履行还款义务，故原告张乔芬与被告罗仁军订立的还款期限及利息的条款终止。被告向原告的借款将按照合同的约定自动转为“东京秀客”理发店股份，而被告在未取得“东京秀客”理发店其他合伙人同意的情况下，将自己持有的股份转让给原告，该转让行为无效。故本案应定性为民间借贷纠纷。因被告自认其向原告借款的事实，故原告张乔芬请求被告罗仁军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因原、被告在2011年12月4日的借款合同中未对利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告张乔芬请求被告罗仁军给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗仁军经本院依法传唤无正当理由，第二次开庭未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁军在本判决生效后十五日内偿还原告张乔芬借款本金20000元。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告罗仁军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊康富
二〇一三年十一月七日
书记员 龙明佶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第186号
原告覃某某。
被告罗某某。
原告覃某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员黄盛欢独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员张祥出庭担任记录。原告到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告经过原告覃某某姑姑介绍相识恋爱，2006年6月23日正式登记结婚。婚后2006年生育一女罗甲，2008年生育一子罗乙。刚结婚时原、被告双方关系还是和睦的，自从生育儿子罗乙之后，被告对待原告态度非常恶劣，经常喊打喊杀，打工得来的钱也不拿回家抚养小孩，而是去网吧上网、带女人。原、被告至今已分居三年多，夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿罗甲由原告抚养，婚生儿子罗乙由被告抚养。
原告覃某某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件。证明原、被告夫妻关系。
二、中国人寿保险股份有限公司投保确认单一份，象州县中平中心卫生院血液分析检验报告单。证明原告一直有抚养婚生女罗甲和婚生子罗乙。
被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，书面答辩称，同意离婚；原告离家出走抛弃小孩，没有尽到母亲抚养小孩的义务，给被告和小孩造成了巨大伤害，原告覃某某应赔偿被告独自抚养小孩近四年的损失15120元；婚生女儿罗甲和婚生儿子罗乙均应当由被告抚养，原告覃某某每月支付两个小孩的抚养费共300元；因超生欠缴的计生罚款原、被告一人承担一半。
被告罗某某在举证期限内没有向本院提供证据，应视为其放弃举证质证的权利。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告方提供的证据予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2004年年末原、被告经原告姑姑介绍认识后开始自由恋爱，2006年6月23日双方到象州县民政局登记结婚，2007年1月23日生育一女罗甲（原告称其为覃某），2008年农历7月11日生育一子罗乙，两个小孩至今均没有办理户口入户登记手续。2009年年底原、被告双方开始分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债务。为解除婚姻关系，原告覃某某向本院提起离婚诉讼，提出如前述诉讼请求。
另查明，从2012年年底开始，原、被告的婚生女儿罗甲、婚生儿子罗乙跟随被告母亲在中平镇某村生活，被告长年在外打工。被告母亲以年纪大身体不好为由，向法庭表示今后只能帮忙抚养一个小孩。原告覃某某生育儿子罗甲后已做结扎手术。
本院认为，原告覃某某和被告罗某某系自由恋爱后登记结婚。生育婚生子罗甲前夫妻感情还是和睦的，原、被告本应珍惜来之不易的家庭，呵护好维护好夫妻感情，共同抚养好两个小孩，但原、被告双方因家庭生活琐事没能协商沟通好，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻矛盾不断扩大，从2009年年底开始夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。原告覃某某起诉要求离婚，理由充分，应予准许。原、被告共同生育有两个小孩，结合原、被告各自的工作性质、经济状况，同时考虑到原告覃某某已做了结扎手术的特殊情况，原、被告的婚生女儿罗甲应由原告覃某某直接抚养，婚生儿子罗乙由被告罗某某直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗甲由原告覃某某直接抚养，婚生儿子罗乙由被告罗某某直接抚养，原告覃某某与被告罗某某各自承担抚养的小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄盛欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 祥
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00028号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地焦作市解放区民主中路**号。（原市房管局院内南楼）
法定代表人靳克朋，所长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告孙玉荣，女，59岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告孙玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出受理决定，本院受理后，按照原告焦作市国有经营用房管理所提供的被告孙玉荣的联系方式及地址，不能送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书。事后法院告知原告焦作市国有经营用房管理所提供被告确切送达地址，如被告下落不明应提供相应证明材料，但原告焦作市国有经营用房管理所仍不能确定被告孙玉荣准确的送达地址，且未提交下落不明相应证明材料，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所不能提供被告孙玉荣准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市国有经营用房管理所的起诉。
如裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 欣
第2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14045号
原告华海喜，女，1971年5月12日。
被告徐雨，男，1985年2月28日出生。
原告华海喜与被告徐雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告华海喜、被告徐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海喜诉称：2014年5月5日，被告从原告处租赁发电机一台及槽钢、电瓶、充电器。双方约定每天租金70元，原告暂收被告押金6000元。直到今日，被告不但不给付租金，且不归还所租赁的设备，经原告多次索要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租赁费5060元；2、被告退还所租赁的设备；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为要求被告支付2014年5月5日至2014年10月10日租金，共计11060元，扣除被告已交纳的押金6000元，要求被告支付租赁费5060元；诉讼请求第二项为要求被告退还租赁的设备，如不退还则赔偿租赁物损失10000元。
被告徐雨辩称：我不认可原告起诉的事实，我没有从原告处租赁过发电机，我租的是搅拌机。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告口头约定，由被告租赁原告所有的发电机一台，每天租金为70元。同日，原告向被告出具收据载明“2014年5月5日（下午），5月27天，租发电机一台，每天70元，留押金6000元，陆仟元，133XXXX****，槽钢、电瓶、充电器，收款人鞠，交款人徐雨。”
另查，北京崔村海喜电机修理部为个体工商户，经营者为原告华海喜。原告与鞠吉付为夫妻关系，原告称收据上签名的“收款人鞠”，即为其丈夫鞠吉付。
对于租赁事宜，双方之间存在争议。原告称2014年5月5日，原告与被告在北京市昌平区崔村镇大辛峰村557号原告经营的修理部处协商，约定被告租赁原告的发电机，每天70元，被告当场给付原告6000元押金，原告给被告出具收据，之后被告与其父亲开车将发电机及其他物品一同拉走。被告称2014年5月5日不在原告的修理部，收据上“徐雨”是其签字，但该签字为3月中旬左右其在一张空白收据上所为，相关内容都是原告事后补填。原告表示收据内容为其写好后要求被告签字的，不存在事后补填的情况。双方一致认可被告曾在原告处租赁过搅拌机，后归还，相关租赁事宜已经结束。
经法庭询问，原告表示其无法提供要求被告归还的物品的购买说明材料或者其他情况证明。被告亦不认可其存有原告所称物品。
上述事实有收据、个体工商户营业执照（复印件）、户口本及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告口头商定租赁物品、租赁价格、押金等情况，原告向被告出具了收据，双方之间已经形成了事实的租赁关系。被告理应按照约定向原告支付租赁费用，现原告要求被告支付2014年5月5日至10月10日的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，在双方之间存在租赁关系的情况下，被告理应将租赁物品返还原告；在无法返还的情况下，被告应赔偿原告租赁物品的损失。关于原告要求被告赔偿损失的具体数额，因其未提供证据证明物品的具体购买花费或现存价值，故本院对原告的相关表述不予认可。关于原告称收据中载明的“押金6000元”是对租金的保证而非租赁物的价值，本院认为根据一般的交易习惯，租赁合同中的“押金”应为对租赁物价值的抵押，目的是防止承租人损坏或不返还租赁物，而非对交纳租金的保证，“押金”的数额亦应与租赁物价值基本相符，故本院认定原告租赁给被告的各项租赁物价值应为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐雨于本判决生效后七日内给付原告华海喜二○一四年五月五日至二○一四年十月十日的租赁费一万一千零六十元。
二、被告徐雨于本判决生效后七日内返还原告华海喜发电机一台机附属槽钢、电瓶、充电器。如逾期未返还，被告徐雨赔偿原告华海喜租赁设备损失六千元。
三、驳回华海喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程建民
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初90号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王胜恩，男，1949年2月5日出生于河北省景县，，汉族，小学文化，住景县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被景县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月4日被监视居住。2018年1月2日被景县人民检察院监视居住。同年4月3日被本院取保侯审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人王胜恩犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人王胜恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年5月9日早上6时许，被告人王胜恩驾驶电动自行车沿龙华镇北开发区公路由西向东行驶至与留龙路交叉口处左转弯时，与王某2驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王某2、王某3当场死亡的事故发生。经认定，在此次事故中，王胜恩承担事故的主要责任，王某2承担次要责任。
事故发生后，被告人王胜恩已对被害人亲属进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王胜恩的供述与辩解；证人王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、及现场照片；公安行政强制措施通知单；驾驶人信息查询结果单；行车证；道路交通事故调查报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ503号；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书；衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（159、160号）；居民死亡医学证明；死亡注销证明；赔偿协议书、谅解书；前科情况说明；发、破案报告；抓获证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜恩违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已对被害人之亲属进行赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0214号
原告刘建帮，男，1972年10月4日生，汉族，住雄县双堂乡冯村1区**号。
被告郭辉，男，成年，住雄县双堂乡双堂村。
原告刘建帮诉被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建帮到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建帮诉称，2011年春，被告从原告处购买农资产品，共计款9869元，之后于2013年曾还款5000元，并承诺2013年10月1日还清，但经原告催要至今未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款4869元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘建帮经营农资销售的商店，从事农资销售业务。2011年春天，被告郭辉多次在原告处购买农药、化肥、地膜等农用物资，并欠款9869元，2013年2月2日，经原告催要，被告郭辉为原告刘建帮出具欠条一张，载明“今欠刘建帮9869元，经双方同意，于2013年10月1日还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算”，并注明欠款为2011年所欠。后经原告催要，被告郭辉于2013年11月27日给付原告5000元，余款4869元一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭辉购买原告刘建帮的农用物资并欠款4869元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定的还款期限偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，按双方的约定给付原告欠款利息，故对原告要求被告给付欠款4869元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算应分段计算，即自2013年10月2日至2013年11月27日，以9869元为基数按银行同期贷款利率6.4%计算（即9869×6.4%÷365×55天=95.2元），自2013年11月28日至2015年3月11日，以4869元为基数按银行同期贷款利率计算，利息为397.8元（4869×6.4%÷365天×466天），总计利息为493元。被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后五日内给付原告刘建帮欠款4869元，利息493元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延至付清日止），合计5299元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 化丹林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第748号
罪犯胡明学，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）饶中刑一初字第21号刑事判决，以故意伤害罪判处胡明学无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡明学不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）赣刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日江西省高级人民法院作出（2006）赣刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年8月19日，2012年4月9日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零五个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯胡明学的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡明学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明学减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1735号
原告：王景光，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王增辉，农民。
原告王景光与被告王增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告王增辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告王景光委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日16时许，杨希东驾驶被告王增辉所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢二村路口左转弯后倒车时，与沿迁曹线由南向北行驶的原告王景光驾驶的张万敏所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王景光身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王景光承担事故的次要责任；杨希东承担事故的主要责任。本次事故给原告王景光造成的经济损失有：医药费5091.08元、住院伙补280元、护理费1284.24元、误工费3624.60元、交通费200元，共计10479.92元。要求被告赔偿。
被告王增辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日16时许，杨希东驾驶被告王增辉所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢二村路口左转后倒车时，与沿迁曹线由南向北行驶的原告王景光驾驶的张万敏所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王景光身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王景光承担事故的次要责任；杨希东承担事故的主要责任。另查明，被告王增辉所有的车辆在发生本次事故时未投保交强险。
原告王景光伤后被送往滦南县中医院住院治疗14天，诊断为右下肢皮裂伤；脸部闭合伤。滦南县中医院诊断证明建议：原告王景光出院后需静养四周。另查明，原告王景光住院期间由其母亲李秋英进行陪护，李秋英系滦南县天隆挤奶设备经销处职工。本次事故给原告王景光造成的经济损失有：医药费5091.08元、住院伙补280元、误工费3624.60元（按交通运输业2014年标准129.45元／天核算）、护理费1248.24元（按批发零售业2014年标准89.16元／天核算）、合理交通费200元，共计10443.92元。
以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第5000354号道路交通事故认定书，滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县天隆挤奶设备经销处营业执照、误工证明，原告王景光本人身份证复印件，驾驶证、从业资格证复印件、张万敏行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，杨希东驾驶被告王增辉所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车，与原告王景光驾驶的张万敏所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王景光身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王景光诉请的各项经济损失符合相关法律规定，本院予以支持。交强险是国家法律规定的强制险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车辆必须投保交强险，被告王增辉所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车未投保交强险，应由被告王增辉个人承担交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增辉在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王景光医药费5091.08元、住院伙补280元，即5371.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王景光误工费3624.60元、护理费1248.24元、交通费200元，即5072.84元；以上共计10443.92元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王增辉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年八月四日
书记员 田学昊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13997号
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司，住北京市昌平区东小口镇太平家园办公楼。
被告北京正泰鑫源科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园小区8号楼。
本院在审理原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告北京正泰鑫源科贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十二月三日
书记员 王娈杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第341号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
被告人伍某某。
被告人苍某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月9日6时许，被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某在郫县犀浦镇百草路成都实验外国语学校附近，酒后无故对行人及车辆进行打砸，造成胡某某、邓某某受伤，邓某某的1辆银色奔驰牌汽车和赵某某的1辆蓝色现代牌汽车损坏的严重后果，后被警察现场挡获。经鉴定，胡某某和邓某某所受损伤为轻微伤，奔驰牌汽车的修复价格为人民币10187元、现代牌汽车的修复价格为人民币2225元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某随意殴打他人，任意破坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对四被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日6时许，被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某在郫县犀浦镇百草路成都实验外国语学校附近，酒后无故对行人及车辆进行打砸，造成胡某某、邓某某受伤，邓某某的1辆银色奔驰牌汽车和赵某某的1辆蓝色现代牌汽车损坏的严重后果，后被警察现场挡获。经鉴定，胡某某和邓某某所受损伤为轻微伤，奔驰牌汽车损坏的后挡风玻璃价格为人民币10187元、现代牌汽车损坏的玻璃及车门等价格为人民币2225元。
另查明，案发后，被告人马某甲、伍某某、马某乙、苍某某的亲属代为赔偿了被害人胡某某、邓某某、赵某某经济损失，并取得了被害人胡某某、邓某某、赵某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人胡某某、邓某某、赵某某的陈述，被告人伍某某、马某甲、马某乙、苍某某的供述；证人何某某、李某某的证言；案发现场平面图及被告人指认现场照片；被害人辨认被告人笔录及照片；急诊病历、法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；被告人到案经过、户籍信息及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人伍某某、马某甲、马某乙、苍某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、伍某某、苍某某随意殴打他人，任意破坏他人财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人伍某某、马某甲、马某乙、苍某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某某、马某甲、马某乙、苍某某所起作用相当，无明显主从犯之分，不区分主从犯。被告人伍某某、马某甲、马某乙、苍某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对四被告人均从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人苍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00080号
申请人江阴海姆博格自动化技术有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村玉门东路7号－81。
法定代表人吴洪亚，该公司总经理。
申请人江阴海姆博格自动化技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴海姆博格自动化技术有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005124806175、出票金额人民币10万元、出票行无锡交行、出票日期2015年1月19日、到期日期2015年7月19日、出票人江苏嘉盛光伏科技有限公司、收款人江阴尊煌金属制品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴海姆博格自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第355-2号
申请执行人冷定海。
被执行人旷和平。
本院于2015年6月5日立案受理申请执行人冷定海申请执行旷和平建设工程施工合同纠纷一案，依照己经生效的（2013）安居民初字第1692号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付工程款395560元及利息，负担案件受理费3600元，申请执行费5890元，被执行人旷和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，旷和平在四川正合房地产开发有限公司有质保金60000元，现尚未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留旷和平在四川正合房地产开发有限公司的质保金60000元。扣留期间，由四川正合房地产开发有限公司保管，未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第299号
原告：段绪富。
被告：孙祖华。
本院在审理原告段绪富诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告段绪富于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪富在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段绪富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段绪富承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十二月九日
书记员 林 娥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1627号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟，该单位职工。
被告陈姊奇
被告陈ＸＸ
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告陈姊奇、陈ＸＸ借款纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年五月十八日
书记员 周建伟
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第361号
申请执行人厦门诚霸商贸有限公司，机构代码68529723-X。
法定代表人林茜茜。
被执行人厦门金巢鑫创投管理有限公司，机构代码78415287-X。
法定代表人林苇钦。
被执行人林积育，男，1971年8月30日出生，汉族。
被执行人林积苗，男，1967年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门诚霸商贸有限公司与被执行人厦门金巢鑫创投管理有限公司、被执行人林积育、被执行人林积苗企业借贷纠纷一案中，查明被执行人林积苗有一套房产被其他案件查封，并在处置中，被执行人无其他财产可供执行，由于房产处置时间较长，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第783号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李昌廷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1316号
原告张新民，男，1973年7月6日生，汉族，农民。
原告张新治，男，1980年1月18日生，汉族，农民。
原告张志伟，男，1974年8月27日生，汉族，农民。
三原告委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组。
代表人陈建民，该组组长。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告张新民、张新治、张志伟与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新民、张新治、张志伟诉称，2015年2月间，郑州航空港经济综合实验区修建郑港三路，占用了被告的部分土地，其中包括三原告于1994年1月承包竹园及竹园西边的地。经测量，郑港三路实际占用三原告承包地的亩数为6.637亩。占地的补偿标准为附属物、青苗费每亩26300元，三原告应得的补偿款为174553.1元。占地补偿款已经发到了被告处。三原告就该部分补偿款多次找被告讨要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告返还原告不当得利174553.1元。
本院认为，起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告依据承包竹竿园合同主张权利，被告认为该合同不合法，没有效力。原告以不当得利纠纷起诉，因没有对双方争议的合同进行确认，不能证明其是与本案有利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张新民、张新治、张志伟的起诉。
案件受理费3791元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二十四日
书记员 张素霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第512号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市红阳区佳裕路2号1号楼。
负责人：徐凯，该公司经理。
委托代理人：程平，男，生于1964年10月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）：王万坤，女，生于1951年5月5日，汉族。
委托代理人：张玲，女。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，生于1974年4月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）：泸州宏建物流有限公司，住所地：泸州市合江县密西乡政府办公楼底楼。
法定代表人：曹安群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈尚权，男，生于1977年8月29日，汉族。
被上诉人（原审被告）：李海坤，男，生于1972年11月20日，汉族。
委托代理人：刘淑群，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人王万坤、张玲、泸州宏建物流有限公司、陈尚权、李海坤等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第114号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费1102.00元，减半收取551.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
代理审判员 彭红松
代理审判员 肖 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 童渝婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初118号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李兴平，昆明市人，户籍地昆明市。2011年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因本案于2015年12月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞115号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月25日20时许，被告人李兴平醉酒后无证驾驶×××号“望江”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段乾丰修理厂门口路段处时被查获。经检验：被告人李兴平血样中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李兴平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李兴平无证驾驶且具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。建议判处被告人李兴平拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、昆明市东川区人民法院（2011）东刑初字第112号刑事判决书及执行通知书、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、昆明市东川区铜都街道箐口村委会出具的证明，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第618号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人李兴平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴平无证驾驶且具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李兴平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人李兴平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月一日
书记员 冯雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1416号
上诉人（原审被告）：平邑县白彦镇山阴农村社区居委会。
法定代表人：张军，主任。
委托代理人：李金龙，山东康桥（临沂）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人：李学刚，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
上诉人平邑县白彦镇山阴农村社区居委会因与平邑县宝业建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第2589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月至2011年8月份，原告平邑县宝业建筑工程有限公司为被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会承建该社区2#、6#、7#三栋住宅楼。后于2012年12月11日、13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款1961296.51元。2013年11月21日被告归还给原告工程款20万元。现被告仍下欠原告工程款1761296.51元，经原告催要未还。现原告以其诉求，诉至平邑县法院，要求被告偿还下欠工程款及利息。
原审法院认为，原、被告之间签订的住宅楼建筑工程合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原、被告双方经结算，被告未按照约定支付工程款，原告在向被告催收后，被告仍逾期不予支付，被告的行为已明显构成违约，应承担支付下欠工程款及支付欠付的工程款利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。原告所主张的利息诉求，应自原、被告双方结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会待判决生效后十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司工程款1761296.51元及利息（自2012年12月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22452元，保全费5000元，由被告负担。
宣判后，上诉人平邑县白彦镇山阴农村社区居会上诉至本院请求依法改判，其上诉理由为：一、被上诉人所承建的2#、6#、7#三栋住宅楼工程价款结算完毕并陆续交付使用后，部分居室陆续出现楼顶渗水、墙体裂缝等质量问题。居住在该楼房内的上诉人的居民都认为其所购置的楼房是危楼。为此，上诉人多次要求被上诉人给予修补或确定修补价款，但被上诉人因其项目经理意外事故去世而没有给予维修，也没有给予确定修补费用数额。上诉人一审时因故未能出庭，没有提出被上诉人所建楼房存在质量问题，一审法院只依据被上诉人与上诉人的工程款结算数额判决了上诉人支付工程价款及应担的法律责任，而没能考虑楼房的质量问题及修补费用，此判决有失公正、公平。为维护上诉人合法权益和法律的公平正义，特依法提起上诉。
被上诉人平邑县宝业建筑工程有限公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人诉求。被上诉人所承建的上诉人的社区楼，并不存在质量问题。在被上诉人多次索要工程款时，上诉人也没有提到质量问题，只是被上诉人起诉后，上诉人才提出有质量问题，并且在一审开庭时，一审法官也通过电话形式通过上诉人到庭开庭，但是上诉人拒不到庭。上诉人上诉目的是为了拖延时间，请求法庭驳回上诉人上诉请求。
二审中，上诉人提交照片一宗（27张），是被上诉人承建的工程项目，证实被上诉人所施工工程存在质量问题，但被上诉人没有按照双方施工合同的约定予以修理，上诉人没有按照双方对账的数额支付给被上诉人的原因，是由于被上诉人没有全面履行双方合同的约定，上诉人不按时支付工程款，符合合同法规定。被上诉人质证意见如下：上诉人所提供的这组照片，不能说明就是被上诉人所承建的项目，如果被上诉人所承建的项目存在质量问题，应当有相关部门出具的检验报告，不能单独由这几张照片说明存在质量问题。
另上诉人补充意见如下：双方对工程价款虽然已经结算，但被上诉人至今没有将所承建楼房的验收报告交付上诉人，没有全面履行双方签定的合同，合同约定，承包人按国家验收向发包人提交验收资料集竣工报告。如果质量合格，被上诉人应向上诉人提交合格的验收报告。被上诉人补充答辩意见如下：被上诉人之所以没有将验收报告交付上诉人，是因为所承建的楼房为社区楼，土地为集体土地，相关手续无法办理，并且验收也应该由上诉人组织有关部门进行验收，被上诉人只是承建方。上诉人与被上诉人于2012年12月份对该工程进行结算，就应当视为该工程质量合格，双方对于价款没有异议，故上诉人必须支付工程款。
二审法院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人平邑县白彦镇山阴农村社区居委会与被上诉人平邑县宝业建筑工程有限公司签订的建筑工程合同系双方真实意思表示，符合法律规定。且双方于2012年12月11日、13日经结算，上诉人尚欠被上诉人工程款1961296.51元，后于2013年11月21日支付给被上诉人工程款20万元，剩余工程款1761296.51元未付。对于该事实双方均无异议，本院予以认可。本案争议的焦点为被上诉人为上诉人所建社区楼是否存在质量问题。上诉人诉称被上诉人所承建2#、6#、7#三栋住宅楼在交付使用后部分居室陆续出现楼顶渗水、墙体裂缝等质量问题，为此提交一组照片（27张）予以证明，并以原审法院未考虑楼房质量问题及修补费用显失公正、公平为由提起上诉。本院认为，上诉人在原审中无正当理由未到庭应诉，也未对楼房质量问题提出主张，且楼房质量问题的认定，应当由有资质的机构出具的质检报告为依据，仅以该组照片不能证明被上诉人所承建的三栋楼房出现质量问题，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人如认为楼房质量存在问题，可在收集证据后另行主张。
综上，上诉人平邑县白彦镇山阴农村社区居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22452元，由上诉人平邑县白彦镇山阴农村社区居委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔国艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1843号
原告上海智宣包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗继珍，总经理。
委托代理人付克旺，男。
被告上海万节电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海智宣包装制品有限公司诉被告上海万节电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付克旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智宣包装制品有限公司诉称：原告是生产塑料包装材料的企业，2015年3月24日、4月22日被告两次向原告采购气泡膜，发生款项共计人民币14，640元，原告也按照上述金额向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告迟迟不予付款，原告屡次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款14，640元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年3月24日、4月22日送货单原件两份，证明原告分两次共向被告送货，且货款金额为14，640元的事实；
2、2015年4月26日上海增值税专用发票原件两张，金额均为7，320元，证明原告向被告开具金额共计14，640元销货发票的事实。
被告上海万节电气有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海万节电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智宣包装制品有限公司货款14，640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取计83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03205号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵昌昌，男，1984年09月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵昌昌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03279号判决书已发生法律效力。赵昌昌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵昌昌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字3808号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告于颖，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告于颖经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告于颖由洪娟、贾春红、洪亮担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告于颖尚欠借款本金30，000.00元，利息14，531.25元；原告诉至法院，请求判令被告于颖偿还原告借款本息合计44，531.25元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人洪娟、贾春红、洪亮的诉讼。
被告于颖未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人于颖在原告处申请借款。
3.2009年1月15日最高额联保借款合同一份。证明被告于颖借款并由四保证人担保的事实。
4.2009年12月7日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告于颖借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年1月15日，原告与借款人于颖由保证人洪娟、贾春红、洪亮担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；于颖的借款金额为肆万元，借款期限为2009年1月15日至2012年1月14日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告于颖于2009年12月7日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告于颖未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，531.25元，本息合计44，531.25元。
本院认为：原告与被告于颖及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人洪娟、贾春红、洪亮的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告于颖未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告于颖偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于颖于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，531.25元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，531.25元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，公告费560.00元，由被告于颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏俊峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00006号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某，绰号“刀疤”，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月14日、2008年11月4日、2011年2月16日、2013年1月22日被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑二年并处罚金人民币六千元，于2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月10日变更为取保候审。2014年12月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日5时许，被告人夏某至启东市汇龙镇第三人民医院门卫室西侧，持螺丝刀撬锁后搭线启动，窃得被害人顾某的绿源牌电动车1辆，车内有雨衣2件、塑料饭盒2只、电瓶车充电器1只、不锈钢茶杯1只（均无法核价）。被告人夏某将该车藏匿于启东市汇龙镇港西路西侧、人民西路南侧一居民楼楼下。当日17时许，被告人夏某至该藏匿地点骑行该车时被民警抓获。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2150元。
被告人夏某归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押该电动车及车内物品并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市公安局依法拍摄的电动车照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于绿源牌电动车的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月24日止，先行羁押的4天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第169号
上诉人（原审原告）宋军政，男，汉族，
被上诉人（原审被告）高现红，男，汉族，
上诉人宋军政与被上诉人高现红民间借贷纠纷一案，宋军政不服（2014）长民初字第148号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋军政及其委托代理人胡光红，被上诉人高现红的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2012年1月28日高现红向宋军政借款10000元，并写下借条一份。后经宋军政催要，高现红至今未予偿还该借款。宋军政要求高现红偿还借款11000元及利息4558.80元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高现红向宋军政借款并出具借条，双方借贷关系成立。宋军政要求高现红偿还借款10000元，符合法律规定，法院予以支持；宋军政要求高现红按月息1.8%支付利息，其证据不足，法院不予支持，但宋军政起诉要求支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月份起至借款清偿之日止.依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、高现红于本判决生效后十日内偿还宋军政借款10000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月份起至借款清偿之日止。）二、驳回宋军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，高现红承担100元，宋军政承担89元。
宋军政不服原审判决上诉称：高现红经他人之手借现金1000元，宋军政有汇与其子高保月账户的汇款凭证。原审法院应当对宋军政的诉讼求情予以支持。高现红借款时约定的利息，有多人可以出庭作证，也可以出具书面证人证言，宋军政在一审开庭时向原审法院提交了证人证言，但原审法院并未认可，也未传唤证人出庭作证。
高现红答辩称：原审应予维持。宋军政申请证人出庭作证不合法律规定。仅通过银行汇款凭证不是二审新证据，且不能证明打款用途，也不能证明该1000元是高现红让其子向宋军政所借。根据合同相对性原理，该笔汇款应由高现红的儿子偿还。宋军政的证据不能证明借款时约定了利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：宋军政向高现红的儿子高保月的账户上汇款1000元不能证明该款是高现红向宋军政的借款。借条上“军政手转保月手1000元”不是高现红所写，高现红也不认可，不能认定该1000元借款存在。因此，宋军政要求高现红偿还1000元的诉讼请求本院不予支持。关于宋军政要求高现红向其支付借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予认定。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由宋军政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘林琦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第207号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人安某某，男，1987年7月24日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被杞县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人李丙申、郭亮，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李丙申、郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年2月28日中午，被告人安某某在杞县五里河镇史庄村孟某某家实施盗窃时被发现，随后逃跑，孟某某等人配合公安干警将其抓获。被告人安某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人安某某智力低下、认罪态度较好、又属盗窃未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月28日中午，被告人安某某在杞县五里河镇史庄村孟某某家实施盗窃时被发现，随后逃跑，孟某某等人配合公安干警将其抓获。被告人安某某在盗窃过程中因被人发现未得逞。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人安某某作案时无精神病，应评定为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人安某某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人认为被告人安某某属盗窃未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘昆山
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1194号
原告李生辉。
委托代理人张小剑。
被告李德山。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人于吉平，担任总经理职务。
委托代理人王泽伟。
原告李生辉诉被告李德山、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小剑、被告李德山、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告李德山驾驶鲁G×××××号轿车沿东环路由北向南行驶至路口处，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经昌邑市公安局道路交通事故认定书认定，被告李德山承担次要责任，原告承担主要责任。被告保险公司是鲁G×××××号轿车的交强险承保人。事故发生后，原告仅就医疗费提起诉讼，现原告已进行伤残鉴定，故特具状法院，请求依法判令两被告赔偿原告损失共计37000元，诉讼费用由被告承担。
被告李德山辩称，对交通事故的发生无异议，对于不属于交强险赔偿责任限额范围的部分，原告应承担70%的赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，被告在交强险责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2012年10月25日6时40分许，原告李生辉驾驶鲁V×××××号轿车，沿温湖至九龙屯村路由东向西行驶至东环路口处，与李德山驾驶的鲁G×××××号轿车（车载王伯贤）沿东环路由北向南行驶至路口处发生碰撞，造成原告李生辉、王伯贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2012年11月9日作出的昌公交认字（2012）第2012001248号道路交通事故认定书认定：李生辉承担该事故的主要责任，李德山承担事故的次要责任，王伯贤不承担责任。被告李德山驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2012年3月4日至2013年3月3日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，该交通事故造成原告颈髓损伤，头皮裂伤。经昌邑市人民医院进行医治（住院期间自2012年10月25日至2012年11月13日，共计19天）后，伤情好转；原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2013年4月20日作出的昌邑司鉴所（2013）临鉴字第280号鉴定意见书鉴定为：原告的伤残程度构成十级，伤后休息时间6个月，住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告主张，因该交通事故造成的经济损失有：医疗费888.15元、鉴定费1520元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9446元／年×20年×10%=18890元；误工费按月工资2580元×6个月=15480元；另外，主张精神损害抚慰金1000元，上述损失共计37778.15元。原告主张由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费888.15元＋误工费15480元＋伤残赔偿金18890元＋精神损害抚慰金1000元=36258.15元；其他损失1520元，由被告李德山承担1520元×30%=456元。
另查，原告与被告李德山均同意由被告李德山承担30%的赔偿责任；被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对潍坊昌邑司法鉴定所作出的昌邑司鉴所（2013）临鉴字第280号鉴定意见书鉴定结论存有异议，但在指定的期限内未申请重新鉴定。
以上事实，有原告提供的本院（2012）昌民初字第2316号民事判决书1份、道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、门诊收费专用票据4份、鉴定费票据1份、鉴定费票据1份、鉴定意见书1份、潍坊力华食品有限公司的劳动合同1份、公司营业执照1份、误工工资证明1份、2012年7月至9月份工资表各一份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李德山与原告李生辉发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；原告与被告李德山对于原告的经济损失，双方均同意由被告李德山承担30%的赔偿责任，系双方当事人真实意思表示，且不损害他人的合法权益，应予照准。被告李德山驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，对于原告因该事故造成的经济损失，被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费888.15元＋误工费15480元＋伤残赔偿金18890元＋精神损害抚慰金1000元=36258.15元；被告李德山赔偿原告经济损失1520元×30%=456元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李生辉经济损失36258.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李德山赔偿原告李生辉经济损失456元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李德山负担218元，原告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一三年九月二日
书记员 郭峪伶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第37号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人孙某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的计生征字（2015）101124号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人孙某、魏某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）101124号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）101124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00073号
原告：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王自龙，男1976年5月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：宣城市永安架业有限公司，住所地宣城市宣州区。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被告：王幸福，男，1978年9月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：黄家友，男，1968年6月23日出生，汉族，住芜湖县。
被告：刘明忠，男，出生年月不详，汉族，住宣城市宣州区。
本院审理的原告胡斌诉被告王自龙、宣城市永安架业有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、王幸福、黄家友、刘明忠民间借贷纠纷一案，原告胡斌于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城市永安架业有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司名下价值1908695.9元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宣城市永安架业有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司名下价值1908695.9元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 苏姗姗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳四刑初字第01号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人韩某某。
自诉人李某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起控诉，并提起对被告人韩某某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，现自诉人李某某对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈凌云
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00383号
原告任某，男。
被告聂某某，女。
任某与聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，任某与聂某某于2013年3月30日经人介绍，2013年4月18日办理结婚登记手续，并于同年4月29日举行结婚仪式后共同生活，给被告方彩礼58000万元。由于婚前缺乏了解便仓促成婚，婚后发现被告根本无心与原告生活，整天无故出走，从今年农历5月6日出走后至今未归。现要求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产8000元应分给原告；3、由被告返还原告彩礼款58000元及其他花费共计136000元；4、由被告返还索取原告的针线钱1000元，手机一部价值2000元、精神损失费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告缺席未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻基本情况。
2、聂某某常住人口登记卡一份，证明被告的基本情况。
3、证人张某某出庭证言一份，证言中称：聂某某在结婚的第三天就离家出走了，后被家人叫回来，一周后，又无故出走，聂某某曾和任某发生争吵。原告对此证言无异议。
4、证人鱼某某出庭证言一份，证言中称：任某和聂某某认识时间短，结婚比较仓促，结婚第三天聂某某就回她娘家了，任某去叫她，聂某某不回去，并表示坚决不和任某共同生活了。原告对此证言无异议。
5、2012年11月27日业务受理单一份及2013年5月7日聂某某手机发给原告短信一条：“我们离婚吧”，证明聂某某用手机给原告发短信告知其同意离婚。
本院依法出示对聂甲（聂某某之父）的调查笔录一份，笔录中称：任某与聂某某婚后多次发生矛盾，聂某某从2013年农历5月4日与任某发生打架后就出走了，当时彩礼收了56000元。原告质证认为当时彩礼收了58000元，原告与聂某某并未发生打架，对其他事实无异议。
本院认为，对原告提供的五份证据因其来源合法，内容客观真实，且能互相印证，故应认定为有效证据。对聂文广所做的调查笔录中除彩礼及是否打架一节外，其余认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原、被告于2013年3月30日经人相识，2013年4月18日办理了结婚登记手续，同年4月29日举行结婚仪式后共同生活，现无子女，2013年农历5月6日被告离家出走后，至今无音讯。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，便仓促成婚，婚后时间不长，被告便离家出走，双方并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；对原告要求分割夫妻共同财产、由被告返还彩礼款、针线钱、手机、结婚花费等诉讼请求，因被告未到庭，可另案诉讼。对原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予任某与聂某某离婚；
二、驳回任某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由任某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一三年十一月六日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第30号
公诉机若羌县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌交通肇事罪被若羌县公安局取保候审，2014年8月8日被若羌县人民检察院决定取保候审，同年8月21日由若羌县人民法院决定取保候审。
辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、程玉环依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李成渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日16时05分许，被告人赵某某驾驶云豹YB2030小型越野车，载乘和某某和被害人庞某某，沿235省道由北向南超速行驶，当驶至520公里＋131米处时，因操作不当，造成载乘人庞某某死亡，被告人赵某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提起本院依法惩处。
公诉机关针对其指控提供了现场勘查笔录、现场图、照片、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关的指控和犯罪事实认可，无异议，自愿认罪，请求减轻处罚。
辩护人辩护称，对公诉机关的指控和犯罪事实认可，无异议，但被告人与其单位积极对被害人进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，请予从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月28日6时40分许，被告人赵某某驾驶载乘和某某与被害人庞某某的云豹YB2030小型越野车，沿235省道由北向南超速行驶至520公里＋131米处时，因操作不当，车辆下路翻车，造成载乘人庞某某死亡，被告人赵某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某与其工作的单位乌鲁木齐市鑫汇友汽车装潢店同受害人庞某某的亲属达成刑事部分谅解意见，并就民事部分达成赔偿协议，并已赔偿完毕。受害人庞某某的亲属对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解，并自愿放弃追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、被告人赵某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、车辆信息查询、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第645号司法检验鉴定报告意见书、尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、若公交认字（2013）46号道路交通事故认定书、证人和某某、潘某某证言、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶而发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某能及时主动归案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人赵某某的公司能积极替其赔偿被害人亲属经济损失，同时取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某减轻处罚的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李坚
二〇一四年九月九日
书记员 孙霞
安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初871号
原告：马祖腾，男，1963年3月24日出生，汉族，住九江市永修县。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告：江西省东阳铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123685992064H。
法定代表人：胡显钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨木生，该公司行政部长。
本院2017年9月29日对马祖腾诉江西省东阳铝业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）赣0123民初871号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣0123民初871号民事判决书第5页第2行“庭审中，原告主张停工留薪期为3个月，被告主张9个月……”属笔误，更正为“庭审中，被告主张停工留薪期为3个月，原告主张9个月……”。
审判员 涂国煌
二〇一七年九月三十日
书记员 李柱蝴
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第177号
原告中国人民解放军河南省孟津县人民武装部
法定代表人张明富，部长。
委托代理人张利，孟津县人民武装部科长，特别授权。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告尹晓婷，女，38岁。
委托代理人杨明强，系被告尹晓婷丈夫，特别授权。
被告王江涛，男，48岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告中国人民解放军河南省孟津县人民武装部诉被告尹晓婷、王江涛租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军河南省孟津县人民武装部2015年7月30日以本案被告诉讼主体不当，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军河南省孟津县人民武装部撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一五年八月四日
书 记 员 菅春敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8589号
原告：李高，男，1986年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。
被告：胡海洋，男，1989年7月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告原告李高与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高撤诉。
本案受理费1482元，因撤诉减半收取741元，由原告李高负担。
代理审判员 陈 文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李佳妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第2号
申请人：温州市龙湾永中英俊不锈钢经营部。
经营者：王汉芹。
申请人温州市龙湾永中英俊不锈钢经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005123085489，出票时间2012年10月18日，出票人科福龙阀门集团有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，收款人、持票人均为申请人，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾永中英俊不锈钢经营部有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人温州市龙湾永中英俊不锈钢经营部。
本判决为终审判决。
审 判 长 周益群
审 判 员 应云侯
代理审判员 孔孜孜
二〇一三年四月九日
书 记 员 周道光
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2767号
原告：王怀明，男，汉族。
被告：李复合，男，汉族。
本院在审理原告王怀明与被告李复合房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀明撤回对被告李复合的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一七年九月三十日
书记员 赵建双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第107号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙XX，因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人孙XX于2013年10月期间在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城XX号其承租房内，先后四次容留刘XX、佟XX吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎XX、王XX、刘XX、佟XX证言，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反国家对毒品的管理制度，为他只吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董晓滢
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00276号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕、崔建荣，该公司员工。
被告薛国荣。
被告戴笑笑。
被告奚秀兵。
被告顾红兰。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、崔建荣到庭参加诉讼，被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2013年3月，被告薛国荣经被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰担保向原告借款20万元。因被告未能还本付息，故要求：1、被告薛国荣返还借款20万元，按年利率10.2%支付2015年2月21日起至2015年3月18日的利息，按年利率10.2%上浮50%支付逾期利息；2、被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰对上述款项承担连带责任。
被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》一份，证明被告薛国荣向原告海门农商行借款20万元，被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰提供连带责任保证。
2、《借款借据》一份，证明原告海门农商行向被告薛国荣发放贷款20万元。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年3月19日，原告海门农商行与被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰订立《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行、借款人薛国荣、担保人戴笑笑、奚秀兵、顾红兰；授信的额度20万元，期限为2013年3月19日至2015年3月18日。在授信额度期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年3月19日，原告海门农商行向被告薛国荣发放贷款20万元，借款借据载明：借款期限从2014年3月19日至2015年3月18日，年利率10.2%，每月21日结算。嗣后，被告薛国荣支付利息至2015年2月20日，对借款本金及其余利息未能支付。原告因此起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。借款期限届满后，被告薛国荣未返还借款本金、付清利息，已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰自愿为被告薛国荣提供连带责任保证，作为保证人应对被告薛国荣的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰在履行保证责任后有权向债务人被告薛国荣追偿。被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付20万元的利息（2015年2月21日至2015年3月18日按年利率10.2%计算；2015年3月19日起至实际给付之日按年利率10.2%上浮50%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰对被告薛国荣的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰在承担保证责任后，有权向被告薛国荣追偿。
案件受理费4402元，财产保全费1770元，公告费600元，合计人民币6772元，由被告薛国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4402元。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00276号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕、崔建荣，该公司员工。被告薛国荣。被告戴笑笑。被告奚秀兵。被告顾红兰。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、崔建荣到庭参加诉讼，被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，2013年3月，被告薛国荣经被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰担保向原告借款20万元。因被告未能还本付息，故要求：1、被告薛国荣返还借款20万元，按年利率10.2%支付2015年2月21日起至2015年3月18日的利息，按年利率10.2%上浮50%支付逾期利息；2、被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰对上述款项承担连带责任。被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰均未作出答辩。为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：1、《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》一份，证明被告薛国荣向原告海门农商行借款20万元，被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰提供连带责任保证。2、《借款借据》一份，证明原告海门农商行向被告薛国荣发放贷款20万元。上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年3月19日，原告海门农商行与被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰订立《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行、借款人薛国荣、担保人戴笑笑、奚秀兵、顾红兰；授信的额度20万元，期限为2013年3月19日至2015年3月18日。在授信额度、期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月19日，原告海门农商行向被告薛国荣发放贷款20万元，借款借据载明：借款期限从2014年3月19日至2015年3月18日，年利率10.2%，每月21日结算。嗣后，被告薛国荣支付利息至2015年2月20日，对借款本金及其余利息未能支付。原告因此起诉来院。本院认为，原、被告签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。借款期限届满后，被告薛国荣未返还借款本金、付清利息，已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰自愿为被告薛国荣提供连带责任保证，作为保证人应对被告薛国荣的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰在履行保证责任后有权向债务人被告薛国荣追偿。被告薛国荣、戴笑笑、奚秀兵、顾红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付20万元的利息（2015年2月21日至2015年3月18日按年利率10.2%计算；2015年3月19日起至实际给付履行之日按年利率10.2%上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰对被告薛国荣的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告戴笑笑、奚秀兵、顾红兰在承担保证责任后，有权向被告薛国荣追偿。案件受理费4402元，财产保全费1770元，公告费600元，合计人民币6772元，由被告薛国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4402元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年十一月三日书 记 员  奚晓卫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第905号
申请执行人彭某某，女，1985年2月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
申请执行人栾某某，男，1984年2月12日生，汉族，中专文化，云南省大姚县人，个体职业。
本院在执行彭某某与栾某某离婚纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第125号民事调解书一案中，申请执行标的16000元，执行申请费140元，合计16140元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第125号民事调解书中第五项即“由被告栾某某补偿原告彭某某财产折价款32000元”的调解内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 金文平