河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第722号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人王风清，该公司经理。
委托代理人赫轶，大同市法学会法律工作者。
被上诉人（一审原告）田中祥，农民。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李保。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保财险天镇支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险天镇支公司委托代理人、被上诉人田中祥委托代理人参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月3日，一审原告田中祥以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告李保、人保财险天镇支公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2014年9月19日00时许，田中祥驾驶冀G×××××号中型自卸货车由东向西行驶至110国道怀来县五营墚路段煤炭市场路口，与前方同向李保驾驶的停放在路口准备右转弯进入煤炭市场的晋B×××××／晋B×××××号重型厢式半挂车相撞，造成车辆受损，田中祥受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具了第1307308201400299号事故认定书，认定田中祥与李保负同等责任。原告田中祥伤后经怀来县同济医院住院（住院1天）治疗，花费医疗费4343.15元；中国人民解放军总医院第一附属医院住院（住院8天）治疗，花费医疗费106378.11元。2015年3月16日，经怀来县司法鉴定中心作出怀司鉴中心（2015）医鉴字第056号鉴定书，鉴定原告田中祥的伤情为：1.诊断：右桡骨远端粉碎性骨折，右舟状骨骨折切开复位内固定术后，右腕关节活动功能受限；右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术后，右膝关节活动功能受限；右正中神经损伤；头皮裂伤，全身多处皮肤裂伤。2.依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，右桡骨远端粉碎骨折，右舟状骨骨折切开复位内固定术后，右腕关节活动受限拾级伤残；4.10.10.i之规定，右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术后，右膝关节活动功能受限评为拾级伤残。3.休治期：陆个月。4.护理期：壹个人叁个月。5.营养期：贰个月。6.适时行右桡骨、舟状骨、胫骨内固定物取出术。原告田中祥支付法医鉴定费2324元。2014年11月24日，怀来县价格认证中心作出张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失金额34080元。原告田中祥支付车损鉴定费1022元。原告田中祥支付施救费5500元。原告田中祥父亲田福贵，1964年4月29日出生；母亲赵桂青，1963年10月14日出生；长女田欣湲，2010年5月9日出生；长子田欣程，2013年4月25日出生。
另查明：晋B×××××／晋B×××××号重型厢式半挂车系被告李保所有，该车在被告人保财险天镇支公司保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本次交通事故，田中祥与李保负同等责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。人保财险天镇支公司系晋B×××××／晋B×××××号重型厢式半挂车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告田中祥因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告李保承担本次事故的同等责任，应对原告田中祥损失交强险赔偿不足部分承担50%赔偿责任；被告人保财险天镇支公司系肇事车辆晋B×××××／晋B×××××号重型厢式半挂车商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告田中祥支付赔偿金；原告田中祥要求赔偿停运损失4660.2元，提交了怀来县鹏程汽车维修中心的修理证明，田中祥道路运输从业资格证，被告李保有异议，但未提交相反证据证实其主张，按照47249元／年÷365天×36天=4660.17元予以支持；原告田中祥要求赔偿残疾赔偿金49676元，提交了租房协议书、怀来县司法鉴定意见书，原告田中祥虽为农业户口，但在城镇生活、居住一年以上，伤残赔偿金按照城镇居民标准予以支持。原告田中祥要求赔偿护理费11650.5元，提交了怀来县司法鉴定意见书，按照100元／天×90天=9000元予以支持；原告田中祥要求赔偿误工费23301元，营养费30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费270元，提交了怀来县司法鉴定意见书、医院住院治疗病历、田中祥道路运输从业资格证，予以支持；原告田中祥要求赔偿被扶养人生活费父亲6134元／年×20年÷2人×11%=6747.4元，母亲6134元／年×20年÷2人×11%=6747.4元，女儿9753.31元，儿子12004.08元，提交了亲属关系证明，予以支持；原告田中祥要求赔偿交通费2000元、没有提交有效证据，根据原告田中祥伤情、住院地，按照1000元予以支持；原告田中祥要求赔偿住宿费1600元、没有提交有效证据，不予支持；原告田中祥要求赔偿二次手术费25000元，提交了中国人民解放军总医院第一附属医院，予以支持；原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告田中祥因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费110721.26元，营养费1800元，住院伙食补助费270元，护理费9000元，残疾赔偿金49676元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，误工费23301元，停运损失费4660.2元，被扶养人生活费35252.19元，二次手术费25000元，车辆损失费34080元，施救费5500元，车损鉴定费1022元，法医鉴定费2324元，以上共计305606.65元。综上，遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告田中祥10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告田中祥110000元（含精神损失费2000元），在财产损失责任限额内赔偿原告田中祥2000元，共计122000元；二、被告李保赔偿原告田中祥其余经济损失183606.65元的50%即91803.33元，其中被告李保支付2330.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告田中祥支付其余的89473.238元；以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
宣判后，一审被告人保财险天镇支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是本案被上诉人田中祥系农村户口，一审法院以房屋协议的证据予以支持被上诉人在城镇居住的事实，计算残疾赔偿金是错误的。上诉人己指派工作人员前去居住地调查，经调查，被上诉人田中祥的居住情况不真实，不能按照城镇户口计算残疾赔偿金，上诉人也特请法院调查。应按照农村标准计算残疾赔偿金7154元／年×20年×11%=15738.8元。二是被抚养人生活费一审法院计算错误，上诉人父母亲未达到60周岁，依据法律相关规定，父母未达到60周岁，有劳动能力的，不予赔偿，被抚养人生活费应为11628.95元。三是护理费计算错误，应按照住院期间的天数计算相应的护理费，实际住院天数为9天，护理费为100元／天×9天=900元。四是误工费一审法院判决错误，依据被上诉人的伤情计算180天偏高，应按照居民服务业计算30467元／年÷365天×120天=10016.54元。五是二次手术费一审法院判决25000元，但该费用没有实际产生，一审法院判决偏高，依据《保险理赔医疗审核手册》二次手术费应为10000元。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。一审原告田中祥、一审被告李保服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。关于上诉人人保财险天镇支公司所诉被上诉人田中祥的伤残赔偿金不应按照城镇标进行计算的问题。被上诉人田中祥提供的怀来县公安局沙城铁路南派出所、怀来县沙城镇铁路居委会的证明及其租房合同等一系列证据，证明田中祥经常居住地在城镇，根据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，且上诉人在二审期间也没有提供相反的证据予以抗辩。据此，一审法院将田中祥的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照鉴定意见，结合我市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及审判实践，一审法院认定的护理费并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审法院参照鉴定意见、解放军总医院第一附属医院的医学证明，判决上诉人一并赔偿被上诉人的二次手术费亦无不当。根据怀来县司法鉴定意见书、医院住院治疗病历及田中祥道路运输从业资格证，一审法院按从交通运输业标准认定田中祥的误工费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，田中祥未提交充足的证据证明其父母丧失劳动能力又无生活来源的证明，故对其父母的被抚养人生活费不予支持。田中祥因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费110721.26元，营养费1800元，住院伙食补助费270元，护理费9000元，残疾赔偿金49676元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，误工费23301元，停运损失费4660.2元，被扶养人生活费21757.39元，二次手术费25000元，车辆损失费34080元，施救费5500元，车损鉴定费1022元，法医鉴定费2324元，以上共计292111.85元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第506号民事判决第一项；
二、变更河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第506号民事判决第二项为：李保赔偿田中祥其余经济损失170111.85元的50%即85055.93元，其中李保支付2330.1元，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任保险限额内直接向田中祥支付其余的82725.83元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费974元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十一月三日
书记员 张 巍