wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终606号
上诉人（原审原告）：杨根文，男，汉族，1954年10月13日生，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。
上诉人杨根文与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3598号民事判决，上诉人杨根文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨根文及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。
事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。
阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。
杨根文一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还杨根文购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。
一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑10幢1-2楼层1-2号住宅事宜达成合意。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨根文的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨根文承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由杨根文承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2132号
申请执行人周兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表人桂富平。
申请执行人周兵与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0274号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周兵于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审350号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人程云友，男，1959年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2010]89号行政处罚决定书，要求被执行人程云友退还非法占用的2071平方米土地，没收在非法占用土地上新建的399平方米建筑物及其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年8月24日做出路土监峰字[2010]89号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年10月期间未经批准擅自占用路桥区峰江街道白枫岙村土地建厂房，非法占用土地面积2071平方米，建筑面积399平方米。该地块属白枫岙村的集体所有，土地性质为建设用地，位于土地利用总体确定的待置换用地区内，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2071平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的399平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用2071平方米土地的行为处每平方米29元的罚款，计人民币60059元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监峰字[2010]89号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2010]89号行政处罚决定书中要求被执行人程云友退还非法占用的2071平方米土地，没收在非法占用土地上新建的399平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初658号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告马昆峰，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马昆峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初658号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告马昆峰，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马昆峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年一月二十五日书记员  杨志伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8873号
原告：何健英，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆博友投资有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路12号附2号。
法定代表人：李星，董事长。
本院在受理原告何健英诉被告重庆博友投资有限公司劳动争议一案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何健英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何健英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何健英负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年五月十一日
书记员 潘文洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01010号
原告齐萨日娜，女，1967年9月17日出生，蒙古族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住北京市东城区。
委托代理人包塔拉（系原告长子），男，1991年6月28日出生，蒙古族，住所地同上，现住址同上。
被告舍德，男，1963年9月24日出生，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告齐萨日娜诉被告舍德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包塔拉、被告的委托代理人郭百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐萨日娜诉称，被告于2009年前后几次去我店（北京古玩城2层29号）购买货物，并未支付货款。经双方协定于2010年5月30号前结清全部货款共计130万元。到期后，被告以各种理由和借口推脱至今未还款。为此，诉至法院。请求判决被告偿还欠款124万元及利息（利息从2010年5月30日起至全部付清之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告提供欠条一张，拟证明欠款事实。被告予以认可。
被告舍德辩称，债务认可，欠条已写明欠款的归还日期为2010年5月30日，利息应从2010年5月31日起按照法律规定的人民银行基准年利率6.15%计算。被告曾在2011年8月20日还款4万元，2012年1月20日还款2万元，应从本金中扣除。
被告提供付款回执二份，拟证明还款6万元。原告予以认可。
经审理查明，被告舍德向原告齐萨日娜购买货物，拖欠货款130万元，2010年1月19日给原告出具欠条，并约定于2010年5月30日前归还。后被告于2011年8月20日还款4万元，2012年1月20日还款2万元，现尚欠货款124万元。庭审中双方均同意按照人民银行基准年利率6.15%计息。
上述事实有欠条、付款回执及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，双方对欠款124万元及从2010年5月31日起按照人民银行基准年利率6.15%计算利息均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告舍德于本判决生效之日起十五日内支付原告齐萨日娜货款124万元及利息（从2010年5月31日起，以124万元为基数，按照年利率6.15%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（减半收取），原告齐萨日娜负担381元，被告舍德负担7869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一五年八月五日
书记员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8942号
申请人：深圳市台鼎五金机电制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路*号*栋101。统一社会信用代码为9144030030615773X6。
法定代表人：周勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人：东莞市悦拓机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。组织机构代码为055354172。
法定代表人：潘峰。
被申请人：潘峰。
被申请人：新乡市长岭金属制品有限公司。住所地：河南省牧野区黄岗村北新辉路二巷3号院，统一社会信用代码为9141071168819691XC。
法定代表人：杨小龙。
被申请人：杨小龙。
申请人深圳市台鼎五金机电制品有限公司与被申请人东莞市悦拓机械设备有限公司、潘峰、新乡市长岭金属制品有限公司、杨小龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值176700元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为176700元的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市悦拓机械设备有限公司、潘峰、新乡市长岭金属制品有限公司、杨小龙的银行存款176700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李松锦
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈桂朱
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初78号
原告：仲启英，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：李继才，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市查干街中汇花园13-14号门市。
负责人:张庆春，职务：总经理。
委托诉讼代理人:杜永平，该公司客服部职员。
原告仲启英与被告李继才、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲启英及委托诉讼代理人张勤东、被告李继才、紫金保险公司委托诉讼代理人杜永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲启英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、营养费3000.00元；2、护理费5833.33元；3、车辆维修费6598.00元；4、伙食补助1350.00元；5、交通费81.00元；6、医疗费7874.97元；7、误工费9582.00元；合计34319.30元。事实和理由：2016年9月28日,被告李继才驾驶黑HF68**号轿车在南山区中医院将原告撞伤,致使原告在鹤岗市人民医院住院治疗27天,原告支付医疗费用7861.97元。双方就赔偿无法达成一致,因此原告诉至法院。
李继才辩称：对交通事故没有异议，已为原告垫付医药费2000.00元，更换电瓶费用不同意承担。
紫金保险公司辩称：保险公司不予理赔，被告李继才是肇事逃逸，保险公司条例明确规定肇事逃逸不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的护理人员收入证明出具商店已注销，因此护理人员工资证明真实性不予确认。2016年9月28日，被告李继才驾驶黑HF68**号轿车，在南山区中医院处将原告仲启英撞伤，仲启英被送到鹤岗市人民医院住院治疗27天，原告支出医疗费5861.97元，被告支出医疗费2000.00元。2016年10月14日鹤岗市交警支队事故大队认定被告李继才负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对其的伤情进行鉴定。2017年3月24日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、治疗终结时间为伤后三个月；2、伤后需一人护理50日；3、需营养期60日。另查明，被告李继才驾驶黑HF68**号轿车在紫金保险公司投保交强险。
本院认为：被告李继才驾驶机动车将原告仲启英撞伤，并负事故全部责任，依据法律规定李继才肇事逃逸紫金保险公司仍应在交强险范围内予以理赔。被告紫金保险公司与李继才应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告紫金保险公司与李继才承担营养费、护理费、车辆维修费、伙食补助、医疗费、误工费本院予以支持。原告未提供误工期及护理人员收入证明、交通费票据，原告主张的误工费9582.00元低于2016年黑龙江省交通运输业工资、护理费以2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入月2144.66元计算。被告紫金保险公司在交强险限额内赔付原告仲启英：医疗费4804.80元（另5195.20元赔付该事故中另一伤者李培永）、误工费9582.00元、护理费3574.44元（71.48元×50天），车辆维修费2000.00元，合计19961.24元。剩余医疗费1057.17元、伙食补助费1350.00元（50.00元×11天）、营养费3000.00元（50.00元×60天），车辆维修费1598元，合计7005.17元。原告未提供交通费票据，电瓶必要更换证据，其主张被告赔偿相应费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔偿原告仲启英各项损失19961.24元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李继才赔偿原告仲启英7005.17元。此款于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告仲启英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告仲启英负担70.49元，被告李继才负担258.51元。鉴定费1800.00元,由被告李继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王立会
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1684号
申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：白帆。
委托诉讼代理人：廖茜，系该公司法务。
被申请人：刘新球，男，1995年5月17日，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：陈仕英，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常。
申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被申请人刘新球、陈仕英服务合同纠纷一案，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人刘新球、陈仕英名下银行存款92991.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘新球、陈仕英名下银行存款92991.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年四月十一日
代理书记员 任友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3032号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周良中，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周良中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周良中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50429.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50429.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执869号
申请执行人沈华。
被执行人饶爱萍。
申请执行人沈华与被执行人饶爱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1467号民事裁定书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币17000元，诉讼费用人民币128元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执869号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执869号
申请执行人沈华
被执行人饶爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01467号，依法向被执行人饶爱萍发出执行通知书，责令被执行人饶爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶爱萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
宋体仿宋河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第208号
原告廖某，农民。
委托代理人廖六的，农民，系原告廖某的父亲。
被告齐某，农民。
原告廖某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人廖六的，被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，经媒人介绍原告与被告认识，2014年农历正月初八经媒人手被告向原告索要了6000元彩礼，称以后过书、打婚贴、过事、拉嫁妆等让原告准备近30000元。可是农历三月十一日被告又提出额外向原告索要3000元称买东西，原告不同意，被告让媒人传来话，称不同意加3000元就不结婚，还让原告拿回已交的6000元。此事经店上乡人民调解委员会依法进行了调解，并告知了相关法律规定，但被告仍不愿意返还彩礼，故未能达成一致意见。原告与被告未同居生活，也未办理结婚登记手续，被告借婚姻向原告索要6000元彩礼没有法律规定，应依法返还向原告索要的彩礼，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请人民法院依法判决被告返还向原告索要的彩礼6000元，本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告廖某向本院提交如下证据：
一、证明一份，证明原告给付被告6000�彩礼；
二、店上乡人民调解委员会调查笔录一份，证明××××年××月初八原告给付被告6000元彩礼。
被告齐某辩称，××××年××月初八定亲时原告给了被告6000元属实，被告不承认属于彩礼，只是被告同意这门亲事，原告给了被告6000元，原告所说让其准备30000元没有这回事，被告没有不同意2014年3月12日打婚贴，前一天晚上原告让媒人给被告要钱，是原告不同意这门婚事了，被告不同意返还这6000元。
对其主张，被告齐某未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告廖某与被告齐某经媒人介绍认识，于××××年××月初八定亲，经媒人手原告给付被告彩礼6000元，之后因对其他结婚事宜未达成一致意见，原、被告未能结婚，也未未共同生活。原告要求被告返还6000元彩礼，被告不同意返还，2014年4月22日原告起诉至法�，要求被告返还6000元彩礼，被告不同意返还。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约当事人依据习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成。受领人应将受领的财产返还给婚约的另一方当事人，故本院对被告齐某认为6000元不是彩礼的主张不予支持，即被告齐某有将6000元彩礼返还给原告廖某的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告廖某彩礼6000元。
案件受理费50元由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年七月一日
书记员 牛怀宾
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1054号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，任理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
被告：王灿领，男，1972年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王灿领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王灿领的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告王灿领的起诉。
案件受理费310元，减半收取计115元，由被告王灿领负担。
审判员 宋复数
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟松峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2776号
原告薛云廷，城镇居民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告魏永前，教师。
原告薛云廷与被告魏永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云廷及其委托代理人王秀民到庭参加诉讼。被告魏永前第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛云廷诉称，2014年6月6日被告借原告现金100000元，并约定借期三个月，月利率1.5％，现借期已过，但被告以经济困难为由未还款，现依法起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息。
被告魏永前辩称，我与原告是同学关系。2013年3月，原告与我相遇，得知我在同学燕廷营的双利公司做业务员，原告后和我联系，于2013年3月份在双利公司投资5万元，后又于2014年2月投资30万元，后原告将款提走，均按月息1.8％支付利息。原告知道款项是做投资理财用而并非我个人用的，并于2014年6月6日又相约在宁阳见面投资了10万元。2014年6月26日双利公司推出了购买4个月理财产品活动，经原告同意将6月6日的投资10万元改成了4个月的理财产品，并支付了800元的利息。现在理财公司经营有困难，原告知道这个款项是投资理财，原告应共同承担风险，负有一定责任。我只是职务行为，我不能还款。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年6月6日，在中国农业银行府东小区营业室，被告借原告现金100000元，被告为原告写下暂借字据：“暂借：薛云廷现金壹拾万元满三个月月息1.5％不足3个月按6‰计息魏永前2014年6月6日”。原告支付给被告现金1万元、存单9万元。后原告向被告催要借款，被告未还，原告起诉至本院。
被告于诉讼中递交一份借款凭证复印件，载明放款人为薛云廷，借款日期为2014年6月26日，借款人为宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，借款期限四个月，借款月息为7.7‰。被告以此证明原告明知被告的行为属其职务行为。原告主张被告向其提议过改成此理财产品，但其只相信借条。
被告未能递交其经办的此笔借款系其职务行为的有效证据。
本院认为，原告向被告出借款项，被告以其本人的名义为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系有效成立，依法约束本案原、被告。被告称其行为系其理财公司业务员的职务行为，且已由理财公司为原告出具借据，但原告并不认可此借据，被告此项主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息的支付可按原告主张的从借款之日按月利率1.5％计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永前偿还原告薛云廷借款100000元，并支付利息（从2014年6月6日起按月利率1.5％计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内通过本院履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告魏永前负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡晓芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1142号
申请执行人李雪红，女，汉族，住东明县。
被执行人殷旭伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人李雪红与被执行人殷旭伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1558号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及相应利息。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年三月十六日
书记员 周雅鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02071号
上诉人（原审原告）怀力民。
委托代理人李力。
被上诉人（原审被告）朱国强。
被上诉人（原审被告）承德晟杰建筑安装工程有限公司。
法定代表人葛永刚。
上诉人怀力民因与被上诉人朱国强、承德晟杰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院审理查明认定的事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。2013年8月被告朱国强雇佣原告从事木工劳务，原告组织工人从事木工劳务，原告完工后，被告朱国强支付原告木工组工资90000.00元，尚欠原告木工组工资70120.00元。2014年1月16日，被告朱国强出具欠原告木工组工资70120.00元的工票一张，该款至今未付。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程款未结算。
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果：原告组织工人受雇于被告朱国强从事上河新城A组团3号地下车库木工项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告木工组劳务费70120.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠木工组的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（木工组）劳动报酬70120.00元。二、驳回原告其他诉讼请求�案件受理费减半收取后780.00元，由被告朱国强承担。
宣判后，上诉人怀力民不服一审判决，主要上诉理由：被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A团3号地下车库工程。2013年5月27日，被上诉人朱国强以劳务方式承接了具体施工工作。上诉人带领7人于2013年8月至11月在该工地从事木工工作，工作完成后，被上诉人拖欠工资70120.00元，由被上诉人朱国强出具欠条，至今没有给付。被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司将工程发包给自然人朱国强，应当对拖欠工资承担连带给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人朱国强二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人组织工人受雇于被上诉人朱国强从事上河新城A组团3号地下车库木工项目施工，上诉人与被上诉人朱国强之间形成劳务合同关系的事实清楚。原审法院关于应由被上诉人朱国强支付上诉人劳务费的判决认定正确。上诉人主张应由被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司对拖欠劳务费承担连带给付责任，没有充足的法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币780.00元，由上诉人怀力民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
�判员薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 段映雪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第613号
上诉人（原审原告）方玉秀，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人方玉秀因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人方玉秀以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向方玉秀作出了相关回复，原审法院以方玉秀的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人方玉秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保74号
申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人吉林市利群米业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人王丽萍，女，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
被保全人韩利群，男，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群担保权追偿纠纷一案，申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人财产，并由吉林市国新信用担保有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市贯通担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人吉林市利群米业有限公司所有的位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村房屋房籍（XZ00028672），建筑面积：616.68㎡，查封期限三年。
二、查封被保全人吉林市利群米业有限公司所有的位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村房屋房籍（XZ00028673），建筑面积：526.09㎡，查封期限三年。
三、查封被保全人吉林市利群米业有限公司所有的位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村房屋房籍（XZ00028674），建筑面积：385.08㎡，查封期限三年。
四、查封被保全人吉林市利群米业有限公司所有的位于吉林市昌邑区土城乡巴虎村土地使用权[吉市国有（2016）第220202000479号]，使用权面积：2788㎡，查封期限三年。
五、查封被保全人王丽萍所有的位于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区33号楼5单元4层94号房屋房籍（S000333725），建筑面积：74㎡，查封期限三年。
六、查封被保全人韩利群所有的迈腾牌小型轿车一辆，车牌号码：吉BH53**，发动机号码：056379，车辆识别代号：LFV3A13CX83002234，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月十一日
书记员 吉 利
广东省河源市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终957号
上诉人（原审原告）：陈妹，女，汉族，1954年4月21日出生，住广东省和平县。
上诉人（原审原告）：徐焕林，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省和平县。
上诉人（原审原告）：徐焕源，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：朱明建，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省和平县。
上诉人（原审原告）：徐焕锋，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：朱明建，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐兴旺，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省和平县。
上列上诉人共同�托诉讼代理人：赖国华、郑贵钡，分别系国信信扬(河源）律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告）：徐华越，男，汉族，1986年7月26日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄尚兴、张文华，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人陈妹、徐焕林、徐焕源、徐焕锋、徐兴旺、徐华越因排除妨害纠纷一案，均不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初509号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定。上诉人陈妹、徐华越预交的二审案件受理费各300元均予以退还。
审判长 邹建忠
审判员 张振华
审判员 邓天仕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢东皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第991号
申请执行人:无锡新艺电动车有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街查桥新世纪工业园。
法定代表人:李红旗，该公司总经理。
被执行人:姚宗如，男，1970年9月3日生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现住广西柳州市。
被执行人:江双凤，女，1970年12月28日生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现住广西柳州市。
申请执行人无锡新艺电动车有限公司依据已发生法律效力的(2014)锡法安民初字第0674号民事判决书，申请执行姚宗如、江双凤关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币540406.64元，申请执行费人民币7804.07元。
本案在执行过程中，因被执行人姚宗如、江双凤暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人无锡新艺电动车有限公司依据已发生法律效力的(2014)锡法安民初字第0674号民事判决书，申请执行被执行人姚宗如、江双凤关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第991号申请执行人:无锡新艺电动车有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街查桥新世纪工业园。法定代表人:李红旗，该公司总经理。被执行人:姚宗如，男，1970年9月3日生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现住广西柳州市。被执行人:江双凤，女，1970年12月28日生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现住广西柳州市。申请执行人无锡新艺电动车有限公司依据已发生法律效力的(2014)锡法安民初字第0674号民事判决书，申请执行姚宗如、江双凤关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币540406.64元，申请执行费人民币7804.07元。本案在执行过程中，因被执行人姚宗如、江双凤暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人无锡新艺电动车有限公司依据已发生法律效力的(2014)锡法安民初字第0674号民事判决书，申请执行被执行人姚宗如、江双凤关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谢兰兰审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十四日书记员  邓珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执135号之一
申请执行人黄山聚信节能科技有限公司，组织机构代码55326611-6，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区（红树路3号）。
法定代表人吴世贵，该公司总经理。
委托代理人胡琪波，男，该公司员工（特别授权）。
被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司，组织机构代码59708670-7，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组。
法定代表人朱克，该公司总经理。
本院在执行黄山聚信节能科技有限公司与宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山聚信节能科技有限公司与被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司已按照和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人黄山聚信节能科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人黄山聚信节能科技有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初291号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执135号
申请执行人黄山聚信节能科技有限公司，组织机构代码55326611-6，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区（红树路3号）。
法定代表人吴世贵，该公司总经理。
被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司，组织机构代码59708670-7，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组。
法定代表人朱克，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初291号民事调解书，责令被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司履行法律义务，但被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司的银行存款人民币1588100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3939号
申请执行人：芮福强，男，1968年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师（执业证号：13201200711209128）。
被执行人：张浩，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住南京市鼓楼区。
申请执行人芮福强与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0106民初5858号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张浩自本判决生效之日起十日内向原告芮福强支付借款本金34万元及逾期利息（17万元自2015年5月16起至实际给付之日止，17万元自2015年8月16起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告芮福强对被告姚力生的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2520元，合计5720元，由被告张浩负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人张浩名下银行账户中的存款余额极少未予冻结；被执行人张浩于2017年1月5日向本院缴纳执行款30000元，本院已转交申请执行人；
2.被执行人张浩名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人张浩名下位于江苏省宿迁市泗洪县东方公馆8幢3单元206室、江苏省宿迁市泗洪县金鹰国际四号楼908室的房屋所有权已予以查封，期限三年，自2016年7月6日至2019至2019年7月5日；
4.被执行人张浩名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、截止2017年1于月9日，张浩欠本金34万元，产生利息28313元，诉讼保全费5720元，执行费5445元；二、张浩于2017年1月5日已履行3万元，另2万元于2017年3月底前还交至法院，并保证于2017年2月开始每月还款不低于3000元（于月底前），二年内还清；三、如有一期不能按期履行，请法院立即拍卖其名下房产，并承诺无需保留任何房屋承租费用；四、若一年内还清需另外承担利息及迟延金4万元，二年内还清承担利息及迟延金9万元整；五、如不按期执行，拍卖房产，按原判决执行；六、双方无异议。”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池中旺
二〇一七年二月十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3092号
原告：孙中发，男，1972年2月12日出生，汉族，住肃宁县。。
被告：魏富超，男，汉族，住河间市。。
本院在审理原告孙中发与被告魏富超装饰装修合同合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中发撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04195号
原告冉从艮，男，生于1963年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告冉从艮诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序进行了审理，原告冉从艮于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从艮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉从艮撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免交。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4876号
原告：张林，男，1975年10月29日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省江阴市。
原告：丁秀英，女，1973年2月5日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省江阴市。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告张林、丁秀英诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理，原告张林、丁秀英到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林、丁秀英向本院提出诉讼请求：1、广本公司按照双方签订合同约定支付房屋延迟交付违约金51696元；2、广本公司承担本案诉讼费用。审理中，张林、丁秀英明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年2月3日止合计51679.71元，现自愿按51679元主张，并明确2017年2月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月8日，张林、丁秀英与广本公司签订编号为201304080043的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，广本公司应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定，广本公司如违约，需按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，截至2017年2月8日，广本公司交付房屋仍未达到双方合同规定的交付条件。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，张林、丁秀英（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张林、丁秀英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑6号6单元2层203号房屋，建筑面积95.08平方米，单价3779.82元/平方米，总房款359386元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，张林、丁秀英向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张林、丁秀英与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张林、丁秀英使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于广本公司要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年2月3日止逾期交房违约金51679元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张林、丁秀英违约金51679元（自2015年2月16日起至2017年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（张林、丁秀英已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张林、丁秀英。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8143号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。
被告：高岩。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8143号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。被告：高岩。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员 班      蕊二〇一七年六月二十三日书记员 徐明月
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第25号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：杨同民，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月24号向我院申请执行被申请人杨同民征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人杨同民2014年4月7日在茌平违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）102-41-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人杨同民征收社会抚养费32853元（叁万贰仟捌佰伍拾叁元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人杨同民作出的社抚费计生征决（2014）102-41-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人杨同民作出的社抚费计生征决（2014）102-41-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人杨同民自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，申请执行费395元，合计33248元；
三、被申请人杨同民逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年三月三十日
书记员 宰金萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02999号
原告:吴周东，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告吴周东与被告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月10日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴周东的委托诉讼代理人李有胜，被告高立人造板公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告2011年至2015年6月加班工资151867.2元，其中双休日加班工资130569.6元，法定节假日加班工资21297.6元；2、支付原告未休带薪年休假工资29232元（70天×139.2元/天×300％）；3、为原告补办2003年2月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2003年2月，原告到被告高立人造板公司担任操作工。原告工作期间没有双休日和法定节假日，被告也没有支付加班工资或安排调休。另，原告也没有享有带薪年休假的待遇。被告也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，被告应支付原告双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
被告辩称：对劳动关系存在无异议；原告诉请的养老、医疗保险2010年12月之后已购买，之前的已经超过仲裁时间；失业保险没有经过仲裁，违背了仲裁前置原则；关于原告所称法定节假日加班费、未休年假费用、休息日加班费，原告工资表上加班费一栏中已包含，且该请求已过一年时效。法院应依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，原告代理人对其真实性不清楚，本院告知原告在七日内向本院提交对该组证据的质证意见，逾期原告未提交，也未到法院对上述书证的真实性予以质证，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告在被告公司担任热磨操作工，双方分别于2004年5月1日、2015年1月1日签订期限为一年的书面劳动合同，期间，原告一直在该公司工作。2011年1月起，被告为原告缴纳基本养老保险。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，吴周东不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月12日，吴周东与高立人造板公司签订《高立公司员工离退协议》，约定：1、双方于2016年12月12日终止劳动合同并解除劳动关系；2、甲方（高立人造板公司）给予乙方（吴周东）一次性支付经济帮助人民向贰万肆仟元整（￥24000）；3、此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，吴周东在高立人造板公司领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职报告，自愿与高立人造板公司解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，原被告劳动关系已经解除，原告已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，原告诉请要求高立人造板公司主张加班工资、未休带薪年休假工资，并要求被告补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。原告称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定被告支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴周东的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 周巧云
人民陪审员 孔福生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1448号
申请执行人：房理明，男，1981年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东森汇经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区I区D座305室。
法定代表人：王沁洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人房理明与被执行人丹东森汇经贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资6000元、经济补偿金1500元、工资差额3000元，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会丹合劳人仲字【2017】12号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月七日
书记员 殷赤丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1204号
申请执行人：王泽安，男，汉族，住天津市静海区子牙镇
被执行人刘梦攀，男，汉族，住天津市静海区子牙镇潘庄子村
被执行人张丽，女，汉族，住天津市静海区子牙镇
申请执行人王泽安于刘梦攀，张丽民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽安于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘梦攀，张丽给付原告王泽安借款64700元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘梦攀，张丽名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为65409元，执行到位金额0元，尚有65409元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘梦攀，张丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王泽龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1204号申请执行人：王泽安，男，汉族，住天津市静海区子牙镇被执行人刘梦攀，男，汉族，住天津市静海区子牙镇潘庄子村被执行人张丽，女，汉族，住天津市静海区子牙镇申请执行人王泽安于刘梦攀，张丽民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽安于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘梦攀，张丽给付原告王泽安借款64700元。在执行过程中，1.本院于2017年5日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘梦攀，张丽名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为65409元，执行到位金额0元，尚有65409元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘梦攀，张丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王泽龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月三日书记员  王新宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执536号
申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。
法定代表人：王荣凯，职务总经理。
被执行人：江都区利松模具厂，住所地河北省任丘市北汉乡后桐梨村181号。
经营者：李来山，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人江都区利松模具厂买卖合同纠纷执行一案中，经查，江都区利松模具厂未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3871号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人江都区利松模具厂的财产共计人民币17378元（包括应支付申请款项16186.60元、执行费143元、诉讼费1048.5元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘星星，女，1989年12月29日出生，住湖南省娄底市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,589.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,589.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第733号
申请执行人谢正春，男，1964年12月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈敏，董事长。
关于申请执行人谢正春申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）都江民初字第1190民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，由于本案与本院正在执行的本院（2012）都江执字第654号成都民辉投资咨询有限公司申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司借款纠纷一案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，因此应将本案并入本院（2012）都江执字第654号成都民辉投资咨询有限公司申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司借款纠纷一案合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第733号执行案件并入本院（2012）都江执字第654号成都民辉投资咨询有限公司申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司借款纠纷一案的执行案件执行；
二、终结本院（2015）都江执字第733号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十月二十八日
书记员 金维林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6366号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6366号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初209号
原告冯某甲，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人晏世武、被告杨某及其委托代理人杨忠保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：农历2001年正月，我与被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，男到女家。××××年××月××日，生育一子取名冯某乙（现随原告父母生活，在雷家巷村小学读五年级），由于我们婚前缺乏了解。婚后在共同生活期间，被告总是疑心重重，经常怀疑我与他人有不正当关系，双方感情出现裂痕。另外，被告还经常对我和我父母实施家庭暴力。农历2015年正月，我们因琐事发生矛盾，被告对我再次施暴，我父母制止时，被告将我母亲打成轻伤。现我们夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求：1、判决我与被告离婚。2、婚生子冯某乙随我生活，由被告每月支付500元生活费至年满18周岁。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1冯某甲的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、杨某的身份证、冯某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及其儿子的个人身份信息。3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。4、清河派出所出警询问笔录复印件共16页，拟证明被告存在过错，原、被告夫妻感情不和的事实。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，我们系经人介绍相识恋爱，条件成熟后，自愿登记结婚，我虽是招赘上门的女婿，婚后感情很好，我已将自己打工的全部收入投入家庭建设和抚养孩子之中了，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、杨某的的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、南漳县公安局治安调解协议书复印件1份，证明原、被告及原告父母在协议书中的承诺。4、冯某甲的保证书承诺书，均证明原、被告之间的矛盾已化解的事实。5、汇款凭证4张，证明被告履行家庭义务的事实。6、购房合同复印件1份，证明被告履行家庭义务的事实。
经庭审质证被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，法庭予以采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：农历2001年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居。××××年××月××日登记结婚（系招赘）。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙（现随原告父母生活，在清河管理区雷家巷村小学读五年级）。孩子出生前原、被告感情尚好，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、金钱使用等发生过矛盾。2007年2月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生矛盾。农历2008年冬月，原、被告及其全家从板桥镇迁至清河管理区雷家巷村居住至今。2012年3月，原、被告及原告父母共同将旧房拆旧建新，建造砖混结构三间二层楼房一栋、厢房三间、猪栏二间、厕所一间，并添置了家用电器、农机具等。被告每年外出打工，双方虽不常见面，但互有电话联系。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子冯某乙随原告生活，由被告每月支付500元生活费至年满18周岁。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，男到女家落户，自愿登记结婚，有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事、金钱使用、被告怀疑原告与他人有不正当男女关系发生过矛盾，但未达到感情破裂的程度，庭审中原告未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，只要原、被告在今后的共同生活中正确化解夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，增强了解，多加沟通，消除误解，相互体贴，相互关心，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。应给原、被告一个改善夫妻关系的机会。原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。经调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫正鸿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2605号
原告：郑成宗，男，1955年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金煅，男，1953年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑成宗与被告陈金煅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成宗、被告陈金煅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金煅偿还所欠的借款41000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告陈金煅向原告借款合计41000元，并注明按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，被告出具借条三份交原告收执。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。
被告陈金煅辩称，该笔借款实际是买卖“六合彩”所欠的赌债。分三次书写借条是今后方便将“六合彩”赢的钱直接用于抵扣借款。之后原告应补其5500元，但原告没有依言将款项及借条返还。双方口头约定有的按3分或5分利息，其如果有赚钱立马支付利息给原告。被告陈金煅称无法一次性还款，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提交借条三份及庭审陈述为据，被告陈金煅认定三份借条由其填写，本案债务实际是买卖“六合彩”所欠的赌债。在法庭准予的延长举证期限内，被告陈金煅未提交相关公安机关处理材料证实其主张根据相关法律规定被告对自己的主张负有举证不能的法律后果。被告的相关主张，不予认定。
本院认为，原告郑成宗与被告陈金煅的借贷关系有原告提交的借条为据，可以认定。被告陈金煅的主张该笔债务为买卖“六合彩”的赌债及有还款，未提交证据佐证，且原告不认可，本院不予采信。原告请求被告陈金煅清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈金煅应于本判决生效之日起10日内给付原告郑成宗41000元及其自2016年6月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告陈金煅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月三十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初167号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1978年1月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，原芜湖市丰润米业有限公司法人代表，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年7月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某于2013年11月23日向中国邮政储蓄银行芜湖县支行申领了一张卡号为62×××67的银联金卡信用卡。自2014年4、5月份起，被告人周某在明知自己没有偿还能力的情况下，采取归还小额本金和套现的方式恶意透支，至2014年9月，尚欠本金85589.36元。2014年11月28日和2015年7月8日经发卡行二次催收后超过三个月仍未归还。后被告人周某更改联系方式，逃避银行催收，直至案发。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退出50000元归还中国邮政储蓄银行芜湖县支行。
本案在审理过程中，被告人周某就尚欠透支款与中国邮政储蓄银行芜湖县支行达成了还款协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陶某、张某的证言；书证：邮储银行芜湖县支行请求立案报告，周某信用卡申请材料、交易明细、逾期说明，邮储银行催收情况说明及催收记录（附照片），扣押、发还清单，户籍信息，前科审查材料，抓获经过，在逃人员登记/撤销表、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支银行信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，在归还部分透支款后与发卡行达成了余款的还款协议，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人周某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、透支款继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年八月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初167号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1978年1月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，原芜湖市丰润米业有限公司法人代表，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年7月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某于2013年11月23日向中国邮政储蓄银行芜湖县支行申领了一张卡号为62×××67的银联金卡信用卡。自2014年4、5月份起，被告人周某在明知自己没有偿还能力的情况下，采取归还小额本金和套现的方式恶意透支，至2014年9月，尚欠本金85589.36元。2014年11月28日和2015年7月8日经发卡行二次催收后超过三个月仍未归还。后被告人周某更改联系方式，逃避银行催收，直至案发。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退出50000元归还中国邮政储蓄银行芜湖县支行。
本案在审理过程中，被告人周某就尚欠透支款与中国邮政储蓄银行芜湖县支行达成了还款协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陶某、张某的证言；书证：邮储银行芜湖县支行请求立案报告，周某信用卡申请材料、交易明细、逾期说明，邮储银行催收情况说明及催收记录（附照片），扣押、发还清单，户籍信息，前科审查材料，抓获经过，在逃人员登记／撤销表、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支银行信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，在归还部分透支款后与发卡行达成了余款的还款协议，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人周某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、透支款继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年八月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）王金虎。
被上诉人（原审原告）钮国强。
上诉人王金虎因与被上诉人钮国强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，钮国强起诉时提供了借款转帐凭证、和解协议及（2014）吴江盛民初字第1022号民事裁定书。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。该案中，王金虎认为其长期不在吴江居住，未提供相关证据，原审法院不予采信。故原审法院对本案的纠纷有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回王金虎对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王金虎负担。
王金虎不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，双方之间没有约定管辖，因此，按法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可以确定该案应由苏州市吴中区人民法院管辖。请求依法作出准允该申请的裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王金虎的户籍所在地为苏州市吴江区，且未有证据证明王金虎长期不在苏州市吴江区居住。故应认定王金虎的住所地仍为苏州市吴江区，原审法院对本案有管辖权。上诉人王金虎对其上诉主张未提供证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初221号
原告:凌小艳，女，住钦州市钦北区.
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告：王家达，男，住钦州市钦北区.
原告凌小艳与被告王家达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌小艳及其委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼，被告王家达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小艳向本院提出诉讼请求：被告王家达偿还借款本20000元及利息4199元（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍自2015年7月22日至2017年1月6日，以后另计）。事实与理由:2015年4月21日，被告向原告借款20000元，约定2015年7月21日偿还，逾期不还，按银行同期贷款基准利率3倍计息,借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收，被告仍不还款，为此，原告于2016年10月19日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同年11月11日申请撤诉，钦北区法院裁定准许撤诉。原告为维护权益，提出上述诉讼请求。
被告王家达未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王家达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告王家达向原告凌小艳借款20000元并出具借据，约定2015年7月21日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率3倍支付利息等内容。借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收该两笔借款，被告仍不还款。原告于2016年10月19日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同年11月11日申请撤诉，钦北区法院于当日裁定准许撤诉。原告撤诉后，被告仍不还款，原告为维护权益，于2017年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王家达向原告凌小艳借款，有被告出具的借据、收条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。被告不按期偿还借款，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家达偿还原告凌小艳借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年7月22日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费404元，公告费700元，由被告王家达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阙正辉
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翟培可
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。