wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5539号
罪犯林海涛，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月14日作出（2013）东三法刑初字第1575号刑事判决，以被告人林海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林海涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海涛在本次考核期间（2014年5月4日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2513-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。
被执行人四川碧海贸易有限公司。法定代表人蔡顺明。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第205号执行证书，于2015年7月28日受理中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行四川碧海贸易有限公司公证债权文书纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
被执行人四川碧海贸易有限公司位于成都市青羊区贝森北路5号商业房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年八月三日
书记员 叶桃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1047号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年3月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，中山市古镇镇某某灯饰厂员工，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日23时25分许，被告人廖某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人任某某）至中山市古镇镇基耕路皇朝酒店对开路段时，与王某驾驶的粤JWY1**号微型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成被害人任某某、被告人廖某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到古镇医院将被告人廖某某查获（未羁押）。2015年7月3日，被告人廖某某经多次通知后到公安机关接受处理。经鉴定，被告人廖某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.4mg／100ml。经认定，被告人廖某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人任某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人廖某某及王某的驾驶证信息查询资料、粤JWY1**号微型仓栅式货车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》、情况说明、证人王某的证言、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年八月四日
书记员 郑炳泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00564号
原告王露，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07770号原告王露与被告重庆市语年实业发展有限公司社会保险纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第813号
罪犯邓扬东，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，原住江西省石城县。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）三刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓扬东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月9日起至2020年4月8日至），并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利三年；继续追缴赃款6080元，继续追缴赃物12部手机，责令其赔偿被告人经济损失7963元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）闽刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓扬东于2005年11月16日入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）三刑执字第898号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2010年12月17日作出（2010）三刑执字第2333号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第71号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期自2005年4月9日起至2015年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）771号提请减刑建议书，建议对罪犯邓扬东予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓扬东考核期内能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2600元，现缴纳罚金500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2005）三刑初字第28号刑事附带民事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表和（2005）闽刑终字第645号刑事裁定书、（2008）三刑执字第898号刑事裁定书、（2010）三刑执字第2333号刑事裁定书及（2013）宁刑执字第71号刑事裁定书；4罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯邓扬东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，但其财产刑缴纳比例偏低，且报减刑幅度偏高，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓扬东减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月9日起至2014年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2274号
申请执行人孙妮娜，女。
被执行人冯江红，男。
申请执行人孙妮娜与被执行人冯江红健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月14日作出（2016）陕0104民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙妮娜于2017年7月5日向本院申请执行，申请标的为7874元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初4611号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4611号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行。
法定代表人黄辉，该行行长。
被执行人江西省瑞星铝业有限公司。
法定代表人单利兵，该公司经理。
被执行人单某某，男，汉族，高安市人。
被执行人黄某某，女，汉族，高安市人。
中国工商银行股份有限公司高安支行与江西省瑞星铝业有限公司、单某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民二初字第420号民事判决书已责令被执行人江西省瑞星铝业有限公司、单某某、黄某某履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省瑞星铝业有限公司、单某某、黄某某银行存款计人民币1900000元整或查封、提取、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年十月三十日
书记员 金喧华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00393号
原告程某，女，汉族，无业，住海城市。
被告聂某，男，汉族，个体，住海城市。
原告程某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某宏诉称，我与被告是同学关系于2004年相识，2005年举行结婚仪式，并于2008年5月21日补办了结婚登记手续。婚后生育长子聂某某，现年5周岁。由于我与被告相处时间较短即结婚共同生活，原、被告之间彼此了解不深，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，原、被告因感情不和于2013年9月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩聂某某归被告抚育。
被告聂某辩称，我不同意离婚，我与原告是同学关系相识十年了，婚后感情很好，最近两年因为家庭琐事才发生矛盾，我为孩子考虑，如果离婚对孩子以后的成长不好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告聂某是同学关系于2004年相识，2005年举行结婚仪式，并于2008年5月21日补办了结婚登记手续。婚后生育长子聂某某，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现聂某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告程某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 史墨竹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第343号
原告刘金国。
委托代理人李艳芳。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告郑全健。
被告吴寿文。
本院在审理原告刘金国与被告被告郑全健、吴寿文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金国撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘金国负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于婧婧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1746号
原告代德全。
原告代兴。
原告李玉清。
上列三原告委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师（特别授权）。
被告刘江川。
被告四川省达畅驾校有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛乡兴盛村三组1-20号。
法定代表人达意。
委托代理人刘江川，本案另一被告（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，职务经理。
委托代理人卿莹，四川君合律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人唐小俊，该公司员工（一般代理）。
原告代德全、代兴、李玉清与被告刘江川、四川省达畅驾校有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，于2014年8月7日、2014年8月18日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告代德全、代兴、李玉清的委托代理人彭思聪，被告刘江川（被告四川省达畅驾校有限责任公司的委托代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人卿莹、唐小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代德全、代兴、李玉清诉称，2014年3月1日，被告刘江川驾驶被告四川省达畅驾校有限责任公司川AH1**学号车沿沙西线由成都市方向朝郫县唐昌镇方向行驶至郫县古城镇花牌村七组路段时，与骑行电动二轮车过公路的易某某相撞，造成车辆受损，易某某现场死亡的交通事故。为维护自身合法权益，原告代德全、代兴、李玉清遂向本院起诉。
被告刘江川辩称，对事故发生事实无异议。在本案交通事故中已垫付了拖车费、停车费990元、尸检费1000元、机动车辆鉴定费2500元、查血费400元、车辆维修费6546元，已向原告垫付了现金30000元，请求一并处理。系被告四川省达畅驾校有限责任公司员工，在本案交通事故发生时系个人行为。
被告成都四川省达畅驾校有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。已在保险公司投保，事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，死者应承担全部责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可15000元。办理丧葬事宜的伙食补助费、交通费按3人3天的标准计算。
原、被告对当事人主体资格、被扶养人生活费、投保等事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案交通事故事实与原告方诉称事实基本一致。郫县公安局交通警察大队未划分责任。易某某自2011年10月24日起至2014年3月1日居住于郫县古城镇xx街x号。被告刘江川在本案中向原告垫付了现金30000元、尸检费1000元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的道路交通事故证明、居住证明，被告刘江川提交的收条、发票等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告刘江川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为是本案交通事故发生的原因。易某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，其行为是本案交通事故发生的原因。结合本案事实、当事人过错程度，本院确定被告刘江川承担60%的责任，易某某承担40%的责任。被告刘江川在本案发生时系个人行为，故被告四川省达畅驾校有限责任公司不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担责任。易某某在城镇居住已有一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告刘江川垫付的拖车费、停车费、机动车辆鉴定费、查血费、车辆维修费与原告方起诉主张无关联性，本案不予处理。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。本院确定为20897.50元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为447360元，李玉清的被扶养人生活费为16338.67；3、精神损害抚慰金。本院确定为18000元；4、交通费。本院确定为300元；5、伙食补助费。本院确定为500元；6、尸检费。本院确定为1000元。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计346037.70元。被告刘江应承担尸检费600元。与被告刘江川垫付费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应直接向原告代德全、代兴、李玉清赔付各项费用共计315637.70元，向被告刘江川赔付垫支费用共计30400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告代德全、代兴、李玉清支付丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币315637.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告刘江川赔付垫支费用人民币30400元。
三、驳回原告代德全、代兴、李玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4388元，由原告代德全、代兴、李玉清承担人民币2721元，被告刘江川承担人民币1667元。此款已由原告代德全、代兴、李玉清垫付，被告刘江川应在本判决生效之日起十日内支付给原告代德全、代兴、李玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初126号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1971年6月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市钢城区，现住。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)116号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时45分许，被告人吕某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿高新区汇源大街由西向东行驶，行至莱芜东高速路收费站出口路段时，将由北向南步行横过马路的刘某2撞倒，造成刘某2受伤，小型轿车损坏。被害人刘某2经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吕某电话报案，并在事故现场向办案民警投案。被告人吕某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人身份证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1084号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]1033号物证检验报告，山东天弘司法鉴定所出具的山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第2140号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第09240号交通事故认定书，莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调字[2017]1044人民调解协议书以及谅解书，证人刘某1的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某案发后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 韩克柱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第360号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月14日生，汉族，农民，初中文化，群众。2010年9月20日因寻衅滋事被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月（所外执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月20日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员彭继业独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日13时许，被告人刘某甲在玉田县杨家套乡蛮子营村东大桥东侧处，因锁事与朱某发生矛盾。后被告人刘某甲对朱某进行殴打，致朱某左耳鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，朱某损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲供述笔录；被害人朱某陈述笔录；证人刘某乙、刘某丙将、孟某、曹某、张某、张文敏证言笔录；唐山市公安局法医损伤检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；到案经过；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；说明；受案登记表；户籍信息；病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲赔偿朱某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年八月二十八日
书记员 李瑞川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2358号
原告唐国海。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路118号。
负责人不详。
被告汪牛寅。
本院在审理原告唐国海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、汪牛寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国海申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国海负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十二月七日
书 记 员 桑亚娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1927号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告王海龙。
被告赵鑫。
被告广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
法定代表人吴光明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告王海龙、赵鑫、广西保利�业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1704号
原告刘广义，现住。
被告宗海，现住。
被告赵永艳，现住。
本院在审理原告刘广义诉被告宗海、赵永艳民间借贷纠纷一案中，原告刘广义以提供证据有误为由，于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海、赵永艳的起诉及财产保全申请。
本院认为，原告刘广义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤回对被告宗海、赵永艳的起诉。
案件受理费1550元，由原告刘广义负担。
审判员 武占波
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8833号
原告：徐风明.
委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张骞，辽宁同方律师事务所律师。
被告：霍建华。
第三人：程春福
委托代理人：袁进发，辽宁陆安律师事务所律师。
第三人：沈阳东森房地产开发有限公司，沈阳市沈河区正阳街285号。
本院在审理原告徐风明与被告霍建华、第三人程春福、沈阳东森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐风明撤回起诉。
诉讼费21380元，减半收取10690元，由原告徐风明负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王明巨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 程
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第308号
罪犯龙友宝，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）州刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人龙友宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月30日作出（2010）湘高法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年9月10日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2028年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙友宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙友宝在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.4分。该犯在服刑期间无违规记录，本次减刑时未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙友宝在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙友宝减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第41号
原告刘某某，男，汉族，年龄71岁。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人马某某，女，年龄60。（系原告之妻）
被告赵某某，男，汉族，年龄47。
原告刘某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐发光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜有生、马某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日7时许，被告赵某某无证驾驶多年未检验的甘C169**号两轮摩托车沿市区南京路由南向北行驶至天庆花园二期门口路口时，该车前部于由西向东从人行道上横过机动车道的原告骑的自行车右侧相撞，造成了原告颅脑损伤的交通事故。经公安交警部门对事故进行认定，被告赵某某负本次交通事故的主要责任，原告刘某某负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告在金昌市中西医结合医院住院治疗后，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，刘某某为九级伤残。现原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失236438元。
被告赵某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对伤残补助金等赔偿费用有异议。
经审理查明，2013年10月10日7时许，被告赵某某无证驾驶多年未检验的甘C169**号两轮摩托车沿市区南京路由南向北行驶至天庆花园二期门口路口时，该车前部于由西向东从人行道上横过机动车道的原告骑的自行车右侧相撞，造成了原告颅脑损伤的交通事故。当时原告被送往金昌市中西医结合医院治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折、右侧枕骨骨折等症状。原告经手术治疗于2013年12月10日出院，医嘱定期复查。2014年9月25日经金昌市公安局交警支队金川大队金公交支金大认字2014第62030216201300596号《道路交通事故认定书》认定，被告赵某某负本次事故的主要责任，原告刘某某负本次事故的次要责任。2014年10月8日，经甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定，刘某某为九级伤残。2014年11月11日原告二次住院至2014年12月4日进行颅骨修补术。本次事故造成原告各项损失共计246755元，其中医药费111635元、误工费31675元（87.5×362天）、住院伙食补助费3360元（40元×84天）、营养费（84×10元）、护理费13388元（69天×87.5元×2人＋15天×87.5×1人）、伤残赔偿金83216元（20804元×20年×20%）、鉴定费2650元。
另查明、被告赵某某无证驾驶多年未检验的C16969两轮摩托车违反法律强制性规定，未缴纳机动车强制保险。在原告受伤治疗期间，赵某某共计给付原告各项费用17000元。
上述事实，由原告提交的交通责任认定书、住院费用结算单、门诊发票、住院病历、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。鉴定费收据及原被告的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告赵某某驾驶多年未检验的甘C169**两轮摩托车，违反法律强制性规定，未缴纳机动车强制保险，故原告要求被告应在交强险范围内先行赔付120000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对超出交强险责任限额的部分，应根据金昌市公安局交警支队金川大队交通事故认定书认定，原、被告在本次事故中负主次责任，原告应当承担20%，被告应当承担80%。庭审中，被告对各项费用、票据、司法鉴定无异议，本院予以认定。但被告要求赔偿标准按2013年度的标准计算，于法无据，不予支持。因此，原告诉请的各项经济损失其合理部分应按2015年度《甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》甘公办发（2015）50号规定予以认定，其中医药费111635元、住院伙食补助费3360元（40元×84天）、营养费（84天×10元）、护理费13388元（69天×87.5元×2人＋15天×87.5元×1人）、对原告误工费的主张，因原告需二次手术修补颅骨，其只主张至定残之前一日，即从2013年10月10日止2015年10月7日符合法律规定，应予认定，即误工费为31675元（87.5元×362天），伤残补助金83216元（20804元×20年×20%）、鉴定费2650元符合法律规定，应予支持。交通费用因原告没有相关票据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：
原告刘某某的各项经济损失共计246755元，由被告赵某某在交强险赔偿限额内先行支付120000元，超额部分126755元的80%为101404元，以上两项共计221404元，减去被告赵某某已支付的17000元，即被告赵某某实际再行赔付原告刘某某204404元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，原告刘某某承担143元，被告赵某某承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一五年七月三日
书记员 王豪儒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2594号
罪犯谭锦荣，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人谭锦荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币36万元。宣判后，被告人谭锦荣提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持对被告人谭锦荣的原判。判决生效后，于2014年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，红河州人民检察院检察员尚某、马某，云南省小龙潭监狱司法警察段某、王某出庭履行职务，罪犯谭锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系黑社会性质组织骨干分子、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭锦荣准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月2日起至2031年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李春桃
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第964号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事�。
委托代理人：王从军，临沭县农村信用合作联社官庄信用社工作人员。
被告：王庆善，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住临沭县店头镇丁楮林村***号。
公民身份号码：3728331978********。
被告：郇亚军，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住临沭县店头镇郇楮林村***号。
公民身份号码：3728331973********。
被告：窦宝银，男，1953年11月18日生，汉族，居民，住临沭县店头镇丁楮林村***号。
公民身份号码：3728331953********。
被告：王庆芳，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住临沭县店头镇张楮林村***号。
公民身份号码：3728331969********。
被告：王庆行，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住临沭县店头镇丁楮林村***号。
公民身份号码：3728331966********。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王庆善、郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2013年7月1日被告王庆善向我社借款7.8万元，利率是11.5‰，2014年6月20日到期，现余额7.8万元，被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行为其提供担保。因贷款已经逾期，形成违约后经我社多次催要，被告王庆善未还清款项，被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告王庆善偿还借款7.8万元及利息，被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行承担连带清偿责任。
被告王庆善、郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行未提供答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告王庆善与原告签订临沭县农村信用合作联社官庄信用社个借字（2013）年第99号个人借款合同一份，约定：借款金额78000元，期限自2013年6月30日起至2014年6月20日止，借款用途是借新还旧，借款方式为非循环。同日，被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行与原告签订临沭县农村信用合作联社官庄信用社保字（2013）年第99-1号、99-2号保证合同，约定：被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行自愿为被告王庆善与原告签订的编号为临沭联社官庄信用社个借字2013年第99号个人借款合同的债权数额78000元提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月1日，原告将借款78000元存入被告王庆善账户，在原告提供的借款借据中载明：贷出日2013年7月1日，到期日为2014年6月20日�月利率为11.5‰，被告王庆善在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告王庆善未偿还本息，被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告王庆善归还借款78000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同一份、保证合同一份、借款申请及审批材料一宗、被告王庆善银行卡交易明细一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告王庆善签订的个人借款合同，与被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告王庆善负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆善于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息自2013年7月1日起算至判决付款之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王庆善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2172元，由被告王庆善、郇亚军、窦宝银、王庆芳、王庆行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘金玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03171号
原告宋某。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告房某。
原告宋某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。被告房某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，办理了结婚证。由于原、被告系换亲，结婚后两人感情一直不和。婚后生育两个男孩现已成年。2012年2月份，原、被告开始分居生活至今。两人感情已完全破裂，且无和好的可能。依法判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
在举证期限内，原、被告均未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，系换亲。婚后感情尚可。婚后生育两个男孩，现均已成年。最近，原被、告因故产生矛盾，原告以与被告分居四年、两人感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系换亲，但结婚至今已近30年，所生孩子均已成家，培养了一定的感情，双方应珍惜来之不易的婚姻关系。原告诉称与被告感情破裂，未提交证据证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告房某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年十月十八日
书记员 徐雷增
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第178号
申请执行人万全民营经济信用担保商会。
被执行人冯永斌。
本院在执行万全民营经济信用担保商会申请执行冯永斌（2014）万民初字第391号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯永斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯永斌新的财产线索，申请执行人万全民营经济信用担保商会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月二十八日
书记员 李亚男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人陈亚。
被执行人戴利丽。
被执行人朱建军。
被执行人汪建平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈亚、戴利丽、朱建军、汪建平金融借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射开民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告陈亚、戴利丽在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金26476.98元，利息147.28元，并支付从2011年10月31日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金26476.98为基数，按年利率23.49%计算的利息；二、被告汪建平、朱建军对被告陈亚、戴利丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪建平、朱建军承担担保责任后，有权向被告陈亚、戴利丽追偿。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本
院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 成 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初163号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：李亮。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亮的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对李亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一六年三月一日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08437号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，该行行长。
被告黄大勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李素华，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉黄大勇、李素华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄大勇、李素华的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告黄大勇、李素华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2231号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：曹振芬，成年。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月二十日
代书记员 汪迪瑛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹华钢，男，1975年9月22日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹华钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,256.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,256.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第50号
上诉人（原审被告）：唐山德盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李艳艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀华。
被上诉人（原审原告）：周铁红。
被上诉人（原审原告）：周铁军。
原审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司。
法定代表人：周作瑞，该公司董事长。
原审被告：王国英。
上诉人唐山德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛房地产公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。德盛房地产公司上诉称，涉案工程款并非被上诉人所称2495万元，上诉人已支付的工程款2895.8万元，被上诉人虚构未给付工程款数额，本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市古冶区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案王秀华等三人起诉德盛房地产公司、唐山瑞丰建业集团有限公司、王国英，要求给付拖欠工程款2300余万元及利息，并提交有关证据。依据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，本案诉讼标的额符合河北省唐山市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人德盛房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初54号
原告：杨某，男，1933年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯。
委托代理人杨玉娟，女，1968年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯。
被告：王某，女，1946年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局七峰山经营所。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告是经人介绍相识，于2006年7月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同子女，婚初感情较好，结婚三年后，被告经常离家回到亲属处，去处不定，没有家庭责任感。这次于2016年4月14日离家出走，至今未归，被告儿媳向原告表示让原告自己照顾自己，被告由自己的儿女照顾，理由是原、被告年龄大了，身体都不好，不能互相照顾，现在被告也不表示回来，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。婚前双方公正如婚姻关系结束，被告应返还原告5000元，另外，婚后购买金项链一条，现价值10000元，金戒指两个，价值5000元，现在都被被告带走，应返还一半，即7500元，上述两项共计12500元，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
二、山河屯林区公证处公证书一份，证明原、被告如果离婚，被告应返还原告5000元钱的事实。
被告王某未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利，视为对原告出示证据的默认，主审人认为，应依法认证如下：
原告提交的证据一结婚证及证据二山河屯林区公证处公证书，两份证据是由国家机关、正规机构盖章出具的，具有真实性、合法性，本庭均予以采信。
经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2006年7月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同子女，婚初感情较好，后来被告经常离家出走，本次2016年4月14日被告离家出走，至今未归，并表示不回来，原告要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原、被告婚前在山河屯林区公证处公证如下：原告因婚姻关系给被告
5000元，但婚姻关系一旦结束，被告应偿还原告人民币5000元。
本院认为，本案被告本次2016年4月14日离家出走，至今未归已有半年之久，原告要求与被告离婚，因原、被告年岁大了，且系再婚，一起生活无法相互照顾，对于原告离婚的诉讼请求应予支持；婚前双方经山河屯林区公证处公证：如离婚，被告应返还原告5000元钱，由于公证书是在双方自愿的前提下，具有合法性、真实性，故对于原告请求被告返还5000元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告返还金项链、金戒指的折价款，因原告未能提供相关证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某和被告王某离婚；
被告王某于判决生效后五日内给付原告杨某5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 何 杨
人民陪审员 米玉兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲洪彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1334号
原告杜某某。
被告姚某某。
本院在审理原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓琳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1524号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：晏某。系丁金楼（已故）之妻。
被告：丁某甲。系丁金楼（已故）之子。
被告：丁某乙。系丁金楼（已故）之子。
被告：丁某丙。系丁金楼（已故）之。
原告陈某与被告晏某、丁某甲、丁某乙、丁某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承其父丁金楼遗产范围内承担偿还60000元债务于原告；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告诉称可知，2014年6月20日左右，丁金楼通过陈某介绍向朱新明借款60000元，并出具了借条给朱新明，陈某现以原告身份起诉的理由是因丁金楼病故后其代替丁金楼向朱新明偿还了该款后取得的追偿权，但经本院释明后未在规定期限向本院提交依法取得追偿权的相关证据。因陈某不是该款的出借人，又没有举证证明其依法取得追偿权，故陈某原告主体不适格，属于法律规定应当不予受理、受理后应当驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1300元退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第813号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒙小江。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：零璐滢。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西贵港市山水居置业投资有限公司。住所地：贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：零璐滢，该公司董事长。
上述再审申请人的共同委托代理人：陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈坤鹏。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏春华。
上述被申请人的共同委托代理人：王朝隆，广西万通律师事务所律师。
上述被申请人的共同委托代理人：颜旭文，系贵港市旭源投资发展有限公司员工。
再审申请人蒙小江、零璐滢、广西贵港市山水居置业投资有限公司因与被申请人魏春华、陈坤鹏股权转让纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒙小江、零璐滢、广西贵港市山水居置业投资有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：蒙小江、零璐滢、广西贵港市山水居置业投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙小江、零璐滢、广西贵港市山水居置业投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 池珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第841号
原告黄武，男，汉族，1980年12月26日出生，现住玉林市。
被告刘春，男，汉族，1976年7月15日出生，现住广西陆川县。
原告黄武与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告黄武到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告黄武诉称，2013年8月13日，刘春因经营资金紧张向原告借款95000元用于周转，写下欠条并约定2个月一次还清欠款，每月利息按0.025支付。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告刘春返还原告黄武欠款95000元人民币及利息21375元。2、诉讼费由刘春承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告刘春于2013年8月13日向原告借款95000元的事实。
被告刘春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告黄武提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在十年前就经朋友介绍相互认识。被告在玉林市骨科医院对面开办一家婚纱店，于2013年8月13日，被告以其婚纱店需要周转资金为由，向原告借款95000元，并立有借条给原告收执，但未约定有利息及还款期限。因被告借款一直拖欠未还。经原告多次催收无果而起诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方成立的借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，受法律保护。被告向原告借款后应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持；但请求按月利息0.025支付问题，因未约定有具体的还款时间及利息，本院不予采信，对利息的计算方法：应从原告主张权利之日即2014年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币95000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春应偿还借款本金95000元给原告黄武。
二、被告刘春偿付借款利息给原告黄武（利息计算，应以借款95000元为基数，从2014年4月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2627元，由被告刘春负担（原告已预交1314元）。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2627元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万春柳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第7号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘世荣，男，汉族，农民。
被执行人刘琴珍，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘世荣、刘琴珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第7号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 方月兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第227号
原告：徐冬友。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：林小兵。
原告徐冬友与被告林小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐冬友及其委托代理人高华荣、被告林小兵到庭参加诉讼。
原告徐冬友起诉称：被告林小兵自2013年起向原告徐冬友购买复料，于2014年10月22日结算，其中2013年间被告欠原告货款138000元，2014年间被告欠原告货款209000元，共欠货款347000元，由被告亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨被告仍未支付货款。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告支付给原告货款347000元，并支付利息（自起诉之日至判决实际履行之日按中国人民银行公布金融机构同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐冬友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款347000元的事实。
被告林小兵答辩称：对原告诉请的事实无异议，被告欠款347000元属实；但被告已经将2015年的房租252000元支付给原告了，且原告也提出将被告厂里的设备用于抵债。
被告林小兵未提交相关证据材料。
经审查，原告提交的证据经被告质证后均无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，上述证据能够作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告徐冬友与被告林小兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后，仍未偿付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。至于被告答辩的支付房租、设备抵债等意见，该争议属双方另行存在的关于租赁法律关系的纠纷，与本案无关，且被告亦未提交相关证据证明本案欠款存在抵消的事实，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林小兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告徐冬友货款347000元并赔偿自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告林小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6505元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年六月十日
代书记员 郑彬琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4524号
罪犯范元兰，女，汉族，1956年7月27日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）乌中刑二初字第38号刑事判决，认定范元兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2021年2月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯范元兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯范元兰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，并获5次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯范元兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2013年10月、2014年1月、5月、10月、2015年4月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范元兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范元兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1597号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人杨柳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2368号民事判决书，于年月日向被执行人杨柳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨柳在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××83）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人贾文秀，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人贾文举，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孔庆华，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1767号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告贾文秀、贾文举、孔庆华借款合同纠纷一案中，被执行人贾文秀、贾文举、孔庆华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1767号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5806号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张真，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张真金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第240号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月初，被告人唐某通过王某某介绍认识被告人王某，王某谎称自己在六盘水市市委宣传部工作，并称和单位领导关系较好，能帮唐某调动工作，但称要人民币10，000.00元，唐某信以为真，请王某帮忙。2014年7月16日，唐某通过银行给王某汇款人民币15，000.00元，王某得钱后挥霍殆尽。随后，王某欺骗唐某，称现在调动工作非常麻烦，还需要人民币15，000.00元请人事局的人吃饭。2014年7月18日，唐某又通过银行给王某汇款人民币15，000.00元。同年8月，王某以其妻子生病为借口向唐某借款，骗取唐某银行汇款人民币2，000.00元。认为被告人王某归案后如实供述其罪行。并有被害人陈述，证人证言，抓过经过，银行交易明细，辨认笔录，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实。建议以诈骗罪对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币32，000.00元继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月九日
书记员 保鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00071号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）周秀阳，男，1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人胡俊华、朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人周秀阳委托代理人胡俊华、朱魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周秀阳于1980年5月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，周秀阳到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事熔炼设备管理工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与周秀阳签订劳动合同。2008年9�，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括周秀阳在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因周秀阳未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向周秀阳送达了解除劳动合同通知书。周秀阳于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第344号仲裁裁决书，周秀阳与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，周秀阳诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。周秀阳在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资977元。本案在原审法院审理过程中，周秀阳与湖北三环管业有限公司、三环集团�司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。周秀阳于2008年5月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为周秀阳与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周秀阳至迟在2009年5月就知道其权利被侵害，但周秀阳于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工�，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额57488元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向周秀阳等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以周秀阳不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故周秀阳要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与周秀阳解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款�第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付周秀阳解除劳动合同经济补偿金3908元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为周秀阳办理解除劳动合同手续；三、驳回周秀阳其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的�十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人周秀阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与周秀阳解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系周秀阳无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与周秀阳的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1128号
原告：朱安娜。
被告：吴玉梅。
诉讼代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
原告朱安娜诉被告吴玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张步云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安娜，被告吴玉梅的诉讼代理人李茂春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱安娜诉称：本人于2012年4月10日租赁工业西肉菜市场某甲铺和某乙铺，当时和房东签订了租赁合同并办理了营业执照。现合同期未满，房东于2014年9月25日强行停水、停电（无政府公告），造成无法营业。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失共20000元整。
被告吴玉梅辩称：出租铺面因遇国家征收，租赁合同无法继续履行，答辩人不再收取原告2014年9月份的租金，给予原告充分的搬迁时间，且提前通知原告具体的停水停电时间。虽合同期未满，但根据《铺面租赁协议》的约定：原告无条件搬迁，答辩人无须给予任何赔偿。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，原告朱安娜（乙方）与被告吴玉梅（甲方）签订了两份《铺面租赁协议》。协议约定：甲方同意将韶关市工业西肉菜市场某甲铺和某乙铺建筑面积分别为8平方和16平方，出租给乙方经营。房屋租赁期限均为叁年，即2012年4月10日起至2015年4月10日止。铺面每月租金分别为人民币800元和1500元，从2012年4月11日起计租，并在签订协议起向甲方交纳叁个月的租金作为租赁保证金，租赁保证金分别为人民币2400元和4500元，总额为6900元。铺面租赁期内，如因国家征收需要，乙方无条件服从，并不给予一切赔偿。出租铺面的室内装修及费用由乙方负责。……协议签订后，原告朱安娜交纳了租赁保证金6900元给被告吴玉梅，并以租赁铺面为经营场所分别从事凉茶店经营和服装经营且一直按协议约定向被告缴纳租金。2014年3月24日，韶关市武江区人民政府发布关于《武江区西河镇近郊村委征地补偿标准》公告，公告内容为根据韶关市市政建设总体部署和工作计划安排，武江区西河镇塘湾片区项目、上饶路及周边储备地项目、移山路及周边储备地项目范围内的征地工作将全面展开。本案涉及的铺面属征地范围。2014年9月3日，韶关市武江区向阳村委会发出通知，通知内容为：“接上级通知，最迟到本月15日前至月底前工业中路市场门口店铺搬迁完毕。特此通知。”2014年9月15日，向阳村委会再次发出通知，通知内容为：“接上级通知，最迟到本月25日前工业中路市场门口店铺全面停水、停电。特此通知。”上述通知原告均已收到。2014年9月25日，被告为配合政府的拆迁，将涉案铺面的水电切断，并自2014年9月份起未再收取原告的租金。原告认为合同期未满，被告无国家政府部门贴示的公告强行停水、停电，造成无法营业，应赔偿损失共20000元。原、被告经协商无果，原告遂诉至本院。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿装修残值损失，并退回押金6900元。
另查明，被告就涉案铺面并未办理报建手续及取得建设工程规划部门的许可证，亦未取得房地产所有权证，属于临时建筑，现已全部拆除。
庭审中，经本院释明，原告明确表示对其装修残值部分不申请评估。同时明确诉讼请求为要求被告赔偿无法营业的损失20000元及退回押金6900元。
本院认为：被告所出租的韶关市工业西肉菜市场某甲铺和某乙铺并未办理报建手续及取得建设工程规划部门的许可证，亦未取得房地产所有权证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告朱安娜与被告吴玉梅于2012年4月10日签订的两份《铺面租赁协议》均属无效合同。因为合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告取得原告交纳的租赁保证金6900元没有法律依据，原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营业损失，首先，原告未向本院提交任何证据，经本院释明后，亦未申请评估。其次，原告与被告签订涉案租赁协议时，未尽到应尽的审查义务，即审核被告出租的标的物是否取得所有权证，是否具备出租条件，原告自身亦有一定过错。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁保证金6900元给原告朱安娜。
二、驳回原告朱安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱安娜和被告吴玉梅各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴红艳
（2014）韶武法民一初字第1128号
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00030号原告魏太生被告饶杰本院在审理原告魏太生与被告饶杰合伙协议纠纷一案中，原告魏太生于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏太生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏太生撤回起诉。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由魏太生负担。审判长刘东武人民陪审员李红强人民陪审员江贞二〇一五年七月二十日书记员马鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第937号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告董文耀。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告董文耀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年9月29日，被告董文耀在原告处贷款45，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为购车，于2007年9月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告董文耀付清借款本金45，000元，利息、逾期利息及复利74，203.95元（自2006年9月29日计算至2013年9月10日），本息合计119，203.95元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董文耀未答辩。
经审理查明，2006年9月29日，被告董文耀在原告处贷款45，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额45，000元，借款期自2006年9月29日至2007年9月29日，借款月利率为9.18‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点伍贰计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金45，000元的义务，借款到期后，被告董文耀未履行还款义务。
2012年4月6日，原告给被告董文耀下达了贷款逾期催收通知书，被告董文耀签收后，仍未履行给付义务。到2013年9月10日，被告董文耀欠原告借款本金45，000元，利息、逾期利息及复利74，203.95元（自2006年9月29日计算至2013年9月10日），本息合计119，203.95元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对王军、徐在强的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告董文耀签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告董文耀付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对王军、徐在强的诉讼，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告董文耀经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文耀于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金45，000元，利息、逾期利息及复利74，203.95元（自2006年9月29日计算至2013年9月10日），本息合计119，203.95元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，684元，由被告董文耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宋 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1456号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
被执行人无锡市凡睿金属新材料有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢11楼1008室。
被执行人惠凯杰。
被执行人无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市凡睿金属材料有限公司、惠凯杰、无锡宝达石油专用管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）崇商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司无锡分行已于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人无锡市凡睿金属材料有限公司、惠凯杰、无锡宝达石油专用管制造有限公司未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人无锡宝达石油专用管制造有限公司的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹 剑
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一四年十二月八日
书记员 金 君
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1202号
原告吕建朝，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告余向辉，男，1975年2月13日生，汉族。
原告吕建朝诉被告余向辉房屋合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告吕建朝到庭参加了诉讼，被告余向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建朝诉称：2014年3月26日，吕建朝和余向辉签订《房产买卖协议》一份，约定余向辉自愿将位于宝丰县城迎宾大道西段路北新丰家园小区最北一栋楼二单元六楼（含车库）东户，建筑面积100平方米的房产以100000元的价格售予吕建朝，同时约定余向辉于2014年6月26日腾空房屋并交付给吕建朝。合同签订后，吕建朝向余向辉支付购房款100000元，但余向辉至今没有将房屋腾空交付给吕建朝。请求判令：余向辉履行双方签订的《房产买卖协议》约定的交付房屋义务，并赔偿吕建朝损失100000元，本案诉讼费由余向辉负担。
余向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
吕建朝向本院提交了如下证据材料：
1《房产买卖协议》一份，以此证明余向辉将位于宝丰县城迎宾大道西段路北鑫丰家园小区最北一栋楼二单元六楼（含车库）东户房屋一套以10万元价格出售给吕建朝；
2《收到条》一份，以此证明2014年3月26日吕建朝向余向辉支付购房款100000元；
3《收据》复印件一份，以此证明余向辉对位于宝丰县城迎宾大道西段路北鑫丰家园小区最北一栋楼二单元楼东户房屋享有所有权和处分权。
余向辉未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，吕建朝向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年3月26日，吕建朝和余向辉签订《房产买卖协议》一份，约定“1甲方（余向辉）将位于宝丰县城迎宾大道西段路北鑫丰家园小区最北一栋楼二单元六楼（含车库）东户，建筑面积100平方米的房产卖给乙方（吕建朝）。甲方应确保此房产物权属争议，无抵押、担保，若因此影响乙方过户，甲方需赔偿乙方损失100000元；2、付款办法：乙方于2014年3月26日前一次性付给甲方购房款十万元整（100000元）；3、本合同自2014年6月26日起生效、搬房，甲方协助乙方共同办理过户手续，费用由乙方负担；4、本合同如发生争议，双方通过诉讼途径解决；5、本协议一式三份，甲方、乙方、见证方各留存一份；6、本协议未尽事宜，由双方另行签订协议，与本协议具有同等效力。甲方余向辉，乙方吕建朝，见证方熊浩。二〇一四年三月二十六日。”合同签订后，吕建朝按约将购房款一次性支付给余向辉，因房屋至今未予交付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕建朝与余向辉签订的《房产买卖协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，余向辉未按约定将房屋交付给吕建朝，属违约行为，应承担民事责任，吕建朝起诉要求余向辉履行交房义务的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约责任为“甲方应确保此房产无权属争议，无抵押、担保，若因此影响乙方过户，甲方需赔偿乙方损失100000元”，吕建朝没有证据证明余向辉出售给吕建朝的该房屋存在权属争议和设定抵押、担保的事实，故吕建朝要求余向辉赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
余向辉于本判决生效后15日内将位于宝丰县迎宾大道西段路北鑫丰家园小区最北一栋楼二单元六楼（含车库）东户房屋一套交付给吕建朝；
驳回吕建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由余向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈松刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第448号
申请执行人李艳玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人朱志辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李艳玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）双滦民初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李艳玲于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1116号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第780号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月17日22时30分许，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所民警谭某某、谈某某、范某、林甲等人，在本市虹口区新建路唐山路路口对驾车的被告人林乙进行检查时，谈某某、范某、林甲等人亮明警察身份对杨某某进行盘问，杨某某快速倒车并向前疾驰逃逸，将林甲随车拖行数米致其左腰骶部、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人林甲的伤势构成轻微伤。
2015年4月21日13时许，被告人杨某某在本市团结支路、友谊路口被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林甲、谭某某、顾某某、谢某某的证言及谢的辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》及被告人杨某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某某在家属的帮助下向林甲补偿人民币2，000元，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第329号
原告党某。
被告梁某。
本院在审理原告党某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月二十日
书记员 鞠晓莎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1524号
原告：彭某某，男，汉族，中专文化，退休教师，住四川省中江县。
被告：余某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告彭某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某某负担（巳交纳）。
审 判 长 唐 涛
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 琪
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜根良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝莲。
原被上诉人（一审原告）：叶全福。
原被上诉人（一审原告）：叶卸泉。
原被上诉人（一审原告）：叶泉英。
原被上诉人（一审原告）：叶水花。
再审申请人姜某因与被申请人姜根良、姜宝莲等共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称：诉争房产系申请人1963年建造，原审认定诉争房产属1951年土改时登记在姜鲁鲁（三当事人之父）名下的家庭共有房产，缺乏证据证明。况且该房产的集体建设用地使用权已于1991年登记在申请人名下，被申请人于2014年提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依法申请再审。
姜根良、姜宝莲提交意见称：原审认定事实清楚，判决符合法律规定，姜某的再审申请事由与事实不符，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审认定诉争房产属1951年土改时登记在姜鲁鲁名下的家庭共有房产，不仅有被申请人提交的1951年土地房产所有证存根证实，姜某一审期间也自认诉争房产属1951年土改留下的房产。姜某主张该房产系其1963年建造既无证据支持，也与其时年尚未成年的事实不相符。故原审的该事实认定证据确实充分。诉争房产原属三当事人及其父母等人共有房产，三当事人均属共有权人，其父母死亡后，二被申请人并未表示放弃继承权，根据继承法的规定，应视为已接受继承，故诉争房产属三当事人共有。故被申请人提起诉讼主张享有所有权，属不动产物权确认纠纷，不适用诉讼时效规定。
综上，姜某所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 琦