湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01134号
原告游春娥，务工。
委托代理人马驹，代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代领标的款。
被告江安心，务工。
被告湖北昱明光电科技有限公司，住所地云梦县城东开发区河边村。组织机构代码05004838-7。
法定代表人周人骏，该公司总经理。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加诉讼，提起反诉，进行调解，代为签收法律文书。
原告游春娥诉被告江安心、被告湖北昱明光电科技有限公司（以下简称湖北昱明光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告游春娥的委托代理人马驹，被告湖北昱明光电公司法定代表人周人骏及其委托代理人龚立华均到庭参加诉讼，被告江安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游春娥诉称，2013年8月30日，我与被告江安心及被告湖北昱明光电公司协商签订了一份《借款协议书》，约定两被告共同借我的现金20万元人民币，用于被告湖北昱明光电公司的业务发展，借款期为一年，年息2分；逾期不还，30日内，每逾期一日按借款金额的千分之一加收违约金；30日以上，按千分之三执行违约金。协议签订后，我按照约定按时借款20万元人民币给两被告。但两被告未按时还款，我多次催要，两被告至今未还。为了维护自己的合法权益，我诉至法院，请求判令被告江安心及被告湖北昱明光电公司立即偿还借款200000元及利息40000元，支付违约金24000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告游春娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告游春娥的身份证复印件1份，拟证明原告游春娥的合法主体身份。
证据二、借款协议书1份及2013年8月29日中国建设银行的转账凭条1张，拟证明2013年8月30日被告江安心及被告湖北昱明光电公司向原告游春娥借款20万元的事实。
证据三、被告湖北昱明光电公司的企业基本信息，拟证明被告湖北昱明光电公司的工商登记情况，及2014年3月4日该公司法定代表人由被告江安心变更为周人骏的事实。
证据四、被告湖北昱明光电公司的出资情况，拟证明被告江安心在被告湖北昱明光电公司占49%的股份，周人骏在该公司占51%的股份，该公司属于有限责任公司。
证据五、原告游春娥与丈夫李晓明的结婚证复印件1份，拟证明原告游春娥与李晓明系合法夫妻关系，借款中有18万元系原告游春娥通过丈夫李晓明的银行卡转账给被告江安心。
被告江安心在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告湖北昱明光电公司辩称，无论借款是否存在都与我公司无关，整个借款协议的题头都只有被告江安心一个人，虽然后面带有我公司字样，但那只是被告江安心的一个头衔，并不能证明被告江安心是以我公司的名义对外借款，他的行为与公司无关。借款协议明确说明该借款用于湖北昱明光电公司的业务发展，可以说明我公司不是该协议的一方，否则会以甲方或乙方称呼。如果被告江安心及我公司都是借款人，应该把两个借款人都列出来，在我公司的名称上加盖公章，而不是在被告江安心的名字上盖公章。协议上的印章与现有的印章区别很大，我们无法辨认之前印章的真假。虽然协议上加盖了公章，也并不能表明我公司是借款方，可能是担保人或见证人。事实上我公司也没有收到任何款项。原告游春娥提交的证据不充分，汇款凭证的时间与协议时间不符，协议可能只是意思表示，只有协议而没有欠条，不能证明该借款行为实际发生。虽然被告江安心在我公司有股份，但这也是他的个人行为，他的债务不应该由我公司承担。因为被告江安心不负责任，为企业发展需要我公司才更换法定代表人，与该协议无关。
被告湖北昱明光电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告湖北昱明光电公司的组织机构代码证及营业执照，拟证明被告湖北昱明光电公司的主体资格、基本信息及被告湖北昱明光电公司目前使用的公章样式。
证据二、中国农业银行对账明细，拟证明被告湖北昱明光电公司至今没有收取本案原告游春娥主张的任何款项。
经庭审质证，被告湖北昱明光电公司对原告游春娥提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告湖北昱明光电公司对原告游春娥提交的证据二有异议，认为借款协议有修改的痕迹，借款协议上的印章与现有的公司印章不符，该协议也不足以证明被告湖北昱明光电公司向原告游春娥借款；对转款凭条的真实性没有异议，但是凭条的时间与借款时间不一致，且仅有借款协议与转款凭证而没有欠条，不能证明借款的事实。原告游春娥对被告湖北昱明光电公司提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，该公章为变更法定代表人后的公章，但不能否认变更之前的公章的真实性，更不能说是用来担保或见证；对证据二的真实性不予置评，对其证明目的有异议，借款协议客观存在，该账目只能说明被告湖北昱明光电公司账目管理混乱，不能对抗对外借款的事实。
对双方有异议的证据，本院评判如下：对原告游春娥提交的证据二，本院认为，该借款协议上“第六条第1款，……每逾期一日按欠款金额的千分之二加收违约金”，虽打印不清晰，但从汉字“一”、“二”的打印排列上可辨别出是千分之二，而非千分之一。没有借条但有借款协议亦足以证实该借款已实际发生。对被告湖北昱明光电公司提交的证据一，本院认为，该证据真实有效，但不能因此否认借款协议上被告湖北昱明光电公司公章的真实性；对证据二，本院认为被告湖北昱明光电公司公司账户上是否收到该借款款项并不能否认该笔借款事实的发生。
经审理查明：2012年8月15日，被告湖北昱明光电公司成立，法定代表人为被告江安心。原告游春娥与被告江安心系邻居，因公司资金周转困难，经协商原告游春娥借款20万元给被告江安心用于公司业务发展。2013年8月29日，原告游春娥从丈夫李晓明的银行卡上转账18万元给被告江安心。次日，被告江安心到原告游春娥家中领取2万元现金，之后双方签订了一份《借款协议书》，约定被告江安心及被告湖北昱明光电公司向原告游春娥借款20万元，该笔借款用于被告湖北昱明光电公司的业务发展，借款期限为一年，年息2%。逾期不还，30日以内，每逾期一日按借款金额的千分之二加收违约金；30日以上，按千分之三执行违约金。2013年上半年被告江安心离开被告湖北昱明光电公司，为公司业务发展需要，2014年3月4日，被告湖北昱明光电公司将法定代表人变更为周人骏。由于被告江安心及被告湖北昱明光电公司未按时还款，原告游春娥诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江安心及被告湖北昱明光电公司向原告游春娥借款200000元，有借款协议及转款凭证足以证实，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。关于原告游春娥要求被告江安心及被告湖北昱明光电公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，借款协议上的印章是当时被告湖北昱明光电公司的合法印章，签订该借款协议时被告江安心系被告湖北昱明光电公司的法定代表人，且借款人处加盖了被告湖北昱明光电公司的公章，约定的借款用途为“用于昱明光电科技有限公司的业务发展”，该笔借款应当认定为系被告湖北昱明光电公司借款，故被告湖北昱明光电公司应承担还款责任。关于原告游春娥要求被告江安心及被告湖北昱明光电公司承担借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，”原、被告签订的借款协议书上约定的利率为年息2分，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告游春娥请求判令被告江安心及被告湖北昱明光电公司支付利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议书上约定“逾期不还，30日以内，每逾期一日按借款金额的千分之二加收违约金；30日以上，按千分之三执行违约金”，明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北昱明光电科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告游春娥借款本金200000元及利息40000元，合计240000元。
二、被告湖北昱明光电科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告游春娥逾期付款利息（以借款200000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍、自2014年8月30日起计算至该笔借款还清之日止）。
三、驳回原告游春娥其他诉讼请求。
如果被告湖北昱明光电科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告湖北昱明光电科技有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页