wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4194号
原告彭某某，男。
被告重庆某某建设有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
原告彭某某诉称，2015年6月2日，原被告签订《施工协议书》约定将黔西县沙井乡民丰通村水泥路项目交由原告承建，合同开工时间为2015年6月11日，竣工时间为2015年9月10日，合同价款以投标文件水泥路部分投标价为准。2016年10月23日，原被告双方又签订《黔西项目补充协议》，约定付款方式为：工程拨付应在业主方拨付工程款后两个工作日内。原告已按合同约定将上述工程项目施工完毕，并已实际交付使用，被告及发包方黔西县交通局均未提出异议，按照合同约定，被告方应支付原告200000元工程奖励金，但被告以自身债务过多，公司账户被监管为由拒绝给付，请求：1、被告支付原告工程款2159229.2元及工程奖励金200000元；2、被告支付逾期付款利息560333.56元（以中国人民银行同期息率3倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告重庆某某建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据双方合同约定，若发生纠纷由当事人住所地人民法院管辖，本案被告重庆某某建设有限公司住所地为重庆市大足区，应由重庆市大足区人民法院管辖，因此，贵州省黔西县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为:被告重庆某某建设有限公司与原告彭某某于2015年6月2日签订《协议书》时，约定:“若出现争议，由甲乙双方共同协商解决，若协商不能解决，由当事人所在地人民法院解决。”双方没有约定由哪一方当事人所在地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆某某建设有限公司住所地为重庆市大足区龙岗街道办事处，因此，本案应由重庆市大足区人民法院管辖。被告重庆某某建设有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
被告重庆某某建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申世举
二〇一七年九月十一日
书记员 吴念秋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1230号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人赵永军，男，汉族，住山东省东明县。
东明县人民法院与赵永军罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第135号刑事判决书，被执行人赵永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第135号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1230号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人赵永军，男，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与赵永军罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第135号刑事判决书，被执行人赵永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第135号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7744号
原告：邓耀光，男，汉族，1962年5月28日出生，住成都市金牛区。
原告：李蓉，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁海涛。
原告邓耀光、李蓉与被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案，邓耀光、李蓉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓耀光、李蓉自愿撤回对被告告成都铁路地区旧城改造中心的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓耀光、李蓉撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由邓耀光、李蓉负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初183号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月14日出生，蒙古族，高中化，无职业户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月17日晚，王某某与妻子赵某某在通辽市科尔沁区体育广场南侧摆地摊经营腰带、钱包。19时30分许，因被害人张某某（男，1962年出生）骑电动自行车经过时碾压到地摊物品，引王某某不满，与张某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，王某某用拳头将张某某头、面部打伤。经诊断，张某某右眼外伤、右眼睑及右侧颧面部皮下淤血、右眼睑及右侧颧面部肿胀、右眼球结膜下血、右眼眶内壁及眶下壁骨折、右眼内直肌挫伤、右侧筛窦、上颌窦积血。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一伤。
2015年12月8日，被告人王某某在通辽经济技术开发区京汉新城尚尚网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某亲属代为赔偿被害人张某某各项损失共计人民币30000.00元，已给付完毕。被害人张某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年三月十八日
书记员 苗 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8283号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托代理人：朱征东，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。
被告：陈呈有，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈呈有物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶雅露
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第572号
罪犯刘建国，男，1956年12月18日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）石刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月27日以（2011）冀刑二终字第27号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功二次，单项记功二次，2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1570号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林
被告：姜清军，男。
被告：韩桂凤，女。
被告：张君令，男。
被告：姜仁龙，男。
本院于2016年3月22日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜清军、韩桂凤、张君令、姜仁龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，姜清军、韩桂凤、张君令、姜仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜清军、�桂凤系夫妻关系。被告姜清军于2013年12月17日大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款100000元，年利率9.612%，约定2014年12月16日归还。该款由被告张君令、姜仁龙二人承担连带保证责任。借款到后，银行自动扣收本金0.13元，尚欠本金99999.87元，利息偿还到2014年12月29日。经原告多次催要，四被告始终拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告姜清军、韩桂凤夫妻二人偿付借款本金99999.87元及所欠利息，要求被告张君令、姜仁龙承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告姜清军、韩桂凤与大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行签订个人借款合同，合同约定：被告姜清军、韩桂凤在庄河大郑支行贷款100000元，用于购买木材，借款期限从2013年12月17日起至2014年12月16日止，年利率9.612%。�同签订后，庄河大郑支行向被告姜清军、韩桂凤一次性发放贷款100000元。同日，被告姜清军、韩桂凤、张君令、姜仁龙与庄河大郑支行又签订了保证担保借款合同，合同约定：张君令、姜仁龙对被告姜清军、韩桂凤的100000元借款承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率14.418%（9.612%×50%+9.612%）。借款到期后，银行系统自动扣划0.13元本金，被告姜清军、韩桂凤尚欠本金99999.87元未付，利息偿还到2014年12月29日。被告张君令、姜仁龙也未履行连带保证责任，现原告诉至法院，要求被告姜清军、韩桂凤夫妻二人立即偿还本金99999.87元及所欠利息，并承担本案诉讼费用。被告张君令、姜仁龙对上述款项承担�带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、个人借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告姜清军、韩桂凤在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款99999.87元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告张君令、姜仁龙为被告姜清军、韩桂凤在庄河大郑支行贷款99999.87元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告姜清军、韩桂凤、张君令、姜仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜清军、韩桂凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金99999.87元，并承担借款本金99999.87元自2014年12月30日起至本院确定的给付之日止，按年利率14.418%所计算的利息。被告张君令、姜仁龙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月十日
书记员 许怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑森文，男，1983年7月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑小平，男，1954年3月11日出生，住温岭市，系郑森文父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州森林彩印包装有限公司。住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，男，28岁，该公司职员。
一审第三人：台州市大华包装有限公司。住所地：温岭市城东街道山洋工业区。
法定代表人：林先华，该公司执行董事。
一审第三人：温岭市向荣鞋业有限公司。住所地：温岭市城东街道山南前村。
法定代表人：林先华，该公司执行董事。
再审申请人郑森文因与被申请人台州森林彩印包装有限公司、一审第三人台州市大华包装有限公司、温岭市向荣鞋业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑森文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32ece101-72d7-431d-8cfd-9529cb348e9e&imgId=MzJlY2UxMDEtNzJkNy00MzFkLThjZmQtOTUyOWNiMzQ4ZTllMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2797号
上诉人（原审被告）：王某，无业。
委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，无业。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）源民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某与其委托诉讼代理人杜建华、陈小梅，被上诉人任某及其委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销原审判决，分割婚内共同财产。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有通知上诉人提供财产分割的要件，造成上诉人离婚后经济困难无任何财产分割，因此提请二审法院依法判决双方离婚并分割婚内共同财产。
被上诉人任某辩称：上诉人上诉财产分割内容不符合法律规定，不是一审诉求范围，上诉人应另行起诉，不能上诉。上诉人对双方感情破裂存在过错，分割财产应少分或不分。上诉人应赔偿被上诉人精神损害。综上，一审判决合理合法，请求驳回上诉。
任某向一审法院起诉请求：依法判令准予双方离婚并分割家庭财产；被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年1月13日生一对双胞胎，男孩任德建，女孩任梦莹。2008年1月7日，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2009年1月19日，我院（2009）沂刑初字第32号案卷确认“2007年11月9日夜晚9时许，被告人任某之妻（被告王某）与孙某某在被告人（任某）岳父家中发生不正当两性关系时，被任某等人发现。任某等人随对二人进行殴打，并用事先所备相机拍照，后任某要挟孙某某为其写下欠条”，后因原告已退赔孙某某经济损失，并且得到孙某某谅解，被免予刑事处罚。2009年3月6日原告第二次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。2012年8月27日原告第三次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2014年3月12日，原告第四次起诉与被告离婚。庭审中被告承认已与原告分居两年多。
另查明，第一次庭审中原告未提供证据证实双方涉及的夫妻共同财产、债权、债务，第二次庭审中被告拒不到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对要求分割家庭财产及判令被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可且育有一对子女，后原、被告之间因生活琐事致双方感情出现裂痕，为此，原告三次起诉到法院要求与被告离婚，并且在法院均判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且分居时间达到两年以上。现原告第四次起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，且经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告自愿撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求，法院予以准许。同时第二次庭审时被告也拒不到庭，致使难以查清双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，对此双方均可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告任某与被告王某离婚。案件受理费500.00元，由原、被告平均负担。
本院二审审理期间，双方争议焦点为原审法院未分割夫妻共同财产是否正确。上诉人虽提交十组证据，但该十组证据均为证明夫妻共同财产情况，与二审审理争议焦点无直接关联性，对该部分证据的证明力本院不做认定。本院二审审理的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人任某提起本案离婚诉讼，但后又申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，上诉人王某未在一审审理期间对此提出异议，其上诉主张原审法院未分割夫妻共同财产不正确，本院不予认定。双方可就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割问题自行协商或另行诉讼解决。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2797号上诉人（原审被告）：王某，无业。委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，无业。委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）源民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某与其委托诉讼代理人杜建华、陈小梅，被上诉人任某及其委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销原审判决，分割婚内共同财产。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有通知上诉人提供财产分割的要件，造成上诉人离婚后经济困难无任何财产分割，因此提请二审法院依法判决双方离婚并分割婚内共同财产。被上诉人任某辩称：上诉人上诉财产分割内容不符合法律规定，不是一审诉求范围，上诉人应另行起诉，不能上诉。上诉人对双方感情破裂存在过错，分割财产应少分或不分。上诉人应赔偿被上诉人精神损害。综上，一审判决合理合法，请求驳回上诉。任某向一审法院起诉请求：依法判令准予双方离婚并分割家庭财产；被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年1月13日生一对双胞胎，男孩任德建，女孩任梦莹。2008年1月7日，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2009年1月19日，我院（2009）沂刑初字第32号案卷确认“2007年11月9日夜晚9时许，被告人任某之妻（被告王某）与孙某某在被告人（任某）岳父家中发生不正当两性关系时，被任某等人发现。任某等人随对二人进行殴打，并用事先所备相机拍照，后任某要挟孙某某为其写下欠条”，后因原告已退赔孙某某经济损失，并且得到孙某某谅解，被免予刑事处罚。2009年3月6日原告第二次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。2012年8月27日原告第三次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2014年3月12日，原告第四次起诉与被告离婚。庭审中被告承认已与原告分居两年多。另查明，第一次庭审中原告未提供证据证实双方涉及的夫妻共同财产、债权、债务，第二次庭审中被告拒不到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对要求分割家庭财产及判令被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求。一审法院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可且育有一对子女，后原、被告之间因生活琐事致双方感情出现裂痕，为此，原告三次起诉到法院要求与被告离婚，并且在法院均判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且分居时间达到两年以上。现原告第四次起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，且经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告自愿撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求，法院予以准许。同时第二次庭审时被告也拒不到庭，致使难以查清双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，对此双方均可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告任某与被告王某离婚。案件受理费500.00元，由原、被告平均负担。本院二审审理期间，双方争议焦点为原审法院未分割夫妻共同财产是否正确。上诉人虽提交十组证据，但该十组证据均为证明夫妻共同财产情况，与二审审理争议焦点无直接关联性，对该部分证据的证明力本院不做认定。本院二审审理的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人任某提起本案离婚诉讼，但后又申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，上诉人王某未在一审审理期间对此提出异议，其上诉主张原审法院未分割夫妻共同财产不正确，本院不予认定。双方可就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割问题自行协商或另行诉讼解决。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额日登孟克，男，1980年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人:额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠，男，1949年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高常荣，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秋雨，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
再审申请人额日登孟克因与被申请人郭忠、高常荣、郭秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人额日登孟克申请再审称，(一)原一审中，被申请人高常荣提供的其与郭二小系夫妻关系的证据不充分，被申请人高常荣提供的结婚证上不是郭二小的名字，被申请人高常荣也没有提供郭二小曾用过其他名字的有效证据。(二)一、二审法院认定事实不清，证据不足。中国刑事警察学院物证鉴定中心的中警鉴字（2015）1101号检验意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）交鉴字第839号鉴定意见书均存在鉴定内容不全面的问题，且鉴定轮胎品牌不同，不能作为合法有效的证据。(三)一审法院适用法律错误。一审判决额日登孟克应承担交通费、住宿费、加油费、住宿费不符合法律规定，判决精神损害抚慰金2.5万元过高。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，（一）一、二审法院已经审查了高常荣的常住人口信息和结婚证信息，且申请人额日登孟克也没有提供充分证据证实郭常荣与郭二小不是夫妻关系。（二）中国刑事警察学院物证鉴定中心的中警鉴字（2015）1101号检验意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）交鉴字第839号鉴定意见书，可证实额日登孟克驾驶的车辆碾压过郭二小，现额日登孟克未提供足以推翻鉴定意见的证据，故原一、二审判决依据上述两份鉴定意见书做出事实认定并无不当。（三）一审判决额日登孟克赔偿交通费、住宿费、加油费符合法律规定，一审法院结合本案实际情况判决精神损害抚慰金2.5万元，属于一审自由裁量范围，符合法律规定。综上，再审申请人额日登孟克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回额日登孟克的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 徐 雷
代理审判员 王思哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额日登孟克，男，1980年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托诉讼代理人:额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠，男，1949年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高常荣，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秋雨，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。再审申请人额日登孟克因与被申请人郭忠、高常荣、郭秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人额日登孟克申请再审称，(一)原一审中，被申请人高常荣提供的其与郭二小系夫妻关系的证据不充分，被申请人高常荣提供的结婚证上不是郭二小的名字，被申请人高常荣也没有提供郭二小曾用过其他名字的有效证据。(二)一、二审法院认定事实不清，证据不足。中国刑事警察学院物证鉴定中心的中警鉴字（2015）1101号检验意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）交鉴字第839号鉴定意见书均存在鉴定内容不全面的问题，且鉴定轮胎品牌不同，不能作为合法有效的证据。(三)一审法院适用法律错误。一审判决额日登孟克应承担交通费、住宿费、加油费、住宿费不符合法律规定，判决精神损害抚慰金2.5万元过高。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，（一）一、二审法院已经审查了高常荣的常住人口信息和结婚证信息，且申请人额日登孟克也没有提供充分证据证实郭常荣与郭二小不是夫妻关系。（二）中国刑事警察学院物证鉴定中心的中警鉴字（2015）1101号检验意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）交鉴字第839号鉴定意见书，可证实额日登孟克驾驶的车辆碾压过郭二小，现额日登孟克未提供足以推翻鉴定意见的证据，故原一、二审判决依据上述两份鉴定意见书做出事实认定并无不当。（三）一审判决额日登孟克赔偿交通费、住宿费、加油费符合法律规定，一审法院结合本案实际情况判决精神损害抚慰金2.5万元，属于一审自由裁量范围，符合法律规定。综上，再审申请人额日登孟克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回额日登孟克的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  徐 雷代理审判员  王思哲二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 晴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初444号
原告：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：田李军。
被告：张军霞，系被告田李军妻子。
被告：赵建光。
被告：田丰瑞，系被告田李军父亲。
原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告银通公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年5月6日，被告田李军、张军霞夫妇因购买灯具向原告公司借款5万元，双方签订了借款合同，该借款合同对于借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出了详细约定。还笔借款由被告赵建光、田丰瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告方仅将借款利息支付至2016年11月5日，剩余款项，经原告多次讨要，均以各种理由推诿拒付。
被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款借据一支；2、保证担保借款合同一份；3、同意担保保证书两份；4、中国工商银行转款凭证；5、被告的身份证复印件、户籍信息。以上证据用以证明被告田李军、张军霞向原告借款，赵建光、田丰瑞提供担保的事实。经审查后，本院予以确认并在卷佐证。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞未出庭，未提出质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告银通公司与被告田李军、张军霞之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告田李军、张军霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告银通公司要求被告田李军、张军霞归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建光、田丰瑞作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告田李军、�军霞、赵建光、田丰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田李军、张军霞在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款50,000元，并按年利率24%支付自2016年11月6日起至执行完毕之日止的逾期利息。
二、被告赵建光、田丰瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田李军、张军霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初444号原告：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：田李军。被告：张军霞，系被告田李军妻子。被告：赵建光。被告：田丰瑞，系被告田李军父亲。原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告银通公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年5月6日，被告田李军、张军霞夫妇因购买灯具向原告公司借款5万元，双方签订了借款合同，该借款合同对于借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出了详细约定。还笔借款由被告赵建光、田丰瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告方仅将借款利息支付至2016年11月5日，剩余款项，经原告多次讨要，均以各种理由推诿拒付。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款借据一支；2、保证担保借款合同一份；3、同意担保保证书两份；4、中国工商银行转款凭证；5、被告的身份证复印件、户籍信息。以上证据用以证明被告田李军、张军霞向原告借款，赵建光、田丰瑞提供担保的事实。经审查后，本院予以确认并在卷佐证。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞未出庭，未提出质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告银通公司与被告田李军、张军霞之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告田李军、张军霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告银通公司要求被告田李军、张军霞归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建光、田丰瑞作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告田李军、�军霞、赵建光、田丰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田李军、张军霞在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款50,000元，并按年利率24%支付自2016年11月6日起至执行完毕之日止的逾期利息。二、被告赵建光、田丰瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田李军、张军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  马国庆二〇一七年六月九日书 记 员  冯小红
吉林省临江市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉0681刑申1号
魏庆佳：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2015）临刑初字第60号刑事判决，以本院采信事实错误，适用法律不当，向本院申诉，请求撤销（2015）临刑初字第60号刑事判决。
本院经审查认为，你因对大湖街道大湖村为你维修住房不满意，于2015年3月11日到北京中纪委进行越级上访，被临江市公安局行政拘留五日；于2015年4月10日到北京中南海周边上访，被北京市西城公安局府右街派出所训诫一次，被临江市公安局行政拘留七日。并多次到大湖街道办事处无理上访索要临江市的完全产权住房一套。你的行为已经严重扰乱了社会公共秩序和政府机关正常工作秩序，已构成寻衅滋事罪。你在申诉状中提及你没有“随意殴打他人”的行为，不构成寻衅滋事罪，而“随意殴打他人，情节恶劣”是构成寻衅滋事罪其中的一个情节。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款共有四项认定构成寻衅滋事罪的情节，你以这一情节否认构成犯罪，是对法条理解的错误。并且你的申诉理由在原审庭审中已提出抗辩，申请再审没有提供新的证据。
综上，本院认为，原审审判程序合法，事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00170号
上诉人（原审被告）：孟驰。
上诉人（原审被告）：叶艳平。
被上诉人（原审原告）：钱正兰。
上诉人孟驰、叶艳平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地均在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，现有证据可以认定被告叶艳平、孟驰的住所地均在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2252号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司。
负责人：关益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关兴平，男，该公司经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司（以下简称益利达公司）财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托诉讼代理人王泽峰，被上诉人益利达公司的委托诉讼代理人关兴平到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
中煤公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：保险合同中第六条中约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车…”，本案原审查明的事实是驾驶员苏沛驾驶的晋M776**（晋MK2**）货车发生单方交通事故，驾驶员苏沛的驾驶证在实习期内。上诉人对保险合同中的免责条款对被上诉人进行了提示和明确说明义务，根据保险法解释二第十一条的规定，上诉人不承担赔偿责任。同时，原审判令上诉人承担案件受理费违反法律规定。
益利达公司辨称：保险合同是格式合同，上诉人中煤公司没有向被上诉人履行免责条款的明确说明义务，上诉人应根据保险合同赔偿被上诉人的经济损失。
益利达公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款79810元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：晋M776**（晋MK2**挂）货车所有人为原告益利达公司。2015年4月23日，原告为晋M776**货车在被告处投保有交强险、商业三者险100万元、机动车损失险189963.78元及不计免赔险；晋MK2**挂在被告处投有商业第三者险5万元、机动车损失险86045.67元及不计免赔险等险种。保险期间自2015年4月23日至2016年4月24日。2016年1月22日，持实习期A2驾照的司机苏沛在具有11年A2驾照驾龄的司机贾建勇陪同下，驾驶晋M776**（晋MK2**挂）货车由西向东沿宁洛高速行至漯河段（南半幅）527公里+100米处，因雪天路滑，方向失控，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、高速路产损毁的单方交通事故。经交警部门认定，苏沛负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费17900元、车辆维修费36610元，并向高速公路赔付路产损失25300元。后原告因被告拒绝理赔，遂诉至法院。一审法院认为，原告益利达公司在被告中煤公司为其所有的车辆投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。原告依约履行了交纳保险费的义务，双方之间保险合同成立。保险事故发生后，原告支付车辆施救费17900元、车辆维修费36610元，并向高速公路赔付路产损失25300元，以上损失共计79810元。未超出保险限额，被告中煤公司应依约向原告履行赔偿义务。故对原告益利达公司要求被告中煤公司赔偿其损失79810元的主张，本院予以支持。被告中煤公司辩称本案驾驶员苏沛发生事故时持有的是实习期驾照，根据保险合同约定不应赔偿，但根据本案实际，事故发生时，司机苏沛是由持3年以上相应准驾车型的驾驶人陪同，其驾驶行为合法。另被告中煤公司提供给原告的投保单、保险单均系格式条款，投保单中投保人声明一栏内容字体未加黑、加粗，不足以引起投保人的注意，原告虽在此加盖印章，但其行为是对订立合同的意思即对投保内容的确认，其本身不具有保险人向投保人履行明确说明义务予以确认的含义，且保险条款被告也无证据证实向原告交付，故该免责条款不生效。现被告仅以原告在投保单上加盖印章的行为证实其已向原告履行了明确说明义务，理据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司保险金79810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2016年1月22日，苏沛驾驶晋M776**（晋MK2**挂）货车方向失控，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、高速路产损毁的单方交通事故。公安机关作出的交通事故责任认定书认事实苏沛负事故的全部责任。事故发生后，晋M776**（晋MK2**挂）货车所有人即被上诉人益利达公司支付了车辆施救费17900元、车辆维修费36610元，并向高速公路赔付路产损失25300元。晋M776**货车在上诉人中煤公司处投保有交强险、商业三者险100万元、机动车损失险189963.78元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原审根据查明事实和相关法律规定判令上诉人中煤公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任正确。关于上诉人中煤公司上诉称其不应承担赔偿责任的问题，因中煤公司无充分证据证明其对保险合同中的免责条款已向被上诉人益利达公司履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不生效，其上诉请求本院不予支持。
综上，中煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1773号
罪犯谢新德（曾用名谢军），男，汉族，初中文化，1993年12月20日出生于福建省福清市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年8月6日作出（2014）城刑初字第00092号刑事判决，以被告人谢新德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月27日止）,并处罚金10000元。2014年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢新德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢新德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢新德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢新德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢新德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢新德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
山东省茌平县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1523执保20号
申请人刘爱芹，女，汉族，1968年1月12日出生，住址：山东省茌平县。申请人侯加硕，男，汉族，2007年3月19日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人魏尚超，男，汉族，1985年4月10日出生，住址：吉林省公主岭市。
申请人刘爱芹、侯加硕与被申请人魏尚超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏尚超所有欧曼牌重型货车一辆（价值200000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年二月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月4日起至2018年2月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月四日
书记员 张 克
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执663-3号
申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张凯，男，1980年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凯在中国工商银行蒙城县支行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执663-3号申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张凯，男，1980年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国工商银行蒙城县支行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月二十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初363号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，系原告员工。
被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：东阳市陶冉工艺品有限公司，住所地：东阳市华山路10号。
法定代表人：何佳锴。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告何佳锴、王菁、东阳市陶冉工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何佳锴、王菁归还原告借款本金70万元及利息11000.72元（利息已算至2016年9月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告何佳锴、王菁提供抵押的位于东阳市吴宁街道环城北路116号三单元402室[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用2005第1-1268号]在1**万元范围内优先受偿；3、被告东阳市陶冉工艺品有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告何佳锴、王菁、东阳市陶冉工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，原告与被告何佳锴、王菁签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告何佳锴、王菁向原告借款70万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，借款利率为年利率5.4375%，还款方式为按月付息，借款到期一次性还本，并以被告何佳锴、王菁共有的位于东阳市××街道环城北路××单元××室的房地产为上述借款本息提供抵押担保。2015年7月10日，原告与被告何佳锴、王菁签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告何佳锴、王菁提供位于东阳市××街道环城北路××单元××室的房地产抵押担保，本合同所担保的债权包括自2015年7月9日至2018年7月9日期间在人民币110万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同及其他文件而享有的对借款人的债权，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后双方办理了抵押登记手续。同日，被告东阳市陶冉工艺品有限公司与原告签订了《共同承担债务协议》一份，被告东阳市陶冉工艺品有限公司自愿作为共同债务人，加入对上述融资合同项下的全部债务的履行，与被告何佳锴、王菁共同承担还款责任。2015年7月13日，原告依约向被告何佳锴发放了贷款70万元。借款后，被告支付利息39140.34元。借款到期后，三被告未归还借款并支付其余利息。截止2016年9月21日，尚欠借款70万元及利息11000.72元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳锴、王菁、东阳市陶冉工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款70万元，支付利息11000.72元（已算至2016年9月21日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、原告对被告何佳锴、王菁提供抵押的位于东阳市吴宁街道环城北路116号三单元402室[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2005）第1-12**号，他项权证号为东房他证吴宁字第××号]的房地产拍卖、变卖所得价款在最高债权限额110万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9475元，由被告何佳锴、王菁、东阳市陶冉工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王群英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6866号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘朝均，男，1974年4月26日生，身份证登记住址：重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告刘朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告刘朝均经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息5.26元；2、判令被告向原告支付自2016年6月16日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘朝均和出借人董玉良均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月12日被告刘朝均在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人董玉良在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘朝均未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月12日，出借人董玉良、借款人刘朝均及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限2天，自2016年6月12日至2016年6月14日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月12日，董玉良通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘朝均在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2016年9月2日，董玉良与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人董玉良、借款人刘朝均及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。董玉良依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4000元及利息5.26元并支付自2016年6月16日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘朝均经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝均于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息5.26元；
二、被告刘朝均于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4000元为基数自2016年6月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘朝均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第00070号
申请人高爱娟。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人陆文晓。
被申请人龙鸣。
被申请人无锡修身堂美容保健有限公司，住所地无锡市紫金门花苑188号。
申请人高爱娟因民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆文晓、龙鸣和无锡修身堂美容保健有限公司银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。申请人高爱娟已向本院提供了张小弛、华静共同共有的江南花苑8－402、理想城市花园791－1203两套商品住房房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆文晓、龙鸣、无锡修身堂美容保健有限公司银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙福兴
二〇一五年六月一日
书记员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28735号
原告深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。
法定代表人朱其明，董事长。
委托代理人邓志婧，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈凯，广东国晖律师事务所实习律师。
被告宋德生，男，汉族，1970年5月23日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2013年10月11日。
二、签订的书面劳动合同情况：签订2014年11月13日起至2015年10月31日止的劳动合同。
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9052号民事判决书确认上述事实。
三、员工的工作岗位：出租车司机。
四、双方工资约定：深圳市最低工资标准+加班工资（每月营业收入交给公司人民币4,250元后，剩余营业收入为员工工资，不足最低工资标准的按最低工资标准计算）。
五、离职时间：2017年5月15日。
六、离职方式：员工被迫解除劳动关系。
被告将出租车辆交回原告公司后处于待岗阶段，原告未按法律规定支付被告工资，被告主张被迫解除劳动关系，有事实与法律依据，本院予以确认。原告起诉主张无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币8,120元，无事实与法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告退还被告安全生产保证金人民币25,000元；2、原告支付被告安全生产保证金的存款利息人民币300元；3、原告支付被告2016年11月1日至2017年5月15日的基本工资人民币13,195元；4、原告支付被告未及时支付工资的滞纳金人民币3,288元；5、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金人民币8,120元；6、原告支付被告擅自解除劳动合同违约金人民币5,000元。
八、仲裁结果：原告退还被告安全生产保证金人民币25,000元及银行同期活期存款利息人民币300元；2、原告支付被告2016年11月1日至2017年5月15日的基本工资人民币13,195元；3、原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金人民币8,120元。
九、原告的诉讼请求：1、被告与原告办理交接手续完毕后，方能退回安全生产保证金人民币25,000元以及有关利息；2、原告无须向被告支付2016年11月1日至2017年5月15日的工资人民币13,195元；3、原告无须向被告支付经济补偿金人民币8,120元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
十、需要说明的其他情况：
1、关于生产保证金。由于出租车公司与员工之间的劳动关系存在客观特殊性，双方在合同中约定，公司应当在司机交车后15个工作日内将安全生产保证金及同期银行活期存款利息一次性退还给司机。双方已于2017年5月15日终止劳动关系，原告主张不予退还安全生产保证金及约定的活期存款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
2、关于2016年11月1日至2017年5月15日的工资。根据深圳市员工工资支付条例规定，非因员工本人过错，用人单位整体或部分停产停业超过一个月的，按照最低工资的80%支付员工工资。被告交车后双方因安排副班司机事宜无法达成一致意见，导致车辆停运。原告应当支付被告工资人民币10,556元（2,030元/月×6.5个月×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安恒运输有限公司应于本判决生效之日起三日内退还被告宋德生安全生产保证金人民币25,000元并支付同类活期利息人民币300元；
二、原告深圳市安恒运输有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告宋德生2016年11月1日至2017年5月15日工资人民币10,556元；
三、原告深圳市安恒运输有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告宋德生违法解除劳动合同关系经济补偿金人民币8,120元；
四、驳回原告深圳市安恒运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一八年一月十六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1766号
本院在执行申请人郑自彬与被执行人李庆香、潘延胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庆香（公民身份号码、潘延胜（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李庆香、潘延胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1766号 申请执行人郑自彬，男，1979年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李庆香，女，1973年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人潘廷胜，男，1974年11月9日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5565号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李庆香与潘延胜共有的位于临沂市xx区xx花园xx号楼xx室房产一处，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一六年八月四日 书记员  尤洪国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初266号
原告：包建设，男，1983年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住海盐县。
原告包建设因与被告屈颖伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月20日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月息两分。借款到期后，被告未还款，故诉请判令被告归还原告借款20000元、支付利息及逾期还款利息5200元（利息按月息2%，暂计算至2017年1月19日，并要求计算至债务清偿之日）、赔偿原告为实现债权支出的代理费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年12月20日的《借款协议》（原件）一份，证明被告向原告借款20000元，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2015年12月20日的《收条》（原件）一份。证明被告收到原告的借款。
3．《委托代理协议书》（原件）一份、代理费发票（原件）一份，证明原告为实现债权支出代理费2500元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年12月20日，原告和被告签订《借款协议》，约定：被告屈颖伟向原告借款20000元；利息为月息两分；借款期限一个月，自2015年12月20日至2016年1月20日，到期本息一同归还；如逾期归还，原告应按约定利息支付逾期还款利息，原告有权视情况提起诉讼，被告应承担原告为实现债权的费用包括诉讼费和代理费等内容。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。因被告至今未还款，故原告诉至本院，为此支出代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元的事实，有《借款协议》和《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款20000元、支付利息及逾期还款利息和赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借款协议》中的约定，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈颖伟于本判决生效之日起十日内归还原告包建设借款20000元，并向原告支付借款利息及逾期还款利息（利息按月息2%，自2015年12月20日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告屈颖伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告包建设为实现债权支出的代理费2500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执572号
申请执行人王建平与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初278号
原告：范跃新，女，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：合肥鑫达金属材料有限责任公司，住所地合肥市淝河路700号。
法定代表人：朱建栋，经理。
本院在审理原告范跃新诉被告合肥鑫达金属材料有限责任公司股东知情权纠纷一案，原告范跃新于2017年08月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范跃新的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告范跃新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范跃新负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12236号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：朱国羽，男，1963年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱国羽立即偿还欠款本金37898.01元及利息、费用合计73043.04元（利息暂计至2016年8月1日为50678.05元；费用为22364.99元），以上共计110941.05元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××11申领时间2008年8月26日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年9月20日开始消费，2011年12月27日透支消费49980元，此时形成透支本金49898.01元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款4次，最后一次还款时间为2015年1月17日1000元，合计还款金额12000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金37898.01元透支滞纳金1894.90元透支利息截至2016年11月1日为56206.04元，之后的利息以37898.01元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37898.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国羽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金37898.01元及利息（截至2016年12月2日共计利息56206.04元，之后的利息以透支本金37898.01元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1894.90元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告朱国羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第582号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1965年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村。
委托代理人蔡某某、叶某某，海南岛国律师事务所律师。
被告人吴某乙。2013年12月7日因本案的故意伤害行为被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人吴某甲以要求被告人吴某乙赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人蔡某某和叶某某、被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月30日，被害人吴某甲因琐事与被告人吴某乙的家人在海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村发生争执，后被他人劝阻后双方离开。2013年11月10日上午，吴某甲与吴某乙的妻子郑某某发生争执，被告人吴某乙得知后遂与其儿子吴崇福、吴崇尚（二人均另案处理）每人带着一根木棍来到笔点村陈所杰的茶店里殴打吴某甲。经鉴定，吴某甲所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人吴某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人吴某乙赔偿医疗费22340元、营养费5000元、误工费19510元、护理费1596元、住院伙食补助费1350元、交通费1100元，共计50896元。
被告人吴某乙对起诉书的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求事项和数额亦表示认可。
经审理查明：被告人吴某乙一家与其大嫂一家同住一个院子。2013年10月30日中午，被害人吴某甲到被告人吴某乙的大嫂家欲找吴崇仕（吴某乙的侄子）商讨要青苗补偿费，随后与吴某乙的妻子郑某某和儿子吴崇福发生冲突。2013年11月10日上午，吴某甲又与郑某某发生争执，被告人吴某乙得知后伙同其儿子吴崇福、吴崇尚带着木棍赶到海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村陈所杰的茶店里，殴打正在茶店聊天的吴某甲。吴某甲跑出茶店后摔倒，吴某乙等三人又继续赶上殴打，致使吴某甲中型颅脑损伤、右额、顶骨骨折、右额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮血肿、右侧第7肋腋前段骨折，经鉴定，吴某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人吴某甲于2013年11月10日至11月26日、2013年11月27日至12月6日两次住院治疗，治疗费共计22340元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息表、报案书、行政处罚决定书、诊断报告书、证人王某某、郑某某、林某甲、林某乙、陈某某、冼某某的证言、被害人吴某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、医疗费收据以及被告人吴某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某乙当庭表示认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费22340元、营养费5000元、误工费19510元、护理费1596元、住院伙食补助费1350元、交通费1100元，共计50896元，被告人没有异议，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年12月25日止。期间已扣除行政拘留的15日。）
二、限附带民事诉讼被告人吴某乙在本判决生效之日起一个月内偿付附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50896元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林一苗
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初59号
原告：朱素英，女，汉族，1956年7月1日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：韩振，男，汉族，1956年8月12日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
原告朱素英与被告韩振生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年10月1日11时20分左右，因口角纠纷，被告韩振及其妻子周美英到原告位于秋渠乡西街的摊位前闹事，并对原告进行殴打，致使原告倒在地上，原告报警后，郸城秋渠乡派出所处理，作出了郸公（秋）行罚决字【2017】11673号行政处罚决定书，对被告韩振殴打他人作出行政拘留五日，并处罚款200元。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，对于原告的损失被告未予赔偿，为此，原告起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱素英与被告韩振因生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方愿意互相谅解，邻里和睦，互不找事生非，原告朱素英自愿放弃医疗费的赔偿；如被告韩振再因此事找事，原告朱素英保留对因该此纠纷医疗费的诉权；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，由原告朱素英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月十七日
书记员 张 玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1125号
原告：李昭弟。
被告：桂林时代物业服务有限公司。
法定代表人：沈建斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建荣，公司副总经理。
原告李昭弟与被告桂林时代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2016年10月9日、10月11日公开开庭进行了审理。原告李昭弟与被告桂林时代物业服务有限公司委托诉讼代理人韦建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林时代物业服务有限公司支付原告李昭弟2016年7月份的劳动报酬1000元；
二、驳回原告李昭弟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林时代物业服务有限公司负担5元，原告李昭弟负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初892号
原告：黎斌燕，城镇居民。
委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：何忠林，个体工商户。
被告：刘日宏，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路63号33栋1单元301室。被告：滕婧吟，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市施家园腾龙苑1-2-502室。原告黎斌燕诉被告何忠林、刘日宏、滕婧吟股权转让纠纷一案，原告黎
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎斌燕撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黎斌燕负担。
审判员 彭 松
二〇一六年十月十七日
书记员 黎晓梅
appoint
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初385号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，在东莞市东坑镇经营老胡超市，户籍所在地为河南省商城县上石桥镇白塔集村熊营组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡某在东莞市东坑镇初坑村二队旧围166号经营老胡超市。2015年11月中旬，胡某开始在其超市内为烂杰（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获利。2015年12月8日，胡某收受了曹某、王某等24人的投注。当天20时50分，公安机关在老胡超市将胡某、曹某等人抓获，并当场缴获赌资人民币5920元、六合彩投注单41张（其中白色联39张、红色联2张）以及用于投注的圆珠笔等工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，曹某等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人胡某在东莞市东坑镇初坑村二队旧围166号经营老胡超市。2015年11月中旬，胡某开始在其超市内为烂杰（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获利。2015年12月8日，胡某收受了曹某、王某等24人的投注。当天20时50分，公安机关在老胡超市将胡某、曹某等人抓获，并当场缴获赌资人民币5920元、六合彩投注单41张（其中白色联39张、红色联2张）以及用于投注的圆珠笔等工具。
上述事实，有证人王某、曹某、周某的证言及辨认笔录，搜查证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，投注单，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，计算器、现金等物证，审讯录像，指认录像，被告人胡某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人胡某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金从被告人随案移送的款项中折抵，上缴国库）。
二、随案移送的计算器一部、人民币2620元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币3300元，折抵被告人胡某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新怡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执622号
申请执行人桐柏县农村信用社合作联社
法定代表人李彩霞
被执行人徐鹏，男，1981年7月27日生，汉族。
被执行人谢秀涛，男，1973年3月14日生，汉族。
被执行人介加强，男，1982年4月2日生，汉族。
被执行人徐滔，男，1981年3月10日生，汉族。
被执行人门全杰，男，1981年12月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00043号判决书（调解书），已向被执行人徐鹏、谢秀涛、介加强、徐滔、肖发才发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30.26592万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人徐鹏、谢秀涛、介加强、徐滔、肖发才一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳向阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2608号
原告夏月。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人王彩玲，董事长。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
原告夏月与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司（以下简称“轻微型汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由代理审判员衡晓晴适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏月的的委托代理人官学林、李世英，被告轻微型汽车公司的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月诉称：原、被告在2014年5月27日签订《苏州沧浪城商业广场地下美食广场租赁合同》一份，约定被告向原告出租房屋，租期5年。原告于合同签订当日支付租金85820元、商业保证金23955元、开发商代收款20000元、定金10000元，合计139775元。根据合同约定，被告应在2014年12月31日向原告交付商铺，如被告逾期2个月仍未交付，原告有权解除合同。然而，被告并未履行商铺交付义务，原告遂于2016年3月14日向被告寄发律师函，但被告至今仍未交付房屋并拒不退还所收费用。原告为维护合法权益，现起诉要求判决确认原、被告之间签订的《苏州沧浪城商业广场地下美食广场租赁合同》于2016年3月14日（原告向被告寄送律师函的时间）解除；判令被告返还原告支付的租金85820元、商业保证金23955元、开发商代收款20000元、双倍返还定金20000元，以上合计149775元；判令被告返还上述149775元自2016年3月14日至实际返还之日止的同期银行贷款利息。
被告轻微型汽车公司辩称：第一，被告之所以未能如期交房，完全是因为工程建设方的恶意拖延所致，对此被告方也正在寻求向对方主张相应赔偿，主要过错不在被告，而在建设方；第二，因为本案被告牵连着大量类似情况，为了避免群体纠纷，被告正在设法筹集资金进行统一处理，所以希望法庭给予一定的时间；第三，对于原告诉请解除合同，如果我们同意势必会引起连锁反应，我们不同意解除合同，也并不认可合同已经在2016年3月14日解除；第四，对于原告要求返还租金等，现在因为被告经济比较困难，希望法庭适当给予一点时间。
经审理查明：2014年5月27日，原告（承租方、乙方）与被告（租赁方、甲方）签订《苏州沧浪城商业广场地下美食广场租赁合同》一份，约定原告向被告承租本市姑苏区胥江路2号的沧浪城商业广场地下商业部分之-2层美食广场D区D03#/D04#/D05#/D06#号商铺，租赁期限5年，自甲乙双方交房之日起计算。合同第四条约定：甲方应在2014年12月31日将商铺交付给乙方，如甲方逾期交付超过2个月仍未交付的，乙方有权解除合同。如乙方因此解除合同的，甲方应于合同解除后10日内无息返还乙方已付的全部款项。合同第六条约定乙方在签订本租赁合同签署的同时，一次性支付甲方商业保证金23955元；第七条约定商铺首年租金总额为95820元
合同签订当日，原告父亲夏道宝代原告向被告支付商铺押金23955元、定金85820元、开发商代收款20000元、原意向金转定金10000元。之后被告未依约交付房屋。
2016年3月15日，原告委托江苏安珀志律师事务所向被告发出落款日期为2016年3月14日的律师函一份，告知其未依约交付房屋的行为已经构成违约，并根据合同第四条第三款以及合同法的相关规定，通知被告双方间的租赁合同自被告收到该律师函之日起解除，同时要求被告返还已经支付的租金、押金、开发商代收款以及双倍定金。被告于3月19日签收上述律师函。
审理中，原告表示租金由其支付的85820元及10000元定金组成，双方对20000元开发商代收款的性质无法明确，但被告认可其收取了该笔费用。审理中，双方还表示未就交房时间进行变更。
以上事实，由原告提交的租赁合同、收据、律师函、签收记录及当事人庭审陈述在案证实，且经过双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《苏州沧浪城商业广场地下美食广场租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。交付房屋是出租人的基本义务，现被告未依约履行该义务，且自双方合同约定的交房日期2014年12月31日至原告发出解除通知日期2016年3月15日期间，双方未对交房日期进行变更，被告已经逾期一年三个月有余。原告有权依据合同约定行使解除权符合法律规定和合同约定，且已经向被告发出书面解除通知，符合合同约定解除的法定程序要件，故对原告要求确认原、被告间租赁合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告于3月19日签收原告发出的解除函，故本院确认原、被告间的租赁合同于2016年3月19日解除。
合同解除后，对于原告已经支付给被告的139775元费用（商铺押金23955元、定金85820元、开发商代收款20000元、原意向金转定金10000元），其有权要求被告返还。鉴于原告当庭表示其支付的租金由85820元及10000元定金组成，原告原支付的10000元定金已经转化为租金，故对于原告要求双倍返还10000元定金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告本应在合同解除后十日内即2016年3月30日前无息返还原告139775元，然而被告未能依约返还，现原告主张上述费用的利息损失并无不当，本院予以支持，但应自2016年3月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告夏月与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司于2014年5月27日签订的《苏州沧浪城商业广场地下美食广场租赁合同》于2016年3月19日解除。
二、被告苏州市轻微型汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏月139775元（租金95820元、商铺押金23955元、开发商代收款20000元），并支付逾期返还利息（以139775元为本金，自2016年3月31日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告夏月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告夏月负担83元，由被告苏州市轻微型汽车服务有限公司负担4742元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告夏月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋志芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3055号
原告田宝荣，女。
被告鄂小丫（曾用名鄂思静），女。
原告田宝荣与被告鄂小丫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田宝荣到庭参加诉讼，被告鄂小丫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝荣诉称，2015年4月6日被告鄂思静在原告处借款32100.00元，约定2015年5月7日还款，同时出具欠据一张，到期后被告只给付4500.00元，剩余27600.00元至今未给付，故诉至法院要去被告给付上款。
被告鄂小丫未出庭答辩亦为向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告欠款事实。
被告鄂小丫未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告鄂小丫进行了调查，并当庭宣读了该笔录，原告对该笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告鄂小丫的调查，可以认定原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月6日被告鄂小丫在原告田宝荣处借款32100.00元，约定还款时间为2015年5月7日，到期后被告还款4500.00元，剩余款项至今未给付。
另查明，被告鄂小丫曾用名鄂思静。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄂小丫向原告田宝荣的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂小丫于本判决生效后立即偿还原告田宝荣欠款27600.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第1026号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人施春健，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告江苏楚润物资贸易有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业园区。
法定代表人张兵。
被告江苏启典机械配件有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业园区。
法定代表人黄文年。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称农商行楚水支行）诉被告江苏楚润物资贸易有限公司（以下简称楚润公司）、江苏启典机械配件有限公司（以下简称启典公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告楚润公司、启典公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行楚水支行诉称，2015年4月23日，我行与被告楚润公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告楚润公司在合同签订当日至2018年4月22日期间，最高可向我行借款350万元，年利率8.4%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行与被告启典公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，启典公司以其房屋及土地使用权为被告楚润公司在2015年4月23日至2018年4月22日期间向我行所借最高本金余额不超过350万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2015年4月24日，我行向被告楚润公司发放贷款350万元，被告楚润公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年4月10日，年利率8.4%，每月21日结息。后被告楚润公司只结息至2015年7月20日，此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告楚润公司立即偿还借款本金350万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，按合同约定计收复利）、律师代理费6万元；2、原告对被告启典公司提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告楚润公司、启典公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》、借款借据各1份，证明被告楚润公司向原告借款350万元，合同对利率、违约责任等进行了约定。2、《最高额抵押合同》1份、他项权证2份，证明被告启典公司以其厂房、土地使用权为楚润公司的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记。3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费6万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告楚润公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告楚润公司在合同签订当日至2018年4月22日期间，最高可向原告借款350万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率8.4%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如借款人不按时偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，并由借款人承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用。同日，原告与被告启典公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，启典公司以其位于兴化市竹泓镇工业集中区的房屋及土地使用权为被告楚润公司上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2015年4月24日，原告向被告楚润公司发放贷款350万元，楚润公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年4月10日，年利率8.4%，每月21日结息。后被告楚润公司只结息至2015年7月20日，此后利息未按时偿还。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费6万元。
本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告楚润公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。因原告在起诉前未向借款人发出提前还款通知书，原告起诉之日，视为通知借款人还款之日，故原告要求被告从2015年7月21日起按逾期利率计算利息不当，应从起诉之日起计算逾期利息。3、被告启典公司为楚润公司的借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏楚润物资贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金350万元及利息（自2015年7月21日起至2015年11月23日止，按年利率8.4%计算；从2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费6万元。
二、原告对被告江苏启典机械配件有限公司提供抵押的位于兴化市竹泓镇工业集中区的房屋及土地使用权物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈景和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 星
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执457号
申请执行人王水娟，女，1956年10月6日出生，汉族，住九江市。
被执行人江西志豪实业有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人顾云军。
被执行人邱浪清，男，1986年1月24日出生，汉族，住赣州市龙南县。
本院于2016年5月5日立案执行王水娟申请江西志豪实业有限公司、邱浪清机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西志豪实业有限公司、邱浪清应支付申请人王水娟案款70692.26元，承担执行费960.38元。现因被执行人江西志豪实业有限公司、邱浪清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执457号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 琚 杰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢3-4号
申请执行人罗某英，女，1980年8月3日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX巷XX局宿舍。身份证号：46000319800803XXXX。
被执行人刘某，男，1981年10月21日出生，汉族，现住儋州市地方XXXX农场X队，身份证号：46000319811021XXXX。
本院在执行申请执行人罗某英与被执行人刘某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月18日作出(2016)琼9003执恢3-1号、3-2号执行裁定，分别冻结被执行人刘某的妻子羊石元在儋州市农村信用合作联社兰洋分社6210366431002278970、6214586480004323991帐户的存款52092元。2016年1月20日又作出（2016）琼9003执恢3-3号执行裁定，查封、扣押被执行人刘某妻子羊石元所有的小型普通客车壹辆（车牌号码：琼C2P1**）。现因双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘某妻子羊石元在儋州市农村信用合作联社兰洋分社6210366431002278970、6214586480004323991帐户存款52092元的冻结。
二、解除对被执行人刘某妻子羊石元所有的小型普通客车壹辆（车牌号码：琼C2P1**）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟承裕
审判员 吴文山
审判员 黄 龙
二〇一六年二月四日
书记员 李 勇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审413号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李正莲。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5019号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5019号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振