安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00110号
原告：丁昌保，男。
委托代理人：陈长康，安徽江南律师事务所律师。
被告：陈翼峰，男。
被告：中冶置业（安徽）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号6层，组织机构代码85050039-4。
法定代表人：王振堂，该公司总经理。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋，组织机构代码证代码74086163-1。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：汪小琴，系中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔员工。
原告丁昌保诉被告陈翼峰、中冶置业（安徽）有限责任公司（以下简称中冶置业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁昌保及其委托代理人陈长康、被告陈翼峰、中冶置业公司委托代理人宋长义、太平洋财保马鞍山支公司委托代理人汪小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁昌保诉称：2013年12月24日7时40分许，陈翼峰驾驶中冶置业公司所有的皖E137**号中型越野普通客车沿当涂县青山路由北向南行驶至太白镇街道附近时，撞击到丁昌保驾驶的皖E967**号摩托车尾部，致丁昌保受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：陈翼峰负事故的全部责任，丁昌保无责任。皖E137**号中型越野客车在太平洋财保马鞍山支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险。2014年5月23日经安徽公正司法鉴定所鉴定，丁昌保脾摘除，构成捌级伤残等级，肋骨骨折，构成十级伤残等级。此次事故给原告造成损失共计321320.9元，故诉求太平洋财保马鞍山支公司在保险责任范围内承担，不足部分由陈翼峰、中冶置业公司连带承担。
丁昌保针对其诉请及所主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的事实、经过及责任划分情况；
3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、皖E137**车辆保险单复印件2张，用以证明被告的身份情况及原、被告车辆投保情况；
4、病例一张、诊断证明书一张，用以证明原告因交通事故受伤的情况及住院期限；
5、病假证明一份，用以证明误工期限为150天；
6、户口本复印件一份、学校证明一份、社区证明一份，用以证明原告及被抚养人长期居住在城镇，赔偿标准按照城镇标准计算；
7、发票一组（交通费发票、医疗费发票6张、车辆发票1张），用以证明原告因交通事故遭受的损失；
8、工作证明两份，用以证明原告长期在城镇务工及务工的标准；
9、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故造成伤残及误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用；
10、村委会出具的证明一份，证明原告父母共生育3个子女。
太平洋财保马鞍山支公司辩称：对交通事故事实的发生及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险。原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；父母抚养费应当按照农村标准计算，子女抚养费可以按照城镇标准计算，原告方提供的供养关系证明应当由当地派出所出具，原告父母共有4个子女；误工期限应当按照鉴定意见中的120天计算，原告主张150元／天的误工标准没有依据，其应当提供工资表及纳税证明；护理费、营养费没有异议；住院伙食补助费期限应当为29天；原告车损我公司定损为400元，故不认可原告主张的550元；精神损害抚慰金过高，鉴定费应当由侵权人承担。
太平洋财保马鞍山支公司为支持其抗辩主张，向本院递交调查笔录一份，用以证明原告父母共有4个子女。
中冶置业公司辩称：同意保险公司的答辩意见。我方在事故发生后垫付了74877.17元，其中医疗费70735.77元，其他费用为4141.4元，包括衣物费、住院必备品等，希望在本案中一并处理。陈翼峰是我公司的职工，在行使职务行为过程中造成交通事故，所产生的民事责任由我公司承担。
陈翼峰辩称：同意保险公司和中冶置业公司的答辩意见。
中冶置业公司、陈翼峰没有提交证据。
法庭举证、质证、认证情况如下：太平洋财保马鞍山支公司、中冶置业公司、陈翼峰对原告所举证据1、2、3、4、9没有异议；证据6中户口本中记载为农村户口，对社区证明有异议，该证明不能达到在城镇居住及按照城镇标准计算的目的；证据7中交通费及医疗费没有异议，但是受损车辆进行了定损，定损数额为400元；对证据8的真实性存在异议，应当提供劳动合同、工资表及纳税证明；对证据10持有异议，认为原告父母有4个子女，且供养关系证明应当由公安机关出具。原告对太平洋财保马鞍山支公司所举证据的质证意见：该证据为证人证言，晋红梅是我妻子，当时做笔录时，她不知道具体的情况。从法律角度上，另外一个被收养人，因为没有相关的收养手续，故具有抚养义务的子女应当是3人。中冶置业公司、陈翼峰质证认为：养女与原告父母有无实际收养关系影响养女是否具有抚养义务，如果有实际的抚养关系，那么养女应当承当抚养义务，反之，就不用承担。本院认证如下：三被告对原告所举证据1、2、3、4、9没有异议，本院予以认定；对证据5，其证明目的与鉴定结论不一致，原告又无其他证据佐证，本院不予认定；对证据6，结合二学校证明，可以认定原告的三个子女均在当涂一中和振兴路小学上学，再结合社区证明和用人单位出具的证明，根据未成年子女需要大人照顾这一生活常识以及本地普遍存在的陪读现象，可以认定原告在城镇打工并居住在城镇，原告的残疾赔偿金可以适用城镇标准；对证据7，三被告对医疗费发票、交通费发票没有异议，本院予以认定，对车辆维修费，仅凭维修费发票，不足以认定，本院酌情认定400元；对于证据8，结合保险公公司的调查笔录，原告是电焊工，由于原告没有提供最近三年平均收入的证据，其误工费应当按建筑业职工平均工资计算。对原告所举证据10及保险公公司所举证据，对于夫妻生育子女情况，属于村委会村务管理事项，其出具的证明具有法律效力，应予认定；对于收养关系，因涉及人身身份关系，仅凭一份调查笔录不足以证明。
经庭审举证、质证及认证情况，结合各方当事人的庭审陈述，本院对原告所述交通发生事实予以认定。另查明，丁昌保及其配偶晋红梅拥有当涂县姑孰镇大城坊住房一套，房地权证2013字第0000008**号，登记时间2013年3月5日。原告依法需要抚养的被扶养人有：父亲丁仕斌，母亲嵇仕英，女儿丁晨，女儿丁媛，儿子丁帅。原告有配偶，其父母共生育3个子女。在审理过程中，中冶置业公司与太平洋财保马鞍山支公司对其垫付的医疗费达成一致意见，中冶置业公司垫付的医疗费70735.77元，其同意扣除非医保用药6100元并由其自行承担，余款64635.77元由太平洋财保马鞍山支公司向其直接理赔理赔。对此，本院另行制作调解书处理。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，机动车道路交通事故责任纠纷应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故是陈翼峰履行职务过程中发生，有关民事责任应由用人单位承担。二、关于原告父母抚养费标准的问题，被扶养人生活费用的标准应当与抚养人的抚养能力有直接的关系，因此不论原告父母是生活中农村还是城镇，均应适用城镇标准计算。三、根据审理查明的事实，对丁昌保的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、医疗费900元；2、住院伙食补助费600元（20元／天＊30天）；3、营养费1800元（20元／天＊90天）；4、护理费8775元（97.5元／天＊90天）；5、误工费13116元（109.3＊120天），依鉴定意见确定误工时间；6、交通费213元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金192108元（143307元（23114元＊20年＊31%）＋被扶养人生活费48801元］；9、精神损害抚慰金酌定20000元；10车损：400元；合计239212元。太平洋财保马鞍山支公司应当在交强险范围内赔偿原告113700元，在商业三者险范围内赔偿125512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁昌保各项损失合计239212元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6120元，减半收取3060元，被告中冶置业（安徽）有限责任公司负担1760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年七月十五日
书记员 程玉峰