wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初648号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘德国，男，1977年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月7日被瓦房店市公安局取保候审。2016年10月10日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第631号起诉书指控被告人刘德国犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人刘德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年5月7日，刘德国在中国光大银行大连分行申领一张卡号为×××的信用卡，其多次使用了该信用卡，截止2016年5月20日消费该卡欠款本金为86115.99元人民币，经银行工作人员多次电话、上门催收，被告人刘德国拒接电话，银行工作人员也无法找到刘德国，在银行工作人员电话催收后超过三个月刘德国仍未偿还欠款。被告人刘德国妻子姜春华已于2016年6月7日向光大银行偿还所欠本息等费用共计人民币131,171元的情况。公诉机关认为被告人刘德国使用信用卡恶意透支，其行为侵犯了公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德国系自首，可以从轻处罚。
被告人刘德国对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。
经审理查明：2012年5月7日，被告人刘德国在中国光大银行大连分行申领一张卡号为×××的信用卡，截止2016年5月20日消费该卡欠款本金为人民币86115.99元人民币，经银行工作人员催收后，超过三个月仍未偿还欠款。
另查，案发后被告人刘德国主动到瓦房店市公安局投案。
2016年6月7日，被告人刘德国妻子姜春华向光大银行偿还本案所欠本息等全部费用共计人民币131,171元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源与抓捕经过、被告人刘德国的供述、证人李某某的证言、存款回执单、前科查询、人口基本信息、信用卡申请材料、消费明细、电话催收记录、悔过书等证据证明，控辩双方均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘德国使用信用卡恶意透支，其行为侵害了公共财产权利，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德国系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5948号
上诉人（原审原告）：温州华朝科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室-1。
法定代表人：王镇潮，总经理。
委托诉讼代理人：项建挺、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李潇潇，女，1990年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人温州华朝科技有限公司因与被上诉人李潇潇劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10177号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州华朝科技有限公司于2017年2月27日以已与被上诉人李潇潇达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州华朝科技有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州华朝科技有限公司申请撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州华朝科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 董丽雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4655号
罪犯王春然，男，1974年1月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）本刑一初字第20号刑事判决，以被告人王春然犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春然在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王春然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王春然多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春然减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初608号
原告肖某，男，满族，现住黑山县。
委托代理人肖某1，女，满族，现住沈阳市。
被告闫某，男，汉族，现住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人徐某，北京大成律师事务所律师。
原告肖某诉被告闫某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年３月１3日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于２０１７年４月６日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫某、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费３６０１９.６８元、伙食补助费２７００元、护理费４６０５.１２元、误工费２４０００元、交通费２００元、营养费1０００元、后续检查费１０００元、服装损失１０００元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年１１月1３日1７时２２分，
在鞍羊线１１０公里黑山县大虎山镇鑫都酒店门前，被告闫某驾驶辽AＹ3５**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的行人肖某相撞，肖某又与由南向北靳某驾驶的辽GXXX**号轿车相撞，导致原告肖某受伤，二车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告闫某负此次事故的全部责任，肖某和靳某无责任。事故发生后，原告肖某被送往大虎山中心医院检查，当天转入黑山县第一人民医院检查治疗，诊断为头皮裂伤、颜面部擦搓伤等，共住院５４天。辽AXXX**号小型轿车归闫某所有，该车辆在某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程、事故责任划分；
２、医疗费票据、病志一份、诊断书一份，拟证明原告住院天数、护理级别、医疗费支出；
3、证明三份、劳动合同一份、，拟证明原告职业及误工费标准；
被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AY35**肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，对原告的合理请求按法律规定承担责任。本次事故无责车辆辽GPC5**号应由其投保公司承担无责赔偿责任。原告治疗与本事故无关的医疗费用不予承担；原告没有出具证件证明具备驾驶挖掘机的资格，对原告要求的误工费不予认可。
被告闫某辩称：同意保险公司意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有意见，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提供的第3项证据有意见，本院认为原告没有提供驾驶挖掘机相关证件，不能证明原告具备驾驶挖掘机资格，因此原告要求按驾驶挖掘机误工标准给付住院期间误工费，证据不足，不予支持。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年１１月1３日1７时２２分，在鞍羊线１１０公里黑山县大虎山镇鑫都酒店门前，被告闫某驾驶辽AＹ3５**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的原告肖某相撞，后原告肖某又与由南向北靳某驾驶的辽GXXX**号轿车相撞，导致原告肖某受伤，二车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告闫某违规驾驶负此次事故的全部责任，肖某和靳某无责任。事故发生后，原告肖某被送往大虎山中心医院检查，当天转入黑山县第一人民医院检查治疗，诊断为头皮裂伤、颜面部擦搓伤等，共住院５４天，住院期间为二级护理。辽AXXX**号小型轿车归闫某所有，该车辆在某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了强制险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。被告闫某违规驾驶是导致事故的全部原因，应承担全部责任。肇事车辆辽GXXX**号轿车虽然无责任，但按法律规定辽GXXX**号轿车的投保公司应承担无责赔偿责任。肇事车辆辽AY35**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了强制险和商业三者险，扣除无责赔偿数额，被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在强制险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险赔偿限额赔偿，仍不足部分由被告闫某赔偿。原告的各项损失：1、医疗费36019.68元；2、原告住院期间的伙食补助费每天50元，住院54天共计2700元；3、原告住院护理费，二级护理54天，每天支持一人护理，护理费按居民服务业标准每天101.72元计算，共计5492.88元；4、原告住院期间误工费城镇居民标准按计算，每天85.28元，54天共计4605.12元；5、交通费200元；上述款项应由辽GXXX**号轿车的强制险投保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元及在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计10298元的1.1*12.1%即936.10元，此无责赔偿因涉及辽GXXX**号轿车的投保公司，原告未起诉，因此无责赔偿本案不予调整；其余赔偿款项由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9361.82元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费25019.68元、伙食补助费2700元。原告的其它请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4993.53元、误工费4186.47元、交通费181.82元，合计9361.82元；
三、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费25019.68元、伙食补助费2700元，合计27719.68元。
上述一、二、三项赔偿款由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内一次付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告闫某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ：王立新
二〇一七年四月七日
书记员 ：李天姣
肖某应获赔偿款清单
一、医疗费36019.68元-1000元35019.68元；
二、护理费5492.88元X11*12.1=4993.53元；
三、误工费4605.12元X11*12.1=4186.47元；
四、伙食补助费：2700元；
五、交通费200元X11*12.2=181.82元；
合计47081.50元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执155号
申请执行人沈晓东。
申请执行人孙丽华。
被执行人付永珍。
本院在执行沈晓东、孙丽华与付永珍民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执155号申请执行人沈晓东。申请执行人孙丽华。被执行人付永珍。本院在执行沈晓东、孙丽华与付永珍民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十日书 记 员  李 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02573-1号
申请执行人孙波。
被执行人徐秋亮。
被执行人刘学芹。
被执行人徐国荣。
被执行人杜金娥。
申请执行人孙波与被执行人徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为29482.5元，未执行标的额为29482.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初126号
原告：揭西县坪上镇员西村民委员会，地址：广东省揭阳市揭西县坪上镇员西村，组织机构代码：77784994-3。
负责人：黄明智，职务：主任。
委托诉讼代理人：许良杰，广东天一星际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。
被告：黄明辉，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。
原告揭西县坪上镇员西村民委员会与被告黄明辉林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告揭西县坪上镇员西村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭西县坪上镇员西村民委员会向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭西县坪上镇员西村民委员会撤诉。
本案受理费人民币16165.2元，减半收取人民币8082.6元，由原告揭西县坪上镇员西村民委员会负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 温志军
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 凡
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初422号
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司，营业场所：德安县陆路物流港13-B号。
法定代表人丁进武，董事长。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告李刚，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住德安县。
被告王志平，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住修水县。
被告江西共青宝山纺织有限公司，营业场所：江西省九江市共青城金纺路。
法定代表人戚荣兴，总经理。
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司与被告李刚、王志平、江西共青宝山纺织有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县达晟小额贷款股份有限公司委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告李刚、王志平、江西共青宝山纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月24日，被告李刚园林绿化需要向其借款90万元，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定月利率为18.9‰，结息日为每月20日，借款期限为11个月；如逾期不还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司为被告李刚借款提供保证担保，分别向原告出具了同意保证意向书和担保承诺书，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告多次催讨未果，至原告起诉之日止，被告只向原告支付利息55876元。故诉至法院要求被告李刚偿还借款本金90万元、利息239669元（其中借期内利息134069元，逾期利息自2015年11月24日起至2016年5月18日止按月息2分计算为105600元），并按月利率2分计算支付自起诉之日起至本金全部清偿之日止的逾期利息。要求被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司承担连带偿还责任。
被告李刚、王志平、江西共青宝山纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告李刚以园林绿化资金周转需要向原告德安县达晟小额贷款股份有限公司借款90万元，并与原告签订了《借款合同／最高额借款合同》（合同编号：2014年德晟借字第101号）。该合同约定借款金额为90万元，借款用途为园林绿化，借款期限为11个月，自2014年12月24日至2015年11月23日。月利率18.9‰，借款期限内不变，按月结息，结息日为每月20日。借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司为该借款提供保证担保，并于当日与原告签订了《保证合同／最高额保证合同》，约定两被告所担保的主债权为原告依据其与被告李刚签订的借款合同而享有的对主债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用及其他应付费用。2014年12月24日，原告通过银行转账向被告李刚支付了借款90万元。借款后被告李刚于2015年2月17日支付利息15876元、4月16日支付利息10000元、4月30日支付利息10000元、7月22日支付利息10000元、8月31日支付利息10000元，共计支付利息55876元。借款本金分文未还。后原告多次向三被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告李刚的个人贷款资金用途声明、《借款合同／最高额借款合同》、《保证／最高保证合同》、贷款转存凭证（借款借据）、银行转账综合凭证2份、现金缴款单3份、银行通存通兑回单一份、收贷收息凭证5份（以上均为复印件，已与原件核对）存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，约定月利率为18.9‰，逾期加息50%，逾期利率达到年利率34.02%，违反了国家有关限制借款利率的规定，该约定无效。借款合同的其他内容和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。对原告要求被告李刚偿还借款本金90万元及借期内利息134069元予以支持。被告李刚逾期未归还借款本金，原告诉请要求被告李刚按月利率2%计算支付逾期利息（其中自2015年11月24日起至2016年5月18日按月息2分计算为105600元）的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司作为保证人，在债务人李刚不履行到期债务时应按合同约定向原告承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告德安县达晟小额贷款股份有限公司借款人民币90万元、支付利息人民币239669元，并按月利率2分计算支付自2016年5月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息向原告德安县达晟小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15057.02元（原告已预交），由被告李刚承担，于本判决生效之日起十日内付给原告，被告王志平、江西共青宝山纺织有限公司负连带给付责任，并在承担连带给付责任后有权向被告追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 绢
审判员 魏方云
二〇一六年八月一日
书记员 余露烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6526号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日生，系该行员工，住长沙市白沙路*号，身份证号码4301051960********。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告周龙秀，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证登记住址湖南省衡阳市蒸湘区石坳路**号*栋*单元***室，现住湖南省衡阳市石鼓区青山街道西湖二村*栋*单元***室，身份证号码4304041970********。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告周龙秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行湖南省分行的委托代理人洪跃林到庭参加诉讼。被告周龙秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行诉称：2016年8月30日，周龙秀在建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259651876040291的龙卡信用卡，并签署一份信用卡领用协议。周龙秀于同年9月3日开始使用该卡，但未按照约定按期偿还欠款，截至2017年4月17日，已累计拖欠信用卡欠款本金108926.88元及利息等。建设银行湖南省分行多次催收，周龙秀仍不归还。故请求：1、周龙秀向建设银行湖南省分行偿还信用卡欠款本金108926.88元及截至2017年4月17日的利息3837.41元、滞纳金3030.29元，并支付以欠款本金108926.88元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由周龙秀负担。
被告周龙秀未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周龙秀向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表、持卡人透支余额构成明细说明及催收记录，拟证明周龙秀持卡进行了透支消费，及建设银行湖南省分行对周龙秀进行催收的事实。
本院经审查认为，建设银行湖南省分行提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以采信。
根据上述经审查认定的证据及建设银行湖南省分行的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年8月30日，周龙秀在建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259651876040291的龙卡信用卡，并签署一份信用卡领用协议。周龙秀在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周龙秀在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周龙秀于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周龙秀超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结周龙秀的账户,收回、停用周龙秀的信用卡。
同年9月3日，建设银行湖南省分行按照约定向周龙秀发放了信用卡，周龙秀使用该卡进行消费，但在透支消费后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，周龙秀累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金108926.88元、利息3837.41元、滞纳金3030.29元（其中2017年1月9日的违约金718.94元，2017年2月9日的违约金1052.02元，2017年3月9日的违约金1259.33元）。此后建设银行湖南省分行多次向周龙秀催收该欠款，但周龙秀一直拖欠至今，由此引起诉讼。
本院认为：建设银行湖南省分行根据周龙秀的申请为其办理信用卡，双方的信用卡合同关系依法成立，并合法有效。周龙秀持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周龙秀拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担全部违约责任。故建设银行湖南省分行要求周龙秀偿还截至2017年4月17日的欠款本金108926.88元和利息3837.41元，并按《领用协议》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求周龙秀支付截至2017年3月9日的滞纳金或违约金3030.29元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金或违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金或违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在周龙秀连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周龙秀进行追偿。因此，对建设银行湖南省分行请求判令周龙秀支付2017年1月至3月的滞纳金或违约金3030.29元的诉讼请求，本院予以支持，但对其后的滞纳金或违约金则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周龙秀于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259651876040291的信用卡透支款本金108926.88元；
二、周龙秀于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259651876040291的信用卡利息（至2017年4月17日该利息为3837.41元，此后的利息，以欠款本金108926.88元为基数，按《领用协议》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、周龙秀于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259651876040291的信用卡滞纳金3030.29元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果周龙秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由周龙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方 源
二〇一七年八月十五日
书记员 章灵芝
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更78号
罪犯裴眉章，男，1955年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）忻中刑初字第6号刑事判决，以被告人裴眉章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿原告111226元。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）晋市法刑减字第565号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期至2025年10月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第077号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴眉章在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积12分。上述事实，有罪犯裴眉章的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯裴眉章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯裴眉章予以减刑五个月。刑期至2025年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1885号
原告何慧妍，女，汉族，1977年6月4日出生，住肇庆市端州区。
被告吴肇琼，女，汉族，1976年8月16日出生，住云浮市云城区。
被告林桂洪，男，汉族，1978年2月3日出生，住云浮市区云城区。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
原告何慧妍诉被告吴肇琼、林桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员李鉴洪独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何慧妍、被告林桂洪委托代理人余彦静到庭参加诉讼。被告吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧妍诉称,2016年10月13日被告吴肇琼以因经营美容店生意需资金周转为由，向原告借款185000元。被告借款后，被告立回借据交原告收执，借据言明：所借款项在2016年11月25日前最小归还100000.00元，余款在2017年春节前一次性归还。但借款到期后，被告没有依约还款，至今分文未还。现被告以自己的行为表明不履行双方约定的还款义务，其行为符合预期违约的情形。根据《合同法》第一百零八条的规定，被告应归还原告的全部借款185000元。被告吴肇琼与被告林桂洪是夫妻关系，以上债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故应共同负责清偿。据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、两被告归还原告借款185000元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给予原告；2、本案的诉讼费用及诉讼保全费由被告负担。
原告何慧妍为证明其主张，向本院提交以下证据1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款185000元，被告借款后，所借款项在2016年11月25日前最小归还100000元等事实。
被告吴肇琼未答辩，也没有向本院提供证据。
被告林桂洪辩称，一、答辩人林桂洪与本案被告吴肇琼己离婚，现非夫妻关系。答辩人林桂洪与本案被告吴肇琼于2005年1月28日登记结婚，但被告吴肇琼因夫妻感情破裂于2016年10月离家，二人开始分居，并于2016年11月21日办理离婚登记，夫妻关系解除。二、本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不需要承担还款责任：(1)答辩人并非本案借款的共同借款人，答辩人完全没有参与该借款的协商、签订借据、接收借款等过程，对该借款毫不知情，该借款应属被告吴肇琼的个人债务。(2)答辩人近期没有购置过房产、汽车等金额较大的物件，不需要借钱。但自2016年起，被告吴肇琼四处大量举债，现已有多个债权人到云浮市云城区人民法院提起诉讼，起诉金额累计已达274.7万元。如此巨额的债务，均是在答辩人林桂洪完全不知情的情况下欠下，明显不是用于夫妻共同生活。
综上，本案借款应属被告吴肇琼的个人债务，与答辩人林桂洪无关，请求法院驳回被答辩人何慧娇对答辩人林桂洪的诉讼请求。
被告林桂洪为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、临时居民身份证，证明被告的主体资格；2、离婚证，证明被告林桂洪与吴肇琼已离婚的事实。
经审理查明：2016年10月13日，被告吴肇琼因生意资金周转需要，向原告借款185000元。原告以自有存款通过交付现金的方式将借款支付给被告。被告借款后，被告立回《借据》交原告收执，并由双方当事人签名摁手印予以确认。《借据》言明：所借款项在2016年11月25日前最小归还100000.00元，余款在2017年春节前一次性归还。双方对借款利息没有约定。原告多次向被告吴肇琼电话催收欠款，但被告均以各种理由推搪，至今分文未还。原告没有向被告林桂洪催收过借款。
另查明，被告吴肇琼与被告林桂洪为夫妻关系，因感情破裂于2016年11月21日登记离婚。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院根据原告的申请，于2016年12月7日作出（2016）粤5302民初1885号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在林桂洪名下的位于云浮市玉皇路翠玉小区10号楼第八层801号房的房屋（证号：180XXX3）。二、查封登记在林桂洪名下的位于云浮市玉皇路翠玉小区10号楼幼儿园首层12号附属用房（证号：180XXX2）。三、查封登记在林桂洪名下的位于云浮市城中路计委宿舍首层南起第六卡（证号：180XXX4）、第七卡（证号：180XXX5）房产。四、查封登记在吴肇琼碧桂园山语一街20座第七层702号房（不动产权证号：000003XXX6）。五、查封登记在何慧妍名下车牌为粤HHXX**号福特牌小型轿车一辆。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告吴肇琼向原告何慧妍借款185000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告之间签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。至今被告尚欠原告185000元借款本金未还。债务应当清偿。被告应当按照约定返还拖欠的借款本金185000元。关于借款利息，原、被告双方在《借据》中没有约定，原告请求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林桂洪是否承担还款义务的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实本案借款是被告吴肇琼的个人债务，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告林桂洪依法应对本案债务承担共同清偿责任。
被告吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴肇琼、林桂洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金185000元及利息(利息的计算方法：以185000元为本金从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告何慧妍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，财产保全费1470元，合共3470元，由被告吴肇琼、林桂洪，原告何慧妍已预交该款。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李鉴洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1885号原告何慧妍，女，汉族，1977年6月4日出生，住肇庆市端州区。被告吴肇琼，女，汉族，1976年8月16日出生，住云浮市云城区。被告林桂洪，男，汉族，1978年2月3日出生，住云浮市区云城区。委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。原告何慧妍诉被告吴肇琼、林桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员李鉴洪独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何慧妍、被告林桂洪委托代理人余彦静到庭参加诉讼。被告吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧妍诉称,2016年10月13日被告吴肇琼以因经营美容店生意需资金周转为由，向原告借款185000元。被告借款后，被告立回借据交原告收执，借据言明：所借款项在2016年11月25日前最小归还100000.00元，余款在2017年春节前一次性归还。但借款到期后，被告没有依约还款，至今分文未还。现被告以自己的行为表明不履行双方约定的还款义务，其行为符合预期违约的情形。根据《合同法》第一百零八条的规定，被告应归还原告的全部借款185000元。被告吴肇琼与被告林桂洪是夫妻关系，以上债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故应共同负责清偿。据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、两被告归还原告借款185000元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给予原告；2、本案的诉讼费用及诉讼保全费由被告负担。原告何慧妍为证明其主张，向本院提交以下证据1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款185000元，被告借款后，所借款项在2016年11月25日前最小归还100000元等事实。被告吴肇琼未答辩，也没有向本院提供证据。被告林桂洪辩称，一、答辩人林桂洪与本案被告吴肇琼己离婚，现非夫妻关系。答辩人林桂洪与本案被告吴肇琼于2005年1月28日登记结婚，但被告吴肇琼因夫妻感情破裂于2016年10月离家，二人开始分居，并于2016年11月21日办理离婚登记，夫妻关系解除。二、本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不需要承担还款责任：(1)答辩人并非本案借款的共同借款人，答辩人完全没有参与该借款的协商、签订借据、接收借款等过程，对该借款毫不知情，该借款应属被告吴肇琼的个人债务。(2)答辩人近期没有购置过房产、汽车等金额较大的物件，不需要借钱。但自2016年起，被告吴肇琼四处大量举债，现已有多个债权人到云浮市云城区人民法院提起诉讼，起诉金额累计已达274.7万元。如此巨额的债务，均是在答辩人林桂洪完全不知情的情况下欠下，明显不是用于夫妻共同生活。综上，本案借款应属被告吴肇琼的个人债务，与答辩人林桂洪无关，请求法院驳回被答辩人何慧娇对答辩人林桂洪的诉讼请求。被告林桂洪为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、临时居民身份证，证明被告的主体资格；2、离婚证，证明被告林桂洪与吴肇琼已离婚的事实。经审理查明：2016年10月13日，被告吴肇琼因生意资金周转需要，向原告借款185000元。原告以自有存款通过交付现金的方式将借款支付给被告。被告借款后，被告立回《借据》交原告收执，并由双方当事人签名摁手印予以确认。《借据》言明：所借款项在2016年11月25日前最小归还100000.00元，余款在2017年春节前一次性归还。双方对借款利息没有约定。原告多次向被告吴肇琼电话催收欠款，但被告均以各种理由推搪，至今分文未还。原告没有向被告林桂洪催收过借款。另查明，被告吴肇琼与被告林桂洪为夫妻关系，因感情破裂于2016年11月21日登记离婚。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院根据原告的申请，于2016年12月7日作出（2016）粤5302民初1885号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在林桂洪名下的位于云浮市玉皇路翠玉小区10号楼第八层801号房的房屋（证号：180XXX3）。二、查封登记在林桂洪名下的位于云浮市玉皇路翠玉小区10号楼幼儿园首层12号附属用房（证号：180XXX2）。三、查封登记在林桂洪名下的位于云浮市城中路计委宿舍首层南起第六卡（证号：180XXX4）、第七卡（证号：180XXX5）房产。四、查封登记在吴肇琼碧桂园山语一街20座第七层702号房（不动产权证号：000003XXX6）。五、查封登记在何慧妍名下车牌为粤HHXX**号福特牌小型轿车一辆。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告吴肇琼向原告何慧妍借款185000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告之间签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。至今被告尚欠原告185000元借款本金未还。债务应当清偿。被告应当按照约定返还拖欠的借款本金185000元。关于借款利息，原、被告双方在《借据》中没有约定，原告请求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林桂洪是否承担还款义务的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实本案借款是被告吴肇琼的个人债务，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告林桂洪依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴肇琼、林桂洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金185000元及利息(利息的计算方法：以185000元为本金从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告何慧妍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，财产保全费1470元，合共3470元，由被告吴肇琼、林桂洪，原告何慧妍已预交该款。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李鉴洪二〇一七年二月二十八日书记员  黄雅欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地:沈阳市沈北新区。
负责人:刘成，该公司经理。
委托代理人:孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区利发客运有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区。
法定代表人:王运德，该公司经理。
委托代理人:戎道志，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘广伟，汉族，沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心司机，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心，住所地:沈阳市沈北新区。
法定代表人:苗桂芝，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区�公司（简称保险公司）与被上诉人沈阳市苏家屯区利发客运有限公司、沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心、潘广伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0111民初5740号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，我公司不应承担车辆停运损失费1350元，被上诉人沈阳市苏家屯区利发客运有限公司的车辆是公共汽车，其损坏应由替代的车辆代为运营，并且政府是给予补贴的，受损车辆并不是从事货物运输或旅客运输经营活动，不符合给予停运损失的规定。又因停运损失是间接损失，保险公司不理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沈阳市苏家屯区利发客运有限公司辩称，政府补贴与车辆受损没有关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
潘广伟未到庭进行答辩。
沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心未到庭进行答辩。
沈阳市苏家屯区利发客运有限公司原审诉称，2016年7月2日，我公司辽AJ0X**号公共汽车（中环）行驶至苏家屯区枫杨路时与潘广伟驾驶的辽AE5X**号重型货车相撞，事故造成两车不同程度受损。现请求法院依法判令赔偿我公司车辆维修费14040元、鉴定费702元、停运损失费2000元，合计人民币16742元，由潘广伟承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2016年7月2日10时30分许，沈阳市苏家屯区�发客运有限公司雇佣司机李春付驾驶辽AJ0X**号公共汽车（中环）行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时与潘广伟驾驶的辽AE5X**号重型货车相撞，事故造成公共汽车内乘客受伤、两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定潘广伟负此事故全部责任，李春付无责任。事故发生后，沈阳市苏家屯区利发客运有限公司车辆经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心做出车辆损失金额14040元，并支付鉴定费702元。沈阳市苏家屯区利发客运有限公司车辆在沈阳市兴盛鑫汽车修理厂维修，进厂时间为2016年7月3日，出厂时间为2016年7月18日。另查明，辽AE5X**号车辆所有人沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心，该车已向保险公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有庭审时的陈述笔录、交通事�认定书、鉴定结论及鉴定费发票、修配厂出具的证明、车辆道路运输证、行车证、司机驾驶证、从业资格证等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定潘广伟负事故全部责任，李春付无责任。因此，辽AE5X**号车辆实际所有人沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AF5X**号车辆已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。沈阳市苏家屯区利发客运有限公司的合理损失，予以支持。关于车辆维修费，确系实际损失，且沈阳市苏家屯区利发客运有限公司提供了鉴定结论书及票据予以佐证，予以认可。关于鉴定费，确系沈阳市苏家屯区利发客运有限公司实际支出，予以认可。关于停运损失费，沈阳市苏家屯区利发客运有限公司车辆一共维修了15天，该车辆系苏家屯区内公共汽车（中环），沈阳市苏家屯区利发客运有限公司要求每日营业额按400元计算，要求5天停运损失，原审法院认为公共汽车（中环）系营运车辆，因停运产生的损失应予给付，但沈阳市苏家屯区利发客运有限公司要求每日营业额按400元计算过高，参照出租车行业标准每日270元计算5天，共计1350元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日�赔付沈阳市苏家屯区利发客运有限公司车辆维修费14040元、鉴定费702元、停运损失费1350元，共计人民币16092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取，由沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于停业损失的问题。因本案沈阳市苏家屯区利发客运有限公司的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1022号
原告：朱红军（公民身份号码：3412031978********），男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：史家琦（公民身份号码：3302061950********），男，1950年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告朱红军诉被告史家琦保证合同纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱红军到庭参加诉讼，被告史家琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱红军起诉称，2011年5月2日，案外人张海平向原告出具欠条一份，约定：欠原告酷歌KTV装饰乳胶工资款人民币壹万叁仟元，其中3000元于2011年5月10日付清，余款10000元于2011年10月付清。为了担保原告债权的实现，被告作为保证人提供了担保。但被告史家琦支付3000元后，余款10000元案外人张海平、被告史家琦均未履行。现原告诉至法院，要求被告立即支付欠款10000元。为此提供欠条两份，用以证明其主张属实。
被告史家琦未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2011年5月2日，案外人张海平向原告出具欠条一份，载明：“欠朱红军酷歌KTV装饰乳胶工资款人民币壹万叁仟元正（13000），到十号付3000元于十月份付清”。该欠款由被告史家琦提供担保。后被告史家琦支付原告3000元，余款10000元经原告催讨，案外人张海平未支付，被告史家琦也未承担保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，因按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在合同规定的债务履行期届满后，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告支付担保欠款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史家琦应于本判决发生法律效力后七日内支付原告朱红军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史家琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月二十五日
代书记员 宋 菡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4171号
原告景常起，男，汉族，1963年12月21日出生，农民，住莘县。
委托代理人张广朝，男，汉族，1972年6月24日出生，住莘县。
被告宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋进强，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张须君，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告景常起诉被告宋大伟、宋进强、张须君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋大伟、宋进强、张须君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景常起诉称，2014年7月23日，被告宋大伟、宋进强、张须君三人因做生意向原告借款110000元，约定借款月利率为2分。借款时，由被告宋大伟、宋进强、张须君给我出具110000元借据一份。借款到期后，经我催要，三被告以无钱为由未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金110000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告宋大伟、宋进强、张须君未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月23日被告宋大伟、宋进强、张须君因做生意周转资金向原告景常起借款110000元，约定借款月利率为2分，未约定还款期限。当天原告景常起扣除保证金600元、扣除利息4400元，实际给付三被告借款105000元。被告宋大伟、宋进强、张须君为原告出具借条一份，载明“今借到景常起现金拾壹万元（￥110000.00）月息2分，借款人：宋大伟、宋进强、张须君。宋大伟保证金陆佰元，600元。”借款到期后，经原告催要，三被告未还款付息。2016年9月7日，原告诉至我院要求三被告偿还借款本金110000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告景常起与被告宋大伟、宋进强、张须君之间的借贷关系合法有效，原告景常起作为贷款人给付了被告宋大伟、宋进强、张须君借款，被告宋大伟、宋进强、张须君作为借款人应当承担还款本息的义务。原告景常起扣除保证金和利息后，实际出借105000元，故被告宋大伟、宋进强、张须君应偿还借款本金105000元及利息。关于利息部分，原、被告之间约定的利息未超出法律规定，本院予以认可。被告宋大伟、宋进强、张须君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋大伟、宋进强、张须君于本判决生效后五日内偿还原告景常起借款本金105000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告景常起承担50元，由被告宋大伟、宋进强、张须君共同承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 史国瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更305号
罪犯刁金宝，男，1992年07月22日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2012年12月17日作出（2012）抚东刑初字第00171号刑事判决，认定罪犯刁金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，刑期自2012年07月18日至2023年05月16日，并处罚金人民币四千元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年04月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁金宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年07月18日起至2022年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某于2016年8月29日21时许，在其入住的上海市静安区虬江路XXX号格林联盟酒店8517房间内，容留朱某某、汪某1、宋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后其于次日4时许，在上址被上海市公安局宝山分局民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、汪某1的证言，证人宋某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的境内旅客查询系统信息、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》，被告人陈某某的供述证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执365号
申请执行人王洪林，现住青冈县。
被执行人吕文，现住青冈县。
本院执行申请执行人王洪林与被执行人吕文买卖合同纠纷一案中，因被执行人的楼房正在拍卖中，申请执行人等待债务进行分配。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯忠岭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1868号
原告蔡某某，女。
被告贺某某，男。
原告蔡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2015年12月9日依法由审判员谭琪弋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年3月25日办理结婚登记，1990年10月1日生育一男孩（已于2014年死亡）。刚结婚时夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方共同语言越来越少，还经常因为家庭琐事发生吵扯，导致夫妻感情出现裂痕。2014年11月，儿子因病死亡，双方之间唯一的牵挂也不复存在。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年3月25日办理结婚登记，1990年10月1日生育一男孩（已于2014年死亡）。婚后原、被告虽偶因家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情整体较好。2014年10月，原、被告之子称身体不舒服，后经医院诊断为肝癌晚期，遂于同年11月离世，儿子的不幸离世给原、被告身心造成重大打击。2015年1月，原告因过于伤心便独自离家外出打工，双方自此分居。2015年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情。2014年11月，因儿子不幸离世，使原、被告遭受重大打击，双方在面对困难时未能及时采取合理的方式加强沟通、相互慰藉，致使夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告加强沟通、相互扶持、共度难关，夫妻感情是能够有所恢复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十二月九日
代理书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10470号
罪犯白锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）甬镇刑初字第299号刑事判决，以罪犯白锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10470号罪犯白锋，男，1990年7月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十月十四日作出(2009)甬镇刑初字第299号刑事判决，以罪犯白锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白锋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2327号
原告：刘清国，男，1963年10月7日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告刘清国与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清国的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘清国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼3单元7楼1号住房1套，面积约120平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年11月13日，刘清国与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼3单元7楼1号住房1套，面积约120平方米，房屋总价款为132000元，出售给刘清国。刘清国共计付款62000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，刘清国多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与刘清国签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给刘清国，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人刘清国办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘清国与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助刘清国办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初457号
原告：赵连生，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：陈军，男，1979年8月8日出生，汉族，阳谷县城市规划局干部，住阳谷县。
本院在审理原告赵连生与被告陈军拖欠货款纠纷一案中，原告赵连生于2017年2月20日以被告陈军已清偿其欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的诉讼。本院认为，原告赵连生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵连生负担。
审判员 尹艳慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李美辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第337号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人马志方。
被执行人聂小兰。
被执行人武汉爱迪豪尔电子科技有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人马志方，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00850号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金369177.82元、利息、罚息及逾期利息；申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对武汉市武昌区中北路171号新安花园一期工程B栋2单元4层1号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00850号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17481号
罪犯黄亚瑞，女,1972年7月18日出生，傣族，云南省邱北县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第107号刑事判决,以被告人黄亚瑞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1840号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3221号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄亚瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄亚瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄亚瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄亚瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2022年2月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初177号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人姚文军，男，1982年10月23日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，司机，家住新干县。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人姚文军犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人姚文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人姚文军驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××车，由新干往南昌方向行驶。当日14时10分许，被告人姚文军行驶至丰城市龙光大道与广丰路交叉路口时，与在广丰路上由北向南方向行驶的谢某骑行的二轮电动车相撞，造成谢某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姚文军拨打了报警电话，并积极协助抢救伤者。经道路交通事故责任认定，被告人姚文军负事故全部责任。经法医鉴定，死者谢某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，骨盆骨折、左胫腓骨粉碎性骨折及右肺外伤性湿肺加速死者死亡，系辅助死因。2017年3月21日，被告人姚文军向丰城市公安局交警大队投案自首。
在本院审理期间，被告人姚文�方与被害人家属就有关民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人姚文军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，公交认字[2017]第032001号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第38号司法鉴定意见书及照片，机动车驾驶证、行驶证及新干县吉兴物流有限公司车辆保险情况，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，受案登记表、接处警登记表、通话记录，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文军具有自首情节，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七�三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张金钟。系原告职工。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，执行董事。
被告：山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南）。
法定代表人：张仁山，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金钟到庭参加诉讼。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年10月22日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订37010120140009076号《流动资金借款合同》，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订37100120140122002号《保证合同》。约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，执行利率4.85%，按月结息，一次性还本。被告山东永通塑业股份有限公司承担连带保证担保责任。该贷款于2015年10月13日到期，至2016年1月18日，共计拖欠借款本金5000000元及利息142679.36元。后经原告多次催要，被告至今未还，已违约。请求依法判令被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告贷款本金5000000元及利息142679.36元（按借款合同约定利率计算至2016年1月18日，以后另计）；被告山东永通塑业股份有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款5000000元，借款期限至2015年10月13日；执行利率在人民银行同档次贷款基准利率的基础上上浮15%，即执行年利率7.5%；按月结息，一次性还本；如借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，原告有权提前收回已发放的借款。同时，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订《保证合同》，约定被告山东永通塑业股份有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。2014年10月22日，原告交付了借款。至2016年1月18日，被告山东元鸣生物科技有限公司共计拖欠本金5000000元及利息142679.36元。被告山东永通塑业股份有限公司未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、委托支付通知单、保证合同、借款凭证、欠款说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告山东元鸣生物科技有限公司经被告山东永通塑业股份有限公司担保向原告借款，双方签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告山东元鸣生物科技有限公司交付了借款。被告山东元鸣生物科技有限公司作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东元鸣生物科技有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东永通塑业股份有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东永通塑业股份有限公司承担责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣生物科技有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金5000000元及利息142679.36元（自2016年1月19日以后利息，按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东永通塑业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第910号
原告臧某甲，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
原告臧某乙（系臧某甲之父），男，1956年12月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人罗明光，夏邑县司法局杨集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某甲，女，1991年2月17日出生，汉族，农民。
被告张某乙（系张某甲之父），男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
被告叶某某（系张某甲之母），女，1968年3月16日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告臧某甲、臧某乙因与被告张某甲、张某乙、叶某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告臧某乙及其委托代理人罗明光、三被告委托代理人谢宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲、臧某乙诉称，2013年元月份，原告臧某甲与被告张某甲经媒人介绍相识，被告按照农村风俗习惯给付原告彩礼款共计18800元及衣物。现原告臧某甲与被告张某甲因琐事解除婚约。经媒人及中间人调解要求返还彩礼款未果。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款18800元及衣物。
被告张某甲、张某乙、叶某某辩称，原告臧某甲与被告被告张某甲认识时间较长，婚前彩礼及衣物均为赠与行为，彩礼款及衣物不应返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年2月5日，原告委托代理人对张某丙的调查笔录一份、2014年4月25日，张某丁的证言一份。以证明原告给付被告彩礼款18800元及四件套、毛毯等衣物。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：二证人应当出庭接受对方的质询，二证人未出庭，且证人张某丁没有身份证明，二证据不应作为本案的定案的依据。
根据原、被告的陈述和质辩，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证人张某丙、张某丁均系案件情况的知情人，证言之间相互印证，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年元月份，原告臧某甲与被告张某甲经媒人张某丙介绍认识。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼8800元、彩礼款10000元及四件套、毛毯等衣物。后原告臧某甲与被告张某甲因故终止恋爱关系。而后，原告要求三被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告臧某甲家送给被告张某甲家彩礼款见面礼8800元、彩礼款10000元及四件套、毛毯等衣物，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼8800元，数额较大，应属彩礼范畴。原告臧某甲与被告张某甲双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑原、被告订婚已超过半年，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款16000元比较恰当。原告请求被告返还四件套、毛毯等衣物系原告臧某甲与被告张某甲在恋爱关系中自愿给付的，应认定为一般赠与行为，故本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、叶某某返还原告臧某甲、臧某乙彩礼款16000元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告臧某甲、臧某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由三被告负担（被告应负担的135元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第910号
原告孙某某，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告郭某某，男，1972年9月20日出生，满族，无业，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告孙某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第932-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。
组织机构代码67554200-0.
法定代表人张钦良，该行行长。
被执行人赵纯栋，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住新泰市西张庄镇马岭庄村富民路***号。身份证号码370982197002015097.
被执行人孙其珍，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。赵纯栋之妻。身份证号码370982197209094984.
被执行人刘奎强，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住新泰市翟镇大港村济临路**号。身份证号码370982198208130618.
被执行人赵敏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住新泰市西张庄镇马岭庄村中心街***号。身份证号码379005197403201815.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵纯栋、孙其珍、刘奎强、赵敏一案，新泰市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）新民初字第97号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第932号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年七月十八日
书记员 宋玉成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更969号
罪犯郭敏。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元（原判已缴纳）。刑期自2013年10月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执53号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：马鞍山业成服饰有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：汤守家。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山业成服饰有限责任公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00052号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1224民初1268号
原告肖元规。
被告陈敬淼。
本院子啊审理原告肖元规与被告陈敬淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖元规撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹建安
二〇一六年十月十二日
书记员 王 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第666-1号
申请执行人：万国华，男，1956年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第95号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入19528元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2660号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：孟玥，女，1976年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：倪军，男，1973年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张朝阳，男，1972年6月8日出生，汉族，住焦作解放区。
被告：高平，男，19755年5月14日出生，汉族，住焦作市。
被告:许文娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住。
被告：耿正，女，1976年2月20日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告孟玥、倪军、张朝阳、高平、许文娟、耿正金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭慧娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1788号
原告叶某，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，浦城县南浦司法所工作人员，住浦城县。
被告祖某甲，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告叶某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人苏红平到庭参加诉讼，被告祖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告2000年认识，于2003年3月13日办理结婚登记手续，2007年10月27日生育一男孩，取名祖某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，经常吵架，原告于2012年开始就与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子祖某乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告祖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月13日办理结婚登记手续，于2007年10月27日生育一男孩，取名祖某乙。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中虽有些矛盾，但原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告祖某甲在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3372号
原告：杨文灿，男，1951年10月25日，汉族，住河南省登封市。
被告：张万忠，男，1973年7月18日，汉族，住河南省登封市。
原告杨文灿与被告张万忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告杨文灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金17000元；2、判决被告向原告支付该欠款的利息及本案的诉讼费和交通费用2500元。事实和理由：2017年2月27日被告张万忠向原告以支付工人工资为名向原告借款17000元后，原告多次向被告讨要该借款，均以无钱偿还为由拒绝偿还该借款，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨文灿起诉状中载明被告住所地为住河南省××街道××路街光明小区，经法院调查得知被告未居住在该小区，原告亦不能提供其他信息，无法确定被告张万忠的住所情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文灿的起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，退还原告杨文灿。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月十九日
书记员 张 哲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1372号
罪犯陈永，男，1993年6月13日出生，汉族，高中文化，安徽省砀山县人。
山西省太原市小店区人民法院于2014年2月25日作出（2013）小店刑初字第767号刑事判决，认定被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2千元。刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈永在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2016年1月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。2015年10月12日，该犯缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去所余有期徒刑（刑期自2013年9月1日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2257号
原告罗宅均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
被告韩章清，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告罗宅均诉被告韩章清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宅均的委托代理人左芬到庭参加诉讼，被告韩章清经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宅均向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩章清立即归还原告罗宅均借款本金50000元并以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，支付从2015年6月5日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2015年6月5日，月利息为1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。
被告韩章清未作答辩，未向本院提交书面证据。
原告罗宅均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告石平所举证据：欠条原件一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩章清因资金周转困难，向原告罗宅均借款50000元，并于2015年5月29日出具欠条一份，载明：“今欠到罗宅均现金50000元，归还时间2015年6月5日，若未归还按2分月息支付。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告韩章清支付了借款50000元，已履行了借款义务，被告韩章清应当按照约定归还借款，故原告主张被告韩章清偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的以50000元为基数，按照年利率24%，支付从2015年6月5日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告韩章清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩章清于本判决生效之日起十日内归还原告罗宅均借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率24%，支付从2015年6月5日起计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告韩章清负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈旭彬