广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初373号
原告：李亚福，男，1971年3月23日出生，汉族，吴川市人，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：谢贤章，男，1974年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址广东省廉江市，现住东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大厦***层***层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所律师。
原告李亚福诉被告谢贤章、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚福、被告谢贤章、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚福诉称，2015年2月18日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在S286线塘缀路段从平坦方向往塘缀方向正常行驶时，被被告谢贤章驾驶粤Ｓ×××××号小型客车碰撞，造致原告车翻跌人损伤。经吴川市公安交警大队吴公交认字（2015）第64号交通事故认定书认定，被告谢贤章负全部责任，原告李亚福无责任。原告在解放军196医院住院治疗，经医院诊断：原告“Ⅰ重型颅脑损伤1、小脑挫裂伤伴脑内血肿形成；2、左枕幕下硬膜下血肿；3、横窦损伤；4、左枕幕下硬膜外血肿；5、左枕骨骨折；6、蛛网膜下腔出血。Ⅱ右膝部软组织撕脱伤。Ⅲ右膝部皮神经损伤。”出院时，医院嘱咐“注意休息，加强营养，建议休息四个月。”“住院期间前一个月三人陪护，后一个月一人陪护，其他时间二人陪护。”原告住院治疗127天。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤残废程度为九级，颅骨缺损的伤残程度为十级。现原告虽出院，但仍时有头晕、头痛，仍需继续检查治疗，保留日后因此次伤引起的后遗症医治费用继续追偿权利。
原告受伤前是四级建筑技工，负责带班承包工程施工。原告这次受伤，正是原告承包吴川市惠迪再生原料物流园有限公司十栋楼周边新建17735.5平方米围墙，包添包勾网和新建堆场内623.5平方米钢网围墙施工。由于原告受伤，无法再继续施工，无奈将该工程转让他人承接施工，造成原告损失承包利润50000元。
原告在196医院住院期间，被告谢贤章支付了医疗费，但在422医院检查时，原告支付了1800元检查费，发票在被告谢贤章处。原告在住院期间购买日用品等，用去杂费1589.50元，这些损失是因被告的过错造成的，依法应予赔偿。原告有二子一女未满18岁，需原告抚养，由于原告已残疾，严重影响劳动能力，减少了收入，被告也应予赔偿。
被告谢贤章向被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业险，被告二应在交强险赔付后，不足部分在商业险约定范围内予以赔付，其余的由被告谢贤章赔偿。据此，请求人民法院：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失308794元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告李亚福为证明其诉称事实，提交以下证据：1、身份证、驾驶证；2、《事故认定书》；3、保险合同；4、诊断证明；5、住院记录；5、鉴定费发票；7、鉴定意见；8、施工承包合同；9、协议书；10、资格证书；11、户籍情况；12、租屋合同；13、派出所证明。
被告谢贤章口头辩称，请求法院依法判决。
被告谢贤章没有证据提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，
一、本案所涉交通事故车辆粤Ｓ×××××车在我司投保有机动车交通事故强制责任险及商业险，强制险限额为122000元，商业险限额为500000元。二、原告部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费项目，原告诉请医疗费用1800元，伙食补助费12700元，营养费10000元，合计24500元，原告未提交1800元医疗费发票，其主张发票在被告谢贤章处，并未提供相关证据，被告保险公司无法确认此事实，且保险公司已核赔李亚福相关医疗费用，对原告主张医疗费1800元不予认可；结合原告的伤情，原告主张10000元营养费过高，请法院酌情降低。2、护理费，被告保险公司仅同意按50元∕天计算住院期间的护理费用，原告主张按100元∕天标准计算护理费过高，没有事实和法律依据。3、误工费，原告没有提供劳动合同、社保记录及银行流水等证据证明其有实际的收入减少，原告主张247天的误工费没有事实依据，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，原告于2015年8月28日定残，其误工费应按吴川市最低工资标准计算至评残之日。4、伤残赔偿金。原告伤残程度构成九级、十级伤残，其户籍为农业户口，伤残赔偿金应按农村户籍标准计算，原告未提供工作证明，无社保记录，无银行流水予以佐证，其提供的承包合同、协议书仅为单方证据，无公司出具的相关证明，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提供的居住证明反映其在农村居住，并非城镇，原告提供的证据不能证明其受伤前一年在城镇居住且有固定的收入，故其伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。5、伤残鉴定费，该费用不属于交强险的承保范围，被告保险公司不承担保险责任。6、精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，应驳回原告关于精神损害的诉求，另外，原告请求精神损害抚慰金数额过高，应结合受诉人民法院所在地的生活水平及受诉法院的司法审判实践酌情确定为宜。7、被抚养人生活费，原告主张按城镇户籍标准支付被抚养人生活费没有事实依据，原告的子女均为农村户籍，原告没有任何证据证明子女在城镇生活或随其在城镇生活，故其子女的被抚养人生活费应以农村户籍标准计算，且应以其定残之日为起算点计算被抚养人生活费，其孩子由夫妻二人共同抚养。8、承包工程利润，原告该项主张没有提供任何证据予以证明其有相关损失，且其已请求误工费损失，该项请求没有任何事实和法律依据，不予认可。9、交通费，原告为提交任何交通费发票，该费用主张没有事实依据，不予认可。10、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被告保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为证明其诉称事实，提交以下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司医疗费审核清单；2、《百度地图截图》。
经审理查明，2015年2月18日8时30分，被告谢贤章驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在塘缀往平坦方向行驶，当车行至S286线28KM＋600M（塘缀路段）时，与平坦往塘缀方向行驶的原告李亚福驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：7050237）发生碰撞，造成李亚福受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李亚福被送到位于湛江市的中国人民解放军第一九六医院治疗，自2015年2月18日至2015年6月26日，共住院127天，用去医疗费104967.60元，被告谢贤章已支付该医疗费，原告对该医疗费不主张。2015年11月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了赔偿款113250.36元给被告谢贤章。原告另在中国人民解放军第四二二医院支出检查费1800元，原告称该检查费发票在被告谢贤章处，被告谢贤章表示属实，但被告谢贤章未举证该医疗费发票。2015年6月26日，中国人民解放军第一九六医院出具《诊断证明书》给原告，诊断为：Ⅰ重型颅脑损伤1、小脑挫裂伤伴脑内血肿形成；2、左枕幕下硬膜下血肿；3、横窦损伤；4、左枕幕下硬膜外血肿；5、左枕骨骨折；6、蛛网膜下腔出血。Ⅱ右膝部软组织撕脱伤。Ⅲ右膝部皮神经损伤。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间前一个月叁人陪护，后一个月壹人陪护，其他时间贰人陪护。同日，原告李亚福的《出院小结》载明出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。2015年3月11日，吴川市公安局交通警察大队作出了吴公交认字（2015）第64号《道路交通事故认定书》，认定谢贤章承担此次事故的全部责任，李亚福无责任。2015年6月18日，吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告李亚福的伤残程度进行鉴定，该所于同年8月28日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第642号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李亚福颅脑损伤的伤残程度为九级伤残，颅脑缺损的伤残程度为十级伤残。原告李亚福支付了司法鉴定费1800元。
另查明，原告李亚福与妻子林美连尚有三个子女未年满18周岁，分别是儿子李业（1998年9月10日出生）、女儿李坤羽（2000年8月20日出生）、儿子李沛（2002年10月27日出生）。
再查明，被告谢贤章为粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险50万元，不计免赔。本次交通事故发生在交强险和第三者商业责任险保险期限内。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字（2015）第64号《道路交通事故认定书》，原告李亚福和被告谢贤章均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对该《道路交通事故认定书》认为“谢贤章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：‘机动车、非机动车实行右侧通行。’的规定，其行为是造成此事故发生的全部过错。根据《道广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，认定谢贤章承担此次事故的全部责任，李亚福无责任。”本院对该责任认定予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告李亚福因交通事故造成的损失，应按“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”标准赔偿，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》采用的是2014年的统计数据，正是“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的数据，原告请求按2014年度标准计算，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
（一）医疗费用赔偿限额项下的损失
1、医疗费：原告诉讼请求医疗费为1800元，原告称其在中国人民解放军第一九六医院住院期间，另在中国人民解放军第四二二医院支出核磁共振检查费1800元，检查费发票在被告谢贤章处，被告谢贤章表示属实。因被告谢贤章未予举证该医疗费发票，故该1800元医疗费由被告谢贤章负责赔偿。
另，原告在中国人民解放军第一九六医院用去住院医疗费104967.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已赔付113250.36元，原告对该住院医疗费未主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已赔付的费用应从赔偿总额中予以冲减。
原告的上述两项医疗费共计106767.60元，予以认定。
2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费为12700元（100元／天×127天），予以支持。
3、营养费：原告请求营养费为10000元，按80元／天计算，该标准过高，应按30元／天计算，原告的营养费为3810元（30元／天×127天）。
以上医疗费用赔偿限额项下的损失共计123277.60元。
（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失
4、护理费：原告请求护理费为25400元（（30天×3人＋30天×1人＋67天×2人）×100元），其按100元／天计算与本地护工标准相符，予以采纳。原告的《诊断证明书》写明“住院期间前一个月叁人陪护，后一个月壹人陪护，其他时间贰人陪护。”根据法律规定，护理人员原则上为一人，其“住院期间前一个月叁人陪护”应按2名护理人员计算护理费，原告的护理费应为22400元（（97天×2人＋30天×1人）×100元）。
5、交通费：原告请求交通费2000元，但未举证相关证据，鉴于原告因交通事故的发生，实际产生了交通费用，本院酌定交通费为500元。
6、误工费：原告请求误工费31616元，主张按“建筑装饰和其他建筑业”计算，原告举证了《职业资格证书》和《特种作业操作证》，不能证明原告从事其主张的“建筑装饰和其他建筑业”，并且原告的《特种作业操作证》使用期至2010年12月15日，已过使用期限，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司亦对原告没有提供劳动合同、社保记录及银行流水等证据主张误工费有异议，本院不支持原告误工费按“建筑装饰和其他建筑业”标准计算的主张。原告系农业人口，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业行业26184元／年计算，原告共住院127天，至2015年8月28日定残日前一天（即2015年8月27日），其误工天数共189天，原告的误工费应为13558.29元（26184元÷365天×189天）。
7、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金为143434元；被抚养人生活费为：儿子李业4233元、女儿李坤羽9121元、儿子李沛7142元，被抚养人生活费共20496元，原告请求按20044元赔偿。上述残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告均主张按城镇居民标准计算，对此原告举证了《租赁协议书》、《集体土地建设用地使用证》及吴川市公安局塘缀派出所的《证明》，以证明原告在城镇居住，应按非农业人口计付损失。本院认为，《租赁协议书》甲方（房东）“杨寿仔”的签名系打印，没有“杨寿仔”本人的签名，无法确认《租赁协议书》的真实性，吴川市公安局塘缀派出所出具的《证明》，系根据原告提供的《租赁协议书》的租赁地址而出具，故本院不予采信该《证明》；《集体土地建设用地使用证》没有原件及与本案无关。原告没有其他证据证明其在发生交通事故时，已在城镇居住一年以上并且有固定收入，亦无证据证明其三个子女在城镇居住生活，故本院对原告举证的上述三份证据均不予认可，对原告请求残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算不予支持。残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年”标准计算。据此，原告的残疾赔偿金应是53880.64元（12245.60元×20年×22﹪）。原告三个子女的被抚养人生活费，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年”标准计算，由原告及其妻子林美连共同抚养，原告李亚福应承担被抚养人生活费数额为：李业1196.81元（10043.20元÷12×13×22﹪÷2）、李坤羽3314.26元（10043.20元÷12×36×22﹪÷2）、李沛5707.89元（10043.20元÷12×62×22﹪÷2），三人共计10218.96元。根据法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金里面，故原告的残疾赔偿金总额应是64099.60元（53880.64元＋10218.96元）。
8、精神抚慰金：原告因交通事故构成九级和十级伤残，请求精神抚慰金10000元，予以支持。
9、司法鉴定费：原告提供了司法鉴定费发票1800元，予以认定。
以上死亡伤残赔偿限额项下的损失共计112357.89元。
（三）其他损失
10、承包工程利润50000元。原告的此项请求没有法律依据，不予支持。
原告李亚福上述各项损失合计235635.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告谢贤章在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险50万元，不计免赔。原告李亚福的各项损失共235635.49元，扣除应由被告谢贤章负责赔偿给原告李亚福的医疗费1800元外，其余赔偿款233835.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿给原告120000元；在第三者商业责任险限额内赔偿给原告113835.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已赔付了113250.36元，在第三者商业责任险限额内尚应赔偿给原告585.13元。两项合计应赔偿给原告120585.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告李亚福120000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿给原告李亚福585.13元。
三、限被告谢贤章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李亚福医疗费1800元。
四、驳回原告李亚福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，由被告谢贤章负担2736元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
▲《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
▲《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
保险责任是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
▲《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。