山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2519号
原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。
代表人：胡东光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李飞，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：崔宪忠，男，该支行职工。
被告：滨州龙尧文化传播有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路、渤海四路689号，组织机构代码675529842。
法定代表人：徐希龙，该公司主要负责人。
被告：滨州欣建商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路621号华天滨中嘉园二期35号楼118号，组织机构代码065919018。
法定代表人：徐红丽，该公司主要负责人。
被告：徐希龙，男，1976年2月22日出生，汉族，滨州龙尧文化传播有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州龙尧文化传播有限公司（以下简称龙尧公司）、滨州欣建商贸有限公司（以下简称欣建公司）、徐希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告龙尧公司、欣建公司、徐希龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.被告滨州龙尧文化传播有限公司偿还原告垫款2110635.97元、利息224369.05元（暂计算至2016年5月19日），自2016年5月20日起至借款付清之日止的利息按合同约定方式计算；2.被告滨州欣建商贸有限公司、徐希龙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年3月31日，原告与被告龙尧公司签订《银行承兑协议》，约定由原告向该被告签发银行承兑汇票，金额共计500万元，保证金按10%计收，期限自2015年3月31日至2015年9月24日。为担保被告龙尧公司债务的履行，被告欣建公司、徐希龙与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告龙尧公司签发银行承兑汇票500万元。承兑到期之日后，被告龙尧公司未依约足额交付票款，原告对外垫付2110635.97元。虽经多次催要，被告龙尧公司未偿还上述债务，保证人亦未依法履行保证责任。
被告滨州龙尧文化传播有限公司、滨州欣建商贸有限公司、徐希龙均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：银行承兑汇票申请审批书（附被告龙尧公司申请、保证金专户承诺书、保证人承诺函、质押证明书、抵（质）押明细单等）、银行承兑协议、银行承兑汇票抵（质）押担保合同、保证合同、银行承兑汇票（复印件）、储蓄存单、储蓄计息清单、贷款还款记账凭证、贷款还款计息单、贷款通用表�记账凭证、承兑到期扣款清单、贷款收回（放款结清）清单等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告滨州龙尧文化传播有限公司向原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请办理银行承兑汇票500万元，期限6个月，保证金按10%交纳，并由被告滨州欣建商贸有限公司、徐希龙提供保证。2015年3月31日，被告龙尧公司向原告出具保证金专户承诺书，同意按承兑金额的10%（金额为50万元）作为承兑保证金，在上述银行承兑汇票到期前不予支用，如汇票到期，承兑申请人不能承付，则自愿以该笔资金偿付银行承兑汇票及有关费用。同日，被告徐希龙向原告出具质押证明书，以其金额为250万元的整存整取储蓄存款存单向原告提供质押担保，存单签发日期2015年3月31日，到期日2015年6月30日。同日�被告欣建公司、徐希龙向原告出具保证人承诺函，为被告龙尧公司办理的此笔承兑汇票提供担保，若承兑申请人不能按期承付，自愿承担连带还款责任。
2015年3月31日，被告龙尧公司（承兑申请人）与原告（××）签订《银行承兑协议》，约定××同意就申请人签发的汇票一张进行承兑；汇票金额为500万元，出票日期为2015年3月31日，到期日期为2015年9月24日，收款人名称为邹平县华星印刷有限公司；无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至××指令结算账户（账号：80×××86），承兑汇票到期，××凭票无条件支付票款；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致××对外垫付的，××对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚�/利息，直至申请人还清本息为止；承兑手续费按票面金额万分之五计算。
2015年3月31日，原告（承兑银行）与被告徐希龙（××）签订《银行承兑汇票抵（质）押担保合同》，约定××自愿以定期储蓄存单（存单金额为250万元，签发日期2015年3月31日，到期日2015年6月30日）为以上《银行承兑协议》提供质押担保，并已经交付给原告。
2015年3月31日，原告（债权人）与作为保证人的被告欣建公司、徐希龙签订《保证合同》，约定保证人为以上《银行承兑协议》项下债务提供保证担保，主债权本金数额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告龙尧公司于2015年3月31日向邹平县华星印刷有限公司签发银行承兑汇票一张，出票金额为500万元，汇票到期日为2015年9月24日。
2015年9月24日，上述银行承兑汇票到期，原告依约将汇票承兑，但被告龙尧公司未在指令账户交存足额款项。原告在被告龙尧公司保证金专户进行扣款，其中保证金本金50万元，利息846.19元，用于冲抵承兑垫付款，原告为被告龙尧公司实际垫付票款4499130.84元。2015年12月11日，原告将被告徐希龙质押的存单存款予以提取，其中存款本金250万元，利息19911.11元，共计2519911.11元。同日，原告将上述款项扣收贷款本金2388494.87元、利息/复息131416.24元。截至2016年4月21日，被告龙尧公司仍拖欠原告垫付款本金2110635.97元、利息224369.05元。此后，被告龙尧公司一直未向原告清偿以上垫付款本息。被告欣建公司、徐希龙也未履行保证责任。
另外，根据双方签订的银行承兑协议约定，被告龙尧公司应当按每日万分之五（即月利率15‰）计付利息。
另查明，被告徐希龙系被告龙尧公司法定代表人。
本院认为，被告龙尧公司自愿与原告签订银行承兑协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定行使权利并履行义务。被告龙尧公司签发银行承兑汇票后，未在约定的承兑日期前足额存入原告指令账户承兑款项，原告作为××已经为其垫付相应的款项，履行了承兑义务，被告龙尧公司应当按照协议约定偿还原告上述债务，并按约定支付相应利息。同时，原告有权按照协议约定以被告龙尧公司交存的保证金扣收垫付款，以及按照质押合同约定实现质押权，即提取被告徐希龙质押存单存款清偿原告的垫付款。被告欣建公司、徐希龙自愿与原告签订保证合同，两被告应当按照合同在约定范围内承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州龙尧文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行垫付款本金2110635.97元并支付利息（截至2016年4月21日的应付利息为224369.05元；自2016年4月22日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息，以本金2110635.97元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告滨州欣建商贸有限公司、徐希龙对以上第一项债务向原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25480元，由被告滨州龙尧文化传播有限公司、滨州欣建商贸有限公司、徐希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 爽