湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第384号
原告刘斌，男，1972年12月23日出生，汉族，住茶陵县，系死者刘甲某之父。
原告刘建红，女，1976年5月25日出生，汉族，住茶陵县，系死者刘甲某之母。
委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反驳对方诉讼请求等。
被告株洲世纪星实验学校（以下简称“世纪星学校”）。
住所地茶陵县。
法定代表人肖建玲，该校理事长。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代签代收法律文书。
原告刘斌、刘建红与被告世纪星学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌、刘建红的委托代理人苏小龙，被告世纪星实验学校的委托代理人陈正奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、刘建红诉称，2014年5月2日19：10左右，刘甲某在被告世纪星学校晚自习时从教学楼5楼坠楼在教学楼1楼前坪，致使刘甲某受伤，被告把刘甲某送到县人民医院进行治疗，经抢救无效死亡。经核实，被告教学楼5楼的护栏只有1.02米，没有达到国家规定的标准1.1米。被告由于2014年5月9日要开展初三教师期末复习研讨会，于2014年5月3日调上2014年5月9日的课，但没有按规定及时向茶陵县教育局备案。同时在晚自习时，刘甲某所在37班班主任应该值班而中途离开了教室。故被告在本事件中存在过错，应承担80%的责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令被告赔偿原告各项费用共计440235.2元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件两份以及死者刘甲某户籍登记卡一份，证明二原告是适格的诉讼主体，死者刘甲某系两原告之女。被告质证无异议；
2、茶陵县公安局不予立案通知书一份，证明死者刘甲某并非被人故意杀害的可能性。被告质证无异议；
3、法医学尸体检验鉴定意见书一份三页，证明死者刘甲某系高坠导致失血性休克并疼痛性休克死亡。被告质证无异议；
4、茶陵县公安局的现场勘验检查工作记录一份，证明死者刘甲某是从被告教学楼五楼高坠致死，被告教学楼五楼走廊护栏高102cm，该护栏高度没有符合国家安全高度规定。被告质证对证据的真实性无异议，认为学校教学楼开始设计是符合国家安全高度规定，是后来因为装修才使护栏高度没有达标。
5、茶陵县公安局对被告所在的学生段某某、老师袁某某、班主任老师刘乙某所做的询问笔录三份，证明死者刘甲某是从被告教学楼五楼高坠的事实，晚自习后，班主任没有值班，班主任的笔录证明了2014年5月3日补课，本来5月3日是法定的节假日，学校安排补课，但没有在茶陵县教育局备案。被告质证对“班主任没有值班”有异议，班主任是有值班，班主任点名后离开了一段时间，该份证据只能证明死者刘甲某坠楼的时候，班主任是离开了教室。2014年5月3日的课是与5月9日的课对调，没有在教育局备案是事实，5月2日的晚上，学校通过短信平台通知学生5月3日的上午要上课，按规定当天上课的前一天晚上要晚自习，但该规定是针对寄宿生，对通学生没有规定，死者是通学生，当天晚上可来可不来。
被告世纪星学校辩称，对刘甲某意外坠楼身亡之事，被告不负有80%的主要责任。一、对原告诉称学校所存在的问题，说明如下：1、护栏建造时有1.1米，因铺瓷砖后才造成1.02米的高度；2、教学规章中没有关于学生晚自习时教师必须守班的强制性规定，且该班班主任是因公暂离教室。二、诉状所列学校存在的问题与本案意外事件无直接的因果关系。1、没有证据表明是护栏问题造成了该起事件；2、教师的暂时离开也不会导致意外事故的发生；3、学校将5月9日的课因故调到5月3日，虽未到教育局备案，但意外事件也是发生在5月2日晚自习时；4、学校短信通知学生5月3日到校，刘甲某是通学生，5月2日晚是其自愿来校参加自习，没有任何强制因素。学校在设施、管理有不到位之处，但这些瑕疵与刘甲某坠楼无必然的因果关系，如果说是必然因果关系，为什么数千学生都安然无恙，唯有刘甲某发生意外？三、刘甲某同学自身应对本起意外伤害承担主要责任。1、既然来校自习，理应遵守自习纪律，不应擅自离开教室；2、所在班级是四楼，她为什么去五楼？她具有一定的民事行为能力，对安全与否应有一定的认知能力，从五楼坠下，肯定是自身安全意识不够，对违反纪律、忽视安全的意外事故，自身应当负有主要责任。对本起意外事件，原告的悲痛，被告完全理解，被告也深感痛心，但具体到责任的承担，应以事实为依据，以法律为准绳，被告不推脱自己的责任，但只能承担自己应负的次要责任，补偿总损失的20%，对原告诉请的过高赔偿部分，依法不应支持。请法院公正判决，以维护被告的合法权益。
被告世纪星学校对自己的主张没有提交证据。
根据原告提交的证据以及被告质证意见和双方的陈述，本院对原告提交的证据作如下综合认定：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、被告质证无异议，证据符合法律规定，本院予以认定。对原告提交的证据4、被告质证对证据的真实性无异议，结合其他证据和庭审查明的事实，对证据证明的死者刘甲某从被告学校教学楼五楼坠至一楼受伤致死，被告学校教学楼五楼走廊护栏高102cm，该护栏高度不符合国家规定的安全高度的事实，本院予以认定。对原告提交的证据5、该份证据被告虽有异议，结合证人段某某、袁某某、刘乙某的证言和双方的陈述，本院认定：2014年5月1日至3日是国家规定的法定节假日，被告学校通过短信平台通知学生5月3日上午应到校上课，但被告安排5月3日上课没有到茶陵县教育局备案。按学校规定5月2日晚上寄宿生要到校晚自习，通学生不需要到校晚自习，死者是通学生当天晚自习是其自愿到校晚自习的，其可来可不来。5月2日晚上7：15分左右死者刘甲某在晚自习期间从被告学校的教学楼五楼坠至一楼受伤至死的事实，当天晚自习由班主任老师值班，但其点名后离开了教室，死者刘甲某坠楼时班主任老师没有在场。
根据原告提交的证据和被告的质证意见，结合双方的陈述以及对证据的认定，本院确认如下基本事实：
原告之女刘甲某系被告世纪星学校初中三年级的女学生，系走读生。2014年5月2日19：15左右，受害人刘甲某在被告世纪星学校晚自习时从教学楼五楼坠至一楼前坪受伤，经被告送至茶陵县人民医院抢救无效死亡。经查实，被告世纪星教学楼五楼的护栏高度为1.02米，没有达到国家规定的高度标准1.1米。死者刘甲某的坠楼事故发生在法定的放假期间内，按照国家劳动节放假的规定，2014年5月1日至2014年5月3日为法定放假时间，被告世纪星学校通过短信平台通知初三学生5月3日上午要到校上课，但被告安排学生5月3日上午到校上课事先没有按规定到茶陵县教育局备案，按学校校规学生5月3日上课则5月2日晚上寄宿生必须要到校晚自习，但通学生不需要到校晚自习，按校规死者可来可不来，当晚是其自愿到校晚自习的，死者晚自习的教室在教学楼的四楼，当天晚自习由班主任老师值班，但其点名后离开了教室，死者刘甲某从教学楼五楼坠楼时班主任老师没有在场。原告认为，被告教学楼五楼的护栏不符合国家规定的高度标准，将2014年5月3日与2014年5月9日的课对调，没有按规定及时向茶陵县教育局备案，在晚自习时，刘甲某所在37班班主任应该值班而中途离开了教室，综上，被告在本事件中存在过错，应承担80%的责任，为此，原告向法院提起诉讼，请判令被告赔偿原告死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、医疗费3000元、误工费7000元中的80%共计440235.2元，诉讼费用由被告承担。对原告请求的赔偿项目及金额被告均予认可，故本院确认损失为550294元。事发后，双方就赔偿事宜进行过协商，由被告暂时支付原告赔偿款390000元，但没有达成一致协议。
另查明，受害人刘甲某生前系非农业户口，现年14岁。在刘甲某从教学楼五楼坠楼死亡后，受害人家属向茶陵县公安局报案，茶陵县公安局接到报案后对现场进行了勘验、询问了相关人员并委托进行了法医学尸检，排除了被人故意杀害的可能性，并作出不予立案通知书交于受害人家属。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。未成年人、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告之女刘甲某系被告学校的学生，未满18周岁，系未成年人和限制民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力都较差，需要学校予以特别的管理和保护，被告学校在组织学生晚自习时应当有老师辅导并加强对学生的教育和管理，而被告在组织学生晚自习时没有老师在场管理。同时，被告在事先不到教育行政主管部门报批备案的情况下，组织学生在法定节假日上课和晚自习，违反教育部门规章的规定。另，受害人出事地点的防护栏杆确实存在安全隐患，应认定被告在组织和管理上存在瑕疵，未尽到教育、管理职责。被告作为教育机构，在办学过程中，应当尽到教育、管理职责、及时消除存在的安全隐患，保护未成年人、限制民事行为能力人在学校的人身安全，避免损害结果的发生，而被告没有尽职责范围内的相关义务，应当认定被告存在过错，因此，本院认定原告之女刘甲某坠楼死亡与被告违规上课、未尽到教育、管理职责、教育设施的瑕疵有一定的因果关系，根据侵权责任法和相关司法解释的规定，被告学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。同时原告之女刘甲某是已满14岁的初三学生，对事物也应当有一定判断能力和自我保护能力，在晚自习时离开教室独自上到五楼不注意自身的安全从五楼摔下掉至一楼受伤至死，自身也应承担一定的过错责任。综上，综合本案全部事实，分析被告与刘甲某的过错责任，应当由被告承担主要责任，死者自身承担次要责任。对造成的损失，应由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘斌、刘建红因其女儿刘甲某死亡的损失共计550294元，由被告株洲世纪星实验学校赔偿原告刘斌、刘建红总损失的70%计385205.80元，其余30%的损失由原告自负。限被告株洲世纪星实验学校在本判决生效后付清；
二、驳回原告刘斌、刘建红过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7903元，由原告刘斌、刘建红负担534.33元，被告株洲世纪星实验学校负担7368.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭振清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王昭君
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。