wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第54号
原告：陈永杰，男，1982年10月16日出生，满族，沈阳电子市场福音轩电器商行员工。
委托代理人：王恩元，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：李月成，男，1981年9月29日出生，汉族，司机。
委托代理人：张春利，男。
被告：张春利，男，1972年4月19日出生，汉族，车主。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司员工。
原告陈永杰与被告李月成、被告张春利、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈永杰及其委托代理人左辉，被告张春利，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称，2014年6月5日17时，在沈河区文萃路86号，被告李月成驾驶辽K×××××号车辆与骑电动自行车的原告陈永杰发生交通事故，造成原告陈永杰受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费12982.06元、误工费17000元、护理费6400元、住院伙食补助费600元、交通费748元、疤痕后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元、电动车损失2200元，并承担本案诉讼费用。
被告李月成辩称，原告所述属实，事故发生时车辆由我驾驶。被告张春利系辽K×××××号车辆车主，因该车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告张春利辩称，同意被告李月成意见。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽K×××××号车在我公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔；误工费需要提供劳动合同、事发前三个月工资明细；护理费根据原告提供的病例，原告住院治疗期间均为三级护理，不应存在护理费；住院伙食补助费应为550元；交通费过高，请法院酌定；后续治疗费没有实际发生，不同意承担；精神损失费因原告未评定伤残，不同意承担；电动车损失经我公司定损为500元；诉讼费属于间接损失。
经审理查明，2014年6月5日17时，在沈河区文萃路86号，被告李月成驾驶辽K×××××号车辆与骑电动自行车的原告陈永杰发生交通事故，造成原告陈永杰受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告李月成负此次事故的全部责任，原告陈永杰无责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为面部外伤、额部皮肤裂伤等。原告住院治疗11天，期间医嘱为普食、三级护理，出院诊断建议原告病休135天。
另查明，辽K×××××号货车归被告张春利所有，事故发生时由被告李月成驾驶，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李月成驾驶辽K×××××号货车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费12982.06元的问题，经当庭质证核实，原告在住院治疗期间实际产生医疗费12982.06元，全部由原告自行支付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告住院治疗11天，故本院对其住院伙食补助费核定为550元。
关于原告要求被告赔偿护理费6400元的问题，原告提供的证据不足以证明其护理损失，故本院对其护理费按照每天100元的标准计算，即1100元（100元×11天）。
关于原告要求被告赔偿交通费748元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿200元。
关于原告要求被告赔偿误工费17000元的问题，根据原告住院治疗及诊断病休的情况，本院对其误工期限核定为146天。因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为13997.02元（95.87元×146天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿电动车损失2200元的问题，根据原告电动自行车的购买时间、购买价格、使用及损坏程度，本院酌定由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿1500元。
关于原告要求被告赔偿疤痕后续治疗费5000元的问题，如与本次事故确有因果关系，原告可待实际发生后另行起诉。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的问题，本次事故造成原告面部受伤，遗留疤痕势必造成原告精神受损，本院酌情判令被告赔偿原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰医疗费12982.06元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰住院伙食补助费550元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰电动车损失1500元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰护理费1100元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰交通费200元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰精神抚慰金2000元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈永杰误工费13997.02元；
八、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第788号
原告董艳春，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕力格，男，1979年3月21日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告董艳春与被告毕力格民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款5，000.00元及利息。本院于2015年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员那日苏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董艳春到庭参加诉讼，被告毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月1日，被告向原告借款5000元，约定于2013年10月1日前偿还，并约定月利率2%；现给付日期已过，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕力格于判决生效后十日内给付原告董艳春借款5，000.00元及利息（利息自2012年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费80.00元，合计100.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 那日苏
二〇一五年二月九日
书记员代 钦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2399号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告吴瑞奇，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告吴瑞奇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第300号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾明。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人贾明犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人贾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月9日14时许，被告人贾明至慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头，撬锁进入被害人王某的租房，正在行窃时被人发现，后在逃跑途中被抓获。
被告人贾明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人于某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取记录、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人贾明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾明的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人贾明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾明系犯罪未遂，依法可以依照既遂犯从轻处罚。被告人贾明系累犯，依法从重处罚。被告人贾明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的不锈钢内六角扳手一把、不锈钢“7”形工具一把、不锈钢长方形工具一块、不锈钢“T”形工具一把、长方形含插片工具四个、不锈钢尖头工具一个、六角螺丝刀头九个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第82号
原告：沈富良。
被告：沈荣雪。
被告：沈杰。
被告：湖州意杰电力科技有限公司。
法定代表人：沈杰。
原告沈富良与被告沈荣雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告沈富良到庭参加诉讼，被告沈荣雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，三被告于2011年2月22日向原告借款25万元，约定借期为一年，逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，原告多次向三被告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即归还借款本金25万元，利息12万元（按照月利率2%从2012年2月21日计算至2014年2月21日，计24个月），合计37万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
三被告未向本院提交证据。
三被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年2月22日，三被告向原告借款25万元，约定借款期限自2011年2月22日至2012年2月21日止，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，并按照借款本金50%计收违约金。借款到期后，三被告未按期支付借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告未按期支付借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款25万元的民事责任。原告主张按照月利率2%计算2年的逾期利息12万元，没有违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司共同给付原告沈富良借款25万元，逾期利息12万元，合计37万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 洪 波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第798号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月至5月间，被告人王某某在其住所地内，多次容留张某某、苏某某、刘某（均另行处理）等人吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年5月20日、26日，被告人王某某在其住所地容留张某某吸食毒品二次。
2、2015年1月、5月25日，被告人王某某在其住所地容留苏某某吸食毒品二次。
3、2015年4月，被告人王某某在其住所地容留刘某吸食毒品一次。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某系坦白，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3628号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告田小黑。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田小黑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告田小黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告田小黑于2001年12月29日在任丘市鄚州农村信用社贷款51000元，约定还款日期为2002年12月20日，由马小马担保，利率7.3125‰。贷款到期后，被告田小黑未按合同约定履行还款义务，马小马未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金51000元，利息83320.46元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告田小黑偿还原告借款本金51000元，利息83320.46元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告田小黑未答辩。
经审理查明，2001年12月29日，任丘市鄚州农村信用社与被告田小黑及马小马签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2001年12月29日至2002年12月20日，利率月息7.3125‰，被告田小黑的借款数额为人民币51000元，马小马负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市鄚州农村信用社按约给付被告田小黑借款人民币本金51000元。2006年11月15日，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2008年12月30日。2010年10月22日和2012年9月28日，原告两次在河北法制报上对该笔债权举行了公告催收。到期后被告田小黑未按期还款，马小马亦未代偿，至2014年7月21日尚欠借款本金51000元，利息83320.46元。
另查明，2007年7月任丘市鄚州农村信用社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。庭审后，原告撤回了对被告马小马的起诉。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小黑与原任丘市鄚州农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市鄚州农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。任丘市鄚州农村信用社注销登记后债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告要求被告田小黑偿还借款本金51000元和相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小黑偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金51000元和利息83320.46元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元由被告田小黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡力，男，汉族，1970年6月3日出生，河南省洛阳市人，个体工商户，住河南省洛阳市涧西区5号街坊*栋1l门***室。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祀典，男，汉族，1951年7月1日出生，河南省洛阳市人，库尔勒长汇香梨开发有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区河南路铁14街12号楼1单元202室。
再审申请人胡力因与被申请人张祀典返还财产纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴立民终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，原审原告胡力诉张祀典返还财产纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年9月23日作出（2011）库民初字第1543号民事判决。判决生效后，张祀典向该院申请再审，该院于2012年7月13日作出（2012）库民监字第5号民事裁定，决定再审本案。该院于2013年12月26日作出（2012）库民再初字第5号民事裁定书，胡力不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）巴立民终字第39号民事裁定：驳回上诉，维持原判。胡力不服，向本院申请再审。
本院认为，本案已经库尔勒市人民法院启动再审程序后审理，并作出相应裁定，当事人依法无权申请再审，其对该生效裁定不服可以向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
�判长王福生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡力，男，汉族，1970年6月3日出生，河南省洛阳市人，个体工商户，住河南省洛阳市。 委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祀典，男，汉族，1951年7月1日出生，河南省洛阳市人，库尔勒长汇香梨开发有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。 再审申请人胡力因与被申请人张祀典返还财产纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴立民终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中查明，原审原告胡力诉张祀典返还财产纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年9月23日作出（2011）库民初字第1543号民事判决。判决生效后，张祀典向该院申请再审，该院于2012年7月13日作出（2012）库民监字第5号民事裁定，决定再审本案。该院于2013年12月26日作出（2012）库民再初字第5号民事裁定书，胡力不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）巴立民终字第39号民事裁定：驳回上诉，维持原判。胡力不服，向本院申请再审。 本院认为，本案已经库尔勒市人民法院启动再审程序后审理，并作出相应裁定，当事人依法无权申请再审，其对该生效裁定不服可以向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（五）、（六）项的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年六月三十日 书记员 祖丽比亚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1414号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被捉获，次日被决定行政拘留十日，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月29日10时许，被告人刘江、郑某（未成年人，另案处理）在本区科园一路2号自由时空网吧内，乘失主陈登在73号机位睡觉之机，采取由刘江负责遮挡他人视线并望风、郑某某将陈某左边裤子口袋内的1部Vivo牌X5L手机和1根数据线（鉴定价值600元）扒走。
2016年8月29日，民警在重庆市南岸区悍马网吧将刘江捉获。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主陈某的陈述、同案犯郑某的供述、证人姜某的证词、提某,4、辨认笔录、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、公安行政处罚决定书，被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘江到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 焱
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00051号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人郑明杰，该办公室职员。
被告金凤文，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告金凤文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月五日
书记员 王瀚毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第378号
原告韩春梅。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告韩春梅诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春梅到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩春梅诉称：2013年9月27日，攀峰公司向我借款20万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息20万元。
为支持上述主张，原告韩春梅向本院提供了下列书证：
2013年9月27日攀峰公司出具的借条1份。证明2013年9月27日攀峰公司借款本金16万元、利息4万元，合计20万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月27日，攀峰公司给韩春梅出具借条一份，其内容是：今借到韩春梅人民币贰拾万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告韩春梅借款本息合计200，000元。
案件受理费4300元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第99号
原告：何女，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：何德云，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
第三人：何小平，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
第三人：何燕清，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
第三人：何德强，男，汉族，现在清远监狱服刑。
委托代理人：何德联，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
第三人：何德联，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告何女诉被告何德云、第三人何小平、何燕清、何德强、何德联法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何女、第三人何小平、何燕清、何德强、何德联到庭参加诉讼。被告何德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与何溪（1996年2月20日病故）生育了何小平、何德云、何燕清、何德强、何德联。何溪因与被告何德云发生分家析产纠纷，于1990年4月22日在有关部门见证下，签订了一份《关于永安开发区何溪与长子何德云分家纠纷达成如下协议》，约定：一、已建成的永祥街九号的房屋归何溪所有，与何德云无关；二、开发区购买的屋地134.53㎡，划60㎡给何德云所有；三、莲塘开发区的永安洁丽化工厂所有财产和债权债务由何德云所有和负担；四、何德云婚后的家私归何德云所有，婚前的家私归何溪所有。1996年初，何溪立下遗嘱：将山塘房屋一间拨给德强居住所有，要养母亲，还债务；将永安镇永祥街九号楼房一间拨给德联居住所有，但一定要负责养活母亲终年及一切费用，兄弟两人如不守约，母亲有权将楼房变卖养活自己终年，谁人都不得阻止。何溪病故后，自被告分家另过至今，第三人均同意永安镇永祥街九号楼房（房产证号：粤字第03153**号，土地使用证号：№0075983）产权归原告拥有和处理，办理遗产继承过房手续。但被告不但没有对原告进行赡养，而且主张该楼房的权益，要求归其所有。原告认为，被告已分得家庭大部分财产，永安镇永祥街九号楼房已确认归何溪所有，何溪的财产属于与原告的共同财产，原告有一半的财产权。剩下的一半，原告和第三人占有六分之五份额且同意归原告所有，原告占有91.66%份额。为防止家庭成员对该楼房产权发生纷争，理顺过户手续，特向法院起诉，请求判令：1、座落在永安镇永祥街9号楼房由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、证明、身份证、常住人口个人信息表，证明当事人的主体资格。
2、协议书，证明约定：一、开发区已建成的永祥街九号的房屋归何溪所有，与何德云无关；二、开发区购买的屋地134.53㎡，由西边开始划分60㎡给何德云所有；三、莲塘开发区永安洁丽化工厂所有财产和债权债务由何德云所有和负担；四、何德云婚后的家私归何德云所有，婚前的家私归何溪所有。
3、遗嘱，证明：一、山塘何溪名份房屋一间拨给德强居住所有，也要养母亲，还债务；二、将永安镇永祥街9号楼房一间拨给德联居住所有，但一定要负责养活母亲终年及一切费用，兄弟两人如不守约，母亲有权将楼房变卖以得养活自己终年，谁人都不得阻止。
4、土地使用证、房屋所有权证，证明永安镇永祥街9号楼房为何溪的遗产。
5、放弃继承权声明书，证明第三人同意放弃其继承权，并将其份额归原告所有。
6、常住户口登记表，证明当事人一家的人口情况。
被告何德云在接受本院询问时辩称：房屋是我父亲的遗产，我值多少份额就拿回自己的份额。
第三人何小平、何燕清、何德强、何德联共同述称：原告所诉是事实，同意原告的主张。同意将自己应继承的房屋份额归原告所有。
经审理查明：
原告与何溪是夫妻关系，两人于共同生育被告、第三人何小平、何燕清、何德强、何德联等五个子女。
1987年，何溪在肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号新建了基底面积为46.25㎡、建筑面积166.8㎡四层混合结构的房屋。1989年1月10日，何溪领取了使用权人是其本人、证号为№0075983的土地使用证，该证核定的土地使用权位于永安开发区，面积为54.6㎡。1990年3月21日，何溪领取了上述房屋所有权人是其本人、证号为：粤房字第03153**号的房屋所有权证。
1990年4月22日，何溪与被告签订了一份《关于永安开发区何溪与长子何德云分家纠纷达成如下协议》，协议约定：一、开发区已建成的永祥街九号的房屋归何溪所有，与何德云无关。二、开发区购买的屋地134.53㎡，由西边开始或分60㎡给何德云所有，何溪、原告及其他子女一律无关。余下的74.53㎡归何溪、原告所有，另外山塘的房屋归何溪、原告所有。三、现有莲塘开发区的永安洁丽化工厂所有财产和债权债务由何德云所有和负责。四、何德云结婚后的家私归何德云所有，结婚前购的家私归何溪所有。
1996年，何溪立下遗嘱，言明山塘属其名份的房屋一间给德强居住所有，要养母亲，永安镇永祥街9号楼房一间给德联居住所有，但一定要负责养活母亲终年及一切费用，兄弟两人如不守约，母亲有权将这楼房变卖，所得用于生活至终年。
1996年2月20日，何溪死亡。
2014年5月，第三人何小平、何燕清、何德强、何德联均书面声明，放弃继承何溪在肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号的房屋的继承权，同意由原告继承，并将该遗产转到原告名下。
肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号的房屋现由原告居住使用。
本院认为：本案是继承纠纷。原告与何溪是夫妻关系，肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号的房屋（房屋所有权证证号：粤房字第03153**号），是原告与何溪婚姻关系存续期间取得的，因此该房屋是原告与何溪夫妻共同财产，原告享有该房屋的一半权属。何溪死亡后，该房屋一半的权属属何溪的遗产。何溪生前虽然立下遗嘱处分其个人财产合法有效；但其处分了原告上述房屋一半权属的行为，明显无效。因此，何溪生前立下遗嘱将肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号的房屋处分给第三人何德联，应为该房屋的一半权属归第三人何德联，另一半属原告所有。现第三人何德联书面声明放弃该房屋的继承，其继承的份额，由原告继承，并将该遗产转到原告名下，属自主处分权利的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。因此，肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号的房屋的所有权归原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肇庆市鼎湖区永安镇永祥街9号房屋（房屋所有权证证号：粤房字第03153**号）的所有权归原告何女所有。
二、驳回原告何女的其它诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告何女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黎 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁间明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第660号
原告：温建朋。
委托代理人：胡文杰。
被告：徐国荣。
被告：章彩珍。
委托代理人：江水荣。
原告温建朋为与被告徐国荣、章彩珍买卖合同纠纷一案，于2
012年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
海锋独任审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告温建
朋及其委托代理人胡文杰、被告徐国荣及被告章彩珍的委托代理
人江水荣到庭参加诉讼。
原告温建朋起诉称，原告系采沙设备、器材销售商；被告徐
国荣系衢江区高家镇坎高沙石厂登记经营者；被告章彩珍系该沙
石厂合伙经营人。2010年8月26日，原告与被告徐国荣签订《购货
合同》，约定原告向两被告经营的沙石厂出售传送带，传送带产
品保质期为一年，总货款的10%作为质保金，在保修期满后付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了义务。保质期满后，两被告
未按约支付剩余的15000元货款。2011至2012年间，原告多次向两
被告出售托辊、支架等采沙器材。原告交付货物后，两被告及沙
厂工作人员在销售清单上签字确认。原告分15次向两被告交付了
价值121706元的货物，两被告仅在2011年9月30日和2012年1月18
日分两次支付原告货款50000元，剩余货款未支付。经原告多次催
收未果，故原告诉至法院，要求：1、被告徐国荣支付原告货款86706元，并赔偿原告逾期付款损失12210元（参照中国人民银行同
期贷款基准利率计算）；2、被告章彩珍对上述款项承担连带责任
；3、诉讼费用由两被告负担。
被告徐国荣答辩称，双方仅就输送带的买卖签过协议，其他
货物均无合同。原告答应在前一供货方的基础上减价20%左右，双
方才开始有业务往来。对原告提供的送货单上的数量并无异议，
但价格过高。原告提供的皮带的保质期并没有到，皮带在保质期
内出现了质量问题，按照协议约定应由原告承担责任。
被告章彩珍答辩称，其不是沙石厂的业主，并不符合被告的
资格，在送货单上签名的也并非只有章彩珍。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、购货合同一份，证明原、被告间就传送带签订购货合同，
买卖关系成立，质保期一年，质保金10%；2、销售清单两份，证
明原告已经履行合同义务，传送带还有15000元货款未支付；3、
销售清单15份，证明原告向被告提供托辊、支架等物品，总货款1
21706元；4、通话录音三份：（1）2012年10月23日原告与被告徐
国荣的录音一份，证明被告徐国荣拖欠货款的事实，被告认可欠
款事实，但数额无法确认。被告徐国荣认为拖欠货款的原因是被
告沙石厂三个合伙人未协商一致。10月23日的录音资料可以证明
原告交付的货物质量合格，且较其他货物质量要好；（2）2012年
10月24日原告与被告章彩珍的录音一份，证明原告与被告章彩珍
就货款数额进行过确认，总价款为86706元。且签单人的身份均系
被告沙石厂的员工；（3）2012年10月24日原告与徐国荣录音一份
，证明被告徐国荣拖欠原告货款的事实。被告徐国荣质证后认为，对原告提供的证据1、2均无异议；
对证据3销售清单上货物的数量无异议，但对价格存在异议；对证
据4中其本人录音的真实性无异议，对欠款的事实也无异议，但认
为原告提供货物的价格过高。
被告章彩珍质证后认为，对原告提供的证据1、2均无异议；
对证据3销售清单上货物的数量无异议，但对价格存在异议；对证
据4中其本人录音的真实性无异议，对欠款的事实也无异议，但认
为其仅是沙石厂的员工。
本院对原告所举证的证据认证如下，原告所出示的证据，符
合证据的特性，能够证明被告徐国荣向原告购买托辊等材料，尚
欠86706元货款未支付的事实。
被告徐国荣为了证明其主张的事实向本院提交了2010年9月10
日价格单一份，证明双方约定的货物价格。
原告质证后认为，对被告徐国荣提供的该份证据的真实性有
异议，该价格单上铅笔所写的数字非其所写。
被告章彩珍未对被告徐国荣提供的证据提出异议，也未向本
院提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：原告系采沙设备、器材销售商
；被告徐国荣系衢江区高家镇坎高沙石厂登记经营者；被告章彩
珍系该沙石厂员工。2010年8月26日，原告与被告徐国荣签订《购
货合同》，约定原告向沙石厂出售传送带，传送带产品保质期为
一年，总货款的10%作为质保金，在保修期满后付清。合同签订后
，原告交付了货物，被告徐国荣未支付剩余15000元货款。2011至
2012年间，原告分十五次向该沙石厂出售托辊、支架等采沙器材
。原告交付货物后，由沙厂工作人员在销售清单上签字确认。货物总价值为121706元的，被告徐国荣在2011年9月30日和2012年1
月18日分两次支付原告货款共计50000元，剩余货款未支付，故此
纠纷称讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐国荣向原告
购买传送带，剩余货款15000元未支付。在庭审中，虽然被告徐国
荣提出该传送带存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，
故本院对其该主张不予支持。原告向被告徐国荣经营的沙厂出售
托辊、支架等材料，共计121706元，由该沙厂的员工在销售清单
上签字确认。被告徐国荣在2011年9月30日和2012年1月18日分两
次支付原告货款共计50000元，剩余货款71706元经原告催索，被
告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐
国荣支付货款共计86706元，本院予以支持，但因双方并未约定付
款时间，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院不
予支持。原告要求由被告章彩珍承担连带支付责任的诉讼请求，
因其未提供证据证明被告章彩珍系该沙石厂合伙人，故本院对该
诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣于判决生效之日起十日内支付原告温建朋货
款86706元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告徐国荣负担，
于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一二年十二月二十四日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04340号
原告：蒋某，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由�告蒋某负担。
审判员 董存生
二〇一六年一月四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第537号
罪犯代亮亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字第509号刑事判决，以被告人代亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2011年6月25日起至2014年12月24日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯代亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代亮亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第72号
申请人：朱清华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人朱清华申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2458号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴玉祥，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2960号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日晚，被告人吴某伙同“兵兵”（另案处理），途经瑞安市东山街道中埠村振东中路341号门口时，发现该户房门未锁。经预谋，由被告人吴某负责望风，“兵兵”入户窃取被害人陈某的一台ipad2苹果平板电脑和一个钱包。后将平板电脑以1000元人民币的价格卖给岑某。经估价，被盗物品价值人民币2185元。赃物已追回并发还给被害人。
被告人吴某于2012年11月16日在瑞安市东山街道中埠村梦想网吧里被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人岑某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单、人口信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已被追回返还被害人，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第671号
罪犯高康，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月24日作出(2013)石大刑初字第171号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年四季度表扬，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯高康减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2013年12月至2015年4月计分考核累计71.5分。
另查明，该犯被判处罚金3000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高康减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年12月25日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执206号
申请执行人：余伟荣，男，1977年11月16日出生。汉族，云南省大理市人。
被执行人：田碧武，男，1984年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人：马艳波，女，1987年1月11日出生，回族，云南省大理市人。
关于余伟荣申请执行田碧武、马艳波民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）大民初字第858号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人田碧武、马艳波未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人余伟荣向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费200元。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马伊莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16462号
申请人:临沂市兰山区喜顺面粉厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺村。
法定代表人：邵泽强，厂长。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫屯龙盛科技园。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：全文好，男，1982年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区喜顺面粉厂与被申请人山东龙盛农牧集团有限公司、全文好买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区喜顺面粉厂于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东龙盛农牧集团有限公司、全文好价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东龙盛农牧集团有限公司、全文好价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第100号
原告：卢桂法，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢桂法要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂法撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第384号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：周密。
委托代理人：徐梦琳。
委托代理人：汪秀峰。
被告：王建波。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月二十二日
代书记员 朱黎英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04219号
原告吴某某，女，蒙古族。
被告康甲，男，蒙古族。
原告吴某某与被告康甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告康甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1989年结婚，婚后生育子女各一名，即长女康乙、长子康丙，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷，故提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交宁城县必斯营子镇西哈脑村委会证明及常住人口登记卡一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告康甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院认证认为上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年结婚，婚后生育子女各一名，即长女康乙、长子康丙，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告康甲离婚。
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告康甲承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张七品
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04219号原告唐某某。委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。被告廖某某。本院于2014年9月10日立案受理了原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月我和被告在宁乡民政局登记结婚。我们俩人均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现被告好赌成性，终日沉迷于网络赌博，没有半点家庭理财观念，而且被告无数次的捏造事实无端中伤我的人格和伤害我的朋友，挑拨我的朋友关系。由于我们婚前没有建立感情基础，婚后因俩人性格不合，加之被告无数次的伤害行为，亦未建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的必要和可能，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱过，后各自结婚离婚后，于2013年5月重新恋爱，2013年10月登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好，2014年年初开始，原告发现被告沉迷网络赌博而引发夫妻矛盾。以上事实，有到庭当事人的陈述，原、被告的身份证明复印件，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，应是经过慎重考虑才登记结婚的，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告廖某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗勇谋二〇一四年十月十日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2031号
本院立案执行的申请人张大可与被执行人熊绪绂返还财产纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第621号
原告吴某甲，司机。
委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民工。
被告吴某乙，农民工。系张某甲妻子。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，无业。系张某甲女儿。
原告吴某甲与被告张某甲、吴某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告张某甲、吴某乙、张某乙及吴某乙的委托代理人徐蔚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年正月初6，原告与被告张某乙经人介绍相识，当日，经媒人之手原告将彩礼98000元、见面礼1200元交给被告，第二天原告购买项链、手镯给被告张某乙，一星期之后被告张某乙将项链、手镯退回给原告。因原告与被告张某乙无法建立感情而分手，原告多次与被告协商返还彩礼及见面礼未果，故向法院起诉要求被告返还彩礼98000元、见面礼1200元，诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲提交了下列主要证据：
1、媒人周某出庭陈述，我是男方媒人，张某乙姑姑是女方媒人。2014年农历正月初6，吴某甲及其父母带了彩礼款先到我家，我再带他们到楼上张某乙的家里，吴某甲父亲吴龙来将彩礼款98000元交到我手上，我再转交给张某乙父亲手上，当时张某乙姑姑也在场。我看到吴某甲母亲黄细红给了张某乙1200元见面礼。
2、原告吴某甲的身份证、被告张某甲、吴某乙、张某乙身份信息登记，分别证实各自身份。
被告张某甲、吴某乙、张某乙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年农历正月初6，原告吴某甲与被告张某乙经周某及张某乙姑姑介绍相识，当日，吴某甲及其父母吴龙来、黄细红带彩礼款先到媒人周某家，接着到被告张某甲、吴某乙、张某乙家，吴龙来将彩礼款人民币98000元通过周某转交给了张某甲，黄细红将见面礼款人民币1200元交给张某乙。当日吴某甲与张某乙开始同居生活。次日，吴某甲为张某乙购买了项链、手镯（后退回）。吴某甲与张某乙同居生活十余天后，双方感觉性格不合，且一致同意分手，后就彩礼款返还多次协商无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告张某甲、吴某乙、张某乙借张某乙婚姻得到原告吴某甲彩礼款98000元，有原告吴某甲的陈述，证人周某的证言相互印证，足以认定。原告给付被告张某乙见面礼1200元，不属于被告索取的财物，故不予支持。鉴于原告吴某甲与被告张某乙同居生活了十余天，故酌情返还彩礼，以返还人民币80000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某甲、吴某乙、张某乙返还原告吴某甲彩礼款人民币80000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币2280元，由原告吴某甲承担480元，被告张某甲、吴某乙、张某乙承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈丽华
审判员 韩金红
审判员 周小英
二〇一四年十月二十七日
书记员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5537号
原告张某，女，1966年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以另行解决纠纷为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭路阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第607号
原告上海绘峰包装技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李亚斌，总经理。
委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。
被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。
投资人杨卫，厂长。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
原告上海绘峰包装技术有限公司诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。5月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金伟、被告委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绘峰包装技术有限公司诉称：2012年2月至2013年4月间，原告根据被告要求向其提供钢带、扣子和包装条等材料，被告收货后未履行支付全部货款的义务。2013年6月16日，被告出具还款计划一份承诺分期付款，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款人民币68，666元；并偿付68，666元自2013年4月1日至2014年4月20日期间的逾期付款违约金6，664.18元，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%计付。
审理中，原告将违约金之请求变更为利息请求，计算方式不变。
被告上海乾鹤包装材料厂辩称：由于己方原财务负责人在交通事故死亡，故对原告主张的债权金额无法核实。
经开庭审理查明：原、被告自2011年始建立口头买卖合同关系，由原告提供给被告包装材料，双方约定结算方式为月结。
至2013年4月23日，原告向被告开具了所供货物的全部发票。
2013年6月16日，被告出具给原告《还款协议》一份，载明：今被告与原告达成还款计划，货款于2012年至2013年（发生），（所欠）总金额68，666元，1、于6月底前还款，不低于1万元-1.50万元，2、7月底前还款，不低于2万-2.50万元，3、剩余货款于8月底前结算，首付不低于1.50万元，直至结清，不超过9月10日结清。
以上查明事实，由原告提供的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一组、《还款协议》原件一份以及原、被告当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告称，《还款协议》是赠与性质，被告有权撤销，但未在本院指定的期间内行使撤销权。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在2012年至2013年期间提供给被告货物后，至2013年4月23日止，已将全部供货发票开具给被告，被告收货后未根据双方之间的约定按月支付货款，显属不当，应承担逾期付款的利息损失，但原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%比例结算利息，依据不足，本院不予采纳。在《还款协议》中，被告确认了货款的欠款金额、欠款发生的期日等与买卖合同关系有关的内容，故不存在《还款协议》只是一份赠与协议的说法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘峰包装技术有限公司货款68，666元；
二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绘峰包装技术有限公司货款68，666元自2013年5月1日至2014年4月20日期间的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，683.20元，减半收取计841.60元，由被告负担；财产保全费773.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年七月七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第607号原告上海绘峰包装技术有限公司，住所地上海市松江区欣玉路XXX弄XXX-XXX号XXX幢二楼B区。法定代表人李亚斌，总经理。委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区白鹤镇盈联路XXX号第5幢。投资人杨卫。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。原告上海绘峰包装技术有限公司诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。5月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金伟、被告委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绘峰包装技术有限公司诉称：2012年2月至2013年4月间，原告根据被告要求向其提供钢带、扣子和包装条等材料，被告收货后未履行支付全部货款的义务。2013年6月16日，被告出具还款计划一份承诺分期付款，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款人民币68,666元；并偿付68,666元自2013年4月1日至2014年4月20日期间的逾期付款违约金6,664.18元，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%计付。审理中，原告将违约金之请求变更为利息请求，计算方式不变。被告上海乾鹤包装材料厂辩称：由于己方原财务负责人在交通事故死亡，故对原告主张的债权金额无法核实。经开庭审理查明：原、被告自2011年始建立口头买卖合同关系，由原告提供给被告包装材料，双方约定结算方式为月结。至2013年4月23日，原告向被告开具了所供货物的全部发票。2013年6月16日，被告出具给原告《还款协议》一份，载明：今被告与原告达成还款计划，货款于2012年至2013年(发生)，(所欠)总金额68,666元，1、于6月底前还款，不低于1万元-1.50万元，2、7月底前还款，不低于2万-2.50万元，3、剩余货款于8月底前结算，首付不低于1.50万元，直至结清，不超过9月10日结清。以上查明事实，由原告提供的上海增值税专用发票复印件(与原件核对无异)一组、《还款协议》原件一份以及原、被告当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告称，《还款协议》是赠与性质，被告有权撤销，但未在本院指定的期间内行使撤销权。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在2012年至2013年期间提供给被告货物后，至2013年4月23日止，已将全部供货发票开具给被告，被告收货后未根据双方之间的约定按月支付货款，显属不当，应承担逾期付款的利息损失，但原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%比例结算利息，依据不足，本院不予采纳。在《还款协议》中，被告确认了货款的欠款金额、欠款发生的期日等与买卖合同关系有关的内容，故不存在《还款协议》只是一份赠与协议的说法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘峰包装技术有限公司货款68,666元；二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绘峰包装技术有限公司货款68,666元自2013年5月1日至2014年4月20日期间的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,683.20元，减半收取计841.60元，由被告负担；财产保全费773.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一四年七月七日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2691号
原告王涛。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人陈青。
原告王涛与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙喜杰，被告委托代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年，原被告签订车辆保险合同，其中车辆损失险的保险金额为47900元，保险期间自2013年8月6日至2014年8月6日，2014年6月20日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15740元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告所有的被保险车辆在事故中无责任，其损失应向对方车辆的所有人主张，另外，原告应向我公司提供第三方车辆的相关信息，以便于我公司追偿。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月31日，原告王涛所有的鲁B×××××长安牌轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别及保险金额为车辆损失险47900元，第三者责任险30万元，车上人员责任险共5座，每座10000元。以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日。2014年6月20日，张双虎驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车在平度市境内沿三城线由北往南行驶至三城线与田新路交叉路口时与对行左转弯的王宗俊驾驶的拖拉机相撞，后又与头北尾南停在道路西侧路外原告驾驶的被保险车辆相撞。致三车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中不承担责任。在处理事故过程中，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对原告所有的被保险车辆的损失进行鉴定，鉴定总值合计人民币15065元。原告为此支出鉴定费300元。另外，原告还支出施救费375元。庭审中，被告对原告提交的青岛市价格认证中心出具的鉴定报告不予认可，向本院提出了重新鉴定的书面申请。本院依照法定程序，委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，其损失金额为11944元，被告支出鉴定费2000元。青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书向原被告出具质证后，原被告对此均无异议。
上述事实，有原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票、行车证、驾驶证，被告提交的保险条款在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投商业险，其险别包括车辆损失险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，原告在其保险金额范围内要求理赔，本院应予支持。原被告对青岛中商保险公估有限公司鉴定评估的损失均无异议，本院予以认定原告的财产损失为12319元（11944＋375）。原告为确定车辆损失而支出的鉴定费300元系原告为处理事故支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为确定车辆损失而支出的2000元鉴定费，根据保险法第六十四条的规定亦应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失12619元。（11944＋375＋300）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，鉴定费2000元，共计2194元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第523号
申请执行人福鼎市长发汽车销售服务有限公司。
法定代表人林道生，该公司董事长。
被执行人叶谨。
被执行人叶再雄。
被执行人高雪萍。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1462号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人叶再雄在中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶再雄在中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第106号
申请执行人郑树琴。
被执行人耿国顺。
被执行人耿丽莉。
申请执行人郑树琴与耿国顺、耿丽莉信托受益权质押担保合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第74号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿国顺、耿丽莉未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人郑树琴于2015年1月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人耿国顺、耿丽莉在银行存款人民币6666830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人耿国顺、耿丽莉案件受理费（郑树琴垫付）24368.64元、本案执行费83400元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人耿国顺、耿丽莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月九日
书记员 余 庆
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第238号
申请执行人徐志洪，男，1965年6月25日生，汉族，居民身份证号码3211811965********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇后亭村河下村**号。
被执行人徐春洪，男，1962年12月16日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇后亭村小河下**号。
申请执行人徐志洪与被执行人徐春洪共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）丹导民初字第517、518号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐春洪应于2014年12月30日前给付申请执行人分割款20000元、违约金5000元，并承担诉讼费用337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，其名下位于丹阳市皇塘镇后亭村1组的房产，申请执行人明确表示暂不要求法院对该房产进行查封、处置，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月十日
书记员 徐 白
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第128号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人安某某，男，1965年10月1日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，劳务人员，住霍邱县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2014年8月12日被固始县公安局刑事拘留，同年8月16日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人安某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月12日10时50分，被告人安某某在固始县陈集镇八店村“宏威”石料厂小厂区内驾驶铲车装石子时，未尽安全注意义务，将在石料厂内拉石子的被害人武某轧倒，致武某当场头颅崩裂死亡。2014年8月12日18时许，安某某在他人陪伴下到固始县陈集派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人安某某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，未尽安全注意义务，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人安某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人安某某主动取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人安某某系固始县陈集镇八店村“宏威”石料厂铲车司机。2014年8月12日10时50分许，安某某在“宏威”石料厂小厂区内驾驶铲车装石子时，未尽安全注意义务，将在该石料厂内拉石子的被害人武某轧倒，致武某（殁年33岁）当场死亡。经法医学尸检鉴定，武某系机动车碾轧致全颅崩裂死亡。2014年8月12日18时许，安某某在他人陪伴下到固始县公安局陈集派出所投案，如实供述了自己的罪行。2014年8月15日“宏威”石料厂与武某近亲属达成了和解协议，武某的近亲属获得赔偿款人民币630000元后，表示对安某某的行为予以谅解。安某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实被告人安某某的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）调解协议书、谅解书、收条，证实被害人武某的近亲属获得赔偿款人民币630000元后，表示对安某某的行为予以谅解。
二、证人证言
证人李某某、朱某某、荣某某、孙某某、王某证言，证实被告人安某某驾驶铲车在“宏威”石料厂小厂区内作业时，不慎将在该石料厂内拉石子的被害人武某轧倒，致武某当场死亡。各证人证言间，内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人安某某供述，供认其驾驶铲车在“宏威”石料厂小厂区内作业时，不慎将在该石料厂内拉石子的被害人武某轧倒，致武某当场死亡的经过。与证人证言能互相印证。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书，证实武某系机动车碾轧致全颅崩裂死亡。
五、勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
另有霍邱县司法局社区影响评估意见书佐证，证实安某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某在厂区内驾驶机动车辆作业时，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人安某某确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年四月三十日
书记员 朱新年
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00132号
原告：李德云，男，1953年9月29日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告李德云与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德云于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李德云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德云撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第371号
原告郑州远东耐火材料有限公司，住所地新密市大隗镇五里堡。
法定代表人龙沾卫，该公司董事长。
委托代理人王富生，男，汉族，出生于1966年3月4日。
被告林州市永红玻璃制品有限公司，住所地合涧镇豆村村西五里碑东10米。
法定代表人段国旺，该公司负责人。
原告郑州远东耐火材料有限公司诉被告林州市永红玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州远东耐火材料有限公司的委托代理人王富生到庭参加诉讼，被告林州市永红玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2007年5月22日签定了一份加工承揽合同，合同的总货款为158万元，合同约定的交货地点为出卖人的的组装平台，付款方式为：先预交总货款的30%，提货时再付40%，剩余货款从交货之日起一年内付清。合同签订后原告按约定履行了交货义务。被告于2007年12月23日向原告出具欠款手续。后原告向被告催要货款，但被告未履行付款义务。为此诉至法院，请求判令被告支付所欠货款272519元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、买卖合同复印件一份，证实双方成立了买卖合同关系；2、耐材清单一份、图纸及变更通知各一份，证实被告提供耐火材料规格、延期交货标准；3、民事裁定书复印件一份，证实原告曾向新密市法院提起过诉讼，没有超过诉讼时效；4、被告林州市永红玻璃制品有限公司出具的欠款证明一份、张林生出具的证明复印件一份，证实被告欠原告货款数额；5、催款通知书、邮政邮寄单和回执各一份，证实原告方通过中国邮政邮寄向对方催要货款，被告方已签收，证明没有过诉讼时效；6、林州市工商局提供被告工商档案一份，证实被告注册、经营状况等。
经审理查明，原、被告双方曾有业务往来。2007年12月23日，被告林州市永红玻璃制品有限公司给原告郑州远东耐火材料有限公司出具证明一份，证明记载：“明华永红欠远东耐火材料款贰拾柒万贰仟伍佰壹拾玖元贰角现由永红公司负责还款。林州市永红玻璃制品有限公司财务专用章。备注：明华永红转永红，经手人：牛春艳。”后原告持该证明向被告多次催要货款，被告一直没有履行还款义务，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有被告出具的证明一份，事实清楚，证据充分。对于原告起诉要求被告偿还货款272519元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林州市永红玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州远东耐火材料有限公司货款272519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告林州市永红玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4291号
罪犯王洪战，男，1969年12月24日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）通中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王洪战犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币32728元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑终字第270号刑事判决，予以改判，认定被告人王洪战犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币32728元。宣判后即交付执行。2005年10月9日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第467号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年5月21日吉林省�级人民法院作出（2009）吉高刑执字第249号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4111号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪战端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年2月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2002年4月2日22时许，被�人代强伙同王洪战，分别携带事先准备的双刃尖刀、铁锤，骗租刘会恩驾驶的吉E161**号夏利出租车。当车行至通化市江北治安村预制板厂围墙外，二人持凶器对刘实施抢劫，遭刘反抗后，代强持刀连刺刘身体数刀，王洪战持铁锤猛击刘的头部后二人将凶器扔于附近居民吕玉杰家的院内后逃离现场。被害人刘会恩当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经�证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪战在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪战减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初148号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵均浩，男，1979年4月23日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化程度，无业，住天津市宝坻区大口屯镇六合村西街*号。1999年8月24日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2000年12月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月12日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月27日刑满释放；2016年1月8日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵均浩犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人赵均浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日14时24分许，被告人赵均浩在本市上城区大学路71号胜利幼儿园附近，发现被害人张某停放于此的宝马mini汽车内有一只黑色电脑包，遂趁四周少人之机，采用捡拾石块砸破车窗探取的方式，窃得被害人放置于车后座的黑色联想笔记本电脑一台（经估价价值人民币5599元），随即逃离现场。
案发后，公安机关发现被告人因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留，于2016年1月23日在其行政拘留结束后将被告人带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵均浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人滕某、何某的证言、被砸汽车外观照片、发生情况报告表、接受证据清单、发票、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、归案经过、户籍证明、价格认定报告、作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵均浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃，情节较为恶劣，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵均浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵均浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人赵均浩退赔给被害人张某某损失人民币5599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3063-1号
申请执行人汤继余，居民。
被执行人孙井河，居民。
申请执行人汤继余与被执行人孙井河民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年5月25日作出（2015）邳民初字第1669号民事判决书：孙井河于本判决生效之日起十日内偿还汤继余借款本金99937元及利息（以本金99937元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月30日起至判决确定的给付之日止，扣除已付2万元）。案件受理费减半收取1550元，保全费320元，由孙井河负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人孙井河的工资存款31300元并继续冻结其工资账户。查询被执行人其他银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3063号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月七日
书记员 陆永正
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第315号
申请执行人叶振东，男，1985年7月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人叶振东与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币5470.66元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第315号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5655号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人朱玉清，该联社契丹分社主任。
被告王广忠，男，1971年8月8日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告于淑芳，女，1972年10月24日出生，蒙古族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王广忠、于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱玉清、被告于淑芳到庭参加诉讼，被告王广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广忠于2014年3月28日用王广忠、于淑芳房产作抵押，在我社借款20万元，约定利率为月息14.06‰，贷款用途为收粮，2016年3月23日到期。到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金20万元及利息23130元（利息计算至2015年11月30日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告于淑芳对该笔借款无异议。被告王广忠未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据：证明被告王广忠、于淑芳于2014年3月28日在原告处贷款20万元，约定利率为月息14.06‰，还款时间为2016年3月23日，被告王广忠、于淑芳用房产抵押。到期后，经催收，未能偿还。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告王广忠、于淑芳在原告处借款20万元，约定利率为月息14.06‰，贷款用途为收粮，2014年12月10日偿还本金5万元，2015年12月10日偿还本金5万元，2016年3月23日偿还本金10万元。同时，二被告用位于林东镇第五居民区的左旗房产证林东镇字第275**号房产抵押。到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金20万元及利息19183.03元（利息计算至2015年10月22日），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还已经到期的借款本金5万元及全部借款利息23130元（利息计算至2015年11月30日）。
本院认为，原告与被告王广忠、于淑芳之间的借贷关系清楚，证据充分，被告王广忠、于淑芳理应按照合同约定及时偿还已经到期的借款本金及利息。被告王广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广忠、于淑芳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金5万元及利息23130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587.75元，减半收取2293.88元，由原告承担1479.75元，由二被告承担814.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘新波
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初193号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈冬，男，生于1970年5月22日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，并处罚金2000元，2014年11月7日刑满释放。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元（未执行）。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人沈冬犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人沈冬到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年2月25日18时许，被告人沈冬窜至本市金三角市场西部超市对面的水果摊位前，从被害人任玉朝随身携带的奶油色手提包里扒窃现金2000元。2016年2月29日，被告人沈冬主动到公安机关投案，并将赃款1400元上交公安机关，后该款被退还失主。
上述事实，被告人沈冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人任玉朝的陈述、现场辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过及被告人沈冬供述等证据证实,足以认定。
(二)2016年4月6日12时许，被告人沈冬又窜至金三角商厦楼侧的惠仁堂药店门口，扒窃被害人刘洁右侧上衣口袋内的白色三星E7手机一部，经鉴定，该三星E7手机价值为1147元。后被告人将该手机退还失主。
上述事实，被告人沈冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘洁的陈述、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明及被告人沈冬供述等证据证实，足以认定。
（三）2016年5月8日10时许，被告人沈冬再次窜至金昌市金三角市场菜棚内，扒窃被害人王兴春现金1050元。
另查明，2016年3月初，被告人沈冬向公安机关提供他人贩毒线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人沈冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人王兴春的陈述、现场辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息表及被告人沈冬供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人沈冬盗窃作案3起，盗窃价值4197元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈冬向公安机关提供他人贩毒线索，经查证属实，从而侦破其他案件，有立功情节，可依法从轻处罚。被告人沈冬在第一起犯罪事实案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案部分赃物已退回失主，可从轻处罚。被告人沈冬在判决宣告后刑罚未予执行以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人沈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨春娣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第121号
原告杨树明，男，1962年10月20日出生，汉族，务农。
被告肖书林，男，1957年1月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告杨树明与被告肖书林买卖合同纠纷一案中，原告杨树明于2014年5月10日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨树明的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树明撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨树明承担。
审判员 蒋建林
二〇一四年五月十日
书记员 王 芝
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0709号
原告常树行。
被告苏州悦家超市有限公司人民北路店，住所地苏州市人民北路3188号万达广场。
负责人StephanePariente。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊路266号。
法定代表人EricDeliers，总经理。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师，代理上述两被告。
本院于2014年6月16日立案受理了原告常树行诉被告苏州悦家超市有限公司人民北路店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告常树行于12月23日以达成庭外和解、纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告常树行申请撤回起诉，系其真实意思�示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费人民币504元，减半收取252元，由原告常树行负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱国荣
芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民仲字第00051号
申请人毕明井，男，住长丰县。
申请人杨万润，男，住芜湖市。
本院在审理申请人毕明井、杨万润机动车交通事故责任纠纷一案中，毕明井、杨万润于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕明井、杨万润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许申请人毕明井、杨万润撤回起诉。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年九月二十八日
书记员 韦 佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1134号
原告任某星。
被告梁某宁。
本院在审理任某星与梁某宁离婚纠纷一案中，原告任某星于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，任某星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予任某星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由任某星负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨永盛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01923号
原告黎某某，女，1971年12月15日生，满族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 妍