wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5602号
上诉人（原审被告）：王静文，女，1984年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人王静文因与被上诉人李晓兰抵押权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王静文上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审错误依据（2015）玄锁民初字第481号民事判决认定事实。
被上诉人李晓兰辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求。
李晓兰一审请求：判令王静文协助办理注销案涉房屋抵押权登记，本案诉讼费用由王静文承担
一审法院认定事实：
2013年7月8日，李晓兰（甲方）与王静文（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款80万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日，借款月利率为3%，按季结息，甲方以坐落于南京市××和××大地雅××花园××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）为借款提供担保。同日，双方还签订了《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），约定为担保上述《借款合同》的履行，李晓兰以案涉房屋提供抵押担保，担保的本金金额为80万元。2013年7月11日案涉房屋抵押登记，抵押人为李晓兰，抵押权人为王静文，被担保主债权数额为80万元。
2015年5月25日，王静文诉至南京市玄武区人民法院，主张李晓兰返还借款本金80万元并支付利息、违约金，王静文对案涉房屋拍卖所得价款有权优先受偿；李晓兰辩称双方虽然签订了借款合同和抵押合同，但是王静文未交付借款，借款合同并未生效。南京市玄武区人民法院经审理认为，王静文所举证据无法证明其已向李晓兰交付了80万元借款，案涉借款合同并未生效，故于2015年11月23日作出（2015）玄锁民初字第481号民事判决书（以下简称481号判决书），驳回王静文的诉讼请求。判决后双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
481号判决书生效后，李晓兰向南京市住房保障和房产局申请注销抵押权登记，该局作出书面决定称：481号民事判决虽已认定李晓兰与王静文签订的借款合同未生效，但并不等于抵押合同无效，我国法律并未赋予行政机关对合同效力进行认定的权力，在借款合同未生效的情形下，房屋登记机关依抵押人的单方申请而注销抵押权登记，无法律依据。该局依据《房屋登记办法》第81条之规定，作出不予注销抵押权登记的决定。该决定作出后，李晓兰未申请行政复议或提起行政诉讼。
庭审中，法庭询问双方是否继续履行案涉借款合同约定的借款交付，李晓兰表示不再要求王静文交付借款，因为当时借80万元目的是为了归还欠吴斌的钱，现该债务已进入执行阶段，不需要再向王静文借款；王静文表示其已经履行了交付80万元借款的义务。王静文还表示：481号判决书送达后，因王静文的原代理律师与其沟通存在问题，导致王静文未能及时提起上诉，该判决生效之后王静文委托现代理律师向南京市中级人民法院申请再审，也向南京市人民检察院及玄武区检察院提出抗诉申请，但因原审判决没有经过上诉，导致后续法院再审及检察院抗诉程序均无法启动。
一审法院认为，李晓兰、王静文签订抵押合同将案涉房屋作为抵押物，担保案涉借款合同债权的履行，且抵押已经合法登记，该抵押合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定该抵押合同有效。但李晓兰签订抵押合同目的是为了取得借款合同约定的、由王静文交付的借款，而已生效的481号判决书认定王静文不能举证证明已交付借款，现李晓兰明确表示不需要王静文交付借款，王静文表示不愿再交付借款。故李晓兰签订抵押合同的目的没有实现，其原因根据481号判决书系王静文没有交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，合同一方当事人不履行债务致使合同目的不能实现，对方当事人可以解除合同；根据该法第九十七条规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状，本案中的恢复原状为李晓兰所主张的注销案涉房屋抵押权登记。因此，案涉抵押合同应当予以解除，本案中李晓兰也将解除抵押合同作为主张诉讼请求的理由，故李晓兰主张王静文协助注销案涉房屋抵押权登记的请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
王静文于本判决生效之日起十日内协助李晓兰注销设定在南京市××和××大地雅××花园××单元××室房屋××、抵押权人为王静文的抵押权登记。
案件受理费80元，由王静文负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方也无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为王静文是否向李晓兰交付了80万元借款。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。
由于本案上诉人王静文并未在法定期限内就（2015）玄锁民初字第481号民事判决提起上诉，故该判决已发生法律效力。本案一审过程中，李晓兰主张根据该判决所确认的王静文所举证据无法证明其已向李晓兰交付了80万元借款，故其与李晓兰之间的借款合同并未生效的事实，案涉抵押合同应当予以解除，王静文应协助其注销案涉房屋抵押权登记。对此，上诉人王静文虽辩称其已向李晓兰交付了80万元借款，但未能提供相反证据推翻（2015）玄锁民初字第481号民事判决所确认的上述事实，其依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据上述事实认定案涉抵押合同应予解除，并判决王静文协助李晓兰注销案涉房屋抵押权登记。本案二审中，上诉人王静文亦未能提交相反证据推翻上述事实，故本院依据（2015）玄锁民初字第481号生效判决及当事人举证责任的相关规定，对一审判决予以维持。
综上所述，上诉人王静文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王静文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月六日
书记员 杨文艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00420号
原告李娜，女，1973年11月27日出生，回族，小学文化，商丘车站职工，住商丘市梁园区。
原告李博文，男，1984年9月10日出生，回族，小学文化，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，郑州铁路局郑州桥工段职工，住商丘市梁园区。
被告张建华，女，1935年11月15日出生，回族，初中文化，商丘市梁园区八八街道办事处退休职工，住商丘市梁园区。
委托代理人李敏，女，1958年12月25日出生，回族，高中文化，商丘车站货场退休职工，住商丘市梁园区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告李娜、李博文与被告张建华法定继承纠纷一案中，原告李娜、李博文于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜、李博文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李娜、李博文负担。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一五年四月二十日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00420号
原告李某甲，女，1973年11月27日出生，回族，小学文化，商丘车站职工，住商丘市梁园区。
原告李某乙，男，1984年9月10日出生，回族，小学文化，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，郑州铁路局郑州桥工段职工，住商丘市梁园区。
被告张某某，女，1935年11月15日出生，回族，初中文化，商丘市梁园区。
委托代理人李敏，女，1958年12月25日出生，回族，高中文化，商丘车站货场退休职工，住商丘市梁园区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一五年四月二十日
书记员 郭红英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1387号
罪犯林某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）莘刑初字第97号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第469号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，傣族，文盲，农民。因本案于2015年4月9日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日，被告人岩某甲非法携带一支疑似射钉枪，与本村的李某某、郑某某、岩某乙、付某某乘车到景洪市勐养镇大河边村委会景伞旧家背后的勐养保护区萝卜山狩猎，在途中被民警当场抓获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳森林公安局勐养派出所出具的情况说明；景洪市勐养镇林政资源管理站出具的证明、方位图；证人李某某、付某某、郑某某、岩某乙、温某某、玉某某的询问笔录；（西）公（司）鉴（痕）字（2015）72号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书；指认照片、现场指认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单；景洪市森林公安局出具的情况说明；被告人岩某甲的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法收缴的枪支一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗万花
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢27号之三
申请执行人安锁柱，男，1952年7月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人天津市盛世润通橡塑制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村宽河路。
法定代表人张润保，该公司执行董事。
被执行人陈龙萍，女，1963年6月8日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人张润保，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行安锁柱与天津市盛世润通橡塑制品有限公司、陈龙萍、张润保合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00488号民事判决书，被执行人应付申请执行人货款108399元。依法扣划被执行人银行存款3978元，经查三被执行人其他无可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢27号之二
申请执行人安锁柱，男，汉族，1952年7月6日生，住石家庄市井陉矿区。
被执行人天津市盛世润通橡塑制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村宽河路。
法定代表人：张润保，该公司执行董事。
被执行人陈龙萍，女，汉族，1963年6月8日生，住天津市西青区。
被执行人张润保，男，汉族，1963年12月21日生，住天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力（2015）矿民一初字第00488号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人陈龙萍在农业银行天津张家窝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙萍银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员
执行员 许育哲
二〇一七年十一月八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢27号之一
申请执行人安锁柱，男，汉族，1952年7月6日生，住石家庄市井陉矿区。
被执行人天津市盛世润通橡塑制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村宽河路。
法定代表人：张润保，该公司执行董事。
被执行人陈龙萍，女，汉族，1963年6月8日生，住天津市西青区。
被执行人张润保，男，汉族，1963年12月21日生，住天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力（2015）矿民一初字第00488号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人陈龙萍在农业银行天津张家窝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙萍银行存款108399元。
本裁定送达后立即生效。
执行员
执行员 许育哲
二〇一七年十一月八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢27号
申请执行人安锁柱，男，汉族，1952年7月6日出生，住所地石家庄市井陉矿区，联系方式。
被执行人天津市盛世润通橡塑制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村宽河路。
法定代表人：张润保，该公司执行董事。
被执行人陈龙萍，女，汉族，1963年6月8日出生，住所地天津市西青区。
被执行人张润保，男，汉族，1963年12月21日出生，住所地天津市西青区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00488号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人张润保在中国银行天津杨柳青支行有存款，于2016年11月22日作出（2016）冀0107执297号执行裁定书冻结被执行人张润保在中国银行天津杨柳青支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张润保银行存款2878元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李小平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1485号
原告武会生，男，1968年1月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈小成，男，1957年12月3日出生，汉族，住武陟县。现住武陟县。
委托代理人孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。
原告武会生诉被告陈小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告武会生及其代理人王小新，被告的委托代理人孙才安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会生诉称，被告于2010年5月30日向原告借款68400元，并出具条据一张，口头约定，利息按1分计算。事后经原告多次讨要，被告于2013年3月22日给付1000元，2016年6月份给付1000元，下余66400元被告以种种理由拒付。请求1、判决被告支付借款66400元，并支付利息47808元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，而是应当制裁的违背社会公序良俗的虚假诉讼，因为被告就没有借过原告的款，而是原告在08或09年购买吊车时借被告现金7万元，并给被告写有借条，原告于2010年5月30日偿付给被告68400元，被告给原告写了收据，2010底原告将所欠剩余款项1600元偿付给被告，被告将原告给被告所写的7万元欠条给付原告，双方互不争执，可现在原告拿出被告给原告出具的收据来法庭起诉，反而说被告借原告款，实属无理之极，如果是被告借原告的，被告就应当向原告写上借条，而不是收条，通过以上事实，足以证明原告违背社会公序良俗，而妄图对被告进行讹诈的表现，应驳回原告的诉讼。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在债权债务关系。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据1、被告2010年5月30日书写的收据一张。2、调解笔录一份。以此证明自己的主张，被告未提供证据。
针对原告所举证的收据被告代理人质证后认为，借条和收据是完全不同的两个概念，此收据足以证明原告偿还给被告的借款68400元，于2010年底原告给付完被告款后，被告将原告所打的欠条给付原告后，没有再发生过任何经济往来，更不像原告所说的2013年3月22日给付过1000元，如果有原告应提供证据。针对原告庭审后所举证的调解笔录被告对真实性无异议，但提出是自己女儿承认后自己才认可的，但笔录上面没写，女儿代表她母亲。
对原告所提供证据的真实性被告无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2010年5月30日向原告借款68400元，并出具收据一张。后经原告讨要，被告于2013年3月22日给付原告1000元，2016年6月份给付原告1000元，下余66400元被告拒付，为此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的证据能够证明借款事实的存在，对原告要求归还借款66400元的诉讼请求应当予以支持。原告请求的利息因无证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈小成于本判生效后三十日内偿还原告借款66400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1267元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 周中华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4216号
原告高小霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告高小霞与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案中，原告高小霞于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告晏元珍、郭孝宝所有之价值2000000元的财产（提供财产线索：郭孝宝名下位于厦门市湖里区房产）采取保全措施。该申请由担保人高小霞提供其名下厦门市思明区房产作为担保。
本院认为，原告高小霞的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告晏元珍、郭孝宝所有之价值2000000元的财产；
二、查封、冻结、扣押担保人高小霞名下厦门市思明区房产。
本案财产保全费5000元，由申请人高小霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4216号之一
原告高小霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告高小霞与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案中，被告晏元珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告晏元珍目前的经常居住地为昆明市，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告高小霞为接受货币一方，其身份证载明的住址位于厦门市思明区，因此，被告晏元珍提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告晏元珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4216号之二
原告高小霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告高小霞与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案中，原告高小霞于2016年11月20日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被告郭孝宝名下位于厦门市湖里区房产解除保全措施。
本院认为，原告高小霞的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对郭孝宝名下位于厦门市湖里区房产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10641号
原告：李新民，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
委托人代理人：李天润，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住四川省南充市，现住天津市大港区。
被告：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：程淑辉，职务，经理。
原告李新民与被告天津程辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及委托代理人李天润到庭参加了诉讼，被告天津程辉建筑工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金人民币100000元；2、涉及本案所发生的诉讼费、鉴定费、评估费、取证费用由被告承担。
事实和理由：1、2014年10月16日由吴长松代表被告，与原告签订了一份《劳务施工合同》，双方约定：被告将承包的北京通州潞城景苑二期回迁楼扩大工程的劳务工程委托原告施工。建筑面积（或）工程量约10万平方米。当日吴长松代表被告向原告收取了“潞城景苑项目施工合同定金五万元整人民币”，收条加盖公司财务专用章。2、被告至今没有将北京通州潞城景苑二期回迁楼扩大劳务工程交给原告施工，现该工程已由另外的施工单位施工。依照相关法律，被告应双倍返还定金。
被告天津程辉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李新民围绕诉讼请求依法提交了《劳务施工合同》、《建设工程承发包安全生产管理协议》、由天津程辉建筑工程有限公司出具的收条一份证实其主张,因被告天津程辉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告李新民提交证据予以确认并在卷佐证。另被告公司监事亦即合同签订人吴长松到庭证实了原告所诉基本属实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日由吴长松代表被告与原告签订了一份《劳务施工合同》，双方约定：被告将承包的北京通州潞城景苑二期回迁楼扩大工程发包给原告施工，并对建筑面积、结算方式、施工期限、工程质量等均做出规定，签字生效当日，原告按照被告的要求交付了50000元定金，被告收取定金后，为原告出具收条载明：“今收到李新民交来潞城景苑项目施工合同定金伍万元整，人民币50000元。”之后，被告至今没有将北京通州潞城景苑二期回迁楼扩大劳务工程交给原告施工，现该工程已由另外的施工单位施工。原告多次要求被告返还定金，被告均予推拖，故原告起诉要求被告双倍返还定金100000元并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告已签订了书面合同，此合同关系合法有效。被告未按合同要求履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津程辉建筑工程有限公司双倍返还原告李新民定金100000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告天津程辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年四月十九日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20990号
原告李传金，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省郸城县，
委托代理人周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托代理人邓红娟，广东环广律师事务所实习律师。
被告东莞诚美家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区胜利龙湾中路市农业种子研究所上场，统一社会信用代码：91441900708021536K。
法定代表人菱沼博幸。
被告李先义，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省郸城县，
本院受理原告李传金诉被告东莞诚美家具有限公司、李先义提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告李传金于2017年9月13日向本院提出撤回对被告东莞诚美家具有限公司、李先义起诉的申请。
本院认为，原告李传金的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李传金撤回对被告东莞诚美家具有限公司、李先义的起诉。
本案受理费2581.43元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李艳婷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9121号之一
原告：郑芸馥，女，1954年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：朱雅飞，女，1963年9月13日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郑芸馥与被告朱雅飞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。
原告郑芸馥诉称：2016年8月2日，原告与金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、季文松等签订《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》，约定：金讯众信公司向原告推荐投资项目，原告出资200000元，投资期限一年，年收益率15%，利息按月支付；期限届满未能收回本息的，季文松履行回购义务，金讯控股公司同意代偿未收回部分。朱雅飞出具担保书，愿意为原告投资金讯众信公司200000元担保。原告按约向季文松支付200000元，但自2016年9月后，被告未再向原告支付利息，金讯控股公司、季文松也未履行约定义务。请求判令：被告返还投资款本金200000元，并支付利息27500元（自2016年9月起按年利率15%计算至实际清偿日止，暂计至2017年7月）。
被告朱雅飞辩称：朱雅飞已经涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，本案涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
经审理查明，被告朱雅飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审，后宁波市公安局江北分局侦查终结移送宁波市江北区人民检察院，宁波市江北区人民检察院于2017年11月21日决定继续取保候审。该案犯罪事实包括本案所涉200000元投资款，原告系该案受害人。
本院经审查认为，因本案事实涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑芸馥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年六月十四日
代书 记员 孙艳璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9121号之一原告：郑芸馥，女，1954年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：朱雅飞，女，1963年9月13日出生汉族，住宁波市江北区。原告郑芸馥与被告朱雅飞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告郑芸馥诉称：2016年8月2日，原告与金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、季文松等签订《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》，约定：金讯众信公司向原告推荐投资项目，原告出资200000元，投资期限一年，年收益率15%，利息按月支付；期限届满未能收回本息的，季文松履行回购义务，金讯控股公司同意代偿未收回部分。朱雅飞出具担保书，愿意为原告投资金讯众信公司200000元担保。原告按约向季文松支付200000元，但自2016年9月后，被告未再向原告支付利息，金讯控股公司、季文松也未履行约定义务。请求判令：被告返还投资款本金200000元，并支付利息27500元（自2016年9月起按年利率15%计算至实际清偿日止，暂计至2017年7月）。被告朱雅飞辩称：朱雅飞已经涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，本案涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。经审理查明，被告朱雅飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审，后宁波市公安局江北分局侦查终结移送宁波市江北区人民检察院，宁波市江北区人民检察院于2017年11月21日决定继续取保候审。该案犯罪事实包括本案所涉200000元投资款，原告系该案受害人。本院经审查认为，因本案事实涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑芸馥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛志平人民陪审员  周亚珠二〇一八年六月十四日代书 记员  孙艳璐
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审52号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周安杰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人吴娟丽，女，1985年12月13日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人周安杰、吴娟丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周安杰、吴娟丽夫妇于2015年5月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2016年3月18日作出绥计生征字[2015]X2293号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周安杰、吴娟丽征收社会抚养费14460元；并限被执行人周安杰、吴娟丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周安杰、吴娟丽作出的绥计生征字[2015]X2293号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周安杰、吴娟丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审52号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周安杰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。被执行人吴娟丽，女，1985年12月13日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人周安杰、吴娟丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周安杰、吴娟丽夫妇于2015年5月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2016年3月18日作出绥计生征字[2015]X2293号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周安杰、吴娟丽征收社会抚养费14460元；并限被执行人周安杰、吴娟丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周安杰、吴娟丽作出的绥计生征字[2015]X2293号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周安杰、吴娟丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5439号
原告大连驿达投资担保有限公司。
委托代理人周某，该公司职员。
被告慈元帅，男。
被告刘亚君，女。
原告大连驿达投资担保有限公司与被告慈元帅、刘亚君保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告慈元帅、中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中山支行）于2013年4月1日签订合同，2013年3月26日，被告与原告签订合同，约定中山支行向被告发放贷款4万元用于购买轿车一辆，原告承担连带保证责任。中山支行签订合同后向被告发放贷款4万元，但被告未按约还款，致使原告承担了连带保证责任，垫款10111.1元。依据法律及合同约定，原告有权向被告追偿。另，二被告系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故承担共同还款责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫款10111.1元及利息（自2016年3月14日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二被告承担连带责任。
被告慈元帅、刘亚君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告慈元帅与中山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，当日，原告与中山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，2013年3月26日，原告与被告慈元帅签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，上述合同约定，被告慈元帅从中山支行贷款4万元用于购买比亚迪牌汽车一辆，期限为36个月，原告对该贷款本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、债权人实现债权的费用等款项承担连带保证责任，如被告未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使原告为其垫款，被告需自原告为其垫款之日起，除向原告交付垫款外每日加付该款10%作为违约金，直到向原告付清垫付款为止。合同签订后，被告慈元帅未能按照约定如期偿还贷款，原告分别于2015年12月25日、2015年12月29日、2016年3月14日为其垫款，向中山支行共支付10111.1元。另，二被告系夫妻关系。
以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、结婚证复印件、特种转账借方传票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告慈元帅、刘亚君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提供各方当事人及中山支行签订的合同、特种转账借方传票，能够证明原告在被告慈元帅未按约向中山支行偿还购车贷款的情况下，由原告为其垫付款项共计10111.1元，现原告向被告慈元帅主张追偿该笔垫款，本院予以支持。关于原告自愿放弃日10%的违约金主张，转而诉求按照银行同期贷款利率4倍，自2016年3月14日起计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故对上述债务依法承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈元帅、刘亚君自本判决生效之日起十日内偿还原告大连驿达投资担保有限公司垫款10111.1元及利息（自2016年3月14日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，公告费900元，均由被告慈元帅、刘亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡淞岚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执61号之二
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于杨飞与张功雷、张公超民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字02910号民事判决书确定：被告张功雷于本判决生效后十五日内偿还原告杨飞借款本金50000元并支付相应违约金（自2014年5月4日起按年利率24‰计算）；被告张公超对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执61号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李朝龙，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞与张功雷、张公超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02910号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张功雷现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张功雷所有的位于凤阳县府城镇中都西苑三期33-4-402号房产（房产证号：20××99）。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执61号申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：李朝龙，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行杨飞与张功雷、张公超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02910号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张功雷现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张功雷所有的位于凤阳县府城镇中都西苑三期33-4-402号房产（房产证号：20××99）。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  宋德健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执987号
申请执行人湘潭县交通运输局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人易剑光，系该局局长。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区光荣路社区青年路345号。
负责人宋维君，该公司总经理。
申请执行人湘潭县交通运输局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0302民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭县交通运输局于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司将赔偿款90071元付至本院执行款专户，申请执行人湘潭县交通运输局已将此款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1469号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初542号
原告陆逸。
委托代理人周红卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。
负责人刘国新。
委托代理人唐琛。
原告陆逸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆逸的委托代理人周红卫、被告太保天宁公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆逸诉称：2015年11月19日，周红卫驾驶原告所有的苏D2F6**号轿车行驶至本市晋陵中路时，与孙建峰驾驶的苏D0U2**号轿车相撞，发生交通事故，致两车辆受损。经交警部门认定，被告孙建峰负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告通过中国平安财产保险股份有限公司对其车损进行了评估，确定车损金额为3000元。现苏D2F6**号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告太保天宁公司向其支付保险理赔款3000元并承担本案诉讼费用。
被告太保天宁公司辩称：对于事故发生的事实、责任认定及被保险车辆的投保情况没有异议；因标的车辆在该起交通事故中无责，应由对方车辆承担赔偿责任，若由我公司代为赔偿，应将追偿权转让我公司；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月19日，周红卫驾驶注册登记在原告陆逸名下的苏D2F6**号轿车行驶至本市晋陵中路时，与孙建峰驾驶的苏D0U2**号轿车发生追尾事故，致两车受损。经交警部门认定，被告孙建峰负本起事故的全部责任。事故发生后，苏D0U2**号轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司对原告的车损进行了评估，确定车损金额为3000元。原告支出了3000元维修费。
另查明，陆逸为其所有的苏D2F6**号轿车在太保天宁公司处投保了车损险，限额为144800元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告单、维修费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陆逸与太保天宁公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定对被保险人的相关损失作出理赔。苏D2F6**号轿车的车损金额经定损，金额为3000元，本院予以确认。现原告依据保险合同的约定选择向其投保的太保天宁公司主张理赔并无不当，本院应予支持。保险人在向被保险人赔偿保险金后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围向陆逸支付保险理赔款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初542号
原告陆逸。
委托代理人周红卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24号、39号。
负责人刘国新，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告陆逸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆逸的委托代理人周红卫、被告太保天宁公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆逸诉称：2015年11月19日，周红卫驾驶原告所有的苏D×××××号轿车行驶至本市××路时，与孙建峰驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车辆受损。经交警部门认定，被告孙建峰负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告通过中国平安财产保险股份有限公司对其车损进行了评估，确定车损金额为3000元。现苏D×××××号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告太保天宁公司向其支付保险理赔款3000元并承担本案诉讼费用。
被告太保天宁公司辩称：对于事故发生的事实、责任认定及被保险车辆的投保情况没有异议；因标的车辆在该起交通事故中无责，应由对方车辆承担赔偿责任，若由我公司代为赔偿，应将追偿权转让我公司；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月19日，周红卫驾驶注册登记在原告陆逸名下的苏D×××××号轿车行驶至本市××路时，与孙建峰驾驶的苏D×××××号轿车发生追尾事故，致两车受损。经交警部门认定，被告孙建峰负本起事故的全部责任。事故发生后，苏D×××××号轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司对原告的车损进行了评估，确定车损金额为3000元。原告支出了3000元维修费。
另查明，陆逸为其所有的苏D×××××号轿车在太保天宁公司处投保了车损险，限额为144800元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告单、维修费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陆逸与太保天宁公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定对被保险人的相关损失作出理赔。苏D×××××号轿车的车损金额经定损，金额为3000元，本院予以确认。现原告依据保险合同的约定选择向其投保的太保天宁公司主张理赔并无不当，本院应予支持。保险人在向被保险人赔偿保险金后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围向陆逸支付保险理赔款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 占丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00428号
罪犯程江洪，男，汉族，出生于1993年7月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）云法刑初字第00451号刑事判决，以被告人程江洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程江洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程江洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯程江洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程江洪在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程江洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00277号
申请执行人徐卫玲，业务员。
被执行人许心春，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01564号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额57828元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书记员 熊春娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01326号
原告来敏，女，1952年9月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村*组村民，住该组。
被告高娜娜，女，1985年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村*组村民，住该组。
委托代理人马永超，男，1979年5月15日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村*组村民，住该组。系被告之夫。
原告来敏诉被告高娜娜健康权健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来敏、被告高娜娜及其委托代理人马永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村组村民，双方承包地相邻。2015年3月9日下午，双方为承包地界畔发生纠纷，被告将其打伤。公安机关对被告处罚500元。当日，其就诊于唐都医院，被诊断为紧张性头痛，因无床位，其于两日后即3月11日才住院治疗，治疗5天后出院，花去医疗费5863.16元。被告无故将原告打伤，给其造成损失，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告住院治疗费5863.16元、住院伙食补助费250元、护理费400元、误工费2800元、交通费200元，共计9513.06元。
被告辩称，其不同意理赔。其与原告确实因为承包地的界畔发生撕扯。原告住院治疗的糖尿病和脑梗，不是其打伤所致，故与本案没有因果关系。其不认可原告的医疗费；交通费没有票据；原告年龄大了；不存在误工费；陪护费应该有证明是谁给护理的。
经审理查明，2015年3月9日13时55分许，原、被告因承包地的界畔问题在承包地里发生口角，随后发生撕扯、打架。被告用手打了原告。当地派出所在处理打架事件时，征询原告是否对其伤情进行法医学鉴定，原告明确表示放弃鉴定。原告没有明显外伤。原告于第二日即3月10日就诊于第四军医大学唐都医院，作了头颅CT检查，诊断意见为：左侧眼眶内侧壁塌陷，脑实质CT扫描未见明确病变、左侧蝶窦炎。原告于3月11日住院治疗，入院时病情：“患者1月前无明显原因经常出现头昏昏沉沉、头闷不适，伴阵发性头顶部针刺样疼痛不适，头部似有戴帽样不适感，上述症状持续数小时可渐减轻，发作时无畏光、眼前暗点、闪光等。1月来头痛、头昏反复发作。2天前因与他人争执后感全头部胀裂样疼痛不适，头昏、头闷较前加重，伴心烦、易怒、易发脾气，无恶心、呕吐，无肢体无力及活动障碍等不适，头痛持续数小时后可减轻，情绪激动时可加重，1天前曾在我院查头颅CT未见明显异常。今门诊以‘脑梗塞头痛’收住入院。……查体：BP130／70㎜Hg，大内科技神经系统查体未见明显阳性体征。治疗经过：“入院后查血常规、尿常规、粪常规、电解质、肝功、肾功、叶酸、肿瘤标志物、凝血系列检查、自身抗体ANA谱、风湿三项测定正常。……”原告被诊断为：紧张性头痛、2型糖尿病，出院情况：均为好转，住院治疗5天后于3月16日出院。原告为此支出医疗费共计5863.16元，经新型农村合作医疗报销了813.95元。
另查明，2015年4月29日，西安市公安局灞桥分局新合派出所作出灞公（新合）决字（2015）第008号《公安行政处罚决定书》，对被告罚款500元。原告系农村居民，无固定收入。
原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明书、出院证、CT检查报告单、住院病案、住院费票据、每日用药清单、西安市灞桥区新型农村合作医疗住院患者报销申请审批表、西安市公安局灞桥分局新合派出所询问笔录及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因承包地界畔问题发生撕打，原告无明显外伤。原告于第二日就医检查亦无明显异常。后原告因头痛加重住院，但诊断的病情与打架无明显的因果关系，但可能会对其头痛稍有影响，故对其住院花费，本院对检查费用酌情认定1200元。对于护理费和住院伙食补助费、误工费，鉴于原告住院治疗的病情与本次打架事件无直接因果关系，本院不予支持；对于交通费，鉴于原告就诊，确实会产生一定的交通费用，原告未提交证据证明其花费，本院酌情支持100元。根据相关法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案原告自身存在过错，可以相应减轻被告的责任，故本案的损失由原、被告按照40%和60%的比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高娜娜于本判决生效后五日内赔付原告来敏医疗费720元、交通费60元；
二、驳回原告来敏其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交。上述费用由原告承担20元，被告承担30元（连同上述应付之款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 钰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初001563号
原告：陈兰兴，住长春市南关区。
被告：经济技术开发区丹凤眼美容院，经营场所：经济技术开发区临河风景**栋***号。
经营者：王鑫蕾。
委托代理人：纪薇薇，该美容院员工。
原告陈兰兴与被告经济技术开发区丹凤眼美容院（以下简称丹凤眼美容院，经营者王鑫蕾）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰兴、被告丹凤眼美容院的委托代理人纪薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰兴诉称：原告在看到被告的宣传广告“除眼袋只需500元，无效不收费”后，于2016年3月19日到被告店内进行了咨询，在接待人员许诺见效的情况下，交纳500元进行了三次眼部理疗。在被告工作人员许诺保证原告年轻5-10岁的情况下，原告又购买了价格10240元的8次眼部理疗和价格9560元的48次理疗服务。但是原告接受了5次理疗服务后，未发现有效果，原告认为被告所做的宣传为虚假宣传。请求人民法院依法判令：一、被告返还原告交纳的美容费20300元；二、被告赔偿因虚假宣传给原告造成的一定损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告丹凤眼美容院辩称：原告在每次接受理疗服务后都需要确认签字，对效果是否满意都已经写的很清楚了，所以不存在没有效果的问题，更不存在虚假宣传的情况；根据顾客资料中的会员章程消费细则的相关约定，顾客已经接受的服务和产品应该在退款中扣除。原告在本店办理500元体验卡并接受了两次体验服务；后购买了8次RF服务并进行了3次；我店赠送的金粉一只价值1980元在顾客服务中已经使用，赠品价值也应扣除。原告要求退款的行为，构成违约，本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：被告丹凤眼美容院为宣传其服务，在本市部分公交车站点发布了的平面图文广告，广告中含有“眼纹、眼袋、黑眼圈，无须拖、扛、忍”、“三项国家专利，只需500元，前后拍照对比，无效不收费”等文字内容，并配有三组分别为人体面部鱼尾纹、黑眼圈，眼袋的理疗前后对比照片。照片显示，被告宣称的理疗方法对于消除鱼尾纹、黑眼圈，眼袋等效果明显。原告陈兰兴基于被告的广告宣传，为消除面部眼袋，于2016年3月17日到被告的经开店进行咨询并购买了价值500元的三次体验服务。2016年3月20日，原告再次在被告处交款10240元购买了8次RF服务，并填写了顾客资料、签订了会员章程，2016年3月22日，原告又补款9560元升级到价值19800元的RF服务。
另查明:原告在被告处接受了体验服务二次，并于2016年3月22日、3月28日、3月30日分别接受了三次RF服务。原告接受三次RF服务后，在《顾客疗程护理明细确认表》中签署了“满意”等文字。原告在接受多次理疗服务后，认为原有眼袋并未达到宣传的消除效果，故要求被告全额退款。被告认为原告已接受了服务，故不同意退款。双方协商未果，故酿成本诉。
以上事实，有被告发布的宣传广告照片、原告面部照片、被告收取原告费用的收据、被告为原告建立的《顾客档案》、原、被告及代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：被告在其针对不特定多数人发布的广告中，作出了“只需500元，前后拍照对比，无效退款”的承诺，并以图像对比的形式对其服务效果所应达到的标准作出明示。由于被告广告的上述图文内容，已对消费者是否购买该项服务的决策构成实质性、决定性影响，故应作为已决条款内容，自动进入被告与消费者之间的美容服务合同关系中。本案中，原告陈兰兴与被告丹凤眼美容院之间的美容服务合同关系已有效成立并已进入履行阶段。依据双方的合同关系，在原告缴纳服务费用后，被告应提供附合约定标准的理疗服务，否则应承担全额退款的违约责任。原告在被告处接受了价值500元的二次体验服务，以及每次价值1280元的RF服务三次，但根据直观观察及日常生活经验法则，可以确认被告的理疗服务对于原告下眼袋状况的改善并无实际效果。被告虽提供了多次服务，但由于其服务效果远未达到其所承诺的标准，故被告的行为仍构成违约，依法应承担合同约定的全额退款的违约责任。原告关于被告全额退还美容费用20300元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
对于原告提出的赔偿损失的请求。因原告对于损失发生的事实及损失数额等待证事项，未进行说明及证明，故依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告的该项诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告提出已经消费的产品及服务的价值应该在民事责任中抵扣的抗辩。对于此项抗辩，本院认为，被告在合同履行过程中向原告提供的产品及服务均已被消耗，在被告需向原告全额退款的情形下，上述消耗的产品及服务对被告而言已构成实际经济损失。但由于上述损失的产生系因被告单方违约所造成，故只能由被告自行承担。被告关于已消费的产品及服务价值应自其民事责任中抵扣的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告经济技术开发区丹凤眼美容院（经营者王鑫蕾）于判决生效后五日内，返还原告陈兰兴美容费用20300元；
二、驳回原告陈兰兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（原告陈兰兴已垫付），由被告经济技术开发区丹凤眼美容院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马书丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第665号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王成刚，务工。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月16被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王某某，务工。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月16被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王成刚、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2015年6月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月10日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王成刚、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天，被告人王成刚在青岛市李沧区嘉凯城物业公司处，以人民币200元的价格卖给王某某冰毒约0.2克。
2、2014年5月份的一天下午，被告人王成刚在青岛市李沧区和达和城小区，以人民币600元的价格卖给王某某约1克冰毒。
3、2014年5月份的一天下午，被告人王成刚在青岛市李沧区嘉凯城物业公司处，以人民币600元的价格卖给王某某约1克冰毒。
4、2014年6月初的一天晚上，被告人王成刚在青岛市李沧区乐客城公寓附近的公交站牌处，以人民币600元的价格卖给王某某约1克冰毒。
5、2014年6、7月份上旬的一天上午，被告人王某某在青岛市李沧区乐客城公寓东门北面的招商银行门口处，以人民币300元的价格卖给国某某约0.3克冰毒。
6、2014年6、7月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市李沧区乐客城公寓东门北面的招商银行门口处，以人民币800元的价格卖给国某某约1克冰毒。
7、2014年9月初的一天晚上，被告人王某某在青岛市李沧区乐客城公寓北门西面的平安银行门口处，以人民币600元的价格卖给国某某约1克冰毒。
综上，被告人王成刚共贩卖冰毒4次，共计3.2克；被告人王某某共贩卖毒品3次，共计2.3克。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过，户籍证明、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王成刚、王某某分别贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王成刚、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天，被告人王成刚在青岛市李沧区嘉凯城物业公司处，以人民币200元的价格卖给王某某冰毒约0.2克。
2、2014年5月份的一天下午，被告人王成刚在青岛市李沧区和达和城小区，以人民币600元的价格卖给王某某约1克冰毒。
3、2014年5月份的一天下午，被告人王成刚在青岛市李沧区嘉凯城物业公司处，以人民币600元的价格卖给王某某约1克冰毒。
4、2014年6月初的一天晚上，被告人王成刚在青岛市李沧区乐客城公寓附近的公交站牌处，以人民币600元的价格卖给王某某约1克冰毒。
5、2014年6、7月份上旬的一天上午，被告人王某某在青岛市李沧区乐客城公寓东门北面的招商银行门口处，以人民币300元的价格卖给国某某约0.3克冰毒。
6、2014年6、7月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市李沧区乐客城公寓东门北面的招商银行门口处，以人民币800元的价格卖给国某某约1克冰毒。
7、2014年9月初的一天晚上，被告人王某某在青岛市李沧区乐客城公寓北门西面的平安银行门口处，以人民币600元的价格卖给国某某约1克冰毒。
综上，被告人王成刚共贩卖冰毒4次，共计3.2克；被告人王某某共贩卖毒品3次，共计2.3克。
另查明，被告人王某某到案后协助公安机关抓获被告人王成刚。被告人王成刚到案后协助公安机关抓获涉嫌吸毒的违法人员张某某。
上述事实，被告人王成刚、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人国某某的证言，户籍证明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，被告人王成刚、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成刚、王某某分别多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王成刚、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后协助公安机关抓获王成刚，有立功表现，可对其减轻处罚。被告人王成刚到案后协助公安机关抓获其他违法人员，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年4月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨好丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1713号
原告：刘某，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，刘某于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月十二日
书记员 赵俊可
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第26号
申请执行人何祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈明年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人鲁龙年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
何祥、陈明年与鲁龙年劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）永民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人何祥、陈明年申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人鲁龙年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人鲁龙年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1865号
原告：彭佳宝，男，1992年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯文平，男，1974年10月27日生，汉族。
被告：山东省冠县汇元物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇高庄铺村309国道南邻。
法定代表人：丁振国，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
法定代表人：季树山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭佳宝与被告冯文平、山东省冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭佳宝的委托代理人张永耀与被告大地保险聊城支公司委托代理人张达到庭参加诉讼，被告冯文平、冠县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人原告彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队认定：被告冯文平承担事故的全部责任。现原告伤情严重，事故发生当日从渑池县人民医院转至河南科技大学第一附属医院治疗。已经支付医疗费用92243.45元。现病情仍不稳定，由继续加重可能。请求法院依法判令三被告先予支付医疗费92243.45元。诉讼费用由被告负担。
被告冯文平、冠县物流公司未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险聊城支公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险、三责险、不计免赔，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内优先赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三责险限额内赔偿。2、本次事故造成多人受伤，应为其余受害人在交强险限额内预留相应的份额，事故发生后，我公司已对原告在交强险限额内支付医疗费1万元，在商业三责险限额内支付医疗费8万元。3、本次事故系5机动车连环相撞，应扣除其余3机动车的交强险无责限额部分。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、原告身份证、户口本及被告驾驶证、行驶证；3、保险单复印件；4、诊断书、出院证、医疗费票据一张；5、河南科技大学第一附属医院诊断证明一份，住院费用清单一份七张。
被告冯文平、冠县物流公司、大地保险聊城支公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：被告冯文平承担该次事故的全部责任。原告伤情严重，当日从渑池县人民医院转至河南科技大学第一附属医院治疗。原告家属已经支付医疗费用92241.72元。原告诉至法院请求依法判令三被告先予支付医疗费92243.45元。诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告彭佳宝申请先予执行被告大地保险聊城支公司90000元，被告大地保险聊城支公司依据裁定已经先予执行给付原告彭佳宝。
另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额为1500000元），该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告冯文平不当驾驶车辆致使原告彭佳宝受伤，经交警部门认定被告冯文平负本次事故的全部责任，原告彭佳宝无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司。被告冠县物流公司对事故的发生无过错，故被告冠县物流公司不承担事故的责任。该肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险。可由被告大地保险聊城支公司在交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费92241.72元均在被告大地保险聊城支公司的承保范围内，可由被告大地保险聊城支公司直接支付给原告。被告冯文平、冠县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭佳宝医疗费损失共计92241.72元（已付90000元）；
二、驳回原告彭佳宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，先予执行费920元，共计3026元，由被告冯文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘群英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1411号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告朱文国。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告朱文国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛春红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第972-2号
申请执行人：金晨辉。
被执行人：金树元。
本案在执行过程中，查明被执行人金树元暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人金晨辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）桓商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金晨辉如发现被执行人金树元有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03158号
申请执行人苏州荣文库柏照明系统有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇，组织机构代码62844199-5。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州博圣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇振辉工业园，组织机构代码56183326-4。
法定代表人瞿晓波。
被执行人苏州新乐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72068693-6。
法定代表人瞿耀忠。
被执行人瞿耀忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人吴花英，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人瞿晓波，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人沈婷婷，女，1987年6月21日出生，汉族，居民身份证号码3202021987********，住所地江苏省无锡市崇安区蒋巷***号***室。
苏州荣文库柏照明系统有限公司与苏州博圣化纤有限公司、苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、吴花英、瞿晓波、沈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）太商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、苏州博圣化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还苏州荣文库柏照明系统有限公司借款本金650万元。二、苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、吴花英、瞿晓波、沈婷婷对苏州博圣化纤有限公司上述债务承担连带保证责任。三、苏州博圣化纤有限公司如到期不付，苏州荣文库柏照明系统有限公司有权以苏州博圣化纤有限公司名下抵押的机器设备【YJ1000V-DSM-264高速电脑加弹机1台，动产抵押登记编号:苏E4-0-2014-0096号,抵押债权金额340万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、本案受理费57380元，公告费560元，财产保全费5000元，合计62940元，由苏州博圣化纤有限公司、苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、吴花英、瞿晓波、沈婷婷共同负担。因苏州博圣化纤有限公司、苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、吴花英、瞿晓波、沈婷婷未履行判决书确定的义务，苏州荣文库柏照明系统有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，执行标的为6562940元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人苏州博圣化纤有限公司名下机器设备若干；二、被执行人苏州新乐化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇永乐村5组工业用地、地上无证建筑物及厂房内机器设备若干；三、被执行人瞿耀忠、吴花英名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路58号29幢、41幢别墅两套；四、被执行人瞿晓波、沈婷婷名下位于太仓市城厢镇上海东路299号5幢2503室、041室及地库G0591室房地产。本院依法对被执行人名下财产评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款、评估费、被执行人依法缴纳的税费、执行费及清偿工人工资后尚余3594366.44元，申请执行人苏州荣文库柏照明系统有限公司参与分配得款4312490.59元。被执行人瞿耀忠、吴花英名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路58号41幢别墅正处于他院另案拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待该财产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位2250449.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨忆琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第589号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人管海珍。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX071号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月11日作出苍藻计生征字（2014）第ZX071号行政决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费46272元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月11日作出苍藻计生征字（2014）第ZX071号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第118号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人饶某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市。因涉嫌窝藏罪于2012年6月29日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年7月29日被信阳市公安局洋河分局抓获归案，2013年8月3日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪于2013年8月13日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人饶某某犯窝藏罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：宁陵县石桥镇孙迁村村民提某某（已判刑）因诈骗他人钱财于2011年6月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留，并网上追逃，提某某在逃期间多次躲藏在被告人饶某某家中，被告人饶某某明知提某某系犯罪的人，而为其提供住处，帮助提某某逃匿，致使公安机关多次抓捕提某某未果，公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人饶某某的供述笔录、证人证言、书证、辨认笔录、照片及辨认说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人饶某某明知提某某系犯罪的人，而为其提供住处，帮助其逃匿，致使公安机关多次抓捕未果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以窝藏罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。表示悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，宁陵县石桥镇孙迁村村民提某某（已判刑）因诈骗他人钱财于2011年6月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留，并网上追逃，提某某在逃期间多次躲藏在被告人饶某某家中，被告人饶某某明知提某某系犯罪的人，而为其提供住处，帮助提某某逃匿，致使公安机关多次抓捕提某某未果。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人户籍证明1份及前科证明1份，证明被告人饶某某出生日期及无犯罪前科。
2、抓获经过1份，证明2013年7月29日13时许，被告人饶某某被抓获的事实。
3、河南省宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第168号刑事判决书1份，证明提某某犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元的事实。
4、辨认笔录1份，及被辨认人照片列表1份，证明辨认人刘文付辨认出8号照片中的男子是在饶某某家中居住的那个男子的事实。
5、被辨认人身份情况说明1份，证明本案辨认使用的照片人员情况说明的事实。
6、证人刘某某的证言1份，证明2011年8、9月份，提某某在被告人饶某某家中多次居住的事实。
7、证人提某某的证言1份，证明公安机关在对其追逃期间，多次在被告人饶某某家中居住的事实。
8、被告人饶某某供述，证明其于2011年农历5月5日左右，提某某到其家中多次居住的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人饶某某对上述证据均无异议。且上述证据来源合法，客观真实与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人饶某某明知提某某系犯罪的人，而为其提供住处，帮助其逃匿，致使公安机关多次抓捕未果，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人饶某某犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人饶某某能如实供述出自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦 文
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第118号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李果生，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月18日被取保候审。 宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李果生犯非法持有枪支罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人李果生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年冬天，被告人李果生因对枪支感兴趣，通过宁化县第七中学路口墙壁上书写的出售枪支的电话号码联系到卖方，以700元人民币的价格在宁化县城关高堑化肥厂门口向一名陌生男子购买了一把带瞄准器的射钉枪，并到宁化县翠江镇老车站附近五金店购买射钉枪子弹、钢珠，将钢珠粘在子弹头上使用。李果生将枪支数次用于打麻雀。2012年9月17日，李果生将该枪支借给罗某金用于打野猪，罗某金携带枪支外出时在宁化县翠江镇闽赣建材市场路段被公安机关查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人李果生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品文件清单等书证；证人谢某、罗某金的陈述；枪支鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李果生违反国家对枪支管制的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李果生归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李果生犯罪较轻、有坦白情节、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人李果生适用缓刑。公诉机关建议对被告人李果生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李果生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一把予以没收，由宁化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾念涛 二〇一三年十月十日 书记员  卢燕芸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2474号
原告：章伟勋，男，1969年3月19日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告章伟勋为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告章伟勋到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托其经营该商铺第四年（即2015年11月30日至2016年11月29日止）的委托经营收益金（商铺总房款的10％扣除双方约定的7％的营业税）21786.3元，并支付违约金（按未付款项的日万分之五）暂至本案起诉日计2156.8元，合计23943元（其后违约金仍按合同约定计算至委托经营收益金支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买浙中建材市场A馆三楼C－309号商铺，并于2012年11月30日与被告签订了《商铺委托经营管理合同》。合同第四条第4款明确规定：本合同委托期第4－13年度，由乙方（被告）每年向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。合同其他条款亦明确约定了双方相关权利义务，但被告自第一、二年度向原告支付经营收益金后，第三、四年度的经营收益金至今仍未支付（第三年度未支付的经营收益金原告于2016年8月已向贵院提起诉讼[（2016）浙0703民初3388号]，案件已判决生效并申请执行）。合同第七条第3款明确约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日开始应向甲方支付违约金（日违约金为应付未付金额的万分之五）。被告至合同约定时限未支付委托经营收益金已构成违约，应承担违约责任。
原告章伟勋为证明上述事实，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、企业登记信息一份，证明被告诉讼主体资格的事实；
3、房屋产权证书一份，证明原告拥有商铺所有权的事实；
4、商铺委托经营管理合同一份，证明原被告双方的权利义务的事实；
5、银行卡账目流水清单一份，证明被告未按约支付第四年的委托经营收益金的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面答辩称：1、同意支付第四年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款1640元，实际支付原告经营收益金21786元；2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2012年，原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-309号商铺一间，房款为234263元。同年11月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，其中第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，自2012年11月30日起-2025年11月29日止）全权委托给乙方（被告）经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。原告于2013年12月25日取得上述商铺房屋所有权证。因被告第4年度委托经营收益未予支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的浙中建材市场A馆三楼C-309号商铺房款为234263元，第四年度经营收益为23426.3元（234263×10%），应扣除营业税1640元（23426.3×7%），被告尚应支付原告经营收益21786.3元（23426.3－1640）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年11月30日起至2016年11月29日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年11月30日，违约金应从2016年12月1日起开始计付。被告请求减少违约金之抗辩意见，因合同有约定，原告亦按约主张，故对该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章伟勋第4年度商铺（商铺号为A馆三楼C-309号）委托经营收益21786.3元，并支付违约金（自2016年12月1日起按日万分之五算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年八月四日
书记员 汪利辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终176号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭钧，原系中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行客户经理。2015年8月10日被抓获，8月12日被刑事拘留，9月11日因涉嫌犯贪污罪被依法逮捕。
辩护人陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人彭钧贪污罪、诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）鄂1002刑初166号刑事判决，宣判后，彭钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3、4月间，荆州市华锐塑胶制品有限公司因资金周转欲向中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行申请900万元贷款，便找长期受理该公司贷款业务的工行客户经理被告人彭钧办理。被告人彭钧在办理过程中，要求华锐塑胶制品有限公司将贷款保证金150万元打入其提供的户名为“余某”（注：余某系彭钧胞弟）的工行62×××92账户，尔后利用职务上的便利，伪造了虚假的保证金进账回单入账后，将该150万元据为己有，工行北京路支行亦根据彭钧提供的审核资料向荆州市华锐塑胶制品有限公司发放了贷款。被告人彭钧将该150万元侵吞后用于偿还其本人债务及消费，至案发未能退还。
2014年1月至9月间，被告人彭钧在身负巨额债务且无相应偿还能力的情况下，虚构自己承接了建设银行荆州网点装修工程的事实，以需要资金周转为理由，承诺保证按时还款并许以高额利息的方式，骗取荆州市百年商贸有限公司法人代表王某乙的信任后，向王某乙多次借款。其中，2014年1月24日王某乙转入“余某”账户48万元，4月18日王某乙转入“余某”账户45.5万元、按彭钧要求转入“张某”账户50万元，9月25日转入“余某”账户24.3万元。以上彭钧实际获得“借款”167.8万元，彭钧向王某乙出具了数额分别为30万元、150万元，总额为180万元的借条两张。被告人彭钧将获得的上述款项用于偿还其本人债务及消费。期间，在王某乙的不断催讨下，被告人彭钧以支付利息的方式陆续归还王某乙26.2万元，余款141.6万元至案发未能归还。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料；荆州市公安局案件移送函，工商银行荆州北京路支行出具的被告人彭钧履历情况。2、证人杨某、梁某、王某甲、余某、孙某、黄某的证词。3、中国工商银行信贷审批书（工银鄂信贷审批（2014）02538号）；荆州市华锐塑胶制品有限公司出具的情况说明。4、荆州市华锐塑胶制品有限公司1813002319200073881账户、王某甲62×××58、62×××24账户与余某62×××92账户往来明细。5、被告人彭钧向荆州市华锐塑胶制品有限公司出具的收取保证金手写收条二张（金额分别为90万元、60万元，其中一张上有“62×××92，余某”字样），经被告人彭钧辨认，系其收取该150万元保证金时向荆州市华锐塑胶制品有限公司所书写。6、伪造的工行北京路支行2014年7月1日收取荆州市华锐塑胶制品有限公司缴纳150万元保证金凭证，经被告人彭钧辨认系其伪造；工行北京路支行《关于对沙检反贪协查（2015）45号文件的回复》，证实彭钧提供的2014年7月1日保证金150万元回单不存在，大机系统无，系伪造。7、被告人彭钧的供述材料。8、荆州市百年商贸有限公司及其法人王某乙的报案及陈述，“荆州市百年商贸有限公司”及“王某乙”与“余某”、“张某”银行账户之间往来明细清单、银行汇款凭证等书证。9、借条二张，此二张借条经被告人彭钧辨认，彭钧确认系由其亲笔书写且内容属实。10、证人张某的证词及荆州市纹光科技有限公司与荆州市百年商贸有限公司、张某个人账户的银行往来明细。11、中国建设银行股份有限公司荆州分行对公安机关出具的《复函》。12、余某62×××92账户与王某乙6222081813000064339账户及62×××65账户银行往来明细。
一审认为，被告人彭钧身为国有公司的工作人员，利用职务便利侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人彭钧还以非法占有为目的，骗取被害人王某乙资金167.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭钧对贪污罪尚能主动认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人彭钧犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币500000元。二、责令被告人彭钧退赔赃款人民币150万元，返还中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行；责令被告人彭钧退赔赃款人民币141.6万元，返还被害人王某乙。宣判后，彭钧不服，提出上诉。彭钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、不构成诈骗罪；2、一审判决量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）彭钧犯贪污罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭钧身为国有公司的工作人员，利用职务便利侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪；上诉人彭钧在自身并无偿还能力的情况下，虚构承接建设银行荆州网点装修工程的事实，骗取被害人王某乙167.8万元，并在事发后潜逃，给被害人造成了巨额财产损失，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。故上诉人彭钧及其辩护人提出“不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人彭钧及其辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人彭钧贪污数额巨大，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”上诉人彭钧诈骗数额特别巨大，依法应处“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，一审对其贪污罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；对其诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币500000元，符合法律规定，不存在量刑过重情形，该上诉理由及辩护意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十二月六日
书记员 聂 敏