上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第168号
原告钱叶青。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告刘刚。
被告上海安技机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人时琴。
委托代理人张文忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钱叶青与被告刘刚、上海安技机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称安技培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱叶青的委托代理人伊建新、被告刘刚、被告安技培训公司的委托代理人张文忠到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司的委托代理人王罗杰�传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱叶青诉称，2013年4月1日，被告刘刚驾驶属被告安技培训公司所有的牌号为沪B7XX**学小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏，被告刘刚负事故同等责任。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失15，782.50元（人民币，下同）。
被告刘刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，其系教练员，当时是其学生在驾驶车辆，事故发生后其曾垫付医疗费4，300元，现医疗费发票在该学生手里，目前无法提供。
被告安技培训公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告刘刚与其公司是合作经营关系，事发时是履行职务。
被告太保上海分公司未到庭但书面辩称，对事故发生及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的经济损失有异议，由法院依法审核。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘刚驾驶属被告安技培训公司所有的牌号为沪B7XX**学小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、园中路路口东约300米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告刘刚负事故同等责任。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2013年8月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱叶青伤后给予休息期90天、营养期15天、护理期15天。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪B7XX**学小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），本次事故发生在保险期限内。另查明，事发前原告在上海堂辰果蔬专业合作社工作，事发后因休息被单位停发�个月工资。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资袋、物损评估意见书、事故车辆堪估表、修理费发票、维修清单、律师费发票、停车费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告太保上�分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险责任限额的合理损失，由被告安技培训公司承担60%的赔偿责任，被告安技培训公司在承担赔偿责任后可依据与被告刘刚之间的协议另行结算。被告刘刚主张垫付的医疗费，因未能提供相应医疗费发票，故本案中不作处理。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费164.50元、护理费750元、车辆修理费1，000元、停车费168元、评估费100元、鉴定费800元、律师费1，000元，均有相应依据，本院予以确认；2、营养费，本院酌情按每天30元确认为450元；3、误工费，原告虽提供了部分证据，但无相应纳税凭证，故尚难以证明其每月收入3，400元，本院酌情按每月2，000元确认为6，000元；4、交通费，原告虽未能提供相应发票，但属治疗过程中必然产生的费用，故本院根据原告的就诊情况酌情确认为100元�5、衣物损，本院酌情确认为100元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费164.50元、营养费450元，合计614.50元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费6，000元、护理费750元、交通费100元，合计6，850元；原告在财产损失赔偿项下的损失为修理费1，000元、衣物损100元，合计1，100元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费800元、律师费1，000元、停车费168元、评估费100元，合计2，068元。原告以上损失共计10，632.50元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担8，564.50元（医疗费用赔偿限额内承担614.50元、死亡伤残赔偿限额内承担6，850元、财产损失赔偿限额内承担1，100元）。原告不属保险赔偿范围的损失2，068元，由被告安技培训公司承担60%的赔偿责任计1，640.80元（其中律师费按1，000元计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱叶青8，564.50元；
二、被告上海安技机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱叶青1，640.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告钱叶青已预交），减半收取计109.50元，由原告钱叶青负担9.50元，由被告上海安技机动车驾驶员培训有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长金宇杰
二〇一四年三月十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。