浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第70号
原告：沈春兰。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐三太贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍*幢****室—1。
法定代表人：陈莉，经理。
被告：陈序棠。
被告：陈莉。
被告：海盐灿祥物资有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍*幢****室—1。
法定代表人：孙明，经理。
被告：孙明。
被告：林君。
被告：海盐永展物资有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍。
法定代表人：孙春盛，经理。
被告：孙春盛。
被告：詹大国。
被告：海盐鹏力贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍*幢****室—1。
法定代表人：叶景强，经理。
被告：叶景强。
被告：王旭。
被告：海盐祥禄物资有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍*幢****室。
法定代表人：陈秀平，经理。
被告：陈秀平。
被告：海盐齐展贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍*幢****室—2。
法定代表人：林喜玉，经理。
被告：林喜玉。
被告：孙芳珍。
被告：江丽林。
被告：吴佳忆，女，1985年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路***弄*号*******室。公民身份号码：3101071985********。
被告：孙绍伊。
原告沈春兰诉二十被告海盐三太贸易有限公司、陈序棠、陈莉、海盐灿祥物资有限公司、孙明、林君、海盐永展物资有限公司、孙春盛、詹大国、海盐鹏力贸易有限公司、叶景强、王旭、海盐祥禄物资有限公司、陈秀平、海盐齐展物资有限公司、林喜玉、孙芳珍、江丽林、吴佳忆、孙绍伊追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月10日，海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）与二十位被告订立联合反担保合同，约定海盐三太贸易有限公司（以下简称三太公司）、陈序棠、陈莉、海盐灿祥物资有限公司、孙明、林君、海盐永展物资有限公司、孙春盛、詹大国、海盐鹏力贸易有限公司、叶景强、王旭、海盐祥禄物资有限公司、陈秀平、海盐齐展物资有限公司、林喜玉、孙芳珍在2011年9月16日至2013年9月15日间分别在其最高限额内向嘉兴银行申请借取贷款，凯银公司为其申请贷款分别提供最高额保证担保，二十位被告自愿为上述十七位被告的贷款向凯银公司提供联合反担保；凯银公司代偿后，主债务人应按代偿金额支付每月3%的利息并承担实现追偿权的所有费用（含律师费）；反担保的范围为：凯银公司代偿款、利息、违约金、担保服务费、实现追偿权的所有费用（含律师费）等；反担保期间为二年等。同时约定：合同所指担保贷款包括贷款及开立承兑汇票的敞口部分，凯银公司为被告三太公司承担保证最高额为人民币500万元。2011年9月16日被告三太公司与嘉兴银行订立流动资金借款合同一份，约定被告三太公司向嘉兴银行借款人民币300万元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日。当天，凯银公司与嘉兴银行订立保证合同一份，约定凯银公司为嘉兴银行与被告三太公司订立的流动资金借款合同享有的债权提供连带保证担保，合同并就保证范围、期间等事宜作出约定。2012年3月19日，被告三太公司与嘉兴银行订立银行承兑协议一份，约定被告三太公司在嘉兴银行承兑时向嘉兴银行交付人民币200万元，被告三太公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。当天，凯银公司与嘉兴银行订立保证合同一份，约定凯银公司为嘉兴银行与被告三太公司订立的银行承兑协议享有的债权提供连带保证担保，合同并就保证范围、期间等事宜作出约定。后，被告三太公司未按银行承兑协议于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。被告三太公司取得借款及开具汇票后，未按约还款，尚欠嘉兴银行本金和利息合计5026598.41元。2012年9月19日、同年9月24日和9月28日凯银公司应嘉兴银行要求代偿了1999883.06元、19254.31元、3007461.04元。2013年7月30日，原告与凯银公司签订债权转让协议一份，约定凯银公司将其对被告三太公司的5026598.41元债权、相应利息债权及反担保追偿权一并转让给原告。2013年9月30日，原告将债权转让协议、债权转让通知书以邮政特快专递的形式发给二十位被告。但被告三太公司一直没有履行给付义务，其他十九位被告也没有履行代偿义务。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费198000元。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告三太公司立即归还原告代偿款项5026598.41元（其中借款本金4999883.06元，利息26715.35元），并偿付代偿款项的利息1567521.19元，合计6594119.60元；2、被告三太公司承担原告为实现追偿权而支付的律师代理费人民币198000元；3、除被告三太公司外的其他十九位被告对被告三太公司上述款项的支付承担连带清偿责任；4、二十位被告承担本案诉讼费用。
二十位被告均未作答辩。
为证明其主张，原告在庭审中提供了下列证据材料：
一、联合反担保合同一份，用以证明多名被告为被告三太公司的借款提供反担保的事实。
二、流动资金借款合同一份，用以证明被告三太公司向嘉兴银行借款的事实。
三、保证合同一份，用以证明凯银公司为被告三太公司的借款提供担保的事实。
四、代偿证明及汇款凭证各二份，用以证明凯银公司代为清偿的款项。
五、银行承兑协议及承兑清单各一份，用以证明被告三太公司向嘉兴银行借款的事实。
六、保证合同一份，用以证明凯银公司为被告三太公司的借款提供担保的事实。
七、代偿证明及汇款凭证各一份，用以证明凯银公司代为清偿的款项。
八、债权转让协议书及通知书各一份，用以证明凯银担保公司将债权转让给原告的事实。
九、邮寄送达证明二十份，用以证明原告将债权转让的事实通知了本案的二十位被告的事实。
十、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费198000元的事实。
二十位被告未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也未提供任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据除证据九外的其余九组证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。证据九，属于邮政快递单，上面并没有反映二十位被告已经签收，故本院无法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月10日，案外人凯银公司与本案二十位被告订立联合反担保合同，约定被告三太公司、陈序棠、陈莉、海盐灿祥物资有限公司、孙明、林君、海盐永展物资有限公司、孙春盛、詹大国、海盐鹏力贸易有限公司、叶景强、王旭、海盐祥禄物资有限公司、陈秀平、海盐齐展物资有限公司、林喜玉、孙芳珍在2011年9月16日至2013年9月15日间分别在其最高限额内向嘉兴银行申请借取贷款，凯银公司为其申请贷款分别提供最高额保证担保，二十位被告自愿为上述十七位被告的贷款向凯银公司提供联合反担保；凯银公司代偿后，主债务人应按代偿金额支付每月3%的利息并承担实现追偿权的所有费用（含律师费）；反担保的范围为：凯银公司代偿款、利息、违约金、担保服务费、实现追偿权的所有费用（含律师费）等；反担保期间为二年等。同时约定：合同所指担保贷款包括贷款及开立承兑汇票的敞口部分，凯银公司为被告三太公司承担保证最高额为人民币500万元。2011年9月16日被告三太公司与嘉兴银行订立流动资金借款合同一份，约定被告三太公司向嘉兴银行借款人民币300万元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日。当天，凯银公司与嘉兴银行订立保证合同一份，约定凯银公司为嘉兴银行与被告三太公司订立的流动资金借款合同享有的债权提供连带保证担保，合同并就保证范围、期间等事宜作出约定。2012年3月19日，被告三太公司与嘉兴银行订立银行承兑协议一份，约定被告三太公司在嘉兴银行承兑时向嘉兴银行交付人民币200万元，被告三太公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。当天，凯银公司与嘉兴银行订立保证合同一份，约定凯银公司为嘉兴银行与被告三太公司订立的银行承兑协议享有的债权提供连带保证担保，合同并就保证范围、期间等事宜作出约定。后，被告三太公司未按银行承兑协议于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。被告三太公司取得借款及开具汇票后，未按约还款，尚欠嘉兴银行本金和利息合计5026598.41元。2012年9月19日、同年9月24日和9月28日凯银公司应嘉兴银行要求代偿了1999883.06元、19254.31元、3007461.04元。2013年7月30日，原告与凯银公司签订债权转让协议一份，约定凯银公司将其对被告三太公司的5026598.41元债权、相应利息债权及反担保追偿权一并转让给原告。2013年9月30日，原告将债权转让协议、债权转让通知书以邮政特快专递的形式寄送给了二十位被告。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费198000元。
本院认为，本案所涉的反担保合同、流动资金借款合同、银行承兑协议和保证合同以及债权转让协议等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应当依约履行各自的义务。嘉兴银行依约分二次向被告三太公司提供借款后，被告三太公司未依约履行还款义务。案外人凯银公司按照保证合同约定，代被告三太公司清偿了借款本金、利息合计5026598.41元的事实，有原告提供的代偿证明等予以证实，在凯银公司按约承担保证责任后，有权向被告三太公司追偿。由于案外人凯银公司将其对被告三太公司的5026598.41元债权、相应利息债权及反担保追偿权已于2013年7月30日一并转让给了原告。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告将债权转让协议、债权转让通知书以邮政特快专递的形式寄送给了二十位被告，后原告又以起诉的方式将债权转让通知了二十位被告，本院在受理案件后以公告方式向二十位被告送达了诉讼文书，其中包括原告提交的证据中的债权转让协议、债权转让通知书等也通过公告方式已经送达给了二十位被告。因此，原告与凯银公司的债权转让对本案二十位被告已发生效力，原告享有了受让的权利。故原告的该部分诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告三太公司未依约按时归还借款，已构成违约，在凯银公司代被告三太公司清偿借款本金和利息后，应依约支付凯银公司利息损失，现原告关于利息损失的请求，经本院审核，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告三太公司支付其为实现债权而支付的代理费198000元，符合双方在合同中的约定，经本院审核数额合理，亦应予支持。除被告三太公司外的其余十九位被告作为反担保合同的保证人，应对被告三太公司的债务承担连带清偿责任，其余十九位被告在承担清偿责任后，可依法向被告三太公司追偿。二十位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐三太贸易有限公司应归还原告沈春兰代偿款项借款本金和借款利息合计5026598.41元，偿付原告代偿款项的利息1567521.19元，支付原告为实现债权支付的律师代理费198000元，共计6792119.60元，由被告海盐三太贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈序棠、陈莉、海盐灿祥物资有限公司、孙明、林君、海盐永展物资有限公司、孙春盛、詹大国、海盐鹏力贸易有限公司、叶景强、王旭、海盐祥禄物资有限公司、陈秀平、海盐齐展物资有限公司、林喜玉、孙芳珍、江丽林、吴佳忆、孙绍伊对被告海盐三太贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈序棠、陈莉、海盐灿祥物资有限公司、孙明、林君、海盐永展物资有限公司、孙春盛、詹大国、海盐鹏力贸易有限公司、叶景强、王旭、海盐祥禄物资有限公司、陈秀平、海盐齐展物资有限公司、林喜玉、孙芳珍、江丽林、吴佳忆、孙绍伊在承担清偿责任后有权向被告海盐三太贸易有限公司追偿。
如果二十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59345元，财产保全费5000元，合计64345元，由二十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶沈薇