wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1012号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。
被告：夏家辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏磊，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏家辉、陈燕、夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告夏家辉、陈燕、夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.夏家辉、陈燕归还借款本金300000元、利息16235.86元（从2017年9月20日至2018年3月20日，按本金300000元、年利率10.776%计算）；2、夏家辉、陈燕支付2018年3月21日至2018年5月27日之间的利息，按本金300000元、正常年利率10.776%计算；2018年5月28日始至实际还款之日的逾期利息，按本金300000元、年利率10.776%×1.5倍计算；3、夏磊承担连带给付责任；4、由夏家辉、陈燕、夏磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，夏家辉、陈燕向农商行申请贷款300000元，借款期限至2018年5月27日，贷款年利率为10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。夏磊为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，夏家辉、陈燕未按合同约定还款。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，农商行有权要求夏家辉、陈燕提前还款，请求法院依法支持诉讼请求。
夏家辉、陈燕、夏磊均未答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件各1份，证明三被告身份情况；3.个人额度借款（担保）合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。
夏家辉、陈燕、夏磊均未提交证据。
本院认证意见为：夏家辉、陈燕、夏磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体、签订的借款合同内容及农商行发放借款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2015年5月25日，农商行与夏家辉、陈燕、夏磊签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：夏家辉、陈燕共同向农商行借款用于“饭店装修与进货”，借款额度为300000元，借款额度有效期间为2015年5月22日至2018年5月21日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为10.776%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；夏家辉、陈燕应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；出现未按时偿还本息事件时，农商行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本息并结清利息。夏磊对夏家辉、陈燕的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年5月27日履行了发放300000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年5月27日等。后夏家辉、陈燕给付利息至2017年9月19日，本金及其余利息至今未付，以致成讼。
本院认为：农商行与夏家辉、陈燕、夏磊签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且农商行已经实际发放了约定贷款，该借款（担保）合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。夏家辉、陈燕实际贷款后应依约定的按季还息等内容履行还款义务，逾期给付，农商行有权要求其提起偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。夏磊作为夏家辉、陈燕“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于夏家辉、陈燕没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。夏磊在承担连带清偿责任后，依法享有对夏家辉、陈燕的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏家辉、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年9月20日至2018年5月27日的利息，按本金300000元、年利率10.776%计算；2018年5月28日至实际还款之日止的利息，按本金300000元、年利率10.776%×1.5倍计算）；
二、夏磊对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、夏磊承担连带清偿责任后，对夏家辉、陈燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由夏家辉、陈燕共同负担(该款由农商行垫付，夏家辉、陈燕在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年六月十二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初1012号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。被告：夏家辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏磊，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏家辉、陈燕、夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告夏家辉、陈燕、夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.夏家辉、陈燕归还借款本金300000元、利息16235.86元（从2017年9月20日至2018年3月20日，按本金300000元、年利率10.776%计算）；2、夏家辉、陈燕支付2018年3月21日至2018年5月27日之间的利息，按本金300000元、正常年利率10.776%计算；2018年5月28日始至实际还款之日的逾期利息，按本金300000元、年利率10.776%×1.5倍计算；3、夏磊承担连带给付责任；4、由夏家辉、陈燕、夏磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，夏家辉、陈燕向农商行申请贷款300000元，借款期限至2018年5月27日，贷款年利率为10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。夏磊为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，夏家辉、陈燕未按合同约定还款。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，农商行有权要求夏家辉、陈燕提前还款，请求法院依法支持诉讼请求。夏家辉、陈燕、夏磊均未答辩。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件各1份，证明三被告身份情况；3.个人额度借款（担保）合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。夏家辉、陈燕、夏磊均未提交证据。本院认证意见为：夏家辉、陈燕、夏磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体、签订的借款合同内容及农商行发放借款等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2015年5月25日，农商行与夏家辉、陈燕、夏磊签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：夏家辉、陈燕共同向农商行借款用于“饭店装修与进货”，借款额度为300000元，借款额度有效期间为2015年5月22日至2018年5月21日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为10.776%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；夏家辉、陈燕应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；出现未按时偿还本息事件时，农商行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本息并结清利息。夏磊对夏家辉、陈燕的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年5月27日履行了发放300000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年5月27日等。后夏家辉、陈燕给付利息至2017年9月19日，本金及其余利息至今未付，以致成讼。本院认为：农商行与夏家辉、陈燕、夏磊签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且农商行已经实际发放了约定贷款，该借款（担保）合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。夏家辉、陈燕实际贷款后应依约定的按季还息等内容履行还款义务，逾期给付，农商行有权要求其提起偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。夏磊作为夏家辉、陈燕“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于夏家辉、陈燕没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。夏磊在承担连带清偿责任后，依法享有对夏家辉、陈燕的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏家辉、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年9月20日至2018年5月27日的利息，按本金300000元、年利率10.776%计算；2018年5月28日至实际还款之日止的利息，按本金300000元、年利率10.776%×1.5倍计算）；二、夏磊对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、夏磊承担连带清偿责任后，对夏家辉、陈燕享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由夏家辉、陈燕共同负担(该款由农商行垫付，夏家辉、陈燕在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年六月十二日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5630号
原告：曹亮，男，汉族，1990年5月8日生，住黑龙江省克山县。
被告：大连海兴热电工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
本院在审理原告曹亮与被告大连海兴热电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹亮负担25元，退回原告曹亮25元。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执741号
申请执行人王福玉，男，1961年8月12日出生，汉族，村民。
被执行人王鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福玉于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付案件款14600元及逾期利息,负担案件受理费165元、执行费121元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人王鹏在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王福玉亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王福玉同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执741号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执741号申请执行人王福玉，男，1961年8月12日出生，汉族，村民。被执行人王鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福玉于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付案件款14600元及逾期利息,负担案件受理费165元、执行费121元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人王鹏在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王福玉亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王福玉同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执741号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1716号
罪犯张志新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月29日作出（2012）寿刑初字第374号刑事判决，以被告人张志新犯盗窃罪,判处�期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千二百元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。2015年4月30日减刑十一个月，现刑期自2012年3月2日起至2017年4月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志新准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月2日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1716号罪犯张志新。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年9月29日作出（2012）寿刑初字第374号刑事判决，以被告人张志新犯盗窃罪,判处�期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千二百元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。2015年4月30日减刑十一个月，现刑期自2012年3月2日起至2017年4月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志新准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月2日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初266号
原告：中山市沙溪镇古御坊家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇大同。
经营者：吴国波，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：陈小青、梁桂瑜，、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐雅静。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
第三人：熊俊兵，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××6315。
法定代理人：熊勇军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
本院在审理原告中山市沙溪镇古御坊家具厂不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市沙溪镇古御坊家具厂于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：中山市沙溪镇古御坊家具厂提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇古御坊家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市沙溪镇古御坊家具厂负担。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨雪军黄丽梅
第2页共2页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执532号
申请执行人罗光洪，男，1965年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李家绍，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人熊秀丽，女，1981年3月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
罗光洪与李家绍、熊秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十五日内向申请执行人清偿借款本金人民币12万元及利息；案件受理费1350元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1720元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案拍卖被执行人李家绍位于罗城街道凤华路19号403房的房产分配至本案的65322.4元、已被另案查封但未能处理的位于凤华路19号203房的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案拍卖被执行人李家绍位于罗城街道凤华路19号403房的房产分配至本案的65322.4元、已被另案查封但未能处理的位于凤华路19号203房的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执532号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王钰文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更74号
罪犯刘国强，男，1965年11月22日生，吉林省通化市二道江区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年11月23作出（2010）二刑初字第105号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年5月15日起至2018年11月14日止）。2013年1月、2014年9月经本院两次裁定减刑共计2年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2010年5月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第731号
原告：黄诚豪，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：彭焕然，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：毛福清，汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，汇棋律师事务所实习律师。
本院受理的原告黄诚豪诉被告彭焕然建设工程施工合同纠纷一案，原告黄诚豪向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄诚豪的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄诚豪撤回起诉。
本案受理费减半收取12400元，原告黄诚豪预交的另一半受理费12400元，本院依法予以清退。
当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓瑞军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4349号
罪犯诸为良，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2008年2月14日作出了(2008)甬刑初字第20号刑事判决，以被告人诸为良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸为良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸为良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸为良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸为良减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执691号
申请执行人楚玉茹，女，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人杨囤法，男，1952年10月26日出生，汉族。
被执行人王盈超，男，1959年5月10日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人杨囤法、王盈超于2014年8月21日向申请人楚玉茹签订《借款合同》，并经本处公证【公证书编号：（2014）郑黄证民字第23564号】赋予强制执行效力。根据上述《借款合同》约定：借款人向出借人借款人民币伍万元整，月利率为干分之十八，借款期限从2014年8月21日至2015年2月20日止。已经发生法律效力。权利人楚玉茹于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律公证书确定的义务，被执行人杨囤法、王盈超偿还申请执行人楚玉茹借款本金40000元及利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已查封被执行人杨囤法所有的住房一套。因双方正在协商，故未处理查封该房；经查被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，双方正在协商还款事宜，本案无继续执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十六日
书记员 王国栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执216号
申请执行人周由权，男，汉族，1972年10月11日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周由权诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周由权于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周由权向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终264号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某，女，满族，1969年2月18日出生于辽宁省抚顺县，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人佟某某犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）辽0403刑初23号刑事判决，认定：一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币65000元。二、继续追缴赃款，一经追缴返还被害人。宣判后，原审被告人佟某某不服，提出上诉。本院于2017年5月5日以（2017）辽04刑终125号刑事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市东洲区人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0403刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人佟某某再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人佟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人佟某某于2015年7月20日，将其亲属的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车谎称是自己所有，将该车抵押给林某某，向其借款现金人民币42000元，当日扣除一个月利息1200元，之后支付两个月利息2400元，实际取得38400元，后私自开走被抵押车辆。案发后，其将所骗钱款已退还给林某某。
被告人佟某某于2015年9月3日，谎称其亲属所有的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车是自己所有，将该车抵押给被害人何某，向其借款现金人民币20000元，后私自开走被抵押车辆。
以上所骗钱款均被佟某某用于赌博。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人佟某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金60000元。二、继续追缴佟某某所获赃款，一经追缴即返还被害人。
上诉人佟某某提出的上诉理由是：涉案车辆并非上诉人所有，上诉人是受林某某胁迫签订的车辆买卖协议，上诉人与林某某之间属于民间借贷纠纷，上诉人不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人佟某某于2015年7月20日，谎称其亲属李瑜名下的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车是自己所有，将该车抵押给林某某，向林某某借款现金人民币42000元，之后向林某某支付3600元利息，实际取得38400元，后私自开走被抵押车辆。案发后，佟某某将所骗钱款已退还给林某某。
上诉人佟某某于2015年9月3日，又谎称上述涉案车辆为自己所有，将该车抵押给被害人何某，向其借款人民币20000元，后私自将该车开走。
公安机关于2015年10月16日将上诉人佟某某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过。
2、被害人林某某陈述。二手车买卖合同。收条。
3、证人林柏权证言。
4、被害人何某陈述。借条。公安机关在佟永刚处提取车牌号为辽DF49**的凯美瑞轿车钥匙一把。
5、证人佟立军证言。
6、证人佟永刚证言。
7、证人李瑜证言。个人担保贷款合同。机动车信息单、机动车行驶证。
8、上诉人佟某某供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人佟某某在本院审理过程中未提交新的证据。
关于上诉人佟某某提出的其与林某某之间属于民间借贷纠纷，不应认定为诈骗犯罪的上诉理由，经查，被害人林某某陈述、证人林柏权证言、二手车买卖合同、机动车信息单等证据能够证明，上诉人佟某某谎称他人的车辆系自己所有，并以该车辆作抵押，从被害人林某某处借款，其行为构成诈骗罪。上诉人佟某某提出的其是受到被害人林某某胁迫而签订的车辆买卖协议的上诉理由并无相关证据支持，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）佟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人佟某某能部分退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 瀚 书
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初700号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告人自报何某某，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
辩护人朱麟坤、李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告人自报施某，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
辩护人卫丽娟，高朋(上海)律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)687号起诉书指控被告人李某某、何某某、施某、刘某某犯职务侵占罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人李某某及其辩护人徐超，被告人何某某及其辩护人朱麟坤，被告人施某及其辩护人卫丽娟，被告人刘某某及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人李某某、何某某、施某、刘某某经共谋，利用被告人李某某担任上海静面食品有限公司(以下简称“静面公司”)叉车操作员、被告人何某某担任静面公司仓库管理员的职务便利，互有分工，多次将静面公司仓库内价值人民币7万余元的新西兰白脱油偷运出公司，后卖于他人牟利，销赃得款人民币6万余元。
2017年1月16日、22日、2月3日，被告人李某某、施某、刘某某先后至公安机关投案。2017年1月20日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、何某某、刘某某、施某在开庭审理过程中均无异议，且有静面公司提供的失窃情况说明、原料丢失情况说明、丢失白脱油数量统计说明、内部领用单、监控截图，证人潘某某、陈某、吉某某的证言，报价表、调价通知函、增值税专用发票，营业执照、劳动合同、劳务派遣协议、公司变动情况说明、任职证明、工资记录、银行流水明细清单，扣押笔录、扣押清单，收条、谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、何某某、施某、刘某某利用被告人李某某、何某某的职务便利，将被害单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人李某某、施某、刘某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，均可依法从轻处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某、何某某、施某、刘某某分别已向被害单位退赔了人民币20,000元、30,000元、30,000元、19,350元，均可酌情从轻处罚。被告人李某某、何某某、施某、刘某某能自愿认罪且已取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。)
二、被告人何某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。)
三、被告人施某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。)
四、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年六月九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终41号
上诉人（原审被告）黑龙江省金山屯林业局。住所地：黑龙江省伊春市金山屯区花园街。
法定代表人刘录江，该局局长。
被上诉人（原审原告）安陆市兴丰材料有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道峰海天城*栋*楼。
法定代表人田丰，该公司总经理。
原审被告杨兴波。
原审被告安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市碧云路。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
原审第三人伊春市金山屯区人民政府。
法定代表人刘录江，该区区长。
上诉人黑龙江省金山屯林业局因与被上诉人安陆市兴丰材料有限公司、原审被告杨兴波、安陆市乾丰建筑工程有限公司、原审第三人伊春市金山屯区人民政府债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初837号之二民事裁定书，向本院提起上诉称，因申请人系国企法人，又是本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告所在地为黑龙江省伊春市，另根据级别管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被告杨兴波、安陆市乾丰建筑工程有限公司住所地在湖北省，另一被告黑龙江省金山屯林业局住所地在黑龙江省，故两地法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现安陆市兴丰材料有限公司向湖北省安陆市人民法院起诉，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】相关规定，湖北辖区基层法院受理的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的标的额为2000万以下。本案诉讼标的额为1167万元，未超出湖北省安陆市人民法院管辖第一审民商事案件的范围。故湖北省安陆市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人黑龙江省金山屯区林业局的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年八月四日
书记员 张杨玉
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第110号
原告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告邱某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告林某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年10月12日因资金周转困难向原告借款人民币共52000元，被告出具“借条”一份。借款后，原告因急用钱多次向被告催收未果，为维护原告权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告邱某某立即归还欠原告的借款人民币52000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，其尚欠原告52000元是事实，当初被告向原告借款55000元，还了3000元，尚欠52000元。但被告认为其向原告借来的钱都用在其与原告合伙的矿山开发上了，因此其与原告在矿山合伙结算清楚前，被告不会向原告还款。
经审理查明，原告林某某与被告邱某某是朋友关系。被告邱某某因做生意需资金周转向原告林某某借款。落款日期为2012年10月12日、借款人为邱某某的借条载明：今借到林某某老板现金伍万贰仟元（52000元）。借条未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，原告林某某因急用钱向被告邱某某多次催讨均未果，于2014年9月22日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中被告邱某某认可其尚欠原告林某某52000元，但被告邱某某认为应该对其与林某某合伙的矿山进行结算后再还款。
以上事实有原告提供的借条原件、被告在庭审中的自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邱某某尚欠原告林某某52000元，有被告书写的借条原件以及被告邱某某在庭审中的自认予以证实，本院予以确认。该借条虽无约定还款期限，但经原告多次催取，被告仍未偿还借款，依法应承担偿还义务。针对被告邱某某提出其与原告林某某合伙开矿需结算的问题因与本案无关，本案不予处理。故原告林某某要求被告邱某某归还借款本金52000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱某某应于本判决生效之日起向原告林某某还清借款本金人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林彩霞
2．
3．
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36102号
原告：蒋剑峰，男，1988年1月20日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号甲。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：胡育，男，1983年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人刑伟华，上海明伦律师事务所律师。原告蒋剑峰与被告胡育民间借贷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑峰的委托代理人张毅、被告胡育的委托代理人刑伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、判令被告偿还上述欠款逾期利息(以5万元为本金，从2015年12月21日起到实际还款之日止，按照6%的年利率计算；以5万元为本金，从2015年12月31日起到实际还款之日止，按照6%的年利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告以急用为由向原告借款5万元，借款期限为一个月。同年11月30日，被告再次向原告借款5万元，借款期限为一个月。原告当天交付被告现金。还款期满后，经多次催讨无果，故原告起诉来院。被告胡育辩称：原、被告系同事关系，在上海申彤投资集团有限公司旗下大大集团下的杨浦区支公司工作。被告系部门经理，原告系员工。2015年11月初，原告进入公司工作，公司当时的规定是投资5万元购买一份理财产品，就可以拿到底薪1万元的工资。原、被告当时都购买了该产品，原告及其爱人各购买了两份。11月底，公司被公安机关认为有非法集资的嫌疑，现处于侦查阶段。12月18日，公司员工都集聚到东方路总部去讨薪，公司做了备案登记。当日，原告及其配偶和另四位案外人在现场把被告围住，认为被告作为主管，需赔付他们的损失。在他们的威胁下，被告才写下了借条，原、被告间不存在借贷关系，故不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告胡育出具《借款证明》一份，言明：现向蒋剑峰借款人民币5万元整，为期一个月，即2015年11月20日到2015年12月20日，到期还款5万元整，特此立据。同年11月30日，被告再次向原告出具《借款证明》一份，言明：现向蒋剑峰借款人民币5万元整，为期一个月，即2015年11月30日到2015年12月30日，到期还款5万元整，特此立据。原、被告对两份《借款证明》系被告出具没有异议，本院予以确认。被告认为两份《借款证明》系受原告胁迫所写，且系争款项系原告认购公司理财产品的出资，并为此提供了《认购出资确认书》和证人证言。原告认为被告提供了被告自己的《认购出资确认书》不能证明诉争款项系原告认购公司理财产品的出资，且该证据与本案无关。另，对证人证言由于证人未出庭作证不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡育向原告蒋剑峰借款10万元，由其出具的《借款证明》两份予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告逾期未归还借款，故原告据此要求其归还借款10万元及支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡育的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡育于本判决生效之日起十日内归还原告蒋剑峰借款10万元；二、被告胡育于本判决生效之日起十日内支付原告蒋剑峰上述借款逾期利息(以5万元为本金，从2015年12月21日起到实际还款之日止，按照6%的年利率计算；以5万元为本金，从2015年12月31日起到实际还款之日止，按照6%的年利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告胡育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1965号
原告：陆玉龙。
被告：陈龙。
原告陆玉龙与被告陈龙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告陆玉龙到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告将占用公共通道违章搭建的墙体拆除，恢复原状。事实和理由：原告系首创悦府悦澜苑5栋（施工号：20栋）103室业主，被告系104室业主。因被告将户外门往外移动近2米，影响到原告的心情、视野，也影响到原告家的空气流通。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市四平山路381号悦澜苑5幢1单元（施工号：20幢）103室业主，被告系104室业主。悦澜苑5幢1单元1楼共计四户，房屋坐落由东向西依次是101室、102室、103室、104室。其中，101室和102室在该单元1楼东面，103和104室均在该单元1楼的西面。102、103室入户门均朝北，101室、104室入户门东西相对。本案原、被告家中入户门相距约1.5米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告认为被告存在违章搭建墙体的行为，未能提供充分证据予以证实，且被告的房屋位于该单元1楼最西面，该楼道内亦未开设通风口及窗户，即便被告确实存在将原入户门外移的行为，该行为并未造成原告通行、通风、采光方面的影响。综上，原告主张被告拆除公共通道内违章搭建的墙体，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆玉龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陆玉龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00100-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄永合纠纷一案中查明，被执行人黄永合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄永合纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1463号
被执行人：张桓，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月5日作出的（2015）美刑初字第331号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人张桓发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第331号刑事判决书对被执行人张桓所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ioir4jsbm4aphrfcql
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1463号被执行人：张桓，男。本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月5日作出的（2015）美刑初字第331号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人张桓发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第331号刑事判决书对被执行人张桓所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ioir4jsbm4aphrfcql案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十月二十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执749号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人范永亮，男，1989年12月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。
关于被执行人范永亮盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0721刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范永亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年5月24日立案执行，申请标的为罚金3000元及赃款1387元及违法所得200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人范永亮在银行无存款信息。被执行人范永亮在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初359号
原告：黄栗中，男。
被告：黄湘锋，男。
原告黄栗中与被告黄湘锋运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄栗中到庭参加诉讼，被告黄湘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄栗中向本院提出诉讼请求：判令被告黄湘锋偿还原告黄栗中运费款2000元，支付2017年5月13日至2018年4月13日止的利息480元。承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事车辆运输业，被告介绍原告为他人跑运输。被告将原告的运费从货主处结走后，却未支付给原告。2017年2月13日，被告向原告立据2000元欠条，承诺在2017年5月底还清。到期后被告借故推脱，请求法院判如所请。
被告黄湘锋未答辩亦未向本院提交证据。
原告黄栗中围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄湘锋未出庭参加诉讼，本院对原告黄栗中提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄栗中从事运输行业，被告黄湘锋为原告黄栗中介绍运输业务并从货主处收取运费后，按每车200元的标准扣除信息费再将所余运费支付给原告黄栗中，双方未签订书面合同。2017年2月13日，原、被告结算后被告黄湘锋向原告黄栗中出具欠条确认拖欠原告2000元，约定2017年5月付清，未约定逾期付款利息。到期后被告黄湘锋未依约定还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告黄湘锋为原告黄栗中介绍运输业务，并在货主处结算运费后扣除相应信息费再支付给原告黄栗中，原告黄栗中并不与货主直接结算运费，原、被告之间实质上是一种合作关系。双方结算后，被告黄湘锋立据确认尚欠原告黄栗中2000元，并约定2017年5月付清。原、被告双方债权债务清楚，被告黄湘锋经原告黄栗中催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告黄栗中要求被告黄湘锋支付欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方未书面约定逾期付款利息，原告黄栗中要求被告黄湘锋支付2017年5月13日至2018年4月13日止的利息480元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
被告黄湘锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄湘锋于本判决生效之日起五日内支付原告黄栗中欠款2000元；
二、驳回原告黄栗中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费45元，合计95元，由被告黄湘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 肖金秋
二〇一八年七月十三日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3171号
原告：廖文甫，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：衢州市衢江区海博家具加工厂。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路41号1幢。
经营者：罗方海,男，1978年12月5日出生，侗族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告廖文甫诉被告衢州市衢江区海博家具加工厂不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区海博家具加工厂的起诉。
本院认为，原告廖文甫在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文甫撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈竹欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1009号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司。
法定代表人：柴恩泽，职务：经理。
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓艳颖，女，1977年3月13日出生。
上诉人新华人寿保险后旗支公司因与被上诉人邓艳颖健康保险合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险后旗支公司的上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案被上诉人主体不适格。本案中附加08定期重大疾病保险的被保险人为齐某某，被上诉人并非本案被保险人，不是适格主体，原审认定错误。二、原审采信证据错误，判决明显证据不足。被上诉人原审提交的复印件及不完全病历不符合证据要求，不能证明其主张。三、原审判决错误。本案属于责任免责，上诉人不应承担保险责任。被保险人患有先天性心脏病，被上诉人投保时未如实告知，上诉人未要求解除保险合同，而是依据免责条款约定及被上诉人未履行如实告知义务带病投保的事实，主张不承担保险责任，这与解除权的行使属于不同概念，故一审法院判决错误。
被上诉人邓艳颖辩称，一、本保险分为主险和附加险但保险单为一份共存，且受益人为邓艳颖，原审认定被上诉人主体适格正确。二、被上诉人提交的证据依法有据，符合证据要求。三、被保险人在投保时，先天性心脏病已治愈，不存在带病投保的事实，上诉人应当给付保险金。
一审法院认定事实：2011年3月11日，原告邓艳颖以投保人身份与被告签订了保险合同号为：88498805××××号《保险单》1份，为其女儿齐某某投保《吉祥如意A款两全保险（分红型）》和《附加08重大疾病保险》两个险种。《保险单》注明被保险人为齐某某、受益人为邓艳颖。两份险种基本保险金均为20000.00元，保险期为15年，交费方式为一年一交，保险费每年合计1318.00元。保险责任为：当被保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院进行手术治疗的本合同所指重大疾病保险金，本公司按照合同保险金额给付重大疾病保险金。2004年10月11日，被保险人齐某某经某某医院诊断为：“先天性心脏病、三尖瓣下移畸形、三�瓣关闭不全、房间隔缺损、动脉导管未闭。”，并于2004年10月26日行三尖瓣形成+房间隔离形成手术。2004年11月4日痊愈出院。2014年11月18日至2015年2月9日期间，被保险人在某某附属医院住院治疗，经Ebstein畸形矫治＋ASD修补＋PDA探查术后，初步诊断：三尖瓣反流（大量）；卵圆孔未闭，出院结果为：“治愈出院”。被保险人出院后，就本次5万余元医疗费向被告索赔保险金时，被告以保险条款约定的免责事由拒付保险金。一审法院认为，原被告保险合同的签订是在平等协商的基础上，自愿达成的，程序合法、内容与法不悖，属有效合同。有效合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。《保险单》明确约定投保人邓艳颖是保险合同的受益人，符合保险条款4.1项的约定，原告是本案的适格主体。根据《保险法》第十六条三款规定，保险�解除权应当自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原被告保险合同生效时间是2011年3月12日，保险事故发生在2014年11月，在合同生效的一年以后，自合同成立之日起超过了二年，据此被告已经丧失解除权和实体抗辩权，依法应依法承担保险金的给付义务。因此，被告的抗辩理由不能成立，原告诉讼请求与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十六条三款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司在本判决书生效后十日内，给付原告邓艳颖保险金20000.00元。案件受理费300.00元，因适用简�程序审理减半收取150.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓艳颖与与上诉人新华人寿保险后旗支公司签订的保险合同，属双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上订立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被上诉人依约履行合同，足额缴纳了保费，上诉人在发生保险合同项下的保险事故后，应按照合同约定承担保险责任。
关于上诉人新华人寿保险后旗支公司提出被上诉人存在“带病投保”，未履行如实告知义务的问题。本院认为，被上诉人在投保时虽未如实告知上诉人被保险人曾患病的事实，但上述保险合同从成立之日起已超过两年，根据《保险法》十六条三款的规定，上诉人作为保险人已丧失了基于投保人未如实履行告知义务而不给付保险金的抗辩权，故被上诉人应当承担保险责任。
关于被上诉人邓艳颖的诉讼主体资格问题。被上诉人邓艳颖提交的保险单上明确记载了保险合同的投保人为邓艳颖、被保险人为齐某某、受益人为邓艳颖，险种包括吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险。而附加08定期重大疾病险的格式条款中又规定“重大疾病保险金的受益人为被保险人”。该格式条款内容与保险合同的约定条款不一致，且上诉人未提醒被上诉人注意，也未对此予以说明，故应以约定条款为准，即附加08定期重大疾病保险的受益人为被上诉人邓艳颖。根据《保险法》的规定，受益人享有保险金请求权，故被上诉人邓艳颖是本案的适格主体。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人新华人寿保险后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白云飞
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3901号
原告张红军，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李然，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都市金榜物资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘青平。
原告张红军与被告成都市金榜物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张红军于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红军撤回对被告成都市金榜物资有限责任公司的起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告张红军负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈俊茂
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执211号
申请执行人倪文武。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行倪文武与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：房喜波，女，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告房喜波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费7474元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第683号
罪犯张国军，男，生于1981年8月27日，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）阆刑初字第5号刑事判决，以被告人张国军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯张国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张国军�服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张国军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104分。以上事实，有对罪犯张国军改造表现的评审鉴定材料，罪犯张国军的个人总结，对罪犯张国军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张国军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可对张国军减刑七个月，鉴于其执行罚金刑的情况，适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执148号
申请执行人：乐山市升源灯具安装工程有限公司，住所地:四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:罗希洪。
被执行人:四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地:四川省成都市大邑县。
法定代表人:何鑫，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初313号民事调解书，于2017年4月28日立案执行申请执行人乐山市升源灯具安装工程有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额380,500.00元，执行费5,608.00元。执行过程中，本院扣划了被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建筑投资有限责任公司的收益386，108.00元，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 泉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初90-1号
原告：李振华。
原告：李涛。
被告：丁尚高。
被告：山东沃亚森曼机械科技有限公司。
被告：赵修先。
委托诉讼代理人：张力萍。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李振华、李涛与被告丁尚高、山东沃亚森曼机械科技有限公司、赵修先、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月四日
书记员 王 琳
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异8号
案外人：林密，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省长乐市古槐镇雁塘村**号，身份号码×××。
申请执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：何存礼，该公司董事长。
被执行人：青海福音房地产有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：林振勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司申请强制执行被执行人青海福音房地产有限公司一案中，案外人林密于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林密称，青海省高级人民法院查封的位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”房产中，1171、1181室房产因青海福音房地产有限公司曾�诺将案涉房屋以每平方米低于市场价1000元价格售与案外人，虽未办理房屋过户手续，但案外人已对1171、1181室房产享有权益。申请解除对西宁市城东区昆仑东路56号1171、1181室房产的查封，终结对该房产的执行程序。
本院查明，本院在执行最高人民法院（2015）民一终字第249号民事判决书中，依法作出（2016）青执11号执行查封、扣押、冻结、扣划裁定，2016年3月29日依法查封了青海福音房地产有限公司位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”房产。西宁市不动产登记服务中心记载，位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”1171、1181室产业主为被执行人青海福音房地产有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第�款第（一）项规定，对于不动产权利人的判断，人民法院应当按照下列标准判断：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。案涉1171、1181室，不动产登记簿登记权利人为青海福音房地产有限公司，案外人林密也未就自己是案涉房屋权利人的主张提交证据，故对案外人林密称自己是1171、1181室房产权利人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回案外人林密执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一七年三月二十四日
书记员 李庆平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第441号
原告翟东峰，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省睢县。
委托代理人张华林，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
委托代理人郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被告郑州慧轩装饰设计有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元12层1246号。
法定代表人刘军。
原告翟东峰与被告郑州慧轩装饰设计有限公司（以下简称慧轩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟东峰及其委托代理人张华林、郭荣华到庭参加诉讼。被告慧轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟东峰诉称：2013年6月，通过孙玉磊，被告将其承接宋文涛位于××花园××号楼××单元××号房屋装饰装修工程的室内铺地板砖和贴瓷片等的部分工程，分包给原告，当时约定价款按市场价：贴墙砖和铺地砖每平方米22元，铺过门石每个30元，踢脚线每米5元，垒柱子每根100元，腰线每米10元，垒墙粉墙每平方米80元。之后，原告组织施工人员开始施工，至2013年7月工程完工交付，业主宋文涛已入住，但拖欠原告的工程款，经过多次催要一直未付，现起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的装饰装修工程款3676元，本案诉讼费用由被告承担。
被告慧轩公司未作答辩且未提交证据材料。
原告翟东峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、2013年11月5日郑州市工商行政管理局中原分局出具的郑州慧轩装饰设计有限公司《私营企业基本注册信息查询单》一份（加盖有工商局印章），证明：①本案被告慧轩公司自2012年10月15日设立，经营期限至2017年12月31日，现仍在业中；②经营范围是室内外装饰、装修；③樊占跃系被告董事会成员、监事，刘军系执行董事。
二、2013年10月31日广东新中源陶瓷企业集团新粵销售公司经理孙玉磊出具的《证明》一份（系原件），证明：被告承包夏某1201室及宋文涛1101室、1701室三套房屋装饰装修工程，是中间人孙玉磊介绍的，并在孙玉磊在场情况下，被告与张海彬、翟东峰达成的口头协议，同时对施工各种价格均作出明确约定，同时还证明，现工程已完工并交付入住，但原告的装修工程款没有给付。
三、2012年12月16日，被告慧轩公司和夏某签订的《装饰装修工程施工合同》（系复印件），证明：被告慧轩公司系业主夏某1201室房屋装饰装修合同的承包人。
四、2013年10月30日夏某《证明》一份，证明：原告为被告装修的1201房屋，夏某是业主，装修期间由张海彬组织人员做的地板，张海彬是实际施工人，该工程已完工交付。原告申请夏某出庭作证，作证内容与该书面证明内容一致。证人夏某对原告工程款的数额不太清楚，夏某应该结算的款项已经全部支付给被告慧轩公司。
五、2013年3月5日、6月18日、8月5日，新中源陶瓷企业集团新粤销售公司《新粤陶瓷销售清单》三份（系原件），证明：①被告慧轩公司与孙玉磊的新中源陶瓷企业集团新粵销售公司经常有业务往来；②被告慧轩公司给夏某及宋文涛装修的材料，是向该公司赊账购买的；③原告张海彬为被告做了夏某1201室的陶瓷等工程、宋文涛1101室的陶瓷工程、翟东峰做了宋文涛1701室陶瓷工程。
六、邢某《证明》一份，证明：被告慧轩公司承包夏某1201室及宋文涛的1101室和1701室内粉刷工程，后转包给邢某等人具体施工，夏某1201室及宋文涛的1101室陶瓷工程都是张海彬具体施工，宋文涛的1701室陶瓷工程是翟东峰具体施工，夏某及宋文涛均已入住的事实。原告申请邢某出庭作证，作证内容与该书面证明内容一致。证人不清楚原告工程款是否结算，装修工程由被告慧轩公司验收。
七、2014年5月6日翟东峰与被告监事樊占跃通话录音及记录，证明：被告慧轩公司将夏某1201室及宋文涛的1101室和1701室陶瓷工程转包给张海彬及翟东峰，被告具体联系人是监事樊占跃，工程完工交付，工程款至今没有支付。
八、被告慧轩公司应支付原告张海彬及翟东峰《施工项目工程款清单》（系单方制作），证明：被告应当支付原告的工程款的具体数额。
原告申请张某出庭作证：其和孙玉磊是夫妻关系，他们向被告慧轩公司出售了地板砖，原告翟东峰的工程是证人张某介绍的。
原告对证人夏某、邢某及张某证言均无异议。
针对原告提交的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提交的证据一用以证明被告主体地位，本院予以采信。证据二系地板装、瓷片出卖方出具的证明，出具方系原、被告之外的第三方，仅能证明原告进行铺砖装修的事实，在书面协议约定价款的前提下，其出具关于价款的证明不具有客观性，本院仅对原告施工的事实予以采信，其他不予采信。证据三、四与原告翟东峰无关，本院不予采信。证据五仅能证明被告慧轩公司从该处购买了瓷砖等装修材料，不能证明在原、被告之间的合同关系中原告的工程价款。证据六录音无法确定通话人是否为被告慧轩公司工作人员，且录音中无法明确工程价款，本院不予采信。证据八系原告单方制作，无被告方确认，不具备证据应具备的客观真实性，本院不予采信。
根据采信的有效证据，本院确认：被告郑州慧轩装饰设计有限公司为宋文涛1701号房屋做装修工程，装修工作中的室内铺地板砖、贴瓷片等工作由原告翟东峰负责。
本院认为：原告翟东峰主张装修工程款基于其和被告郑州慧轩装饰设计有限公司之间的合同关系，原告为被告承包的室内装修工程做地砖、瓷片等工作，在双方之间存在合同关系的前提下，原告应首先举证证明装修工程量及双方之间关于价款的约定，原告为此提交了瓷砖出售单据、出售方的证明及录音资料等，但因证据仅能证明原告具体装修的事实，未直接证明工程量和单价，且证明方均为原、被告合同关系之外的第三方，非直接证据能够确认，故原告所举证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟东峰的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告翟东峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕青青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1233号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：马××。
被告：倪××。
被告：杨××。
330225196305048921。
原告象山县××信用合作联社为与被告马××、倪××
、杨××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提
起诉讼。本院于5月25日受理后，依法由审判员周某某适用简
某某序，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张××、被告倪××到庭参加诉讼，被告马××、杨××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年2月15日，
被告马××与原告下属石浦信用社签订了一份最高额保证借款
合同，约定被告马××在2007年2月15日至2008年12月5日期间
内可向原告最高额借款500000元，上述借款由被告倪××、杨
××负连带保证责任担保。2007年2月15日，原告依约向被告马××发放贷款500000元，约定借款期限为2007年2月15日至2
008年1月5日，借款月利率为8.16‰。借款到期后，被告马×
×未还本付息，被告倪××、杨××也未履行保证担保责任。
综上，请求判令被告马××偿还借款本金500000元，并支付尚
欠利息87524.50元（算至2009年4月28日，以后利息另计），
被告倪××、杨××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社石浦信用社与三被告签订的《最高额保证借款合同
》、借款借据各一份。
被告倪××答辩称，担保事实，该借款被告愿意承担，
但现在无力全额偿还，打算今年付10-20万，明年付清。
被告马××、杨××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告马××、杨××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上
述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真
实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》合
法有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告马××于借款到期后
本息未付，被告倪××、杨××也未履行保证担保责任系事实
。据此，原告要求被告马××偿还借款本息，被告倪××、杨××承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告马××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十
八条的规定，判决如下：
一、被告马××应归还原告象山县××信用合作联社借
款本金500000元，并支付尚欠利息87524.50元（算至2009年4
月28日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定
给付之日止），定于本判决生效后二个月内付清。
二、被告倪××、杨××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9675元，减半收取4882.50元，由被告马××
负担，被告倪××、杨××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周某某
二〇〇九年六月二十三日
书记员 白东旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初14765号
原告：胡小清，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。
被告：李佑成，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告胡小清与被告李佑成民间借贷纠纷一案中，原告胡小清以被告李佑成已于2016年9月22日向原告偿还了借款80000元，且原、被告双方已达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小清自愿请求撤回对被告李佑成的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小清撤回对被告李佑成的起诉。
本案受理费减半收取为1376.1元，财产保全费1120元，由原告胡小清负担。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯淑娴
第1页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民970号
原告：王保年，男，1977年12月13日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蒋克其（曾用名：蒋海华），男，1982年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：金新飞，女，1984年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：华永德，男，1976年8月29日出生，汉族，住玉环县。
原告王保年与被告蒋克其、金新飞、华永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告金新飞的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保年撤回对被告金新飞的起诉。
审 判 长 郑风雨
代理书记员 林 华
代理书记员 林 振
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王丹华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初436号
原告：荆志平，男，汉族，1971年1月7日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市皇塘镇金海岸休闲中心，组织机构代码L3247808-7，住所地丹阳市皇塘镇振兴南路。
法定代表人：荆火俊。
原告荆志平与被告丹阳市皇塘镇金海岸休闲中心一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告荆志平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆志平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 朱成辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2642号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：韩烈夫，男，
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告韩烈夫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 雪
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初120号
公诉机关榆林市横山区人民检察院（原横山县人民检察院）。
被告人叶某某。2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被横山县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日被横山县公安局依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩某某、代理检察员刘某某出庭支�公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2014年8、9月至2015年1月间，被告人叶某某与边某某（已判决）慌称叶的丈夫系横山县朱家峁煤矿矿长，能够帮周某某等人承包到该煤矿井下工程，骗取周某某等人人民币9万元，所骗钱款被边某某、叶某某挥霍。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受案件登记表、到案经过、银行流水、户籍信息等书证；被害人周某某、邵某某等人的陈述；证人郑某某等人的证言；被告人叶某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。认为被告人叶某某的行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人叶某某投案后不能如实供述自己的犯罪事实，不认定自首。建议对叶某某在四年至五年又六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实有异议，辩解她是主动到案自首的；公诉机关指控的第一笔1万元，她不知情，也没有花过；第二笔2万元，是周某某给她孩子过生日送的礼物，听边某某说给周某某跑煤矿工程着了。后她给了边某某1.7万元，剩下的3000元是边某某给她还的钱；第三笔6万元是她和边某某借来还贷款。李某某她不认识，也不是她找来的。她构成了犯罪，她只承认给孩子过生日的那2万元，其他的她都不知情。量刑建议过重，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8、9月间，边某某（已判决）在横山县张家洼煤矿工作期间，给其同事刘某甲谎称其连襟是横山县朱家峁煤矿的矿长，他可以托关系承包到该煤矿井下工程，但是需要花钱。后刘某甲将朋友周某某、邵某某等人引荐给边某某认识，见面后周某某等人要求见矿长。后边某某便和被告人叶某某(二人系情人)商定，谎称叶某某是边某某的小姨�，由叶某某找来“李某某”（具体不详），谎称是横山县朱家峁煤矿的矿长（即叶的丈夫）。约周某某等人在榆林见面，见面后“李某某矿长”对周某某等人说以后的事可直接与边某某联系。后边某某向周某某等人索要10000元定金，由周某某将10000元钱打入边某某的卡号为622202261006025161的中国工商银行卡内，一部分被边某某打了车款，一部分与叶某某一起花销了。
2014年10月份左右，边某某对周某某等人谎称“李某某矿长”的孩子过生日，随后周某某、吴某某便来到横山和边某某一起到榆林约叶某某吃饭。吃饭前周某某让叶某某给其丈夫说说将煤矿工程的事情办成，叶某某说没问题。吃饭期间周某某以叶某某的孩子过生日给了叶某某20000元人民币让其帮忙，叶某某没有推辞并说一定给其丈夫说让事情办成。后叶某某给了边某某17000万元，剩下的钱由叶某某花�了。
2015年1月份，被告人叶某某为还到期的贷款找边某某帮忙，边某某就给周某某等人谎称横山县朱家峁煤矿准备生产了，其与煤矿准备签合同，需要给煤矿矿长送100000元钱，周某某便让郑某甲给边某某的陕西榆阳农村商业银行卡打入60000元，叶某某将此款取出后，与边某某一起花销了。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、横山县公安局提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行打款凭证、银行账户流水、陕西省农村金融机构打款单、户籍信息等书证；证人郑某某、吴某某的证言；被害人周某某、郑某甲、邵某某的陈述；同案犯边某某的供述与辩解；辨认笔录及照片（当庭出示）；被告人叶某某的供述与辩解等证据。
上列证据，经庭审举证、质�，被告人叶某某对部分证据有异议，辩解每次都是边某某打电话叫她吃饭，她没有与边某某商量过骗人的事，她没有给郑某某、吴某某说过她给老公说能办成这个事。经查与事实不符，不予采纳。
上列证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同边某某谎称亲戚关系，并称叶某某的丈夫为煤矿矿长，可以承包到煤矿井下工程，共骗取周某某等人人民币共计9万元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解其有自首情节，经查，被告人叶某某系自动投案，但到案后及庭审期间不能如实供述犯罪事实，不符合自首的要件，其辩解观点不能成立。被告人叶某某还辩解公诉机关指控的第一笔1万元，她不知情；第二笔2万元，她给了�某某1.7万元，剩下的3000元是边某某给她还的钱；第三笔6万元是她和边某某借来还贷款。李某某她不认识，也不是她找来的。经查与事实不符，不予采纳。被告人叶某某在共同犯罪过程中其辅助、次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，故被告人辩解公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2019年3月7日止;罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 付 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓荣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01173－2号
申请执行人李丙中。
被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组。
代表人靳社成，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2708号民事判决书，向被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组财务由其所在村民委会统一管理，西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村村民委员会以西安市长安区鸣犊街道农村财务服务中心名义在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对西安市长安区鸣犊街道农村财务服务中心在金融机构的存款人民币20366元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年二月二十日
书记员 李 彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7461号
罪犯李某甲，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)济刑初字第(8)号刑事判决书，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月9日起至2019年9月8日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0587号
原告王娟。
委托代理人张林武。
被告王安。
原告王娟诉被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告王安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年3月11日，被告向原告借款89000元，并出具条据。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告仅支付6000元，余款83000元未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款83000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王安未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告借款89000元，被告向原告出具一份借条。经原告催要，被告仅归还6000元，余款83000元被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告83000元未还的事实。因双方未约定借款利息，故被告应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内归还原告王娟借款83000元及利息（自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1013元，由被告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2026元。
代理审判员 戴维
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11644-2号
原告范富贵，男，1947年5月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城东林大道南段4号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人辛强，该公司员工。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
被告张伟，男，1977年1月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
被告肖丹丹，女，1977年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告范富贵与被告重庆中轩房地产开发有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、张伟、肖丹丹民间借贷纠纷一案，原告范富贵于2014年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范富贵撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取，计505元，由原告范富贵负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何西雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特70号
申请人：南京明品制冷设备有限公司，住所地南京市建邺区应天西路88号1幢101-2室。
法定代表人：孙群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春梅，女，该公司财务会计。
被申请人：许亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请人南京明品制冷设备有限公司因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的宁建劳人仲案[2017]第236号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案后，审查期间，申请人南京明品制冷设备有限公司于2017年6月29日以双方已达成和解为由向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京明品制冷设备有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许南京明品制冷设备有限公司撤回要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第236号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京明品制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜
审 判 员 姜欣
代理审判员 桂艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘懿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保630号
申请人廖丽娟诉被申请人石成功民间借贷纠纷一案，申请人廖丽娟于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初894号
原告：邢振芳，女，1981年3月23日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市高新区开发区。
法定代表人：韩冬，该公司总经理。
委托代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：汪道国，该行行长，
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告邢振芳与被告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司大庆分行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振芳的委托代理人刘爱文、被告众瑞盛公司的委托代理人刘静、第三人大庆建行的委托代理人王桂金及证人王国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢振芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告汽车买卖合同，并返还已交付的车款149000元；2、上款自2016年4月8日起至原告贷款履行完毕之日之同期人民银行的贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原告欲在被告处购买一辆途观汽车，原告在第三人处办理了贷款后，将该贷款转账给被告，准备如期提车。提车时被告声称原告购买的车辆已经提走，但原告根本没有取得准备购买的汽车。经原告多次主张，被告先是欲通过协商解决，后以各种理由推脱，为维护合法权益，故起诉至法院，请依法裁决。
被告公司辩称：1、被告已依照与原告签订的订购协议，在原告缴纳了首付款并办理了相应贷款手续后，向原告交付了所购买的车辆，被告方不存在违约行为，原告方要求解除车辆买卖合同，返还支付的车款149000元及利息没有法律依据，应予驳回；2、原告主张返还的车款为149000元，而原告所购买的车辆全款为192800元，原告仅主张贷款部分，说明原告支付的首付款由中介垫付，原告与中介存在协议，被告已实际交付车辆，买卖合同已履行完毕，原告因贷款与中介之间协议产生的纠纷，应向中介主张权利。
第三人答辩称：原告的诉讼请求与我方无任何关系，我方依据原告向我方提出的借款申请，已履行完毕。
本院经审理认定事实如下:2016年4月8日,原告与被告达成汽车购买协议，原告购买被告销售的途观汽车一辆，同时原告在第三人处办理购车贷款149000元，并将此款交付给被告，原告邢振芳按月支付贷款本金及利息。现原告购买的车辆被案外人提走。原告主张被告履行合同不当致使原告购买的车辆被案外人提走，原告不能实现合同目的。被告主张是原告出具了书面授权委托书授权案外人提车，被告不存在履行合同不当或存在违约行为。
本院认为，被告与原告达成车辆协议，双方之间存在买卖合同关系。因买卖双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定履行各自义务。被告主张原告授权案外人提取车辆，但不能提供原告邢振芳出具的书面授权委托书，被告的证人王国龙称原告出具的授权委托书“找不到了”，故被告主张原告授权案外人代为提取车辆的主张证据不足，本院不予支持。现原告邢振芳的合同目的不能实现，请求解除合同的请求本院予以支持。因原告邢振芳未提供充分证据证明其在贷款合同中约定不能提前还贷，所以原告请求被告返还贷款14900元自2016年4月8日起至原告贷款履行完毕之日之同期人民银行的贷款利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告履行合同不当致使原告的合同目的不能实现，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告邢振芳与被告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司之间的汽车买卖合同。
二、被告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢振芳购车款149000元，同时支付自2016年4月8日起至本判决实际执行之日的同期人民银行的贷款利率计算的利息（本金按149000元计算）。
三、驳回原告邢振芳的其他诉讼请求。
案件受理费1640元(已减半)，由被告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年七月十二日
书记员 赵明明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6149号
罪犯杨春良，男，1966年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第264号刑事判决，以被告人杨春良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨春良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨春良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨春良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨春良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春良减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟