浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1063号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年3月5日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。
辩护人卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人徐某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审，经东阳市人民检察院决定，于2016年8月4日依法逮捕，同年8月17日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人辛本峰、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。
被告人洪启胜。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年10月12日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。
被告人徐某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕，2016年8月17日依法变更强制措施为取保候审。
被告人方中国。曾因犯抢劫罪，于1998年12月3日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，于2003年1月24日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年4月17日被决定行政拘留十日；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2014年5月23日被行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月4日刑满释放；再因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人洪某甲、徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人洪某甲、徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国及辩护人卢秀忠、辛本峰、冯宏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年5月份，为索取债务，被告人徐某甲安排戴某等人到东阳找洪某，洪某安排被告人洪某甲陪同戴某等人找欠洪某钱款的杜某，被告人洪某甲又叫上被告人洪启胜一起陪戴某等人找杜某。2016年5月18日早上，被告人洪某甲、洪启胜等人在本市城区中山路华山医院门口找到杜某，并强行拉上车，经联系被告人徐某甲后，将杜某带至浙江省杭州市望湖宾馆被告人徐某甲经营的私人会所内。同日中午，被告人徐某甲、洪某甲让杜某处理还债事宜，并对杜某扇耳光。后被告人徐某甲朋友徐某丙（另案处理）赶到会所内，被告人徐某甲同意由徐某丙代为处理杜某还债一事。后徐某丙又纠集被告人徐某乙、方中国，由被告人洪某甲、洪启胜、徐某乙、方中国及徐某丙轮流对杜某进行控制，限制其人身自由，并让杜某打电话筹钱。同年5月19日下午，被告人徐某甲又在会所内向杜某询问还款事宜。同年5月20日下午，经徐某丙决定，由王某驾车带被告人洪某甲、洪启胜、徐某乙、方中国及徐某丙将杜某从该会所带离至浙江省衢州市。在衢州市莱曼精品酒店306房间内，被告人洪某甲、洪启胜、徐某乙、方中国等人继续对杜某限制人身自由，后因他人报警，杜某于当晚9时许被公安机关解救。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控、勘查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人洪某甲、徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，被告人洪启胜、方中国系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人洪某甲在庭审中辩解，他没有看管杜某的意图，只是跟杜某同去看看还款一事结果如何，事实上也没有伙同他人对杜某进行轮流看管。
辩护人卢秀忠的辩护意见是，被告人洪某甲主动向公安机关投案，且能如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案并不是由洪某甲指挥、操作，其只是跟从，其主观恶性、社会危害性较小，在2016年5月18日晚上没有与杜某住一个房间，对杜某也没有推拉行为。综上，请求对其从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人辛本峰、冯宏萍的辩护意见是，一、被告人徐某甲犯罪情节轻微、社会危害性小：（一）徐某甲是为索取债务才参与此案，未直接下令或指使他人对被害人杜某进行拘禁，也并未对被害人杜某进行捆绑、侮辱，使其受到实质性伤害；（二）被害人杜某在整个过程中一直享有通讯自由，且2016年5月18日晚还与其他被告人一同去高档场所用餐，在被送到衢州后才报警，证实其人身自由未被完全剥夺；（三）被害人杜某系由其他被告人带至徐某甲经营的私人会所，拘禁行为不受徐某甲指使、控制，且被害人杜某被带至衢州一事徐某甲也是事后得知。二、徐某甲系初犯，且悔罪态度好，能当庭自愿认罪。综上，请求对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
被告人洪启胜、徐某乙、方中国对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年9月，因在越南赌博输钱，杜某通过洪某借款未还。被告人徐某甲曾多次安排其公司员工戴某前往本市找洪某进行催讨，洪某则安排员工即被告人洪某甲寻找杜某。
2016年5月，为索取欠款，被告人徐某甲又安排“学兵”（身份不详）带领二人驾车赶至本市寻找洪某。戴某与洪某联系后，将被告人洪某甲介绍给“学兵”等人认识。被告人洪某甲又纠集被告人洪启胜一同寻找杜某。2016年5月18日早上，被告人洪某甲、洪启胜等人在本市城区中山路华山医院门口找到杜某，并强行将其拉上车，经被告人徐某甲授意，将杜某带至浙江省杭州市望湖宾馆被告人徐某甲经营的私人会所内。同日中午，被告人徐某甲、洪某甲扇打杜某耳光，让其打电话筹钱，逼迫杜某还款，致其面部软组织挫伤。后被告人徐某甲又授意同在会所内的朋友徐某丙（另案处理）代为处理杜某还债一事。同日晚上6时许，被告人徐某乙、洪某甲、洪启胜为看管杜某，继续向其要债，又将杜某带至杭州市滨江区蓝山咖啡厅吃饭。席间，徐某丙又纠集被告人徐某乙、方中国对杜某进行看管。同日晚上9时许，被告人洪某甲、洪启胜、徐某乙、方中国及徐某丙等人又将杜某带回私人会所，并轮流对其进行看管并要其还款。同年5月19日下午，被告人徐某甲又在会所内向杜某催讨欠款，但杜某仍未能筹款。期间，杜某多次表示要离开，均被拒绝。同年5月20日下午，被告人徐某甲因会所内看管杜某不便，经其决定，由徐某丙出面要求被告人徐某甲的司机王某驾车带被告人洪某甲、洪启胜、徐某乙、方中国及徐某丙将杜某从该会所带离，前往浙江省衢州市。在衢州市莱曼精品酒店306房间内，被告人洪某甲、洪启胜、徐某乙、方中国等人继续对杜某限制人身自由，后因他人报警，杜某于当晚9时许被公安民警解救。
案发后，被告人洪某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人杜某的陈述、证人洪某、李某、戴某、王某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及病历、伤势照片、欠条、收款收据、借款协议、调取证据材料通知书及视频监控、车辆轨迹信息、河北省高阳县人民法院（2004）高刑初字第9号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第67号刑事附带民事判决书、浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1294号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人洪某甲、徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人洪某甲当庭提出的他没有看管杜某的意图，只是跟杜某同去看看还款一事结果如何，事实上也没有伙同他人对杜某进行轮流看管的辩解及其辩护人卢秀忠提出的本案不是由洪某甲指挥、操作，其只是跟从，主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经审理认为，被告人洪某甲积极寻找被害人杜某，又纠集被告人洪启胜，与他人一同强行将被害人杜某送至被告人徐某甲经营的私人会所内，并在会所内参与逼迫被害人杜某还款一事，期间曾打被害人杜某耳光。在徐某甲授意徐某丙将被害人杜某带至衢州后，被告人洪某甲伙同被告人洪启胜、徐某乙、方中国等人将被害人杜某带至衢州并要求其筹钱还债，非法拘禁被害人杜某时间长达60余小时，该事实有被害人杜某的陈述证实，被告人徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国归案后对上述事实均有供述，且有证人王某的证言、视频监控等证据能相互印证，足以认定。被告人洪某甲在庭审中对打被害人杜某耳光一事亦有供述，其行为积极主动，为帮索得债务，要求他人还债、非法拘禁他人意图明确。故被告人洪某甲当庭提出的辩解及辩护人卢秀忠提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪某甲、徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人洪某甲、徐某甲在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人洪启胜、方中国曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某甲虽系主动向公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。辩护人卢秀忠提出被告人洪某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人洪某甲主动向公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、洪启胜、徐某乙、方中国在庭审中认罪态度好，且被告人徐某甲、徐某乙系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人辛本峰、冯宏萍据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲为索取债务，授意他人将被害人杜某强行带至杭州，并在其经营的私人会所内伙同他人向被害人杜某催讨欠款，后又授意徐某丙代为出面处理，对被害人实施看管并限制人身自由以迫使其还债，在杭州拘禁期间要款未果后，又指使徐某丙等人将被害人带至衢州，且在非法拘禁过程中殴打被害人，致其面部软组织挫伤，不属犯罪情节轻微。各被告人同意被害人杜某使用通讯工具系因强迫其筹款时所需，将其带至高档场所用餐也是为了限制其人身自由。辩护人辛本峰、冯宏萍提出被告人徐某甲犯罪情节轻微，社会危险性小、对被告人徐某甲免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人洪启胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
四、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人方中国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月十九日
代书 记员 楼玲菲