湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初635号
原告戴桂英，女，1969年12月29日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇刘文村。
委托代理人刘陶平，湖南同博律师事务所律师。
被告何小永，男，1976年10月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇刘文村。
被告赵科峰，女，1976年12月18日出生，汉族，邵东县人，住新邵县严塘镇刘文村。系被告何小永之妻。
原告戴桂英与被告何小永、赵科峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长并主审本案，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员陈信组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告戴桂英及其代理人刘陶平参加了诉讼。被告何小永、赵科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂英诉称，原、被告系同村村民，被告何小永因承包工程，2010年以来陆续向原告借款，同时也陆续还了部分借款。2013年7月8日至2014年4月4日，原、被告经结算，对未偿还部分向原告分别出具了借条。10笔借款合计899000元。借条均约定月利息3分，期限一年。借款到期后，被告何小永支付了部分利息，至2016年2月7日止，被告分五次共支付利息270000元，本金和其余利息拖欠至今未付，被告何小永尚欠原告本金899000元，截至2016年5月25日尚欠利息224883元，对余欠利息，原告请求被告按年息24%支付应付利息149922元，其余部分自愿放弃，被告何小永所欠借款为夫妻共同债务，被告赵科峰应负共同偿还之责，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告何小永、赵科峰立即偿还原告借款本金899000元，利息149922元（利息算至2016年5月25日，此后按年利率24%计算至全部还清为止）。
被告何小永辩称：①原告戴桂英和被告何小永的借款670000元是在被告何小永妻子赵科峰不知情的情况借的，该借款用途不是被告何小永承包工程和家庭开支所有，应属于个人债务，不属于夫妻共同债务。所以请求人民法院依法驳回原告戴桂英对被告赵科峰的诉讼请求；②原告戴桂英所诉讼借款本金和利息与事实不符，借款本金应为449318元，己支付利息536000元，另从2014年11月26日至2016年2月5日，共偿还借款本金270000元，应欠本金179318元（449318-270000元）原告戴桂英向贵院提出本金889000元的诉讼请求与实际本金179318元不符，另要求支付224883元利息无事实依据，且被告也无力偿还，请求人民法院依法予以处理并驳回原告戴桂英对被告赵科峰的诉讼请求。
被告赵科峰辩称：被告何小永借款的情况，被告赵科峰完全不知情。请求人民法院依法驳回原告戴桂英的诉讼请求。
经审理查明，原告戴桂英与被告何小永、赵科峰系同村村民，被告何小永、赵科峰系夫妻关系。被告何小永因经营需要，自2010年以来，陆续向原告戴桂英借款，同时也偿还部分款项。2014年8月期间。原告戴桂英与被告何小永经结算，被告何小永当天分别向原告戴桂英出具“今借到戴桂英现金柒万捌仟元整（￥78000元），利息为叁分，期限为一年，属实。借款人何小永，2013年7、8日”、“今借到戴桂英现金贰拾伍万元整（￥250000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2013年7、8日”、“今借到戴桂英现金壹万元整（￥10000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2013年10、13日）”、“今借到戴桂英现金壹万陆千元整，（￥16000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2013年10、13日”、“今借到戴桂英现金柒万元整，（￥70000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2013年11、11日”、“今借到戴桂英现金贰万伍千元整，（￥25000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2013年11、11日”、“今借到戴桂英现金伍万元整，（￥50000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2014年3月2日”、“今借到戴桂英现金壹万捌仟元整，（￥18000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2014年3月2日”、“今借到戴桂英现金贰拾万元整，（￥200000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2014年4月4日”、“今借到戴桂英现金柒万贰仟元整，（￥72000元），利息为每月叁分，期限一年，属实。借款人何小永，2014年4月4日”十张借条。共计金额为899000元，其中本金670000元、利息229000元。被告何小永重新向原告戴桂英出具借条后至2016年2月7日，被告何小永共向原告戴桂英支付人民币270000元（其中2014年11月23日偿还本金50000元）。截至2016年5月25日止，被告何小永尚欠原告戴桂英借款本金620000元，利息378930元［229000元（出具五张借据时所欠利息之和）+369930元（出具五张借据之日始至2016年5月25日止的利息之和）-220000元（己偿还利息）］。后经原告戴桂英多次催收未果。
在诉讼期间，本院依原告戴桂英申请，本院于2016年6月2日依法作出（2016）湘0522民初635号民事裁定：冻结被告赵科峰在中国农业银行花垣县支行账号为6228483499186449378上的存款至300000.00元。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，被告何小永向原告出具的借据，以上证据，经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。可做为本案定案依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何小永因经营需要自2010年始陆续向原告戴桂英借款，同时也偿还部分款项，2014年8月期间，原告戴桂英与被告何小永经结算，被告何小永重新向原告戴桂英出具借据。虽借据金额为899000元，但其中本金670000元，利息229000元。自被告何小永向原告戴桂英出具借据始至2016年2月7日止，何小永共偿还利息220000元，本金50000元，且原告戴桂英只诉请利息369930元，本院予以认可，故本案借款本金620000元，利息共计378930元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，故对原告戴桂英要求被告何小永、赵科峰偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告戴桂英要求被告何小永出具借据之前所欠利息计算复利的主张，本院不予支持。被告何小永提出的抗辩主张，未提供证据予以证明，且与上述法律规定不符，本院不予采纳。依照上述法律，判决如下：
由被告何小永、赵科峰在判决生效后五日内返还原告戴桂英借款本金620000元及利息（截止2016年5月25日利息378930元，从2016年5月26日始以本金620000元为基础，按年利率24%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14240元，财产保全费820元，共计15060元，由被告何小永、赵科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 陈 信
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 何奇志