wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7506号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈腾彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：叶温柔，女，1984年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈腾彬、叶温柔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈腾彬、叶温柔共同向原告偿还借款本金287407.18元及利息、逾期罚息（截至2017年5月20日利息为467.05元，之后的利息、罚息按照合同号为8561120160058787的《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年7月13日作出民事裁定，查封被申请人陈腾彬、叶温柔共同所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园3幢1单元702室的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、24××23号），查封金额以30万元为限。依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，庭审中，明确第1项诉讼请求为：判决被告陈腾彬、叶温柔共同偿还原告借款本金287407.18元，算至2017年6月20日的期内利息2043.39元及逾期利息（以本金287407.18元为基数从2017年7月3日起按月利率8.28‰计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈腾彬、叶温柔于2011年2月21日登记结婚。2016年9月28日，原告作为贷款人，被告陈腾彬作为借款人，签订了合同号为8561120160058787的《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元正，借款用途为装修，借款期限自2016年9月28日起至2026年9月27日止，借款利率为固定月利率5.52‰，还款方式为分期固定金额还款，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情形的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期借款。同日，被告叶温柔向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。2016年9月30日，原告依约向被告陈腾彬发放了贷款30万元，由被告陈腾彬在借款借据上亲笔签名并按指印确认。《借款借据》载明月利率为5.52‰，到期日为2026年9月30日，还款方式为等额本息，按月还款。被告陈腾彬按约偿还了至2017年4月20日的本息，之后仅于2017年6月1日归还利息1119.44元，故原告于2017年6月22日向被告陈腾彬邮寄了《催收函》，宣告本案贷款于2017年7月2日提前到期。截至2017年6月20日，被告陈腾彬尚欠原告借款本金287407.18元，利息2043.39元，之后未再还款。被告叶温柔亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈腾彬、叶温柔共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金287407.18元、算至2017年6月20日的期内利息2043.39元、逾期利息（以本金287407.18元为基数从2017年7月3日起按月利率8.28‰计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5618元，公告费300元，诉讼保全申请费2020元，均由被告陈腾彬、叶温柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  方根连人民陪审员  林 舒二〇一七年十二月二十六日代书 记员  张培培?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1867号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某甲及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日14时许，被告人黄某甲携带气枪和被害人姚某一起驾车至余姚市大岚镇后朱村一山林打猎，后在回来途中，坐在轿车后座的被告人黄某甲因疏忽大意，气枪走火，导致正在驾驶轿车的被害人姚某腰部中枪受伤，经送余姚市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，送检的疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
事发后，被告人黄某甲立即让人报警，并积极抢救被害人姚某，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某甲已与被害人姚某家属达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币773000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处理。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、事件单、车辆信息、抢救记录、人民调解协议书、领条、收条、谅解书、书面承诺、授权委托书、户籍信息登记表、刑事判决书、“抓获经过”、身份信息，证人吴某、王某、朱某、金某、黄某乙、彭某、鲁某证言，理化检验鉴定报告、尸体检验鉴定书及照片、枪支、枪弹痕迹鉴定书及照片，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲明知他人报警仍在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人黄某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止）。
二、作案工具气枪一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张鲁平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第715号
罪犯黄加勇，男，1977年6月2日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月15日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第64号刑事附带民事判决，认定黄加勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138061元（已支付30000元）。宣判后，黄加勇的法定代理人对民事判决部分不服，提出上诉。本院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月1日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄加勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄加勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
另查明，罪犯黄加勇在服刑期间月平均消费194元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄加勇减刑的异议。
本院认为，罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄加勇的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00493号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第190号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某经事先通过手机联系约定后，于2013年11月5日22时30分许，至本市淮海中路、普安路路口处，将1小包白色粉末状毒品（重6.09克）以人民币1，400元的价格贩卖给陆某某，双方成交后被公安人员当场抓获，并当场从刘某某身上查获1包白色粉末状毒品（重0.31克）。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陆某某的6.09克白色粉末和刘某某的0.31克白色粉末中均检出氯胺酮成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某某、高某某的证言及陆某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第178号
原告：浙ＸＸ泓海运有限公司。住所地：舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路***号*楼***室。组织机构代码55175188-X。
法定代表人：蒋平，该公司董事长。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
被告：舟山市和兴船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路**号（东方大酒店*楼）。组织机构代码71543345-9。
法定代表人：林文军，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告浙ＸＸ泓海运有限公司在“建兴67”轮海事赔偿责任限制基金债权登记期间向本院申请债权登记后，就其与被告舟山市和兴船务有限公司海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。
原告浙ＸＸ泓海运有限公司起诉称：2014年11月12日，被告所属的“建兴67”轮在浙江舟山水域与香港籍“CHSSPLENDOR”轮发生碰撞，造成“建兴67”轮严重受损，船载乙二醇泄漏，船员弃船。事故发生后，原告应被告委托，派遣“华泓7”轮携带人员、设备等前往现场，对“建兴67”轮所载乙二醇进行过驳，因此产生费用543000元。原告诉至法院，请求判令被告承担原告过驳费用543000元以及相应的利息并要求被告承担债权登记费用1000元。在庭审中，原告主张其诉请款项为非限制性债权，不应在基金中分配。
本院经审理后认为，原告诉请款项为救助款项，根据《中华人民共和国海商法》第二百零八条第一款第（一）项的规定，该款项不属于限制性债权，不应在“建兴67”轮海事赔偿责任限制基金中受偿，且原告亦主张该款项不在基金中分配，故其提起确权诉讼不符合法律规定，原告可就该款项另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙ＸＸ泓海运有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，债权登记申请费1000元，均由原告浙ＸＸ泓海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 李贤达
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4071号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告梁宝君。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁宝君物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07144号
原告方尚英，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人刘世贵，男，1978年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住址：宁夏回族自治区银川市民族北街延伸段银川邮区中心写字楼。
负责人：唐继国，男，系该公司经理。
本院在审理原告方尚英诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告与被告私下协商，原告于2014年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告方尚英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费310元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一四年十一月二十七日
书记员 乔海波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第717号
上诉人（原审被告）：文安县鑫佳维环保设备有限公司，住所地文安县大柳河镇西码头村。
法定代表人：陈兵，经理。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽朋。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
原审被告：梁红福。
上诉人及原审被告委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
上诉人文安县鑫佳维环保设备有限公司（以下简称鑫佳维公司）因与被上诉人张泽朋、原审被告梁红福之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1403号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，文安县鑫佳维木工机械有限公司于2014年9月4日变更字号为文安县鑫佳维环保设备有限公司，法定代表人均系陈兵，2013年12月1日梁红福为张泽朋出具证明一份，证实欠张泽朋货款15000元，签名为“佳维、洪福”。由于鑫佳维公司和梁红福对该签字不予认可系梁红福书写，为此张泽朋申请进行笔迹鉴定，但鑫佳维公司和梁红福拒不同意，（2015）文民初字第1405号卷宗开庭笔录第9页，鑫佳维公司和梁红福的证人吴某正证实梁红福是鑫佳维公司的职员，并且证实“佳维洪福”字样确系梁红福书写，因此可以认定书写人为梁红福，在签字位置前附有“佳维”二字，能证实梁红福的签字行为系履行职务行为，其后果由鑫佳维公司承担。
原审法院认为，张泽朋提供的证据鑫佳维公司和梁红福认为不是梁红福书写，张泽朋申请鉴定，鑫佳维公司和梁红福拒绝鉴定，但鑫佳维公司和梁红福的证人吴某正在（2015）文民初字第1405号卷宗开庭笔录第9页进一步证实梁红福系鑫佳维公司的职员，其收货行为系履行职务行为，故应当认定梁红福以虚名“洪福”的名义代替鑫佳维公司为张泽朋出具证明，故该款理应由鑫佳维公司偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告文安县鑫佳维环保设备有限公司偿还张泽朋张泽朋货款15000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回张泽朋的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告文安县鑫佳维环保设备有限公司负担（该款张泽朋已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付张泽朋）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鑫佳维公司不服原审判决向本院提起上诉称，证人吴某正出庭已经证实涉和（2015）文民初字第1405号案所涉两笔业务均系鑫佳维公司与案外人马占强之间发生，张泽朋不是这两笔业务的卖方与这两笔业务无关。且这两笔欠款鑫佳维公司已经以一台压块机向马占强折抵折抵了其中的19000元。张泽朋不是合同的一方当事人，其主体资格不适格。请求二审法院依法撤销原判，驳回张泽朋的诉讼请求。
张泽朋答辩称，张泽朋手中的三张收条没有任何一张收条体现的是马占强的名字，这三张收条明显是权利凭证，鑫佳维公司履行完三张收条的义务，该三张收条自然丧失其法律效力。如果真按鑫佳维公司所说的马占强和张泽朋之间有某种关系，也系其内部的关系，而且鑫佳维公司已经说马占强与张泽朋之间的关系，他们并不知情，也无权干涉。即使马占强存在，欠条履行完毕，及条的权利义务归于消灭，马占强出不出庭对本案的处理没有任何实质性的影响。请二审人民法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张泽朋持有梁红福所出具的收货凭证，故应推定张泽朋为该笔债务的债权人。仅凭证人吴某正的语言不足以证实案外人马占强为该笔债务的债权人，况吴某正所述鑫佳维公司已经以一台压块机向马占强折抵折抵了其中的19000元债务亦无其它证据证实，故证人吴某正的证言不足以否认张泽朋所持有的收货凭证的证据效力。
综上，鑫佳维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人文安县鑫佳维环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6092号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：朱利利，女，1978年5月10日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告朱利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对朱利利的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对朱利利的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第255号
原告黄桂芳，女，1959年11月18日出生。
委托代理人田光辉，郑州大沧海律师事务所律师。
委托代理人王高飞，郑州大沧海律师事务所实习律师。
被告刘雌彼，男，1962年8月14日出生。
本院在审理原告黄桂芳与被告刘雌彼离婚纠纷一案中，原告黄桂芳于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄桂芳负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年四月十五日
书记员 龚媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03756号
原告徐惠。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告李士平。
被告张怀成。
两被告共同委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
原告徐惠诉被告李士平、张怀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐惠及其委托代理人梁伟，被告李士平、张怀成的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称：2012年2月13日，被告李士平因经营需要向原告借款10万元，双方约定随要随给，后原告向被告催要，被告未付，因被告李士平、张怀成系夫妻关系，故起诉请求依法判令被告李士平、张怀成偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李士平、张怀成辩称：被告李士平虽向原告出具借据一张，但两被告并未实际收到原告所诉称的10万元借款，故两被告认为与原告的借贷关系并未成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，被告李士平向原告徐惠借款10万元，并于当日向原告出具金额为10万元的借条一张，载明：今借到徐惠现金壹拾万元，借款人李士平。双方未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告未付，故原告起诉来院。
另查明：被告李士平、张怀成系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李士平欠原告徐惠借款10万元，有原告提供的借据予以证实，被告李士平应承担还款责任。根据正常交易习惯，借据不仅是借贷当事人达成借贷合意的依据，也是款项交付的依据，且对于所借款项，被告李士平在借据中载明“今借到”，而并非“今借”，对此应理解为书写该份借条时，原告已将该笔借款交付于被告李士平，故对于被告李士平、张怀成关于虽有借条但并未收到借款的辩称，本院不予采信。被告张怀成与被告李士平系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证实涉案债务为被告李士平的个人债务，故该笔债务应推定为双方的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李士平、张怀成于本判决生效后十日内偿还原告徐惠借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担（原告已预交，本院不再退回，两被告应负担的案件受理费于本判决后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨市阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，原告职员，居民身份证号码×××，1969年11月15日出生。
被告于连君，男，汉族，农民，居民身份证号码×××，1958年1月29日出生，现不知去向。
被告赵国志，男，汉族，农民，居民身份证号码×××，1960年4月23日出生。
被告王文贵，男，汉族，农民，居民身份证号×××，1961年7月18日出生。
被告华继峰，男，汉族，农民，居民身份证号×××，1950年3月26日出生，现不知去向。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告于连君、赵国志、王文贵、华继峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成、被告赵国志、王文贵到庭参加诉讼，被告于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2009年11月16日，于连君向原告贷款人民币40000元，贷款用途为非农业生产经营，期限3年，采取自助可循环贷款方式，原告与于连君签订了借款合同，填制了借款凭证，原告履行了贷款发放手续，赵国志、王文贵、华继峰自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，于连君没有如约给付原告贷款本息，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求：一、判令于连君给付原告贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，本息合计43，764.35元；二、赵国志、王文贵、华继峰对上述贷款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据二、贷款申请书，拟证明于连君向原告申请贷款；
证据三、借款合同一份，拟证明原、被告借款的事实，借款的利率，借款的期限，借款的方式，担保期限及人员，违约责任等；
证据四、记账凭证一张，拟证明原告向于连君发放贷款40000元，于连君已实际收到；
证据五、贷款卡一张，拟证明原告向于连君发放贷款
40000元，于连君在3年期限内可以自由支配此笔贷款。
证据六、常住人口登记卡和身份证，证明于连君的主体资格。
证据七、阿城区松峰山镇新明村委员会出具的证明2份，拟证明华继峰、于连君不知去向。
赵国志辩称，借款属实，但款被赵国君用了，然后我就去南方了。后来赵国君要还贷款钱，把银行卡寄给他，再后来赵国君把钱又支出来我就不知道了。
王文贵辩称，借款属实，但钱被赵国君用了，借款银行卡就放在赵国君那了，赵国君还没还款我就不知道了。
赵国志、王文贵未向本院提交反驳或抗辩的证据。
于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
由于赵国志、王文贵对原告提交的证据无异议，于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
2009年12月3日，原告与于连君签订了农户小额借款合同，合同编号×××，于连君向原告贷款人民币40000元，约定年利率为6.5‰，逾期罚息为在年息6.5‰的基础上加收50%，贷款用途为非农业生产经营，借款期限为2009年12月3日至2012年12月2日，采取自助可循环贷款方式，赵国志、王文贵、华继峰自愿为于连君承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年。原告履行了贷款义务，贷款期限届满后，于连君没有如约履行还款义务。截止2012年12月3日，于连君尚欠原告贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，本息合计43，764.35元；
本院认为，原告与于连君签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了放款义务，而于连君未按约定偿还本金、利息，已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求于连君偿还贷款本金、支付利息，应予支持。王文贵、赵国志、华继峰自愿为于连君承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，不违反相关法律规定。故原告请求王文贵、赵国志、华继峰承但连带保证责任，本院予以支持。于连君、华继峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于连君自本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，（利息计算至2012年12月3日）；
二、被告王文贵、赵国志、华继峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，由于连君承担，王文贵、赵国志、华继峰承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 薛淑云
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏振邦
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00201号
原告：刘根富，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陶学锋，男，住安徽省池州市青阳县。
原告刘根富与被告陶学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘根富、被告陶学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根富诉称：2013年2月8日，陶学锋在我处借款160000元，并出具借条一张及借款合同一份，约定还款日期为2013年6月30日。去年年底，陶学锋还了我5000元，因为之前陶学锋从我处借钱放贷，后本金和利息收回来时，他自愿将本金和利息全部放在我处，我答应给他好处费，经核算，该笔好处费为15000元。扣除这两笔款20000元，陶学锋仍欠我140000元。此款经我多次催讨，陶学锋至今未还，故起诉，要求陶学锋立即归还欠款140000元及其违约金（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行届满之日止），并承担案件受理费。
刘根富为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张及借款合同一份，证明陶学锋向其借款160000元的事实。
陶学锋辩称：借条是我出具的，但实际情况是2009年我与刘根富共同从事放贷，约定利息收益按3分算给我，利息收益共计60000-80000元，现刘根富经核算给我15000元好处费，对此我不持异议。借出去的钱，后来有70000元本金未收回来。我便出具了一张70000元的借条给刘根富，后我被刑事处分，该借款未及时还上，利息加本金算至110000元。2013年2月8日，刘根富和我经结算，我尚欠他本金和利息共计160000元，我便向其出具了借条一张和借款合同一份。
陶学锋就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，陶学锋对刘根富所举证据质证如下：借条是我出具的，借款合同也是我签字的，但是借款合同上关于违约金按3%计算的内容不是我写的。
经当庭举证、质证，对刘根富提供的证据，陶学锋虽持异议，但其未在法定期限内书面提出笔迹鉴定申请，故视为权利的放弃，因此刘根富提供的证据具备合法性、真实性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据刘根富的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：刘根富与陶学锋系同学，陶学锋因生意需要缺少资金，自2009年起便陆续向刘根富借款。2013年2月8日，陶学锋和刘根富经结算，陶学锋尚欠刘根富借款本息计160000元未还，陶学锋于当日向刘根富出具借条一张和借款合同一份，借款合同为“本人（单位）陶学锋因资金周转困难向（出借人）刘根富借款人民币（大写）壹拾陆万元（￥160000.00元）。本人（单位）承诺于2013年6月30日前归还该借款。如借款人未按期偿还借款利息，则借款人每日应按借款总额的3%支付给出借人违约金”。该借款合同还约定了其他相关事项。2013年年底，陶学锋偿还刘根富现金5000元，刘根富未向陶学锋出具收条。2014年5月8日，刘根富诉至法院，要求陶学锋偿还其借款160000元及利息。后刘根富以陶学锋于2013年年底偿还其借款5000元及陶学锋尚有15000元款项在其处，扣除该20000元，陶学锋尚欠其140000元，变更诉讼请求为，要求陶学锋立即归还欠款140000元及违约金（违约金从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行届满之日止），并承担案件受理费。
本院认为：债务应当及时清偿。陶学锋因周转需要资金，向刘根富借款，在未能依约履行全部给付义务的情况下，双方经结算，陶学锋向刘根富出具借条和借款合同的行为，系其真实意思表示，合法有效。陶学锋出具的借款合同中明确约定了还款期限，陶学锋应当按约及时清偿，现借款约定的还款期限已经届满，但陶学锋到期后未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因陶学锋在向刘根富出具的借款合同中明确约定了违约责任，即借款到期后每日应按借款总额的3%支付违约金，刘根富在本案审理过程中申请变更诉讼请求，要求陶学锋从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至履行届满之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶学锋于本判决生效后十日内偿还原告刘根富借款140000元及违约金（违约金从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陶学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初64号
原告李某某，男，汉族，1977年1月11日出生。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族，1988年8月29日出生。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在诉讼过程中，原告李某某向本院提出对被告翟某某的撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 张朝辉
二〇一六年一月十四日
书记员 康媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03318号
申请执行人单斌军，男，1971年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯刚平，男，1976年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾亚梅，女，1981年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行单斌军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00249号民事判决书申请执行冯刚平、贾亚梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4667号
申请执行人:栗梅，女，1982年12月24日出生，汉族。
被执行人:河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。
法定代表人:李山石。
本院在执行栗梅与河南德恩投资担保有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南德恩投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河南德恩投资担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南德恩投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4667号申请执行人:栗梅，女，1982年12月24日出生，汉族。被执行人:河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。法定代表人:李山石。本院在执行栗梅与河南德恩投资担保有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南德恩投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河南德恩投资担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南德恩投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十二日书记员  程 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4044号
原告：肖建超，男，1959年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：武汉铁路局，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，武汉铁路局局长。
委托诉讼代理人：李运亮，武汉铁路局货运处主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁明，武汉铁路局襄阳车站法律事务员，一般授权代理。
被告：襄阳怡诚置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路2路。
法定代表人：廖崇峻，襄阳怡诚置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号。
法定代表人：王海波，湖北枫林物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李全龙，湖北枫林物业服务有限公司盛世龙城小区项目经理，特别授权代理。
原告肖建超与被告武汉铁路局、襄阳怡诚置业有限公司（以下简称“怡诚置业公司”）、湖北枫林物业服务有限公司（以下简称“枫林物业公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖建超，被告武汉铁路局的委托诉讼代理人李运亮、鲁明，被告怡诚置业公司的委托诉讼代理人鲍磊，被告枫林物业公司的委托诉讼代理人王小强、李全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建超向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆维修费用69324元、车辆评估费用3466元，合计72790元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月13日，因樊城区红光路盛世龙城小区与襄阳车站铁路货场之间的围墙倒塌，致使原告停放在该小区内的丰田牌小轿车被砸中，车损严重，产生维修费用69324元、评估费3466元。发生倒塌的围墙是襄阳火车站修建的，已有40多年历史。怡诚置业公司在开发盛世龙城小区时，以该围墙作为小区的一面围墙，在围墙上搭建有隔音板。枫林物业公司作为盛世龙城小区物业服务单位，每年收取了原告的停车费、物业费。根据相关法律规定，上述被告单位作为倒塌围墙的所有者、使用者、管理者，对围墙疏于维护和管理，应对原告损失承担赔偿责任。
被告武汉铁路局辩称，怡诚置业公司作为小区的开发单位，未设置围墙、栅栏等屏障对小区进行封闭式防护，从而导致小区业主财产受损；枫林物业公司作为小区物业服务单位在围墙边划定停车位，收取服务费，有义务在恶劣天气下加强对业主财产的巡查、看护，设置防护措施，保障财产安全，但枫林物业公司怠于履行职责义务，并擅自在围墙上加装隔音板，改变了围墙的结构，增加了墙体负重和风阻，是围墙倒塌的直接原因。另外恶劣天气也是导致围墙倒塌的一个原因。以上事实，根据相关法律规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。故对原告损失，武汉铁路局不应承担赔偿责任。
被告怡诚置业公司辩称，1、怡诚置业公司既不是围墙的建筑方，也非施工方、管理方，其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；2、原告的诉请应提供相应票据支持，同时还应提供第三方鉴定机构的评估报告。
被告枫林物业公司辩称，1、原告的损失应以实际维修为准；2、原告损失属于不可抗力所致，枫林物业公司没有过错，不应承担赔偿责任；3、原告受损车辆未停放在自己车位，造成损失，自身存在过错，应当承担相应责任；4、倒塌围墙的所有者、建设者均不是我方，且该车辆的停车位置也不是由我方出售给原告，车位与围墙的距离及使用情况，我方并不知情，我方不应担责。
经审理查明，襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区由怡诚置业公司开发建设，与襄阳铁路货运场之间一围墙之隔，该围墙由武汉铁路局建设。怡诚置业公司将该围墙作为小区的一面围墙，并在围墙上加装了隔音板。枫林物业公司在围墙东侧划定停车位，每个停车位每月收取40元的停车服务费，肖建超（小区居民）租用03号车位。2017年3月12日晚，肖建超将其所有的鄂Ｆ×××××号丰田塞纳肯小型轿车停放在01、02号车位（该两车位为停车死角），其所有的另一辆鄂Ｆ×××××号帕萨特小轿车停放在03号车位。次日凌晨0时30分左右，该围墙发生倒塌，致使肖建超停放在01、02号车位上的丰田轿车受损。2017年4月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司襄阳高新分公司出具价格评估报告，评估肖建超受损车辆修复费用为69324.00元，肖建超为此支付评估费3466元。同年5月2日，为维修该受损车辆，肖建超支付维修费69324元。
经本院实地勘验，倒塌围墙南北走向，围墙较陈旧，围墙高3.4m、宽0.17m(加两侧刷灰宽0.21m)，倒塌段围墙无墙体柱，围墙上方安装有挡音板，挡音板高0.8m。围墙与肖建超停放车辆的车位之间间隔3.1m的绿化带和0.3m的路沿。倒塌围墙靠铁路货运场一侧生长有大小5棵树木，大的三棵树直径为0.48m、0.26m、0.24m，树木离倒塌围墙基脚约0.24m。
另查明，据襄阳晚报记载：2017年3月12日中午，市气象台发布大风蓝色预警信号，提醒12日午后到13日，市区及各县市区自北向南将有4-5级、阵风6-7级偏北大风。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，被告武汉铁路局作为倒塌围墙的建设单位，其建设的围墙年久失修，无墙体柱，围墙靠铁路货场一侧生长的树木亦对围墙根基有一定损害，已存在安全隐患，后因刮风造成围墙倒塌，致原告车辆被砸损坏，对原告所造成损失，武汉铁路局应当承担主要赔偿责任。被告怡诚置业公司作为盛世龙城小区开发商，其利用武汉铁路局建设的存在安全隐患的围墙作为该小区的一面围墙，不符合国家住宅小区安全防范系统的相关规定，且擅自在围墙上加装隔音板，增大了围墙阻力，对围墙的倒塌起到一定作用，故怡诚置业公司对原告损失亦应承担相应责任。被告枫林物业公司在小区内设置停车位收取租金，符合法律规定，对原告损失不应承担赔偿责任。根据原、被告提供证据、现场勘验记录及本案实际情况，综合认定：对原告损失，武汉铁路局承担70%，怡诚置业公司承担30%为宜。原告的损失中，车辆损失费69324元、评估费3466元，合计72790元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告武汉铁路局承担70%即50953元；由被告怡诚置业公司承担30%即21837元。被告武汉铁路局辩称枫林物业公司擅自在倒塌围墙上加装隔音板，与事实不符，本院不予采信。又辩称恶劣天气（不可抗力）也是导致围墙倒塌的一个原因，但无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉铁路局赔偿原告肖建超各项损失共计人民币50953元；
二、被告襄阳怡诚置业有限公司赔偿原告肖建超各项损失共计人民币21837元；
三、驳回原告肖建超的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取810元，由被告武汉铁路局负担600元，被告襄阳怡诚置业有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第88号
上诉人（原审原告）铜陵锦兴实业发展有限公司。
法定代表人陈健。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文小明，男，1987年2月13日出生，汉族。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司的委托代理人钱生钰，被上诉人文小明及其委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，文小明在铜陵锦兴实业发展有限公司承包的金川集团股份有限公司东部贫矿区副井工程从事钻工工作。2013年1月24日凌晨5时左右，文小明在金川集团股份有限公司东部贫矿区副井1050码头作业时，不慎被垮落的岩石砸伤，后被送往金昌市中西医结合医院救治，被诊断为“右手环指挤压伤、右环指末节缺损、右小指神经血管甲床损伤”。住院7天后出院，住院期间铜陵锦兴实业发展有限公司给付文小明现金1000元。2013年5月3日经金昌市人力资源和社会保障局（2013）107号工伤认定决定书认定：文小明为工伤。2013年11月27日经金昌市劳动能力鉴定委员会金劳工伤鉴（2013）00365号鉴定，文小明为劳动能力十级伤残。之后，文小明向金昌市金川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月23日作出金区劳仲案字（2014）34号仲裁裁决书，铜陵锦兴实业发展有限公司不服，提起诉讼。
另查明，铜陵锦兴实业发展有限公司在文小明工作期间，未给其交纳工伤保险。
原审法院认为，我国《工伤保险条例》明确规定，用人单位应当为其职工缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故，其保险待遇由当地工伤保险经办机构负责支付；未参加工伤保险的企业，职工发生工伤事故，由企业负责支付。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第一款第（一）项、第六十二条第二款之规定，判决：一、解除原告铜陵锦兴实业发展有限公司与被告文小明之间的劳动关系；二、原告铜陵锦兴实业发展有限公司给付被告文小明停工留薪期工资32033.3元、一次性伤残补助金22423.31元、一次性伤残就业补助金22423.31元、一次性工伤医疗补助金22423.31元、住院期间伙食补助费（含交通费）378元、住院期间护理费448元、鉴定费150元，上述共计100279.23元，除原告先前支付的1000元外，余99279.23元，限原告于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
铜陵锦兴实业发展有限公司不服，提起上诉称：1、一审判决对部分案件事实未予查明，被上诉人文小明在与上诉人保持劳动关系的同时，又在另一矿山工程公司工作，被上诉人系疲劳作业而致在工作中受伤；被上诉人在住院期间的伙食费上诉人已给付；被上诉人的伤情不构成十级伤残。2、判决结果违反法律规定，仲裁裁决以甘肃省社会平均工资3203.33元计算被上诉人工资违反法律规定；判决上诉人给付被上诉人住院伙食补助费错误；基于被上诉人的伤情不构成十级伤残及错误使用工资标准，致使裁决上诉人给付被上诉人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金均系错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人文小明辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司所提被上诉人文小明在与上诉人保持劳动关系的同时，又在另一矿山工程公司工作，被上诉人系疲劳作业而致在工作中受伤的理由，因上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司无据证实，被上诉人文小明也对此予以否认，上诉人这一上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司所提被上诉人文小明的伤情不构成十级伤残的理由，因涉案鉴定结论通知书已送达当事人双方，上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司未在法定期限内提出再次鉴定的申请，该鉴定结论业已生效，上诉人这一上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司所提仲裁裁决以甘肃省社会平均工资3203.33元计算被上诉人工资违反法律规定的理由，因本案在仲裁和一审期间当事人双方都不能提供被上诉人文小明的工资依据，故原审法院适用甘肃省社会平均工资3203.33元计算被上诉人文小明的工资并无不当。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原审法院酌定被上诉人文小明住院期间伙食补助费（含交通费）378元，并对上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司已支付的1000元作出了相应的扣减并无不当；原审法院依据甘肃省社会平均工资计算被上诉人工资和业已生效的金昌市劳动能力鉴定委员会之鉴定结论计算被上诉人文小明工伤保险待遇于法有据，本院予以支持。上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司的上诉理由均不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵锦兴实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王鹏生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5041号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告王锡超，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告王锡超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘东方
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执108号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：郭延忠，男，1982年3月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执108号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：郭延忠，男，1982年3月1日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5091号
原告：宋志强，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告宋志强与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼，被告刘小芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限一个礼拜左右。因双方系朋友，且短期周转，双方未约定利息。原告通过转账方式向被告出借了200000元，款项出借一个礼拜后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱再缓几天就还款，并于2016年1月29日声称年后处理。然而，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告刘小芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告通过微信聊天达成了20万元的借款合意。同日，原告通过银行转账向被告支付20万元。
以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、微信聊天记录和庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其返还借款20万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，原告依法可按照年率6%主张被告支付资金占用期间即自2016年6月30日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强借款本金20万元和利息（利息以20万元为基数，按年利率6%自2016年6月30日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 李珊红
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5091号原告：宋志强，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告宋志强与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼，被告刘小芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限一个礼拜左右。因双方系朋友，且短期周转，双方未约定利息。原告通过转账方式向被告出借了200000元，款项出借一个礼拜后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱再缓几天就还款，并于2016年1月29日声称年后处理。然而，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告通过微信聊天达成了20万元的借款合意。同日，原告通过银行转账向被告支付20万元。以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、微信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其返还借款20万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，原告依法可按照年率6%主张被告支付资金占用期间即自2016年6月30日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强借款本金20万元和利息（利息以20万元为基数，按年利率6%自2016年6月30日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  李珊红二〇一六年十二月十四日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初245-1号
原告：武汉市东湖生态旅游风景区湖光村村民委员会（以下简称：湖光村），住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区湖光村。
负责人：李宏念。
委托代理人：张安定、高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉总观园乡村休闲有限公司（以下简称：总观园公司），住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区湖光村。
法定代表人：黄林峰。
本院受理原告湖光村诉被告总观园公司土地承包经营权入股合同纠纷一案后，被告总观园公司对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时已约定若产生争议，通过武汉市洪山区人民法院诉讼解决，故应将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方签订的合同中并未约定产生争议向武汉市洪山区人民法院诉讼，故被告总观园公司提出的异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉总观园乡村休闲有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月二十二日
书记员 于振婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初619号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄学成，男，1969年12月25�出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人黄学成犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年6月至2012年4月，被告人黄学成以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）223141元，造成报案的5名会首损失133141元。
2016年8月28日，被告人黄学成被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄学成违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人黄学成刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄学成对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年6月30日至2012年4月25日,被告人黄学成在陈某、黄某、潘某、彭某、韩某5名会首分别组织的300元下标、500元下标、1000元下标的8场互助会中参会8名，已标8名，非法吸收公众存款223141元，支付会款90000元，因投资亏损等原因无法继续支付，造成报案的5名会首直接经济损失133141元。
2016年8月28日，被�人黄学成被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄学成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、潘某、彭某、韩某等人的证言，互助会会单、查询财产通知书、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明、情况说明，被告人黄学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学成违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计223141元，数额较大，且造成会首损失达133141元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄学成能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄学成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人黄学成于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币133141元，返还各会首（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“�额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑�
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初619号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄学成，男，1969年12月25�出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人黄学成犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年6月至2012年4月，被告人黄学成以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）223141元，造成报案的5名会首损失133141元。2016年8月28日，被告人黄学成被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄学成违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人黄学成刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄学成对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年6月30日至2012年4月25日,被告人黄学成在陈某、黄某、潘某、彭某、韩某5名会首分别组织的300元下标、500元下标、1000元下标的8场互助会中参会8名，已标8名，非法吸收公众存款223141元，支付会款90000元，因投资亏损等原因无法继续支付，造成报案的5名会首直接经济损失133141元。2016年8月28日，被�人黄学成被公安机关抓获。上述事实，被告人黄学成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、潘某、彭某、韩某等人的证言，互助会会单、查询财产通知书、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明、情况说明，被告人黄学成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学成违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计223141元，数额较大，且造成会首损失达133141元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄学成能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人黄学成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人黄学成于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币133141元，返还各会首（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  林宏斌人民陪审员  张春霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“�额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑�非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初831号
原告：彭生河，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告彭生河与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭生河及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告彭生河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告彭生河劳务工资2500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告彭生河为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告彭生河出具欠条，尚欠原告劳务工资2500元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告彭生河劳务工资2500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初831号原告：彭生河，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告彭生河与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭生河及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告彭生河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告彭生河劳务工资2500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告彭生河为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告彭生河出具欠条，尚欠原告劳务工资2500元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告彭生河劳务工资2500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第142号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游镇湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人俞朝火。
申请执行人三门县国土资源局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）63号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）63号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即没收作价老屋，由娄坑村村方收回该房屋宅基地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人俞朝火缴纳罚款人民币35000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 叶咪娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2107号
上诉人（原审原告）：黄宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）�王卫旗，女，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人：郭景阳，董事长。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬昭明，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人黄宏伟因与被上诉人王卫旗、河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄宏伟、被上诉人王卫旗的委托诉讼代理人王天成、被上诉人河南天鹰房地产开发有限公司的委托诉�代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与本案不具有直接利害关系属于认定事实错误。涉案房产系上诉人与被上诉人王卫旗夫妻关系存续期间共同购买的，二人离婚时，人民法院虽未对涉案房产的权属进行分割，但房产的使用权已经分割给了上诉人，且上诉人也已经将涉案房屋的首付款支付给了王卫旗，同时清偿涉案房产的按揭贷款。因被上诉人王卫旗拒绝办理涉案房产的登记手续，导致涉案房屋最终的权属迟迟无法得到解决。上诉人系涉案房产的居住人，也将是涉案房屋的最终权利所有人，上诉人当然与本案存在直接利害关系。综上，请求二审法院客观认定本案事实，维护上诉人合法权益，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人�卫旗辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人不是本案合同的权利当事人，上诉人只是在离婚判决书中取得了使用权，本案并非使用权纠纷，若是上诉人的使用权收到了侵害，其可以使用权的案由进行起诉，而本案涉及房屋过户及所有权问题。根据双方的离婚判决书，并未判决涉案房屋的权属问题，上诉人并非房屋的所有人，法律上也并非确定其为共有权人，其主张没有事实依据和法律依据，上诉理由不能成立。故请二审驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人天鹰公司辩称：一、1、鉴于合同的相对性，只有合同相对人王卫旗基于合同约定有权向天鹰公司提出办理房屋产权登记的要求，上诉人无权要求天鹰公司协助其办理房产证。2、上诉人起诉对象错误，按照法律规定，应予以驳回。上诉人与王卫旗在离婚后对房屋及财产的分割属于其双方约定，上诉人可以基于其与王卫旗之间的离婚协议要求王卫旗协助其办理房屋所有权证书，但无权对我公司提出任何要求。综上所述，一审裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，依法维持原裁定。
黄宏伟向一审法院起诉请求：1、被告天鹰公司为原告办理郑州市金水区未来路73号锦江花园2幢2单元7层03号房屋的所有权证书；2、被告天鹰公司向原告支付违约金3000元；3、被告王卫旗协助办理郑州市金水区未来路73号锦江花园2幢2单元7层03号房屋的所有权证书。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《商品房买卖合同》的双方当事人系被告王卫旗与被告天鹰公司。在王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，法院未对涉案房产的权属予以确认。在此情况下，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：驳回原告黄宏伟的起诉。案件受理费6055元，退还原告。
本院认为，王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，人民法院未对涉案房产的权属进行处理，黄宏伟并未涉案《商品房买卖合同》的一方当事人，黄宏伟不是与本案有直接利害关系的公民，黄宏伟作为原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回黄宏伟的起诉，并无不当。综上，黄宏伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年二月二十日
书记员 郭冠利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第446号
原告：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※※号。
法定代表人：范小冲，该公司总经理。
委托代理人：苗劲松、王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王进录，※※※※年※※月※※日出生。
被告：姜青良，※※※※年※※月※※日出生。系被告王进录之妻。
原告烟台银都置业有限公司与被告王进录、被告姜青良为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可菊及被告王进录到庭参加了诉讼；被告姜青良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日，被告王进录因购买我公司开发的烟台市芝罘区※※※※号T1-SH※※※※号房屋需办理按揭贷款，与妻子姜青良共同借款，两被告、我公司与中国工商银行股份有限公司南大街支行（以下简称工行南大街支行）签订个人购房借款合同，两被告在工行南大街支行贷款人民币932000元，贷款期限10年，我公司为两被告提供阶段性连带责任担保，保证范围为借款合同项下本金、利息、罚金等，工行南大街支行有权从我公司开立的在中国工商银行及分支机构所有帐户中扣收相应的款项用以清偿两被告的欠款。工行南大街支行依约发放了贷款，但两被告自2012年2月21日起未还款，2012年5月23日至2014年3月28日，工行南大街支行从我公司帐户共计划款270579.09元。故诉至贵院请求判令：两被告偿还垫付的本金人民币270579.09元及逾期利息损失16451.69元（按照银行同期贷款利率自2012年5月23日起至2014年4月30日），合计287030.78元。
被告王进录辩称，对欠款的事实没有异议，我曾找过原告的刘经理协商过，因我与妻子都有大病，偿还能力有限，希望原告能放宽还款时间。另外，原告卖房时承诺房屋旁边有电梯且原告可以租我的房子，每年给8%的利息，每年约10万元左右，但当我说租给他的时候，原告拖了6个月也没租，后来原告又和别人签了合同，我去签的时候，原告不与我签了。
被告姜青良缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）被告王进录与被告姜青良系夫妻关系。2007年1月7日，原告与被告王进录在签订的商品房预（销）售合同中约定，由被告王进录从原告处购买位于烟台市芝罘区※※※※号T1-SH※※※※号、建筑面积为47.68平方米的非住宅房1套，总房款为1591225元。双方又在补充协议中约定，被告王进录于2007年8月14日向原告支付首期房款659225元，其余房款932000元采用贷款方式支付。
（二）同年9月19日，原告作为保证人，与两被告及工行南大街支行在签订的个人购房借款／担保合同中约定，两被告向工行南大街支行举借本金人民币932000元用于购买位于烟台市芝罘区※※※※号T1-SH※※※※号，建筑面积为47.68平方米的房产1套，借款期限自2007年9月21日起至2017年9月21日止，共119个月；年利率为7.56%；两被告采用等额本息还款法按月还款。原告为两被告在工行南大街支行的借款932000元提供阶段性连带责任保证，原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和两被告所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有帐户中扣收相应款项用以清偿，扣收时应通知保证人。上述合同签订后的同年9月21日，工行南大街支行依约举借给了两被告借款932000元。
（三）两被告取得借款后未依约偿还借款本息。2010年，原告将两被告诉至法院请求支付截止至2010年9月13日为两被告向工行南大街支行代偿的借款本息共计211660.91元。案经调解，芝罘区人民法院作出（2010）芝商初字第693号民事调解书，确定由王进录、姜青良于2010年12月10日前共同连带偿还给烟台银都置业有限公司代垫的借款本息211660.91元。
（四）2010年5月23日、9月21日、12月10日、2013年3月5日、6月25日、10月11日、11月29日、12月30日、2014年2月25日、3月28日工行南行大支行向原告告知两被告的贷款逾期，并分别从原告帐户中划扣人民币32000元、33173.25元、32518.78元、32494.60元、43427.35元、32212.14元、21766.90元、10747.27元、21426.32元、10812.48元，共计270579.09元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、个人购房借款合同、中国工商银行借款凭证、催款通知书、特种转帐凭证、业务回单以及原告与被告王进录的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，两被告作为借款人、原告作为保证人，共同与工行南大街支行合订的个人购房借款／担保合同权利义务约定明确，合法有效。履约中，原告于2010年5月23日至2014年3月28日代两被告向工行南大街支行垫付贷款本息270579.09元，且两被告未向原告偿还垫付款之事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张两被告支付垫付的本金270579.09元及逾期利息损失16451.69元于法有据，本院予以支持。被告关于原告卖房时承诺的相关事项未予兑现之辩解，与本案不属于同一法律关系，被告可另案解决。庭审中，被告姜青良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述引用条款之规定，判决如下：
限被告王进录、姜青良于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银都置业有限公司代垫的借款本息人民币270579.09元及逾期利息损失16451.69元（按照银行同期贷款年利率自2012年5月23日计至2014年4月30日），合计287030.78元。
如果被告王进录、姜青良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银都置业有限公司。
案件受理费5605元减半收取为2803元，由被告王进录、姜青良负担，由于原告已向本院全额预交，限被告王进录、姜青良于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 成丽萍
二〇一四年六月九日
书记员 孙鹏超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1204号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄兴洋，男，1991年12月4日生，土家族，住重庆市石柱县。
本院刑事审判庭移送执行黄兴洋盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄兴洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。因黄兴洋未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00231号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02193号
原告：石芹，女，1989年10月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告石芹诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告石芹及其委托代理人曹建安以及原告申请的证人何某到庭参加诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：石芹于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工工作，但工资一直未结清。2015年2月16日，双方对工资进行结算，由被告协助处理工资发放的、时任该公司的法定代表人高金鹏的弟弟高富东（被告的工作人员）向石芹出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠到石芹工资贰仟零捌拾元整（注：以天织锦工资单核算为准）领款日期2015年4月6日欠款人：高富东2015年2月16日”。双方约定的付款期限届满，被告未能如期付款，故成本案诉讼。
庭审中，被告负责生产管理的厂长何某（证人）承诺当天即与原告核对工资数额，后何某未向本院提出原告所主张的欠薪数额有误。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件、证人何某的当庭证词在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告在被告处工作，被告应即时付清原告的劳动报酬，因被告未能即时结清原告的劳动报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任。被告未对原告主张的欠薪数额提出异议，本院对原告主张的欠薪数额予以确认，故原告要求被告付清所欠劳动报酬2080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石芹劳动报酬2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一六年一月六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初651号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘利莹，曾用名潘利盈，女，1993年7月18日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人潘利莹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人潘利莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人潘利莹于2016年1月份开始独自租住于东莞市长安镇沙头社区瑾头村瑾头公寓XXX房。潘利莹于同年10月10日、19日在XXX房内容留吸毒人员陈某萍、林某霞、吴某微（均另作处理）吸食冰毒2次，于同月18日容留陈某萍吸食冰毒1次。同月19日17时许，公安机关在XXX房内将潘利莹等人抓获，当场缴获1包白色晶体（净重1.46克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包红色颗粒（净重0.33克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经检测，潘利莹、陈某萍、林某霞、吴某微的甲基安非他明类尿检结果均呈阳性。
以上事实，被告人潘利莹在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人潘利莹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人潘利莹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人潘利莹归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘利莹判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人潘利莹亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘利莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞