wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初726号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地陈巴尔虎旗巴尔虎大街。
法定代表人：白海，职务理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，1972年2月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农村信用合作联社风险部科员，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告:苏布德，女，1983年10月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告:李松斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:乌仁其其格，女，1974年5月6日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告苏布德、李松斌、乌仁其其格借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告苏布德到庭参加诉讼.被告李松斌、乌仁其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
陈旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏布德、李松斌、乌仁其其格共同偿还借款本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及2017年8月29日至清偿借款为止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：敖达牧于2015年5月12日与原告签订个人借款合同，向原告借款290000元，借款期限为2015年5月12日至2017年5月11日。被告苏布德与敖达牧以其夫妻二人共有的草场承包经营权及位于××旗号住宅对该笔借款作抵押，并由被告李松斌、乌仁其其格对该笔借款提供保证。敖达木与被告苏布德逾期未还清本金及利息，尚欠借款本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及2017年8月29日至结清为止的利息。因敖达木已死亡，撤回对其起诉，要求被告苏布德、李松斌、乌仁其其格偿还上述债务。
被告苏布德辩称，借款的事实存在，同意偿还所欠借款本金及利息。
被告李松斌、乌仁其其格未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交三组证据（均提供复印件）：第一组是被告苏布德身份证复印件、敖达牧与苏布德结婚证复印件、贷款申请书、共同还款协议书、房地产抵押清单、借款合同各一份、抵押合同两份，证明2015年5月4日敖达牧与被告苏布德以其夫妻二人共有的草场承包经营权及位于××旗号住宅作抵押，向原告申请借款290000元，借款用途为买基础母羊，借款期限为2015年5月12日至2017年5月11日，按季结息，借款年利率为13.11%，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。第二组是保证合同一份，李松斌、乌仁其其格的身份证复印件、结婚证复印件、保证合同，个人无限连带责任保证函，证明被告李松斌、乌仁其其格夫妻二人为涉案款项提供保证的事实。第三组是借款收据、贷款催收通知书、抵押物清单，证明2015年5月12日原告陈旗信用社行向被告敖达牧与被告苏布德发放了290000元贷款；敖达牧与被告苏布德已还本金50066.49元，尚欠本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元。
被告苏布德对上述三组证据均无异议；被告李松斌、乌仁其其格未发表质证意见。本院认证，原告提供的三组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的三组证据予以采信。
被告苏布德、李松斌、乌仁其其格未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下，敖达牧与被告苏布德夫妻二人以购买基础母羊为由，以其夫妻二人共有的草场承包经营权及位于××旗号住宅对该笔借款作抵押，并以李松斌、乌仁其其格为保证人向原告陈旗信用社申请贷款。2015年5月12日陈旗信用社向敖达牧发放290000元贷款，借款期限为2015年5月12日至2017年5月11日，约定按季结息，借款年利率为13.11%，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。敖达牧与被告苏布德已还本金50066.49元、尚欠本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元。
本院认为，原告陈旗信用社与敖达牧、被告苏布德所签借款合同与抵押合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向敖达牧、被告苏布德发放了贷款290000元，敖达牧应按合同约定履行还款付息的义务。敖达牧与被告苏布德向原告承诺共同偿还借款本息，未依合同约定偿还，且被告敖达牧、苏布德系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，因敖达牧已死亡，被告苏布德向原告偿还尚欠本金239933.51元。关于原告主张的2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及自2017年8月29日起至清偿借款为止的利息，其利率未超出年利率24%，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李松斌、乌仁其其格对敖达牧、被告苏布德欠陈旗信用社本金、利息承担连带保证责任，故被告李松斌、乌仁其其格对上述债务承担连带偿还责任。被告李松斌、乌仁其其格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏布德于判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及2017年8月29日起至清偿借款为止的利息；
二、被告李松斌、乌仁其其格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苏布德、李松斌、乌仁其其格应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5688.2元，减半收取2844.10元，由被告苏布德、李松斌、乌仁其其格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一八年七月四日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初726号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：苏布德，女，住内蒙古自治区。 被告：李松斌，男，住内蒙古自治区。 被告：乌仁其其格，女，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告苏布德、李松斌、乌仁其其格借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告苏布德到庭参加诉讼。被告李松斌、乌仁其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 陈旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苏布德、李松斌、乌仁其其格共同偿还借款本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及2017年8月29日至清偿借款为止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：敖达牧于2015年5月12日与原告签订个人借款合同，向原告借款290000元，借款期限为2015年5月12日至2017年5月11日。被告苏布德与敖达牧以其夫妻二人共有的草场承包经营权及位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居楼5号楼5312号住宅对该笔借款作抵押，并由被告李松斌、乌仁其其格对该笔借款提供保证。敖达牧与被告苏布德逾期未还清本金及利息，尚欠借款本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及2017年8月29日至结清为止的利息。因敖达木已死亡，撤回对其起诉，要求被告苏布德、李松斌、乌仁其其格偿还上述债务。 被告苏布德辩称，借款的事实存在，同意偿还所欠借款本金及利息。 被告李松斌、乌仁其其格未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交三组证据（均提供复印件）：第一组是被告苏布德身份证复印件、敖达牧与苏布德结婚证复印件、贷款申请书、共同还款协议书、房地产抵押清单、借款合同各一份、抵押合同两份，证明2015年5月4日敖达牧与被告苏布德以其夫妻二人共有的草场承包经营权及位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居楼5号楼5312号住宅作抵押，向原告申请借款290000元，借款用途为买基础母羊，借款期限为2015年5月12日至2017年5月11日，按季结息，借款年利率为13.11%，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。第二组是保证合同一份，李松斌、乌仁其其格的身份证复印件、结婚证复印件、保证合同，个人无限连带责任保证函，证明被告李松斌、乌仁其其格夫妻二人为涉案款项提供保证的事实。第三组是借款收据、贷款催收通知书、抵押物清单，证明2015年5月12日原告陈旗信用社行向被告敖达牧与被告苏布德发放了290000元贷款；敖达牧与被告苏布德已还本金50066.49元，尚欠本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元。 被告苏布德对上述三组证据均无异议；被告李松斌、乌仁其其格未发表质证意见。本院认证，原告提供的三组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的三组证据予以采信。 被告苏布德、李松斌、乌仁其其格未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，敖达牧与被告苏布德夫妻二人以购买基础母羊为由，以其夫妻二人共有的草场承包经营权及位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居楼5号楼5312号住宅对该笔借款作抵押，并以李松斌、乌仁其其格为保证人向原告陈旗信用社申请贷款。2015年5月12日陈旗信用社向敖达牧发放290000元贷款，借款期限为2015年5月12日至2017年5月11日，约定按季结息，借款年利率为13.11%，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。敖达牧与被告苏布德已还本金50066.49元、尚欠本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元。 本院认为，原告陈旗信用社与敖达牧、被告苏布德所签借款合同与抵押合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向敖达牧、被告苏布德发放了贷款290000元，敖达牧应按合同约定履行还款付息的义务。敖达牧与被告苏布德向原告承诺共同偿还借款本息，未依合同约定偿还，且被告敖达牧、苏布德系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，因敖达牧已死亡，被告苏布德向原告偿还尚欠本金239933.51元。关于原告主张的2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及自2017年8月29日起至清偿借款为止的利息，其利率未超出年利率24%，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李松斌、乌仁其其格对敖达牧、被告苏布德欠陈旗信用社本金、利息承担连带保证责任，故被告李松斌、乌仁其其格对上述债务承担连带偿还责任。被告李松斌、乌仁其其格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告苏布德于判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金239933.51元、2015年5月12日至2017年8月28日的利息52613.22元及2017年8月29日起至清偿借款为止的利息； 二、被告李松斌、乌仁其其格对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苏布德、李松斌、乌仁其其格应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688.2元，减半收取2844.10元，由被告苏布德、李松斌、乌仁其其格负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年七月四日 书记员 乌达巴拉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00062号
原告张XX，女，1986年12月7日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告曾XX，男，1985年6月27日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组。
原告张XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人米成亮、被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后未过夫妻生活，也很少共同生活，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曾XX辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。原告所述原、被告未过夫妻生活情况不属实。因为工作原因导致原、被告异地分居，因此双方之间确实较少在一起共同生活，但今后会尽力改善，原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告曾XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年二月二日
书记员 李竹君
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初90号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人绪朝堂，男，1957年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人绪朝堂犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某1、吴某、被告人绪朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚上22时许，在板桥镇周良村上王队曹某1家院子里，被告人绪朝堂等人与曹某1父亲曹某5因琐事发生争吵，双方言语不和发生厮打，曹某5持铝合金管子打绪朝堂，绪朝堂夺过曹某5手里的铝合金管子打了曹某5后腰一下，并将曹某5推倒在地上，致曹某5后腰受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某5腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人绪朝堂于2016年12月8日主动到凤阳县公安局投案。双方达成民事调解协议且履行。
上述事实，被告人绪朝堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解书、收条、谅解书、凤阳县公安局证据保全清单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、凤阳中医院疾病诊断证明书、证人杨福荣、绪海红、王俊、曹家桥、曹家英、曹家庆、王术香、李学龙、王昌赫证言、被害人曹某5陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字(2016)393、400号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人绪朝堂因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人绪朝堂主动投案，如实供犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人绪朝堂与被害人达成调解协议，并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人绪朝堂符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人绪朝堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保122号
申请人孙革，男，1959年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被申请人韩玉贤，女，1957年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人韩建宁，男，1978年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人孙革与被申请人韩玉贤、韩建宁非诉财产保全一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人韩玉贤、韩建宁名下的银行存款40万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔诗宜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2672号
上诉人（原审被告）：常利军，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住张北县。
上诉人（原审被告）：郝喜梅,女,1951年7月7日出生,汉族,农民,现住张北县。
二上诉人委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董正先，男，1928年10月16日出生，汉族，农民，现住张北县
委托诉讼代理人：董有明，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人常利军、郝喜梅因与被上诉人董正先宅基地使用权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定董正先享有争议宅基地的使用权,依据为张北县张北镇南壕堑村村委会出具的证明,该证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,并加盖单位印章。本案欠缺这一要件,审理期间,也未向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。二审期间,上诉人提交了同样是村委会出具的内容不一的证明，应该进行核实，且董正先在村里是否另行取得了宅基地应一并查清。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1341号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人常利军、郝喜梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 邢海丽
审判员 王少博
审判员 马瑞云
二〇一七年十一月八日
书记员 孙斯敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5021号
原告：李海伟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽开发区，现住菏泽市牡丹区。
被告：吴鲁川，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住菏泽市高新区。
原告李海伟与被告吴鲁川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伟到庭参加了诉讼；被告吴鲁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李海伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告吴鲁川以需资金周转为由向我借款20000元，并为我出具了借据。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告李海伟向本院提交了下列证据：被告吴鲁川为原告出具的借据一份，证实被告吴鲁川于2014年8月20日向原告借款20000元。该借款后经原告催要，被告至今未还的事实。
被告吴鲁川未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴鲁川于2014年8月20日向原告借款20000元，并为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告偿还原告借款500元，下欠借款19500被告至今未还的事实。对原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据和事实，本院确认以下法律事实：被告吴鲁川于2014年8月20日向原告借款20000元，并为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告已偿还原告借款500元，下欠原告借款19500元，被告至今未还。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？被告应否偿还原告借款19500元？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具了借据，原告依据借据的约定，支付被告借款20000元，并为原告出具了借据，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告吴鲁川未履行全部还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告吴鲁川偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款过高部分的诉讼请求，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告吴鲁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鲁川于判决书生效后十日内偿还原告李海伟借款19500元。
二、驳回原告李海伟要求被告偿还借款过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴海伟负担50元，被告吴鲁川负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初546号
原告：梁召荣，女，1975年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨玉石，男，1967年5月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：狄国太，男，1972年3月15日生，汉族，现住扶余市。
原告梁召荣诉被告杨玉石、狄国太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告杨玉石因建筑工程缺少资金向原告借现金24万元，双方约定于2016年2月5日前还清，当时给原告出书面欠据一枚，由被告狄国太在欠据上签字担保。到期后，被告没有按约定还钱，原告多次催要，至今未还。现请求1、判令被告杨玉石立即偿还借款24万元。2、被告狄国太承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨玉石辩称，借原告的24万元包括利息4万元，本金是20万元。承认借款事实，但工程款没回来，手里没有现金，有个楼房，用其他方式兑现，才能还款。
被告狄国太辩称，确实担保了，不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年4月5日，被告杨玉石向原告借现金20万元，约定于2016年2月5日前还款，双方约定月息2分，至还款之日利息为4万元，被告杨玉石为原告出具24万元借据一枚。由被告狄国太在欠据上以“狄国伟”名义担保。到期后，被告没有按约定还钱。另查明被告狄国太户口名字为狄国伟，身份证名字为狄国太，系同一人。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告杨玉石之间债权债务关系明确，被告杨玉石2015年4月5日借款时，与原告约定了债务的履行期限为10个月即2016年2月5日，被告杨玉石应按约定及时履行偿还借款的义务，对原告请求被告杨玉石给付借款的请求，本院予以支持。被告狄国太为此笔借款进行了担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2017年1月16日，已超过了6个月的担保期间，被告狄国太不再承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨玉石于本判决生效后立即给付原告梁召荣借款本息共24万元。
二、被告狄国太在本案中不承担民事责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告杨玉石承担。余款2450元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月三十日
书记员 宋庆丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1969号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：王莉萍，1980年10月25日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月九日
书记员 宋静
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执121号
申请执行人周贤顺，男，
被执行人盐津东林矿业有限公司彝良分公司，住所地彝良县奎香乡松林村。
法定代表人×××，系该公司经理。
周贤顺与盐津东林矿业有限公司彝良分公司劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年11月12日作出彝劳裁/字（2015）91号劳动争议裁决书。裁决书第一至五项裁决盐津东林矿业有限公司彝良分公司应于裁决书生效后10日内一次性支付申请人周贤顺伤残补助金等共计172886.00元。申请人周贤顺以盐津东林矿业有限公司彝良分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务为由，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐津东林矿业有限公司彝良分公司提出其因不服彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年11月12日作出彝劳裁/字（2015）91号劳动争议裁决书，已在法定期限内向本院奎香人民法庭起诉。经查，本院以（2016）云0628民初410号案件立案受理盐津东林矿业有限公司彝良分公司起诉周贤顺该劳动争议，并于2016年4月27日调解结案。因此彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年11月12日作出彝劳裁/字（2015）91号劳动争议裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周贤顺的执行申请。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起十日内书面向昭通市中级人民法院申请复议，逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 杭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0421号
原告刘付海。
委托代理人李刚杰。
被告吴葛峰。
原告刘付海诉被告吴葛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘付海的委托代理人李刚杰到庭参加了诉讼，被告吴葛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付海诉称，2012年6月至2012年农历年底，原告受被告雇请从事消防管道工程工作，后经结算，被告结欠原告工资款47150元，并于2014年1月10日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅给付了5000元，余款未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付工资42150元。
被告吴葛峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，原告受被告雇请从事消防管道工程工作。2014年1月10日，双方对工资款项进行了结算，被告结欠原告及另一工人案外人李刚杰（已另案起诉）工资款共94300元，并出具欠条一份，约定于2014年1月13日前结清。到期后被告仅给付原告及案外人李刚杰工资款合计10000元，尚余84300元未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付工资款42150元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了合法劳动，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告已向原告出具了结欠工资的欠条，双方间债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，被告理应按照约定及时给付相应款项。原告的诉讼请求应当予以支持。原告主张与案外人李刚杰平均分配被告结欠的劳动报酬款，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴葛峰于本判决生效后10日内给付原告刘付海工资款人民币42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币852元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年六月八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申300号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西隆华建筑劳务有限公司。
法定代表人陈锡理，该公司总经理
委托诉讼代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭兰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓二峰。
委托诉讼代理人王成建。
一审被告：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭华。
再审申请人陕西隆华建筑劳务有限公司（以下简称隆华劳务公司）因与被申请人邓二峰、一审被告江苏南通三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终795号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆华劳务公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的部分事实缺乏证据证明。1、一、二审认定邓二峰已经按照双方签订的《杨凌博学嘉苑主体劳务合同》第15.8项约定，为工人缴纳了建筑行业要求的安全生产保险没有证据证明，邓二峰只是为工人购买了意外伤害保险及意外医疗费用补偿医疗保险。2、一、二审判决以《6#楼主体结构后期打錾修补情况汇报》来认定邓二峰完成后期修补工作的证据确有不足。邓二峰仅提供了《6#楼主体结构后期打錾修补情况汇报》，但双方并没有就后期打錾修补工作进行结算，隆华劳务公司对该份证据也不认可。（二）一、二审判决适用法律错误。1、本案在一、二审庭审过程中，隆华劳务公司与邓二峰对《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》真实性均无异议，法院也当庭予以确认。但是，根据《杨凌博学嘉苑主体劳务合同》的约定和2013年1月30日双方根据履约情况在《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》第一、第二、第三项对合同结算单价的再次确认，结算单价应为每平方米114元，而非185元每平方米。一、二审法院对涉案工程以每平方米185元结算没有事实及法律依据。2、从《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》备注栏可以看出邓二峰处无会计，由隆华劳务公司代建会计账，而且邓二峰在《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》中也签字认可了隆华劳务公司代其建会计账的事实，故隆华劳务公司账上注明的扣邓二峰的材料款、代工单及罚款等款的事实是双方根据约定并由邓二峰授权隆华劳务公司进行的事项，该约定合法有效且并不违反法律的强制性规定，邓二峰应当予以认可，应当诚信履约，一、二审法院偏听偏信没有支持隆华劳务公司要求扣除该部分费用的请求属适用法律错误。综上，隆华劳务公司严格按照主体劳务合同的约定履行了其应尽的义务，然邓二峰在履约过程中不顾建筑质量，不顾他人的生命安危，并多次挑动工人滋事，不能及时按要求完成工作量，态度消极不予以配合，迫使隆华劳务公司另找工人代工完成了大量的后续打錾修补工作，按照双方事先的约定隆华劳务公司对其进行扣款并不违反法律之规定，理应得到法院的支持。故请求：1、依法撤销一、二审判决，驳回邓二峰的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由邓二峰承担。
邓二峰提交意见称：（一）在杨凌博学嘉苑工程项目，已经给工人买了保险，且在涉案工程承包方南通三建集团有限公司项目部已经备案。隆华劳务公司就保险的所提的意见毫无根据，不予认可。（二）2012年底其带领工人已经按照合同约定完成了施工任务，在干活的过程中隆华劳务公司依各种理由把本来不属于合同约定的活儿都强加于我，并且不增加劳务费，说实在的我感觉自己很冤。（三）2013年初为了结算，双方进行了涉案工程劳务结算，隆华劳务公司针对涉案工程存在的问题罗列了遗留问题并做了扣款。后来我安排杨二牛负责处理工程打錾修补等遗留问题，直至当年11月4日才离开工地。我们干的是主体工程纯劳务，实质上干的活跟劳务扩大的活儿一样，从基础到整个楼房的封顶，业主和监理层层把关，工程封顶后主体劳务活也就干完了。后来，剩下打錾修补的活儿就让我耗时近一年，隆华劳务公司不讲诚信，胡乱罚款，随意扣款，昧着良心榨取工人的血汗钱，天理何在！我相信高院的法官会给我们农民工一个公道。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院维持二审判决。
江苏南通三建集团有限公司提交意见称：（一）隆华劳务公司与邓二峰签订的《杨凌博学嘉苑主体劳务合同》第15.8的约定由邓二峰为工人缴纳建筑行业要求的安全生产保险。至于邓二峰到底购买何种保险与其无关。（二）《6#楼主体结构后期打錾修补情况汇报》是隆华劳务公司与邓二峰签订的，与其无关。（三）隆华劳务公司与邓二峰所作结账清单中的相关争议及授权异议，均发生在双方约定范畴内，与其无关。综上，隆华劳务公司所请求的事实与理由均与江苏南通三建集团有限公司无关，二审判决是正确的，应予以维持。
本院经审查认为，（一）关于本案涉及的扣款和罚款部分是否应全部支持的问题。1、本案隆华劳务公司主张其公司给工人所购买的保险金额应在支付邓二峰工程款中扣除。由于双方《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》中并未涉及保险费用，且隆华劳务公司在一审中并没有提出该项诉请，故该项再审申请理由，不属于本案审查范围。2、关于应否扣减邓二峰与曹胜平双方剩余的劳务费问题。因邓二峰与曹胜平之间劳务费尚余6.4万未予支付，隆华劳务公司称其已经代邓二峰向曹胜平支付了11.4万，但并未获得邓二峰的认可。现曹胜平就余款问题已经另案起诉，法院已判决由邓二峰承担余款责任。故原审法院未予扣减并无不当。3、关于应否扣减2012年隆华劳务公司罚款合计共58550元的问题。因隆华劳务公司的罚款没有法律依据，一审、二审未予支持并无不当，但邓二峰认可的6500元除外。4、关于其他扣款及建筑模板费用的问题。因除了涉案6000元材料款及61348元扣款邓二峰认可外，隆华劳务公司主张的其余款项系由其公司代建账，但该账均没有邓二峰本人及其代理人的认可，更无其他证据证明其余扣款应予入账，故一审、二审未予支持并无不当。
（二）关于是否应以《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》作为计算劳务费的依据问题。根据一审、二审查明的事实，上述结算单是隆华劳务公司与邓二峰分项核对并签字确认的，其真实性双方均认可，其中，《杨凌六号楼工程（邓二峰）结账清单》中第七项明确了结算单价为每平方米185元，故原审法院依据该结算单价确定劳务费是正确的。故隆华劳务公司主张结算单价应为每平方米114元的理由不能成立。另，隆华劳务公司认为不能仅凭《6#楼主体结构后期打錾修补情况汇报》认定邓二峰完成了后期修补工作，但隆华劳务公司在原审中均未提供证据证明该后期工程是由其公司或者第三方来完成，原审未予支持应属正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西隆华建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李竹青
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1475号
原告：盛某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑某。
原告盛某（下称原告）与被告郑某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的刀头，尚拖欠原告刀头款16600元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告刀头款16600元及利息，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：承认拖欠原告刀头款，但于2014年阴历年底，已经偿还给原告3000元，2015年10月份，又通过网银转账偿还原告3600元，故只欠原告刀头款10000元。
经审理查明：原告从事销售刀头工作，2013年原、被告开始发生刀头买卖业务。2013年5月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠盛某刀头：20副合计现金：7600元厂名：手机：欠款人：郑某2013年5月28日经办人：盛某”。2014年9月14日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠盛某刀头：30副合计现金：10200元厂名：手机：欠款人：郑某2014年9月14�经办人：盛某”。2014年10月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠盛某刀头：副合计现金：3500元厂名：手机：欠款人：郑某欠2014年10月28日经办人：盛某”。被告还给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠盛某刀头：14副合计现金：5300元厂名：手机：欠款人：郑某201年月日经办人：盛某”。以上四张欠条共计载明欠款26600元。原、被告双方当庭一致确认2015年10月26日被告偿还给原告3600元，2016年1月20日被告偿还给原告10000元。故原告最后主张的欠款数额为13000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行卡卡转账小票一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间刀头买卖合同关系成立并生效，在原告依约交付刀头后，被告应当及时足额支付货款。原告提供的欠条等证�形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对于欠款数额，原告主张被告尚欠刀头款13000元，被告辩称其在2014年阴历年底已经偿还给原告3000元，故欠款数额应为10000元，针对该辩称，被告没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告拖欠原告刀头款13000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿付刀头款13000元的请求，本院予以支持。被告在原告多次追索后，未及时支付所欠款项已构成违约，依法应当支付相应的迟延履行债务利息。利息应自起诉之日（2016年5月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于邮寄费，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某偿付原告盛某�头款13000元及利息（自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告郑某负担168元，由原告盛某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年六月七日
书记员 房 鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执290号
杨俊、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10339.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更415号
罪犯刘俊凯，曾用名刘建、刘凯，男，1987年3月9日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）淄刑三初字第7号刑事判决，以被告人刘俊凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘俊凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘俊凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘俊凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6014号
申请人：孙凤珍,女,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:阮绅瑜,女,1988年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：�杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理孙凤珍、阮绅瑜诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙凤珍、阮绅瑜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17200元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封孙凤珍、阮绅瑜名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6014号申请人：孙凤珍,女,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:阮绅瑜,女,1988年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：�杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理孙凤珍、阮绅瑜诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙凤珍、阮绅瑜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17200元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封孙凤珍、阮绅瑜名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9433号
原告王建秋，女，1964年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人周明（原告之子），男，1986年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区宅急便洗衣店，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界5栋2单元1层1号。
经营者郭静，女，1970年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人赵海波，男，1970年9月21日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王建秋与被告哈尔滨市南岗区宅急便洗衣店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建秋撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 虹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1252号
申请执行人张云焕，女，汉族，1981年3月2日出生。
被执行人万红霞，女，蒙古族，1983年11月19日出生，系杭锦旗政协职工。
本院在执行张云焕与万红霞民间借贷纠纷一案中，经查询发现被执行人有房产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1252号申请执行人张云焕，女，汉族，1981年3月2日出生。被执行人万红霞，女，蒙古族，1983年11月19日出生，系杭锦旗政协职工。本院在执行张云焕与万红霞民间借贷纠纷一案中，经查询发现被执行人有房产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十一日书记员  高 雄
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1493号
原告：吴进，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：赵坤远，男，38岁，汉族，农民，住德惠市。
原告吴进诉被告赵坤远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴进于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴进撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由吴进负担；特快专递费112.00元，由吴进负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月五日
书 记 员 王熙宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第281号
罪犯王俊翔，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）烟刑二初字第32号刑事判决，以被告人王俊翔犯抢劫罪、拐卖妇女罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年10月28日减刑十一个月，2013年8月30日减刑一年八个月。现刑期自2004年10月19日起，至2020年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年1月专项表扬一次，2014年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建�合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊翔准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年10月19日起，至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初42号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李先强，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住余庆县。曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2582号起诉书指控被告人李先强犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月30日5时许，被告人李先强伙同曹某（已死亡）、“小孩子”（另案处理）驾驶1辆摩托车窜至东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组伺机盗窃。李先强等三人进入209号出租房一楼楼梯间，使用剪刀、液压钳等作案工具盗走被害人李某的1部台嘉牌电动车（价值1305.56元），盗走被害人马某的1部拼装摩托车（价值280.8元）。李先强等三人准备离开现场时被目击其作案过程的公安人员实施抓捕，李等三人分头逃窜。其中，公安人员吴某追击李先强至下谷小组233号对出巷口，李持水泥块、剪刀抗拒抓捕，并将被害人吴某的左手虎口处刺伤，后吴将李制服。曹某驾驶摩托车逃至厚街镇涌口濂泉路鼎艺鞋业有限公司对出路段时不慎翻车倒地，后经抢救无效死亡，“小孩子”则趁机逃脱。破案后，已缴回涉案电动车、摩托车并发还被害人。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人李先强的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李先强当庭辩称其没有抗拒抓捕并刺伤公安人员，对公诉机关认为其构成抢劫罪的指控予以否认。
经审理查明，2015年9月30日5时许，被告人李先强伙同曹某（已死亡）、“小孩子”（另案处理）驾驶1辆摩托车窜至东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组伺机盗窃。李先强等三人进入209号出租房一楼楼梯间，使用剪刀、液压钳等作案工具盗走被害人李某的1部台嘉牌电动车（价值1305.56元），盗走被害人马某的1部拼装摩托车（价值280.8元）。李先强等三人准备离开现场时被目击其作案过程的公安人员实施抓捕，李等三人分头逃窜。其中，公安人员吴某追击李先强至下谷小组233号对出巷口，李持水泥块、剪刀抗拒抓捕，并将被害人吴某的左手虎口处刺伤，后吴将李制服。曹某驾驶摩托车逃至厚街镇涌口濂泉路鼎艺鞋业有限公司对出路段时不慎翻车倒地，后经抢救无效死亡，“小孩子”则趁机逃脱。破案后，已缴回涉案电动车、摩托车并发还被害人。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人李某、马某、吴某的陈述，辨认笔录，证人高某、陆某、李某1、朱某、何某、陈某、田某、王某、曹某1、曹某2、余某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，调查函、常住人口基本信息表，前科材料，涉案财产价格认定表，收款收据、证明，扣押及发还物品、文件清单，通话清单，通话情况截图，病历材料，伤情照片，监控录像截图，公安机关移交的说明材料，公安机关情况报告，被告人李先强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人李先强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李先强犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人是否有抗拒抓捕的行为。经查，现有被害人吴某的供述证实了被告人李先强在逃跑过程中手持剪刀、水泥块等凶器抗拒抓捕，并将吴某左手的虎口处刺伤的事实；证人李斌在吴某抓获李先强后马上到达现场，也证实了吴某的手掌流血及在现场发现作案剪刀的情况；且在抓获现场也缴获了作案剪刀，伤情照片也证实了吴手上的情况。被告人及两名同案人是分头逃窜，吴某始终追缉的是被告人李先强一人，本案中也可以排除吴某系被其他同案人刺伤的可能性。以上证据能够相互印证，足以证实被告人李先强抗拒抓捕的事实，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因盗窃摩托车被判处有期徒刑，刑满释放后仅四天又再次实施盗窃摩托车的犯罪，主观恶性较大，还应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李先强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2019年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该单位行长。
委托代理人王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘晔，湖南天地人律师事务所律师。
被告鲁满怀，男，1969年11月28日出生，汉族，住浏阳市。
被告宋杏仁，女，1969年10月26日出生，汉族，住浏阳市。
两被告共同委托代理人鲁亮（系两被告侄子），男，1978年12月12日出生，住浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告鲁满怀、宋杏仁金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，表示双方已解决纠纷，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行要求撤回对被告鲁满怀、宋杏仁的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费人民币4352元，减半收取2176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年六月二日
代理书记员 唐潇俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1862号
原告王某。
被告申某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告申某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一三年八月九日
书记员 高婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2181号
申请人张丽华。
被执行人胡殿春。
被执行人刘国英。
被执行人杨富国。
本院在执行张丽华等申请刘国英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张丽华、胡殿春书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民四终字第727号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1531号
原告李艳，女，汉族，1982年1月3日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告李艳与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初902号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人尹辉，系公司职工。
委托代理人王冠华，系公司职工。
被告赵达，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告赵达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2017年度物业费5942.00元，支付违约金3481.00元，合计9423.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 倪可心
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审49号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人赵运海、朱朝阳，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李林涛，男，汉族，生于1985年12月20日，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月18日对李林涛作出的4113211004799400号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004799400号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李林涛于2016年6月18日12时04分，在张南333省道290公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对李林涛作出4113211004799400号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月18日对李林涛作出的4113211004799400号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月18日对李林涛作出的4113211004799400号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第262号
申请执行人王宽海，退休教师，住敦化市。
被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司。
法定代表人刘喜富，董事长。
被执行人刘喜富。
本院在执行申请执行人王宽海与被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司、刘喜富民间借贷纠纷（2013）敦民初字第2426号民事判决书一案中，因被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司的所有财产早被本院委托拍卖，被执行人刘喜富现实际居住地不详。申请执行人王宽海未能向本院提供出被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司、刘喜富有其他可供执行财产。本院也未查找到被执行人还有可供执行财产。故该案的本次执行不能实现申请执行人债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2426号民事判决书确定内容的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王建国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢102号
申请执行人邱尊胜（又名邱遵胜），男，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人西安大洲建设工程有限责任公司。
本院在执行邱尊胜与西安大洲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，权利人邱尊胜依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第289号民事判决，于2016年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的为164000元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行案款97640元并发还申请执行人邱尊胜，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢102号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一特字第00001号
申请人王志远，男，××年××月××日出生，汉族。
被申请人王柏荣，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理申请人王志远申请宣告王柏荣死亡一案中，申请人王志远于2015年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王志远的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人王志远撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王志远承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋杨凯莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2904号
罪犯王磊，男，1988年10月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年7月5日作出（2011）宁刑二初字第66号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初447号
原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙世良，男，上海川迪物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告：王永清，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海川迪物业管理有限公司诉被告金国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海川迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙世良、杜骏到庭参加诉讼。被告王永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至2016年10月物业服务费人民币(以下币种同)1,290元及相应的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月1日起受托接管被告房屋所在黄楼XX小区的前期物业管理服务事宜。被告系该小区迎春街XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积137.77平方米。根据《收费告示》，被告房屋的物业服务费标准为30元/月。因被告未支付2013年4月1日至2016年10月31日物业费，原告多次催讨未果，故诉请来院，望判如所请。
被告王永清未作答辩。
本院基于庭审查明以下事实，被告王永清系上海市浦东新区迎春街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积137.77平方米。原告接受案外人川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在的黄楼XX小区提供物业服务,物业服务费收费标准为：动迁房大套(建筑面积100㎡以上)每月30元。2016年1月28日，浦东新区川沙新镇黄楼社区委员会出具《证明》：由上海川迪物业管理有限公司于2013年4月1日全面负责对黄楼XX(迎春街XX弄)小区的日常物业服务管理。该小区至今尚未成立主业大会，原告为小区提供物业服务至今。自2013年4月起被告未缴纳物业服务费，至2016年10月共欠费1,290元。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2013年4月至2016年10月的物业服务费共计1,290元(房屋坐落于上海市浦东新区迎春街XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王永清负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年一月十三日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审40号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人蔡尊巧，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第2931号《交通行政处罚决定书》一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人蔡尊巧的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马骏超
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第122号
罪犯龙欣，女，1973年11月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人龙欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月29日以�2012）渝高刑终字第210号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯龙欣在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯龙欣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯龙欣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯龙欣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00243-1号
申请执行人：周如利。
申请执行人：苏俊龙。
被执行人：安徽蓼都中成薄板有限责任公司。
法定代表人：刘成才，该公司总经理。
本院在执行周如利、苏俊龙与安徽蓼都中成薄板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1188号
申请执行人王新村。
被执行人山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
本院在执行申请人王新村与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为17103元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）广劳人仲案字第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1188号申请执行人王新村。被执行人山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。本院在执行申请人王新村与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为17103元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）广劳人仲案字第204号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月三十日书记员  李荣旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
被执行人：福建琪盛贸易有限公司，住所地福安市阳头华兴中环一号8层803室，组织机构代码66037109-3。
法定代表人连士琪，总经理。
被执行人：连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被执行人：张清容，女，1969年11月1日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被执行人：倪云兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住福安市�
被执行人：连云，女，1968年8月12日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建琪盛贸易有限公司、连士琪、张清容、倪云兴、连云金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第6232号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人830万元及利息。由于被执行人与申请执行人达成和解协议并履行了第一期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第6232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈姗姗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初759号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人蔡立军，男，该信用社主任。
委托代理人扈欣禹，男，该信用社副主任。
被告王利刚，男，无固定职业。
被告韩德霞，女，无固定职业。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告王利刚、韩德霞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人扈欣禹，王利刚到庭参加诉讼，韩德霞经本庭依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2015年9月3日，被告王利刚在北兴信用社借款78万元，到期日为2016年9月2日，截止于2017年4月10日，共欠本金78万元，利息159556.10元，被告韩德霞为王利刚妻子，现借款已逾期。请法院判令王利刚、韩德霞立即偿还全部借款本息939556.10元。
被告王利刚辩称，欠款属实，利息计算无误，当时借款是为了种地，结果赔了，现在没有偿还能力。
被告韩德霞未到庭参加诉讼，但向本庭递交一份答辩状，主要内容为：韩德霞与被告王利刚已经离婚，且在离婚时已将夫妻共同债务问题予以确认，所有债务由王利刚承担，故此借款与韩德霞无关。
原告北兴信用社提供证据及被告王利刚质证情况：
1．《个人担保借款合同》复印件一份，证明王利刚在北兴信用社贷款78万元，北兴信用社与其签订了借款合同。被告王利刚对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明王利刚在北兴信用社借款凭证上签字，王利刚本人领取贷款，此借款至今未还。被告王利刚对此证据无异议。
被告王利刚未提供证据。
被告韩德霞未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告王利刚质证无异议，被告韩德霞经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年9月3日，被告王利刚在与被告韩德霞婚姻关系存续期间，在北兴信用社借款78万元，用于家庭生活，到期日为2016年9月2日，截至于2017年4月10日，欠本金78万元，利息159556.10元（自2015年9月3日起至2016年9月2日，12个月×月利率8.91厘×借款本金78万元计83397.60元，逾期利息为自2016年9月3日至2017年4月10日，7个月零7天×逾期月利率13.365厘×借款本金78万元计76158.50元），现借款已逾期。王利刚与韩德霞于2016年6月7日经本院调解离婚，确认王利刚在七台河市区农村信用合作联社北兴信用社贷款78万元及利息由王利刚承担。
本院认为，原告北兴信用社与被告王利刚签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向王利刚发放贷款后，王利刚未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然本院的调解书已经对王利刚与韩德霞的财产分割问题做出处理，但北兴信用社仍有权对此债务向其双方主张权利。据此北兴信用社要求王利刚、韩德霞立即偿还本金78万元及利息75378.60元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王利刚偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金78万元，利息及逾期利息159556.10元，合计939556.10元，2017年4月10日之后利息按合同约定月利率13.365厘计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告韩德霞对以上债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，由被告王利刚、韩德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初765号
原告：洛阳顺佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心**楼****号。
法定代表人：周斐斐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。
被告：王双贵，男，1963年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳顺佳物业管理有限公司（以下简称顺佳物业公司）与被告王双贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺佳物业公司的委托诉讼代理人杨紫到庭参加诉讼。被告王双贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、王双贵向顺佳物业公司支付物业管理费1169.75元、垃圾费74元及滞纳金（从逾期付款之日计算至欠费结清之日，每逾期一天按照千分之三收取，暂计2377.31元）；2、本案诉讼费由王双贵承担。事实和理由：王双贵系洛阳市老城区安喜门小区6-3-201室的业主。顺佳物业公司于2011年开始在老城区安喜门小区为业主提供物业管理服务。2012年10月20日顺佳物业公司与王双贵签订了物业服务协议，并且王双贵办理了交房入住手续。顺佳物业公司依约履行了物业服务义务，截止2017年4月30日，王双贵拖欠顺佳物业公司物业管理费共计1169.75元、垃圾费共计74元。顺佳物业公司多次催要，王双贵以种种理由推脱。为此顺佳物业公司诉至法院。
被告王双贵未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，洛阳亚威置业集团有限公司与顺佳物业公司签订了一份物业管理服务合同，约定由顺佳物业公司对老城区安喜门小区进行物业管理，前期物业管理服务期限为三年，但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止，本合同期满，业主委员会没有聘任新的物业管理企业，顺佳物业公司继续管理的，视为此合同自动延续等内容。合同签订后，顺佳物业公司开始为该小区提供物业服务。王双贵系老城区安喜门小区6-3-201室的业主，于2012年10月办理入住手续，此后王双贵拖欠2013年12月1日起至2017年4月30日的物业管理费1169.75元及2013年12月1日起至2017年1月1日的垃圾费74元，为此顺佳物业公司诉至本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告顺佳物业公司与建设单位签订了前期物业服务合同，且依约提供了物业服务，被告王双贵应按照约定交纳物业管理费及垃圾费。如被告王双贵认为原告顺佳物业公司未履行物业服务合同约定的管理和维护义务，可以要求原告顺佳物业公司承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝交纳物业服务费。综上，原告顺佳物业公司要求被告王双贵支付物业服务费1169.75元、垃圾费74元，合计1243.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告顺佳物业公司主张的滞纳金，因合同约定的交纳期限不明确，且明显不符合法律规定，故本院不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王双贵于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳顺佳物业管理有限公司物业服务费1169.75元、垃圾费74元，合计1243.75元；
二、驳回原告洛阳顺佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王双贵负担9元，原告洛阳顺佳物业管理有限公司负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱亚飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异8号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与被执行人莱芜市牛泉畜牧兽医站（以下简称牛泉畜牧兽医站）、莱芜市牛泉拖拉机站（以下简称牛泉拖拉机站）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年10月15日作出的（2003）莱中执字第73号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱城支行与被执行人牛泉畜牧兽医站、牛泉拖拉机站借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2001）莱中民初字第115号民事判决书，后该案立案执行。2003年10月15日，莱芜中院以（2003）莱中执字第73号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2003）莱中执字第73号民事裁定书裁定对（2001）莱中民初字第115号民事判决书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2003）莱中执字第73号民事裁定书，继续强制执行（2001）莱中民初字第115号民事判决书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱城支行与被执行人牛泉畜牧兽医站、牛泉拖拉机站借款合同纠纷一案中，于2003年10月15日作出（2003）莱中执字第73号民事裁定书，认为被执行人牛泉畜牧兽医站、牛泉拖拉机站确无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定：本院的（2001）莱中民初字第115号民事判决书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2003）莱中执字第73号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 尚海军
审判员 郑凤云
审判员 尹 腾
二〇一七年一月六日
书记员 亓军香
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1201号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人木仁达来，男，蒙古族。
被执行人召日格图巴特尔，男，蒙古族。
被执行人额尔德尼达来，男，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行木仁达来、召日格图巴特尔、额尔德尼达来借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九�规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 温都苏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5024号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告张春水，男，1972年10月5日出生。
原告北京胜园物业管理中心与被告张春水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京胜园物业管理中心的委托代理人雷立军到庭参加诉讼，被告张春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京胜园物业管理中心诉称，被告张春水系北京市延庆区延庆镇儒林苑小区××号楼××室业主。被告居住的小区由原告提供物业管理服务。2004年11月15日被告所在小区与原告签订物业服务合同，原告依据合同约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费255.3元。虽经原告催要，被告仍未予缴纳。被告拖欠物业费的行为，损害了原告的合法权益，不利于原告进一步提升物业管理服务水平，亦将损害其他业主利益。故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费255.3元。
被告张春水未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张春水系北京市延庆区延庆镇儒林苑小区××号楼××室业主，该室建筑面积88.4平方米。原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准以延庆区物价局的批复延价（管）字〔2000〕第8号为依据。物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳费每户每年36元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元、公用设施维修费每年每平方米0.60元、绿化维护费每年每平方米0.36元、保安费每户每年48元。2012年，被告接受了原告为其提供的物业服务，但未向原告交纳物业服务费255.3元。原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告给付物业服务费255.3元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、延庆区物价局的批复、协助查询函等证据在案佐证。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的物业管理企业，负责为延庆区儒林苑小区提供物业服务。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，负有及时足额给付物业费的义务。现原告要求被告给付物业费255.3元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权和对本案原告的抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春水给付原告北京胜园物业管理中心二〇一二年物业费二百五十五元三角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8373号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈锦德，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：童燕，女，1986年7月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈锦德、童燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。
本案受理费738元，减半收取计369元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑白琳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初258号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘畅，男，1996年9月18日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年4月28日因本案被保定市公安局取保候审，同年6月25日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某、孙某出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日22时许，被告人刘畅驾驶冀Ｆ×××××的白色宝来牌小型轿车沿保定市东风路由西向东行驶至阳光大街，又沿阳光大街由南向北行驶至与五四路交叉口北200米时被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为173.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘畅在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，公诉机关当庭出示了被告人刘畅供述、综合报告、查获经过、证人薛某1证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明、综合材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅违反道路管理法规，酒后驾驶机动车，酒精含量173.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘畅认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 怡
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初150号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王建峰，男，1985年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省涞源县，住保定市竞秀区。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月28日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王建峰犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日12时许，保定市公安局高新区分局民警在保定市竞秀区天威西路乐凯三生活区25号楼4单元501室内，抓获非法持有冰毒的被告人王建峰，现场查获冰毒89.07克；同时查获仿制六四手枪一把、子弹6发。经鉴定，所查获的王建峰非法持有的冰毒，一袋净重86.97克，另一盒冰毒的净重2.1克，共89.07克；所查获的仿制六四手枪，认定以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，可以正常击发。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王建峰的供述，证人臧某、贾某、梁某等人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见通知书，检测报告书，户籍证明，抓获、破案经过等证据，据此，应以非法持有毒品罪追究被告人王建峰的刑事责任。
被告人王建峰对公诉机关指控的非法持有枪支、弹药予以认可，对指控非法持有毒品的犯罪事实予以认可，但其认为非法持有毒品的数量应为40余克。
经审理查明，2016年8月22日12时许，保定市公安分局高新区分局民警在保定市乐凯三生活区25号楼4单元501室内，将被告人王建峰抓获。在该室内，查获两袋疑似冰毒物、一把仿制六四手枪、子弹6发。
经鉴定，所查获的冰毒，一袋净重86.97克，另一盒冰毒的净重2.1克，共89.07克；所查获的仿制六四手枪，认定以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，可以正常击发。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人王建峰供述
主要内容：2016年7、8月份，一个叫“小高”的湖北人电话联系王建峰，问其要不要“东西”，指的是冰毒，王建峰说需要。几天后，王建峰在原保定市儿童医院西50米的邮政储蓄给小高打了2万元钱，其中一万是购买冰毒的，另一万是替别人还给小高的。之后的一两天，王建峰又通过手机支付宝给小高的建行和邮政储蓄账户里转过三笔款，第一次两千，后两次各一千。又过了几天，小高按照约定好的，通过湖北仙桃市开往北京的大巴车，把毒品运到了京港澳高速保定服务区，王建峰开车到该服务区找到该大巴接到了货物。冰毒是放在一个泡沫箱子的最下面，用一个塑料袋装着，平铺在箱子底，上面盖有竹笋做为隐藏。之后，王建峰用电子称称了一下是87克。这些冰毒王建峰卖了6、7克，和同居女友臧某吸食了3、4克，送给了一个容城叫孙林的朋友2克。
在16年3、4月份，王建峰通过手机微信联系一个商家购买了一把仿制六四手枪，后来又通过网上买了20多个7.62毫米手枪弹壳弹头，砸炮儿当底火，鞭炮拆出火药灌入弹壳当发射药，试着做了一些子弹，大部分子弹装坏了，打不响，只打响了一发，现在还剩6发，全部被公安机关查获。
2、王建峰辨认笔录及照片
3、证人臧某证言
主要内容：臧某系被告人王建峰的女友。王建峰和臧某均吸毒，王建峰的毒品是从一个叫小高的湖北男子手里买的。之前听到王建峰和小高打电话说“东西准备好了吗”；过了几天后，家里多了两包竹笋，王建峰说是小高给的，臧某就怀疑里面有冰毒。
4、臧某辨认笔录及照片
5、证人梁某证言
主要内容：梁某是通过一个叫周某的人认识的王建峰，自己从王建峰那拿过3、4次毒品。
6、梁某辨认笔录。
7、现场勘验检笔录及照片。
8、扣押物品决定书。
9、河北省公安厅理化检验报告。
10、物证检测意见书。
11、尿检报告。
12、户籍证明。
13、抓获、破案经过。
主要内容：证实被告人王建峰系被依法抓获。
本院认为，被告人王建峰明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王建峰违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人王建峰应数罪并罚。就公诉机关指控被告人王建峰非法持有甲基苯丙胺89.07克，被告人王建峰对克数提出异议，其认为持有的毒品应为40余克。根据公诉机关提交被告人王建峰的供述及证人臧某的证言，仅能证实王建峰非法持有毒品的事实，而对于毒品的重量，公诉机关未能提交被告人王建峰在场并有见证人见证的情况下的称量笔录，在公安机关的扣押笔录中亦未显示毒品重量，故对公诉机关指控其非法持有毒品89.07克不予认定。根据被告人王建峰在庭审中的供述，其非法持有毒品的重量应为40余克。鉴于被告人王建峰对非法持有枪支、弹药的事实予以认可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
二、扣押在案的毒品、枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵杰
代理审判员 朱超
代理审判员 贾璨
二〇一八年七月十四日
书 记 员 陈怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第408号
罪犯周理顺。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）温鹿刑初字第929号刑事判决，以被告人周理顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周理顺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周理顺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周理顺减去拘役十二日（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01368号
罪犯王万华，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，江西省万安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑初字第1132号刑事判决，以被告人王万华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王万华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万华在服刑期间后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万华减去自裁定送达之日起至2015年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢159号
申请执行人：朱莹，女，1988年8月9日生，汉族，住辽源市西安区
被执行人：郑家奎，男，1986年5月6日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人朱莹与被执行人郑家奎离婚纠纷一案中，已将被执行人房屋过户到执行人名下，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）龙民初字第970号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方