河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7568号
上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司，住所地唐山市曹妃甸区新城大街南侧，组织机构代码55333718-0。
法定代表人:刘运海，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王丽娜，女，1982年8月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人:丁淑杰，女，1960年7月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审被告）：熊瑞川，男，1990年11月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：熊瑞良，系被上诉人熊瑞川父亲。
被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1980年4月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司因与被上诉人王丽娜、熊瑞川、李海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人王丽娜对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审违反法定程序，上诉人未能参加庭审系因一审法院未明确告知开庭地点所致。2、一审法院在案由为“提供劳务者受害责任纠纷”的案件中追加上诉人为被告明显错误，被上诉人《追加被告申请书》中也没有提出向上诉人索赔的明确诉讼请求，因此一审超出诉请进行了判决。3、本案被上诉人申请追加上诉人为被告或起诉上诉人，均已经超出了诉讼时效，物件损害责任致人身损害的诉讼时效为一年。4、本案没有排除被上诉人王丽娜或者第三人故意行为，在没有查清事实的情况下，一审判决上诉人承担70%的责任没有事实依据。5、唐海明发建材有限公司原经营地点分一期和二期，被上诉人受伤是在二期家具城内，明发建材有限公司更名为唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司，现二期部分分立为另一个公司为明方建材公司，原股东姜涛、冯永强签署声明原公司的债权债务由二人承担，与刘运海及唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司无关，所以本案被上诉人的债权债务应当由姜涛、冯永强及分立的另一个公司承担，不应该由上诉人承担。
王丽娜辩称，同一审判决，不论怎么变更，也得有人承担责任。
被上诉人熊瑞川、李海霞辩称，1、王丽娜是在明发建材有限公司出的事，与我们没有任何关系。2、我们有合同，各种都与我们没有任何关系，李海霞、熊瑞川都是商场的职员。一审认定事实清楚，法院适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。
王丽娜向一审法院起诉请求:请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计330000.5元并承担诉讼费用。
一审法院认定：事发时，被告熊瑞川、李海霞租用被告唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司（原唐海明发建材销售有限公司）二楼摊位从事家具销售，原告王丽娜受雇于二被告。2013年3月7日下午17时50分左右，原告王丽娜在下班后，又从一楼返回二楼去厕所时，路过货用电梯，因光线较暗掉入电梯内摔伤。原告受伤后于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗，诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折继发椎管狭窄；2.腰2椎板、椎弓、双侧横突骨折；3.右跟骨粉碎性骨折。原告于2013年4月13日出院，住院37天，Ⅱ级护理。出院医嘱为：定期拍片复查（4、8周），2周后去除右足高分子托，功能锻炼，拍片右跟骨骨折愈合后下地负重行走，不适随诊，1年后骨折愈合好可取出内固定物，建议卧床休息肆周复查。2013年5月13日该医院出具诊断证明书，诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折继发椎管狭窄；2.腰2椎板、椎弓、双侧横突骨折；3.右跟骨粉碎性骨折。建议卧床休息肆周后复查，床上腰背肌功能锻炼。2013年6月13日该医院出具诊断证明书，诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折继发椎管狭窄；2.腰2椎板、椎弓、双侧横突骨折；3.右跟骨粉碎性骨折。建议卧床休息肆周后复查，床上功能锻炼。2013年9月17日唐山华北法医鉴定所对原告王丽娜作出唐华【2013】临鉴字第0886号鉴定书，鉴定意见为玖级伤残；Ia值为4%，二次手术取骨折内固定费用壹万捌仟元。重审另查明，2013年3月29日，原唐海明发建材销售有限公司更名为唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司。发生事故的电梯系货用电梯，其管理者系被告唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司。2010年6月2日至2012年1月28日原告王丽娜在山东省烟台景源春餐饮管理有限公司工作居住，月工资3000元。2012年1月28日至2012年11月29日，原告王丽娜在山东省烟台市福山东华街13号租住。之后至事发前，原告王丽娜一直在唐山市曹妃甸区唐海镇工作居住。2012年6月30日，原告王丽娜育有一女王紫妃（曾用名李明熙），2013年10月9日，原告王丽娜与杨坤登记结婚，杨坤于2006年3月5日育有一女杨紫涵。2013年7月25日滦南县宏鹏家具厂出具证明：杨坤系我厂职工，月工资在3000-3500元之间，在2013年3月7日至2013年7月13日因照顾摔伤女友王丽娜，停发工资。2014年3月1日唐山华普凯帝照明有限公司出具证明：我单位员工丁淑杰，月薪2000元，因2013年3月7日女儿住院请假护理37天，特此证明。原告王丽娜因此次事故造成的合理经济损失为：医疗费56500.44元，二次手术费18000元，住院伙食补助费740元（20元/天×37天），鉴定费800元，误工费16166.02元（83.33元/天×194天），护理费3300.4元（89.2元/天×37天），交通费500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金108384元（2014年城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×24%），被扶养人生活费王紫妃27827.64元（2014年城镇居民消费性支出13641元/年×17年÷2×24%），共计237218.5元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司（原唐海明发建材城销售有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，视为放弃质证和答辩的权利。原告王丽娜受雇于被告熊瑞川、李海霞，其损害结果与被告熊瑞川、李海霞无法律上的因果关系，但被告熊瑞川、李海霞作为原告的雇主对其损失应承担补偿义务，以承担10%为宜。被告唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司作为事故电梯的管理者，未尽到安全保障义务，对原告的损失应当承担主要赔偿责任，以承担70%为宜。原告下班后掉入电梯造成受伤，其自身未尽到安全注意义务，对其自己的损失亦应承担一定的责任，以承担20%为宜。原告经常居住地及主要生活来源均来自城镇，应视为城镇居民，其伤残赔偿金应以城镇居民人均年可支配收入计算，原告现经常居住地为唐山市曹妃甸区唐海镇即受诉法院所在地，故应采用河北省标准。关于医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，鉴定意见确认的二次手术费本院予以认可。关于误工费，从原告受伤之日计算至定残日前一天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，但是其原审诉请未超出河北省批发和零售业的平均工资，本院予以支持。关于护理费，病历记录为Ⅱ级护理，故确定护理人员为一人，计算标准参照河北省批发和零售业的平均工资。关于交通费，根据原告及其必要的护理人员就医治疗情况，酌定为500元。关于住院伙食补助费，原告诉请未超出法定标准，予以支持。关于残疾赔偿金，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见程序合法、依据充足，本院予以采纳，据此计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，亲生女王紫妃是事故发生时原告依法应当承担扶养义务的未成年人，即被扶养人，继女杨紫涵在事故发生时与原告未形成抚养教育关系，不属于被扶养人。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况和当地平均生活水平，本院酌定为5000元。关于鉴定费，为确定损害情况的必要支出，依法予以支持。原告的合理经济损失以本院核定数额为准，超出部分于法无据不予支持。遂判决：一、被告唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽娜经济损失166052.95元（237218.5元×70%）。二、被告熊瑞川、李海霞于本判决生效后十日内给付原告王丽娜经济损失23721.85元（237218.5元×10%）。二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，由被告唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司负担767元，被告熊瑞川、李海霞负担110元，原告王丽娜负担219元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人提交：1、一审传票，证明一审法院在通知开庭的传票上没有写明具体的开庭地点，导致上诉人派人出庭时找不到具体的开庭地点，不是一审法院所认为的无正当理由拒不到庭。2、刘运海与姜涛、冯永强的协议书，证明二人系因欠刘运海租金才撤出商城，营业执照法人变更为刘运海，但原商城的债权债务与刘运海无关。被上诉人王丽娜质证称：这份协议是在事发后签的，不予以认可。被上诉人熊瑞川、李海霞质证称：与我方无关。本院对该两份证据不予采信，理由为：1、一审法院已经按照法定程序给上诉人送达了开庭传票，上诉人以未及时找到开庭地点主张一审程序违法理据不足，本院不予采信。2、刘云海与姜强、冯永强签订的内部协议书不能对抗善意的第三人王丽娜，该证据本院不予采信。
本院认为:被上诉人王丽娜系在唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司（原唐海明发建材城销售有限公司）的经营地点坠入电梯受伤，上诉人作为事故电梯的管理者，未尽到管理注意义务是本次事故发生的主要原因，且被上诉人王丽娜一审开庭时明确主张上诉人承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张应由姜涛、冯永强及其分立的公司承担责任，未提供充足证据予以证明，其可另行解决。综上，唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐铭悦