湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初300号原告：许志伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：蔡奇志，男，汉族，号牌为湘FXXX**小货车车主及车辆驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，公司住所地：湖南省华容县马鞍新区杏花村路，组织机构代码：18636051-3。主要负责人：蔡刚，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。原告许志伟诉被告蔡奇志、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“人保财险华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告许志伟及其委托诉讼代理人李浩、被告蔡奇志、被告人保财险华容支公司委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因此次事故造成的各项费用损失共计138518.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告许志伟在诉讼过程中申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令两被告赔偿原告因此次事故造成的各项费用损失共计142676.80元。事实和理由：2016年7月17日17时30分许，原告在岳阳市岳阳楼区九鹏建材厂厂区内工作时，被被告蔡奇志驾驶的号牌为湘FXXX**小货车撞伤。当时被告在进行倒车作业，其未尽到合理注意义务，违规操作，将原告撞倒在地，被告蔡奇志应负事故全部责任。原告经送医住院治疗96天，发生医药费63370.43元，其伤情经法医鉴定构成十级伤残；肇事车辆在被告人保财险华容支公司处购买了保险，且本案事故发生在有效的保险期间内；被告蔡奇志垫付了原告就医期间的医药费53370.43元后未再支付事故赔偿，原告因索赔未果遂向法院提起诉讼。被告蔡奇志辩称，承认原告主张的交通事故发生经过；蔡奇志在事发后垫付了原告住院期间的医药费53370.43元，蔡奇志垫付的伤者医药费请求在本案中一并理赔处理。本次交通事故损失首先由被告人保财险华容支公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告蔡奇志与原告各自按责任大小承担。被告人保财险华容支公司辩称，被告蔡奇志驾驶的号牌为湘FXXX**小货车在该公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险。对原告许志伟因本次交通事故造成的经济损失，保险公司同意在保险限额内进行理赔，同意对被告蔡奇志垫付的事故费用在本案中一并处理，但要对医保外用药部分按20%的比例核减，核减部分由事故责任方承担。原告自身对事故发生负有责任，应按同等责任承担事故损失；原告索赔数额过高，部分缺乏依据，请求人民法院核实原告的实际损失。根据保险合同约定，本案鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件、涉案车辆机动车信息、事发当时的现场监控视频及事发现场照片一组、许志伟就医岳阳市二人民医院期间的住院病历资料与医疗费用票据、岳阳市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费凭证、涉案车辆保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗95天；原告就医发生医药费合计63370.43元，其中被告蔡奇志垫付医药费金额为53370.43元；2、原告主张其在岳阳市岳阳楼区九鹏建材有限公司从事货物装卸工作，月收入4500元，但未出具劳动合同及相应收入证明及个人所得税纳税证明等证据予以佐证，本院对原告主张的误工费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入42494元/年计算；3、在诉讼过程中，被告人保财险华容支公司就原告伤情口头申请了法医重新鉴定，但未在法庭指定的三个工作日内提交书面的法医重新鉴定申请，视为放弃对原告伤情重新鉴定的权利；本院对岳阳市金盾司法鉴定所就原告伤情作出的法医鉴定结论的法律效力予以采信，并作为认定原告相关损失的依据；4、被告人保财险华容支公司同意对被告蔡奇志垫付的伤者医药费在本案中一并理赔，但依照保险条款约定需核减非医保目录用药20%的医药费由被告蔡奇志负担，被告蔡奇志表示同意，本院对此予以支持；5、原告许志伟随儿子许红锦共同居住在岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区向阳组，已有该社区居委会及其工作的岳阳楼区九鹏建材厂共同证明，本院确认原告许志伟的经常居住地为城镇，其事故损失可参照城镇人口标准件计算；6、原告许志伟出具了护理人员身份证明，证实其住院期间由其儿子许红锦进行护理，许红锦系驾校教练，原告主张护理费参照2016年度湖南省交通运输业从业人员平均收入61377元，被告人保财险华容支公司提出无医生及法医护理建议，不能以原告的该项主张认定护理费，同意以2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入标准计算原告主张的相应护理费，本院对此予以确认。本院认为：事发现场监控视频显示被告蔡奇志驾驶机动车在原告工作的厂房内倒车时，从事装卸工作的原告为防止车辆撞击厂方运输带，原告上前站在被告车后方，身体倚杆站立并用左脚抵开运输带，被告蔡奇志之后倒车过程中未尽到安全注意义务，导致车辆控制不当，车尾部撞上原告左腿部，致使原告许志伟人身损害，但原告许志伟作为成年人忽视厂区内作业车辆的危险性，对事故发生亦负有部分责任；本院认为涉案事故的发生原告负有20%的责任，被告应负80%的事故责任。故被告蔡奇志应当赔偿原告许志伟因本次交通事故造成的经济损失中的80%。被告人保财险华容支公司为涉案号牌为湘FXXX**小货车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，人保财险华容支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告许志伟请求人保财险华容支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告蔡奇志与原告许志伟按各自应负的事故责任比例予以赔偿。被告人保财险华容支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告人保财险华容支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告人保财险华容支公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告许志伟的损失赔偿范围和标准为：1、原告前期发生的医药费63370.43元，法医建议原告后续治疗费8000元，考虑到原告后期待取除内固定，两被告对该笔费用的发生均无异议，为减少当事人诉累，本院予以支持；原告医药费合计71370.43元，其中属于保险理赔范围的部分为57096.34元，不属于保险理赔范围的部分14274.09元由被告蔡奇志负担11419.27元，由原告许志伟负担2854.82元。2、住院伙食补助费以60元/天×95天的标准计算为5700元。3、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养的医嘱，本院酌情支持1900元。4、护理费，考虑到原告伤及左股骨下端粉碎性骨折、左腓骨头小头骨折等处行动不便，法医出具了后期护理建议，故参照2016年度湖南省居民服务业和其他服务业平均收入42949元/年，住院95天及后期护理20天，护理天数按计算115天，即护理费为13388.52元（42494元/年÷365天×115天）。5、误工费，自受伤之日2016年7月17日起计算至定残前一日2016年10月30日止，按105天计算，误工费因原告出具的工资收入证明无法证实其实际工资收入，结合两被告的当庭陈述意见，参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入42494元/年标准计算为12224.30元（42494元/年÷365天×105天）。6、残疾赔偿金，原告许志伟系城镇人口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为49024.60元（28838元/年×17年×10%）。7、精神抚慰金，考虑到原告自身亦负有部分责任，本院酌情认定为4000元。8、交通费，本院酌情认定为380元（4元/天×95天）。9、法医鉴定费1500元。上述第1（属于保险理赔范围的部分）中的10000元，应由被告人保财险华容支公司在涉案小货车的交强险医疗费用赔偿限额内支付，剩余的47096.34元在商业三者险内支付；第4、5、6、7、8项合计79017.42元，由被告人保财险华容支公司在涉案小货车的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付；第2、3、9项合计9100元，由被告人保财险华容支公司在涉案小货车的商业三者险中支付。被告人保财险华容支公司实际需在涉案车辆投保的交强险与商业三者险保险限额内共计理赔支付141604.68元（10000元+75408.34元+47096.34元+9100元）。人保财险华容支公司同意对被告蔡奇志垫付的伤者许志伟的医药费53370.43元在本案中一并理赔，核减被告蔡奇志需自行负担的伤者医药费中非国家医保目录用药20%的金额11419.27元后，被告人保财险华容支公司需向原告许志伟理赔支付99653.52元，向被告蔡奇志理赔支付41951.16元（53370.43元-11419.27元）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在湘FXXX**号小货车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告许志伟因涉案交通事故产生的各项费用损失共计99653.52元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在湘FXXX**号小货车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内直接赔付给被告蔡奇志因涉案交通事故产生的费用41951.16元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3637元，由被告蔡志奇负担2910元，原告许志伟负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。