wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2938号
原告:杨华。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告:田华。
原告杨华与被告田华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款36000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系烟酒经营店主，经朋友介绍与被告相识，被告经常向原告购买烟酒后双方熟悉。被告多次向原告赊账购买烟酒，后经双方结账，被告向原告出具借条两份并约定了还款时间，但被告未能按约还款，至今尚欠原告货款36000元。
被告田华未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月29日、2014同年9月30日被告出具的借条两份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告是烟酒经营店主，被告经常向原告购买烟酒。经结算，被告于2014年8月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨华人民币18000元整”，还款时间在2014年9月8日。借款人：田华”。同年9月30日被告又出具借条一份给原告，载明“现借杨华人民币18000元整。2014年9月30日还清，如不还，有一罚一。（借款人）：田华。”。被告出具上述借条后未按约还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的烟酒买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告购买烟酒后，经结算欠原告货款合计36000元并约定了还款时间，但其未能按约履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还货款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十日内偿还原告杨华货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告田华负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
人民陪审员 许建国
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初829号
自诉人李明，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人马前进，男，1981年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李明以被告人马前进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李明于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李明撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿 茹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1264号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂市顺宇篷布厂。
法定代表人杨俊，经理。
被执行人刘博，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨俊，男，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第945号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明被执行人刘博在临沂华蕾投资有限公司注册资本中出资300万元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘博在临沂华蕾投资有限公司投资款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2013）河执字第1261号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人刘博，男，1975年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗四路351号
被执行人任纪金，男，1977年9月13日出生，汉族，住临沂市临沂市罗庄区罗四路56号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第945号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明被执行人刘博在临沂华蕾投资有限公司注册资本中出资300万元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘博在临沂华蕾投资有限公司投资款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员卞广优
二0一五年四月十五日
书记员段涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1264号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂市顺宇篷布厂。
法定代表人杨俊，经理。
被执行人刘博，男，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人杨俊，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第945号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂市顺宇篷布厂、刘博、刘博名下所有的临沂博远塑料制品有限公司、任纪金银行存款200万元或查封、扣押被执行人所以的同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1264号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂市顺宇篷布厂。
法定代表人杨俊，经理。
被执行人刘博，男。
被执行人杨俊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第945号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明被执行人刘博在临沂华蕾投资有限公司注册资本中出资300万元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘博在临沂华蕾投资有限公司投资款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月十五日
书记员 段 涛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第291号
原告陶某某。
被告冀某某。
原告陶某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼、被告冀某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1999年按民间风俗举行婚礼，2000年12月24日补办结婚证，2000年8月24日生育一子，现在文山技校读书。2010年原、被告到文山打工，被告不顾家庭的负担经常出去参加赌博，发展到盗窃他人手机的多次违法行为，原告多次教育被告无悔改表现，在失望的情况下于2012年出走至今，原告出走后被告就与一位女子相好并且同居。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养，原告每月出300元的抚养费；3、原告放弃分割共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
3、照片一张，证明被告与她人同居。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
被告未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原告陶某某与被告冀某某于1999年按民间风俗举行婚礼，2000年12月24日在河南省上蔡县补办结婚登记手续，2000年8月24日生育一子，现在文山技校读书。2010年原、被告到文山市河东路73号租房居住至今，无共同财产，无共同债权债务。双方因为家庭琐事经常争吵，且原告认为被告有不良行为而于2012年与被告分居，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陶某某与被告冀某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。离婚是指有合法婚姻关系的夫妻双方因为感情破裂，一方向法院提起诉讼，要求解除其合法婚姻关系。达到离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告共同生活期间经常发生争吵，从2012年分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告抚养婚生子，由原告每月支付300元抚养费的请求，因开庭前征求了子女意见及被告意见，被告也同意抚养长子冀高龙，考虑到子女利益及原告与被告的实际情况，该请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告冀某某离婚；
二、共同生育的婚生子由被告冀某某抚养，原告每月支付300元抚养费至成年止，支付时间从2015年10月起，于每月的28日前支付；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋发厅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执92号
申请执行人:肖洪芳，女，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
肖洪芳与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）093号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计26260.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执92号申请执行人:肖洪芳，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。肖洪芳与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）093号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计26260.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02228号
原告：鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市杨叶镇。
负责人：胡海鸥，该厂厂长。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：叶志。
被告：阮美仙。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂（以下简称巨都建材厂）诉被告叶志、阮美仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告巨都建材厂的委托代理人李景珍到庭参加诉讼。被告叶志、阮美仙经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨都建材厂诉称：二被告系夫妻关系。2014年间，被告因工程建设需要向原告购买加气砖，后不能按时支付货款，遂于2014年10月17日向原告出具人民币61000元的欠条一张。原告多次催讨货款无果后遂诉诸法院，请求判令：二被告立即偿还欠款人民币61000及利息3660元（后期按银行贷款利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、欠条一份。拟证实被告叶志因建造上上坊工程于2014年10月17日欠原告加气砖款61000元；
二、婚姻登记证明。拟证实二被告系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。
被告叶志和被告阮美仙未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为原告的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法直接予以采信。被告叶志、阮美仙未发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
被告叶志与被告阮美仙系夫妻关系。被告叶志因上上坊工程向原告巨都建材厂购买砖块未能按时支付货款，于2014年10月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠加气砖款61000元，（上上坊39号43号）”。该款被告至今未予偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。被告叶志向原告巨都建材厂购买砖块，原告已按约定向被告交付货物，该事实合同关系在平等自愿基础上达成，合法有效，依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行己方合同义务，被告叶志应向原告清偿拖欠货款。原告诉请的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告叶志与被告阮美仙系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内，依法应对欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志与被告阮美仙于本判决生效之日起十五日内连带向原告鄂州市巨都新型环保建材厂偿还欠款人民币61000元，利息人民币3660元（后期按银行贷款利率6%计算至欠款还清之日止）。
本案受理费1416元，由被告叶志、阮美仙共同承担（此款原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审1号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人郭朝旭的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初378号
原告：程贵荣，男，1977年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘福生，男，1977年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：谢辉，女，1978年1月15生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告程贵荣与被告刘福生、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年12月23日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告刘福生因需资金周转向原告借款10万元，当日，被告刘福生向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。此后，被告刘福生仅支付利息至2015年12月22日，本金分文未还。于是，原告多次催索被告还本付息，均未果。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告刘福生未提供答辩意见。
被告谢辉未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借条、结婚登记、离婚登记审查处理表的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对借款事实、两被告于1999年10月12日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间的事实予以确认。
本院认为：被告刘福生尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原告自愿把借款月利率降至2%，是其对自有权利的处分，符合法律规定，故原告请求从2015年12月23日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。本案债务发生在婚姻存续期间，故两被告依法应承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并从2015年12月23日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福生、谢辉在本判决生效后二十日内共同返还所欠原告程贵荣借款本金100000元并支付利息（自2015年12月23日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初378号
原告:程贵荣，男，1977年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:刘福生，男，1977年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:谢辉，女，1978年1月15生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告程贵荣与被告刘福生、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年12月23日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告刘福生因需资金周转向原告借款10万元,当日，被告刘福生向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。此后，被告刘福生仅支付利息至2015年12月22日，本金分文未还。于是，原告多次催索被告还本付息，均未果。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告刘福生未提供答辩意见。
被告谢辉未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借条、结婚登记、离婚登记审查处理表的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对借款事实、两被告于1999年10月12日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间的事实予以确认。
本院认为：被告刘福生尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原�借款。原告自愿把借款月利率降至2%，是其对自有权利的处分，符合法律规定，故原告请求从2015年12月23日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。本案债务发生在婚姻存续期间，故两被告依法应承担共同还款责任。
综上所述,原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并从2015年12月23日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福生、谢辉在本判决生效后二十日内共同返还所欠原告程贵荣借款本金100000元并支付利息（自2015年12月23日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初378号原告:程贵荣，男，1977年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告:刘福生，男，1977年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告:谢辉，女，1978年1月15生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告程贵荣与被告刘福生、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年12月23日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告刘福生因需资金周转向原告借款10万元,当日，被告刘福生向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。此后，被告刘福生仅支付利息至2015年12月22日，本金分文未还。于是，原告多次催索被告还本付息，均未果。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告刘福生未提供答辩意见。被告谢辉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借条、结婚登记、离婚登记审查处理表的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对借款事实、两被告于1999年10月12日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间的事实予以确认。本院认为：被告刘福生尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原�借款。原告自愿把借款月利率降至2%，是其对自有权利的处分，符合法律规定，故原告请求从2015年12月23日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。本案债务发生在婚姻存续期间，故两被告依法应承担共同还款责任。综上所述,原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并从2015年12月23日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘福生、谢辉在本判决生效后二十日内共同返还所欠原告程贵荣借款本金100000元并支付利息（自2015年12月23日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  谢朝宝二〇一六年十月十三日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《�高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初685号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系湖北三丰建设集团公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8曰23时08分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由天津路往柳林路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人杨某的血液中检测出“乙醇”含量为87mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人林某的证言；被告人杨某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1460号
罪犯杨永昆，男，1966年1月18日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）大中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十一日以（2009）云高刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永昆减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3272号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王志刚，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 晶
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初130号
原告陈建，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住广东省阳春市。
委托代理人王德强，广东省阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告郭桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，住云浮市云安区，现住云浮市云城区。
被告邓伟林，男，1962年8月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈建诉被告郭桂林、邓伟林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人王德强到庭参加诉讼；被告郭桂林、邓伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：被告郭桂林、邓伟林共同经营云浮市云城区银龙建材贸易部，经营期间赊欠原告的铁矿，至2014年4月30日，双方办理了结算，被告签名确认了《结算单》，《结算单》载明：“结算单(2014年1月1日至2014年4月30日止)于2014年4月30日止，云浮市云城区银龙建材贸易部欠陈建货款伍拾柒万元（￥570000元整）。云浮市云城区银龙建材贸易部（盖章），结算人确认：郭桂林、邓伟林，2014年4月30日，说明：本结算单传真件与原件同等有效（传真0874-5693738）”。事后，被告在2014年5月20日偿还了7万元、2014年7月25日偿还了3万元、2014年11月5日偿还了3万元、2014年12月11日偿还了4万元、2015年2月15日偿还了1万元、2016年2月2日偿还了1万元。原告多次向被告催收货款，被告至今仍欠货款38万元。原告现请求法院判令：1、被告郭桂林、邓伟林即时偿还货款380000元及利息（按银行同期贷款利息计算从起诉之日起至还清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭桂林、邓伟林在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：被告郭桂林、邓伟林在云浮市区共同经营云浮市云城区银龙建材贸易部，期间赊欠原告陈建铁矿货款。原告与两被告于2014年4月30日进行结算，被告郭桂林、邓伟林确认2014年1月1日至2014年4月30日期间云浮市云城区银龙建材贸易部欠原告货款570000元。郭桂林、邓伟林在结算单上签名并加盖云浮市云城区银龙建材贸易部公章。结算后，两被告在2014年5月20日支付了欠款70000元；在2014年7月25日支付了欠款30000元；在2014年11月5日支付了欠款30000元；在2014年12月11日支付了欠款40000元；在2015年2月15日支付了欠款10000元；在2016年2月2日支付了欠款10000元，共计支付了欠款190000元，尚欠原告货款380000元。之后，原告陈建经多次催收余款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈建提供的《居民身份证》、《结算单》、《个体户机读档案登记资料》以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭桂林、邓伟林尚欠原告陈建货款本金380000元的事实，有被告郭桂林、邓伟林签名确认的《结算单》及原告庭上陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现原告陈建要求被告郭桂林、邓伟林立即支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。
欠款经对账确认后，被告经原告主张，应当尽快清偿欠款，逾期则应承担民事赔偿责任。现原告陈建要求被告郭桂林、邓伟林从原告起诉之日（即2016年3月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给陈建至付清欠款日止。根据最高人民法院法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，陈建的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，理据充分，本院予以支持。被告郭桂林、邓伟林应从原告陈建起诉之日（即2016年3月14日）起至付清欠款日止，以实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失给原告陈建。
被告郭桂林、邓伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭桂林、邓伟林欠原告陈建货款380000元；
二、被告郭桂林、邓伟林欠原告陈建从2016年3月14日起至付清欠款日止，以实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款损失；
三、上述第一、二判项，限被告郭桂林、邓伟林于本判决生效之日起10日内付清给原告陈建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（该款原告已预交），由被告郭桂林、邓伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘小红
二〇一六年九月五日
书 记 员 温闰霞
李燊华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6780号
上诉人（原审原告）张福庆。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区保安服务公司。
法定代表人莫剑清，总经理。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳百丽商贸有限公司。
法定代表人曾丽涛，总经理。
委托代理人许万东。
上诉人张福庆因与被上诉人深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深南法粤民初字第1923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，张福庆与深圳市南山区保安服务公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于张福庆上诉主张深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司支付拖欠的加班工资11025.36元及50%的经济补偿金的上诉请求。张福庆2014年10月27日入职深圳市南山区保安服务公司，后被派往深圳百丽商贸有限公司从事保安工作。张福庆主张其月薪为2700元，没有工资结构。深圳市南山区保安服务公司主张张福庆月工资为当地最低工资标准，结构为：正常工作时间工资+加班工资（不固定）。对此深圳市南山区保安服务公司提交了劳动合同及工资表予以证明。经审查，张福庆与深圳市南山区保安服务公司签订的“劳动合同”有张福庆的签字确认，该“劳动合同”约定，张福庆正常工作时间工资为1808元/月，正常工作时间工资是计算加班工资的依据。一审据此对深圳市南山区保安服务公司主张的张福庆的工资结构及报酬予以采信，与劳动合同的约定相符，并无不当。
张福庆仲裁时主张2014年10月27日至2015年7月31日期间平时共加班56小时、休息日共加班362.4小时,深圳百丽商贸有限公司未足额支付加班工资。深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司对此不予确认，主张根据张福庆签名的考勤表，其每天上班8小时，每月加班4天左右，已足额支付了加班工资。经审查，张福庆对考勤表上的签名虽不予确认，主张系深圳市南山区保安服务公司伪造的，但仲裁委员会询问张福庆是否申请笔迹鉴定时，张福庆并未提出申请。张福庆也并未提供其他有效证据证明考勤表上的签名不是其所签，一审对考勤表予以采信并据此核定深圳市南山区保安服务公司已足额支付了张福庆加班工资并无不当。张福庆上诉主张深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司支付拖欠的加班工资11025.36元理由不成立，本院不予支持。张福庆上诉主张拖欠的加班工资的50%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于张福庆上诉主张深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司支付解除劳动关系经济补偿金2700元及50%额外经济补偿金的上诉请求。张福庆主张深圳百丽商贸有限公司于2015年7月31日搬迁后便不再设保安岗位，并告知张福庆次日返回深圳市南山区保安服务公司。2015年8月1日深圳市南山区保安服务公司将张福庆安排至其他公司担任保安，并将其薪酬待遇及工作时间进行调整（工资降低为2600元/月，工作时间加长），张福庆不同意该工作安排，于2015年8月1日下班后便不再回到公司上班。深圳市南山区保安服务公司则主张深圳百丽商贸有限公司于2015年7月31日搬迁，搬迁后深圳百丽商贸有限公司不设置保安岗位，深圳市南山区保安服务公司于2015年8月1日安排张福庆到其他公司工作，原来薪酬及工作时间都不变更，张福庆在当天工作1小时后便离开工作岗位，此后也未返回岗位上班。基于以上情况，深圳市南山区保安服务公司于2015年8月12日根据双方合同约定，视为张福庆于2015年8月7日自动离职。本院经审理认为，深圳市南山区保安服务公司与张福庆签订的“劳动合同”约定，张福庆正常工作时间工资为当地最低工资标准，工资结构为正常工作时间工资+加班工资。张福庆主张深圳市南山区保安服务公司调整岗位后降低了工资待遇，增加了工作时间，但无相应证据证明。张福庆以此为由主张被迫与深圳市南山区保安服务公司解除劳动关系及上诉主张深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司支付解除劳动关系经济补偿金2700元及50%额外经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于张福庆上诉主张深圳市南山区保安服务公司、深圳百丽商贸有限公司支付笔迹鉴定费及10万元的精神补偿金和误工补偿金的上诉请求。经审查，张福庆并未申请笔迹鉴定，张福庆的上述请求也未经过仲裁裁决。依据先裁后审的原则，本院对张福庆的该项请求不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张福庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈晓璇(兼)
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第712号
原告朱岳，女，汉族，农民。
被告徐鹏飞，男，汉族，无职业。
被告孙博文，男，汉族，无职业。
原告朱岳诉被告徐鹏飞、孙博文健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱岳到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、孙博文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳诉称：2014年8月8日22时许，原告与被告徐鹏飞、孙博文在富锦市乐巢歌厅发生口角，双方发生厮打，造成原告受伤。原告在富锦市中医院住院治疗17天，支付医疗费9668.73元，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、右侧膝关节损伤合并关节积液。本案经富锦市公安局西平派出所调解，双方没有达成调解协议。现原告要求被告赔偿医药费9668.73元、护理费1700元、伙食补助费850元、误工费21000元、鉴定费1100元，共计34318.73元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局西平派出所调查终结报告、行政处罚决定书、治安调解笔录各一份。意在证明原、被告于2014年8月8日22时发生纠纷，经派出所调解双方未达成调解协议，对被告徐鹏飞、孙博文行政拘留十天。
证据二、住院病例、诊断、医疗费票据及用药清单。意在证明原告朱岳伤情、医药费数额。
证据三、富锦市公安局西平派出所治安卷宗内徐鹏飞、孙博文、张津、刘欢、王树斌、王忠铭询问笔录各一份。意在证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
证据四、佳木斯市公安局刑事技术支队法医人体损伤程度鉴定书一份。意在证明朱岳之损伤程度属轻微伤，医疗终结时间为伤后四个月。
被告徐鹏飞、孙博文未答辩，未质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据四具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年8月8日22时许，在富锦市乐巢歌厅一楼大厅内唱歌时，朱岳因孙博文起身遮挡字幕发生口角，随后双方发生厮打，孙博文用脚踹朱岳，徐鹏飞用拳脚殴打朱岳，致朱岳受伤。原告朱岳在富锦市中医院住院治疗17天，支付医疗费9668.73元，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、右侧膝关节损伤合并关节积液。佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字［201X］XXX号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：朱岳之损伤程度属轻微伤，医疗终结时间为伤后四个月。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱岳与被告徐鹏飞、孙博文在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。二人以上共同实施侵权全行为，造成他人损害，应当承担连带责任。被告徐鹏飞、孙博文在纠纷发生后，致原告朱岳受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告朱岳对于纠纷的发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告朱岳在富锦市中心医院治疗17天，医疗费9668.73元，本院予以确认。原告朱岳要求被告赔偿护理费1700元、伙食补助费850元不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情及本案实际情况，可按每日100元，120天计算，合计12000元。护理费按1人护理，每日100元，17天计算，合计1700元。原告要求被告赔偿鉴定费及7个月的误工费，因未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞、孙博文于本判决生效后十日内赔偿原告朱岳16953.11元（24218.73元（医疗费9668.73元＋误工费12000元＋护理费1700元＋伙食补助费850元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告朱岳负担150元、被告徐鹏飞、孙博文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡紫明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第712号
原告：阿勒泰市北屯安达新能源有限公司。住所地，阿勒泰市。
法定代表人：蒋永举，该公司董事长。
被告：王豪，男，32岁左右，汉族，住富蕴县。
原告阿勒泰市北屯安达新能源有限公司（以下简称北屯安达公司）与被告王豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告北屯安达公司法定代表人蒋永举到庭参加诉讼。被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北屯安达公司诉称，2014年4月10日，被告王豪从原告处购买机油，由于当时没有现金支付故当场向原告写下欠条一份，但被告至今未归还欠款。故请求判令被告偿还货物欠款11543元并承担本案的诉讼费用。
原告北屯安达公司为支持其诉讼请求举证如下：
2014年4月10日被告王豪出具的欠条，用以证明被告欠货款11543元的事实。本院认证意见为收条系原件，被告也未出庭发表质证意见，故对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，被告王豪从原告北屯安达公司购买机油，因购买时被告王豪无现金，被告王豪向原告出具了11543元的欠条。所欠货款被告至今未支付。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，欠款人未按约定支付货款的，应承担相应民事责任。本案中，被告出具欠条的行为明确了原、被告之间的买卖合同关系，被告未支付货款，显已违约，故被告应当支付给原告货款11543元，故对原告的的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王豪于本判决生效之日起十五日内支付给原告阿勒泰市北屯安达新能源有限公司货款11543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取即44元（原告已预交），由被告王豪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 寒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4028号
原告：周军民，男，1970年5月8日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告周军民与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告周军民于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周军民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告周军民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军民负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第917号
罪犯高小龙，男，1987年1月13日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定高小龙犯故意伤害罪（致人死亡）、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，刑期自2008年9月12日至2025年9月11日止，剥夺政治权利三年，并处罚金八万一千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯高小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高小龙在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年10月获记功奖励1次，2012年4月、7月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审340号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人高永红，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年8月8日向我院申请强制拆除被申请人高永红在非法占用的4628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被申请人高永红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）117号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4628平方米土地处每平方米16元的罚款，计74048元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）117号行政处罚，于2017年6月23日依法送达被申请人高永红。被申请人高永红未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）117号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人高永红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人高永红在非法占用的4628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年八月八日
书记员 徐方舒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0099号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张四化，该公司职员。
被告焦来原，农民。
被告渠龙龙，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告焦来原、渠龙龙追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费155元（减半收取，原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 尹普普
二〇一五年三月十八日
书记员 尹虹琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5143号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司总经理。
被告：王亭瑞，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告王亭瑞商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告王亭瑞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹向东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3349号
原告姜雪荣，1956年10月20日，住吉林省德惠市。
被告姜学斌，住吉林省德惠市。
本院在审理姜雪荣诉姜学斌土地承包经营权纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，由原告负担100元。邮寄费72元，返还原告承担72元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3349号原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告冯荣明，男，1989年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈水强与被告冯荣明民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈水强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。审判员林雅春二〇一五年八月十日书记员陈荣华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1401号
原告：罗桂枝。
委托诉讼代理人：邓俊义、古剑，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：李红艳。
被告：胡振芳。
本院在审理原告原告罗桂枝与被告李红艳、胡振芳委托合同纠纷一案中，原告罗桂枝于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗桂枝撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗桂枝撤回起诉。
案件受理费13192元，免交。
审 判 长 李 愿
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴 棠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终768号
上诉人（原审被告）：任江红。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司。
法定代表人叶和荣，总经理。
上诉人任江红因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同约定管辖法院不是璧山区法院，本案应移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司起诉依据是其与上诉人任江红于2012年3月28日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同中第11条明确约定合同争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”。合同中的甲方即被上诉人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司住所地在重庆市璧山区辖区，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人任江红认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2348号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1483号
上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王萍，女，1980年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执340号
申请执行人沈荣
被申请执行人李霞
申请执行人沈荣于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1217号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5844号
原告天津市房产经理站（组织机构代码证号40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人乔元。
委托代理人刘睿，天津市房产经理站职员。
被告赵琦。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告赵琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年九月二日
书记员 朱 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：吕海平，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑凤，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：闫昌，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑芬，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王玉平，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李玉敏，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告吕海平、王淑凤、闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告吕海平、王淑凤、闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求吕海平及共同借款人王淑凤偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏承担连带保证还款责任。诉讼费由吕海平、王淑凤、闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏承担。事实与理由：2015年3月11日，吕海平、王淑凤在邮储宾县支行贷款本金4万元，由闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率11.88%，期限自2015年3月11日至2016年3月11日，还款方式为一次性还本付息还款法：2016年3月11日到期一次归还贷款本息之和，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后吕海平、王淑凤未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明吕海平、王淑凤向邮储宾县支行申请借款，并由闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向吕海平、王淑凤按时发放借款4万元，吕海平、王淑凤逾期未偿还的事实。
吕海平、王淑凤、闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：吕海平与王淑凤系夫妻关系。闫昌与王淑芬系夫妻关系。王玉平与李玉敏系夫妻关系。2015年3月11日，吕海平、王淑凤向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率11.88%，期限12个月，自2015年3月11日至2016年3月11日，还款方式为一次性一付息还款法：2016年3月11日到期一次归还贷款本息之和。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日吕海平、王玉平、闫昌组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年3月11日起至2017年3月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.4万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王淑凤、李玉敏、王淑芬分别以配偶身份签字，同意吕海平、王玉平、闫昌作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对吕海平、王玉平、闫昌本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向吕海平、王淑凤发放贷款4万元。到期后，吕海平、王淑凤未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与吕海平、王淑凤签订的借款合同成立，吕海平、王淑凤在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王玉平、闫昌签订的保证合同成立，王玉平、闫昌对吕海平、王淑凤借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李玉敏、王淑芬同意对王玉平、闫昌的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吕海平、王淑凤于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告闫昌、王淑芬、王玉平、李玉敏对被告吕海平、王淑凤的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张韵琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6168号
原告王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告任建华，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息由原告提供）。
原告王楠诉被告任建华合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告王楠申请，本院裁定冻结被告任建华在银川市中级人民法院待领执行款51万元。原告的委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王楠诉称，2012年5月22日，原、被告对双方以往债权债务进行了结算，被告共欠付原告借款、投资款、分红款共计40万元，并出具欠条一份，欠条出具后被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款40万元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告王楠绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明2012年5月22日原、被告就双方经济账务进行结算，被告共欠原告借款、投资款、分红款共计40万元。
被告任建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告于2012年5月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“经双方对账，现本人任建华共欠王楠现金400000元人民币，大写：肆拾万元整（含借款、投资款及分红款），自签署本欠条之日起，上述欠款及利息担保人愿承担连带保证责任。另本欠条签署之日前本人出具的所有借款借据、欠条及其他债权债务、凭证全部作废，并当场销毁。欠款人：任建华，担保人：任新林。2012年5月22日”。原告向被告催要上述欠款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，原告明确表示放弃担保人任新林承担连带保证责任的请求。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在案为凭，经本院审查核实，具备证据的合法性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的欠条为证，该欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。原、被告对双方之间的债权债务进行结算后，被告欠付原告40万元，被告应及时向原告履行义务。被告未及时还款，故应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告任建华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效之日起七日内偿还原告王楠欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，保全费2570元，共计10170元，由被告任建华负担（案件受理费、公告费、保全费原告王楠已预交，被告任建华应随同上述欠款一并支付给原告王楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7449号
原告：张某某传思，男，1987年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，祥瑞商贸公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜某某瑞利，男，1981年9月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告张某某传思诉被告姜某某瑞利民间借贷纠纷一案中，原告张某某传思于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某传思的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某传思撤回起诉。
案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告张某某传思负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7449号原告：张某某，男，1987年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，祥瑞商贸公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜某某，男，1981年9月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。本院在审理原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告张某某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  王桂兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  常 玉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审43号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海伟峰工艺饰品厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村半江周**号。
执行事务合伙人林伟丰，男。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年3月30日作出的甬土镇罚［2009］B60号行政处罚决定中的没收在非法占用的30平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月30日作出甬土镇罚［2009］B60号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2005年7月至2007年11月期间，被执行人在建造厂房过程中，少批多用位于镇海区骆驼街道敬德村30平方米土地建造厂房附属设施，其中建筑占地面积为16.71平方米，总建筑面积为16.71平方米。上述超占地块为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的30平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的30平方米土地上已建成的建筑物；3.处以罚款900元。
申请执行人于2009年3月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求腾空在非法占用的30平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月30日作出的甬土镇罚［2009］B60号行政处罚决定中的没收在非法占用的30平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年三月八日
代书 记员 汪晓晓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3516号
原告王凤玲，女，1964年4月26日出生，汉族，河南省西峡县居民，现住平凉市崆峒区。
被告王小平，男，1974年9月17日出生，汉族，甘肃省静宁县农民，现住平凉市崆峒区。
本院在审理原告王凤玲诉被告王小平买卖合同纠纷一案中，原告王凤玲于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凤玲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 巩 琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特3号
申请人：张德云，女，1940年1月29日出生，汉族，山东通信服务公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被申请人：周炳泉，男，1934年11月11日生，汉族，山东联合通信有限公司退休职工，住济南市
代理人：朱芮（系被申请人周炳泉外孙子女），女，1992年4月20日生，住山东省青岛市。
申请人张德云申请认定被申请人周炳泉无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张德云称，请求依法宣告周炳泉为无民事行为能力人；指定张德云为周炳泉的监护人。事实和理由：我与被申请人系夫妻关系，被申请人因患老年性痴呆、脑血管病等不能明确表达其思想和意志，生活不能自理，为维护其合法权益特向法院提出申请。
被申请人周炳泉未陈述意见。
经审理查明，申请人张德云与被申请人周炳泉系夫妻关系。本院受理此案后，申请人张德云向本院提出司法鉴定申请，要求对周炳泉是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年5月3日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为1、诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人目前无民事行为能力。申请人张德云及被申请人周炳泉的代理人朱芮对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人张德云作为被申请周炳泉的妻子，具有宣告周炳泉无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人周炳泉目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告周炳泉为无民事行为能力人；
二、指定张德云为周炳泉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许毅
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李谦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3269号
原告：赵鹏山，男，1995年2月12日出生，武威市人，住武威市。
被告：魏万杰，男，1982年6月1日出生，文化程度不详，住武威市。
本院在审理原告赵鹏山与被告魏万杰民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏山于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵鹏山申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵鹏山撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由赵鹏山负担。
审判员 盛 强
二〇一七年七月五日
书记员 候光美
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4011号
申请人：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路。统一社会信用代码913412225815043886（1-1）。
法定代表人：范小梅，该公司董事长。
被申请人：高彪，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省太和县。
被申请人：吕秀兰，女，汉族，1965年8月29日出生，住安徽省太和县。
被申请人：金见喜，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省太和县。
本院在审理申请人太和县鑫润小额贷款有限公司诉被申请人高彪、吕秀兰、金见喜民间借贷纠纷一案中，申请人太和县鑫润小额贷款有限公司于2017年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高彪、吕秀兰、金见喜的银行存款170000元或其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人太和县鑫润小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高彪、吕秀兰、金见喜的银行存款170000元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左轩翥
二〇一七年八月二日
书记员 高曼莉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执85号
申请执行人海绍忠，男，1988年2月18日生，彝族，初中文化，住元谋县。
被执行人李会英，女，1991年12月12日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行海绍忠申请执行李会英同居关系子女抚养纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第36号民事判决书确定的义务，应执行标的为3400.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十月一日
书记员 张 妮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1343号
上诉人（原审原告）：郭永红。
委托诉讼代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路59号泾渭大厦六层。
法定代表人王忠安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔林，陕西培爱律师事务所律师。
上诉人郭永红因与被上诉人陕西福安房地产开发有限公司（以下简称“福安公司”）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭永红上诉请求：撤销（2016）陕0402民初190号民事裁定书，支持上诉人的诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年7月26日签订“塑钢窗制作安装以及卷闸门合同”后，上诉人按照合同约定完工，被上诉人第三分公司经理何鑫以福安公司的名义向上诉人出具了门窗款结算单以及欠条，至今仍下欠上诉人121620元及合同约定的滞纳金6000元。上诉人提供的证据证明郭花与郭永红是同一人，合同与欠条都是出具给上诉人的。被上诉人在岐山县祝家庄镇开发时所印宣传彩页和对外出具的“祝家庄镇商贸综合市场房权证”上均是以福安公司名义，房权证加盖了其第三分公司的印章，且有岐山县司法局祝家庄司法所作为见证单位盖章，何鑫为福安公司第三分公司负责人，福安公司第三分公司是客观存在的，并一直对外开展业务。一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的起诉及诉讼请求。
福安公司辩称，上诉人主体不适格，郭永红和郭花系两个人。我公司没有第三分公司，也没有何鑫这个人。
郭永红向一审法院起诉请求：被告支付欠款121620元及滞纳金6000元；由被告承担该案的诉讼费及其他一切实支费用。
一审法院认为，原告与咸阳福安房地产开发有限公司签订合同及原告出示的结算单和欠条，无被告陕西福安房地产开发有限公司的公章签章。且原告无证据证明咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司系被告陕西福安房地产开发有限公司下属公司，故原告请求被告支付欠款，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告郭永红的起诉。案件受理费2852元，免于交纳。
本院认为，上诉人郭永红与咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司于2013年7月26日签订了“塑钢窗制作安装以及卷闸门合同”并实际履行,上诉人郭永红与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭永红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初190号民事裁定。
二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗英丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1343号上诉人（原审原告）：郭永红。委托诉讼代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路59号泾渭大厦六层。法定代表人王忠安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，陕西培爱律师事务所律师。上诉人郭永红因与被上诉人陕西福安房地产开发有限公司（以下简称“福安公司”）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭永红上诉请求：撤销（2016）陕0402民初190号民事裁定书，支持上诉人的诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年7月26日签订“塑钢窗制作安装以及卷闸门合同”后，上诉人按照合同约定完工，被上诉人第三分公司经理何鑫以福安公司的名义向上诉人出具了门窗款结算单以及欠条，至今仍下欠上诉人121620元及合同约定的滞纳金6000元。上诉人提供的证据证明郭花与郭永红是同一人，合同与欠条都是出具给上诉人的。被上诉人在岐山县祝家庄镇开发时所印宣传彩页和对外出具的“祝家庄镇商贸综合市场房权证”上均是以福安公司名义，房权证加盖了其第三分公司的印章，且有岐山县司法局祝家庄司法所作为见证单位盖章，何鑫为福安公司第三分公司负责人，福安公司第三分公司是客观存在的，并一直对外开展业务。一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的起诉及诉讼请求。福安公司辩称，上诉人主体不适格，郭永红和郭花系两个人。我公司没有第三分公司，也没有何鑫这个人。郭永红向一审法院起诉请求：被告支付欠款121620元及滞纳金6000元；由被告承担该案的诉讼费及其他一切实支费用。一审法院认为，原告与咸阳福安房地产开发有限公司签订合同及原告出示的结算单和欠条，无被告陕西福安房地产开发有限公司的公章签章。且原告无证据证明咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司系被告陕西福安房地产开发有限公司下属公司，故原告请求被告支付欠款，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告郭永红的起诉。案件受理费2852元，免于交纳。本院认为，上诉人郭永红与咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司于2013年7月26日签订了“塑钢窗制作安装以及卷闸门合同”并实际履行,上诉人郭永红与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭永红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初190号民事裁定。二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 莹审判员 闫亚君审判员 丁 辉二〇一七年七月二十五日书记员 罗英丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5680号
原告董海燕，男，1978年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告董再新，男，1975年12月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告包慧芬，女，1978年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告董海燕与被告董再新、包慧芬纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告董海燕的委托代理人唐旭伦、被告董再新到庭参加诉讼，被告包慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海燕诉称，2015年9月12日被告向原告借款150000元，当时约定短期借款，利息为月息2分，由被告出具借条。但上述借款到期后经原告催取，被告以各种理由推托至今未还。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告共同债务。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款150000元及利息57000元（按月息2分从2015年9月12日暂算至2017年4月12日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、由被告支付法律服务费2000元；3、本次诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告董再新出具的借条及收条，拟证明被告向原告借款及双方约定利息及实现债权费用的责任承担、被告确认收到出借款的事实；3、照片一张（复印件），拟证明原告将出借款交付给被告的事实；4、增值税发票一份，拟证明原告支付法律服务费2000元的事实；5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
被告董再新未作书面答辩，于庭审中辩称，借款是事实，没有异议。当时我向原告借钱，并将一辆车子押在原告这里。我的车子是按揭贷款的，后来按揭的钱还不出，车子被按揭公司拖走了，原告让我自己去处理车子的事情，借款的事情就耽搁下来了。借款是我一个人借的，被告包慧芬没有在借条上签字，不应该承担共同还款责任。
被告董再新未在举证期限内提交任何证据材料。
被告包慧芬未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告董海燕所提交的证据，被告董再新的质证意见表示无异议，经本院审核，符合有效证据的条件，且能相互印证。被告包慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年7月12日，被告董再新向原告借款150000元。被告董再新向原告出具借条一份，约定借款于2015年9月12日前归还，利息以月利率2%计算。如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。被告董再新在借条上确认收到原告董海燕交付的出借款150000元。另查明，被告董再新、包慧芬于2003年12月25日登记结婚。为主张上述债权，原告董海燕支付法律服务费2000元。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告董再新向原告董海燕借款并出具借条，双方之间的借贷关系关系合法，应受法律保护。原、被告在借条上约定于2015年9月12日偿还借款，利息以月利率2%计算，被告董再新理应按照双方约定的期限向原告还本付息。现被告逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告包慧芬虽然并未在借条上签字，但案涉借款发生在其与被告董再新婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。故原告主张由两被告共同偿还借款并支付自2015年9月12日起按月息2%计算的利息的诉请具有事实和法律依据，对此本院予以支持。借条上约定如不及时归还借款，出借人实现债权的费用由借款人承担，该约定意思表示明确，两被告还应负担原告为实现债权支付的法律服务费。被告包慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董再新、包慧芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董海燕借款人民币150000元及支付利息（自2015年9月12日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董再新、包慧芬于本判决发生法律效力后十日内支付原告为实现债权而发生的法律服务费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元（已减半收取），由被告董再新、包慧芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年九月二十日
书记员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5680号原告董海燕，男，1978年8月3日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告董再新，男，1975年12月9日出生，汉族，住兰溪市。被告包慧芬，女，1978年8月4日出生，汉族，住兰溪市。原告董海燕与被告董再新、包慧芬纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告董海燕的委托代理人唐旭伦、被告董再新到庭参加诉讼，被告包慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海燕诉称，2015年9月12日被告向原告借款150000元，当时约定短期借款，利息为月息2分，由被告出具借条。但上述借款到期后经原告催取，被告以各种理由推托至今未还。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告共同债务。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款150000元及利息57000元（按月息2分从2015年9月12日暂算至2017年4月12日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、由被告支付法律服务费2000元；3、本次诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告董再新出具的借条及收条，拟证明被告向原告借款及双方约定利息及实现债权费用的责任承担、被告确认收到出借款的事实；3、照片一张（复印件），拟证明原告将出借款交付给被告的事实；4、增值税发票一份，拟证明原告支付法律服务费2000元的事实；5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系的事实。被告董再新未作书面答辩，于庭审中辩称，借款是事实，没有异议。当时我向原告借钱，并将一辆车子押在原告这里。我的车子是按揭贷款的，后来按揭的钱还不出，车子被按揭公司拖走了，原告让我自己去处理车子的事情，借款的事情就耽搁下来了。借款是我一个人借的，被告包慧芬没有在借条上签字，不应该承担共同还款责任。被告董再新未在举证期限内提交任何证据材料。被告包慧芬未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告董海燕所提交的证据，被告董再新的质证意见表示无异议，经本院审核，符合有效证据的条件，且能相互印证。被告包慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年7月12日，被告董再新向原告借款150000元。被告董再新向原告出具借条一份，约定借款于2015年9月12日前归还，利息以月利率2%计算。如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。被告董再新在借条上确认收到原告董海燕交付的出借款150000元。另查明，被告董再新、包慧芬于2003年12月25日登记结婚。为主张上述债权，原告董海燕支付法律服务费2000元。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，被告董再新向原告董海燕借款并出具借条，双方之间的借贷关系关系合法，应受法律保护。原、被告在借条上约定于2015年9月12日偿还借款，利息以月利率2%计算，被告董再新理应按照双方约定的期限向原告还本付息。现被告逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告包慧芬虽然并未在借条上签字，但案涉借款发生在其与被告董再新婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。故原告主张由两被告共同偿还借款并支付自2015年9月12日起按月息2%计算的利息的诉请具有事实和法律依据，对此本院予以支持。借条上约定如不及时归还借款，出借人实现债权的费用由借款人承担，该约定意思表示明确，两被告还应负担原告为实现债权支付的法律服务费。被告包慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董再新、包慧芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董海燕借款人民币150000元及支付利息（自2015年9月12日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告董再新、包慧芬于本判决发生法律效力后十日内支付原告为实现债权而发生的法律服务费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（已减半收取），由被告董再新、包慧芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈海雁二〇一七年九月二十日书记员  王凤霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执902号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张秀英，总经理。
被执行人成都洁力环保设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人周波，总经理。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第52号民事判决书关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司、曹波、张秀英、周波追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人荣县洁力环保设备有限公司等财产另案执行中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 何巧俐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初177号
原告：赵国文，男，汉族，1974年3月4日出生，住焦作市马村区。
被告：王战有，男，汉族，1991年1月3日出生，住焦作市马村区。
原告赵国文与被告王战有合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国文、被告王战有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：撤销原告与被告所签订的出租车承包合同；被告退还原告承包押金10000元、车辆修理费2000元、卫星导航使用费600元、车辆检测费2200元；案件受理费由被告承担。事实和理由是：2016年7月2日，原、被告双方签订出租车承包合同一份，原告承包被告车牌号为豫Ｈ×××××的出租车一辆。因被告刻意隐瞒车况和该车欠缴晨运出租车公司管理费的情况，原告多次找被告协商，原告替被告支付了管理费3000元，花费修车费2000元，共计5000元，约定以此5000元作为原告承包8—12月份5个月的承包费。2016年11月18日，车主李双喜把豫Ｈ×××××号车扣押，并拿走该车的全部手续，称被告已经欠其4个月的承包费。经派出所调解，涉案车辆暂时由原告保存，但车辆手续由李双喜拿走，导致豫Ｈ×××××号车不能正常经营。原告因此提起诉讼。
被告辩称，合同约定是20000元押金，原告只交了10000元，还欠10000�押金未支付。车辆检测费和导航使用费被告不应承担，谁承包车辆谁应该承担该费用。被告欠公司管理费3000元，原告替被告支付的也是3000元，被告认可。但维修费2000元，与被告无关。被告也没有同意原告用管理费3000元和维修费2000元共计5000元抵租金。至于被告欠李双喜的租金4000元与原告无关。被告认为合同有效。
本院认为，本案的调查重点是原、被告之间出租车承包合同的效力情况以及原告要求被告返还的各项费用的事实和法律依据。2016年7月2日原、被告签订了一份出租车承包合同，原告从被告处转租豫Ｈ×××××号出租车一辆，但被告未告知原告该车辆存在有欠缴晨运出租车汽车公司管理费和欠付李双喜租金的事实，导致原告于2016年8月3日替被告垫付管理费3000元，2016年11月18日李双喜将该车辆扣押，经派出所调解由原告暂时保管车辆，但车辆手续由�双喜拿走，至此该车辆无法正常营运。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求予以变更或者撤销。本案中，原告在没有得知涉案车辆存在欠缴管理费和租金的情况下，与被告签订了出租车承包合同，存在重大误解，该合同属于可撤销合同，庭审中原告亦明确撤销合同的请求，对其该项主张本院予以支持。被撤销的合同，自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的各自承担相应责任。因本案出租车承包合同被撤销引发的法律后果是原告返还被告车辆，被告退还原告押金及相关费用，原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费，因双方均认可在车辆交付时空调存在问题，被告对维修费中修理压缩机的550元支出也予以认可，故对原告主张的维修费550元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。关于卫星导航使用费和车辆检测费，原告未提供有效证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、撤销原告赵国文与被告王战有之间关于豫Ｈ×××××号出租车承包合同；
二、被告王战有于本判决生效后十日内退还原告赵国文押金10000元；
三、被告王战有于本判决生效后十日内支付原告赵国文车辆维修费550元；
四、驳回原告赵国文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王战有承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初177号
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始�有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执874号
申请执行人宋和兵，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人宋和兵与被执行人筠连县分水岭煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县分水岭煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人处于关停期间，无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无房屋登记信息。现被执行人筠连县分水岭煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人宋和兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01798号
上诉人（原审原告）：武汉祺昌能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
委托代理人：涂晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李冰。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉祺昌能源有限公司为与被上诉人李冰劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉祺昌能源有限公司于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉祺昌能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉祺昌能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元减半收取5元由武汉祺昌能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘诗皓