河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初74号
原告：司雪东，男，1978年2月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：万传海，男，1970年10月4日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：武邑衡东物流有限公司。住所地：衡水市武邑县清凉店镇团村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告司雪东与被告万传海、武邑衡东物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告万传海、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万传海、物流公司、保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司雪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计282911.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日2时，原告驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在285省道由南向北行驶至383省道处，与被告万传海驾驶的冀Ｔ×××××、冀T7**号重型半挂车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经南皮县交通警察大队认定被告万传海负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往南皮县人民医院治疗多天，期间花费了大量费用。因被告万传海的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，在被告物流公司也投有保险，故原告合理的损失应当由三被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：事故认定书一份、交强险及三者险保单各一份、万传海驾驶证及行驶证各一份、南皮县人民医院医疗费票据30张、南皮县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、廊坊武平医院医疗费票据2张、鉴定检查费票据一张、鉴定费票据一张、挂靠协议一份、原告驾驶证、从业资格证、车辆行车证、道路运输证各一份、车损公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张、拆解费票据一张、看车费收条一张、运费收条一张、吊车费收条一张、护理人员赵花妮、司铁东、ＸＸ平公司的误工证明各一份、身份证一份、住宿费证明一份及票据23张、护理人员司铁东与原告的关系证明一份、交通费票据22张。
万传海辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。对原告提交的证据同意被告保险公司的质证意见。
物流公司未答辩。
保险公司辩称，万传海驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的三者险；事故发生在保险期间，我公司对事发经过及责任认定没有异议，因万传海驾驶的车辆超载，我公司在三者险范围内免赔10%；对原告合理合法的诉求我公司首先在交强险各分项限额内予以承担，超出部分按照70%的比例在三者险范围内承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告提交的证据的质证意见如下：医疗费票据没有异议，票据是30张；住院费用应当扣除15%的非医保用药；对鉴定意见的程序合法性没异议；原告主张的二次手术费过高，我方只认可9000元，如果原告不认同则可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费没异议；结合原告的伤情，其营养期及后期营养期的总期限不超过100天，标准不超过20元／天；住宿费不认可，根据相关规定只有在原告无法及时住院的前提下发生的住宿费才予以认可，对如家宾馆的证明不认可，没有提交如家宾馆的营业执照，即使在该宾馆存在，也发生了实际住宿的情况下，原告方也应当提交正规发票；交通费票据均为廊坊到沧州和大城县的票据，而原告住院在南皮县，我方无法确认其票据的真实性，由法庭依法酌情认定；吊车费不是正规发票，对赵牛邦的证人证言不认可，证人应当出庭；施救费发票系南皮县全运汽车修理部开具，原告未向法庭提交该修理部的营业执照，故其施救费发票不具有真实性和合法性，即使产生了施救费，根据河北省道路车辆救援服务的规定，基本费用为每车次700元，每公里30元，事发地到修车地距离30公里，故施救费不应当超过2000元；拆解费应当包含在车损内；公估报告不认可，因该报告系司铁东单方委托，且司铁东不是当事人，且委托没有合法性，我方申请对其车损进行重新鉴定；评估费的数额也过高，根据河北省物价局关于规范交通事故损失鉴定通知的规定，标的在10万以上30万元以下的，评估费应当不超过2500元，故原告主张的评估费用过高；看车费、停车费系原告发生事故造成的间接损失，即使产生停车费也应当由交警部门承担，原告提交的看车费票据是白条，不是正规发票，我方不认可；原告伤残等级的鉴定结论系法院委托作出，但我方没有参与鉴定的过程，无法确定鉴定结论的真实性、合法性，故该鉴定意见书认定原告的伤残等级不具有合法性，根据证据规则第27条的规定，我方要求对其伤残等级进行重新鉴定。经我方核实，如原告确实构成鉴定报告中的伤残等级，我方对其计算系数也不认可，只认可22%；原告主张的精神损失费明显过高，我方只认可10000元；根据原告的伤情并参照公安部三期标准的规定，原告实际误工期限最长不超过150日，原告主张其误工日为264日我方不认可，计算标准为57884元／年过高，其月收入超出3500元部分应当提交纳税证明，我方只认可3500元／月；对住院期间及出院后护理人员的人数没异议，原告提交的结婚证记载的是“司学东”和赵花妮，由法庭核实，我方同意法庭核实结果；对司铁东的证明不认可，其没有提交公司营业执照，该证明仅为工资证明，不是误工证明，且该证明显示司铁东的月薪为5200元，但原告未提交纳税凭证，故对其真实性不认可；赵花妮的证明与本案没有关联性；ＸＸ平的工作证明同司铁东工作证明的质证意见；对司铁东与原告的关系证明的真实性没异议，但不能证明司铁东对原告进行了护理；因护理人员的相关证明均不具有合法性，我方按照河北省居民服务业标准确定住院期间护理人员的误工费用；结合原告伤情，其总护理期限不应当超过90日，该期限应当包括原告的住院期间；鉴定费我公司不承担；对其他证据没异议。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2015年11月2日2时40分许，在285省道与383省道交叉路口处，被告万传海驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀TB7**挂号重型厢式半挂车沿383省道由西向东行驶时，与沿285省道由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南皮县交警大队现场勘验及调查认定，被告万传海负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。双方当事人对此均无异议。
原告受伤后被送往南皮县人民医院住院治疗27天，花费医疗费64945.61元，在廊坊武平医院检查花费778元，共计65723.61元。原告伤情经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折；左股骨髁间粉碎骨折；左胫骨平台粉碎骨折；左胫骨髁间突骨折；左腓骨小头骨折；左拇指挫裂伤；末节骨折；左尺骨茎突骨折；左肩胛骨骨折；左手背皮肤挫裂伤；左足外伤；头面部外伤；双眼外伤；左肺挫伤；左小腿肌间静脉血栓形成。原告为交通运输业从业人员。原告住院期间2人护理，出院后1人护理。依原告申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人司雪东车祸致多发骨折，多发损伤手术治疗，伤残评定九级、十级、十级；护理期90-150日，营养期90-150日；护理人数评定为住院二人，出院一人；内固定物取出医疗费评估为九千至一万二千元。内固定物取出误工期30-60日，护理期15-30日，营养期15-30日。原告支付鉴定费用2000元及鉴定检查费240元。司铁东委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：车损106177元。原告支付车损鉴定费用5740元。原告另花费施救费8700元、拆解费2000元。
被告万传海系其驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀TB7**挂号重型厢式半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在被告物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险一份、主车投保保险限额为50万元的三者险一份，挂车投保保险限额为5万元的三者险一份，且均投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司对人伤鉴定及车损鉴定提出异议。对于车损鉴定，被告保险公司不要求鉴定人员出庭接受质询，在规定期限内也未提交重新鉴定申请。对于人伤鉴定，被告保险公司申请了鉴定人员出庭接受质询。沧州市司法鉴定中心的鉴定人员黄玉江、孙锡江出庭接受了质询，对被告保险公司提出异议的部分做了如下说明：1、原告肩胛关节粉碎性骨折致肩部软组织水肿出血和炎性渗出的病理学改变，加致尺桡骨骨折手术治疗，左上肢制动，继发肩关节周围肌肉关节粘连，致肩关节功能受限。临床检验肩关节功能受限丧失一上肢功能达32.6%，符合伤残九级标准。肩关节制动是非手术治疗方法。2、左股骨髁间粉碎性骨折，胫骨平台粉碎骨折，是关节内骨折，并行手术治疗，伤后临床检验，膝关节功能受限，同时膝关节因韧带损伤致膝关节前后及侧方不稳，综合计算丧失一下肢功能达18.4%，符合伤残十级标准。原告对鉴定人员的陈述无异议，被告保险公司未派员参加质询。
上述事实有交通事故认定书、保险单、被告万传海的驾驶证、驾驶车辆的行车证、挂靠协议、原告驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、检查鉴定费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，南皮县交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任明确，且双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。根据“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告保险公司以事发时被告万传海驾驶车辆超载为由，要求在三者险限额内免赔10%，但其未能举证证明就该项免责条款履行了告知义务，故对于保险公司的主张本院不予支持。关于人伤鉴定，该鉴定意见系法院依法委托具有资质的机构和人员作出的，被告保险公司对此提出异议并申请了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员在质询过程中的陈述客观真实、理据充足，该鉴定意见具有真实性和合法性，本院对鉴定意见予以认定。关于车损鉴定，车损鉴定虽系单方委托，但被告保险公司表示不要求鉴定人员出庭接受质询，在规定期限内也未申请重新鉴定，且未提供证据证明鉴定意见存在瑕疵，故本院对车损的鉴定意见予以认定。关于医疗费，被告保险公司扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。关于二次手术费，结合鉴定意见，本院酌定为11000元。关于住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，且被告方对此无异议，本院予以认定。关于营养费，结合鉴定意见及原告伤情，营养期限应以150日为宜（包含内固定物取出术期间），营养费标准本院酌定为30元／天，故营养费为4500元。关于住宿费、吊车费及停车费，原告未提交合法票据，本院不予认定。关于交通费，原告主张的数额过高，结合原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定为1000元。施救费、拆解费、车损评估费、鉴定费及鉴定检查费系原告为查明损失情况而支付的必要费用，且有合法票据予以证实，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张伤残系数为24%并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为15000元。关于误工费，误工期限计算至定残前一日符合法律规定，自2015年11月2日至2016年5月15日为194天，固定物手术期间的误工期限根据鉴定意见应以50天为宜，误工期限共计244天；原告为交通业从业人员，误工费标准应按河北省2016年度交通运输业的平均工资57784元／年计算，故误工费为57784元／年÷365天×244天=38628元。关于护理费，结合鉴定意见，护理期限以150天为宜（包含内固定物取出术期间），住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费标准按照河北省2016年度居民服务业平均工资33543元／年计算，故护理费为33543元／年÷365天×27天×2人＋33543元／年÷365天×（150天-27天）×1人=16266元。
综上所述，原告的损失为：1、医疗费65723.61元；2、二次手术费11000元；3、住院伙食补助费2700元；4、营养费4500元；5、交通费1000元；6、施救费8700元；7、拆解费2000元；8、车辆损失106177元；9、车损评估费5740元；10、残疾赔偿金53044.8元；11、精神损害抚慰金15000元；12、误工费38628元；13、护理费16266元；14、鉴定费2000元；15、鉴定检查费240元，共计332719.41元。以上损失首先由被告保险公司在交强险内承担122000元，超出部分210719.41元由被告保险公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任即147503元，被告保险公司共应赔付原告122000元＋147503元=269503元。原告的损失已由被告保险公司全额赔付，被告万传海及物流公司对原告的损失不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内赔偿原告司雪东各项损失269503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772元，鉴定人员出庭费用1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心