wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈森林，男。2003年8月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月13日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年10月11日因犯破坏公用电信设施罪被广东省清远市清新县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月6日减刑释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年1月12日。因本案于2014年6月28日被羁押，2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人陈森林犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉。被告人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月27日23时许，被告人陈森林与被害人叶某某在佛山市顺德区大良街道近良市场某某大排档吃夜宵期间，因装修工程款问题发生争执，于是陈森林拿起桌面上的一个啤酒瓶砸向叶某某头部，致叶某某受伤。
经法医检查鉴定，叶某某所受损伤造成少量蛛网膜下腔出血及左颞骨骨折，已构成轻伤二级；面部多个创口长度累及超过10.0cm，已构成轻伤一级，综上所述，叶某某的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈森林的供述及指认笔录；被害人叶某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、余某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人陈森林无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈森林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈森林有期徒刑九个月至一年零九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈森林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈森林犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈森林无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈森林犯故意伤害罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1980号
原告：唐某某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某巷。
被告：徐某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某巷。
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女随原告生活，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告负担。
查明，原、被告于某某年某月登记结婚，某某年农历某月某日生育一男孩，取名徐某某；某某年农历某月某日生育一女孩，取名徐某某；现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某某与被告徐某某自愿离婚。
二、婚生子徐某某、婚生女徐某某均随原告唐某某生活；婚生子徐某某抚养费由原告唐某某负担，婚生女徐某某抚养费，由被告徐某某每月承担600元至婚生女独立生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年五月八日
书记员 闫洁丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初323号
原告：郭任英，女，1959年8月15日出生，汉族，住元氏县。
被告：王涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告郭任英与被告王涛借款合同纠纷一案中，原告郭任英于2016年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭任英的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭任英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭任英负担。
审判员 郑景云
二〇一七年二月九日
书记员 闫孟德
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4515号
申请执行人：何敏，住广州市花都区。
委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所律师。
被执行人：钟荣恒，住广州市花都区。
被执行人：杜雪萍，住广州市花都区。
被执行人：卓泽敏，住广州市花都区。
被执行人：潘杰军，住广州市花都区。
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人何敏与被执行人钟荣恒、杜雪萍、卓泽敏、潘杰军、广州市金海阁酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟荣恒名下有位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房，本院已依法另案（2016）粤0114执恢61号查封并委托评估、拍卖变现以清偿债务。被执行人卓泽敏名下有位于广州市花都区新华镇天贵路66号C座402房，本院已依法（2016）粤0114执880号查封并委托评估、拍卖变现以清偿债务。本案需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产两处，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4515号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘绮雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3120号。
原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该单位职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告付光杰，男，1989年5月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告陈秋燕，女，1988年8月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告付光杰、陈秋燕合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费236.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保221号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陶三朋。
被申请人沈靓。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陶三朋、沈靓违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人陶三朋、沈靓的银行存款�以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陶三朋、沈靓的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初610号
原告万珂一，女，1990年1月23日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司新区营销服务部，住所地无锡市金城东路290号商业街B1-02二楼。
负责人：蒋亚杰。
被告无锡大件起重运输安装有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人：陶金法。
被告黄云海，男，1969年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告万珂一诉被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司新区营销服务部、无锡大件起重运输安装有限公司、黄云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万珂一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万珂一撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告万珂一负担。
审 判 员 夏慧
二〇一七年四月一日
见习书记员 葛婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初91号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人裴某某，出生于吉林省珲春市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日23时22分许，被告人裴某某驾驶×××号“奇瑞”牌轿车，在延吉市河南街由北向南行驶至延南路公铁立交桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经
鉴定，其血液中检出乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人裴某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、检验报告书、被告人裴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1133号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：梁景恩、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：张绍银，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中餐行罚[2016]GK007号行政处罚决定。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年10月13日作出中餐行罚[2016]GK007号行政处罚决定，认定张绍银于2015年11月24日至2016年4月6日营业期间，未取得《食品药品经营许可证》经营餐饮服务活动。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收违法所得4200元；2.没收扣押的物品；3.罚款70000元。市食品药品监管局于2016年11月25日向张绍银送达了中餐行罚[2016]GK007号行政处罚决定书。张绍银在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张绍银逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令张绍银缴纳罚没款74200元。
本院认为：市食品药品监管局作出中餐行罚[2016]GK007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中餐行罚[2016]GK007号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执92号
申请执行人董某某
被执行人熊某某
原告董某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鄂0116民初702号民事判决书已发生法律效力。权利人董某某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人熊某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人熊某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初702号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年五月十七日
书记员 张 安
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保81号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人童卫军。
被申请人岳大华。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人童卫军、岳大华违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人童卫军、岳大华的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人童卫军、岳大华的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1016号
原告：司朝东，居民。
被告：徐新民，居民。
本院在审理原告司朝冬与被告徐新民买卖合同纠纷一案过程中，原告司朝冬于2016年5月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司朝冬的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司朝冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司朝冬负担。
审判员 范学青
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡华娜
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初593号
原告：张淑萍，女，汉族，通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：史宝仁，男，汉族，通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。
原告张淑萍与被告史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍、被告史宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《承包土地转让协议》；2.依法判令被告归还原告的1.9亩土地；3.判令被告将原告的承包地恢复原状。事实与理由：原告是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地1.9亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，原告与被告达成协议，原告将自家4口人的承包地中的1.9亩转包给被告使用，承包期限为原告承包期内，被告支付给原告土地使用费16000元，被告当时说将承包地部分用于耕种和养猪。被告承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期没有与原告协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，被告构成违约。原告将自己的承包地转让给被告使用，应支付原告使用费，被告应按当时约定使用土地，而是将原告的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还要作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。
史宝仁辩称：不同意解除承包土地转让协议，我与原告签订了土地转让协议，我付给原告土地转让费每亩8000元，按当时的市价每亩100元，这个土地可以耕种80年。
经审理查明：1983年4月30日原告与西热村签订土地承包合同。2011年1月1日张永林、张云龙、张永权、张宝军（系张淑萍之子代张淑萍签订的协议）与史宝仁签订了1.9亩土地转包协议，协议没有约定转让期限。其中1.9亩土地为三等地(饲料地)，在1996年第二轮土地承包时，该1.9亩土地原告没有取得土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日张永林、张云龙、张永全、张宝军与石宝仁签订了土地转包协议书，转让了自家没有承包的村集体土地1.9亩，石宝仁给付原告土地转包费16000元，上述事实有原、被告的陈述及自认，本院予以确认。
本院认为：2011年1月1日原、被告签订的《承包土地转让协议》，将1.9亩土地转让给史宝仁经营、使用，该1.9亩土地在1996年第二轮土地承包时，不在原告土地承包合同内，该土地属集体所有，原、被告签订的土地转让协议书，其行为侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条，第四款第一、第二项规定，判决如下：
驳回张淑萍的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取，由原告张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘馨铃
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第458号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王小伟，男，1972年1月12日出生。曾因犯盗窃罪于2006年2月9日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年11月30日刑满释放；因吸毒于2011年1月12日被洛阳市公安局老城派出所决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2013年6月24日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月23日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月8日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王小伟犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日下午，被告人王小伟从河南省洛阳市窜至济源市济水办事处大张超市，将被害人袁某放在购物车里的黑色女式包盗走，内有一部“华为”牌荣耀3C手机和现金20余元。后被告人王小伟又窜至天坛办事处济钢丹尼斯商场，将被害人李某某放在购物车里的女式包盗走，内有一部白色“小米”牌手机和现金100余元。随后被告人王小伟又窜至大张超市，将被害人程某放在购物篮里的一部白色“中兴”牌手机盗走，实施盗窃过程中被超市的安保人员发现，欲离开时被抓获。经济源市价格认证中心鉴定，被盗的“中兴”牌手机价值1170元，“华为”牌荣耀手机价值670元，“小米”牌手机价值1400元。案发后，“中兴”牌手机已追退。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某某、程某的陈述，证人郝某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，释放证明，抓获证明，案发、破情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王小伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小伟在济源市大张超市盗窃程某手机时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王小伟在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐晓蕾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1660号
原告余禄金，男，1969年5月20日出生，汉族，住罗源县。
被告兰进月，男，1986年9月29日出生，畲族，住罗源县。
被告雷伙耕，男，1978年2月3日出生，畲族，住罗源县。
原告余禄金与被告兰进月、雷伙耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余禄金到庭参加诉讼，被告兰进月、雷伙耕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余禄金诉称，2014年11月23日，原被告签订了《借款合同》一份，约定被告兰进月向原告余禄金借款50，000元（存入兰进月指定的兰秀银账户），用于个人周转，借期7天，自2014年11月23日起至2014年11月30日；兰进月逾期未还款按日2‰支付违约金；被告雷伙耕提供连带担保。当日，原告向兰秀银账户转入了50，000元，兰进月出具收款收据一份。2014年12月1日，借款逾期，被告未还款。原告考虑违约金约定过高，主动调整为按银行同期贷款利率四倍计算。请求判令：1、被告兰进月立即返还借款50，000元并按银行同期贷款利率四倍支付从2014年12月1日起至实际还款之日止的违约金。2、被告雷伙耕上述还款承担连带还款责任。
被告兰进月、雷伙耕未提出答辩意见。
原告余禄金提供《借款合同》、存款明细账、收款收据作为证据，以证明被告兰进月借款，被告雷伙耕提供担保的事实。
被告兰进月、雷伙耕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告兰进月借款后逾期未还款，构成违约。合同约定兰进月逾期未还款按日2‰支付违约金，现原告自愿将违约金调整至银行同期贷款利率四倍，不损害被告合法权益，本院予以确认。被告雷伙耕按约应承担连带清偿责任。故原告的请求，本院予以支持。被告兰进月、雷伙耕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰进月应于本判决生效之日起十日内偿还原告余禄金借款本金50，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年12月1日起至款项清偿之日止的违约金。
二、被告雷伙耕对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，214元，减半收取607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执30号
申请执行人:靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所：靖宇大街。
法定代表人：徐海波，该行董事长。
委托代理人：王殿友，男，汉族，1969年11月17日出生，系靖宇乾丰村镇银行股份有限公司工作人员。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市浑江大街。
法定代表人：高作鹏系总经理。
委托代理人：董书家，男，53岁，汉族，住址：白山市浑江区山水名家，系该公司法律顾问。
被执行人：邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住址：白山市浑江。
被执行人：白山市浑江区鑫源选矿厂，住址：市郊乡民华村。
法定代表人：屈浩岩
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、被执行人邓世华、被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第57号裁决书，指定八道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年二月二十二日
（代)书记员 翁乙林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1090号
原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会（，住所地即墨市南泉镇前埠头村。
法定代表人李洪军，村主任。
被告王新传。
原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会与�告王新传农村土地承包合同纠纷一案，原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会于2013年5月12日自愿申请撤回对被告王新传的起诉。
本院认为，原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会自愿撤回对被告王新传的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会撤回对被告王新传的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 于紫檬
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保23号
申请人王丽苹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张猛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王丽苹与被申请人张猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽苹于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人张猛驾驶的冀H5L9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张猛驾驶的冀H5L9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 牛文超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1521号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒲文彪，男，1963年12月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，深圳市汇文福服装有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被东莞市公安局取保候审，同年7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人蒲文彪犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华、崔常锐出庭支持公诉，被告人蒲文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月18日20时许，被告人蒲文彪饮酒后驾驶一辆小�越野客车（车牌号粤Ｂ×××××）途经东莞市大朗镇迎宾路路段时被交警查获。经检验，蒲文彪案发时血液中的乙醇含量为95.65mg/100ml。
另查明，被告人蒲文彪于2017年4月27日经公安机关通知后主动到案接受调查，期间如实供述其酒后驾驶车辆的犯罪事实，因其对鉴定意见书的结果提出重新鉴定申请，公安机关未对其采取强制措施；于同年5月4日经公安机关通知后再次主动到案并稳定供述，公安机关于当日对其决定取保候审。
以上事实，被告人蒲文彪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒲文彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人蒲文彪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人蒲文彪判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人蒲文彪对前述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人案发后经公安机关传唤主动到案并如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。此外，考虑本案中被告人的行为并未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪并愿意缴纳罚金，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第499号
原告李玉玲，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告黄文好，女，住广东省佛山市顺德区。
本院受理的原告李玉玲诉被告黄文好侵害外观设计专利权纠纷一案，李玉玲于2015年1月13日以其与黄文好已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玉玲申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁淑霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终959号
上诉人（申诉人，原审被告）焦作市安乐铸件有限公司。住所地：温县。
法定代表人张玉军，公司经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（被申诉人，原审原告）岳靖亚，男，1951年5月16日出生，汉族。
委托代理人岳建伟。
原审被告杨希威，男，1972年5月4日出生，汉族。
原审被告崔俊玲，女，1982年9月14日出生，汉族。
原审被告杨运祥，男，1975年12月15日出生，汉族。
上诉人焦作市安乐铸件有限公司与被上诉人岳靖亚、原审被告杨希威、崔俊玲、杨运祥民间借贷纠纷一案，原审原告岳靖亚于2011年6月2日向温县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金323000元及利息。2011年9月23日，温县人民法院作出（2011）温民初字第863号民事判决。该判决生效后，焦作市安乐铸件有限公司向本院申请再审。本院于2013年3月22日作出（2013）焦民申字第5号民事裁定，驳回焦作市安乐铸件有限公司的再审申请。焦作市安乐铸件有限公司不服，向焦作市人民检察院申请抗诉。焦作市人民检察院以焦检民（行）监（2015）41080000012号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2015年10月8日作出（2015）焦民立抗字第06号民事裁定，指令温县人民法院再审。温县人民法院于2016年2月22日作出（2015）温民再字第00005号民事判决。宣判后，焦作市安乐铸件有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市安乐铸件有限公司的法定代表人张玉军、委托代理人陆永鹏、被上诉人岳靖亚及其委托代理人岳建伟到庭参加诉讼，被上诉人杨希威、崔俊玲、杨运祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）温民再字第00005号民事判决；
发回温县人民法院重审。
审判长 原小波
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵文培
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执306号
申请执行人郭海燕，男，汉族，1973年9月3日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
郭海燕诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特35号民事裁定书已发生法律效力，权利人郭海燕已申请执行，申请执行标的为24290元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特35号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 垚
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执8号
申请执行人玉康，女。
被执行人罗恒忠，男。
关于申请执行人玉康与被执行人罗恒忠民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）海民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗恒忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉康于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案执行标的34,000.00元，被执行人罗恒忠承担案件受理费350.00元、执行费410.00元，合计：34,760.00元。执行过程中查明被执行人罗恒忠无存款，无财产可供执行，经征求申请执行人玉康的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执8号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨光昌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初858号
原告王成英，居民。
委托代理人韦乃华、陈玉国，江苏日月辉律师事务所律师。
被告罗建忠，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人孙楠，该公司员工。
原告王成英诉被告罗建忠、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成英的委托代理人韦乃华，被告罗建忠及其委托代理人王加龙，被告民安保险公司负责人刘潭喜的委托代理人孙楠到庭参加诉讼。诉讼中原告王成英与被告罗建忠达成调解协议，原告王成英撤回对被告罗建忠的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告王成英诉称，2015年9月1日8时05分左右，王成英驾驶盐都105099电动自行车沿盐都区大冈镇新利村龙腾飞服饰厂门口由东向西行驶至吴抬路由南向北罗建忠驾驶苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王成英倒地受伤。原告王成英受伤后被送往盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨近端骨折、左前臂皮肤撕裂伤、部分肋骨骨折脑震荡、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，用去医疗费18754.71元。出院医嘱：出院3个月内勿下地行走。另，被告苏J×××××普通二轮摩托车在被告民安保险公司投保了交强险。此事故经盐都区公安机关认定，被告罗建忠、原告王成英各负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致伤的医疗费18754.71元、住院伙食补助费18天×20元=360元、营养费90天×10元=900元、误工费101.8元×180天=18324元、护理费108天×90元=9720元、伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通800元、财损900元，后续治疗费6000元，合计135104.71元，鉴定费2952元。
被告民安保险公司辩称，对交通事故发生事实及事故认定书无异议，对于事故车辆在我司投保的交强险没有异议，事故发生在保险期限内。由于原告已经超过退休年龄，对原告要求鉴定的误工费，要求原告提供工作单位的返聘以及收入明细，原告应按农村标准计算。
经审理查明，2015年9月1日8时05分左右，王成英驾驶盐都105099电动自行车沿盐都区大冈镇新利村龙腾飞服饰厂门口由东向西行驶至吴抬路由南向北罗建忠驾驶苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王成英倒地受伤。原告王成英受伤后被送往盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨近端骨折、左前臂皮肤撕裂伤、部分肋骨骨折脑震荡、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院3个月内勿下地行走。被告苏J×××××普通二轮摩托车在被告民安保险公司投保了交强险。事故经盐都区公安机关认定，被告罗建忠、原告王成英各负事故的同等责任。根据原告的申请，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，王成英因交通事故致蛛网膜下腔出血、左桡骨近端骨折、左前臂皮肤撕裂伤、左侧第2前肋及第10后肋骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；后续二次手术取左桡骨内固定预估需6000元。为此，原告诉至本院。
2016年6月23日，原告王成英与被告罗建忠达成调解协议，约定：原告王成英因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、诉讼费等相关费用，由罗建忠在交强险外一次性赔偿5050元（已支付）。交强险赔偿款全部归王成英所有；罗建忠因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、诉讼费等相关费用由罗建忠自行承担，不要王成英赔偿。
另查明，原告王成英受伤前在盐城晋益服饰有限公司从事检验工作。
以上事实，有道路交通事故认定书，原告王成英在盐城市第三人民医院入院治疗门诊病历、报告单、用药清单、医疗费发票、出院记录，被告罗建忠的保单复印件、驾驶证、行驶证复印件，原告王成英在盐城晋益服饰有限公司的工作证明一份，原告所在的大冈镇新利村民委员会出具的证明一份，司法鉴定书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实和责任认定无异议，可作为有效证据采用。被告罗建忠驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在被告民安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，民安保险公司应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。对于原告的损失，本院酌情认定：医疗费18754.71元、住院伙食补助费18天×18元=324元、营养费90天×9元=810元、误工费37173元÷365天×180天=18324元、护理费108天×80元=8640元、伤残赔偿金37173×20×0.1=74346元，交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失490元，后续治疗费6000元，合计129188.71元，由被告民安保险公司在交强险限额内赔偿113300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告王成英人民币113300元,限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王成英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费2952元，合计4027元，由原告王成英负担1527元，被告民安财产保险有限公司江苏分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1423号
原告钟华，男，1975年11月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
原告钟华与被告宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员金素芳适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托代理人彭小武到庭参加了诉讼，被告宜昌市同升置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年10月8日签订了二份商品房买卖合同，约定购买被告开发的，位于金都批发市场产籍号为03－0122－0046－0004086、0004085的商品房贰套。双方在商品房买卖合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将符合合同9.2条约定的商品房交付给买受人使用。合同第十条约定了逾期交房的违约责任，自合同第九条约定的交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日，出卖人无需支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人从逾期超过90日次日起至实际交付之日，按已交纳房款日万分之一向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付360000元购房款，约定在被告能出具发票后，交付余款或者办理贷款。后原告多次联系被告，因被告公司股东内部矛盾，导致楼盘后期贷款及尾款收付工作停止，原告所购买的商品房无法交付使用。原告认为，依法成立的合同应当履行，被告应当迅速恢复重建，按照合同约定的交房条件将房屋交付给原告。鉴于被告逾期交房已成事实，被告应当承担逾期交房的违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告迅速恢复重建并按合同约定的交房条件将房屋交付给原告使用，并支付逾期交房违约金3564元（截止起诉日），并按合同约定日万分之一利率支付违约金至实际交付房屋日止。被告按照合同约定继续履行办证义务。由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市同升置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月8日，原告钟华与被告宜昌市同升置业有限公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号分别为0496547、0496553，合同约定原告购买被告开发的金都批发市场二期中心区大市场商品房二套，产籍号分别为03－0122－0046－0004086、0004085号，合同约定二套商品房总金额为470000元。二份合同第九条约定被告向原告交付房屋的时间为2015年12月31日前，第十条，约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条约定最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的，出卖人无需向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人从逾期90日次日起至实际交付之日，按已经交付房价款日万分之一向买受人支付违约金”。2015年10月8日，原告向被告支付首期购房款360000元。后因被告公司自身原因，致使其开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设。原、被告因交房问题和违约金问题发生纠纷诉至法院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》，收据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。因被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，故原告要求被告迅速恢复建设，按照合同约定的交房条件交付房屋，及按合同约定继续履行办证义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，在签订合同时，原告已于2015年10月8日向被告支付了购房首付款360000元，双方合同约定的交房时间为2015年12月31日前，被告至今未向原告交付房屋，逾期已经超过90日。被告应当按照合同约定，从逾期超过90日次日起（即2016年3月30日）至实际交付房屋日止，以360000元为基数，按日利率万分之一向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复金都批发市场二期中心区大市场建设，并在具备交房条件后，将位于金都批发市场二期中心区大市场，产籍号分别为03－0122－0046－0004086、0004085号的商品房交付给原告钟华。
二、在实际交付本判决第一项指定房屋后，被告宜昌市同升置业有限公司应按照双方合同约定的期间，为原告钟华购买的产籍号分别为03－0122－0046－0004086、0004085号的商品房办理房屋产权证书。
三、被告宜昌市同升置业有限公司应从2016年3月30日起至实际交付本判决第一项指定房屋时止，以360000元为基数，按日利率万分之一向原告钟华支付逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或者给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202元（已交25元，补交4177），由被告宜昌市同升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 高巧荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1605号
申请执行人谢建立，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人肖冬青（系申请执行人谢建立之妻），1965年10月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区，居民省份证号码432503197509176536。
申请执行人谢建立、肖冬青与被执行人谢寿梅民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年4月6日作出的（2016）湘1382民初116号民事判决书确认：一、由被执行人谢寿梅偿还申请执行人谢建立、肖冬青借款本金90万元，并就实欠的本金按月利率2%计付自2014年3月24日起至本金实际清偿之日止的利息（其中应扣除被执行人谢寿梅已支付的0.76万元）二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案受理费、财产保全申请费，由被执行人谢寿梅负担17800元。但被执行人谢寿梅至今未履行义务，尚应承担债务91.02万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢寿梅下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢建立、肖冬青同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢建立、肖冬青与被执行人谢寿梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王咏苗
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初352号
原告沈燕川，男，1976年9月25日出生，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈灵敏，男，1983年8月21日出生，住福建省诏安县。
原告沈燕川与被告沈灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈燕川委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告沈灵敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕川诉称，被告沈灵敏于2015年3月18日以缺乏生产资金为由向原告沈燕川借款人民币15000元，双方约定借款期限从2015年3月18日至2015年6月18日止，并由被告沈灵敏出具《借条》一张给原告收执。借款到期后，经原告多次登门催讨无果。请求人民法院判令：被告沈灵敏偿还原告借款本金人民币15000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告沈灵敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈灵敏向原告沈燕川借款人民币15000元，并于2015年3月18日出具《借条》一张给原告收执。双方在借条中约定借款期限从2015年3月18日至2015年6月18日止，双方未就借款利率作出书面约定。本案讼争借款借出后，被告沈灵敏未归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原告庭审自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈灵敏向原告沈燕川借款人民币15000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈灵敏应偿还原告借款本金人民币15000元，并应承担支付自逾期之日起，即2015年6月19日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计付。原告沈燕川要求被告沈灵敏支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告沈灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈燕川借款人民币15000元，及从2015年6月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告沈燕川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由被告沈灵敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初352号
原告沈燕川，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈灵敏，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告沈燕川与被告沈灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈燕川委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告沈灵敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕川诉称，被告沈灵敏于2015年3月18日以缺乏生产资金为由向原告沈燕川借款人民币15000元，双方约定借款期限从2015年3月18日至2015年6月18日止，并由被告沈灵敏出具《借条》一张给原告收执。借款到期后，经原告多次登门催讨无果。请求人民法院判令：被告沈灵敏偿还原告借款本金人民币15000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告沈灵敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈灵敏向原告沈燕川借款人民币15000元，并于2015年3月18日出具《借条》一张给原告收执。双方在借条中约定借款期限从2015年3月18日至2015年6月18日止，双方未就借款利率作出书面约定。本案讼争借款借出后，被告沈灵敏未归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原告庭审自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈灵敏向原告沈燕川借款人民币15000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈灵敏应偿还原告借款本金人民币15000元，并应承担支付自逾期之日起，即2015年6月19日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计付。原告沈燕川要求被告沈灵敏支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告沈灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈燕川借款人民币15000元，及从2015年6月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告沈燕川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由被告沈灵敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更439号
罪犯安垚锦，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年8月21日作出（2012）顺刑初字第107号刑事判决，认定罪犯安垚锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年8月23日起至2021年4月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，2015年度省级改造积极分子，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安垚锦减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年8月23日起至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执124号
申请执行人颜红萍，女，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人李斌，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行颜红萍与李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1226号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王东平，男，1993年1月27日出生，壮族，广西武鸣县人，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张魁，广东盈商律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人王东平犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、何雪丽出庭支持公诉，被告人王东平及其辩护人张魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2016年1月份开始，被告人王东平以手机为联系工具，在东莞市长安镇涌头社区贩卖毒品海洛因。经查，1月27日14时许，王东平在涌头社区华家百货门口以100元的价格向吸毒人员廖某（另作处理）贩卖一小包海洛因。随后，公安机关抓获廖某，从廖身上缴获上述海洛因（净重0.17克，检验出海洛因成分）。同日17时许，在公安机关要求下，廖某打电话给王东平称购买200元的海洛因，双方约定在涌头社区怡景街东一巷喜洋洋便利店附近交易，王东平赶到上述地点后被公安人员当场抓获，缴获可疑白色粉末12包（净重2.78克，均检验出海洛因成分）等物品。
以上事实，被告人王东平及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑意见：1.本案存在特情引诱的情节；2.被告人是按照上家指示送货，毒品未流入社会，社会危害性较低；3.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好。根据现行刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王东平已向廖某贩卖过一次毒品，贩卖行为已经实施完毕，涉案毒品已然流入社会，故辩护人的第2点量刑意见，本院不予采纳；本案第二次毒品交易是廖某在公安机关的控制下进行，可以酌情对王东平的该部分犯罪行为从轻处罚；王东平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的现金3000元，其中100元系被告人贩卖毒品所得的赃款，依法应予以没收，上缴国库。剩余2900元现无证据证实与被告人的犯罪行为有关，应视为被告人的个人财物，依法折抵相应数额的罚金；随案移送的手机4部，系被告人的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车1辆，在被告人的犯罪行为中起到了交通工具的作用，依法应予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金3000元，其中100元予以没收，上缴国库，剩余2900元直接折抵前项相应数额的罚金；随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年六月三十日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共3页
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执378号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄利萍，女，1970年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人梅常兵、黄利萍金融借款纠纷一案中，经查，被执行人梅常兵、黄利萍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执378号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄利萍，女，1970年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人梅常兵、黄利萍金融借款纠纷一案中，经查，被执行人梅常兵、黄利萍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执882号
洪某：
洪伟：
洪某申请执行洪伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第03385号民事调解书。执行过程中，被执行人洪伟已将人民币7000元交至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人洪某，执行费50元被执行人洪伟已交纳。至此，申请执行人洪某向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第03385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1747号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
组织机构代码06163XXXX
法定代表人王虎林，系该银行行长
委托代理人周文峰，该银行职员
被执行人额尔德木图，男，汉族，1980年5月30日生，个体。
被执行人王慧，女，汉族，1979年1月29日生，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行额尔德木图、王慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人没有按照执行和解协议的内容履行给付义务的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1747号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该银行行长。委托代理人周文峰，该银行职员。被执行人额尔德木图，男，汉族，1980年5月30日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王慧，女，汉族，1979年1月29日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行额尔德木图、王慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第385�民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人没有按照执行和解协议的内容履行给付义务的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 召日 格图二〇一六年九月二十七日书记员 赵   均
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1645号
原告：胡德怀，男，汉族，1957年12月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告：叶兴应，男，汉族，1981年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：叶仁珍，系被告叶兴应之父，汉族，现住广东省东莞市，1955年8月14日出生，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
法定代表人：王焱辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告胡德怀诉被告叶兴应、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡德怀于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德怀申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德怀撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡德怀负担。
审判员 刘水平
二〇一七年九月十一日
书记员 邱 黎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2449号
罪犯周长顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年1月25日作出（2013）台仙刑初字第4号刑事判决，以被告人周长顺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周长顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长顺准予减刑九个月十天（刑期自2012年09月01日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2285号
原告:马明万,男,1963年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告:熊英,女,1974年8月15日出生，汉族。
原告马明万与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告马明万于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明万自愿撤回对被告熊英的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明万撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马明万负担。
审判员 邓德顺
二〇一八年八月九日
书记员 宋 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9157号
原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区长江中路216号，统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，该公司经理。
委托代理人：秦志翔。
被告：曹嵩晓。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告曹晓嵩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1873号
原告：彭小玲，女，1962年4月29日出生，汉族。
被告：袁靖懿，男，1981年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告彭小玲与被告袁靖懿民间借贷纠纷一案中，原告彭小玲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小玲撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭小玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭小玲负担。
审判员 程治中
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋为民
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1312号
原告尹太峰，性别：××，××年××月××日出生，居民。
委托代理人曹某，湖北××和律师事务所律师。
被告李保成，性别：××，××年××月××日出生，村民。
被告李星，性别：××，××年××月××日出生，村民。系李保成之子。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人赵某，湖北××××律师事务所律师。
原告尹太峰与被告李保成、李星、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹太峰的委托代理人曹某、被告李保成、李星、被告紫金保险湖北分公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹太峰诉称：其被李保成驾驶的李星所有的鄂F×××××号轿车撞伤，要求被告李保成、李星及其车辆保险人紫金保险湖北分公司赔偿其各项损失共计256505.99元。
被告李保成、李星辩称：发生交通事故属实，其车辆投有交强险及不计免赔险的商业第三者责任保险，原告损失应当由保险公司在保险限额范围内赔偿，并要求返还垫付费用20000元。
被告紫金保险湖北分公司辩称：1、对此次交通事故真实性无异议；2、原告诉求过高，对原告的伤情鉴定意见有异议，要求重新鉴定；其他过高的请求法院依法核减；不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月6日13时50分左右，李保成持C1驾驶证驾驶鄂F×××××号轿车沿枣蔡公路由东向西行驶至琚湾镇长堰村四组路段时，驶入道路左侧，与对向琚兴义驾驶的三轮摩托车发生相撞后，又与尹太峰驾驶的鄂F×××××客车发生相撞，后侧滑至路北，与程福敬停在路下的鄂F×××××号货车发生相撞，致�车损坏，尹太峰、琚兴义受伤。事故发生后，尹太峰到枣阳市第一人民医院住院治疗43天，共计华医疗费53432.39元。出院医嘱载明院外继续休息治疗、加强营养、使用促骨折愈合药物治疗等等内容。尹太峰为拖运其受损车辆支付施救费860元。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李保成负事故的全部责任，尹太峰、琚兴义无责任。2016年3月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对尹太峰的伤情作出鉴定意见，认为尹太峰的损伤构成九级伤残；误工损失日为210日，需一人护理90日，护理期间加强营养，后续治疗费用15000元。尹太峰因此支付鉴定费1600元。事故发生后，尹太峰从枣阳市公安局交通警察大队领取李保成交纳的事故押金20000元。尹太峰于2016年4月11日诉至本院，要求要求被告李保成、李星减去车辆保险人紫金保险湖北分公司赔偿其�项损失共计256505.99元。庭审中，被告紫金保险湖北分公司对尹太峰的伤情鉴定意见书中的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法委托襄阳公正司法鉴定所对尹太峰的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定机构认为，尹太峰的伤残级别构成十级伤残。双方对该鉴定意见均无异议。
另查明：鄂F×××××号轿车系李保成和其子李星共同购买，属于家庭共同财产，车辆登记在李保成之子李星名下。该车在紫金保险湖北分公司同时投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间均自2015年11月4日零时起至2016年11月3日24时止。其中交强险已经足额赔偿另一伤者琚兴义。
又查明：尹太峰居住地为枣阳市琚湾镇交通街232号，其于2015年10月办理营业执照，从事饲料零售等。其父母尹清发（公民身份号码××、曹安华（公民身份号码××�共生育一子三女即尹太峰、尹太玉、尹太玲、尹太群，四子女均已成年。尹清发、曹安华夫妇随其子尹太峰生活。尹太峰与聂烈英婚后于2009年9元12日生育一子，取名尹卓。
上述事实，有原告提交的枣阳市公安局交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、营业执照，被告提交的驾驶证行车证、交强险、商业险保单、事故押金收据及本院开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李保成驾驶的车辆与尹太峰驾驶的客车相撞，致尹太峰受伤，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定李保成负事故的全部责任，尹太峰等无责任，庭审中双方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆鄂F×××××7号轿车在紫金保险湖北分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，现因该车投保的交强险已经全额赔偿了另一伤者，故紫金保险湖北分公司应当在不计免赔的商业三者险责任限额内对尹太峰承担赔偿责任，不足部分由由侵权人予以赔偿。原告尹太峰诉的请求有理，本院予以支持，但其损失应依法核定，过高部分不应支持。经审核，尹太峰的损失如下：1、医疗费及后续治疗费68432.39元（53432.39元＋15000元）；2、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费23108元（35589元／365天×237天）；5、护理费7678元（31138元／365天×90天）；6、交通费1408元；7、施救费860元；8、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费20921元（尹清发扶养费：18192元／年×11年×10%÷4人=5003元，曹安华扶养费：18192元／年×11年×10%÷4人=5003元，尹卓抚养费：18192元／年×12年×10%÷2人=10915�，共计20921元）；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费1600元，上述损失共计183769.39元。未超出不计免赔的商业第三者责任保险责任限额，应由紫金保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿，尹太峰获得上述赔偿款的同时应当返还李保成垫付的20000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿尹太峰各项损失合计183769.39元；
二、尹太峰在获得上述赔偿款的同时返还李保成垫付款20000元；
三、驳回尹太峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由李保成负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中�人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖利军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 平
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初720号
原告欧某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告翟某1，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告欧某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人张新发、被告翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于2005年12月份经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日双方到平乐县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某2。婚后，夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，有大男子主义，动不动就殴打原告。2007年6月儿子未满周岁时，被告殴打原告后提出与原告离婚，原告看在儿子还小份上未同意；2008年至2014年期间，被告多次殴打原告，特别是2014年农历闰九月的一天，被告因养鸭喂料一事双方再次发生争吵，第二天被告将原告衣物用面包车拉回原告娘家，原告无耐只有在娘家住了几个月；之后有一天，被告电话通知原告回家，原告不从，被告即到原告娘家持菜刀上楼强迫原告回家，原告被迫在家住了一夜，第二天，经被告允许，原告又回娘家居住。2015年正月初三，原告提出与被告离婚未果，至此与被告分居生活至今，期间双方无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，整个家庭无延续和经营的必要，特诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养并承担抚养费；共同财产有房屋一座归被告所有；债务有借农村合作银行本金20000元及利息由被告偿还。原告对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
（1）婚姻登记审查处理表、结婚登记声明书等5页，用以证明原、被告系合法夫妻。
（2）身份证、户口薄复印件5页，用以证明双方身份信息及儿子的身份情况。
被告翟某1辩称，原告诉状上写的很多不属实，本人对做错的事也表示承认、悔改并愿意改正，但与原告的感情还是好的，没有破裂，希原告给一个和好的机会，被告不同意与原告离婚。
被告对其主张，在举证期限内未提出证据材料。
经过开庭质证，对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为上列证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2005年12月份，原告与被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日双方自愿到平乐县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某2，现随被告生活。婚后，夫妻感情一般。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权，共同债务有向农村合作银行借款本金20000元及利息未归还。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2016年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告欧某与被告翟某1相识后自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，已建立起比较稳定的家庭，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称被告有暴力行为、与被告分居生活近两年导致夫妻感情破裂，仅向本院提供户口薄、夫妻关系证据证明等，不足以证实夫妻双方感情完全破裂，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是在所难免的，双方只要多增进了解，相互尊重和关心，遇事多商量、包容，多交流沟通，夫妻关系还是能够得到改善的。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告翟某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2561号
原告：胡克利，男，1950年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告:陈圣育，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡克利为与被告陈圣育民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告向原告借款30万元，原告委托案外人金建锋通过中国工商银行向被告账号62×××74转账30万元，被告向原告出具借款借据一份，记载：“今借到胡克利人民币叁拾万元整（￥300000.00）元，汇入借款人陈圣育指定的账号：62×××74金额（￥300000.00）元，月利息2%。借款时间2015年8月20日。本着自愿、互利、诚实、信用的借用原则，按约还本清息，不以任何借口延期归还，逾期违约归还，加收违约滞纳金每日3%，并且自愿承担法律责任。借款人：陈圣育，身份证号码：，联系方式：139××××8900，2015年8月20日。”借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈圣育于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克利借款本金30万元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈圣育负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈茂训
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3780号
原告贺小红，男，汉族，1986年4月11日生，初中文化，个体工商户。湖南省隆回县人，现住威宁县。
被告刘华，男，汉族，1979年9月5日生，文化程度不详。贵州省威宁县人，住威宁县（计生办旁）。
原告贺小红诉被告刘华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺小红到庭参加了诉讼，被告刘华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小红诉称：我主要经营铝合金加工，我与被告刘华都有经营往来，主要为被告加工铝合金卷闸门、窗户。2015年10月16日经双方结算，被告应给付原告货款19616元，双方约定，货款定于2016年3月20日前一次性将所欠货款全部付清。若到期不付清货款，就向人民法院提起诉讼。付款到期后，被告不履行约定。现诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
原告贺小红在举证期间提供以下证据：
身份证复印件，用以证明原告身份情况；
货款清单，用以证明被告欠原告货款总金额19616元。
被告刘华未作答辩。
经审理查明：原告贺小红在威宁县××钟镇街上经营铝合金加工，原、被告双方都有经营往来。原告贺小红主要为被告刘华加工铝合金卷闸门和窗户。2015年10月16日双方通过结算，应由被告刘华付给原告贺小红货款19616元，双方约定货款定于2016年3月20日前一次性将所欠货款全部付清。到期后，被告刘华未履行约定，原告遂向人民法院起诉要求被告支付所欠的款项。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告贺小红是给被告刘华加工制作铝合金卷闸门和窗户，完工后，双方通过结算由被告刘华付给原告贺小红货款19616元。故原告贺小红要求被告刘华给付货款19616元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘华一次性支付原告贺小红的货款19616元，定于判决生效后十日内履行。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费290元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂诗航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保343号
申请人陈海滨，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。
被申请人李敏，女，汉族，1978年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人因与被申请人合同纠纷于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值2832918.40元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李敏名下价值2832918.40元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓焕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初378号
原告：罗发弟，女，1970年2月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：甘子京，男，1998年4月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：甘琳，女，1992年11月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：玉屏县大龙镇前龙村村民委员会，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇前龙村。
法定代表人：罗仕敏，村主任。
第三人：玉屏县大龙镇前龙村下寨一组，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇前龙村下寨*组。
负责人：罗有成，组长。
原告罗发弟、甘子京、甘琳与被告玉屏县大龙镇前龙村村民委员会、第三人玉屏县大龙镇前龙村下寨一组承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告罗发弟、甘子京、甘琳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发弟、甘子京、甘琳提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗发弟、甘子京、甘琳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗发弟、甘子京、甘琳负担。
审判员 张江湖
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 籍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05808号
原告重庆亿象城实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道12号，组织机构代码06825910-7。
法定代表人王老豹。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，组织机构代码07115713-6。
法定代表人俞岂凡。
原告重庆亿象城实业发展有限公司（以下简称“亿象城公司”）诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司（以下简称“咖啡陪你”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿象城公司的委托代理人聂某到庭参加诉讼，被告咖啡陪你经本院公告送达开庭传票、副本，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亿象城公司诉称：原、被告于2014年3月10日签订《商铺租赁合同》，约定原告将南岸区江南大道12号重庆亿象城休闲文化广场区01号商铺租赁给被告经营，租期至2019年3月14日，免租期3个月。同时约定被告如未按约定支付租金超过30日的，原告有权单方解除合同，押金不予退还，同时被告还应向原告支付违约金36000元并补缴免租期内的租金。合同签订后，原告如约而行，但被告从2015年3月15日起的租金经多次催收后仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付差欠的水电费11610.60元及2015年3月15日至2015年6月11日期间租金（含综合管理费）72000元；2、被告立即向原告支付违约金36000元，并补缴免租期间租金108000元；3、本案受理费由被告负担。
被告咖啡陪你未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告从重庆市南岸资产经营管理有限公司处租赁了从南坪响水路至南坪地景摩尔全长约1.2千米的地下商层（后名“重庆亿象城”），双方合同约定租期至2025年6月29日止，允许原告转租等内容。2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆亿象城商铺租赁合同》一份，就原告将重庆亿象城文化广场区01号铺位出租给被告的相关事宜进行了约定，内容包括“租期5年，从2014年3月15日至2019年3月14日止。2014年3月15日至2014年6月14日为免租期；第一、二年租金（含综合管理费）为36000元/月，第三年租金（含综合管理费）为39400元/月，该费用不包括商铺内自用水电费；租金和综合管理费同时缴纳，按季度支付，每季度第三个月的15日前向甲方缴纳下一季度租金和综合管理费；乙方应按期缴纳租金和综合管理费，超过30日者，甲方有权单方解除合同，乙方必须在7日内撤出，押金不予退还，同时还应向甲方支付违约金36000元并按本合同约定的租金标准向甲方补缴免租期的租金”等。2014年3月14日，原、被告签订《租赁房屋交付确认书，被告随即在原告处办理了相应的装修确认手续。
2015年1月19日，原告向被告送达《交款通知书》，通知被告在2015年2月15日前交纳2015年3月15日至2015年6月14日期间的管理费6000元、租金102000元。2015年3月2日，原告向被告送达《催款通知书》，载明同意被告在2015年3月10日前交纳2015年3月15日至2015年6月14日期间的租金、管理费共计108000元以及2014年12月电费5214元、1月电费4422元等内容。2015年4月28日，原告再次向被告送达催收函。2015年5月11日，原告向被告送达《解除商铺租赁合同通知函》，载明因被告拖欠原告租金及相关费用已构成严重违约，故原告按双方合同约定解除与被告签订的《商铺租赁合同》，同时请被告立即结清拖欠的相关费用等。另查明，被告撤离前尚欠原告水、电费共计10818.6元未支付。
庭审中，原告陈述2015年3月后被告租赁的的涉案商铺已未实际经营，原告于2015年5月11日向被告送达解除合同通知函后，于2015年7月将涉案商铺收回。同时，原告陈述被告曾预交房屋租金50000元，同意在本案被告应付款项中扣减。
上述事实有房屋产权证明、《房屋租赁合同》、《重庆亿象城商铺租赁合同》、《租赁房屋交付确认书》、《咖啡陪你工程条件确认函》、《催收通知》、《交款通知书》、《催款通知书》、解除通知函》、快递回单等及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告在2014年3月10日签订的《重庆亿象城商铺租赁合同》有双方签字盖章确认，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务，违约一方应根据合同约定承担相应的违约责任。现双方合同约定的房屋租期未到，但被告已撤离涉案商铺，在本案审理过程中亦未举示任何证据证明其在搬离前已经按照合同约定支付了相应的租金，结合原告举示的多次催收函及解除合同通知函等证据，本院对原告主张被告2015年3月15日至2015年5月11日期间差欠被告房屋租金的事实予以采信，对原告要求被告支付这一期间房屋租金的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定的此期间36000元/月的标准，对此期间原告诉请的租金支持为68400元（36000元/月÷30天×57天）。关于原告要求被告支付差欠水电费11610.60元的问题，双方合同约定被告经营期间产生的水、电费应当支付给原告，根据原告举示的票据金额，本院对该笔费用支持为10818.60元。
同时，被告未按照合同约定支付相应租金（含综合管理费）已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，现原告要求被告支付违约金36000元及补缴免租期3个月内的租金108000元符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告预交房屋租金50000元并同意在本案予以抵扣，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆亿象城实业发展有限公司支付2015年3月15日至2015年5月11日期间差欠的租金68400元、水电费10818.60元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆亿象城实业发展有限公司支付违约金36000元，并补缴2014年3月15日至2014年6月14日免租期内的租金108000元，合计为144000元，扣减预交租金50000元后，尚需支付94000元；
三、驳回原告重庆亿象城实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元、公告费600元由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 春
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2215号
原告：陈燕，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告：刘少军，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈燕与被告刘少军财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈燕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 程治中
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋为民
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初363号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王得秀，女，1959年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）355号起诉书指控被告人王得秀犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人王得秀及其辩护人顾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日15时许，被告人王得秀在兰陵县城区“宝庆商城”二楼收银台排队付款时，盗窃在先付款的马某置于收银台上的钱包1个，内有现金5700元及银行卡等物品，价值共计6000余元。2018年5月16日11时许，被告人王得秀被公安民警抓获归案，被盗财物被全部追缴，后发还给马某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：现场勘验笔录；户籍信息等书证；现场监控等视听资料；被害人马某的陈述；被告人王得秀的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王得秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王得秀主观恶性较轻，未造成严重社会后果；归案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王得秀系被抓获归案。案发后，涉案财物已被扣押后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，视听资料，被害人马某的陈述，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人王得秀的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王得秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王得秀犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，案发后涉案财物已全部发还被害人，具有悔罪表现。关于辩护人提出的“被告人王得秀主观恶性较轻，未造成严重社会后果；归案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王得秀从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王得秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一八年六月二十八日
书记员 高雅