河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初995号
原告刘晓燃，女，1980年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人方亮、张志平，河南国基律师事务所律师。
被告冯兴旺，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所律师。
被告邵武捷，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人马亚男，河南豫和律师事务所律师。
原告刘晓燃（以下简称“原告”）诉被告冯兴旺、邵武捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告冯兴旺委托代理人龙宫、被告邵武捷委托代理人马亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告冯兴旺签订《借款合同》，约定：被告冯兴旺因生产经营需要向原告借款人民币1000万元，借款利率为月息3%，利息每月26日支付，借款期限六个月，自2015年5月26日起至2015年11月25日止。合同另对借款出借及还款方式、违约责任、原告为实现债权而发生的费用承担以及争议解决方式等事项均作出了详细的约定。同日，被告邵武捷向原告出具了《担保函》，其自愿为上述《借款合同》项下被告冯兴旺的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。
自《借款合同》、《担保函》生效之日，原告向被告冯兴旺支付了借款本金，被告冯兴旺向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告冯兴旺一直未能归还借款本金，被告邵武捷也未能按照约定履行保证义务。经原告多次催要，被告冯兴旺陆续支付了部分借款利息并口头承诺尽快还款。自2017年2月份起，被告冯兴旺、邵武捷均未履行义务。后经原告催要，被告冯兴旺于2017年5月31日向原告出具了《还款承诺书》，被告冯兴旺对向原告借款的事实再次予以确认并承诺尽快偿还完毕剩余未归还的借款本息，但被告冯兴旺仅于2017年7月份向原告支付了50万元借款利息后，剩余借款本息仍未清偿。截止起诉之日，被告尚有借款本金1000万元及逾期还款利息约120万元未偿还原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，并请求判令：1、被告冯兴旺立即向原告偿还借款本金人民币1000万元及逾期还款利息（自2017年1月27日起至全部借款本金偿还完毕之日止以借款本金1000万元为基数、按月息2%计算；截至本案起诉之日，逾期还款利息暂计人民币120万元），以上暂共计人民币1120万元；2、被告邵武捷对被告冯兴旺的全部借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师代理费446000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、担保函各一份；
证据二、存款账户交易信息单、借据、还款承诺书各一份；
证据三、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告冯兴旺辩称，一、被告实际收到借款金额为970万元，另30万的预先扣除的利息。二、2015年6月24日至2015年11月20日，被告陆续偿还利息120万元，借款到期后被告陆续偿还本金700万元，截止开庭之日被告偿还本金利息共计820万元，尚欠本金270万元。另借款利息过高，请求法院依法调整。三、原告律师费仅提供合同，没有发票并未实际支付，真实性无法核实，且按照河南省相关标准，对方主张律师费过高，请求法院依法判决。
被告冯兴旺为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：
证据一、2015年度转账回单四份；
证据二、2016年度转账回单三份；
证据三、2017年度转账回单一份。
被告邵武捷辩称，答辩意见同被告冯兴旺。被告对已归还的本息不再承担保证责任，仅对剩余270万元的本金及利息承担保证责任。
经审理查明，2015年5月26日，原告（甲方）与被告冯兴旺（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因生产经营需要向甲方借款壹仟万元（10000000元）整，借款期限为六个月，自2015年5月26日至2015年11月25日止；借款利率为月息3%，利息每月26日支付，利随本清；甲方为实现本合同项下债权而发生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
同日，被告邵武捷出具《担保函》一份，主要载明：保证人承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年；保证金额为主合同项下借款本金壹仟万元整；保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、实现担保的费用等其他应付费用。
同日，原告通过中国建设银行股份有限公司河南省分行向被告冯兴旺的账户转账970万元。被告冯兴旺即向原告出具《借据》一份，载明：兹收到出借人刘晓燃借款人民币壹仟万元（10000000元）整，特此立据，借款人冯兴旺。
2017年5月31日，被告冯兴旺向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明：债权人刘晓燃已经依约向债务人冯兴旺支付了壹仟万元的借款（其中玖佰柒拾万元系银行转账支付、叁拾万元系现金支付）；债务人冯兴旺承诺尽快偿还完毕剩余未归还的借款本息。保证人邵武捷继续自愿为债务人冯兴旺的该笔债务承担连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期满之日起两年。被告冯兴旺予以签字确认。
2017年7月26日，原告与河南国基律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定，河南国基律师事务所指派律师方亮、张志平作为原告的特别授权委托代理人，代理原告进行壹审、贰审诉讼。经双方协同，原告向河南国基律师事务所支付本案壹审诉讼阶段的律师代理费人民币446000元。
被告提交的中国工商银行股份有限公司禹州支行转款回单和河南省农村信用社账户历史交易明细清单载明,被告于2015年度的6月24日、7月29日、9月10日、11月20日、12月19日分别向原告转款30万元、30万元、30万元、30万元、110万元，共计230万元；被告提交的中国工商银行股份有限公司禹州支行转款回单和中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，被告于2016年度的3月21日、4月8日、7月8日、7月12日、7月28日分别向原告转款30万元、30万元、70万元、50万元、40万元，共计220万元；被告提交的中国工商银行股份有限公司禹州支行转款回单和中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，被告于2017年度的1月23日、7月24日、7月29日分别向原告转款80万元、50万元、70万元，共计200万元。
本院认为，原告与被告冯兴旺签订的《借款合同》、被告邵武艳出具的《担保函》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告冯兴旺提供了借款，被告冯兴旺应按合同约定履行还本付息义务。对于出借的本金，原告主张借款本金为1000万，被告对此不予认可，称原告是扣除本金30万元，实际出借本金为970万元。结合原告提交的转款凭证、双方约定的利息等可以确认本案出借的本金应为970万元。对于被告冯兴旺已偿还的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告冯兴旺已偿还的款项，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。双方约定的利息为月利率3%，对于被告冯兴旺已支付的部分，本院予以确认，对于未支付部分，按照月利率2%计算。本院核定被告冯兴旺已偿还的本息数额详见下表：
日期
当期本金
（元）
|
当期利息（ 元）
|
还款（元）
|
偿还本金（元）
|
剩余利息（元）
|
剩余本金（元）
2015.06.24
|
9700000
|
291000
|
300000
|
9000
|
0
|
9691000
2015.07.29
|
9691000
|
290730
|
300000
|
9270
|
0
|
9681730
2015.09.10
|
9681730
|
580903.8
|
300000
|
0
|
280903.8
|
9681730
2015.11.20
|
9681730
|
861807.6
|
300000
|
0
|
561807.6
|
9681730
2015.12.19
|
9681730
|
852259.5
|
1100000
|
247740.5
|
0
|
9433989.5
2016.03.21
|
9433989.5
|
849059.06
|
300000
|
0
|
549059.06
|
9433989.5
2016.04.08
|
9433989.5
|
832078.75
|
300000
|
0
|
532078.75
|
9433989.5
2016.07.08、07.12、07.28
|
9433989.5
|
1381137.81
|
1600000
|
218862.2
|
0
|
9215127.3
2017.01.23
|
9215127.3
|
1658722.91
|
800000
|
0
|
858722.91
|
9215127.3
2017.07.24
|
9215127.3
|
2517445.82
|
500000
|
0
|
2017445.82
|
9215127.3
2017.09.29
|
9215127.3
|
2570353.46
|
700000
|
0
|
1870353.46
|
9215127.3
结合上表所示，被告冯兴旺尚欠原告借款本金9215127.3元，并支付利息1870353.46元（暂计至2017年09月29日），之后的利息按月息2%继续计算至实际还款之日止。被告邵武捷为被告冯兴旺向原告借款的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带责任保证，有据、合法，本院予以支持，被告邵武捷承担保证责任后有权向被告冯兴旺追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的律师费为其他费用，本院已支持年利率24%的利息，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯兴旺于本判决生效后十日内偿还原告刘晓燃借款本金9215127.3元，并支付利息1870353.46元（利息暂计至2017年09月29日，之后的利息以本金9215127.3元为基数，按月息2%继续计算至实际还款之日止）；
二、被告邵武捷对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告邵武捷承担保证责任后，有权向被告冯兴旺追偿；
三、驳回原告刘晓燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91676元，由原告刘晓燃负担6987元，被告冯兴旺、邵武捷负担84689元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 闻双双