文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8681号原告：李勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：黎记安，男，1975月9月19日出生，汉族，住广西平乐县，委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该司员工。原告李勇诉被告黎记安、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人连丽娜、被告黎记安的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黎记安赔偿原告142253.92元；2.被告平安保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。被告黎记安的答辩意见：被告黎记安确认本案交通事故发生的事实，对被告黎记安需要承担的相应赔偿责任愿意承担。本案的医疗费被告黎记安已经全额支付。被告平安保险公司的答辩意见：1.车辆粤Ｘ×××××投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔；司机座位责任险10000元；单个乘客座位险限额10000元，6个乘客座位责任险共60000元；事故发生在保险期限内。2.原告是粤Ｘ×××××车上乘客，被告黎记安在被告平安保险公司购买乘客座位责任险，原告向被告平安保险公司主张的依据是保险合同纠纷，与本案纠纷不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告与被告黎记安可另行到被告平安保险公司理赔。另，若认定在本案中赔付，赔付金额应不多于车上乘客责任险限额10000元。3.被告平安保险公司并未垫付。4.医疗费17913.73元，未见住院期间的医疗费发票，且应按社保标准扣减不合理用药。住院伙食补助费1400元，应按不多于住院13天计算。护理费1120元，应按一般标准70元/天计算。营养费2000元，无医嘱佐证，不应支持。残疾赔偿金69514.4元，由法院依法审查。被抚养人生活费23105.79元，由法院依法审查。鉴定费1500元，由法院依法审查。误工费10700元，无工作证明、劳动合同、社保缴费记录佐证误工损失情况。交通费3000元，无证据证明伤者本人因就医、转院等产生的交通费，且结合实际应按不多于200元赔付。精神损害抚慰金12000元，结合被告垫付情况及原告实际伤情，不多于4000元。本院经审理查明：2016年12月13日，被告黎记安驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（乘载原告李勇、黎记明、李中富）沿碧桂路由中山往广州方向行驶至520县道0KM+700M（顺德区大良碧桂路隧道路口）对开时，遇董振雨驾驶无号牌叉车停放于上述路段进行施工，以致粤Ｘ×××××号小型普通客车车头与无号牌叉车车身左侧发生相撞，造成两车不同程度损坏及被告黎记安、原告李勇、黎记明、李中富受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年12月28日出具事故认定书，由被告黎记安及董振雨各承担事故的同等责任，原告李勇、黎记明、李中富无责任。事故发生当天，原告随即被送往广东同江医院住院治疗至2016年12月26日，住院天数共13天。出院诊断：1.回肠破裂；2.乙状结肠挫裂伤；3.右胸壁软组织挫伤；4.右耳廓挫伤。出院医嘱：出院后休息2周，建议半月后门诊复查。该住院过程共产生医疗费用20131.73元，全部由被告黎记安支付。出院后，原告曾于2017年1月10日前往该院进行门诊复诊，门诊费用90.3元由原告自行支付。2017年3月30日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因腹部损伤致肠破裂修补评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费了鉴定费用1500元。另查明，被告黎记安为其所驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有人和实际支配人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险；商业第三者责任险500000元及不计免赔；司机座位责任险10000元；单个乘客座位险限额10000元，6个乘客座位责任险共60000元。董振雨所驾驶的无号牌叉车的所有人为陈潮锦，该车并无投保保险。再查明，原告与其配偶覃静娇共生育两名儿子，儿子李嘉乐于2005年3月30日出生，儿子李嘉威于2009年8月13日出生。2013年7月17日至2018年1月22日，原告均有在佛山市顺德区伦教街道办理居住证。本起事故造成原告的各项损失合共133580.94元（计算详见附表）。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。因本次事故被告黎记安与董振雨各承担同等责任，原告不承担责任，且董振雨所驾驶的无号牌叉车无需强制购买交强险，故对原告的上述损失133580.94元，应由被告黎记安与董振雨直接各承担50%即66790.47元。但原告在诉讼中明确表示不追究无号牌叉车一方所有人员的责任，故视为原告放弃对上述董振雨应承担的赔偿66790.47元。又因被告黎记安事发后垫付了原告住院期间的费用20131.73元，应作扣减，故被告黎记安还应向原告赔偿46658.74元（66790.47元-20131.73元）。至于被告平安保险公司是否应在单个乘客座位险限额10000元范围内进行赔付的问题，因属于被告黎记安与被告平安保险公司之间的保险合同关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷并非属于同一法律关系，且被告平安保险公司在书面答辩中也表示并不同意在本案中一并处理，故被告黎记安按上述认定向原告赔付46658.74元后，连同其此前垫付的20131.73元，可再自行向被告平安保险公司根据双方之间的保险合同要求理赔，本院在本案中不作审理。故对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎记安应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告李勇46658.74元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3145.08元（原告李勇已预交），由原告李勇负担2113.51元，由被告黎记安负担1031.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一八年三月一日书 记 员  李秋霞附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费20222.03元17913.73元该项包括被告黎记安垫付的20131.73元及原告支付的90.3元，均有医疗费发票予以证明，予以支持。二住院伙食补助费1300元1400元原告住院13天，按每天100元标准计算。三营养费300元2000元无医嘱，但根据原告病情酌情支持。四护理费910元1120元无医嘱，但根据原告病情酌情支持，原告住院13天，按每天70元标准计算。五交通费300元3000元根据原告住院及门诊治疗情况酌定。六误工费1359元10700元原告并无提供任何工作收入证明其误工情况，但原告为具有完全劳动能力的成年人，本院酌情以佛山市地区最低工资标准1510元/月，按住院及出院全休天数共27天，计得1359元（1510元/月÷30天×27天）。七鉴定费1500元1500元支持原告诉请。八残疾赔偿金99689.91元（包含被抚养人生活费）92620.19元本院该项系按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。1.根据原告的居住及银行流水可证明，其在事发前已在佛山市顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是两名儿子李嘉乐、李嘉威，抚养年限分别为6年、11年，原告负担的份额分别为1/2、1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在抚养年限的第一阶段即第1至6年共6年，被抚养人有上述二人，原告承担的份额为1，不超过一个年赔偿总额，故计算为17167.98元（28613.3元/年×6年×10%×1）；第二阶段即第7至11年共5年，被抚养人有儿子李嘉威，原告承担的份额为1/2，故计算为7153.33元（28613.3元/年×5年×10%×1/2）。故被抚养人生活费共为24321.31元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计99689.91元。九精神损害抚慰金8000元12000元原告在事故中无责任，且事故造成原告一处十级伤残，给原告带来较大的精神损害，故酌情支持原告诉请。合计133580.94元