河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1123号
原告孟秀华，农民。系死者李泽君之妻。
原告李爽，学生。系死者之女。
原告李孟蓉，学生。系死者之女。
原告李梦轩。系死者之女。
法定代理人孟秀华，农民，住河南省范县新区中原路农业发展银行家属院。系原告李爽、李孟蓉、李梦轩母亲。
原告李随兴，农民。系死者父亲。
原告张爱女，农民。系死者母亲。
以上六原告委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告周金青。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，任总经理。
住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路人和街***号。
被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支司。
负责人文永军，任总经理。
住所地：黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告孟秀华、李爽、李孟蓉、李梦轩、李随兴、张爱女诉被告周金青、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江绥化市分公司（以下简称人民财险绥化分公司）、天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司（以下简称天安保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟秀华及六原告委托代理人朱承鹏、被告周金青委托代理人孟凡、李金辉、天安保险绥化支公司委托代理人宋海群到庭参加了诉讼。被告人民财险绥化分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日14时5分许，被告张孟臣驾驶超载的黑M×××××号重型半挂牵引车挂黑M×××××重型仓栅式半挂货车，沿平原新区311省道杨村路口对面北侧非机动车道内由西向东倒车时与行人李泽君相撞，造成李泽君经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于2013年10月8日作出新公交认字（2013）第1320583号道路交通事故责任认定书，认定被告张孟臣负事故的主要责任，李泽君负事故的次要责任。另查明，被告驾驶的黑M×××××号重型半挂牵引车挂黑M×××××重型仓栅式半挂货车在被告人民财险绥化分公司投保有交强险，在被告天安保险绥化支公司投保有第三者责任险。故请求被告张孟臣、绥化市顺吉运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、交通住宿费共计586808.32元，被告人民财险绥化分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天安保险绥化支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告张孟臣、绥化市顺吉运输有限公司的起诉。
被告周金青辩称：被告周金青系肇事车辆的所有人，绥化市顺吉运输有限公司是挂靠单位。肇事车辆在人民财险绥化分公司投保有交强险，在天安保险绥化支公司投保有商业险，并且商业险部分包含不计免赔，要求保险公司在保险限额内依法承担原告全部损失。被告已垫付的15000元丧葬费、1300元的检查费及2800元的抢救费用希望法院依法判决保险公司对上述费用退回或在调解中一并处理。原告撤回对顺吉运输公司和张孟臣的起诉，根据侵权责任法的规定，对连带责任人放弃部分原告不得再向其他被告主张。
被告人民财险绥化分公司提交书面答辩状辩称：本案中的肇事车黑M×××××号货车在答辩人处投保有交强险。答辩人对本次事故的发生、事实经过及事故责任认定均无异议，在投保车辆驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格的情形下原告的合理损失数额首先在黑M×××××号货车投保车辆交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分与答辩人无关。依据商业险保险条款26条由天安保险绥化支公司在黑M×××××号货车投保的商业险按事故责任比例承担。如投保车辆驾驶人无与准驾车型相符的驾驶证或存在其他违法情形下，答辩人承担交强险垫付责任后应依法在判决书中直接赋予答辩人追偿的权利。依据交强险保险条款的约定，本案鉴定费、诉讼费以及与诉讼相关的费用及间接损失答辩人不应承担。
被告天安保险绥化支公司辩称：天安保险绥化支公司按照合同的约定承担赔偿责任。第三者责任保险条款第十二条规定，主挂车使用时视为一体，保险赔偿总额以主车的限额为限。第二十六条规定，保险机动车负主要责任的，保险公司按70%的比例赔偿。本案的肇事车辆为主、挂车，应该投保两份交强险，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江绥化市分公司应当在两份交强险的限额内承担赔偿责任。如果该车没有投保交强险，应当由所有人或者管理人承担交强险部分赔偿的责任。按照最高院的司法解释，精神抚慰金不属于本案的审理范围。按照保险合同的规定，被告公司不承担诉讼费和间接损失等其它费用。
原告向本院提供的证据有：1、新公交认字（2013）第1320583号道路交通事故责任认定书；2、交强险保险单一份、第三者责任保险单二份、张孟臣驾驶证及个人信息、行驶证；3、豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第339号鉴定检验报告书、注销证明及范县城关镇金村村民委员会证明各一份；4、冠县尚超运输有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、雇佣合同、证明、李泽君驾驶证、从业资格证各一份；5、租房协议书、房权证、房屋出租人身份证、房屋租赁费收条三张，范县城关镇金村村民委员会及范县公安局新区派出所证明一份，范县城关镇金村村民委员会及范县城关镇人民政府证明一份；6、户口薄二份、范县城关镇金村村民委员会及范县公安局城关派出所证明二份、范县人民医院诊断证明、住院病历、范县城关镇金村村民委员会证明各一份；7、票据77张。
被告周金青向本院提供的证据有：1、顺吉公司服务合同书一份；2、收据三张；3、原阳县红十字会医院住院收费票据一张、新乡市公安交通管理支队交通事故预交款收据二张。
被告人民财险绥化分公司未向本院提供证据。
被告天安保险绥化支公司向本院提供的证据有：1、投保单两份；2、保险费税务发票两份；3、机动车三责险条款一份。
被告周金青对原告提供的证据1、2、3、7无异议，对其余证据提出如下异议：对证据4中雇佣合同真实性有异议，按照合同惯例，签署合同日期应该手写，请法庭核实，另外该组证据中的证明未能提供相关的工资单及记账凭证予以印证，不能证明其工资情况。对证据5的租房协议以及证明真实性有异议，不能依据此认定原告父亲在城镇居住，以及以此作为三个子女以城镇标准计算抚养费的标准。对证据6真实性无异议，但是李泽君夫妇是否丧失劳动能力请法庭核实。二位老人应由李泽君夫妇赡养，仅应赔偿李泽军一半的被扶养生活费。
被告天安保险绥化支公司对原告提供的证据1、3、6无异议，对其余证据提出如下异议：第2组证据中张梦臣和肇事车辆信息均是复印件，不能确定张梦臣有驾驶资格和从业资格，黑M×××××保险单上载明责任限额是30万，天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司应在30万的保险限额内赔偿原告；第4组证据的雇佣合同上显示李泽君是被雇佣于尚超公司，这说明尚超公司的合同不真实；第5组证据的租房协议是从2010年到2015年的，但是租房合同是2012年签的；第7组证据以法庭酌定为准。
原告对被告周金青提供的第1组证据的真实性无异议，但提出该协议第七条违反法律规定；第2组证据无异议，该收据中运尸费、尸检费是原告自己出的；对第3组证据中的抢救时的医疗费票据没有异议，周金青的押金钱是交给了交警队，跟原告没有关系。
被告天安保险绥化支公司对被告周金青提供的证据提出的异议是：第1组证据的挂靠协议中要求主挂车均应投保交强险，但挂车没有交强险，赔偿应该由主车交强险在分项限额内赔偿；对证据2、3中的票据均应提供正规发票。
原告和被告周金青对被告天安保险绥化支公司提供的证据1、2无异议；对第3组证据均提出异议，认为第十二条规定与保险合同规定相违背，不能证明周金青在投保时已对该条款阅读并认同，该格式条款应当作出对合同相对方即周金青的有利解释。
依据认证规则，原告提供的第1、3组证据被告均无异议，应予认证；第2组证据的两份保险单已经本保险公司核实确认，张孟臣驾驶证及个人信息、行驶证在新乡市公安局交通管理支队事故大队处理事故时已经确认，该组证据予以认定；第4组证据客观真实的反映了李泽君受雇于冠县尚超运输公司从事营运；第5组证据相互印证孟秀华夫妇在新区中原路农业发展银行家属院租住的事实，予以认定；第6组证据可以相互印证原告之间的亲属关系及李随兴丧失劳动能力的情况。对原告提供的上述证据予以确认。第7组证据的部分票据上无出具时间，不能确定该票据系因该事故产生，不予认定，但考虑到原告因处理该事故确需花费交通、住宿费的情况，可酌定为2000元。
被告周金青提供的第1组证据客观真实，予以认定，但部分内容违反法律强制性规定，不予确认；第2组证据的费用原告已认可领取，予以认定；第3组证据原告的反驳未提供有效证据证明，予以认定。
被告天安保险绥化支公司提供的第1、2组证据，原告及被告周金青均无异议，予以认证；第3组证据客观真实，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2013年9月3日14时许，被告张孟臣驾驶黑M×××××号重型半挂牵引车挂黑M×××××重型仓栅式半挂车沿平原新区311省道杨村路口对面北侧非机动车道由西向东倒车时与行人李泽君相撞，造成李泽君受伤的交通事故。事故发生后，李泽君即被送往原阳县红十字会医院抢救，经抢救无效于当日死亡。住院期间共花费医疗费3753.65元。新乡医学院司法鉴定中心对李泽军尸体尸检后，做出了司法鉴定检验报告书，认定被鉴定人李泽军系重度胸腹部损伤死亡。为本次鉴定共花费水晶棺租赁费550元、鉴定费1000元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出新公交认字（2013）第1320583号道路交通事故认定书，认定张孟臣负事故的主要责任，李泽君负事故的次要责任，因处理该事故原告支付交通费、住宿费2000元。在事故处理过程中，被告周金青已垫付医疗费3753.65元并通过交通管理部门支付原告其它款项15000元，共计18753.65元。
审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张孟臣、绥化市顺吉运输有限公司的起诉。
另查明：1、肇事的黑M×××××号重型半挂牵引车黑M×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主为被告周金青，该车挂靠于绥化市顺吉运输有限公司；2、黑M×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险绥化分公司投保有交强险，在被告天安保险绥化支公司投保有商业第三者责任险，保险金额为300000元，且不计免赔；3、黑M×××××重型仓栅式半挂车在被告天安保险绥化支公司投保有商业第三者责任险，保险金额300000元，且不计免赔；4、原告孟秀华系李泽君妻子，原告李爽、李孟蓉、李梦轩系李泽君的三个子女，原告李随兴、张爱女系李泽君父母，李泽军为李随兴、张爱女唯一子女；5、李泽军于1973年2月12日出生河南省范县，孟秀华、李泽军夫妇曾在范县新区中原路农业发展银行家属院长期租住；6、2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元，交通运输业年人均工资37817元，职工年平均工资34203元；7、黑M×××××号重型半挂牵引车黑M×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶人张孟臣因本次交通事故已被追究刑事责任；8、受害人李泽军生前受雇于冠县尚超运输有限公司从事挂靠车辆的驾驶工作；9、被扶养人李爽、李梦蓉、李梦轩、李随兴、张爱女的出生时间同本案首部个人情况记述。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。司机张孟臣驾驶黑M×××××号重型半挂牵引车牵引黑M×××××挂重型仓栅式半挂车与李泽君相撞，造成李泽君受伤经抢救无效死亡的交通事故，本案赔偿责任人应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：1、医疗费3753.65元；2、水晶棺租赁费550元；3、死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）；4、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）；5、被抚养人生活费755312.8元。其中：（1）受害人子女的被扶养人生活费205994.4元（李爽：13732.96元／年×3÷2；李梦蓉：13732.96元／年×12÷2；李梦轩：13732.96元／年×15÷2。）；（2）受害人父母的被扶养人生活费549318.4元（李随兴：13732.96元／年×20；张爱女：13732.96元／年×20。）；6、交通住宿费2000元；7、鉴定费1000元。以上共计1188570.35元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人生活费应按274659.2元（13732.96元／年×20年）计算。原告在本次诉讼中未对医疗费提出诉讼请求，医疗费3753.65元本案不予计算。根据以上两个原因，本案被告应受赔偿数额应核减为704163.10元。黑M×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险绥化分公司投保有交强险，被告人民财险绥化分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失，即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费112000元；黑M×××××号重型半挂牵引车及黑M×××××重型仓栅式半挂车分别在被告天安保险绥化支公司投保有商业三责险300000元，交强险赔付后的余额592163.1元的80%为473730.48元，应由被告天安保险绥化支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿472730.48元。剩余1000元鉴定费由被告周金青负担，原告对此项费用未提起诉讼请求，本院不持异议。
在事故处理过程中，被告周金青已垫付医疗费3753.65元，支付其他款项15000元，共计18753.65元。因原告未对该笔医疗费（3753.65元）提出赔偿请求，被告对于该笔医疗费应自保险金额中扣减的要求缺乏程序支持，本院不予处理，被告可待条件成熟时另行主张。被告周进青垫付的15000元，原告表示收到。为减少诉累，被告天安保险绥化支公司在赔付原告时应直接扣减发还被告周进青。
原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因张孟臣已被追究刑事责任，该请求不予支持；关于本案商业三责险保险合同第十二条，因该条在加重一方义务的同时而没有赋予相应权利，不符合合同法权利义务对等的法律精神，属典型的合同一方利用己方强势地位创设的不平等格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，被告天安保险绥化支公司主张该条款合法有效、应予履行，不予支持；审理过程中，原告撤回对被挂靠单位的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黑龙江绥化市分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟秀华、李爽、李孟蓉、李梦轩、李随兴、张爱女死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费等经济损失112000元；
被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告孟秀华、李爽、李孟蓉、李梦轩、李随兴、张爱女死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费等经济损失457730.48元；
以上第一、二项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9668元，由被告周金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 何绍朋
二〇一四年三月十四日
代理书记员 毛 台