wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡金莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡金莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,247.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,247.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1674号
上诉人（原审被告）袁雀林，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审被告）吴丽君，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）王水江，男，1978年6月29日出生，汉族，住天元区。
上诉人袁雀林、吴丽君与被上诉人王水江民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年5月9日作出（2015）株天法民一初字第3019号民事判决。上诉人袁雀林、吴丽君不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人袁雀林、吴丽君在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人袁雀林、吴丽君自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 玉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00588号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住安徽省含山县，统一社会信用代码913405225689897557（1-1）。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：郑家和，该公司员工。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告含山县天和混凝土制造有限公司的委托代理人林晓彬、郑家和到庭参加了诉讼，被告马鞍山市安民建安有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县天和混凝土制造有限公司诉称：2012年6月20日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告承建的含山县小丁安置房工程提供商品混凝土，合同约定了双方的权利和义务。其中约定原告与被告垫款2200立方为基数，后每月付混凝土款70%，余款2012年底春节付清。合同订立后，原告按约定履行。但被告未能按照合同的约定支付款项。至2014年12月1日累计拖欠混凝土款项人民币1302245元，对于被告拖欠的款项，原告多次派工作人员催要，被告未能支付，故诉至人民法院请求：依法判令被告立即归还拖欠商品砼款人民币1302245元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
含山县天和混凝土制造有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告社会统一信用代码，证明原告主体资格适格；
2、买卖合同一份，证明原告向小丁安置工程供应混凝土，约定了付款方式；
3、欠条及相关附件一份，证明2014年12月1日经安民公司确认，除小丁安置房32和33号房之外，混凝土销售为10759.5立方，下欠混凝土款1030107.5元；
4、小丁安置房32和33号楼混凝土土方量价格及对账表，证明原告为被告32和33号楼供应商品混凝土而所欠原告工程款272137.5元。
马鞍山市安民建安有限责任公司未予答辩亦未提交证据。
本院认证如下：对含山县天和混凝土制造有限公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，予以认定，对证据3，马鞍山市安民建安有限责任公司予以确认，对此证据予以认定。对证据4，含山县天和混凝土制造有限公司庭后对此项诉请予以撤回，对此，本院不予处理。
经审理查明：2012年6月20日，含山县天和混凝土制造有限公司与马鞍山市安民建安有限责任公司签订了一份商品混凝土买卖合同，由含山县天和混凝土制造有限公司向马鞍山市安民建安有限责任公司承建的含山县昭关小丁安置房提供混凝土，期限至2012年12月30日止，合同期满需延长双方另行书面协商。到期后未书面续签合同，实际供应到2013年11月份。2014年12月1日，双方经结算确认销售混凝土10759.5立方，总金额3280107.5元，已付2250000元，下欠混凝土款为1030107.5元。对此款，含山县天和混凝土制造有限公司要求马鞍山市安民建安有限责任公司从2012年年底按银行同期贷款利息承担违约责任。
另，含山县天和混凝土制造有限公司陈述提供给小丁安置房32、33号楼的472137.5元混凝土款，已付200000元，对余款272137.5元，其在庭审后表示自行处理，对该部分诉请予以撤回，本院予以准许。
本案在审理过程中，应含山县天和混凝土制造有限公司申请，依法对马鞍山市安民建安有限责任公司在含山县文化旅游建设投资有限公司的工程款予以冻结。
本院认为：含山县天和混凝土制造有限公司与马鞍山市安民建安有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方在结算后，马鞍山市安民建安有限责任公司欠含山县天和混凝土制造有限公司混凝土款1030107.5元事实清楚，证据充分，马鞍山市安民建安有限责任公司应予给付；至于含山县天和混凝土制造有限公司主张的违约金，双方在合同到期后未再书面续签，属约定不明，其要求从2012年年底按银行同期贷款利率主张，不予支持，本院支持其从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。马鞍山市安民建安有限责任公司未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告含山县天和混凝土制造有限公司欠款1030107.5元，并承担逾期利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，由马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 陈圣芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4237号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告姚勤，男，1986年12月26日了出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚勤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告姚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年10月9日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计1517.16元，其中透支本金403.98元、利息785.44元、其他费用327.74元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计1517.16元（其中透支本金403.98元、利息785.44元、其他费用327.74元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告姚勤没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金403.98元、利息785.44元、其他费用327.74元。
被告姚勤没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金403.98元、利息785.44元、其他费用327.74元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金403.98元、利息785.44元、其他费用327.74元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚勤于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金403.98元、其他费用327.74元及利息（利息计至2015年12月7日为785.44元，从2015年12月7日起以403.98元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告姚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执64号
申请执行人鞠凤明，男，1952年5月17日出生，住陕西省太白县。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢41804室。
法定代表人黄海生，该公司总经理。
申请人鞠凤明与陕西金凤凰实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0331民初第132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人鞠凤明于2018年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现劳务费22500元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已从其变卖财产款中将该案件执行款22500元履行到位，申请执行人申请执行的案款22500元申请执行人已全部领取，案件受理费181元从案件执行款中扣除缴纳。申请执行人同意对（2018）陕0331民初115号民事调解书终结执行，并向本院提出撤回对该调解书强制执行的申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2018）陕0331民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4676号
原告：某银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。
被告：沈某，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被告：杜某，男，1981年6月22日出生，满族，住所地广西柳州市。
原告某银行股份有限公司上海延东支行诉被告沈某、被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告沈某、杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈某、杜某偿还原告借款本金243494.99元；2.被告沈某、杜某支付利息5074.13元，逾期利息587.10元（截至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和248569.12元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告沈某、杜某不履行上述债务，原告有权就其所有的车牌号为桂Ｂ×××××，发动机号为2443C883的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费由二被告共同负担。
被告沈某、被告杜某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告沈某、被告杜某。
三、借款合同签订时间及编号：2016年4月6日，平银南宁个担贷字第BC2016032500000658号。
四、借款本金及期限：287000元，从2016年4月13日起至2019年4月13日止。
五、借款利率、罚息、复利：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮56.8421%，固定利率，现年利率7.45%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
六、还款方式：按期等额还款。
七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。
八、履行出借时间及方式、金额：2016年4月13日将借款287000元划入被告沈某指定的收款账号。
九、还款情况：二被告从2016年11月13日起未足额偿还本息，之后未再还款。截止2017年2月21日，尚欠借款本金243494.99元，利息5074.13元，逾期利息（含罚息、复利）587.10元。
十、担保情况：被告沈某以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物，于2016年7月8日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
十一、其他必要情况：无。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息，现被告沈某、被告杜某未按时足额还款的行为构成违约并致使贷款提前到期的条件成就，原告要求二被告偿还尚欠借款本金24494.99元、利息5074.13元、逾期利息（含罚息和复利）587.10符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2017年2月22日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。被告沈某以其名下小型轿车为本案借款提供抵押担保并依法办理抵押登记手续。现二被告未依约履行还款义务，原告作为抵押权人，主张依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈某、被告杜某归还原告某银行股份有限公司上海延东支行借款本金243494.99元；
二、被告沈某、被告杜某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月21日的利息5074.13元，罚息和复利587.10元；
三、被告沈某、被告杜某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行2017年2月22日起罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，从2017年2月22日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）；
四、为实现上述债权，原告某银行股份有限公司上海延东支行有权以登记于被告沈某名下的抵押物(即桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费5037元，公告费350元，共计5387元，由被告沈某、被告杜某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初184号
原告：刘果华，男，1978年3月10日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：刘哲华，男，1959年7月31日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人徐杰。
本院在审理原告刘果华诉被告刘哲华、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘果华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘果华良撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘果华撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告刘果华承担。
审判员 张 青
二〇一七年一月十三日
书记员 木建飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终75号
上诉人（原审被告）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐美灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波金宁物资有限公司。
法定代表人：潘世杰，该公司总经理。
上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）浙0211民初2931号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人签署过涉案《煤炭买卖合同》，故该份合同对上诉人没有约束力。本案应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案中合同履行地是明确的，被上诉人需将货物运输到上诉人处来履行自己的合同义务，上诉人处为合同履行地。退一万步讲，如果法院认为应该按照涉案《煤炭买卖合同》进行管辖的，该合同在第六条“付款方式即违约责任”中的第二款进行了管辖权的约定，第七条“争议的解决”第二款又进行了管辖权的约定，属于背道而驰的约定，故应视为约定无效。因该管辖条款无效，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案的合同履行地和被告住所地均在绍兴市柯桥区，而不是所有一切案件均套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。综上，本案应由上诉人所在地的人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地法院即绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人宁波金宁物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案《煤炭买卖合同》虽载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；不成的，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉”，但上述条款因约定不明而归于无效，且上诉人对该合同的真实性提出异议，故本案不以该合同的管辖条款来确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因无证据表明上诉人与被上诉人对合同履行地点进行了约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为被上诉人需将货物运输到上诉人处来履行自己的合同义务，故上诉人处为合同履行地的上诉理由系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月十四日
代书 记员 卢秧淑
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初92号
原告：李伟，下岗工人。
委托代理人：李向荣。
原告：李精传，下岗工人。
委托代理人：李道军，系社区推荐作为原告李精传的代理人。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行，住所地河北省唐山高新技术产业开发区龙泽路538号，统一社会信用代码：911302937727781701。
代表人：牛爱京，该支行副行长。
委托代理人：张建军，该支行员工。
委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。
原告李伟、李精传与被告中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告李伟、李精传以与被告中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行自行协商解决为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟、李精传撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李伟、李精传负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 耿春雷
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1168号
原告蔡某，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某1，女，1998年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告田某2，男，约50岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告王某，女，约46岁，汉族，农民，住址同上。
原告蔡某与被告田某1、田某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈开华到庭参加了诉讼，被告田某1、田某2、王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同连带返还原告彩礼金60400.00元人民币。事实与理由：我与被告田某1通过网上认识不久于2014年11月20日未办理结婚登记手续而依民间习俗举行婚礼同居，同�前，三被告索要我彩礼金60400.00元，其中开庚订婚3600.00元，结婚时给付的烧香礼金56800元，还有依民俗给付的其他物资。同居后无共同财产，也无共同债权债务。由于在同居前认识被告田某1时间较短，对其了解不深，在其父母的催促下办酒同居，我要求其提供身份证及户口办理结婚证，其称身份证与户口册已遗失，待补办证后再办理结婚登记手续，刚同居不久，逐步发现被告性格脾气古怪、固执，并且我才知其在与我同居时才有十七岁，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷，以自杀相威胁，经双方的基层组织调解后仍离家出走回外家生活至今，由于难以维持下去，我要求分手，并要求其返还彩礼金，其表示彩礼金是其父母即被告田某2、王某收取，由我向其父母主张，我向其父母提出返还请求，其父亲以要我赔偿田某1青春损失为借口而拒绝，未果。三被告索要彩礼金已给我加重了经济负担，生活拮据，三被告应当依法返还。特向人民法院提起诉讼。
被告田某1、田某2、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告蔡某对其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告田某1通过上网认识后于2014年11月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证，双方在共同生活期间未生育子女，无共有财产、也无共同债权、债务。同居前原告蔡某分两次共拿了60400元彩礼金给被告田某1，并由被告田某2收取。原告与被告田某1同居时，被告家陪嫁的物资有：沙发一套、饮水机一台、电视机一台、茶几一张、洗衣机一个、电视柜一个、桌子板凳一套、柜子一个、床单三床、被子二床、枕头两对、大锑盆一个、小锑盆两个等。被告田某1与原告同居后，由于被告田某1与原告发生纠纷，原告请本村的干部及被告田某1父母所在的村干部在场，将被告田某1送回其父母处。对原告提交的被告田某1书写的日记两则和照片五张与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告蔡某与被告田某1的同居关系依法不受法律保护。本案中，原告蔡某虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼，并与被告田某1在一起同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”的规定，原告蔡某拿去彩礼时，被告田某1还与被告田某2、王某共同生活，且二笔彩礼�由被告田某2收取，因此，三被告理应共同返还原告彩礼金60400元，但考虑到本案的特殊性，综合本案，应用被告陪嫁的物资折抵彩礼金12000元后，再由三被告共同酌情实际返还原告蔡某30000元较为适宜。对原告请求三被告共同返还60400元的诉讼请求，本院只予部分支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
用被告田某1陪嫁的物资：沙发一套、饮水机一台、电视机一台、茶几一张、洗衣机一个、电视柜一个、桌子板凳一套、柜子一个、床单三床、被子二床、枕头两对、大锑盆一个、小锑盆两个等折抵原告蔡某给付彩礼金60400元中的12000元（该家具及电器归原告蔡某所有），实际由被告田某1、田某2�王某共同酌情返还原告蔡某彩礼金人民币30000元，该款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蔡某承担500元，由被告田某1、田某2、王某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 余昌德
二〇一六年八�三十日
书 记 员 孔宪融
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1769号
申请执行人：王强，男，1978年12月12日生，汉族，汉族，住灌云县，现住连云港市连云区。
被执行人：王波，男，1970年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王强与被执行人王波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于10月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1064号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 新
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2734号
原告黄某，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告欧某，女，1974年6月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 盛 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 潘冰心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5922号
原告张大发，男，汉族，1990年11月22日生，住江苏省昆山市。
被告柳玲，女，汉族，1977年7月16日生，住江苏省昆山市。
原告张大发与被告柳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额程序由审判员孙守旺独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张大发、被告柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大发诉称：2015年12月20日18时38分，被告驾驶苏E×××××的小型客车在棕榈泉山庄右转弯驶出时，与沿中山路由北向南原告驾驶的苏E×××××小客车发生碰撞。后经事故认定，被告全责。被告拒绝在事故认定书上签字，并拒绝赔偿。因被告的交强险限额不足，且无商业三者险，故未起诉保险公司。综上，请判令被告赔偿原告车辆损失2400元。
被告柳玲答辩：事故发生时，原告驾驶机动车在遇前方交叉路口堵塞时，未停在路口以外等候，而违规进入网状线区域内停车等候，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。被告在右拐进入该路口时，原告车子仍然直行欲强行通过，被告见状已经及时停车，此时原告前行过程中与被告车子碰撞，并强行前开了三十厘米。因此，根据双方的过错程度，应负本次事故的同等责任。交警部门所做的事故认定错误，应不予采信。原告主张的修理费2400元，据被告向4S店了解，右后门的整形喷漆维修费为500元，且原告提供的维修单据上无定损项目明细，不能作为损失的依据。因考虑到发生事故后，保费会相应调整，而本案所涉金额较低，故未申请保险公司参加诉讼。综上，请法院查清事实后，依法裁判。
本院认为：被告驾驶机动车在从棕榈泉山庄右转弯驶出时，车辆与沿中山路由北向南直行的由原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损，因被告进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，引发本次交通事故，昆山市公安局交通警察大队据以认定被告承担本次事故全部责任并无不当，故该责任认定院予以采信。被告关于原告进入网状线区域违反相关规定的抗辩，因该行为与事故的发生并无直接因果关系，昆山市公安局交通警察大队在进行事故认定时未作考量，并无不当。虽然车辆上划痕约为三十厘米，考虑到事故发生后驾驶人的正常反应及车速，存在划痕属于合理范畴，被告据以认为原告在事故发生后继续强行前进，事实依据不足，本院不予采信。关于损失数额，根据原告提供的修理费发票载明金额为2400元，与4S店的四项修复项目修理费总额一致，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告柳玲于本判决生效后十日内赔偿原告张大发修理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳玲负担。该款原告张大发起诉时已预交，由被告柳玲在履行本判决时一并支付给原告张大发。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年六月四日
书记员 王 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3290号
原告：张成华，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张鹏，男，系原告侄子。
被告：李书建，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张成华与被告李书建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张成华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张成华负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫彦超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢01019号
申请执行人：朱晓燕，女，1957年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张大成，男，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人朱晓燕与被执行人张大成民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓燕确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢01019号申请执行人：朱晓燕，女，1957年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张大成，男，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人朱晓燕与被执行人张大成民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓燕确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三十日书记员  郑琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1299号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：刘丽文，女，汉族，1971年2月14日出生，农民，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丽文金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽文在中国建设银行股份有限公司吉林环江支行的存款人民币10,000.00元。
经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽文在中国建设银行股份有限公司吉林环江支行的存款人民币10,000.00元，账号：XXX。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结�续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孙 乐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初227号
原告：冯贵，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：沈锡陆，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现下落不明。
原告冯贵诉被告沈锡陆买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵及其委托诉讼代理人陈汉光到庭参加诉讼；被告沈锡陆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵提出诉讼请求：1、被告沈锡陆支付原告货款158700元及利息（自起诉之日起，按年利率20%计至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在东兴××马路镇办石场，被告来购买石料，2013年4月27日，经双方结算，被告立据确认尚欠货款158700元。后经原告多次追索，被告未付款。
被告沈锡陆未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈锡陆在本案判决生效之日起十日内支付原告冯贵货款158700元；
二、驳回原告冯贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，公告费350元，合计3824元（原告已预交2087元），由被告沈锡陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3474元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 陆淑芸
审 判 员 温 锟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 雷 馨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执326号
申请执行人：攀枝花市安峰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村150-2号,组织机构代码：7939904022。
法定代表人：廖峰，该公司总经理。
被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，组织机构代码：74962961X。
法定代表人：奉光平，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市安峰商贸有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初220号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执326号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周渝浩
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初261号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月21日出生。2017年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杜艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年10月12日18时35分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿平原路与弦歌大道交叉口东南侧路段非机动车道由北向南行驶至35KV电营线036号线杆时，与宋某某驾驶无牌二轮轻便摩托车沿平原路与弦歌大道交叉口南东侧路段非机动车道由南向北行驶时发生相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。经事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，宋某某负次要责任。经鉴定，宋某某右膝关节损伤已构成重伤二级。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控其行车路线和方向不持异议，辩解其在事发地点停着时，对方的车开过来与其相撞了。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某案发后主动投案，有自首情节，被害人车速过快，对案发存在过错，案发后积极与被害人和解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日18时35分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿安阳市平原路东侧路段非机动车道由北向南行驶至弦歌大道交叉口南35KV电营线036号线杆时，与驾驶无牌二轮轻便摩托车经过此地的宋某某发生相撞，致使宋某某受伤。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，宋某某负次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某某右膝关节损伤已构成重伤二级。2014年3月10日，被告人李某某被列为网上在逃嫌疑人，2017年2月5日，李某某在其家人的规劝下，等候民警将其带到公安机关。在本案审理期间，被告人李某某的家人赔偿宋某某7万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安局接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表证实，2013年10月12日18时44分许，有群众报警称平原路与弦歌大道路口南100米处发生两辆摩托车相撞的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录和照片，证实案发现场位置、周围环境、遗留现场的车辆受损情况及特征。
三、河南国信司法鉴定中心事故车辆属性检验鉴定意见书证实，李某某所驾驶的二轮摩托车已达到机动车的规定标准。
四、安阳市灯塔医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宋某某损伤构成重伤二级。
五、驾驶人信息查询结果单证实，李某某未取得机动车驾驶证。
六、道路交通事故认定书证实，李某某无证驾驶无牌机动车在非机动车道逆向行驶，负事故主要责任，宋某某驾驶无牌照机动车在非机动车道行驶，负事故次要责任。
七、被害人宋某某的陈述证明：2013年10月12日18时35分许，其骑摩托车沿平原路行驶至弦歌大道交叉口南东侧路段时，突然发现对面驶来一辆助力摩托车。其刹车并躲闪，但还是撞在一起。其倒地后被摩托车压着，被群众扶起来后，其朋友等人也过去了，并拨打了110。
八、证人郭某某的证言证明：事发当晚六点多，宋某某与其联系说他在平原路和弦歌大道交叉口附近撞车了。其到现场见宋某某在地上躺着，对方驾驶员在路边蹲着，其遂报了警。
九、证人王某某（李某某的岳父）的证言证明：事发当晚，任某某给其联系说李某某在平原路和弦歌大道交叉口南出事了。其带着妻子和两个朋友到现场，见对方在路边坐着，110和120都到了，120把对方拉走了。因为李某某也受伤了，其给民警说让其妻子等事故科的人，其带着李某某去六医院了。第二天早上，李某某离开家，不知道去哪里了。
十、被告人李某某的供述和辩解：其没有机动车驾驶证。事发当日，其从工地上回家，沿平原路向南行驶到弦歌大道后，沿平原路东侧的慢车道由北向南行驶。为等一起干活的伙计，其骑着车、车头朝南打电话时，对面过来一辆黑色摩托车与其相撞，双方都倒在地上，其手部受伤了。其岳父来后将其送到六医院拍了片，没有骨折，回家后因心里烦躁，就离家出走了，一直在外居无定所。
十一、在逃人员信息登记表和撤销表、公安机关出具的到案经过证明证实，李某某因交通肇事于2014年3月4日被列为网上在逃嫌疑人后，经安阳市公安局文良分局民警到其家中做工作，其家属规劝其投案。2017年2月5日，在李某某家属的指引下，公安民警到汤阴107国道附近找到等候处理的李某某。
十二、本院（2014）文民三初字第450号民事判决书、执行款物四联单、调解书和谅解书，证实民事判决以及和解执行情况。
十三、被告人李某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，致使发生交通事故，造成他人重伤，负事故主要责任，并有无证驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某辩解其在事发地点停着时对方的车开过来与其相撞，与在案其他证据不符，也不影响犯罪的成立。被告人李某某案发后在家人规劝下，等候民警抓捕，归案后供述基本犯罪事实，依法可认定为自首，且已与被害人就赔偿问题达成和解，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 静
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1308号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：岳新杰，男，1982年6月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告岳新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 武韶岗
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02336号
上诉人（原审被告）：王晴。
被上诉人（原审原告）：聂光艳。
原审被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号*幢***号。
法定代表人：王晴，董事长。
上诉人王晴与被上诉人聂光艳、原审被告重庆市花语坊房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月3日作出（2015）永法民管异初字第00022号民事裁定，驳回王晴对该案管辖权提出的异议。王晴不服，向本院提起上诉。
王晴上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，其住所地即户籍地在四川省攀枝花市东区学园路，故请求将本案移送四川省攀枝花市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆市花语坊房地产开发有限公司作为本案的借款人，该公司的住所地位于重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号。故被上诉人聂光艳选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。王晴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执89号
申请执行人：覃海宽，男，1990年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃海宽与覃振辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失18466.42元，并负担案件执行费177元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执89号申请执行人：覃海宽，男，1990年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行覃海宽与覃振辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失18466.42元，并负担案件执行费177元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月二日书记员  雷 新
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初259号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处。地址：会理县通安镇通安街***号。
负责人：王泽华，系该分理处主任。
被告：安正全，男，1971年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院立案受理了原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处与被告安正全小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，审理过程中，原告于2017年1月10日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。
审判员 张联胜
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 闯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执70号
申请执行人:李南真，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:黄立标，男，1956年7月15日出生，壮族，住广西田林县。
申请人李南真与被执行人黄立标建设工程合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1602号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为46000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执70号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万立，男，1980年10月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王万立，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万立，男，1980年10月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王万立，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初24号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人岩某某，男，1990年2月1日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，布朗族，小学文化，住海南省保亭县三道镇。因本案于2015年12月18日被保亭县公安局取保候审，2016年3月2日被保亭县人民检察院取保候审。本院于2016年3月4日对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年7月23日21时许，岩某某饮酒后驾驶一辆车牌号为DBX**的二轮摩托车，由陵水县英州镇往保亭县三道镇方向行驶，途经保亭县三道镇首弓村委会毛密线与通往三亚海棠湾路口时，被正在执勤的交警当场查获。民警发现岩某某有酒驾的嫌疑，于是将其带到保亭县三道国营农场医院进行血液提取并送至三亚市中医院进行乙醇含量检验。经三亚市中医院检验，岩某某血液中乙醇含量为108.80mg/dl。岩某某属于醉酒驾驶。
被告人岩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单；被告人岩某某的供述；三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岩某某无证酒后驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人岩某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人岩某某的行为虽已构成犯罪，但考虑到刑罚与社会效果相统一，从坚持罪责刑相适应、宽严相济及量刑均衡的原则的角度出发，其属初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人岩某某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下:
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 畅
二〇一六年三月九日
书记员 王淡平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3249号
原告：王娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈纪美，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈孝花，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王娟与被告陈纪美、陈孝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告陈纪美、陈孝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：判令陈纪美、陈孝花共同偿还借款本金21万元及相应利息（其中，借款本金12万元自2012年7月25日起计息，借款本金9万元自2012年9月27日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈纪美、陈孝花夫妇于2012年7月25日、9月27日，二次以缺乏资金为由向王娟分别借款12万元、9万元，均约定利息按月利率2%计算。王娟均于借款当日在其店内现金交付借款，并由陈纪美、陈孝花当场出具借条认欠。嗣后，王娟多次催讨，陈纪美、陈孝花均未偿还借款。陈纪美、陈孝花是共同借款人，且该借款发生在陈孝花与陈纪美婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
陈纪美、陈孝花均未作答辩。
王娟围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，陈纪美、陈孝花均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年7月25日、9月27日，陈纪美、陈孝花夫妇二次向王娟分别借款12万元、9万元，均约定利息按月利率2%计算，并由陈纪美、陈孝花二次出具借条认欠。此后，陈纪美、陈孝花未偿还借款本息。
本院认为，王娟与陈纪美、陈孝花之间的民间借贷关系，有王娟提供的借条、户籍证明等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人王娟起诉请求借款人陈纪美、陈孝花共同偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。王娟主张利息均按约定的月利率2%计算，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告陈纪美、陈孝花应在本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金21万元及相应利息（其中，借款本金12万元自2012年7月25日起计息，借款本金9万元自2012年9月27日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告陈纪美、陈孝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3249号原告：王娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈纪美，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈孝花，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王娟与被告陈纪美、陈孝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告陈纪美、陈孝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：判令陈纪美、陈孝花共同偿还借款本金21万元及相应利息（其中，借款本金12万元自2012年7月25日起计息，借款本金9万元自2012年9月27日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈纪美、陈孝花夫妇于2012年7月25日、9月27日，二次以缺乏资金为由向王娟分别借款12万元、9万元，均约定利息按月利率2%计算。王娟均于借款当日在其店内现金交付借款，并由陈纪美、陈孝花当场出具借条认欠。嗣后，王娟多次催讨，陈纪美、陈孝花均未偿还借款。陈纪美、陈孝花是共同借款人，且该借款发生在陈孝花与陈纪美婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。陈纪美、陈孝花均未作答辩。王娟围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，陈纪美、陈孝花均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年7月25日、9月27日，陈纪美、陈孝花夫妇二次向王娟分别借款12万元、9万元，均约定利息按月利率2%计算，并由陈纪美、陈孝花二次出具借条认欠。此后，陈纪美、陈孝花未偿还借款本息。本院认为，王娟与陈纪美、陈孝花之间的民间借贷关系，有王娟提供的借条、户籍证明等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人王娟起诉请求借款人陈纪美、陈孝花共同偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。王娟主张利息均按约定的月利率2%计算，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告陈纪美、陈孝花应在本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金21万元及相应利息（其中，借款本金12万元自2012年7月25日起计息，借款本金9万元自2012年9月27日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告陈纪美、陈孝花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一七年六月五日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初74号
原告：刘春江，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王孝阳，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨耀军，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王宏朝，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告刘春江与被告王孝阳、杨耀军、王宏朝合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春江向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告负担(原告已交纳)。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年五月五日
书 记 员 张同华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第758-2号
本院在执行农商银行与邓雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人邓雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓雷既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓雷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执214-1号
申请执行人绍兴中悦工程管理有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县稽东镇竹田头村，组织机构代码:55178390-2。
法定代表人：蒋建祥，系总经理。
被执行人绍兴县华亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥柯东工业园区耶溪路旁，组织机构代码:56330730-5。
法定代表人：刘心愿，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第078号裁决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人绍兴中悦工程管理有限公司与被执行人绍兴县华亿置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县华亿置业有限公司在（2016）浙06执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴县华亿置业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币110166元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1088号
原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴桂英，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈品与被告吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。同年8月25日，原告陈品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈品撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费460元，合计610元，由原告陈品负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 琳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4552号
申请执行人本院
被执行人李周毅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00483号，依法向被执行人李周毅发出执行通知书，责令被执行人李周毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李周毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李周毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保110号
申请人：吴维广，男，1977年10月16日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：葛勇，男，1970年5月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市中帮物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路枫丹翰林院，统一社会信用代码：913415005649954105。
法定代表人：孙悦，该公司经理。
被申请人：郭庆红，女，1969年8月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人吴维广与被申请人葛勇、六安市中帮物业服务有限公司、郭庆红民间借贷纠纷一案，本院于23017年4月21日立案受理后，申请人吴维广于同日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人242000元的银行账户资金或同等价值的其他财产。申请人以自己所有的位于六安市天成.金域华里小区房屋一套作为担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人葛勇、六安市中帮物业服务有限公司、郭庆红242000元银行账户资金或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 鲍伟伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执109号
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路1号。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托诉讼代理人:艾启旺，信用联社部门经理。
被执行人：黄长德，男，1966年10月29日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区。
被执行人：付赛珍，女，1964年10月9日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区，系黄长德妻子。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人黄长德、付赛珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金90万元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：2017年01月24日、2月17日、3月22日、4月27日，分别4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院向宁德市蕉城区市场监督管理局查询被执行人持有公司股权、其他投资权益等工商登记信息，未发现被执行人有相关财产性权利。同时，本院至宁德市不动产登记中心以及房地产管理中心查询了被执行人名下房产登记信息，也未发现被执�人名下有房产。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助执行通知书、相关协助执行单位出具的查询回执等证据予以证实。
2017年5月2日，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。在执行中本院向被执行人发出了限制高消费令，由于被执行人违反财产报告制度己依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月四日
书记员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保16号
申请人：蔡冬林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人：谭军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人蔡冬林于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款进行查询、冻结。担保人鲁涛自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人的银行存款进行查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查询被申请人谭军的银行存款余额，并在人民币2,450元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人谭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年三月十六日
书记员 曾翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第830号
罪犯张继民，男，1968年1月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于201O年4月23日作出（2O10）渭刑初字第OO171号刑事判决，以被告人张继民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2O12年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张继民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初407号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吐某某，男，1970年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2016年4月3日10时许，被告人吐某某在本市一辆66路公交车上，趁被害人曾某某乘车不备之机，从曾某某上衣口袋内窃得VIVO牌X6plus-
D型移动电话一部后，在逃逸途中被公安人员抓获。吐某某在被抓捕过程中，将窃得的移动电话交还给曾某某。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,200元。被告人吐某某到案后，能够如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吐某某具有如实供述情节，建议判处被告人吐某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执42-2号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张更书，男，1969年8月8日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区，2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年7月26日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张更书犯贩卖毒品罪一案，2016年12月12日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初169号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人张更书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，已于2016年6月12日通过网络查询，扣划被执行人银行存款8000元。经调查车管所、证券公司等，被执行人张更书目前确无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初169号刑事判决书中处以被告人张更书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十三日
书记员 高晓华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第11号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李改翠，女，汉族，生于1963年5月7日，农民，住陇南市武都区。系被害人李荣华之妻，限制民事行为能力人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李会琴，男，汉族，生于1989年4月8日，职业、住址同上。系被害人李荣华之子，限制民事行为能力人。
上诉人暨李改翠、李会琴法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）李点娃，女，汉族，生于1983年3月16日，职业、住址同上。系李荣华、李改翠之女，李会琴之姐。
上列上诉人代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
原审被告人李祥德，男，汉族，1971年10月11日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住武都区。2013年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人谈廷省，男，汉族，1953年6月5日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住武都区。2013年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人李云义，男，汉族，1946年2月1日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住武都区。2013年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人谈朝红，男，汉族，1948年2月16日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住武都区。2013年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审附带民事诉讼被告人李贵儿，又名李生贵，男，汉族，现年42岁，农民，住武都区。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第217号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关不抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李改翠、李会琴、李点娃提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月3日晚上9时许，李生贵经过本村李荣华家门口时，被李荣华割伤颈部，李生贵便大声呼救，被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红闻讯后手持木棍赶到现场，发现李生贵半蹲在地上颈部在流血，李荣华拿着杀猪刀在旁边站着，四被告人遂用木棍在李荣华身上乱打，将李荣华身上的刀打掉并将其打倒在地，随后赶来的谈焦娃、李社明等村民也拿着木棍在李荣华身上乱打，后李祥德、谈朝红将李生贵送往医院。当晚半夜，李荣华死亡，次日被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红先后投案自首，被害人李荣华系钝器致全身多处软组织挫伤及四肢长骨骨折后形成创伤性、失血性休克死亡。
另查明，甘肃省2012年职工平均工资为39132元。
原审认定上述上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红案发后主动向安机关投案，到案如实供述自己及同案犯的犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，对四被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李云义认罪态度较好，应酌情从轻处罚，该量刑情节已在自首中做了评价，该辩护意见不予支持，其余辩护意见予以支持。附带民事诉讼被告人因李生贵没有证据证实其参与了对被害人的殴打，其对案件的发生亦无过错，故附带民事诉讼原告人要求李生贵赔偿经济损失的诉讼请求不予支持；被害人的丧葬费为39132÷12×6＝19566元，要求赔偿丧葬费19566元的诉讼请求予以支持，被告人李祥德、李云义、谈廷省、谈朝红应各承担1／4，即19566÷4＝4891.5元；要求赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求无法律依据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人李祥德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人谈廷省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人李云义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；四、被告人谈朝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；五、由被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红各赔偿附带民事诉讼原告人李改翠、李会琴、李点娃丧葬费4892元，共计19566元；六、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人李生贵的诉讼请求。
上诉人李改翠、李会琴、李点娃上诉称：原审违反级别管辖规定，本案应由陇南市中级人民法院审理，陇南市武都区法院无管辖权。原判认定李祥德、谈廷省、谈朝红投案自首错误，原判重罪轻判，判处不当，请求二审改判被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红赔偿上诉人的经济损失丧葬费19566元，被扶养人生活费165848元，死亡赔偿金171569元，共计356983元。
上诉人代理人的意见为：原审法院对本案无管辖权，被告人李祥德、谈廷省、谈朝红的行为不构成自首。
经审理查明，原审判决认定被告人李祥德、谈廷省、李云义、谈朝红犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，民事赔偿范围和标准核算清楚，原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见经查，其刑事部分上诉意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围。原审法院审理本案符合级别管辖规定，认定四被告人构成自首正确，原判定罪准确，量刑并无不当。上诉人的物证损失符合法律规定的有丧葬费，原判已依法判处。上诉人主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持正确。综上，上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人李改翠、李会琴、李点娃的上诉理由及其代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋佛明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00600号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张碧仙，女，1974年9月11日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告张碧仙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员陈开会、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张碧仙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2014年7月13日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买宝马牌汽车，单价为743000元。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款445000元，分36期还款，首期还款14060元，以后每期还款14029元。被告贷款445000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息28863.88元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款28863.88元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张碧仙未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买宝马牌汽车1辆，购车价为743000元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款445000元，分36期还款，首期还款14060元，以后每期还款14029元。被告贷款445000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月10日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计28863.88元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计28863.88元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧仙在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项28863.88元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张碧仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 睿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4579号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市浦口区江浦街道锦上路1号锦上园08幢120-123室。
法定代表人：钱毅晶，该行行长。
委托诉讼代理人：丁本龙（系该公司职员），男，1964年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:乔文明，男，1978年4月12日生，汉族，住浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行诉被告乔文明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行的委托诉讼代理人丁本龙到庭参加诉讼。被告乔文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠贷记卡欠款共计27075.06元（利息、滞纳金暂计至2017年4月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年9月，被告向原告递交了贷记卡申请表一份，并与原告签订了《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡领用协议》，约定：被告使用贷记卡可购买商品、接受服务消费、转账或取现，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利……。此后原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度20000元，并发放了卡号为6×××的贷记卡，被告使用贷记卡后发生欠款，截止至2017年4月10日，尚有贷记卡欠款共计27075.06元未还。被告在贷记卡还款日到期后，经原告多次催收，拒绝还款。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告提供《圆鼎贷记卡申请表》复印件，拟证实乔文明向江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行申请贷记卡。原告提供的贷记卡账户查询复印件，拟证实乔文明逾期还款金额为27075.06元。
经庭审举证，本院对原告提供的证据评判如下：书证应当提交原件。原告作为银行对外发放借款，与借款人签订借款合同时必然会保留原件以便追偿债权时举证，不存在举证困难的情形和合理理由，但原告以时间久远、申请表已报到总行为由，无法在庭审过程中提供《圆鼎贷记卡申请表》的原件以供与复印件核对。同时，原告提供的贷记卡账户查询单亦是复印件，甚至未在该查询单上加盖原告的公章，该查询单无被告使用信用卡透支的明细相佐证，其真实性无法核实。综上所述，本院对原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》复印件、贷记卡账户查询复印件均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据尚不足以证实被告拖欠27075.06元借款的事实，故原告要求被告偿还27075.06元借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行的诉讼请求。
案件受理费476元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 周有和
人民陪审员 许维江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张声扬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更828号
罪犯何从发，男，现年37岁，彝族，文盲，云南省南华县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月5日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯何从发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年10月19日起至2019年4月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年12月18日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何从发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何从发获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何从发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何从发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池