河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初186号
原告沧州联合建筑器材有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘连合，职务经理。
委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人宋兆君，职务经理。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
委托代理人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
原告沧州联合建筑器材有限公司诉被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告沧州联合建筑器材有限公司委托代理人马增军、被告河南华安建设集团有限公司委托代理人关正义到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司经公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧州联合建筑器材有限公司诉称，2015年6月1日，原告与第一被告及第二被告所属的滨才城法兰之香枫丹白露三期项目部签订建筑器材租赁合同。合同签订后，原告依合同约定为被告提供了钢管、扣件等租赁物。至2015年11月15日，被告共欠原告租赁费44612.15元，被告支付了1万元，尚欠原告34612.15元；被告另欠原告租赁物维修赔偿费、运费、装卸费共计8484元；另有价值56645元的租赁物没有退还。由于被告违约，应承担违约责任。故请求法院依法判令被告支付原告租赁费34612.15元，支付违约金10000元，返还租赁物或折价赔偿56645元，支付租赁物维修赔偿费、运费、装卸费8484元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己主张，原告沧州联合建筑器材有限公司提交如下证据：
1、2015年6月1日，原告与第一被告及第二被告下属的滨才城法兰之香枫丹白露3期项目部签订建筑器材租赁合同一份，合同编号为2015联合租字第03号，该合同二被告均加盖了印章，拟证实原、被告之间签订租赁合同的客观事实；
2、提货单8张，由合同经办人及合同指定的收料人郭久江签收；
3、退货单3张；
4、租金结算表2张，由合同经办人及收料人郭久江签字确认，
对于原告提交以上证据，被告河南华安建设集团有限公司的质证意见如下：证据1不能作为证据使用，该合同没有骑缝章，其内容可能有修改，内容是不确定的，且没有我公司相关负责人签字；证据2，郭久江签收的提货单、退货单、结算单我公司不清楚，不予认可，我公司认为租赁物数量过多，工程结束后所用的租赁物实际使用的材料远远低于郭久江签收的材料，多出的部分我公司不予认可，多出部分只能由郭久江及第一被告负责，我方已经完成返还义务故不应承担责任。对提货单没有异议，我公司不予认可。
被告河南华安建设集团有限公司辩称，对原告与龙建公司签订的租赁合同，我公司不知情。该合同有缺陷，合同没有骑缝章，有可能存在修改的情况，合同落款处只有我公司项目部印章且没有任何负责人的签字，所以我公司不予认可。我公司这枚项目部印章是材料送检章，其不具备对外签约的作用，对外没有任何法律效力。我公司不应是本案诉讼主体，我公司与龙建公司签订了建筑工程大清包承包合同，合同涉及的工程是滨才城法兰之香，大清包指第一被告与我公司签订合同后，所有建筑材料包括第一被告租赁原告的建筑物资都有第一被告全部负责，现原告将我公司列为诉讼主体不合适，第一被告工程负责人郭久江以第一被告名义给我公司出具证明，证明对外发生的一切债务、费用与我公司无关，全部由第一被告负责。工程施工期间，第一被告及郭久江因为其他原因终止了工程建设，工程竣工后原告收回了所有租赁物，我公司不再有返还义务。
为支持自己主张，被告河南华安建设集团有限公司提交如下证据：
1、第一被告、第二被告签订的建筑工程大清包合同一份，拟证实第一被告所欠原告的所有费用应由第一被告承担与第二被告无关；
2、承诺书，郭久江及第一被告联合签署的，拟证实第一被告与原告的债务往来应由第一被告承担，与第二被告无关；
3、我公司经手人王某签字的退货单3张，由原告确认，拟证实我公司经手的所有材料全部返还原告；
4、申请证人王某出庭作证。
对于被告河南华安建设集团有限公司提交的证据，原告沧州联合建筑器材有限公司的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，该合同上所加盖的第二被告项目部印章与本案合同的所加盖的项目部印章是一致的，说明原告提供的证据是客观真实的；对证据2我公司不予认可，这仅仅是第一被告及郭久江单方意思表示，影响不到原、被告三方合同的有效性；证据3，被告认可王某是其公司的工作人员，也认可其退货行为，有送货才会有退货这足以说明是二被告承租了原告的租赁物，但被告举证称王某已经经手退还了与第二被告有关系的租赁物是不真实的，王某只是经手这3张单据的退货，并不等于全部退清。我公司向法庭提交的退货单据中有部分单据退货经手人是证人王某，退货单位明确载明是华安公司，证人也证实了自己的身份系华安公司员工，充分证实了华安公司与原告不仅签订了合同，也履行合同义务的事实，证人证言对原告是有利的，但证人陈述的货全部退完与事实不符，结合送货单及退货单，被告尚有部分租赁物未退还。
被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告沧州联合建筑器材有限公司与被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司、及被告河南华安建设集团有限公司下属的滨才城法兰之香枫丹白露三期项目部签订建筑器材租赁合同一份，合同中被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司加盖合同印章并由郭久江签字。被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司为承租方，被告河南华安建设集团有限公司为第二承租方。合同签订后，原告陆续向被告提供部分租赁物资，被告使用后退还部分租赁物资，经双方结算截止到2015年11月15日共产生租金44612.15元，被告已经支付10000元，尚欠租金34612.15元，庭审中，原告自愿放弃后续租金的请求。另被告欠原告丢失赔偿费1074元、清理费740元、报废赔偿费1360元、运费3000元、装车费1950元、卸车费1720元，结算单中有郭久江签字。根据双方提货单、退货单计算，被告尚有部分租赁物资没有退还，其中包括扣件4669个、钢跳板59块、木跳板130块、钢管2606米、油托934根，现原告要求被告返还租赁物或进行折价赔偿，赔偿数额合同约定为扣件每个7.5元、钢管每米16元、跳板每块120元、油托每根16元，现原告自愿降低赔偿标准为扣件每个3元、钢管每米10元、跳板每块50元、油托每根7元。另外，双方约定租金每月结算一次，在每月10日前结清上月租金，未按期交纳租金，除补交租金外，每日应支付租金总额5%的违约金。因被告未按时支付租金，现原告要求被告支付违约金10000元。原告提交的8张提货单中有郭久江签字，退货单中有王某签字。
另外，被告河南华安建设集团有限公司主张其列为诉讼主体不合适，第一被告工程负责人郭久江以第一被告名义向其出具证明，证明对外发生的一切债务、费用与河南华安建设集团有限公司无关，全部由第一被告负责，并出具了郭久江的承诺书一份。工程施工期间，第一被告及郭久江因为其他原因终止了工程建设，工程竣工后原告收回了所有租赁物，其公司不再有返还义务。被告河南华安建设集团有限公司提交3张退货单与原告提交的3张退货单一致，被告河南华安建设集团有限公司退货人员王某出庭作证，陈述租赁物资已经全部退还，原告否认被告该主张，被告未提交其他证据，并主张未接收原告租赁物资。原告提交的8张提货单中有郭久江签字。
以上事实有开庭笔录、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、租金结算单、建筑工程大清包合同、证人证言等证据为证。
本院认为，原告与二被告之间存在租赁合同关系，并已经实际履行，二被告应依法履行给付义务，被告河南华安建设集团有限公司下属的滨才城法兰之香枫丹白露三期项目部不具备法人资格，其民事责任由被告河南华安建设集团有限公司承担。截止到2015年11月15日二被告尚欠原告租金34612.15元、丢失赔偿费1074元、清理费740元、报废赔偿费1360元、运费3000元、装车费1950元、卸车费1720元，事实清楚，证据充分，二被告应依法履行给付义务。未退还租赁物被告应依法返还，逾期不返还，应进行折价赔偿，原告自行降低赔偿标准，系其真实意思表示，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金10000元，因双方合同约定违约金数额较高，原告该主张也没有依据，故依法调整为以所欠租金34612.15元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过10000元。
另外，被告河南华安建设集团有限公司主张其列为诉讼主体不合适，并主张一切债务、费用与河南华安建设集团有限公司无关，全部由第一被告负责。所提交证据不充分，本院不予支持。另主张未接收原告租赁物资，且租赁物资已经全部退还，原告否认被告该主张，被告未提交其他证据，故对于被告河南华安建设集团有限公司的该主张亦不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一，被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告沧州联合建筑器材有限公司租金34612.15元、丢失赔偿费1074元、清理费740元、报废赔偿费1360元、运费3000元、装车费1950元、卸车费1720元；
二、被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告沧州联合建筑器材有限公司违约金，违约金数额以所欠租金34612.15元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过10000元；
三、被告齐齐哈尔市龙建建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内共同返还原告沧州联合建筑器材有限公司租赁物扣件4669个、钢跳板59块、木跳板130块、钢管2606米、油托934根，逾期不退还，按原告自愿降低后的价值进行折价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月七日
书记员 杜旭涛