wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初91号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人姜淼慧，男，1978年1月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，系华新水泥股份有限公司员工，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年10月12日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人姜淼慧犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人姜淼慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日11时许，被告人姜淼慧因女友程某被前夫刘某1殴打，遂追赶欲去教训刘某1，行至一楼梯口处拿起一把菜刀，后追至花园路十五冶医院公交车站处持菜刀将刘某1头面部砍伤（经鉴定属轻伤二级）。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、照片及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人姜淼慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜淼慧有认罪的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人姜淼慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月14日11时许，程某因小孩的事与前夫刘某1发生口角，继而遭到刘某1的殴打。程某回到家中其男友姜淼慧得知此事后，立即下楼追赶欲教训刘某1，行至五楼至六楼间楼梯口处，姜淼慧发现一块水泥预制板边插着一把菜刀，遂拿起该菜刀别在后腰处。后姜淼慧追至十五冶医院公交车站处发现刘某1，当即抽出菜刀，朝刘某1面部砍了一刀，接着姜淼慧又朝刘某1头部连砍数刀，然后逃离现场，并将菜刀丢弃。经鉴定，刘某1头面部损伤属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刘某1与姜淼慧自愿达成调解协议，姜淼慧赔偿刘某1经济损失共计10万元（已支付7万元），取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某1的陈述，证实2016年5月14日11点多，其与前妻程某因小孩的事发生口角，其用手打了程某。随后，其走到十五冶医院门前的车站时，程某的男友姜淼慧拿菜刀朝其脸上砍了一刀，其拉扯了一下，姜淼慧又朝其头部砍了几刀后就跑了。
2、证人李某1的证言，证实2016年5月14日上午11点多，其在十五冶医院门前人行道上与陶某说话时，看见一男子拿刀从后面砍前面走路的另一男子头部，被砍的男子往后退了几步，拿刀的男子又连续朝被砍男子的头部砍，砍完后就拿着刀走了，被砍的男子脸部流了好多血。
3、证人陶某的证言，证实2016年5月14日上午11点多，其在十五冶医院外的人行道上与李医生说话时，看见一男子用菜刀朝另一男子面部砍了一刀，砍在右侧眼睛上，接着拿刀的男子又朝被砍男子的头部连着砍了几刀。
4、证人黄某的证言，证实2016年5月14日上午12时许，其在十五冶医院墙外工作时，看见一男子用刀连续砍了另一男子的头部几刀。
5、证人李某2的证言，证实2016年5月14日中午12时许，刘某1到其所在的十五冶医院外科门诊看病，经检查，刘某1右侧眼眶、后脑勺都有刀伤，医院设备处理不了，其就打了“120、110”。
6、证人程某的证言，证实2016年5月14日12时许，其遇到前夫刘某1，二人发生口角，刘某1打了其，其哭着跑回家，男友姜淼慧看到其脸上有伤，问其是谁打的，其没作声，姜淼慧情绪很激动地冲下楼。因姜淼慧清楚刘某1经常打其，其知道姜淼慧是去追刘某1，便跟着追出去。后其看见姜淼慧在十五冶医院门前的车站处打刘某1，打完后姜淼慧转身往其方向走，其发现姜淼慧手上有血，还拿了把菜刀，后其和姜淼慧就回家了，途中姜淼慧将刀丢到垃圾桶。
7、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0394号法医临床司法鉴定意见书，证实刘某1头面部损伤属轻伤二级。
8、辨认笔录及照片，证实姜淼慧辨认其作案工具菜刀来源、丢弃地点及作案地点。
9、勘验笔录及现场照片，证实案发现场相关情况。
10、病历，证实刘某1的伤情情况。
11、调解协议、收条、刑事谅解书、执行担保书，证实经本院主持调解，被告人姜淼慧与被害人刘某1自愿达成调解协议，姜淼慧赔偿刘某1经济损失共计10万元（已支付7万元），取得谅解。
12、抓获经过，证实公安民警于2017年5月17日抓获网上逃犯姜淼慧。
13、户籍证明，证实姜淼慧的基本身份情况。
14、被告人姜淼慧的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人姜淼慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。姜淼慧归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；本案系民间矛盾引发，对姜淼慧可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对姜淼慧可判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议予以支持。根据被告人姜淼慧犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜淼慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡冬霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00656号
罪犯马艳琴，女，1964年1月9日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）陕刑一终字第237号刑事附带民事判决，以被告人马艳琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第149号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第487号刑事裁定，�该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第229号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2025年9月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艳琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，系病犯，获2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马艳琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳琴准予减刑二年（余刑执行至2023年9月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执异7号
异议人（案外人）李小信，女，1968年9月7日出生，汉族，珠海市人。
委托代理人甄洪明，系广东雄军律师事务所律师。
申请执行人王大钊，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人杨赛红、何丽盈，分别系广东泛邦律师事务所得律师、实习律师。
被执行人朱仁昌，男，1969年11月3日出生。
被执行人朱雪清，女，1975年11月24日出生。
本院在执行（2015）江台法执字第1039号王大钊与朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案过程中，案外人李小信向本院提出书面�议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人李小信称：坐落于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产是我出资所购买，与朱仁昌无关。购房的850万元和相关税费均是由我支付，我才是该房屋的实际所有人，故提出异议，申请解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。
异议人李小信为支持其异议，向本院提供了《房地产买卖合同》、《和解协议书》、房屋销售及契税发票、房产证、购房款及税费款转账凭证、及证人的情况说明等证据的复印件。
本院查明：王大钊与朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案，经本院（2015）江台法水民一初字第135号民事判决书结案，已发生法律效力。依判决，朱仁昌、朱雪清应向王大钊支付货款120万元及利息，并承担案件受理费16313元。根据王大钊的申请，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，因朱仁昌、朱雪清未履行还款义务，本院作出（2015）江台法执字第1039-1号执行裁定书，对登记在被执行人朱仁昌名下位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产予以查封。异议人李小信提出上述异议。
异议人李小信提交房屋《和解协议书》、销售及契税发票、房产证、购房款及税费款转账凭证的复印件，用以证明房屋买卖发票、涉案房地产证均由异议人持有，购房款及税费均由异议人支付，异议人是实际出资人和购买人；同时提交《房地产买卖合同》、及两个证人的情况说明的复印件，用以证明被执行人朱仁昌并非涉案房屋的真正业主，异议人李小信才是涉案房屋的实际所有人。
另查明：坐落于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产登记在被执行人朱仁昌名下，本院已依法予以查封。
本院认为，异议人李小信主张登记在被执行人朱仁昌名下的坐落于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产是其出资购买，其是房屋的实际所有人，从而提出排除执行异议，属案外人异议。执行程序中，就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益提出异议，执行机构应进行形式审查，案外人对执行标的的主张所有权属实体问题，应通过诉讼实质审查予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产登记在被执行人朱仁昌名下，从形式上判断朱仁昌完全符合该房屋权利人的标准。本院依法查封属被执行人的财产，符合法律规定。异议人提出对该房屋享有所有权，属实体处理问题，应通过诉讼实质审查予以解决。综上，案外人的异议意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李小信的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起诉讼。
审判长 谭文威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年六月二十一日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执异7号异议人（案外人）李小信，女，1968年9月7日出生，汉族，珠海市人。委托代理人甄洪明，系广东雄军律师事务所律师。申请执行人王大钊，1976年6月28日出生，汉族。委托代理人杨赛红、何丽盈，分别系广东泛邦律师事务所得律师、实习律师。被执行人朱仁昌，男，1969年11月3日出生。被执行人朱雪清，女，1975年11月24日出生。本院在执行（2015）江台法执字第1039号王大钊与朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案过程中，案外人李小信向本院提出书面�议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人李小信称：坐落于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产是我出资所购买，与朱仁昌无关。购房的850万元和相关税费均是由我支付，我才是该房屋的实际所有人，故提出异议，申请解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。异议人李小信为支持其异议，向本院提供了《房地产买卖合同》、《和解协议书》、房屋销售及契税发票、房产证、购房款及税费款转账凭证、及证人的情况说明等证据的复印件。本院查明：王大钊与朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案，经本院（2015）江台法水民一初字第135号民事判决书结案，已发生法律效力。依判决，朱仁昌、朱雪清应向王大钊支付货款120万元及利息，并承担案件受理费16313元。根据王大钊的申请，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，因朱仁昌、朱雪清未履行还款义务，本院作出（2015）江台法执字第1039-1号执行裁定书，对登记在被执行人朱仁昌名下位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产予以查封。异议人李小信提出上述异议。异议人李小信提交房屋《和解协议书》、销售及契税发票、房产证、购房款及税费款转账凭证的复印件，用以证明房屋买卖发票、涉案房地产证均由异议人持有，购房款及税费均由异议人支付，异议人是实际出资人和购买人；同时提交《房地产买卖合同》、及两个证人的情况说明的复印件，用以证明被执行人朱仁昌并非涉案房屋的真正业主，异议人李小信才是涉案房屋的实际所有人。另查明：坐落于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产登记在被执行人朱仁昌名下，本院已依法予以查封。本院认为，异议人李小信主张登记在被执行人朱仁昌名下的坐落于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产是其出资购买，其是房屋的实际所有人，从而提出排除执行异议，属案外人异议。执行程序中，就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益提出异议，执行机构应进行形式审查，案外人对执行标的的主张所有权属实体问题，应通过诉讼实质审查予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路116号二楼的房产登记在被执行人朱仁昌名下，从形式上判断朱仁昌完全符合该房屋权利人的标准。本院依法查封属被执行人的财产，符合法律规定。异议人提出对该房屋享有所有权，属实体处理问题，应通过诉讼实质审查予以解决。综上，案外人的异议意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李小信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起诉讼。审判长  谭文威审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年六月二十一日书记员  麦 冰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初494号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所；2016年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人李某甲在周新柱、周金柱、王波波（均另案处理）等人的纠集下与李坤、李庆（均另案处理）等人一起以徐州万达兴农业科技发展有限公司（当地村民称之为泥鳅园）违反用地为由,先后两次来到徐州市铜山区汉王镇北望村泥鳅园工地，采取阻挠施工等方式强行向承建方张某乙、王某乙夫妇索要工程，后张某乙、王某乙为了顺利施工，经他人协调，给上述人员人民币80000元解决此事，被告人李某甲从中分得8000元。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲已将赃款人民币8000元，退还被害人张某乙，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某乙等人的陈述，证人王某甲、张开红、郝某、葛某、张某甲、李某乙等人的证言，同案犯李庆、周新柱、周金柱、王波波、李坤等人的供述，土地承包经营权流转合同书，土地租赁协议，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人结伙，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，已退还赃款，取得了被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭凡
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1651号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：王晓妹，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县城关镇五井村殷王庄，身份证号3403231982********。
被告：马飞，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇菁华路**号**号，系被告王晓妹丈夫，身份证号3403231978********。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告王晓妹、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托代理人孟晓和被告马飞到庭参加诉讼，被告王晓妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商银行向本院提出诉讼请求：判令王晓妹、马飞偿还借款本金30000元、利息和罚息24731.10元（利息计算至2016年7月18日），判令王晓妹、马飞支付2016年7月19日至实际归还贷款日期间的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：2011年4月12日，王晓妹、马飞从固镇农商银行仲兴支行（原固镇县农村信用合作联社宋店信用社）借款30000元，借款时双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为购买农机，借款期限为12个月，月利率为9.1495‰，如逾期不还逾期部分按照原贷款利率加收50%的罚息。固镇农商银行已将30000元贷款实际发放给王晓妹、马飞使用。贷款到期后，王晓妹、马飞未履行还款义务，固镇农商银行信贷人员多次上门催要未果。
王晓妹未作答辩。
马飞辩称，借款合同是马飞和王晓妹签的，但钱被马飞的朋友万涛拿走了，马飞和王晓妹没拿，马飞只同意偿还固镇农商银行借款本金30000元，如果固镇农商银行要求马飞支付利息和罚息，那马飞连本金都不还了。
经审理查明，马飞与王晓妹是夫妻关系。2011年4月12日，王晓妹、马飞从固镇农商银行仲兴支行（原固镇县农村信用合作联社宋店信用社）借款30000元，借款时双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为购买农机，借款期限为12个月，月利率为9.1495‰，如逾期不还逾期部分按照原贷款利率加收50%的罚息。固镇农商银行已将30000元贷款实际发放给王晓妹、马飞使用。贷款到期后，王晓妹、马飞未履行还款义务，固镇农商银行多次催要未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓妹、马飞与固镇农商银行签订借款合同，以购买农机为由向固镇农商银行借款30000元，双方关于借款利率、借款期限及违约责任的约定不违反法律规定，本院依法予以保护。固镇农商银行已按合同约定将30000元贷款实际发放给王晓妹、马飞使用，王晓妹、马飞应按合同约定履行还款义务。固镇农商银行要求王晓妹、马飞偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，利息和罚息的计算均符合合同约定，本院依法予以支持。马飞拒绝偿还固镇农商银行借款本息（含罚息）的辩解不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓妹、马飞偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息和罚息24731.10元（罚息暂计算至2016年7月18日，2016年7月18日以后的罚息按照合同约定的罚息利率继续计算至实际还款之日止），合计54731.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王晓妹、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年九月十二日
书记员 邵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2020号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：徐芳，男，1987年6月16日生，汉族，住南昌市新建区，。
被告：廖棚英，女，1986年1月25日生，汉族，住湖南省嘉禾县，。
被告：徐鹏强，男，1990年1月1日生，汉族，住南昌市新建区，。
被告：喻炳生，男，1952年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：涂细妹，女，1957年4月16日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：万兰香，女，1966年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐芳、廖棚英、徐鹏强、喻炳生、涂细妹、徐彦龙、万兰香金融借款合同纠纷一案中，因本案已审理结案，被告徐鹏强并已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年4月6日向本院提出申请，要求解除对被告徐鹏强财产的保全。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐鹏强名下所有的位于南昌市东湖区青山南路153号74栋1单元101室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 周美珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄耀庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，。系该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：徐芳，男，汉族，1987年6月16日生，住江西省南昌市新建县，。被告：廖棚英，女，汉族，1986年1月25日生，住湖南省嘉禾县，。被告：徐鹏强，男，汉族，1990年1月1日生，住江西省南昌市新建县，。被告：喻炳生，男，汉族，1952年1月4日生，住江西省南昌市东湖区，。被告：凃细妹，女，汉族，1957年4月16日生，住江西省南昌市东湖区，。被告：徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日生，住江西省南昌市东湖区，。被告：万兰香，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐芳、廖棚英、徐鹏强、喻炳生、凃细妹、徐彦龙、万兰香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐芳、廖棚英、徐鹏强、喻炳生、凃细妹、徐彦龙、万兰香价值192万元的财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐芳、廖棚英、徐鹏强、喻炳生、凃细妹、徐彦龙、万兰香或查封、扣押相应价值192万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 瑶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3297号
原告：卢喜林，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：宋朴远，男，1971年10月12日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告:李井文，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：李鑫圆，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告卢喜林为与被告李井文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜林及其委托诉讼代理人宋朴远、被告李井文及其委托诉讼代理人李鑫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失8,810.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，在盘锦市辽东湾新区清正园工地，原、被告因琐事发生口角，被告致原告受伤。原告被送往盛京辽东湾分院住院治疗，诊断为：左颞部头皮挫伤、左耳骨膜穿孔。后在营口市中心医院诊治，诊断为：左耳外伤性耳膜穿孔。盘锦市辽东湾公安局边防派出所对被告行政拘留7天。大洼区第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告的各项经济损失为8,810.47元，其中医药费5,069.83元、误工费1,860.00元、护理费1,220.64元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元。
被告李井文辩称,我到清正园工地的第二天，原告卢喜林让我拉机器我没去，原告就经常找茬。事发当天，原告指示我干活，我没有同意，原告卢喜林就先动手打我，旁边的工友拉偏仗。原告是这件事的始作俑者，应承担责任，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日6时50分，在盘锦市辽东湾新区清正园工地，原告卢喜林与被告李井文因琐事发生口角纠纷，后二人厮打在一起。原告卢喜林受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，花费住院医药费3，270.23元。门诊医药费796.40元。诊断为：左颞部头皮挫伤，左耳骨膜穿孔。住院期间为二级护理。在营口市中心医院花费门诊医药费416.40元。原告卢喜林住院期间由其妻子护理。原告卢喜林的各项经济损失为：医疗费4,483.03元、误工费1023.36元（85.28元/天×12天）、护理费1,220.64元（101.72元/天×12天）、伙食补助费240.00元（20元/天×12天）、复印费16.80元，合计6,983.83元。
另查明：2016年10月25日，盘锦市公安局辽东湾新区分局对原告卢喜林作出拘留五日的行政处罚;对被告李井文作出拘留七日的行政处罚。
本院认为：本院调取的行政处罚决定书2份、询问笔录5份，证明了事情发生的时间、地点、经过及双方的处罚结果。原告提供的中国医科大学盛京医院辽东湾分院病志1份、用药清单1份、住院费用收据1份、门诊医药费收据4张、收据1张、营口市中心医院检查报告单2张、诊断书1张、收费清单2张、收费票据2张、处方1张、听力记录表2张，证明了原告受伤后住院治疗的经过及花费的医药费数额。对原告提供的盛京医院收据一份，用以证明医院费数额，但经本院审查为复印病志费用，故按照复印费计算。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告卢喜林与被告李井文相互殴打，造成原告卢喜林受伤并住院治疗,双方均受到了公安机关的行政处罚。被告李井文对原告卢喜林实施了侵害行为，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，故对其损失承担30%的责任。对原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。对原告要求被告按照每天155元支付误工费的诉讼请求，因未提供有效的证据证明其误工收入，故按照城镇无职业标准计算误工损失。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿在大洼区医院鉴定费及检查费的诉讼请求，因该笔费用不是治疗原告伤情的必要费用，本院不予支持，对原告提供的鉴定意见书1份、门诊医疗手册1份和收据3份的证据效力本院不予认定。
综上所述，原告卢喜林与被告李井文相互殴打，造成原告卢喜林受伤并住院治疗，被告李井文对原告卢喜林实施了侵害行为，原告卢喜林的损失应由被告李井文承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李井文于本判决生效后七日内赔偿原告卢喜林各项经济损失4,888.68元（6983.83元×70%）；
二、驳回原告卢喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告李井文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁佳慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初3297号原告：卢喜林，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：宋朴远，男，1971年10月12日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。被告:李井文，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：李鑫圆，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告卢喜林为与被告李井文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜林及其委托诉讼代理人宋朴远、被告李井文及其委托诉讼代理人李鑫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢喜林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失8,810.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，在盘锦市辽东湾新区清正园工地，原、被告因琐事发生口角，被告致原告受伤。原告被送往盛京辽东湾分院住院治疗，诊断为：左颞部头皮挫伤、左耳骨膜穿孔。后在营口市中心医院诊治，诊断为：左耳外伤性耳膜穿孔。盘锦市辽东湾公安局边防派出所对被告行政拘留7天。大洼区第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告的各项经济损失为8,810.47元，其中医药费5,069.83元、误工费1,860.00元、护理费1,220.64元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元。被告李井文辩称,我到清正园工地的第二天，原告卢喜林让我拉机器我没去，原告就经常找茬。事发当天，原告指示我干活，我没有同意，原告卢喜林就先动手打我，旁边的工友拉偏仗。原告是这件事的始作俑者，应承担责任，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日6时50分，在盘锦市辽东湾新区清正园工地，原告卢喜林与被告李井文因琐事发生口角纠纷，后二人厮打在一起。原告卢喜林受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，花费住院医药费3，270.23元。门诊医药费796.40元。诊断为：左颞部头皮挫伤，左耳骨膜穿孔。住院期间为二级护理。在营口市中心医院花费门诊医药费416.40元。原告卢喜林住院期间由其妻子护理。原告卢喜林的各项经济损失为：医疗费4,483.03元、误工费1023.36元（85.28元/天×12天）、护理费1,220.64元（101.72元/天×12天）、伙食补助费240.00元（20元/天×12天）、复印费16.80元，合计6,983.83元。另查明：2016年10月25日，盘锦市公安局辽东湾新区分局对原告卢喜林作出拘留五日的行政处罚;对被告李井文作出拘留七日的行政处罚。本院认为：本院调取的行政处罚决定书2份、询问笔录5份，证明了事情发生的时间、地点、经过及双方的处罚结果。原告提供的中国医科大学盛京医院辽东湾分院病志1份、用药清单1份、住院费用收据1份、门诊医药费收据4张、收据1张、营口市中心医院检查报告单2张、诊断书1张、收费清单2张、收费票据2张、处方1张、听力记录表2张，证明了原告受伤后住院治疗的经过及花费的医药费数额。对原告提供的盛京医院收据一份，用以证明医院费数额，但经本院审查为复印病志费用，故按照复印费计算。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告卢喜林与被告李井文相互殴打，造成原告卢喜林受伤并住院治疗,双方均受到了公安机关的行政处罚。被告李井文对原告卢喜林实施了侵害行为，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，故对其损失承担30%的责任。对原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。对原告要求被告按照每天155元支付误工费的诉讼请求，因未提供有效的证据证明其误工收入，故按照城镇无职业标准计算误工损失。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿在大洼区医院鉴定费及检查费的诉讼请求，因该笔费用不是治疗原告伤情的必要费用，本院不予支持，对原告提供的鉴定意见书1份、门诊医疗手册1份和收据3份的证据效力本院不予认定。综上所述，原告卢喜林与被告李井文相互殴打，造成原告卢喜林受伤并住院治疗，被告李井文对原告卢喜林实施了侵害行为，原告卢喜林的损失应由被告李井文承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李井文于本判决生效后七日内赔偿原告卢喜林各项经济损失4,888.68元（6983.83元×70%）；二、驳回原告卢喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告李井文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年十二月十二日书记员 梁佳慧
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保760号
杨善文:
你申请执行邓建平、黄才富民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3400号
原告郭文义，男，1971年8月31日出生，住西安市长安区。
委托代理人张丽宏，系郭文义之妻。
原告张丽宏，女，1974年5月25日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
负责人郭战利，系该村民小组组长。
原告郭文义、张丽宏诉被告曹坊村委会、曹坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽宏及原告郭文义委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭文义、张丽宏诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年3月，曹坊村七组在给每位村民分配地租款453时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款453元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭文义、张丽宏系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1998年8月17日生有一女郭恩佳，并于2005年8月29日领取了独生子女光荣证。近年来，被告村组将部分集体土地统一对外出租，2017年3月，被告曹坊村七组给每位村民分配土地租金453元，但未对作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实;并申请证人出庭作证，证明本次分配土地租金数额。被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也未发表答辩、质证意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录、证人证言及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭文义、张丽宏均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村七组应当给二原告增加分配一个人的地租款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组给付原告郭文义、张丽宏农村集体经济组织土地收益分配款人民币453元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘新民
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1664号
申请执行人：戴俊明（曾用名戴俊民），男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：李启荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人戴俊明与被执行人李启荣民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李启荣有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1664号申请执行人：戴俊明（曾用名戴俊民），男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李启荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人戴俊明与被执行人李启荣民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李启荣有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保19号
申请人：徐军。
被申请人：李文军。
申请人徐军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文军所有的冀XX**号小型汽车予以扣押。申请人以自有车辆冀XX**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押李文军所有的冀XX**号小型汽车一辆，期限为自2017年4月10日起至2018年4月9日止。
案件申请费820.00元，由申请人徐军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年四月十日
书记员 宋玉龙
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初99号
原告：郭某某，女，1937年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张某某，男，1963年8月24日生，汉族，高平市人，农民。系原告三儿子。
被告：张某甲，男，1954年11月生，汉族，高平市人，农民。系原告长子。
被告：张某乙，男，1962年4月19日生，汉族，高平市人，农民。系原告次子。
被告：张某丙，男，1969年9月19日生，汉族，高平市人，农民。系原告四子。
原告郭某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月23日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 微
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初266号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月5日出生，汉族，高中文化，销售员。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日下午，被告人吴某酒后驾驶牌照号为辽A289**号丰田牌小型客车，沿大广高速松双段松原方向行驶，行至长岭收费站口时，被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测鉴定，其酒精含量为160.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人吴某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日下午，被告人吴某酒后驾驶辽A289**号丰田牌小型客车，沿大广高速松双段松原方向行驶，行至长岭收费站口时，被执勤民警当场查获，经松原市公安局酒精检测鉴定，吴某血液中酒精含量为160.18mg/100ml
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人吴某的供述，2016年7月14日9时许，他在四平市与一个客户喝了一杯白酒。10时许，他驾驶辽A289**号丰田牌小型客车从四平市到长岭县长岭镇约见另一个客户。当他行驶到大广高速长岭站口时，被执勤的交警查获。
2、光盘一张证实，当事人提取血样过程。
3、松原市公安局酒精检测报告单证实，吴某的血液中酒精含量是160.18mg/100ml。
4、驾驶人、机动车辆信息查询结果单证实，吴某系持有效证件驾驶。
综合以上证据，公诉机关指控被告人吴某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人吴某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，建议纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王奕博
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行终字第00057号
上诉人（原审原告）张井春。
上诉人（原审原告）王信。
上诉人（原审原告）王秀霞。
上诉人（原审原告）任玉芬。
上诉人（原审原告）张玉芝。
被上诉人（原审被告）朝阳县住房和城乡规划建设局�
原审原告杨桂琴（已故金会有配偶）。
上诉人张井春等5人因要求给付拖欠工资一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张井春、王信、王秀霞、任玉芬、张玉芝及委托代理人纪宝贵，原审原告杨桂琴及其委托代理人纪宝贵，被上诉人朝阳县住房和城乡规划建设局法定代表人闫成民的委托代理人曹博、李龙昌到庭参加诉讼。上诉人常瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张井春等7人诉称，我们是朝阳县房地产管理处退休的职工，在岗位期间，单位曾拖欠（1998-2003）7年工资。原单位给我们打的空头支票，使我们几年来多次找多个领导单位，他们都不承担这个欠帐的责任。朝阳县政府和人社局都不解决。根�《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（五）、（八）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”和“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”之规定，请求法院责令被告履行主管局的职责，立即补发所拖欠的职工工资。
原审法院认为，原告张井春等7人所诉原房产处拖欠职工工资问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，裁定驳回原告张井春、王信、金会有、王秀霞、任玉芬、常瑛、张玉芝等7人的起诉。案件受理费50元退还给原告张井春、王信、金会有、王秀霞、任玉芬、常瑛、张玉芝等7人。张井春�王信、王秀霞、任玉芬、常瑛、张玉芝等6人不服，提出上诉。
上诉人张井春等6人上诉称，我单位是1979年经朝阳县政府呈报，朝阳专署、辽宁省政府批准并备案的事业单位。1980年正式挂牌行使产权、产籍管理职能的单位。2003年朝阳县改制，经朝阳县人事局批准我们14人属于朝阳县房地产管理处退休的职工。单位拖欠我们在岗期间（1998—2003）6年工资。2009年3月25日，被上诉人向朝阳县政府打过报告，县领导批示要求迅速解决遗留问题。2010年3月10日，县领导批示190万元由财政设专户管理发放。上诉人一直在市县两级政府寻求公正的解决。2015年2月2日，朝阳市信访局书面告知通过法定途径解决，本案未超诉讼时效。本案符合适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，请求依法撤销（2015）朝县行初字第8号行政裁定，责令被上诉人依法履行职责；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朝阳县住房和城乡规划建设局答辩称，我们认为原审法院裁决正确，1、被上诉人法定职责不包含上诉人的所主张的事由，不属于行政诉讼的涉案范围，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、朝阳县房产处在2009年进行改制，改制时经过上诉人在内的全员职工投票表决，并经过朝阳县体改办批复，不是由被上诉人批复，通过的方案对工资是待争取资金后另行解决，其后在改制时发放后用于明确的规定外政府再没有进行发放，所以批复所要求的争取解决的工资一直没有成就。3、诉讼时效问题，2003年以前拖欠的工资，2009年到诉讼期间他们主张的理由不是针对被上诉人，所以已超诉讼时效。
原审原告杨桂琴述称，拖欠的工资应该给我们，欠这么多年不符合政策，应拨款给付。
本院认为，上诉人张井春、王�、王秀霞、任玉芬、张玉芝等5人要求给付拖欠工资的诉讼请求，不属于法院的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张井春、王信、王秀霞、任玉芬、张玉芝等5人
的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雪
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审56号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人张易，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人杨海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年7月26日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年10月，被执行人杨海龙未经批准，在其从郭京旸处转租过来的北京市怀柔区杨宋镇张自口村集体土地北侧进行硬化地面1处；南侧建设羊棚1处，项目占地面积2354.17平方米（合3.53亩）。建筑占地面积797.96平方米，硬化地面占地面积1556.21平方米。羊棚用于养羊，硬化地面用于村民健身场。查《2007年怀柔区土地利用现状图》，该地类为坑塘水面、畜禽饲养地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人杨海龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年12月29日，市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人杨海龙作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：一、责令杨海龙向怀柔区杨宋镇张自口村经济合作社退还非法占用的杨宋镇张自口村西2354.17平方米（合3.53亩）集体土地；二、拆除杨海龙在杨宋镇张自口村西非法占用2354.17平方米（合3.53亩）集体土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人杨海龙收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。后，其将羊棚顶予以拆除。2018年7月2日，经市规土委进行催告后，被执行人杨海龙仍未全部履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人市规土委于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》中第二项内容。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人杨海龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，市规土委于2017年12月29日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年十二月二十九日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》中处罚第二项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 周福春
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审56号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人张易，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人杨海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年7月26日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年10月，被执行人杨海龙未经批准，在其从郭京旸处转租过来的北京市怀柔区杨宋镇张自口村集体土地北侧进行硬化地面1处；南侧建设羊棚1处，项目占地面积2354.17平方米（合3.53亩）。建筑占地面积797.96平方米，硬化地面占地面积1556.21平方米。羊棚用于养羊，硬化地面用于村民健身场。查《2007年怀柔区土地利用现状图》，该地类为坑塘水面、畜禽饲养地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人杨海龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年12月29日，市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人杨海龙作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：一、责令杨海龙向怀柔区杨宋镇张自口村经济合作社退还非法占用的杨宋镇张自口村西2354.17平方米（合3.53亩）集体土地；二、拆除杨海龙在杨宋镇张自口村西非法占用2354.17平方米（合3.53亩）集体土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人杨海龙收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。后，其将羊棚顶予以拆除。2018年7月2日，经市规土委进行催告后，被执行人杨海龙仍未全部履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人市规土委于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》中第二项内容。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人杨海龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，市规土委于2017年12月29日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年十二月二十九日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第119号《国土资源行政处罚决定书》中处罚第二项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  周福春二〇一八年八月六日书 记 员  李 健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2929号
上诉人（原审被告）：邵长贵，男，1961年12月26日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：郑东升，男，1960年11月16日生，汉族，住东海县。
原审被告：佟吉，男，1989年6月9日生，汉族，住东海县。
上诉人邵长贵因与被上诉人郑东升、原审被告佟吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1881号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓减上诉费用。本院于2017年7月27日受理后，经审查认为其申请缓减上诉费用的请求不符合有关法律规定，不同意缴交和减免上诉费用，并于2017年8月1日向其发出催交上诉案件受理费通知，至2017年8月11日经本院与邵长贵电话联系（139××××1569）后，其表示无力缴纳上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2929号上诉人（原审被告）：邵长贵，男，1961年12月26日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：郑东升，男，1960年11月16日生，汉族，住东海县。原审被告：佟吉，男，1989年6月9日生，汉族，住东海县。上诉人邵长贵因与被上诉人郑东升、原审被告佟吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1881号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓减上诉费用。本院于2017年7月27日受理后，经审查认为其申请缓减上诉费用的请求不符合有关法律规定，不同意缴交和减免上诉费用，并于2017年8月1日向其发出催交上诉案件受理费通知，至2017年8月11日经本院与邵长贵电话联系（139××××1569）后，其表示无力缴纳上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月十一日书记员  王丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈晶晶，男，1989年07月09日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶晶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晶晶系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,293.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,293.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晶晶，男，1989年07月09日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶晶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晶晶系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,293.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,293.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终7号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李周理，男，1988年12月26日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因本案于2017年11月5日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金二百元。同年11月15日撤销公安行政处罚决定书，并于同日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李周理犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙1081刑初2112号刑事判决。原审被告人李周理不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李周理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
温岭市人民法院经审理查明，2017年11月5日1时许，被告人李周理在温岭市泽国镇茶屿村菜场旁边，因琐事与被害人吴某发生争打，后被告人李周理用拳头殴打吴某的脸部，用菜刀砍伤吴某的后背，致使吴某右侧上颌窦前壁骨折、左眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度已构成轻伤二级。
同日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇茶屿菜场将被告人李周理传唤至泽国镇派出所。被告人李周理归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被害人吴某对被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人李周理在开庭审理过程中无异议的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，扣押清单，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，被告人人口信息及抓获经过等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李周理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人李周理上诉称，因被害人有过错，一时冲动伤人，已认识错误，要求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李周理持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据案件的起因、被告人李周理的犯罪手段、归案后的表现和被害人的谅解等情节做出的处罚量刑适当。上诉人李周理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年二月二日
代书记员 严亚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6027号之一
解除保全申请人：韩宪财，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被申请人：贺刚，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘洁，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告韩宪财与被告贺刚、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖0103民初6027号民事裁定，并查封贺刚、刘洁名下位于合肥市庐阳区某室房产和担保人合肥远东印务有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某室房产。后本案调解结案，韩宪财于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩宪财的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对贺刚、刘洁名下位于合肥市庐阳区某室房产的查封；
二、解除对合肥远东印务有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6027号申请人：韩宪财，男，1955年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被申请人：贺刚，男，1985年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘洁，女，1985年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告韩贤财与被告贺刚、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩贤财于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺刚、刘洁名下位于合肥市庐阳区某室房产进行查封。担保人合肥远东印务有限责任公司以公司名下位于合肥市庐阳区某处房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩贤财的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人贺刚、刘洁名下位于合肥市庐阳区某室房产一套；二、查封担保人合肥远东印务有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某处房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年九月二日书 记 员  孙 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2710号
原告：王彬翔，男，生于1990年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苗春磊，男，生于1986年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王彬翔诉被告苗春磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬翔及其委托诉讼代理人黄珊，被告苗春磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗春磊偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月28日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并口头承诺两个月后归还，被告向原告出具借条1份，原告按约向被告支付了借款。原告提供借款的时候，与被告约定3万元借款本金的月利息为每月1000元，直至借款还完为止。被告借款时承诺两个月还款，但是借款到期后，被告没有偿还，要求续借。借款发生至今，被告向原告共计偿还利息4000元。被告已经偿还的4000元利息就相当于借款至今的利息，原告现在起诉只要求被告偿还3万元借款本金。
被告辩称：原告所述被告向原告借款3万元，约定利息为每月1000元，借款发生至今被告向原告偿还利息共4000元均属实。对于原告要求被告偿还借款3万元无异议，但是被告现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条1张的真实性、合法性，本院予以确认，并在卷佐凭。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，被告向原告借款3万元。同日，被告向原告出具借条1份。双方口头约定借款期限为两个月，月利息为每月1000元。借款发生至今，被告共向原告支付借款利息4000元。因被告没有按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故此借款事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告已经偿还的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定利息为月利息33.3%，未违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗春磊于本判决生效后十日内返还原告王彬翔借款3万元。
如被告苗春磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗春磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十二月二日
书记员 马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1204号
原告刘彩苹。
被告王忙兰。
被告张致一。
被告张朝辉。
本院在审理原告刘彩苹与被告王忙兰、张致一、张朝辉确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘彩苹于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩苹申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩苹撤回起诉。
本案受理费100元，原告刘彩苹已预交，减半收取50元，由原告刘彩苹承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异50号
案外人：慕某某，女，汉族。
申请执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：岳某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第2143号民事判决书，在执行许某某诉岳某某民间借贷纠纷一案中，案外人慕某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与岳某某因合作建房，其同意将其名下的新密国用（95）字第0000414号供其使用建房，建好后将东单元1、2层西户房产及自西向东第5、6间车库归其所有。有2007年10月7日签订的交房协议为证。案外人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响上述房产归案外人慕某某所有事实的成立，请求执行法院解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交以下证据：1、2007年10月7日慕某某与岳某某签订的交房协议一份，协议约定岳某某向慕某某交付东单元西户一二楼、包西户一层两个车库，但东边车库不再给慕某某。2、2012年、2013年电费发票若干费，户名慕某某。2010年手写水费发票两份。
经审查查明，许某某诉岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）新密民一初字第2143号民事判决书，判令被告岳某某于判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金800000元及利息，从2011年10月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，岳某某未履行其义务，许某某于2014年4月21日向本院申请强制执行。执行程序中，本院于2014年9月3日以（2014）新密执字第557号执行裁定书，查封了岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元1、2层西户房产二处（房产证号：新密房权证字第0801031515、08010315**号）、位于新密市城区周楼街北段西侧1层自西向东第5间、第6间车库二处（房产证号：新密房权证字第0801031510、08010315**号）。
另查明，上述四处房产的登记所有权人为岳某某。岳某某于2008年5月12日领取前述房产所有权证，上述房产于2011年10月22日办理抵押登记，抵押权人为许某某。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案查封的房产登记为被执行人岳某某,登记抵押权人为许某某。案外人提出其与岳某某合作建房取得了上述房产，并提供了有关证据，但因上述房屋所有权登记人是岳某某，且岳某某又将上述房产抵押给了申请执行人许某某，故本执行异议程序对案外人提供的证据不进行实体审查。综上，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人慕某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈兆艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1756号
原告深圳市中金盛世珠宝投资有限公司（以下简称“中金盛世”），住所地深圳市南山区南海大道东、创业路北保利城花园写字楼1401,组织机构代码59430863-4。
法定代表人陈志忠。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告一叶来兴，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍地址广东省东莞市大岭山镇金桔大围村五队***号之二，身份证号码4425271965********。
被告二叶凤娟，女，汉族，1966年2月16日出生，户籍地址广东省东莞市大岭山镇金桔大围村五队***号之二，身份证号码4425271966********。
被告三东莞市金盛国际物流服务有限公司（以下简称“金盛物流”），住所地东莞市凤岗镇雁田村海关综合报关大楼一楼之一单位，组织机构代码75647364-1。
法定代表人叶来兴。
被告四东莞市金联集装箱运输有限公司（以下简称“金联集装箱”），住所地广东省东莞市大岭山镇金桔管理区，组织机构代码70773319-5。
法定代表人叶陆林。
上列原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一向原告偿还借款本金40万元及利息16000元（按月利率2%从2015年6月26日暂计至2015年8月25日，为人民币，下同）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告三对其中10万元债务本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告四对其中30万元债务本息承担连带清偿责任；5、全部诉讼费费用由四被告负担。
四被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关事实
一、原告与四被告之间的关系：原告与被告一、二是朋友，被告一是被告三的法定代表人。
二、原告出借款项资金来源：自筹。
三、被告借款的用途：房屋装修。
四、被告借款的数额：分五份借款合同，分别借款10万元、8万元、8万元、6万元、8万元，共40万元。
五、原告向被告支付款项的方式：转账。原告委托余木来于2015年6月26日为2015092号合同向被告叶来兴中国农业银行6228480128251582176账户中转入10万元；委托陈志忠于同一日为2015093号合同向被告叶来兴同一账户中转入8万元；委托余木来于同一日为2015094号合同向被告叶来兴同一账户中转入8万元；委托陈志忠于同一日为2015095号合同向被告叶来兴同一账户中转入6万元；委托陈志忠于同一日为2015096号合同向被告叶来兴同一账户中转入8万元；。
六、双方是否签订借款合同：是，编号为092-096共五份借款合同。
七、被告是否向原告出具借条及收条：是，被告叶来兴于2015年6月25日分别出具一张收据收到10万元，被告叶凤娟及被告金盛物流在保证人处签名盖章；被告叶来兴还于同一日出具收到8万元、8万元、6万元、8万元的收据，被告叶凤娟及被告金联集装箱在保证人处签名盖章
八、双方是否约定还款期限：已约定，借款期限为从2015年6月25日至2015年7月24日。
九、双方对利息如何约定：月利率2%。
十、是否存在保证或担保事宜：被告叶凤娟、金盛物流作为担保方在2015092号借款合同及借款借据上盖章，约定由其二者提供连带担保；被告叶凤娟、金联集装箱作为担保方在2015093、2015094、2015095、2015096号借款合同及借款借据上盖章，约定由其二者提供连带担保。
十一、被告借款后偿还本金数额：据原告称无。
判决结果
被告叶来兴向原告深圳市中金盛世珠宝投资有限公司借款40万元，事实清楚，原告有借款合同书、借款借据、收据及转账凭证为据，足以证明双方的民间借贷关系已经成立，被告叶来兴应向原告中金盛世偿还上述借款。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，由于双方借款约定了还款时间，被告逾期还款的，也应当承担相应的逾期还款利息，对于原告对利息的诉求，本院予以支持。根据个人抵押贷款合同书第八条保证与承诺中的约定，被告叶凤娟、东莞市金盛国际物流服务有限公司对2015092号合同书中10万元的借款及利息承担连带清偿责任，被告叶凤娟、东莞市金联集装箱运输有限公司应对2015093、2015094、2015095、2015096号合同书中共计30万元的借款及利息承担连带清偿责任。四被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶来兴归还原告深圳市中金盛世珠宝投资有限公司借款人民币40万元及利息（按月利率2%从2015年6月26日计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告叶凤娟、被告东莞市金盛国际物流服务有限公司对2015092合同中10万元的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告叶凤娟、被告东莞市金联集装箱运输有限公司对2015093、2015094、2015095、2015096合同中30万元的借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、保全费2520元（原告均已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 江 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初210号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年9月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务农，住四川省广安市。2016年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日15时许，被告人罗某某在重庆市南岸区南坪东路“××网吧”准备实施盗窃，后以网吧管理员的身份教被害人江某打游戏，趁江某不备之机，将江放在椅子上的一部银色iPhone6（16GB）手机盗走，第二天在一摊贩处以1200元的价格将手机销赃。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3327元。归案后，罗某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成了盗窃罪，能如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其供述还有其他盗窃事实尚未查实，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人江某因手机被盗的经济损失3327元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年三月九日
书记员 张 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5845号
原告：洪惠芬。
被告：陈旦青。
原告洪惠芬与被告陈旦青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪惠芬到庭参加诉讼，被告陈旦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪惠芬以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款5000元、利息900元，合计5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还借款5000元。
被告陈旦青未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月25日，被告因需向原告借款5000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息一分，对借款期限未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、长河镇沧北村民委员会证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旦青于本判决生效之日起三日内归还原告洪惠芬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告陈旦青负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐 异
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初22号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1967年6月14日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地为莱州市。2016年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某某于2016年11月17日15时52分许，醉酒后驾驶鲁FQ72**号小型客车沿莱州市莱州路由南向北行至商业大厦路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式体内酒精含量检测，检测结果为127mg/100ml血液。经抽血检验，被告人曲某某血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曲某某在庭审中供认不讳，并有酒精测试单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人曲某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1310号
申请执行人季晓奎,男,汉族,农民。
被执行马海艳，女，汉族，市民。
本院在执行季晓奎与被执行人马海艳车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人马海艳无财产可供执行，申请人所申请的债权6320.00元未得到受偿，经四查后被执行人马海艳确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第325号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人季晓奎若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终477号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人）张建，男，1979年3月27日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省利川市南坪乡。2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张建犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017)沪0105刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔违法所得发还被害人。
原审被告人张建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017)沪0105刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1026号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨宾，男，1980年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省洛阳市西山区，因本案于2018年6月28日被羁押，同年7月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1069号起诉书指控被告人杨宾犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月28日23时33分许，被告人杨宾酒后驾驶粤Ｃ×××××号小车沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被民警查获。经检验，在被告人杨宾的血液中检出乙醇成份，含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宾的供述，证人伍某的证言，查获经过，人员基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取存根及条码，疾病证明书，急诊病历，现场检测报告书，现场照片，光盘一张，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2018〕777号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宾归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨宾饮酒后驾车上路，其血液中的酒精含量较低，主观恶性相对较轻，且未造成实际危害后果，在被交警查获后能积极配合司法机关办案，在侦查阶段及庭审期间对自己的错误亦有深刻认识。因此，根据上述犯罪事实、情节和悔罪态度，被告人杨宾的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨宾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初762号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：马恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，吴达晒，该分行员工。
被告：吴军兵，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
被告：祝丽丽，女，1981年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴军兵、祝丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，请求判令：1、被告吴军兵、祝丽丽返还原告贷款本金192099.31元，支付截至2017年2月4日止的利息368.61元、罚息17720.89元、复利36.01元，合计210224.82元；支付自2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，后视情予以撤回。原告委托代理人竺可杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明的案件事实如下：
一、借款金额：被告向原告借款200000元；
二、借款期限：2015年6月27日至2016年6月26日；
三、借款用途：经营周转；
四、约定利息：固定利率。执行利率10.20%；原告对被告到期应还未还的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率，按月在涉案合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按约定利率上浮50%收取；违约罚息按约定利率上浮100%收取。
五、借款交付时间：2015年6月27日。
六、还款时间：2016年6月27日。
七、尚欠本息：未还本金192099.31元；截至2017年2月4日止的利息368.61元，罚息17720.89元，复利36.01元，合计,210224.82元；自2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。
八、被告祝丽丽于2014年6月27日向原告承诺，其愿就被告吴军兵欠原告的上述债务承担共同还款责任（两被告系夫妻关系）。
上述案件事实，由原告提交的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、银行流水明细、个人贷款欠款明细表为证。本院对上述证据均依法予以认定。
本院认为：本案所涉合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，对当事人均有约束力。被告吴军兵向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，应按约返还借款本金、支付借款利息、罚息、复利；被告祝丽丽应按约就被告吴军兵的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军兵、祝丽丽返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金192099.31元；支付截止2017年2月4日止的利息368.61元、罚息17720.89元、复利36.01元，合计210224.82元；支付自2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
上述债额由被告吴军兵、祝丽丽在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4453元，减半收取2226.50元，由被告吴军兵、祝丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月四日
代书记员 周 婕
附：本案适用的法律、法规如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第219号
罪犯周永德。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）浏刑初字第82号刑事判决，以被告人周永德犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周永德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分66.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周永德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永德在刑罚执行期间，能认罪�罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永德减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2342号
罪犯韩叶民，男，1979年2月25日，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2005年11月28日作出（2005）内刑初字第50号刑事判决，认定被告人韩叶民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2012年11月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩叶民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩叶民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩叶民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯韩叶民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩叶民准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二0一六年二0一六年十二月九日
书记员 路敬贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1158号
罪犯吴光发，于贵州省平塘县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬鄞刑初字第677号刑事判决，以罪犯吴光发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴光发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴光发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、优秀报道员，2014年2月获单项表扬。该犯在服刑期间未缴纳罚金4000元，而其同期账户内收入达5909元，同期消费支出2469元，至2014年2月底账户内余额3440元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第677号刑事判决书、罪犯狱内消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴光发在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯对被判处的财产刑有部分履行能力而拒不履行，没有认罪悔罪表现，不具有刑法意义上的“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光发暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2870号
原告南京洛普股份有限公司，住所地南京市浦口高新技术开发区新科三路1号，组织机构代码13497190-2。
法定代表人王德江，该公司董事长。
委托代理人田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被告河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市北市区环城北路58号。
法定代表人赵陆军，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
原告南京洛普股份有限公司诉被告河北恒祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宇栋、孟昭晖，被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日原、被告签订了《外幕墙LED显示屏系统供应安装工程合同》，由原告为被告加工安装保定万博广场室外LED显示屏，合同总价款485.9万元，同时约定了合同款的支付方式等。合同签订后，被告要求将原位于北立面鱼腹梁边庭上方的显示屏调整到北塔西立面安装，面积由合同约定的95.42㎡变更为85.98㎡，同时将过街楼的显示屏拆除，产生拆除费用2万元。原告在确认了相应合同变更后按约制作并安装了显示屏，并经被告2013年10月22日验收合格。但被告未按合同约定支付合同款，尚欠180.7428万元。请求判令被告支付合同款180.7428万元及违约金48.59万元。
被告辩称，1.存在四项质量问题。2.多次要求维修未到位，且现已完全停止售后服务。3.质保期未满，质保金不应当支付。4.因LED显示屏是商业用途，而是用效果低，给答辩人造成经济损失及商誉损失。
经审理查明，2012年4月23日原、被告签订了《外幕墙LED显示屏系统供应安装工程合同》，由原告为被告加工安装保定万博广场室外LED显示屏，合同总价款485.9万元，同时约定了合同款的支付方式等。合同签订后，被告要求将原位于北立面鱼腹梁边庭上方的显示屏调整到北塔西立面安装，面积由合同约定的95.42㎡变更为85.98㎡，减少了9.44㎡，合同价款减少了16.0952万元。同时将过街楼的显示屏拆除，增加了拆除费用2万元，总价款变更为471.8048万元。原告对合同口头变更进行了确认并制作安装了显示屏，2013年10月22日经被告验收合格。此时，被告共给付原告合同款292.95万元，至今尚欠178.8548万元。另，合同第13.1条约定“……若甲方未按照合同规定的时间支付货款，乙方可要求甲方支付违约金。违约金每推迟一天按合同总价的0.1%计收。最高违约金额不超过合同总价的10%。”。合同第5.2条约定“……质保金5%，质保期满2年后乙方向甲方递交合同总款3%的银行保函（有效期3年），甲方支付5%质量保证金。”，原告至今未向被告递交银行保函。
原、被告对以上查明事实无异议。被告未提供证据。
以上事实庭审笔录及以下证据予以证实：1、《外幕墙LED显示屏系统供应安装工程合同》一份；2、工程形象验收报告一份3、到货验收清单一份及设备移交清单三份；4、培训记录表。
本院认为，原被告之间合同关系明确，权利义务明晰，原告依合同完成了制作安装并经被告验收合格，被告应足额支付合同价款。其拖欠行为已构成违约，应当依约支付违约金。双方对合同变更的事实及总价款额无异议，违约金及质保金等应依变更后价款计算，违约金为471.8048万元*10%=47.18048万元，质保金为471.8048万元*5%=23.59024万元。原告对质保金的主张，因合同第5.2条约定的给付条件未成就，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北恒祥房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告南京洛普股份有限公司合同价款155.26456万元。
二、被告河北恒祥房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告南京洛普股份有限公司违约金47.18048万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25146元，由被告河北恒祥房地产开发有限公司负担22198元，由原告南京洛普股份有限公司负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 培