wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初256号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，圆通快递公司职工。因本案，于2015年6月30日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月6日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日18时左右，被告人陈某甲驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车沿新3**省道由西向东行驶至泰兴市姚王镇十里甸村戴堡叉口地段时，未能密切注意观察路面情况，措施不力，与驾驶电动车由北向南行驶的被害人姚某发生交通事故，致姚某受伤，经抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损。被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、戴某的证言，泰兴市公安局依法调取的居民身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车在道路上行驶时，未能密切注意观察道路情况，遇有情况，措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲交通肇事后明知他人报警而主动停留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月六日
书记员 王晖平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5901号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东集宝包装有限公司。法定代表人：尚育梅，执行董事。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎龙机械有限公司。法定代表人：丁根龙，董事长。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人山东集宝包装有限公司（以下简称包装公司）因与被上诉人上海鼎龙机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3924民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人包装公司委托诉讼代理人徐金锋，被上诉人机械公司委托诉讼代理人范金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包装公司上诉请求：撤销一审第一、二、三项判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：其已按约支付了定金，但机械公司未按约向其提供地基图等相关资料；机械公司收到定金后未按约向其交付货物，也未通知其验收货物。机械公司辩称：包装公司的上诉理由与事实相悖，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。包装公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年1月9日签订的《工矿产品购销合同》；2、机械公司双倍返还定金44万元；3、机械公司支付违约金107,500元。机械公司向一审法院反诉请求：1、包装公司支付违约金107,500元；2、包装公司支付场地占用保管费243,000元；3、包装公司已付的定金22万元归机械公司所有。一审法院认定事实：包装公司、机械公司于2015年1月9日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：包装公司购买机械公司生产制造的INOVA-2536-2CKM型号的印诺威自动高速印刷开槽模切机一台，总价款215万元；提货时间为支付定金之日起90天内，提货地点在机械公司；结算方式及期限：合同签订后包装公司先支付定金22万元；设备制造完成，由包装公司派人员到机械公司培训及验收设备，初验收合格后包装公司再向机械公司支付合同总价的80%（172万元），款到机械公司账后发货；双方还对其他权利义务作了具体约定。合同签订后，包装公司于2015年1月12日向机械公司支付了定金22万元。后双方为合同的履行发生纠纷，包装公司遂起诉。一审法院认为，包装公司、机械公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现包装公司请求解除合同，机械公司亦同意解除，故一审法院予以准许解除双方签订的《工矿产品购销合同》。包装公司所称机械公司构成违约而要求适用定金罚则，双倍返还定金，支付违约金；机械公司则反诉称包装公司构成违约而要求适用定金罚则，没收定金，支付违约金并支付场地占用保管费。一审法院认为，根据合同的约定，包装公司应在支付定金之日起90天内向机械公司提货，包装公司应当派人员到机械公司处对设备进行初验收并向机械公司支付合同总价的80%（172万元），但包装公司均未提供相应证据证明其履行了上述合同义务，且从机械公司提供的设备照片可以判断机械公司已经按约制造设备完毕并存放在机械公司厂内至今，一审法院依据民事证据的高度盖然性原则，认定包装公司已构成严重违约，包装公司作为违约方，在合同解除后，无权主张机械公司返还定金，包装公司已支付的定金22万元由机械公司予以没收。由于本案已经适用定金罚则，故对再要求支付违约金的诉请，一审法院不予支持。鉴于机械公司已经没收了包装公司支付的定金22万元，对于机械公司的损失亦进行了弥补，故对机械公司主张要求包装公司支付场地占用保管费的诉请，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除包装公司与机械公司于2015年1月9日签订的《工矿产品购销合同》；二、包装公司于2015年1月12日向机械公司支付的定金22万元归机械公司所有；三、驳回包装公司的其余诉讼请求；四、驳回机械公司的其余诉讼请求。一审本诉案件受理费9,275元，减半收取计4,637.50元，财产保全费3,257元，均由包装公司负担；一审反诉案件受理费4,752.50元，由包装公司负担1,833元，机械公司负担2,919.50元。本院二审期间，包装公司围绕上诉请求提供了以下证据：1、赵某某出具的“事实情况说明”，拟证明机械公司未按约提供设备安装地基图和提供货物；2、厂房照片，拟证明其签订系争合同后，为履行合同建造了厂房。本院经庭审对上述证据进行了质证后，机械公司对证据1、2真实性不予认可，并认为与本案无关联。本院认证意见为：以上证据不属于新证据，赵某某出具的“事实情况说明”所述事实和厂房照片缺乏其他证据印证，无法证明机械公司违约在先的事实，故本院不予采信。机械公司未向本院提交新证据。本院经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于解除系争合同，双方当事人均无争议，一审法院对此已作了处理，且符合法律规定，本院予以确认。对于包装公司双倍返还定金的请求，本院认为，包装公司虽然按合同约定向机械公司交付了定金，但无证据证明包装公司按约在交付定金后90天内至机械公司提货，也未派员工至机械公司培训和验收设备和支付合同总价80%的货款，包装公司上述行为已构成违约。在一审期间，包装公司就机械公司按约应在合同签订后10日内向包装公司提供地基图等相关资料未提出异议，但二审期间就该事项包装公司提出了异议，且机械公司对此也予以否认，故包装公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上，包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,275元，由上诉人山东集宝包装有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年八月三十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执686号
申请执行人李德根，男，1957年1月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李德根与被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂平的银行存款1575元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平，男。
被告：周理音，女，1967年6月1日出生，住上海市青浦区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告周理音物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9411号
罪犯郑程文，男,1993年3月28日出生，汉族，出生于云南省昆明市，台湾人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）文中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人郑程文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1023号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑程文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑程文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑程文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑程文减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月31日起至2020年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初625号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年2月17日21时19分，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市北京路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出“乙醇”成份含量为96mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人朱某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢36号
申请执行人：何顺德，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：邓永兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行申请执行人何顺德与被执行人邓永兵交通事故责任纠纷一案中，申请人何顺德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）什邡民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 肖
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第263号
申请执行人杨海央，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，松溪县国土局干部，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，松溪县电力公司职工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第201号民事调解书，杨海央与艾先文、范惠平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13272号
原告：山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人：刘加欣，经理。
委托诉讼代理人：李丛丛，女，1982年3月13日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
被告：李结实，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：张微，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：倪新江，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：王道玲，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：田冠章，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：李秀玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告李结实、张微、倪新江、王道玲、田冠章、李秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东纳百川工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，保全费1520元，共计3120元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3149号
原告：曹以毛，男，1981年2月23日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：李照远，男，1961年10月28日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：张志明，男，1973年5月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：李成洲，男，1961年12月26日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告李成洲的委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年8月5日和2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告曹以毛，被告李照远，被告张志明，被告李成洲的委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹以毛诉称：被告李照远、张志明、李成洲合伙经营轮窑厂期间，共拖欠原告曹以毛煤矸石内燃款440000元及该款利息，请求人民法院依法判令被告李照远、张志明、李成洲如数偿还。
被告李照远、张志明辩称：被告李照远、张志明、李成洲拖欠原告曹以毛煤矸石内燃款360000元属实；被告李照远、张志明同意偿还债款。
被告李成洲辩称：被告李成洲不拖欠原告曹以毛煤矸石内燃款，请求人民法院依法驳回原告曹以毛对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日至2015年5月1日期间，被告李照远、张志明、李成洲合伙经营轮窑厂所需煤矸石内燃由原告曹以毛供给。2014年5月6日，原、被告双方结算，被告李照远、张志明、李成洲共拖欠原告曹以毛煤矸石内燃款440000元，并约定2015年12月31日前付清债款。被告李照远、张志明并为原告曹以毛出具了欠款条据及还款计划。后原告曹以毛多次催要该欠款，被告李照远、张志明、李成洲仅付煤矸石内燃款80000元，下欠煤矸石内燃款360000元及利息至今未付，为此原告曹以毛向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、发货单据、欠款条据及还款计划；3、被告李照远、张志明、李成洲合伙账目及收据；4、出庭证人李保同证言；5、当事人相应陈述。
本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告曹以毛提供的发货单、欠条及还款计划，能证明双方存在买卖合同关系；被告李照远、张志明对被告李照远、张志明、李成洲合伙经营轮窑厂期间拖欠原告曹以毛煤矸石内燃款360000元予以认可。被告李成洲虽未认可该债权，但对其合伙经营轮窑厂期间的债务也应当承担连带清偿责任；被告李照远、张志明、李成洲逾期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告曹以毛主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年1月1日至履行完毕日止，不违背法律规定，本院予以采信。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对其超出部分，予以驳回。被告李成洲辩称不拖欠原告曹以毛债款，理由不成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李照远、张志明、李成洲于本判决生效之日起七日内连带支付原告曹以毛煤矸石内燃款360000元及该款利息（月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至履行完毕日止）；
二、驳回与原告曹以毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，因适用简易程序，减半收取4175元，原告曹以毛负担715元，被告李照远、张志明、李成洲负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈传伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第396号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人杨某某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年4月23日被行政拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月10日12时许，被告人杨某某在玉林市玉州区新通网吧楼梯通道口处将欧阳某停放在此的一辆白绿色千里达牌山地自行车盗走。经估价，此车价值人民币990元。二、2015年3月21日23时许，被告人杨某某在玉林市玉州区城站路新潮网吧门口处将莫某某停放在此的一辆喜德盛牌山地自行车盗走。经估价，此车价值人民币1274元。三、2015年4月3日12时许，被告人杨某某在玉林市玉州区站前路铁路俱乐部内超音速网吧门口将刘某某停放在此的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，此车价值人民币1098元。综上所述，被告人杨某某共实施盗窃三起，总价值为人民币3362元。另查明，被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月12日刑满释放。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据及保修卡复印件，抓获经过，监控视频，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）196号价格鉴定意见书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法少刑初字第15号、（2014）玉区法刑初字第393号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）253号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人杨某某缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年2月22日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔失主欧阳某的经济损失人民币九百九十元；责令被告人杨某某退赔失主莫某某的经济损失人民币一千二百七十四元；责令被告人杨某某退赔失主刘某某的经济损失人民币一千零九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月一日书记员张奕永
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执189-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地长春市净月开发区福祉大路1111号。
负责人曲胜远，该支行行长。
被执行人杨海，现住长春市二道区。
被执行人李侠，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被执行人杨海、李侠民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第712号民事判决书确认：“被告杨海、李侠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行贷款本金839677.6元及利息（截止至2015年5月5日的利息是54592.78元、罚息是161.04元，自2015年5月6日至给付之日的利息，利率按《个人购房借款/担保合同》第四条和第九条的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，由被告杨海、李侠负担。”法律文书于2016年9月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行申请撤销本案执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第712号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑云鹤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4472号
罪犯何仁珊，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛雷法刑初字第295号刑事判决，以被告人何仁珊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何仁珊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何仁珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仁珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仁珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仁珊予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3625号
原告：李朋飞，男1987年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告：包陈松，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省屏南县屏城乡。
本院在审理原告李朋飞与被告包陈松房屋租赁合同纠纷一案中，原告李朋飞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朋飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告李朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋飞负担。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 崔玉祺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2720号
原告:重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地:重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：何均，女，1987年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢元双，男，1983年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达黔江分公司）与被告何均、谢元双追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达黔江分公司的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告何均、谢元双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告75972.13元的按揭购车款以及利息5000元，合计85972.13元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿将按揭购车款的金额变更为75855.04元，对于利息5000元自愿予以放弃。事实和理由：2014年3月10日，被告何均在本县百事达汽车销售有限公司购买一辆宝马牌小型轿车，约定付款方式为在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款进行按揭方式，并约定由原告担保被告按揭还款事宜。从2014年3月10日起至2016年3月29日止被告连续拖欠自己在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行所按约应偿还的按揭车款75972.13元，原告多次找被告催交，被告故意拖延导致产生违约金以及利息。无奈之下，原告承担起担保责任并代被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行进行偿还按揭车款及利息85972.13元。
被告何均未作答辩。
被告谢元双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告作为销售商（甲方）与被告作为购车人（乙方）签订《汽车买卖合同》一份。该合同约定甲方将由德国宝马公司生产的一台型号为宝马730的灰色车辆一台以价格775680元出售给乙方，乙方首付合计155680元，并且由原告作为保证人提供担保，向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款，贷款金额为陆拾二万元整，贷款期限为36个月。后原告作为保证人（丙方），被告何均作为借款人（乙方），被告何均、谢元双作为抵押人，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（甲方）作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，该合同约定保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力，在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。
另查明：被告何均与被告谢元双于2009年2月5日结婚。2016年3月29日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金70480.21元以及利息5491.97元，2016年7月29日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了共计75855.04元（本金71856.33元和利息3998.71元）。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告系夫妻关系，原告与被告何均之间签订的《汽车买卖合同》以及原告、二被告与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，即重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依照约定向二被告发放贷款后，二被告应当在贷款期限内偿还借款。因二被告到期未偿还借款，作为保证人的原告履行了保证责任，代二被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还了借款本金及利息共计75855.04元，该笔费用理应由二被告返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告何均、谢元双于本判决生效后十日内支付原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代为垫付的按揭车款本金和利息共计75855.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交975元），减交975元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担127元，由被告何均、谢元双共同负担848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何小强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1143号
罪犯陈桂兴，男，1962年6月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院监区。
福建省南平市建阳区人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽0703刑初104号刑事判决，以被告人陈桂兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年4月12日起至2018年10月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2018年3月累计获考核分800分。获1次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2017年4月12日至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初5042号
原告：徐某某，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县饶埠镇下里湖洲村村民，现住宁波市鄞州区五乡镇。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1989年1月5日出生，汉族，郯城县红花镇沟渠村村民，住该村499号。
本院于2017年8月29日立案受理了原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告徐某双方自愿离婚；
二、婚生子“徐志城”由原告徐某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选；
三、婚生子“徐志城”的抚养费由原告徐某某自行承担；
四、夫妻共同债务，各自偿还各自名下的债务；
五、原告徐某某与被告徐某之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓庆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审127号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人诸启锡。
被执行人郑小平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1669号征收社会抚养费决定确定的被执行人诸启锡、郑小平缴纳社会抚养费57604元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第1669号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人诸启锡、郑小平于2015年6月19日前缴纳社会抚养费57604元。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人诸启锡、郑小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第1669号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初143号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月18日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年3月3日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月起，被告人王某以牟利为目的，在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍在其私自经营的位于大连市普兰店区（原普兰店市）南山路的性保健批发店内进行销售。2015年3月13日9时许，公安机关在对被告人王某经营的性保健批发店进行检查时，查获了其尚未销售的“男根增大宝”27粒、“黑邦”2盒、“黑蚁王”2盒、“延时王”2盒、“早泄克星”1盒、“古汉生精胶囊”2盒、“虫草鹿鞭王”1盒、“虫草王”1盒、“MAGNA-
RX(增粗增大丸)”1盒、“美国黑金”2盒、“壮阳一号”1盒、“一粒顶八天”1盒、“持久金枪”3盒、“一夜八次爽”1盒、“特效伟哥”7粒、“黄金伟哥”2盒、“性博士”12粒、“虎王”2盒、“硬十天”1盒、“硬特快”2盒、“枸橼酸西地那非片”1盒、“中华牛鞭”8粒、“狼一号”1瓶、“V8”10粒、“雄蚕蛾”1瓶、“蚂蚁大力丸”13丸，并对上述药品予以扣押。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“男根增大宝”、“延时王”、“黑蚁王”“美国黑金”、“早泄克星”、“虫草鹿鞭王”、“虫草王”、“壮阳一号”、“一粒顶八天”、“持久金枪”、“黄金伟哥”、“硬十天”、“特效伟哥”、“硬特快”、“枸橼酸西地那非片”、“古汉生精胶囊”16种产品应按假药论处，“黑邦”、“MAGNA-
RX(增粗增大丸)”、“一夜八次爽”、“性博士”、“虎王”、“中华牛鞭”、“狼一号”、“V8”、“雄蚕蛾”、“蚂蚁大力丸”10种产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，被告人王某已主动缴纳了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及清单；辩认笔录；搜查证及搜查笔录；关于对王某涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人王某的供述与辩解；户籍证明；违法犯罪嫌犯人前科查证确认表；情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人王某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人王某被公安机关查获的“男根增大宝”27粒、“延时王”2盒、“黑蚁王”2盒、“美国黑金”2盒、“早泄克星”1盒、“虫草鹿鞭王”1盒、“虫草王”1盒、“壮阳一号”1盒、“一粒顶八天”1盒、“持久金枪”3盒、“黄金伟哥”2盒、“硬十天”1盒、“特效伟哥”7粒、“硬特快”2盒、“枸橼酸西地那非片”1盒、“古汉生精胶囊”2盒，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6058号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高鑫，系该公司员工。
被告高爱霞，女，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张耀军，男，1987年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高好军，男，1980年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高爱霞、张耀军、高好军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3842号
原告缪某某，男，，，，。
委托代理人杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一直不好。2014年农历正月，被告分居生活到现在，甚至被告还没有参加其父亲三周年祭日仪式，长期不履行家庭和夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年初经人介绍相识恋爱，双方于1998年11月按照农村习俗举办了婚礼，于1999年7月23日在阆中市天林乡人民政府补办了结婚登记。2000年1月1日，双方婚生一女取名邓某甲；2002年3月9日婚生一子取名邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年农历正月，被告与原告不辞而别并不知去向，被告下落不明不履行家庭和夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、村委会证明、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同建设家庭和抚育两个小孩，已建立起真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
不准予原告缪某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费260元，公告费560元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯文涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初254号
原告王小良（曾用名王洪良），男，汉族，1964年4月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘松，男，汉族，1969年02月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告王小良诉被告刘松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小良到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小良诉称，被告从原告处购买货物，截止2015年2月17日共拖欠原告货款61500元，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款61500元，诉讼费被告承担。
被告刘松未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告刘松为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠王洪良铸件款61500元，陆万壹仟伍佰元整，刘松，2015年2月17号”，该款项至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告刘松向原告王小良购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘松给付原告王小良货款61500元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费668元，由被告刘松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 兵
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2658号
原告：李国河，男，1952年5月6日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：封丘县大型预制构件厂，住所地封丘县城民营园区。
法定代表人：陈双全。
被告：陈双全，男，1960年6月9日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告李国河与被告封丘县大型预制构件厂、陈双全民间借贷纠纷一案中，原告李国河于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国河撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李国河负担。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈建宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7640号
上诉人：南京市江宁区手拉手酒业经营部，住所地在江宁区。
经营者董会琴。
被上诉人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京市江宁区手拉手酒业经营部与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人南京市江宁区手拉手酒业经营部与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司之间达成和解协议，故于2016年11月2日向本院申请撤回对被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。
本院认为，上诉人南京市江宁区手拉手酒业经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市江宁区手拉手酒业经营部撤回对被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余晓彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张文庆，男，1985年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22447.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22447.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第913号
原告胡兴红，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所律师。
原告胡兴红诉被告攀枝花中禾矿业有限公司恢复原状纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡兴红诉称，2011年2月27日凌晨，被告攀枝花中禾矿业有限公司的排土场垮塌，将其家拥有的农田、公路、水沟淹埋，此事虽经政府出面协调，但时至今日仍未得到解决。为此，请求法院依法判令攀枝花中禾矿业有限公司对其家被掩埋的农田、公路、水沟共4.5亩恢复原状；承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，胡兴红的承包田地及公路、水沟虽因涉案事故掩埋，但该事故已经攀枝花市人民政府确定为人的因素与自然因素共同作用的一起较大的安全事故，且相关部门已对该事故进行了处理。根据《中华人民共和国矿山安全法》第三十七条：“关于发生一般矿山安全事故，由矿山企业负责调查和处理；发生重大矿山安全事故，由政府及其有关部门、工会和矿山企业按照行政法规的规定进行调查和处理”的规定，胡兴红的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（四）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡兴红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 徐进康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢105号
申请执行人：阮君，男，1969年3月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人阮君因被执行人黄忠不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2872号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人黄忠银行账户。现案件已执行完毕，对其账户应解除冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄忠银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第1058-1号
申请执行人中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地太原市三桥街39号。
法定代表人张东风，院长。
被执行人陕西环铁电气化工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区新文巷11号5号楼2单元4层1室。
法定代表人张连，总经理。
被执行人王宝平。
被执行人张蓓，无业。
申请执行人中国冶金地质总局第三地质勘查院与被执行人陕西环铁电气化工程有限责任公司、张蓓、王宝平民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）晋0107民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1058号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1218号
原告：卢治普，男，生于1961年6月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）证号：03770266。
被告：内乡县水利局，住所地：内乡县宾馆院内，统一社会信用代码：11411325006047133N。
负责人：黎明，局长。
被告：内乡县小型农田水利重点县项目建设管理局。
委托诉讼代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113198410910543。
委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所实习律师（一般授权）执业证号：C20154113250300。
本院在审理原告卢治普与被告内乡县水利局、内乡县小型农田水利重点县项目建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢治普于2017年6月26日向本院提出书面申请，撤回对被告内乡县水利局、内乡县小型农田水利重点县项目建设管理局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢治普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢治普撤回对被告内乡县水利局、内乡县小型农田水利重点县项目建设管理局的起诉。
案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告卢治普负担。
审判员 王浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 申林
河北省献县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）献民初字第0253号
原告韩园园，系献县万源建筑器材租赁销售处业主。
被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姜乐发，职务董事长。
本院受理原告韩园园诉被告中铁七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，献县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查本院认为，原告以献县万源建筑器材租赁销售处的名义与被告中铁七�集团第五工程有限公司下属项目部于2013年7月1日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。合同第五条约定：“履行地在河北省”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北省，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，�一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立正
代理审判员 甄建芝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 荣 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执440号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区财政局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：李福林，系财政局局长。
被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：杜树海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区财政局与被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区财政局于2017年8月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初796号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔林田生态农业有限公司给付代偿款1269000.00元、利息106596.00元，合计1375596.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔林田生态农业有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 威
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初94号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年11月23日出生，汉族。2016年11月2日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某某于2016年10月3日20时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至保张路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人王某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晴晴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2604号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告高翔，男，1958年1月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2724.65元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初232号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人钟友乾，曾用名钟二宁，男，1975年12月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地广西合浦县，住北海市海城区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人钟友乾犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月19日、2017年1月16日两次公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人钟友乾，辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年9月10日20时许，被告人钟友乾驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇银滩东区滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），至当日22时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.25千克方格星虫被收缴。经认定，被告人钟友乾使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟友乾违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人钟友乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人何能容提出被告人钟友乾无犯罪前科，是偶犯，且非法捕捞沙虫数量较小，没有造成严重后果；到案后如实供述其罪行，悔罪态度好。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捕捞工具高压水枪是被告人钟友乾借工友的。被告人钟友乾归案后如实供述其罪行，无犯罪前科。
上述事实，被告人钟友乾在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、户籍证明等书证；2.被告人钟友乾的供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟友乾违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人钟友乾无前科，系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人钟友乾非法捕捞沙虫数量较小，没有造成严重后果的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人钟友乾在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟友乾请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟友乾犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
代理审判员 彭美英
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03546号
原告张春斗，男，满族，住址：辽宁省凤城市刘家河镇。
原告金雪梅，女，满族，住址：辽宁省凤城市刘家河镇。
委托代理人张春斗，男，满族，住址：辽宁省凤城市刘家河镇，系原告丈夫。
被告沈阳鸿隆置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告张春斗、金雪梅诉被告沈阳鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金雪梅委托代理人张春斗、原告张春斗、被告鸿隆置业公司委托代理人朱学素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年购买了现在居住的沈阳经济技术开发区中央大街25-4号1-2-1号房屋，该房屋系多层楼房。2014年10月交付使用时，原告发现自己住宅的正南方建起了层数多达19层、楼高81.1米的商业用房，与原告居住的楼房之间的距离仅为32米。该楼建起后，严重影响了原告居住房屋的采光，经中国建筑东北设计研究院有限公司鉴定，原告居住房屋的采光不满足大寒日两小时的标准。据了解，新建挡光楼尚未取得全部合法建设手续。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告排除障碍，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、被告系于2010年11月12日依据公司法规定成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发、自有房屋出租、酒店管理、自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。2011年5月25日，被告通过“招拍挂”方式取得位于沈阳经济技术开发区中央大街27号、宗地编号为080307009、宗地面积55434.75平方米的国有建设用地使用权，宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币110，315，152.50元，宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件。主体、附属建筑物性质为商业，建筑总面积194021平方米，建筑限高80米。2011年5月31日，沈阳市规划和国土资源局根据《城乡规划法》第37条、第38条之规定向被告审批核发地字第210106201110041号建设用地规划许可证，用地性质商业，用地使用强度：建筑高度大于60米。2011年9月30日，沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局根据《城乡规划法》第40条之规定向被告审批核发建字第210106201110101号建设工程规划许可证，工程性质新建，项目名称沈阳鸿隆世纪商业广场项目（一期），建筑物高度81.1米。2014年5月19日，沈阳经济技术开发区管委会根据《建筑法》第8条规定，审批核发编号210115201405193301401287建设工程施工许可证，工程名称沈阳鸿隆世纪商业广场项目（一期），合同开工日期2013年10月31日，合同竣工日期2015年10月31日。因此，被告所有建设的沈阳鸿隆世纪商业广场项目经市、区两级土地管理部门及开发区管委会审批，在国有土地出让、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各方面均符合现行法律法规。第二、依据原告张春斗、金雪梅诉讼举证的商品房买卖合同、销售不动产发票、税收完税证表明原告于2013年8月30日购买涉案房屋，与开发商签订商品房买卖合同，2013年9月12日缴纳房屋契税，2013年9月25日开发商出具房屋销售发票。因此，原告购买（2014年12月入住）涉案房屋在后，被告沈阳鸿隆世纪商业广场（一期）项目审批（施工）在先，故被告不构成对原告的侵权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年8月30日，二原告与沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于沈阳经济技术开发区中央大街25-4号1-2-1号房屋，该房屋系多层楼房，共计六层。2014年10月该房屋交付使用时，在该房屋正南方向，被告鸿隆置业公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街27号的沈阳鸿隆世纪商业广场项目（一期）中的五星酒店正在建设，并于2015年中期主体封顶。该项目主体工程高80米左右，现二原告以被告鸿隆置业公司开发的沈阳鸿隆世纪商业广场项目中的五星酒店造成其所有并居住的房屋挡光、影响其采光为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告鸿隆置业公司排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告鸿隆置业公司于2011年5月25日与沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局签订国有建设用地使用权出让合同，取得了位于沈阳经济技术开发区开发中央大街27号国有建设用地使用权，并约定该宗土地用途为商务金融用地，在该宗土地上新建建筑物、构筑物及其附属设施的，建筑限高80米。被告于2011年5月31日取得了建设用地规划许可证，内容为用地项目名称：沈阳鸿隆世纪商业广场，用地位置：沈阳经济技术开发区中央大街27号，建筑高度大于60米。被告于2011年9月30日取得了建设工程规划许可证，许可被告在其取得土地使用权的土地上建设行政中心一栋、五星酒店一栋，建筑物高度81.1米。被告于2014年5月19日取得建筑工程施工许可证，许可证上记载开工日期2013年10月31日，竣工日期2015年10月31日。备注记载：因未取得施工许可证擅自建设受到行政处罚，现已结案。
还查明，在本案诉讼中，本院依据相邻关系的处理原则依法向其释明变更诉讼请求为赔偿经济损失，二原告表示不变更诉讼请求，坚决要求排除妨碍。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张春斗、金雪梅与被告鸿隆置业公司作为不动产的相邻权利人，在处理相邻关系时应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则。现二原告以被告鸿隆置业公司开发建设的沈阳鸿隆世纪商业广场项目中的五星酒店造成其所有并居住的房屋挡光、影响其采光为由，请求法院判令被告排除妨碍，且经本院依法向其释明后仍坚持自己的诉讼请求，该诉讼请求不符合本院处理相邻关系的有利生产、公平合理等原则，且会给社会生产造成巨大浪费，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春斗、金雪梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张春斗、金雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执848号
申请执行人谷彤江，男，1966年3月16日出生，汉族，职员。
被执行人于洪伟，男，1972年12月31日出生，汉族，个体。
原告谷彤江与被告于洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）同民初字第390号民事判决书，判令被告于判决生效后付给原告欠款9019.00元，并承担诉讼费25元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年5月31日权利人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：江世民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5586号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：姜海燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。
被告：黄南寿，男，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告姜海燕、黄南寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币195061.2元（其中本金141073.67元，利息45510.31元，罚息8477.22元，利息、罚息暂计至2016年3月23日）以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失16700元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜海燕于2013年3月29日签订《个人信用贷款合同》，编号为平银佛山分行个信贷字（2013）第RL20130329001366号。合同的第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款300000元。贷款期限为36个月。贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息。合同第五条约定，被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息、复利。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。双方签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截至2016年3月23日止共拖欠原告借款本息195061.2元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。
被告姜海燕、黄南寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、经审查，原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：1.原告与被告姜海燕于2013年3月29日签订一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山分行个信贷字2013第RL20130329001366号）。合同约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限从2013年3月29日至2016年3月28日共36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月固定利率1.89%。被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.双方签订上述合同后，原告依约于2013年3月29日向被告姜海燕发放贷款300000元。但被告姜海燕自2015年1月起未能依约还款，截至2016年3月23日止，尚欠到期贷款本金129725.2元、未到期本金11348.47元、利息45510.31元、罚息8477.22元。3.2016年3月29日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为16700元。4.两被告于××1999年××7月××30日登记结婚，于××2013年××10月××15日自愿登记离婚。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姜海燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告姜海燕发放贷款后，起初被告姜海燕尚能按照合同约定还本付息，但自2015年1月起被告姜海燕未能偿还已到期的贷款本息。被告姜海燕的上述行为已构成违约，故原告请求被告姜海燕清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月23日，被告尚欠原告本金141073.67元（其中到期本金129725.2元、未到期本金11348.47元）、利息45510.31元、罚息8477.22元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款141073.67元为本金，按罚息利率（在合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告姜海燕逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定亦应由被告承担。
另外，由于本案债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄南寿应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金141073.67元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月23日的利息45510.31元、罚息8477.22元；此后的利息以本金141073.67元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告姜海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失16700元；
三、被告黄南寿对上述第一、二项判决所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476.41元，由被告姜海燕、黄南寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李锶涛
胡怿之
第6页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初79号
原告陈伟，咸安区城管执法局干部。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告晏钢，咸宁高新城管执法中队干部。
原告陈伟诉被告晏钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人周文宁到庭参加了诉讼，被告晏钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年6月23日，借款人李治斌经被告晏钢介绍向原告借款120000元，并出具一份借条，约定借款期限为二个月，被告晏钢在借条上签名担保。后经原告多次催讨，借款人李治斌偿还了借款30000元。下欠借款90000元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判由被告晏钢偿还原告借款本金90000元及利息。
原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告为本案的适格主体；
证据2、借条一份、银行账户交易明细，证明原告陈伟向借款人李治斌出借120000元，被告晏钢担保；
被告晏钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。
对原告陈伟提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系借款人李治斌向原告出具的借条及银行账户交易明细，被告晏钢在借条上签名担保，能够证明原告向借款人李治斌出借事实，被告晏钢担保，本院依法予以采信；
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2015年6月23日，借款人李治斌经被告晏钢介绍向原告借款120000元，并出具一份借条，约定借款期限为二个月，被告晏钢在借条上签名担保。后经原告多次催讨，借款人李治斌偿还了借款30000元。下欠借款90000元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告晏钢偿还原告借款本金90000元及利息。
本院认为：原告陈伟向借款人李治斌出借120000元，被告晏钢对此笔借款作担保，原、被告之间的担保行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告陈伟向担保人晏钢主张债权，被告晏钢未能履行担保义务，偿还所欠借款，应负产生纠纷的全部责任。原告主张要求被告晏钢承担利息损失，因双方对借款利率没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏钢偿还原告陈伟借款90000元。限被告晏钢在本判决生效后三日内付清。
二、被告晏钢承担上述保证责任后，有权向借款人李治斌追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告晏钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡桢鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初79号原告陈伟，男，1981年2月21日出生，汉族，咸宁市人，咸安区城管执法局干部，住咸安区。委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告晏钢，男，1983年9月7日出生，汉族，咸宁市人，咸宁高新城管执法中队干部，住咸安区。原告陈伟诉被告晏钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人周文宁到庭参加了诉讼,被告晏钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2015年6月23日，借款人李治斌经被告晏钢介绍向原告借款120000元，并出具一份借条，约定借款期限为二个月，被告晏钢在借条上签名担保。后经原告多次催讨，借款人李治斌偿还了借款30000元。下欠借款90000元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判由被告晏钢偿还原告借款本金90000元及利息。原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告为本案的适格主体；证据2、借条一份、银行账户交易明细，证明原告陈伟向借款人李治斌出借120000元，被告晏钢担保；被告晏钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。对原告陈伟提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系借款人李治斌向原告出具的借条及银行账户交易明细，被告晏钢在借条上签名担保，能够证明原告向借款人李治斌出借事实，被告晏钢担保，本院依法予以采信；根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2015年6月23日，借款人李治斌经被告晏钢介绍向原告借款120000元，并出具一份借条，约定借款期限为二个月，被告晏钢在借条上签名担保。后经原告多次催讨，借款人李治斌偿还了借款30000元。下欠借款90000元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告晏钢偿还原告借款本金90000元及利息。本院认为：原告陈伟向借款人李治斌出借120000元，被告晏钢对此笔借款作担保，原、被告之间的担保行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告陈伟向担保人晏钢主张债权，被告晏钢未能履行担保义务，偿还所欠借款，应负产生纠纷的全部责任。原告主张要求被告晏钢承担利息损失，因双方对借款利率没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏钢偿还原告陈伟借款90000元。限被告晏钢在本判决生效后三日内付清。二、被告晏钢承担上述保证责任后，有权向借款人李治斌追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告晏钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年六月十六日书记员  胡桢鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执367号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：孙英双，男，1972年11月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人孙英双金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40277元、诉讼费807元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初482号
原告：叶小华，男，汉族，1984年8月25日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告叶小华与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金1660元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款332157元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年12月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年12月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年10月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年10月28日，自违约行为发生之日起满二年即为2017年10月28日，即《中华人民共和国民法总则》实施之后。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）规定中关于诉讼时效的立法精神，本案以三年计算诉讼时效期间，被告认为本案超过诉讼时效之抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶小华违约金1660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1908号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省平江县天岳开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，该公司董事长。
被告：李清发，男，汉族，1974年8月8日出生。
被告：陈文香，女，汉族，1973年2月21日出生。
被告：彭节，男，汉族，1988年9月13日出生。
被告：湖南铭泰米业有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人：潘修明。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告湖南铭泰米业有限公司、李清发、陈文香、彭节金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月12日受理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回对被告湖南铭泰米业有限公司、李清发、陈文香、彭节的诉讼。
本案受理费41243元，减半收取20621.5元，由原告负担。
审 判 长 邹方全
审 判 员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭秀琨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1683号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：刘守均，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初272号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘守均应缴纳罚金人民币3000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初272号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1683号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：刘守均，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初272号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘守均应缴纳罚金人民币3000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初272号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐锡力
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初479号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧斌，男，该行工作人员。
被告：王耀福，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄珠英，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王耀根，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪美珍，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王业良，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张爱仙，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王根土，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖彩凤，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王耀福、黄珠英、王耀根、汪美珍、王业良、张爱仙、王根土、廖彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王耀福偿还借款本金246500.65元及截止2017年2月7日的利息1606.54元（之后的利息按合同约定计算）；2、被告黄珠英承担共同偿还责任；3、被告王耀根、汪美珍、王业良、张爱仙、王根土、廖彩凤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告王耀福偿还借款本金244500元及2017年2月21日后的利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告王耀福于2016年1月20日到原告处贷款250000元，约定按月�息，借款到期日为2017年1月18日。被告黄珠英出具借款人家属承诺函，确认该笔借款系夫妻共同债务。被告王耀根、汪美珍、王业良、张爱仙、王根土、廖彩凤提供连带责任保证。原告依约放款后，被告王耀福、黄珠英未按期履行还本付息义务。现被告王耀福、黄珠英尚欠原告借款本金244500元以及2017年2月21日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀福、黄珠英于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金244500元，并支付自2017年2月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告王耀根、汪美珍、王业良、张爱仙、王根土、廖彩凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告王耀福、黄珠英负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告王耀根、汪美珍、王业良、张爱仙、王根土、廖彩凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1146号
原告牛宝伟。
被告邱洪柱。
被告李少楼。
被告隽玉东。
本院在审理原告牛宝伟与被告邱洪柱、李少楼、隽玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛宝伟撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告负担。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年二月二日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1146号
原告李某某，身份号码×××，女，1985年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告王某某，身份号码×××，男，1972年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十一月三日
书记员 曲 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3096号
原告：康玉伟，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘智勇，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告康玉伟诉被告刘智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月11日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康玉伟撤诉。
案件受理费收取50.00元，原告康玉伟负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 敏