wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审28号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人高振宇，该局工作人员。
被执行人黄朴，男，汉族，1989年12月27日出生，住浙江省永嘉县。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2016年4月26日向本院申请执行工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2015年7月24日作出厦湖工商处（2015）35号《行政处罚决定书》认定，被执行人通过互联网搜索到一自称启东市飞策防爆电气有限公司的网址，而后通过电话联系，并于2014年6月14日与该公司签订了《防爆产品买卖合同》（合同编号FC20140605CLL），以人民币119300元的合同标价购得14台防爆照明（动力）配电箱，截止案发，被执行人已支付包装、运输费用及货款共计人民币122208元。被执行人于2014年6月13日与厦门雄山机电工程有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：20140606），厦门雄山机电工程有限公司以人民币150000元的合同标价向被执行人购得该批14台防爆照明（动力）配电箱，截止案发，已向被执行人支付人民币142500元。厦门雄山机电工程有限公司将该批产品用于其承接的厦门市太古飞机工程有限公司8BAY机坞照明分开及固定插座箱整改工程。2014年7月7日，被执行人收到通过物流发来的14台防爆照明（动力）配电箱，在未开封物流包装的情况下，直接将14台防爆照明（动力）配电箱运达施工现场，即厦门太古飞机工程有限公司8BAY机坞区。在调试过程中，经飞策防爆电器有限公司技术鉴定为冒用其厂名的设备。
被执行人销售冒用他人厂名的产品违反了《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第（七）项的规定。该批产品货值人民币150000元，鉴于被执行人案发后能积极配合执法人员调查，停止违法行为，与厦门雄山机电工程有限公司达成退货协议，配合安装重新购买的飞策防爆电器有限公司产品。根据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，本局决定，责令被执行人改正违法行为，对被执行人处罚如下：1、没收冒用他人厂名的14台防爆照明（动力）配电箱；2、处罚款人民币150000元。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2015年7月24日作出厦湖工商处（2015）35号《行政处罚决定书》，于同年同月29日依法将该决定书送达被执行人黄朴，要求其缴交罚款人民币150000元。
本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局作为辖区市场监督管理的执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。因被执行人销售冒用他人厂名的产品，申请人根据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，作出厦湖工商处（2015）35号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，决定书所确定的要求其缴交罚款人民币150000元，被执行人至今拒不履行。申请人于2016年4月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖工商处（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄朴应于本裁定书送达之日起三日内，自行缴交罚款人民币150000元。
三、被执行人黄朴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币2150元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第316号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人张建校，男。
委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。
被执行人栗某，1988年12月9日，农民。
被执行人赵某，1985年6月20日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07013号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07013号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对栗某、赵某作出的隆计征决字（2014）第07013号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07013号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任靖国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6223号
申请执行人：吕鸣放。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告吕鸣放与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第1190号民事调解书已发生法律效力。权利人吕鸣放于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕鸣放未实现债权50万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司财产已查封，暂时无法处理，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00600号
原告谢苏洲。
委托代理人李旭辉、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告许孟贤。
原告谢苏洲与被告许孟贤买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢苏洲的委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告许孟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苏洲诉称，原告经营饲料生意，2014年2月14日，被告因拖欠原告饲料款出具欠条一张给原告，内容为“欠款条今欠到人民币（大写）壹拾万玖仟壹佰玖拾陆元正，欠款事由饲料款欠款人许孟贤”。上述饲料款经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告合法权益，请求判令被告许孟贤偿还原告饲料款129196元；并承担本案诉讼费等费用。
被告在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，原告谢苏洲向被告许孟贤出售饲料，2014年2月14日，双方经结算，被告共欠原告饲料款129196元，并出具欠款条一张为凭，上述饲料款经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，对原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。被告许孟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孟贤于本判决生效后十日内向原告谢苏洲给付货款129196元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告王志强承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 单迎霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2670-1号
原告赵明东。
被告秦维升。
被告单连文。
被告秦和智。
本院受理的原告赵明东与被告秦维升、单连文、秦和智民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款呀查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告秦维升所有的位于高密市经济开发区人民大街（东）1996号（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告秦维升所有的位于高密市经济开发区人民大街（东）1938号9幢3单元301室（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告秦维升之妻孙爱英名下的位于高密市许家庄村（房权证号为：2.2-00331**号）房屋一套。
查封被告单连文所有的位于高密市经济开发区葛家庄社区站南街（西）28号（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续等。
查封期限两年，自2013年7月26日起至2015年7月26日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 晴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执663号
申请执行人：胡小沛,男,1970年2月9日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。
被执行人：杨贤军,男,1979年8月27日出生,汉族,住址广东省遂溪县。
关于申请执行人胡小沛与被执行人杨贤军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5624号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张俊峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00116号
申请执行人李后梅，农民。
被执行人潘成杰，�民。
本院（2011）广民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李后梅于2013年4月23日向本院申请强制执行。现查明被执行人潘成杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2011）广民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一三年七月十五日
书记员 田晓安
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00069号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某某（绰号，黄毛），男，1985年5月20日出生，汉族，无业。曾因犯放火罪，2002年2月1日被望江县人民法院判处有期徒刑一年。因犯脱逃罪，2002年8月23日被望江县人民法院判处拘役五个月。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月19日被望江县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月10日被望江县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年3月23日刑满释放。又因犯涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月20日被望江县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人陈某某先后贩卖毒品2.3克，同年12月20日公安机关抓获被告人陈某某，查获其随身携带冰毒1.2克，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，涉案毒品3.5克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人多次向多人贩卖毒品，情节严重。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提起公诉，请依法判处。公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了相关证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，辩解潘某购买毒品是与“大业”直接交易的，我只是从中介绍。买给孙某的毒品，有两次是我们一起吸食的，不是贩毒。
经审理查明：
1、2013年9、10月份的一天，潘某电话联系被告人陈某某购买冰毒，随后被告人陈某某陪同“大业”将500元约0.5克冰毒送到望江县文博宾馆楼下贩卖给潘某。
2、2013年9月至10月，被告人陈某某先后三次向孙某贩卖冰毒合计0.9克，收取购毒款共计900元。具体事实如下：2013年9月份的一天，被告人陈某某在望江县宏艺大酒店将0.3克冰毒贩卖给孙某；次日凌晨，被告人陈某某在望江县世纪华联宾馆附近将0.3克冰毒贩卖给孙某；2013年10月初的一天下午，被告人陈某某在宏艺大酒店将0.3克冰毒贩卖给孙某。
3、2013年10月，被告人陈某某先后两次向胡某贩卖冰毒合计0.6克，收取购毒款共计600元。具体事实如下：2013年10月份的一天傍晚，胡某电话联系被告人陈某某购买冰毒，随后陈某某将0.3克冰毒送到望江县宏艺大酒店附近一家小饭店里贩卖给胡某；一周后，胡某再次电话联系陈某某购买冰毒，随后陈某某将0.3克冰毒送到望江县城蝴蝶轩蛋糕店门口贩卖给胡某。
4、2013年10月份的一天晚上，周某电话联系被告人陈某某购买冰毒，随后陈某某将0.3克冰毒送到大自然宾馆贩卖给周某，收取购毒款300元。
5、2013年12月20日12时左右，望江县公安局民警在望江县星都宾馆二楼楼梯口处抓获被告人陈某某，查获其随身携带的两包冰毒共计1.2克，经查被告人陈某某准备将该冰毒贩卖给他人。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的发生。
2、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了被告人陈某某携带的冰毒二包。
3、现场检测报告书，案发后公安机关对被告人陈某某的尿样进行检测，呈阳性。
4、安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实公安机关现场查获的被告人陈某某携带的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
5、证人潘某的证言，证实2013年9、10月份，其通过被告人陈某某购买了500元的冰毒。
6、证人孙某的证言，证实2013年9、10月份，其在被告人陈某某处购买了三次冰毒，每次300元约0.3克。
7、证人胡某的证言，证实2013年10月份，其在被告人陈某某处购买了二次冰毒，每次300元约0.5克。
8、证人周某的证言，证实2013年10月份，其在被告人陈某某处购买了300元约0.3克冰毒。
9、辨认笔录，证实被告人陈某某辨认了贩毒者“大业”和购毒者潘某，购毒者潘某、孙某分别辨认了被告人陈某某。
10、被告人陈某某的供述，证实2013年9、10月间，其先后向孙某、胡某、周某贩卖冰毒，并介绍潘某购买冰毒。2013年12月20日，公安机关在其身上查获二包冰毒。
11、安徽省望江县人民法院（2007）望刑初字第78号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，证实被告人曾被判处刑罚情况及刑满释放情况。
12、抓获经过，证实被告人归案情况。
13、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而贩卖或居间介绍，涉案冰毒（甲基苯丙胺）3.5克，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人多次向多人贩卖毒品，情节严重，对被告人应依法惩处。关于被告人陈某某辩解其两次卖给孙某的冰毒是与孙某等人一起吸食的，不是贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人两次卖给孙某冰毒，双方买卖行为已经完成，至于买卖后毒品如何处置不影响行为性质。故对被告人此辩解意见不予采纳。关于被告人陈某某辩解潘某购买毒品是与“大业”直接交易的，其只是从中介绍的辩解意见。本院认为，被告人明知是毒品而居间介绍，该行为构成贩卖毒品罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及具体情节，对被告人量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第三百五十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2018年2月19日止。）
二、现场缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 余书文
二〇一四年七月一日
书记员 储星星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17020号
原告：中山科达吸气材料有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠澜道37号，统一社会信用代码91442000568289134P。
法定代表人：黄玑明，董事长。
委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：永康市俊骐杯业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山三村，统一社会信用代码91330784566990859K。
法定代表人：胡东俊。
原告中山科达吸气材料有限公司（以下简称科达公司）诉被告永康市俊骐杯业有限公司（以下简称俊骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人王叙杰到庭参加诉讼,被告俊骐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112320元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息，从2016年7月1日起计算至被告清偿债务之日止。事实与理由：原告于2015年10月至2016年4月期间向被告提供吸气片一批，按双方约定被告应当于收到货物两个月内向原告支付货款，但被告至今仍拖欠货款112320元。在经原告的业务人员多次催收后，被告仍不予回应。2017年8月18日，原告已委托律师寄送律师函要求被告履行付款义务，但被告置之不理。鉴于以上事实，原告认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”等规定，被告无正当理由长期拖欠货款不予归还，属于严重的违约行为。为此，特向法院提起诉讼。
原告科达公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.送货单；2.律师函、快递单及物流跟踪信息；3.俊骐发货、应收款明细；4.发票。
被告俊骐公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明,科达公司与俊骐公司素有交易来往。2015年10月至2016年4月期间，俊骐公司向科达公司购买吸气片等货物，科达公司按约向俊骐公司提供货物。科达公司提供2015年10月13日至2016年4月17日的送货单、入库单各十张，送货单、入库单上均载明了收货单位、日期、货物名称、数量、单价及金额等数据，货物价值合计112320元。科达公司称其将货物送至俊骐公司处并向俊骐公司开具送货单，俊骐公司收货后在送货单上予以签收，双方约定收货后两个月内付款。因俊骐公司未按约还清货款，科达公司于2017年8月18日向俊骐公司寄出律师函[粤凯律函字（2017）第216号]，要求俊骐公司收到律师函5日内付清货款112320元，俊骐公司于2017年8月23日收到该函件。因科达公司追讨未果，遂于2017年8月1日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。科达公司主张俊骐公司拖欠其货款112320元提供了送货单、律师函等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因俊骐公司未按约付清货款给科达公司构成违约，应承担相应的违约责任，科达公司可要求俊骐公司支付尚欠的货款112320元及逾期付款的利息；关于利息的计算，科达公司称双方约定付款时间为两个月，但未提供证据予以证明，故本院认定利息应从2017年8月29日起计算，科达公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，科达公司的主张在上述规定范围之内，本院予以支持。被告俊骐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永康市俊骐杯业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山科达吸气材料有限公司支付货款112320元及逾期付款利息损失（以112320元为基数，从2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山科达吸气材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元（原告已预交），由被告永康市俊骐杯业有限公司负担（该款由被告永康市俊骐杯业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山科达吸气材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第685号
原告：刘某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：董某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员吴茂磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告董某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2004年自由恋爱认识，2007年4月16日登记结婚。当时由于我年龄太小，考虑事情不周，才违背父母结婚的。婚后发现感情不和，经常因琐事吵闹，而且被告自从结婚以来一直不知道顾家，孩子已经7岁，被告对我和孩子从来不关心过问。请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告2004年自由恋爱认识，2006年农历11月19日生育男孩董某某，2007年4月16日登记结婚。结婚时原告未带嫁妆。婚后无共同财产，无共同债权债务。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹。2013年5月8日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚时间较长，且生育一男孩，证实已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中多加沟通，互敬互爱，相互关心，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王柏翘
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2918号
原告王子阳与被告叶锦星提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00093号调解书已发生法律效力。申请执行人王子阳于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人叶锦星支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王子阳与被执行人叶锦星双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2918号案终结执行。申请执行人王子阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶建莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第278号
原告深圳中集投资控股有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区太子路新时代广场23KL。
法定代表人张宝清，董事长。
被告天津市海斯达国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区西锦路西锦大厦B区307室。
法定代表人王巍。
本院在审理原告深圳中集投资控股有限公司与被告天津市海斯达国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳中集投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费14083元，减半收取即7041.50元，公告费300元，合计7341.50元，由原告负担。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42125号
原告张红新。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张黎岗。
委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
原告张红新诉被告张黎岗健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张红新及其委托代理人隋好平、被告张黎岗及其委托代理人厉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红新诉称，2013年6月19日19时许，原、被告因纠纷发生肢体冲突，致原告受伤。事后虽经警方等调处无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告鉴定费人民币（下同）900元、误工费3，456元、护理费599元、营养费280元、精神损害抚慰金3，000元、医疗费9，368.10元、住院伙食补助费110元、交通费1，000元、衣物损失费1，000元、律师费3，000元。
被告张黎岗辩称，原告之诉请，事实不清，无相关证据予以证明，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告房屋位于通道东侧，原告父母房屋位于通道西侧，双方房屋中间间隔一条4-5米的通道。原告父母房屋的东墙边曾堆放木板，2013年春，因新农村建设原告父母将木板移至他处。同年6月初，原告父母又将木板移至原处（原告父母房屋东墙往东约1米、南北约6米、高低约1米）。
2013年6月19日上午，原、被告两家因原告父母家房屋东侧堆放木板发生摩擦，曾到村委会调解。当日18时许，村干部至现场调处，被告要求原告家将堆放的木板搬走，原告认为其在自己地方堆放木板，不同意搬离，原、被告等发生口角。19时许被告擅自将木板搬至他处，引发双方扭打，致原告等人致伤。后报警，警方对相关人员做了询问笔录。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人张红新头部外伤，伤后休息21日，护理7日，营养7日。鉴定费900元。
审理中，原、被告对鉴定费900元、医疗费9，368.10元、住院伙食补助费170元的数额合意一致。原告主张误工费3，500元／月×21天，原告在上海晨磊印刷包装材料有限公司从事财务、制板工作，被告认为应提供相关的书面证明。原告主张护理费7天×1，820元／月／30天，被告对此不认可。原告主张营养费40元／天×7天，被告认为40元／天过高。原告主张精神损害抚慰金3，000元，被告认为其未打过原告，故不同意赔偿。原告主张交通费1，000元（无发票），被告同意根据就诊记录由法院酌定。原告主张衣物损失费1，000元，被告认为无证据不认可。原告主张律师费3，000元，被告不同意赔偿。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告等因堆放木板发生争议在村干部至现场调处时，被告先擅自将木板搬至他处，引发双方扭打致原告受伤。对本次纠纷被告过错明显大于原告，故原告负次责（30%），被告负主责（70%）。原、被告对鉴定费900元、医疗费9，368.10元、住院伙食补助费170元的数额合意一致，并无不当，可准许。误工费由本院根据原告提供的相关证据结合鉴定结论依法酌定。原告主张护理费，并无不当，可准许。营养费、交通费、律师费的多少，由本院确定。原告之伤未造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持。衣物损失费，无依据，本院不予支持。上述费用由本院根据各方的责任，依法判定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张黎岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红新鉴定费630元、误工费1，715元、护理费297.27元、营养费171.50元、医疗费6，557.67元、住院伙食补助费77元、交通费210元、律师费1，500元，合计11，158.44元；
二、驳回原告张红新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告张红新负担54.75元，被告张黎岗负担127.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年四月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1349号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人丁启海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年5月10日4时30分许，在本市虹口区东宝兴路XXX号门口，因琐事与蔡某某等人发生口角，后周某在附近超市购买一把水果刀返回该处，并用水果刀将蔡某某及马某甲、马某乙三人刺伤。被告人周某拨打110报警，并在现场等待至公安人员到场处理。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某甲被他人持械作用，致面部及躯干损伤并失血性休克，其面部条状瘢痕形成已构成重伤；被鉴定人蔡某某被他人持械作用，致面部损伤，已构成轻微伤；被鉴定人马某乙被他人持械作用致左手部损伤，已构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人周某已由其家属就民事赔偿与被害人马某甲、蔡某某、马某乙达成刑事和解，并支付了赔偿款人民币11万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某甲、蔡某某、马某乙的陈述，证人亓某、田某、林某某、崔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及《补充鉴定》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立。到案后，被告人周某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且在本院审理期间，被告人周某在其家属的帮助下与被害人马某甲、蔡某某、马某乙就民事赔偿部分达成和解协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 郭瀛晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2636号
原告程某某，女。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年2月相识，1999年4月26日登记结婚，2000年12月11日生一女孩张某，2008年9月26日生一男孩张某甲。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不照顾家庭和孩子，经常因琐事发生争吵，自2008年10月份被告离家出走至今未归，被告长期不回家不尽家庭义务，导致夫妻感情逐渐破裂，却无共同生活的可能。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩张某、婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1991年2月份相识，1999年4月26日登记结婚并过门同居生活，婚初夫妻感情尚可并于2000年12月11日生一女孩张某，于2008年9月26日生一男孩张某甲。原被告共同生活期间，因被告时常离家在外饮酒及其他生活琐事经常发生吵打，原告主张被告还因赌博被公安机关拘留过。2008年10月份，因被告在外饮酒回家较晚，原被告为此再次发生吵打，被告离家出走至今未归。因原告一人独自抚养两个孩子，生活负担较重，原告曾多次电话联系被告，规劝其回家，但被告并未悔改，原告亦根据被告提供的地址找过被告，但未能找到，至2011年下半年原告已联系不到被告。
另查明，原被告之女张某出具证明，表示原被告经常吵架，自被告出走后整个家庭由原告一人支撑，同意原被告离婚，愿随原告一起生活。庭审中，原告自愿撤回对夫妻共同财产的分割。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。因被告下落不明，本院于2013年6月17日向被告公告送达诉讼文书，公告期满被告未到庭应诉。
以上事实有原被告的结婚登记证明一份、新泰市青云街道办事处泉南村委出具的证明一份、证人杨雪、张京爱出庭作证的证言、原被告之女张某出具的证明一份及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告的婚姻基础尚可，在共同生活期间常因琐事发生吵打，影响了夫妻感情，自2008年下半年双方再次发生吵打，被告离家出走，杳无音信，两人因感情不和分居已四年有余。原告独自支撑家庭生活，被告长期不尽家庭义务，原被告之女亦认同原告的离婚请求，综上，原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子女张某、张某甲一直跟随原告生活，张某亦愿意跟随原告生活，被告至今无下落，从有利于孩子的健康成长考量，应由原告抚养为宜，根据当地的生活水平、孩子的实际需要及被告的负担能力考虑，被告每月支付两孩子抚养费400元为宜。因被告下落不明，原告自愿撤回对婚前财产及共同财产的分割，属对其实体权利的自主处分，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女张某、张某甲由原告程某某抚养，被告李先锋自本判决生效之日起每月支付两孩子抚养费500元，至孩子十八周岁之日止。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 范 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08162号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08162号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第297-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人姜洋，行长。
委托代理人高松阳，该单位职员。
被执行人郭梦华，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人徐明哲，男，1952年6月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人郭梦华、徐明哲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔世军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4409号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市优德带业有限公司。
法定代表人：金永亚，该公司执行董事。
被执行人：卢焕勇。。
被执行人：卢卓君。
被执行人：金永亚。
被执行人：卢丹。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00556号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人支付1636870.01元及利息，另应承担受理费9375元，执行费18769元。经查，被执行人卢丹名下的房地产已设定抵押且正另案处理，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4409号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月四日
代书记员 李宇飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第806号
原告：于金芝，女，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
委托代理人：李长富（系原告的外祖父），男，生于1947年8月29日，汉族，住章丘市。
被�：杨换义，男，生于1980年10月21日，汉族，个体业主，住章丘市。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：任中芹，女，生于1986年3月19日，汉族，个体业主，住章丘市。
第三人：李健，男，生于1976年2月3日，汉族，个体工商户，住章丘市。
原告于金芝与被告杨换义、任中芹，第三人李健不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金芝的委托代理人李宝先，被告杨换义及其委托代理人陈秋林、被告任中芹、第三人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金芝诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2011年7月21日，原告向山东福创置业有限公司交纳首付款230720元，在办理按揭贷款时，发现原告因个人征信原因，不能办理按揭贷款手续。原告经与两被告协商，两被告同意以自己的名义为原告顶名贷款，并顶名购买了福泰新都城46号楼2单元1803号楼房一套，实际首付款全部由原告交纳，并偿还银行贷款。房屋交付后，原告对房产进行了装修并入住至今。后原告得知，两被告作为上述房产的物权登记所有权人以诉讼方式对该房产进行了处分，经章丘市人民法院调解结案，故原告已支付的首付款及偿还的银行贷款构成原被告之间的债权债务关系，被告既已处分该顶名房产，应当偿还原告因该房产所支付的所有款项。为此，请求法院判令两被告偿还原告支付的购房首付款230720元及偿还的银行贷款。
被告杨换义、任中芹辩称：两被告系给原告的前夫李健顶名购买的房产，且无论两被告系给李健顶名还是给原告，上述房产的所有权人都不是两被告。原告或李健支付的房产首付款及银行贷款，两被告对其都没有占有。中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称工商银行）向章丘市人民法院以借款合同纠纷为由起诉两被告，两被告仅是以调解的方式由人民法院以司法确认的形式对银行的房屋抵押优先受偿权进行了明确，即使不通过人民法院诉讼调解的方式，银行对该房产的优先受偿权也是存在的，故两被告并未侵犯实际房屋所有权人的利益，原告的主张不符合不当得利的构成要件，应予驳回。
第三人李健辩称：我与被告杨换义系亲戚。2011年5月份，我与原告欲从福泰小区购买楼房，当时交纳了购房定金2万元。后来在工商银行办理购房贷款时，发现我与原告的个人征信均有问题，无法办理。经我与原告多次找两被告做工作，两被告同意帮我们顶名购房，并顶名办理房贷。2012年，我与原告及两被告一块去银行办理了房贷40万元。我与原告共向山东福创置业有限公司交纳首付款233322元，后来又补交了5万元，这些钱都是以原告的名义交�。2012年5月份交房后，由我和原告一块居住到2013年6月份。后来我和我父亲还有我表弟一块还房贷到2013年6月份，每月还款2700元，是以被告杨换义的名义向工商银行打的款。被告杨换义也帮我们还了部分贷款，包括办理房产证的费用都是被告杨换义支付的。
经审理本院认定：原告与第三人原系夫妻。2011年5月份，原告与第三人欲从章丘市福泰新都城购买楼房，向山东福创置业有限公司交纳2万元定金。2011年7月21日，原告与第三人向山东福创置业有限公司交纳房屋首付款230720元，山东福创置业有限公司向原告出具了收款收据1份，后原告与第三人又补交首付款5万元。因原告与第三人个人征信问题，无法办理房屋贷款，原告与第三人找两被告为其顶名贷款购房。2012年2、3月份，两被告以个人名义与山东福创置业有限公司签订房屋买卖合同，并在工商银行办理房屋抵押贷�40万元，为原告与第三人顶名购买章丘市房产一处。2012年5月份交房后，原告与第三人共同居住至2013年6月份，现该房由原告居住。后原告与第三人偿还银行贷款至2013年6月份，每月偿还贷款2700元，期间两被告代原告与第三人偿还部分贷款。2014年2月，工商银行诉至本院，要求作为登记房主的两被告支付借款本金393925.78元及应计利息。2014年3月5日，经本院调解，两被告与工商银行达成调解协议，由两被告于2014年3月30日前向工商银行一次性付清上述借款本金及利息；工商银行有权就两被告抵押房产变卖价款优先受偿。
本院认为：两被告为原告及第三人顶名购买章丘市房产的事实，原被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。该房产的首付款由原告及第三人向山东福创置业有限公司交纳，已偿还房屋贷款大部分由原告及第三人偿还，房产由原告及第三人实际占有使用�两被告与工商银行达成的调解协议，仅就工商银行对涉案房产享有优先受偿权进行了司法确认，两被告并未对该房产进行实体处分。综上，两被告并未因该房产获得财产利益，亦未给原告及第三人造成财产损失，原告以不当得利为由要求两被告偿还其支付的购房首付款230720元及偿还的银行贷款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告于金芝的诉讼请求。
案件受理费4761元、保全费1670元，由原告于金芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月八日
记录穆象雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3335号
原告：浙江四通轴承集团有限公司，住址地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹端平，董事长。
委托代理人：姚星，浙江省三衢律师事务所律师。
被告：徐有良，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江四通轴承集团有限公司与被告徐有良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，原告浙江四通轴承集团有限公司的委托代理人姚星到庭参加诉讼，被告徐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告徐有良是常山文庆轴承有限公司法定代表人及股东，在其负责公司经营期间到原告处购买轴承材料，后被告将公司股权转让，法定代表人变更，但仍然与原告保持轴承买卖合作关系。2013年12月9日，原告与常山县文庆轴承有限公司、徐有良进行结算后，三方确认常山文庆轴承有限公司尚欠原告材料款4099251.52元，三方进行友好协商，签订协议书一份，协议书约定其中800000元材料款由被告徐有良承担，并将其坐落在常山县人民路68幢西单元602室房屋一套作为抵押，其余3299251.52元材料款由常山文庆轴承有限公司承担。协议签订后，原告浙江四通轴承集团有限公司多次要求被告徐有良支付材料款，被告均拒绝支付，并在原告不知情的情况下将用于抵押的坐落于常山县人民路68幢西单元602室房屋转让于他人，恶意逃避债务，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告支付原告材料款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告浙江四通轴承集团有限公司与被告徐有良之间的买卖关系明确，依法应确认为有效。现原告浙江四通轴承集团有限公司要求被告徐有良偿付材料款的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有良偿付原告浙江四通轴承集团有限公司材料款800000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十二月三十日
书记员 方萌萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1756号
上诉人（原审原告）：莱阳市鲁花浓香花生油有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：孙孟全，该公司董事长。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
委托代理人：谢云龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王健娜，工人。
被上诉人（原审被告）：王述嘉，工人。
两被上诉人共同委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人莱阳市鲁花浓香花生油有限公司因与被上诉人王健娜、王述嘉排除妨碍纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告莱阳市鲁花浓香花生油有限公司在原审诉称，2004年莱阳市毛纺厂破产之后，原告通过拍卖程序拍得原毛纺厂的一切财产，原莱阳市毛纺厂单职工宿舍也在其中，并已办理了相关房屋及土地过户手续。现该房屋已成危房，为消除安全隐患，原告要拆除该房屋，为了被告的安全原告多次通知两被告搬出，但两被告迟迟不动。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，妨碍了原告对房屋所有权的正常行使。因此，根据《中华人民共和国物权法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告的合法利益。
原审被告王健娜、王述嘉辩称，两被告系夫妻关系，被告王述嘉居住在被告王健娜所发的单位福利房内，其不是本案的适格被告。本案是企业内部占房腾房纠纷，双方不是同等主体，该案不属于法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
原审法院审理查明，莱阳市毛纺厂破产之后，原告通过拍卖程序拍得包括原莱阳市毛纺厂单职工宿舍在内的一切财产，并已办理了房产证及国有土地使用证的过户登记手续。被告王健娜原系莱阳市毛纺厂的职工，两被告系夫妻关系。两被告现均住在原莱阳市毛纺厂的福利房即单职工宿舍中。原告曾于2004年与两被告协商过调整房屋及搬迁补偿等事项，现因双方未能协商一致故要求两被告搬出涉案房屋。另查明，被告王健娜曾为莱阳市鲁花浓香花生油有限公司的职工。
原审法院认为，原、被告之间的纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事受案范围，因此应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院法发（1992）38号﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市鲁花浓香花生油有限公司对被告王健娜、王述嘉的起诉。原告莱阳市鲁花浓香花生油有限公司预交案件受理费100元，于裁定生效后退还原告。
裁定后，上诉人莱阳市鲁花浓香花生油有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定事实有误。被上诉人现占有上诉人的房屋无法律规定和合同约定，属非法占有。被上诉人王健娜系原莱阳毛纺厂职工，该厂破产后到上诉人处工作。此前在原莱阳毛纺厂单身宿舍临时居住，而非原审认定的福利房。被上诉人王健娜现已非上诉人职工，其于2003年4月25日与上诉人签订过三年期的劳动合同，但2005年自由离职，再未到上诉人处上班。2006年4月24日合同期满后双方再未续签。2、上诉人通过合法方式取得该单身宿舍产权后，就明确告知被上诉人，被上诉人也签字确认，该房屋只可以临时租住，上诉人进行建设或拆除时，被上诉人必须退出房屋。总之，上诉人与被上诉人王健娜系平等主体之间法律关系，非单位内部行为，其占有房屋为非法。请求依法撤销原裁定，发回重审或改判。
被上诉人王健娜、王述嘉辩称，被上诉人所住的房屋是被上诉人原在莱阳市毛纺厂工作时单位分配的福利房屋。王健娜与上诉人存在劳动关系，没有自由离职。上诉人从没有与王健娜办理过解除劳动合同的任何手续。王健娜的档案、社保关系仍然在上诉人处。被上诉人居住的房屋是正常的房屋不是危房，是上诉人为了赶被上诉人走，对房屋进行了破坏，原审时被上诉人提交了相应的照片，上诉人的主张不成立。当初被上诉人上访的时候，各部门协调，给予的答复是被上诉人有居住权利。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事受案范围，因此原审驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年一月二日
书记员 陈屹崧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第441号
原告李某甲，男，1976年8月13日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年9月10日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蹇华明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年在江安县民政局办理结婚登记，婚后生育一女取名李某乙，现年2周岁。被告系丧偶与原告再婚，婚前被告有一子，现年满12周岁。原、被告结婚时约定男到女家落户，后因被告性格暴躁，原告未迁过去。2011年秋天，被告以原告回家晚了为由，点燃原告家房子，原告打110报警，并和村上队长、民警及时将大火熄灭。原、被告发生口角时，被告称要掐死女儿。2012年，在武汉期间，被告将原告四个月的工资15900元带走，之后便不与原告联系，不尽任何夫妻义务。这年春节，被告打电话给原告要求离婚，原告回到家被告却要求原告拿20000元才同意离婚。原、被告在共同生活期间无共同财产和债权债务。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养教育费每月300元，直至其成年；诉讼费原告自愿承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某系再婚，与前夫有一子，现随其前夫的母亲生活。原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年10月13日，双方在江安县民政局办理了结婚登记手续；2010年6月18日，原、被告生育一女取名李某乙，李某乙现随原告一起生活。结婚时，原、被告约定男到女家落户，后因被告杨某某村组不准许，原告李某甲未将户口迁至被告杨某某家。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。之后，原、被告常为其家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2011年8月16日，原、被告发生口角纠纷，被告杨某某点火将自家房屋烧着，经原告李某甲电话报案至江安县公安局桐梓镇派出所，共同将火势扑灭，派出所民警现场对被告杨某某进行了批评教育。后不久，原、被告分别外出务工，互不联系、互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2013年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解和好未果。原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原、被告的结婚登记申请书、原告的户口簿复印件、女李某乙的户籍证明；证人刘健的证言、接（报）处警登记表，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后常为生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，但双方没有及时很好的沟通、化解，而是采取逃避的方式放任这种关系继续恶化，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院认为女李某乙现一直随原告李某甲生活，为其能健康成长今后也随原告生活为宜。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告李某甲生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 税 丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1072号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司。
法定代表人王登才，该公司总经理。
被执行人彭泱龙，男，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人丁萍，女，1978年10�18日出生，汉族。
被执行人龚伟，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人曾华，女，1973年7月9日出生，汉族。
华融汇通资产管理有限公司与彭泱龙、丁萍、龚伟、曾华财产身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院于2013年3月22日作出（2011）武法民初字第1270号民事判决书，已发生法律效力。华融汇通资产管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭泱龙、丁萍、龚伟、曾华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现彭泱龙、丁萍、龚伟、曾华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定�下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1270号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第963号
原告：何永刚，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被告：郑建国，男，汉族，生于1957年6月12日，住广元市利州区。
原告何永刚与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告因经营煤炭和其他项目缺乏流动资金，从原告处借款40万元整并约定每月支付百分之三的利息，被告向原告出具了借条，并用位于＊＊路＊＊段＊＊号房产作为抵押，同时向原告交付了该房屋的产权证、土地证及房屋钥匙。被告至今没有归还原告借款，经原告多次催要，被告一直借故拖延拒不归还，甚至不接原告电话，导致原告生活费没有着落。原告故诉至法院请求判令1.被告立即归还借款本金40万元；2.被告按双方约定的月利率3%（不低于法定贷款利率月2%）支付借款利息至本金本息之日止，庭审中原告明确利息自2013年7月起按月利率3分计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到何永刚现金肆拾万元整（￥：400000.00元）”，用我私人房产证作抵押。此据借款人：郑建国2012年12月24日身份证号：5＊＊2，手机：1＊＊5”。被告将其位于广元市利州区＊＊路＊＊段＊＊号房屋的国有土地使用证、房屋产权证交由原告保管。
另，原告于2014年11月19日起诉要求被告还款，后撤诉，本院以（2014）广利州民初字第2732号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，故原、被告之间的借款借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2013年7月起按月利率3分计算月利率3%支付借款利息至本金本息之日止，本院认为，1.借条中没有对借款利息作约定；2.原告申请的证人并不清楚原、被告约定的利息是多少；在原告没有其他有利证据佐证的情形下，对原告主张的利息应当从原告主张权利之日即起诉之日（2014年11月19日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑建国在本判决生效之日起十五日内偿还原告何永刚借款400000.00元，并从2014年11月19日起支付借款逾期利息至本金还清之日止（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 易国铃
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第39号
�诉人（原审原告）：孟忠。
委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县林业局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：王斌，局长。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
委托代理人：杨振，茌平县林业局林政科科员。
原审第三人：茌平县东方纸业有限公司。住所地：茌平县太和路西首。
法定代表人：李泽潜，厂长。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人孟忠因诉被上诉人茌平县林业局林业行政许可一案，不服茌平县人民法院（2014）茌行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人孟忠及其委托代理人唐婷，被上诉人茌平县林业局委托代理人李恒印、杨振，原审第三人茌平县东方纸业有限公司委托代理人高廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茌平县人民法院（2014）茌行初字第1号行政判决；
二、发回茌平县人民法院重审。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 路普光
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00421号
被执行人龚赛鹏，男，汉族，1989年生，住项城市。
刑庭移交龚赛鹏罚金一案，于2015年5月27日作出的（2015）项少刑初字第00029号已经发生法律效力。由于被执行人龚赛鹏没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案后移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人龚赛鹏的财产进行了查询，没有发现被执行人龚赛鹏可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚赛鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）项执字第00421号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东 祥
审判员 韩 东 华
审判员 张 伟 堂
二〇一五年十二月四日
书记员 宋新华1
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第31号
上诉人（原审被告）莱州市农业机械有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道西郎子埠村。
法定代表人王忠财，经理。
被上诉人（原审原告）朱光伟。
原审被告招远市雷沃农业装备销售处，住所地招远市农机市场金城路***号。
原审被告林华。
上诉人莱州市农业机械有限公司不服招远市人民法院（2014）招城民初字第432-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉未提供在招远麦收发生机械故障的相关证据，不能认定侵权行为地为招远市。上诉人在本案中作为第一被告住所地在莱州市，根据民诉法的相关规定，本案应移送莱州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人其住所地在原审法院管辖区域内，其选择向侵权结果发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月四日
书记员 李清玉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2174号
原告刘某某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾建军
二〇一四年九月三十日
书记员 瞿德敬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1103号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖海涛，女，汉族，1965年1月24日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖海涛信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎 宏 民
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1308号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告林书臣。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告林书臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第496号
原告苏金红。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
原告苏金红诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏金红到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月至2015年3月期间，被告购买原告货物数批，合计货款52941元。被告于2014年4月18日支付了10000元，于2014年7月14日支付了15000元，于2015年4月15日支付5000元。但被告至今未付余下货款22941元，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款22941元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收款收据3份、送货单7份，证明原告与被告存在交易往来，一共发生货款52941元，被告曾经分三次向原告支付了共30000元，被告尚欠原告货款22941元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
在2014年1月18日至2015年3月19日期间，被告向原告购买铁板等货物七批，合计货款52941元。被告于2014年4月18日、2014年7月14日及2015年4月15日分别支付了10000元、15000元及5000元给原告。因被告至今未支付剩余货款22941元，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款22941元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告苏金红支付货款22941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186.76元（已减半），由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一五年九月十日
书记员 彭 雅
第4页共4页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1291号
申请执行人成都龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
被执行人祝锦强，男，1963年4月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周权，男，1968年1月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祝锦强、周权其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）彭州民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝锦强、周权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都龙洋小额贷款有限责任公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人祝锦强、周权依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款1500000元及利息、律师费78696元、案件受理费19840元，共计1598536元；未执行款为1598536元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00297号
原告李某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
原告娄某，女，住辽宁省绥中县万家镇。
被告李某甲，男，住辽宁省绥中县万家镇。
被告赵某，女，住辽宁省绥中县万家镇。
本院在审理原告李春波、娄某诉被告李某甲、娄某财产损害赔偿纠纷一案，原告李春波、娄某以自行和解为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某甲、赵某的起诉。
本院认为，原告李春波、娄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春波、娄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董连富
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02524号
罪犯嵇文龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）邢刑初字第42号刑事判决，以被告人嵇文龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身.原审被告人嵇文龙不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年11月12日以（2001）冀刑一终字第542号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯嵇文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬3次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯嵇文龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇文龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月30日起至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第1号
原告张甲，男，1984年10月13日生，汉族。
被告夏某某，女，1988年7月14日生，汉族。
原告张甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年5月，原被告双方经人介绍相识，2008年8月25日登记结婚。2008年11月15日生一男孩，取名张某乙。由于婚前结婚仓促，缺乏了解，双方没有建立起稳固的夫妻感情，有了孩子以后，原被告双方经常因为琐事吵架、回娘家，并以要钱为条件才同意回家。2010年3月，被告带着孩子出走，离家至今已近四年多，原告认为，原被告之间的夫妻感情已经确已破裂，无法共同生活，无奈诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告夏某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张甲与被告夏某某经人介绍相识，于2008年8月25日登记结婚。2008年11月15日生一男孩，取名张某乙，现随被告夏某某共同生活。2014年12月25日，原告张甲以原被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告张甲提交的证据结婚证一份、婚生子张某乙户籍证明一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告双方于2008年登记结婚，婚姻存续至今已达七年之久，且婚后生育婚生子张某乙，这说明原被告双方已经建立很深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生子张某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告张甲请求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 扬
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 李长斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 露
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1225执5号
申请执行人钟某，男，1969年6月3日出生，苗族，湖南省会同县人，职工。
被执行人于某某，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。
被执行人张某，女，1971年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人钟某与被执行人于某某、张某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟某向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法受理。
申请执行人钟某与被执行人于某某、张某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为20800元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人于某某、张某有可供执行的财产，申请执行人钟某也未能提供被执行人于某某、张某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人钟某与被执行人于某某、张某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人于某某、张某有可供执行的财产，申请执行人钟某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊卫东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第198号
原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，任该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被告王永生。
原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险）诉被告王永生劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永安财险诉称，原、被告关于欠发绩效工资纠纷，经被告提起劳动仲裁，由复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出复劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告绩效工资10000元。原告认为被告现有证据只有当时公司的负�人郭春雨签字和情况说明，没有加盖原告单位公章，无法核实是原告公司的行为还是郭春雨个人行为，故被告证据无法证明原告欠发被告绩效工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决原告不支付被告的绩效工资10000元。
经审理原告当庭认可其欠发被告2012年7月绩效工资10000元的事实。
本院认为，原、被告之间为追索劳动报酬的小额劳动争议纠纷，其标的金额不超过当地月最低工资标准12个月金额，对此纠纷作出的劳动仲裁裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告的起诉没有法律依据，依法予以驳回。针对终局裁决，用人单位可自收到驳回起诉裁定书之日起30日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 田雅莉
审判员 吴 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 寇一鸣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2506号
原告蒋守清，农民。
被告山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人程祥珅，系该公司总经理。
委托代理人张宁宁（，居民。
被告张连运，居民。
原告蒋守清与被告山东兴唐某建设工程有限公司（以下简称兴唐某公司）、张连运追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋守清、被告兴唐某公司的委托代理人张宁宁和被告张连运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守清诉称，2014年，原告受被告张连运的雇佣，在其承包的嘉祥幸福里小区为其安装变形缝工程，同年10月31日，经双方结算，被告张连运共欠原告劳动报酬7271元，并向原告出具了欠款字据，后原告多次向被告张连运催要欠款，被告张连运均以被告兴唐某公司拖欠其工程款为由拒付，请求法院依法判令二被告支付原告劳动报酬7271元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兴唐某公司辩称，原告与被告兴唐某公司之间没有任何合同关系，兴唐某公司更不欠原告劳动报酬，请求法院驳回原告要求被告兴唐某公司偿还欠款的诉讼请求。
被告张连运辩称，拖欠原告劳动报酬7271元属实，因嘉祥幸福里小区的开发商山东森晟公司没有及时向建筑商兴唐某公司拨付工程款，致使兴唐某公司也没有向张连运支付工程款，故被告张连运无力支付原告劳动报酬。
经审理查明，2014年，被告张连运在承包嘉祥幸福里小区建设工程期间，雇佣原告为其安装修复变形缝工作，同年10月31日，经双方结算，被告张连运拖欠原告劳动报酬7271元，并向原告出具了证明，后原告多次向被告张连运催要欠款，被告张连运均以工程款未到位为由拒付，原告无奈，诉来本院。
上述事实由原告和被告张连运的陈述以及原告提交的证明条能够证明被告张连运拖欠原告劳动报酬7271元的事实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告张连运承包的工程提供劳务，被告张连运作为接受劳务的一方理应及时支付原告劳动报酬，以工程款未到位为由拒付，于法无据，本院不予支持，原告要求被告兴唐某公司承担还款责任，也于法无据，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张连运于本判决生效之日起十日内给付原告蒋守清劳动报酬人民币7271元。
二、驳回原告蒋守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张连运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡颖颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2260号
原告:陈某。
被告:尹某。
原告陈某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款673000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告向原告借款673000元，并由被告立下借据5张，该借款后经原告多次索要借款均未果，故诉至法院，
被告尹某经本院公告传唤未到庭，未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了借据5张，银行汇款凭证等证据。现本院对上述证据进行审查后对下列事实予以认定：
2014年5月20日至2015年5月18日期间，被告尹某先后四次向原告出具借条，合计载明借款620000元。现因被告经原告索要未能还款，遂引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告于2014年5月20日至2015年5月18日期间，先后四次向原告出具借条，合计载明借款620000元的事实清楚，证据充分，现被告借款后经原告催要未能按期归还，应当承担相应违约责任。原告还主张其曾代被告尹某向案外人代偿借款50000元，被告应对其该代偿款项承担偿还责任，并向本院提交了被告尹某向案外人出具的原始借据一张用以证明其所述事实。但未能就其实际代被告向案外人偿还借款的事实予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告尹某于本判决生效起十日内偿还原告陈某借款人民币620000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费560元，合计11060由原告负担780元,由被告承担10280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 刘广宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝 松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更466号
罪犯阿力舍呷，男，生于1969年11月30日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年8月27日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人阿力舍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯阿力舍呷在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿力舍呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿力舍呷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力舍呷减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00562号
原告庄某某。
被告杨某某。
原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2002年3月6日在原新沂市王楼乡政府办理结婚登记，2004年4月17日生长子庄某甲，2007年5月20日生长女庄某乙。由于结婚证丢失，双方于2010年1月15日在新沂市民政局补办结婚登记。双方婚后初期感情尚好，后因性格不合，经常争吵。原告曾于2012年9月、2015年2月起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。近半年来，被告仍然恶习不改，每次见面就对原告言语攻击，致使双方夫妻感情无和好的可能。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。夫妻财产依法平分，债务共同承担。
被告杨某某辩称：原、被告双方并没有分居，被告希望与原告好好过日子，但原告应努力挣钱。因此被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后经人介绍建立恋爱关系。2002年，双方在原新沂市王楼乡政府办理结婚登记，后因结婚证丢失，双方又于2010年1月15日在新沂市民政局补办结婚证。原、被告于2004年4月17日生一子庄某甲，2007年5月20日生一女庄某乙。原告曾于2012年9月、2015年2月诉至本院要求与被告离婚，本院未准予双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口登记卡、（2015）新窑民初字第00084号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原告提出离婚之诉请，但被告顾及家庭及孩子，要求与原告和好。说明双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告虽认为夫妻感情破裂，但其提供证据不足以证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尚 璇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢2号
申请执行人：袁青春，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住井研县。
委托代理人（特别代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街67号，组织机构代码：72086991-9。
法定代表人：丁仕学。
本院在执行袁青春依据井研县人事劳动争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第10号裁决书申请执行四川盈丰工贸集团有限公司仲裁纠纷一案。被执行人欠申请执行人工伤待遇人民币25029.86元，已给付人民币4900元，现尚欠人民币20129.86。本院在执行过程中，四川盈丰工贸集团有限公司给付袁青春工伤待遇人民币14393.50元（含本院划拨被执行人存款人民币14100.00元），剩余部分及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。本案执行费人民币202.00元，申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县人事劳动争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第10号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王小平
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢2号
申请执行人：袁青春，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街67号，组织机构代码：72086991-9。
法定代表人：丁仕学。
本院在执行袁青春依据井研县人事劳动争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第10号裁决书申请执行四川盈丰工贸集团有限公司仲裁纠纷一案。被执行人欠申请执行人工伤待遇人民币25029.86元，已给付人民币4900元，现尚欠人民币20129.86。本院在执行过程中，四川盈丰工贸集团有限公司给付袁青春工伤待遇人民币14393.50元（含本院划拨被执行人存款人民币14100.00元），剩余部分及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。本案执行费人民币202.00元，申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县人事劳动争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第10号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王小平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00349号
原告李开亮，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李开亮诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李开亮的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李开亮的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开亮诉称，2014年春季，我将815公斤小麦出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场2.24元／公斤，共计价款1825.6元。经多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告李开亮出示的条据不知道数量还是金额，也不是金谷公司出具的，金谷公司不认可。
原告李开亮为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月22日，被告金谷公司业务员刘某、李某出具的收粮条据一份，内容为：李开亮出售小麦815公斤。证明金谷公司欠小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.56-2.60元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证据：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另两位业务员刘某，李某、王某、尚祖秀共同为金谷公司在收购小麦和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告李开亮所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调取的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告李开亮、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年5月22，原告李开亮将其收获的815公斤小麦出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场小麦单价2.24元／公斤计算，计款1825.6元。金谷公司当时未付款，由当时负责收购粮食的业务员刘某、李某给原告李开亮出具了一张收据。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告李开亮小麦款1825.6元，有金谷公司业务员出具的收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金谷公司欠原告李开亮小麦款1825.6元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更413号
罪犯陈金成。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）保刑初字第259号刑事判决，以被告人陈金成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈金成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第65-1号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址山西省晋中市昭余街89号。
法定代表人：钟家勤，系该公司董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。特别授权。
被告贾世杰，男，1982年10月7日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇城南村村民。
本院于2015年4月22日作出（2015）榆商民三初字第65号保全裁定，查封原告提供的担保财产晋Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆。现因原告提供其他价值相当的担保财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对原告中航国际汽车展销有限公司提供的担保财产晋Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆的查封。
查封原告中航国际汽车展销有限公司提供的担保财产
审 判 长 白金山
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 周俊生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方晋峰