wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13622号
原告：具刘潮，男，1986年6月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：金白妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地常熟市莫城镇言里村，统一社会信用代码91320581753234653A。
法定代表人：陆永林，该公司执行董事。
被告：马明，男，1968年12月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆铭，女，1994年2月26日出生，汉族，住常熟市。
原告具刘潮与被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司（以下简称永宁橡胶公司）、马明、陆铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日再次公开开庭审理了本案。原告具刘潮及委托诉讼代理人张翼、被告马明到庭参加诉讼。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司、陆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具刘潮向本院提出诉讼请求：1、被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司归还借款人民币70万元；2、被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司自2016年11月7日期按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止；3、被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司承担本案律师费21000元；4、被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司承担本案诉讼费用；5、被告马明、陆铭对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，被告马明代偿了借款本金70万元，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原被告双方经朋友介绍相识。2016年11月7日，被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司因经营周转需要向应该借款70万元。当日被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司向应该出具了《借据》，被告马明、陆铭自愿承担连带担保责任。因被告未能如约还款，原告诉讼来院。
被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司、陆铭未作答辩。
被告马明辩称：被告马明已归还借款本金70万元，利息和其他费用应该不需支付。如需支付，应该由被告陆永林承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司，向原告具刘潮借款70万元。2016年11月7日被告陆永林、永宁橡胶公司在借款人处签名、盖章，被告金白妹在共同借款人处签名，被告马明、陆铭分别在“共有人（担保人）签字”处签名并捺指印，各被告共同签署了“借据”。“借据”约定借款本金70万元，借款期限15天，自2016年11月7日至11月21日止。“借据”并约定“借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给__（此处空白）作为经济补偿，直至还清本息之日。”“与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。”“担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。”同日，原告具刘潮通过银行转账，将前述借款70万元转给被告陆永林。
2016年11月29日，原告为本案纠纷，委托江苏世纪天合律师事务所为其诉讼代理，约定代理费用21000元。同日，江苏世纪天合律师事务所向原告具刘潮开具金额21000元的增值税发票，载明服务名称为民事代理费。原告确认该代理费已实际支付。
本案审理过程中，原告确认：在其提起本案诉讼后，被告马明分四次向原告偿还借款本金70万元，分别为2016年12月23日归还12万元，2016年12月28日归还5万元，2017年1月20日归还47万元，2017年1月26日归还6万元。本案借款所涉利息均未支付。经计算，本案借款利息为23030.83元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额还款，逾期应承担违约责任。故对原告要求被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。原被告约定律师费等实现债权的全部费用由借款人负担，未违反法律规定。故对原告具刘潮要求被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司负担律师代理费的主张，本院予以准许。原告主张的律师代理费21000元，未超出根据司法行政主管部门的规定，本院予以认定。
被告马明、陆铭在“借据”上以“担保人”的名义签名，该借据明确担保人“负有不可撤销的连带责任”，应认为被告马明、陆铭为借款人提供连带责任保证。被告马明、陆铭作为连带责任保证人，对借款人的债务，包括借款本金、利息、实现债权的费用等，负有连带保证责任。故对原告具刘潮要求被告马明、陆铭对涉案的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。本案审理过程中，被告马明为借款人陆永林、金白妹、永宁橡胶公司代偿了借款本金，被告马明有权向债务人追偿。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司、陆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告具刘潮借款利息人民币23030.83元。
二、被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告具刘潮实现债权的费用（律师代理费）人民币21000元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
三、被告马明、陆铭对被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币901元、财产保全费人民币4270元，合计诉讼费人民币5171元，由被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，被告马明、陆铭承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币5171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 徐文洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 席佳明
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第158号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2012年6月17日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日中午11时许，被告人方某甲途经衢州市衢江区东迹大道511号时，见一辆插着车钥匙的重庆牌红色二轮踏板摩托车停放在门口，遂起盗窃之念，趁四周无人之际将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3510元。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、发票、抓获经过、证明、户籍证明等，证人方某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人方某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年九月五日
代书 记员 刘俊健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00016号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人谢守琴。
被告人赵世民。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人谢守琴、赵世民犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人谢守琴、赵世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年7月23日下午2时许，被告人谢守琴、赵世民通谋行窃后，携带作案工具，来到武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺小区某单元，由被告人谢守琴在外放哨，被告人赵世民利用技术开锁的方式进入某室被害人韩某家中，盗取银元2枚、镀金项链1条、镀金耳钉3枚、2008奥运纪念币1枚、港币40元和美元11元。后经群众举报，民警到现场将被告人谢守琴、赵世民抓获，并从该单元6楼水表箱内查获二被告人所盗窃的财物及实施盗窃的工具。
上述事实，被告人谢守琴、赵世民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人韩某的陈述，赃物照片，证人李某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，上海市杨浦区人民法院（2005）杨刑初字第525号刑事判决书，湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院（2003）嘉刑初字第19号刑事判决书，假释证明，被告人谢守琴、赵世民的身份信息，以及被告人谢守琴、赵世民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢守琴、赵世民以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢守琴、赵世民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢守琴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵世民因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人谢守琴、赵世民到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。对被告人谢守琴，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定；对被告人赵世民，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢守琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起2015年2月22日止。罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）
二、被告人赵世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓洪
二O一五年元月四日
书记员 甘 辛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1860号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：王根龙，男，1967年3月1日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被申请人：田茂红，女，1969年3月31日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被申请人：田茂江，男，1972年3月15日生，汉族，住址：山东省新泰市市中办事处。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王根龙、田茂红、田茂江金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王根龙、田茂红、田茂江的银行存款及工资100000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王根龙、田茂红、田茂江的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1860号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人尹继军，该社职工。
被告：王根龙，男，1967年3月1日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：田茂红，女，1969年3月31日生，汉族，住址：山东省。
被告：田茂江，男，1972年3月15日生，汉族，住址：山东省新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王根龙、田茂红、田茂江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月九日
书记员 王 迪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第595号
原告段霞莲，女，51岁。
被告宁志强，男，28岁。
原告段霞莲与被告宁志强民间借贷纠纷一案，原告段霞莲于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告段霞莲到庭参加诉讼，被告宁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告段霞莲起诉称，2011年5月3日，被告宁志强以经营木材生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息800元，宁志强当即出具借条一张予原告。借款后被告支付了2012年5月2日之前的利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。诉讼请求：1、要求被告宁志强偿还原告借款本金20000元并支付从2012年5月3日起至还清借款之日止按月利息800元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁志强未作答辩。
被告宁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载“因经营木材生意，需要资金周转，今向段霞莲借到现金人民币贰万元正，每月利息捌佰元整”，被告宁志强作为借款人在《借条》上签字。本院认为，原告段霞莲提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对被告宁志强于2011年5月3日向原告段霞莲借款20000元未还及原告自认的被告宁志强支付了2012年5月2日前利息的事实，予以确认。
本院认为，被告宁志强向原告段霞莲借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告宁志强偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款原、被告约定以4%的月利率计息，约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告宁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁志强应当于本判决生效后五日内偿还段霞莲借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2012年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回段霞莲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由宁志强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年六月十七日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告宁志强应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用400元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第595号
原告陈凤香，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔龙沙区卜奎大街218号。
代表人马刚，经理。
委托代理人李伟，公司员工。
原告陈凤香与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤香及其委托代理人李玉明、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤香诉称，2014年1月22日，刘树义驾驶黑BT35**号小型客车，在建华区广信路由东向西行驶至卜奎大街交叉口向南转弯时，将原告撞伤。经第二医院住院治疗，现已好转。经建华区交警大队认定，刘树义负本次交通事故全部责任。双方协商未果，故原告诉至法院请求被告给付原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、后续治疗费等共计98，970.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告要求的赔偿数额同意在合理的范围内赔偿，不同意承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月22日20时许，刘树义驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险的黑BT35**号小型客车，在建华区广信路由东向西行驶至卜奎大街交叉口向南转弯时，与在人行道内由东向西横过道路的行人即原告陈凤香相撞，造成陈凤香受伤的事故后果。原告陈凤香伤后入齐齐哈尔市第二医院住院治疗，经诊断为多处骨损伤，住院30天，花费医药费10，888.64元。住院期间2级护理28天，三级护理2天。经建华交警大队认定，刘树义负事故全部责任，原告陈凤香不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告陈凤香为伤残十级；医疗终结时间为8个月；误工日评定伤后120日；出院后需1人护理（2014年2月21日-2014年5月20日）；伤后三个月内适当增加营养。诉讼中，原告陈凤香与刘树义达成和解，同意撤回对刘树义的起诉，并同意自行承担本案的案件受理费和鉴定费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定结论书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，刘树义的违章驾驶行为是造成原告陈凤香人身伤害的原因，其应对原告陈凤香承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内就刘树义的事故责任向原告陈凤香承担保险责任。医药费应予支持；误工费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准按照鉴定结论予以支持；护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准按照鉴定结论予以支持；伙食补助费可按住院期间每天100.00元的标准计算；营养费可参照住院伙食补助费标准计算；交通费可按住院期间每天3.00元的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈凤香医药费10，000.00元、误工费14，148.16元（43，034.00元／365天×120天）、交通费90.00元（30天×3.00元）、伤残赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20×10%）、护理费13，912.36元（43，034.00／365×118天），合计77，344.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈凤香医药费888.64元（10，888.64元-10，000.00元）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元），合计12，888.64元。
三、驳回原告陈凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.30元，减半收取1137.15元，及鉴定费4392元，由原告陈凤香自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 马丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第309-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：宋振文。
被执行人：张良峰。
被执行人：张良玺。
被执行人：张循龙。
本院执行的中国农业银行股份有限公司高青支行与张良峰、闫丽美、张良玺、张循龙金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2014)高商初字第386号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年五月十四日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1854号
原告潘以进，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告杜光明，男，1990年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告潘强，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告潘以进与被告杜光明、潘强民间借贷纠纷一案中，原告潘以进于2017年5月10日以原、被告双方在庭外解决本案纠纷议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘以进撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取68元，由原告潘以进负担。
审判员 覃凤娇
二〇一七年五月十日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张东煜，男，1967年2月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张东煜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、利息65692.32、案件受理费2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执74号
申请执行人吴家琴，女，1939年12月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇上北街。
被执行人王周英，女，1966年11月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环东路。
本院在执行申请执行人吴家琴与被执行人王周英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人王周英发出执行通知书，责令王周英收到通知书后即履行（2017）黔0423民初1168号民事调解书确定的支付申请人吴家琴借款人民币40000元的义务，被执行人王周英逾期未履行。之后，申请执行人吴家琴与被执行人王周英自愿达成执行和解协议，申请执行人吴家琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执74号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 洪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3114号
原告：张保亮，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：蔡孝文，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告张保亮与被告蔡孝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保亮及其委托的诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告蔡孝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张保亮提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款43620元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：将违约金20000元变更为13086元。事实与理由：被告蔡孝文在承建单县天元中学东临的一处建设工程，2015年3月初，原被告签订木方模板条、圆木、步步紧买卖合同，双方约定由原告方供应给被告上述建筑材料，并约定了付款方式与违约责任。合同签订后，原告自2015年3月4日起至同年3月29日止分十一次将价值74420元的建筑材料送至被告指定的建设工地上，被告分四次共支付货款30800元（包含送货期间被告已经支付的5800元，见2015年3月24日收款收据备注）后，对尚欠的货款43620元经原告多次催要至今不予偿还，其行为违背了民事法律法规的规定，为实现债权，原告特起诉至法院。
被告蔡孝文未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交法庭原被告身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告提交法庭原被告签订的买卖合同一份、被告蔡孝文本人签名捺印的收款收据十份、被告蔡孝文签名的欠条一份，证明原被告存有买卖关系、原告已经履行交货的义务、被告尚欠原告货款43620元及原告主张违约金的依据等事实。
3、原告申请证人高某出庭作证，其证言主要内容为：证人高某系原告的工人，负责装车卸货，并知晓被告购买原告的建筑材料的事情，证人曾多次依照原告的指派去被告工地上卸车，并且看见被告在原告的收款收据上签名捺印，原告的司机将由被告签名捺印的收款收据带回某子交给原告。
4、原告申请证人张某出庭作证，其证言主要内容为：证人张某系原告的工人，主要负责开车送货，与被告因送货相识。2015年被告购买原告的建筑材料，且由证人张某将货送到被告指定的工地上，证人共给被告送货11次，每次送货证人都某被告在收款收据上签字捺印，并写上“货已收，未付款等字样”，证人回某后就将收款收据交给原告。送货期间又一次，被告支付了5800元货款，以后被告是否支付其余货款，证人不清楚。
上述证据14经原告当庭质证无异议，被告未到庭亦未质证。证据1经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；证据24虽未经被告质证，但结合原告的陈述，能够清晰的说明原被告间的买卖过程，且二证人证言能与买卖合同、收款收据相佐证，能够形成完整的证据链，故上述证据24的证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月被告蔡孝文因承包单县天元中学东临一处建设工程，从原告处购买模板条、圆木、步步紧等建筑材料一宗，且原被告双方签订了买卖合同一份，其中合同第一条约定：“半月（15天）以内，以正常出售价结算，收款收据为。15天以上一月内以吨位计算的木方、模板条，每吨位上浮50元，以张根捆计算的整张模板，成根木方、圆木、步步紧，每张每根每捆上浮0.5元结算。”第二条约定：“一个月内不能结清的，以吨位计算的木方、模板每超期一个月每吨上浮100元结算。以张根捆结算的模板、木方、步步紧每超期一个月没张、根、捆上浮1元结算。”合同签订后，原告自2015年3月4日起至同年3月29日止分11次将木方、模板条、步步紧等建筑材料送至被告指定的工地上，总价款74420元，截止到2015年7月15日之前，被告分四次付款共计30800元，尚欠货款43620元未付，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂来院诉讼。
本院认为，被告蔡孝文于2015年3月份从原告处购买木方、圆木、步步紧等建筑材料，被告虽未答辩、质证，但由原被告双方签订的买卖合同、被告签名捺印的收款收据、欠条等书证为凭，且由证人张某、高某的证言相佐证，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的陈述及举证，本院对被告已支付原告货款30800元、尚欠原告货款43620元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告未按约履行付款义务，被告构成违约，故原告要求被告支付货款43620元及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，应予依法支持。
关于本案违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款责任的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告虽约定了具有惩罚性质的违约金计算方法，但就合同的实际履行情况，无法计算违约金的具体数额，原告虽在庭审中变更诉讼请求要求违约金按未付款的百分之三十计算，但并未举证证明其实际损失，因此本案原告因被告逾期付款的损失应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对原告要求按未付款的百分之三十计算违约金的主张依法不予支持。2015年7月15日之前被告仍陆续偿还货款，原告亦没有要求其支付违约金，故此期间应视为原告给被告付款的宽限期间，且在此之后，被告未再偿付货款，故计算违约金的时间应自2015年7月15日起。就本案而言，被告不按约付款，违反了法律规定，故本院酌定原告因被告逾期付款的损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付为宜。
被告蔡孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡孝文于本判决生效之日起十日内支付原告张保亮货款款43620元及相应违约金（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至被告还清款项之日）；
二、驳回原告张保亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由原告张保亮负担437元，被告蔡孝文负担954元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
代理审判员 杨学建
人民陪审员 张去伞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 包玉生
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更221号
罪犯马哈山，男，生于1977年5月10日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月10日以(2012)城刑初字第788号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币5000元。2015年8月减刑十一个月。现余刑三年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为206分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为285分，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯马哈山减刑七个月。（刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初186号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吕吉东，男，1991年2月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市新华街道桑树园居委会。2016年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月14日、2017年9月14日分别被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人吕吉东犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达、姜丽娜出庭支持公诉，被告人吕吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吕吉东于2015年3月至2016年4月期间，未经许可多次通过网络销售卷烟，并通过QQ、微信、支付宝收取款项，销售金额77853元。2016年8月8日，被告人吕吉东经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人向检察机关退交违法所得6000元。公诉机关认为，被告人吕吉东违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吕吉东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人吕吉东在未办理烟草专卖许可证的情况下,自2015年3月至2016年4月，多次利用网络微信、QQ等方式私自购进卷烟，再以不等的价格，与他人交易并邮寄发货，分别卖于甘肃省环县山城乡赵庄村村民梁东东、河南省开封市杞县圉镇镇赵集村村民孙红波、山西省太原市海子边西街居民李冠富、山东省滕州市索镇后王晁村村民赵冉冉、安徽省池州市东至县葛公镇红旗岭村村民陈庭栋、安徽省阜阳市临泉县白庙镇孙油坊行政村村民张书贵、安徽省定远县定城镇丰收村村民朱发贵、河北省衡水市冀州区东都小区居民阴立文、河北省高碑店市辛桥乡范庄子村村民刘林及江西省广丰县丰溪街道玉亭路居民姚必伟，以上销售金额共计77853元。案发前，被告人被传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。公安机关依据被告人的供述扣押了被告人作案用的“vivo”牌白色手机1部、“Dell”牌黑色笔记本电脑1台、黑色电脑主机1台等物品，后公安机关对本案立案侦查并于2016年8月8日将被告人传唤到案。案发后，被告人向检察机关主动退交违法所得6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁东东、孙红波、李冠富、赵冉冉、陈庭栋、张书贵、朱发贵、阴立文、刘林、杜言玲的证言，支付宝交易明细截图照片及销售明细，微信交易记录及照片，财务通数据记录详单，扣押笔录及清单，指认笔录，支付宝、香烟、QQ、微信截图照片，受案登记表，抓获证明，办案说明，山东省资金往来结算票据，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕吉东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，且归案后，认罪态度较好，积极退交违法所得，依法予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕吉东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月1日止。）
二、随卷移送作案工具“vivo”牌白色手机1部、黑色电脑主机1台、“Dell”牌黑色笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
三、违法所得6000元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3021号
申请执行人黄进。
被执行人詹荣湖。
申请执行人黄进与被执行人詹荣湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06901号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款55200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院已司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，詹荣湖下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下位于浏阳市小河乡新河村任和组集体土地住宅两层，在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行抵押贷款12万，为自建房，申请执行人对此财产明确声明由于土地性质属集体土地并无残余价值不予处理；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。2016年12月22日，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月三日
书记员 刘建强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初4608号原告黄某，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告黄某诉被告深圳某有限公司、广东某集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告平远县某资产管理有限公司价值3800000元的财产，并已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的相应价值的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告平远县某资产管理有限公司价值3800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 徐 轩二〇一六年三月九日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2062号
原告：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。
被告：张严科，男，1966年10月11日出生，住开平市。
原告关健华与被告张严科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告关健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关健华撤回起诉处理。
审判员 何 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 韦懿娉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1559号
原告：周开桶。男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告周开桶与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周开桶于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开桶撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月八日
书记员 孙娇
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滨中行终字第42号
上诉人（原审原告）青岛天祥食品集团有限公司。
法定代表人于汉信，董事长。
委托代理人周道良，男，1980年4月25日出生，汉族，青岛天祥食品集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙国明，局长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原审第三人赵翠花，女，1967年9月27日出生，汉族。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
上诉人青岛天祥食品集团有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称滨城区人社局）及原审第三人赵翠花工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人天祥公司的委托代理人周道良，被上诉人滨城区人社局的委托代理人尹玉栋，原审第三人赵翠花的委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人赵翠花系原告天祥公司职工，被派驻到滨州银座商城有限公司黄河店（以下简称银座商城）任促销员工作。2012年12月1日22时20分左右，赵翠花下班骑电动车行至滨州市市中办事处刘口村东侧东西公路处时，与另一电动车骑乘人相撞发生交通事故受伤。2013年3月28日，赵翠花向被告滨城区人社局申请工伤认定，被告于2013年5月24日作出滨区人社工伤认字（2013）第23号认定工伤决定，认定赵翠花所受伤害为工伤。天祥公司不服该工伤认定决定，向滨城区人民政府申请复议，后复议机关维持了原工伤认定决定。原告提起行政诉讼。
原审法院认为，关于原告天祥公司称其与第三人赵翠花是以完成一定工作量获取报酬的雇佣关系、不应认定为劳动关系的主张，因被告在工伤认定程序中调取了原告与第三人签订的劳动合同，能够证明双方存在劳动关系，故原告该主张不能成立。关于原告提出其与第三人之间的劳动关系尚有争议，被告应中止工伤认定程序的主张，依据最高人民法院（2009）行他字第12号答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，因此，本案中被告无需中止工伤认定程序，原告的该项主张亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社工伤认字（2013）第23号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告青岛天祥食品集团有限公司负担。
原审原告天祥公司不服一审判决上诉称，（一）一审判决认定上诉人与原审第三人赵翠花系劳动关系证据不足。被上诉人滨城区人社局在一审中提供的劳动合同系复印件，虽然加盖了银座商城的公章，但没有其他证据能够证明该合同的真实性，一审以此为据认定上诉人与赵翠花之间的劳动关系显然证据不足。（二）被上诉人工伤认定程序违法，一审判决维持工伤认定决定错误。上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系有争议，被上诉人应当中止工伤认定程序，待上诉人与赵翠花之间的劳动关系确认后再行恢复认定，但被上诉人直接作出工伤认定决定，其行政行为显然违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决和被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人滨城区人社局答辩称，上诉人天祥公司上诉理由不能成立，被上诉人工伤认定事实清楚、证据充分，认定程序合法，适用法律正确。赵翠花被天祥公司派驻到银座商城任促销员工作事实清楚、证据充分，上诉人除与赵翠花签订劳动合同外，还给银座商城出具了员工派驻确认函并加盖了上诉人单位业务专用章，双方之间的劳动关系能够确认。赵翠花在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人口头陈述称，同意被上诉人的答辩意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人天祥公司与原审第三人赵翠花之间是否存在劳动关系的问题。根据被上诉人滨城区人社局提供的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。虽然上诉人对劳动合同的真实性提出异议，但其并没有提供有效证据证实其主张。根据最高人民法院（2009）行他字第12号答复规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，本案中被上诉人对上诉人与赵翠花之间的劳动关系直接作出认定的行政行为并不违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛天祥食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景春
审 判 员 牛淑华
代理审判员 庞 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王小巧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第321号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人刘国栋
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年5月6日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国栋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息4820.26元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5601号
原告：大连九洲物业管理有限公司
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工
被告：王黎黎，女
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十日
书记员 于 歌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初858号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南市天桥区军强商务宾馆，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南市天桥区军强商务宾馆电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2295号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周朝定，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告周朝定物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更80号
罪犯李康朝，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十月十九日作出（1999）保刑初字第1038号刑事判决，以被告人李康朝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李康朝及同案被告人张建华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年十二月二十三日作出（1999）冀刑一终字第652号刑事判决，以被告人李康朝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一○年七月二十二日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康朝在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康朝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1939号
原告杜丽宏。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告侯宗胜。
本院在审理原告杜丽宏诉被告侯宗胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜丽宏以双方已于庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜丽宏撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杜丽宏负担（已付）。
代理审判员 洪飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3273号
原告：玉琴，女，1941年8月5日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师，一般授权。
被告：徐志峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住郸城县。
被告：杨金具，男，1990年5月6日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告玉琴与被告徐志峰、杨金具、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉琴的委托诉讼代理人赵才鳘，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，被告徐志峰、杨金具经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计69567.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日18时，被告徐志峰驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城劳武路自北向南行驶至劳武路北段，将前方同向步行的行人玉琴挂倒，造成玉琴受伤及“豫Ｐ×××××”轿车损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：“豫Ｐ×××××”轿车方徐志峰负此事故的全部责任，行人玉琴无责任。事故发生后，原告玉琴被送往郸城县人民医院治疗，原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。经查，“豫Ｐ×××××”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐志峰未答辩。
被告杨金具未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实本案的肇事车辆和驾驶人员符合上路条件下，事故认定无异议，投保属实，对原告主张的合理合法损失，同意承担保险责任。2、对原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药。3、对原告主张的处理交通事故人员的误工费缺乏法律依据，不应支持。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。5、后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月18日18时，被告徐志峰驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城劳武路自北向南行驶至劳武路北段，将前方同向步行的行人玉琴挂倒，造成玉琴受伤及“豫Ｐ×××××”轿车损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出责任认定：“豫Ｐ×××××”轿车方徐志峰负此事故的全部责任，行人玉琴无责任。事故发生后，原告玉琴被送往郸城县人民医院治疗，2016年8月18日入院，2016年9月3日出院，住院16天，花费医疗费用19380.87元。2016年12月5日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所【2016】临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人玉琴左腕尺桡骨粉碎性骨折内固定术后并腕关节活动功能障碍评定为伤残九级。经查，“豫Ｐ×××××”轿车所有人为被告杨金具，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间分别自2016年7月25日起至2017年7月24日止和自2016年7月20日起至2017年7月19日止，交通事故发生在保险期内，且第三者责任保险限额为500000元。又查，原告玉琴系城镇居民。
上述事实，有原告的身份证、被告驾驶证、行车证、保险单、原告住院证、出院证、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，“豫Ｐ×××××”轿车方徐志峰负此事故的全部责任，行人玉琴无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
原告玉琴因本次交通事故所发生的费用：医疗费19380.87元，住院伙食补助费800元（50元×16天＝800元），营养费480元（30元×16天＝480元），护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，即1352.94元（30864元／年÷365天×16天＝1352.94元），残疾赔偿金25576元（25576元／年×5年×20%＝25576元），精神抚慰金10000元，后续治疗费认定5000元，交通费酌情认定300元，鉴定费700元，以上共计63589.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告玉琴47228.94元（医疗费10000元+护理费1352.94元+残疾赔偿金25576元+精神抚慰金10000元+交通费300元＝47228.94元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告玉琴15660.87元（医疗费9380.87元+住院伙食补助费800元+营养费480元+后续治疗费5000元＝15660.87元）。
三、被告徐志峰于本判决生效后七日内赔偿原告玉琴鉴定费700元，被告杨金具对此项判决承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告徐志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 于来鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1181号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告钱某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于案件审理中自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告钱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告钱某负担。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑期鸣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1361-1号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。组织机构代码证：。
法定代表人：吴庆良，董事长。
被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，住丽水市莲都区碧湖镇竹溪后桥村**号。公民身份证号码：3325211945********。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告蓝根华民间借贷纠纷一案，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈乙瑄
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执228号
申请执行人仪瑞芹。
被执行人彭丽。
被执行人张爱军。
本院在执行仪瑞芹与彭丽、张爱军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初838号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1294号
原告：许三姐。
委托代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇洪家村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇洪家村。
法定代表人：洪于玲，该村村委会主任。
原告许三姐与被告温岭市泽国镇洪家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告许三姐的特别授权委托代理人卢红羽到庭参加诉讼，被告温岭市泽国镇洪家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案无法在法定期限内审结，经报批，本案延长六个月审理期限。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司泽国支行起诉称：原告系被告村民，在1999年1月19日经上级部门依法审批，于1999年4月2日与被告签订了一份《温岭市农村集体土地承包合同》，约定的承包期限是1999年1月1日起至2028年12月31日，承包面积是0.548亩。2015年，原告所在温岭市泽国镇洪家村村民委员会的部分集体土地被政府征用，其中包括原告所在的洪家村7队12.184亩承包地，洪家村7队分配到承包地征地补偿款1234239元，但在洪家村7队其他村民均已领到承包地征地补偿款的情况下，原告却发现自己因为没有被列入分配的名单导致无法领取补偿款，原告是一名年龄80多岁的洪家村老村民且丧偶多年，本就经济因难，现在连承包土地被征用后的补偿款也无故无法领取，因此在多次向被告提出解决问题未果后无奈选择诉讼。现起诉要求：1、依法判令被告给付应得的承包地征收补偿款28693.93元以及因迟延给付导致原告的经济损失（该经济损失从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许三姐为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温岭市农村集体土地承包权证审批表、温岭市农村集体土地承包合同、温岭市第二轮土地承包到户明细表、温岭市泽国镇洪家村七队二轮土地承包平面图各一份，用以证明原告系被告洪家村7队村民成员，已于1999年与被告签订土地承包合同，并在有效承包期内的事实。
3、浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书（批准文号：浙土字C[2012]-0150）、温岭市泽国镇洪家村村民委员会证明各一份，用以证明包括原告承包地在内的被告洪家村7队部分农田被政府征用、征地补偿款总计1234239元整的事实。
4、泽国大道洪家村7队承包地征地补偿协议、洪家村7队承包地分配方案明细单、农村合作银行进账单及领款凭单各一份，用以证明洪家村7队已收到征地补偿款1234239元，并已按7队村民成员人头进行了分配，原告未被列入分配名额的事实。
被告温岭市泽国镇洪家村村民委员会既未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
针对原告的起诉，被告温岭市泽国镇洪家村村民委员会既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明，洪家村7队已将1234239元征地补偿款以每位村民28690元补偿款标准向该队被征地村民进行了发放，但排除了原告的分配资格。
本院认为，农村土地承包方的承包地被依法征收，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中原告已于1999年与被告签订了土地承包合同，该承包合同合法有效，且未超过承包期限，应受法律保护。现包括原告承包地在内的被告洪家村7队部分农田被依法征收，相关征地补偿款已发放到位，原告依法应获得与被告洪家村7队其他村民同等的分配待遇。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市泽国镇洪家村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许三姐征地补偿款28690元并支付从起诉之日（即2016年2月17日）至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告温岭市泽国镇洪家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费517元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年九月十日
代书 记员 王雪建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字837号
原告宋某某，女，1987年4月10日出生，汉族，现住址黑龙江省五常市。
被告王某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判长 于秀丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执162号
申请执行人孔梅清，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住福建省光泽县。
申请执行人吴鸿凌，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住福建省光泽县。
申请执行人官水爱，女，1934年5月15日出生，汉族，居民，住福建省光泽县。
被执行人陈久长，男，1969年12月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈丽萍，女，1991年5月14日出生，汉族，大专文化，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张陈金，男1993年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县。
孔梅清、吴鸿凌、官水爱申请执行陈久长、陈丽萍、张陈金交通肇事刑事附带民事诉讼人身损害赔偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）顺刑初字第164号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈久长、陈丽萍、张陈金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔梅清、吴鸿凌、官水爱向法院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行，申请标的为人民币61700元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈久长、陈丽萍、张陈金在银行虽有存款，但帐户余额不足支付存款，本院已依法冻结被执行人陈丽萍、张陈金在银行的账户；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈久长、陈丽萍、张陈金在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第164号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初999号
原告：兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：龙家丽，女，1991年1月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告兰德兵诉被告龙家丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告兰德兵到庭参加诉讼，被告龙家丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙家丽偿还尚欠的5500元借款本金；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告龙家丽以资金紧张为由，向原告兰德兵借款10000元，有借条为证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续归还本金4500元，剩余的本金5500元一直未归还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙家丽未有到庭参加诉讼，亦为提交答辩状和证据。
原告在举证期限内向法院提交3份证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、借款协议复印件，证明被告龙家丽向原告兰德兵借款10000元的事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月25日，被告龙家丽以资金紧张为由向原告兰德兵借款10000元，约定2017年10月2日前归还，约定逾期未还将向原告承担借款总额10%的违约金。被告出具借款协议一份给原告，原告交付现金10000元给被告。借款期满,被告先后归还了借款4500元，尚欠5500元借款一直未归还，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求被告龙家丽偿还借款5500元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金交付给被告，被告出具了借款协议给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还尚欠借款本金5500元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙家丽在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告兰德兵的借款本金5500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰德兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 解晓莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂晓彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1737号
原告：黄锋光，男，1969年2月14日出生，汉族，灵山县居民。
被告：何满，男，1971年9月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告黄锋光与被告何满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄锋光到庭参加诉讼，被告何满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄锋光向本院提出诉讼请求：1.判令被告何满偿还借款120000元给原告黄锋光；2.判令被告何满支付利息2802元给原告黄锋光（利息：以本金120000元为基数，按年利率６％的标准从2017年4月19日起计至2017年9月10日，以后依法另计）；3.本案受理费由被告何满负担。事实和理由：原告与被告是多年认识的朋友，2017年2月18日，被告以其经营的南宁汽车客运运输生意需要资金用于购买汽车为由，要求向原告借款120000元，借款期限为两个月，并且承诺如未能还款的则用其本人的资产（即经营的南宁车股份权属）无条件转让给原告以抵偿债务，原告见到被告在广西南宁市经营有灵山太平镇至南宁市的客车，所以同意借款给被告，被告于当日亲笔书写了《借条》一份交给原告，原告将自己的资金120000元通过原告在农村信用社的开设的帐户（帐号：62×××26）转帐到被告的帐户（帐号：62×××91）上。被告借到款后，没有按约定的期限还款给原告，经原告多次催讨后，被告以各种理由拒绝还款给原告，因此，原告根据相关的法律规定，除了要求被告偿还该笔借款本金外，被告还应支付资金占用期间的利息2802元（利息：以本金120000元为基数，按年利率６％的标准从2017年4月19日起计至2017年9月10日，以后依法另计）。
被告何满未予答辩，也未向本院提交证据。
原告黄锋光围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、户籍登记证明、借条、广西农村信用社转帐业务凭证，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄锋光与被告何满系朋友关系。2017年2月18日，被告以其经营的南宁汽车客运运输生意需要资金周转为由，要求向原告借款120000元，借款期限约定于2017年4月18日前还清。原告同意借款给被告，被告于当日亲笔书写了《借条》一份交给原告，原告将自有的120000元通过自己在农村信用社的开设的帐户（帐号：62×××26）转帐到被告的帐户（帐号：62×××91）上。被告借到款后，没有按约定的期限归还借款给原告，经原告多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄锋光自愿将款借给被告何满，双方约定了借款期限，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原告已依约将借款支付给了被告,被告没有按还款期限归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告依法应归还借款本金120000元给原告。
原告主张被告应支付逾期还款后资金占用期间的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方未约定逾期还款的利率，原告主张的逾期还款利率以年利率6%计算，符合法律规定,本院予以支持。被告应支付给原告逾期还款之日起的资金占用期间的利息（即以借款本金120000元为基数,从2017年4月19日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何满偿还给原告黄锋光借款本金120000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金120000元为基数,从2017年4月19日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告何满负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 黄士轩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07741号
原告夏剑锋，男，汉族，居民，住广州市天河区。
被告重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1栋，组织机构代码75006759-7号。
法定代表人王何平，该公司董事长。
本院在审理原告夏剑锋与被告重庆红鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告夏剑锋未在规定时间向本院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹晓华
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 杨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异232号
异议人：陆贵娥，女，1958年1月15日出生，住山东省威海市。
委托代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：丁芳，北京新儒律师事务所律师。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）、凡学兵、邱琳金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）高民（商）初字第4009号民事判决书]过程中，陆贵娥向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
陆贵娥述称：贵院在执行（2015）高民（商）初字第4009号民事判决书过程中，对被执行人腾信公司名下财产北京市海淀区×××52号3号楼，权证编号为京房权证海其移字第××××号的房屋所有权和位于北京市海淀区×××52号权证编号京海国用（2005出）第××××号的国有土地使用权进行司法评估、拍卖。陆贵娥作为被执行人腾信公司的债权人，同时也是权证编号为京房权证海其移字第××××号的房地产的抵押权人，认为贵院在司法拍卖程序中存在重大瑕疵，腾信公司所有的北京市海淀区×××52号包括2、3号两栋建筑，两栋建筑整体相连，不可分割，应作为统一标的予以处置。贵院委托司法评估及拍卖的仅为3号楼，该行为会导致所拍卖的标的物价值严重减损。如以拍卖保留价成交，导致陆贵娥的债权无法实现，请求贵院对相关房地产进行整体评估、拍卖。
经审查：杭州银行北京分行与腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院在审理过程中，依据杭州银行北京分行的保全申请，分别于2015年10月10日、10月12日对腾信公司名下的坐落于海淀区×××52号2幢一层；3号楼-1层地下室、1至11层全部、11层附1、11层附2，房屋所有权证号为京房权证海其移字第×××号的房产，国有土地（使用权证号：京海国用（2005出）第××××号）分别进行了查封。后于2015年12月31日作出（2015）高民（商）初字第4009号民事判决书，判决：一、腾信公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行北京分行借款本金五亿七千五百万元以及相应的利息、罚息和复息（利息自2015年6月21日起至2015年10月29日止，其中编号为×××号的借款合同项下的利息以三亿九千五百万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的利息以一亿五千万元为本金基数，编号为××××号借款合同项下的利息以三千万元为本金基数，利率按照上述合同的约定执行。罚息自2015年10月30日起至给付之日止，其中编号为×××号的借款合同项下的罚息以三亿九千五百万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的罚息以一亿五千万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的罚息以三千万元为本金基数，罚息利率按照上述合同约定的逾期贷款罚息利率执行。复息利率按照上述合同的约定执行。）；二、腾信公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行北京分行律师费二十万元；三、对本判决第一、二项确定的债务，杭州银行北京分行有权以位于北京市海淀区×××52号，权证编号为京房权证海其移字第××××号房屋所有权和位于北京市海淀区×××52号，权证编号为京海国用（2005出）第××××号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在九亿八千六百七十二万九千一百元范围内优先受偿；四、对本判决第一、二项确定的债务，对于杭州银行北京分行以本判决第三项确定的抵押权受偿后仍未足额受偿的部分，宝蓝公司、凡学兵、邱琳在五亿八千万元范围内承担连带保证责任；五、宝蓝公司、凡学兵、邱琳承担保证责任后，有权向腾信公司追偿；六、对于杭州银行北京分行以本判决第三项确定的抵押权受偿后仍未足额受偿的部分，杭州银行北京分行在三千五百万元范围内，对于腾信公司应当向杭州银行北京分行支付的债务（分别为：1、编号为×××号借款合同项下的一亿五千万元本金及其利息、罚息和复息；2、编号为1333201520001号的借款展期协议项下的三千万元本金及其利息、罚息和复息；3、编号为1333201520002号的借款展期协议项下的五百万元本金及其利息、罚息和复息。上述利息均自2015年6月21日起至2015年10月29日止，利率按照上述合同的约定执行；罚息利率按照上述合同约定的逾期贷款罚息利率执行；复息利率均按照上述合同的约定执行）有权以最高额质押合同项下的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该股权折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归凡学兵所有，不足部分由凡学兵清偿；七、驳回杭州银行北京分行其他诉讼请求。如果腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七万七千六百零二元四角三分、财产保全费五千元，均由腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。腾信公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，审理中腾信公司提出撤诉申请。最高人民法院于2016年5月31日作出（2016）最高法民终216号民事裁定书，裁定准许腾信公司撤回上诉，北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4009号民事判决于本裁定生效时发生法律效力。
因腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳没有履行上述判决书确定的义务，杭州银行北京分行向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京执38号执行裁定书，指定本案由北京市第一中级人民法院执行。
执行中，本院于2018年5月21日作出拍卖公告，主要内容为：拍卖标的位于北京市海淀区×××52号3号楼的房地产，瑕疵情况为该房产对外出租，分租不同用户，以现状进行整体拍卖。
后本院于2018年7月9日、7月13日分别告知执行案件的相关当事人将按照在海淀区房管局存档的（2015）高民（商）初字第4009号协助执行通知书记载的查封内容对涉案房产及土地重新进行评估、拍卖。
本院认为：陆贵娥提出执行异议所依据的原评估、拍卖行为已被新的评估、拍卖行为所替代，故本案应终结审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 栗俊海
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更786号
罪犯哈马子热，男，1986年4月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出（2007）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人哈马子热犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年10月9日作出（2007）川刑复字第734号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2014年7月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年3月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯哈马子热在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马子热减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马子热减刑无异议。
经审理查明，罪犯哈马子热在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分112.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈马子热在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马子热减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初979号
原告江苏苏云医疗器材有限公司。
法定代表人秦宏平。
委托代理人丁文新。
被告陈伟平。
被告刁秋霞。
原告江苏苏云医疗器材有限公司诉被告陈伟平、刁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文新、被告陈伟平到庭参加诉讼，被告刁秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏云医疗器材有限公司诉称，2010年4月12日，被告陈伟平基于是法定代表人老领导的关系，因家庭购房需要，向原告借款30万元整，约定借款期限一年，年利率6%。借款到期后被告一直拖欠，原告多次向被告催要，直到2014年12月26日，被告才给付利息1万元。为早日追回借款，特诉至法院，请求法院判令1、被告共同偿还借款30万元及利息9万元（按年利率6%计算至判决还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈伟平辩称，借款属实。不是有钱不还，是现在还不了，外面欠的钱也拿不到。
被告刁秋霞未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告（甲方）与被告陈伟平（乙方）签订借款协议，内容是“甲方借给乙方人民币30万元整，按年利率6%计息。期限一年等。”同日，原告将30万元给付被告陈伟平，陈伟平出具了借款单。由于被告没有按期归还借款，原告多次向被告索要，2014年12月26日，被告给付利息1万元，其余借款本息一直未还。为此诉至本院。
另查明，被告陈伟平、刁秋霞系夫妻。
上述事实有借款协议、借款单、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告陈伟平出具的借款协议、借款单证实，被告陈伟平与被告刁秋霞系夫妻，陈伟平借款应视为夫妻共同债务，二被告应该按照借条约定的期限将借款及利息归还原告。被告刁秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟平、刁秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏云医疗器材有限公司支付借款本金30万元及利息（从2010年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，已付的1万元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一六年七月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初979号原告江苏苏云医疗器材有限公司。法定代表人秦宏平。委托代理人丁文新。被告陈伟平。被告刁秋霞。原告江苏苏云医疗器材有限公司诉被告陈伟平、刁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文新、被告陈伟平到庭参加诉讼，被告刁秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏苏云医疗器材有限公司诉称，2010年4月12日，被告陈伟平基于是法定代表人老领导的关系，因家庭购房需要，向原告借款30万元整，约定借款期限一年，年利率6%。借款到期后被告一直拖欠，原告多次向被告催要，直到2014年12月26日，被告才给付利息1万元。为早日追回借款，特诉至法院，请求法院判令1、被告共同偿还借款30万元及利息9万元（按年利率6%计算至判决还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。被告陈伟平辩称，借款属实。不是有钱不还，是现在还不了，外面欠的钱也拿不到。被告刁秋霞未到庭，也未作答辩。经审理查明，2010年4月12日，原告（甲方）与被告陈伟平（乙方）签订借款协议，内容是“甲方借给乙方人民币30万元整，按年利率6%计息。期限一年等。”同日，原告将30万元给付被告陈伟平，陈伟平出具了借款单。由于被告没有按期归还借款，原告多次向被告索要，2014年12月26日，被告给付利息1万元，其余借款本息一直未还。为此诉至本院。另查明，被告陈伟平、刁秋霞系夫妻。上述事实有借款协议、借款单、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告陈伟平出具的借款协议、借款单证实，被告陈伟平与被告刁秋霞系夫妻，陈伟平借款应视为夫妻共同债务，二被告应该按照借条约定的期限将借款及利息归还原告。被告刁秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟平、刁秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏云医疗器材有限公司支付借款本金30万元及利息（从2010年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，已付的1万元可从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一六年七月十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2007号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘文贵，男，1958年7月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘文贵劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘文贵未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2010年8月1日经4#炉班长黄思林招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2010年8月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2010年8月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告4#炉工作，其工资是4#炉班长黄思林在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与潘文贵从2010年8月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执480号
申请人：兴城市城东街道办事处南新庄村民委员会。
被执行人：葫芦市连山区医学会协和医院，住所地：葫芦岛市。
兴城市城东街道办事处南新庄村民委员会申请执行杨洪波罚金一案，兴城市人民法院于2014年8月11日作出（2014）兴民二初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。申请人公诉机关兴城市人民检察院于2016年4月18日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00702号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行人 杨晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩兵娃