wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第320号
原告魏轶盘，女，49岁，住漯河市召陵区。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告张莹，女，32岁，住漯河市召陵区。
被告杨定华，女，41岁，住漯河市源汇区。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告魏轶盘与被告张莹、杨定华物权保护纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏轶盘及其委托代理人黄岗峰，被告张莹，被告杨定华的委托代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏轶盘诉称，2012年5月20日原告与被告杨定华口头约定，原告将自己拥有的位于源汇区新天地义乌小商品城的门面房一间出租给被告杨定华，合同期一年，至2013年5月20日期限届满。合同期间，被告杨定华擅自把该房屋转让给被告张莹。原告知道后，多次通知被告张莹搬离，但被告张莹一直没有搬走，2013年4月20日原告再次用书面形式通知被告张莹，被告张莹置之不理，并且二被告在该门面房上粘贴声明，阻止原告收回房屋。2013年5月20日后，被告张莹还一直占用该房屋，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告搬出房屋，恢复原状，并按照每月650元的标准赔偿原告损失至搬离之日止。
被告张莹辩称，1、我在接房子前，和原告见过面，后来我发现被告杨定华和她自己所说杨琴的名字不一致，还向原告打电话求证。后来我把转让费交给被告杨定华，房子就开始装修。2、但在装修中，原告把装修工人赶走，把房子上锁，不让我装。原告的理由是双方没有签合同，要我当着杨定华的面把钱给杨定华再签合同，于是去找杨定华要求把装修费退给我，当时还写了证明书、担保书。由于房子我已经装修了几天，在我把货物拿出来后，原告却没有把装修费退给我。3、起诉状中说多次通知但我没有搬走，原告确是以书面形式通知了我，但原告不愿意补偿我的装修款，中间一直没有联系我，也没有要房屋钥匙。
被告杨定华辩称，被告杨定华于2011年9月20日从高丽红处租得诉争房屋，并支付给高丽红房屋转让费35000元。后被告杨定华于2012年11月3日将房屋转租给被告张莹并收取转让费35000元及6个月的房租，每月650元，合计为38900元。2012年11月12日，因被告张莹需要装修该房屋，将38900元退还给张莹。综上，被告杨定华将房屋转租给被告张莹是经过原告同意的，不属于擅自转租，且根据原告出具的“证明”，如因装修原告与被告张莹产生纠纷，与被告杨定华无关，杨定华不是适格被告。
经审理查明，2012年5月20日，原告魏轶盘将其所有的位于人民路新天地义务（乌）小商品城C座3幢1层1C28号的房屋租于被告杨定华，双方口头约定月租金650元，租期一年，一次性交付房租等，当日原告向被告杨定华出具收据显示收到一年租金7800元。2013年11月初，被告杨定华将房屋转租于被告张莹，并收取了转让费和房租。原告魏轶盘发现被告张莹装修后即进行了阻止。2013年11月12日，在原告魏轶盘和被告张莹分别向被告杨定华出具“证明”和“担保书”后，被告杨定华将被告张莹所交的转让费和房租退回。其中“证明”载明“义乌小商品城C座1—28房屋张莹装修与杨定华无关”；“担保书”显示“义务（乌）小商品城C座1—28如因房屋装修，杨定华与房东魏轶盘产生纠纷的话，与杨定华无关，由张莹承担。”
在租赁期间届满前，原告魏轶盘分别于2013年4月20日和2013年5月3日在房屋玻璃门上粘贴“通知”如下：“此房屋租赁合同于2013年5月20日到期。到期我将收回房子，请提前做好准备。”2013年5月16日，被告张莹在玻璃门粘贴“声明”一份，载明“此房屋装修有纠纷，如有愿接此房者请付装修费，不愿意者请不要接此房，如有强制开锁者，则报警。”同日，被告杨定华也在玻璃门上粘贴“声明”称“此房屋与魏轶盘存在纠纷，如有强制开锁者，后果自负。”2013年5月20日，原告魏轶盘再次粘贴“通告”一份，“此房租赁合同时间已到期，限一星期之内搬出。”
本院认为，房屋租赁合同履行期间，承租人有使用房屋并取得收益的权利，在经房屋出租人同意后，可以进行装修、予以转租；但房屋租赁合同期满后，承租人应当按照合同约定返还房屋。本案原告魏轶盘系房屋的合法所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告杨定华作为承租人，在租赁期内将房屋转租于被告张莹，未经原告同意，转租无效。被告杨定华在租赁合同期满后与被告张莹继续占有原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告搬离该房、并恢复房屋原状的诉请，本院予以支持。因二被告侵权给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，该经济损失比照该房上一年度的租金标准，自2013年5月21日起计算，直至二被告实际搬离之日止。被告张莹辩称原告魏轶盘对于转租知情并同意其进行装修，提供原告签字的“证明”及证人万静到庭作证。本院认为，“证明”签字的日期在原告阻止被告张莹装修之后，符合原告所称为了让被告杨定华退还转让费而写的说法，且该“证明”也没有明确表示同意转租或者装修的内容；证人万静与被告张莹系朋友，曾帮其看店，双方存在利害关系，且在证言中存在模糊和矛盾之处，故对被告张莹上述辩称及要求原告补偿其装修费用的主张不予采信。被告杨定华辩称根据原告及被告张莹的“证明”和“担保书”，自己不是适格被告，应予驳回。本院认为，本案是物权保护纠纷，根据2013年5月16日被告杨定华和被告张莹分别在玻璃门上粘贴的“声明”，二被告均对原告所有房屋的物权造成了持续地侵害，妨害了原告对其所有房屋的占有使用，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张莹、杨定华于本判决生效之日起十五内搬离人民路新天地义务（乌）小商品城C座3幢1层1C28号的房屋，并对房屋恢复原状。
二、被告张莹、杨定华于本判决生效之日起十日内比照650元／月的租金标准向原告魏轶盘赔偿从2013年5月21日起的经济损失至实际搬离之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由被告张莹、杨定华负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 王 菡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省肇庆市德庆县。组织机构代码：××。
负责人：刘艳春。
被告：许伟杰，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××3714。
被告：张靖琴，女，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××3728。系被告一配偶。
被告：黄碧群，女，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××4046。
被告：许亚妹，女，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××3804。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费278.95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0788号
原告王爱春。
被告淮安市农业开发建筑工程公司。住所地淮安市淮安区淮城镇西长街282号。
法定代表人徐乃松，该公司总经理。
被告牛爱喜。
被告李成忠。
本院在审理原告王爱春与被告淮安市农业开发建筑工程公司、牛爱喜、李成忠健康权纠纷一案中，原告王爱春于2014年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱春在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王爱春负担。
审判员 贺同新
二〇一四年七月十六日
书记员 文 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3175号
申请人董晓彤，女，汉族，1985年6月12日出生。
被执行人席俊立，男，汉族，1986年5月15日出生。
关于申请执行人董晓彤申请执行被执行人席俊立借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席俊立的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3175号申请人董晓彤，女，汉族，1985年6月12日出生。被执行人席俊立，男，汉族，1986年5月15日出生。关于申请执行人董晓彤申请执行被执行人席俊立借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席俊立的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十六日书记员  吴金石
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1393号
申请执行人吕先英，住泌阳县。
被执行人潘扬，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吕先英与被执行人潘扬买卖其他案由纠纷一案中，被执行人潘扬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人潘扬名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第307号
申请人：魏晓静，女，1996年12月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，
委托代理人：孙才想，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人魏晓静于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1068元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1068元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏晓静工资1068元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终431号
上诉人（一审被告）：穆永君。
被上诉人（一审原告）：卢保全。
一审被告：佟凤菊。
上诉人穆永君与被上诉人卢保全、一审被告佟凤菊民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2015年12月31日作出(2015）延民初字第6215号民事判决，穆永君不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
卢保全一审诉称：穆永君分别于2014年8月25日、2014年9月4日、2014年10月4日向卢保全借款人民币共计13.5万元，并承诺在一个月内偿还借款。现借款期限已过，但穆永君尚未偿还上述借款。佟凤菊与穆永君系夫妻关系，故请求人民法院判决穆永君、佟凤菊立即偿还卢保全借款人民币13.5万元。
穆永君一审辩称：卢保全出具的借条属实，穆永君确实向卢保全借款13.5万元，但该借款穆永君已偿还完毕，不欠卢保全的钱。
佟凤菊一审辩称：佟凤菊不清楚卢保全与穆永君之间的借款事实，2015年10月份，有一天半夜卢保全给佟凤菊打电话说穆永君欠他钱，佟凤菊问卢保全欠多少钱，卢保全当时说欠5万元，并没有提到13.5万元的借款。
一审法院认定：穆永君于2014年8月25日从卢保全处借款3万元；2014年9月4日借款7万元；2014年10月4日借款3.5万元；三次借款共计13.5万元，穆永君每次借款均向卢保全�具借款期限为一个月的借条。借款后，穆永君未在借款期限内偿还借款。另查，穆永君与佟凤菊系夫妻关系，该笔借款穆永君用作其经营的翻斗车维护资金。翻斗车生意为穆永君的主要经济来源。
一审法院认为：本案穆永君对借款事实无异议。争议焦点为，穆永君主张已偿还借款的事实是否成立以及该笔借款是否为夫妻共同债务。首先，穆永君主张已偿还借款并提供两份通话录音，但该两份通话录音均为卢保全向穆永君打电话催要与本案无关的另一笔债务，通话过程中，卢保全与穆永君并没有直接针对争议的13.5万元借款是否偿还一事进行对话，而是由穆永君在卢保全催要另外一笔债务过程中单方提及本案争议的借款，卢保全对此并没有做出任何意思表示。庭审中，关于卢保全持有借条原件的问题，穆永君称因信任在偿还借款后未从卢保全处收回借条，但穆永君对其偿还借款的具体时间，地点等细节均表示不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院认为，穆永君虽主张偿还借款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，穆永君对此应承担举证不能的不利后果。其次，关于本案争议的13.5万债务是否为穆永君、佟凤菊夫妻共同债务的问题。本院认为，该笔13.5万元的借款发生在穆永君、佟凤菊夫妻关系存续期间，且穆永君表示该笔借款用作其经营的翻斗车的维护资金，经营翻斗车是其主要经济来源，故穆永君、佟凤菊虽表示�冬菊对穆永君借款的事实不知情，但该笔借款仍应为夫妻共同债务由穆永君、佟凤菊共同债务，由夫妻共同偿还。因此，卢保全要求穆永君、佟凤菊偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：被告穆永君、佟凤菊于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告卢保全偿还借款13.5万元。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由二被告穆永君、佟凤菊负担。
穆永君上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费由卢保全承担。理由如下：一审判决认定借款未偿还是借误的。穆永君提供两份录音证明已偿还。首先，卢保全对录音的真实性无异议。其次，虽然录音的内容主要是二人讨论其他经济纠纷，但是也提到了本次借款的内容，穆永君几次要求卢保全确认诉争的13.5万元借款已经偿还的事实，卢保全一直未正面反驳，不合情理。如果真未还借款，加之穆永君还另有担保事宜未解决，卢保全反应必定是火冒三丈，将穆永君痛斥一顿，至少也是正面予以驳斥。卢保全在录音中异常冷静，让人难以理解。卢保全对穆永君的几次反问都没反驳，应视其默认，承认借款已偿还完毕的事实。卢保全一直担心在担保纠纷案件中，穆永君不能履行保证责任，其亲口承认此次起诉与担保有关系，如果担保的几万元能及时得到就不起诉了。卢保全为了几万元而放弃十三万多，该行为不合逻辑。同时也表明债务已清偿完毕，只是因为欠条在卢保全手里，才让卢保全有恃无恐。综上，应驳回卢保全的诉讼请求。
�保全答辩称：我不认可穆永君的上诉主张，穆永君未偿还本案借款，录音内容与本案无关。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，卢保全向穆永君借款13.5万元，穆永君向卢保全出具借款收据，双方借贷关系成立，穆永君应承担偿还借款的义务。现穆永君主张已偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”的规定，应由穆永君承担借款已偿还的举证责任。穆永君提交的两份通话录音内容，无法证明穆永君已偿还13.5万元借款，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决穆永君、佟凤菊共同偿还卢保全借款13.5万元正确，应予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。即：上诉人穆永君、一审被告佟凤菊于本判决发生法律效力之日起，立即向被上诉人卢保全偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元；二审案件受理费3000元，合计4500元，由上诉人穆永君、一审被告佟凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长敏
审判员 郑贞子
审判员 宋 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终431号上诉人（一审被告）：穆永君。被上诉人（一审原告）：卢保全。一审被告：佟凤菊。上诉人穆永君与被上诉人卢保全、一审被告佟凤菊民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2015年12月31日作出(2015）延民初字第6215号民事判决，穆永君不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。卢保全一审诉称：穆永君分别于2014年8月25日、2014年9月4日、2014年10月4日向卢保全借款人民币共计13.5万元，并承诺在一个月内偿还借款。现借款期限已过，但穆永君尚未偿还上述借款。佟凤菊与穆永君系夫妻关系，故请求人民法院判决穆永君、佟凤菊立即偿还卢保全借款人民币13.5万元。穆永君一审辩称：卢保全出具的借条属实，穆永君确实向卢保全借款13.5万元，但该借款穆永君已偿还完毕，不欠卢保全的钱。佟凤菊一审辩称：佟凤菊不清楚卢保全与穆永君之间的借款事实，2015年10月份，有一天半夜卢保全给佟凤菊打电话说穆永君欠他钱，佟凤菊问卢保全欠多少钱，卢保全当时说欠5万元，并没有提到13.5万元的借款。一审法院认定：穆永君于2014年8月25日从卢保全处借款3万元；2014年9月4日借款7万元；2014年10月4日借款3.5万元；三次借款共计13.5万元，穆永君每次借款均向卢保全�具借款期限为一个月的借条。借款后，穆永君未在借款期限内偿还借款。另查，穆永君与佟凤菊系夫妻关系，该笔借款穆永君用作其经营的翻斗车维护资金。翻斗车生意为穆永君的主要经济来源。一审法院认为：本案穆永君对借款事实无异议。争议焦点为，穆永君主张已偿还借款的事实是否成立以及该笔借款是否为夫妻共同债务。首先，穆永君主张已偿还借款并提供两份通话录音，但该两份通话录音均为卢保全向穆永君打电话催要与本案无关的另一笔债务，通话过程中，卢保全与穆永君并没有直接针对争议的13.5万元借款是否偿还一事进行对话，而是由穆永君在卢保全催要另外一笔债务过程中单方提及本案争议的借款，卢保全对此并没有做出任何意思表示。庭审中，关于卢保全持有借条原件的问题，穆永君称因信任在偿还借款后未从卢保全处收回借条，但穆永君对其偿还借款的具体时间，地点等细节均表示不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院认为，穆永君虽主张偿还借款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，穆永君对此应承担举证不能的不利后果。其次，关于本案争议的13.5万债务是否为穆永君、佟凤菊夫妻共同债务的问题。本院认为，该笔13.5万元的借款发生在穆永君、佟凤菊夫妻关系存续期间，且穆永君表示该笔借款用作其经营的翻斗车的维护资金，经营翻斗车是其主要经济来源，故穆永君、佟凤菊虽表示�冬菊对穆永君借款的事实不知情，但该笔借款仍应为夫妻共同债务由穆永君、佟凤菊共同债务，由夫妻共同偿还。因此，卢保全要求穆永君、佟凤菊偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：被告穆永君、佟凤菊于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告卢保全偿还借款13.5万元。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由二被告穆永君、佟凤菊负担。穆永君上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费由卢保全承担。理由如下：一审判决认定借款未偿还是借误的。穆永君提供两份录音证明已偿还。首先，卢保全对录音的真实性无异议。其次，虽然录音的内容主要是二人讨论其他经济纠纷，但是也提到了本次借款的内容，穆永君几次要求卢保全确认诉争的13.5万元借款已经偿还的事实，卢保全一直未正面反驳，不合情理。如果真未还借款，加之穆永君还另有担保事宜未解决，卢保全反应必定是火冒三丈，将穆永君痛斥一顿，至少也是正面予以驳斥。卢保全在录音中异常冷静，让人难以理解。卢保全对穆永君的几次反问都没反驳，应视其默认，承认借款已偿还完毕的事实。卢保全一直担心在担保纠纷案件中，穆永君不能履行保证责任，其亲口承认此次起诉与担保有关系，如果担保的几万元能及时得到就不起诉了。卢保全为了几万元而放弃十三万多，该行为不合逻辑。同时也表明债务已清偿完毕，只是因为欠条在卢保全手里，才让卢保全有恃无恐。综上，应驳回卢保全的诉讼请求。�保全答辩称：我不认可穆永君的上诉主张，穆永君未偿还本案借款，录音内容与本案无关。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，卢保全向穆永君借款13.5万元，穆永君向卢保全出具借款收据，双方借贷关系成立，穆永君应承担偿还借款的义务。现穆永君主张已偿还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”的规定，应由穆永君承担借款已偿还的举证责任。穆永君提交的两份通话录音内容，无法证明穆永君已偿还13.5万元借款，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决穆永君、佟凤菊共同偿还卢保全借款13.5万元正确，应予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。即：上诉人穆永君、一审被告佟凤菊于本判决发生法律效力之日起，立即向被上诉人卢保全偿还借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取1500元；二审案件受理费3000元，合计4500元，由上诉人穆永君、一审被告佟凤菊负担。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  郑贞子审判员  宋 丹二〇一六年五月十九日书记员  池宥贞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1248号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔福荣
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔福荣款项115000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第3008号
原告：万俊英，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：赵鑫，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：赵小英，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。
以上三原告委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告万俊英、赵鑫、赵小英诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵小英及其委托代理人左明德，被告联合财保乐山公司委托�理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊英、赵鑫、赵小英诉称：2012年4月下旬，赵成林为川11D02**号大中型拖拉机办理年检手续时，在井研县农机管理站花100元购买了一份中华驾无忧A款保险，农机管理站工作人员向赵成林交付了一张卡号为115182193435的保险卡，卡上载明驾车时意外伤害保险金额为20000元，被保险人为赵成林，保险期限自2012年4月28日至2013年4月27日止。2013年4月20日，赵成林再次在农机管理站购买了一份驾驶员人身意外伤害险，保险期间为2013年4月24日起至2014年4月23日止，意外伤害180日内死亡保险金额为15000元。2013年4月27日14时10分，赵成林驾驶川11D02**号大中型拖拉机行驶至井研县黄钵乡黄泥敖村4组路段时发生车祸，造成赵成林当场死亡。现诉至法院，要求判令被告支付原告保险金35000元。
被告联合财保乐山公司辩称：对事故发生无异议�对死者赵成林在被告处购买了中华驾无忧A款和驾驶员人身意外伤害险的事实无异议，事故发生在两份保险的保险期内。但在事故发生时，原告的行驶证未进行年检，驾驶的车型也与其驾驶证的准驾车型不符，这属于保险条款中约定的免赔范围，同时，保险条款上要求驾驶证系公安交通管理部门核发的有效驾驶证，但死者所持驾驶证为农机局颁发，故本案不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年4月，赵成林在被告联合财保乐山公司处购买了“中华驾无忧A款”保险，被保险人为赵成林，保险期限自2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止，驾车时意外伤害保险金额为20000元；2013年4月23日，赵成林在被告联合财保乐山公司处购买了“中华出入平安驾驶员人身意外伤害险”，被保险人为赵成林，保险期限自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止，意外伤害180日内死亡保险金额为15000元。“中华出入平安驾驶员人身意外伤害险”。
另查明，“中华驾无忧A款”保险以保险卡形式出售，保险公司无法提交书面投保单；“中华出入平安驾驶员人身意外伤害险”以保险单形式出售，但该保险单系打印出具，其下方无投保人签字或盖章确认。
还查明，万俊英与赵成林系夫妻关系，赵鑫、赵小英系赵成林的子女。除此之外，赵成林无其他继承人。
上述事实有营业执照、组织机构代码、保险单、保险卡、交通事故认定书、身份证明、行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：赵成林在被告联合财保乐山公司处投保了“中华驾无忧A款”和“中华出入平安驾驶员人身意外伤害险”，联合财保乐山公司同意承保，保险合同成立。赵成林已缴纳了保险费，本次事故造成了被保险人赵成林死亡，属于保险合同约定的保险事�，且该事故发生在保险期间内，联合财保乐山公司应依据法律规定和合同约定向赵成林的继承人承担保险责任。被告联合财保提出保险事故存在保险条款中约定的免赔情形，但其仅提供了一份保险条款予以证明。根据现有证据，保险卡和保险单上均未载明保险公司已经向赵成林交付保险条款，也无任何赵成林签字确认，保险公司无法证明其已经向赵成林交付了该保险条款，故该保险条款不构成本案中保险合同内容，本院对被告的该项意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，故被告应向三原告给付相应的保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告万俊英、赵鑫、赵小英支付保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.50元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 肖沣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第491号
原告王某某，男，�族，生于1983年7月15日。
被告张某某，女，汉族，生于1982年8月27日。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫学东
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐昌伍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7324号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈奎，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陈奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币160001元，并按合同约定支付自2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年11月13日至2016年2月12日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告陈奎未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月13日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈奎签订《贷款合同》，约定：原告为被告陈奎提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年11月13日至2016年2月12日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告陈奎实际支付了借款本金196000元，被告陈奎向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计53799元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》及发票等证据予以证实。被告陈奎未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈奎签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈奎提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金160001元未归还，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金39999元，被告尚欠原告借款本金156001元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币156001元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告陈奎于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑碧漪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执406号
申请执行人陈少祥。
被执行人汪芳云。
申请执行人陈少祥与被执行人汪芳云买卖合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法林民初字笫105号民事判决书。依上述文书，被执行人汪芳云应向申请执行人陈少祥支付货款人民币81000及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年3月21日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎达强
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初63号
原告：王国平，男。
被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌，董事长。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告王国平诉被告山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年四月五日
书记员 张 璐
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00076号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈坤，男，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2012年3月21日被云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被云南省景谷傣族彝族自治县公安局抓获，同年2月2日被潼南县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2015年4月20日决定转为普通程序审理，潼南县人民检察院又于2015年4月24日以渝潼检刑补诉（2015）1号补充起诉书增加指控盗窃内容。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月和2015年1月期间，被告人陈坤在潼南县梓潼街道办事处先后三次入室盗窃曾某、张某甲家中财物，共计价值人民币13881元，案发后，公安机关追回部分被盗的物品，并已发还失主。归案后陈坤如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月20日16时许，陈坤在潼南县梓潼街道办事处石碾村乘曾某家中无人之机，采用拨门入室的方法盗窃曾某家中价值人民币2443元的惠普牌笔记本电脑一台和人民币995元，电脑销赃后获款和所盗现金，被其耗费。
2、陈坤为了盗窃自己朋友张某甲家中的财物，暗中配制了张某甲家的房门和摩托车钥匙。2015年1月13日下午和14日下午，陈坤乘张某甲外出家中无人之机，先后两次在潼南县梓潼街道办事处张某甲家中和院坝内盗窃共价值人民币10443元的摩托车一辆、电视机、洗衣机、电冰箱、热水器、电脑显示器及音响各一台，销赃后获款3000元，被其耗费。案发后，公安机关追回被盗的全部物品，并已发还张某甲。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某甲的陈述、证人张某乙、曹某、杨某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额较大的行为，侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。陈坤犯罪后如实供述了罪行，依法从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人陈坤在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年7月23日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈坤退赔被害人曾某的经济损失人民币3438元；对陈坤违法所得的赃款人民币3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏付萍
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审123号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜�该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。
被申请人：宋国付，男，52岁，河南省襄城县库庄镇宋庄村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】56号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人宋国付自2016年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地2715.71平方米，用于建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政�罚裁量标准》的规定，决定对被申请人宋国付作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2715.71平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚8147.13元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】56号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年6月13日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】56号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序�法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】56号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2914号
原告：王映月，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：岳义顺，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王映月与被告岳义顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王映月到庭参加诉讼，被告岳义顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告岳义顺向原告王映月借款35000元，并出具借条一张。经多次催要，未予偿还。
被告岳义顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告岳义顺向原告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告岳义顺向原告王映月借款35000元，并于次日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王映月现金人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）￥35000.00元借款人：岳义顺身份证号码：37292619851201011X日期：2015.9.16”。此后，原告王映月多次催要未果。
本院认为，被告岳义顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告王映月提交的由被告所出具的借条，能够认定被告岳义顺向原告王映月借款的事实。借条中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告岳义顺应根据原告王映月的要求及时归还借款。因此，原告王映月要求被告岳义顺归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告岳义顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告岳义顺向原告王映月借款35000元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳义顺于本判决生效后五日内归还原告王映月借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告岳义顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 让 晗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1123号
申请执行人徐利明，男，1986年1月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
徐利明与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐利明于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1755号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1123号申请执行人徐利明，男，1986年1月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。徐利明与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐利明于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1755号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4432号
原告陈冬丽、周运峰诉被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费935元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱孟非
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初180号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人房正成，男，住泗阳县。2017年2月16因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月28日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人房正成犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月23日19时许，被告人房正成酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿原325省道由东向西行驶至泗阳县临河镇巨豪木业门前，撞到被害人曹某1、曹某2，致被害人曹某1、曹某2受伤。经鉴定，送检的被告人房正成血样中乙醇含量为172mg/100ml。认为被告人房正成具有自首，赔偿、谅解等情节，建议对被告人房正成判处拘役一个月至一个月二十天，并处罚金。
被告人房正成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房正成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房正成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年6月11日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王齐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1397号
上诉人（原审原告）：徐申亮
上诉人（原审原告）：杨海峰
共同委托诉讼代理人：周伟锋、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被上诉人（原审被告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
上诉人徐申亮、杨海峰与被上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐申亮、杨海峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：徐申亮、杨海峰依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定要求返还原物，并没有损害其他业主的利益。徐申亮、杨海峰与其他业主形成整体意志的期限是在整个委托经营期间，在委托经营到期之后，徐申亮、杨海峰并不必然要和其他业主保持整体意志。按照委托经营合同第六条约定，委托经营到期后，置业公司应自动将商铺返还给徐申亮、杨海峰在内的广大业主。如果置业公司在到期后仍有权占有涉案商铺系基于其他业主的整体意志，则置业公司应当提供相应证据。事实上，置业公司拖欠包括徐申亮、杨海峰在内的广大业主经营期内的收益和经营期之后的占有使用费，数额巨大，现在又继续占有使用商铺，其实质就是更大程度上损害广大业主的共同利益。
置业公司和世贸公司未作答辩。
徐申亮、杨海峰向一审法院起诉请求：一、置业公司搬离并返还徐申亮、杨海峰所有的桐乡市世贸中心1幢31103号商铺；二、置业公司支付商铺使用费（按每半年27901.17元的租金标准支付自2015年10月29日起至实际搬离并返还之日止）；三、世贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年11月3日，徐申亮、杨海峰（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、世贸公司（丙方，担保方）签订《委托经营合同》1份，徐申亮、杨海峰将其所有的桐乡世贸中心第三层C区31103号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日，每年经营回报收益为53703.52元。合同第六条第五款约定，在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、该房四至作出调整及改造。第九条还约定，委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，置业公司仍继续统一经营管理该商铺，亦未支付徐申亮、杨海峰相应费用。另认定，2015年11月25日，世贸公司承诺，该公司愿意对置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
一审法院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据《委托经营管理合同》约定，徐申亮、杨海峰将商铺出租给置业公司统一租赁使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。因此徐申亮、杨海峰作为业主对商铺行使的权利，应受到其他业主之间基于共同关系而形成的共同利益和共同利益体的影响和制约，即业主对商铺行使权利时不仅要考虑自身利益，还要顾及其他业主的利益以及世贸中心整体物业功能的发挥。涉案商铺与相邻商铺由置业公司贯通改建，故徐申亮、杨海峰与其他业主之间已形成共同经营关系，在徐申亮、杨海峰没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，进而影响其他业主的利益，最终也会影响其自身利益。同时，因现涉案商铺产权证上表明的界址在实际中无法明确具体位置，客观上无法返还商铺，故根据实际以及公平原则，徐申亮、杨海峰要求置业公司搬离并返还的诉请，无法支持。
虽然目前委托管理经营期满，但置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一的招商经营管理活动，根据权利义务一致性，置业公司仍应按照原合同约定继续向徐申亮、杨海峰支付经营回报收益，数额参照原合同标准，故置业公司应支付给徐申亮、杨海峰的经营回报收益为26851.76元（自2015年10月29日至2016年4月28日）。之后的经营收益，徐申亮、杨海峰可另行主张。因徐申亮、杨海峰商铺由置业公司代为经营管理，故世贸公司应按原约定对上述债务承担连带责任。置业公司和世贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、置业公司于该判决生效之日起七日内支付徐申亮、杨海峰桐乡市世贸中心1幢31103号商铺自2015年10月29日至2016年4月28日的经营回报收益26851.76元；二、世贸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回徐申亮、杨海峰其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由徐申亮、杨海峰负担10元，由置业公司和世贸公司负担239元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院未支持徐申亮、杨海峰返还商铺的诉讼请求是否得当。
分割商铺的业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。从涉案商铺目前的实际状况看，并无实质意义上的四至之不动产界址，并非物理形态的空间分割模式，与传统的独立商铺存在明显区别。徐申亮、杨海峰购买涉案商铺系为投资，定期获得经营回报收益系实现其投资目的的基本方式。作为众多分割商铺中的一小部分，徐申亮、杨海峰的商铺只有在经营管理公司的统一规划下整体经营，才更有可能实现商铺的最大商业价值。尽管二人与置业公司签订的委托经营合同已到期，但“桐乡世贸中心”作为一个大型商业体目前仍在经营，徐申亮、杨海峰的商铺目前无法查明实际位置，且与其他业主之间仍旧形成共同经营关系。徐申亮、杨海峰要求返还商铺，势必对商业体的整体经营产生影响，不利于统一经营管理模式效益的发挥，也可能会对其他业主利益造成损害。因此，在无相应证据证明其与其他业主已形成整体意志要求返还商铺的情况下，本院对徐申亮、杨海峰返还商铺的主张不予支持。当然，徐申亮、杨海峰今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可再行主张。
综上，徐申亮、杨海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人徐申亮、杨海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 茜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民催23号
申请人:开源塑业科技（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港高新产业园沿江路826号。
法定代表人:王建宏，职务董事长。
委托代理人姚宇翔，男，1975年3月11日生，汉族，开源塑业科技（南通）有限公司职员，住江苏省如皋市。
申请人开源塑业科技（南通）有限公司因遗失号码为00100062/25864158、票面金额人民币85687.93元、出票人南通同洲电子有限责任公司、收款人开源塑业科技（南通）有限公司、出票日期2017年3月28日、汇票到期日2017年9月18日的商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在2017年10月10日前向本院申报权利。公示催告期间，申请人开源塑业科技（南通）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人开源塑业科技（南通）有限公司负担。
审判员 金成飞
二〇一七年八月三十日
书记员 孙希远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民催23号申请人:开源塑业科技（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港高新产业园沿江路826号。法定代表人:王建宏，职务董事长。委托代理人姚宇翔，男，1975年3月11日生，汉族，开源塑业科技（南通）有限公司职员，住江苏省如皋市。申请人开源塑业科技（南通）有限公司因遗失号码为00100062/25864158、票面金额人民币85687.93元、出票人南通同洲电子有限责任公司、收款人开源塑业科技（南通）有限公司、出票日期2017年3月28日、汇票到期日2017年9月18日的商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在2017年10月10日前向本院申报权利。公示催告期间，申请人开源塑业科技（南通）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人开源塑业科技（南通）有限公司负担。审判员  金成飞二〇一七年八月三十日书记员  孙希远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初9号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年11月4日被皇岗海关缉私分局取保候审。
辩护人徐某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人吴某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31曰，被告人吴某某驾驶粤ZSX**港车从香港经皇岗口岸小车道入境，被海关检查，在其驾驶车辆的座位下方、储物箱和行李箱等处发现未向海关书面申报的红葡萄酒共21瓶。经查，该批红葡萄酒为白某某个人出资，由白某某、吴某某分别在境外购买后存放于香港，并准备通过少量多次的方式携带入境，后被告人吴某某擅自决定驾驶粤ZX**港车以藏匿的方式将21瓶红葡萄酒走私入境。经中国检验认证集团深圳有限公司鉴定，该21瓶走私入境的红葡萄酒产自法国，价值共计人民币326200．O0元。
经深圳海关计核，该案涉嫌偷逃税款共计人民币115920．31元。
公诉机关认为，被告人吴某某逃避海关监管，采用藏匿、瞒报等方式偷运走私货物入境，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人走私不是为了赢利，而且走私的是公司的红酒，应区别于赢利行为；被告人是初犯，认罪悔罪态度好，如果定罪请求适用缓刑。
本院经审理查明，公诉机关指控的被告人走私犯罪事实均属实。另查明，2015年10月13日，皇岗海关缉私分局通知吴某某前去接受调查，同月22日吴某某到案。
本案事实有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、现场查验记录、当事人提供情况记录表、客运车辆查验记录表、查获经过、抓获经过、海关查问笔录、扣押清单、扣押笔录、查获现场照片、查验作业通关记录、出入境记录、情况说明、公司营业执照、银行转账汇款业务回单、付款回单、实际购买价格汇总表、银行单据、购酒资金说明、个人账户明细、领取明细、信用卡对帐单等书证；证人白某某的证言；被告人的供述及辩解；检验证书、价格鉴定证书、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，逃避海关监管，走私红酒入境，其行为已构成走私普通物品罪。吴某某经办案单位通知后自行前往接受调查，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。辩护人针对海关核定税额提出异议，本院认为，辩护方提交的境外单据未经查证属实，与涉案货物也无法完全对应，不足采信；而海关计核税款采纳的价格来源于海关所掌握的相同进口货物的正常成交价格，相对于评估的国内市场批发价，应优先使用，且采纳的价格低于鉴定价格，有利于被告人，因此本院对海关核定证明书予以采纳。鉴于吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，系初犯、偶犯，有正当职业，涉案红酒系其所在公司出资购买、使用，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私普通物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私红酒（品名、规格、数量详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭勉霖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第16-2号
申请执行人袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人袁显刚与被执行人王仪瑞民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）洪民四终字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民四终字第258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 寒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3476号
申请执行人徐立贵。
申请执行人来永香。
本院在执行申请人徐立贵与被执行人来永香劳务欠款赔偿纠纷一案中，标的额为1537元，已执行0元，剩余1537元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初277号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人安新义，男，汉族，1949年8月22出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月5日被安岳县公安局监视居住，2016年8月15日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人安新义犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人安新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安新义从他人处获得火药枪二支，长期存放于家中用于打鸟。2015年7月9日公安机关获报后，从安新义家中查获该两支火药枪。经鉴定，该两支火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年5月5日安新义被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，安新义无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人安新义在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书、检查笔录、辨认笔录、扣押决定及清单、说明、收条、到案经过、证明、社会调查报告、证人喻某某、唐某某的证言、被告人安新义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安新义违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控安新义犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于安新义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人安新义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对涉案火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐源鲜（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，职务总经理。
委托诉讼代理人李新凯，河南路德律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）商丘市第三高级中学，住所地商丘市梁园区健康路。
法定代表人黄胜利，职务校长。
委托诉讼代理人王长河，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人商丘市第三高级中学（以下简称商丘三高）人身保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人财保险公司委托诉讼代理人李新凯，被上诉人商丘三高委托诉讼代理人王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人财保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发加重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。一审法院错误认定史某在被发现时系突然昏厥、尚未死亡，故不能排除被上诉人发现后未根据死者的实际情况及时采取相应措施或采取措施不当的因素存在。2、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系合同关系，一审错误适用侵权关系，明显是适用法律错误。
商丘三高辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
商丘三高向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，原告在被告处为1632名注册学生投保了地方性校（园）方责任保险，保险合同主要约定：1、原告按约定缴纳保费13056元，每人责任限额为30万元，被保险人为原告。2、××或受到伤害，被保险人发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果，承担保险责任。保险合同有效期2016年9月1日至2017年8月31日。2016年11月9日，原告高一三班学生史某（女）于晚自习后，到其住宿楼5单元5楼卫生间，被其她同学发现倒在厕所内不省人事，并报告宿管老师、校医进行急救，后经120抢救无效死亡。事故发生后，经协调，原告赔偿死者家属35万元，现原告依据保险合同要求被告赔付保险金，形成纠纷。
一审法院认为，原告在被告处为1632名注册学生投保了地方性校（园）方责任保险，并按合同约定缴纳了保险费，双方保险合同依法成立，被告应在保险合同成立时起在保险合同期限内依法承担保险责任。本案中，××而导致死亡，××原因，但死者被发现时系突然昏厥、尚未死亡，故不能排除原告发现后未根据死者的实际情况及时采取相应措施或采取措施不当的因素存在，原告已赔偿死者史某家属35万元，要求被告在保险限额内赔付保险金30万元的诉请符合保险合同的约定，应予支持。被告抗辩称学校已进到及时抢救及死者系猝死、具有突发性、紧急性、原告采取措施并无不当的观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告商丘市第三高级中学保险金30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处为在校学生投地方性校（园）方责任保险，双方签订有保险合同，系其双方真实意思表示，该合同为合法有效合同，双方均应按合同约定内容履行义务，承担责任。本案中，死者史某在校期间因故死亡，被上诉人与死者家属积极协商善后事宜并达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，应视为被上诉人自认对史某的死亡负有不可推卸的责任。上诉人并未提交证据证明被上诉人对史某的死亡没有责任，应负举证不能的法律后果，一审法院判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人30万元保险金，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜 珊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2025号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所。
被告：白保敏，男，回族，1979年8月10日生，住孟州市。
被告：丁维，女，回族，1981年12月22日生，住址同上，系白保敏配偶。
被告：丁爱峰，男，回族，1978年8月9日生，住孟州市。
被告：丁吉娇，女，回族，1981年10月1日生，住址同上，系丁爱峰配偶。
被告：丁白省，男，回族，1951年5月11日生，住孟州市。
被告：白小荣，女，回族，1951年12月11日生，住址同上。
原告孟州农商行诉被告白保敏、丁维、丁爱峰、丁吉娇、丁白省、白小荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1.被告白保敏、丁维立即偿还借款41.5万元及利息；2.被告丁爱峰、丁吉娇、丁白省、白小荣对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白保敏因清息换据于2012年9月30日在我行借款41.5万元，约定月利率11.454‰，约定借款到期日2013年9月15日。此笔借款保证人为丁爱峰、丁白省。从借款发放之日起未还利息，现下欠本金41.5万元及利息至今未还。现诉诸法院，请求依法判决。
本院经审查认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告白保敏、丁维、丁爱峰、丁吉娇、丁白省、白小荣，原告在本院指定的期限内也未提交被告白保敏、丁维、丁爱峰、丁吉娇、丁白省、白小荣现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告白保敏、丁维、丁爱峰、丁吉娇、丁白省、白小荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡晓芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督355号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:王平，男，1970年4月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2015年4月1日，被申请人王平以农户贷款方式借款14万元，约定还款日期为2016年4月1日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币161081.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币161081.96元。
申请费人民币1174元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉183民初4163号
原告:叶鹏成,男,1983年5月1日生,汉族,住德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯*组.
被告:高长野,男,1987年6月21日生,汉族,住德惠市米沙子镇粮农场腰窝堡屯*组.
原告叶鹏成诉被告高长野健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏成、被告高长野均到庭参加诉。本案现已审理终结。
叶鹏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1741元、伙食补助费3天×100元=300元、误工费3天×113.96元=341.88元、护理费3天×120.82元=362.46元、交通费500.00元，合计3245.34元；2、要求被告赔偿原告后续治疗费用(以实际发生为准)，后续治疗期间误工费、伙食补助费、护理费、交通费；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告及其母亲邹洪玲与被告高长野因强行耕种原告稻田问题发生争执，被告高长野及妻子、母亲在被告家后院路上用木棒将原告及其母亲打伤，原告受伤后在当地诊所治疗4天，后在德惠市福阳医院住院治疗三天，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、双眼结膜、巩膜损伤、左侧额颞区蛛网膜囊肿。原告因无钱医治执意出院回家休养，出院后，原告身体未恢复正常，面部略肿胀，双眼结膜、巩膜充血较重、双眼眶青紫，医生建议继续治疗。此事故经德惠市公安局德公(米)行罚决定[2016]22号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚，民事赔偿部分未处理。原告住院期间共发生费用1741元，原告所受伤害严重，尚需住院治疗。原告认为，被告的行为，给原告身体造成严重伤害，被告应赔偿原告因此次伤害产生的经济损失及后期治疗费等相关费用，现诉至法院，请求法院依法判决。
高长野辩称，原告偷放破坏被告承包水田地用水(农药化肥水)，将被告承包责任田3垧地合计金额7536的水放跑，此案经万宝派出所处理，原告叶鹏成将他破坏的池埂子同意给修好，被告要求原告按50%计算，应赔偿被告3768元。原告叶鹏成诉状中说被告强行耕种稻田地发生争执，存属胡言乱语，无中生有，没有此事，原告经派出所处理后，与2016年8月4日下午带领其母亲，从万宝手持工具闯入粮种厂村高长野家杨言聚众闹事，先动手用铁锹击打对方，撕打间被告报警，经米沙子派出所出警调解，因双方没有伤害，派出所各自处罚治安费500元。按治安条例双方伤残24小时内可住院治疗，因原告在录口供4日后住往米沙子福阳医院，案由不符，不真实，原告想诉求的各项赔偿款，被告分文不付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，在德惠市米沙子镇良种场村，原告叶鹏成与被告高长野因耕地纠纷发生冲突互相殴打，导致了原告叶鹏成受伤等后果。原告叶鹏成受伤后到德惠市福阳医院先门诊治疗，后又住院治疗，经诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤、双眼结膜、巩膜损伤、左侧额颞区蛛网膜囊肿等疾病，原告住院3天，期间支付医疗费1541元（门诊及住院票据各一枚）。以上事实有公安机关的治安卷宗、医疗费票据、出院诊断书、门诊手册等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告叶鹏成与被告高长野在发生纠纷后，应采取克制、理智的态度处理纠纷，不应该发生互殴等冲突，在公安机关的询问笔录中原告自认有“去被告家就是想干仗去了，我先动手用平板铁锨抡打被告”等内容，被告亦在公安机关的询问笔录中自认有“我把原告按在地上，我用右拳打原告鼻子，踹了原告胸部等部位”等内容，故双方行为均有过错，根据公安机关对原、被告各作出500元的行政处罚，本院酌定原、被告应各负百分之五十责任为宜。经本院核定原告叶鹏成的合理损失如下，1、医疗费1541元，另原告提供了四张非正规票据，真实性无法确认本院不予支持。原告于2016年8月4日受伤后当即到德惠市福阳医院门诊检查，后原告2016年8月9日继续到福阳医院治疗，经诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤、双眼结膜、巩膜损伤、左侧额颞区蛛网膜囊肿等疾病，以上检查结果与被告自认殴打原告部位相吻合，本院对治疗因果关系予以确认；2、误工费341.88元（113.96元/天×3天）;3、护理费362.46元（120.82元/天×3天）；4、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、关于交通费，原告并未提供任何正规凭证，但该部分费用属于必要支出应以保护300元为宜，原告损失共计2845.34元。被告高长野应赔偿原告损失2845.34的50%，即1422.67元。另本案原告诉讼请求中第二项要求被告赔偿原告后续治疗费用(以实际发生为准)，后续治疗期间误工费、伙食补助费、护理费、交通费，并未向本院提交任何证据，本院依法不予支持，如日后原告有相应证据在法律允许范围内可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六规定，判决如下:
一、被告高长野于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告叶鹏成各项经济损失共计1422.67元；
二、驳回原告叶鹏成的其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还叶鹏成250元。由叶鹏成承担125元，由高长野承担125元。邮寄费112元，由叶鹏成承担56元，由高长野承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘荣魁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初685号
原告：李家伟，男，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地，四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安。
统一社会信息代码：915109039061763369。
原告李家伟与陈伟、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李家伟于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家伟撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李家伟负担。
审判员 张义
二〇一七年四月七日
书记员 陈颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00023号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月18日，被告人张某某驾驶一辆前照灯不能正常使用的摩托车（号牌为渝HFX**）沿S409线自酉阳县泔溪镇向酉阳县龙潭镇方向行驶。当日19时许，张某某行至S409线19Km＋550m处时与行人黄某某撞到在地，致使其死亡。经交警部门认定，张某某承担此次事故的全部责任。
指控认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日，被告人张某某驾驶一辆前照灯不能正常使用的二轮摩托车（号牌为渝HFX**）沿S409线自酉阳县泔溪镇向酉阳县龙潭镇方向行驶。当日19时许，被告人张某某行至S409线19Km＋550m处时，将被害人黄某某撞倒在地，造成黄某某倒地受伤当场死亡的道路交通事故。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年10月18日交通事故发生后，被告人张某某受伤住院。同年11月26日，被告人张某某在接到酉阳县公安局交巡警大队电话通知后到酉阳县公安局接受调查，并如实供述其罪行。
2014年10月24日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，尸检报告书，车辆技术检验报告，驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人的户籍信息，协议书、谅解书，证人黄某甲、刘某某的证言，被告人张某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据张某某犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年一月六日
书 记 员 庹骊桦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01120号
申请执行人郭东东，男，1990年6月12日出生，汉族，市民。
被执行人胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，市民。
被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，市民。
郭东东与胡淑虹、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01928号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认胡淑虹、王洪伟偿还郭东东本息及律师费126550元，胡淑虹、王洪伟互负连带清偿责任；案件受理费2580元由胡淑虹、王洪伟负担。权利人郭东东于2015年12月16日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01928号民事判决书，依法向被执行人胡淑虹、王洪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01928号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓涛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审96号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘会聚，男，1967年12月14日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘会聚不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人刘会聚未经依法批准，擅自占用华北油田农场集体土地翻建，用于厂房（占地面积为东西20米，南北40米，计800平方米），地类为建设用地。刘会聚从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘会聚未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》（一）非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月24日对被执行人刘会聚作出任国土罚字（2016）第005号行政处罚决定：1、责令刘会聚退还非法占用的800平方米土地；2、没收刘会聚非法占用的120平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘会聚作出的任国土罚字（2016）第005号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘会聚退还非法占用的800平方米土地；2、没收刘会聚非法占用的120平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘会聚在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第005号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘会聚退还非法占用的800平方米土地；2、没收刘会聚非法占用的120平方米土地上的建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丽珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执705号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区。
负责人袁洪广，支行行长。
被执行人宫振平。
被执行人董长礼。
被执行人徐会平。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行申请执行被执行人宫振平、董长礼、徐会平借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第535号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宫振平、董长礼、徐会平于本判决生效之日起十日内给付申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行所欠借款345186.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 辉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1362号
原告：郭纪强，男，1991年6月8日生，汉族，农民，住江西省安吉市泰和县。
委托诉讼代理人：梁正平，男，1992年3月19日生，汉族，农民，河南省睢县。
被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区花边北路3号。
负责人：林杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告郭纪强与被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称亚太财险惠州支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告郭纪强及其特别授权委托代理人梁正平，被告亚太财险惠州支公司之特别授权委托代理人谢威到庭参加诉讼。庭审中因被告亚太财险惠州支公司申请对粤Ｌ×××××号小型普通客车损失价值进行评估，2018年6月1日，本院又组织当事人对评估部门作出的价格评估报告书及鉴定费票据进行了质证，本案现已审理终结。
原告郭纪强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告亚太财险惠州支公司赔偿原告郭纪强保险金（含车辆损失、施救费）65800。事实与理由：2018年1月3日22时50分许，刘昆仑驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿睢县河堤乡马吾楼村路段由西向东行驶至马吾楼村中段处，与程仓库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车停放在家门口时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，刘昆仑负此事故的全部责任，程仓库无责任。事故发生后，原告维修其所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车支付维修费65000元、支付施救费800元。粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投有相应的商业险，且事�发生在保险期内，原、被告关于赔偿问题协商未果。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太财险惠州支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在事故发生真实，原告能够提供合法的驾驶证、行驶证，行驶证年检合格，且无免责事由的情形下，其公司愿意在相应的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费不属于其公司的赔偿范围。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、刘昆仑机动车驾驶证、粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、商业险保单，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据材料4的真实性无异议，但车辆维修发票及维修清单费用过高，且没有相应的评估�告，其公司申请对车损进行鉴定。施救费属于间接费用，不属其公司赔偿范围。因本案事故系刘昆仑驾驶肇事车辆发生的，且承担该事故的全部责任，其公司保留向刘昆仑追偿的权利。本院认为，原告提交的其车辆维修发票及维修单，是原告单方维修所支付的维修费，庭审中被告要求对粤Ｌ×××××号小型普通客车损失价值进行鉴定，且原告同意进行评估，应以有效的评估鉴定结论为定案依据。原告提交的施救费票据，形式完备，施救费属财产损失，被告应予赔偿，本院予以采信。
本院依据被告亚太财险惠州支公司的申请，对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2018）第A05-21号价格评估结论书及评估费票据1张，经质证，原对豫万评字（2018）第A05-21号价格评估结论书及评估费票据1张异议认为，该评估结论损失价值太低，其实际支付修车�65000元，要求被告按实际支出费用赔偿，评估费应由被告赔偿。被告对评估结论书及评估费票据无异议，评估费要求原告承担。本院认为，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2018）第A05-21号价格评估结论书及评估费票据1张，是本院组织双方当事人参与选定的评估部门作出的价格评估报告，形式完备，内容客观真实，可作为审理本案定案依据。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月3日22时50分许，刘昆仑驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿睢县河堤乡马吾楼村路段由西向东行驶至马吾楼村中段处，与程仓库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车停放在家门口时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，刘昆仑负此事故全部责任，程仓库无责任。事故发生后，原告支付粤Ｌ×××××号小型普通客车维修费65000元、支付施救费800元。2018年5月28日，本院依据被告亚太财险惠州支公司的申请，对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2018）第A05-21号价格评估结论书，结论为：粤Ｌ×××××号小型普通客车损失评估价值为53695元，被告支付评估费2000元。同时查明，粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为原告郭纪强，原告郭纪强为其车辆在被告亚太财险惠州支公司投保有机动车综合商业保险（含69175.6元赔偿限额的机动车损失险，且不计免赔），该事故发生在保险期内。
本院认为，原告郭纪强为被保险人与被告亚太财险惠州支公司签订的机动车商业险（含机动车损失险）保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告为其车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告亚太财险惠州支公司处投保有机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成粤Ｌ×××××号小型普通客车损坏。符合保险合同约定的保险事故，故原告请求被告亚太财险惠州支公司支付机动车损失保险合理的赔偿金，本院予以支持。本院确认粤Ｌ×××××号小型普通客车损失为53695元、施救费800元。因原告允许的合法驾驶人刘昆仑驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，与程仓库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，刘昆仑负此事故的全部责任，根据保险合同约定，被告亚太财险惠州支公司应在机动车损失险69175.6元赔偿限额内赔偿原�保险金（车辆损失、施救费）共计54495元。评估费2000元被告亚太财险惠州支公司已支付，由其公司自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭纪强保险金54495元。
二、驳回原告郭纪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元减半收取722元，由被告亚太财险惠州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月八日
书记员 彭家鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1089号
原告：范喜明。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江中元建设股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：张锡根，董事长。
本院在审理原告范喜明与被告浙江中元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范喜明于2008年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范喜明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范喜明撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，诉讼保全费680元，合计诉讼费1381元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 姚晓峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1235号
罪犯杨伟宁，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2015年2月9日作出（2015）覃刑初字第15号刑事判决书，以杨伟宁犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月18日至2017年10月17日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨伟宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分44.2分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯杨伟宁予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟宁在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟宁减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18898号
原告：徐君，女，1978年4月21日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。
被告：虞良春，男，1972年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告徐君与被告虞良春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22680元及利息损失，暂算至起诉之日止的利息为680.4元，之后的利息按年利率6%计付至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告虞良春于2014年曾向原告购买塑料盒子，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款22680元，到2016年3月底付清，但该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞良春于本判决生效后十日内支付原告徐君货款22680元并支付利息损失（自2016年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告虞良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱向丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4364号
原告：利辛县新张集乡友谊村潘私庄门北村民小组。
代表人：潘树星，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：利辛县新张集乡友谊村潘私庄路东村民小组。
代表人：潘景清，男，1933年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：潘春杨，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县新张集乡友谊村潘私庄门北村民小组、利辛县新张集乡友谊村潘私庄路东村民小组诉被告潘春杨物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，公开进行了审理。原告诉称：2015年，潘春杨在没有和两原告协商的情形下，强行侵占两原告集体土地0.49亩私自建房引起纠纷，两原告向利辛县新张集乡人民政府申请处理，后新张集乡人民政府调查后作出新政（2016）94号关于友谊村潘树星潘景清反映潘春杨强占本村公塘建房的处理决定，认定：1、潘春杨建房占地属新张集乡友谊村门北、路东两个村民小组共有，其在未办理建房申报手续的情况下强行建房，属违法建房，侵占了门北、路东两个村民小组的合法权益；2、确定潘春杨强占友谊村门北、路东两个村民小组的土地，侵占了门北、路东两个村民小组的土地所有权，门北、路东两个村民小组应依法行使所有权。现该处理决定已发生法律效力，但潘春杨拒不执行新张集乡人民政府的处理决定，强占土地已给两原告造成了经济损失。现两原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令潘春杨及时归还违法占用两原告村民小组土地0.49亩并及时拆除土地上的建筑物，将土恢复原状，并赔偿两原告因此事造成的经济损失20000元；2、潘春杨向两原告所在的村民小组村民公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由潘春杨承担。
本院经审查认为：原告利辛县新张集乡友谊村潘私庄门北村民小组、利辛县新张集乡友谊村潘私庄路东村民小组诉被告潘春杨物权保护纠纷案，两原告诉称被告潘春杨违法建房占用两原告0.49亩土地，要求被告归还土地、恢复原状并赔偿损失，两原告为支持其诉讼请求，向本院提交生效的利辛县新张集乡人民政府新政（2016）94号《关于友谊村潘树星潘景清反映潘春杨强占本村公塘建房的处理决定》，该决定书认定：1、潘春杨建房占地属新张集乡友谊村门北、路东两个村民小组共有，其在未办理建房申报手续的情况下强行建房，属违法建房，侵占了门北、路东两个村民小组的合法权益；2、确定潘春杨强占友谊村门北、路东两个村民小组的土地，侵占了门北、路东两个村民小组的土地所有权，门北、路东两个村民小组应依法行使所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。故对潘春杨占用两原告的土地违法建房问题，依法应由人民政府处理。对两原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告利辛县新张集乡友谊村潘私庄门北村民小组、利辛县新张集乡友谊村潘私庄路东村民小组的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告利辛县新张集乡友谊村潘私庄门北村民小组、利辛县新张集乡友谊村潘私庄路东村民小组负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一八年七月十六日
书记员 陆素丽