wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2492号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：楚道广。
委托诉讼代理人：郝宏野。
被告：王会山，47岁，住敦化市。
委托诉讼代理人：李延波（与王会山系夫妻关系），1968年9月5日出生，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告王会山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人楚道广、郝宏野，王会山的委托诉讼代理人李延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费3060元、违约金6900元，合计9960元。事实和理由：被告系阳光城二期住户，居住房屋3号楼5单元201室，面积84.97平方米，原告为其提供物业服务，按照物业服务合同约定的收费标准，被告拖欠原告2011、2014、2015年三整年物业费3060元，违约金6900元，合计9960元。
王会山辩称：对物业费本身没有意见，房子2004年交工，2005年我入住，房屋卫生间就漏水，至今没有解决，每年外面下大雨，大厅窗户的上沿滴答水，北卧室墙体长毛，所以没有交物业费。对房屋面积84.97平方米无意见。
经审理查明：王会山系敦化市阳光城二期3号楼5单元201室住户，房屋建筑面积84.97平方米。2009年3月1日敦化市阳光城二期物业业主委员会与敦化市阳光城物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为四年，自2009年1月1日起至2012年12月31日止。物业费约定住宅房屋按照建筑面积每月1元每平方米收取。2012年4月24日，敦化市阳光城物业管理有限责任公司向敦化市工商行政管理局申请变更为延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。2013年1月24日，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与阳光城二期物业业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务合同期限为四年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费约定住宅房屋按照建筑面积每月1元每平方米收取。现王会山未缴纳2011年、2014年、2015年物业服务费3060元（84.97平方米×1元/平方米×36个月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市阳光城二期物业业主委员会与敦化市阳光城物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》以及延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与敦化市阳光城二期物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。现延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司提供物业服务，王会山应当按照合同的约定缴纳物业费。王会山以卫生间和房屋大厅窗户漏水、北侧卧室墙体长毛为由拒不缴纳物业费，通过庭审调查，卫生间、大厅窗户漏水以及墙体长毛与物业服务并不是同一法律关系，且该物业服务合同物业服务范围内也不包含此项内容，故对王会山的抗辩主张不予支持。关于延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司要求王会山支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
被告王会山于本判决生效后五内内立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2011年、2014年、2015年物业服务费3060元。
如果王会山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会山负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2492号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，经理。委托诉讼代理人：楚道广。委托诉讼代理人：郝宏野。被告：王会山，47岁，住敦化市。委托诉讼代理人：李延波（与王会山系夫妻关系），1968年9月5日出生，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告王会山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人楚道广、郝宏野，王会山的委托诉讼代理人李延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费3060元、违约金6900元，合计9960元。事实和理由：被告系阳光城二期住户，居住房屋3号楼5单元201室，面积84.97平方米，原告为其提供物业服务，按照物业服务合同约定的收费标准，被告拖欠原告2011、2014、2015年三整年物业费3060元，违约金6900元，合计9960元。王会山辩称：对物业费本身没有意见，房子2004年交工，2005年我入住，房屋卫生间就漏水，至今没有解决，每年外面下大雨，大厅窗户的上沿滴答水，北卧室墙体长毛，所以没有交物业费。对房屋面积84.97平方米无意见。经审理查明：王会山系敦化市阳光城二期3号楼5单元201室住户，房屋建筑面积84.97平方米。2009年3月1日敦化市阳光城二期物业业主委员会与敦化市阳光城物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为四年，自2009年1月1日起至2012年12月31日止。物业费约定住宅房屋按照建筑面积每月1元每平方米收取。2012年4月24日，敦化市阳光城物业管理有限责任公司向敦化市工商行政管理局申请变更为延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。2013年1月24日，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与阳光城二期物业业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务合同期限为四年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费约定住宅房屋按照建筑面积每月1元每平方米收取。现王会山未缴纳2011年、2014年、2015年物业服务费3060元（84.97平方米×1元/平方米×36个月）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市阳光城二期物业业主委员会与敦化市阳光城物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》以及延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与敦化市阳光城二期物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。现延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司提供物业服务，王会山应当按照合同的约定缴纳物业费。王会山以卫生间和房屋大厅窗户漏水、北侧卧室墙体长毛为由拒不缴纳物业费，通过庭审调查，卫生间、大厅窗户漏水以及墙体长毛与物业服务并不是同一法律关系，且该物业服务合同物业服务范围内也不包含此项内容，故对王会山的抗辩主张不予支持。关于延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司要求王会山支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告王会山于本判决生效后五内内立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2011年、2014年、2015年物业服务费3060元。如果王会山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会山负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鑫二〇一六年十月二十四日书记员  冯 舒
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1430号
申请执行人：赵井治，男，1959年10月12日出生，汉族，所在地吉林省辽东县。
被执行人：大连鸿昌建筑工程有限公司，所在地普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人：郑仲春
申请执行人赵井治与被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司为追索工资报酬纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出普劳人仲裁【2014】32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司送达传票、财产申报通知书、执行通知书；于2016年8月4日查封被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司所有的红旗牌车牌号码为辽B**w43小型汽车一辆、北京现代派号码辽Bowo96小汽车一台；于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；本案申请人赵井治于2016年9月29日去世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第三款，裁定如下：
中止执行普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁(2016)32号仲裁裁决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二○二○一七年六月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1430号
本院在执行赵井治申请执行被执行人郑仲春为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人郑仲春拒不履行普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2016]32号仲裁裁决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人郑仲春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2852号
原告：于运岭。
被告：赵增的。
被告：苗平海。
原告于运岭诉被告赵增的、苗平海买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邢长缨担任审判长并主审，审判员赵江斌、助理审判员平英梅参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告于运岭和被告赵增的、苗平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于运岭诉称，原告在广平县北吴村经营床垫加工生意，被告赵增的经营一家家具制造、销售门市，被告苗海平是被告赵增的雇员。2011年11月1日，原告应被告要求给被告家具厂送床垫10个，共计2000元，被告因钱不够，欠原告1000元货款，并由被告苗平海写下欠条一张。之后，原告多次向二被告催要货款，但均拒不偿还，请求法院判令二被告偿还欠款1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了2011年11月1日被告苗平海出具的欠现金1000元的证明1份。
被告赵增的辩称，原告的货款不是被告赵增的所欠，进货时被告赵增的已把进货款全部交给了被告苗平海，所以，该欠款与被告赵增的无关。
被告苗平海辩称，原告将床垫送到赵增的家具厂后，赵增的之子赵文静向原告支付了1000元货款，因为当时原告和赵文静不熟悉，所以就让被告苗平海出具了欠条。
被告苗平海为支持其主张，提交了被告赵增的起诉被告苗平海的起诉状和本院（2013）肥民初字第379号民事判决书。用于证明被告苗平海是被告赵增的家具厂雇员，负责进货和送货，向原告购买床垫是职务行为，欠款应当由被告赵增的偿还。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告赵增的对原告提交的证据质证意见为：欠条不是被告赵增的所写，与被告赵增的无关。
被告苗平海对原告提交的证据无异议。
原告对被告苗平海提交的证据无异议。
被告赵增的对被告苗平海提交的证据无异议，但认为已将货款全部给了被告苗平海，所欠货款应当由被告苗平海偿还。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告于运岭在广平县北吴村经营床垫加工生意，被告赵增的在肥乡县元固乡前油胡寨村经营家具厂，被告苗平海为被告赵增的家具厂雇员，负责进货和销售产品。2011年11月1日，原告应被告苗平海要求为被告赵增的家具厂送床垫10张，价款2000元。原告送到货后，被告赵增的之子赵文静向原告支付货款1000元，剩余1000元货款由被告苗平海向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次催要无果。被告赵增的主张已将全部进货款交付给被告苗平海，但未提交相关证据。
本院认为，原告为被告赵增的家具厂送货，被告赵增的依法应当支付货款，故所欠原告货款1000元应当由被告赵增的支付。被告赵增的主张已将全部进货款交付给被告苗平海，但未提交证据，本院不予认可，被告赵增的可于取得相关证据后另行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵增的于判决生效后十日内给付原告于运岭货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵增的承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 邢长缨
审 判 员 赵江斌
代理审判员 平英梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王亚雷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1159号
原告：杨涛，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：洪查敏，男，1964年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，租住。
原告杨涛诉被告洪查敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告洪查敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪查敏以做生意周转为由先后三次向原告借款20万元。被告承诺只借几个月。到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉请贵院判决被告立即偿还借款本息。
被告口头辩称，借款属实，目前无力还款。
原告杨涛围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告洪查敏予以质证。本院认定以下事实。
2011年6月27日，被告洪查敏以做生意为由向原告杨涛借款10万元。2012年11月9日，又借款5万元。双方口头约定月息3分，为短期借款。2015年7月3日，双方结算利息为5万元，被告洪查敏以借条形式出具凭证。
同时查明，被告洪查敏确认2015年7月3日实为利息5万元的凭据有效。原告同意被告在法院判决偿还期届满时逾期不偿则按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨涛应被告洪查敏要求借款，被告洪查敏理应按期偿还。原告诉请被告立即还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告洪查敏在本判决生效之日起三十日内偿付原告借款本息20万元。逾期不偿，则以15万元本金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止。
案件受理费4300元，由被告洪查敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 瑱
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终284号
上诉人（原审被告）：平凉市旅捷出租车有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省泾川县。
上诉人平凉市旅捷出租车有限责任公司（以下简称旅捷公司）因与被上诉人刘某车辆租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，旅捷公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，旅捷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平凉市旅捷出租车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平凉市旅捷出租车有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡冬冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5919号
上诉人(原审被告、反诉原告)：刘爱敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李盼龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜冰冰，男，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：闫素玲，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：许红兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住郑州市。
上诉人刘爱敏因与被上诉人李盼龙、姜冰冰、闫素玲、原审被告许红兵合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第05558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院程序错误，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第05558号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘爱敏交的二审案件受理费23788元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1375号
罪犯武满豹，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出(2012)东三法刑初字第342号刑事判决，以被告人武满豹犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院作出(2012)东中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。以判决生效后，交付执行。因罪犯武满豹在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯武满豹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武满豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武满豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武满豹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1315号
申请执行人：李应华。
委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王晓龙。
被执行人：王凡军。
本院在执行申请执行人李应华与被执行人王晓龙、王凡军机动车道路交通事故纠纷一案中，（2016）鲁1121民初1532号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保123号
申请人白瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人安常莲，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人白瑞华与被申请人安常莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白瑞华于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人安常莲驾驶的冀H8L1**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四�项，之规定，裁定如下：
对被申请人安常莲驾驶的冀H8L1**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月十七日
书记员 张文慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12537号
原告：赵敦华，男，1969年2月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师
委托代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师
被告：青岛松浩电器有限公司，住所地青岛即墨市青岛环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码：370282018031562。
法定代表人：刘克松，职务董事长
被告：刘存浩，男，1980年1月1日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原告赵敦华诉被告青岛松浩电器有限公司、刘存浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月到被告青岛松浩电器有限公司处工作，从事车间生产方面工作，被告刘存浩系青岛松浩电器有限公司股东及实际经营者，2016年8月3日，原告在被告单位工作时，左手被机器剁伤，造成一定损失。因双方关于原告人身损害赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求判令被告支付原告各项经济损失190843.8元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告受伤后被告青岛松浩电器有限公司就原告受伤向劳动部门申请工伤认定，即墨市人力资源和社会保障局已于2017年3月21日做出工伤认定申请受理通知书予以受理，现该争议仍在即墨市人力资源和社会保障局处置中，相关裁决仍未做出。原告若对即墨市人力资源和社会保障局作出相关裁决不服，可向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵敦华的起诉。
案件受理费4117元，全部退还原告。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李风伟
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城过执字第00012号<\\\/div>
申请执行人陈某。<\\\/div>
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。<\\\/div>
负责人谢林涛，该公司经理。<\\\/div>
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00165号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人70000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在金融部门的存款及债权70000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 刘 俊 彦
审 判 员 詹 宏 伟
代理审判员 明 哲 佳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 翟劲松”
”湖北省谷城县人民法院执行裁定书（2015）鄂谷城过执字第00012号申请执行人陈某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。负责人谢林涛，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00165号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人70000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在金融部门的存款及债权70000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 俊 彦审 判 员 詹 宏 伟代理审判员 明 哲 佳二〇一五年一月十七日书 记 员 翟劲松”
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1207号
原告：刘某某，女，汉族，1980年3月11日出生。
被告：王某某，男，汉族，1977年6月14日出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年六月四日
书记员 张晓梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民再2号
再审申请人（原审被告）：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。
法定代表人：常进，董事长。
住所地河南省固始县城区蓼北路中段。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：固始县金鼎投资担保有限公司（以下简称固始金鼎公司）。
法定代表人：张良俊，董事长。
住�地河南省固始县城区蓼北路中段。
委托诉讼代理人：赵孝圆，公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢某某，男，汉族，1971年11月12日出生，住南省固始县。
被申请人（原审被告）：周某某，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省固始县城区。
再审申请人固始农商行因与被申请人固始金鼎公司、谢某某、周某某担保追偿纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第358号民事调解书，向河南省信阳市中级人民法院申请再审。河南省信阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）信中法民申字第159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人王金波、被申请人固始金鼎公司委托诉讼代理人赵孝国、杨强到庭参加诉讼。被申请人谢某某、周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行申请再审称，再审申请人原审从未委托任何人参加诉讼，原调解程序违法，不具有法律效力；马岗支行作为分支机构未经法人书面授权提供保证，保证合同无效。请求撤销（2015）固民初字第358号民事调解书第二项，改判驳回固始金鼎公司对再审申请人的诉讼请求。本次庭审中，再审申请人的委托诉讼代理人还提出了涉案承诺书不具有反担保的效果。
固始金鼎公司辩称，原调解符合法律规定，洪克勇是固始农商行资产部管理人员，经常在法院代表单位出庭，构成表见代理；周某某的行为属职务行为；承诺实际是反担保行为；该反担保行为无论有效无效，均不影响固始农商行的清偿责任。要求维持原调解书，或判决固始农商行承担连带清偿责任。
谢某某，周某某未作答辩。
固始金鼎公司向原审法院起诉请求：被告谢某某清偿原告代偿的借款本金90万元，利息13.176万元以及自原告代偿之日起的约定利息，被告周某某、固始农商行承担连带清偿责任；承担诉讼费及实际支出费用。原审法院认定事实：2013年6月26日，被告周某某因经商缺少资金，以其亲属谢某某的名义与河南固始农村商业银行股份有限公司下属的马岗支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款金额为90万元，借款期限12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日，月利率为9‰，被告周某某为借得该笔贷款，以谢某某的名义与原告金鼎公司签订《委托担保协议》，委托金鼎公司为其提供担保，双方在该协议中对担保范围、担保期间、保证方式、反担保担保费用、担保基金等均作了约定，被告周某某在反担保人处签字确认。2013年7月4�，周某某、谢某某又与金鼎公司签订《反担保保证合同》，周某某就该笔借款向金鼎公司提供反担保，同日，河南固始农村商业银行股份有限公司马岗支行向金鼎公司提供承诺书，承诺书载明：“谢某某于2013年7月4日在河南固始农村商业银行马岗支行申请贷款90万元，期限为12个月，从2013年7月4日至2014年6月26日，请贵公司履行担保手续。该笔贷款系我行独立调查评估，风险由我行把控并独立承担”。借款到期后，因被告周某某未能按时还款，河南固始农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日从原告金鼎公司帐户上扣划款本金及利息合计1031760.00元，为此，原告诉至本院，要求依法审理。原审法院调解：1、被告周某某欠原告固始县金鼎投资担保有限公司代偿借款本金90万元及相应利息，被告周某某于2015年12月30日前偿还30万元本金及所欠的所有应付款利息，2016年6月30�前偿还30万元及应当支付的相应利息，下剩30万元本金及利息于2016年12月30日前一次还清（款经本院转付）。2、被告河南固始农村商业银行股份有限公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
再审查明的事实与原审认定一致。
另查明，洪克勇在原审诉讼中，代表固始农商行有签收法律文书、签字行为，但原卷无固始农商行诉讼委托文书。马岗支行无独立财产。
本院再审认为，委托诉讼代理系诉讼行为，受诉讼法调整和规制，不适用私法上的表见代理。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人员签名或盖章的授权委托书。原审诉讼中，洪克勇未提交固始农商行授权根据，其诉讼行为对固始农商行不具有法律约束力，因而洪克勇与原审当事人达成的调解协议对固始农商行无效。
再审申请人固始农商行在《再审申请书》中并不否认其分支机构马岗支行出具《承诺书》对被申请人固始金鼎公司的反担保事实，只是认为其分支机构不得为保证人，未经法人授权保证无效，构成自认，而且依据承诺书的内容，也可以确认其担保属性。但是，马岗支行作为法人的分支机构，在没有证据证明业经法人授权作出的保证，应为无效。
马岗支行与谢某某订立的借款合同及其与固始金鼎公司的保证合同，周某某与固始金鼎公司的反担保合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。逾期后固始金鼎公司履行了担保义务，获就了追偿权，可以向债务人及其他担保人求偿。谢某某作为主债务人应当承担清偿责任，周某某作为反担保人应与谢某某负连带责任。周某某在原审中自愿履行义务，本院予以支持。因马岗支行提供的反担保无效，债权人并无过错，马岗支行应对上述债务承�连带赔偿责任。然而马岗支行无独立的财产，不具有偿付能力，依法应由其法人固始农商行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）固民初字第358号民事调解书第一项。
二、撤销本院（2015）固民初字第358号民事调解书第二项。
三、谢某某对本判决第一项承担连带责任。
四、河南固始农村商业银行股分有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
案件受理费12800元，由谢某某负担，周某某、固始农商行承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦 珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1572号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，北京宜联工贸有限公司副总经理。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，经理。
本院受理原告北京宜联工贸有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案签订合同名称为加工定作合同，但实际上是买卖合同，其住所地及合同履行地均为秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡，本案应由秦皇岛市青龙县人民法院审理。
经审查，本案原告北京宜联工贸有限公司提起诉讼的依据为加工定作合同。双方订立的加工定作合同中明确载明加工定作地为北京市门头沟冯村，且关于质量要求、技术标准中约定根据图纸型号及定作方要求加工生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。双方订立的加工定作合同明确载明加工定作地为北京市门头沟冯村，且按照定作方要求进行加工生产，本案应为承揽合同纠纷，故本院对此案有管辖权。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更537号
罪犯王旭方，男，1971年6月1日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月8日上海市杨浦区人民法院作出(2013)杨刑初字第498号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王旭方在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭方在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭方减刑五个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初18号
原告王某某，女，住和龙市。
被告和龙市住房和城乡建设局，住所地和龙市人民大街101号。
法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告王某某诉与被告和龙市住房和城乡建设局行政不作为一案，原告王某某于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某因在诉讼过程中申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 历 红
人民陪审员 庄世芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李仙梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00237号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被告：许彬。
被告：杨贵保。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告许彬、杨贵保金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤回对许彬、杨贵保起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对许彬、杨贵保的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告许彬、杨贵保的起诉。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1955号
申请执行人:范宗喜，女，汉族，住吉林省白山市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:黄渭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范宗喜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁明芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1364号
原告：许会，男，1981年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙海锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：郑于川，男，1985年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街**号二轻大楼宿舍***室，现住丽水市莲都区。
原告许会与被告孙海锋、郑于川追偿权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、被告孙海锋支付原告代偿款80412元并支付利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告郑于川对上述款项中向被告孙海锋不能追偿部分承担50%的偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许会的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙海锋、郑于川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月12日，被告孙海锋与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《保证借款合同》，约定：被告孙海锋向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币73000元，月利率9.09‰，借款期限自2016年10月12日至2017年8月7日止，原告许会及被告郑于川为该保证借款合同项下贷款连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，案外人按约定发放贷款。借款到期后，被告孙海锋并未履行还款付息义务，案外人向本院起诉，本院于2017年12月15日作出（2017）浙1102民初6670号民事判决书，判决：被告孙海锋于判决生效之日起十五日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金72723元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月25日为人民币3194.63元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；被告郑于川、原告许会对上述款项承担连带偿还责任。2018年1月5日，原告作为担保人代为偿还本息共计人民币80412元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告许会代偿款80412元并支付利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告郑于川对上述款项中向被告孙海锋不能追偿部分承担50%的偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告孙海锋负担；公告费300元，由原告许会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月十一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1364号原告：许会，男，1981年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。被告：孙海锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢***室，现住丽水市莲都区。被告：郑于川，男，1985年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街**号二轻大楼宿舍***室，现住丽水市莲都区。原告许会与被告孙海锋、郑于川追偿权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、被告孙海锋支付原告代偿款80412元并支付利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告郑于川对上述款项中向被告孙海锋不能追偿部分承担50%的偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许会的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙海锋、郑于川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年10月12日，被告孙海锋与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《保证借款合同》，约定：被告孙海锋向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币73000元，月利率9.09‰，借款期限自2016年10月12日至2017年8月7日止，原告许会及被告郑于川为该保证借款合同项下贷款连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，案外人按约定发放贷款。借款到期后，被告孙海锋并未履行还款付息义务，案外人向本院起诉，本院于2017年12月15日作出（2017）浙1102民初6670号民事判决书，判决：被告孙海锋于判决生效之日起十五日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金72723元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月25日为人民币3194.63元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；被告郑于川、原告许会对上述款项承担连带偿还责任。2018年1月5日，原告作为担保人代为偿还本息共计人民币80412元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告许会代偿款80412元并支付利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告郑于川对上述款项中向被告孙海锋不能追偿部分承担50%的偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告孙海锋负担；公告费300元，由原告许会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年五月十一日代书 记员  谢建苏???
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3386号
原告大连侨乐物业管理有限公司。
法定代表人文文蔚，系公司董事长。
诉讼委托代理人刘鲜芳，辽宁华金律师所律师。
被告王一名。
原告大连侨乐物业管理有限公司（以下简称“侨乐物业公司”）与被告王一名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨乐物业公司的委托代理人刘鲜芳律师到庭参加了诉讼，被告王一名经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告侨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月至2016年2月的物业管理费17903.70元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年1月28日，被告购买了位于大连市中山区致富街XX号大连新世界大厦名泷公寓XX、YY单元，原告依据被告王一名女士于2013年1月28日同开发商—大连新世界大厦有限公司签署的《大连新世界大厦业主临时管理公约》及《大连新世界大厦—名泷新世界公寓前期物业服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3％的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2014年7月按每月每平米4.9元标准向原告支付管理费，但自2014年8月至2016年2月的物业管理费17903.70元却一直拖欠未付。虽经原多次催讨，但是被告一直拒绝支付，无奈诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《大连新世界大厦前期物业服务合同》、《大连新世界大厦东塔楼业主临时管理规约》、《大连新世界大厦东塔楼前期物业服务协议》、房屋信息查询结果等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、被告王一名系大连市中山区致富街XX号大连新世界大厦名泷公寓XX号、YY号房屋产权人，该两套房屋面积分别为121.89平方米、70.41平方米。
2、原告侨乐物业公司接受开发商--
大连新世界大厦有限公司委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并且双方签署了《大连新世界大厦东塔楼前期物业服务合同》。被告王一名于2013年1月28日与原告侨乐物业公司签署了《大连新世界大厦前期物业服务协议》，并同时在《大连新世界大厦东塔楼业主临时管理规约》签名、按印。被告同意接受原告侨乐物业公司提供的物业管理服务，按服务协议及管理规约之约定，2016年12月31日前的物业费收费标准为4.9元/月/平方米。
3、原告侨乐物业公司提供物业服务后，被告王一名未按约定缴费物业费。自2014年8月至2016年2月，被告共欠缴19个月的物业管理费合计17903.7元（两套房屋面积合计192.3平方米，按4.9元/月/平方米计算，单月物业管理费金额为942.3元）。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告所欠物业费应否支付。
根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：
被告王一名所有的两套房屋位于原告侨乐物业公司提供物业服务的范围之内，原、被告之间签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间依法成立物业服务合同关系，均应受合同条款之约束。现原告侨乐物业公司已经为业主提供了物业服务，被告理应按约定及时缴纳物业费用。原告主张被告自2014年8月至2016年2月欠缴物业管理费17903.7元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告王一名经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一名给付原告大连侨乐物业管理有限公司自2014年8月至2016年2月期间的物业管理费人民币17903.7元。
上列被告王一名应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘渐宽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1252号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：刘绍志，男，1965年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：田文祥，男，1958年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘绍民，男，1956年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘绍志、田文祥、刘绍民、张立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢10号
申请执行人：王德洲，男，1945年12月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘海军，男，1978年11月7日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王德洲与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，刘海军应支付王德洲欠款本金20000元及利息，案件受理费200元，并承担申请执行费203元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，王德洲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十五日
书记员 苏 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执177号
申请执行人李定君，男。
被执行人田东县水利局。
被执行人田东县龙须河水库管理所。
关于申请执行人李定君与被执行人田东县水利局、田东县龙须河水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆安娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2490号
原告宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:赵璇。委托代理人:申凯。
被告沈阳东伟利标准件有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司诉被告沈阳东伟利标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年五月五日
书记员 王 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初232号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍记，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]177号起诉书指控被告人霍记犯交通肇事罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉。被告人霍记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年01月22日11时29分许，被告人霍记驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车，从汝南县金铺镇实惠多超市门前驶入金铺东西街时，与路边电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人周某受伤，行人李某死亡。经汝南县公安交警大队汝公交认字[2017]第41172720170011号道路交通事故认定书认定：被告人霍记承担事故全部责任，被害人周某、李某无责任。
另查明，2017年6月26日，被告人霍记及车主关永亮与被害人李某亲属刘保庆等人达成赔偿协议，被告人向被害方亲属支付死亡赔偿金等费用共计155000元，被害方亲属对被告人予以谅解。2017年6月28日，被告人霍记妻子鲁二艳及孙小三与被害人周某达成交通事故调解协议，向被害人支付赔偿款共计38000元，被害人周某对被告人予以谅解。上述款项共计193000元均已履行完毕。事发后，被告人霍记主动拨打“110”电话报警，未逃离现场，到案后如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人霍记在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某的陈述、证人龚某的证言、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、汝公交认字[2017]第41172720170011号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍记违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍记犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍记犯罪后主动报案，未逃离现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人霍记庭审中认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人霍记宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人霍记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年七月十日
书 记 员 李盼盼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1345号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，系该公司总经理。
被告：关晓伟，男，满族，1987年8月5日生，现住。
原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告关晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，撤回对被告关晓伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市融侨物业服务有限公司撤回对被告关晓伟的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年九月一日
书记员 胡 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8783号
申请人：欧好光电控制技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖原。
委托诉讼代理人：张艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨中科盈江科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王玉江。
申请人欧好光电控制技术(上海)股份有限公司与被申请人哈尔滨中科盈江科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,764,315.76元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨中科盈江科技有限公司银行存款2,764,315.76元，冻结期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人欧好光电控制技术(上海)股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一七年七月十二日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1284号
申请执行人陈爱芹。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人顾青平。
被执行人史献武。
被执行人沈桂香。
申请执行人陈爱芹与被执行人顾青平、史献武、沈桂香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）泰兴戴民初字第0658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史献武、沈桂香应给付申请执行人借款本金1324893.76元及其利息，被执行人顾青平对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费21724元，应向本院缴纳申请执行费20099元（已交10000元尚欠10099元）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明，被执行人沈桂香拥有的债权（即受让的厂房已予以查封）尚无变现条件；被执行人史献武、沈桂香暂无其他可供执行财产；被执行人顾青平经实施司法拘留措施，且扣押其所有的小型轿车一辆，该轿车经评估后由被执行人顾青平以58000元赎回，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0658民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6599号
原告：刘灵朝，男，1977年1月1日生，汉族，住××。
被告：张志柯，男，1980年7月14日生，汉族，住××。
原告刘灵朝与被告张志柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘灵朝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灵朝撤诉。
代理审判员 孙一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1040号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：胥立柱，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胥立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告胥立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月13日，被告胥立柱在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年10月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息�据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对本金49000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告胥立柱归还贷款本金及其利息等。
被告胥立柱未作答辩。
经审理查明，被告胥立柱于2012年11月13日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因购车借原告贷款49000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年10月20日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2012年11月13日向被告提供49000元贷款后，被告对贷款本金49000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告胥立柱提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还本金49000元及其利息，故对原告农商行要求被告胥立柱偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥立柱偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2012年11月13日起按年利率13.74%计算至2013年10月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2013年10月21日起按年利率20.61%计算至判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年10月21日起按年利率20.61%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告胥立柱负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1026号
原告：德阳市广亿再生资源回收有限公司，住德阳市。
法定代表人：谭秀碧，该公司总经理。
委托代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：江油市长祥特殊钢制造有限公司，住江油市。
法定代表人：唐凤军，该公司总经理。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告德阳市广亿再生资源回收有限公司诉被告江油市长祥特殊钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市广亿再生资源回收有限公司诉称：原被告双方为长期合作关系。2015年12月31日，双方对账确认被告尚欠原告210702.73元，经原告催收，被告支付了部分款项。剩余132381.45元由被告以商业承兑汇票向原告支付。后因被告在商业承兑汇票上所盖印鉴与备案印鉴不匹配，原告无法在托付银行兑现132381.45元款项。原告多次与被告联系处理该事宜，并于2017年1月9日向被告寄发《律师函》，但至原告起诉之日，被告仍未清偿该笔款项。原告诉请法院判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币132381.45元；本案全部诉讼费用由被告承担。
„„被告江油市长祥特殊钢制造有限公司对原告主张的：原被告诉讼主体适格；原被告之间存在债权债务关系；2015年12月31日双方最后一次对账，确认被告共欠原告货款210702.73元；对账后被告支付了部分款项，现尚欠原告货款的事实没有异议。但被告已于2016年1月27日支付原告100000.00元货款，实际下欠货款仅为110702.73元，因财务人员疏忽，错向原告开具了金额为132381.45元的商业承兑汇票，因该汇票金额与实际欠款金额不符，故未配合原告兑现。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款金额问题，本院查明，2015年12月31日原被告对账后再无其他业务往来；被告于2016年1月27日以承兑汇票方式偿付原告货款100000.00元，现尚欠原告货款110702.73元。
上述事实有：原告提供的德阳市广亿再生资源回收有限公司企业工商登记信息、江油市长祥特殊钢制造有限公司内资企业登记基本情况表、德阳市广亿再生资源回收有限公司与江油市长祥特殊钢制造有限公司业务明细表、对账单；被告提供的收据、银行承兑汇票；双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告间买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效，2015年12月31日原被告对账确认被告共欠原告货款210702.73元，此后双方再无其他业务往来。双方均认可在2015年12月31日对账后被告曾经偿付原告一部分欠款，被告举证证明该笔款项金额为100000.00元，原告认可于2016年1月27日收到过被告给付的金额为100000.00元银行承兑汇票一张，但未对此做进一步说明或提供证据反驳被告的主张。因此，被告在双方最后一次对账之后的付款行为，应认定为对其债务的清偿行为，该笔100000.00元还款应与总欠款金额210702.73元品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告江油市长祥特殊钢制造有限公司在本判决生效后十日内向原告德阳市广亿再生资源回收有限公司支付下欠的货款110702.73元；
二、驳回原告德阳市广亿再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2948.00元，减半收取1474.00元，由被告江油市长祥特殊钢制造有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
„审判员邓益益
二〇一七年五月三日
书记员 丁士琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7243号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李翱男、曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住址杭州市。
被告：林建英，女，1975年4月13日出生，汉族，住址杭州市。
被告：武汉市浙金都房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦（12楼），法定代表人赵茂华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告罗亦农、林建英、武汉市浙金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6100号
原告：方星龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：王小兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告方星龙与被告王小兵民间借贷纠纷一案，原告方星龙于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金24000元及欠息12480元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将其诉请的借款本金从24000元减少为15000元，利息起算时间也明确为自2015年4月22日起计算。本案已当庭宣判。
本院经审理认定：被告分别于2015年4月6日、22日向原告各借款12000元，合计24000元，分别出具有借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告仅归还借款本金9000元，尚欠借款本金15000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告方星龙借款15000元，并支付该款自2015年4月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告王小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月十八日
代书记员 项瑜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1665号
申请执行人：本溪金亿石灰石有限责任公司，住所地本溪市明山区牛心台镇红脸村三组。
法定代表人：王金国，经理。
被执行人：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地：大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人：朴文浩，总经理。
本院在执行申请执行人本溪金亿石灰石有限责任公司与被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1665号申请执行人：本溪金亿石灰石有限责任公司，住所地本溪市明山区牛心台镇红脸村三组。法定代表人：王金国，经理。被执行人：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地：大连保税区洞庭路1号636室。法定代表人：朴文浩，总经理。本院在执行申请执行人本溪金亿石灰石有限责任公司与被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月八日书记员 裴月文（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2108号
申请执行人曹会军，农民。
被执行人刘军，农民。
本院在执行申请执行人曹会军与被执行人刘军（2015）蓟民初字第1842号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人常珊珊，女，1986年11月11日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
被执行人武汉大众广告有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋8层。
法定代表人尧俊清，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字2222号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人尧俊清、常珊珊、武汉大众广告有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心支付借款本息、罚息、律师费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院已查封被执行人尧俊清名下房产，但暂不具备处置条件，除外再无其他可供执行的财产。本院认为，因不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字2222号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月××日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初370号
原告孙××，女，1965年10月26日出生，汉族。
被告石××，男，1961年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙××与被告石××离婚纠纷一案中，原告孙××于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费1100.00元减半交纳即550.00元由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年五月六日
书记员 任丽微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2535号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：陈博。
被告：佟晓梅。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告陈博、佟晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 范红筱
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7995号
原告：白某，男，1962年11月10日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市高新区，
委托诉讼代理人：张剑萍、苏文新，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某，女，1974年10月10日出生，回族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，
原告白某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张剑萍，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、平均分割夫妻共同财产127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月18日经法院判决离婚，但在婚姻关系存续期间被告名下账户存款共计127500元未予分割，该款项属于夫妻共同财产应予平均分割。
被告马某辩称，诉争款项并不属于夫妻共同财产，该款项系我在案外人昆明智捷汽车销售有限公司工作期间的公司业务款项。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告白某原系夫妻关系，后经昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆民二终字第1200号民事判决书解除双方之间的婚姻关系。在双方婚姻关系存续期间，被告马某名下银行账户分别于2012年9月14、17、26日及28日分别发生四笔交易，金额共计127500元。现双方因该款项的性质发生争议诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于，双方诉争款项是否属于夫妻共同财产问题。
对此本院认为，根据法律对认定夫妻共同财产的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产应当归夫妻共同所有，而本案中的诉争款项系产生于双方夫妻关系存续期间，且该款项并不属于法律规定的应当认定属于夫妻一方财产的情形，故被告对其主张诉争款项不属于夫妻共同财产的事实负有举证证明的义务，但经本院释明后被告无法提交直接或间接证据（如：其与案外人之间存在劳动关系、代支付或代收取诉争款项的委托等）证明其主张的事实，故被告在本案中应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持，被告应当向原告支付前述款项财产共有份额补偿款63750元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后二十日内向原告白某支付财产共有份额折价补偿款63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元（减半收取）,由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2002号
原告：程振友。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：刘洋。
委托代理人：刘浩德。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告程振友诉被告刘洋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振友的委托代理人张军利、被告刘洋的委托代理人刘某、齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振友诉称，2011年9月30日，被告刘洋驾驶电动自行车顺王舍路由东向西行驶，行驶至张店区博发水果市场附近，与推着电动自行车由北向南步行过道路的原告程振友相撞，被告刘洋与原告程振友受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘洋承担事故的同等责任，原告程振友承担事故的同等责任。事故发生后原告已因本次事故向法院提起诉讼，原判决已经生效。现原告因本次事故再次住院产生了相关费用，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等5000元。
被告刘洋辩称，对医疗费的真实性有异议，且原告已超过诉讼时效，请求依法判决。
经审理查明，2011年9月30日，被告刘洋驾驶电动自行车顺王舍路由东向西行驶，行驶至张店区博发水果市场附近，与推着电动自行车由北向南步行过道路的原告程振友相撞，被告刘洋与原告程振友受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘洋承担事故的同等责任，原告程振友承担事故的同等责任。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2013年3月13日作出（2012）张民初字第1055号民事判决后，原告程振友不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）淄民终字第324号民事判决，该判决已生效。
原告于2013年5月6日至2013年5月12日到淄博市中心医院住院治疗6天，花费医疗费8727.4元。
本案在审理过程中，被告以原告的第二次手术与事故中原告伤情的关联性申请司法鉴定，后被告撤回申请。
上述事实，有原告提交的民事判决书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据原告提交的证据，原告的起诉并没有超出诉讼时效，因此对被告辩称原告已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。因本次事故双方均为非机动车，被告刘洋承担本次事故的同等责任，本院认为对原告因本次事故造成的各项损失由被告刘洋按照50％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费8727.4元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据和住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持120元；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费72元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告程振友医疗费4363.7元、交通费60元、住院伙食补助费36元；
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告程振友负担5元，被告刘洋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雨佳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初824号
原告：韩陶，男，1992年12月30日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区。
被告：景泰县竟诚矿业有限责任公司。
法定代表人：王自成，该公司经理。
被告：刘笃才，男，1962年12月18日出生，汉族，住址不详。
被告：王顺华，男，1979年3月8日出生，汉族，住址不祥。
原告韩陶与被告景泰县竟诚矿业有限责任公司、刘笃才、王顺华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘笃才、王顺华在承包被告景泰县竟诚矿业有限责任公司石英石矿厂期间，租用原告的装载机为其进行挖采作业。后经结算，拖欠租赁费28000元，被告刘笃才、王顺华出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推托。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告景泰县竟诚矿业有限责任公司、刘笃才、王顺华给付原告租赁费28000元。
本院认为，本案受理后，依法按原告提供的被告刘笃才、王顺华地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩陶的起诉。
案件受理费减半收取得250元，退回原告韩陶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年五月十一日
书记员 张安燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3337号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。
法定代表人孙彬彬，系支行行长。
被执行人贺福平，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人胡迎华，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人王志伟，男1964年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人张叔元，女，1964年4月20出生，汉族，农民
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）宁民初字第05241号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款2844733.97元及后�迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3337号案的本次执行程序。对被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟尚未履行的义务，待发现被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
�记员黄彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3337号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。法定代表人孙彬彬，系支行行长。被执行人贺福平，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。被执行人胡迎华，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。被执行人王志伟，男1964年11月21日出生，汉族，居民。被执行人张叔元，女，1964年4月20出生，汉族，农民申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）宁民初字第05241号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款2844733.97元及后�迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3337号案的本次执行程序。对被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟尚未履行的义务，待发现被执行人贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日�记员黄彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3545号
原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。
法定代表人：陈再州，总经理。
委托诉�代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王连武，男，1964年9月4日出生。
原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告王连武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭，被告王连武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年6月5日，我公司与被告签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费149.25元。合同签订后，被告交纳了2009�6月5日至2010年6月4日期间的物业服务费，剩余部分至今未交纳，至2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所新选任的物业公司交接完毕止，被告欠付物业服务费12238.5元，违约金10447.5元，合计22686元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费12238.5元，违约金10447.5元，合计22686元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王连武辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。我认为原告陈述与事实不符，原告的物业服务质量不达标。具体不达标内容例如小区景观被原告私自改建，安保措施不到位，房屋漏水未予修复，小区卫生不达标，消防通道被占用，电梯内私自张贴广告，毁坏电梯等。综上所述，在原告未将我所反映的问题解决之前，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市密云区xx小区x号�x单元x室的业主，房屋建筑面积为99.5平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张被告尚欠2010年6月4日起至2017年3月24日期间的物业服务费12238.5元，违约金10447.5元，合计22686元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交证据以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、xx社区物业管理手册、物业管理服务委托协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且原、被告双方签订了物业管理服务委托协议，故双方在形成物业服务合同关系后，均应当按照合同约定履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。但同时亦应指出，物业服务是包括各专项服务的综合服务，涉及环境、安全、水电等公共设施维护维修等多方面，根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。
此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。故根据现有证据，本院确定原告收取涉案小区物业服务费的截止时间为2017年3月24日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王连武于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年六月五日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费一万零三百五十二元。
二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担一百六十一元（已交纳）；由被告王连武负担三十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨华颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4228号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。被告：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。被告：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告冯存元、曹艳英、郝雨侠、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  燕 龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  花梦莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特75号
申请人：翟铭臣，男，1977年3月18日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请人：王欣，女，1982年5月28日生，汉族，现住延吉市光明街。
本院于2017年10月19日立案受理申请人翟铭臣、王欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人翟铭臣、王欣因民间借贷纠纷，于2017年10月19日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王欣于2017年11月10日前一次性还清欠翟铭臣本金及利息共计154万元整。
履行方式、限时，2017年11月10日前，一次性还清欠款本金及利息共计154万元整。
本院经审查认为，申请人翟铭臣、王欣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟铭臣、王欣于2017年10月19日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十月十九日
书记员 王 姣
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初264号
原告乔丽捧，女，1979年8月8日生，汉族，住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月20日立案受理了原告乔丽捧诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月4日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月15日前支付原告第二期福利购房款52727元。
案件受理费559元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建力
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执90号
申请执行人：陈红飚，男，1968年5月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇聚祥小区6号门市。
被执行人：全胜，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执90号陈红飚申请执行全胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全胜在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人全胜于2017年5月2日已履行了全部执行标的款30000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5501号
原告崔艳峰，男。
被告昆明山前有路汽车租赁有限公司。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号附*号。
原告崔艳峰诉被告昆明山前有路汽车租赁有限公司（以下简称“山前有路租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔艳峰到庭参加诉讼。被告山前有路租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艳峰诉称：原告于2015年7月5日向被告租赁汽车一辆，同时支付了租金和押金。2015年7月7日，原告退还车辆后，被告至今未退还租金及违章押金7040元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告退还汽车租金押金及违章押金合计7040元；2、因原告不在昆明生活，故原告出席本案开庭产生的旅途费、吃住费用合计2000元由被告承担。
被告山前有路租赁公司未到庭应诉，答辩期间未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、昆明山前有路汽车租赁登记表、汽车租赁车辆交接单各一份，欲证实原告向被告租赁车辆的情况；2、昆明山前有路汽车租赁公司收据复印件一份，欲证实原告向被告租赁汽车，原告还车后，被告未将押金退还给原告。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合本案的庭审情况，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年7月5日至2015年7月7日，原告崔艳峰向被告山前有路租赁公司租赁车牌号为云AV6X**“阁瑞斯商务车”一辆使用，原告总计交纳租车押金8000元，扣除车辆使用费960元后，剩余7040元押金被告未退还原告。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉求。
本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告崔艳峰租赁被告所有的机动车辆使用，被告收取租车押金8000元属于行业规则，也是双方的自愿行为，但双方履行完毕了租赁合同后，被告理应退还原告租车押金7040元。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。至于原告请求的车旅食宿费损失，因原告未提交相关票据证实产生的费用是多少，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明山前有路汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告崔艳峰汽车租赁押金7040元。
二、驳回原告崔艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明山前有路汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张婷婷