抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初356号
原告李崇，男，1992年4月8日生，满族，系抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司驾驶员，住抚顺市望花区。
委托代理人李学功（系原告父亲），男，1969年11月16日，汉族，系抚顺市高湾经济开发区管理委员会驾驶员，住同原告李崇。
被告张忠山，男，1969年8月8日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。
被告依安县万达货运有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡直。
法定代表人赵树辉，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇，系公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司理赔员。
被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。
法定代表人杨兴国，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人金松，系该公司安全科安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告李崇诉被告张忠山、依安县万达货运有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇的委托代理人李学功、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人郎凤波、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人刘明、金松、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，被告张忠山、依安县万达货运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日6时25分许，被告张忠山驾驶黑B7####号牵引车／黑B2###号半挂车与刘继东驾驶的原告所有的辽D#####号公交车发生交通事故，造成原告受伤，花费医疗费884.10元，休息一周。事故经开发区交警大队认定，张忠山与刘继东负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费884.10元、误工费600.00元、交通�20.00元，合计1，490.00元，诉讼费由被告承担。
被告张忠山未答辩。
被告依安县万达货运有限公司辩称，肇事车辆虽登记在被告名下，但车辆已分期付款买卖形式卖给被告张忠山，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司辩称，黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额内同意按责任比例赔偿。
被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司辩称，保险公司是第一赔偿责任人，超出部分同意按责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽D#####号车辆在我公司投保了车上人员座位险，限额为每座位20，000.00元，同意在超出交强险赔偿部分按比例内在限额�承担。
经审理查明，2015年3月3日6时25分许，被告张忠山驾驶黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车在开发区沈抚大道与育才街路口由东向西闯黄色信号灯行驶时，与由北向南闯红色信号灯行驶的驾驶人刘继东驾驶辽D#####号大型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人刘继东及乘客李崇、狄东海受伤。2015年3月16日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出事故认定，认定被告张忠山与驾驶人刘继东承担事故的同等责任，辽D#####号大型普通客车乘车人狄东海、李崇无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院进行急诊治疗，期间发生门诊费666.00元、中成药费218.10元。
另查明，黑B7####号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交通事故强制保险和保险限额�300，000.00元的商业第三者责任保险；辽D#####号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保保险金额为20，000.00元／座的车上人员责任险（乘客）。本起事故造成同车辆受害人刘继东发生医疗费7，037.85元、住院伙食费1，300元，狄东海发生医疗费40，685.72元、住院伙食费5，600元。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、急诊病历、影像学报告单、门诊费收据，被告保险公司提交的保险单（抄件）并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。公安机关对道路交通事故责任的认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆黑B7####号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期内，所以被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应承担相应的保险责任。另一肇事车辆辽D#####号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保保险金额为20，000.00元的车上人员责任险（乘客），事故发生时处于保险期内，其亦应依照责任比例承担相应的保险责任。关于原告主张的由被告赔偿医疗费884.10元一节，结合原告向本院提交的相关医疗费票据，本院予以支持，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额”�规定，原告的该项经济损失应与同车受害人刘继东、狄东海在黑B7####号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内按比例分配，不足部分按责任比例50%分别由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司分别在商业第三者责任保险和车上人员责任险（乘客）在限额内赔偿；关于原告主张的由被告赔偿交通费20.00元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿误工费600.00元一节，因原告并未向本院提交相应的医疗诊断休息证明及实际收入减少的证据，对此主张，本院无法支持。因被告依安县万达货运有限公司系黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，关于其辩称的已将车辆分期付款方式卖予被告张忠山，其不应承担赔偿责任一节，因其没有向本院提供确实充分的证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李崇医疗费159.28元、交通费20.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李崇医疗费362.41元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李崇医疗费362.41元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告依安县万达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 高瑷晶
人民陪审员 李 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宁宁