山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第172号
原告李华肖。
委托代理人管恩妍。
原告王淑兰。
委托代理人王增发。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
被告宋连水。
被告李利国。
被告杜明科。
被告淄博同利汽车运输有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人庄乾元，总经理。
被告吕有艳。
被告张崇福。
被告庞姣香。
被告张某某。
法定代理人吕有艳。
四被告共同委托代理人武伟伟。
原告李华肖、王淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险公司）、宋连水、李利国、杜明科、淄博同利汽车运输有限公司（以下简称同利公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）、吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李华肖的委托代理人管恩妍，原告王淑兰的委托代理人王增发，被告联合保险公司的委托代理人郭世龙，被告人民保险公司的委托代理人田国明，被告吕有艳，被告张崇福、庞姣香、张某某的共同委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。被告宋连水、李利国、杜明科、同利公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告李华肖的委托代理人管恩妍，原告王淑兰的委托代理人王增发，被告吕有艳，被告张崇福、庞姣香、张某某的共同委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。被告联合保险公司、人民保险公司、宋连水、李利国、杜明科、同利公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华肖、王淑兰诉称，2013年10月18日21时40分许，被告宋连水驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车先与对行的张振国驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故后，又与顺行的被告杜明科驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车起火，受害人张振国及乘坐轿车的臧金兵死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋连水承担事故的主要责任，受害人张振国承担事故的次要责任，臧金兵和被告杜明科不承担事故责任。冀B×××××（冀B×××××挂）号机动车的所有人系被告李利国，并在被告人民保险公司、联合保险公司投保保险。鲁C×××××（鲁C×××××）号机动车的所有人系被告同利公司。被告庞姣香系张振国之母，被告张崇福系张振国之父，被告吕有艳系张振国之妻，被告张某某系张振国之女。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计600473元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人民保险公司辩称，一、承保冀B×××××号车辆的强制保险和商业第三者责任保险属实，但依据双方约定，被告李利国应当提交事故发生时年检有效的司机驾驶证、车辆行驶证及从业资格证，否则，被告有权拒绝理赔。二、原告应当提供证据证实损失情况，对过高不合理的损失，不同意赔偿。三、对强制保险之外的损失，同意按被告宋连水的事故责任赔偿60%。在该60%范围内，再由被告在商业第三者责任保险范围内按照保险金额的十一分之十的比例承担赔偿责任。四、因被告宋连水已受到刑事处罚，原告在本案中无权主张精神损害抚慰金。五、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告联合保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者保险按合同约定承担赔偿责任，但数额以主车商业第三者责任保险金额为限，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告宋连水未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李利国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杜明科未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告同利公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，如原告有证据证实并经法院确认以下事实：事故车辆在被告处投保强制保险，原告有主张损失的权利，且被告承保车辆无强制保险条例第二十二条规定的以下情形：1、驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造交通事故的，则被告同意在强制保险无责限额内依据相关法律规定承担赔偿责任。如存在上述任何情形之一，被告不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费等费用。
被告吕有艳辩称，对交通事故责任认定无异议，同意按事故责任承担赔偿责任，但受害人张振国生前没有遗产。
被告张崇福辩称，对交通事故责任认定无异议，同意按事故责任承担赔偿责任，但受害人张振国生前没有遗产。
被告庞姣香辩称，对交通事故责任认定无异议，同意按事故责任承担赔偿责任，但受害人张振国生前没有遗产。
被告张某某辩称，对交通事故责任认定无异议，同意按事故责任承担赔偿责任，但受害人张振国生前没有遗产。
经审理查明，2013年10月18日21时40分许，被告宋连水驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，至诸城市境内央赣路153KM＋930M处（枳沟镇南老村路段）处驶入道路左侧，先与对行的受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，又与顺行的被告杜明科驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车起火，受害人张振国及乘坐轿车的受害人臧金兵死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋连水承担事故的主要责任，受害人张振国承担事故的次要责任，受害人臧金兵及被告杜明科不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告李华肖于2014年3月18日诉至本院。
受害人臧金兵出生于1992年11月2日。原告李华肖系受害人臧金兵之母，曾用名李丽。原告王淑兰系受害人臧金兵之祖母。2004年3月25日，经本院主持调解，原告李华肖与受害人臧金兵之父臧传国就离婚及子女抚养问题达成如下调解协议：一、原告李华肖与臧传国自愿离婚；二、婚生男孩臧金兵由臧传国抚养（臧传国服刑期间，臧金兵由其祖父、祖母代为抚养），由李华肖承担孩子自2004年3月25日至孩子年满十八周岁的抚养费5000元，于2004年4月5日前全部付清。臧传国于2008年因交通事故死亡。受害人臧金兵无其他近亲属。
被告吕有艳系受害人张振国之妻，被告张崇福系受害人张振国之父，被告庞姣香系受害人张振国之母，被告张某某系受害人张振国与被告吕有艳之女。受害人张振国无其他近亲属。
受害人张振国驾驶的鲁G×××××号机动车的登记所有人系案外人郭元。被告宋连水驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车的登记所有人系被告李利国。被告杜明科驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车的登记所有人系被告同利公司。
冀B×××××号机动车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率条款。冀B×××××挂号机动车在被告联合保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止，商业第三者责任保险的保险金额为50000元，并投保不计免赔率条款。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号机动车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2013年2月8日0时起至2014年2月7日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。其中，被告联合保险公司、人民保险公司、吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某认可的损失有丧葬费23826元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原、被告争议较大及原告证据不充分的损失有：死亡赔偿金565280元、交通费2000元。
另查明，就受害人臧金兵死亡一案，原告王淑兰另向本院提起诉讼，案号为本院（2014）诸贾民初字第202号。后经本院释明，王淑兰申请作为本案原告参与到本案中主张权利，诉讼请求同原告李华肖。受害人张振国的近亲属亦诉至本院，案号为本院（2013）诸贾民初字第774号，该案中本院认定张振国近亲属的损失为：死亡赔偿金694657.50元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，共计724683.50元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇单位在岗职工平均工资为47652元。
审理过程中，原告王淑兰主张李华肖与臧传国离婚后，受害人臧金兵由其抚养长大，并提供诸城市枳沟镇北老屯社区村民委员会出具的证明为证。该证明内容如下：“兹有我村村民臧金兵在两岁多时，他的母亲李丽就把他遗弃并离家出走，至今下落不明。臧金兵从小由奶奶王淑兰抚养长大。臧金兵的母亲李丽与父亲臧传国早已离婚，父亲臧传国于2008年车祸身亡，臧金兵至今未婚，无其他子女，无其它亲属。”经质证，原告李华肖及被告联合保险公司、人民保险公司、吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某对王淑兰的主体资格有异议，主张王淑兰不是受害人臧金兵的第一顺序法定继承人，其作为本案原告主体不适格。
关于责任承担，原告主张由被告人民保险公司、联合保险公司、平安保险公司分别在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司、联合保险公司在商业第三者保险范围内按事故责任承担赔偿责任，剩余部分由其他被告承担连带赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2004）诸城民初字第137号民事调解书、交通事故认定书、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、保险单，被告提供的保险条款及本院依法调取的本院（2004）诸城民初字第137号卷宗材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋连水与受害人张振国、被告杜明科发生交通事故，致使受害人张振国、臧金兵死亡及鲁G×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋连水承担事故的主要责任，受害人张振国承担事故的次要责任，臧金兵和被告杜明科不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王淑兰系受害人臧金兵的祖母，其提交的本院（2004）诸城民初字第137号民事调解书和诸城市枳沟镇北老屯社区村民委员会出具的证明能够证明受害人臧金兵由其抚养长大的事实成立，本院予以采纳。基于受害人臧金兵由原告王淑兰抚养长大的事实，原告王淑兰作为本案原告主体适格。因受害人臧金兵死亡造成的损失，不属于受害人臧金兵的遗产，原告李华肖及被告人民保险公司、联合保险公司、吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某依据继承法关于第一顺序法定继承人的规定主张原告王淑兰主体不适格，无法律依据，本院不予支持。原告王淑兰可与原告李华肖作为必要共同诉讼的共同原告主张权利。依据交通事故认定书，可以确定被告宋连水驾驶车辆先与受害人张振国驾驶的车辆发生交通事故，后又与被告杜明科驾驶的车辆发生交通事故，被告杜明科驾驶的车辆并未与受害人张振国驾驶的车辆发生接触，原告亦未提交证据证明被告杜明科驾驶车辆的行为与受害人张振国、臧金兵死亡和鲁G×××××号车辆受损之间存在因果关系，故本院认定被告杜明科驾驶车辆的行为与受害人张振国、臧金兵的死亡及鲁G×××××号车辆受损之间不存在因果关系，原告要求被告杜明科、同利公司、平安保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失应由被告人民保险公司、联合保险公司、宋连水、李利国依照法律规定承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33826元。关于死亡赔偿金，原告提交的本院（2013）诸贾民初字第284号民事判决书，系生效法律文书，能够证明受害人臧金兵系城镇居民，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金565280（28264元／天×20年）元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理丧葬事宜必然支出的费用，结合本地实际，本院酌情认定交通费为500元。
综上，原告因本案交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计599606元。
因被告李利国驾驶的冀B×××××号机动车在被告人民保险公司处投保交强险，冀B×××××挂号机动车在被告联合保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于受害人臧金兵、张振国因本案交通事故死亡造成的损失，应由被告人民保险公司、联合保险公司分别在交强险各分项限额内赔偿先行承担赔偿责任。但是，两份交强险均不足以使受害人臧金兵、张振国的近亲属的损失得到足额赔偿，故需对交强险保险金进行分配。本院按原告交强险范围内的损失占交强险范围内总损失的比例进行分配。原告交强险范围内的损失为599606元，受害人张振国近亲属的交强险范围内损失为723983.50元，总损失为1323589.50元。原告的损失占总损失的比例为45.30%（599606元÷1323589.50元×100%），被告人民保险公司、联合保险公司应分别在交强险范围内赔偿原告49830元（110000元×45.30%）（含精神损害抚慰金10000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失499946元（599606元-49830元×2），应由被告宋连水承担与过错相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告宋连水与受害人张振国之间的赔偿责任比例为70%：30%。被告吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某作为受害人张振国的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述损失的30%承担赔偿责任，计款149983.80元（499946元×30%）。被告李利国系冀B×××××（冀B×××××挂）号车辆的所有人，享有该车的运行支配权利和运行利益，应当与被告宋连水承担连带赔偿责任。被告宋连水、李利国需连带赔偿上述损失的70%，计款349962.20元（499946元×70%）。原告要求各被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。但是，冀B×××××号机动车在被告人民保险公司处投保商业第三者责任保险，冀B×××××挂号机动车在被告联合保险公司投保商业第三者责任保险，且均投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李利国与被告人民保险公司、联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，结合被告宋连水负事故主要责任的事实，对被告宋连水、李利国应当承担的上述损失，应由被告人民保险公司、联合保险公司在保险金额内赔偿。关于本案保险事故的保险金额的问题，被告李利国投保的第三者责任险分别是主车500000元、挂车50000元，主车单独运行与主车挂车同时运行的车辆操控程度（对第三者的危险程度）不同是一个普通人均能理解的，本案交通事故发生时系主车牵引挂车时发生的，主车与挂车同时运行应视为一个保险标的，保险金额应为主车与挂车之和550000元。被告联合保险公司辩称保险金额以主车第三者保险金额为限，无法律依据，本院不予支持。商业第三者责任保险责任限额共计550000元，亦不足以使被保险机动车驾驶人造成的损失得到全部赔偿，本院按原告商业第三者责任保险范围内的损失占全部商业第三者责任保险范围内的损失的比例确定商业第三者责任保险的赔偿数额。经计算，商业第三者责任保险范围内的损失总额为1104289.50元（604343.50元＋499946元），该比例为45.27%（499946元÷1104289.50元×100%］。故原告的上述损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿226350元（500000元×45.27%），由被告联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿22635元（50000元×45.27%）。扣除商业第三者责任保险已赔偿的248985元（226350元＋22635元），被告宋连水、李利国尚需赔偿原告100977.20元（349962.20元-248985元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华肖、王淑兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计49830元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告李华肖、王淑兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计226350元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华肖、王淑兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计49830元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告李华肖、王淑兰亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计22635元；
五、被告宋连水、李利国连带赔偿原告李华肖、王淑兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计100977.20元；
六、被告吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某在继承受害人张振国的遗产范围内赔偿原告李华肖、王淑兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计149983.80元；
七、驳回原告李华肖、王淑兰的其他诉讼请求。
上述第一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，减半收取4902.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担2721元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担806元，被告宋连水、李利国共同负担1160元，被告吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某共同负担215.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王玉晴