河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2132号
原告边光超。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告高广东。
被告高红果。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，系该公司经理。
委托代理人于浩，系该公司员工。
原告边光超诉被告高广东、高红果、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告边光超的委托代理人单玲玲、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。被告高广东、高红果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边光超诉称，2015年5月28日，被告高广东驾驶冀J×××××轿车沿公路由东向西行驶至106国道任丘市思贤路口，与潘飞驾驶的冀J×××××轿车沿106国道由北向南行驶发生相撞，致潘飞及车上人员边光超受伤，此事故经任丘市交警大队认定，高广东负事故主要责任，潘飞负次要责任，边光超无责任。经查，该车车主系车上人员高红果，该车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险等险种，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日，事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告高广东、高红果承担连带赔偿责任。事故发生后，原告边光超被送至任丘法医医院住院治疗，发生大量医药费等各种损失，原告损失至今未得到赔偿，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损事故共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证无误后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分在商业保险限额内按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。对原告提交的证据的质证意见：请求核实驾驶证、行驶证复印件是否与原件一致；原告提交的误工证明记载日工资是120元，按照该标准，原告月工资已超过3500元，应提供相应的纳税证明；工资表没有相关责任人签字，也没有财务人员签字，对其真实性、合法性不认可；原告没有提交在劳动局备案的劳动合同，保险公司不认可原告和护理人具有工作，故误工费、护理费的标准应按照农林牧渔业标准计算；任丘法医医院诊断证明书记载建议出院后休息7天，故对原告主张的误工期限不认可；对护理费只认可住院期间8天；交通费没有票据，不认可；对其他证据没有异议；对原告主张的医疗费、伙食补助费没有异议；但该事故涉及多人受伤，请求法院确定在交强险限额内的赔付比例。
被告高广东提交书面答辩状辩称，被告高广东对本次交通事故形成的成因、事故责任比例承担均无异议。被告高广东驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日，且事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业险限额内按照责任比例承担。原告所诉各项费用过高，请求法院依法判决。
被告高红果提交书面答辩状辩称，被告高红果在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告高红果为事故车辆冀J×××××小型轿车的所有人，2015年4月29日被告高红果为该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险、第三者责任保险和不计免赔率等多项险别，保险期间自2015年5月4日起至2016年5月3日止，基于本案的客观事实，肇事车辆的实际驾驶人为本案另一被告高广东，被告高红果不是本案的直接侵权人，被告高红果作为事故车辆的所有人，将车辆无偿交于具备驾驶资格的被告高广东使用，无任何过错，原告要求被告高红果承担赔偿责任无事实和法律依据，请求人民法院依法判令被告高红果不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告高广东驾驶冀J×××××轿车沿公路由东向西行驶至106国道任丘市思贤村路口，与潘飞驾驶的冀J×××××轿车沿106国道由北向南行驶发生相撞，致车辆、灯箱、水缸损坏，被告高广东及乘车人被告高红果、潘飞及乘车人边光超受伤。此事故经任丘市交警队勘验及调查认定，被告高广东驾驶机动车未让优先通行的一方先行，潘飞驾驶机动车未按规定车速行驶，被告高广东负此事故主要责任，潘飞负次要责任，高红果、边光超无责任。被告高广东驾驶的事故车辆的车主系被告高红果，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告边光超受伤后于当日被送至任丘法医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应，胸部、背部、腰部、左侧前臂皮擦伤，实际住院8天，于2015年6月5日出院，出院医嘱建议病情变化随诊。原告因此交通事故受伤前在河北金润石油化工有限公司工作，治疗期间由金亚芳护理，金亚芳在河北天顺铝材有限公司工作，因原告受伤，金亚芳护理，二人被单位停发公司。
还查明，本次事故还造成另案损失。其中，（2016）冀0982民初2133号案，原告潘飞的损失有：医疗费5304.17元、伙食补助费800元、营养费120元、误工费3000元、护理费878元、交通费200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、河北金润石油化工有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、河北天顺铝材有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、（2016）冀0982民初2133号卷宗等证据予以证实。
本院认为，被告高广东驾驶机动车与潘飞驾驶的机动车发生相撞，造成车辆、灯箱、水缸损坏，高广东及乘车人高红果，潘飞及乘车人边光超受伤的交通事故，被告高广东负事故主要责任，潘飞负次要责任，高红果、边光超无责任。被告高广东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例70%予以赔付。
原告主张医疗费3781.24元，提供了任丘法医医院住院收费票据、门诊收费票据等证据，被告没有异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元（100元／天＊8天），符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的损失：医疗费3781.24、伙食补助费800元，共计4581.24元。因本次交通事故还造成另案原告潘飞的损失：医疗费、伙食补助费、营养费共计6224.17元。两案的医疗费、伙食补助费、营养费合计为10805.41元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应根据两案各自损失数额按比例进行赔偿，故由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告4240元（4581.24元÷10805.41元×10000元），剩余部分，由被告保险公司按责任比例70%承担238.9元。
原告主张误工费2760元【120元／天＊（住院8天＋出院后15天）】，提供了河北金润石油化工有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业，本院参照上一年度制造业平均工资标准计算；原告主张的误工期过长，根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持原告误工期15天，故支持原告误工费1800元（120元／天＊15天）。原告主张护理费2530元（金亚芳110元／天＊23天），提供了河北天顺铝材有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照上一年度居民服务业平均工资标准计算；根据原告伤情，本院酌定支持原告护理期8天，故支持原告护理费702.4元（87.8元／天＊8天）。原告主张交通费500元，虽未能提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。以上本院支持的原告损失：误工费、护理费、交通费共计2702.4元，因本次交通事故还造成另案原告潘飞误工费、护理费、交通费共计4078元，两案死亡伤残赔偿合计6780.4元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告2702.4元。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告高广东、高红果在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告边光超交通事故损失费共计7181.3元。
二、被告高广东、高红果在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担18元，由原告边光超负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志丹