wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1991号
原告：王启文，男，1959年3月1日出生，汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：方祖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨英，女，1967年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：田延平，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王启文与被告方祖勇、杨英、田延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启文及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告方祖勇、杨英、田延平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告方祖勇、杨英共同向原告王启文偿还借款70000元及利息18200元（1400元/月*13个月，时间从2015年9月到2016年9月）；2、被告田延平对第一项诉讼请求承担连带担保责任3.本案诉讼费由被告方祖勇、杨英、田延平承担。事实和理由：2015年9月1日方祖勇向王启文借款70000元，并出具《借条》一份，约定每月利息1400元。田延平作为担保人在《借条》上签字。王启文按期将70000元支付给了方祖勇，但方祖勇未按期偿还。故，王启文为维护其合法权益向法院提起诉讼。
方祖勇、杨英、田延平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
王启文围绕诉讼请求提交：《借条》一份、农商银行流水明细一份、户籍证明信一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日方祖勇向王启文借款70000元，并出具《借条》一份，约定：每月利息1400元。田延平作为保证人在《借条》上签字。方祖勇到期未偿还借款和利息，遂引起本诉讼。
审理中，王启文主张杨英与方祖勇系夫妻关系，需共同承担责任，并提交户籍证明信予以证明，但经审查，该证据内容仅能确定2017年2月16日方祖勇和杨英为夫妻关系，无法证明本案所涉借款发生时双方是否为夫妻关系，且王启文亦未提交其他证据予以佐证，故，对王启文主张的该事实，本院不予采信。
本院认为，王启文与方祖勇签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。王启文如约给付了借款70000元，方祖勇至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故，对王启文主张方祖勇偿还70000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，王启文主张方祖勇支付利息18200元，计算方式：1400元/月*13个月（时间从2015年9月到2016年9月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，王启文主张的利率不超上述法律规定，故，对王启文的该主张，本院予以采纳。依据王启文在庭审中提交的《借条》，田延平作为保证人已在《借条》上签字，尽管对保证方式没有约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，田延平应当按照连带责任保证承担保证责任，故，对王启文主张田延平承担连带担保责任，本院予以支持。王启文主张杨英承担共同责任，但因无证据证实本案所涉借款发生时，杨英与方祖勇系夫妻关系，故，王启文的该主张，本院不予支持。方祖勇、杨英、田延平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担有证不举或举证不能的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方祖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王启文借款本金70000元；
二、被告方祖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王启文借款利息18200元（从2015年9月1日到2016年9月）；
三、被告田延平对上述第一项、第二项给付内容承担连带保证责任；
四、驳回原告王启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告方祖勇、田延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 灵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初704号
原告：郑庆明，男，1969年3月27日出生，住址：浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市森万家商贸有限公司，地址：山西省大同市城区北苑路东侧（原站东大街东侧）。
负责人：樊亮，职务：总经理。
法定代表人：樊亮，男，1983年11月9日出生，住址：山西省大同市南郊区。
原告郑庆明与被告大同市森万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆明、被告法定代表人樊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告货款9293.5元及利息103元；并负担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，被告收购大同市世纪客都超市，三方约定大同世纪客都超市所欠原告的货款9293.5元，由被告于2016年11月20日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告仍以无钱为由，迟迟不予归还。
被告辩称，原告起诉事实和理由属实，但只是当时我不是法定代表人，后来接手的公司，对此不知情。我不同意支付该欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的债务转让合同及欠条可直接证明被告大同市森万家商贸有限公司收购大同世纪客都超市，及大同世纪客都超市所欠原告货款的事实，证据材料完整明确，证据确凿。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定：“公司合并后，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。”以及《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和继承”，故原告所诉被告主体适格，被告大同市森万家商贸有限公司依法有清偿债务的义务。对于被告法定代理人所述在该债务之后接手公司，不同意支付该欠款的答辩意见，不符合法律规定，故本院不予认可。
综上所述，原告关于被告所欠货款的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大同市森万家商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑庆明所欠货款9293.5元及利息103元，共计9396.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元，其余25元由被告大同市森万家商贸有限公司承担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 李雪峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1250号
原告：柴宏杰（又名红杰），男。
被告：张振山，男。
原告柴宏杰与被告张振山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告柴宏杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴宏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘胜虎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2836号
上诉人（原审被告）：刘永彪，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县城关镇曹集北路。
被上诉人（原审原告）：徐克军，男，1961年12月8日生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇徐寨村。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王后清，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人刘永彪因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘永彪、被上诉人徐克军委托代理人王后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘永彪于2015年4月18日向徐克军借款50万元，约定：借款期限为2015年10月17日，月利率为2.5%；于2015年4月19日向徐克军借款100万元，约定：借款期限为2015年10月17日，月利率为2.5%；于2015年2月12日向徐克军借款200万元，约定：借款期限为2015年5月11日，月利率为2.5%；并给徐克军出具借条三张。后刘永彪付利息至2016年2月18日，2016年6月底，刘永彪又付利息30万元，尚欠借款350万元。徐克军催要未果，诉讼至原审法院。
原审法院认为，刘永彪借徐克军款350万元，有当事人双方的陈述和刘永彪出具的借条在卷，刘永彪与徐克军之间的借贷关系成立，刘永彪拖欠不还，依法应承担民事责任。徐克军要求按月利率2%支付利息不违反法律、法规的强制规定，故予以支持。法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。刘永彪按约定月利率2.5%已支付利息至2016年2月18日，不违反法律、法规的强制性规定，故予以确认。徐克军称刘永彪于2016年6月底付利息30万元是到2016年5月底的利息；刘永彪称2016年6月付利息30万元是到2016年6月份的利息；因刘永彪一直都是按双方约定的月利率2.5%支付利息，已支付的30万元利息应是本金350万元从2016年2月19日结算至2016年6月2日的利息，截止到2016年8月30日，刘永彪尚欠徐克军借款本金350万元及利息20.3万元。综上所述，徐克军要求刘永彪偿还借款350万元及利息20万元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘永彪于判决生效之日起十日内偿还徐克军借款350万元，支付利息20万元（利息按月利率2%，利息从2016年6月3日算至2016年8月30日止），合计370万元。案件受理费36400元，由刘永彪负担18200元，减收18200元;保全费5000元，由刘永彪负担。
宣判后，刘永彪不服，以其与徐克军约定的月息2.5%违反法律规定，应当按照不超过24%的年利率计算利息为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，并予以改判按等额本息法重新核定已支付的利息和本金（不超过24%的年利）总计应偿还徐克军本息300万元，以及可以使用不动产抵付债务。
徐克军答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案中，刘永彪向徐克军借款350万元并书面约定利息、违约金，有刘永彪出具的借条、银行明细清单、刘永彪与徐克军的陈述在卷佐证，事实清楚，应予认定。刘永彪按约定月利率2.5%已支付利息至2016年2月18日，不违反法律、法规的强制性规定，原审法院对此予以确认并无不当。综上，刘永彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元由刘永彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1037号
上诉人（原审被告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
原审被告：江西美术出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路66号。
法定代表人：汤晓红。
原审被告：北京千喜鹤文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区安苑北里26号18楼409室。
法定代表人：黄虹，总经理。
上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子文化公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初39377号民事裁定，向本院提出上诉。大头儿子文化公司的上诉理由是：北京千喜鹤文化传播有限责任公司（以下简称千喜鹤公司）不是销售者，且央视动画有限公司对千喜鹤公司没有任何诉讼请求，千喜鹤公司不是实际被告。同时，本案被诉的图书没有在北京市朝阳区销售过，也没有侵权，不存在侵权行为地。因此，北京市朝阳区既非被告住所地，也非侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对本案并无管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人央视动画有限公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人央视动画有限公司诉称，大头儿子文化公司和江西美术出版社有限责任公司、千喜鹤公司出版发行并销售的系列图书《大头儿子和小头爸爸》未经许可擅自复制、改编了被上诉人享有著作权的美术作品，侵犯了其著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，被上诉人央视动画有限公司在起诉时明确提出了要求三被告立即停止全部侵权行为的诉讼请求，故上诉人关于被上诉人针对原审被告千喜鹤公司没有任何诉讼请求，不是实际被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，千喜鹤公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市朝阳区，故被上诉人央视动画有限公司有权选择向其住所地所在的北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十二月
十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执151号
申请执行人许万阳，男，1974年1月31日生，汉族，居民，住昆山市。
被执行人孙喜洋，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘德娣，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人管军，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人许万阳与被执行人孙喜洋、刘德娣、管军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0925民初443号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告孙喜洋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许万阳支付借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。被告管军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙喜洋、刘德娣、管军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行申请费为1670元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘惠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初13号
原告：崔晓杰，男，1992年01月20日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人:刘要欣，该公司员工。
原告崔晓杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强，被告委托诉讼代理人刘要欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫JAV8**越野小客车在被告处投有交强险和商业各项保险。2017年7月22日，原告驾驶员田润磊驾驶该车行驶到南乐县境内路段，发生交通事故，致原告车辆及第三者路产损坏。请求法院依法判令被告支付原告保险金共计235850元（车辆损失232900元、施救费2950元），诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，限额469734元。对原告车辆损失数额无异议。对事故发生无异议，但对事故形成因及驾驶员状态有异议，因事故证明载明，发生事故后，驾驶员未及时报警，驾驶员状态无法确定，事故形成原因无法查清，请求法院依法核实事故发生时驾驶员状态是否存在免责行为，如存在免责行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。诉讼费属间接损失，不承担。
经审理查明，2017年7月22日00时06分许，原告允许的驾驶员田润磊持B2驾驶证，驾驶原告的豫JAV8**小型越野客车，在南乐县兴华西路西湖东路口，由东向西行驶撞到路边花池，造成车辆、路边花池和树木损坏的交通事故，因事故后驾驶员未及时报警，驾驶员状态无法确定，事故成因无法查清，南乐县公安局交巡警大队于2017年8月4日出具事故证明。原告为施救其车辆支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费2950元。原告车辆在河南国际汽车贸易有限公司维修，花去维修费共计232900元。原告事故车辆在被告处投有商业机动车损失保险及不计免赔，责任限额为469734元，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、事故证明，施救费发票，车辆维修发票及清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在被告处投保客观真实，被告应依约在发生保险事故后在保险限额内向原告承担保险责任。关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原、被告均认可232900元，本院予以支持。2.施救费。原告请求2950元。被告认为数额过高，因该费用客观存在，有票据为证，足以认定，本院予以支持。综上，原告合法损失共计235850元（车辆损失232900元+施救费2950元），被告应予赔偿。被告辩称，发生事故后，驾驶员未及时报警，驾驶员状态无法确定，事故成因无法查清，是否存在免责行为请法院核实。经本院审查公安交警部门出具的事故证明，本次事故不存在免责情形；且被告也未提供证据证明原告方存在免责情形，故本次事故不存在免责情形，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔晓杰保险赔偿金共计235850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭 家 鸣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2207号
原告:焦广志,男,汉族,住泗阳县。
被告:王宇,男,汉族,住泗阳县。
原告焦广志与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月19日，原告焦广志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，由原告焦广志负担。
审判员 顾秋阳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3751号
韩芳：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计35536.05元，并支付自2013年10月20日起至2014年12月22日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数�以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月22日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费688元，执行费443元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3751号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人韩芳，女，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1213号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人韩芳现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十二月十七日书 记 员  王修俊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初470号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告尤俊芹，女，1968年10月17日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告尤俊芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付晓楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执814号
申请执行人：姚本成，男，1966年3月4日生，汉族，住湖北省利川市毛坝乡咸池村*组***号。
被执行人：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：舒红祥，该公司总经理
本院在执行申请执行人姚本成与被执行湖北新农垦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人湖北新农垦建设工程有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初128号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十日
书记员 於 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23830号
原告：孙梅琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁辉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，上海众华律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙梅琴与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙梅琴的委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙梅琴诉称：被告因资金紧张，于2015年1月至10月陆续向原告借款37万元，到期不还。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令被告返还原告借款37万元；2.判令被告偿还原告以37万元为本金，自2015年10月31日起至2016年8月11日止，按银行贷款利率计算的利息。
被告蔡建国未作答辩。
原告孙梅琴为支持其主张提供证据如下：
1、借条，意在证明双方借款事实及金额；
2、银行流水，意在证明原告通过银行转账方式给付被告合
计18.5万元。
经质证，本院根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年1月至10月，被告因资金周转之需，陆续向原告借款合计37万元，其中部分通过银行转账方式给付，部分通过现金方式给付。
2016年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明：因2015年1-1至2015年10-30累积向孙梅琴借款370,000元。特此证明。还款期在4月前还，以前欠条作废。
届期，被告未按约归还，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关银行转账凭证、借条，可以证明其主张的被告向原告借款370,000元未还的事实，被告未按承诺于2016年4月前归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款，支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于利息，原告没有提供双方有对利息进行约定的依据，故原告要求被告支付2016年3月31日前利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡建国于本判决生效之日起十日内归还原告孙梅琴借款370,000元及该款自2016年4月1日起至2016年8月11日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,127.50元，由被告蔡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初199号
原告国投大同能源有限责任公司，住所地大同市南郊区塔
山工业园。
法定代表人曹东亚，董事长。
委托代理人梁学智，男、汉族、系国投大同能源有限责任公司工作人员，现住国投大同能源有限责任公司单身公寓。
被告常某某，男，汉族，居住地大同市城区。
原告国投大同能源有限责任公司诉被告常某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开进行了审理。原告国投大同能源有限责任公司委托代理人梁学智，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国投大同能源有限责任公司诉称，原告国投大同能源有限责任公司与被告常某某分别在2011年2月10日至2014年2月9日和2014年2月10日至2017年2月10日签订了《劳动合同》。被告常某某于2012年6月30日发生一起工伤事故。后经鉴定为工伤十级。2015年6月10日被告因故意旷工违反原告公司的劳动管理制度被原告开除。被告于2015年9月1日向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年1月5日作出南劳仲裁字（2016）第3号裁决书，该裁决认定错误，法律适用亦错误，严重损害了原告的合法权益。原告非一次性工伤医疗补助金的法定支付主体，而且被告的月工资标准为2900元。现原告要求法院驳回被告的仲裁请求。
被告常某某辩称，因我当时家中有人生病，口头与原告国
投大同能源有限责任公司区长曹某某及分管矿长请假，事后十天左右补充书面假条由区长和分管矿长签字后交与公司人力资源部，公司人力资源部却以区队早先提交的旷工证明以无故旷工为由开除了我。2012年6月30日发生工伤事故时，单位处理了医疗费及一次性伤残补助金这二项，因我不懂法律并不知道还有别的赔偿，单位开除我后我才知道还可以要求一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。另我月工资平均每月为4100元。
经审理查明：原告国投大同能源有限责任公司与被告常某某分别签订了期限为2011年2月10日至2014年2月9日和2014年2月10日至2017年2月10日的《劳动合同》。被告常某某于2012年6月30日发生一起工伤事故，后经鉴定为工伤十级。事故发生后原告向被告支付了医疗费及一次性伤残补助金。2015年6月10日被告因故意旷工违反原告公司的劳动管理制度被原告开除。
另查明，被告常某某与原告国投大同能源有限责任公司签订了2011年2月10日至2014年2月9日、2014年2月10日至2017年2月10日二份《劳动合同》，合同中被告工资标准是每月2900元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的营业执照复印件一份，以证明单位工商登记情况；
2、原告提交的南劳仲裁字（2016）第3号裁决书及送达回证，以证明原告起诉的依据；
3、原告提交的《劳动合同》一份，以证明原告与被告的劳
动协议及被告工资每月2900元的事实；
4、原告提交的2015年6月10日解除劳动合同书，以证明
因被告违反单位规定，原告与其解除劳动合同的事实；
5、原告提交的领取解除劳动合同签字表，以证明被告亲自签字并领取了解除劳动合同通知书的事实；
6、原告提交的单位规章制度，以证明与被告解除劳动合同
的依据；
7、原、被告的庭审记录。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告工伤十级的事实已经原、被告双方认定，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付被告相应的工伤保险待遇。原告辩称被告因故意旷工违反原告公司的劳动管理制度被开除，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金，本院认为，工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，它不应受劳动关系解除原因等因素的影响。且根据相关规定，工伤职工在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的、工伤职工符合领取基本养老保险条件，且养老金高于伤残津贴情况下，停止享受工伤保险待遇，而用人单位合法解除劳动合同不符合以上四种情况，且原告已与被告解除了劳动合同关系，故原告国投大同能源有限责任公司应支付被告常某某一次性伤残就业补助金。
另原告提出其系非一次性工伤医疗补助金的法定支付主体，原告未向本院提交为被告办理参加工伤保险的任何手续，故被告的各项工伤保险待遇均应由原告支付。被告提出月平均工资为4100元，因未提交相关证据，本院不予认可，故以被告与原告签定的《劳动合同》被告工资2900元为准。
故被告对原告主张的一次性伤残就业补助金、因被告十级伤残，工资为2900元，2900元×6个月=17400元。被告对原告主张的一次性工伤医疗补助金2900元×15个月=43500元。依据《工伤保险条例》第二条、第三十五条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告国投大同能源有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告常某某一次性伤残就业补助金17400元；
二、原告国投大同能源有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告常某某一次性工伤医疗补助金43500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告国投大同能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁瑞峰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1532号
原告：释盖乘，男，汉族，1966年2月14日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：胡士岩（原告朋友），男，无职业，住四平市铁东区。
被告：四平市鼎诺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南四纬与六马路交汇处。
法定代表人：钟玲，总经理。
委托代理人：张春胜，四平市鼎诺房地产开发有限公司经理。
原告释盖乘与被告四平市鼎诺房地产开发有限公司（以下简称鼎诺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理,2018年7月3日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。释盖乘的委托代理人胡士岩，鼎诺房地产公司的委托代理人张春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
释盖乘诉称：释盖乘、鼎诺房地产公司于2013年11月12日签订认购书，释盖乘认购鼎诺房地产公司开发的鼎诺明珠小区1栋1203号房，并将全部购房款186570元一次性交付给鼎诺房地产公司。认购书签订至今已近五年整，释盖乘认购的房屋至今未开工建设。现了解得知鼎诺房地产公司《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》并不齐全。鼎诺房地产公司无能力履行合同，故诉至法院，请求判令鼎诺房地产公司返还房屋认购款186570元及利息，并承担案件受理费。
鼎诺房地产公司辩称：释盖乘所诉属实，我们之间签署认购书，收取186570元，因为我们证件不全，现在正在积极办理手续，我们总经理通知我们手续文件已经下发办公室，我们也在办理，也可以退还房款，但是现在没有钱，钱用在项目中，等项目启动后可以还，达到释盖乘满意。
经审理查明：2013年11月12日释盖乘与鼎诺房地产公司签订认购书，释盖乘认购鼎诺房地产公司开发的鼎诺明珠小区1栋1203号房屋，建筑面积69.1平方米，并将全部购房款186570元一次性交付给鼎诺房地产公司。认购书签订至今，释盖乘认购的房屋至今未开工建设。
认定上述事实的证据有认购书、收据等。
根据释盖乘的诉讼请求及鼎诺房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是释盖乘的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：释盖乘认购鼎诺房地产公司开发的房屋，并交付购房款，但鼎诺房地产公司至今未开工建设，释盖乘要求鼎诺房地产公司返还购房款，本院予以支持。关于释盖乘要求利息问题，因双方没有约定，应自释盖乘主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市鼎诺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告释盖乘购房款186570元。并自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2015元，由被告四平市鼎诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年七月十一日
书记员 谭皓月
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执285号
申请执行人：马花仙
被执行人：郭青海
本院已立案受理马花仙申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国际
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6061092e-fdbe-4690-ae14-a0abf8c8abd9&imgId=NjA2MTA5MmUtZmRiZS00NjkwLWFlMTQtYTBhYmY4YzhhYmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执441号
申请执行人李生，男，1960年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人内蒙古汇能集团蒙南发电有限公司,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙镇。
法定代表人王小勋，该公司总经理。
本院在执行李生与内蒙古汇能集团蒙南发电有限公司劳动仲裁纠纷一案,经查，被执行人内蒙古汇能集团蒙南发电有限公司确无财产可供执行，且申请人李生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 袁 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执441号申请执行人李生，男，1960年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人内蒙古汇能集团蒙南发电有限公司,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙镇。法定代表人王小勋，该公司总经理。本院在执行李生与内蒙古汇能集团蒙南发电有限公司劳动仲裁纠纷一案,经查，被执行人内蒙古汇能集团蒙南发电有限公司确无财产可供执行，且申请人李生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十八日书 记 员  袁 平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第61-1号
申请人王阿娴，女，1968年4月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被申请人李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住晋江市。
本院于2014年11月14日作出（2014）狮民保字第61号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李阳花在石狮市金融机构的存款70万元。上述裁定执行后，申请人王阿娴于2014年12月15日向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李阳花在石狮市金融机构的存款70万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十二月十六日
书记员 张淑惠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1102执异11号
异议人:沈阳易佳利达物资有限公司。
法定代表人:杨舟。
申请执行人:李宝亮。
被执行人:孙平。
被执行人:焦研。
本院在执行申请执行人李宝亮与被执行人孙平、焦研、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳易佳利达物资有限公司于2017年4月17日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳易佳利达物资有限公司称，本院（2017）辽1102执88号执行裁定所执行的聚乙烯K44-11-122优180吨，聚丙烯P340A优10吨，并不是异议人所有，上述货物已卖与案外人所有，应依法中止（2017）辽1102执88号执行裁定书的执行。
经审查查明:2016年9月1日，异议人沈阳易佳利达物资有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司签订了聚乙烯K44-11-122优180吨、聚丙烯P340A优10吨的购销合同，总计货款173,87万元，同日异议人沈阳易佳利达物资有限公司又与案外人签定了170吨聚乙烯K44-11-122优的销售合同。2016年9月5日本院对被异议人沈阳易佳利达物资有限公司所有的存放在北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司仓库的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了保全查封。本案在执行过程中对异议人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了变卖。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达证、购销合同二份、支付货款凭证二份、销售订单、入库单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,本院在执行过程中对异议人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行变卖偿还申请执行人李宝亮债务符合法律规定，案外人与异议人沈阳易佳利达物资有限公司签订的聚乙烯170吨购销合同虽然全部支付货款，但未能实际交付货物，不符合动产变更所有权规定。故异议人沈阳易佳利达物资有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人沈阳易佳利达物资有限公司执行异议的申请。
如不服本裁定，异议人可在裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 关 涛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初964号
原告：韦美兴，女，1949年11月10日出生，壮族，农民，住马山县。
原告：潘秋萍（系韦美兴之女），女，1975年12月25日出生，壮族，个体，住马山县。
原告：潘秋春（系韦美兴之女），女，1980年8月8日出生，壮族，个体，住马山县。
上列原告韦美兴、潘秋萍、潘秋春之共同委托诉讼代理人：韦耀京，男，住马山县（由马山县白山镇镇北社区居民委员会推荐）。
被告：罗翠花，女，1951年8�15日出生，壮族，农民，住马山县。
委托诉讼代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。
原告韦美兴、潘秋萍、潘秋春与被告罗翠花排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告韦美兴、潘秋萍、潘秋春于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告韦美兴、潘秋萍、潘秋春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦美兴、潘秋萍、潘秋春撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韦美兴、潘秋萍、潘秋春负担。
审判员 韦善乐
二〇一八年八月十六日
书记员 谭福德
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终138号
上诉人（原审被告）胡佳麟，男，1962年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，1955年3月30日生，汉族，山西省襄汾县人，住常州市天宁区。
上诉人胡佳麟因与被上诉人刘建华买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡佳麟于2017年2月7日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人胡佳麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡佳麟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1876元，减半收取938元，由胡佳麟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一六年二月七日
书记员 马筱艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保10-1号
申请人：徐正鑫，男，1983年3月1日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人：高先峰，男，1981年8月20日出生汉族，住安徽省寿县。
申请人徐正鑫以2016年1月30日，马某驾驶登记在被申请人高先峰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，操作失误造成申请人店铺损坏，店内财产损失为由，于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人高先峰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（申请保全额度为20000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐正鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人高先峰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保10-1号
申请人：徐正鑫。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人：高先峰。
申请人徐正鑫以2016年1月30日，马建霞驾驶登记在被申请人高先峰名下的浙B号小型轿车，操作失误造成申请人店铺损坏，店内财产损失为由，于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人高先峰名下的浙B号小型轿车（申请保全额度为20000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐正鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人高先峰名下的浙B号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1084号
原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会，住所地法库县五台子镇西新城堡村。
法定代表人赵洪志，系村委会主任。
委托代理人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被告隋洪胜，男，住址法库县。
委托代理人周彪，男，住址沈阳市于洪区。
原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会与被告隋洪胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会法定代表人赵洪志及委托代理人王爱军、被告隋洪胜及委托代理人周彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会诉称，2003年1月10日，原告与被告签订了《土地承包合同》，被告承包了原告位于法库县新城堡村，承包土地共4条，土地地界为：其中3条是西新城堡村庙荒地，西从刘家村土地界开始，以条田沟底中线为分界线，由西向东三条地，东与新城堡村大壕沟地为界，以条田沟底中线为分界线，南至道，北至林带；其中另一条是该村原三组的西天地，西至东第四条，西以被告已承包土地为界，东以条田沟地中线为分界线，南至林带，北至道；共计30多亩，承包期限为30年，承包费总计63000.00元，合同签定时一次性付清等条款。
合同签订后，被告在该块地上种植了杨树，享受退耕还林政策，2015年秋季，被告将该地块上杨树全部砍伐后种植了玉米。
目前，原告村里有新增人口60多人没有分到承包地，这些村民多年进行上访要求分地，给村委会及各级政府造成了极大的影响。
根据土地承包法等相关法律规定，农村的机动耕地最长承包期不得超过3年，被告承包期30年，违背了法律法规的强制性规定，其超出的期限应为无效。同时，被告将树木采伐后一直种植玉米，其行为也违反了合同的目的，为此，原告多次要求被告将承包地交回给原告，为新增人口分地，但被告拒不交回承包地，无奈，原告向法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的《土地承包合同》，并将该30多亩承包地归还给原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告隋洪胜辩称，原告与被告签订的土地承包合同经村委会同意，村民代表议定属于合法有效的合同，双方已经按照合同约定执行了13年之久，由于村官的更换，导致新官不理旧账，前任村长合法合同，后任村长给予否定，严重影响了民主议定原则。《中华人民共和国土地承包法》开始施行时间是2003年3月1日，辽宁省《土地承包法条例》开始施行时间是2005年4月1日，本案《土地承包合同》签订执行时间是2003年1月10日，本案土地承包合同不在两个法规执行范围之内。应当按照承包合同签订之前的法律法规执行即《土地承包法》第五章第62条执行。原告以辽宁省《土地承包法条例实施条例》办法等相关法律法规的规定，农村机动地最长承包期不超过3年违背了法律的强制性规定为由，要求解除承包合同，是没有法律依据的，本案合同合法有效应当继续履行。
双方签订的土地承包合同约定如果第一期树木砍伐后，在不违反国家政策的前提下，乙方可以调整种植结构。原告以树木砍伐后被告一直种玉米为由，解除承包合同，严重违反了双方自愿签订的土地承包合同，且林木采伐后种植玉米与解除土地承包合同没有因果关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效应当继续履行。
经审理查明，根据退耕还林有关政策，原告集体研究决定，将本村一部分土地营造经济林，采取出租承包方式对外承包，经村民代表一致通过，与被告于2003年1月10日签订了土地承包合同，被告承包了原告土地共4条，土地地界为：其中3条是西新城堡村庙荒地，西从刘家村土地界开始，以条田沟底中线为分界线，由西向东三条地，东与新城堡村大壕沟地为界，以条田沟底中线为分界线，南至道，北至林带，其中另一条是该村原三组的西天地，西至东第四条，西以被告已承包土地为界，东以条田沟地中线为分界线，南至林带，北至道；上述土地共计30多亩，承包期限为30年，自2003年1月10日起至2033年1月9日止。承包费总计63000.00元，被告于合同签定时一次性付清。土地承包合同中约定，乙方（被告）在承包期内，如果第一期树木砍伐后，在不违反国家政策的前提下，乙方（被告）可以调整种植结构。
合同签订后，被告在该块地上种植了杨树，享受退耕还林政策，2015年10月被告将所种植的杨树砍伐，2016年5月被告在所承包的30多亩土地上全部种植了玉米。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包合同、被告提交的土地承包合同及村民代表会议记录等证据材料在卷，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同；承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除；承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告与被告签订的土地承包合同时原告已经按照合同约定全额缴纳了承包费，被告也应当按照合同约定履行自己的义务。原告提出的承包涉案土地30多亩属于村内的机动地，按照2005年4月1日起施行的<辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法>的规定，农村机动地承包期限不得超过三年，超过期限的属于无效，被告应当将该承包地归还原告并解除双方合同的主张，因该承包土地合同签订的时间为2003年1月10日，合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，在合同履行过程中，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布并施行，承包是在该法施行前就已发生，根据2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第62条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”处理民事法律关系，一般以当时的法律为依据，法律对溯及力另有规定的除外。所以原告要求解除与被告签订的土地承包合同，并将该30亩多亩承包地归还原告的请求，本院不予支持。关于原告主张被告2015年将该30多亩承包地块上的杨树全部采伐后种植了玉米，违反了和合同退耕还林目的，要求被告将承包地交回原告的主张，因双方在合同中约定：乙方（被告）在承包期内，如果第一期树木砍伐后，在不违反国家政策的前提下，乙方（被告）可以调整种植结构。故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告要求继续履行土地承包合同的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告法库县五台子镇西新城堡村民委员要求解除与被告隋洪胜签订的《土地承包合同》并将该30多亩承包地归还给原告的讼请求。
案件受理费1375.00元，减半收取为687.50元，由原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1375.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月七日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1084号原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会，住所地法库县五台子镇西新城堡村。法定代表人赵洪志，系村委会主任。委托代理人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被告隋洪胜，男，住址法库县。委托代理人周彪，男，住址沈阳市于洪区。原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会与被告隋洪胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会法定代表人赵洪志及委托代理人王爱军、被告隋洪胜及委托代理人周彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会诉称，2003年1月10日，原告与被告签订了《土地承包合同》，被告承包了原告位于法库县新城堡村，承包土地共4条，土地地界为：其中3条是西新城堡村庙荒地，西从刘家村土地界开始，以条田沟底中线为分界线，由西向东三条地，东与新城堡村大壕沟地为界，以条田沟底中线为分界线，南至道，北至林带；其中另一条是该村原三组的西天地，西至东第四条，西以被告已承包土地为界，东以条田沟地中线为分界线，南至林带，北至道；共计30多亩，承包期限为30年，承包费总计63000.00元，合同签定时一次性付清等条款。合同签订后，被告在该块地上种植了杨树，享受退耕还林政策，2015年秋季，被告将该地块上杨树全部砍伐后种植了玉米。目前，原告村里有新增人口60多人没有分到承包地，这些村民多年进行上访要求分地，给村委会及各级政府造成了极大的影响。根据土地承包法等相关法律规定，农村的机动耕地最长承包期不得超过3年，被告承包期30年，违背了法律法规的强制性规定，其超出的期限应为无效。同时，被告将树木采伐后一直种植玉米，其行为也违反了合同的目的，为此，原告多次要求被告将承包地交回给原告，为新增人口分地，但被告拒不交回承包地，无奈，原告向法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的《土地承包合同》，并将该30多亩承包地归还给原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告隋洪胜辩称，原告与被告签订的土地承包合同经村委会同意，村民代表议定属于合法有效的合同，双方已经按照合同约定执行了13年之久，由于村官的更换，导致新官不理旧账，前任村长合法合同，后任村长给予否定，严重影响了民主议定原则。《中华人民共和国土地承包法》开始施行时间是2003年3月1日，辽宁省《土地承包法条例》开始施行时间是2005年4月1日，本案《土地承包合同》签订执行时间是2003年1月10日，本案土地承包合同不在两个法规执行范围之内。应当按照承包合同签订之前的法律法规执行即《土地承包法》第五章第62条执行。原告以辽宁省《土地承包法条例实施条例》办法等相关法律法规的规定，农村机动地最长承包期不超过3年违背了法律的强制性规定为由，要求解除承包合同，是没有法律依据的，本案合同合法有效应当继续履行。双方签订的土地承包合同约定如果第一期树木砍伐后，在不违反国家政策的前提下，乙方可以调整种植结构。原告以树木砍伐后被告一直种玉米为由，解除承包合同，严重违反了双方自愿签订的土地承包合同，且林木采伐后种植玉米与解除土地承包合同没有因果关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效应当继续履行。经审理查明，根据退耕还林有关政策，原告集体研究决定，将本村一部分土地营造经济林，采取出租承包方式对外承包，经村民代表一致通过，与被告于2003年1月10日签订了土地承包合同，被告承包了原告土地共4条，土地地界为：其中3条是西新城堡村庙荒地，西从刘家村土地界开始，以条田沟底中线为分界线，由西向东三条地，东与新城堡村大壕沟地为界，以条田沟底中线为分界线，南至道，北至林带，其中另一条是该村原三组的西天地，西至东第四条，西以被告已承包土地为界，东以条田沟地中线为分界线，南至林带，北至道；上述土地共计30多亩，承包期限为30年，自2003年1月10日起至2033年1月9日止。承包费总计63000.00元，被告于合同签定时一次性付清。土地承包合同中约定，乙方（被告）在承包期内，如果第一期树木砍伐后，在不违反国家政策的前提下，乙方（被告）可以调整种植结构。合同签订后，被告在该块地上种植了杨树，享受退耕还林政策，2015年10月被告将所种植的杨树砍伐，2016年5月被告在所承包的30多亩土地上全部种植了玉米。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包合同、被告提交的土地承包合同及村民代表会议记录等证据材料在卷，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同；承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除；承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告与被告签订的土地承包合同时原告已经按照合同约定全额缴纳了承包费，被告也应当按照合同约定履行自己的义务。原告提出的承包涉案土地30多亩属于村内的机动地，按照2005年4月1日起施行的的规定，农村机动地承包期限不得超过三年，超过期限的属于无效，被告应当将该承包地归还原告并解除双方合同的主张，因该承包土地合同签订的时间为2003年1月10日，合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，在合同履行过程中，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布并施行，承包是在该法施行前就已发生，根据2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第62条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”处理民事法律关系，一般以当时的法律为依据，法律对溯及力另有规定的除外。所以原告要求解除与被告签订的土地承包合同，并将该30亩多亩承包地归还原告的请求，本院不予支持。关于原告主张被告2015年将该30多亩承包地块上的杨树全部采伐后种植了玉米，违反了和合同退耕还林目的，要求被告将承包地交回原告的主张，因双方在合同中约定：乙方（被告）在承包期内，如果第一期树木砍伐后，在不违反国家政策的前提下，乙方（被告）可以调整种植结构。故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告要求继续履行土地承包合同的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告法库县五台子镇西新城堡村民委员要求解除与被告隋洪胜签订的《土地承包合同》并将该30多亩承包地归还给原告的讼请求。案件受理费1375.00元，减半收取为687.50元，由原告法库县五台子镇西新城堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1375.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨轩昂二〇一六年七月七日书记员  古 今
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5016号
原告李某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁万富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第197号
原告：广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西百色市田林
县乐里镇进城南路7号。
法定代表人：刘劲松，董事长。
委托代理人：冯强，该公司职员。
委托代理人：黄小青，该公司职员。
被告：南宁市联信印刷物资有限责任公司，住所地：南宁市
东葛路73号2单元603号。
法定代表人：黄嘉信。
原告广西劲达兴纸业有限公司与被告南宁市联信印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，本院依法由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员覃雪婷任记录。原告的委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告南宁市联信印刷物资有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告向被告共计发货32.67吨平切纸，且在2012年10月11日向被告出具了广西增值税发票。在此期间，被告分别于2013年5月、7月、12月连续向原告支付货款总计123021.67元，至今尚欠原告货款35498.35元。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款5498.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6354.20元（以35498.35元为基数，按每日万分之五计算，从2014年1月1日至法院判决确定的履行期限最后一日止，暂计2014年1月1日至2014年12月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、企业基本信息在线咨询登记单，证明被告为适格主体；2、产品销售磅码单，拟证明原告向被告销售纸张的事实；3、增值税专用发票，拟证明原告已向被告开具货款发票；4、付款凭证，拟证明被告曾向原告付款的事实；5、对账单，拟证明被告尚欠原告货款。
被告南宁市联信印刷物资有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市联信印刷物资有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原被告口头约定，由原告供应平切纸给被告，2012年9月27日，原告向被告共计发货32.67吨平切纸，货款为151470元。2012年10月11日向被告出具了广西增值税发票。被告收到货物后，分别于2013年5月、7月、12月陆续向原告支付货款总计123021.65元，从2013年12月底至原告起诉时被告拖欠原告货款35498.35元。后经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。原告起诉后，被告又陆续支付给原告货款30000元，至今被告尚欠原告货款5498.35元未付。
本院认为：一、原、被告双方之间的买卖合同关系，有发货磅码单、增值税发票、付款凭证、收款收据为证，因此原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。二、原告向被告供货后，被告分别于2013年5月、7月、12月陆续向原告支付货款总计123021.65元，但从2013年12月底至原告起诉时，被告拖欠原告货款35498.35元未付，至今还拖欠货款5498.35元。由于被告长期拖欠货款，造成原告银行利息损失，因此被告应当予以赔偿。综上，本院认定被告应支付给原告货款5498.35元，并赔偿原告的银行贷款利息损失，利息损失的计算方式：以35498.35元为基数，从2014年1月1日起至2015年8月4日；以5498.35元为基数，从2015年8月5日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市联信印刷物资有限责任公司支付给原告广西劲达兴纸业有限公司货款5498.35元；
二、被告南宁市联信印刷物资有限责任公司赔偿原告广西劲达兴纸业有限公司银行贷款利息，以35498.35元为基数，从2014年1月1日起至2015年8月4日；以5498.35元为基数，从2015年8月5日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付；
三、驳回原告广西劲达兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费846元，公告费260元，合计1106元由被告南宁市联信印刷物资有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费。（开户名称、南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行、中国农行南宁市竹溪分理处，帐号、01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2757号
上诉人：（原审原告）：王吉�，女，汉族，1964年7月26日生，住农安县。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继彪，男，汉族，1977年10月3日生，住农安县。
上诉人王吉玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王吉玲原审诉称：被告系经营种子、化肥、农药的个体，自己是通过表妹孙淑梅与被告相识。2014年原告在农安县合隆镇种植2.5公顷西瓜，在被告处购买了种子、化肥。在西瓜将近成熟时，被告到原告地中进行指导，劝说原告喷洒农药，防止细菌。通过孙淑梅联系，2014年7月25日被告自己打车将农药丰迦姆收、百菌清、先驱溴腈咪酰胺、春雷霉素、海正金宁啶虫脒、琥铜乙磷铝等农药送至原告处，亲自为原告进行农药配比，并称农药钱可以在卖瓜后再给。原告将被告配好的药喷洒西瓜后，西瓜出现腐烂、死秧症状，导致2.5公顷西瓜绝收，造成经济损失12万元。要求被告赔偿。
孙继彪原审辩称：自己所开办的是合作社，不从事经营活动。进的农药主要是自己用，有时替他人代购。自己不认识原告王吉玲，王吉玲所说的农药是自己为刘大军代购的。自己从未到过原告地中进行过指导，根本没有亲自为原告送过农药，也没有为原告配比过农药，原告的损失与自己没有关系。
本案经原审法院审理认定：2014年7月，王吉玲表妹夫刘大军与孙继彪联系用农药事宜，孙继彪随即委派史威将多种农药送到刘大军处，并提供了药物配比使用方法；王吉玲起诉称刘大军联系的该批农药系自己向被告购买，按被告提供的配比方法使用该农药致2.5�顷西瓜绝收，经济损失12万元。
原审法院认为：原告王吉玲要求被告孙继彪赔偿损失的诉讼请求证据不足，无法支持。首先，本案现有证据不能证明王吉玲与孙继彪之间存在直接的买卖关系；其次，无证据证明王吉玲2.5公顷西瓜绝收与使用孙继彪药物之间存在因果关系。财产损害赔偿要件包含侵权行为的存在、损害事实的发生、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案原告虽然存在西瓜损害后果的发生，但无充分证据证明被告存在侵权行为，亦无证据证明损害结果与被告行为之间存在因果关系。综上，经原审法院2016年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王吉玲的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告王吉玲负担。
宣判后，王吉玲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销重审判决，依法改判发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人经济损失12万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人系经营种子、化肥、农药的个体，上诉人通过表妹孙淑梅与被上诉人相识。2014年上诉人种植2.5公顷西瓜，在被上诉人处购买了种子、化肥。在西瓜将近成熟时，被上诉人到上诉人地中进行指导，劝说上诉人喷洒农药，防止细菌。通过孙淑梅联系，2014年7月25日被上诉人自己打车将农药送至上诉人处，亲自为上诉人进行农药配比，并称农药钱可以在卖瓜后再给。上诉人将被上诉人配好的药喷洒西瓜后，西瓜出现腐烂、死秧症状，导致2.5公顷西瓜绝收，造成经济损失12万元。本案经过一审、二审、发回重审，在庭审过程中，上诉�已经提供了购药凭证、村委会证明、法院的走访记录、农科院的说明，已经形成了完整的证据链条。被上诉人虽然声称其不是从事经营活动，但在一审过程中已经承认其向不特定多数人出售上述农药，并且均有记账。对于用药的配比是其根据说明书告知上诉人或其他农户，配比的专业性较强，农药说明中已经明确说明需要出售者进行配比。本案证据充实，绝产的根本原因是由于所售农药不能混合搭配，同时有些农药属于假冒药品，与损害后果存在直接的因果关系，一审认为证据不足明显适用法律错误。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人作为一审原告提起本案诉讼，其负有举证义务证明是本案所涉的农药造成了上诉人主张的损害后果。上诉人在一审举证的农安县合隆镇迎新村民委员会出具的证明（日期为2014年10月12日）记载：“……由不明原因在成熟之前绝收”，该份证据不能证明上诉人西瓜的死亡原因。上诉人在一审举证的农安县巴吉磊镇东铁社区村民委员会出具的《介绍/证明信》（日期为2014年8月12日）上虽然记载了“因喷药出现问题造成绝收”，但该份证明上没有出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该证明的注解里明确标明此专用信必须加盖村委会“介绍信专用章”，而该证明上只有农安县巴吉磊镇东铁社区村民委员会公章，没有介绍信专用章。一审法院为调查了解本案事实，到长春市绿园区植物保护植物检疫站进行了询问，询问笔录记载：“？这几种药物混合使用是否能够造成西瓜死亡：这个没做过实验，我们不能确定，这几种农药不能在三种以上混合使用，一般都是单独使用。？针对原告瓜病，使用的这种药是否对：以原告�来的西瓜来看应该是细菌性果腐病，有一种药物是对症的”，根据该份询问笔录，也无法证明上诉人西瓜的是因何原因死亡。综合本案一、二审上诉人的举证，上诉人并未完成其举证义务证明是本案所涉药物导致了西瓜死亡的损害后果，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人王吉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执393号
申请执行人李小建，男，1966年9月10日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路37号。
被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-7号。
本院在执行李小建申请执行张书影民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书影拒不履行本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张书影应当履行义务
部分的财产
冻结、划拨被执行人张书影应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人张书影应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执393号之一
申请执行人李小建，男，1966年9月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路37号。
被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-7号。
河南省平舆县人民法院于2016年4月18日作出（2015）平民初字第01427号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1723执393号执行裁定书，依法对被执行人张书影名下的郑州市金水区农科路北、科明路东10幢1层151号商铺进行拍卖。2017年6月11日闫国玲（身份证号为410103197708025047）委托王静（身份证号为410103197604252448）以2193480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人张书影名下的郑州市金水区农科路北、科明路东10幢1层151号商铺归买受人闫国玲（身份证号为410103197708025047）所有。该商铺所有权自拍卖成交裁定送达时转移给买受人闫国玲。
买受人闫国玲可持本裁定到相关房产管理登记部门办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1407号
原告张红芳。
被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，系该公司董事长。
原告张红芳与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张红芳到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月，原告分配到邯郸市明日电气有限责任公司（原邯郸市开关厂）上班，一直到2011年11月期间，原告一直是邯郸市明日电气有限责任公司的职工及股东。期间的养老保险金该单位一直拖欠着未交。原告2011年11月调离时，自己向社保中心交付了自1995年1月至2011年12月之间拖欠的所有养老保险金：单位部分30467元和个人部分7946元，总计38413元。办完离职手续之后，邯郸市明日电气有限责任公司给原告开具了财务票据（原告补交的单位与个人的养老保险金30467元和7946元），并且该公司董事长牛培新签了字，答应偿还单位部分养老金损失。后原告多次去找邯郸市明日电气有限责任公司法人代表牛培新，索要补交的单位部分养老保险金损失均未果。故提起诉讼，请求判令：1、判决被告邯郸市明日电气有限责任公司赔偿原告养老保险损失30467元；并赔偿原告自2012年1月起至实际返还之日止的养老保险损失的利息，按照人民银行期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张红芳提交如下证据：1、邯郸市明日电气有限责任公司财务科收据一张；2、社保缴费通知单复印件一份；3、税收电子转账专用完税证复印件一份；4、邯山劳人仲案（2016）035号不予受理通知书、送达回执各1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未答辩。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告张红芳原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，后就职于邯郸市明日电气有限责任公司，原告于退休时与被告签订了退休申请书。2011年11月原告张红芳因病离职，并于2011年12月1日自行垫付了应由被告邯郸市明日电气有限责任公司支付的养老保险金共计30467.32元。被告邯郸市明日电气有限责任公司于2012年5月31日向原告出具了收据，并在摘要处注明“补交养老保险金（单位）”。原告于2016年5月25日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月25日作出了邯劳人仲案（2016）035号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告因不服该不予受理通知书，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、邯郸市明日电气有限责任公司财务科收据、社保缴费通知单复印件、税收电子转账专用完税证复印件、邯山劳人仲案（2016）035号不予受理通知书、送达回执及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张红芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的离职职工，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告自行垫付养老保险金30467.32元。因原告主张返还数额为30467元，故本院在该范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红芳垫付的养老保险费30467元计及利息（自2012年12月1日至被告全部返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 曹红光
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2133号
原告：艾春志，个体工商户。
原告：白霞，个体工商户。
二原告委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被告：马逸鉴，居民。
委托代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师。
被告：卯强。
原告艾春志、白霞与被告马逸鉴、卯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾春志及二原告委托代理人艾凤满、被告马逸鉴的委托代理人周宇超到庭参加了诉讼，被告卯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾春志、白霞诉称，2012年2月22日，二原告所成立唐山艾浪广告传媒有限公司（现已注销）与二被告成立公司云南新众文化传播有限公司签订了一份供货合同，由唐山艾浪广告传媒有限公司给云南新众文化传播有限公司供货媒体互动系统上下屏大屏幕一体机25台，单价1.2万元，合同总价30万元，交货地点唐山艾浪广告传媒有限公司住所地（唐山市丰润区金色名园底商1楼7号），艾浪公司自负运费负责运输。2012年2月24日，艾浪公司通过德邦物流将货物发出，2012年3月3日云南新众文化传播有限公司收到货物，并验收无误，但云南新众文化传播有限公司仅支付了合同约定的首期货款10万元并垫付运费16500元，扣除运费尚拖欠剩余货款183500元。按照合同约定，剩余货款应在收货后一个月内付清，但至今未付，原告多次催要未果。2014年3月，原告起诉云南新众文化传播有限公司要求给付剩余货款并支付违约金，因查明云南新众文化传播有限公司于2013年9月已注销，法院驳回起诉，故此另行起诉二股东，要求二被告共同给付拖欠货款并支付延期付款违约金。由二被告承担诉讼费用。
被告马逸鉴辩称，第一，本案所涉及的买卖合同关系是发生在唐山艾浪广告传媒有限公司与云南新众文化传播有限公司之间，现在两个公司均已注销，民事权利义务归于消灭；第二，本案中唐山艾浪广告传媒有限公司注销在先，原告作为唐山艾浪广告传媒有限公司清算组，在清算报告中已明确表示公司已无债权债务，对此，我方认为本案并不是买卖合同纠纷，而且造成本案发生的直接原因是由于唐山艾浪广告传媒有限公司清算组成员所造成的，应该由清算组对此来承担责任。另外，云南新众文化传播有限公司收货是2012年3月3日，按照合同应该是在2012年4月3日前支付货款，原告于2014年5月12日对被告起诉已明显超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法据实，驳回原告对被告马逸鉴的诉讼请求。
被告卯强未作答辩。
经审理查明，原告艾春志、白霞于2011年9月1日注册成立了唐山艾浪广告传媒有限公司，二原告为该公司股东，该公司于2012年12月26日经股东决议解散，并在注册机关唐山市丰润区工商行政管理局批准办理了注销手续，唐山艾浪广告传媒有限公司股东会决议显示该公司在经营期间发生的债权及债务由全体股东负责（即二原告）。被告马逸鉴、卯强于2011年8月18日注册成立了云南新众文化传播有限公司，二被告为该公司股东，该公司于2013年9月经股东决议解散，并在注册机关云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局批准办理了注销手续，该公司注销登记申请书中记载债权债务已清理完毕。
2012年2月23日，唐山艾浪广告传媒有限公司与云南新众文化传播有限公司签订供货合同，由云南新众文化传播有限公司购买唐山艾浪广告传媒有限公司媒体互动系统25台，单价每台1.2万元，合计货款30万元。合同约定甲方（即唐山艾浪广告传媒有限公司）自付运费负责运输；付款方式货物装车后甲方通知乙方（即云南新众文化传播有限公司），乙方接到通知后及时支付货款拾万元，其余款项在乙方收货后壹个月内支付，如乙方超期付款，每超一天，按剩余款项百分之二支付违约金。合同签订后，唐山艾浪广告传媒有限公司通过昆明邦德物流有限公司将货物于2012年3月3日交付给云南新众文化传播有限公司，云南新众文化传播有限公司给付唐山艾浪广告传媒有限公司货款10万元，并垫付运费16500元，相抵后，云南新众文化传播有限公司拖欠唐山艾浪广告传媒有限公司货款183500元。二原告曾于2014年3月31日向本院起诉云南新众文化传播有限公司，要求云南新众文化传播有限公司给付货款183500元及违约金，本院于2014年4月24日以云南新众文化传播有限公司在本院立案前已经注销，诉讼主体已经不存在为由作出（2014）丰民初字第1612号民事裁定书驳回了原告艾春志、白霞的起诉。以上有当事人陈述、唐山艾浪广告传媒有限公司与云南新众文化传播有限公司签订的供货合同、本院（2014）丰民初字第1612号案件受理通知书、昆明邦德物流有限公司书面证明及货物运输单、唐山市丰润区工商行政管理局及云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局工商档案材料等证据证实。
本院认为，唐山艾浪广告传媒有限公司与云南新众文化传播有限公司签订的供货合同合法有效，作为合同的双方应全面履行自己的义务，云南新众文化传播有限公司应偿还唐山艾浪广告传媒有限公司货款183500元。现两个公司均已注销，故该供货合同的权利义务应由双方股东享有和承担，被告马逸鉴、卯强应偿还原告艾春志、白霞货款183500元，并支付违约金，但双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息为宜。被告马逸鉴主张现在两个公司均已注销，民事权利义务归于消灭，即不符合情理，又不符合法律，本院不予采信；被告马逸鉴主张二原告此次起诉已经超过诉讼时效，因按合同约定，货物交付日期为2012年3月3日，云南新众文化传播有限公司可在收货后壹个月内支付即2012年4月3日，二原告在2014年3月31日向本院起诉云南新众文化传播有限公司并不超出两年的诉讼时效，此次起诉虽被本院裁定驳回，但产生诉讼时效中断的法律后果，故二原告又于2014年5月14日起诉二被告，不超过诉讼时效，本院对被告马逸鉴的此项主张亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马逸鉴、卯强在判决生效后5日内给付原告艾春志、白霞货款183500元，并自2012年4月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向二原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告马逸鉴、卯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年八月二十日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2133号
原告福建泉州市商业总公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林昌地，该公司总经理。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市艺声演出器材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李一声，该公司董事长。
委托代理人卢阳超，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市，系该公司工作人员。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建泉州市商业总公司与被告泉州市艺声演出器材有限公司、李一声房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建泉州市商业总公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏鋆妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初236号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：刘琦，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告王受河与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告刘琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令刘琦偿还借款本金20000元及每月2分4的利息；2.诉讼费由刘琦承担。事实与理由：2017年10月20日，刘琦向我借款20000元，经多次催要，刘琦至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
刘琦未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，刘琦未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，刘琦向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写20000元，大写贰万元。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：刘琦……2017年10月20日”，当日刘琦为王受河出具20000元的收到条一份，刘琦在借条、收到条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，刘琦至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，刘琦在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与刘琦之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向刘琦给付借款后，刘琦应依约按期偿还借款，经王受河催要，刘琦未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求刘琦偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年10月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16530号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨荔清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨荔清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,872.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,052.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨荔清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,925.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16530号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨荔清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨荔清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,872.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,052.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨荔清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,925.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12123号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初240号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：王传哲，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告王受河与被告王传哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告王传哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令王传哲偿还借款本金20000元及每月2分4的利息；2.诉讼费由王传哲承担。事实与理由：2017年6月20日，王传哲向我借款20000元，经多次催要，王传哲至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
王传哲未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，王传哲未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，王传哲向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写20000元，大写贰万元。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王传哲……2017年6月20日”，当日王传哲为王受河出具20000元的收到条一份，王传哲在借条、收到条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，王传哲至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王传哲在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与王传哲之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向王传哲给付借款后，王传哲应依约按期偿还借款，经王受河催要，王传哲未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求王传哲偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王传哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王传哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 红
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1171号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：陈谦。
委托诉讼代理人：李宏伟。
被告：秦洁莲。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告秦洁莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月9日，原告上海文化银湾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 王国强
二〇一七年十一月九日
书记员 王伟杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初171号
原告：李某。
法定代理人：许莉，系李某母亲，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼，统一社会信用代码9141018187050048X1（1-1）。
负责人：任惠卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下至判决主文前简称人保财险巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人金超、被告人保财险巩义支公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计4558.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日12时10分许，于胜利驾驶豫Ｐ-×××××号小型客车沿省道S302线由东向西行驶至灵璧县浍沟镇张时村附近与许春香驾驶的三轮电动车（载李某）发生碰撞，造成许春香、李某受伤的交通事故。本次事故经灵璧县交警大队事故认定，于胜利负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险，为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
人保财险巩义支公司辩称，李某要求赔偿过高，保险公司在交强险范围内合理赔付。
本案经审理认定事实如下：2016年5月7日12时10分许，于胜利驾驶豫Ｐ-×××××号小型客车沿省道S302线由东向西行驶至灵璧县浍沟镇张时村附近路段因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方同向与许春香驾驶的三轮电动车（载李某）发生追尾碰撞，致双方车辆均翻入道理北侧水塘中，造成许春香（另案处理）、李某受伤的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队事故认定，于胜利负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往灵璧县浍沟镇卫生院住院治疗，入院诊断：脑震荡，头面部软组织挫伤，眼眶骨折。住院15天，出院建议：门诊随访。
另查明，于胜利驾驶的豫Ｐ-×××××号小型客车在人保财险巩义支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，于胜利驾驶豫Ｐ-×××××号小型客车与李某发生交通事故并负事故全部责任。事故车辆豫Ｐ-×××××号小型客车已在人保财险巩义支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应由人保财险巩义支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
本院结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1、医疗费1444.71元。以原告提交的医疗费发票结合病历材料予以确定，原告主张没有超过标准，予以支持；2、住院伙食补助费450元。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即15天×30元/天=450元；3、营养费450元。原告出院医嘱要求加强营养，住院期间的营养费应予支持，原告住院15天，按30元/天计算；4、护理费1713.30元。原告住院15天，参照安徽省上年度居民服务业平均工资标准114.22元/天计算；5、交通费。原告未提供交通费用票据，无法证明其交通费损失情况，本院不予认可。原告经本院认可的上述损失合计为4058.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4058.01元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县支行营业部；账号12×××23。汇款时请注明案号）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初946号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉[2016]894号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日18时许，被告人尹某某在贵阳市南明区瑞花南巷公厕旁，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给肖某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；强制隔离戒毒决定书、筑公禁（毒检）[2016]1022号毒品检验报告；户籍证明；被告人尹某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明