山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1394号
原告:郭庆杰。系死者白焕芝之夫。
原告:郭丰海。系死者白焕芝之子。
原告:郭丰江。系死者白焕芝之子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：安明聪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，系该公司职工。
原告郭庆杰、郭丰海、郭丰江与被告安明聪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良、原告郭庆杰、郭丰海，被告安明聪，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆杰、郭丰海、郭丰江向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、抚养费等损失，共计564862.04元。2.第二被告在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告按责任划分赔偿；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日19时30分许，被告安明聪驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北步行过公路的白焕芝碰撞，致使白焕芝死亡，另第一被告的车辆在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查清事实，支持原告的诉求。
被告安明聪辩称，对事故发生无异议，我的车在第二被告处投有交强险、50万元商业三者险，并投有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，事故发生在保险期间。事故发生后，没有垫付医疗费。
被告平安财险滨州支公司辩称，1.根据原告方提供的相关证据材料核实相应的损失情况，针对原告方合理合法的损失，在相应的保险范围内承担赔偿责任。2.对本案中的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日19时30分许，安明聪驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至永馆路67KM+440M处时，与由南向北步行过公路的白焕芝碰撞，致使白焕芝死亡，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定安明聪驾驶机动车超速行驶且遇紧急情况采取措施不当承担事故的同等责任；白焕芝不按规定横过机动车道且未确保安全通行承担事故的同等责任。事故发生后，白焕芝被立即送往滨州市沾化区人民医院抢救，支出门诊诊疗费737.07元。
另查明，鲁M×××××号小型轿车车主为安明聪，该车在平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者白焕芝事故发生时已满59周岁，系原告郭庆杰之妻，原告郭丰海、郭丰江之母，事故发生前在沾化中豪民俗文化传播有限公司工作且满一年以上。郭庆杰、郭丰海、郭丰江均系农村居民。郭丰江系三级智力残疾，本案事故发生时已年满28周岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、尸检鉴定书复印件、居民死亡医学证明复印件、死亡注销证明复印件、火化证明复印件、劳动合同、银行卡工资交易明细、工资单、营业执照复印件、沾化中豪民俗文化传播有限公司证明、家庭关系证明、残疾人证，本院调取的沾化中豪民俗文化传播有限公司和沾化帝邦木业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、蔡胜平身份证复印件及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告安明聪作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定安明聪与白焕芝均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告安明聪按照事故责任比例承担65%的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告白焕芝各项损失如下：1.抢救医疗费737.07元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金630900元。原告举证证明死者白焕芝事故发生前在沾化中豪民俗文化传播有限公司工作且已满一年以上，其经济收入主要来源于工资收入。故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，应予支持。本院确定其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。原告虽主张郭丰江因智力残疾应作为死者白焕芝的被抚养人享有被抚养人生活费，但因郭丰江已满28周岁且原告方未提供充分证据证明郭丰江无劳动能力又无其他生活来源，故本院对该项费用不予支持；3.丧葬费29098.5元。对于丧葬费，应按照2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.5元（58197元÷2）；各原告主张的殡葬服务费用、尸体存放费用，包含于丧葬费之内，不再另行计算。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属白焕芝死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费534.51元，交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因白焕芝近亲属系农村居民，误工标准应参照2015年度山东省农村居民标准并按每日59.39元计算，即534.51元(59.39元／天×3人×3天)；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费1000元。
综上所述，原告上述所受损失应由平安财险滨州支公司在鲁M×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费737.07元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。不足部分计561533.01元，由平安财险滨州支公司在商业三者险责任限额内按65%事故责任比例赔偿原告364996.46元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭庆杰、郭丰海、郭丰江110737.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭庆杰、郭丰海、郭丰江364996.46元；
三、驳回原告郭庆杰、郭丰海、郭丰江的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告安明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 殷炳倩
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。