长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初313号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地吉林省和龙市，住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2016年3月3日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年3月16日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赫威，吉林九辨律师事务所律师。
辩护人魏茜茹，吉林九辨律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赫威、魏茜茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2016年2月27日19时40分许，被告人刘某某驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型低平板半挂车）沿奋进乡五星村班家营子屯后道由西向东行驶，行驶至恒大城小区二期处时，其车左侧将沿奋进乡五星村班家营子屯后道北侧由东向西步行的行人历井财、历某某刮撞发生交通事故，致历井财死亡、历某某外伤构成轻伤二级。经交警部门认定：本次事故刘某某负全部责任。案发后，刘某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均持异议，辩解自己不知道发生交通事故的事，认为自己路过交通事故地点，观察没有行人，才绕大弯通过的，怀疑另有肇事车辆通过。
被告人刘某某的辩护人认为，办案机关之所以锁定刘某某所驾驶的车辆为肇事车辆，完全是依据被害人历某某对车辆特征的陈述，历某某的陈述中只说肇事车辆是一辆特别长的货车，但没有看到具体的车牌号和车的颜色，仅凭历某某的陈述证明不了肇事车辆为刘某某所驾驶的车辆。办案机关认为该车案发后行驶路线与排查路线相符，但排查路线并不一定就是肇事车辆案发后的逃跑路线，刘某某所驾驶的车辆与排查路线相符，并不代表刘某某所驾驶的车辆就是肇事车辆。办案机关依据调取的案发工地出口处五星小区监控以及司法局门前的视频来推断，在案发时符合特征的车辆只有一辆，以此来认定刘某某所驾驶车辆为案发当晚的肇事车辆。但在刘某某所驾驶的车辆上面，并没有提取到任何与被害人及肇事现场有关的证据，其所提供的视频只能证明刘某某所驾驶的车辆当晚在案发现场经过,并不能够确定刘某某所驾驶的车辆就是肇事车辆。指控刘某某构成交通肇事罪事实不清，证据不足，请依法判处刘某某无罪。
经审理查明，2016年2月27日19时40分许，被告人刘某某驾驶××××××号牌重型半挂牵引车沿奋进乡五星村班家营子屯后道由西向东行驶，行驶至恒大城小区二期处时，其车左侧将沿奋进乡五星村班家营子后道北侧由东向西步行的行人历井财、历某某刮撞发生交通事故，致历井财死亡、历某某外伤构成轻伤二级。经交警部门认定：本次事故刘某某负全部责任。案发后，刘某某被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．查获经过，证实根据公安机关现场勘查和事故现场走访及监控视频调取查获肇事车辆为××××××号重型牵引车，驾驶人刘某某被传唤到案。
2．道路交通事故认定书，证实经交警部门认定本次事故，刘某某承担全部责任。
3．扣押物品清单，证实肇事车辆被扣押情况。
4．驾驶证信息表及机动车信息查询信息，证实刘某某驾驶证信息情况及肇事车辆的信息情况。
5．交通事故现场记录图，证实2016年2月27事故发生后，肇事车辆驶离了现场。
6．指认照片，证实刘某某对肇事车辆指认情况及对事故现场接触痕迹指认情况。
7．门诊手册，证实历井财、历某某伤后救治情况。
8．痕迹比对照片，证实×××号重型半挂牵引×××重型地平板半挂车与行人、路边护板接触痕迹情况。
9．交通事故痕迹鉴定书及接触部位说明、鉴定依据照片及光盘，证实×××号重型低平板半挂车上的痕迹与死者衣物上的痕迹进行比对吻合，证明×××重型低平板半挂车与死者历井财有接触。死者历井财双侧下肢部和骨盆部外伤系×××重型低平板半挂车左侧车体后半部多处位置与死者身体、墙体之间挤压和撞击形成。
10．常住人口信息查询信息，证实刘某某的自然情况及无前科劣迹情况。
11．情况说明两份，证实历井财身着棉服未发现血迹和人体组织与肇事车辆有痕迹接触，故未能提取死者DNA。第二份情况说明证实刘某某交通肇事受案登记表中接警时间系电脑自动生成时间，实际接警时间应为2016年2月27日20时3分。
12．行车记录单，证实2月27日×××从恒大城拉大线送到北国之春工地，该单位并无其他同种车辆于当日与该路径重合。
13.关于刘某某交通肇事补充材料说明，证实恒大城工地东出口处有监控，该处监控影像没有录到事故发生的过程及事故的相关情况，卷宗没有该处视频资料。长春市公安局2010、2011、2012年度拟定取得刑事科学技述和技术侦察初级专业技术资格人员公示中张玉国、周秀岩已经取得专业技术资格。吉C—K22**号重型半挂牵引车牵引吉C-K2**挂重型低平板半挂车于2016年2月27日19时42分许通过五星小区门前，于2016年2月27日19时43分许通过司法局对面惠民小区路口。从恒大城工地出来至五星小区前大约需要2-3分钟时间。
14．照片，证实恒大城工地东门口处有监控摄像头，2月28日9时39分调取的相片证实一处无网络，一处监控摄像头照到地面的情况。
（二）证人证言
1．证人裴某某证言：我是国立基础建筑工程有限公司车队队长，我负责车辆调度，2月27日白天我派刘某某和绍洪波去兴隆山建华管桩厂拉桩，送到北湾新城，晚上六点多，我让刘某某开×××车去青年路恒大城拉大线和一个配电箱，我打电话告诉吊车司机张某某给他装完车和他车一起回二道北国之春工地。我在北湾新城小区等他。刘某某刚来我们单位四天，后来28号我问张某某刘某某开车手法怎么样，张某某说不行，早上9点多我给他辞退了。我们单位货车共有5台，高低板货车就2台，其他3台车都带厢板。×××号重型半挂牵引车和牵引×××重型低平板半挂车是一个车主的，我们从来不分开用，车主是谭某某2011年挂靠的，由我车队进行管理。我们派车都有行车记录，我已提供8张2月份的行车记录给公安机关。
2．证人葛某某证言：×××号半挂牵引车（挂车×××）是我的车，我以谭某某的名字买的，我和国立基础是雇佣关系，这辆车平时经常换司机，人员不固定，刘某某是2月23号徐明在网上帮我雇的。
3．证人谭某某证言：葛某某用我名字买的×××号半挂牵引车，挂车×××车。钱是葛某某出的。大概花了三十四万左右买的。他就是用我的名字买车。当时政府政策车辆好落籍。这辆车买完后葛某某就开走了，我什么也不知道。
4．证人张某某证言：2016年2月27日晚上六点多，我在恒大城工地，我们裴队长给我打电话，让我把电缆线吊起来，一会来板车把电线拉走，我就把电缆线用吊车吊起来了，等到晚上7点左右，板车来了，我把电缆线装到板车上，我就跟板车一起去明斯克路吴中北国之春的工地送电缆，在工地卸完电缆，我们把板车开回北湾新城小区，裴队长在北湾新城用小车把板车司机和我送回来的。板车司机中途下车的，他叫刘某某，刚来我们单位没几天。我坐的板车车号是×××，挂车车号我不知道。第二天队长问我刘某某手法咋样，我说不行，队长就把他辞了。当天我们从恒大城青年城工地出来，走到青年路右转弯往南走，到第一个掉头口掉头往北走，到北四环往东走，过了北湖大桥第一个十字路口右转弯走明斯克路，走到远达大街去的吴中北国之春小区，行驶中没发现异常情况。
（三）被害人陈述
被害人历某某陈述：2月27日19时50分左右，在班家营子土路上，我和我父亲走着回家，被开过来的一辆特别长的货车拐过来把我们撞了，撞完后我给邻居老董头打电话告诉他我们被车撞了，当时我父亲在前面走，我在后面跟着，迎面过来一辆货车，我们都站下了，货车拐弯左侧就把我和我父亲卷到车下了，货车没有厢板，是平板车，车厢挺长，撞完我们车直接就开走了，往青年路方向开走了。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某某供述：我在国立基础开车，2月27日下午1点多，我开空车去的建华管桩工地，16时左右绍洪波开回来的，我们开另外一台车又去了一趟建华管桩，回来后，大约18点40分，裴队长让我开车去恒大城取电缆和配电箱，我开车到恒大城大约就19时20分左右，到了之后吊车把货都吊起来了，装上车我和吊车司机就一起去的吴中北国之春小区送电缆，装完货大概19点40分从恒大城出来，我开车，吊车司机坐副驾驶，我们车由西向东走的工地后面的小土道，当时车内噪音很大，我没有听到或看到我车撞到人了，我和吊车司机在车上没聊什么，就他说我开车手法不行。我从恒大城出来后，右转上的青年路，走到第一个掉头口向北走，走到四环路我右转走北四环，走到明斯克路右转，去的吴中北国之春工地，到那8点多。28号早上裴队长说我开车手法不行，不用我了，然后我中午回家洗澡，29号就去汽开管委会，泰富汽配招司机，让我1号去泰富上班，后来裴队长给我打电话让我去说有违章，我以为要找我去扣分我就没去，还关机了，后来交警队给我发短信说我车发生事故了，我请了假就去了。
（五）鉴定意见
1．交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实历井财系骨盆部和双侧下肢部受机动车外力撞击作用致骨盆部和下肢部外伤、多发性骨折、创伤性失血性休克死亡。
2．法医学人体损伤程度鉴定书，证实历某某因交通事故致右侧内踝骨骨折已构成轻伤二级。
（六）视听资料
三张视频监控录像证实车辆肇事后途经路口的时间及路径情况。
上述经庭审举证、质证的证据，经控辩双方当庭质辩，来源合法，应作为本案证据使用，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于肇事时间，有在发生交通事故后历某某在2016年2月27日19时46分至49分给其姨妈马冬梅和其邻居董生林的通话记录及公安机关接警时间（2016年2月27日20时3分）予以佐证。可证实发生交通事故时间为27日19时46分之前；关于肇事车辆，通过公安侦查可证实事故发生后，肇事车辆驶离现场，侦查机关通过监控等技术手段，锁定肇事车辆，并有痕迹比对，能够确定肇事车辆为×××挂×××号牌的平板牵引车。证人裴某某证实其当日派刘某某开×××号车前往恒大城拉电缆线，同时证实肇事车辆板车与挂车并没有分开使用过，且派车单证实国力基础当日该时间段仅有该车辆途经事发地点。关于×××挂×××号牌的平板牵引车驾驶司机，有被告人刘某某的供述及证人张某某证言能够证实系刘某某驾驶的该车辆，张某某的证言亦证实其乘坐刘某某驾驶的×××号车从恒大城工地拉载电缆线、配电箱至吴中北国之春工地的行车时间及路线情况，长春市宽城区五星小区甲栋楼楼头监控录像及长春市司法局对面惠民小区路口监控录像可证实拉电缆线和配电箱的车辆从恒大城大地出来经过该监控路段的时间为2016年2月27日19时41分许至43分许，监控录像所记录该车途经时间与被害人历某某陈述事故过程及打电话时间、证人董生林报案时间相互佐证，足以证实刘某某驾驶×××挂吉CK2**号牌机动车辆经过案发地点并与肇事时间吻合发生交通事故致一人死亡的事实。刘某某的辩解及其辩护人关于被告人刘某某不构成交通肇事罪的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 魏庆辉
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 楠