wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第502号
原告：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地南宁市-东盟经济开发区定标路08号。
法定代表人：雷振宁，该公司经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，该公司职员。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：刘金岭，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西武侨大都混凝土有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武侨大都混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西武侨大都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告广西武侨大都混凝土有限公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00627号
原告：高某甲，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告高某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李进和到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告陈某某于1995年2月经人介绍相识，同年10月10日办理结婚登记，并于1996年1月9日生育一子，取名高某乙。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后又性格不合，所以经常因为家庭琐事发生争吵，被告更是于2009年7月无故离家出走，至今未归，期间也未曾与我有过任何联系。特诉至法院，要求判令与被告离婚。
原告针对其主张向法院提交证据为：
一、原告身份证复印件、被告户口簿信息，证明原、被告主体适格；
二、六安市金安区张店镇塔山寺村民委员会证明，证明被告2008年7月份离家出走，至今未回，未履行家庭义务；
三、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信。对证据二合法性及关联性予以采信，认可其证明目的，但是经本院核实，被告确切离家时间是2009年7月。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告高某甲与被告陈某某于1995年2月经人介绍相识，同年10月10日办理结婚登记，并于1996年1月9日生育一子，取名高某乙，现年18周岁，在外务工。婚后双方因为家庭琐事等原因经常发生争吵，导致感情不和。被告于2009年7月离家出走，杳无音信，至今未回，双方夫妻关系名存实亡。原告遂诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告虽然结婚已有十九年，但是双方在家庭生活中经常因为琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。被告更是在2009年7月无故离家出走，至今未归，双方分居已达五年时间，互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告陈某某未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查清，本案不作处理，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 史 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川法执字第2836-1号
申请执行人杨乐翼。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人：白鹏飞，经理。
申请执行人杨乐翼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）新民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乐翼于2012年11月26日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2013年2月28日将申请执行人的执行款项履行完毕，本案执行完结。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）新民初字第1643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 佳
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第12号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人才某某，男，1973年4月15日出生，藏族，高中文化程度，无业。2015年3月25日因涉嫌招摇撞骗罪被西海公安分局依法取保候审，同年5月26日被海晏县人民检察院依法取保候审，6月24日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人才某某犯招摇撞骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2015年2月17日至2月27日期间，被告人才某某冒充海北州发改委工作人员，以海北州发改委发放慰问品为由，先后11次从西海镇“金梦”超市内骗取烟酒、蔬菜、水果、礼盒等物品，价值10085.7元。案发后被告人才某某赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，到案经过，价格鉴定意见，销货单，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人才某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百七十九四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人才某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年七月九日
书记员 牛世洁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初446号
原告卫某甲，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告卫某乙，农民。
原告卫某甲诉被告卫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告卫某甲及其委托代理人祝照选、被告卫某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，我与被告经人介绍订婚，二〇一〇年农历腊月初八按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子卫某丙。由于婚前接触较少，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还骂我、打我，构成家庭暴力。因为生气我于二〇一五年农历三月回娘家居住与被告分居至今。2015年我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第543号民事判决书，判决不准离婚。现判决书生效至今已经超过6个月时间，我和被告没有见过面，没有和好。现我与被告感情确已破裂，无和好可能，故再次提出起诉，请求判决我与被告离婚；儿子卫某丙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告卫某乙口头辩称，同意离婚；孩子一直由我和我父母抚养，被告一直没有照顾孩子，我曾把孩子送给对方，对方把孩子拒之门外，我认为由对方抚养孩子对孩子成长不好，故孩子由我抚养，原告承担子女抚养费。
原告卫某甲为证明其主张向本院提交了（2015）广民一初字第543号民事判决书，经质证被告卫某乙对原告卫某甲提交的证明无异议。本院认为，该判决书系生效的法律文书，对其证明的效力本院依法认定。
被告卫某乙未向本院提交证明材料。
经审理查明，原告卫某甲与被告卫某乙2010年经人介绍订婚，二〇一〇年农历腊月初八举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育一男孩卫某丙，现随被告卫某乙生活。原、被告婚后因性格不合有时因家庭琐事发生争吵，在二〇一五年农历三月双方发生争执后分居。2015年8月原告卫某甲曾提起离婚诉讼，因被告卫某乙不同意离婚，经审理广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第543号民事判决书，判决驳回了原告卫某甲的诉讼请求。判决后原、被告双方未能和好，原告卫某甲现再次以夫妻感情已经破裂为由，提出离婚诉讼，诉讼中被告卫某乙表示认可双方夫妻感情已经破裂，同意与对方离婚。但双方就婚生男孩卫某丙的抚养问题争议较大。庭审中经本院询问，原告卫某甲不同意进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后因性格不合常发生争执并分居，且在本院判决不准离婚后双方未能和好，现在双方均认可夫妻感情已经破裂，故应当准予原、被告离婚；婚生男孩现在随被告卫某乙生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，因此婚生男孩卫某丙由被告卫某乙抚养为宜，原告卫某甲依法承担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告卫某乙离婚；
二、婚生男孩卫某丙由被告卫某乙抚养，原告卫某甲每年八月底给付下年度子女抚养费2，000元，至孩子十八周岁止。
案件受理费100元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张立哲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1658号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社。住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告安建付，男，生于1973年6月4日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年8月6日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告安建付金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月七日
书记员 詹文涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹干丁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹干丁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹干丁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，664.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，664.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00034号
申请人唐颖。
申请人刘强。
本院于2015年11月25日受理申请人唐颖与申请人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人唐颖与申请人刘强因机动车交通事故双方发生纠纷。于2014年12月17日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、唐颖赔偿刘强医疗费5045.31元，伙食补助16天×20元／天=320元，护理费16天×64.91元／天=1038.56元，误工费46天×64.91元／天=2985.86元，牙齿修复费1000元，共计10389.73元；
二、双方的修车费由唐颖承担；
三、双方自愿达成协议，唐颖一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第691号
原告：何豫锋。
被告：郎涌。
被告：刘炜。
本院在审理原告何豫锋诉被告郎涌、刘炜民间借贷纠纷一案中，原告何豫锋于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郎涌、刘炜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何豫锋撤回对被告郎涌、刘炜的起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告何豫锋负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年一月十二日
代书记员 王 婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1184-1号
申请执行人杨定文。
被执行人韩宝礼。
被执行人梅秀英。
被执行人高志怀（淮）。
杨定文与韩宝礼、梅秀英、高志怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）浦商初字第0555号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人韩宝礼、梅秀英、高志怀民应于2014年7月30日前一次性偿还借款6万元，并承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产等进行了查询，除对高志怀名下唯一住房予以了查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵正阁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2130号
原告：连花敏（又名：连华敏），女，生于1979年8月8日，汉族，住禹州市世袭华府小区。
委托代理人：连风华（系原告之姐），女，生于1965年12月16日，汉族，住禹州市古城镇马庄*组。
被告：张彩芹，女，生于1964年8月初5（农历），汉族，住禹州市均台办三里村*组。
原告连花敏诉被告张彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，2014年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人连风华、被告张彩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连花敏诉称：2011年8月22日，被告张彩芹以有急事为由，让我给她找l0万元，由于我们以前交情不错，我给
她转借了10万元，被告张彩芹到我家把钱借走，并打下借条，称两个月之内返还借款。直至2014年5月14日未还此款，无奈又让被告换了一张借条。后经我多次催要，被告张彩芹以多种理由搪塞，拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告张彩芹偿还借款及利息。
被告张彩芹辩称：借原告10万元属实。但是该款是2011年8月冯建军借的，我是担保人。当时说的月利息5000元，冯建军已经支付利息30000元，后来找不到冯建军我自己支付给原告利息40000元，共支付利息70000元。2014年5月14日在找不到借款人冯建军以及冯建军不能还款的情况下，我给原告写了借条，并经原告同意以后的利息不再要了，因此该款应该由冯建军偿还，我只能督促，我不是债务人。
原告连花敏提供的证据有：2014年5月14日借条一张，以此证明被告欠款10万元未还。
被告张彩芹提供的证据有：2012年6月22日收条一张，以此证明被告还原告利息70000元，其中20000元利息原告打有收条。
原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月，被告张彩芹借原告连花敏款10万元，后支付利息70000元。2014年5月14日被告亲笔书写借条一张，并经原被告协商以后的利息不再追偿。后经原告催要，被告张彩芹至今没有还款。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告张彩芹偿还借款及利息。诉讼过程中原告自愿放弃利息的追偿。
本院认为，被告张彩芹称自己是担保人，借条显示张彩芹是借款人，从这两个角度分析，不管被告是担保人还是债务人都有义务偿还此笔欠款。已经偿还的70000元双方均承认是以前是利息，本院予以认可。现原告自愿放弃以后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张彩芹于本判决生效之日起十日内偿还原告连花敏现金100000元。并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月7日至本判决规定的还款之日计付逾期利息。
本案受理费2300元，由被告张彩芹承担，暂由原告连花敏垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 会 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：连文静（兼）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第863号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李红花，女，1950年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪素妹，女，1976年10月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李红花、洪素妹借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第606号
上诉人（原审被告）姜某甲，住广东省佛山市三水区，现住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）姜某乙，住广东省佛山市三水区。
上诉人姜某甲不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第227-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的户籍地在陆丰市大安镇，被上诉人在佛山市三水区乐平镇居住满一年。本案被告从2013年5月13日离开佛山市三水区到广东省陆丰市东海镇居住至原告于2014年5月16日起诉时已满一年。根据民事诉讼法第二十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题的意见》第12条的规定，本案由广东省陆丰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案原审原、被告于2012年1月起在佛山市三水区乐平镇居住，原审被告姜某甲于2013年5月12日离开佛山市三水区乐平镇到广东省陆丰市东海镇居住，至原告起诉时止已超过一年以上。因原审被告姜某甲已离开住所地超过一年，而本案被上诉人姜某乙的住所地在佛山市三水区，故三水区人民法院作为本案原告住所地法院有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈美玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第155号
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团，住所地新疆伊犁州霍城县六十一团。
法定代表人陈强，团长。
委托代理人孙小华，新疆伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所法律工作者。
委托代理人张莹芳，新疆生产建设兵团第四师六十一团房管所所长。
被告唐建华，男，汉族，1964年4月21日生，第四师六十一团农三连职工，住。
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团诉被告唐建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师六十一团的委托代理人孙小华、张莹芳，被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团诉称，2012年，被告购买了原告规划建设的精品房一栋。2013年底，该房屋经验收合格后交付给被告使用。2014年4月23日，原、被告签订还款协议，双方约定：被告欠原告购房款115877.25元，在2013年12月7日至2014年6月7日前付清；被告自2013年12月7日起按银行定期存款利率支付利息。还款期限届满后，被告至今未支付房款及利息。现原告诉至法院要求被告支付房款115877.25元和2013年12月13日至2015年3月12日按年利率3.50%计息的利息5069.70元；承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．工程质量竣工验收记录；
2．竣工报告审核意见；
3．还款协议书。
被告唐建华辩称，被告购买原告的精品房一栋属实。原告在建设该房屋时违法转包，造成该房屋存在质量问题。原告逾期交付房屋，给被告增加了装修费用。原告在出售房屋前宣传的该精品房的价格为每平方米1720元，后来的实际价格却是每平方米2100元。被告请求按照原告宣传的价格计算房款，还要扣减不合理的部分，原告主张的利息被告不承担。
针对以上辩称，被告提交了以下证据予以证明：
1．建设工程施工许可证；
2．土地使用证；
3．照片。
经审理查明，2012年4月10日，被告唐建华以预缴100000元房款的方式，用妻子刘迎晖的名义购买了原告新疆生产建设兵团第四师六十一团将要开发建设的精品房一套。2012年5月20日，被告购买的精品房开工建设。2013年10月24日，被告购买的精品房经竣工验收合格交付使用。被告分别于2013年12月12日和12月18日，分两次给原告交付房款合计200000元。2014年4月23日，原、被告签订了还款协议，双方约定：被告欠原告购房款115877.25元，自2013年12月7日起至2014年6月7日付清；被告自2013年12月7日起按银行定期存款利率支付利息。付款期限届满后，被告以房屋价格应与原告宣传的为准，房屋存在质量问题为由拒不付款。双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原、被告的陈述，证明2012年4月10日，被告以预缴100000元房款的方式，用妻子刘迎晖的名义购买了原告将要开发建设的精品房一套；2013年12月12日和12月18日，被告分两次给原告交付房款合计200000元，以及原、被告产生纠纷的原因；
2．工程质量竣工验收记录、竣工报告审核意见，证明2012年5月20日，被告购买的精品房开工建设；2013年10月24日，被告购买的精品房经竣工验收合格交付使用；
3．还款协议书，证明2014年4月23日，原、被告签订了还款协议，双方约定：被告欠原告购房款115877.25元，自2013年12月7日起至2014年6月7日付清；被告自2013年12月7日起按银行定期存款利率支付利息。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
被告提交的建设工程施工许可证、土地使用证和照片。建设工程施工许可证不能证明是原告开发建设的包括被告购买的精品房在内的房屋建设工程施工许可证；土地使用证与原、被告的争议无关联；照片仅能证明被告购买的精品房在建设阶段的情形，不能证明该房屋交付使用后存在质量问题。上述证据的证据效力，本院不予采信。
本院认为，被告唐建华购买原告新疆生产建设兵团第四师六十一团的精品房和双方签订的还款协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成商品房销售合同关系。被告购买的精品房，经竣工验收合格交付使用后，被告就应当按照还款协议约定的金额和期限支付所欠的房款。然被告在付款期限届满后，至今未履行付款义务，其行为属违约，应当承担支付所欠房款和逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告支付所欠房款115877.25元，承担自2013年12月13日至2015年3月12日按年利率3.50%计息的利息5069.70元的请求，符合法律规定，其利息金额计算合理，本院均予以支持。被告辩称，房屋存在质量问题，房屋价款应按照原告宣传的价格计算。被告提交的证据不能证明上述辩称意见的真实性，该辩称意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告唐建华给付原告新疆生产建设兵团第四师六十一团购房款115877.25元、逾期付款利息5069.70元，共计120946.95元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告唐建华负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆生产建设兵团第四师六十一团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一五年六月九日
书记员 姚 猛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1088号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭和平，农民。
被告邹要初（被告彭和平之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭和平、邹要初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告邹要初到庭参加了诉讼，被告彭和平经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告彭和平因做生意，于2008年10月27日向锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），月利率为12.6‰，于2009年10月27日到期，付息至2009年6月15日；到期后锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年3月27日到被告彭和平家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2009年6月16日至2016年3月25日借款20000元的利息计20740元。被告彭和平、邹要初系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金20000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告彭和平于2008年10月27日向锁石信用社立据借款20000元，月利率为12.6‰，于2009年10月27日到期的事实；
4、贷款催收通知书回执（复印件），用以证明锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年3月27日到被告彭和平家送达贷款催收通知书进行催收的事实；
5、利息计算清单，用以证明从2009年6月16日至2016年3月25日借款20000元的利息计20740元。
被告彭和平未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告邹要初辩称，借款属实，用于建房，被告家庭经济困难，儿媳患慢性肾功能不全（尿毒症期），每年需医疗费上十万元，无力清偿，请求原告解决困难。
被告邹要初为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院诊断证明（原件），用以证明被告的儿媳赵孟句患肾功能不全（尿毒症期）需血透治疗，每年医药费上十万元，造成家庭经济困难的事实；
2、要求解决困难的报告，用以佐证证据1。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告邹要初无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。对被告的证据，原告认为与本案不具关联性而不予认可，本院认为被告的证据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：被告彭和平、邹要初因建房，由被告彭和平于2008年10月27日向锁石信用社立据借款20000元，月利率为12.6‰，于2009年10月27日到期，付息至2009年6月15日；到期后锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年3月27日到被告彭和平家送达贷款催收通知书进行催收，被告邹要初在送达回执上签字，但被告未作清偿；从2009年6月16日至2016年3月25日借款20000元的利息计20740元。被告彭和平、邹要初系夫妻关系，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告彭和平、邹要初应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告彭和平向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭和平应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告彭和平、邹要初系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务；被告辩称所持的事实和理由与本案无关。因此，对原告双峰农商银行要求被告彭和平、邹要初共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭和平、邹要初在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，及至2016年3月25日止的利息20740元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭和平、邹要初承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1088号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告彭和平，农民。被告邹要初（被告彭和平之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭和平、邹要初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告邹要初到庭参加了诉讼，被告彭和平经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告彭和平因做生意，于2008年10月27日向锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），月利率为12.6‰，于2009年10月27日到期，付息至2009年6月15日；到期后锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年3月27日到被告彭和平家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2009年6月16日至2016年3月25日借款20000元的利息计20740元。被告彭和平、邹要初系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金20000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借据（复印件），用以证明被告彭和平于2008年10月27日向锁石信用社立据借款20000元，月利率为12.6‰，于2009年10月27日到期的事实；4、贷款催收通知书回执（复印件），用以证明锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年3月27日到被告彭和平家送达贷款催收通知书进行催收的事实；5、利息计算清单，用以证明从2009年6月16日至2016年3月25日借款20000元的利息计20740元。被告彭和平未作书面答辩，也未向本院提交证据。被告邹要初辩称，借款属实，用于建房，被告家庭经济困难，儿媳患慢性肾功能不全（尿毒症期），每年需医疗费上十万元，无力清偿，请求原告解决困难。被告邹要初为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、医院诊断证明（原件），用以证明被告的儿媳赵孟句患肾功能不全（尿毒症期）需血透治疗，每年医药费上十万元，造成家庭经济困难的事实；2、要求解决困难的报告，用以佐证证据1。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告邹要初无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。对被告的证据，原告认为与本案不具关联性而不予认可，本院认为被告的证据与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：被告彭和平、邹要初因建房，由被告彭和平于2008年10月27日向锁石信用社立据借款20000元，月利率为12.6‰，于2009年10月27日到期，付息至2009年6月15日；到期后锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年3月27日到被告彭和平家送达贷款催收通知书进行催收，被告邹要初在送达回执上签字，但被告未作清偿；从2009年6月16日至2016年3月25日借款20000元的利息计20740元。被告彭和平、邹要初系夫妻关系，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告彭和平、邹要初应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告彭和平向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭和平应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告彭和平、邹要初系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务；被告辩称所持的事实和理由与本案无关。因此，对原告双峰农商银行要求被告彭和平、邹要初共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭和平、邹要初在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，及至2016年3月25日止的利息20740元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭和平、邹要初承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年五月十九日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00633号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职员。
委托代理人姚克祥，该支行职员。
被告匹加英，女，汉族。
被告王义军（系被告匹加英之夫），男。
被告胡直友，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告匹加英、王义军、胡直友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江、被告胡直友到庭参加了诉讼。被告匹加英、王义军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2013年9月19日，被告匹加英向原告申请再就业贷款80000.00元，签订了“巫溪支行2013年个贷字第4002012013200564号”《个人借款合同》，约定于2014年9月17日到期，贷款按照月利率9.375‰计息。被告胡直友为该笔贷款本息提供保证担保。借款后，被告向原告归还了部分借款，现尚有38772.97元本金未偿还，利息结至2014年12月30日。诉讼请求：一、判决被告匹加英偿还原告借款本金38772.97元及利息（自2015年1月1日至实际还款之日止，按照月利率11.25‰计息）；二、判决被告王义军承担连带保证责任；三、判决原告有权就诉讼请求第一项载明的债权数额扣划被告胡直友的工资收入偿还贷款本息并承担连带责任。
被告胡直友辩称：被告匹加英贷款的金额、还款期限、未偿还的数额、结息时间都是事实，但是按照国家规定该笔借款应由两名拿财政工资人员担保，事实上只有被告胡直友担保的情况下，原告仍然向被告匹加英违规发放贷款，应当由原告承担责任。且借款到期后，被告胡直友多次敦促被告匹加英提交现金50000.00元用于偿还贷款本息，由于原告不及时办理还款手续，并于数天后退还了被告现金4000.00元。原告与借款人存在某种默契，存在主观恶意，应当承担责任。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告匹加英、王义军未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告匹加英向原告申请再就业贷款80000.00元。2013年9月18日，被告匹加英与原告签订了“巫溪支行2013年个贷字第4002012013200564号”《个人借款合同》，约定：原告向被告匹加英提供再就业贷款80000.00元，按照月利率9.375‰计息，贷款期限为12个月（自2013年9月18日至2014年9月17日止），逾期付款利息在贷款利率的基础上加收50%。被告胡直友为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。原告于2013年10月19日按照合同约定向被告匹加英发放了贷款80000.00元。借款后被告向原告归还了部分借款，现尚有38772.97元本金未偿还，利息结至2014年12月30日。
另查明，被告匹加英、王义军系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的原告的营业执照、组织机构代码复印件、借款借据、被告匹加英、王义军的身份证复印件、结婚证复印件、巫溪县小额担保贷款推荐审查表、巫溪县小额担保贷款申请书、担保人单位承诺书、担保人承诺书、被告胡直友身份证复印件、被告胡直友个人资信证明、逾期贷款催收通知书、被告匹加英的个人贷款合同以及原被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告匹加英签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告匹加英未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务，按借款合同的约定已构成违约，原告有权要求被告匹加英偿还借款本金及相应的利息。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告王义军与被告匹加英系夫妻关系，被告匹加英在婚姻关系存续期间在原告处的该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告王义军与被告匹加英承担共同清偿责任。被告胡直友为该笔借款本息提供连带责任保证担保，原告有权要求其对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匹加英、王义军在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款38772.97元及利息（自2015年1月1日至实际还款之日止，按照月利率11.25‰计算利息）；
二、被告胡直友对判决第一项载明的金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384.65元，由被告匹加英、王义军、胡直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 万颖婕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01888号
原告黄继松，男，1953年4月17日生，汉族。
被告李绪康，男，1937年10月19日生，汉族。
原告黄继松与被告李绪康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄继松到庭参加诉讼。被告李绪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继松诉称，原、被告系亲戚关系。1996年原告分多次向官渡信用社贷款，该款实际由被告李绪康使用，后被告无钱偿还，则由原告代为偿还了信用社贷款。后经原、被告结算，被告尚欠原告2.2万元未还，双方约定由被告于2015年5月1日前一次性还清，借条上有被告本人的签名及捺印，被告的女婿何辉作为证明人在借条上签名。该借条出具后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现起诉要求：判决被告偿还原告借款本金2.2万元及利息（利息从2015年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李绪康未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告出具借条一张。载明：“因李绪康于1996年借黄继松人民币肆万元正，小写：40000.00元，已还借款壹万捌仟元正，小写：18000.00元，余款贰万贰仟元人民币，小写22000.00元，由李绪康在2015年5月1前一次性还清，并由黄继松提供手续，借款人李绪康，2015年1月13日，1872352****，证明人何辉（何辉系被告女婿）”。
另查明，2015年1月13日，中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条、官渡信用社贷款凭证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李绪康向原告黄继松借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李绪康仍未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绪康于本判决生效后五日内偿还原告黄继松借款本金2.2万元及利息（利息从2015年5月2日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半交纳175元，由被告李绪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 力
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00173号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告杜道清。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告杜道清民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告杜道清的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第313号
原告陈某某，女，汉族，湖南省宁乡县人，农民。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某甲，男，汉，湖南省攸县人，农民。
原告陈某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李光家到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年1月10日登记结婚。2012年6月27日生育一男孩易某乙。婚后夫妻感情一般，经常发生纠纷。2014年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩易某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年4月向法院诉请离婚的事实。
被告易某甲辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，为了小孩今后的健康成长，坚决不同意离婚。
被告易某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告易某甲在长沙务工时相识，后双方确立恋爱关系。2011年1月10日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于2012年6月27日生育小孩易某乙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年农历3月，原告与被告发生纠纷后离家务工，双方开始分居生活。原告曾于2014年4月向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。但考虑到小孩目前年幼，且被告有较强的和好愿望，如夫妻双方在以后的生活中能相互宽容、相互谅解、相互尊重，则夫妻关系仍有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告陈某某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第717号
原告：李代荣，农民。
被告：刘月科，农民。
原告李代荣诉被告刘月科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代荣到庭参加诉讼，被告刘月科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代荣诉称，2014年1月27日15时许，被告刘月科无证、饮酒后驾驶二轮摩托车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道韩垓村时，与李代荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告李代荣，郑某某受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘月科承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郑某某无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失共计50000元。
被告刘月科未到庭，未答辩。
原告李代荣为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和事故责任划分；2、梁山县人民医院门诊收费票据4张，住院收费票据、诊断证明书、用药清单各1份，以证明原告在梁山县人民医院住院治疗及门诊花费情况，并请求按照法律规定支持原告关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张；同时主张因原告需二次手术，取内固定物，要求被告给付原告二次手术费10000元。被告刘月科未到庭，放弃了质证权利。
经本院综合分析认为，对于原告提交证据1，能够证明涉案事故发生的事实及事故责任划分，具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据1符合法律规定，本院予以采信。对于原告提交证据2，来源合法、内容真实，符合法律规定，能够证明原告因涉案事故致伤，在梁山县人民医院门诊治疗及住院9天的花费情况，故可认定原告医疗费用为13869.52元（180元＋600元＋24元＋341.50元＋12724.02元）；原告关于住院伙食补助费、护理费及误工费的主张符合法律规定，其住院伙食补助费应按30元／天计算，数额为270元（30元／天×9天），其误工费应依照农村居民人均纯收入标准10620元／年、按实际住院天数计算，数额为261.86元（10620元／年÷365天×9天），其护理费应按50元／天计算、以实际住院天数为准，数额为450元（50元／天×9天），其关于营养费的主张，未有相关医嘱或者其他证据予以证明，本院不予支持；原告主张二次手术费，因其未能提交相关证据予以证实其行取内固定物手术需花费的数额，本院不予支持。
经审理查明：2014年1月27日15时左右，被告刘月科无证、饮酒后驾驶二轮摩托车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道韩垓村时，与原告李代荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告李代荣及乘坐电动三轮车的郑某某受伤。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第0078号道路交通事故认定书认定，被告刘月科承担事故的主要责任，原告李代荣承担事故的次要责任，郑某某无事故责任。原告李代荣因涉案事故造成的经济损失为：医疗费13869.52元、住院伙食补助费270元、误工费261.86元、护理费450元，以上共计14851.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘月科无证、酒后驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告李代荣受伤，被告刘月科承担事故的主要责任，原告李代荣承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第0078号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的部分主张，本院应予支持。关于伤残赔偿金，因原告未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。根据法律规定，被告刘月科驾驶的二轮摩托车属于机动车范围，其应按照法律规定投保机动车交强险，故被告刘月科应首先在交强险责任限额内赔偿原告李代荣的经济损失，不足部分由其按事故责任划分比例（80%）承担赔偿责任。经计算，被告刘月科在交强险责任限额内应赔偿原告李代荣医疗费10000元、误工费261.86元、护理费450元，以上共计10711.86元；被告刘月科在交强险责任限额外按事故责任比例承担的数额为：医疗费3095.62元【（13869.52元-10000元）×80%】、住院伙食补助费216元（270元×80%），以上共3311.62元。综上，被告刘月科共应赔偿原告李代荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14023.48元（10711.86元＋3311.62元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14023.48元。
二、驳回原告李代荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘月科负担150元，原告李代荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 陈 昌
二０一四年五月二十六日
书 记 员 孟冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3640号
原告：郑四清。
被告：张超超。
原告郑四清诉被告张超超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四清诉称：2014年7月4日，被告张超超因资金周转需要向原告借得人民币10000元，当时口头约定借款期限为10天，并由被告亲笔出具借条一份。后该笔借款经原告多次催讨未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑四清向本院提交了借条一份，证明被告张超超向原告借款的事实。
被告张超超未作答辩，也未提交证据。
对于原告郑四清提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张超超向原告郑四清借款10000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张超超于本判决生效之日起十日内归还原告郑四清借款本金10000元，并支付利息（自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张超超承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0757号
罪犯徐冬柱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月25日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第94号刑事判决，以被告人徐冬柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年9月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐冬柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐冬柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐冬柱自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬柱予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0757号
罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月25日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第94号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年9月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2386号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）东风路32号。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告丁海滨，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0458号
原告连云港鹰游纺机有限责任公司。
法定代理人张国良。
被告安徽锦绣经纬编有限公司。
法定代表人季仁宝。
原告连云港鹰游纺机有限责任公司诉被告安徽锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港鹰游纺机有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鹰游纺机有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港鹰游纺机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年六月三日
书记员 徐新夏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执148号
申请执行人：刘春祥，住所地东辽县。
被执行人：梁宝树，务农，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人刘春祥与被执行人梁宝树劳务合同纠纷一案中，已按生效民事调解书内容履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宪辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第148号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地：滑县城关镇二街。
负责人徐海英，该社主任。
委托代理人李希贤，男。
被告陈庆兰，男，1953年9月11日生。
被告陈文平，男，1968年8月28日生。
被告赵桂梅，女，1964年2月8日生。
被告牛新中，男，1963年3月5日生。
被告吕长付，男，1957年12月29日生。
被告冯子兴，男，1954年2月3日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈庆兰、牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人李希贤到庭参加了诉讼，被告陈庆兰、牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告陈庆兰于2011年2月25日由被告牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴作保证人从原告城关信用社贷款40万元，借款后，还款14万元，下欠26万元，被告至今未还，请求依法判令被告陈庆兰偿还借款本金26万元及利息，被告牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈庆兰、牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴缺席未答辩。
经审理查明：被告陈庆兰于2011年2月25日由被告牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴、案外人陈同军、吕园胜作保证人向原告城关信用社借款40万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年2月25日至2012年2月24日，利息为利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。后原、被告及保证人又签订了借款展期协议，借款展期至2013年1月24日，展期期间利息为月利率12.30‰。借款后，被告还款14万元，付息至2013年8月3日，下欠借款26万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》及借据一份、《担保书》一份、《借款展期协议一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈庆兰由被告牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴作连带责任保证人向原告城关信用社借款40万元，已还款14万元，付息至2013年8月3日，下欠借款26万元及利息（利息应自2013年8月4日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告陈庆兰即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告陈庆兰、牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆兰于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款26万元及利息（利息自2013年8月4日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告陈庆兰、牛新中、陈文平、吕长付、赵桂梅、冯子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李燕华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第555号
罪犯宋洪林，男，生于1973年11月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）广法刑初字第32号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月11日至2022年12月10日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2019年12月10日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯宋洪林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分125分，月均5.2分。因左肱骨折伴左肘、肩关节功能丧失于2014年8月22日被监狱列为五级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，病残鉴定表、学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月11日至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
湖南省长沙市天心区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2804号
原告谭瑞芳，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道办事处新路村。
负责人易铁夫，主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人彭国云，组长。
原告谭瑞芳诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组（以下简称沈霞山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员彭长生、廖巧萍组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭瑞芳到庭参加了诉讼，被告长沙市天心区先锋街道�路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭瑞芳诉称：原告谭瑞芳系被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会沈霞山组的成员。2014年6月，被告沈霞山组召开中信征用土地遗留问题补偿金及木材市场租用金等补偿费分配会议，决定按人均捌仟柒佰元整（￥8700元）向小组成员分配。但却以原告系出嫁女为由，剥夺了原告的分配权利，未向原告分配补偿款，故原告诉至本院，请求判令：1.长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组共同给付谭瑞芳利益分配金8700元；2.长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组承担本案诉讼费用。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会沈霞山组均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭瑞芳系被告新路村委会、沈霞山组村民，婚后户口仍然留在该村未迁出，并分配有田地，后被征收。2014年6月20日，沈霞山组在向组民分配土地被征收的补偿款和其他集体收益款8700元时，未向原告谭瑞芳发放该款项。原告谭瑞芳对此不服，于2014年9月18日诉至本院，引起诉争。
以上事实，有原告谭瑞芳的户口登记卡和居民身份证、证明、《沈霞山组土地征收遗留补偿款分配明细表》、（2014）天民初字第2803号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征收了长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组集体所有的部分土地，该土地被征收的补偿费系长沙市天心区先锋街道新路村�霞山组集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。谭瑞芳的户籍所在地为沈霞山组，且分配有沈霞山组的土地，是沈霞山组的成员，应享有与沈霞山组其他成员同等的权利。沈霞山组未将人均8700元的集体收益发放给谭瑞芳，侵害了谭瑞芳作为集体经济组织成员的合法权益，谭瑞芳要求沈霞山组给付集体收益款8700元的诉讼请求本院予以支持。被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对沈霞山组的土地征收补偿款的分配进行监督管理，因其未尽职责而导致村民的权利受到侵害，本身亦有过错，故被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会应对被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的上述支付义务向原告谭瑞芳承担连带偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组于本判决生效后十日内给付原告谭瑞芳集体收益款8700元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的上述支付义务向原告谭瑞芳承担连带偿付责任。
如果被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市天心区先锋街道�路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 廖巧萍
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 柔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1486号
申请人上海欣国金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路4290号22幢。
被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。
申请人上海欣国金属制品有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）溧洪商初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京铹锘机电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院经执行，已执行到位51862元，就剩余执行款项，被执行人已承诺分期付款，现付款期限未至，被执行人也无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第206号民事调解书的本次执行程序，如申请人上海欣国金属制品有限公司发现被执行人南京铹锘机电有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月十日
书记员 田飞虎
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第276号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曹×1，女，34岁（1980年4月23日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曹×1犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曹×1于2014年8月10日8时40分许，在北京市怀柔区商业街十字路口北侧，在北京市公安局怀柔分局民警依法处理其与李×互殴问题时，不服从民警管理。后民警依法对其进行传唤，被告人曹×1拒不配合，将民警万×、陈×抓伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：万×身体所受损伤程度属轻微伤；经北京市怀柔区中医医院诊断：陈×双前臂皮肤挫伤。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万×、陈×的陈述，证人李×、曹×2、黄×、张×、郭×、王×、周×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0256号法医学人体损伤程度鉴定书，怀柔区中医医院诊断证明书及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曹×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年九月三十日
书记员 裴冀鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0760号
申请执行人周芹，农民。
被执行人张守先，农民。
申请执行人周芹诉被执行人张守先雇员受害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月13日作出（2013）邳官民初字第0005号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张守先赔偿原告周芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计85546.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告张守先负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0760案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初626号
原告：潘辉平。
被告：玉环伟志机械设备有限公司，住所地玉环县玉城街道龟山村。
法定代表人：刘显国，执行董事。
原告潘辉平与被告玉环伟志机械设备有限公司（以下简称伟志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘辉平到庭参加诉讼，被告玉环伟志机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘辉平诉称：2015年4月13日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定原告将坐落于玉环县玉城街道西青塘村水埠头角混凝土结构的一幢厂房出租给被告，租赁期间自2015年4月15日至2016年4月15日，年租金约83000元，后双方因使用厂房发生纠纷，被告将原告诉至玉环法院。玉环法院作出（2015）台玉民初字第777号判决，被告不服上诉至台州市中级人民法院，最终维持原判。被告非法安装行车，将行车钢轨两头直接嵌入墙体，造成墙体受损，并且行车运行过程中造成厂房剧烈震动，导致房顶瓦片全部下滑漏水。在二审判决后，被告仍将行车搁置在原告厂房内，拒不拆除拉回，严重影响原告对厂房的正常使用，导致厂房的使用效率降低，被告应当立即拆除拉回该行车，并恢复厂房内墙体、屋顶等原状。被告在使用厂房期间，未经原告同意，私自拆除原告厂房内的一间办公室，造成原告损失。原、被告双方在之前的第一次庭审中商定，被告赔偿原告因此造成的损失3000元，但被告至今未付。并且因被告行车占用原告厂房造成原告损失12000元，应当由被告承担。另外，被告占用原告厂房期间，使用水电费共计人民币270.92元，应当由被告承担。因诉讼过程中被告已拆除了行车，原告变更请求为：一、判令被告赔偿原告厂房修复费用2500元；二、判令被告赔偿原告厂房内办公室被拆除的损失3000元；三、判令被告支付行车占用厂房面积期间的损失共计人民币12000元；四、判令被告支付水电费共计270.92元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伟志公司书面答辩称：1、原告主张的行车占用费已经在原先案件中审理完毕，原判决书认定被告安装在原告厂房处的行车虽未拆除，但根据原告提供的嗣后与他人的租赁协议来看，其租金为90000元，显然行车并未影响其出租，原告要求支付后续使用费法院不予支持。2、原告认为“二审判决后，被告仍将行车搁置在原告厂房内拒不拆除拉回”，要求被告承担赔偿责任，不符合事实。二审结束后，被告多次催促原告要求拆回行车，但原告均以第三方正在生产并且没有第三方电话为由拖延推诿。3、原告提供的证据不符合证据三性要求，原告提供的行车拆除协议属于其与第三方的协议，被告不予认可。况且从协议形成时间来看，协议形成于原案件一审之前，被告不应当承担任何责任。4、关于办公室损失，在原案件审理中，在原告同意赔偿被告行车损失的前提下才达成协议，而且被告搭建的经鉴定价值为11100元的办公室现归原告使用，原告认为被告拒不赔付办公室赔偿金不符合事实。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2015年4月13日，原、被告签订租赁协议，约定原告将一厂房出租给被告。被告承租厂房后安装了行车，并拆除了旧办公室进行重新构建。后双方产生纠纷，被告于2015年5月13日向本院起诉，要求确认双方之间的租赁协议无效，并提出由原告赔偿行车安装费及材料费41432元、装修损失14571元等请求，原告以行车拆除前应当计算占用使用费等为由进行抗辩。本院审理后作出（2015）台玉民初字第777号民事判决，判决确认双方的租赁合同无效，对伟志公司的搬运及办公室构建损失判决由潘辉平承担70%计12782元。同时指出，在协议未约定情况下，伟志公司未经潘辉平同意而自行安装行车，该损失自行承担；虽然伟志公司仍未拆除行车，但行车并没有影响潘辉平出租房屋，不支持潘辉平继续计算房屋使用费的抗辩意见。在该案庭审中，双方曾达成协议，确认原告的原办公室被拆除的损失为3000元。判决作出后，伟志公司不服，向台州中院上诉，该院审理后作出（2015）浙台民终字第778号民事判决，维持原判。本院受理本案后，伟志公司拆除了行车，但在潘辉平厂房的墙上留下4个墙洞，地上留下12个行车切割后的铁管柱头。
以上事实有（2015）台玉民初字第777号民事判决书、（2015）浙台民终字第778号民事判决书、现场照片及原、被告的诉辩意见为证。
本院认为，双方之间租赁合同的效力已被生效判决确认无效，对本案具有约束力。前案判决认定被告安装行车未经被告允许，也没有合同约定，其安装费及材料费由被告自行承担，则行车拆除后，被告应当将墙壁及地面恢复原状，填补墙洞并铲平钢管柱头，被告未予恢复原状，应当赔偿原告相应的损失。凭生活经验，该部分费用较少，没有评估的必要，本院酌情认定为800元。原告主张屋顶瓦片修整费用，但没有提供证据证实损害的事实，本院不予支持。原告主张水电费，但提供的水电费发票不能证明是被告所用，本院不予支持。生效判决认定被告搬移设备后遗留的行车并未影响原告出租，对原告提出的继续扣除占有使用费的请求未予支持，则该纠纷已经经过诉讼解决，原告现又提出赔偿请求，违反一事不再理原则，本案不予审理。原告厂房内的旧办公室已被被告拆除，双方在原案审理中确有商定该部分损失为3000元，但被告承租厂房后重新构造了一个办公室，现由被告实际使用，而新办公室经评估价值为11111元，原判决仅判令原告承担70%，应当视为被告已对旧办公室的灭失进行了补偿，故原告要求被告赔偿办公室损失3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环伟志机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘辉平墙体及地面损失800元。
二、驳回原告潘辉平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币182元，减半收取91元，诉讼保全费170元，合计人民币261元，由原告潘辉平负担186元，由被告玉环伟志机械设备有限公司负担75元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张曼娅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第169号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被抓获，于同月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月18日晚上，被告人付某在奉化市江口街道方桥村恒安路22号宁波艾维洁具有限公司上班，趁人不备之际，盗取厂里车间铜粉3袋（净重约85.7斤）。经鉴定，实物合计价值人民币1457余元。
2、2013年7月19日晚上，被告人付某在奉化市江口街道方桥村恒安路22号宁波艾维洁具有限公司上班，以同样方式盗取厂里车间铜粉3袋（净重约50斤）。经鉴定，实物合计价值人民币850余元。
3、2013年7月25日晚上，被告人付某在奉化市江口街道方桥村恒安路22号宁波艾维洁具有限公司上班，以同样方式盗取厂里车间铜粉5袋（净重194公斤），后在运赃途中被当场发现并被抓获，赃物被追回并发还被害人。经鉴定，实物合计价值人民币6596元。
案发后，被告人付某已赔偿宁波艾维洁具有限公司人民币6500元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、钱某、王某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、收款收据、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人付某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某在案发后赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人付某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第499号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
委托代理人鞠方正，该行副行长。
被告赵久平，农民。
被告马秀苓，农民。
被告刘栋，农民。
被告赵红松，农民。
被告马洪强，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵久平、马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵久平于2013年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限自2013年6月30日至2014年6月10日，利随本清，并于2013年6月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.5000‰。被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强于2013年6月30日与原告签订保证合同一份，约定马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强自愿为被告赵久平在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金200000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵久平归还贷款本金200000元及利息，被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强承担连带清偿责任。
被告赵久平、马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告赵久平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告赵久平向原告借款人民币200000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月10日，借款用途为借新还旧。2013年6月30日，原告向被告赵久平发放贷款200000元，到期日为2014年6月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2013年6月30日，被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强与原告签订保证合同，对借款人赵久平在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。在贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及相应利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵久平签订的借款合同、与被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故原告要求被告赵久平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强对被告赵久平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵久平于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马秀苓、刘栋、赵红松、马洪强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4121号
申请执行人方丙州，男，1968年7月20日出生。
被执行人宋宪新，男，1964年6月15日出生。
方丙州与宋宪新租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）大民初字第1985号民事调解书已发生法律效力。权利人方丙州于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宋宪新按照民事调解书给付42200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人宋宪新已不在北京市大兴区青云店镇青云北街东八条8号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人宋宪新可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人宋宪新名下有机动车两辆（车牌号：京NVX6**、京Q631**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现本院查找不到被执行人宋宪新其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人方丙州亦未能提供被执行人宋宪新其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人方丙州未能提供被执行人宋宪新的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人宋宪新有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的42200元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1985号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人方丙州在本次执行程序终结后，如发现被执行人宋宪新有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人宋宪新仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3545号
原告薛根喜，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告于小龙，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告薛根喜与被告于小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛根喜及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛根喜诉称，原、被告是相识多年的老邻居。2011年12月，被告以做装潢生意需资金周转为由欲向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），因为是多年的老邻居，原、被告房屋拆迁时被安置的房屋相隔不远，并且被告承诺如生意亏损愿意卖房还款，故原告同意出借。当时原告正卖房，身边有足够积蓄，为享受低保，原告银行卡积蓄不能过高，所以自2011年12月22日起就不断从银行提取售房款。因为被告没有银行卡，所以20万元是在原告家中以现金形式交付被告，被告口头承诺借期一年，因为双方关系熟，原告当时并未要求被告出具借条。一个月后，被告称钱款不够又提出借款6万元，原告出借，情形同第一次，被告仍未出具借条，并称这次数额不大，届时可连同20万元一并归还。临近1年，被告无还款征兆，在原告哥哥督促下，原告于2012年12月20日要求被告就之前借款补具借条一张，约定了借期。2013年2月，被告又向原告借款4.8万元，承诺4月30日前还款，因为家中有现金，原告同意出借，并要求被告当即出具了借条。2013年6月被告卖房，由被告妻子出面现金形式归还了原告10万元，原告出具了收据。2013年10月12日，被告又通过上海银行转账还款10万元。之后，被告未再还款。目前被告无从联系，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款余款10.8万元并承担本案诉讼费。
被告于小龙未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实；2、原告账户明细，证明出借款来源及被告部分还款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是老邻居，认识多年。2011年12月22日，原告账户进款55万元，自当日起，原告不断从账户中提款，2011年12月30日，原告提款20万元，2012年1月2日提款10万元。被告于2012年12月20日在其身份证复印件上向原告出具26万元借条一张，约定2013年6月底还款。2013年4月30日前，被告还向原告出具了4.8万元借条一张，约定2013年4月30日还款。原告自述2013年6月被告归还现金10万元，原告出具有收据。2013年10月12日，被告转款10万元至原告账户。现原告以余款被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款余款10.8万元的诉请提供了被告出具的借条、原告账户明细原件佐证。虽然原告提供的取款记录时间早于被告借条出具日近一年，但借款金额可以印证，原告的陈述也有其合理性，故对双方间26万元借贷关系本院予以确认。至于4.8万元借条，形式上有瑕疵，被告未署期。原告称是被告2013年2月份向其借得，并当场出具了借条，从原告账户明细反映，该段时间原告无大于1万元的取款记录，而其在2011年年底、2012年年初的取款无法印证2013年出借用途，故对该4.8万元借贷关系本院不予确认。扣除原告自认的被告20万元还款金额，被告尚余6万元借款未归还，原告现主张其还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告薛根喜借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，由原告薛根喜负担人民币1160元，??被告于小龙负担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 张霖妹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00574号原告：李某。被告：陈某。本院在审理原告李某与陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉；本案案件受理费人民币100元由原告负担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年九月二日书记员李玉荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00105－2号
原告：李新官。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
原告李新官于2015年3月17日向江苏省泰州市中级人民法院申请诉前保全，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）泰中诉保字第00018号民事裁定书，轮候查封了被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下位于海陵区凤凰东路68号（权证号：泰房权证海陵字第××、10××56、10××64、10××61、10××63、10××69、10××66）的房产7处。原告李新官于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理。现原告李新官以“双方达成和解”为由，申请解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司诉前房产的保全。
本院认为，原告李新官的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下位于海陵区凤凰东路68号（权证号：泰房权证海陵字第××、10××56、10××64、10××61、10××63、10××69、10××66）的房产轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈芝梅