四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1314号原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：母旭，男，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：高云，男，该公司职员。被告：成都金逸航商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：莫先国，该公司负责人。被告：四川省东瑞置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：黄建东，该公司负责人。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告成都金逸航商贸有限公司（以下简称金逸航公司）、被告四川省东瑞置业有限公司（以下简称东瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法适用简易程序，因被告金逸航公司、东瑞公司无法联系，本院依法作出（2016）川0823民初1314号民事裁定书将本案转为普通程序审理，于2017年1月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人母旭、高云到庭参加了诉讼。被告金逸航公司、东瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金逸航公司偿还原告借款本金5000000.00元，以及按合同约定的应计利息和逾期罚息；2.判令被告东瑞公司对被告金逸航公司所欠本息承担连带保证责任和连带抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告以经营周转为由，在原告处借款500万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限18个月（自2013年12月24日至2015年6月23日）年利率为10.4%，被告按约定金额偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务和违约责任。为确保《借款合同》全部义务的履行，被告东瑞公司自愿同原告签订了《抵押合同》，以东瑞公司所拥有的位于剑阁县面积8400平米的工业用地使用权及面积16.52平米门卫室、面积50.22平米特殊用房和面积239.31平米办公用房所有权办理抵押登记，为该笔500万元借款给原告提供抵押担保。同时，被告东瑞公司自愿同原告签订了《保证合同》，为该500万元贷款提供连带保证责任。然而，在原告全面履行义务以后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告总以各种理由拒付。截止2016年4月24日，被告已偿还借款本金0元，利息126222.76元，所欠本金500万元，利息660017.24元，合计5660017.24元，以及按照合同约定的应计逾期罚息。被告金逸航公司未作答辩。被告东瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告包商银行提供的证据，本院认定如下：1.原、被告营业执照等身份信息证据，能说明来源，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。2.《流动资金借款合同》，3.《保证合同》，4.《最高额抵押合同》，5.借款凭证，6.《逾期贷款明细表》，该2-6项证据能相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，东瑞公司（抵押人）与包商银行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》。该合同约定为了确保东瑞公司、金逸航公司（以下简称债务人）和抵押权人在本合同约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同（以下简称主合同）项下债务人所有债务的履行，本合同抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立最高额抵押担保；抵押人担保的主债权为自2012年12月11日至2017年12月11日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为柒佰壹拾柒万陆仟元整；抵押财产需办理抵押登记；抵押财产包括剑阁县3栋房产和剑阁县8400㎡的国有土地使用权。该抵押财产分别在剑阁县房地产管理所及国土资源部门办理他项权证。2013年12月24日，金逸航公司（借款人）与包商银行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》。合同约定贷款用途为资金周转；贷款金额为5000000.00元；贷款期限自2013年12月24日至2015年6月23日，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准；贷款年利率为10.4%；贷款人将贷款金额发放至本合同借款人账户后，即视为贷款人履行了本合同项下发放贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同约定的，任何情况下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。贷款按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；还款方式为按期足额支付利息，一次性归还借款本金；借款人指定账户名称为金逸航公司的账户作为专用于借款资金的发放、对外支付、借款人资金回笼及还款账户；担保方式为东瑞公司提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；由东瑞公司位于剑阁县面积为8400平米工业用地使用权及面积16.52平方米门卫室、面积50.22平方米特殊用房和面积239.31平方米办公用房所有权提出抵押担保，并另行签订《最高额抵押合同》；借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或者未到期债务等情形的构成违约，借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。该《流动资金借款合同》还约定了其他权利义务。同日，东瑞公司（保证人）与包商银行（债权人）签订了《保证合同》，该合同约定为确保金逸航公司于2013年12月24日签订的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证、保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。该《保证合同》还对其他事项进行了约定。2013年12月24日，原告包商银行通过银行转账方式向被告金逸航公司的账户转账5000000.00元。根据原告包商银行提供的逾期贷款明细表载明截止2016年4月24日，被告金逸航公司偿还借款本金0.00元，利息126222.76元，下欠本金5000000.00元，利息660017.24元。另查明，东瑞公司作为借款人在2013年12月24日与包商银行签订了《流动资金借款合同》，贷款金额为8000000.00元，并以上述同样的财产提供抵押担保。本院认为,被告金逸航公司与原告包商银行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人自愿签订，内容未违反法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，原告包商银行按照合同的约定向被告金逸航公司履行了发放贷款5000000.00元的义务，被告金逸航公司也应按照合同约定履行到期返还借款并支付利息的义务。但是，截止2016年4月24日，被告金逸航公司未偿还原告包商银行借款本金，且利息也仅支付了126222.76元。故原告包商银行请求被告金逸航公司偿还借款本金5000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及逾期罚息，因双方当事人签订的《流动资金借款合同》中明确约定了“借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故原告包商银行请求被告金逸航公司按照合同约定支付应计利息和逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于原告包商银行的第二项诉讼请求，因东瑞公司作为抵押人于2012年12月11日与抵押权人包商银行签订了《最高额抵押合同》，抵押人担保的主债权为自2012年12月11日至2017年12月11日内抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为柒佰壹拾柒万陆仟元整。而且，对于被告金逸航公司的该笔借款，东瑞公司还作为了保证人与包商银行签订了《保证合同》，并且保证方式为连带责任保证。因此，本案贷款5000000.00元存在既有保证与物的担保并存的情形。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”另外，《最高额抵押合同》约定的债务人包括了金逸航公司与东瑞公司。东瑞公司作为借款人也向包商银行贷款了8000000.00元，包商银行作为抵押权人实现最高额抵押权时，其实际发生的债权余额高于最高额抵押权，故东瑞公司应在《最高额抵押合同》最高限额内向原告包商银行承担抵押担保责任，不足部分，则由东瑞公司按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都金逸航商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金5000000.00元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告四川省东瑞置业有限公司对上述借款本息在《最高额抵押合同》约定的最高限额内向原告包商银行承担抵押担保责任，不足部分，由四川省东瑞置业有限公司按照保证合同约定承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告成都金逸航商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 蒋 育 林审 判 员 陈   琳人民陪审员 张 成 通二〇一七年一月十二日书 记 员 王凤（代）