湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民终1896号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠民。
委托诉讼代理人：蒋小燕（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：田伍顺。
委托诉讼代理人：沈国军。
被上诉人（原审原告）：林德军。
被上诉人（原审被告）黄贻光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田五顺、林德军、黄贻光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永州市财产保险分公司上诉请求：1、一审判决核算中未核减自付比例，即非医保用药项目范围，不合法，显失公正；2、一审以城镇职工年平均工资标准计算林德军误工费不正确。
田德顺、林德军、黄贻光辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
田德顺、林德军向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿田伍顺医药费、误工费、残疾赔偿金共计3,473,889元；2、判令二被告连带赔偿林德军医药费、误工费、护理费等损失共计70,833.18元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2014年11月16日17时30分左右，被告黄贻光驾驶湘MX71**小车在毛里乡梅湾村路段，与原告林德军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成林德军及搭乘人田五顺受伤，两车受损的交通事故，经新田县交警部门认定，被告黄贻光应负本次事故全部责任，田五顺、林德军不负事故责任。事故发生后，原告田五顺在郴州市中医院住院治疗57天，支出医疗费82,109.4元，另支出门诊医疗费1488.92元；田五顺的伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，并支出鉴定费3100元；田五顺的父亲田钟均由1927年11月28日出生，有四兄妹。
原告林德军在新田县中医院住院37天，支出医疗费27,906.37元及门诊费1284.81元；2015年4月30日经永州金城司法鉴定所鉴定，林德军误工损失180日、护理90日、营养90日，一年后需取出内固定，估计医疗费8500元。
另查明，原告田五顺系农业人口，原告林德军为非农业人口，被告黄贻光驾驶的湘MX71**小车在被告保险公司购买了交强险和300,000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生前黄贻光持有有效驾驶证、行驶证和特许营运证；事故发生后被告黄贻光已垫付原告田五顺医疗费15,000元，垫付原告林德军医疗费15,000元，被告保险公司垫付原告田五顺医疗费10,000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月16日07时30分左右，在新田县S323线毛里乡梅湾村路段的交通事故，经新田交警大队认定，被告黄贻光承担事故的全部责任，原告林德军、田五顺不负事故责任，法院认为该认定意见并无不当，予以确认，二原告损失应由被告黄贻光承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄贻光按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告黄贻光承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。
对被告保险公司认为应扣减20%自付医疗费的辩解意见，未提交证据证实，法院不予支持，对不承担鉴定费的意见，法院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，法院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，法院予以支持。
原告田五顺、林德军的损失数额，依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及相关规定，法院依法计算如下：田五顺：1、医疗费凭票计算为83,598.32元（郴州市中医院第一次住院费用68,282.9元＋郴州市中医院第二次住院费用13,826.5元＋门诊费用1488.92元），2、住院伙食补助费2750元（57天×50元/天），3、营养费根据伤残等级酌情认定2000元，4、护理费为13,320元（40,520元/年÷365天×120天）；5、误工费根据鉴定书确定的天数计算为14,490元（25,212元/年÷365天×210天），6、残疾赔偿金46,170.6元（10,993元/年×20年×21％），7、精神抚慰金根据伤残等级酌情考虑10,000元，8、赡养费2543.88元（9691元/年×5年×21%÷4人），9、交通费根据新田县中医院的转院证明及住院天数酌情考虑1800元，10、鉴定凭票计算为3100元，1-3项为88,342.32元，4-10项为91,424.48元，合计179,766.8元（88,342.32元＋91,424.48元）。
原告林德军的损失依法计算为：1、医疗费凭票据计算为29,191.18元（新田县中医院住院费用27,906.37元＋门诊费用1284.81元），2、住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天），3、后期治疗费按鉴定意见确认8500元，4、误工费为23,922元（48,525元/年÷365天×180天）元，原告主张21,960元是其真实意思表示，法院予以确认，5、护理费为9990元（40,520元/年÷365天×90天），6、鉴定费凭票计算为990元，原告林德军主张的营养费不符合法律规定及主张的摩托车损失未提供证据，法院不予支持，1-3项损失为39,541.18元，4-6项损失为32,940元，合计72,481.18元。
上述损失中，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田五顺医疗费10,000元、伤残赔偿限额77,060元，合计87,060元；原告田五顺其余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100%即92,706.8元【（88,342.32元－10,000元）×100%＋（91,424.48－77060）×100%】，共计179,766.8元，因被告黄贻光已支付原告田五顺医疗费15,000元，被告保险公司垫付原告田五顺医疗费10,000元，故被告保险公司需赔偿原告田五顺154,766.8元，需返还被告黄贻光15,000元；被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告林德军伤残赔偿限额32,940元，原告林德军其余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100%即39,541.18元，共计72,481.18元，因被告黄贻光已支付原告林德军医疗费15,000元，被告保险公司需赔偿原告田伍顺57,481.18元，需返还被告黄贻光15,000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告田五顺77,060元（此款交本院转付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起五日内在商业三者险范围内赔偿原告田五顺77,706.8元（此款交本院转付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告林德军32,940元（此款交本院转付）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起五日内在商业三者险范围内赔偿原告林德军24,541.18元（此款交本院转付）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起五日内返还被告黄贻光30,000元（此款交本院转付）；六、驳回原告田五顺、林德军的其他诉讼请求；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元人民币，减半收取3786.5元，由原告田五顺、林德军承担1786.5元，被告黄贻光承担2000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被上诉人黄贻光驾驶小车未按交通规则行驶，与林德军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，将林德军撞伤，车辆受损。经新田县交警部门认定，黄贻光应负本案的全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。黄贻光驾驶的小车在永州市财产保险分公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，现该车在保险期间发生交通事故，永州市财产保险分公司应当在交强险和商业三者险责任赔偿限额内进行赔偿，由永州市财产保险分公司根据保险合同予以赔偿仍有不足的，不足部分由黄贻光按责任承担。上诉人提出“一审判决数额中未核减自付比例，即非医保用药项目范围，不合法，显失公正”的理由，经查，林德军被车撞伤住院治疗，有医院住院收费票据，该票据证实有床位费、检查费、治疗费、护理费，该项目费用并非不当，都属正常治疗费用，并非上诉人所述有非医保用药，且上诉人也提供不出非医保用药的证据。因此，一审法院的处理是正确的，没有违法。上诉人提出“一审以城镇职工年平均工资标准计算林德军误工费不正确”的理由，经查，林德军被车撞伤住院、治疗，确有误工损失，按照机动车交通事故责任纠纷案件的处理，应当支付误工费、林德军属城镇户口，误工费标准应当按城镇职工年平均工资标准统一计算，一审法院对林德军误工费的处理是正确的。
综上所述，永州市财产保险分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。