wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初528号
原告刘震辉，男，1976年7月22日出生。
被告北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人曹慧，主任。
委托代理人李晓文，北京市工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告刘震辉不服被告北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）政府信息告知行为，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘震辉，被告市土储中心的委托代理人李晓文、董芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震辉诉称，原告于2016年4月9日通过邮寄方式向向市土储中心房山区分中心申请政府信息公开，要求公开京建京建房拆许字[2011]第16号拆迁许可证（以下简称第16号拆迁许可证）的拆迁计划的政府信息。2016年5月7日原告收到被告市土储中心的答复。被告称市土储中心和市土储房山区分中心于2011年7月22日取得第16号拆迁许可证，该证许可范围适用长政发[2010]56号《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》（以下简称《指导意见》）。原告认为这种说法没有法律依据，上述《指导意见》从文号、标题及文件内容看，属镇政府文件而非拆迁计划。拆迁计划的制定人是申请核发《房屋拆迁许可证》的拆迁人，即市土储中心房山区分中心，而非北京市房山区长阳镇人民政府，北京市房山区长阳镇人民政府不是《房屋拆迁许可证》中的拆迁人，无权制定拆迁计划。被告将《指导意见》和拆迁计划混为一谈，相互替代，没有法律依据。被告作出的答复没有法律依据，且违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第六条的规定。请求法院撤销被告作出的《关于申请公开有关文件的复函》，并判决被告向原告公开原告申请的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。国土资发[2007]277号《土地储备管理办法》规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。本案中，被告市土储中心属于事业单位，并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，故被告市土储中心针对原告刘震辉的申请所作的《关于申请公开有关文件的复函》并不属于行政行为或依据法律、法规、规章的授权作出的行政行为，更不属于《信息公开条例》中所规定的政府信息公开行为。故原告刘震辉针对《关于申请公开有关文件的复函》的起诉，不属于行政诉讼受案范围，该起诉不符合法定的起诉条件，本院对此应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘震辉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘震辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 戴言洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马媛婧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初528号原告刘震辉，男，1976年7月22日出生。被告北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。法定代表人曹慧，主任。委托代理人李晓文，北京市工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告刘震辉不服被告北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）政府信息告知行为，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘震辉，被告市土储中心的委托代理人李晓文、董芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震辉诉称，原告于2016年4月9日通过邮寄方式向向市土储中心房山区分中心申请政府信息公开，要求公开京建京建房拆许字[2011]第16号拆迁许可证（以下简称第16号拆迁许可证）的拆迁计划的政府信息。2016年5月7日原告收到被告市土储中心的答复。被告称市土储中心和市土储房山区分中心于2011年7月22日取得第16号拆迁许可证，该证许可范围适用长政发[2010]56号《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》（以下简称《指导意见》）。原告认为这种说法没有法律依据，上述《指导意见》从文号、标题及文件内容看，属镇政府文件而非拆迁计划。拆迁计划的制定人是申请核发《房屋拆迁许可证》的拆迁人，即市土储中心房山区分中心，而非北京市房山区长阳镇人民政府，北京市房山区长阳镇人民政府不是《房屋拆迁许可证》中的拆迁人，无权制定拆迁计划。被告将《指导意见》和拆迁计划混为一谈，相互替代，没有法律依据。被告作出的答复没有法律依据，且违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第六条的规定。请求法院撤销被告作出的《关于申请公开有关文件的复函》，并判决被告向原告公开原告申请的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。国土资发[2007]277号《土地储备管理办法》规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。本案中，被告市土储中心属于事业单位，并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，故被告市土储中心针对原告刘震辉的申请所作的《关于申请公开有关文件的复函》并不属于行政行为或依据法律、法规、规章的授权作出的行政行为，更不属于《信息公开条例》中所规定的政府信息公开行为。故原告刘震辉针对《关于申请公开有关文件的复函》的起诉，不属于行政诉讼受案范围，该起诉不符合法定的起诉条件，本院对此应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘震辉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘震辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员  戴言洁二〇一六年十一月八日书 记 员  马媛婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00177号
原告：诸金德。
被告：李波。
被告：郭友顺。
本院在审理原告诸金德与被告李波、郭友顺民间借贷纠纷一案中，原告诸金德在本院指定期限内未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥》第二条的规定，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年六月十七日
书记员 周琪琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1505号
原告陈冬初。
被告曹光连。
本院在审理原告陈冬初诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告陈冬初于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬初撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第297号
申请执行人刀有忠，男。
被执行人刀云忠，男。
刀有忠申请执行刀云忠人身损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院于2007年6月5日作出的（2007）景民初字第96号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刀有忠于2014年9月10日依据（2007）景民初字第297号民事判决书、（2008）景执字第41号民事裁定书，向本院申请恢复执行原生效的民事判决书。由被执行人刀云忠支付刀有忠赔偿费1938.89元，案件受理费300元，合计2230.89元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀有忠所申请执行的标的2230.89元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2007）景民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年九月十一日
书记员 祁兴明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第882号
申请执行人杜松赟，女。
被执行人易艳玲，�。
申请执行人杜松赟与被执行人易艳玲法定继承纠纷一案，在执行过程中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市河东区卫国道翠郁里4-1-602号的房屋过户至易艳玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一四年十一月十一日
书记员 张钦耕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第577号
罪犯贺尧，男，1986年5月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年5月9日作出（2012）大邑刑初字第73号刑事判决，以被告人贺尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。于2012年7月19日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因漏罪，四川省大邑县人民法院于2012年8月28日作出（2012）大邑刑初字第178号刑事判决，以被告人贺尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期至2017年9月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第369号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯贺尧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贺尧减刑。
经审理查明，罪犯贺尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺尧减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
山东省淄博市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第65-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李传军。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人李传军计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李传军违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）264号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李传军征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）264号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月31日依法送达给被执行人李传军。被执行人李传军未申请行政复议�也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）264号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李传军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李传军必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人李传军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1789号
申请人靖江市宏新机械配件制造有限公司，住所地靖江市西来镇江平路收费站南400米。
法定代表人吴彩红，该公司董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人南通长兴人防设备有限公司，住所地海安市工业园区长江西路88号。
法定代表人缪德稳，该公司总经理。
委托代理人周希勤，该公司法律顾问。
靖江市宏新机械配件制造有限公司与南通长兴人防设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被告南通长兴人防设备有限公司给付原告靖江市宏新机械配件制造有限公司欠款690538.74元，约期于2015年7月20前、8月20日前、9月20日前各给付20万元，余款90538.74元在同年10月20日前付清；如被告任有一期未按时履行义务，原告可就下余全部欠款及案件受理费、保全费一并向法院申请执行。原告靖江市宏新机械配件制造有限公司于2015年7月30日前向被告南通长兴人防设备有限公司开具金额为496344元的增值税专用发票。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月17日作出的（2015）泰靖桥商初字第50号民事调解书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 铖
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第2602号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告侯某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年四月八日
书记员 郭 瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第107号
原告：张洪梅。
被告：余建龙。
本院在审理原告张洪梅与被告余建龙买卖合同纠纷一案中，原告张洪梅在2015年1月16日向本院提出撤回对被告余建龙的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余建龙的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋 婉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00024-1号
原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。
法定代表人：邱小根。
被告：赵渊，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院受理原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案后，被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案四被告住所地均在浙江省湖州市吴兴区，借款合同签约地和履行地在浙江省湖州市吴兴区；二、债权转移协议对诉讼管辖的约定只对转让的相关当事人产生法律效力，对被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司没有法律约束力。故请求将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案四被告户籍所在地均在浙江省湖州市吴兴区，被告赵渊在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇居住未满一年，不能视为经常居住地。二、严长贵与赵渊之间就争议解决管辖法院的约定对邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司没有法律约束力。被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 周金菊
人民陪审员 王璋霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 芮康康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第750号
原告彭某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告岩某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民。（未到庭）
原告彭某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告岩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日补办结婚登记，于20××年××月××日生育女儿岩某甲，于20××年××月××日生育女儿岩某乙。共同生活中，原、被告夫妻感情一直不好，双方常因家庭琐事发生吵打，且被告外出打工、不管妻儿，并与原告分居一年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿岩某乙由原告抚养，女儿岩某甲由被告抚养。
被告未提交书面答辩。
原告对自己的主张举证如下：
1、《户籍证明》四份，证实原、被告及女儿的出生情况；
2、《结婚证》两本，证实原、被告的婚姻情况；
3、证人彭某丙证言，证实原、被告三年前就闹离婚，且被告××；原、被告曾向证人借款6000元至今未还；
4、证人彭某戊证言，证实被告不管妻儿，且××；原、被告曾向证人借款2000元至今未还。
被告在举证期间内未提交证据。
本院认为：原告提供的1号、2号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；原告提供的3号、4号证据，因证人与原告有利害关系，故本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日生育女儿岩某甲，于20××年××月××日补办结婚登记，领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育女儿岩某乙。女儿岩某甲、岩某乙一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育女儿，已建立起夫妻感情。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年八月六日
书记员 包兴冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00049号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：王士举，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6028号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3335号
原告：深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜库坑社区村委大楼对面。
法定代表人：蔡文洪，董事长。
委托代理人（特别授权）：彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
本院在审理原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱丽梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1476号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1476号
原告上海现代电梯制造有限公司。
法定代表人陈镐星。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所实习律师。
被告甘肃现代电梯设备有限公司。
原告上海现代电梯制造有限公司诉被告甘肃现代电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年10月8日，因被告经营场所不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴会新、姬泽辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海现代电梯制造有限公司诉称：2010年6月9日至2011年3月30日，原、被告先后签订《产品销售合同》七份，合同约定，被告向原告购买电梯产品，合同签订后，原告按照合同约定安排生产并交付被告，履行了合同约定的供货义务，但被告未能支付原告全部货款，为此，原告曾于2013年7月31日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，法院于2014年7月21日作出（2013）青民二（商）字第1726号民事判决，判令被告支付原告已到期部分的货款，对于余款人民币555，330元（注：本文以下所涉币种均为人民币）因当时付款期未到而未作处理。现该部分的货款付款期限已到。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款555，330元。
原告上海现代电梯制造有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
2010年6月9日、7月30日、11月22日、11月29日、2011年3月30日，原、被告先后签订的《产品销售合同》五份以及相对应的委托运输单、付款凭证、（2013）青民二（商）字第1726号民事判决书一份等。以证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电梯，但未能支付全部货款，为此，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付，本院于2014年7月21日作出民事判决，但对上述五份合同项下的未到期部分的货款共计555，330元未作处理等事实。
被告甘肃现代电梯设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告甘肃现代电梯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司货款555，330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，353.30元，公告费560元，合计9，913.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第334号
罪犯铁文祥，男，1965年8月2日出生，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月17日作出了（2010）张刑初字第301号刑事判决，认定被告人铁文祥犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金15000元，剥夺政治权利一年。被告人铁文祥不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月5日作出（2012）鄂十堰中刑终字第70号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯铁文祥在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯铁文祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯铁文祥减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01871号
上诉人（原审被告）晁丙华，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）徐发荣，居民。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
原审被告孙洪飞，居民。
原审被告侯春阳，居民。
上诉人晁丙华因与被上诉人徐发荣、原审被告孙洪飞、侯春阳保证合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人晁丙华不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，对孙亚东借款、还款情况未予查清，对被上诉人自认收到孙亚东67500元认定为利息错误，对被上诉人催要借款事实未予查清。原审适用法律不当，没有适用相关民间借贷、担保期限等法律法规，径直判决孙洪飞、侯春阳归还借款不符合担保人规定。原审程序违法，一审未将孙亚东作为共同被告违反法定程序，被上诉人一审开庭时拒�到庭未按撤诉处理，一审未告知上诉人举证等任何事项。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐发荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正，上诉人上诉请求及事实理由无事实和法律依据，且与其在一审中的陈述自相矛盾，不能成立。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告孙洪飞答辩称：涉案款项孙亚东已经还了，被上诉人徐发荣有诈骗嫌疑。
原审被告侯春阳答辩称：案涉款项孙亚东已经还了，被上诉人徐发荣有诈骗嫌疑。
二审审理过程中，上诉人晁丙华提交银行转账凭证两份，该两份凭证分别载明：2009年11月19日，孙亚东转账12万元给徐发荣；2010年5月5日，孙亚东转账20.1万元给徐发荣。证明上诉人担保的债权�经受偿。被上诉人徐发荣对该两份凭证发表质证意见称：该证据不属于新证据，在原审中开庭前已经存在；该证据真实性无异议，关联性有异议，上述32.1万元款项是孙亚东委托被上诉人归还他人借款。原审被告孙洪飞发表质证意见称：对两份凭证的真实性、合法性、关联性均予认可。原审被告侯春阳发表质证意见称：真实性无异议，证明肯定有借款才有还款。
针对上诉人在二审中所举证据，被上诉人徐发荣提交以下证据：一、署名借款人为孙亚东的借条两份，分别载明借到杨爱明、李润现金壹拾万元；二、银行转账凭证一份，载明徐发荣向庄凯转账95000元。证明：上诉人举证的上述合计32.1万元汇款，是孙亚东委托被上诉人归还孙亚东所欠杨爱明、李润及庄凯债务。对于被上诉人徐发荣提交的上述证据，上诉人晁丙华、原审被告孙洪飞、侯春阳均认为与其无关。
本院经审理认为，案外人孙亚东分两次合计转账32.1万元给被上诉人徐发荣，上诉人与被上诉人对该事实均予认可，但对该32.1万元转账行为的性质，上诉人与被上诉人所举证据均不足以证明其各自主张。鉴于上诉人与被上诉人在二审审理过程中均提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第01349号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，依法退还上诉人晁丙华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王圆圆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第502号
原告：广东荣文能源科技集团有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：李毅强。
委托代理人：陈平、张星，广东众达律师事务所律师。
被告：珠海荣文能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：梁迺孚。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
第三人：珠海市斗门区市政园林管理处，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：蔡德欣，主任。
委托代理人：胡军，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
委托代理人：王长进，男，汉族，1963年12月24日出生，住广东省珠海市斗门区，系珠海市斗门区市政园林管理处下属单位斗门区路灯所职工。
本院在审理原告广东荣文能源科技集团有限公司（以下简称原告）诉被告珠海荣文能源科技有限公司（以下简称被告）、第三人珠海市斗门区市政园林管理处（以下简称第三人）招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自身原因，向本院申请撤回对（2014）珠斗法民二初字第502号案的起诉，是对其自身权利的处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荣文能源科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告广东荣文能源科技集团有限公司负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁文英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾志远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5109号
罪犯李建设。
天津市第二中级人民法院于2003年6月24日作出了(2003)二中刑初字第71号刑事判决，以被告人李建设犯抢劫罪、强奸罪，对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2002年7月12日起至2022年7月11日止。本院以（2006）一中刑执字第3915号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4692号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减刑十一个月。以（2014）一中刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年7月12日起至2016年4月11日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月12日起至2015年12月11日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5109号
罪犯李建设，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年6月24日作出了（2003）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人李建设犯抢劫罪、强奸罪，对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2002年7月12日起至2022年7月11日止。本院以（2006）一中刑执字第3915号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4692号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减刑十一个月。以（2014）一中刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年7月12日起至2016年4月11日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月12日起至2015年12月11日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初293号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人窦梅，绰号“窦窦”，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被荣昌区公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人窦梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人窦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日，吸毒人员李某甲电话联系窦梅需购买价值300元的毒品，即200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）和100元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，李某甲通过支付宝将300元购毒款转入窦梅账户，窦梅安排杨某（另案处理）将一包价值200元的甲基苯丙胺和价值100元的两颗甲基苯丙胺片剂送至其租住屋楼下卖给李某甲。
2016年5月15日下午吸毒人员吕某电话联系窦梅需购买价值200元的甲基苯丙胺，后窦梅安排杨某将一包价值200元的甲基苯丙胺送至荣昌区锅色天香饭馆卖给吕某，吕某当时未支付购毒款。
2016年5月16日18时许，吕某电话联系窦梅需购买100元甲基苯丙胺。因窦梅不在家，便安排杨某将100元甲基苯丙胺交给吕某。后杨某在窦梅租住屋内，将一包价值100元的甲基苯丙胺卖给吕某。窦梅返回租住屋后，吕某将当日的100元购毒款及之前赊欠的200元购毒款一并拿给窦梅。
2016年5月17日下午，吕某电话联系窦梅需购买100元甲基苯丙胺，并再次去至窦梅租住屋。窦梅安排杨某将一包价值100元的甲基苯丙胺卖给吕某。之后，窦梅离开该租住屋。吕某尚未支付这笔购毒款。
2016年5月17日18时许，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区69队车站附近抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李某乙时，对与李某乙在一起的窦梅一并进行了盘查，窦梅主动交代自己有贩卖毒品的犯罪事实。随后，民警在窦梅的租住屋内依法搜出并扣押甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重12.53克，并将上述物品依法提取检材送检。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述送检的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从送检的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人窦梅到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人窦梅在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，荣昌区公安局电子证据检查工作记录，调取证据通知书及清单，通话记录，支付宝交易记录截图，证人李某乙、杨某、吕某、李某甲的证言，被告人窦梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦梅违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂毒品而贩卖给他人，且数量达到10克以上，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。窦梅犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于窦梅在公安机关对其进行一般性盘查时，主动交代尚未被掌握的本案罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2022年12月16止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对窦梅违法所得的600元予以追缴，将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂12.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋行凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2319号
罪犯刘成思，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年5月25日作出（2012）砚刑初字第84号刑事判决，以被告人刘成思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期从2012年1月21日起至2025年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯刘成思减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成思在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年10月至2014年8月改造考核中获表扬四次。2012年度、2013年度共获特殊表扬二次，该犯所犯十年及以上暴力性犯罪首次提请减刑。
本院认为，罪犯刘成思确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成思准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7113号
原告吴江水，住晋江市。
委托代理人庄健航、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告王灿辉，住晋江市。
原告吴江水与被告王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江水的委托代理人庄健航、林松鹏到庭参加诉讼，被告王灿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需资金分别于2012年2月13日、同年3月4日向其借款100000元及50000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，由被告出具借条两份交原告收执。后被告偿付利息33500元，现尚欠原告借款150000元及所欠的全部利息（按月利率1.5%计算，但应扣除已付33500元）。请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率1.5%计算的全部利息，但应扣除已付利息33500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.借条两份，以此证明被告两次共向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告因生意急需资金分别于2012年2月13日、同年3月4日向原告借款100000元及50000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，由被告出具借条两份交原告收执。后被告偿付借款利息33500元，未偿还借款本金。
综上所述，本院认为，原、被告设立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款150000元事实清楚，证据充分，被告应予归还。双方书面约定借款计息月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告支付利息，应分别以借款本金100000元按月利率1.5%计付自2012年2月13日起至判决确定的还款之日止；另一笔以借款本金50000元按月利率1.5%计付自2012年3月4日起至判决确定的还款之日止，但应扣除被告已支付的利息33500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王灿辉应于本判决生效之日起十日内付还原告吴江水借款150000元及所欠的利息（利息的计算办法：借款100000元按月利率1.5%计付自2012年2月13日起至判决确定的还款之日止；另借款50000元按月利率1.5%计付自2012年3月4日起至判决确定的还款之日止，但应扣除被告已支付的利息33500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，因适用简易程序而减半收取2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一四年十月十七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中少民终字第10713号
上诉人（原审被告）李×1，男，2006年12月12日出生。
上诉人暨李×1法定代理人李×2（李×1之父），1981年5月14日出生。
上诉人暨李×1法定代理人李×3（李×1之母），1984年11月3日出生。
被上诉人申×，男，1973年11月1日出生。
原审被告周×，男，2007年3月9日出生。
原被告暨周×法定代理人周×1（周×之父），1987年3月13日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人申×，原审被告周×、周×1财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通少�初字第5645号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李×2、李×1申请撤回上诉。上诉人李×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李×1、李×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。上诉人李×3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×1、李×2撤回上诉；
按上诉人李×3撤回上诉处理；
本案均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由周×1、李×2、李×3负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
二审案件受理费50元减半收取25元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 泊
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年九月十八日
书 记 员 屈赛男
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第202号
原告庞某某，女。
被告陶某某，男。
原告庞某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，本院于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告庞某某与被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于2012年5月7日在民政机关协议离婚，离婚协议书约定：“3、房产处理：位于法库县某某街XXX号（X-X-X）（沈房权证法库县字第NXXXXXXX**），建筑面积75.14平方米，原房屋所有权人陶某某，离婚后归女方。”根据这一约定，我与被告离婚后，在该房居住至今，该房一直未过户至我名下，现我起诉，要求确认该房产归我所有，我自愿承担诉讼费用。
被告陶某某辩称，我与原告于2012年5月7日在法库县民政局自愿离婚，离婚时同意将位于法库县某某街XXX号（X-X-X）（沈房权证法库县字第NXXXXXXX**），建筑面积75.14平方米的住宅归原告庞某某所有，该房产现仍在我名下，我现在同意将该房产更名至原告名下，但我在服刑，无法配合原告履行过户手续，请法院依法裁决。
经审理查明，原告庞某某与被告陶某某原系夫妻关系，双方于2012年5月7日在法库县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：“房产处理：位于法库县某某街XXX号（X-X-X）（沈房权证法库县字第NXXXXXXX**），建筑面积75.14平方米，原房屋所有权人陶某某，离婚后归女方。”现该房产的房屋所有权人登记为被告陶某某，原告于2015年5月22日到法院起诉，要求确认争议房屋为其所有，被告同意房屋归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时约定位于法库县某某街XXX号（X-X-X）（沈房权证法库县字第NXXXXXXX**），建筑面积75.14平方米的住宅归女方，即原告庞某某所有，该约定真实合法有效，现原告要求确认该房产归其所有，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于法库县某某街XXX号（X-X-X）（沈房权证法库县字第NXXXXXXX**），建筑面积75.14平方米的住宅归原告庞某某所有；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元由原告庞某某自愿承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第713号
原告：陈修剑。
被告：陈绍瑞。
原告陈修剑诉被告陈绍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘柳恩适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，于2014年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈修剑到庭参加了诉讼，被告陈绍瑞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款26000元并出具了借条一张，并约定2012年4月23日归还。还款期限终了后，经原告多次讨要，被告屡屡表示会尽快归还欠款，但却总是以各种理由拖延，至今未还。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈绍瑞向原告陈修剑归还借款26000元并支付利息（利息的计算：以26000元为基数，自2012年4月24日起按银行同期同类贷款利率的三倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍瑞未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人陈绍瑞今借到陈修剑（45088119870602XXXXX）人民币贰万陆仟元整（￥：26000.-）于2012年4月23日归还，特立此据，以此为证。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告出具的《借条》，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借条》中并未约定借款利率，但约定借款于2012年4月23日偿还，现被告逾期未偿还借款，因此被告应向原告支付借款逾期利息（利息的计算：以本金26000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月24日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍瑞向原告陈修剑偿还借款本金26000元；
二、被告陈绍瑞向原告陈修剑支付借款逾期利息（利息的计算：以本金26000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月24日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费556元，由被告陈绍瑞负担。此款原告陈修剑已预交，由被告陈绍瑞将此款随同上述应付款项一并付给原告陈修剑。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第11-1号
申请执行人蓝天护，中国台湾人。
委托代理人孙景灿，江苏唯佳律师事务所律师。
被执行人沈大为，（D），中国台湾人。
申请执行人蓝天护与被执行人沈大为借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币1476719.48元，承担迟延付款违约金250000元，并承担案件受理费、保全费，合计15170元。2014年2月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1341889.48元，本院于2014年2月27日立案执行。2014年8月21日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第189号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日15时许，被告人李某某在遵义市汇川区佛山路茅草铺菜市场利用镊子对被害人刘某某（女）实施扒窃，窃得现金1元。后在逃离现场的过程中李某某被便衣民警抓获。案发后，被扒窃的1元人民币经公安机关追回，已发还给刘某某。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某不持异议，审理中自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，对他人实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子二把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年四月九日
书记员 杨天云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第514号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：韩显升，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告韩显升物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 闫俊辰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1343号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年4月23日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金琳出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨0时许，被告人叶某在本区南汇街道车站大道农商银行附近，因琐事责骂王某甲而遭致袁某、顾某、吕某等人的殴打，公安人员接警赶至现场，将双方人员带至南浦派出所调查并进行调解。在调解过程中，被告人叶某叫来的吴某甲、吴某乙与帮助对方调解的王某乙发生争吵。后被告人叶某及吴某甲、吴某乙将王某乙约至南浦派出所附近的本区南汇街道下吕浦五区宏业小区公园内继续商谈，双方因言语不合发生殴打，被告人叶某取出事先放在公园石凳下的水果刀，砍刺被害人王某乙头部、背部，致被害人受伤。公安人员闻讯赶到现场，被告人叶某主动承认自己行凶并被抓捕归案。经鉴定，被害人王某乙左侧气胸（左侧肺压缩30%以下），全身累计缝合创19.7cm，该伤势评定为轻伤二级。
本院审理期间，被告人叶某的家属与被害人王某乙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币38000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、袁某、吕某、顾某、王某甲、明某、易某、余某、李某、尤某的证言、被害人王某乙的陈述及伤势照片、门诊病历、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发现场照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、违法嫌疑人到案情况记录表、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人叶某及其辩护人提出的其具有自首情节的辩解和辩护意见。本院认为，被告人叶某在被抓捕时虽有主动承认自己行凶的情节，但系在公安人员到达现场并控制住局面以后所为，且无证据证明其有主动报案及明知他人报案而在现场等待的情形，与自动投案的主动性和自愿性不符，不应认定为自首，上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被害人王某乙具有重大过错的辩护意见。本院认为，被害人王某乙系中途参与双方的调解，虽在言语上有些过激，但尚不构成刑法意义上的过错，该辩护意见与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时与被害人自愿达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第134号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，32岁。2014年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚会庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年8月14日10时30分，被告人李某某驾驶豫BUF5**小型普通客车载着其弟弟李某甲由西向东行驶至开封市某某路某某庄某某号线杆公路处，与同向行驶的张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的被害人杨某某死亡、张某乙轻伤、张某甲轻伤的严重后果。案发后，被告人李某某及其弟弟李某甲分别拨打120急救电话和110报警电话，两人在现场等待。经道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，张某甲、杨某某、张某乙不负事故责任。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人李某某的供述；被害人张某甲的陈述；证人李某甲、赵某某的证言；交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片；血醇检验报告单；法医学尸体检验鉴定报告；机动车行驶证及驾驶证复印件；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；开封市第二人民医院诊断证明书；无前科证明；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，系自首，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人尚会庆提出的辩护意见是，被告人李某某系自首、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，望法院从轻、减轻处罚。
被告人李某某向本院提交的证据有：收条、谅解书。
经审理查明：2014年8月14日10时30分许，被告人李某某驾驶豫BUF5**小型普通客车载着其弟弟李某甲，沿开封市某某路由西向东行驶至某某路某某庄某某号线杆公路处，与同向行驶的张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的被害人杨某某死亡、张某乙轻伤、张某甲轻伤的严重后果。案发后，被告人李某某及其弟弟李某甲分别拨打120急救电话和110报警电话，两人在现场等待。经道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，张某甲、杨某某、张某乙不负事故责任。
2014年4月8日，被告人李某某支付被害人杨某某家属及被害人张某甲、张某乙赔偿金8万元，被害人杨某某家属及被害人张某甲、张某乙对被告人表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人李某某的供述；被害人张某甲的陈述；证人李某甲、赵某某的证言；交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片；血醇检验报告单；法医学尸体检验鉴定报告；机动车行驶证及驾驶证复印件；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；开封市第二人民医院诊断证明书；无前科证明；被告人李某某的户籍证明；收条、谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人杨某某家属及被害人张某甲、张某乙的损失，并取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王伟刑期自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：康刘伟
审判员 ：王惠生
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第342号
原告代某，男，33岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告金某，女，30岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告代某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月30日以原、被告已于2011年解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告代某负担。
审判员 青格勒
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00520号
原告成某某，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告孙某某，男，1985年3月9日出生，汉族。
原告成某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，同年8月结婚，2012年2月18日生女儿孙某甲。由于草率结婚，双方没有深度了解致婚后其发现被告有不良嗜好。2013年9月被告欠下巨额赌债，为还利息擅自拿走其银行卡及信用卡取现。其没有办法接受被告行为，在家人劝解下为了小孩，只要被告不赌，其可与被告共同还贷款，其尽力借钱给被告还了一部分。但被告及其家人不闻不问钱怎么还的，致其独自偿还亲戚借款。后其想分开居住，让两人都反省下。2015年3月7日其曾事先联系被告搬家未果，后被告竟拿菜刀恐吓其与同学，并暴力对其，还拔取班车司机钥匙致夫妻感情破裂。其认为双方感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因男方有不良嗜好致双方长期分居，已无和好可能，因多次协商未果，现原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿孙某甲由其抚养，被告每月支付500元抚养费至独立生活时止；3、婚前财产各自所有，无共同财产。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2010年4月份，原、被告经人介绍相识，同年8月份举行结婚仪式，同年11月8日双方办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，于2012年2月18日生女儿孙某甲，现在被告家中生活。婚后原、被告与被告父母一起生活，双方无夫妻共同财产。2014年原、被告开始因家务琐事发生矛盾致夫妻感情不和，2015年3月16日原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿孙某甲由其抚养，被告每月支付500元抚养费至独立生活时止；3、婚前财产各自所有，无共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告成某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告孙某某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩文丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执113号
申请执行人张秀菊，女，1963年5月4日出生。
被执行人周喜英，女，1967年12月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第766号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人周喜英发出执行通知书，责令被执行人周喜英按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周喜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周喜英在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 王二现
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第14号
罪犯王强，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1597号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2579号
上诉人（原审原告）王艳。
被上诉人（原审被告）徐州天虹联合置业有限公司。
法定代表人洪仁爱，该公司董事长。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人王艳因与被上诉人徐州天虹联合置业有限公司（以下简称天虹公司）房屋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01057号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王艳，被上诉人天虹公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月17日，王艳与天虹公司签订了一份商品房买卖合同，王艳购买天虹公司开发的位于睢宁县天虹大道28号天虹世纪城小区第X幢X单元X号房屋一处，建筑面积为122.52平方米，总价款为389416元；合同第六条约定王艳签署合同时支付房款119416元，余款270000元通过按揭贷款于2010年11月1日前支付；合同第八条约定天虹公司应当在2012年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付王艳使用，但同时又约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，由出卖人出具政府有关部门的相应证明文件。合同签订后，王艳支付了房屋价款。2012年5月10日，天虹世纪城一期工程第14幢楼的建设、监理、施工、设计单位对单位工程质量进行竣工验收，验收结论为合格。2012年5月14日，天虹公司通过特快专递的方式将上房通知书邮寄王艳，且已经签收。现王艳以天虹公司未能按时交付符合合同约定的商品房为由提起诉讼。在诉讼过程中，王艳于2014年4月8日接收了涉案房屋，并变更了诉讼请求，要求天虹公司交付涉案房屋的竣工验收备案表、支付从2012年5月19日起至2014年4月7日期间的延期交房违约金。
另查明，2011年1月18日，江苏省电力公司睢宁县供电公司为天虹公司开发的天虹世纪城小区提供供电方案，其中详细记载小区的总用电容量、接入工程方案、受电系统方案、计量方式以及设置箱变的数量、位置等。2011年8月20日，江苏省电力公司睢宁县供电公司重新对该小区的供电方案进行规划，由原设置箱变8座更改为设置配电室4座、箱变2座。2012年5月9日，睢宁县规划局就天虹世纪城小区配电用房布局方案进行公示通告，调整后为设置箱变三处、开闭所一个、配电室三个。2012年11月12日，睢宁县规划局为天虹公司发放建设工程规划许可证。因部分业主申请停止执行该工程，徐州市规划局于2013年7月29日下发了（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书，通知睢宁县规划局自2013年7月29日起至作出行政复议决定之日前，停止该具体行政行为。目前，该供电工程处于停工状态，小区也因此无法通过综合验收。后根据供电需要，天虹公司与江苏景天置业有限公司、江苏天越置业有限公司以及睢宁县瑞凯房地产开发有限公司联合在欧洲城小区建设开闭所，供天虹世纪城、欧洲城、奥体清华苑以及瑞凯国际城四家小区使用，并于2013年3月6日签订了配电房联建协议书。
再查明，睢宁县房管局、睢宁县国土资源局于2013年12月30日发布公告，对包括涉案项目天虹世纪城一期（1-28号）在内的22个开发项目集中办理“两证”。
原审法院认为：王艳与天虹公司签订了商品房买卖合同，从天虹公司处购买了房屋一处，并支付了全部购房款，天虹公司应当在双方约定的交房期限前将符合约定标准的商品房交付王艳。本案争议的焦点在于天虹公司有没有在规定的期限内交付符合合同约定的房屋；天虹公司是否存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定上房的最后期限为2012年5月18日，但合同同时约定因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致天虹公司逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，天虹公司可据实予以延期。按照供电部门的意见，规划部门已经对原先的规划设计进行了变更，应属于符合合同约定的可予以延期的范畴。故在此期间，尽管天虹公司尚未取得商品房住宅交付使用批准文件，不应认定天虹公司存在逾期交房的违约行为。涉案房屋在交房期限前已通过工程质量竣工验收，并可于2014年1月14日至2月8日间集中办理“两证”，房屋质量和功能实际已经达到交付使用的标准，天虹公司亦在交房期限前书面通知王艳上房，而王艳拒绝接受房屋，天虹公司不应因此承担继续履行合同交付约定的商品房竣工验收备案表、支付逾期上房违约金的违约责任。遂判决：驳回王艳王艳对天虹公司徐州天虹联合置业有限公司的诉讼请求。
上诉人王艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人通知上房时，该商品房没有取得商品住宅交付使用批准文件，不具备上房条件。2、被上诉人以供电方案的调整而导致商品房未能通过综合验收就可以据此予以延期上房的理由是不成立的。请求二审法院依法改判被上诉人给付逾期上方违约金53581元。
被上诉人天虹公司答辩称：一审法院查明事实清楚，判决驳回上诉人的上诉是正确的。被上诉人不存在违约行为，在合同约定的交付时间已经通知上诉人上房，交付房屋质量和功能已经达到交付使用的标准，仅是因为供电规划调整原因没有进行综合验收，未取得住宅使用批准文件，但这种情况是双方签订的合同第8条第2款第2项的约定，是政府有关机构的行为，被上诉人不构成违约，上诉人请求支付违约金的诉请不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人主张的逾期上房违约金应否支持。
本院认为，首先，上诉人向被上诉人主张支付逾期上房违约金，该违约责任的承担是针对逾期交房这一违约行为的。故，判断上诉人的主张应否得到支持，首先应判断被上诉人是否构成逾期交房的违约行为。对此，虽然本案双方约定的上房时间为2012年5月18日，但合同同时约定因有关政策法规变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。根据上诉人提供的证据，按照供电部门的意见，规划部门已经对原先的规划设计进行了变更，应属于符合合同约定的可予以延期的范畴。在此期间，不应认定被上诉人存在逾期交房的违约行为。其次，尽管由于部分业主申请，涉案供电工程处于停工状态，但被上诉人所建的配电室和箱变保障了上诉人的供电，且根据睢宁县房管局和睢宁县国土资源局的公告，涉案房产已可于2014年1月14日至2月8日期间集中办理两证。因此，涉案房屋的质量和功能实际已经达到交付使用标准，尽管尚未取得商品房住宅交付使用批准文件，但并不影响上诉人合同目的的实现，上诉人仅以此为由拒绝上房，进而要求被上诉人支付逾期上房违约责任，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第125号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申某，曾用名申永强。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某于2015年1、2月�在符山铁矿生活区西北侧平房处，先后三次盗窃江某、寇某、唐某等人油、电饼铛、酒、现金等共计价值7000余元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据材料，认为被告人申某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1、2月份，被告人申某在符山铁矿生活区河西北侧平房处，翻墙进院，卸下窗户护栏进入室内，先后入室盗窃江某、寇某、唐某等人食用油、电饼铛、香烟、酒、洗衣粉、水壶等物品及现金，共计人民币7000余元。破案后，赃物追回退还失主。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据�实：
1、被害人江某陈述，2015年2月19日，发现家中五粮液酒一瓶、黄桂稠酒一盒、一幅麻将、电饼铛、食用油三桶、篮球等物及现金5、6百元被盗。
2、被害人寇某陈述，2015年元月份，保卫科的人给其打电话说家中被盗，其回家清点，发现两瓶茅台酒、一个不锈钢锅、水壶、衣服等物被盗。
3、被害人唐某陈述，2015年元月份，丈夫冯建军给其打电话说符山铁矿家中被盗，经清点，发现电涮锅、电热壶、望远镜等物被盗。
4、被害人刘某陈述，2015年元月份，郭某说他家被盗，其回到家，经检查发现，窗户护栏被卸下放在一边，屋内的单人床、电脑路由器、CD播放器、一条彩金项链等物被盗。
5、被害人李某陈述，2015年元月份，邻居姚文平说其家屋门被撬，其回家经检查，发现大门完好，屋门被弄开，屋里被翻得乱七八�，丢了一些不值钱的东西。
6、被害人郭某陈述，2015年元月份，到符山铁矿宿舍取东西时，发现大门被撬开，三四箱雕牌洗衣粉、6壶1.5公斤雕牌洗衣液、单人折叠床等物被盗。
7、被害人路某陈述，2015年元旦放假期间和2015年1月17日晚，家中两次被盗，被盗物品有茶叶、手机、凳子、洗衣粉、卫生纸、洗衣液等物品。
8、扣押及发还物品文件清单证明，将从申某处扣押的赃物返还给被害人的情节。
9、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第28号价格鉴定结论书鉴定意见为，被盗物品共计价值人民币6827元。
10、被告人申某供述其在符山铁矿生活区，翻墙入院，卸掉窗户护栏，进入屋内盗窃的时间、物品等情节与被害人陈述基本一致。被告人申某对盗窃地点进行了指认，与被害人所述地点一致。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人申某认罪态度较好，案发后，赃物被追回，退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年7月21止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 张 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 苑 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第591号
原告：张春，女，1977年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李伟峰，男，1965年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘强，男，1963年6月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马巧真，女，1964年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告张春与被告李伟峰、刘强、马巧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张春及被告刘强到庭参加了诉讼，被告李伟峰、马巧真，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春诉称：2013年4月1日，被告李伟峰、刘强借我款806000元，后经我多次催要，被告刘强仅还我190000元，尚欠我本金616000元，因被告刘强与被告马巧真系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，被告马巧真也应承担偿付责任，请求法院判令三被告偿还借款616000元及利息，利息按法律规定判决，诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：原告所诉属实，我已于2013年两次共偿还原告借款190000元，现下欠原告借款616000元，我同意与被告李伟峰共同偿还借款。
被告李伟峰未提供答辩。
被告马巧真未提供答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告李伟峰、刘强借条一份，证明被告李伟峰、刘强共同向我借款806000元，2013年被告刘强已偿付借款19000元，现下欠借款616000元及利息。被告刘强对该证据无异议，本院对该证据认定为有效证据。
通过原告的举证，被告的质证，本院认定以下事实：
2013年4月1日被告李伟峰、刘强共同借原告张春人民币806000元，被告李伟峰、刘强为原告出具了借条，内容为：“借条今借到现金捌拾万零陆仟元李伟峰、刘强，2013年4月1日”。后经原告催要，被告刘强已偿还原告190000元，下欠原告借款616000元。被告刘强与被告马巧真系夫妻关系。
本院认为：被告李伟峰、刘强欠原告张春款616000元，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告偿付欠款616000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，但利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因被告马巧真与被告刘强系夫妻关系，被告马巧真应对被告刘强在双方婚姻关系存续期间的债务承担偿付责任，所以原告要求被告马巧真承担偿付责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下
被告李伟峰、刘强共同偿付原告张春人民币616000元及利息（自2014年2月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计息），被告李伟峰与被告刘强互负连带责任，被告马巧真对被告刘强的债务负共同偿付责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告李伟峰、刘强、马巧真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年四月九日
书记员 高 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第817号
申请执行人于化军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告曹双，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于华军申请执行被执行人曹双民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2310号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第817号申请执行人于化军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人曹双，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人于化军申请执行被执行人曹双民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2310号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1152号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 何志伟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第167号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍路云，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人伍路云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人伍路云在未达法定结婚年龄，于2010年11月22日在将乐县中医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍路云于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9141元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202076号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人伍路云，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍路云在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202076号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍路云在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202076号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍路云应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币9141元。
三、被执行人伍路云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执717-2号
申请执行人郭清田
被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司
法定代表人:耿延辉
本院在执行郭清田与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无财产可供执行。申请执行人郭清田申请执行的标的3129.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭清田在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王淑敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第604号
原告高维娟，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告陈桦，男，汉族，住四川省万源市太平镇，系高维娟之子。
被告何从扩（曾用名何奎），男，（基本情况不明）。
本院在审理原告高维娟、陈桦诉被告何从扩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高维娟、陈桦撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告高维娟、陈桦负担。
审判员 何智刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李仁燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00751号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司职工。
被告ＸＸ。
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司于2015年12月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐瑜洁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审18号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人闫明杰，男，生于1969年8月4日，住内乡县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月22日8时28分，在沪霍312国道988公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年5月22日作出了4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审18号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人闫明杰，男，生于1969年8月4日，住内乡县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月22日8时28分，在沪霍312国道988公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年5月22日作出了4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003357761号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第387号
原告刘远芬。
委托代理人康澜。
被告李敏学。
被告李昕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人罗文。
原告刘远芬与被告李敏学、李昕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘远芬及其委托代理人康澜，被告人民财保成都分公司委托代理人罗文到庭参加了诉讼，被告李敏学、李昕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远芬诉称，2013年7月10日，被告李敏学驾驶川A827**车辆与其前方行驶的川A670**车辆追尾碰撞，川A670**车辆又与云A953**车辆追尾碰撞。此事故导致川A670**车辆乘客即原告刘远芬与驾驶员黄又才受伤。经交警部门认定，被告李敏学承担事故全部责任，原告与云A953**车辆驾驶员黄虹钦无责任。原告治疗出院后进行了伤残等级鉴定，经鉴定伤残等级为十级。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费33089.07元、后续治疗费8000元、护理费4080元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金40614元元、被抚养人生活费15803元、误工费9276元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费800元，共计119122.07元。
被告李敏学、李昕均未作答辩。
被告人民财保成都分公司辩称，1.对川A827**车辆在被告人民财保成都分公司处投保交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告伤残等级为十级的事实无异议，亦对原告医疗费总额33089.07元无异议，建议按20%比例扣除自费药品费用；2.营养费无医嘱，不应赔偿；住院伙食补助费按20元／天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；只应计算住院期间的误工费；3.本次交通事故系三车相撞，云A953**车辆系无责车辆，请求将该车应当在交强险范围内赔偿的11000元，在被告人民财保成都分公司应赔偿金额中予以扣除。
经审理查明，三被告对川A827**车辆在被告人民财保成都分公司处投保交强险、商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告伤残等级为十级的事实无异议，亦对原告花去医疗费33089.07元的事实不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，1.被告李昕系川A827**车辆所有人，被告李敏学系合法驾驶人员；2.原告住院天数51天，医嘱建议原告刘远芬出院后休息90天及定期复查，医嘱还载明骨折愈合后进行内固定取除术，费用需8000元；3.原告为鉴定伤残等级花去鉴定费800元；5.原告从2010年起居住于双流县九江镇大井8组（属城镇）；6.原告之女黄艺出生于2003年9月16日，发生交通事故时，黄艺10岁；原告之子黄鑫出生于2008年3月20日，发生交通事故时，黄鑫5岁；黄艺、黄鑫均随原告刘远芬生活于双流县九江镇大井8组；7.原告与交通事故中另一伤者黄又才均同意平均分配川A827**车辆交强险赔偿限额；8.原告与黄又才均同意将云A953**车辆（无责车辆）在交强险无责赔偿范围内应赔偿的金额在被告人民财保成都分公司的第三者险赔偿金额内予以扣除，原告刘远芬与黄又才各扣除5500元。
以上事实，有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、病历资料，医疗费票据，鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、家庭成员证明、户口本、结婚证、房屋租赁合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李敏学、李昕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李敏学应当承担事故全部责任。因被告李昕将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告刘远芬在本次交通事故中损失为：医疗费33089.07元（凭票据）、后续治疗费8000元（医嘱）、护理费3060元（60元／天×51天）、营养费510元（原告因伤致残，酌情）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、残疾赔偿金40614元（原告居住于城镇，应按城镇标准计算20307元×20年×20%）、被抚养人生活费15803元【黄艺、黄鑫均随父母居住于城镇，应按城镇标准计算；黄艺：15050元×（18-10）×20%÷2=6020元，黄鑫：15050元×（18-5）×20%÷2=9783元】、误工费13846.2元（原、被告均同意按照98.2元／天计算误工费，误工天数为住院51天＋医嘱休息90天，98.2元／天×141天）、精神损失费3000元（双方协商一致）、交通费300元（双方协商一致）、鉴定费800元（凭票，不属保险范围）。
属于被告人民财保成都分公司赔偿范围的项目包括：医疗费26471.26元（33089.07×80%酌情扣除20%自费药品费用）、后续治疗费8000元、营养费510元、住院伙食补助费1020元、护理费3060元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费15803元、误工费13846.2元、精神损失费3000元、交通费300元，共计112624.46元。扣除云A953**无责车辆在交强险无责赔偿范围内应赔偿的金额5500元，被告还应当赔付107124..46元（其中交强险赔付60000元、精神抚慰金3000元在交强险限额内优先赔付），被告李敏学应当向原告赔偿的费用包括自费药品费6617.81元（33089.07元×20%）、鉴定费800元，共计7417.81元。原告刘远芬其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘远芬107124.46元；
二、被告李敏学于本判决生效之日起十五日内向原告刘远芬赔偿7417.81元；
三、驳回原告刘远芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告李敏学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭怡