wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02292-1号
申请执行人黄学凡，女，1990年10月18日出生，汉族。
被执行人向绪英，女，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人易皓，男，1979年4月7日出生，汉族。
申请执行人黄学凡与被执行人向绪英、易皓合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第04104号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人向绪英、易皓至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄学凡返还转让费50000元，及电脑打票余额2379元、兑奖机刮刮乐余额772元，加倍支付迟延履行期间的债务利息205元，负担本案申请执行费697元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人向绪英、易皓银行存款或其他收入54053元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 勇
浙江省宁波市江北区人民法院
民事判决�
（2017）浙0205民初965号
原告：陈英华，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：沈吉川，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：段厚洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈英华与被告沈吉川、段厚洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告沈吉川、段厚洋下落不明，本案于2017年4月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈英华到庭参加了诉讼。被告沈吉川、段厚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费29397.78元，后续治疗费10000元，误工费15000元，护理费、交通费及营养费1000元，合计55397.78元。事实与理由：2016年12月2日上午，原告驾驶电动自行车至洪塘街道××附近，因避让停在非机动车道上被告段厚洋所有的面包车而驶入相邻机动车道与被告沈吉川驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为髌骨骨折。该起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告与被告沈吉川承担本次事故的同等责任，被告段厚洋承担本次事故次要责任。事故后，两被告逃避责任，不承担赔偿责任。
沈吉川、段厚洋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日上午，原告驾驶无牌电动车从江北区庄桥街道驶往洪塘街道。9时25分左右，当该车沿洪盛路西侧非机动车道上由北往南行驶至该路38号附近，避让停在道路西侧非机动车道上的浙Ｂ×××××号小型面包�而驶入相邻机动车道时，车辆与同方向行驶至该处由被告沈吉川驾驶的无牌正三轮摩托车右侧后视镜相碰撞，造成原告受伤及正三轮摩托车和电动自行车损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告与被告沈吉川承担本次事故的同等责任，被告段厚洋承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院5天，被诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.高血压病；3.右手软组织损伤。
另查明：被告沈吉川驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险，浙Ｂ×××××号小型面包车系被告段厚洋所有，亦未投保交强险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、宁波市第六医院出院记录予以证明
原告损失如下：
1.医疗费。结合原告提供的的医疗费发票，经本院审核，对于原告主张的医疗�29397.78元的事实，本院予以认定；
2.后续治疗费。结合宁波市第六医院出具的后续治疗费用评估意见，本院认定原告后续治疗费为10000元；
3.误工费。根据原告庭审陈述及本院对原告工友吴从友的询问可知，原告从事油漆工岗位，原告主张按月工资3000元标准计算误工费，本院予以认定，结合宁波市第六医院出具的诊断意见书及出院记录，原告主张按照5个月误工期限计算误工费，本院予以认定，因此，本院认定原告误工费损失15000元（3000元×5个月）
4.护理费。结合原告提供的陪护证明及原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，原告住院5天，本院酌定原告住院期间护理费按2016年全社会在岗职工平均工资168元/天的标准计算，本院认定原告的护理费为840元（168元/天×5天）；
5.交通费。结合原告就诊的时间�次数以及陪护人数，本院酌定原告交通费为100元。
6、营养费。原告诉请的营养费无相应证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，民事主体的民事权益受国家法律保护。侵害民事主体身体造成伤害的，应当承担民事责任。结合交警部门有关事故责任比例的认定及原告、被告沈吉川及被告段厚洋的过错程度，本院认定被告沈吉川承担45%的赔偿责任，被告段厚洋承担25%的赔偿责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因两被告均未投保交强险，原告要求两被告在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。本案系多车相撞引发的机动车交通�故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任显得范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。因此，本院认定两被告在交强险责任限额内各自承担50%的责任。原告在交强险责任限额内损失为医疗费20000元、误工费15000元、护理费840元、交通费100元合计35940元，被告沈吉川及被告段厚洋在交强险责任限额内各自赔偿原告17970元。原告在交强险责任限额外损失为医疗费9397.78元、后续医疗费10000元合计19397.78元，其中被告沈吉川赔偿原告8729元（19397.78元×45%）�被告段厚洋赔偿原告4849元（19397.78元×25%）。因此，本院认定被告沈吉川赔偿原告26699元，被告段厚洋赔偿原告22819元。被告沈吉川、段厚洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下�
一、被告沈吉川赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英华26699元；
二、被告段厚洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英华22819元；
三、驳回原告陈英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1185元，由原告陈英华负担130元，被告沈吉川负担569元，被告段厚洋负担486元，公告费560元，由被告沈吉川、段厚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱丽虹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5653号
原告黄现中，男，1963年10月10日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告常建国，男，51岁。
被告牛国本，男，57岁。
原告黄现中与被告常建国、牛国本买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，经审查，原告起诉被告常建国的地址不准确，无法找到该被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄现中的起诉。
案件受理费1250元退还原告黄现中。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢338号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王保安，男，1980年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王海滨，男，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王保安、王海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息68538.78元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王保安、王海滨纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4367-1号
申请人：任建旭，男，1972年5月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：史新生，男，1952年11月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：郭芳梅，女，1955年4月9日出生，汉族，住莱州市。
申请人任建旭与被申请人史新生、郭芳梅民间借贷纠纷一案，申请人任建旭于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人史新生的退休金8万元；扣留被申请人郭芳梅的退休金5万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人任建旭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人史新生的退休金8万元；扣留被申请人郭芳梅的退休金5万元。扣留期间，被申请人李海英不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人任建旭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初723号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：周某某，男，1968年8月1日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3985元及利息；2.案件受理费由被告承担。2015年1月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的平阴羲和雅居小区2号楼XXXX房产提供物业服务。时至今日，被告欠缴2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费�虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告周某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买平阴羲和雅居小区2号楼房产一处。2015年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南信昌物业有限公司乙方：周某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：羲和雅居小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置羲和雅居2号楼东2单元102商业房，建筑面积91.61平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南信昌物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县羲和雅居小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南信昌物业有限公司平阴分公司名义做出《信昌物业停止羲和雅居物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2015年7月31日前的物业服务费。自2015年8月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2015年8月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费3696.46元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，�视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日被告应付原告的物业费为3687.27元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应当支付原告物业费并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费3687.27元；
二、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司利息（以3687.27元为基数，自2018年2月13日起计至实际付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告济南信昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�计25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8331号
原告：刁丕照，男，1953年3月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告：青岛海亿达数码科技有限公司，住所地青岛市辽宁路153号2102户。
法定代表人：江崇加。
第三人：江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
原告刁丕照诉被告青岛海亿达数码科技有限公司、第三人江韶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刁丕照的委托诉讼代理人高志坚到庭参加了诉讼，被告青岛海亿达数码科技有限公司与第三人江韶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁丕照向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告青岛海亿达数码科技有限公司之间的房屋租赁合同于2016年5月25日解除；2、被告青岛海亿达数码科技有限公司从青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋迁出，将承租房屋腾还给原告；3、案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与第三人江韶签订《房屋转让协议》，约定江韶将位于青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋转让给原告，自签约之日起涉案房屋的占有、使用、收益的权利归原告所有。同日江韶将涉案房屋的产权证书、房屋钥匙交给原告。2015年7月14日办理过户登记，原告依法取得了涉案房屋的产权证书。原告取得房屋所有权后发现被告与第三人之间签订有《房屋租赁合同》，因被告拒不履行相关义务，原告依法于2016年5月24日向被告发送了解除租赁合同并要求被告迁出承租房屋的通知，要求被告将房屋腾还给原告，该通知于2016年5月25日到达被告处。
被告青岛海亿达数码科技有限公司未答辩。
第三人江韶未陈述。
经审理查明，2015年6月29日，原告刁丕照与第三人江韶就青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋签订房屋转让协议，由原告刁丕照以825280元购买第三人江韶名下位于青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋。当日，第三人将房屋钥匙及原房产证交给了原告。
2015年6月30日，第三人向原告出具收款收据，收到原告支付的购房款825280元。2015年7月8日原告与第三人就该房屋签订正式的网签合同即《青岛市存量房买卖合同》。2015年7月14日，原告取得了该房屋的不动产权证。
庭审中，原告称，2015年6月29日与第三人江韶交接房屋时，第三人并未告诉原告房屋已出租，当时房屋内有一女性工作人员，第三人江韶称该工作人员叫王志翡，是被告青岛海亿达数码科技有限公司及青岛微网网络科技有限公司的工作人员，该两个公司实际是其本人开办的，可根据原告的要求随时搬出涉案房屋，如果原告暂时不使用房屋，其临时借用一下，处理善后事务。原告表示同意。2016年5月中旬左右，原告要收回房屋，遭到包括被告工作人员在内的十多人的阻挠警。第三人江韶对出警人员称房屋还是他的，说完就离开现场，被告则向出警人员出示了涉案房屋的租赁合同，出警人员为此认为系经济纠纷而建议双方通过诉讼解决。原告为此而诉至法院。
原告当庭提交了从被告工商登记档案中调取的房屋租赁合同一份，该租赁合同出租方（甲方）为第三人江韶，承租方（乙方）为被告青岛海亿达数码科技有限公司，合同约定被告承租第三人青岛市市北区辽宁路153号2102室，租赁期限20年，自2014年4月1日至2034年3月31日，月租金300元，付款方式为年付。每期租金应提前一个月缴纳。租赁期内，乙方拖欠房租超过5天，甲方有权立即终止合同，收回房屋。
2016年5月24日向被告发出解除租赁合同通知书，限被告在接到通知后2日内迁出，但被告拒收，应视为双方的租赁合同于2016年5月25日解除。另外，2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金被告应于2017年3月1日前缴纳，但至今也未缴纳。2016年5月24日向被告发出解除租赁合同通知书，限被告在接到通知后2日内迁出，但被告拒收，应视为双方的租赁合同于2016年5月25日解除。另外，2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金被告应于2017年3月1日前缴纳，但至今也未缴纳。
根据原告的申请，本院至青岛市公安局市北分局辽宁路派出所调取相关报警记录，辽宁路派出所出具了情况说明，情况说明中记录了2016年5月9日16时2分，报警人彭某报警称辽宁路153号颐中银座首座2102户房屋纠纷，有人闹事。110民警赶赴现场，经了解系民事纠纷，建议双方通过诉讼解决。原告称彭某系其司机。
上述事实，有原告陈述笔录及其提交的相关证据、辽宁路派出所出具的情况说明在案为凭。
本院认为，原告刁丕照从第三人江韶处购买了涉案房屋，并依法取得了涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国合同法》第229条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中，涉案房屋在转让给原告之前，第三人江韶已将房屋出租给被告青岛海亿达数码科技有限公司，第三人江韶与被告青岛海亿达数码科技有限公司之间就涉案房屋签订的租赁合同继续有效，该租赁合同由原告与被告继续履行，被告应按租赁合同的约定向房屋的现所有权人即原告履行支付租金的义务。根据报警记录及辽宁路派出所出具的情况说明，被告至少于2016年5月9日应当知道涉案房屋的所有权人为原告，其应按租赁合同约定向原告履行相关合同义务，但被告至今也未提供证据证明其已按合同约定履行了支付租金的义务，故本院对于原告所称被告至今未按合同约定支付2017年4月1日至2018年3月31日期间租金的陈述予以采信。因被告未按合同约定支付租金，故原告要求解除合同、收回房屋符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告所发送的解除合同通知并未实际到达被告，因此其要求确认双方的租赁合同于2016年5月25日解除依法无据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及起诉状的送达情况，以起诉状送达后答辩期满之日作为解除合同之日较为合理，即双方的租赁合同于2017年4月5日解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、原告刁丕照与被告青岛海亿达数码科技有限公司就青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋之间的租赁合同于2017年4月5日解除；
二、被告青岛海亿达数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋腾还给原告刁丕照。
案件受理费500元、公告费900元均由被告青岛海亿达数码科技有限公司承担。原告已预交，由被告自本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 莉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1004号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：唐孝义，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1004号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：唐孝义，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第573号
原告翟俊娥。
被告付海荣，中阳县宁乡镇磁窑会16号。
原告翟俊娥诉被告付海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟俊娥、被告付海荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟俊娥诉称，从2007年起付海荣和我跑传销二人开始相识，后来经常在一起，相处久了就熟悉了。于2008年12月说他在林业局上班，有个好项目能让我发财。送人办事8万元能返回120万元，两年后到手，今生今世也够用了，可是还要我全家的身份证复印件和户口本复印件。我为了让此款到手，当时就答应并全部复印给了他。之后又在交口镇候锁家以5分利息贷款给了他，结果到2010年、2012年我几次问他时他却一直推来推去，到了2014年我才知道上当了，一直无法处理。所以提起诉讼，由被告清偿借款3万元及利息126000元，请求依法判决，由被告清偿借款本息156000元。
原告翟俊娥为支持其诉讼请求，申请法院通知证人张某出庭作证，张某称：我给翟俊娥写状子时，我给付海荣打过电话，付海荣在电话里说，有过3万块钱的事，但是否现实交付过，我不知道。
被告付海荣辩称，原告起诉状称2008年12月我因搞项目向其贷款3万元的事实纯属虚构，没有借过原告一分钱，更何谈利息。原告于2006年到2007年两次通过第三人（保证人）任某向我借款22万元，请求法庭判令原告连本带息一并归还。
被告付海荣为了应证其答辩意见，申请法院通知证人任某出庭作证，任某称：2006年12月25日，翟俊娥向我贷款，打了2万元的借条，扣了3000元的利息，给了翟俊娥17000元，此款实际上是付海荣的。2007年4月7日，翟俊娥向我贷款20万元，给我打的借条，该款实际上也是付海荣的，钱也是付海荣在离石通过银行转账交给翟俊娥。由于付海荣不相信翟俊娥，所以，借条都打到我名下。
原告翟俊娥针对任某的证人证言，发表质辩意见为：我给任某打了20万的借条，付海荣实际给了我12.8万元，两万元的借条不是事实。而且，所借款项已全部偿还。
经审理查明，2006年12月25日，翟俊娥向任某借款2万元，给任某打了2万元的借条。2007年4月7日，翟俊娥向任某借款20万元，给任某打了20万元的借条，任某所出借款项都是被告付海荣提供，目前两支借条原件尚在任某手中。原告翟俊娥向被告付海荣提供借款的事实，没有直接证据能够证明，以上是为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及双方的证人出庭作证记录在案予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告翟俊娥要求被告付海荣还本付息的请求，因其没有足够证据证明借款事实的存在，依法予以驳回。被告付海荣要求原告翟俊娥还款的反诉请求，因其没有立案登记，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟俊娥的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告翟俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵子杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1083号
申请执行人：赖世兴，男，汉族，生于1968年1月18日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理赖世兴申请执行（2016）川07民终1101号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4189号
原告：付雪子，女，1962年11月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，执行董事兼总经理。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，执行董事。
原告张玉红与被告贾继刚、新郑市新东汇商贸有限公司、新郑市宜美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。同年7月20日，原告张玉红向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉红负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈兆祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1537号
申请执行人董伟，男，1975年5月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5592号民事调解书终结执行。
执行费216元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第183号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凡颖。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人高凡颖劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第810号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与高凡颖等人取得联系后，高凡颖等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。高凡颖等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付高凡颖等人部分劳务费。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对高凡颖等人的工资进行了结算，结算单载明了高凡颖等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，高凡颖以260元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资表中记载的高凡颖的工资金额相吻合，明确了高凡颖等人劳务费金额及结算余额。根据结算单及工资表，高凡颖尚未取得的劳务费为6098元。2013年9月17日，高凡颖向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而高凡颖等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，高凡颖、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。高凡颖提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠高凡颖等人劳务费。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为高凡颖等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对高凡颖尚未取得的劳务费6098元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付高凡颖劳务费6098元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：高凡颖所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了高凡颖60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
高凡颖辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。高凡颖在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与高凡颖之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6244号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：崔利。
委托代理人：韩露、张小明。
被告：马赫，男。
被告：沈阳星瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：黄卫东。
委托代理人：杨烁。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马赫、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称星瑞房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩露，被告马赫、被告星瑞房产公司委托代理人杨烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定，借款人马赫向原告申请商品房贷款55万元，用于购买位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-24-1的房产，贷款期限为360个月，自2012年11月19日至2042年11月19日。合同同时约定，由被告星瑞房产公司对被告马赫的贷款承担连带偿还责任，合同签订当天办理了“预收商品房抵押权预告登记”。由被告购买的沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-24-1的房产作为担保。合同签订后，被告马赫偿还了部分欠款，截止2016年8月3日累计欠款本金475,193.08元及利息罚息325.95元。故原告诉至法院，要求被告一偿还贷款本金475,193.08元，利息罚息325.95元（截止2016年8月3日止），自2016年8月3日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算；被告二对贷款本金及利息承担连带偿还责任；原告对抵押房产（沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-24-1）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告马赫辩称：合同签订情况属实，合同签订后，偿还了原告部分欠款，截止2016年8月3日尚欠原告本金475,193.08元及利息罚息325.95元，在原告及星瑞房产公司为我出具相关办理房地产证手续，办完房产证后，我把房屋出卖用来偿还欠款。
被告星瑞房产公司辩称：合同签订情况属实，同意合同继续履行，根据贷款合同的约定，我们的担保责任截止到原告取得抵押权利证明文书之日止，但是根据房产局的政策，房产局不再向抵押权人出具他项权证，由原来的抵押权预告证，在买房人取得房产证的同时，自动升为他项权利证，所以抵押担保的期限截止到被告马赫取得该房屋的房产证之日止，但因为马赫自己的原因而未取得。我们公司早已具备办理房产证的条件，由于被告马赫迟迟没有办理，现要求被告马赫一周内办理完房产证相关手续。
经审理查明，原告与被告马赫、被告星瑞房产公司于2012年12月4日签订《个人贷款合同》一份，被告马赫购买坐落于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-24-1室商品房一套，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币55万元，借款期限为360个月，自2012年11月19日至2042年11月19日止；贷款年利率为6.55%。被告马赫以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。被告星瑞房产公司对该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同中关于违约责任条款约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
借款合同签订后，原告向被告马赫发放了个人住房贷款人民币55万元，被告马赫未按约定还款，出现逾期，现尚欠原告贷款本金475,193.08元及利息罚息325.95元（截止2016年8月3日）。
上述事实有原告提供的个人贷款合同、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告马赫未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。因此，对原告要求被告马赫偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告主张星瑞房产公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告星瑞房产公司在《个人贷款合同》中以保证人的身份加盖公章以予确认。且保证期间为“从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。”现被告马赫购买的房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，故未超过保证期间，原告主张担保人承担保证责任的请求应予支持。
关于原告要求在贷款合同约定的抵押担保范围内对被告马赫的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马赫于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金475,193.08元及利息罚息325.95元（截止2016年8月3日）；
二、被告马赫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年8月4日起以本金475,193.08元为基数，至借款本金付清之日止）；
三、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9195元，减半收取4597.5元，由被告马赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9195元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年八月五日
书记员 尹琳琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1809号
原告李某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告李某甲，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年10月13日登记结婚。婚后生育一子李某乙。婚后经常因家庭琐事发生口角。双方感情已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告李某甲于2011年10月13日登记结婚。2012年2月18日生育长子李某乙。双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。目前原、被告双方虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 王梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1637号
罪犯王红旗，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王红旗犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金130000元。该犯现刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1388号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司,住所地:桓台县镇南大街177号,统一社会信用代码:91370300706045374G。
负责人:宋文,职务:董事长。
被执行人:任健，男，1975年7月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕立强，男，1977年4月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人:毕立香，女，1986年11月12日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人任健、毕立强、毕立香金融借款合同纠纷一案，本院（2008）桓商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因任健、毕立强、毕立香未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡文泽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终672号
上诉人(原审被告)：冯中磊，男，生于1956年4月，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄义，男，生于1966年4月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人冯中磊与被上诉人黄义建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人冯中磊及其委托诉讼代理人李耀武，被上诉人黄义到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定冯中磊购买黄义装载机一辆价值233900元，冯中磊先后支付黄义296895元，核减装载机233900元，实际支付工程款62995元，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1049号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
上诉人冯中磊预交的二审案件受理费3158元予以退回。
审 判 长 陈文普
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢365号
申请执行人：谢晓攀，住广州市花都区。
申请执行人：何奔希，住广东省雷州市。
被执行人：庄超，住广州市花都区。
被执行人：江振威，住广州市花都区。
申请执行人谢晓攀、何奔希与被执行人江振威、庄超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振威、庄超应向申请执行人返还商铺使用权转让费109778元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁嘉雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1509号
上诉人（原审被告）：陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
原审被告：苏梅桂，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：苏春健，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
上诉人陈采茂因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行(以下简称招行泉州分行)、原审被告苏梅桂、苏春健金融借款纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2055号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈采茂称其经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。各方当事人签订的《个人授信及担保协议》第9条明确约定：“纠纷的解决本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉……”，该协议约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。而作为本案授信人即被上诉人招行泉州分行的住所地是泉州市××区，故原审泉州市丰泽区人民法院具有�辖权。上诉人主张应移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与�常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1509号上诉人（原审被告）：陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。原审被告：苏梅桂，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：苏春健，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。上诉人陈采茂因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行(以下简称招行泉州分行)、原审被告苏梅桂、苏春健金融借款纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈采茂称其经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。各方当事人签订的《个人授信及担保协议》第9条明确约定：“纠纷的解决本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉……”，该协议约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。而作为本案授信人即被上诉人招行泉州分行的住所地是泉州市××区，故原审泉州市丰泽区人民法院具有�辖权。上诉人主张应移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与�常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保651号
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府,所在地洞口县水东镇。
法定代表人周后友，水东镇人民政府镇长。
被申请人李同星，男，1962年8月5日出生，汉族。
被申请人尹碧元，女，1960年7月12日出生，汉族，系李同星配偶。
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府以被申请人李同星、尹碧元借款逾期未还为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李同星、尹碧元的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县水东镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹碧元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行8505xxx的存款金额23000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行8505xxx1的存款金额20000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行8505xxx2的存款金额20000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行8505xxx3的存款金额12425.67元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月十三日
书记员 曾晓文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第278号
申请执行人：林洪文，男，汉族。
申请执行人：林翠荣，女，汉族。
申请执行人：林琦，女，汉族。
被执行人：包敦辉，男，汉族。
被执行人：崔玉清，女，汉族。
被执行人：包德伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包敦辉、崔玉清、包德伟银行存款51450元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月二十一日
书记员 林宝国
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1364号
原告：汤小锋，男，汉族，1964年4月8日出生，住四会市城中区。
被告莫梓斌，男，汉族，1990年2月3日出生，住四会市。
本院在审理原告汤小锋诉被告莫梓斌相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月15日以被告已消除对原告的不利影响为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小锋撤诉。
本案受理费为275元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一七年九月十五日
书记员 梁碧琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2122号
原告：杨国勇，男，1965年11月11日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：张富军，男，1974年7月22日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：李德明，男，1967年12月16日生，汉族，个体，现住大安市。
原告杨国勇与被告张富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勇及其委托诉讼代理人李俊峰、被告张富军委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国勇向本院提出诉讼请求：要求张富军立即偿还我本金7万元及利息（年利率20%，其中3万元本金利息自2011年8月26日起计算至判决生效时止；其中4万元本金利息自2011年10月22日起计算至判决生效时止）。事实和理由：张富军经朋友滕岗臣介绍与我相识，并于2011年8月26日、2011年10月22日分两次在我处借款共计7万元，约定年利率20%，并提供其购买案外人吴金龙房屋产权证进行抵押。借款后，张富军一直拖延偿还，经我多次索要未果。故起诉，请依法审理。
张富军辩称，欠款是事实，我认账，同意用楼抵账。杨国勇要高层得等到10月份给楼，要多层6月份就能给现楼，可以找担保人担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月26日，张富军为杨国勇出具借据一枚，约定借款金额3万元，利率20%；2.2011年10月22日，张富军为杨国勇出具欠据一枚，约定借款金额为4万元，一个月内还本和利息。
本院认为，杨国勇与张富军之间债权债务关系明确，张富军欠款应按约定时间和利率给付杨国勇，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
张富军与本判决生效后七日内给付杨国勇欠款本金7万元及利息（其中3万元的利息从2011年8月26日起，按年利率20%计算，计算到实际给付之日止；其中4万元的利息从2011年10月22日起，按年利率20%计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1270元由张富军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张立卫
——
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1681号
原告：巴前岗。
被告：盖爱军。
被告：张玉兰。
本院在审理原告巴前岗与被告盖爱军、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告巴前岗于2018年8月15日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴前岗的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巴前岗撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告巴前岗负担。
审判员 尚学三
二〇一八年八月十五日
书记员 盖辽菁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1681号之一
原告：巴前岗。
被告：盖爱军。
被告：张玉兰。
本院于2018年8月3日作出（2018）鲁0521民初1681号查封被告盖爱军、张玉兰名下位于东营市东营区钟山路817号华都世纪城16号楼1单元902室房屋一套，期限三年的裁定，现因原告已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告盖爱军、张玉兰名下位于东营市东营区钟山路817号华都世纪城16号楼1单元902室房屋一套的裁定的查封。
审判员 尚学三
二〇一八年八月二十一日
书记员 盖辽菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第8号
申请执行人周伟
被执行人马小兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4386号民事判决书，责令被执行人马小兵履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马小兵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入102577元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年一月五日
书记员 罗佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异226号
案外人：文传波，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇。
案外人：田维宜，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇。
申请执行人：孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执303号孙勇、ＸＸ容与池季华借款合同纠纷一案中，案外人文传波、田维宜对执行位于成都市金牛区房屋（权***，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文传波称，其与池季华于2010年4月28日签订房屋购买合同，购买案涉房屋，签约即付定金2万元。当日其去民生银行转账支付购房款50万元，于2010年5月26日转账支付购房款20万元，共计72万元。池季华于2010年10月5日将案涉房屋交付其占有至今。因该房屋所属整栋是大产权，约定销售该栋房屋的80%，即时办理独立产权。2013年7月4日，池季华取得房屋产权证。申请执行人不知其已购买案涉房屋多年并一直使用，错误申请查封该房屋，导致其无法办理产权事宜，故其请求中止对案涉房屋执行。
申请执行人孙勇、ＸＸ容未作答辩。
本院查明，本院于2015年7月16日受理孙勇、ＸＸ容与池季华借款合同纠纷一案，并于2015年9月9日作出（2015）武侯民初字第5919号民事判决，判令池季华向孙勇、ＸＸ容偿还借款本金400万元及借款利息95.210959万元，并支付逾期利息。后孙勇、ＸＸ容提出财产保全申请。2015年10月12日，本院作出（2015）武侯民初字第5919-2号民事裁定，将池季华名下包括案涉房屋在内的财产在限额637.055555万元内予以查封。后池季华不服上述判决提出上诉。2016年11月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终550号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年12月7日生效后，孙勇、ＸＸ容于2017年1月10日向本院申请执行。
另查明，2017年4月26日查询《房屋信息摘要3》载明：案涉房屋为池季华单独所有，业务件号为权***，登记时间为2013年7月4日，登记原因为同一所有权人房屋分割，规划用途为商业，建筑面积为42.46平方米。限制登记信息载明：限制登记文号为（2015）武侯民初字第5919-2号、（2015）武侯执保字第1163号；限制登记法律文书送达时间为2015年10月15日。登记抵押权人为乐至县农村信用合作联社上东街分社，权利价值为300万元，约定期限为2015年2月3日至2017年2月2日，他权证号为***。
2015年9月2日打印的《房屋信息摘要3》载明：位于金牛区商业房屋（建筑面积为515.35平方米，权***）为池季华单独所有，登记时间为2010年10月29日，登记原因为公产买卖。
案外人文传波、田维宜向本院举示的证据：《房屋买卖合同》载明：甲方（文传波、田维宜）向乙方（池季华）购买位于金牛区金琴路北段1-15#附2号铺面，建筑面积为40平方米左右，丘地号为权***，先付总房价90%，待办理完产权证时再付剩余10%的尾款，实际面积以房管局测量为准。买方在2010年4月28号先付50万元，于2010年5月15日以前付40万元。该合同落款日期为2010年4月28日。2010年4月28日，文传波向池季华转账50万元。2010年5月26日，文传波向刘红燕转账20万元。2010年4月28日《收据》载明：收到文传波购买金牛区房屋首付款50万元。2010年5月26日《收据》载明：收到文传波购上述房屋房款20万元。《房屋出租协议》载明：出租方（文传波、田维宜）将商铺（面积42平方米）出租给承租方（李正均）使用，租期为2010年10月5日至2016年1月4日；按月租金每平方米180元，每月租金为7560元（使用面积按房管局办产权，测量面积可能有正负差，签订协议后一次性付清6个月租金，即45360元）。该协议的落款日期为2010年9月5日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人文传波、田维宜主张与被执行人池季华在本院查封案涉房屋前已签订买卖合同并实际占有该房屋，但未提供足够证据证明，故本院不予采信。据此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人文传波、田维宜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月四日
书 记 员 阎素强
河北省�定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第390号
上诉人（原审被告）薛颖翠，、农民。
被上诉人（原审原告）田学清，农民。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛颖翠于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛颖翠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛颖翠撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人薛颖翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈绍文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执323号
申请执行人：张慧。
委托代理人谭向晔，湖北富阳律师事务所律师。
被执行人：秦小建。
本院于2016年7月6日立案执行张慧申请秦小建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初282号民事判决书，被执行人秦小建应支付申请执行人张慧案款31000元，现因被执行人秦小建暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执323号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吝 波
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初44号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省绥宁县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省绥宁县。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月14日22时许，被告人唐某与杨某财约被害人莫某1、唐某1夫妇到增城区正果镇中西村，商量因装修工钱产生的问题，后双方发生争执。被告人唐某拿出一把菜刀，将被害人莫某1、唐某1砍伤。经法医鉴定，被害人莫某1的损伤程度为轻微伤；被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。被告人唐某于2016年10月9日被抓获归案。
认为被告人唐某具有坦白；取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人唐某家属赔偿了被害人唐某1、莫某1损失25000元，被害人唐某1、莫某1出具谅解书，对被告人唐某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人唐某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初102号
原告葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人岳红，系该公司总经理。
委托代理人冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被告葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人王力威，该市市长。
委托代理人蔡久峰，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人袁媛，该市人民政府法制办工作人员。
被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王连民，该区区长。
委托代理人雷志广，辽宁山盟律师事务所律师。
原告葫芦岛市弘基房地产开发有限公司诉被告葫芦岛市人民政府、葫芦岛市龙港区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。案件审理过程中，原告与二被告协商相关问题的解决，故向本院提交延期审理申请，本院予以准许。因原告所诉二被告所作的行政行为并非同一行政行为，本院向原告释明法律后，原告葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月4日向本院提交撤销申请，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市弘基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 刘思嘉
审 判 员 孙 彬
二〇一八年七月四日
法官助理 张关中
书 记 员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1488号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄启明，男，1996年5月23日出生于江西省信丰县，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省信丰县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄启明犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人黄启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月的某一天，被告人黄启明伙同唐某龙（另案起诉），去到广州市增城区新塘镇宏远网吧，趁无人之机，由唐某龙看风，被告人黄启明扒窃了被害人的一台华为手机（经鉴定，价值人民币300元）。
2.2017年6月6日凌晨2时许，被告人黄启明伙同唐某龙，去到广州市增城区新塘镇新风路25号重庆又一村宵夜档，趁无人之机，由被告人黄启明看风，唐某龙盗窃被害人王某1放在宵夜档收银台上的步步高vivo手机（经鉴定，价值人民币500元），两人随后离开宵夜档。之后，同案人唐某龙去到附近的美宜佳便利店，套现了所盗手机微信里的人民币2542元。
3.2017年7月6日4时许，被告人黄启明伙同唐某龙，去到广州市增城区新塘镇沙岭一街126号无人看守成人用品店，趁店内无人之机，两人采取用螺丝刀撬橱窗的方式，盗窃了被害人张某1店内两个硅胶娃娃（经鉴定，共价值人民币576元）。
4.2017年7月11日3时许，被告人黄启明伙同唐某龙，去到广州市增城区新塘镇港口大道287号蕾拉网咖，趁无人之机，由被告人黄启明看风，唐某龙扒窃了被害人易某1放在网咖柜台上的苹果6手机（经鉴定，价值人民币1400元）。
公诉机关认为，被告人黄启明的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄启明属从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄启明在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
另查明：被告人黄启明参与盗窃被害人王某1的手机，但其对同案人唐某龙将被害人王某1手机微信内的2542元予以套现不知情。破案后，公安机关缴获成人用品店被盗窃的1个硅胶娃娃已发还被害人张某1；缴获被告人黄启明的赃物66.5元待发还被害人。
上述事实，被告人黄启明在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过；2.勘查号：K4401186000002017070045号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.穗增价认定[2017]1027号、1033号价格认定结论书；4.公安机关出具的搜查证、扣押物品清单、发还物品清单；5.被告人黄启明的户籍资料；6.被害人王某1、张某1、易某1的陈述，王某2辨认现场监控视频的截图及其被偷手机的微信消费记录截图，张某1辨认现场监控视频截图及其被盗的其中一个硅胶娃娃的照片；7.证人刘某、吴某、程某的证言及吴某辨认出同案人唐某龙是到其经营的美宜佳套现1500元的男子的笔录和照片；8、同案人唐某龙的供述及其辨认被告人黄启明的笔录和照片，并指认作案现场及赃物硅胶娃娃的照片，指认现场监控视频截图；9.被告人黄启明的供述及其辨认同案人唐某龙的笔录和照片，并指认作案现场、赃物硅胶娃娃以及现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃或扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启明犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但认定被告人属从犯的依据不充分，本院不予采纳，因被告人与同案人是相互配合，共同完成盗窃行为，故不予认定被告人为从犯。被告人黄启明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄启明参与4次盗窃中有2次是负责看风，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄启明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获被告人黄启明的现金人民币66.5元退赔给被害人王连；责令被告人黄启明与同案人唐扬龙共同向被害人王连退赔经济损失人民币433.5元；责令被告人黄启明与同案人唐扬龙共同向被害人张声辉退赔经济损失人民币288元；责令被告人黄启明与同案人唐扬龙共同向被害人易全珊退赔经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年十一月十四日
书记员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初994号
自诉人段莎，女。
被告人闫中林，男。
自诉人段莎以被告人闫中林犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫中林已全部履行法律文书确定的义务。自诉人段莎于2017年8月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段莎撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年七月十八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初994号自诉人段莎，女。被告人闫中林，男。自诉人段莎以被告人闫中林犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫中林已全部履行法律文书确定的义务。自诉人段莎于2017年8月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人段莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段莎撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年七月十八日书记员  张海蛟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13221号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈炫羽，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈炫羽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈炫羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月1日，陈炫羽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈炫羽从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金49903.49元、利息6517.55元、滞纳金3750元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈炫羽立即支付截止2016年5月17日的本金49903.49元、透支利息6517.55元、滞纳金3750元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金49903.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈炫羽承担。
被告陈炫羽未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，陈炫羽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈炫羽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈炫羽发放了信用卡。陈炫羽从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，陈炫羽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49903.49元、透支利息6517.55元、滞纳金3750元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈炫羽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈炫羽发放了信用卡，陈炫羽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈炫羽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈炫羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炫羽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金49903.49元、利息6517.55元、滞纳金3750元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金49903.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费652元，由被告陈炫羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初377号
原告：钟某甲，水电工。
被告：王某，打工。
原告钟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲诉称：其与被告王某于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后因性格不合经常吵架，2014年5月份被告离家出走至今未归。2015年5月份被告父母乘原告在外打工之际，将嫁妆全搬回。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、与被告离婚；2、儿子随原告生活，一切费用由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
王某辩称：原告陈述婚姻经过及生育儿子情况属实，我们双方婚后感情较好，但原告常年在外打工，不给家里钱。现原告要求离婚，我同意离婚的前提条件是婚生子钟某乙随我生活，原告给付20万元生活费。
经审理查明：原告钟某甲与被告王某于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育儿子钟某乙。在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻间权利义务关系，有时因生活琐事争吵。现钟某甲起诉请求法院判令双方离婚，婚生子钟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、钟某乙出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告钟某甲与被告王某系合法登记结婚，并育有一子，双方婚前已有一定的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽有时为琐事争吵，但只要正确处理好夫妻间权利义务关系，增加沟通和交流，将生活重心放在教育和抚养子女上，是存在和好可能的。现钟某甲所提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对钟某甲以夫妻感情确已破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 坤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1441号
原告：王利民，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：刘纪刚，郑州市中牟县司法局法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告张小慧，女，汉族，出生于1980年10月25日，住河南省中牟县。
原告王利民与被告张小慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王利民的委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告张小慧经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告丈夫在银行的贷款逾期未能归还，因原告与被告的丈夫系同事关系，被告向原告借钱归还银行贷款，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不给付，故请求法院：判令被告偿还原告借款80000元及利息（2014年1月24日至2014年6月16日按月息千分之十五计算，自2014年6月17日按月息千分之二十计算）。
原告提供证据有：2014年1月24日欠条一份，证明被告欠原告现金80000元，约定月息千分之十五。逾期按月息千分之二十计算。
被告张小慧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月，被告丈夫在银行的贷款逾期未能归还，因原告与被告的丈夫系同事关系，被告向原告借钱归还银行贷款，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠王利民现金捌万元整（小写80000元）利息按月息15‰计算，定于2014年6月16日归还。逾期按月息20‰计算。欠款人：张小慧，2014年元月24日”。
上述事实有当事人的陈述、欠条原件一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款80000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告关于要求被告偿还原告借款80000元的主张，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年1月24日至2014年6月16日按月息千分之十五利息5760（80000×144×0.5‰）元及自2014年6月17日至实际偿还之日按月息千分之二十计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小慧于本判决生效后十日内支付原告王利民人民币80000元及2014年1月24日至2014年6月16日的利息5760元（自2014年6月17日至实际偿还之日的利息按本金的2%／月计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月二十一日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审36号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人陈绍勇，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒爱英，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行陈绍勇、舒爱英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X757号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈绍勇、舒爱英于2017年3月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人陈绍勇、舒爱英作出的溆浦县征决[2017]X757号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈绍勇、舒爱英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X757号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X757号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人陈绍勇、舒爱英社会抚养费15936元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审36号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人陈绍勇，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒爱英，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行陈绍勇、舒爱英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X757号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈绍勇、舒爱英于2017年3月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人陈绍勇、舒爱英作出的溆浦县征决[2017]X757号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈绍勇、舒爱英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X757号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X757号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人陈绍勇、舒爱英社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3012号
上诉人（原审原告）：丁富海，男，汉族，1951年11月30日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘君峰，男，汉族，1948年5月24日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇小刘庄*组，公民身份号码：（经传呼未到庭参加诉讼）。
上诉人丁富海因与被上诉人刘君峰民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁富海上诉请求：依法撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2017号民事判决，查清事实后重新审核和认定双方为借贷关系，并依法判令被上诉人还款并支付利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉不当，本案为民间借贷纠纷，并非合伙纠纷，上诉人与被上诉人之间曾经的合伙关系已经解除，经过清算形成了本案的民间借贷关系，上诉人的诉求应当得到支持。
刘君峰未发表答辩意见。
丁富海向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告81200元借款及利息。
一审法院查明：2015年3月份原、被告口头约定合伙协议，约定原、被告合伙在新野县开办工厂，后因经营不善解除合伙。在诉讼中，原告丁富海主张在合伙期间原告共投资了68700元，加上散伙时给被告的1300元，一共70000元，被告向原告出具了一个70000元的借条，后将7万元本息结算后又于2016年11月6日重新向原告出具了一份81200元的借条。被告认可原、被告合伙开办工厂，但对于原告的出资数额不予认可，并辩称原告在合伙期间实际投资31200元，后因被告急需用钱在没有收到原告50000元投资的情况下向原告出具了一份81200元的借条，原、被告于2015年3月底散伙后至今未清算合伙账目。
一审法院认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为引发的纠纷适用民间借贷纠纷案由。两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动过程中产生的纠纷适用合伙协议纠纷案由。在本案中，原、被告均认可双方系合伙关系，因此本案案由应适用合伙协议纠纷案由。对于原告要求被告偿还81200元的诉讼请求，一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告之间的合伙关系依法成立，受法律保护。根据法律规定，合伙关系终止后，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告对于合伙账目是否已结算无法达成一致意见，且均未提交证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，应当由原告丁富海承担举证不能的法律责任，故本院认定原、被告合伙账目未结算。在原、被告合伙账目未结算之前，原告主张被告刘君峰支付81200元，不符合相关法律规定。原告丁富海可待原被告双方结算后另行主张权利。因此，原告丁富海的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁富海的起诉。案件受理费1830元，退回原告丁富海。
二审中，上诉人丁富海提交证据三份：1、合伙协议，证明方向为上诉人与被上诉人合伙关系转化为借款关系的初始原因及利息计算方式、起始日期；2、票据若干，证明借条上81200元系70000元投资款和8个月的利息；3、刘君峰亲笔书写凭条一份，证明刘君峰第三次书面确认其与丁富海清算后的借款关系并承诺还款。
二审查明的其它事实与一审法院认定的一致。
本院认为，因上诉人丁富海提交证据证明双方之间经过结算，后被上诉人刘君峰向其出具借条和保证还款凭条，为保护债权人的合法权益，应当查明双方之间是否经过结算，若结算后出具的借条应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2017号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 太
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1562号
罪犯冯小芹，又名黄桂琴，女,1972年1月17日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸老街凸掌区三堡。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第325号刑事判决,以被告人冯小芹犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19684号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯小芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯冯小芹减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月3日起至2024年9月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初605号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托代理人：张某某，女，
被告：白某某，男，
原告垫富宝投资有限公司与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款11204.72元；2.请求判令被告向原告支付违约金1195.31元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还请之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。代付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年11月20日签订了合同编号：晋朔山阴00021垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11204.72元，应还违约金1195.31元，经原告催促后，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费110元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康文青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢41号
被执行人焦新卫，男，1964年9月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人焦新卫罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2012）辉刑初字第335号刑事判决书移送执行。本院于2013年10月17日向被执行人焦新卫送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人缴纳罚金10000元,结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉刑初字第335号刑事判决书对焦新卫罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一七年二月九日
书记员 高 琳