湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第204号
原告邓露，男。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告贺锐雄，男。
被告王正丰，男
被告双峰县畅通汽车租赁有限公司。
法定代表人魏乾定，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人张倩，该公司职员。
原告邓露与被告贺锐雄、被告王正丰、被告双峰县畅通汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭能娅组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓露及其委托代理人曹斌，被告贺锐雄，被告双峰县畅通汽车租赁有限公司法定代表人魏乾定，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人张倩均到庭参加了诉讼。被告王正丰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓露诉称：2013年8月24日19时45分许，被告贺锐雄驾驶从被告双峰县畅通汽车租赁有限公司租赁的登记车主为被告王正丰湘KN67**小车从鹅公坪往双峰县城行驶，至走马街镇保丰村地段时，与相对方向行驶的由周和贵驾驶的在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险的湘K9HG**小车相撞，造成两车烧毁，贺锐雄、邓露受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第535号道路交通事故认定书认定，被告贺锐雄负本次事故的全部责任。原告邓露在双峰县人民医院治疗，用去医疗费3万余元。被告贺锐雄违章驾驶机动车导致发生交通事故，依法应承担赔偿责任，被告双峰县畅通汽车租赁有限公司及被告王正丰将非营运车辆用于出租，应与被告贺锐雄承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在无责任保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告邓露的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告邓露医疗费51628.95元、误工费27000元、护理费64999元、交通费2000元、住院伙食补助费5940元、残疾赔偿金46828元、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元等经济损失合计214195.95元。
原告邓露为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告邓露的身份资料、户籍资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第535号道路交通事故认定书；
3、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）；
4、原告邓露的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票；
5、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第173号伤残鉴定意见书。
被告贺锐雄未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告王正丰辩称，被告王正丰虽是湘KN67**小车的登记车主，但2013年8月15日已将该车转让并交付给被告双峰县畅通汽车租赁有限公司，因此本次交通事故2013年8月24日发生时，被告王正丰不是该车的实际车主，依法不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告要求被告王正丰赔偿的诉讼请求。
被告王正丰没有向本院提证据。
被告双峰县畅通汽车租赁有限公司辩称，被告王正丰虽是湘KN67**小车的登记车主，但2013年8月15日已将该车转让并交付给被告双峰县畅通汽车租赁有限公司。2013年8月24日下午17时，被告双峰县畅通汽车租赁有限公司与被告贺锐雄签订《畅通汽车租赁合同》，将该车出租给被告贺锐雄使用，租赁时间自当日17时起至同月30日17时止。被告贺锐雄承租并驾驶湘KN67**小车造成本次交通事故，被告双峰县畅通汽车租赁有限公司没有过错，依法不要承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告要求被告双峰县畅通汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告双峰县畅通汽车租赁有限公司没有向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，周和贵驾驶的湘K9HG**小车在本公司投保交强险是实，本公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案作如下事实认定：
一、2013年8月24日19时45分许，被告贺锐雄驾驶湘KN67**小车搭乘谢湖仁、陈书琴、邓露从鹅公坪往双峰县城行驶，至走马街镇保丰村地段时，超越前方行驶的小车与相对方向行驶的由周和贵驾驶的搭乘张茂华、邓露、周杨帆的湘K9HG**小车相撞，造成两车烧毁，张茂华当场烧死，周和贵经抢救无效死亡，贺锐雄、邓露、周杨帆、谢湖仁、陈书琴、邓露受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2013年9月3日作出双公交认字（2013）第535号道路交通事故认定书，认定：1、当事人贺锐雄安全意识不强，强行超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……”之规定，应负此次事故的全部责任；2、当事人周和贵驾驶机动车超速行驶与本次事故发生无直接因果关系，不负此次事故的责任；3、当事人张茂华、邓露、周杨帆、谢湖仁、陈书琴、邓露不负事故责任。
二、原告邓露2013年8月24日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗198天，2014年3月10日出院。临床诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、腰3、4椎体压缩性骨折；3、前额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、左下肢避免受外力，防骨折；2、每月照片复查；3、适当中药治疗；4、加强功能锻炼。其伤于2014年5月4日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第173号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人邓露腰4椎体压缩性骨折，椎体高度压缩1／3以上，构成十级伤残；2、建议被鉴定人邓露的误工损失日为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）18000元；4、建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。
三、湘KN67**小车登记车主系被告王正丰，2013年8月15日被告王正丰将该车转让被告双峰县畅通汽车租赁有限公司。2013年8月24日17时，被告双峰县畅通汽车租赁有限公司与被告贺锐雄签订《畅通汽车租赁合同》，被告双峰县畅通汽车租赁有限公司自2013年8月24日17时将湘KN67**小车租赁给被告贺锐雄使用，至2013年8月30日17时收回。租金为300元／天。
周和贵驾驶的湘K9HG**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：一、原告邓露的损害后果如何认定？二、本案如何处理？
本院认为，关于原告邓露损害后果的认定：
1、原告邓露主张医疗费51628.95元。经审查原告邓露提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定其合理医疗费33628.95元。根据法医鉴定认定其鉴定后继续休治费（含内固定取出费）18000元。合计认定原告邓露合理医疗费51628.95元；
2、原告邓露主张误工费27000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告邓露的误工时间根据医疗机构的资料认定为198天。原告邓露系城镇居民，其收入状况可以比照职工年平均工资标准计算，现原告邓露要求按每天100元的标准计算，符合法律规定，予以认定。故其误工费计算为198天×100元／天=19800元；
3、原告邓露主张护理费64999元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告邓露的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护贰人，出院后三个月内陪护壹人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×（198×2＋90）天=47432.3元；
4、原告邓露主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告邓露在双峰县人民医院住院治疗的实际情况，酌情认定其交通费1000元；
5、原告邓露主张住院伙食补助费5940元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为198天×30元／天＝5940元；
6、原告邓露主张残疾赔偿金46828元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告邓露的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告邓露系城镇居民，比照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。故原告邓露的残疾赔偿金计算为23414元／年×20年×10%=46828元；
7、原告邓露主张营养费10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓露没有提交医疗机构加强营养的意见，不予认定；
8、原告邓露主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合规定，酌情认定精神损害抚慰金2000元；
9、原告邓露主张鉴定费800元。原告邓露提交了正式鉴定费收据，予以认定。
综上所述，认定原告邓露合理经济损失为175429.25元。
二、关于本案的处理。本次交通事故中，被告贺锐雄安全意识不强，强行超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……”之规定，应负此次事故的全部责任；受害人周和贵驾驶机动车超速行驶与本次事故发生无直接因果关系，不负此次事故的责任；受害人周和贵及案外人邓露、周杨帆、谢湖仁、陈书琴、邓露不负事故责任。被告贺锐雄依法应对周和贵死亡及原告邓露受伤所造成原告邓露的经济损失175429.25元承担赔偿责任。湘KN67**小车手续齐全、且投保了交强险，被告王正丰将该车转让给被告双峰县畅通汽车租赁有限公司，系双方自愿的合法转让，本次交通事故的发生，被告王正丰没有过错，依法不承担赔偿责任。被告双峰县畅通汽车租赁有限公司将手续齐全且投保了交强险的湘KN67**小车租赁给取得合格驾驶资格的被告贺锐雄使用，对本次交通事故的发生亦没有过错，依法亦不承担赔偿责任。周和贵驾驶的湘K9HG**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告邓露不是周和贵驾驶的湘K9HG**小车车上人员和被保险人，周和贵在本次交通事故中无责任，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元共赔偿原告邓露12000元。超出交强险赔偿限额的163429.25元由被告贺锐雄负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓露的经济损失175429.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元；余款163429.25元由被告贺锐雄负责赔偿。
二、驳回原告邓露的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺锐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。