wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更903号
罪犯牛霞，女，1982年4月22日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）并刑初字第133号刑事判决，以被告人牛霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院2011年8月18日以（2011）晋刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯牛霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯劳动态度端正，在服装裁案车间推刀岗位，吃苦耐劳，熟练地掌握推刀技术，认真遵守操作规程和安全生产规定，按时完成生产劳动任务，出勤率达99.7%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日、3月15日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯牛霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛霞减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年1月10日起至2020年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2878号
申请执行人：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路718号。
法定代表人：周时光，该公司经理。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9922号民事判决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司工程款219200元、违约金65760元，承担案件受理费4760元，保全费3354元、公告费300元，向本院缴纳执行费4301元，以上共计297675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下的银行存款297675元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初字第4号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某，务工。因本案于2015年9月24日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月29日上午8时35分许，被告人毛某驾驶牌号为浙C.×××××跃进牌轻型普通货车，沿温州市鹿城区藤桥镇石鼓路自南向北行驶至藤桥镇北市西路57号前三叉路口左转靠左行驶时，与左侧驶来由被害人叶某驾驶并搭载谷某乙的人力货运三轮车发生碰撞，造成叶某、谷某乙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，毛某即用手机报警并协助120救护车将伤者送往医院抢救。交警在调查期间，毛某向交警如实供述自己的肇事事实。同年8月31日，叶某经医院抢救无效而死亡。经交警部门认定，毛某负该起事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。
案发后，被告人毛某与被害人叶某、谷某乙家属达成协议，已赔偿被害人叶某、谷某乙家属经济损失人民币50万元并取得被害人叶某家属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某乙的陈述、证人谷某甲、王某的证言、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医病理鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毛某已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人毛某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终602号
上诉人（原审被告）：高元松，男，1965年1月17日出生，汉族，住德清县，现住德清县。
上诉人（原审被告）：陈会玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住德清县，现住德清县。
二上诉人委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱水芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
上诉人高元松、陈会玉因与被上诉人朱水芳排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高元松、陈会玉于2017年6月7日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高元松、陈会玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高元松、陈会玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1891元，减半收取945.5元，由上诉人高元松、陈会玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾艳红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1916号
原告杨艳，女，汉族，生于1975年8月14日.
被告汪涛，男，汉族，生于1974年5月15日.
被告徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日.
原告杨艳诉被告汪涛、徐忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日依法通知原告杨艳预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨艳自动撤诉处理。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李正锋
代理审判员 莫 薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余方醇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第1916号原告杨艳，女，汉族，生于1975年8月14日.被告汪涛，男，汉族，生于1974年5月15日.被告徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日.原告杨艳诉被告汪涛、徐忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日依法通知原告杨艳预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳自动撤诉处理。审 判 长  刘 彬审 判 员  李正锋代理审判员  莫 薇二〇一六年八月二十六日书 记 员  余方醇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初725号
原告赵某，女，汉族，农民，1991年4月2日出生。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民，1984年7月出生。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年4月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人丁长玉、被告刘某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚手续，当年的10月8日生一男孩叫刘睿，由被告的父母代为照顾其生活起居。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，产生纠纷，于2015年6月起诉请求离婚，离婚未果，原、被告均不在一起生活，感情破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年12月28日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告补办结婚证。2014年10月8日婚生男孩叫刘某甲，随被告的父母生活。2015年6月15日判决不准离婚。2015年5月至今原、被告分居生活。
以上事实有当庭质证的如下证据及陈述证实：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年淮少民初字第064号民事判决书一份；3、结婚证复印件及刘某甲户籍信息复印件。
本院认为，原、被告婚后共同生活，婚后生育一子由其爷奶代为照顾生活起居，原、被告在打工期间应注重夫妻感情的培养，夫妻之间有矛盾，应加强沟通，互谅互让，家庭有矛盾，要理解和宽容，引导解决，原告虽再次请求离婚，但分居生活时间较短，被告有挽救夫妻感情及家庭关系的态度，故二人尚有和好的可能。所以，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雨霏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执561号
本院在执行张文源与被执行人李坤书、李凯书、王云民间借贷纠纷一案中查明被执行人李凯书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李凯书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00846号
罪犯沈勇强，男，1982年4月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年10月20日作出（2009）监刑初字第139号刑事判决，认定被告人沈勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈勇强的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（已履行罚金3500元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈勇强减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈勇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯沈勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈勇强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1204号
原告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。
法定代表人刘海斌，经理
被告宋静静。
被告周金锁。
本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告宋静静，周金锁商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。
审判员 刘辉东
二〇一六年八月三十日
书记员 张园园
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1292号
原告：丁某某，男，1971年05月22日出生，汉族，乡村医生，住黑龙江省肇源县。
被告：张某某，男，1972年08月01日出生，汉族，肇源县国土资源局职工，住黑龙江省肇源县。
原告丁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某偿还借款本金15万元及利息，利息自2017年02月17日起，以15万元为基数，按月利率2%计算至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月17日，被告张某某急需用款，经朋友介绍向原告丁某某借款15万元，约定月利率2.5%。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告张某某缺席，未提供答辩意见。
本院依据原告丁某某陈述及提供证据认定事实如下：2017年02月17日，原告丁某某与被告张某某达成借款协议，约定被告向原告借款15万元，月利率2.5%；还款期限为2个月；被告用肇源县肇源镇家属楼一处建筑面积38.43㎡车库抵押（未办理抵押登记）。同日，被告出具借据1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某应该按照约定偿还原告丁某某借款本金及利息。原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某偿还原告丁某某借款本金15万元及利息，利息自2017年02月18日起，按月利率2%计算至给付时止，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年五月九日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第367号
原告郭石荷，女，汉族，太原师范学院第二附属小学退休教师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭石荷诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭石荷到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石荷诉称，2013年9月14日，原、被告签订了一份为期12个月，金额90000元的借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是月息被告只给至2014年5月份，2014年9月14日到期，至今已超期6个月，本息均不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了90000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款90000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款90000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭石荷借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第367号
原告郭石荷，女，1935年1月26日出生，汉族，太原师范学院第二附属小学退休教师，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭石荷诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭石荷到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石荷诉称，2013年9月14日，原、被告签订了一份为期12个月，金额90000元的借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是月息被告只给至2014年5月份，2014年9月14日到期，至今已超期6个月，本息均不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了90000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款90000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款90000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭石荷借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某1，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：霍某，男，1959年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1959年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1984年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1961年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告霍某、刘某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某1，被告霍某、刘某、王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金28690.96元及2017年3月23日前拖欠的贷款利息10661.53元,合计39352.49元。以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告霍某、刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，王某2、王某3为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计39352.49元，以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。
霍某、刘某、王某2、王某3均辩称：字是我签的，但钱不是我借的，也不是我用的，我不清楚什么情况，当时信贷员就让我签字。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告霍某、刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，王某2、王某3为担保人，截止2017年3月23日尚欠本金28690.96元及利息10661.53元,合计39352.49元。
本院认为：被告霍某、刘某作为借款人，应按时偿还贷款，王某2、王某3作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某、刘某立即偿还逾期贷款本金28690.96元及利息10661.53元,合计39352.49元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告王某2、王某3对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告霍某、刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终613号
上诉人（原审被告）：娄底科源房地产开发有限公司。住所地娄底市经济开发区新星北路市眼科医院内。
法定代表人：王元甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人娄底科源房地产开发有限公司因与被上诉人赵平商品房销售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄底科源房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人娄底科源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄底科源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人娄底科源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 曾 兴
代理审判员 俞永清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付雅鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8296号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层，统一社会信用代码91330106704218948Y。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，女，该公司职员。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告李海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鼎业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许利侠、郭凤花、被告李海兵的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款57万元；2.被告支付利息损失64695元（以月息1.5%自2016年2月5日暂计至2016年9月18日，此后另计至法院判决生效之日止，并继续按判决确定的标准计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款57万元，并签订《借款合同》1份，原告按约打款。借期届满后，原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。
被告辩称，原、被告之间只存在建设工程施工合同关系，不存在民间借贷关系。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽签订借款合同，但原告从未将借款交付被告，原告所谓的打款行为均是履行原告的其他付款义务，并非针对原、被告的借款合同。在本案之前，双方之间的建设工程施工合同纠纷案件已由浙江省长兴县人民法院立案受理，本案的诉讼请求可以在该案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《单位工程内部承包协议书》（以下简称“承包协议”）1份，约定：乙方以甲方与建设单位签订的《施工合同》约定的工程造价为基数，全额经济风险承包长兴（2011）03#地块项目二标段工程，甲方对该工程提供管理及技术服务，乙方承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任；单位工程支出的各类费用均由乙方承担，各类税费由甲方代收代缴，施工期间产生的相关资料费、业务费、创优夺杯等其他各类费用均由乙方承担；等等。2016年2月5日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款57万元用于代付租赁费，借期自2016年2月5日起至2016年5月4日，借款利率为每月1.5%。被告于2016年2月5日、2016年2月29日分别向杭州陆氏起重设备安装有限公司转账支付20万元、37万元，该款均系案涉工程所需支付款项。借款期限届满后，被告未还款。
上述事实有《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，表明已达成借款的合意。根据原、被告之间承包协议的约定，案涉工程由被告“全额经济风险承包”、“承担经济责任，自负盈亏”，就原、被告内部而言，原告并无向第三人付款的义务。但原告因案涉工程对外付款，且付款时间、金额与《借款合同》的约定基本相符，可以认定原告以代为付款的形式向被告交付借款，故借款合同已生效。虽然本案借款的发生与双方之间的承包关系具有一定关联，但两者分属不同的法律关系，被告就工程款结算问题可另行主张。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算标准未超过法律规定及《借款合同》的约定，本院予以支持，2016年2月5日至2016年9月18日期间，被告应支付的利息金额为59148.49元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李海兵于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款本金570000元，并支付利息59148.49元（自2016年2月5日起暂计至2016年9月18日止），此后的利息以未还本金为基数，按年利率18%另计至本金还清之日止；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5073元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担27元，李海兵负担5046元。
杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 张欣鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2725号
原告：吴龙飞，男，汉族，1993年8月1日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛、张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告：刘山林，男，汉族，1972年8月25日生，住郸城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码：911200007972770301。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告吴龙飞与被告刘山林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告吴龙飞的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
审判员 苏彦坡
陪审员 王俊峰
二〇一七年五月一十二日
书记员 李振亚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第15号
申请执行人芷江侗族自治县人民政府，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇北正街，机构代码：00667028-3。
法定代表人吴飙，男，县长。
特别授权委托代理人艾厚军，男，1971年11月19日出生，汉族，芷江侗族自治县房产局工作人员。
委托代理人吴泽刚，男，1969年07月20日出生，汉族，湖南杰达律师事务所律师。
被执行人彭彩贵，男，1924年1月5日出生，汉族，退休教师。
申请执行人芷江侗族自治县人民政府于2013年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月6日作出的芷政征补决字（2013）第2号房屋征收补偿决定。
本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人民政府作出的芷政征补决字（2013）第2号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。本院在审查本案过程中，申请执行人芷江侗族自治县人民政府于2013年12月10日以与被执行人签订补偿协议为由向本院书面申请撤回对该案强制执行的申请。
本院认为，该撤回申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
申请执行人芷江侗族自治县人民政府与被执行人彭彩贵房屋征收补偿决定一案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人芷江侗族自治县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建 华
审判员 李四新代理审判员龚卉
二〇一四年一月十三日
书记员 舒 珏 惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第447号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，女，1974年2月2日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人常文斌，系广东天诺律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人常文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日晚上，被告人胡某组织20余人在其租住的番禺区钟村街谢村环村南路9号5楼一出租房内以赌“三公”的方式进行赌博，并抽水获利。当日晚上9时许，公安人员查获该赌博窝点，现场抓获被告人胡某及秦某香、罗某兵、冷某平、严某军等20名参赌人员（均另处理），并从参赌人员处缴获赌资共计人民币19035元，从被告人胡某处缴获赌资人民币4450元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予以供认，并有卢某群、张某春、何某武、罗某兵等20名证人的证言、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起执行至2014年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的赌资4450元，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年四月一日
书记员 黄秋霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初732号
原告：裴建彬，男，1972年12月20日出生，汉族，住所：河南省（北）。
被告：张海鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，住所：延津县。
原告裴建彬与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年8月9日，原告裴建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴建彬撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴建彬负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 娟
核稿人：签发人：拟稿人：河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初732号原告：裴建彬，男，1972年12月20日出生，汉族，（北）。被告：张海鹏，男，1978年3月15日出生，汉族。原告裴建彬与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年8月9日，原告裴建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴建彬撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴建彬负担。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年八月九日书 记 员  徐 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第421号
原告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人卢应启，该社代表。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告卢振桃，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2317。
原告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社（以下简称“南联股份合作社”）诉被告卢振桃农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告南联股份合作社的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告卢振桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日签订两份《承包鱼塘经营合同书》，约定由被告承包原告：1、位于大巷湖屈塘（土名）的鱼塘10.45亩，每年承包款为31000元；2、位于大巷水角（土名）鱼塘12.41亩，每年承包款为24980元。两份承包合同的承包期限均为10年，即2014年1月1日至2023年12月31日，均约定被告须于每年1月1日前将下一年的承包款付给原告。被告承包鱼塘后，缴纳了2014年的承包款，但至今仍拖欠2015年鱼塘承包款。为此，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付2015年承包款55980元及逾期利息（以拖欠的2015年鱼塘承包款55980元为基数，从2015年1月1日起计至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了证据《承包鱼塘经营合同书》两份，证明原、被告于2013年12月10日签订两份《承包鱼塘经营合同书》，约定由被告承包原告：1、位于大巷湖屈塘（土名）的鱼塘10.45亩，每年承包款为31000元；2、位于大巷水角（土名）鱼塘12.41亩，每年承包款为24980元。两合同承包款合计55980元／年。两份承包合同的承包期限均为10年，即2014年1月1日至2023年12月31日，均约定被告须于每年1月1日前将下一年的承包款付给原告。
被告在诉讼中没有答辩和提交证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。结合采信的证据，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《承包鱼塘经营合同书》是双方真实意思示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案鱼塘后，未按期交纳涉案两个鱼塘2015年的承包款合计55980元（31000元＋24980元）已构成违约，原告诉请被告支付承包款55980元及以所欠承包款为基数自2015年1月1日起按年利率6%计至被告清偿之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告卢振桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振桃须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社支付2015年鱼塘承包款55980元及利息损失（以55980元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计至被告清偿承包款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即629元，由被告卢振桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧海彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初14号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某，男，1994年11月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海经济技术开发区金源贸易公司员工，户籍所在地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月4日9时30分许，被告人柳某在威海经济技术开发区金源贸易公司打牌时，听见黄某与其公司经理杨某、刘某某发生争执，遂持棒球棒将黄某小腿打伤。经鉴定，被害人黄某伤势构成轻伤二级。案发后，柳某经传唤主动到案，并赔偿了被害人全部损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人柳某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人柳某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2016年9月4日9时30分许，在威海经济技术开发区金源贸易公司办公室，黄某、林某与金源贸易公司经理杨某、刘某某因生意竞争纠纷发生争执，被告人柳某闻讯赶去帮忙，持棒球棒击打黄某右腿等部位。经鉴定，被害人黄某右腓骨骨折，构成轻伤二级。案发后，柳某经传唤主动到案，并赔偿了被害人经济损失8万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人黄某的陈述，证人柳建胜、杨某、王某、李某、姜某、林某等人的证言，公（环）鉴（活）字（2016）第375号法医学活体检验鉴定书，到案经过，被告人身份证明，刑事谅解书和收款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某主动到案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柳某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1326号
原告：邓德进，男，1981年1月20日出生，汉族，江苏省海安县墩头镇西湖村*组**号，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住该村。
被告：山东首开建设有限公司。
法定代表人：栾建伟，该公司总经理。身份证号码：3709231979********。
住址：山东省泰安市东平县老湖镇水河。
统一社会信用代码：91370923690618325P。
委托代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。
原告邓德进诉被告郭浩程、被告山东首开建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦峰、被告山东首开建设有限公司的委托代理人卢秉政到庭参加了诉讼，被告郭浩程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓德进诉称：我于2015年8月份承包了山东首开建设有限公司承包的位于固安牛驼温泉孔雀城4.1期工程的外墙线条的劳务。工地现场负责人为被告郭浩程。2016年6月完工后，经结算，扣除垃圾费后被告欠我劳务费27886元，为我出具了结算单。经我催要，被告未付款。现为维护我自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费27886元。
被告郭浩程在法律规定的期间内未提出答辩意见。
被告山东首开建设有限公司辩称，我公司与本案没有关系，将我公司列为被告主体资格不适格。被告郭浩程有7、8个案件都是起诉郭浩程和我公司的，这些项目是郭浩程自行承揽的，所有案件的原告实际都是郭浩程个人与他们签订的劳务合同。结算单也是郭浩程个人签署的，我公司没有签字确认，也不知道有这些项目，郭浩程是从建元装饰公司自行承揽的工程，我公司也未曾授权给郭浩程，并且涉及有我公司法定代表人签章和公司签章经过核实都不是我公司的。我公司与郭浩程不存在挂靠关系，郭浩程在7、8个案件中陈述是自己干的活，与我公司没有关系，他愿意独立承担相关责任。我公司有一份建筑管理手册，证明公章与他的不一样，从而可以显示涉案的所有公章都不是我公司的。该结算单是郭浩程与原告签订的，并没有我公司的确认。从结算单可以看出我公司并不是原告诉状所称的承包费，所以我公司不应承担付款责任。
经审理查明，2015年8月，被告郭浩程在固安牛驼温泉孔雀城项目4.1期承包了一份外墙线条施工合同。被告郭浩程又将部分工程分给原告进行施工。原告施工完毕后，后经原告与被告郭浩程双方结算，扣除垃圾费后，被告郭浩程欠原告劳务费27886元，被告郭浩程并为原告出具了由其签字确认的结算单。后经原告催要，被告郭浩程一直未给付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结算单一份、被告山东首开建设有限公司提供的北京市建筑企业档案管理手册一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告郭浩程将固安牛驼温泉孔雀城项目4.1期外墙装饰线条项目部分工程交付给原告施工，是其双方真实意见表示，合法有效。原告按约履行了施工义务，经双方核算，被告郭浩程尚欠原告劳务费27886元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭浩程支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系挂靠关系，但被告山东首开建设有限公司辩称原告所诉与其无关、公章并非其公章印章、郭浩程将工程交给原告施工其并不知情，且亦未授权，原告未向本院提供证据证实二被告依然存在挂靠关系，故原告主张的二被告系挂靠关系不予采信。既然原告不能证明二被告存在挂靠关系，故原告要求被告山东首开建设有限公司给付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭浩程于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告邓德进的劳务费27886元。
二、驳回原告邓德进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取，由被告郭浩程负担249元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年六月五日
书记员 刘艳桥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初42号
原告：赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区商贸城A1号楼15号。
法定代表人：吴某，董事长。
被告：李某，男，1973年2月10日出生,蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司法定代表人吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金131000元，自2014年12月起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止；2、被告立即归还原告×××号江淮轻型厢式货车一辆。3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告为原告施工期间，以资金垫付不足为由先后在原告处借款累计131000元，双方未约定还款期限，但被告承诺工程竣工后一次性付清。2014年末，工程全部竣工，被告以各种理由推脱，致原告至今索要未果。期间被告以自己短途货运为由将原告的厢式货车借走，又以为原告出售该货车为由至今拒不返还，甚至不排除有占为己有的恶意。鉴于被告拒不履行偿还义务，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我是木工，2013年在原告承包的平庄疗养院的施工工程中做室内装潢，装潢完毕，原告没有给付工程款，给自己出具了欠条。我不欠原告钱。厢货车确实是我开走了，当时因为是原告要卖这个车，答应让我开走的，车现在确实在我这。
本院经审理认定事实如下：2013年7月-2014年5月，被告以清包工的方式承包了原告承建的平庄疗养院施工工程中的木工工程。施工期间于2013年-2014年2月，被告在原告处借工时费等合款131000元，由原告为被告出具借据。工程竣工经双方核算商定工程总价款为600000元，并于2015年2月16日双方签字确认。2014年1月-2015年12月，被告在原告处支取工程款512400元，由原告出具支据及在相应的报销单签字；被告的合伙人孙东会支取工程款10000元。庭审中原、被告认可已实际支取工程款534223元，余工程款经协商原告为孙东会及被告分别出具欠据。另查明，原告所有的登记在周扬名下的×××号江淮轻型厢式货车在被告处，经催要被告未能返还。
上述事实有原告提交的欠、借据及付款凭证、支款单和被告提交的欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款出具欠、借据，支取工程款出具支款单，且被告认可已支取的工程款数额与原告出具的欠、借据的数额不重复，故被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告虽对原告提供的部分欠、借据提出异议，经本院释明后表示不申请鉴定。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告虽持有被告出具工程款欠据，但被告未主张抵顶，本案中本院不予调整。原告要求给付利息的诉讼请求因欠、借据中未有明确约定，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告没有法定和约定的事由占有原告的车辆应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即返还欠原告赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司借款131000元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告×××号江淮轻型厢式货车一辆；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费3020元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
代理审判员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金诚杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1654号
申请执行人王兰英，女。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
被执行人李健，男。
被执行人李莉，女。（未到庭）
委托代理人周剑（与被告李莉系夫妻关系），男，1976年10月24日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司职员，住天津市南开区华苑日华里10-4-501号，公民身份号码1201061976********。
申请执行人王兰英与被执行人李健、李莉委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）津0104民初2597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
申请执行人王兰英与被执行人李健、李莉委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）津0104民初2597号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1654号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年八月八日
书记员 李晓帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3607号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：黄鹏辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第21号
申请复议人：河南省新乡晨光环保设备厂。
法定代表人：张霄，该厂厂长。
委托代理人：张家伍。
被执行人：许昌市医疗器械修配所。
法定代表人：尹秋霞，该所所长。
被执行人：许昌市建安医疗废物处置有限公司。
法定代表人：李韧，该××经理。
第三人：许昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：印庆跃，该局局长。
委托代理人：张军超，河南××都律师事务所律师。
申请复议人河南省新乡晨光环保设备厂（以下简称晨光厂）不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏执加字第14-683号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晨光厂称：许昌市医疗器械修配所（以下简称医修所）作为被执行人，是许昌市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）下属二级机构，未在登记管理机关登记，属非法人单位，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，因此应追加卫计委为被执行人。
本院查明：1987年，医修所经许昌市编制委员会批准，设立为事业法人单位，该机构在许昌市编制委员会备案，其工作人员在编制人员数据清单之中；医修所有国家财政拨付的国有资产作为独立经费来源。医修所机构组织代码证上显示其为事业法人。
本院认为：许昌市医疗器械修配所经许昌市编制委员会批准，单位编制人员10人，经费来源形式为差额补贴，且对许昌市五一路北段西侧162号，土地使用号001-008-010-01，土地面积为1249.6平方米的土地拥有使用权。该所具有相关机关的批准文件，有一定的土地使用权，且有相关的经费来源，拥有一定数量的人、财、物，与其对外独立行使民事权利，承担民事义务（即责、权、利）紧密相连。且河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第78号民事判决书显示：被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市医疗器械修配所，该所法定代表人为尹秋霞。故本院认为许昌市医疗器械修配所为对外能够独立行使民事权利，承担民事义务事业单位法人。
关于晨光厂提出的医修所未登记因而不具有法人资格的复议理由，根据《事业单位登记管理暂行条例》相关规定内容，备案与登记具有同等法律效果，且是否登记属于行政管理手段，与认定其是否具有独立的民事行为能力和独立承担民事责任能力是两个不同的法律关系，不能混为一体，且没有进行年审不能除却医修所最初设立之时具有的独立法人资格，故其复议理由不成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于变更和追加被执行人的若干规定》，晨光厂提出的追加被执行人申请，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南省新乡晨光环保设备厂的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕军尚
审 判 员 介苏萍
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴文佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9459号
原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地徐州经济开发工业一区。
法定代表人：孙建忠，董事长。
被告：上海益道投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨慧硕。
原告徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告上海益道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月22日，本院向原告寄送缴纳诉讼费用通知，原告收到后未在规定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州工程机械集团进出口有限公司撤回起诉处理。
审判员 竺伟康
二〇一七年六月九日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9459号原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地徐州经济开发工业一区。法定代表人：孙建忠，董事长。被告：上海益道投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨慧硕。原告徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告上海益道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月22日，本院向原告寄送缴纳诉讼费用通知，原告收到后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州工程机械集团进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  竺伟康二〇一七年六月九日书记员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8460号
原告：丁波，男，1982年10月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：周争光，男，1973年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁波与被告周争光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加了诉讼，被告周争光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20986元及利息（其中10000元从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算，余款10986元从2016年1月10日起按照同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告因资金周转需要，向原告借款20986元，并出具借条一张，约定其中10000元于2016年1月1日还清，余款10986元于2016年1月10日还清。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周争光未出庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，�院认定如下事实：
原告丁波系中国福利彩票的代销者。2015年12月27日，被告周争光因购买彩票共计欠原告20986元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠丁波现金20986元，贰万零玖佰捌拾陆元，于2016年1月1号还10000元，壹万元整，剩余于2016年1月10号前还清，周争光，2016年12月27号。”庭审中原告认可现被告周争光已归还原告借款本金6000元。
本院认为，原告丁波系中国福利彩票的代销者，被告周争光在该销售点购买彩票而向原告出具的欠条，表明双方之间应该为彩票买卖关系，并非原告所主张的借款关系，经本院释明后，原告亦同意按照买卖关系处理，故本院对立案案由予以纠正。根据被告周争光出具的欠条，其应按照其承诺的日期归还借款，因其未履行上述义务，原告�求被告给付未偿还的借款于法有据，本院予以支持。原告在庭审中承认被告周争光已偿还，本院依法予以确认，故被告周争光尚欠原告丁波14986元。该款项应当优先充抵先到期的债务，即2016年1月10日应当偿还的10000元部分。原告按照中国人民银行同档期贷款利率的四倍主张逾期利息过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周争光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁波14986元及并支付逾期利息（1、以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月2日起计算至2016年1月10日；2、以14986元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月11日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告周争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一六年十一月十日
书记员 孙铭江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15749号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吕永珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告姚永，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告吕国良、吕永珍、姚永、周丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2015年7月11日，被告吕国良向原告借款80000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告姚永、周丽军对上述全部债务提供连带责任保证，保证期间至出借人的上述债务清偿完毕时止。该款被告吕国良、姚永、周丽军至今分文未还。另，上述借款发生于被告吕国良、吕永珍婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告吕国良、吕永珍返还原告借款80000元，并支付该款自2015年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告姚永、周丽军对上述被告吕国良、吕永珍的还款义务承担连带责任。
被告吕国良、吕永珍、姚永、周丽军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告吕国良、吕永珍曾系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条附收条、离婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告吕国良、姚永、周丽军之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告吕国良作为借款人，被告姚永、周丽军作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告吕国良、吕永珍婚姻关系存续期间，且被告吕永珍既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告吕国良以个人名义向原告所负的债务应为被告吕国良、吕永珍夫妻共同债务，由被告吕国良、吕永珍共同偿还。被告姚永、周丽军在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国良、吕永珍于本判决生效后十日内返还王建伟借款80000元，并支付该款自2015年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、姚永、周丽军对上述第一项所确定的吕国良、吕永珍的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向吕国良、吕永珍追偿。
如吕国良、吕永珍、姚永、周丽军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由吕国良、吕永珍、姚永、周丽军负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕国良、吕永珍、姚永、周丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00350号
申请人陈鸿。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人陈鸿与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈鸿要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第465号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第465号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏楚秦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢582号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
被执行人：王永立，男，1989年10月1日出生，现住宁津县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司与王永立保险人代位求偿纠纷一案，申请执行标的额为17480.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二十日
书记员 张梦亭
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1732号
申请执行人陈方程，男，汉族，1968年9月2日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人李静，女，汉族，1980年6月20日生，住德惠市惠发街道办事处太兴村太平庄屯*组。
被执行人迟立涛，男，汉族，1980年6月19日生，住德惠市夏家店街道许家油坊村四合庄屯**组。
申请执行人陈方程与被执行人李静、迟立涛房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经查证发现被执行人虽有房屋财产已被法院多次查封。本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2098号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董训明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01297号
原告王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，大洼县东风镇卫生院职工，现住大洼县。
被告张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告赵新明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告王凤英与被告张连宝、赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼。被告张连宝、赵新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2011年5月11日，被告张连宝向原告借款33240元，被告赵新明自愿承担连带保证责任，三方对借款期限、利息及违约责任作出约定。借款到期后，原、被告约定展期到2013年5月26日，本息为33600元。但被告未能恪守约定，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息33600元，从2013年5月26日起至还款之日止支付违约金每天100元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张连宝、赵新明未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告张连宝从原告手中借款人民币33240元，借款期限为2011年5月11日起至2011年11月11日止，并约定逾期偿还每天加收利息100元，被告张连宝为原告出具借条一张并签字捺印，被告赵新明为一般担保人在借条上签字捺印。2011年11月26日，被告张连宝给付原告利息3240元；2012年6月1日，被告张连宝给付原告利息3240元；2012年11月19日，被告张连宝给付原告利息3600元。后原告与被告张连宝约定从2012年11月26日起至2013年5月26日止，被告张连宝应偿还本息33600元。因二被告至今未还清借款本息，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息33600元，并从2013年5月26日起至还款之日止每天支付违约金100元，二被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交借条一张及原告当庭陈述，证明被告张连宝向原告借款人民币33240元，被告赵新明为一般保证人，二被告在借条上签字捺印，被告张连宝三次共计偿还原告利息10080元等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张连宝、赵新明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张连宝于2011年5月11日向原告借款人民币33240元并出具借条一张，约定还款时间为2011年11月11日，双方即形成了债权、债务关系。被告张连宝在三次偿还原告利息人民币10080元后与原告约定从2012年11月26日起至2013年5月26日止偿还原告本息33600元，该约定不违背国家法律规定，合法有效，被告张连宝应按此约定履行还本付息义务。原告要求被告从2013年5月26日起给付逾期违约金每天100元不符合国家相关法律规定，本院不予支持，被告应从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借条中约定“到期后一次性还清，如还不上由保人偿还”，故本案被告赵新明为一般保证人。原告要求被告赵新明承担连带保证责任不符合国家法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连宝于本判决生效后10日内偿还原告王凤英借款本息人民币33600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息（以借款本金33240元计算）。
二、被告赵新明对以上款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年二月十日
书记员 丁明海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5377号
原告陈清添，男，1979年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告王丽红，女，1973年12月13日出生，汉族，住晋江市。
原告陈清添与被告王灿辉、王丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清添到庭参加诉讼，被告王灿辉、王丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营所需，向原告购买助剂，截止至2014年1月18日，结欠原告货款共计203352元，由被告王灿辉出具一份《欠条》交由原告收执。请求判令：1.二被告共同支付原告货款203352元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失；2.二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明两份，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻的事实；4.《欠条》一份，证被告拖欠原告货款事实。
二被告未举证、质证。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王灿辉于2014年1月18日出具一份《欠条》交由原告收执，确认结欠原告货款203352元，双方未约定付款期限和逾期付款利率。结欠后，被告王灿辉未予支付。原告于2016年5月18日诉至本院。
另查明，被告王灿辉与被告王丽红于1995年12月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告王灿辉之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告王灿辉支付货款203352元，有被告王灿辉出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王灿辉未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告王灿辉应当支付。被告王灿辉逾期支付货款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。本案欠款发生在被告王灿辉与被告王丽红婚姻关系存续期间，在二被告未提出反驳证据的情况下，本案欠款应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿辉、王丽红应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈清添货款203352元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年5月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，因适用简易程序减半收取2175元，由被告王灿辉、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执129号
被执行人：姜祖聪，男，1988年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执129号被执行人姜祖聪因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9023刑初389号刑事判决书，被执行人姜祖聪应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人姜祖聪未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人姜祖聪有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初389号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人姜祖聪有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执129号被执行人：姜祖聪，男，1988年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执129号被执行人姜祖聪因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9023刑初389号刑事判决书，被执行人姜祖聪应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年6月29日被执行人姜祖聪未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人姜祖聪有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初389号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人姜祖聪有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年七月三日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初579号
原告白城市洮北区于家炖菜馆
经营者宋亚娟，现住白城市。
委托代理人高凤义（系宋亚娟丈夫），现住同上。
被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会
代表人袁喜义，系村书记。
原告白城市洮北区于家炖菜馆诉被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年至2003年被告在我夫（高凤义）妻（宋亚娟）经营的白城市洮北区于家炖菜馆招待宾客，当时被告承诺吃饭的所有花销先签单，后经村核准盖章及当时的村法定代表人签字或盖章立即给付该款，该招待款待年底一并给付，事后我夫妻找到被告，持核准后的招待款欠据一事要求给付，被告当时没有给付现金并在1999年2月8日、2000年1月20日、2000年11月13日、2003年1月24日给我出具欠据四枚，共计19956元，欠据上印有村委会公章及法人名章。我每年多次拿此欠据找到被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付欠款19956元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2003年1月24日起至付清为止的利息。被告在我处吃饭没给我钱，当时打的白条，后来分几次村上统一把条收走，并给我打了欠条。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据四份，证明被告欠款的事实、数额及时间。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告多次到原告处就餐，未支付饭钱，后分别于1999年2月8日为原告出具收据一枚，收其条子款金额为1000元，于2000年1月20日为原告出具收据一枚，收其条子86张金额为9661元，于2000年11月13日为原告出具收据一枚，收其条子款金额为6995元，于2003年1月24日为原告出具收据一枚，收其条子款2300元，以上共计19956元。
本院认为，被告到原告处就餐而给原告出具了多张白条，后统一收回并出具收据，可以证明原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告作为债权人有权要求被告偿还欠款，故被告应当偿还原告欠款19956元。
原告主张被告给付利息，从2003年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但双方对还款时间及利息都未进行约定，故该主张本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告欠款19956元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月十七日
书记员 王曹阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第33号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社。住所地：
淳安县××××村。
代表人：余某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告王甲、
王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理
，依法由代理审判员田丰适用简易程序公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告王甲
、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社起诉称，2009
年10月31日，被告王甲因借新还旧缺少资金，由被告王乙担保
，向淳安县农村信用合作联社××信用社申请贷款10万元。原
告方甲审查同意后，同日与二被告签订一份保证借款合同，合
同约定借款期限至2010年10月20日，利率为月息6.639‰，金
额为10万元，合同签订后，原告方乙约发放了贷款。现因借款
期限届满，经原告多次催讨未果，故原告起诉请求：1、判令
被告王甲立即归还借款本金100000元，并支付利息至借款还清
之日止（暂算至2011年1月11日利息为3428.50元）；2、判令被告王甲承担本案诉讼费用；3、判令被告王乙对王甲上述债
务范围内承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一
、保证借款合同1份，拟证明被告王甲向原告借款的数额、期
限、利率及被告王乙提供连带责任保证的事实；证据二、借款
借据1份，拟证明原告依约向被告王甲发放贷款的事实；证据
三、利息清单1份，拟证明被告欠息情况。
被告王甲、王乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和
提交证据材料。
原告提供的证据，经比照证据的法定要件，本院认定该
证据均为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证
责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社与
被告王甲、王乙之间的保证借款合同合法有效。借款期满后，
被告王甲未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的
民事责任。被告王乙为本案借款提供连带责任保证，其对被告
王甲的本案债务应承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起10日内返还原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款100000元。二、被告王甲于本判决生效之日起10日内支付原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款利息3428.5元（利息暂算
至2011年1月11日止，自2011年1月12日起至付清之日止的利息
按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告王乙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184元，由被告王甲负担
，被告王乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2369元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处
理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 宋明建
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民再初字第6号
原审原告：马洪云。
委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所律师。
原审被告：徐炳辉。
委托代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。
原审被告：张小娟。
原审原告马洪云与原审被告徐炳辉、张小娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）润民初字第0955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月20日作出（2014）润民监字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告马洪云及其委托代理人陈荣富、原审被告徐炳辉及其委托代理人左新华、原审被告张小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马洪云诉称，被告徐炳辉因承建丹徒新区“景湖印象”的一个工地，经殷勇介绍于2011年1月至10月期间共计购买原告的水泥1107吨，价款432969元，由其工地材料员张小娟于同年12月15日出具收条。此后，徐炳辉通过介绍人殷勇向马洪云支付212969元，余款220000元经原告多次催要至今未付。
原审认为：被告徐炳辉因工程建设购买原告马洪云的水泥，双方成立买卖合同关系，张小娟出具收条的行为应视为其职务行为，对此，应由被告徐炳辉承担支付货款的义务。原审判决：被告徐炳辉于本判决生效后十日内支付原告马洪云货款220000元、驳回原告马洪云对被告张小娟的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告徐炳辉负担。
本院再审过程中，原审原告马洪云称，被告徐炳辉因承建丹徒区“景湖印象”的一个工地，2011年1月至10月共计向原告购买水泥1107吨，价款432969元，由其工地材料员张小娟于同年12月15日出具收条，后通过介绍人殷勇支付212969元，还有220000元经过原告多次催要至今未还，故凭此收条要求两被告立即给付该货款。原审被告徐炳辉答辩称，被告与马洪云互不相识，从未向马洪云购买过水泥，一直是向殷勇购买水泥。张小娟所出具的收条未注明马洪云是水泥的供应商。并且，水泥货款被告一直是支付给殷勇的，被告与马洪云之间不存在买卖合同关系。张小娟出具的收条仅作为被告徐炳辉与殷勇对账时使用。因此马洪云不具备原告的诉讼主体资格。原审被告张小娟辩称，徐炳辉当时承建丹徒新区“景湖印象”工程时，我是该工地上的材料员，负责接收各种材料。该工地上的水泥一直都是殷勇提供，每次结账都是殷勇自己来结，只有最后一次结账是殷勇没有时间，让马洪云来结账的，收条是为徐炳辉与殷勇对账使用。马洪云是为殷勇运送水泥的人。
本院再审查明，原审被告徐炳辉因承建丹徒新区“景湖印象”的一个工地，向殷勇购买水泥，由原审原告马洪云根据殷勇的要求将水泥运送至该工地，交由工地上材料员张小娟接收。原审被告徐炳辉陆续向殷勇支付水泥货款。2011年12月15日材料员张小娟出具收条一份，载明：收到水泥从2011年1月12日至10月18日止，水泥共计1107吨，水泥款总计432969元。单据全收回。
另查明：2010年殷勇在水泥厂购买水泥过程中认识了个体运输户马洪云，双方约定由马洪云负责为殷勇运送水泥到指定工地，殷勇给付马洪云运输费用。2010年底，殷勇因资金短缺，跟马洪云约定，由马洪云垫付水泥款继续从水泥厂进货，将所购买水泥送到“景湖印象”等指定工地，由于没有按期付清马洪云垫付的水泥款，殷勇于2011年1月4日向马洪云出具借条一张，载明其向马洪云借款221000元。2011年2月至9月期间殷勇通过网银共计6次支付原告马洪云款345000元，其中132000元为殷勇归还马洪云的借款；213000元为殷勇支付给马洪云的水泥款。且原审原告马洪云为此欠款，已向本院起诉殷勇，要求归还借款。
以上事实，有收条一份；马洪云、徐炳辉、张小娟、殷勇的陈述；借条一份；记录单；网银记录等证据予以证实。
本院再审认为，原审被告徐炳辉因承建工程项目向殷勇购买水泥，原审原告马洪云根据殷勇的要求将水泥运送至原审被告承建的工地。水泥货款由殷勇与原审原告马洪云结算支付，因此对于原审原告马洪云的诉讼请求应予驳回。原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）润民初字第0955号民事判决。
二、驳回原审原告马洪云的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原审原告马洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 沈红卫
审判员 单俊柏
审判员 黄 勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张梦南
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0296号
原告李普，男，1964年6月30日生，汉族，无业。
委托代理人朱桂梅、薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告上海铁路局。
法定代表人郭竹学，该单位局长。
委托代理人张振平，该单位法律顾问。
委托代理人吕东军，该单位劳人科副科长，
原告李普诉被告上海铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李普及委托代理人薛拥军，被告上海铁路局的委托代理人张振平、吕东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：1994年元月，原告工作时，因两名顾客没有买票，发生口角争执，后二人告至站上，虚构事实使原告下岗被劳教一年。在此期间，被告解除与原告的劳动合同。原告一直不知，近日才知道。期间原告多次找被告，被告都以回家等候来打发原告。社会保险一直未给原告缴纳。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告徐列人字（1994）140号通知无效，恢复原告工作岗位，补交社会保险。
被告上海铁路局辩称：本案已经超过诉讼时效，1994年3月23日原告被解除劳动合同，单位即停发工资，原告应当知道其被解除劳动合同。李普是与济南铁路局形成的劳动关系，2008年济南铁路局济南客运段徐州车间划给了上海铁路局，上海铁路局只是接收了徐州地区的车间及在册人数，李普的诉求与上海铁路局没有关系。
经审理查明：李普原系济南铁路局徐州铁路分局列车段列车员，1994年元月3日，值乘连云港至徐州336次客车，以查票为名，进行流氓活动，于1994年3月2日被徐州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。1994年3月23日，徐州铁路分局列车段作出徐列人字（1994）140号关于解除李普劳动合同的通知，与李普劳动合同自行解除。单位即停发其工资、停止交纳社会保险，不再为其安排工作。该通知存入李普的档案。济南客运段劳动人事科曾于2007年8月22日给李普出具一份证明，告知其因被劳教已被除名。2014年元月9日，李普向徐州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认徐列人字（1994）140号通知无效，恢复工作岗位，补缴社会保险。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为李普的申请请求已超过申请时效，不予受理。李普遂起诉至本院。
另查明：自2008年3月25日起，徐州列车段整建制划归上海铁路局管理。
以上事实，有原告提供的劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书、仲裁申请书副本、济南客运段劳动人事科出具的证明、徐列人字（1994）140号通知，被告提供的徐劳决字（1994）第114号劳动教养决定书、铁道部铁劳卫（2008）48号文件及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，李普自1994年被劳动教养，即被单位停发工资，停止交纳社会保险，未安排其工作，其应当知道被解除劳动合同。济南客运段劳动人事科2007年8月22日给李普出具的证明，也明确告知其因被劳教已被除名。李普于2014年元月申请仲裁已超过仲裁申请期限。李普提供的两位证人亦不能证明申请仲裁期间中断。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李普的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年四月十七日
书记员 邱 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初631号
原告黄某某，女。
被告谢某某，男。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄某某于2016年7月18日以双方协商到民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某某向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 何波纲
二〇一六年七月十八日
书记员 何颖囡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3232-1号
原告胡某。
被告解某。
本院在审理原告胡某与被告解某同居关系纠纷一案中，原告胡某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费1520元，由原告胡某负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青破字第2-7号
申请人：天津市汽车缸垫厂破产管理人。
2016年10月14日，天津市汽车缸垫厂破产管理人向本院提出申请，称截止2016年10月14日，本案发生破产费用共计人民币100320元。所发生费用除由债务人企业接收的836.71元人民币以外全部由天津百利机械装备集团有限公司垫付，已无可供债务人清偿的财产。债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结天津市汽车缸垫厂破产清算程序。
本院认为：天津市汽车缸垫厂破产案，债务人财产不足以清偿破产费用，符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结天津市汽车缸垫厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
代理审判员 臧 坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张丽侠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初467号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民。因盗窃于2005年被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年6月12日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月8日由聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人胡某在聊城大学西校区等地，先后三次盗窃被害人刘某2等人的电动车、电动三轮车，盗窃物品总价值8690余元。
具体事实分述如下：
一、2016年5月24日晚，被告人胡某在聊城大学西校区内，盗窃被害人杨某的宝乐牌电动三轮车一辆。
二、2016年5月27日晚，被告人胡某在聊城市东昌府区聊城大学西校区内，盗窃被害人李某3的华昊牌电动四轮车一辆，经鉴定价值7800元。
三、2016年6月29日晚，被告人胡某在聊城市东昌府区建材组团小区3号楼楼下，盗窃被害人刘某2宝岛牌电动自行车一辆，经鉴定价值890元（已退回）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某3、刘某2的陈述；证人夏某、刘某1、李某1、李某2、王某等人的证言；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、关于胡某盗窃一案的情况说明、指认现场笔录及照片；(2007)娄星刑初字第195号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名均成立。被告人胡某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人退赔被害人李某3经济损失7800元；退赔被害人杨永建宝乐牌电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 坤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第726号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第176号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第176号《政府信息公开答复书》认定其信息公开申请的内容为咨询事项并不予答复的行为违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第176号）。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年九月十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳