安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初299号
原告：梁发仙。
委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所工作人员。
被告：安徽华诺亚外墙材料有限公司。
法定代表人：王传伟，该公司经理。
被告：王传伟。
两被告共同委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告梁发仙与被告安徽华诺亚外墙材料有限公司（以下简称华诺亚公司）、王传伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发仙的委托诉讼代理人张明武，被告华诺亚公司、王传伟的共同委托诉讼代理人涂银球、陈孝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原、被告双方在合肥市瑶海区被告公司处签订承包合同，合同签订后，原告按被告要求和合同内容履行了责任和义务，经被告验收合格。双方于2016年2月23日结算后，被告欠原告工程款100000元，还在欠条上承诺于2016年2月23日月底前结清工程款。后经原告多次催要，被告不给分文。
被告华诺亚公司、王传伟辩称：欠条显示债权人为六安金太阳、而本案原告是梁发仙，原告主体不适格。欠条显示为月底结算、应为附条件约定，月底没结算则条件未成就、欠条内容无法履行，且过错在原告、被告无履行债务的义务。欠条显示工资款为10000元、而非100000元，原告诉求无事实依据。原告诉求100000元是工人生活费还是全额工程款，其承认被告已支付68000元，而工人每月生活费2000元且工期三个月、工人应为几个人，68000元应算已支付的工人生活费、100000元诉求不应是工人生活费。合同双方有一定的权利和义务，双方迟迟未就工程款进行结算、过错在原告，给付数额从施工合同中未看出是多少、故无法确定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，待原、被告工程款结清之后另行起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明两被告诉讼主体资格。3、施工承包合同，证明原告与被告华诺亚公司于2015年10月21日签订关于六安市金太阳汽车城状元街文化石粘贴工程的合同，约定工期、安全措施、工人工资、工程款付款方法等，双方存在劳动合作关系。4、欠条，证明被告王传伟于2016年2月23日出具欠六安金太阳工程款100000元的条据，两被告拖欠原告工程款。
两被告围绕辩称意见依法提交了证据：1、被告王传伟身份证复印件、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。2、施工承包合同，证明合同第三条约定的条件为待甲方验收合格后付至95%，因原告擅自转包造成工程延期和质量损失，被告验收时不合格，迟迟拿不到工程款，此过错应在原告。
本院对原告梁发仙，被告华诺亚公司、王传伟证据及事实的认定如下：一、对原告梁发仙证据及事实的认定：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告系公安机关、市场监督管理机关分别出具，对该证据及事实予以认定。3、施工承包合同系原告与被告华诺亚公司共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。4、欠条系被告王传伟出具，属双方真实意思表示，证明被告王传伟于2016年2月23日认可欠到原告工程款工资款100000元并向原告出具欠条，对该证据及事实予以认定。二、对被告华诺亚公司、王传伟证据及事实的认定：1、被告王传伟身份证复印件、法定代表人身份证明系公安机关、被告华诺亚公司分别出具，对该证据及事实予以认定。2、施工承包合同系原告与被告华诺亚公司共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年10月21日，原告梁发仙与被告华诺亚公司签订施工承包合同一份，合同约定，甲方为华诺亚公司，乙方为梁发仙；甲方将六安市金太阳汽车城状元街文化石粘贴工程承包给乙方，工期三个月；甲方付给乙方施工工人人员每人每月2000元生活费，乙方应及时付与工人，工程结束后付70%，待甲方验收合格后付至95%（不超过30个工作日），余款作为质量保证金工程验收结束满一年后付清；乙方粘贴工资为每平方39元，粘贴面积以实际面积为准等；华诺亚公司在“甲方”处盖章、并由其法定代表人王传伟签字，原告梁发仙在“乙方”处签字。2016年2月23日，被告王传伟向原告出具欠条一份，注明“今欠六安金太阳工程款工资款壹拾万元整（10000.00.）（月底结算付款）正月底结算付款王传伟.2016.2月23日”。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。在庭审过程中，经本院向原告释明，欠条是作为工程款结算依据还是作为工资款生活费来源，原告认可按起诉状的诉请即作为最终结算的工程款、其余工程款放弃且不再另行起诉。经本院向被告释明，要求被告在五日内向本院举出是否经过业主竣工验收的证据、逾期将视为工程已竣工验收，且被告若认为欠条主文不是王传伟本人书写、应在五日内向本院提出书面鉴定申请，逾期将视为放弃申请权利、承担相应的法律后果；在本院确定的期限内，被告未向本院举出是否经过业主竣工验收的证据、亦未向本院提出书面鉴定申请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告梁发仙与被告华诺亚公司于2015年10月21日签订施工承包合同，双方均应按照合同约定履行义务；原告履行施工承包合同后，华诺亚公司的法定代表人王传伟向原告出具欠条，华诺亚公司即应按照欠条约定向原告支付工程款，其未能履行，应承担相应的民事责任；被告王传伟虽然向原告出具欠条，但结合施工承包合同中关于“六安市金太阳汽车城状元街文化石粘贴工程”的约定及欠条中“六安金太阳工程款工资款”的表述，王传伟系被告华诺亚公司的经理，其出具欠条的行为应认定为职务行为，应由华诺亚公司承担相应的民事责任，王传伟个人则不应承担民事责任；至于欠条中的欠款数额如何认定，其中的大写数额“壹拾万元整”书写连续、完整且系在该处划去“拾万元”的基础上修改为“壹拾万元”，而小写数额“10000.00.”书写潦草且有连笔、应系笔误，故本院认定欠条中的欠款数额为100000元；原告认可按起诉状的诉请即作为最终结算的工程款、其余工程款放弃且不再另行起诉，此系当事人意思自治，本院予以支持。至于被告华诺亚公司、王传伟辩称意见，与事实及法律不符，本院则不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华诺亚外墙材料有限公司偿还原告梁发仙工程款100000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王传伟在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告梁发仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽华诺亚外墙材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。