广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1682号
原告黎钦华。
被告宋传平。
被告成飞燕。
原告黎钦华诉被告宋传平、成飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄明军适用简易程序审理，因两被告下落不明，无法直接送达，需公告送达，本院于同年8月31日依法裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎钦华到庭参加诉讼，被告宋传平、成飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告黎钦华诉称，被告宋传平因经营信宜市东镇鸿城家具有限公司缺乏资金，多次向原告黎钦华提出借款，原告分别于2014年9月15日借款30万元、于2014年10月17日借款50万元、于2014年10月24日借款25万元、于2014年10月26日借款25万元，合计130万元人民币给被告宋传平，其每次收到借款后都亲笔写有借据�原告执存。被告借款使用后，原告多次催还借款，但被告一直没能偿还。因两被告是合法夫妻，该债务属于两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告夫妻共同债务。请求判令：1、两被告连带偿还借款本金130万元及利息（按人民银行贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告黎钦华。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋传平、成飞燕既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告宋传平因经营信宜市东镇鸿城家具有限公司缺乏资金，于2014年9月15日至10月26日期间先后四次向原告黎钦华借款人民币合计1300000元。具体每次借款情况如下：1、被告宋传平于2014年9月15日向原告黎钦华借款300000元，由成坚作为保证人，约定期限一个月，到期一次性还清；2、被告宋传平于2014年10月17日向原告黎钦华借款500000元，约定期限为五个月，该笔借款其中465000元是原告黎钦华通过其在中国建设银行帐号为31×××转账到被告宋传平的账号为52×××，余款35000元是现金支付；3、被告宋传平于2014年10月24日向原告黎钦华借款250000元，其中232500元是原告黎钦华通过上述账号转账到被告宋传平的账号62×××，余款17500元是现金支付；4、被告宋传平于2014年10月26日向原告黎钦华借款250000元。被告宋传平每次借款均立有借据或借条给原告黎钦华收执，并在借据或借条的金额处和借款人其名字处捺有手指摸。被告宋传平借款逾期或给原告催还均未能偿还借款，致成纠纷。
另查明，被告宋传平是信宜市东镇鸿城家具有限公司的法定代表人，与其妻子成飞燕共同经营该公司。两被告于2011年1月1日登记结婚，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。两被告已下落不明，无法直接送达，本院依法通过本院网站公告送达起诉状、应诉通知�、开庭传票等法律文书，公告期届满后，两被告均不到庭应诉。
以上事实有原告黎钦华提供的原、被告身份证、借据或借条、两被告的结婚证、信宜市东镇鸿城家具有限公司的企业法人营业执照、建设银行的个人活期明细查询等证据证实，并经庭审举证，各证据间尚能吻合，事实清楚，足资认定。两被告经本院传唤不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告黎钦华与被告宋传平的借贷关系属民间借贷纠纷，借款事实有被告宋传平立下的借据或借条，建设银行的个人活期明细查询等证据证实，原告黎钦华确保上述证据的真实合法性，况且被告宋传平也未能提供相反证据予以反驳，故民间借贷关系依法成立，对双方具有法律效力，本院予以确认。被告宋传平借款逾期或在原告黎钦华催告还款时，未能及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依�应承担相应的民事违约责任。四笔借款中，其中有一笔借款的保证人为成坚，原告黎钦华明确表示，因成坚欠债较多，不起诉他。根据民间借贷的相关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。据此，这是原告黎钦华对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许，依法不追加成坚为本案的共同被告。四笔借款中，有两笔约定借款期限，有两笔没有约定借款期限，四笔借款均没有约定利息。根据民间借贷的相关法律规定，债权人可在借款逾期之日或催告还款主张权利之日起请求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求利息从起诉之日起计算，是其对民事权利的处分，本院予以准许，但其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，因人民银行贷款利率是有浮动的，�以年利率不超6%为限。
关于被告成飞燕对上述借款是否承担连带清偿责任的问题。因该借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款明确约定属于被告宋传平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告黎钦华主张是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告成飞燕依法对上述债务承担连带偿还责任。原告黎钦华的诉讼请求，据理充分，本院予以支持。
被告宋传平、成飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告宋传平�本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超年利率6%为限，自2016年8月29日起计至还清借款之日止）给原告黎钦华。
二、被告成飞燕对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告宋传平、成飞燕负担（此款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 明 军
代理审判员 郭 喜 仍
人民陪审员 邓志�
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 东 海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第九条第（一）、（二）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条第二款第（一）项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……