wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6662号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：欧阳美清，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省抚顺市宜黄县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告欧阳美清偿还信用卡透支本金74165.72元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月19日为6691.86元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月19日为12922.87元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月19日为3747.18元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为97527.63元；2.本案诉讼费用由被告欧阳美清承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年三月十九日
信用额度
35000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年4月15日开始透支，至2016年8月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金74165.74元、利息1186.74元、滞纳金964.07元、分期手续费3267.18元、年费480元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款3次，最后一次于2017年9月25日还款3000元，合计6585元，用于冲抵本金6000元、利息585元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
68165.72元
透支滞纳金
（违约金）
3408.29元
透支利息
截至2017年9月25日的利息为18449.97元，之后的利息以透支本金52253.35元为基数按日0.5%的利率计收。
费用
手续费
3267.18元
年费
480元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68165.72元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即68165.72元×5%=3408.29元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳美清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金68165.72元及利息（截至2017年9月25日共计利息18449.97元，之后的利息以透支本金68165.72元为基数按日0.5%的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金3408.29元、手续费3267.18元、年费480元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告欧阳美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执193号
申请执行人：张建华
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执193号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1215号
申请执行人：德化县国宏花纸有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区，组织机构代码66038058-X。
法定代理人陈文松，该公司总经理。
被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，注册号350526100024766。
法定代表人陈仁东，该公司负责人。
申请执行人德化县国宏花纸有限公司与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款85318元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王礼源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1819号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华，行长。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：贺娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卓爱秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张小丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾白叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告黄达信、贺娟、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告黄达信、贺娟立即归还原告借款本金959859.45元，并支付利息220001.81元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告黄达信、贺娟支付原告实现债权的律师代理费49600元；3、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶在最高额146万元范围内对被告黄达信、贺娟的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月5日，原告与八被告签订编号为15LB0040的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年8月5日起至2018年8月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过146万元且联保小组合计贷款不超过481万元内发放贷款；联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为146万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用等内容。八被告均在该协议书上签字。
同日，原告与被告黄达信、贺娟签订编号为15G0523的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告黄达信、贺娟发放贷款110万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.55%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；本合同对应的最高额担保合同为编号15LB0040《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于同日向被告黄达信指定账户发放贷款110万元，贷款基准年利率8.4%。借款后，被告黄达信、贺娟未按约还本利息，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费49600元；借款时，被告黄达信与贺娟、吴周桁与卓爱秀、傅妙环与张小丽、吴直好与曾白叶均系夫妻关系。据原告庭审陈述，原告已将被告黄达信向原告缴存的偿债保证金172500元扣划用以冲抵被告黄达信、贺娟所欠本案借款本息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告黄达信、贺娟借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄达信、贺娟偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶自愿为原告向被告黄达信、贺娟发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达信、贺娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金959859.45元，并支付利息220001.81元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告黄达信、贺娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费49600元；
三、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶对被告黄达信、贺娟履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15342元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1819号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华，行长。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：贺娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卓爱秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张小丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾白叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告黄达信、贺娟、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告黄达信、贺娟立即归还原告借款本金959859.45元，并支付利息220001.81元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告黄达信、贺娟支付原告实现债权的律师代理费49600元；3、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶在最高额146万元范围内对被告黄达信、贺娟的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月5日，原告与八被告签订编号为15LB0040的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年8月5日起至2018年8月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过146万元且联保小组合计贷款不超过481万元内发放贷款；联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为146万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用等内容。八被告均在该协议书上签字。同日，原告与被告黄达信、贺娟签订编号为15G0523的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告黄达信、贺娟发放贷款110万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.55%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；本合同对应的最高额担保合同为编号15LB0040《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于同日向被告黄达信指定账户发放贷款110万元，贷款基准年利率8.4%。借款后，被告黄达信、贺娟未按约还本利息，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费49600元；借款时，被告黄达信与贺娟、吴周桁与卓爱秀、傅妙环与张小丽、吴直好与曾白叶均系夫妻关系。据原告庭审陈述，原告已将被告黄达信向原告缴存的偿债保证金172500元扣划用以冲抵被告黄达信、贺娟所欠本案借款本息。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告黄达信、贺娟借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄达信、贺娟偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶自愿为原告向被告黄达信、贺娟发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达信、贺娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金959859.45元，并支付利息220001.81元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄达信、贺娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费49600元；三、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、吴直好、曾白叶对被告黄达信、贺娟履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15342元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月八日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01171号
原告：朱某甲，女，1979年4月15日出生，汉族。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1977年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年7月11日向原告朱某甲送达受理案件及收费通知书，但原告朱某甲未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施云辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 周丽君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1399-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王冰，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张莉，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第646号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-373号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冰银行存款38769元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保506号
申请人王本建，男，1966年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人孔昊，男，1997年4月19日生，汉族，住山东省。
被申请人唐晓庆，女，1977年1月21日，汉族，住山东省郑州。
本院在审理申请人王本建与被申请人孔昊、唐晓庆、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王本建向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔昊、唐晓庆所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5388-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔昊、唐晓庆所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初661号
申请人韩威迪，男，1986年11月25日生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人罗玉兴，广东律师事务所律师。
被申请人周学龙，男，1974年2月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告韩威迪诉被告周学龙民间借贷纠纷一案，申请人韩威迪于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学龙所有的座落于汕尾市区城内路东六巷十横三角地房产（房产证号：汕房交××）予以查封。案外人马奋锋为申请人的上述查封提供其位于汕尾市区汕尾大道中段东侧名门御庭2栋2××4号房产（房产证号：汕房交字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人韩威迪的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人周学龙所有的座落于汕尾市区城内路东六巷十横三角地房产（房产证号：汕房交××）的产权予以查封；查封期限三年。
二、对案外人马奋锋为申请人的查封申请所提供的其位于汕尾市区汕尾大道中段东侧名门御庭2栋2××4号房产（房产证号：汕房交字第××号）的产权予以查封；查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人韩威迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民审判员 余经祯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 颜卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初488号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦福成，男，1980年10月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月13日被关押，2016年8月11日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人韦福成犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日，桂平市公安局民警在桂平市蒙圩镇蒙圩街农村信用社对面的一间摩修店内将涉嫌吸毒的被告人韦福成抓获，并当场在被告人韦福成身上查获毒品可疑物一小包，经称量，净重12.92克。经鉴定，从查获的上述毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人韦福成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、称量过程、封存记录、取样记录、检验鉴定结论书、告知书，证人韦某、蒙某的证言，被告人韦福成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福成违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因12.92克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦福成犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦福成能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦福成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦福成犯非法持有毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢志远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1160-2号
申请执行人王艳文。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行王艳文与西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王艳文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7556号民事调解，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为406994.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7556号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1160-2号申请执行人王艳文。被执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行王艳文与西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王艳文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7556号民事调解，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为406994.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7556号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪佩佩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3488号
原告：王德峰，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住金州区。
被告：罗毅，男，1970年12月21日出生，住金州区。
委托代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告王德峰与被告罗毅为承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加了诉讼。被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付工资111650元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告组织工人为被告盖厂房及民房，被告欠原告工资111650元未付。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。
被告罗毅辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在雇佣关系，没有法律上的利害关系，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了罗毅建三十里堡梨树沟村厂房办公楼和四十里台家房欠王德峰工人工资单、证人证言、结婚证、银行转帐明细、租让土地协议书，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗毅与李景伟系朋友关系，罗毅为建厂房及民房需要，
通过李景伟找到原告，由原告为被告进行工程设计并承揽工程的施工，双方之间没有签订书面承包合同。原告组织施工人员自2014年3月26日开始施工，至同年6月20日因被告建房手续不合法而被迫停工，期间，李景伟系被告工地负责人，负责整个工地事项，曾多次接受被告转付的工程款，用于支付工地相关费用。对原告施工期间所产生的报酬，被告及李景伟均向原告支付过部分报酬。工程停工后，对所欠报酬经核查对帐，李景伟于2015年4月向原告出具“罗毅建三十里梨树沟村厂房办公楼和四十里台农房欠王德峰工人工资单”，确认尚欠原告报酬111650元。出具上述工资单后，李景伟作为工程负责人，又支付报酬33000元，尚欠原告78660元至今未付。
被告辩称涉案工程是由被告罗毅承包给李景伟的，为证明自己的辩驳意见，被告向法庭提供了其夫妻向李景伟转款591200元的证据，同时提供租赁土地协议书，证明被告以此地转让给李景伟用以抵顶工程款。对上述证据，李景伟认可接受工程款系因其是工地负责人的身份而非承包人，而租赁土地协议书系被告与土地承包人所签订，其中并没有被告以此地抵顶工程款的任何意思表示，与李景伟无关。综上，原告及李景伟否认罗毅与李景伟就案涉工程存在承包关系。
本院认为：案涉被告的厂房及民房系由原告组织人员施工的，原、被告间就上述工程的施工并未签订书面合同，所以双方之间的法律关系应为承揽合同关系。原告承揽工程后，即组织人员施工，后因被告建房手续不合法而被迫停工，责任不在原告，对已产生的承揽报酬，应由被告承担。被告辩称其已将工程承包给李景伟，但其未能提供承包合同，同时李景伟作为被告工地负责人，其接受被告的款项也不足以证明双方之间的承包关系，在原告及李景伟均否认案涉工程系李景伟承包，且被告又无充分证据佐证自己主张的情况下，原告依据被告工地负责人李景伟所出具的欠款单及其自认，要求被告支付承揽报酬78660元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关罗毅与李景伟之间的法律关系及款项结算，双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗毅欠原告王德峰承揽报酬78660元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王德峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2533元，公告费450元，由原告王德峰承担766元，被告罗毅承担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 王翠翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6905号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1958年5月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京市金顺印刷厂，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
法定代表人:杨文海，经理。
委托诉讼代理人：文贵，男，该单位职员。
上诉人王建国因与被上诉人北京市金顺印刷厂劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王建国于2017年6月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建国撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月八日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1886号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：吕新平，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：董燕，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：秦玉红，女，1969年1月23日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：赵国栋，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：吕勇，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：范艳丽，女，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：张福磊，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张文佳，女，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：杨振，男，1973年5月18日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：于洪俊，女，1974年2月23日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张有鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被执行人：王梅锦，女，1990年4月14日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市华忠地基基础工程有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：宋兴东，经理。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与吕新平等借款合同纠纷一案中,查明被执行人吕新平等人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2790号
原告杭州萧山振明纸塑制品厂，组织机构代码725278835，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村。
负责人华汉明。
委托代理人孔秀珍，女。
被告浙江百仕盾实业有限公司，组织机构代码255703883，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人凌海林。
原告杭州萧山振明纸塑制品厂（以下简称纸塑厂）诉被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纸塑厂的委托代理人孔秀珍到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告纸塑厂诉称：2011年1月开始，百仕盾公司向纸塑厂购买塑料袋。截至2012年7月19日，百仕盾公司共欠价款23366.48元。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款23366.48元。
原告纸塑厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对帐单1份，证明经双方对帐，百仕盾公司欠纸塑厂货款23366.48元。
被告百仕盾公司未作答辩。
纸塑厂提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
百仕盾公司向纸塑厂购买塑料袋。截止2012年7月19日，百仕盾公司尚欠纸塑厂价款23366.48元。该款百仕盾公司至今未付。
本院认为：纸塑厂与百仕盾公司之间的塑料袋买卖合同关系成立。百仕盾公司向纸塑厂购买塑料袋以后未及时付清价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对纸塑厂的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江百仕盾实业有限公司支付杭州萧山振明纸塑制品厂价款23366.48元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。该192元案件受理费，杭州萧山振明纸塑制品厂已向本院预交，杭州萧山振明纸塑制品厂同意浙江百仕盾实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月二十一日
书记员 韩燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8785号
原告：彭良芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：项蕾，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭良芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系项蕾之母。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告彭良芝、项蕾与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良芝、原告项蕾的委托诉讼代理人彭良芝到庭参加了诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良芝、项蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助二原告办理信旺·华府骏苑广场第负一层147（-）室房地产权证；2.判决被告向二原告支付逾期办理房地产权证的违约金508.40元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月10日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人大唐公司将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑广场第负一层147（-）号房出售给买受人彭良芝、项蕾。根据合同约定，该商品房用途为商业，房屋建筑面积30.07平方米，单价为16907.72元，总金额508415元，买受人于2010年3月10日一次性付清房款。合同第十五条作关于产权登记的约定，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，则出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2010年2月21日向被告交纳定金20000元，同年3月1日交纳房款40000元，同年3月10日交纳剩余房款448415元，共计交纳房款508415元。2011年11月21日，原告向被告交纳30334元作为办理商铺房地产权证。但被告至今未予办理房地产权证，因而成讼。
被告大唐公司未答辩，也未提供证据。
原告彭良芝、项蕾围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、大唐公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上备案确认单、大唐公司专用收据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人大唐公司将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑广场第负一层147（-）号房出售给买受人彭良芝、项蕾。根据合同约定，该商品房用途为商业，房屋建筑面积30.07平方米，单价为16907.72元，总金额508415元，交付期限为2010年12月28日；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买手任原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人自负；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，双方于2010年4月19日办理了房产备案手续。原告于2010年2月21日向被告交纳定金20000元，同年3月1日交纳房款40000元，同年3月10日交纳剩余房款448415元，共计交纳房款508415元。2011年11月21日，原告向被告交纳30334元作为办证费用。
2016年11月2日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定办理房地产权证，并支付逾期办理房地产权证违约金。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方都具有约束力。双方约定位于潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑广场第负一层147（-）号房的房地产权证由被告代办房地产权证，原告已支付全部购房款及办证费用，被告应当按国家规定的相关程序为原告办理该房产的房地产权证，被告未予办理，构成违约，原告诉请被告立即按相关规定手续办理房地产权证，并按照合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金508.40元，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日按国家规定的相关程序将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑广场第负一层147（-）号房的房地产权证办理到原告彭良芝、项蕾名下；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭良芝、项蕾逾期办理房地产权证违约金508.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执3号
申请执行人卢敦峰，男，汉族，1966年5月9日出生，个体工商户，住。
被执行人胡启文，男，汉族，1969年5月17日出生，住。
本院在执行申请执行人卢敦峰与被执行人胡启文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡启文确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0491执3号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 周 君
代理审判员 刘美芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 堤
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执3号申请执行人卢敦峰，男，汉族，1966年5月9日出生，个体工商户，住。被执行人胡启文，男，汉族，1969年5月17日出生，住。本院在执行申请执行人卢敦峰与被执行人胡启文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡启文确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0491执3号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  周 君代理审判员  刘美芳二〇一七年三月十六日书 记 员  王 堤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3362号之一
申请执行人冯霄翔，男，1984年11月26日出生，住安吉县。
被执行人王卫策，男，1982年11月1日出生，住安吉县。
被执行人周友平，男，1967年1月1日出生，住安吉县。
申请执行人冯霄翔与被执行人王卫策、周友平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0523民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯霄翔于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王卫策、周友平支付案件款152040元（含诉讼费2040元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人冯霄翔尚有债权152040元及利息未受偿。现被执行人王卫策、周友平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2
法定代表人龙世国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费330元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢何欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初619号
原告：严章根，男。
被告：杨静，女。
原告严章根与被告杨静家政服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告严章根于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严章根的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严章根撤诉。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周孝蝶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1933号
上诉人（原审原告）：廖文建，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈江昊，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘海波，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人廖文建因与被上诉人陈江昊、刘海波执行异议之诉一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖文建于2018年1月24日以相关当事人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人廖文建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖文建撤回上诉。
一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘蕾& # xB;
审判员 彭建爱
审判员 罗 湘 武
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00237号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人徐春桃。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21014号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宁文武，男，1983年8月9日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宁文武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,136.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,136.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1801执263号
申请执行人杜辉。
被执行人夏春秋。
被执行人田军。
本院在执行申请执行人杜辉与被执行人夏春秋、田军买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人夏春秋、田军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1801执263号申请执行人杜辉。被执行人夏春秋。被执行人田军。本院在执行申请执行人杜辉与被执行人夏春秋、田军买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人夏春秋、田军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1118号
申请执行人赵现军。
被执行人深圳市迈昂科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈昂科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月五日
书记员 方思元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3612号
原告：傅建华，男，1963年8月7日出生，汉族，住海宁市海州街道海宏花园*幢*单元***室，现住武义县。
委托代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1988年11月28日出生，汉族，住永康市。
原告傅建华与被告陈旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建华向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭立即支付原告电镀款2万元，并支付从起诉之日始至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年上半年开始，原被告就存在锁体面板产品电镀业务。经双方对账，至2016年8月24日，被告尚欠原告电镀款2万元。被告承诺于2016年12月底前付清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，均未果。
本院经审理认定本案如下事实：
陈旭与傅建华间存在关于锁体面板电镀的业务。陈旭将需电镀的锁体面板送至傅建华处，由傅建华完成电镀工作，陈旭支付相应电镀款。2016年8月24日，经双方结算，陈旭向傅建华出具欠条一份，确认尚欠傅建华电镀费2万元，未明确支付时间。后陈旭未支付电镀费，遂成讼。
本院认为，陈旭尚欠傅建华电镀费2万元的事实�陈旭出具的欠条证明。双方未约定支付时间，傅建华可随时主张陈旭在合理期限内支付款项，陈旭至今尚未支付电镀费的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请本院予以支持。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告傅建华电镀款2万元，并支付自起诉之日也即2017年11月7日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收�150元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王彬郴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民督4号
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。
被申请人谢龙，男，汉族。
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人谢龙立即支付拖欠申请人2010年11月1日起至2016年5月31日止的物业费共11228元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费30元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。
审 判 员 金飞
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民督4号申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人林文平。委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。被申请人谢龙，男，汉族。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人谢龙立即支付拖欠申请人2010年11月1日起至2016年5月31日止的物业费共11228元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。本案申请费30元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。审 判 员  金飞二〇一六年七月十一日代理书记员  李想附法律条全文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初49号
起诉人言正。
2017年5月31日，本院收到起诉人言正的起诉状及相关诉讼材料，要求判令被告株洲市云龙示范区行政管理综合执法局于2017年5月5日作出的“株规强拆决字（2017）28号”《强制拆除违法建设决定书》的具体行政行为违法并予撤销。
经审查，本案起诉的被告是株洲市云龙示范区行政管理综合执行局，该行政机关住所地不在株洲市天元区。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本院无管辖权。另涉案建筑在学林办事处响塘社区湖海塅组，亦不属株洲市天元区的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人言正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第186-1号
申请执行人洪鸿生，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人周海金，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人洪鸿生、周海金与被执行人左进祥建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行6000元，未履行金额45360.5元（含执行费660.5元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年五月三日
书 记 员 左文涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01937号
罪犯杨梦影，男，生于1989年1月27日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂武东开刑初字第00372号刑事判决，以被告人杨梦影犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨梦影在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨梦影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年第监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨梦影在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨梦影减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1156号
原告：武汉市善银科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区创业大道左侧商控华顶工业园第6幢1号房。
法定代表人：刘计武，总经理。
委托代理人：张志军、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉思先达成套设备有限公司，住所地武汉市武昌区弘业俊园C座23层7号。
法定代表人：王俊军。
原告武汉市善银科技有限公司诉被告武汉思先达成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉市善银科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市善银科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市善银科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取598元，由原告武汉市善银科技有限公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第984号
原告马永峰
被告梁化冰
被告张雪
被告李占元。
被告徐田田
被告姜子文
被告王景华
被告张景波
被告吕庆艳
原告马永峰与被告梁化冰、张雪、李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马永峰到庭参加诉讼、被告梁化冰、张雪、李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称：2013年8月21日，被告梁化冰、张雪在原告处借款人民币55000元，约定2013年11月20日还款，月利率20‰，由被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带保证责任。被告梁化冰、张雪已付部分利息，借款本金及余息未还。原告诉至法院，要求被告梁化冰、张雪偿还借款本金55000元、利息罚息25996元（20000元×20‰×23个月19天，2013年11月20日至2015年11月9日）本息合计80996元，并承担案件受理费。被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带保证责任。
被告梁化冰、张雪、李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明被告梁化冰、张雪2013年8月21日在原告处借款，由被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带保证责任。
被告梁化冰、张雪、李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳未到庭亦未进行质证。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据能证明被告梁化冰、张雪2013年8月21日在原告处借款，由被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带保证责任的事实，本院对组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年8月21日，被告梁化冰、张雪在原告处借款55000元，双方约定月息20‰，由被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告梁化冰、张雪已偿还部分利息。
本院认为：被告梁化冰、张雪在原告处贷款并由被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带保证责任的事实清楚，被告梁化冰、张雪未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告梁化冰、张雪于判决生效即日偿还马永峰借款本金55000元、利息罚息25996元（20000元×20‰×23个月19天，2013年11月20日至2015年11月9日），本息合计人民币80996元。被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1824元由被告梁化冰、张雪负担。被告李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小雨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1684号
原告：高晨光，男，1983年3月25日出生，汉族，住安平县。
被告：周新红，男，1967年11月28日出生，汉族，安平县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告高晨光与被告周新红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晨光撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高晨光负担。
审判员 李恩
二〇一六年九月八日
书记员 杨朔
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执209号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人宋春令，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人黄先书，男，汉族，住址同上，系被告宋春令配偶。
被执行人房进宝，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人户永光，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋春令、黄先书、房进宝、户永光金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1080号民事判决书所确定的义务，被执行人宋春令、黄先书、房进宝、户永光应偿还申请执行人东明县农商银行贷款1000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1080号民事判决书的执行。
如被执行人宋春令、黄先书、房进宝、户永光未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执209号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人宋春令，女，汉族，住山东省东明县。被执行人黄先书，男，汉族，住址同上，系被告宋春令配偶。被执行人房进宝，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人户永光，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋春令、黄先书、房进宝、户永光金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1080号民事判决书所确定的义务，被执行人宋春令、黄先书、房进宝、户永光应偿还申请执行人东明县农商银行贷款1000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1080号民事判决书的执行。如被执行人宋春令、黄先书、房进宝、户永光未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2830号
原告:倪文芹，女，1972年5月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：樊吉英，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：赵义良，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告倪文芹与被告樊吉英、赵义良居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文芹及其委托诉讼代理人陈荣广、被告樊吉英及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告赵义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪文芹诉称，为给原告的孩子办理新泰一中入学，被告樊吉英于2015年6月同被告赵义良分三次收取原告现金28600元，其中，原告分两次打给被告樊吉英8000元，同年6月，被告樊吉英会同被告赵义良在新泰市青云联华里面的“德克士”支付给被告20600元，两被告收取现金后，未能兑现承诺，至今未能办成，原告多次向被告索要未果，后向公安机关报警，经公安协助，被告返还现金5000元，其中樊吉英返还600元，赵义良返还4400元，请求判决被告樊吉英返还7400元，被告赵义良返还16200元，后原告变更诉讼请求要求被告赵义良返还20600元，被告樊吉英返还3000元，诉讼费用由两被告承担。
被告樊吉英辩称，一、原告与被告樊吉英形成居间合同，原告的孩子在中考时想到新泰一中上学，便委托被告樊吉英作为居间服务人办理，原告第一次交付给被告樊吉英的款项3000元属于办理孩子入学的实际花费，双方口头约定，无论能否办成，该费用均不退还。后被告为原告孩子上学的事情支出各项费用合计3800元，因此原告支付给被告樊吉英的该3000元费用不应当返还。二、2015年9月份，原告支付给被告樊吉英5000元，让樊吉英将该款转交给被告赵义良，让其交纳孩子上学的学费等费用，收款后几天，被告樊吉英将该5000元交付给了被告赵义良。三、2016年6月25日，原告与被告樊吉英达成口头协议，被告樊吉英返还原告5600元后，双方因此事不再向对方主张权利。被告樊吉英通过转账返还给原告5000元，现金支付给原告600元，已经超额返还。樊吉英收到的3000元已全部用于办理原告所委托的其儿子转学一事的花费，原告也认可被告樊吉英为此支出3800元，因此，要求驳回原告对被告樊吉英的诉讼请求。
被告赵义良未答辩。
经审理查明，原告为给其子办理转学事宜，委托被告樊吉英、赵义良办理此事，原告分别于2015年6月22日和2015年9月14日两次汇款给被告樊吉英各3000元和5000元，原告在新泰青云联华的“德克士”给了被告赵义良20600元，后因原告之子转学的事情未办成，原告向两被告索要钱款未果后报警，2016年6月25日被告樊吉英通过银行转账返还给原告5000元。
庭审中，原告认为被告樊吉英返还的该5000元中包括樊吉英的600元和赵义良的4400元，但被告樊吉英不予认可，称该5000元系其自己的钱，并没有被告赵义良的，况且被告赵义良未提供任何证据证实，故该5000元应认定为被告樊吉英返还的。被告樊吉英主张另返还给原告现金600元，但其未提供证据证实且原告也不予认可，故不予认定。被告樊吉英主张其收到的其余3000元已全部用于给原告孩子联系学校，费用已花3800元，同时提交餐费收据、购物收据、交通费票据予以证实，原告方质证后对该证据真实性无异议，认为该证据证明了被告收取了原告现金来宴请相关人员办理原告孩子入学新泰一中事宜，恰恰证明了该3000元存在，但是该花费是其个人行为，两被告未兑现承诺，该花费不应由原告来承担，综合双方的质证意见，原告对被告提交的证据的证实性及证实内容无异议，本院予以认定。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩解，原告提交的银行汇款单、公安机关的讯问笔录，被告提交的收款收据等证据在卷证实。
本院认为，原告倪文芹委托被告樊吉英、赵义良为其子办理转学事宜，原、被告之间形成居间合同关系，但原告将款分别给付被告樊吉英、赵义良后，两被告未按约定完成委托的事项，原告要求被告返还款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告给被告樊吉英8000元，后被告樊吉英返还原告5000元，其余3000元原告方也认可已用于为原告之子办理转学的费用，该费用理应由原告承担，故对原告要求被告樊吉英返还3000元的请求，本院不予支持。原告另给付被告赵义良20600元，被告赵义良亦未能为原告之子办理转学，故被告赵义良负有返还该款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义良于本判决生效后十日内返还原告倪文芹人民币20600元。
驳回原告倪文芹对被告樊吉英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年六月二日
书记员 郑坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初499号
原告：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠种子款4980元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10701号
原告李宝霞，男，1955年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告李宝霞与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月四日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第14号
原告廖某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告廖某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员龙元媛担任法庭记录。原告廖某，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙。被告自婚生子出生后就很好在家居住，电话也无法联系，宋某乙一直由原告抚养、照顾，被告从未尽到抚养义务，双方现已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生子宋某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告宋某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告并未分居两年，2015年4月原、被告与婚生子还一并到南宁旅游，被告亦尽到了一个父亲的责任。如若原告坚持要求离婚并获法院准许，婚生子跟随原告生活，被告愿意每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系高中同学，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙。2015年4月22日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均未能提交证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互理解以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活了较长时间，并生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、误解，也实属难免，面对家庭成员间的矛盾、误解应当本着有利于维护和睦的家庭关系的原则，通过相互沟通，冷静地将矛盾化解。争吵、互不交流不但无法化解矛盾、消除误解还会对夫妻感情以及家庭成员关系造成伤害。诉讼中，原告并未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，彼此理解、互谅互让、加强交流定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为未成年的孩子提供一个健康、完整的成长环境。综上所述，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一五年七月六日
代理书记员 龙元媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第14号原告邢某，女，1981年5月5日出生，汉族，无业，户籍地：福建省永安市。被告林某，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地：福建省永安市。原告邢某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼、被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原告2004年10月7日与被告结婚，于2005年2月9日婚生一女孩，取名为林彦君。婚后夫妻双方感情不和，于2011年3月11日协议离婚，经双方协商林彦君由林某抚养，并承担一切费用。离婚后，林彦君到目前已经10周岁了，林某从未抚养和承担一切费用，都是由本人和本人家人一起抚养长大。另外，林某在与我结婚前生有一女孩，取名林晨，与本人无任何血缘关系，继续由被告林某抚养。现请求法院：变更婚生女林彦君的抚养权，由女方抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由原告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付女儿抚养费300元。被告林某2015年7月16日当天通过手机回复法院辩称，同意变更婚生女抚养权给原告，但是不同意支付抚养费800元。经审理查明，原、被告于2004年10月19日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2005年2月9日婚生一女孩，取名为林彦君。婚后夫妻双方因感情不和于2011年3月11日在永安市民政局协议离婚，协议书第二条关于子女处理明确约定：“女儿由男方抚养，一切费用由男方承担，女方无须支付抚养费，女方有探视权”。庭审中，原告邢某陈述：其女儿林彦君4虚岁开始就和其一起生活，离婚后，被告未看望过女儿，也没有支付过女儿抚养费和学费。目前林彦君已经10周岁了，在永安市青水乡民族中心小学四年级（1）班就读，住校，周末回其母亲和姐姐家里生活。林彦君在开庭审理中，对此的陈述与原告林彦君基本一致，其还明确表示愿与母亲共同生活。此次，系因林彦君面临上学和办理相关保险需要用到户口薄，但被告家中不肯拿出户口薄，被告也因外出打工，原告与其无法联系，故原告诉诸法院要求变更抚养关系，从而引发本案诉争。另查明，离婚后，原告邢某于2012年6月28日和现任丈夫蔡永喜再婚，并于2012年10月19日又生育一男孩，取名蔡定彬。目前和丈夫蔡永喜在厦门生活，蔡永喜在厦门做点小生意，开麻将馆，扣完各种税费，每月收入大概4000－5000元左右。此外，被告林某与原告邢某再婚前于2004年9月21日与陈彩金经本院调解协议离婚［（2004）永民初字第852号调解书］，明确约定婚生女林晨（1999年3月17日出生），由林某抚养教育。上述事实，有原告提供的原告及蔡永喜身份证、离婚证、离婚协议书、林某、林彦君、林晨户口簿、林彦君、蔡定彬出生医学证明、（2004）永民初字第852号民事调解书复印件各一份，以及原告邢某的陈述笔录、证人林彦君某证言等材料在案为凭，并经庭审质证，本院对上述查明的事实及所要证实的证据予以采信。本院认为，是否变更抚养关系，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时还应结合父母双方的抚养能力、抚养条件，以及子女是否为限制行为能力的人等具体情况来确定。本案，原告提出要求变更抚养关系，被告表示同意，且其婚生女林彦君已满十周岁，经法庭征求其意见时，其愿随母亲共同生活的意思表示是真实的，因此本院对原告变更抚养关系的诉请应予支持。庭审中，原告明确要求被告支付女儿300元抚育费，并未违反法律有关规定，本院应予支持。孩子抚养关系变更后，未抚养一方依法享有探望权。原告邢某自愿负担本案诉讼费用并未违反法律规定，本院应予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款、第3款、第11条第1款、第16条第（2）项、第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢某与被告林某婚生之女林彦君（2005年2月9日出生）变更为由原告邢某抚养教育，被告林某从2015年8月起每月25日前（含当月）应支付婚生女林彦君抚育费300元至其十八周岁时止。二、在不影响林彦君学习和生活的情况下，被告林某享有探望林彦君的权利，原告邢某应当予以协助配合，具体的探望时间、地点和方式可由双方自行协商确定。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周群峰二〇一五年八月十八日书记员肖莉附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2251号
原告杨巴特尔，男，蒙古族，1958年2月4日生。
委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告陈凤梅，女，汉族，1968年6月23日生。
原告杨巴特尔诉被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巴特尔及其委托代理人王晓峰、被告陈凤梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告陈凤梅向原告杨巴特尔借款200000元，月利息为2.5分，借款期限1年。借款到期后，被告支付至2013年8月13日的利息。后原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元、支付自2013年8月13日至2016年8月13日的利息140000元、支付自2016年8月13日起每月利息4000元。
被告辩称，原告陈述借贷情况属实，被告近期内没有能力支付原告利息。
经审理查明，2011年8月13日，被告陈凤梅向原告杨巴特尔借款200000元，并书写借条一份载明：今借到杨巴特尔现金贰拾万元整（200000元），期限壹年，叁个月付息壹次，利息贰分伍。该借条注明：2011年8月13日至2012年8月13日壹年利息已结清，2012年8月13日续用。2015年5月10日，原、被告签订欠款协议附加书一份，双方约定被告陈凤梅于2016年1月1日前将欠款还清。借款到期后，原告催要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年8月13日，被告陈凤梅向原告杨巴特尔书写借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈凤梅应当按照约定履行偿还借款200000元的义务。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为25%，已超过年利率24%。被告已按照月利率2.5%支付2011年8月13日至2012年8月13日的利息，本院不再追究。被告陈凤梅应按照月利率2%支付自2013年8月13日至2016年8月13日的利息144000元（计算方式：200000元×0.02×36个月），原告请求被告陈凤梅支付利息140000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年8月13日起每月利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、被告陈凤梅偿还原告杨巴特尔借款200000元；
二、被告陈凤梅支付原告杨巴特尔自2013年8月13日至2016年8月13日的利息140000元；
三、被告陈凤梅以200000元为基数，按照月利率2%支付自2016年8月13日起至借款还清之日的利息；
四、上述一、二项共计340000元，被告陈凤梅于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交）、保全费2220元由被告陈凤梅承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一六年九月八日
书记员 祁 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2469号
原告：四川森阳钢化玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区。
法定代表人：袁传军，董事长。
委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：雷德华，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原告四川森阳钢化玻璃有限公司诉被告雷德华买卖合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月11日向原告送达受理及缴费通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川森阳钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年八月三日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2469号原告：四川森阳钢化玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区。法定代表人：袁传军，董事长。委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：雷德华，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。原告四川森阳钢化玻璃有限公司诉被告雷德华买卖合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月11日向原告送达受理及缴费通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川森阳钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年八月三日书记员 王唯一
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第620号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，住南安市。曾因盗窃，于2013年4月4日被永安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月2日1时许，被告人陈某某趁张某某在南安市某网吧42号电脑前熟睡之机，盗走张某某放在左手旁充电的黑色苹果4S手机1部（价值人民币1100元）。同日11时许，南安市公安局在该网吧内抓获被告人陈某某，该手机当场追还被害人张某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈八的证言，辨认笔录及照片，监控录像及监控视频截图，被盗手机照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、拘留所羁押人员详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因盗窃被法律处分，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年六月十七日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执923-1号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆和虎中国农业银行存款202150元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执923-1号申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪贤保，经理。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹忠胜，董事长。被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆和虎中国农业银行存款202150元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终40号
上诉人（原审原告）：肖云杰，女，1958年8月3日出生，汉族，漠河县工商局退休职工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：彭秀华，女，1973年3月9日出生，汉族，漠河县工商局职员，现住黑龙江省漠河县。
上诉人肖云杰因与上诉人彭秀华合伙协议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，虽然上诉人彭秀华提交的国有土地使用证标注408.1平方米面积只包含凉亭面积，但原审法院对于28个凉亭及凉亭前摊床出租情况未查清，认定摊床收益与合伙无关，有失公平。况且原审法院判决所依据的（2016）黑27民终152号民事判决已被本院（2017）黑27民再4号民事判决撤销并改判，因此，原审法院对上诉人肖云杰主张的租金分配中包括凉亭门前马路牙子上摊位面积的主张不予以支持不当。又因作为合伙人之一的张淑芬对于2014年、2015年合伙出租凉亭期间三人合伙共同承担的费用待定。故一审认定摊床与凉亭是可分的以及摊床收益与合伙无关，缺乏事实依据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初365号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人肖云杰预交案件受理费2023.00元予以退回；上诉人彭秀华预交案件受理费1700.00元予以退回。
审判长 张甲平
审判员 王志英
审判员 贾宝祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执323号
申请人浩日勒，公民身份证号码×××，男，1947年11月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人吉日木图，公民身份证号码×××，男，1960年9月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人浪腾花，公民身份证号码×××，男，1960年1月23日出生，蒙古族，牧民。
申请人浩日勒申请执行吉日木图、浪腾花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3146号民事调解书已经发生法律效力，申请人浩日勒于2017年3月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人吉日木图、浪腾花分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初3146号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十日
书记员 双 胡 尔
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初第745号
原告孙某某，男，汉族，生于1982年12月18日。
委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1980年3月16日。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王跃东
二〇一六年五月四日
书记员 宋高扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初118号
原告陈早根，男，1961年1月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托代理人刘仕荣，湖南法健法律事务所律师。
被告单四清，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈早根与被告单四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告陈早根的代理人到庭参加了诉讼，被告单四清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈早根诉称，原告于2014年3月向被告提供一批制衣辅料，被告于2014年4月8日向原告出具欠条一张，鉴于该款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款321400元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失32000元。
原告陈早根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证明，拟证明原告主体资格；
被告身份证明，拟证明被告主体资格；
欠条，拟证明被告欠款事实；
被告单四清未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告陈早根为被告单四清提供货物。2014年4月8日，被告单四清向原告出具欠条一张,载明“今欠到陈早根货款叁拾贰万壹仟肆佰元”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在“欠条”中注明欠货款及其金额，原、被告应属买卖合同关系，应受法律保护。
被告出具的“欠条”载明欠货款321400元，且未能偿还该款，被告应偿还原告货款321400元。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张以月息千分之五计算逾期付款损失未违反法律规定。从2014年4月8日出具欠条至2016年1月8日止，共21个月，金额为321400元×0.005×21个月＝33747元，故本院对原告主张的逾期付款损失32000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单四清在本判决生效后十五日内支付原告陈早根货款321400元；
二、被告单四清在本判决生效后十五日内赔偿原告陈早根逾期付款损失32000元；
本案受理费6600元，减半收取3300元，由被告单四清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年四月十一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1243号
申请执行人卢美烟，女，1963年12月20日出生，壮族，住所地环江县，
被执行人广西环锋木业有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地环江工业园区。
法定代表人韦小夫，男，该公司经理。
申请执行人卢美烟与被执行人广西环锋木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂1226民初466号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1243号，本案申请执行标的55250元及相应利息。
在执行过程中，查明被执行人广西环锋木业有限责任公司的房地产均已抵押并被本院查封，目前均在处置阶段，待执行条件成熟时，申请执行人再向本院申请参与分配即可。本院通过“四查”“两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费588元、申请执行费730元均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1243号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月三日
书记员 玉 薇