wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4410号
原告梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。
被告包文胜（包文盛），男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告梅英与被告包文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅英、被告包文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文胜及时偿还欠款5782.00元及第一笔欠款5612.00元的利息4826.32元，合计10608.32元；2、要求本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告包文胜从我处赊购手机、电表等日常货物，2012年12月20日欠款5612.00元、2013年8月19日欠款170.00元，共欠5782.00元，约定月利率为均为3%，定于2013年12月20日前偿还，并向我出具两枚欠据。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款合计5782.00元及利息4826.32元（第一笔欠款5612.00元×0.02元×43个月，2012年12月20日至2016年7月19日止），合计10608.32元。
被告包文胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，于2013年11月份已偿还原告1800.00元，要求于2016年12月30日前偿还原告尾欠款本金3982.00元及利息按月利率0.5%计算偿还。对此原告不认可，且被告无证据证明其答辩意见，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的两枚欠据能够证实，本院予以确认。被告应偿还欠款及利息，原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告包文胜于本判决生效十日内偿还原告梅英欠款合计5782.00元及第一笔欠款5612.00元的利息4826.32元，共计10608.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.21元，因本案适用简易程序审理，减半收取32.60元，由被告包文盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月三十日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异1号
申请执行人王希山，男，汉族，职业退休干部，住肇州县肇州镇。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省南如臬市东陈镇。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
第三人徐凯银，男，汉族，江苏省如臬市南通大辰建设集团有限公司工人。
第三人关长林，男，汉族，江苏省如臬市南通大厦建设集团有限公司工人。
本院在执行申请执行人王希山与被执行人南通大辰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王希申请撤回符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王希山撤回申请。
审 判 长 李春喜
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何东梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第816号
原告蔚晋康，男，1964年4月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：。
被告张明德，男，十三冶材料处劳动保障部退休职工，，住太原市。
被告王华，女，住太原市。
委托代理人赵义全，男，太原市杏花岭区大东关法律服务所主任，住太原市。
本院在审理原告蔚晋康诉张明德、王华相邻相邻关系纠纷一案中，原告蔚晋康于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚晋康提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔚晋康撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原�蔚晋康负担。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛艳蓉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2604号
原告王希明。
被告刘占金。
原告王希明与被告刘占金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希明诉称，2017年4月6日下午4时多，镇里派人到我村量地确权，我在小队担任队长，负责领着量地人员到现场量地。正在量地时被告与量地人员不知什么原因发生争吵，被告不知为啥向我大骂，我说“跟我没有关系和我说不着”被告继续骂，我无法忍受也骂他，被告就一拳打在我的我的左胸前，把我打倒在地，我头部着地，当时不知磕在什么地方，我头部昏迷起不来，过了一会我有点清醒，给我弟弟打电话并报警。被告的故意伤害行为致使原告头部及身上多处受伤，当时送到建平县医院急诊一宿，并在医院检查治疗10天。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计5400元。
被告刘占金辩称，1、2017年6月4日下午，镇里派张志广到我组土地确权，把我的土地名字划掉，和张志广发生争吵，后来把我名字填上，我问原告土地确权后，地少怎么办？他置之不理满口污言致使我和原告发生口角，在近距离口角过程中，原告抱着头故意倒地，纯属“碰瓷”。2、我妻子邢凤霞在搀扶原告时遭到其痛打，满口是血住院治疗，花去5800多元。3、原告在医院的诊断书是假的，凭空捏造。4、现场多人都没看见我打原告，只有马素玲看到了，马素玲的证人证言是子虚乌有，出于个人关系而已。5、事后，派出所、村长调解无果。
经审理查明，原被告为同一村民组村民，原告任该组村民组长。2017年4月6日16时许，原告带为该组土地确权的工作人员进行土地确权，因被告存在土地互换的情形，被告与确权的工作人员发生争吵，而后与原告发生口角，被告打在原告胸部一拳，原告倒地。后原告被送往建平县医院治疗，诊断为：头部外伤，住院11天，支付医疗费3630.15元，医嘱二级护理，出院休息一周。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的诊断书、医疗费收据、用药清单、病历，原告申请本院调取建平县公安局沙海公安派出所的笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告因土地问题与原告发生争吵并致原告身体损伤，应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。原告未能采取冷静、克制的态度，与被告口角是引起此次纠纷的次要原因，应承担30%责任。被告辩解原告的诊断书是假的，没有提供相关证据证明，其理由不予采信；被告称证人马素玲的证言不真实，因该证人的证言与其他证据形成了证据链条，该证人的证言应予采信。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。原告的误工费应按实际住院天数及医嘱休息天数计算，即住院11天加休息7天为18天（18天×39.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘占金于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王希明医药费3630.15元、误工费704.52元、护理费430.54元，伙食补助费550元，合计5315.21元的70%，即3720.65元。其余由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 岩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终448号
上诉人（原审原告）杜钦国，男，1988年8月2日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜钦国因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，杜钦国于2014年3月3日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年3月2日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杜钦国的起诉。
上诉人杜钦国不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月29日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，其向一审法院起诉的时间是2015年12月16日，并非2016年3月2日，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人杜钦国于2014年3月3日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知上诉人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人提供的证据可以证实其于2015年12月向原审法院邮寄起诉状，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，故其起诉并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初62号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4888号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，该分行行长。
被告：翁贤辉，男，汉族，1973年8月4日出生，职员，住浙江省奉化市。
被告：翁盛额，女，汉族，1975年7月8日出生，职员，住浙江省奉化市。
原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告翁贤辉、翁盛额金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。
审判员 刘姚根
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 雅
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初7号
原告黄昭福，男，1965年5月1日出生，汉族，个体修理户，住。
被告六美水果场。
法定代表人张远彪，该场场长。
被告天峨县扶贫开发办。
法定代表人覃合安，该办主任。
本院受理原告黄昭福诉被告六美水果场、天峨县扶贫办修理合同纠纷一案中，因双方在案外自行和解，被告已自动履行�部给付义务，故原告黄昭福于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告六美水果场、天峨县扶贫办的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昭福撤回对被告六美水果场、天峨县扶贫办的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韦乔山
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的�项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-15号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国银行25460482****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初18号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人徐蕙良，局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的政府信息公开行为及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安规土局行政机关负责人徐蕙良及委托代理人黄虓，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安规土局于2015年9月30日作出静规土集信受［2015］N0215号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“记载永源浜6号地块上目前存在的绿化是被批准的建设单位上海新静安房地产股份有限公司参与建设完毕的材料”的申请，经审查，您要求获取的信息属于公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，现将该信息提供给您，请查收。静安区政府于2015年12月29日作出静府复决字(2015)第83号行政复议决定，维持静安规土局作出的静规土集信受［2015］N0215号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告在补正中明确“永源浜6号地块上目前存在的绿化”指的是“南京西路绿地”。被告向其公开的建设用地许可证记载的有效期为“自1995年11月15日至1997年11月24日止”，不能作为上海新静安房地产股份有限公司参与2008年以后“南京西路绿地”建设的材料。被告未提供建设用地许可证是否有效的证据，静安规土局违反了信息公开准确的原则。静安区政府复议过程中未做调查，作出复议决定维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安规土局作出的静规土集信受［2015］N0215号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字(2015)第83号行政复议决定。被告静安规土局辩称，被告根据原告的政府信息公开申请的特征描述，向原告赵继华公开了编号：沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月21日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“记载永源浜6号地块上目前存在的绿化是被批准的建设单位上海新静安房地产股份有限公司参与建设完毕的材料”。同月26日，被告静安规土局作出补正告知书，要求原告明确所需政府信息的内容，并要求原告在2015年9月18日前补正相关申请内容。同年9月18日，原告向静安规土局提出补正，明确“原申请中的‘永源浜6号地块上目前存在的绿化’指的是‘南京西路绿地’,申请公开的政府信息内容是：记载土地使用人上海新静安房地产股份有限公司参与建设‘南京西路绿地’的材料”。2015年9月30日，静安规土局作出被诉政府信息公开答复，并将编号为沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)以纸质方式向原告提供。原告不服，于同年11�5日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年12月29日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安规土局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。另查明，编号为沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)，载明：“用地单位：上海新静安房地产股份有限公司；建设项目名称：绿地、停车场；……用地座落：南京西路永源浜6号地块；……”。以上事实，有静安规土局提交的原告的申请书、补正告知书、原告补正申请、静规土集信受［2015］N0215号政府信息公开申请答复及邮寄凭证、沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)和静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字(2015)第83号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安规土局具有受理和处理向其提出的政�信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在法定期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告静安规土局收到原告的政府信息公开申请并经原告补正，认为原告要求获取的政府信息指向明确，向原告公开了《建设用地许可证》(存根)，已经履行了政府信息公开义务。被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。原告提出的被告未能证明公开的《建设用地许可证》是否有效，不属于政府信息公开案件审查范围。原告认为被告公开信息不准确的观点，本院不予认可。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复�决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条�…经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8376号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区临丁路*****号。
法定代表人：方宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战胜，男，该公司职员。
被告：童超，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。
法定代表人：宋章泓。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**号蓝天商务中心****室。
主要负责人：顾勤达。
原告杭州一运出租汽车有限公司与被告童超、杭州睿博新能源汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州一运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
审 判 员 张悦
二〇一七年十一月十七日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8376号原告：杭州一运出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区临丁路*****号。法定代表人：方宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战胜，男，该公司职员。被告：童超，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。法定代表人：宋章泓。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**号蓝天商务中心****室。主要负责人：顾勤达。原告杭州一运出租汽车有限公司与被告童超、杭州睿博新能源汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州一运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。审 判 员 张悦二〇一七年十一月十七日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初696号
原告：杨国长，男，1972年3月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所实习律师。
被告：吴先林，男，1950年10月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
原告杨国长与被告吴先林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨国长及其委托诉讼代理人刘远康、袁群仙、被告吴先林及其委托诉讼代理人饶井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告土地补偿款31762.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年下半年，原告在自家房屋旁的螺丝坡荒地开挖了一块土用于种菜。320国道改道，原、被告在本组螺丝坡的开挖地均被征收，由于工程赶进度，施工单位在320国道拆迁指挥部还未对原告土地进行测量时，挖土机就进场施工，导致原、被告两家的土地边界被破坏。320国道拆迁指挥部测量人员无法分清双方界址，就建议双方各一半，由于被告的地只有原告的四分之一，原告不同意。后经测量人员做工作，原告同意了指挥部的两家各一半的意见，指挥部测量人员就将原、被告的土地作为一块地记载在勘测登记表上。被告位于螺丝坡的田，已于1989年就与原告的父亲调换，2001年3月被舞阳村征用，补偿款6300元已由其女儿领取。
被告吴先林辩称，被告下户时就在螺丝坡分得两丘田，后租给吴先海、姚茂炽作改建鱼塘，租金每年400斤谷子，1989年吴先海、姚茂炽将鱼塘转包给杨万银，杨万银就用冲垅的田与被告螺丝坡的田交换。1999年冲垅的田被征用，被告又提出将交换的田换回来。由于田改建了鱼塘，加上村里的开发，被告的田已不能耕种，6300元是村里给被告的多年经济损失。被告领取的63525元土地补偿费，合理合法，没有侵害原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：杨国长与吴先林同属于贵州省玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村桅子组村民。杨国长与吴先林均在该村民组的集体荒地螺丝坡处开挖得有土，彼此相邻。2014年320国道改道，由于工程赶进度，施工单位在未对原、被告的开挖地进行丈量的情况下，进行了施工，导致两家土地边界被破坏，在征得双方同意的情况下，将两家土地作为一块地进行丈量，土地丈量面积为1.815亩，因双方未提供承包证，原、被告也没有提供分配土地面积的书面协议，所以该地只在村组名称××栏××了××村，并制作了土地勘测登记表，且在草图中留下双方的电话号码。
2014年9月23日，被告吴先林向320国道指挥部作出承诺，该土地属本人所有，如土地权属与他人有争议，由其本人全权负责，与320国道指挥部无任何关系，并承担一切法律责任的前提下，于次日到320国道改道指挥部领取了1.815亩土地补偿款63525元。
另查明，栀子村民组对本组未发包到户的集体荒山荒地采取“谁开挖、谁管理，土地补偿款由开挖方领取”做法。
上述事实，有原告杨国长提供身份证、户口薄、土地测量勘查登记表、土地纠纷调查情况、320国道改征地拆迁指挥部的情况说明、付款清册、吴先林的承诺书、调解笔录、证明、情况说明、转交合同、协议书、领条，被告吴先林提供的土地承包清册及当事人的庭审陈述，经本院确认在卷佐证。
本院认为，原告根据栀子村民组对本组未发包到户的集体荒山荒地采取“谁开挖、谁管理，土地补偿款由开挖方领取”做法，主张对其开挖的土地被征用后产生的补偿费享有所有权，并无不当。被告在未与原告协商的情况下，已将原、被告共同所有并登记在一起的1.815亩开挖地的土地补偿款63525元领取占为已有，应当承担返还补偿款的义务。现原告要求被告返还其被征用的土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定和栀子村民组的习惯做法，本院予以支持。
原、被告共同被征用的1.815亩开挖地的土地补偿款属双方共有，但因该开挖地边界现已不明，无法确定原、被告的具体份额，原、被告双方在庭审中也未对该开挖地土地补偿款的分配方式达成一致意见，为减轻双方当事人讼累，结合双方当事人提交的证据及客观实际，原告主张分配1.815亩开挖地土地补偿费的一半31762.6元（63525÷2）的诉请，符合双方当事人当时征地测量时同意登记为一处的情形，本院予以支持。
被告吴先林辩解领取1.815亩的土地补偿款63525元，系螺丝坡两丘田承包地的补偿，而本案原、被告争议的开挖地系集体所有的未下户荒地，并非被告吴先林的承包地，故其辩解与客观事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴先林于本判决生效后十日内返还原告杨国长土地补偿费31762.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告吴先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁银兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1516号
上诉人（原审被告）：许武祥，男，汉族，生于1964年12月11日，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：李金忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住重庆市万州区。
上诉人许武祥因与被上诉人李金忠不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人许武祥在收到预交上诉费通知书后未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按许武祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一八年七月�六日
法官助理陈冉
书记员朱海
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1784号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：庞连芳，女，1985年3月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：范龙朋，男，1983年12月8日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告庞连芳、范龙朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十三日
书记员 李明娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初36号
原告：董学锋。
原告：廖贵红。
二原告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告董学锋、廖贵红诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告董学锋及其与原告廖贵红共同委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学锋、廖贵红向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌弘盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌弘盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌弘盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营，且无法确定商铺的具体位置。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月3日，二原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”1号楼二层002078号商铺。2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-041514……等。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”二原告购买的商铺在该范围内。同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》系行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：
驳回原告董学锋、廖贵红的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告董学锋、廖贵红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初565号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，职务：董事长，电话：090XXXX****
委托代理人：马米乃，女，职务：精河县新合力供热有限责任公司员工，电话：133XX****XX，委托代理权限为特别授权。
被告：宋默，女，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告宋默供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以被告宋默已经履行了供热合同中付款义务为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年三月十九日
书记员 马丽沙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3825号
罪犯杨中祥，男，1970年11月20日生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
1997年1月13日因犯重婚罪、故意杀人罪被云南省曲靖市人民法院判处有期徒刑十年，2002年5月15日刑满释放；2012年6月12日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年6月23日交付执行（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑字第3781号刑事裁定，对罪犯杨中祥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子、2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨中祥减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执331号
申请人：杨俊昌，男。
被执行人：ＸＸ，男。
杨俊昌申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊昌于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请人杨俊昌同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨俊昌可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执331号申请人：杨俊昌，男。被执行人：ＸＸ，男。杨俊昌申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊昌于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请人杨俊昌同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨俊昌可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月二十三日书记员  杨晓幸
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1529号
原告：任爱宁
被告：魏婉珍
被告：雷蒙
原告任爱宁与被告魏婉珍、雷蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任爱宁及被告魏婉珍到庭参加诉讼，被告雷蒙经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告魏婉珍、雷蒙给付原告借款129，000元；2、判令被告魏婉珍、雷蒙给付原告从2015年6月1日起至归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏婉珍均系汾阳信用联社职工。被告魏婉珍、雷蒙系夫妻关系。事实与理由，从2014年9月7日至2015年4月13日，被告魏婉珍因经营需要，多次向原告借款190，000元，双方口头约定该借款月息三分。之后，被告魏婉珍陆续归还61，000元，2016年10月18日，原告与被告魏婉珍经结算，被告魏婉珍给原告重新出具了借据。后虽经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼期间，被告魏婉珍又归还原告19，000元。
被告魏婉珍辩称，原告所述借款事实存在，2014年9月7日以来答辩人分五次向原告借款190，000元，当时口头约定月息三分，2016年10月18日，应原告的要求，答辩人为原告重新出具了借据。利息答辩人承认给付，但现在资金困难，先归还本金后，再说利息吧。
被告雷蒙缺席，无答辩也无举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借据两份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告魏婉珍开办童装店，2014年9月7日以来，因童装店需资金周转，被告魏婉珍分五次向原告借款190，000元，2014年9月7日50，000元，2014年10月24日
30，000元，2015年1月22日60，000元，2015年1月23日20，000元，2015年4月13日30，000元，当时均口头约定月息三分，被告魏婉珍按约定给付原告利息至2015年5月30日，之后，被告魏婉珍还陆续归还原告本金61，000。2016年10月18日，应原告的要求，被告魏婉珍为原告重新出具了借据：“借条从2014年9月7日至2015年4月13日，陆续向任爱宁借款19万元整（壹拾玖万元整）直至2016年10月18日，现已还款61000元（陆万壹千元整）还欠本金129000元（壹拾贰万壹千元整）借款人魏婉珍2016、10、18”。诉讼期间，2016年12月23日，被告魏婉珍归还原告本金19，000元。
被告魏婉珍、雷蒙系夫妻关系。
本院认为，被告魏婉珍向原告任爱宁借款，有借据和被告魏婉珍当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告魏婉珍作为借款人有偿还借款本金及给付借款利息的义务，夫妻关系存续期间被告魏婉珍因做生意所欠债务，应视为被告魏婉珍、雷蒙夫妻共同债务，被告雷蒙作为被告魏婉珍之夫，也负有清偿义务。原、被告口头约定利息按月息三分计息，但诉讼中原告请求按月息二分计息，符合法律规定，应予支持。被告魏婉珍、雷蒙应给付原告任爱宁从2015年5月31日起至2016年12月23日止的利息45，761元（按本金129，000元，年利率24%计息），及从2016年12月24日起按本金11，000元、年利率24%至归还之日止的利息。原告主张2015年5月31日起陆续归还的61，000元的利息，但未提供确切的还款日期，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏婉珍、雷蒙归还原告任爱宁借款110，000元，并从2016年12月24日起按年利率24%给付原告利息至归还之日止。
二、被告魏婉珍、雷蒙应给付原告任爱宁从2015年6月1日起至2016年12月23日止的利息45，761元。
上述一、二项在本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告魏婉珍、雷蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 孔德军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1560号
罪犯耿效东，男，1988年9月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）二中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人耿效东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元,附带民事赔偿人民币14126.73元。刑期自2008年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月27日起至2018年10月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯耿效东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯耿效东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯耿效东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿效东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励8次。另查，原判罚金人民币2万元未执行，附带民事赔偿人民币14126.73元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿效东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳,未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿效东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币14126.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2351号
上诉人（原审被告）赵某，男，1984年8月6日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）任某，男，1983年8月10日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
二上诉人的委托诉讼代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华某，男，1965年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赵某、任某因与被上诉人华某承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某、任某的上诉请求：请求撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6983号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2013年上诉人承揽了8623部队营区门卫的石材幕墙工程项目，2013年6月8日上诉人将该项目的石材幕墙加工定作交付给被上诉人，双方签订《加工定作合同》，合同对质量标准、规格、型号、数量、单位、付款方式等进行了约定，并约定工程量如发生变化，按实际发生计算。被上诉人自开始施工至�，没有向上诉人交付成果，也没有进行验收。合同签订后上诉人给付被上诉人工程款65万元。一审时，上诉人与被上诉人对实际施工面积有争议，且被上诉人对上诉人提交的收据没有提出异议，依法法院应对实际施工面积进行确定，进而确定工程款数额。一审中认定事实的依据是两份录音资料，被上诉人提交的与案外人丁某的录音资料与上诉人无关，该谈话内容对上诉人不具有效力。被上诉人提交的与上诉人的录音资料的内容是否真实尚未确定，上诉人对该录音真实性一审时曾提出异议，该证据在未被查证真实之前，一审法院仅凭上述录音资料，就认定上诉人拖欠给被上诉人款，实属认定事实不清，适用法律错误，且即便录音真实，该录音仅仅是被上诉人向上诉人主张权利，双方对具体数额并没有相关表述，录音内容也不是与上诉人进行核算的内容。
被�诉人华某答辩服判。
华某向原审法院起诉请求：判令赵某、任某支付尾欠工程款35万元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，后华某针对利息计算变更诉讼请求为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原审法院认定事实：华某与张金荣系夫妻关系，原赤峰市红山区正义石业现为无名称字号的个体工商户，系其夫妻共同经营。2013年初，赵某、任某承包了中国人民武装警察8623部队（以下简称8623部队）营区建设工程。2013年6月8日，赵某、任某将8623部队营区门卫的石材幕墙、倒角工程项目转包给华某施工，双方签订了加工定作合同。合同中对工程质量标准、规格、型号、数量、单价、付款方式等进行了约定，并约定工程量如有变化，按实际发生计算。2013年8月份，华某施工完毕并将所承包工程交付赵某、任某�2016年4月25日，经华某与赵某确认，赵某、任某认可尚欠华某工程款金额为35万元。诉讼过程中，华某将其主张要求赵某、任某自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日变更为自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；华某申请撤回对8623部队的起诉，该院以（2016）内0430民初6983号民事裁定书裁定予以准许。
原审法院认为，华某与赵某、任某签订的加工定作合同，系双方的真实意思表示，合法有效，可以认定华某与赵某、任某之间存在承揽合同关系。现华某作为加工方已依约完成制作安装义务，并已向赵某、任某交付，而赵某、任某作为定作方未依约向华某支付价款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现华某提交其与案外人丁某及其与赵某的录音资料能够证明赵某、任某尚欠华某款金额为35万元，故华某要求赵某、任某给�欠款35万元的诉讼请求，该院予以支持。对于华某将其主张要求赵某、任某自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日变更为自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，系对其权利的自愿处分，亦符合相关法律规定，故该院予以支持。对赵某、任某辩称华某没有按照合同约定进行施工，工程存在质量问题，华某对此不予认可，且赵某、任某在法定期间内未提起反诉，故本案不予处理，赵某、任某可另行主张权利。对赵某、任某主张华某施工中所用的架子相关租赁费用一直没有支付的辩解理由，华某不予认可，赵某、任某亦未向该院提交证据予以证明，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻�行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵某、任某于判决生效后立即给付华某款35万元，并自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付利息至本判决生效之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，华某与赵某、任某签订的加工定作合同，合法有效，双方形成承揽合同关系。华某已按合同约定完成制作安装义务，并向赵某、任某交付，赵某、任某应按华某实际施工工程量结合合同约定的单价履行给付价款的义务。
本案的争议焦点：一、华某承揽涉案工程的实际工程量是多少？二、赵某、任某已给付的工程款是多少？
针对第一个争议焦点，华某主张在实际施工过程中工程量增加，并提供录音资料予以佐证，赵某、任某虽予以否认，但未提供证据支持其抗辩，亦明确对是否增加工程量不申请鉴定，故本院对华某主张的工程量予以确认。
针对第二个争议焦点，赵某、任某提供三枚收据及一枚存款凭证主张已付工程款65万元，华某抗辩称存款凭证与其中一枚收据系同一笔款项，并提交两份录音资料佐证，本院认为，华某提供的证据已形成证据链条能够证明赵某、任某已付工程款为45万元，尚欠工程款35万元的事实，故对赵某、任某已给付65万元工程款的上诉主张不予支持。
综上所述，赵某、任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由赵某、任某负担；邮寄送达费60元，由赵某、任某、华某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年七月三日
书记员 阿梨玛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第587号
原告天津市津南区隆祥建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，注册号120112600051743。
经营者姓名刘子权。
被告天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座912-1室，注册号120193000004351。
法定代表人孙秀梅，经理。
原告天津市津南区隆祥建筑工具租赁站诉被告天津市隆腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘子权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月3日订立租赁合同，被告租赁原告铺路铁板用于施工，退回租赁物后，尚欠原告租赁费41780元，至今未付。租赁合同约定如被告不能及时付款则承担30%滞纳金，经原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告租赁费41780元及滞纳金12534元，上述共计54314元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，铁板租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，同时合同还约定租赁费从铁板运到现场当日计算（不受任何环境因素限制）到铁板退还租赁站停止收费，（以租赁站开据租货单、退货单为准）；
证据二，计算明细单一张，证明被告公司工作人员刘向鹏认可被告所欠租赁费数额；
证据三，退还单6页及提货单3页，证明被告向原告租赁铁板的数量，亦证明被告退还租赁物数量；
证据四，收据两张，证明被告向原告支付60000元押金的事实；
证据五，支票一张，证明被告向原告付款35000元情况，但该支票并未兑现。
本院认证意见：对于原告提交的证据真实有效，能够达到证据本身证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年8月3日订立租赁合同，原告为刘子权签字并加盖有天津市津南区隆祥建筑工具租赁站公章，被告有委托代理人刘向鹏签字并加盖天津市隆腾房地产经纪有限公司公章确认。被告租赁原告铺路铁板用于施工，退回租赁物后，尚欠原告租赁费41780元，至今未付。租赁合同约定如被告不能及时付款则承担30%滞纳金。对账单为缠�月签字确认，原告称缠金月为被告公司工作人员，而对账单记载的明细，有被告公司员工刘向鹏签字确认的退货单及提货单一一对应，可以证明租赁费总额为101780元。另外，被告已付原告押金60000元，因此扣除上述押金，被告尚欠原告租赁费101780-60000=41780元。合同约定滞纳金为未付款项的30%，计算为41780×30%=12534元。
本院认为，原、被告所达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约交付租赁物后，被告应在租赁完毕支付原告租赁费。本案中，原告主张被告欠租赁费41780元未付，有证相佐，本院予以确认。对于滞纳金，原、被告在租赁合同中约定如遇被告拖延原告费用，将按发生费用的（租赁费、运费、赔偿费）的30%收取滞纳金，上述约定并未超出法律规定的违约金合理范围，对于原告主张滞纳金12534元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市隆腾房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区隆祥建筑工具租赁站租赁费41780元。
二、被告天津市隆腾房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区隆祥建筑工具租赁站滞纳金12534元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费560元，共计1718元，由被告天津市隆腾房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执452号
申请执行人符国洪，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁达雄，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁水英，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人符国洪与被执行人梁达雄、梁水英民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初587号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁达雄、梁水英应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费550元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述执行人有可供执行的财产。2017年10月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执452号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执452号申请执行人符国洪，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁达雄，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁水英，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人符国洪与被执行人梁达雄、梁水英民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初587号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁达雄、梁水英应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费550元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述执行人有可供执行的财产。2017年10月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执452号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  王青梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘贵妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３１６３号
原告：库尔勒市洪川塑钢厂，住所地：库尔勒市。
负责人：刘代玉，该厂厂长。
被告：陈建华，男，1983年1月出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告库尔勒市洪川塑钢厂与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，经审查，原告提供的被告地址查无此人，原告不能提供被告其他的居住或住所地线索，本案因被告不明确无法审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告库尔勒市洪川塑钢厂的起诉。
案件受理费400元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛思彤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3123号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限�司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：杨某某1，男，1992年11月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3102.21元（其中借款金额2299元、借款管理费803.21元），利息163.81元（2016年2月29日起至2016年12月26日止，利率按年10%计算），共计3266.02元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买OPPOR732G金色手机，价值2599元，被告申请商品借款金额为2299元，首次还款日为2016年3月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为280元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借�人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款。2016年12月26日，原告代被告向出借人归还了借款3102.21元（其中借款金额2299元、借款管理费803.21元）及利息163.81元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.贵州挖财互联网金融服务有限公司出具�《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告杨某某1未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年2月29日，被告因向案外人商户智华同创凯里金锦店处购买OPPOR732G金色手机，故向深圳普惠公司申请一笔2299元的个人借款，并填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年3月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为280元。同时杨某某1与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财�台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的35%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，杨某某1在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因杨某某1未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某1未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告杨某某1签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。杨某某1未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年�率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年2月29日至2016年12月26日的利息（含管理费）为455.2元（2299×2%×9+2299×2%÷30×27天）。被告杨某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某1在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2299元、利息（含管理费）455.2元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 姚彩霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1479号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：王玉华。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告王玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1550号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍在四川省，现住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1407号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月初起，被告人杨某伙同陈某某(另行处理)通过微信发布招嫖信息并接送卖淫女至嫖客指定地点卖淫的方式，多次介绍吴某某、刘某某等人进行卖淫活动，并和卖淫女约定分成。2015年4月28日晚至29日凌晨，经陈某某事先通过微信与嫖客李某某联系，被告人杨某驾车接送吴某某至本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室向李某某卖淫。2015年5月1日凌晨，被告人杨某通过微信与嫖客鲁某某联系后，驾车接送吴某某至本市宝山区牡丹江路XXX号莱思莉宾馆320房间向鲁某某卖淫。2015年5月4日20时30分许，被告人杨某通过微信联系嫖客后，驾车送吴某某、刘某某至本市宝山区共康路XXX号格林豪泰宾馆欲进行卖淫活动时，被民警抓获。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某、刘某某、李某某、鲁某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》、上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《工作情况》、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3072号
原告：李素玉，女，1950年4月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：许金华，男，1977年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告李素玉与被告许金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玉到庭参加诉讼，被告许金华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李素玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，偿付借款利息5500元（按约定月利率2%暂计算自2017年10月18日至2018年4月2日止），合计人民币55500元，并继续偿付利息至实际还款之日止。事实与理由：2017年2月17日，被告许金华与黄祥青（已亡故）因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%。之后，被告按约定利率支付利息至2017年10月17日止，至今借款本金分文未付。
被告许金华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉�陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的被告许金华人口基本信息、借款合同、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告许金华向原告李素玉借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许金华于本判决生效之日起二十日内偿还原告李素玉借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2017年10月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告许金华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。（上诉案件受理费1188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 陈 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3072号原告：李素玉，女，1950年4月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。被告：许金华，男，1977年12月18日出生，汉族，住玉环市。原告李素玉与被告许金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玉到庭参加诉讼，被告许金华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李素玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，偿付借款利息5500元（按约定月利率2%暂计算自2017年10月18日至2018年4月2日止），合计人民币55500元，并继续偿付利息至实际还款之日止。事实与理由：2017年2月17日，被告许金华与黄祥青（已亡故）因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%。之后，被告按约定利率支付利息至2017年10月17日止，至今借款本金分文未付。被告许金华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉�陈述的事实一致。认定上述事实的依据有原告提交的被告许金华人口基本信息、借款合同、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告许金华向原告李素玉借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许金华于本判决生效之日起二十日内偿还原告李素玉借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2017年10月18日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告许金华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。（上诉案件受理费1188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  干莉娜二〇一八年四月二十八日代理书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第401-7号
申请执行人程秀兰，女，1975年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张凤凯，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈丛，女，1985年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第36号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人张凤凯、陈丛发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书载明的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张凤凯、陈丛在禹城市东城街道办事处土地补偿收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张凤凯、陈丛在禹城市东城街道办事处土地补偿收入4834元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月九日
书记员 邵 平
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初94号
自诉人李小霞，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住温县。
被告人沈士英，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住。
自诉人李小霞以被告人沈士英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保640号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄鼎信机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街7号。
法定代表人：赵金锋。
被执行人：赵金锋，男。
被执行人：霍晓莉，女。系赵金锋妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄鼎信机械设备有限公司、赵金锋、霍晓莉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄鼎信机械设备有限公司、赵金锋、霍晓莉的银行存款57万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄鼎信机械设备有限公司、赵金锋、霍晓莉的银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02679-1号
原告崔向国，男，1989年1月22日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告崔向国与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1106号
上诉人（原审被告）：牟善峰，男。
被上诉人（原审原告）：张峰，男。
被上诉人（原审被告）：日照市金地基础工程有限责任公司。
法定代表人：张敬文，该公司总经理。
本院在审理上诉人牟善峰与被上诉人张峰、日照市金地基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人牟善峰不预交上诉费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵小璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初862号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门谋享信息技术有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲景一里27号3楼B区17单元。
法定代表人：叶武林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门谋享信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1241号
原告：刘某，女，1982年6月11日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：冷某1，男，1980年11月11日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼。被告冷某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，随原告生活，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冷某2。原、被告由于婚前缺乏了解，因为性格脾气的差异，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，从2012年6月起原、被告即分居生活。原告曾于2016年3月28日向丹阳市人民法院起诉离婚，2016年6月2日，丹阳市人民法院作出了（2016）苏1181民初2428号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已确实破裂。原告诉至法院，请求判如所请。
被告冷某1未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冷某2，现就读于丹阳市第八中学，多年来一直随原告生活。婚后，原、被告曾为家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月28日向丹阳市人民法院起诉离婚，2016年6月2日本院作出（2016）苏1181民初2428号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有得到改善。原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系出现危机。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，现可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告表示对包括房产在内的夫妻共同财产暂予搁置处理，本院予以认可。鉴于儿子冷某2长期随原告生活，离婚后由原告抚养成人，更有利于其成长。被告冷某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冷某1离婚；
儿子冷某2由原告抚养成人，被告冷某1自2017年6月起每月承担孩子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述款项于每年的6月、12月各结算一次，直至冷某218周岁时止；
各自经手的债权债务由各自负责处理。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1625号
原告李随平，男，1979年6月27日生，住岷县。
被告包小东，男，1988年2月8日生，住岷县。
被告王淑霞，女，1988年8月17日生，住岷县。
被告李兴平，男，1984年5月4日生，住岷县。
被告刘晓丽，女，1988年2月8日生，住岷县。
原告李随平诉被告包小东、王淑霞、李兴平、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李随平、被告李兴平、刘晓丽到庭参加诉讼，被告包小东、王淑霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随平诉称，被告包小东和王淑霞夫妻二人于2016年4月19日和2013年农历7月29日因工程资金周转向原告借款两次借款150000元，约定每月利息4500元，李兴平和刘晓丽夫妻二人为其承担连带担保责任，另外包小东夫妻在2016年农历5月25日向原告借款40000元，约定每月利息1200元，三次共计190000元，原告多次索要未果，现诉讼法院要求被告偿还本金及利息共计218500元。且利随本清直到还清之日。
被告包小东、王淑霞缺席未答辩。
被告李兴平、刘小丽辩称，包小东和王淑霞借钱属实，我们夫妻两人为其提供担保，我们没有能力偿还，包小东有小车、货车和铺子，我们没有责任。
经审理查明，被告包小东和王淑霞夫妻二人因工程资金周转于2016年农历4月19日（阳历5月19日）向李随平出具借据一份，约定包小东、王淑霞向李随平借款50000元，约定每月利息1500元，2016年（阳历8月21日）向李随平出具借据一份，借款100000元，约定每月利息3000元，李兴平和刘晓丽夫妻二人为其承担连带保证责任，另外包小东夫妻和包小辉、张红霞四人在2016年农历5月25日（阳历6月29日）向李随平出具借据一份，向原告借款40000元，约定每月利息1200元，三次共计190000元，包小东夫妻先后偿还利息35400元，2017年3月25日，被告包小东、王淑霞出具承诺书，称：本人承诺向李随平借款150000元，承诺于农历2017年4月25日前还清本息，愿将本人车辆甘JL63**、甘JG10**作抵押。原告向被告多次索要未果，形成诉讼。
庭审后，原告于2017年9月12日要求撤回对包小东、王淑霞向其借款40000元的起诉。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、被告2016年农历4月19日、农历7月29日、2016年农历5月25日向原告书写借条三张，利息为月息3%的事实。
3、还款协议一份，证明被告包小东、王淑霞，担保人李兴平、刘晓丽于2017年农历3月25日承诺还款的事实。
4、庭审笔录中原告陈述，证明被告向原告偿还利息35400元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李随平、被告李兴平、刘晓丽对证据无异议，被告包小东、王淑霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包小东、王淑霞于判决书生效后30日内偿还原告李随平借款本金150000元及利息（50000元利息从2017年5月20日起按年利率24%计算，100000元利息从2017年4月1日起按年利率24%计算，承担利息至实际给付之日止）。
二、被告李兴平、刘小丽承担上述款项150000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，因适用简易程序审理减半收取2289元由被告包小东、王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月十三日
书记员 黄进霞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1903号
原告高某甲，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告聂某某，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告高某甲诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周德华到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，于1992年4月27日在汉源县富林镇人民政府办理了结婚登记，原、被告于1994年共同生育一子，取名高某乙，现年21岁。原、被告婚后感情一般，且因双方性格不合，常为琐事发生争吵。2010年8月，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告便离家出走，至今未归。原告曾于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。现被告离家出走与原告分居生活达四年之久，双方夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。综上，请求人民法院依法判决准予原、被离婚；并由被告承担本案案件受理费。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明：原告高某甲与被告聂某某于1991年7月经人介绍认识恋爱，于1992年4月27日在汉源县富林镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1994年生育一子，取名高某乙，现已成年。原告高某甲与被告聂某某在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，被告聂某某于2010年8月离家外出，至今未归。2013年4月，原告高某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告聂某某离婚。本院于2013年8月6日作出（2013）汉民初字第666号民事判决书，判决不准原告高某甲与被告聂某某离婚。现原告高某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、汉源县公路养护段及富林镇滨湖社区居民委员会证明、民事判决书、询问笔录以及原告高某甲的陈述等在案佐证。
本院认为：原告高某甲与被告聂某某结婚组建家庭，并生育了子女，双方在共同生活中理应相互理解、互敬互爱，搞好夫妻关系。但被告聂某某于2010年8月离家外出后与原告高某甲分居生活至今已五年有余，期间，原告高某甲与被告聂某某双方互不履行夫妻间的权利和义务，且经本院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，其夫妻关系已名存实亡，本院认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告高某甲要求与被告聂某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某甲与被告聂某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 杨德会
人民陪审员 杨思虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3497号
罪犯余光强，男，汉族，1970年10月10日生，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2007年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2010年9月27日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第236号刑事判决，认定余光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行（刑期自2010年3月8日起至2019年3月7日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月7日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余光强减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光强减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初166号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄镇头道洼村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月17日被喀左县公安局取保候审，2016年11月25日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人刘某某驾驶辽N768**号北京牌轻型普通货车，沿健康路由西向东行驶至健康路利州新村门前路段处时，与行人费某某相撞，被害人费某某被撞伤后经喀左县医院抢救无效死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：费某某符合生前与机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故全部责任，费某某无责任。交通事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话报警并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人刘某某与被害人费某某的近亲属就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人费某某的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人费某的证言；被告人刘某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人刘某某能够在交通事故发生后主动打电话报警并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人刘某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以判处缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王麒越
浙江省余姚市人民法院
民事�定书
（2014）甬余泗民初字第171号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月十一日
代书记员 王瑶炯
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执恢10号
申请执行人：李兵兵。
被执行人：曹根舟。
本院在执行申请执行人李兵兵与被执行人曹根舟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年5月10日，被执行人曹根舟依照民事案件执行通知书向成县人民法院执行款专户交来执行款3000元。连同2016年10月21日交来执行款1000元，共计4000元。本案全部执行完毕，予以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年五月十日
书记员 张军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异字第14号
异议人（案外人）河南新飞商贸科技有限公司，住所地新乡市。
申请执行人李荣惠，男，1950年5月1日出生。
被执行人李皓，女，汉族，1987年8月12日出生。
本院在执行李荣惠与李皓借款纠纷一案中，异议人河南新飞商贸科技有限公司于2016年4月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南新飞商贸科技有限公司称：新乡市牧野区人民法院拍卖的位于新乡市宏力大道（中）美达营住楼1-2层北数第4户的房屋是错误的，该房屋属其公司的房产，且由新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第203号民事判决书予以确认，要求停止拍卖秉公处理。
本院依法查明：李荣惠与李皓借款纠纷一案，本院作出的（2015）牧民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人李荣惠于2015年11月19日向本院申请执行，本院向李皓发出执行通知书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月25日，本院裁定拍卖被执行人李皓名下房产证号2008-090**，地址新乡市宏力大道（中）美达营住楼1-2层北数第4户的房屋。该房屋办有他项权证，证号：新屋他证新乡市字第20121652号。异议人新飞商贸公司虽然在2007年8月23日与新乡市美达房地产开发有限公司（后改为新乡市丰基地产发展有限公司）签订了商品房买卖合同，购买该公司位于新乡市宏力大道（中）美达营住楼1-2层北数第4户的房屋，但并未将房屋交付异议人新飞商贸公司。
本院认为，依据法律规定不动产登记薄是物权归属和内容的根据，该房产的权利人就是房屋的所有权人，据此规定房屋登记薄记载的权利人就是房屋的所有权人。本院对位于新乡市宏力大道（中）美达营住楼1-2层北数第4户房屋的所有权人李皓的房产进行拍卖于法有据，符合法律规定。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南新飞商贸科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ： 路 飚
执行员 ：李高波
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 牛 毅