wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市财政局，住所地金华市婺城区双龙南街801号东附楼1号楼。
法定代表人方卫民，局长。
委托代理人郑路，该局工作人员。
再审申请人朱洪樟因与被申请人金华市财政局政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱洪樟申请再审称：其在原一审中提交户口簿等证据，足以证明其与父亲朱根贤家有直接利害关系。其起诉符合法律规定，原一审裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。
金华市财政局答辩称：朱洪樟与本案所涉申请公开的事项没有利害关系，原一审裁定驳回朱洪樟的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。请求本院依法驳回朱洪樟的再审申请。
本院经审查认为：朱洪樟的户籍所在地为金华市婺城区××街道××路××单元××室，系非农户口。朱洪樟认为其户口从金华市婺城区安地镇回坑村迁出存在程序瑕疵，属无效行政行为，但未提供证据证明。朱洪樟与涉案政府信息之间无生产、生活或科研等需要的联系，故朱洪樟在本案中无权利救济的必要。
综上，朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱洪樟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王笑亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2472号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：郑茜，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告郑茜追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第93号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔猛，曲阜农村信用合作联社时庄信用社客户经理。
被告济宁市杏坛礼花有限公司。
被告曲阜圣时丝业有限公司。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市杏坛礼花有限公司、曲阜圣时丝业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告无法查找或下落不明，且原告拒不缴纳公告送达费用，致无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭 明
审 判 员 王 植 峰
代理审判员 曹 诗 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫海存在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3299号
罪犯莫引研，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2007年6月6日作出（2007）蝶刑初字第92号刑事判决，以被告人莫引研犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年8月28日起至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令被告人莫引研赔偿被害人的经济损失人民币517202元。被告人莫引研不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）梧刑经终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年7月31日交付执行。2007年8月2日入监狱服刑。2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫引研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年4月止共获奖励分85.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫引研予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫引研在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫引研减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初165号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿本市槐荫区美里路由东向西行驶至美丽路西头高速桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。立案后，王某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人王某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1475号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告：陈国泉，男，农民，汉族。
被告：陈超，男，农民，汉族。
被告：陈阳，男，农民，汉族。
被告：王志贵，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告陈国泉在我社借款50000元，到期日为2014年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计56335.57元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈国泉未作答辩，亦未提举证据。
被告陈超未作答辩，亦未提举证据。
被告陈阳作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年11月1日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人陈国泉提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告陈超、陈阳、王志贵承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2013年11月2日，被告陈国泉在原告处借款50000元，至今未付。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息56335.57元（利息计算到2015年1月27日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈国泉之间的借款合同关系合法有效。被告陈国泉应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告陈国泉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈超、陈阳、王志贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告陈超、陈阳、王志贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告陈超、陈阳、王志贵承担保证责任后，有权向债务人陈国泉追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国泉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息6335.57元（利息计算到2015年1月27日），合计56335.57元；
二、被告陈超、陈阳、王志贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告陈超、陈阳、王志贵承担保证责任后，有权向被告陈国泉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十日
书记员 孟根敖都
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3110号
上诉人（原审原告）吴小平。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人吴小平因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴小平在2015年4月向外发出服装价值人民币4594元，2015年5月收到退货价值人民币737元。吴小平认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币3857元，现吴小平按货款人民币3500元诉讼来院，对余款不予主张。一审审理中，对于货物的交接，吴小平未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，吴小平未在举证期限内提供证据。何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。
原审原告吴小平的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币3500元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用何邦前、何贤东、李建军由承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴小平对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。吴小平未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币3500元的事实。吴小平要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币3500元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回吴小平的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币55元，合计人民币80元，由吴小平负担。
上诉人吴小平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付一审诉请货款并承担本案诉讼费用。
被上诉人何邦前未作述辩。
被上诉人何贤东、李建军辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，吴小平并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在吴小平本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，吴小平及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01914号民事裁定书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足，应当承担举证不能的不利后果。原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 沈维佳
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄源榕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初729号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：张兵兵，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告张兵兵、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告张兵兵、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年5月15日，原告与被�张兵兵、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人张兵兵发放借款人民币110万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告张兵兵账号。被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为张兵兵的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告张兵兵应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被�吉林省恒远担保有限公司为被告张兵兵欠款提供连带保证担保，应对张兵兵的债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张兵兵、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金110万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年5月15日按合同约定7.8%计算至2015年5月15日止，从2015年5月16日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张兵兵未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日�委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告张兵兵三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人张兵兵发放贷款人民币110万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告张兵兵账号。
同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为张兵兵的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告张兵兵贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向张兵兵发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与张兵兵之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。被告张兵兵未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被�偿还借款110万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，虽然委托贷款保证合同中约定的保证担保范围，包括了律师代理费，但上述合同属于从合同，其担保范围应受制于主合同，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对张兵兵的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向张兵兵追偿。
被告张兵兵、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵兵于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金110万元及利息、罚息（利息从2014年5月15日按年利率7.8%计算至2015年5月15日止，罚息从2015年5月16日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金110万元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17589元，由被告张兵兵承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董 月
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更559号
罪犯熊宗英，女，1973年10月28日生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）青羊刑初字第678号刑事判决，以被告人熊宗英犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2012年5月17日起至2017年9月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊宗英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊宗英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯熊宗英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯熊宗英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分177.2分。该犯于2015年4月22日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊宗英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗英减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊治平
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更559号罪犯熊宗英，女，1973年10月28日生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）青羊刑初字第678号刑事判决，以被告人熊宗英犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2012年5月17日起至2017年9月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊宗英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊宗英减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯熊宗英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯熊宗英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分177.2分。该犯于2015年4月22日向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊宗英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯熊宗英减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊治平审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第004941号
申请执行人咸阳某有限公司。
被执行人陕西某有限公司。
咸阳某有限公司诉陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款509006.87元及利息。本案在执行中，经查，被执行人银行存款余额不足支付，仅有1000多元，暂无可供执行财产。被执行人愿意在扣除应付款项后分期支付下余货款，并用其股东个人房产担保，以物抵债，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00494号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初446号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市赫山区新市渡镇西坝村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2016)195号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2015年11月期间，被告人罗某某在新城市快车驾校当代理教练，其通过虚构自己能够购买驾照、包过考试等事实，骗取4名被害人的现金共计33000元，被告人罗某某将诈骗所得的赃款用于参与“中福在线”的赌博活动，至今未退赃给被害人。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份的一天，宛某鸿因手指残疾达不到报考驾驶证的要求，找被告人罗某某帮忙。罗某某谎称自己有关系，能够帮宛某鸿报名考试，分3次收取宛某鸿报名费3100元。之后，罗某某又以其父亲生病住院需要手术费为由，分2次向宛某鸿借现金3000元。罗某某从宛某鸿手中骗取6100元后，就以各种理由推脱和躲避宛某鸿，罗某某将所骗的钱用于了赌博活动。宛某鸿于2016年5月11日向公安机关报案。
2、2015年9月份的一天，被告人罗某某在与被害人周某的闲聊中，罗自称在部队里有关系，能够帮助周某的3名朋友购买到驾驶证。周某信以为真，两人随即谈好购买驾驶证的价格为每本15000元，需要先交10000元押金，余款5000元待证件办好后再交清。周某提出先购买1本，并支付了15000元。后来，罗某某提出钱少了，周某又付给罗某某现金4000元。罗某某将所骗的钱用于赌博活动，并没有用于购买驾驶证。周某于2016年5月9日向公安机关报案。
3、2015年9月份的一天，学员李某丰找到被告人罗某某，希望其帮忙找关系包过考试并拿到驾驶证。罗某某自称有关系能够为李某丰帮忙，并以找关系需要费用为由，先后3次从李某丰
手中骗得现金5300元。之后，罗某某为了躲避李某丰，找各种理由推脱，罗某某将所骗的钱用于赌博。李某丰于2016年5月11日向公安机关报案。
4、2015年11月份的一天，冷某胜找到被告人罗某某，希望其帮忙找关系包过考试并拿到驾驶证。罗某某自称有关系能够为冷某胜帮忙，并以找关系需要费用为由，从冷某胜手中骗得现金2600元。罗某某将所骗的钱用于赌博。冷某胜于2016年5月9日向公安机关报案。
2016年5月31日，被告人罗某某在益阳市赫山区新市渡镇西坝村被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、宛某鸿、李某丰、冷某胜的陈述，证人周茹、罗小军、曹介夫的证言，辨认笔录，手机交易账户明细，被告人罗某某的户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年5月31日起至2018年5月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 理
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第105号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1972年11月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理的汨罗市人民检察院指控被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）汨刑初字第191号刑事判决。宣判后，被告人杨某甲不服，提起上诉。汨罗市人民法院于2014年8月26日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月至2014年5月14日期间，被告人杨某甲在汨罗市城关镇山塘社区黄家垅7号自己家中开设麻将馆吸引参赌人员曹某甲、胡某、霍某、贺某等多人到其麻将馆内赌博。该麻将馆分为下午场和晚场，麻将馆开设初期，被告人杨某甲按照每场每桌收取每人5元或者10元的方式抽取水钱，后来由于麻将馆参赌人员赌博金额越来越大，其开始按照每场每桌收取200元的方式抽取水钱。2014年5月14日晚，汨罗市公安局接到群众举报后对该麻将馆进行了查处，并在麻将馆内将被告人杨某甲抓获。被告人杨某甲通过开设麻将馆共计抽头渔利6万余元。
上述事实，有被告人杨某甲的户籍证明材料及到案经过、扣押物品文件清单、销毁笔录及照片、公安行政处罚决定书、证人黄某甲、曹某甲、胡某、霍某、贺某、曹某乙、杨某乙、李某、曾某、杨某丙、黄某乙等人的证言、被告人杨某甲的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人杨某甲以营利为目的，提供赌博的场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
杨某甲上诉提出：1、其行为显著轻微，不构成开设赌场罪。2、一审罚金过高，虽然收取毛利6万元，但除去开支，实际赢利不足3万元。3、系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，原审法院认定2013年3月至2014年5月14日期间，上诉人杨某甲在汨罗市城关镇山塘社区黄家垅7号自己家中开设麻将馆，吸引参赌人员到其麻将馆内赌博，获利6万余元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以营利为目的，提供赌博的场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人杨某甲系利用自家的房屋开设麻将馆，在开设的初期，只收取每人5到10元的服务费，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于提供棋牌室娱乐场所，收取正常的场所和服务费的经营行为，可不以犯罪论处。但自2013年底开始，参赌人员在该麻将馆利用杨某甲提供的麻将机进行赌博，赌资数额和赢利数额都远远超出了参赌人员的正常的合法收入，同时，杨某甲收取了高额的场地费，并聘用一名服务员，提供茶水、水果及中晚餐，对麻将馆实行管理，其行为构成开设赌场罪。杨某甲上诉提出其行为显著轻微，不构成开设赌场罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人杨某甲无业，其开设麻将馆是为了解决实际生活困难，主观恶性较小，结合其较好的认罪态度，可予以从轻处罚，一审量刑过重，二审予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第191号刑事判决中对被告人杨某甲的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人杨某甲的刑期自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
本判决系终审判决。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张琼花
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执715号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县百合汽车运输队。
被执行人张四文。
泸县百合汽车运输队与张四文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初字第1192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张四文的银行存款60000元或查封、扣押、冻结张四文价值60000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00360号
上诉人（原审被告）：淮北市长通置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈海霞，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司员工。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：安徽安华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：马正军，该公司总经理。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人淮北市长通置业有限公司因与被上诉人何兵役、原审第三人安徽安华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。长通公司的委托代理人李岩、赵德宏，何兵役及其委托代理人张学顺，安华公司的委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为：长通公司与安华公司，以及安华公司与案外人桑曼之间分别签订承包合同，何兵役与桑曼之父桑传奇签订合作协议，承包涉案工程。为查明涉案工程造价以及长通公司已支付工程款金额，应追加桑曼为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00031号民事判决；
二、发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
审 判 长 陶 宝 定
代理审判员 赵 方 超
代理审判员 杨 福 来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐珍妮（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保11号
申请人：杨章平，男，1980年9月21日出生，汉族，住当涂县。
被申请人:臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，退休职员，当涂县室。
被申请人：孙登智，男，1960年9月18日出生，汉族，当涂县室。
被申请人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，当涂县室。
被申请人：凤建跃，男，1960年5月9日出生，汉族，当涂县室。
被申请人：薛兆玲，女，1964年4月20日出生，汉族，退休职员，当涂县室。
申请人杨章平与被申请人臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、薛兆玲民间借贷纠纷一案，申请人杨章平于2017年4月10以防止转移财产和利于案件执行为由向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙登智、凤建跃、胡咏梅80%工资和住房公积金，冻结臧慧、薛兆玲50%退休工资。担保人占永松以其所有的位于姑孰镇东营路1号29幢406室（现为东营小区二村47栋406室）房屋提供担保。
本院审查认为，申请人杨章平财产保全要求，不违反法律规定，为避免当事人的合法利益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙登智、凤建跃、胡咏梅工资的70%和住房公积金；
二、冻结被申请人臧慧、薛兆玲50%退休工资。
合计冻结38万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十一日
书记员 张红玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1039号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴齐兴（曾用名吴齐心），男，1975年10月1日,出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因本案于2017年1月16日被抓获，同月17日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人吴齐兴犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人吴齐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日13时许，被告人吴齐兴在本市江汉区常青路华安里社区路口，因道路通行受阻问题与被害人黄某发生争执并相互打斗，被告人吴齐兴等人用安全帽将被害人黄某打伤，造成被害人黄某主要损伤在头面部。双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定认定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。公安机关接群众报警后将被告人吴齐兴当场抓获。
在本案审理过程中，被害人黄某向被告人吴齐兴提起附带民事诉讼。因被告人吴齐兴不予赔偿且无赔偿能力，被害人黄某自愿申请撤回对被告人吴齐兴的附带民事诉讼，要求对被告人吴齐兴依法从重处罚。本院口头裁定准许被害人黄某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、情况说明、行政处罚决定书、调查笔录、撤诉申请书等书证，被害人黄某的陈述，被告人吴齐兴的供述与辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴齐兴因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴齐兴故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴齐兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴齐兴具有因民间矛盾引发纠纷、持械、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴齐兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第18号
申请执行人梁夏，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人绛县古绛镇东吴村第一居民组。
代表人ＸＸ山，职务组长。
被执行人绛县古绛镇东吴村第四居民组。
代表人ＸＸ俊，职务组长。
本院在执行梁夏与被执行人绛县古绛镇东吴村第一居民组、古绛镇东吴村第四居民组确认协议无效纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人相关财产线索，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）绛商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 瑞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4104号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务：经理，身份证号：2201221980********。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
地址：沧州市青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏、石立平，系该公司职工。
被告胡国岐，男，汉族，1973年生，住青县海子花园西区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告胡国岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告胡国岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月25日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费收费标准按多层住宅每月每平米0.7元收取；物业费按月计算，按年度一次性收取，逾期缴费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，每逾期一天按应交物业费的3‰收取违约金。被告胡国岐系青县海子花园西区5号楼4单元302室业主，房屋面积为108.37平方米，其拖欠2015年度物业费910.31元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县海子城市花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2015年度物业服务费910.31元。现原告仅主张物业服务费910元，不违反法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明被告收到了其发出的《催缴物业费通知书》，故其主张违约金证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡国岐给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年度物业服务费910元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡国岐承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4702号
原告甄勇，住沈阳市皇姑区。
原告赵秀艳，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告甄勇、赵秀艳诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄勇、赵秀艳撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3640号
原告：张杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：雷信，男，系公司员工。
原告张杰与被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告重庆恒泰汽车运输有限�任公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理涉案****号车辆过户手续。事实和理由：2017年4月24日，经永川区人民法院调解，原、被告达成一致协议，被告未履行协助原告办理车辆过户手续的义务。经多次催促，被告仍未履行。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司同意协助原告办理车辆过户手续，但是认为应当先由原告完善车辆年审手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解书一份，用以证明起诉的事实。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：本院（2017）渝0118民初2467号民事调解书确认，重庆恒泰汽车运输有限责任公司与张杰于2013年6月5日签订的《车辆挂靠合同》于2017年4月24�解除。合同解除后，原告要求被告协助办理案涉车辆未果。
本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》已被生效法律文书确认解除。合同解除后，原告的车辆仍登记在被告名下已无依据，原告可以要求被告协助将涉案车辆过户至原告名下。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
限被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起3日内协助原告张杰办理****号车辆过户手续。
案件受理费已减半收取40元，由被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年六月二日
书记员 李 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更100号
罪犯窦军伟，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬余刑初字第202号刑事判决，以被告人窦军伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯窦军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯窦军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦军伟减去有期徒刑九个月。刑期自2014年11月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执326号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人贺某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）富民二初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人贺某某暂无可供执行财产，且现被执行人贺某某外出，去�不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保417号
申请人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅静，职员。
被申请人：厦门酉洲运输有限公司，住厦门湖里区兴隆路信达大厦七之一号203室。
法定代表人：叶秀娟，总经理。
被申请人：叶秀娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张洁、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被申请人：郭世泽，男，1956年9月24日出生，住台湾地区，现住厦门湖里区，
申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被申请人厦门酉洲运输有限公司、叶秀娟、郭世泽合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押三被申请人价值110776元（人民币，下同）的财产，并提供相应的现金和由案外人厦门市担保有限公司提供连带责任保证作为保全担保。
本院认为，申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人厦门酉洲运输有限公司、叶秀娟、郭世泽价值110776元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2570号
原告孔祥纪。
被告石忠旭。
原告孔祥纪诉被告石忠旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥纪到庭参加诉讼，被告石忠旭经传票传唤未到庭参加诉讼缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告孔祥纪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付装修工程款14540.00元，并承担延迟支付利息；2、承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告与被告为承揽服务合同关系。2015年6月，原告接受被告定作，为其工程房屋吊棚和安装，由原告出材料和人工。按事先约定价格承揽。原告如约按时按日按质量完成工作。2015年10月5日双方经结算，被告应付14540.00元。被告在结算单签字，双�无异议。然而被告迟迟不给付工钱。多次催要无果，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告石忠旭未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2015年6月19日原告为被告石忠旭承揽的工程进行吊棚等装饰。2015年10月5日，被告石忠旭在双方结算单上签字，确认欠款14540.00元，未约定支付日期。后经原告多次催要，被告未能给付欠款原告于2016年7月28日诉至本院。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。原、被告签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。原、被告双方虽然未约定被告支付价款的日期，但原告有随时要求被告支付价款的权利，被告应按约定的金额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告石忠旭于判决生效后十日内向原告孔祥纪支付价款14540.00元，并从2016年7月28日开始支付利息至给付之日止，利息按人民银行发布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元(已减半收取)，邮寄送达费80.00元，由被告石忠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中�人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月八日
书记员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5335号
原告：李永刚，男，住长春市绿园区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：程利，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告李永刚诉被告程利房屋租赁合同纠纷一案，原告李永刚于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李永刚的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费250.00元减半收取125.0元由原告李永刚负担。
审判长 许斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1449号
本院在执行申请执行人蔡怀志与被执行人张过为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡怀志申请将被执行人张过纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张过拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张过（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保200号
申请人山东波鑫建设集团有限公司，驻济南市天桥区。
法定代理人刘昌波，董事长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人山东鲁华海洋生物科技有限公司，驻济阳县。
法定代理人梁会亮。
申请人山东波鑫建设集团有限公司因建筑工程施工合同非诉财产保全一案，于2017年9月26日向本院提出申请，冻结被申请人山东鲁华海洋生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为15147701040001833号的存款406900元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号:PZDM201737010000000268。
本院经审查认为，申请人山东波鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁华海洋生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为15147701040001833号的存款406900元，期限为一年。
案件申请费2555元，由申请人山东波鑫建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仲魁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01036号
上诉人王文吉，男。
被上诉人山西淮海机电有限公司，住所地长治市城区城东路102号。
法定代表人冯志君，职务：董事长。
委托代理人刘琦，系山西淮海机电有限公司职工。特别授权。
上诉人王文吉与被上诉人山西淮海机电有限公司因返还原物纠纷一案，长治市城区人民法院于2012年2月8日受理后，于2012年12月15日作出（2012）城民一初字第98号民事判决书，王文吉不服向本院提起上诉，本院于2013年3月20日以（2013）长民终字第00332号民事裁定书发回城区人民法院重审。经重审，城区人民法院于2013年7月7日作出（2013）城民重字第34号民事裁定，王文吉仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文吉，被上诉人山西淮海机电有限公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：王文吉为山西淮海机电有限公司退休职工。位于长治市淮海街13院3楼9号的房产原属于山西淮海机电有限公司。王文吉居住的长治市淮海街13院3楼9号的房屋于1995年9月12日参加山西淮海机电有限公司的房改，王文吉缴款3607.93元，但未经房屋产权部门核发产权凭证予以确认。1997年，王文吉因在山西淮海机电有限公司集资购买位于长治市淮海街9院9楼18号住房一套，山西淮海机电有限公司考虑到王文吉母亲魏荣花属未安置搬迁户，将应当收回进行重新分配的位于长治市淮海街13院3楼9号的房产在王文吉出具保证书后，分配给王文吉母亲居住。2007年，王文吉母亲按照山西淮海机电有限公司规定的条件，将位于长治市淮海街13院3楼9号的房产交回公司，并集资取得位于长治市淮海街9院27楼111号房产一套。
一审法院认为，王文吉主张的位于长治市淮海街9院27楼111号房产属单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告王文吉的起诉。案件受理费100元，退还原告王文吉1**元。
原审裁定后，王文吉不服，提起上诉。请求：1、撤销（2013）城民重字第34号民事裁定书。2、裁定将本案发回重审。理由：1、上诉人是13院3楼9号房屋的产权人，没有产权凭证不影响上诉人对该房所享有的权利。2、上诉人已参加了房改，本案应属于人民法院的审理范围。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案为企业单位内部住房分配、改革、集资等问题引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元，退还上诉人王文吉1**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李文郁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14172号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：周维，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告周维物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异48号
异议人（被执行人）瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。
法定代表人刘向阳，系该乡乡长。
委托代理人刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
申请执行人大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷6号。
法定代表人程显俊，系该公司董事长。
委托代理人卞秀珍、孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）与被执行人瓦房店市泡崖乡人民政府（以下简称泡崖乡政府）土地租赁合同纠纷一案中，泡崖乡政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泡崖乡政府称，首先，（2015）辽民一终字第63号民事判决书存在事实不清、适用法律错误等问题，异议人已向最高院提出再审申请。其次，被冻结的×××账户，系异议人的财政转移支付账户，账户中的789,197.82元存款是瓦房店市财政局给异议人下达的2015年农村税费改革转移支付资金。瓦房店市财政局于2006年3月10日印发《瓦房店市农村税费改革转移支付管理办法》（瓦财预[2006]23号）第三条规定：农村税费改革转移支付资金必须专款专用，严禁任何单位和个人截留、挤占和挪用。确保乡镇机构和村级组织正常运转，确保农村义务教育经费正常需要。第七条规定：市财政局每季度初根据补助金额，结合乡镇的预算需求和资金状况，直接拨款到各乡镇国库（农村税费改革转移支付资金专户）。依据法律规定，该账户资金不得查封、冻结。综上，请求法院暂缓对异议人的财产的强制执行，并对被冻结的×××账户资金予以解封。
异议人向本院提供中国农业银行客户收款入账通知。记载内容为：时间2015年12月15日、付款账号×××、付款户名瓦房店市泡崖乡财政所、开户行国家金库辽宁省大连市瓦房店市支库、收款账号×××、收款户名瓦房店市泡崖乡人民政府农村税费改革转移支付资金专户、收款开户行农行大连瓦房店谢屯分理处、交易金额分别为542000元、200000元、2141000元。
本院查明，顺达公司与泡崖乡政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大民二初字第106号民事判决书。顺达公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）辽民一终字第63号民事判决：撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第106号民事判决；泡崖乡政府于本判决生效后15日内向顺达公司返还租金3,987,000.00元及利息等。顺达公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2016）辽02执99号执行裁定：冻结被执行人泡崖乡政府银行存款738万元或查封其他等值财产，并向银行下发协助冻结存款通知书。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店谢屯分理处于2016年3月17日下发协助冻结存款通知书（回执）：现冻结×××账户：170,799.14元；×××账户：789,197.82元。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）辽民一终字第63号民事判决书强制被执行人泡崖乡政府履行义务并无不当。关于异议人认为本案执行依据存在错误一节，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。被执行人泡崖乡政府被法院冻结的“×××”账户的户名系瓦房店市泡崖乡人民政府农村税费改革转移支付资金专户。瓦财预[2006]23号文件系瓦房店市财政局对被执行人应如何使用该账户内的资金所规定的行政管理办法，被执行人仅以该文件及文件中的论述内容主张解除对相关款项的冻结于法无据，现行法律、法规及司法解释并无禁止人民法院查封此类账户的相关规定，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓研
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1462号
原告徐俊，男，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人贺春波、何聪，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告李生祥，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市。
原告徐俊与被告李生祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人何聪、被告李生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，因地铁建设需拆除李世云承租的武汉市硚口区红燕四巷1号6楼1号公租房。为便于办理拆迁手续，根据相关政策，公租房可由承租人对房屋产权买断。因李世云及其妻子已去世，经李世云儿子李生祥（本案被告）、李连生及李世云外孙徐俊（本案原告）三方协商，约定：“李连生和徐俊授权李生祥办理案涉房屋的拆迁手续，并将房屋产权买断过户到被告李生祥名下”。2015年6月9日，李生祥向徐俊出具承诺书，承诺“同意给付徐俊上述房产权益共计二十二万整”。2016年2月，案涉房屋征收补偿手续已全部办理完毕，征收补偿款已全部给付给李生祥，但李生祥拒绝履行承诺，未向徐俊支付房产权益22万元，双方协商无果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告李生祥向原告徐俊支付房产权益22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李生祥辩称，案涉房屋的性质是由硚房集团管理的公租房，李世云是案涉房屋的原承租人。根据武汉市关于公租房的相关规定，李世云过世后，被告应该是案涉房屋的承租人，但是被告向硚房集团申请将案涉房屋的承租权变更至其名下时，硚房集团要求案涉房屋承租权的变更取得原告徐俊及其父亲的同意。为此，被告向原告出具承诺书。但出具承诺书仅是权益之计，若当时我方再不签案涉房屋的拆迁协议，我方的拆迁利益就受到很大损失，所以承诺书应该是无效的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李世云与孙焕珍系夫妻关系，共生育子女三人，分别是李东风、李生祥和李连生。李东风与丈夫徐建华育有一子徐俊。现李世云、孙焕珍和李东风均已去世。武汉市硚口区红燕四巷1号6楼1号房屋系由武汉市硚房集团有限责任公司管理的国有公房，原由李世云承租使用。后因地铁施工，案涉房屋被纳入拆迁范围。2015年6月9日，李生祥出具《承诺书》，承诺：“兹有位于武汉市硚口区红燕四巷1号6楼1号，李世云老人名下承租房产一套，现李世云儿子李生祥与李世云女儿（李东风已去世，先于李世云老人去世）之子徐俊对房产权利份额，拟先期对房产进行购买买断，变为产权，现李生祥本人同意上述房产份额比例不作具体约定，（初步协商价格为八十万元左右），同意给付徐俊上述房产权益共计（人民）币二十二万整。（因上述款项，不含有其它变更产权等其他费用，此款项为一口价，该价款与拆迁价格发生任何变动均与徐俊无关）。该笔款项（付）款时间以拆迁公司给时日为准。权益享有由李生祥出面办理”。2015年6月19日，李生祥申请将案涉房屋承租权由李世云变更至自己名下。同日，李连生和徐建华在申请书上签名同意变更。2015年7月21日，徐俊亦在申请书上签名同意变更。2015年7月22日，武汉市硚房集团有限责任公司将案涉房屋承租人变更为李生祥。后案涉房屋被拆除，拆迁补偿款96万余元已向李生祥发放。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《承诺书》、《申请》、利济派出所出具的《证明》、《独生子女证》、被告提供的《住房证》、《关于办理直管公房承租人过户分户更名的规定》、红燕社区出具的《证明》、硚房四所出具的《情况说明》、《收款收据》、《居民死亡殡葬证》、利济派出所出具的两份《证明》，《离婚证》，《离婚协议书》及本院对被告李生祥所作的《调查笔录》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐俊与被告李生祥就案涉房屋承租权变更、拆迁手续办理等事宜协商达成一致，即原告徐俊同意将案涉房屋承租权变更至被告李生祥名下，并同意由被告李生祥出面办理案涉房屋的拆迁事宜，被告李生祥书写《承诺书》，承诺待房屋拆迁补偿款发放后就支付给原告徐俊房产权益二十二万元。该《承诺书》系真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应依约履行。现原告已全部履行其义务，案涉房屋拆迁补偿款也已发放给被告，《承诺书》所附条件已经成就，被告应依约履行其向原告支付二十二万元的义务。关于被告李生祥辩称“依据相关规定，案涉房屋承租权变更不需要原告同意，《承诺书》系权益之计，是为了尽快办理承租权变更及房屋拆迁”的答辩意见，本院认为，案涉房屋早已纳入拆迁范围，被告有充足时间要求相关部门依法依规办理案涉房屋的承租权变更手续，且被告亦有权诉诸司法；其次，《承诺书》对约定事项表述较清楚，明确写明了给付原告的钱款数额，约定了支付钱款时间，且系手工书写并由被告李生祥签名认可，能够佐证《承诺书》系双方深思熟虑、协商一致后的真实意思表示。被告李生祥辩称《承诺书》是受胁迫所写的意见无证据证实。综上，原告徐俊要求被告李生祥向其支付房产权益二十二万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李生祥于本判决生效之日起7日内向原告徐俊支付房产权益人民币220000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告李生祥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一六年七月八日
书记员 郭 剑
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1232号
原告：沈阳安博尔制衣有限公司。
法定代表人：丛海金，系该公司总经理。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:铁岭市齐发防腐保温有限责任公司。
法定代表人：孙少奇，系该公司经理。
原告沈阳安博尔制衣有限公司（以下简称安博尔公司）诉被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司（以下简称齐发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安博尔公司委托代理人寇剑成参加了诉讼。齐发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安博尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令齐发公司给付拖欠我公司的服装款15,000元及违约利息2,000元。（共计17,000元）；2、由齐发公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年4月21日签订合同，约定原告给被告加工承揽一批服装，共计200套，总价15,000元，合同签订后原告如约向被告交付了服装，被告接受并实际使用后却迟迟不向原告支付服装款，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
齐发公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月21日安博尔公司、齐发公司签订加工承揽合同书一份，约定由安博尔公司为齐发公司加工工作服200套（秋装、夏装各100套，单价均为75元/套），工期25天，合同总价款15,000元，并约定齐发公司在收货后有两个月的质量异议期，虽有违约金条款，但未约定违约金数额。安博尔公司签订合同后，按合同约定时间提供了定做产品，齐发公司收到产品后并未提出质量异议，亦未给付货款。安博尔公司经催要无果后，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有安博尔公司提供的《合同书》一份及安博尔公司当庭陈述在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，�以采信。
本院认为，安博尔公司、齐发公司之间签订的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。安博尔公司已按齐发公司要求为其定做200套工作服，双方虽未约定支付报酬期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“对支付报酬的期限没有约定或约定不明确……定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”，齐发公司不给付安博尔公司报酬的行为实属违约，故安博尔公司提出要求齐发公司支付1.5万元服装款的诉讼请求，本院予以支持。关于齐发公司应否支付利息的问题，因双方所签订合同中并未约定具体违约条款，案涉合同亦不是借款合同，故安博尔公司提出由齐发公司支付2,000元违约利息的诉讼请求，本院不予支�。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈阳安博尔制衣有限公司1.5万元服装款；
二、驳回沈阳安博尔制衣有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由铁岭市齐发防腐保温有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文登市高村镇人民政府。
法定代表人：孙永卫，镇长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建堂，男，汉族，1954年10月7日出生，农民。
再审申请人文登市高村镇人民政府因与被申请人王建堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，文登市高村镇人民政府于2013年12月31日申请撤回再审申请。
本院认为，文登市高村镇人民政府在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许文登市高村镇人民政府撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李红梅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3247号
上诉人（原审被告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周许挺。
委托代理人：邹程宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱建平，住广州市萝岗区。
原审被告：广东金康药房连锁有限公司广百中怡店，住所地广州市天河区。
法定代表人：涂可斌。
原审被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
上诉人广州奈梵斯××产品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第1359号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案所涉的产品属于进口食品，已取得卫生证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有着指导作用，对进口食品的贸易发展更是产生较大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定，此类案件应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广东金康药房连锁有限公司广百中怡店的住所地为广州市天河区天河路200号负二层B207号铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2048号
原告：张玲，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苗应美，男，60岁，汉族，住太和县。
原告张玲诉被告苗应美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告张玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十九日
书记员 姜敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2858号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军。
被申请人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：792477818。
法定代表人：张天友。
被申请人张天友，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人高梅，女，1964年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。组织机构代码：674509559。
法定代表人：石维伟。
被申请人寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光古城街道办驻地。组织机构代码：745668224。
法定代表人：杨乐友。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市广德工贸有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款3500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市广德工贸有限公司、寿光市光正包装有限公司银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十七日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2858号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军。被申请人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：792477818。法定代表人：张天友。被申请人张天友，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。被申请人张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。被申请人张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。被申请人高梅，女，1964年9月3日生，汉族，住寿光市。被申请人寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。组织机构代码：674509559。法定代表人：石维伟。被申请人寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光古城街道办驻地。组织机构代码：745668224。法定代表人：杨乐友。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市广德工贸有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款3500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市广德工贸有限公司、寿光市光正包装有限公司银行账户存款3500000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月十七日书记员  李翠英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3715号
罪犯宁刚，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月1日作出（2013）穗天法刑初字第88号刑事判决，以被告人宁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁刚在本次考核期间（2013年11月26日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执384-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维好与平多厚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平多厚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执85号
被执行人黄贺彪，农民。
黄贺彪危险驾驶罪一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632刑初43号刑事判决书，判决被执行人黄贺彪罚金1,000元，该案于2017年2月7日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初43号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执85号被执行人黄贺彪，农民。黄贺彪危险驾驶罪一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632刑初43号刑事判决书，判决被执行人黄贺彪罚金1,000元，该案于2017年2月7日立案执行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）冀0632刑初43号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第1号
原告马勇，务工人员。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人李宇生，系经理。
委托代理人商悦民。
原告马勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时许，原告骑自行车与王晓伟驾驶的吉G06**号轿车在白城市金辉工铁立交桥上发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，后原告被送至白城中医院入院治疗，现已出院，此起交通事故经交警部门认定：王晓伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告损伤经鉴定伤残程度为九级伤残。后经交警部门调解，相关费用由被告在交强险限额内承担。因在诉讼中经被告申请重新鉴定，原告伤残等级变更为十级，故原告要求被告赔偿原告医疗费10000元，护理费7818.48元，误工费14785.20元，伤残赔偿金44549.20元，精神抚慰金13364.76元，交通费500元。
被告辩称，同意在交强险限额内承担合理的费用。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证一份，证明原告自然身份。
被告质证认为无异议。
2、交通事故认定书一份，证明原告在此起事故负次要责任，并因此受伤。
被告质证认为无异议。
3、病历、诊断、医疗费票据一组，证明原告受伤住院治疗情况及医疗花费。
被告质证认为无异议。
4、吉林仁和鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一份，证明原告构成九级伤残。
被告质证认为有异议，鉴定时未通知被告，对鉴定等级有异议。
5、交通事故调解书一份，证明原告与肇事方在交警签订的调解书，不要求对方承担责任。
被告对调解书本身无异议，但对调解内容有异议鉴定费不同意承担，车票有异议，精神抚慰金过高。
6、暂住证2份，证明原告在城镇连续居住超过1年。
被告质证认为对证据本身无异议，但是来源有待核实。
7、房屋租赁合同两份，建筑工地合同两份，证明原告在发生交通事故时在城镇居住已满1年，其收入来源于城镇，消费也是城镇居民的标准，精神抚慰金应按城镇居民标准计算。
被告对证据本身无异议。
8、申请证人蔡某某出庭作证称，与原告系同事关系，我们一起工作三年了，建筑工作合同是我与原告签订的，原告干的是力工。
被告质证认为无异议。
9、申请证人魏某某出庭作证称，原告租住我的房屋居住已三年多了。
被告质证认为无异议。
经被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论十级伤残。
原、被告质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年8月23日18时许，原告骑自行车与王晓伟驾驶的吉G06**号轿车在白城市金辉工铁立交桥上发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，后原告被送至白城中医院入院治疗，现已出院，此起交通事故经交警部门认定：王晓伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告损伤经鉴定伤残程度为九级伤残。后经交警部门调解，相关费用由被告在交强险限额内承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费10000元
2、护理费7818.48元（62天X108.59元X1人＋5天X108.59元X2人）
3、误工费14785.20元（136.9元X108天）
4、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元X10%X20年）
5、精神抚慰金13300元
共计90452.88元。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告各项费用90452.88元。
案件受理费1350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜薇（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1229号
上诉人（原审被告）：蒋敬权，男，1989年11月5日出生，汉族，住桂平市，
上诉人（原审被告）：潘国健，男，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市，
被上诉人（原审原告）：李英志，男，1989年5月9日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
上诉人将敬权、潘国健因与被上诉人李英志机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋敬权、潘国健上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为李英志驾车从蒋敬权左边路口开往蒋敬权右边路口，是横走的车辆，不是直行的车辆，一审将横走的车辆硬说成直行的车辆是不讲理的行为，请二审纠正。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第（二）项规定，事故发生时蒋敬权驾驶三轮电动车在李英志的右方道路路口左转弯出来，根据五十二条的规定李英志应该在进入路口前停车观查，让右方道路的来车先行，正是李英志没有停车观查，让右方道路的来车先行造成本次事故。综上，一审适用法律错误、责任划分错误，请二审撤销原判，判决被上诉人负本次事故全部责任，上诉人不负事故责任。
被上诉人李英志口头辩称，桂平市交警对事故所做的认定是正确的，同时该认定也得到一审法院的确认，因此，我方认为上诉人提出的上诉理由没有事实和证据，应维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2017年3月16日15时24分，李英志驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由桂平城区大起幼儿园沿教育新村住宅区路段往岭头村方向行驶，至教育新村住宅区路段，遇蒋敬权驾驶无号牌正三轮电动车在李英志行向右侧路口左转弯出来，双方发现后避让不及，致使摩托车左把手与电动车左侧车身发生刮擦，造成李英志受伤的道路交通事故。事故经桂平交警大队处理，作出浔公交认字【2017】第0316号道路交通事故认定书，证实：一、蒋敬权驾驶非机动车在道路上行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；二、李英志在本次事故中无过错行为。于是认定蒋敬权负本次事故全部责任，李英志不负本次事故责任。李英志受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年3月22日出院，住院6天。
一审法院认为，桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述、视频资料等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。事故发生时，李英志驾车直行，而蒋敬权是左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、（三）项的规定，交警部门认定蒋敬权违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款规定，是适用法律法规错误，本院予以更正，但是责任划分是适当的，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。蒋敬权虽然对上述认定提出异议，主张由李英志负事故全部责任，但是，没有提供相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对蒋敬全的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，蒋敬权负本次事故全部责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，作为机动车驾驶人的李英志应承担10%民事责任比较适当，即由李英志与蒋敬权按1∶9比例分担民事责任。李英志的伤并非头部受伤，即使不戴安全头盔，与其受伤并没有因果关系，故对主张没有佩戴安全头盔，是加深自己身体受伤的直接原因，不予以采纳。此外，认为交警部门委托检测摩托车的部门和人员不具备资质，但未提供证据证明，依法不予以采信。
蒋敬权驾驶的是非机动车，李英志的损失由其自行承担10%责任，蒋敬权承担90%赔偿责任。蒋敬权系潘国健雇请的员工，属于在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由接受劳务一方即被告潘国健承担赔偿责任，蒋敬权不用承担赔偿责任。
综上所述，李英志的经济损失包括：1、医疗费10704.60元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费3351.60元（93.10元/天×36天）；4、护理费558.60元（93.10元/天×6天）；5、交通费50元；合计15264.80元。由李英志自行承担1526.48元（15264.80元×10%），潘国健赔偿13738.32元（15264.80元×90%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告潘国健赔偿经济损失13738.32元给原告李英志；二、驳回原告李英志的其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取计196元（原告已预交），由原告李英志负担82元，被告潘国健负担114元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是事故责任如何划分。
本院认为，上诉人蒋敬权驾驶非机动车在没有交通标志、标线控制的交叉路口转弯，没有让直行的车辆优先通行，没有靠路口中心点的右侧转弯，没有在路口外慢行或停车瞭望，是造成本次事故的原因，因此，桂平市交通警察大队道路交通事故认定书认定其负事故全部责任，一审判决予以确认，并无过错，上诉人上诉认为被上诉人才是造成事故的直接原因，因由被上诉人负本次事故的全部责任，但未能举出确实有效的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费143元，由上诉人蒋敬权、潘国健负担，上诉人多预交的249元由本院退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 张 谦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1170号
申请人江苏鸿升装饰工程有限公司，住淮安经济开发区深圳。
法定代表人左培升，职务董事长。
委托代理人王洪磊，江苏××律师事务所。
被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住清河区。
法定代表人林庆宁，职务董事长。
委托代理人杨超。
江苏鸿升装饰工程有限公司与华尔街（江苏）商贸广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0802民初896号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司于2016年4月30日前，一次性向原告江苏鸿升装饰工程有限公司返还保证金5万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初918号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地，海伦市。
法定代表人：曲士君，理事长。
委托代理人：李金勇，联发信用社主任。
被告：刘亚彬，男，1970年5月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：姜英军，男，1972年5月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告刘亚彬、姜英军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行偿还了原告借款，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海伦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1782.00元，减半收取计891.00元，由原告负担
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二０一六年十月十七日
书 记 员 赵东光
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢兴波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢兴波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,656.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,656.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2755号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2563号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑某添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月25日4时50分许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某便利店，向被害人叶某某借剪刀一把，后将剪刀架在被害人叶某某脖子处进行威胁，抢走收银台现金300元、被害人叶某某苹果6plus手机一部(经鉴定价值3931元)，得手后逃离现场。2017年5月25日，公安机关在东莞市凤岗镇某街步行街一手机回收处抓获被告人。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2500号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，但认为量刑过重，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人陈某某所抢手机及部分现金人民币172元已缴回并发还给被害人叶某某。
上述事实，有常住人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、手机发票复印件、视频检查笔录及截图、刑事判决书等书证、证人方某某、黄某某的证言、被害人叶某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，采用暴力、胁迫的方法强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪行为，且部分所抢财物已缴回，本院予以从轻处罚。被告人此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人叶某某损失人民币128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 游猛平
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初45号
原告：吴书军，男，1962年4月21日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：郑长胜，男，1971年5月10日出生，汉族，现住东光县。
被告：马桂华，女，1970年12月29日出生，汉族，现住东光县。
原告吴书军与被告郑长胜、马桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴书军的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告郑长胜、马桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴书军向本院提出诉讼请求：1、被告给付买卖合同货款56935元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由:被告于2015年至2016年10月份在原告处购买各种型号的塑料用醇溶胶水，累计拖欠原告货款56935元，经多次追要被告不能给付，被告系夫妻关系，特列为被告共同承担还款的责任；请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑长胜、马桂华在法定期限内未提交答辩状。
原告提供证据情况：1、原告向法庭提供被告方收货凭证10份，其中六份为郑长胜本人签收，共计折合价款37435元。其余四份分别有管占义两份、马强一份、王华庆一份，以上三人代收签字，代收货价款各为6500元，共计19500元。
2、原告申请依法调取户籍证明，向法庭提供郑长胜、马桂华系夫妻关系证明信一份。
审理查明事实如下：被告郑长胜于2015年4月6日起在原告吴书军处购买醇溶胶水并亲自签收的送货凭证6份，折合价款37435元。至原告吴书军起诉时被告郑长胜未偿还，且被告没有出庭抗辩。据此，被告郑长胜欠原告吴书军37435元的六份送货凭证的证据，依法予以采信。管占义、马强、王华庆三人代收货款账单四张，原告没有提交证据证明管占义、马强、王华庆三人的身份与被告郑长胜的关系及产品的去向。故原告主张管占义、马强、王华庆为郑长胜代收货凭证19500元的证据，本院依法不予采信。
本院认为，被告郑长胜在原告吴书军处购买醇溶胶水形成买卖合同，应按照合同约定给付货款，其拒不给付的行为已构成违约，被告郑长胜依法应当承担违约责任，原告对郑长胜亲自签收收货凭证37435元的欠款主张权利，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任，另外四张收货凭证19500元可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长胜、马桂华于本判决生效之日起十日内给付原告货款37435元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由二被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 张润升
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 萍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第247-4号
申请执行人马来旺，男，回族，1986年11月生，河北省定州市人。
被执行人韩建永，男，汉族，1975年12月生，河北省新乐市人。
被执行人新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社。
法定代表人田雪花，理事长。
本院在执行马来旺申请韩建永、新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第247-4号
申请执行人马来旺，男，回族，1986年11月生，河北省定州市人。
被执行人韩建永，男，汉族，1975年12月生，河北省新乐市人。
被执行人新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社。
法定代表人田雪花，理事长。
本院在执行马来旺申请韩建永、新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军