”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00004号原告张良高，个体工商户。委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告张波，装潢工人。被告杨龙，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京路366号。组织机构代码：05811556-4。法定代表人彭云祥，公司经理。委托代理人张勇，男，生于1972年3月20日，汉族。一般授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住地枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段102号。组织机构代码：06068690-5。法定代表人李进山，公司经理。委托代理人张勇，男，生于1972年3月20日，汉族。一般授权。原告张良高与被告杨龙、张波、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良高及其委托代理人杨伟、被告张波、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良高诉称，2014年8月26日11时30分许，被告张波驾驶鄂E×××××正三轮摩托车搭载原告张良高沿枝江市安董路由南向北行驶至安董路11KM＋900M路段时，与同向行驶的杨龙驾驶的鄂D×××××货车尾随相撞，造成乘车人原告张良高受伤的交通事故。原告张良高受伤后在枝江市人民医院住院治疗33天，被诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸。2014年9月26日，枝江市公安局交警大队认定，被告杨龙对本次事故负次要责任，被告张波负事故主要责任，原告张良高无责任。2014年12月14日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：原告张良高因交通事故致左侧2-7多发肋骨骨折并血气胸评为十级伤残，误工120天，需护理70天，后续治疗费3000元。被告杨龙驾驶的鄂D×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了商业三者险。原告请求法院判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失75940.5元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失5314.81元；3、被告张波、杨龙赔偿原告鉴定费1500元及其它经济损失。被告杨龙未到庭，提交书面答辩意见称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告杨龙驾驶的鄂D×××××车辆投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿。被告杨龙为原告垫付医疗费1500元，保险公司应直接转付给被告杨龙。被告张波辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告张波搭载原告一起出门办事途中发生了交通事故。被告张波为原告垫付医疗费8750元被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门事故责任认定不持异议。2、对医疗费没有异议。3、对住院伙食补助费没有异议。4、每日护理费标准缺少证据证实，对护理天数没有异义。5、每日误工费标准请求法院依法认定，对误工天数没有异议。6、对残疾赔偿金没有异议。7、交通费过高，请求法院酌情认定。8、对后续治疗费没有异议。9、精神损害抚慰金请求法院依法判决。10、财产损失应认定为300元。11、鉴定费保险公司不应承担。经审理查明，2014年8月26日11时30分许，被告张波驾驶鄂E×××××正三轮摩托车搭载原告张良高沿枝江市安董路由南向北行驶至安董路11KM＋900M路段时，与同向行驶的被告杨龙驾驶的鄂D×××××货车尾随相撞，造成乘车人原告张良高受伤的交通事故。原告张良高受伤后在枝江市人民医院住院治疗33天，被诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸。2014年9月26日，枝江市公安局交警大队认定，被告杨龙对本次事故负次要责任，被告张波负事故主要责任，原告张良高无责任。2014年12月14日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：原告张良高因交通事故致左侧2-7多发肋骨骨折并血气胸评为十级伤残，误工120天，需护理70天，后期治疗费3000元。事故发生后，被告杨龙为原告垫付医疗费1500元，被告张波为原告垫付医疗费8750元。同时查明，被告杨龙驾驶的鄂D×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为300000元。还查明，事故发生时，原告张良高系免费搭乘被告张波的车辆，双方系好意同乘。上述事实，有道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明书及出院记录，医疗费收据2张、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的营业执照、餐饮服务许可证、2014年10月22日枝江市董市镇福星村村民委员会出具的证明、2014年12月10日枝江市邮政局董市支局出具的证明、2014年12月16日枝江市董市镇董市社区居委会出具的证明，购买手机收款收据、鉴定费发票、保单两份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。1、本次交通事故造成致原告受伤，杨龙对本次事故负次要责任，应对事故的发生承担赔偿责任。但因被告杨龙驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了商业三者险，先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同约定赔偿30%。2、被告张波负事故主要责任，也应对事故发生承担赔偿责任。但原告张良高在好意搭乘张波的车辆时发生交通事故，可适当减轻被告张波的赔偿责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，住院治疗花费11070.81元有正规医疗费票据加以证实，本院予以认定。2、误工费，被告对误工天数120天不持异议，本院予以认定。原告从事餐饮业，可按湖北餐饮业平均标准计算误工费为8640.66元（26282元／年÷365天×120天）。3、护理费，被告对护理天数70天不持异议，本院予以认定。原告提供的护理人员收入状况的证据不足，其护理费应参照受理法院所在地的居民服务业平均标准计算为4987.84元（26008元÷365天×70天）。4、住院伙食补助费660元，被告不持异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），被告不持异议，本院予以认定。6、后续治疗费3000元，被告无异议，本院予以认定。7、交通费，交通费为原告伤后必然发生的费用，结合原告的伤情及就医的路程，本院酌情认定500元。8、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了精神创伤，原告在此次交通事故中无责任，本院酌情认定2000元。9、财产损失，原被告当庭协商为300元，本院予以认定。10、鉴定费1500元，被告不持异议，本院予以认定。综上，本院认为原告张良高的合理损失为：1、医疗费11070.81元，2、误工费8640.66元，3、护理费4987.84元，4、住院伙食补助费660元，5、残疾赔偿金45812元，6、后续治疗费3000元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金2000元，9、财产损失300元，10、司法鉴定费1500元，合计78471.31元。其中72240.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险限额内先行赔付。对交强险不足的6230.81元部分，扣减鉴定费1500后，剩余4730.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即1419.24元，肇事车辆同时购买有不计免赔率特约险，无需进行核减。对交强险不足的6230.81元部分，被告张波应承担70%赔偿责任，即4361.57元。考虑原告张良高为好意同乘，应适当减轻被告张波的赔偿责任，张波应当赔偿原告张良高3053元，被告张波为原告垫付费用8750元，扣减后退还5697元。鉴定费1500元，由被告杨龙赔偿30%，即450元，被告杨龙垫付费用1500元，扣减后退还1050元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张良高各项经济损失72240.5元（其中向原告张良高赔偿65493.5元，向被告张波转付5697元（已赔偿8750元-应赔偿3053元），向被告杨龙转付1050元（已赔偿1500元-应赔偿450元））；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张良高各项经济损失1419.24元；三、被告张波于本判决生效后十五日内赔偿原告张良高经济损失3053元（已扣减）；四、被告杨龙于本判决生效后十五日内赔偿原告张良高经济损失450元（已扣减）；五、驳回原告张良高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，减半收取315元（原告张良高已预交），由被告张波承担155元，被告杨龙承担95元，原告张良高承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一五年三月十一日书记员  梅巧”