上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4535号
原告钟甲。
原告秦某某。
被告钟乙。
第三人于某。
原告钟甲、秦某某与被告钟乙遗赠纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，于某申请作为第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟甲、秦某某，被告钟乙，第三人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲、秦某某诉称，被继承人钟丁于2001年3月25日报死亡，被继承人王丙于2013年8月5日去世。被告系钟丁与前妻之女。钟丁与王丙婚后生育一子钟丙，钟丙于2011年2月4日报死亡，原告秦某某系钟丙妻子，两人育有一子即原告钟甲。位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称大连西路房屋）产权人登记在被继承人钟丁名下，位于上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋（以下简称鞍山六村房屋）产权人登记在被继承人钟丁、王丙名下，为共同共有。被继承人王丙生前于2007年10月22日立有公证遗嘱表示其去世后，其在上述两处房产中享有的产权份额赠与孙子钟甲一人所有。故诉至法院要求依法确认上述两处房屋中属于钟丁的二分之一产权份额由王丙、钟丙和被告平均分割继承；钟丙所享有的继承份额由王丙和两原告平均分割继承；王丙的遗产归钟甲所有。原告为支持其主张的事实和请求提供了以下证据：
1、户籍资料，结婚证书，出生证明，上海长逸塑料五金厂出具的证明，以证明被继承人钟丁于2001年3月25日报死亡，被继承人王丙于2013年8月6日报死亡，钟丙、钟乙系钟丁、王丙的子女。钟丙于2011年2月4日报死亡，秦某某系钟丙的妻子，钟甲系钟丙的儿子；
2、上海市房地产权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明大连西路房屋产权人登记在被继承人钟丁名下，为被继承人钟丁、王丙夫妻共同财产，鞍山六村房屋产权人登记在被继承人钟丁、王丙名下，为共同共有；
3、被继承人王丙于2007年10月22日所立公证遗嘱及（2007）沪虹证字第3256号公证书，以证明被继承人王丙生前立有遗嘱表示：其去世后，其在大连西路房屋和鞍山六村房产中享有的产权份额赠与孙子钟甲一人所有。
被告钟乙辩称，被告系被继承人钟丁与前妻之女，但自一岁起即与被继承人王丙夫妇共同生活。购买大连西路房屋产权的7，000元是由被告出资，且父亲钟丁生前将《上海市公有住房出售合同》等材料交被告保管，并表示大连西路房屋归被告所有，鞍山六村房屋归钟丙所有。原告提交的王丙公证遗嘱明显不合理，立遗嘱时王丙之子钟丙仍在世，王丙没有理由将房产赠与孙子钟甲。且王丙生前从未提及遗嘱，钟甲也从未照顾和扶养过王丙，故不承认该遗嘱效力。因此，不同意原告诉讼请求。被告为支持其主张的事实和请求提供了以下证据：
上海市公有住房出售合同，上海市公有住房出售收入专用票据，中国建设银行现金解款单（解款回单），以证明购买大连西路房屋产权的7，000元是由被告出资。
第三人于某述称，第三人系被告之子，自1980年随母亲回沪后一直与外祖父母即被继承人钟丁、王丙共同生活，由外祖父母抚养长大。1988年钟丙因结婚搬离大连西路房屋后，是第三人与两被继承人生活在一起并照顾他们的生活，尤其是在王丙行动不便后，第三人就辞职在家予以照顾，并承担两被继承人的生活费用和医疗费。而钟甲与两被继承人从未共同生活，也从未对两被继承人进行照顾，王丙为获得子女赡养，很多事情很为难，故原告提交的王丙遗嘱是在受胁迫或威胁之下所立，应认定无效。因第三人对两被继承人尽了主要赡养义务，故要求分得两被继承人遗产的三分之一份额。第三人为支持其主张的事实和请求提供了以下证据：
1、大连新村第三居民委员会出具的证明，以证明第三人与被继承人王丙长期共同生活；
2、被继承人王丙病史记录、医疗费收据若干，以证明第三人对王丙尽了主要的赡养义务。
经审理查明，被继承人钟丁于2001年3月25日报死亡，被继承人王丙于2013年8月6日报死亡。被告钟乙系钟丁与前妻之女。钟丙系钟丁、王丙之子。钟丙于2011年2月4日报死亡，原告秦某某系钟丙妻子，钟甲系钟丙之子。大连西路房屋产权人登记在被继承人钟丁名下，为钟丁、王丙夫妻共同财产。鞍山六村房屋产权人登记在钟丁、王丙名下，为共同共有。王丙于2007年10月22日立有公证遗嘱表示：“座落于上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋和鞍山六村XXX号XXX室房屋是我与已故丈夫钟丁的共同财产，未曾分割。在我去世之后，上述房产中属于我的份额，赠与我孙子钟甲一人所有。”因原、被告对两被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，当事人对上述两处房屋为被继承人王丙、钟丁夫妻共同财产均无异议。原告认为第三人虽与两被继承人共同生活，但钟丁患病期间是由王丙进行服侍照顾。两被继承人将第三人抚养长大，第三人服侍外婆王丙是应该的。故不同意第三人的诉讼请求。被告认为第三人述称属实，同意第三人诉讼请求。原告还认为购买大连西路房屋产权的7，000元并非由被告支付，且钟丁生前也从未表示大连西路房屋归被告所有，鞍山六村房屋归钟丙所有。
第三人为证明其从小就与钟丁与王丙一起生活且对王丙尽了主要赡养义务，申请证人王甲、严某某出庭作证。证人王甲出庭作证称：钟丁、王丙是我舅舅、舅妈，逢年过节我会去看望两位老人，在王丙去世前的住院期间，我两次去医院探望，都看到于某在照顾王丙，听医院护士说于某为王丙清理大便和痰。证人严某某出庭作证称：我与于某是邻居也是中学同学。于某与外公外婆长期一起居住，于某外婆近年来身体不好，基本不能下楼，都是于某在生活上给予照顾。对两位证人证言当事人均表示无异议。原告为证明于某并未对王丙尽了主要赡养义务，申请证人王乙出庭作证。证人王乙出庭作证称：我是王丙的妹妹。钟丁患病期间都是由王丙一人照顾。钟丁去世后，王丙每年去我家居住2个月，去亲戚在江苏开的敬老院住6、7个月，其余时间住在自己家里。王丙养老金基本上够平时开销，只是医疗费由姐妹们帮助一些，钟丙在世时也会给王丙一些钱，而于某是靠王丙生活的。王丙患病住院期间于某照顾较多，其他人也有去探望。购买两处房屋产权都是由钟丙出资。对此，原告表示无异议。被告对证人所述其未照顾父亲不认可，且表示其也给父亲钱的。第三人认为在钟丁患病期间证人仅在上海一两天，在王丙第一次手术后的两年多，证人也仅来过上海几天，且在王丙住院期间从未来过，故证人证言不能采信。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，当事人一致认可大连西路房屋和鞍山六村房屋为被继承人钟丁和王丙夫妻共同财产，于法不悖，本院予以确认。钟丁生前未立有遗嘱，其遗产的法定继承人为王丙、钟乙和钟丙。第三人主张其对钟丁尽了较多扶养义务要求分得钟丁遗产的三分之一份额，缺乏证据证明，本院不予支持。钟丙现已死亡，其享有的继承份额依法应由王丙、秦某某和钟甲分割继承。被告和第三人虽对被继承人王丙所立公证遗嘱提出种种疑问，但并未举证证明该遗嘱并非王丙的真实意思表示，或系受胁迫、欺骗所立，故本院不能否定该遗嘱的合法性和有效性。现钟甲要求按王丙遗嘱受赠王丙名下的房屋遗产，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告钟甲、原告秦某某、被告钟乙按份共有，其中原告钟甲占十八分之十三份额，原告秦某某占九分之一份额，被告钟乙占六分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告钟甲承担；
二、上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室的房屋产权归原告钟甲、原告秦某某、被告钟乙按份共有，其中原告钟甲占十八分之十三份额，原告秦某某占九分之一份额，被告钟乙占六分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告钟甲承担。
案件受理费21，550元，减半收取10，775元，由原告钟甲负担5，959元，原告秦某某负担916元，被告钟乙负担1，375元，第三人于某负担2，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。