太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01013号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人宋倚君，男，该公司法律顾问，住太原市小店区坞城路696号。
被告陈纪平，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告北京博古仁和文化发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮路甲12号。
法定代表人陈纪平，董事长。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告陈纪平、北京博古仁和文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司委托代理人李久虹到庭参加了诉讼。被告陈纪平、北京博古仁和文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉称，被告一于2011年1月21日向原告提出借款申请，申请借款50万元人民币，双方于2011年1月24日签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款50万元人民币，期限为2011年1月24日至2011年4月23日，借款利率为17‰/月。借款到期后被告一无力偿还。经双方协商，2011年4月24日被告一与原告再次签订《借款合同》继续续贷，将还款期限延续至2011年7月23日，利率变更为17.7‰/月。借款到期后，被告一仍然没有偿还借款。被告一于2011年7月22日再次向原告提出借款申请，以抵押和担保的形式作还款保证。经过双方协商，原告同意了被告一的请求。原告与被告一于2011年7月23日再次签订了《借款合同》继续续贷，将还款期限延续至2011年10月22日，利率没有变化。同日，被告二与原告签订了《保证合同》，约定被告二对被告一的借款本息、罚息、及由此产生的费用以及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告一仍未还款，被告二也未承担保证责任。被告一于2011年10月22日再次向原告提出借款申请，以抵押和担保形式作还款保证。被告一提出以其放置在北京行宫酒店的古董作为抵押保证。为友好解决相关事宜，原告无奈同意了被告一的请求。双方于2011年10月22日签订了《借款合同》继续续贷，将还款期限延续至2012年1月21日，利率不变。被告二与原告签订了《抵押合同》，以其在北京行宫酒店放置的古董作为抵押担保。借款到期后，被告一提出其资金紧张，希望原告将还款期限顺延。后原告与被告一、被告二达成一致，并于2012年1月21日签订了《贷款展期协议书》，将还款期限延续至2012年4月21日，利率不变。被告二继续承担抵押担保责任。借款到期后，被告一仍然无力归还借款。被告一于2012年4月19日再次向原告提出借款申请，希望将借款期限延长至一年。基于双方多年的合作，原告答应了被告一的请求。2012年4月22日双方签订了《借款合同》进行续贷，将借款期限延长至2013年4月21日，利率不变。同日原告与被告二签订了《保证合同》，约定被告二对被告一的借款本息、罚息及由此产生的费用以及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。上述借款到期后，被告一未偿还上述债务。经原告多方催要，被告一于2014年3月18日向原告出具了《承诺书》，确认尚欠原告本金50万元，利息28万元，于2014年4月25日前归还。待被告一承诺的期限到期后，被告一仍未归还上述款项，并且拒绝与原告进行联系或者协商，被告二也未承担相应的还款责任。为保护原告的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告一偿还原告借款人民币50万元整；2、判令被告自2011年1月24日起至借款偿还完毕之日止按合同约定支付原告利息，并在逾期后按原利率基础加收50%支付原告罚息（截止2015年4月20日产生的利息及罚息为55.55万元）；3、判令被告二对以上借款本金、利息的偿还承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
第一组证据
证据一原告营业执照复印件；
证据二被告一身份证复印件；
证据三被告二营业执照复印件；
共同证明原被告主体资格；
第二组证据
证据一被告一2011年1月21日向原告出具的《借款申请书》及原告与被告签订的山西中联钢贷字（2011）第0015号《借款合同》，证明被告一向原告借款50万元人民币；
证据二放款证明，证明原告依约向被告一发放了借款；
证据三原告与被告一签订的山西中联钢贷字（2011）第0022号《借款合同》，证明原告与被告进行续贷；
证据四被告一2011年7月22日向原告出具的《借款申请书》及原告与被告一签订的山西中联钢贷字（2011）第0072号《借款合同》，证明原告与被告再次续贷；
证据五原告与被告二签订的山西中联钢贷保字（2011）第0072号《保证合同》，证明被告二为被告一的借款对原告承担连带保证责任；
证据六被告一2011年10月22日向原告出具的《借款申请书》及原告与被告签订的山西中联钢贷字（2011）第0104号《借款合同》，证明原告与被告一第三次续贷；
证据七原告与被告二签订的山西中联钢抵字第0104号《抵押合同》及被告二2011年10月19日的《股东会决议》，证明被告二以其在北京行宫酒店放置的古董为被告一的借款作抵押担保；
证据八原告与被告一、被告二签订的《贷款展期协议书》，证明原告与被告一第四次进行续贷、被告二以其在北京行宫酒店放置的古董为被告一的借款作抵押担保；
证据九被告一2012年4月19日向原告出具的《借款申请书》及原告与被告签订的山西中联钢贷字（2012）第0059号《借款合同》，证明原告与被告一第五次进行续贷；
证据十原告与被告二签订的山西中联钢贷字（2012年第0059号《保证合同》及被告二2012年4月19日的《股东会决议》，证明被告二为被告一的借款对原告承担连带保证责任；
证据十一被告一向原告出具承诺书，证明被告一承认借款事实，并承诺于2014年4月25日归还上述借款。
被告陈纪平、北京博古仁和文化发展有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈纪平于2011年1月21日向原告提出借款申请，申请借款50万元人民币，双方于2011年1月24日签订了《借款合同》，约定被告陈纪平向原告借款50万元人民币，期限为2011年1月24日至2011年4月23日，借款利率为17‰/月。借款到期后被告陈纪平无力偿还。经双方协商，2011年4月24日被告陈纪平与原告再次签订《借款合同》继续续贷，将还款期限延续至2011年7月23日，利率变更为17.7‰/月。借款到期后，被告陈纪平仍然没有偿还借款。被告陈纪平于2011年7月22日再次向原告提出借款申请，以抵押和担保的形式作还款保证。经过双方协商，原告同意了被告陈纪平的请求。原告与被告陈纪平于2011年7月23日再次签订了《借款合同》继续续贷，将还款期限延续至2011年10月22日，利率没有变化。同日，被告北京博古仁和文化发展有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告北京博古仁和文化发展有限公司对被告陈纪平的借款本息、罚息、及由此产生的费用以及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告陈纪平仍未还款，被告北京博古仁和文化发展有限公司也未承担保证责任。被告陈纪平于2011年10月22日再次向原告提出借款申请，以抵押和担保形式作还款保证。被告陈纪平提出以其放置在北京行宫酒店的古董作为抵押保证。为友好解决相关事宜，原告无奈同意了被告陈纪平的请求。双方于2011年10月22日签订了《借款合同》继续续贷，将还款期限延续至2012年1月21日，利率不变。被告北京博古仁和文化发展有限公司与原告签订了《抵押合同》，以其在北京行宫酒店放置的古董作为抵押担保。借款到期后，被告陈纪平提出其资金紧张，希望原告将还款期限顺延。后原告与被告陈纪平、被告北京博古仁和文化发展有限公司达成一致，并于2012年1月21日签订了《贷款展期协议书》，将还款期限延续至2012年4月21日，利率不变。被告北京博古仁和文化发展有限公司继续承担抵押担保责任。借款到期后，被告陈纪平仍然无力归还借款。被告陈纪平于2012年4月19日再次向原告提出借款申请，希望将借款期限延长至一年。基于双方多年的合作，原告答应了被告陈纪平的请求。2012年4月22日双方签订了《借款合同》进行续贷，将借款期限延长至2013年4月21日，利率不变。同日原告与被告北京博古仁和文化发展有限公司签订了《保证合同》，约定被告北京博古仁和文化发展有限公司对被告陈纪平的借款本息、罚息及由此产生的费用以及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。上述借款到期后，被告陈纪平未偿还上述债务。经原告多方催要，被告陈纪平于2014年3月18日向原告出具了《承诺书》，确认尚欠原告本金50万元，利息28万元，于2014年4月25日前归还。
另查明，山西中联钢贷字（2011）第0015号《借款合同》第二条第一项约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即17‰/月；第二项约定本合同签订后，放款前，如遇中国人民银行调整法定利率的，甲、乙双方同意按调整后的利率执行；第三项约定计息，本合同项下借款利息自乙方或乙方指定账户转存到甲方账户或甲方指定账户之日起按日计息。山西中联钢贷字（2011）第0022号《借款合同》第二条第一项约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即17.7‰/月；第二项约定本合同签订后，放款前，如遇中国人民银行调整法定利率的，甲、乙双方同意按调整后的利率执行；第三项约定计息，本合同项下借款利息自乙方或乙方指定账户转存到甲方账户或甲方指定账户之日起按日计息。山西中联钢贷字（2011）第0072号《借款合同》第二条第一项约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即17.7‰/月；第二项约定本合同签订后，放款前，如遇中国人民银行调整法定利率的，甲、乙双方同意按调整后的利率执行；第三项约定计息，本合同项下借款利息自乙方或乙方指定账户转存到甲方账户或甲方指定账户之日起按日计息。山西中联钢贷字（2011）第0104号《借款合同》第二条第一项约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即17.7‰/月；第二项约定本合同签订后，放款前，如遇中国人民银行调整法定利率的，甲、乙双方同意按调整后的利率执行；第三项约定计息，本合同项下借款利息自乙方或乙方指定账户转存到甲方账户或甲方指定账户之日起按日计息。山西中联钢贷字（2011）第0059号《借款合同》第二条第一项约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即17.7‰/月；第二项约定本合同签订后，放款前，如遇中国人民银行调整法定利率的，甲、乙双方同意按调整后的利率执行；第三项约定计息，本合同项下借款利息自乙方或乙方指定账户转存到甲方账户或甲方指定账户之日起按日计息。
再查明，山西中联钢贷保字（2011）第0072号、0059号《保证合同》第三条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈纪平签订的《借款合同》、原告与被告北京博古仁和文化发展有限公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈纪平未按约定偿还借款，从2011年1月24日后不再履行还款义务，现合同已到期，原告要求被告陈纪平偿还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告北京博古仁和文化发展有限公司为涉案借款的连带责任保证担保人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈纪平、北京博古仁和文化发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈纪平于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司偿还借款50万元、利息及罚息55.55万元（自2011年1月24日起至2015年4月20日），2015年4月21日之后的利息按照合同约定偿付至本判决确定的给付之日止，2015年4月21日之后的罚息按合同约定的利率基础上加收50%;
二、被告北京博古仁和文化发展有限公司对被告陈纪平的上述款项的履行承担连带保证责任。承担责任后有权向被告陈纪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14300元，由被告陈纪平、北京博古仁和文化发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾江涛