湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1117号原告代永花。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告袁义。被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号（C座922室）。法定代表人张振杰，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦二层、三层。法定代表人李义功，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。法定代表人李洪斌，该公司总经理。委托代理人彭荣，该公司职员。原告代永花诉被告袁义、沈阳凯瑞旅游客运有限公司（以下称“凯瑞旅游公司”）、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下称“天安财保辽宁公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“阳光财保沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代永花的特别授权代理人伍文杰、被告阳光财保沈阳公司的特别委托代理人彭荣到庭参加诉讼，被告袁义、被告凯瑞旅游公司、被告天安财保辽宁公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告代永花诉称，被告袁义驾驶被告凯瑞旅游公司所有的辽A号大型普通客车发生侧翻，造成代永花等乘车人员受伤的交通事故。交警部门认定被告袁义负事故全责，原告无责。辽A号客车在被告天安财保辽宁公司投保了交强险，在阳光财保沈阳公司投保了道路客运承运人责任险。原告受伤后住院58天，经济损失79382.96元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费250.80元、住院伙食补助费5800元、交通费891元、营养费5800元、误工费7221.32元、护理费9419.84元、精神损害抚慰金50000元，合计79382.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁义未作答辩。被告凯瑞旅游公司书面辩称：1、辽A车发生事故属实，但该车已分别在被告保险公司投保了交强险和承运人责任险，应由被告保险公司进行赔偿；2、辽A车系被告袁义所有，挂靠在凯瑞旅游公司，应由被告袁义承担一切法律责任。被告天安财保辽宁公司书面辩称：辽A车在我司投保的是交强险，而本案原告属车上人员，不属于交强险的责任范围，我司对原告损失不承担赔偿责任。被告阳光财保沈阳公司辩称：原告诉请的损失计算过高，应依法核减，我司已全额垫付医疗费；精神损害抚慰金不属于保险责任范围；我司不承担诉讼费。原告代永花为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告袁义驾驶证、行驶证，证明被告袁义的主体资格及驾驶资质；3、被告凯瑞旅游公司、被告天安财保辽宁公司、被告阳光财保沈阳公司在全国企业信用信息公示系统的电脑资料（含工商公示信息、组织机构代码证），证明被告公司的诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的相关情况及责任划分；5、保险单，证明辽A车在本保险年度内的投保情况；6、邵阳医学高等专科学校附属医院病历资料（案首页、入出院记录、检查报告单、医嘱单及诊断证明书），拟证明原告代永花的伤情及住院治疗的情况；7、医疗费票据，证明原告花费零星门诊费、检查费250.80元；8、交通费票据，证明原告及其陪护人员花费交通费891元；9、银行账户历史明细清单，证明原告代永花的工资收入情况；10、福建力道鞋服有限公司证明一份，证明护理人员的工资收入情况；11、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队证明两份，证明本案诉讼管辖法院及诉讼时效中断，诉讼时效从2015年9月7日起算。被告袁义、天安财保辽宁公司未向本院举证。被告阳光财保沈阳公司在举证期限内向本院提交了道路客运承运人责任保险投保单及条款（2012版），证明精神损害赔偿不属于保险责任范围，保险人对此尽到了提示和说明义务。对当事人在举证期限内提交的上列证据，本院审核认为：原、被告的证据来源、形式合法，内容客观真实，有本案有关联，能证明案件事实，予以全部采信。本院根据采信的证据及法庭调查，查明如下案件事实：2014年2月18日20时15分许，被告袁义驾驶辽A号大型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路1274km+910m处时，车辆失控冲出右侧路肩护栏后仰翻于路外护坡下，造成该车乘车人员代永花、代健等19人不同程度受伤的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出高公交认字[2014]第431507320140000218号道路交通事故认定书，认定袁义存在未按规范操作安全驾驶的过错行为，负事故全部责任，乘车人代永花、代健等不负事故责任。代永花受伤后，被送往邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，病历资料被记录为“姓名：戴永花”，2014年4月17日出院，住院58天，诊断：1、左侧额头皮擦挫伤并血肿；2、颈部及左胸部多处软组织挫伤；3、宫内早孕，医嘱：加强营养，考虑到全身多处照射X线片及CT扫描对胎儿有影响，行人流术，住院期间大额医疗费由被告阳光财保沈阳公司全额垫付，自付小额零星检查费250.80元。代永花住院期间由丈夫周歧坤护理，代永华与周歧坤均系福建力道鞋服有限公司职员，事故发生前六月代永花的平均工资为3735元/月，周歧坤担任高频管理人员，平均工资为4872元/月。事故车辆辽A号大型普通客车登记所有人为被告凯瑞旅游公司，由被告袁义挂靠在被告凯瑞旅游公司从事道路客运经营，该车在被告天安财保辽宁公司投保了交强险，在阳光财保沈阳公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元。《道路道路客运承运人责任保险条款（2012版）》第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿…（四）精神损害赔偿…”。本次事故发生在保险期间。经核定，原告代永花的经济损失为：医疗费250.80元；住院伙食补助费2900元，参照湖南省2015年度国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费标准结合住院天数计算；交通费891元；误工费7221元，按原告实际收入结合住院天数计算；护理费9419元，按护理人员的实际收入结合住院天数计算；营养费酌定3000元，根据原告伤情及医疗机构意见酌定；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故行人流术，精神损害抚慰金酌定10000元。合计33681元。本院认为，在道路上行驶的机动车发生道路交通安全事故，造成车上人员人身损害，机动车驾驶人存在过错的，由机动车驾驶人承担侵权责任。机动车投保相应车辆责任保险的，由承保该责任保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案被告袁义驾驶辽A号大型普通客车上高速公路行驶，因操作不当车辆翻出路外，导致车上人员代永花受伤，交警部门认定被告袁义负事故全部责任，则应当由被告袁义承担相应的侵权责任。辽A号客车在被告阳光财保沈阳公司投保了道路客运承运人责任险（座位险），本次事故属于道路客运承运人责任险（座位险）所约定的保险事故，则应当由被告阳光财保沈阳公司根据保险合同的约定对原告代永花除精神损害赔偿之外的损失进行赔偿。即被告阳光财保沈阳公司需赔偿原告代永花本次交通事故理赔款23681元。被告凯瑞旅游公司书面辩称辽A号客车系被告袁义在公司挂靠经营，属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定的当事人对于己不利的事实自认的情形，本院予以确认。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告代永花的精神损害赔偿金10000元，由被告袁义与被告凯瑞公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁义在本判决生效后三日内赔偿原告代永花交通事故理赔款10000元，被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告代永花交通事故理赔款23681元；三、驳回原告代永花的其他诉讼请求。上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85041670007800833012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告袁义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一六年七月十一日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。