湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初66号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人：田宜松。
委托诉讼代理人：王小路，湖北新天律师事务所律师。
被告：朱化东。
原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告朱化东借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告朱化东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告履行反担保义务即偿还原告代偿款本息101401.79元、利息1191.47元、罚息1588.63元、违约金15210.27元、追偿费6000元、律师费6000元，合计131392.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日借款人苏勇因个人投资经营与中国银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称中行东宝支行）签订了《个人投资人民币借款合同》。2014年3月28日原告与中行东宝支行对该借款签订了《个人投资经营贷款保证合同》，原告对该借款承担连带保证责任。2014年3月28日原告与反担保人朱化东签订了《反担保保证合同》。上述三份合同约定，中行东宝支行向借款人发放100000元，原告对该笔借款承担连带保证责任，反担保人对原告承担连带责任的反担保。借款期限届满后，因借款人违约未偿还借款，原告替借款人代为偿还了借款本息101401.79元。
被告朱化东向本院提交书面答辩状称，2014年3月，住荆门市月亮湖路X号的居民郭远敏找被告帮忙其配偶苏勇担保创业贷款，被告经了解创业贷款担保符合政策，只要其合法办理即可，便将本人身份证明及银行信用证明交给郭远敏。2014年3月28日郭远敏与被告到原告处签了担保书的第一页姓名，郭远敏告诉被告其他由其自己办理。次日郭远敏要被告找单位领导签字盖章，被告未答应，拒绝了其要求并对本单位领导李向华说“如果有人托关系找你签字让贷款担保之类与我有关的事，你不要签字盖章”，李回复“我绝对不会签字盖章”。同年6月被告找郭远敏要自己的身份证复印件及银行信用证明，以免其办理其他贷款，郭回复说“贷款的事办了”，被告问“我的单位领导没有签字盖章是怎么办的”，郭说相关手续是原告的会计赵盘元办理的，被告到原告处核实情况，发现除了被告在担保书上第一页签字外，其他担保内容、还款事宜等均非被告签名书写，另外单位盖章以及领导签名均系伪造。被告立即将此事告知有关人员报案，郭远敏利用苏勇担保贷款系诈骗，并告知有关单位该贷款系诈骗，让其转告有关单位报案，后被告向公安部门报告，被告知被告系当事人不能报案，要受害单位银行及原告报案，被告又多次联系原告报案，回复称“你签字了的应该自己负责任”，置之不理。2015年5月，原告工作人员田某拿着贷款手续要求被告还款，经对盖章和签名比对，存在较大差别，再次让他们报案并告知该担保内容虚假的事实。请求公安部门对涉嫌诈骗罪立案侦查，追究原告及工商部门有关人员法律责任，对赵盘元、郭远敏、苏勇伪造的单位鉴定并追究责任，恢复被告的银行信用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A1中借款人苏勇的个体工商户营业执照、荆门市创业登记证及税务登记证，经本院核实，个体工商户营业执照、荆门市创业登记证属实，与其税务登记证相印证，能够证明本案事实，本院予以采信；A2荆门市创业小额担保贷款申请审核表各栏目手续完善，形式合法，且被告朱化东对其真实性认可，本院予以采信；A3《个人投资贷款人民币借款合同》、A4《个人投资经营贷款保证合同》及A6苏勇借款凭证（借款借据），形式合法，被告朱化东对其真实性均予认可，与被告朱化东无异议的A7代偿凭证相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A5反担保资料中的反担保合同，形式合法，被告朱化东认可本人签字属实，认可其真实性，并对该证据无异议，本院予以采信。对其中的反担保人身份证复印件、保证人承诺书，被告朱化东认可其中签字属实，对其真实性均予认可，本院予以采信。对其中的反担保人工资收入证明及扣款承诺、扣划工资委托书，均系复印件，形式存在瑕疵，且被告朱化东对其中签字、捺印亦不予认可，结合被告朱化东提交的证明，本院不予采信；A8律师费发票复印件，结合原告在本案中提交的委托诉讼代理人手续，其真实性采信，对其证明目的后文阐述。对被告朱化东提交的证据证明及执法质量考核评议情况表，原告对其真实性认可，本院对其真实性采信，对其证明目的后文阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，因原告创业担保中心为借款人苏勇在中行东宝支行借款100000元提供连带责任担保，被告朱化东作为借款人苏勇的担保人向创业担保中心提供连带责任反担保，出具了《保证人承诺书》，承诺提供的相关资料真实无误，在苏勇不按时还款时代其偿还，若创业担保中心为苏勇代偿银行贷款本息，则对创业担保中心代偿的银行借款本息及支出的相关费用承担连带清偿责任，如苏勇借款逾期或创业担保中心代偿后，委托所在单位代扣工资，从每月工资中扣除2500元，用于偿还贷款本息及相关费用，完全承担法律诉讼所产生的相关费用及律师费用。该承诺作为贷款合同项下担保合同附件，等同于正式保证合同，与反担保合同具有同等法律效力。随后苏勇于2014年3月28日因经营资金周转与中行东宝支行签订了《个人投资贷款人民币借款合同》，约定苏勇借款100000元，期限一年，从合同双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日止，年利率9%，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，由创业担保中心提供连带责任还款保证。当日创业担保中心与中行东宝支行对该借款签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定创业担保中心对该借款承担连带保证责任，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日创业担保中心、苏勇、朱化东三方签订《反担保合同（保证）》，载明创业担保中心为苏勇在中行东宝支行的贷款100000元提供担保并于2014年3月28日签订保证合同，而朱化东作为苏勇的保证人，自愿向创业担保中心提供连带责任保证的反担保，约定朱化东以个人全部财产向创业担保中心提供反担保，为苏勇的借款承担连带保证责任，朱化东连带责任保证的范围包括该笔贷款本金、利息、罚金、违约金和实现债权的费用等，朱化东的担保期限为创业担保中心代替苏勇向贷款银行偿还苏勇所负债务、利息、罚金、违约金及其他相关费用之次日起两年，如苏勇不能按期归还贷款本息，创业担保中心履行担保责任后，苏勇应向创业担保中心按月支付代偿本息额10‰的逾期还款利息，直至实现创业担保中心的全部债权为止，三方任何一方不得违约，否则按贷款额的15%承担违约责任。上述三份合同签订后，中行东宝支行于2014年4月3日向苏勇提供了借款100000元，注明借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，年利率9%。借款期限届满后，苏勇未偿还借款，创业担保中心代为向中行东宝支行偿还了借款本金100000元及逾期43天的利息1401.79元，计101401.79元。
本院认为，被告朱化东出具《保证人承诺书》，为借款人苏勇的银行借款向原告创业担保中心提供反担保，承诺承担连带保证责任，此后又与苏勇、创业担保中心签订《反担保合同（保证）》，对应承担的责任再次明确、细化，足见其提供担保的真实意愿。该反担保合同与借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，均已成立并生效。创业担保中心代苏勇偿还银行借款后，履行了其应有责任，而在苏勇未偿还借款的情况下，朱化东应根据约定向创业担保中心承担连带保证责任。不论其是否委托创业担保中心扣划工资，不论其所在单位是否出具工资收入证明及扣款承诺，其中涉及的签字、盖章是否真实，均不影响朱化东反担保的成立，不影响本案对事实的认定处理，故不需要对其中签字、盖章的真假进行鉴定。综上，创业担保中心诉请朱化东履行反担保义务，本院予以支持；对朱化东的辩称意见，本院不予支持。创业担保中心向本院书面说明从代偿之日（2015年5月14日）至起诉之日（2015年6月30日）按年利率9%计算的利息为1191.47元、按月利率1%计算的罚息为1588.63元，不违反法律规定，本院予以支持。创业担保中心另主张按照101401.79元的15%计算违约金为15210.27元，不符合《反担保合同（保证）》的约定，应按照借款额100000元的15%计算即15000元，超出部分本院不予支持。其主张的律师费6000元，系为实现债权而支出的费用，保证合同及反担保合同中具有明确约定，朱化东也承诺支付律师费用，本院也予支持。其另主张追偿费6000元，但未提供相应证据，且本院已支持其实现债权的费用6000元，故对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱化东于本判决生效之日起十日内向原告荆门市创业小额贷款担保中心履行担保义务，即偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿借款本息101401.79元，并支付利息1191.47元、罚息1588.63元、违约金15000元及律师费6000元；
二、驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担67元，被告朱化东负担1397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 兵
二〇一八年七月二日
书记员 海金铭