河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3748号
原告何君伟，住辽宁省。
原告于桂平，司机，住辽宁省东港市。
被告王树春（王会国之父），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王可欣（王会国），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王凯（王会国长子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王可欣、王凯的法定代理人王树春（王会国之父），住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三原告委托代理人程亚峰，男，1966年月日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告王希文，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告王传双，住辽宁省东港市。
以上三被告委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人保财险东港支公司），住所地辽宁省东港市东港路80号。组织机构代码46373305-9。
负责人徐艳，职务经理。身份证号×××
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称中华财险丹东中心支公司），住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。统一社会信用代码×××。
负责人王瑶福，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，保险公司员工，住河北省承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）。所在地址河北省承德市双桥区福隆小区*号底商。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，保险公司员工，住河北省承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。
原告何君伟、于桂平与被告王树春、王可欣、王凯、王希文、王传双、人保财险东港支公司、中华联合财险丹东中心支公司、中华联合财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何君伟及原告何君伟、于桂平的委托代理人李春艳，被告王树春及被告王树春、王可欣、王凯共同的委托代理人程亚峰，被告王传双，被告人保财险东港支公司委托代理人张京京，被告中华联合财险丹东中心支公司、被告中华联合财险承德中心支公司共同的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何君伟、于桂文诉称，2016年8月15日2时10分许，王会国驾驶冀ＨN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车由内蒙古自治区多伦县去河北省承德市滦河电厂，由西向东行驶至111国道359KM＋100M处（围场县龙头山双龙农家院门前路段）时，与前方同向金杰昌驾驶的停于道路右侧的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车尾部相撞并向前推行，又与前方同向王希文驾驶停于道路右侧的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车相撞，造成王会国及王会国驾驶车辆的乘车人董玉莲死亡、于桂平受伤、路产损坏、货物毁损、三车不同程度损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定,王会国负此次事故的主要责任，金杰昌、王希文负此次事故的次要责任，董玉莲、于桂平无责任。此外，被告王希文驾驶的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车实际所有权人为王传双，该车在中华联合财险丹东中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告金杰昌驾驶的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车实际所有权人为何君伟，该车在人保财险东港支公司投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险。因此次交通事故给何君伟造成的损失：1、车辆损失374055.00元，2、货物损失13600.00元，3、停运损失84800.00元（停运期间为2016年8月15日至2016年11月4日，共80日，每日1060.00元），4、评估费11950.00元，5、施救费12000.00元，6、拆解费2830.00元，7、停车费6400.00元，8、食宿费8000.00元，9、交通费10000.00元，10、酒精检测费400.00元，11、拖车施救费16700.00元。合计540735.00元。给于桂平造成的损失：1、医疗费5667.54元，2、误工费3049.50元（住院5天，医嘱休息2周，计19天，每天160.50元），3、伙食补助费500.00元（5天×100.00元=500.00元），4、营养费100.00元（5天×20.00元=100.00元），5、护理费500.00元（5天×100.00元=500.00元），6、交通费1000.00元（有票据150.00元），合计10817.04元。我们要求按王会国承担70％的责任，王希文、金杰昌各承担15％的责任，予以裁判。
原告何君伟对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、保险单一份，证明辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车投保情况。
2、车辆称重单，证明发生事故时辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车不超重。
3、公估报告三份，证明车辆损失、货物损失、停运损失情况。
4、公估发票三份，证明公估费用。
5、施救费发票。
6、拆解费发票。
7、围场北方汽车修理厂出具的停车费收据。
8、食宿费发票。
9、交通费发票。
10、酒精检测费发票。
原告于桂平对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、住院病历，证明于桂平住院治疗情况及误工费、护理费、营养费计算天数的依据。
2、于桂平的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明于桂平从事的职业为交通运输业。
3、于桂平妻子的户口本，证明护理人员与于桂平的亲属关系。
4、救护车费用发票。
被告中华联合财险丹东中心支公司、中华联合财险承德中心支公司对原告何君伟、于桂平提出的证据质证及答辩意见，对保险单、保险条款、称重单的真实性没有异议。车辆损失应当以重新鉴定的结果为准。施救费费用过高。拆解费属于鉴定费范畴。停车费、住宿费、交通费不属于保险赔偿范围，不予认可。因车辆已经报废，停运损失不应予以支持，也不属于保险赔偿范围。评估费不属于保险赔偿范围。对于桂平提供的证据质证意见：对于桂平的诊断证明、医疗费票据、住院病历真实性没有异议，医疗费请法院依法核实。误工费按照交通运输业计算，认可14天。伙食补助费认可5天，每天50.00元。营养费没有医嘱，不予认可。护理费没有异议。交通费过高请法院酌定。又因王希文驾驶的车辆超载，商业第三者责任险应免赔10％。对于责任分担，被告中华联合财险丹东中心支公司认为应当按王会国承担70％的责任，金杰昌、王希文各承担15％的责任。被告中华联合财险承德中心支公司认为应当按王树春承担60％责任，金杰昌、王希文各承担20％的责任。
被告人保财险东港支公司对原告何君伟、于桂平出示的证据质证及答辩意见，对于原告何君伟、于桂平出示的证据同意被告中华联合财险丹东中心支公司、中华联合财险承德中心支公司的质证及理赔意见。因原告何君伟的挂车未投保交强险及商业第三者责任险，对于其挂车的损失不予赔偿。同时，因其超载，应免赔5％。此外，原告何君伟主车的损失应在保险合同中处理。对于责任的分担，我公司认为应当按王会国承担70％的责任，金杰昌、王希文各承担15％的责任。
被告王传双对原告何君伟、于桂平出示的以上证据质证及答辩意见，对原告何君伟出示的证据无异议，应当按何君伟的要求进行赔偿。对原告于桂平出示的证据质证意见同被告中华联合财险丹东中心支公司质证及赔偿意见。对于责任划分，应当按金杰昌承担15％责任，王希文承担15％责任，王会国承担70％责任。
被告王树春、王可欣、王凯对原告何君伟、于桂平出示的证据质证及答辩意见，同被告中华联合财险丹东中心支公司质证意见一致。但原告何君伟出示的评估费过高，停车费应提供正规票据。车辆计算停运损失时间过长。此外，责任划分应当按王树春承担60％责任，金杰昌、王希文各承担20％的责任。
经审理查明，2016年8月15日2时10分许，王会国驾驶冀ＨN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车由内蒙古自治区多伦县去河北省承德市滦河电厂，由西向东行驶至111国道359KM＋100M处（围场县龙头山双龙农家院门前路段）时，与前方同向金杰昌驾驶的停于道路右侧的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车尾部相撞并向前推行，又与前方同向王希文驾驶停于道路右侧的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车相撞，造成王会国及王会国驾驶车辆的乘车人董玉莲死亡、于桂平受伤、路产损坏、货物毁损、三车不同程度损坏的交通事故。围场公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王会国负此次事故主要责任，金杰昌、王希文负此次事故的次要责任，董玉莲、于桂平无责任。并认定王会国、王希文、金杰昌驾驶的车辆均超载。交通事故发生后，原告何君伟因此产生的损失有：1、车辆损失358357.00元，2、货物损失13600.00元，3、评估费11950.00元，4、施救费12000.00元，5、拆解费2830.00元，6、停车费6400.00元，7、停运损失31800.00元，按停运30天，每天1060.00元计算，8、酒精检测费400.00元，9、拖车施救费16700.00元。合计454037.00元。于桂平因此事故产生的损失：1、医疗费5667.54元，2、误工费3007.89元（住院5天，医嘱休息2周，计19天，每天158.31元），3、伙食补助费250.00元（5天×50.00元=250.00元），4、营养费100.00元（5天×20.00元=100.00元），5、护理费500.00元（5天×100.00元=500.00元），6、交通费500.00元（有票据150.00元），合计10025.43元。
另查明，被告王希文驾驶的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车所有权人系被告王传双，被告王希文是被告王传双雇佣的司机，该车在中华联合财险丹东中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险附加不计免赔,并投保了330000.00元的车辆损失险。金杰昌驾驶的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车实际所有权人为被告何君伟，金杰昌是被告何君伟雇佣的司机，该车在人保财险东港支公司投保了交强险及347700.00元的车辆损失险，车辆损失险附加不计免赔。王会国驾驶的冀HN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险承德中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险附加不计免赔。并投保了353000.00元的车辆损失险（含88000.00元挂车车辆损失险）。
再查明，原告何君伟的车辆损失，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队委托鉴定机构鉴定，其损失为374055.00元。对此，中华联合财险承德中心支公司提出重新鉴定，经重新鉴定，原告何君伟的车辆损失为358357.00元。花费重新鉴定费11500.00元。何君伟的车辆已经报废，残值归原告何君伟所有。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，王会国驾驶机动车辆与停于前方右侧的金杰昌驾驶的车辆尾部相撞并向前推行，又与前方同向王希文驾驶停于道路右侧的车辆相撞，造成三车受损及王会国、董玉莲死亡、于桂平受伤的交通事故，经交警部门认定，王会国负此次事故的主要责任，被告金杰昌、王希文负次要责任，且三人驾驶的车辆均超载。结合本案实际，王会国应承担60％的责任，金杰昌、王希文各承担20％的责任。另外，金杰昌驾驶的车辆所有权人系何君伟，王希文驾驶的车辆所有权人系王传双。被告王传双作为雇主，应对王希文造成他人的损害后果承担侵权责任。因被告王希文驾驶的机动车在中华联合财险丹东中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告金杰昌驾驶机动车在人保财险东港支公司投保了车辆损失险。王会国驾驶的机动车在中华联合财险承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对于原告何君伟的损失，依照法律规定，首先由被告中华联合财险承德中心支公司、被告中华联合财险丹东中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告经济损失中，交强险赔偿以外的损失，其中属于被告王希文、王会国责任范围内的部分，由被告中华联合财险承德中心支公司和被告中华联合财险丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。因王会国、王希文驾驶的车辆均超载，被告中华联合财险承德中心支公司、被告中华联合财险丹东中心支公司要求在商业第三者责任险范围内按照合同的约定免赔10％应予以支持。免赔部分由冀HN95**（冀HNB**挂）号车辆所有权人王会国的继承人王树春、王可欣、王凯及辽F640**（辽F62**挂）号车辆所有权人王传双承担。对于原告经济损失中，除交强险、商业第三者责任险赔偿以外的损失，因原告何君伟所有的车辆在被告人保财险东港支公司投保了347700.00元的车辆损失险。但因车辆损失险按照保险合同的约定，车辆超载应免赔5％，故对金杰昌责任范围内的车辆损失部分，应免赔5％。对不属于保险赔偿范围的鉴定费、停车费、停运损失等由责任各方按责任比例分担。对于被告中华联合财险承德中心支公司申请重新鉴定产生的鉴定费，由原告何君伟、被告王传双、被告王树春、王凯、王可欣按照王希文、金杰昌、王会国所承担的责任比例进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告何君伟车辆损失2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告何君伟车辆损失192432.78元【356357.00元×60％（1-10％）=192432.78元】，货物损失7344.00元【13600.00元×60％（1-10％）=7344.00元】，施救费6480.00元【12000.00元×60％（1-10％）=6480.00元】，拖车费9018.00元【16700.00元×60％（1-10％）=9018.00元】。合计217274.78元。
二、被告中华联合财险丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告何君伟车辆损失64144.26元【356357.00元×20％（1-10％）=64144.26元】，货物损失2448.00元【13600.00元×20％（1-10％）=2448.00元】，施救费2160.00元【12000.00元×20％（1-10％）=2160.00元】，拖车费3006.00元【16700.00元×20％（1-10％）=3006.00元】。合计71758.26元。
三、被告人保财险东港支公司在车辆损失险限额内赔偿原告何君伟车辆损失69310.26元【（356357.00元＋施救费12000.00元＋拖车费16700.00元）×20％（1-5％）=69310.26元】。
四、被告王树春、王凯、王可欣赔偿原告何君伟拆解费1698.00元（2830.00元×60％=1698.00元），停车费3840.00元（6400.00元×60％=3840.00元），停运损失19080.00元（31800.00元×60％=19080.00元），酒精检测费240.00元（400.00元×60％=240.00元），鉴定费7170.00元（11950.00元×60％=7170.00元），赔偿商业第三者责任险免赔部分23919.42元，合计55947.42元。
五、被告王传双赔偿原告何君伟拆解费566.00元（2830.00元×20％=566.00元），停车费1280.00元（6400.00元×20％=1280.00元），停运损失6360.00元（31800.00元×20％=6360.00元），酒精检测费80.00元（400.00元×20％=80.00元），鉴定费2390.00元（11950.00元×20％=2390.00元），赔偿商业第三者责任险免赔部分7973.14元，合计18649.14元。由被告王希文承担连带赔偿责任。
六、被告中华联合财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告于桂平医疗费、伙食补助费、营养费3008.77元【（5667.54元＋250.00元＋100.00元）×50％=3008.77元计算】、赔偿误工费3007.89元、护理费500.00元、交通费500.00元，合计7016.66元。
七、被告中华联合财险丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告于桂平医疗费、伙食补助费、营养费3008.77元【（5667.54元＋250.00元＋100.00元）×50％=3008.77元计算】。
八、原告何君伟自行承担经济损失21097.14元【（按总损失454037.00元-交强险赔偿2000.00元）×20％-车辆损失险赔偿69310.26元计算】
上述一至七项，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费7904.00元，减半收取3952.00元，保全费1020.00元，合计4972.00元，原告承担994.40元，由被告王传双、王希文共同承担994.40元，由被告王树春、王凯、王可欣承担2983.20元。重新鉴定费11500.00元由原告何君伟与被告中华联合财险承德中心支公司各承担5750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月三十日
书记员 牛文超