wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1325—1号
申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李成丰在其妻李玉波名下有家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李成丰在其妻李玉波名下家庭共有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1325—1号申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李成丰在其妻李玉波名下有家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李成丰在其妻李玉波名下家庭共有的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十八日书记员 蔡生龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6218号
原告：蔡月娜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
被告：黄剑南，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡月娜与被告黄剑南、郑昭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蔡月娜于2017年3月1日向本院申请撤回对被告黄剑南、郑昭明的起诉。
本院认为，原告蔡月娜以双方另行协商处理为由向本院撤回起诉，是原告蔡月娜对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡月娜撤回对被告黄剑南、郑昭明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡月娜负担。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6218号原告：蔡月娜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。被告：黄剑南，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所执业律师。被告：郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡月娜与被告黄剑南、郑昭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蔡月娜于2017年3月1日向本院申请撤回对被告黄剑南、郑昭明的起诉。本院认为，原告蔡月娜以双方另行协商处理为由向本院撤回起诉，是原告蔡月娜对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡月娜撤回对被告黄剑南、郑昭明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡月娜负担。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年三月一日书 记 员  郭伟森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执799号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人范建军。
保定市莲池区人民法院与范建军为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第89号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第89号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初33号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王某一，男，汉族，怀仁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2017年2月5日被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某一犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，应县人民检察院指派检察员李秀芬出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日18时40分许，王某一驾驶×××号轿车由怀仁驶往应县南曹山村，当车辆由北向南行驶至大石线51KM+100M处，在避险过程中因操作不当车辆与路边的树木发生碰撞，后车辆又翻于道路边沟，乘员王某二受伤，王某一拨打急救电话后在现场等候。后王某二因颅脑损伤严重而死亡。经应县交警部门认定：王某一承担本起事故的全部责任，王某二无责任。
另查明：被告人王某一系被害人王某二堂哥，事发后王某一与王某二的家人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人的户籍证明及供述材料，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，调解书、谅解书及其他证据。
本院认为，被告人王某一违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆行驶未尽安全注意�务，在避险过程中操作不规范，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某一案发后主动接受公安机关调查，并与被害人家属达成调解协议，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员伊维俊
二〇一七年五月十二日
书记员 王鸿轩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3337号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1441号
原告：诸暨市××纺织有限公司。住所地：诸暨市××
都××区。组织机构代码：76962147－1。
法定代表人：章某某。
委托代理人：寿某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波市××国际贸易有限公司。住所地：宁波市
海曙区××天××室。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
原告诸暨市××纺织有限公司为与被告宁波市××国际
贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，于
2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××纺织有
限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告宁波市××
国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市××纺织有限公司起诉称：2008年8月，原、
被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供
应t／c布92251.3米，共计货款为689213.7元。该合同第四条
约定结算方式及期限为“供方凭真实有效的增值税发票向需方
结算。”合同签订后，原告按约交付了92251.3米t／c布，并于2008年11月11日开具了相应货款的增值税发票。但至今为止
，经原告多次催讨，被告只陆续支付了450000元货款，剩余23
9213.71元货款至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉
至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款239213.71元，
并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自起诉
日起至判决确定日止的逾期付款利息损失。
原告向本院提供了如下证据：
1.工矿产品购销合同，拟证明原、被告之间买卖关系及
所供货物名称、价格、数量等。
2.税务登记证及开票资料，拟证明被告通过传真告知原
告开具增值税发票的相关信息。
3.增值税发票6张，拟证明原告开具了金额为689213.71
元的增值税发票。
4.汇款信息及银行凭证，拟证明被告已支付原告的货款
总金额450000元。
5.增值税发票认证结果查询单（编号分别为05564786、0
5564787、05564788、05564789、05564790、05564791，系本
院根据原告的申请向宁波市海曙区国税局调查取得），拟证明
增值税发票被告已经认证。
被告宁波市××国际贸易有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年，原被告通过传真
签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供
t／c布92251.3米，共计货款为689213.7元，原告凭真实有效的增值税发票向被告结算。合同签订后，原告按约交付货物，
于2008年11月11日开具编号分别为05564786、05564787、0556
4788、05564789、05564790、05564791的增值税发票共六张给
被告，总金额为689213.71元。后被告通过银行转账、承兑汇
票方式共支付原告货款450000元，尚欠货款239213.7元未付。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、3、4，被告缺
席，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证
据真实、合法，且与本案相关联，被告缺席，未对原告的诉讼
请求提出抗辩，也未向本院提供任何反驳证据，故原告提供的
证据足以证明上述事实。对原告提供的上述证据本院予以认定
。
综上，本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立
，应为合法有效。原告按照合同约定交付货物给被告，并开具
了相应的增值税发票给被告，被告理应支付原告货款。对于原
告要求被告支付自起诉日起以剩余货款239213.7元为本金按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止的利息损失的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予
以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由
于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可
以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××国际贸易有限公司于本判决生效之日起
五日内支付原告诸暨市××纺织有限公司货款239213.7元，并支付自2011年11月24日起以本金239213.7元按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告宁波市×
×国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 张 丽
二〇一二年一月十六日
代书 记员 章燕儿
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临商初字第40号
原告方洁凤，
海区临城街道马鞍86号，身份证号3309021969********。
被告孙娜，
海区临城街道楼下9号，身份证号3309031973********。
被告孔松国，
海区临城街道楼下9号，身份证号××。
原告方洁凤诉被告孙娜、孔松国民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2010年10
月22日公开开庭进行了审理。原告方洁凤到庭参加了诉讼，被
告孙娜、孔松国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日、2009年7月21日，被告孙娜因
做生意需要向原告借款共计人民币110000元，并由被告孙娜出
具借条两张，该两张借条中约定借期分别为12个月、5个月，
如未按约还款则承担违约金各5000元，但借期满后虽经原告多
次催讨，被告孙娜仅归还了20000元，至今尚有90000元未归还
。因该笔借款发生在孙娜和孔松国夫妻关系存续期间，属于夫
妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还
借款人民币90000元并支付该款自起诉之日起至本金清偿日止
按银行同期贷款利率计算的利息；2.承担违约金10000元。
为证明所述事实，原告提供了以下证据：1.舟山市定海区档案馆出具的孙娜、孔松国结婚登记申请书复印件和被告孙娜
向原告提供的孙娜、孔松国结婚证复印件一份，以证明二被告
夫妻关系的事实；2.借条两张，以证明被告向原告借款的事实
、数额及对违约金的约定。
被告孙娜、孔松国未向本院提交答辩意见。
针对原告当庭出示的以上证据，本院经审查后认为，上述
证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对本案事实
具有证明力。另原告递交的《轮胎修补店转让协议》复印件因
与本案无关联性，故本院不予认证。
综上，本院查明事实如下：被告孙娜于2009年1月20日向原
告借款人民币70000元，并出具借条一张，载明：借款期限为1
2个月，如果未按约还清借款，需要承担违约金人民币5000元
。2009年7月21日，被告孙娜又向原告方洁凤借款40000元，并
出具借条一张，载明：还款期限为2009年12月21日，如果未按
约还清借款，需要承担违约金人民币5000元。上述二笔借款期
满后，经原告催讨被告仅归还了借款人民币20000元，尚有欠
款90000元被告一直拖欠未归还。
另查明：被告孙娜、孔松国于1996年3月8日登记结婚，经
本院调查核实，民政部门婚姻登记中心至今并无孙娜、孔松国
的离婚登记记录。
本院认为，被告孙娜向原告方洁凤借款的事实，有被告孙
娜出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款
到期后，被告孙娜未按约定期限归还原告借款人民币90000元
，应承担偿相应的民事责任。鉴于原告主张的借款逾期利息和违约金数额，经折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。又因二笔借款
发生在二被告婚姻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债
务，除非被告孔松国能提供足够证据证明该债务系被告孙娜个
人债务或属于婚姻法第十九条第二款规定的情形，本案中，二
被告未到庭应诉，也未能就此提供证据证明，故依现有证据，
本案借款应由被告孙娜、孔松国承担共同偿还责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二
百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙娜、孔松国于本判决生效之日起十五日内共同归还
原告方洁凤借款人民币90000元，并支付利息损失（利息按中
国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，从2010年4月27日
起计付至本判决确定给付之日止）及违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙娜、孔松国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈志龙
代理审判员 郭庆栋
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 沈维薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
负责人陈历华，该支行行长。
委托代理人杨逊哲，系该行副行长。
被执行人郭敏人，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨海燕，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与郭敏人、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执844号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人杨逊哲，系该行副行长。被执行人郭敏人，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。被执行人杨海燕，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司与郭敏人、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第569号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路×号，组织机构代码×××。
法定代表人：孙继波。
委托代理人:马小燕、苏枝婵，均系该公司员工。
被告：李某某，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小燕、苏枝婵，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《服务合同》1份，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑5期R3栋4A房提供物业管理服务，但被告2013年1月1日起至2014年10月31日拖欠原告管理费4188.8元；拖欠公摊电费为110元、水费965.58元、电梯年检费209.1元，以上四项分款项共计5533.48元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告支付从2013年1月1日起至2014年10月31日止的物业管理费4188.8元、管理费滞纳金（滞纳金按每日5元计算）3175元、公摊电费110元、水费965.58元、电梯年检费269.1元，计至全部款项清偿之日止；上述费用共计人民币8708.48元。2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付从2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业管理费人民币5331.06元、管理费滞纳金（滞纳金按每日5元计算）3175元、公摊电费140元、水费1100.89元，电梯年检费481.73元，合计10228.68元。
原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.《中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同》1份；2.催缴通知单1份；3.《房屋买卖合同》最后一页复印件1份；4.欠费明细表1份。
被告李某某辩称：（一）被告从2007年6月底收楼到2012年年底一直按时足额的缴纳物业管理费用及相关费用，但自被告入住颐景新城以来，物业管理服务越来越差，并无故多次收取电梯维修费，对小区的设施也是不维护保养。被告多次前往物业公司同他们沟通，原告均置之不理，毫无改善。所以被告拒绝缴纳费用，让其改善服务。（二）针对本小区物业公司管理问题，被告分别于2013年12月和2015年3月两次书面去函给颐景苑公司，他们毫无反应。（三）被告深知颐景苑公司的管理问题非一人之力可以改变，被告又向张家边居委会反映了相关情况，他们说也有很多颐景新城的住户来投诉反映这些问题，并请告诉我，居委会会同物业管理公司领导协调这些问题，让原告改善，但是至今未看到颐景苑公司的任何行动。（四）被告知道缴纳物业管理费用是住户的义务，被告也很乐意配合物业管理公司的工作，但原告现在的对花园的管理，实在是无法让人接受。
被告就其辩解向本院提供证据主要有：1.2013年12月18日及2015年3月26日向颐景苑公司发出的反映书面情况书2份；2.小区管理现状的照片一组。
经审理查明：原告李某某系中山市火炬开发区颐景新城×栋×房的业主，2007年6月26日，颐景苑公司与李某某签订《中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同》1份，主要约定，颐景苑公司负责该小区的物业管理，按照每月每平方米1.2元计算；合同第18.2条约定，如李某某迟延缴费的，应当从逾期后30日起按每日5元向颐景苑公司支付违约金。李某某从2013年1月1日起未向颐景苑公司缴纳物业管理费及公摊电费、水费、电梯维修费等。据此，颐景苑公司向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：根据李某某提供的照片显示，颐景新城小区存在路灯、消防设施、座椅、大门、玻璃等公用设施损坏，未予以维修的状况；存在绿化带枯萎、缺失的情况。庭审中，颐景苑公司向本院承认，有业主经常在该单元的电梯中小便，颐景苑公司跟相关的业主进行过沟通处理，但未能凑效，颐景苑公司未采取进一步的措施。
再查明：×栋×房的面积为126.93平方米，2010年起，颐景苑公司在征询业主意见后，将小区的物业管理费调整为按照每月每平方米1.5元计收，调整后，李某某向颐景苑公司发出通知，对调价提出异议，表示不再缴纳物业管理费。
又查明：案件审理过程中，李某某对于颐景苑公司计算的费用予以确认。
本院认为：颐景苑公司与李某某签订的《中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方本应遵照履行。颐景苑公司应当按照合同的约定全面履行服务义务，包括保洁、保安、维护公共设施的正常使用等。根据李某某提供的照片显示，颐景苑公司未能完全履行其义务，对于小区的公共设施疏于维护，导致多处公共设施处于损坏、破旧、无法使用的状态，对于绿化设施也未尽到维护管理的义务。同时，对于李某某反映的有人在电梯小便的问题，颐景苑公司虽然有跟相关的业主跟进和反映，但未采取进一步的法律措施去解决该问题，导致问题一直存在，影响该栋业主对电梯之使用。综上，本院认定，颐景苑公司未能完全履行合同义务，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故此，对于颐景苑公司主张的物业管理费收费标准，应当予以酌减，根据颐景苑公司的违约程度及服务水平，本院将颐景苑公司的物业管理费收费标准酌减为按照每月每平方米1.3元收取。李某某的房屋面积为126.93平方米，据此计算，李某某每月应缴的每月物业管理费为165元（126.93平方米×1.3元/平方米），李某某应当支付颐景苑公司2013年1月起至2015年4月共计28个月的物业管理费4620元（165元/月×28个月）。颐景苑公司主张公摊电费140元、水费1100.89元，电梯年检费481.73元，上述费用李某某已予以确认，上述费用李某某亦应当支付给颐景苑公司。
关于滞纳金问题。因颐景苑公司存在违约行为，一直未进行更正，李某某拒不缴纳物业管理费情有可原，颐景苑公司主张李某某向其支付迟延缴纳物业管理费的滞纳金，于理不合，本院不予采信；颐景苑公司诉请的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，对于颐景苑公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付物业管理费4620元、公摊电费140元、水费1100.89元、电梯年检费481.73元，以上共计6342.62元；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李某某负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二○二○一五年六月四日
书记员 李海艳
姚志姬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1360号
原告陈爱叶，农民。
原告陈爱英，农民。
原告陈爱丛，农民。
原告陈芝芳，农民，
镇浒口村。身份证号370611196609013526。
原告陈爱文，农民。
五原告共同委托代理人杜广运。
被告陈爱臣，农民。
委托代理人韩佳良（系被告儿媳），女，农民。
本院在审理原告陈爱叶、陈爱美、陈爱丛、陈爱芳、陈爱文与被告孙爱臣返还垫付款纠纷一案中，五原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈爱叶、陈爱英、陈爱丛、陈爱芳、陈爱文撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取由原告负担。
审判长 刘 明 大
审判员 冯 喜 卿
审判员 于 海
二〇一一年十月九日
书记员 孙岩峰存在
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1099号
原告：张国新，男，1973年6月4日生，汉族，个体工商户，户籍地：黔西县，现住织金县。
被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵阳市。
法定代表人：李江龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左润，贵州恭信律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1972年6月13日生，苗族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告张国新与被告贵州川江建设工程有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张国新于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国新向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国新撤诉。
案件受理费2729元，减半收取计1364.50元，由原告张国新负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月五日
书记员 杨明鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终9号
上诉人（原审原告）：梁永斌，男，1956年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉市大光明商贸有限责任公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：张鄂珍，该公司执行董事。
上诉人梁永斌因与被上诉人武汉市大光明商贸有限责任公司（以下简称大光明商贸公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁永斌上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审。事实及理由：一、在改制过程中，梁永斌与大光明眼镜店协商，梁永斌作为残疾职工，能否按相关精神，按正常职工工龄补偿金额的三倍补偿，而大光明眼镜店既不同意梁永斌提出的要求，又拒绝梁永斌入股。这与大光明眼镜店改制后职工安置办法载明的鼓励职工投资新组建的有限责任公司，成为新的公司股东的办法背道而驰。后梁永斌通过诉讼的方式，大光明眼镜店才归还股权，双方才签订了解除劳动合同协议书。一审认定在改制过程中因梁永斌与大光明眼镜店就补偿问题未达成一致协议，直至2009年8月ll日梁永斌才与大光明眼镜店签订解除劳动合同协议与事实不符。二、2009年8月11日梁永斌与大光明眼镜店签订了解除劳动合同协议书，第三条明确规定解除劳动关系后，大光明眼镜店不再承担梁永斌的养老保险，由梁永斌个人向保险机构缴纳，而事实是双方解除劳动关系之前，大光明眼镜店就停止缴纳了梁永斌的社会保险，是违法行为,大光明商贸公司应为梁永斌补缴解除劳动关系协议之前的社会保险。一审认定本案是基于大光明眼镜店改制而发生，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，而事实恰恰相反，本案是基于非自主性改制所引发的违法违约行为而非争议。
大光明商贸公司辩称，梁永斌上诉与事实不符，9名职工中8名签订了解除劳动合同协议，梁永斌不愿意签解除劳动合同协议，也不愿意签入股合同，梁永斌不是股东，故大光明商贸公司未为其缴纳社会保险。
梁永斌向一审法院起诉请求：1、通过法律途径由大光明商贸公司支付梁永斌补缴武昌区社保局登记核定的2002年7月至2010年10月所欠社保养老金70103.08元，医保11262.12元；2、按武汉市2008年最低人均生活保障1100元标准补发2002年7月至2009年7月基本生活费92400元。
一审法院认定事实：根据武汉市人民政府武政办（2000）102号、武昌党字（1999）43号文件的要求，大光明眼镜店转制为大光明商贸公司。工商登记信息显示，2002年3月7日，大光明商贸公司在武汉市工商行政管理局武昌分局办理了转制变更登记。大光明眼镜店转制后职工安置办法载明，所有改制企业职工都应与原企业解除劳动关系，并给予相应经济补偿，其补偿标准为每个职工每满一年工龄发给800元，并鼓励职工投资新组建的有限责任公司，成为新公司股东。
梁永斌原系大光明眼镜店的职工，参与了大光明眼镜店的企业转制。改制过程中，因梁永斌与大光明眼镜店就补偿问题未能达成一致协议，直至2009年8月11日，梁永斌才与大光明眼镜店签订了解除劳动关系协议书。该协议书载明，梁永斌于1974年11月参加工作，系大光明眼镜店正式职工，由于企业改制原因，经双方协商一致同意解除劳动关系，大光明眼镜店按国家有关规定给予梁永斌一次性经济补偿金。工作年限从1974年11月至2001年12月31日，计27年零2个月，经济补偿金总计21734元。解除劳动关系后，大光明眼镜店不再承担梁永斌的养老保险金，由梁永斌个人向社会保险机构交纳等。
2016年6月8日，梁永斌向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、大光明眼镜店为梁永斌补缴2002年7月至2010年10月的社会保险；2、大光明眼镜店按1100元的标准补发梁永斌2002年7月至2009年7月的生活费92400元。该委作出昌劳人仲不字[2016]第32号不予受理通知书，以梁永斌的申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。梁永斌不服该不予受理决定，诉至原审法院。
一审法院认为：2002年，大光明眼镜店进行企业改制，成立了大光明商贸公司。该企业改制是在武昌区企业改制领导小组的组织、主导下进行，并经过相关政府部门审核批准，属于由政府及其所属部门主导的企业改制。梁永斌作为原大光明眼镜店的职工参加了企业改制，本案所涉纠纷是基于大光明眼镜店的改制而发生，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回梁永斌的起诉。案件受理费10元予以免交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明,武昌区人民政府中华路街办事处于2001年2月16日向武昌区企业改制领导小组及武昌区经济体制改革委员会呈报审批《关于武昌大光明眼镜店专制为有限责任公司改制的报告》，武昌区经济体制改革委员会于2001年10月29日发文（武昌改[2001]100号），批准大光明眼镜店进行改制。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，武昌区经济体制改革委员会于2001年10月29日发文（武昌改[2001]100号），批准大光明眼镜店进行改制。因此大光明眼镜店改制是经有关政府部门审批后进行，并非企业自主进行，系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。由此引发梁永斌与大光明商贸公司的争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中出现的纠纷，该纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，故梁永斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，梁永斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雯瑾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第158号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：陈为红等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉陈为红等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初353号
自诉人:崔自力，男，汉族，1964年12月19日出生，住孟州市。
被告人：王红芹，女，汉族，1966年9月25日出生，住孟州市。
自诉人崔自力以被告人王红芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人崔自力向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔自力的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔自力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初88号
原告柴某某，男，1989年9月4日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月二日
书 记 员 张建军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3762号
原告：童武兴，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，户籍地本市，住本市。
委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。
被告：陈光文，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住本市。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所实习律师。
原告童武兴与被告陈光文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告童武兴于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童武兴撤诉。
案件受理费1641元，减半收取计820.50元，由原告童武兴负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年一月四日
书记员 牟云谦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执594号
申请执行人:龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:杨长江，男，1978年9月8日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年2月15日立案执行申请执行人龚文立与被执行人杨长江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨长江报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨长江逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨长江有可供执行的财产。申请执行人龚文立也未能向本院提供被执行人杨长江其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨长江暂无可供执行的财产，申请执行人龚文立同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执594号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚文立可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初539号
原告：闰凤君，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵成，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告闫凤君与被告赵成（曾用名赵月）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫凤君、被告赵成（曾用名赵月）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告找到原告说进货急用20000元现金，当时约定几天后（不超过一个月）就还款，后经多次催要未还。
赵成辩称，原告所述不属实，我与原告之间不存在借贷关系，我们是朋友关系，在一起赌博，原告拿2万元，我拿1万元通过杨光在赌场放利息，这2万元不是我借的。
本院经审理认定事实如下：原告闫凤君与被告赵成（曾用名赵月）系朋友关系。2015年4月29日，赵成为闫凤君出具欠据一枚，约定借现金20000元整，并在欠款单位处签上了赵月的名字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是原、被告之间是否存在借贷关系。原告闫凤君持有的欠据是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容，一般不轻易否定欠据的证明力。本案中，被告赵成认可欠据系其本人签名，故在无其他确凿相反证据足以推翻欠据所记载的内容的情况下，该欠据对借款的实际发生具有证明力。被告赵成抗辩其出具欠据是为了帮助原告应付家里人不符合常理，其作为完全民事行为能力人，理应知悉在欠据上签名可能带来的后果，其提供的两名出庭证人的证言，不能证明其抗辩主张，故应由其承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告双方签订的欠据系双方真实意思表示，合法有效，被告理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
赵成（曾用名赵月）于本判决生效后立即给付原告闰凤君借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵成负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨宇莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第583号
原告宋某某，女，1987年1月28日生。
被告蒋某某，男，1981年12月27日生。
本院在审理原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
审判员 方维
二〇一四年十二月十五日
书记员 周媛
校对责任人：方维打印责任人：周媛
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)耒民一初字第583号原告宋某某，女，1987年1月28日生。被告蒋某某，男，1981年12月27日生。本院在审理原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。审判员  方维二〇一四年十二月十五日书记员  周媛校对责任人：方维打印责任人：周媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第11号
原告：沈洁芬。
委托代理人：周慧琦，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：姚彩仙。
本院在审理原告沈洁芬与被告姚彩仙民间借贷纠纷一案中，原告沈洁芬于2013年1月16日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沈洁芬撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈洁芬负担。
审 判 员 唐平君
二〇一三年一月十六日
代书记员 王瑶炯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41485号
原告:王建，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告王建诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建，被告委托诉讼代理人杨萍萍、杨慧伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋华城馨苑4号楼1门601室房屋出现的墙体裂缝进行修复恢复原状或给付经济赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑4-1-601号住宅商品房，原告按约向被告支付了房屋价款。后被告向原告交付涉诉房屋时并未向原告交付合同所约定的《天津市商品房住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅使用说明书》，原告装修入住后发现涉诉房屋墙体出现十几处贯穿裂缝，主要是被告施工通道二次浇注周边裂缝，被告交付的房屋不符合合同约定。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，涉诉房屋经法院组织双方当事人现场勘验，涉诉房屋确存在房屋墙体裂缝，但原告王建已经在2015年11月办理了房屋交付手续，涉诉房屋已经超过质保期，我公司不承担质保责任，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及房屋现状照片；被告提交了《天津市建设工程竣工验收备案表》以及业主验房单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房情节属实，原告以590765元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑4-1-601室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2015年9月20日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共15页，一式五份，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。
另查，涉诉房屋于2016年1月28日进行了竣工验收，经验收合格后于2016年3月8日办理了竣工验收备案，原告2015年11月办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，原告主张的房屋裂缝确属存在，被告主张涉诉房屋已经超出质保期，被告不再承担质保责任。经本院释明，原告就房屋裂缝产生原因以及维修费用不申请司法鉴定机构予以鉴定；被告亦就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋出现房屋裂缝，被告虽主张涉诉房屋已经超出质保期，但经庭审调查涉诉房屋于2016年1月才经五方验收合格且被告向原告交付房屋时并未向其交付质量保证书，故涉诉房屋质保期应从被告实际向原告交付质量保证书之日期计算，故被告以涉诉房屋超出质保期为由不承担质保责任的主张本院不予支持。现涉诉房屋出现墙体裂缝且被告就裂缝产生的原因不申请司法鉴定，故应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。为减少双方当事人诉累，被告以赔偿一定数额的赔偿金为宜，但被告不认可原告所主张的赔偿金数额且原告亦不申请对裂缝维修的费用进行司法鉴定，故根据原告的诉求被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对天津市滨海新区汉沽华城馨苑4-1-601室房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执358号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉
本院于2017年7月19日立案执行上海东方泵业（集团）有限公司申请吉安市利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初248号判决书，被执行人吉安市利达房地产开发有限公司应支付申请人上海东方泵业（集团）有限公司案款12505.0元，承担执行费88.0元。本院已执行0.0元,尚有20165.0元未执行,现因被执行人吉安市利达房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
法官 助理 赖 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 晨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1123号
申请执行人：秦士新，男，1988年1月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：济南巨汇餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁朋，总经理。
本院在执行申请人秦士新与被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司（2016）鲁0104执1123号劳动争议一案中，申请执行人秦士新于2016年8月9日申请撤销对济槐劳人仲案[2015]735号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0104执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
助理审判员 王 锋
助理审判员 郭元龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高千雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1194号
申请执行人庞双成。
被执行人辛金贵。
庞双成申请执行辛金贵提供劳务受害纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞双成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人辛金贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人辛金贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人辛金贵纳入失信被执行人名单，本案被执行人辛金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞双成也提供不出被执行人辛金贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛金贵新的财产线索，申请执行人庞双成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1194号申请执行人庞双成。被执行人辛金贵。庞双成申请执行辛金贵提供劳务受害纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞双成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人辛金贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人辛金贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人辛金贵纳入失信被执行人名单，本案被执行人辛金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞双成也提供不出被执行人辛金贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛金贵新的财产线索，申请执行人庞双成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年三月二十九日书记员 李松颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执异字10号
异议人袁恒贞，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
申请执行人路明本，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，圣城法律服务所律师。
委托代理人王春兰，女，1954年出生，汉族，居民，住汶上县，系申请执行人路明本之妻。
被执行人袁昌娟，女，1985年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人路明本与被执行人袁昌娟（2014）汶执字第931号民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人袁恒贞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证审查，异议人袁恒贞及委托代理人张卫东、申请执行人的委托代理人王春兰及吴宁、被执行人袁昌娟到庭参加听证，现已审查终结。
异议人袁恒贞称，贵院查封的内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425）是异议人袁恒贞的财产，理由是，该叉车最初是袁恒民购买，因袁恒民欠异议人借款，袁恒民将该叉车抵给了异议人。请求贵院解除对叉车的查封。异议人提交的证据有，以物抵债协议、购买叉车的收据、营业执照各一份。
申请执行人路明本认为，贵院依法查封被执行人袁昌娟内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425），符合法律规定，应继续执行。
被执行人袁昌娟辩称，内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425）不是我的财产，支持异议人袁恒贞的异议请求。
本院查明，本院作出的（2014）汶民一初字第1863号民事判于2014年9月20日发生法律效力，审理期间，原告路明本申请本院对袁昌娟的财产采取保全措施，本院于2014年6月30日作出（2014）汶民一初字第1863-1号裁定，查封了被告袁昌娟所有的内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425）。因袁昌娟未履行判决义务，路明本于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2014年11月12日，案外人袁恒贞向本院提出书面异议。
另经听证查明，2011年4月23日，袁恒民在济宁市顺通工程机械有限公司以9.8万元的价格购买叉车一辆，型号为CPC45-RG31，整机编号10316425。2014年2月28日，异议人袁恒贞与袁恒民（被执行人袁昌娟之父）达成以物抵债协议，袁恒民用其经营的“恒民钢材”商铺内的钢材、房屋及内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425）等设备抵偿欠异议人袁恒贞372671.2元借款，同年3月15日双方交付完毕。异议人袁恒贞将该商铺更名为“汶上县远鸿钢材销售处”，并于2014年5月7日办理了营业执照。以上事实有，以物抵债协议、购买叉车的收据、营业执照各一份、6位证人证言及听证笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，本院采取保全措施所查封的财产应当是被执行人所有的财产，申请执行人路明本申请本院对被执行人袁昌娟的财产采取保全措施，所提供的证据不能证明内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425）是袁昌娟的财产；被执行人袁昌娟否认该叉车是自己的财产；异议人袁恒贞提供的证据表明，该叉车最初由袁恒民出资购买，因袁恒民欠袁恒贞债务，袁恒民将该叉车采取以物抵债的方式抵偿给了袁恒贞。综上所述，异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
（2014）汶执字第931民间借贷纠纷一案中，中止对内燃平衡重式叉车（型号CPC45-RG31，整机编号10316425）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终401号
上诉人（原审原告）柳建华。
被上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审被告）彰武县章古台镇章古台村民委员会。
负责人李利，该村民委员会主任。
上诉人柳建华因与被上诉人张伟、彰武县章古台镇章古台村民委员会（简称章古台村委会）确认合同无效纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民二初字第00843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人柳建华向原审法院起诉称，被告张伟与章古台村委会于2005年5月1日签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，章古台村委会将其从于德忠、王成祥处转包的位于德力莫的3600亩荒地中的100亩耕地发包给张伟，承包期为50年。因于德忠、王成祥已将该地转包给我，二被告的行为侵害了我的合法权益。同时，因张伟不是发包方成员，章古台村委会未根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定履行法定批准程序，未获得所在乡镇人民政府的批准，是违法的。综上，请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决张伟与章古台村委会所签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效。
原审法院认为，原告柳建华于2008年9月5日自王成祥处转包位于德力莫的土地3600亩，2005年5月1日，被告张伟与章古台村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》时，柳建华对该合同所涉土地并不享有承包经营权，不是本案的直接利害关系人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告柳建华的起诉。
上诉人柳建华上诉称，原审法院认定事实错误，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人柳建华于2008年9月5日从王成祥处转包位于德力莫的土地3600亩，被上诉人张伟与章古台村委会签订的土地家庭承包合同的时间是2005年5月1日。二被上诉人签订的合同早于上诉人签订合同的时间，故上诉人转包该土地时已得知二被上诉人签订土地承包合同事实，其亦认可该土地承包合同继续履行。另根据合同相对性原则，上诉人的合同相对方是王成祥，其起诉二被上诉人主体不适格。原审法院裁定驳回柳建华起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审法院预收柳建华案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、维持彰武县人民法院（2015）彰民二初字第00843号民事裁定书中“驳回原告柳建华对被告张伟、彰武县章古台镇章古台村民委员会的起诉”部分；
二、原审案件受理费100元，退还上诉人柳建华。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3057号
原告：周建伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住高台县合黎镇
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：青海利高智能设备有限公司。
法定代表人：蒋勇，该公司经理。
地址：青海省西宁城东经济技术开发区民和路33号。
原告周建伟与被告青海利高智能设备有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年9月29日，原告周建伟以被告提出管辖权异议，且被告地址不宜找寻为由向本院提出撤诉申请,并要求全额退还诉讼费。
经审查，本案被告所提管辖权异议成立，依照相关规定案件受理费双方均不承担，鉴于案件移送地址不详，原告申请撤回起诉，并要求全额退还诉讼费符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
案件受理费4590元，本院预收原告预交的受理费4590元，退还其4590元。
审判员 杨卫平
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨文慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4936号
原告：喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族,公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：邓和平，男，1952年9月24日出生，汉族，公民身份住址武汉市洪山区，
本院在审理原告喻勇军与被告邓和平民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 商吕枫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1154号
申请执行人崔保东，男，汉族，农民。
被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司。
法定代表人姬爱龙，系该公司总经理。
上列当事人居间合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）陕0502民初21号民事判决书已发生法律效力。因渭南祎天人力资源服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人崔保东向本院申请执行，执行标的为：6000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费99元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司处执行回案款4950元，并已全部兑付申请执行人崔保东，本案下余部分案款申请执行人崔保东自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初21号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月九日
书记员 张矿军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5759号
上诉人（原审原告）：天津美地置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。
法定代表人：陈玉广，董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司技术员。
委托诉讼代理人：刘哲，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。
上诉人天津美地置业投资有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津美地置业投资有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院对本案进行实体审理。
海天建设集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审裁定。一审法院民事裁定书所认定的事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
天津美地置业投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告暂缓支付被告3828000元质量保修金；2、判令被告支付质量返工资金2153505元及后续维修费用；3、判令被告提供中远广场涉案工程的全部竣工验收资料；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，海天建设集团有限公司诉天津美地置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经天津市第一中级人民法院（2016）津01民初34号民事调解书处理结案，在该案件中所涉及的诉讼标的与本案的诉讼标的一致，在该调解书中第一项调解意见为：海天建设集团有限公司与天津美地置业投资有限公司就天津市武清区下朱庄街京山铁路东侧津武（挂）2012-207地块商业项目（美地广场项目）签订了建设工程施工合同予以解除。在该调解书中双方对于质量保修金3828000元已经作出处理，该调解书第九项调解意见为：涉案工程进行交接、竣工验收时海天建设集团有限公司应予以积极配合，并向天津美地置业投资有限公司提供工程竣工验收需要的资料。该调解书第十二条调解意见为：双方关于工程款支付、违约责任承担、赔偿损失等涉案工程所有纠纷就此一次性了结，再无其他争议。综上，原告本次起诉与（2016）津01民初34号案件的当事人相同，诉讼标的相同，原告本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告本次起诉应认定为重复起诉，应予驳回。裁定：驳回原告天津美地置业投资有限公司的起诉。
本院认为，（2016）津01民初34号民事调解书第十二条调解意见为：双方关于工程款支付、违约责任承担、赔偿损失等涉案工程所有纠纷就此一次性了结，再无其他争议。该条款系对双方当时已产生纠纷的约定，而调解书第七条系对将来可能产生的质量保修问题之约定。根据调解书第七条，3828000元系海天建设集团有限公司承包涉案工程的质量保修金，现天津美地置业投资有限公司提出涉案工程存在质量问题，故一审法院应对天津美地置业投资有限公司的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5714号民事裁定；
二、本案指令天津市武清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2288号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
被执行人李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区人民北路196号3栋1楼149号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人李英所有的位于成都市成华区双林北支路30号1栋1单元7楼12号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区人民北路196号3栋2单元4楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区席草田街58号1栋1单元14楼52号房屋予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区席草田街58号1栋负1楼12号车位予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人李英所有的位于成都市锦江区暑袜中街17号2楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
七、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区人民北路二段196号1栋1单元1楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2288号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该行行长。被执行人李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区人民北路196号3栋1楼149号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人李英所有的位于成都市成华区双林北支路30号1栋1单元7楼12号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区人民北路196号3栋2单元4楼2号房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区席草田街58号1栋1单元14楼52号房屋予以查封，查封期限三年；五、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区席草田街58号1栋负1楼12号车位予以查封，查封期限三年；六、将被执行人李英所有的位于成都市锦江区暑袜中街17号2楼1号房屋予以查封，查封期限三年；七、将被执行人李英所有的位于成都市金牛区人民北路二段196号1栋1单元1楼2号房屋予以查封，查封期限三年；八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十九日书记员 闵建华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢67号
申请执行人陈治全，男，生于1932年9月13日，汉族。四川省乐至县人，退休职工。
申请执行人王素英，女，生于1937年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人尹剑，男，生于1964年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人尹陈，女，生于1987年12月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人尹勇，男，生于1989年6月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人施尚菊，女，生于1968年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人尹显荣，男，生于1965年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行陈治全、王素英、尹剑、尹陈与尹勇、施尚菊、尹显荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹显荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的账户内有存款1703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹显荣存款1703元。
本裁定立即执行。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月五日
书记员 马俊锋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2196号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告汪希杰，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告汪希杰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00012号
申请执行人：武汉�城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉信鑫源货物运输有限公司。
法定代表人：王树广，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉信鑫源货物运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉信鑫源货物运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月20日作出（稽查）理决字（2012）第110号行政处理决定书，责令被执行人武汉信鑫源货物运输有限公司补缴通行费15，320元。
经审查，本院认为，被执行人武汉信鑫源货物运输有限公司所属的车牌号为鄂AR36**的机动车于2011年7月1日至2012年6月4日未按规定缴纳�市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费15，320元。本案审查期间，被执行人武汉信鑫源货物运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第110号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2849号
原告：李子韦，女，1994年1月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，。
委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：鲁战杰，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，。
被告：田灯塔，男，1959年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县，。
被告：李巧欣，女，1964年1月27日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县，。
第三人：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2017室。
法定代表人谷丽莎，经理。
原告李子韦与被告鲁战杰、田灯塔、李巧欣，第三人石家庄市舒心家园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李子韦于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子韦撤诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取计40元，由原告李子韦负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年四月二十七日
代书记员 魏 萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第251号
罪犯田文兵，男，1982年1月7日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人田文兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00467号
申请执行人：查正转，女，1969年2月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪慧，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人查正转与被执行人汪慧买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00403号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪慧银行存款人民币30011.04元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月四日
书记员 宋会杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢352号
申请执行人淄博峨庄绿叶食品有限公司，住所地，淄川区太河镇上岛坪村。
被执行人崔颖，男，1977年1月30日出生，住张店区。
申请执行人淄博峨庄绿叶食品有限公司与被执行人崔颖买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔颖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博峨庄绿叶食品有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川商初字第196号民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 万
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7980号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：牛林，男，1952年2月2生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告牛林合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5475号
申请执行人：梁李坚,男,1986年1月5日出生,汉族，住广东省梅县。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：潘永锋,男,1990年2月10日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人梁李坚与被执行人潘永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘永锋应向申请执行人归还借款本金60500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5475号申请执行人：梁李坚,男,1986年1月5日出生,汉族，住广东省梅县。委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被执行人：潘永锋,男,1990年2月10日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人梁李坚与被执行人潘永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘永锋应向申请执行人归还借款本金60500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月九日书记员  梁嘉雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4545号
原告：张会敏。
被告：绍兴市柯桥澳珂绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：张延雷。
原告张会敏与被告绍兴市柯桥澳珂绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年8月29日，原告张会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张会敏撤诉处理。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告张会敏负担，限于本裁定书送达之日起七日内缴纳。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 薇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初153号
原告杨建芬，女，1973年11月25日生，汉族，农民，住柏
乡县。
被告刘子辉，男，1991年5月4日生，汉族，柏乡县
人，住柏乡县。
原告杨建芬与被告刘子辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建芬庭参加了诉讼，被告刘子辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芬诉称，2015年10月14日被告借原告3万元，并约定利率按银行贷款利率的4倍计算。之后多次找被告催要均未还款。现无法联系到被告。要求被告偿还借款3万元及利息。
为支持其主张原告提交如下证据：
借条一份，内容为：今借杨建芬现金30000元，利息按银行同期借款四倍计算。此款用于买拉土机用款。借款人：刘子辉。2015年10月14日。
被告刘子辉未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据，被告刘子辉未到庭无法质证。该证经本院开庭审查，予以认定。
经审理查明，2015年10月14日被告刘子辉借原告杨建芬3万元，约定利息按银行同期借款四倍计算，被告给原告打了借条。借款之后未偿还本息。原告找被告催要未果。有借条及原告杨建芬当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。原被告约定利息按银行同期借款四倍计算，不超过年利率24%，依法予以支持。因被告刘子辉未到庭，无法进行调解，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子辉于判决书生效之日起三日内，偿还原告杨建芬借款本金3万元及利息（利息自2015年10月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年七月八日
书 记 员 李亚飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1783号
原告深圳市鸿达运运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋102、104房。
法定代表人赖学强。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告李晶。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘涓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，原、被告签订《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》，原告将其购买的厂牌为福田牌BJ4183SLFJA-S4（发动机号1609F063580）汽车一台转让给被告，转让价格为人民币481305元。购车首期款金额为62685元，剩余车辆转让款被告分期按月归还给原告，还款期限分成两个期间，第一个期间为30个月，每个月还款金额12850，从2009年10月27日至2012年4月26日。第二个期间每个月还款920元，还款期限为36个月，从2009年10月27日至2012年10月26日。合同第二条第6项约定：在乙方（被告）无能力偿还车辆转让款及严重拖欠证件代办费的情况下，甲方（原告）有权收回车辆及证件，甲方在收回车辆后返还乙方购车首期款及已偿还的车辆转让款同时，乙方应按照每月35000元标准向甲方缴纳车辆在使用期间的收益，合同签订后，原告如约将车辆交付给被告使用，但被告仅依约支付27期转让款后便不再支付剩余款项，原告多次与被告交涉无果。现被告共拖欠原告各项费用总计20余万元，并于2014年12月份弃车后失联，被告的行为已构成严重违约，原告的合同目的根本无法实现。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》。2、被告向原告支付车辆使用费（车辆使用收益）人民币50万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理，本院查明，原、被告于2009年10月27日签订《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》，约定：被告以分期付款形式购买原告名下车辆；原告向银行借款向深圳市宝源汽车贸易有限公司购买厂牌型号为福田牌BJ4183SLFJA-S4，发动机号为1609F063580车辆（车牌号码为粤B×××××、粤B×××××挂，拖架型号为明威牌9379TJZG）一台，以原告公司名义入户在原告名下；原告将该车辆的一切权益于协议签订之日起转让给被告，并于2009年10月27日将车辆交付给被告；被告未付清全部车辆转让款期间，该车暂不办理过户手续，该车的经营权、使用权、收益权归被告所有，被告实际运营该车需要办理车管、运政、海关年审等行政管理手续和代办保险手续，均由被告委托原告办理，被告应向原告支付相关代办的一切费用；车辆转让价格为人民币481305元；购车首期款为人民币62685元，剩余转让款由被告分期按月归还给原告，还款期限分为两个期间，第一个期间为30个月，每月还款人民币12850元，从2009年10月27日至2012年4月26日，第二个期间被告按每月人民币920元分期向原告归还，还款期限为36个月，从2009年10月27日至2012年10月26日；被告应于每月3日前按期归还转让款；在被告无能力偿还车辆转让款及严重拖欠证件代办费用的情况下，原告有权收回车辆及证件，原告在收回车辆后退还被告购车首期款（不包括购车时已经缴纳的银行手续费、证件抵押金、保险费、营运费用）及已偿还的车辆转让款同时，被告应按照每月人民币35000元向原告缴纳上述车辆在使用期间的收益。协议签订后，原告依约将上述车辆交付给被告使用。原告陈述被告已支付首期款人民币62685元及27期转让款共371790元，原告已于2014年12月收回上述车辆。
以上事实有《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》、行驶证、车辆登记证书、《委托运输协议》等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，当事人应按合同约定严格履行合同义务。被告在未按约定按期向原告支付车辆转让款的情况下，又未按约定向原告支付涉案车辆在使用期间的收益，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求解除双方签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议，经计算，被告应向原告支付车辆使用期间的收益共计人民币2135000元（按每月35000元的标准，从2009年10月起计至2014年11月），扣除被告已支付的首期款人民币62685元及27期转让款371790元，被告仍需向原告支付人民币1700525元。原告仅起诉请求被告支付人民币50万元，这属原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市鸿达运运输有限公司与被告李晶签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》。
二、被告李晶应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鸿达运运输有限公司支付车辆使用收益人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币275元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 刘 营
二〇一五年十一月二日
书 记 员 关春红
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3387号
原告：赤峰大成汽车贸易有限公司，住内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：赵国春，总经理。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：吕祥永，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：张艳梅，身份证号15。无职业，住址同吕祥永。
被告：马秀红，女，蒙古族，翁牛特旗高家梁林场职工，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰大成汽车贸易有限公司（以下简称大成公司）与被告吕祥永、张艳梅、马秀红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，于2014年11月10日依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人田平、被告吕祥永到庭参加诉讼，被告张艳梅、马秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告吕祥永、张艳梅、马秀红签订还款协议书，约定由被告吕祥永、张艳梅向原告偿还尚欠的购车款54940元，还款方式为被告吕祥永、张艳梅按月向原告偿还购车款本金及利息，付款期限为每月的15日，如果未能按时足额偿还，应承担54940元的30%的违约金16482元，马秀红为连带责任保证人，同时约定如发生纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖。被告吕祥永、张艳梅于2014年5月份开始拖欠购车款，其拖欠的购车款超过了全部价款的五分之一。为此原告诉至法院请求判令被告吕祥永、张艳梅给付原告货款35641.27元，违约金16482元，律师代理费3000元，合计55123.27元，被告马秀红对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。因被告起诉后偿还了原告部分货款，原告在诉讼过程中变更诉讼请求将购车款变更为31676.61元。
被告吕祥永答辩称，对原告起诉要求支付违约金有异议，违约金过高，不同意支付，对原告起诉的其他事实均无异议，货款、律师代理费同意支付原告。
被告张艳梅、马秀红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月6日原告与被告吕祥永、张艳梅、马秀红签订还款协议书，约定由被告吕祥永、张艳梅向原告偿还尚欠的购车款54940元，还款方式为被告吕祥永、张艳梅分12期向原告偿还购车款本金及利息，付款期限为每月的15日，如果未能按时足额偿还，应承担54940元的30%的违约金，马秀红为连带责任保证人，担保范围为尾欠车款及应付利息、违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼支出的差旅费等，同时约定如发生纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖。被告吕祥永、张艳梅于2014年5月份开始拖欠购车款，其拖欠的购车款超过了全部价款的五分之一。为此原告诉至法院请求判令被告吕祥永、张艳梅给付原告购车款35641.27元，违约金16482元，律师代理费3000元，合计55123.27元，被告马秀红对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。因被告于原告起诉后偿还了原告部分货款，原告在诉讼过程中将诉讼请求中要求被告支付的购车款变更为31676.61元。
上述事实，有原告及被告吕祥永当庭陈述及原告提供的还款协议、欠据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告大成公司与被告吕祥永、张艳梅签订的还款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后原告起诉前，被告给付原告购车款至2014年5月份，自2014年5月份以后未按合同约定给付原告购车款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。合同签订后被告欠原告购车款54940元，原告于2014年8月27日向法院递交的起诉状，被告偿还原告购车款至第5期，至起诉日2014年8月27日尚欠三期未付，每期购车款本金为4578元，三期未付购车款本金达到全部价款的五分之一，因此原告要求被告给付尚欠购车款31676.61元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按合同约定向其支付合同货款总额30%违约金过高，应予调整，应参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准向原告支付违约金，合同中虽约定付款日为每月15日，但实际履行的日期为每月的25日，原、被告双方无法确定起诉后还款的具体日期，因此应自被告违约之日起即自2014年6月25日起以31676.61元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准即年22.4%计算至货款付清之日。原、被告双方在协议中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，被告吕祥永对律师费没有异议自愿承担，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀红为被告吕祥永、张艳梅提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告马秀红承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告张艳梅、马秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祥永、张艳梅于本判决生效后十日内支付原告赤峰大成汽车贸易有限公司购车款31676.61元、违约金（自2014年6月25日起以31676.61元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准即年22.4%计算至付清之日）及律师代理费3000元。
二、被告马秀红对上述债务承担连带清偿责任，被告马秀红承担保证责任后，有权向被告吕祥永、张艳梅追偿。
三、驳回原告赤峰大成汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，邮寄送达费80元，合计669元（原告已预交），由被告吕祥永、张艳梅、马秀红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初157号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人侯广娣，通榆县人，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。
辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2017）177号起诉书指控被告人侯广娣犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人侯广娣及其指定辩护人梁忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月10日8时许，被告人侯广娣在白城市洮北区四中旧货市场内，因被害人魏某与其妻子刘某因售卖二手自行车发生口角，魏某用打气筒打了刘某，被告人侯广娣抢下打气筒向被害人魏某头部打了一下。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度属轻伤二级及轻微伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人侯广娣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。建议判处一至二年有期徒刑。
被告人侯广娣对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人梁忠武认为，指控被告人侯广娣犯故意伤害罪事实不清，证据不足。被告人系残疾人，仅用气管子击打被害人一下，能否形成五处伤存疑。如罪名成立，请法庭考虑被告人认罪态度较好，系残疾人，又属初犯、偶犯，且被害人的行为存在过错，对侯广娣予以从轻判处。
经审理查明：2016年7月10日8时许，被告人侯广娣的妻子刘某在白城市洮北区四中旧货市场内与魏某因售卖二手自行车发生口角，魏某用打气筒将刘某打伤，侯广娣抢下打气筒向魏某头部打了一下。经鉴定，魏某损伤程度属轻伤二级及轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、行政处罚决定书，证实魏某因打伤刘某被行政拘留七日，并处罚款300元。
2、刘某门诊诊断书及受伤部照片，证实刘某受伤情况。
3、常住人口数据查询详细信息，证实侯广娣的自然情况。
㈡证人证言
1、证人刘某证实：2016年7月10日早上8时许，我在二手市场内卖二手车，有一个人在买车，我们俩已经谈好价钱准备交易了，魏某过来说他家有二手车，卖的便宜，我看他来搅合我卖车，就和他吵起来。魏某把我家自行车都推倒了，又拿起一个打气筒朝我打过来，一下打到我的左眼睛上，这时候我爱人侯广娣过来了，看见魏某打我的左眼睛，用打气筒打了魏某头部一下，当时就打出血了，后来魏某和我就都去医院了。
2、证人金某证实：2016年7月10日早上8时许，我在四中旧货市场内卖狗链，听见那名女子喊打死我了，我就看见当时那名光头男子打那女子，我没看清用什么打的，就赶快过去，到跟前发现那名女子在捂着眼睛，好像是左侧的眼睛被光头男子打了。我就扶着她坐下，女子的丈夫看见自己媳妇被打了，就跑过来和那名光头男子打起来了，之后就围了很多人，我就回我的摊位了。
㈢被害人魏某陈述：2016年7月10日8时左右，我正在乘风旧货市场卖自行车，那两口子也是卖自行车的，和我摊位挨着，也就一米的距离，这时候来了一名学生去他们两口子的摊位买自行车，我告诉那名学生8点以后再来买好的，他们两口子就认为我在搅合他家生意，那女子就骂我，骂的十分难听，我也没吱声。过了一会儿，我用打气筒给自行车打气，这时候那名女子还是骂我说：“你他妈就不是好人，你要是好人你媳妇能和别人跑了。”我当时很生气，一脚就把他家摊位的两辆自行车踹倒了，他媳妇就冲我过来，我往后退，那名女子的丈夫也向我冲过来，不知道他从哪儿找的棒子，上来就是一棒子打在了我的左手大拇指上，回手又是一棒子打到了我头部中间位置，当时头部流血了，我就被打趴在地上，然后我就报警了。
㈣被告人侯广娣供述：2016年7月10日（星期日）早上8时许，我和我爱人在旧货市场内卖旧自行车，当时我爱人刘某正在卖货，我在远的地方向回走，我看见有人要买我家自行车，价格已经讲好了，魏某说他家的便宜，那个人就不买了，我爱人就和魏某吵起来了，魏某拿起身边的打气筒就打了我爱人刘某眼睛一下，刘某捂着眼睛，我就赶快跑过来抢打气筒，打了魏某头部一下，当时就出血了，后来就报警了，魏某和我爱人刘某都去医院了。
㈤鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：魏某被他人致伤，造成“头皮挫裂伤（顶部）、左手第1指远侧指间关节脱位。头部创口处留有明显疤痕，头皮疤痕累计长达10厘米。魏某损伤程度属轻伤二级及轻微伤。
㈥视听资料
侯广娣讯问光盘一张在卷。
㈦辩护人提交证据
残疾证一份，证实被告人侯广娣残疾等级为三级。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人侯广娣庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失1万元并得到谅解，同时被害人的行为亦存在过错；综上，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。辩护人梁忠武关于对被告人的量刑意见有理，予以采纳；其他意见不予采纳。
本院认为，被告人侯广娣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯广娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1730号
罪犯陈思君，男，1978年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月28日作出（2010）公刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈思君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈思君的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈思君减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈思君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈思君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈思君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思君减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月7日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1947号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月八日
书记员 郑文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江凤川特钢有限公司。住所地：浙江省桐庐县凤川镇工业区后溪路*号。
法定代表人：张奎贵，总经理。
委托代理人：朱恭强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军,男,1955年4月2日出生,汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。
再审申请人浙江凤川特钢有限公司（以下简称凤川公司）因与被申请人李海军买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，凤川公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周云芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1008号
申请执行人徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人王玉成，男，1971年10月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人马学琴，男，1973年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人马伟东，男，1974年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
依据本院于2016年10月9日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉成、马学琴、马伟东的银行存款或收入139697.8元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初564号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年7月5日14时33分左右，被告人付某持B2型机动车驾驶证，驾驶轿车，行驶至涡阳县高炉镇杨庄村东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，付某有酒后驾驶机动车嫌疑。付某接受酒精呼气检测结果为201mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对付某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为195.3mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归获经过、驾驶信息查询表、社区影响评估意见书、酒精呼气检验报告等书证，证人杨某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹灵美
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执273号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
被执行人张家琪，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人周萍莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人郑春容，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张家琪、周萍莉、郑春容借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0221民初745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家琪、周萍莉、郑春容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日院申请强制执行，本院依法立案执行。在
在执行过程中，本院依法对被执行人张家琪所有的桂Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人郑春容所有的桂Ｂ×××××福克斯牌、桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车各一辆进行查封，但车辆目前去向不明。被执行人郑春容所有的位于柳州市××路××紫荆花园××房产本院己查封，目前处置该房产的条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃晓霜