wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5941号
原告：练某，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：翟某1，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告练某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某及其委托诉讼代理人崔庆先、被告翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、儿子翟某2由被告抚养，女儿翟某3由原告抚养，双方互不负担抚养费；3、家庭共同财产房屋一套依法分割；4、共同债务60000元由被告偿还；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年1月6日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年1月16日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日生育女儿翟某3。由于双方婚前了解较少，婚后经常因琐事生气吵架，被告常年在外，对原告及子女不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。
被告翟某1辩称，原、被告双方结婚多年，夫妻感情较好，因此，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对被告翟某1承认的双方相识、结婚时间及生育子女情况的事实，本院予以确认。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个子女，虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告练某与被告翟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 荣 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执159号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人李文斌，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人陆泽芳，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人韦柳萍，女，汉族，住所地南宁市。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司与李文斌、陆泽芳、韦柳萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）江民二初字第1393号已经发生法律效力。由于被执行人李文斌、陆泽芳、韦柳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文斌、陆泽芳、韦柳萍的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文斌、陆泽芳、韦柳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文斌、陆泽芳、韦柳萍新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4249号
起诉人：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层。统一社会信用代码：914501037087388280
法定代表人：白宽，总经理。
委托诉讼代理人：廖少敏，男�1984年4月29日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。
本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人姚伯坤支付物业费6577.9元，逾期支付物业费的违约金1067.21元；二、被起诉人姚伯坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00389973），合同约定被起诉人购买位于南宁市金源城*金源悦峯14号楼906号房，建筑面积139.2平方米。该合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时公约。2013年5月7日，起诉人与广西金源置业�团有限公司签订《金源城二期前期物业服务合同》，由起诉人提供前期物业管理服务，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。迄今为止，该小区尚未成立业主委员会，故该物业服务合同长期有效，起诉人有权向被起诉人收取相应物业费。自2015年11月14日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2018年6月30日，累计拖欠物业费6577.9元。依据合同约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费数额3‰支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%分段计算，截止2018年6月30日违约金为1067.21元。
经审查，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人诉请被起诉人缴纳物业服务费，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西北流市，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西南宁福源物业管理有�公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 党建军
审 判 员 刘文茵
审 判 员 沈志平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初4249号起诉人：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层。统一社会信用代码：914501037087388280法定代表人：白宽，总经理。委托诉讼代理人：廖少敏，男�1984年4月29日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人姚伯坤支付物业费6577.9元，逾期支付物业费的违约金1067.21元；二、被起诉人姚伯坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00389973），合同约定被起诉人购买位于南宁市金源城·金源悦峯14号楼906号房，建筑面积139.2平方米。该合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时公约。2013年5月7日，起诉人与广西金源置业�团有限公司签订《金源城二期前期物业服务合同》，由起诉人提供前期物业管理服务，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。迄今为止，该小区尚未成立业主委员会，故该物业服务合同长期有效，起诉人有权向被起诉人收取相应物业费。自2015年11月14日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2018年6月30日，累计拖欠物业费6577.9元。依据合同约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费数额3‰支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%分段计算，截止2018年6月30日违约金为1067.21元。经审查，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人诉请被起诉人缴纳物业服务费，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西北流市，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西南宁福源物业管理有�公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 党建军审 判 员 刘文茵审 判 员 沈志平二〇一八年七月二十三日法官助理 梁 晨书 记 员 吕姗谕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02346号
原告：王志娅，退休职工。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：陈超，个体工商户。
原告王志娅与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志娅的委托代理人张永东、被告陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志娅诉称：2015年3月16日，陈超经商向王志娅借款100000元周转，2015年4、5、6月利息付清，2015年9月16日，陈超要求按月利率20‰计息，并重新出具借条。2015年10月9日，陈超向王志娅出具7-9月利息8000元欠条，并支付了10月份的利息2000元。此后，陈超未归还借款本息，王志娅起诉要求陈超返还借款100000元及8000元（2015年7-9月的利息）并承担该借款自2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
原告王志娅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2015年9月16日，被告陈超出具的借条复印件一份；2015年10月9日，被告陈超出具的欠条复印件一份，拟证明被告陈超尚欠原告王志娅借款100000元及8000元（2015年7-9月的利息）的事实。
被告陈超辩称，尚欠借款100000元及8000元（2015年7-9月的利息）属实，仅偿还能力较差。
被告陈超未向本院提供证据。
经庭审质证，原告王志娅提供的借、欠条的复印件与原件核对无异，且真实、有效，能证明案件的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：陈超因资金周转的需要向王志娅借款100000元，2015年4、5、6月的利息付清。2015年9月16日，陈超要求按月利率20‰计息，并重新向王志娅出具了借条。2015年10月9日，陈超又向王志娅出具7-9月利息8000元，并支付了10月份利息2000元。此后，陈超再未归还借款100000元本息，故王志娅起诉要求陈超返还借款100000元及8000元（2015年7-9月的利息）、并承担该借款自2015年10月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为：被告陈超向原告王志娅借款，有借条为证，应予确认；原告王志娅要求被告陈超返还借款100000元，应予支持；原告王志娅要求被告陈超支付8000元（2015年7-9月的利息）并承担该借款自2015年11月1日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算的利息诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告陈超自本判决生效之日起三十日内返还原告王志娅人民币100000元及8000元（2015年7-9月的利息）并承担该借款自2015年11月1日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1260元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年二月九日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更70号
罪犯甘武波，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯甘武波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失21.7488万元。2005年12月28日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月5�起至2026年6月4日止；2010年12月17日经裁定减刑一年一个月、2013年5月16日经裁定减刑二年、2015年9月25日经裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年9月4日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘武波自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分86.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯甘武波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录�罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘武波在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯甘武波因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第八条第一款的规定，对罪犯甘武波两次减刑间隔时间不得少于二年。其于2015年9月25日经裁定减刑一年八个月，因此执行机关本次提请对罪犯甘武波的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
对罪犯甘武波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1017号
原告：沈健，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：罗中彬，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马德永，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告沈健与被告马德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，2017年4月17日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款27000元，利息3240元（自2015年1月1日起，以27000元为本金，按照年利率6%计算至2017年1月1日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因经营资金困难恳请原告借款27000元，原告同意后通过中国建设银行向被告账户（62×××30马德永）转账27000元，因为原、被告熟悉（原告与被告的儿子是同学关系），原告出于信任没有让被告出具借款手续，后被告一直没有主动还款。2014年12月末，原告应邀参加被告儿子的婚礼宴请，原告当面向被告主张还款事宜，被告借故推脱。至今，原告追讨无果，诉至贵院。
被告马德永辩称，1.原告提供的转账凭证只能证明双方有经济往来，不能证明是民间借贷之债。2.本案已过2年诉讼时效。3.原告起诉违反“一事不再理”原则，双方之间的纠纷已经南阳市卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院审理终结。若原告有证据证明原审错误，应当启动再审程序，而不是重新起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告沈健与被告马德永签订借款合同一份，该合同主要内容为：“借款借据，本人马德永（即债务人，身份证号：）于2014年元月22日与沈健（债权人，身份证号：）签订《借款合同》，向沈健申请借款人民币（大写）叁万元整（小写RMB30000.00），借款期限为3个月。月利率2%。至该笔借款从以下沈健（债权人）指定账户，向本人指定账户划款之日起，即视为沈健（债权人）已借予本人借款。沈健（债权人）指定账户：户名：沈健；开户行：建设银行；账号：62×××59。本人指定账户：户名：马德永；开户行：建设银行；账户：62×××30……债务人签名马德永，2014年元月22日。”2014年1月22日，原告沈健向被告马德永中国建设银行账户（卡号：62×××30）转款27000元。
另查，2016年6月1日，沈健曾向本院提起民事诉讼，请求“判令被告马德永归还欠款三万元”，其民事起诉状中事实与理由部分写明“原、被告于2015年5月15日签订《借款合同》，原告于2015年5月15日依合同约定将现金三万元整借给被告”。2016年8月15日，本院作出（2016）豫1303民初3000号民事判决书，以沈健未提交证据证明其已经履行借款合同约定的义务为由，驳回了沈健的诉讼请求。后沈健对该判决不服，提出上诉，沈健在民事上诉状中提到“2014年1月27日，上诉人（沈健）已将27000元（扣除3000元利息）通过转账给被上诉人账号（62×××30马德永），上诉人已经履行《借款借据》约定义务……（2015年）5月15日，被上诉人补签《借款借据》”。2016年11月6日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3997号民事判决书，以“沈健在2014年1月27日向马德永转账的27000元不是本案的借款”为由驳回了沈健的上诉，维持原判。
以上事实，由借款借据、银行交易明细、民事起诉状、民事上诉状、民事判决书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2014年1月22日，原告沈健与被告马德永签订《借款借据》一份，被告马德永对该借款借据的真实性予以认可，但对落款日期的涂改表示无法确定是谁修改，因被告对借款借据真实性无异议，且该借款借据中约定的借款日期亦为“2014年元月22日”，故原、被告之间的借款合同依法成立并有效。同日，原告沈健依约向被告马德永账号为62×××30的银行卡转款27000元，与合同约定数额不符，故借款本金应为实际转款金额27000元。被告马德永辩称确实收到27000元，但只能说明原、被告有经济往来，不能证明是民间借贷之债，对此被告马德永未举证予以证明，其抗辩理由本院不予采信。综上，2014年1月22日，被告马德永向原告沈健借款27000元，且已收到原告通过银行转账支付的该款项。
关于被告辩称原告为重复起诉的问题，因原告2016年6月1日起诉依据为双方2015年5月15日的借款借据，且在该案二审程序中，二审法院查明沈健提供的转账凭证不是该案中涉及的借款，该案与本案不是同一诉讼标的，被告此抗辩理由，本院不予采信。
关于本案诉讼时效的问题，双方在2014年1月22日的借款合同中约定“借款期限为3个月”，故诉讼时效应从履行期限届满之日（即2014年4月23日）起算。原告起诉已超过普通民事权利二年的诉讼时效，已丧失胜诉权。原告称其一直在主张权利，且在2014年12月参加被告儿子婚礼时尚在主张该借款，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告沈健的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚 远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1013号
原告于献臣，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
组织机构代码证号87396033-4.
委托代理人亢献淑，河南优诚律师�务所律师。
原告于献臣与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于献臣委托代理人王振峰，被告保险公司委托代理人亢献淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌照为豫J×××××号丰田轿车在被告处投有机动车险、不计免赔率险等险种，保险金额为330000元，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日止。2015年8月30日，濮阳县地区突降暴雨，原告在正常行驶过程中发动机熄火。原告随即拨打了被告的报案电话，被告工作人员出险后，原告将车辆拖到濮阳市丰田4S店维修，花费维护费30280元。事后，原告向被告理赔，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费30280元，诉讼费用由�告承担。
被告辩称，原告车辆在保险公司投保有车辆损失险，原告诉状所述因突降暴雨而导致车辆被淹水，在行驶过程中车辆熄火，根据商业保险条款第十条、第八款的规定，车辆被水淹造成的车辆损失及维修费用不属于保险赔偿范围，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月16日，原告豫J×××××号丰田轿车在被告处投有机动车损失险、不计免赔率等险种，保险金额为330000元，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日止。2015年8月30日，濮阳县地区突降暴雨，原告在正常行驶过程中发动机熄火。事故发生后，原告车辆从濮阳市世纪丰田汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费30280元。
另查明，2015年9月7日，濮阳县气象局出具气象资料证明：兹证明2015年8月29日20时01分至2015年8月30日20时00分濮阳县气象局本站降雨量42.2毫米，乡镇雨�站显示清河头降雨量为51.7毫米。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告车辆在被告处投保车辆损失险，2015年8月30日，原告车辆因降雨导致发动机进水损坏，本院对上述事实予以确认。被告辩称根据保险条款规定车辆发动机被水淹导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但未提供证据证明被告已明确告知原告该免责条款内容，且原告称投保时被告未明确告知其保险条款内容，其对该保险条款并不知情，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。原告车辆因降雨导致发动机损坏而造成的车辆损失，应属于被告理赔范围，被告应当赔付，故事故车辆损失应以原告提交的维修费发票及维修清单为准，即30280元。故被告应在机动车损失保险330000限额内赔付原告30280元。根据《中华人民共和国保险法》第�条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告于献臣保险金30280元于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金利君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省公安厅，住所地杭州市民生路66号。
法定代表人徐加爱，该厅厅长。
委托代理人程向东、邵永浩，该厅工作人员。
再审申请人徐金海因诉浙江省公安厅不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐金海申请再审时称：原一、二审法院在审理本案过程中，不仅认定事实不清，而且适用法律严重错误。申请人举报杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所是违法违规社会组织，被申请人浙江省公安厅至今没有给申请人答复，属于严重的行政不作为，应当判决其依法履行法定职责。请求依法再审本案。
被申请人浙江省公安厅答辩称：答辩人于2015年3月18日收到申请人徐金海要求答辩人查处所谓的“违法违纪违规社会组织蒋村派出所”，答辩人认为是信访事项，并于当月26日转杭州市公安局处理。答辩人认为该相关申请事项属于内部监督管理行为，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回其再审申请。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：2015年3月18日，申请人徐金海向被申请人浙江省公安厅邮寄了“依法查处违法违规社会组织”申请书及相关材料,申请书写明“报案事项：依法查处违法违纪违规社会组织，非法阻挠，强制拉上车。事实与理由：依法查处违法违纪违规社会组织蒋村派出所……”。申请人在起诉时亦称，其以邮寄的方式向被告提出依法查处蒋村派出所，被告至今没有给原告答复，属严重的行政不作为。中华人民共和国公安部在针对申请人徐金海的复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2015]27号）亦认为“申请人于2015年3月18日向被申请人递交的材料，要求依法查处杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，是内部监督或信访事项。对该事项的处理，对申请人的权利义务不产生实质影响。”并据此驳回了徐金海的复议申请。据此，一、二审法院作出“徐金海是要求浙江省公安厅查处杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，依据《公安机关内部执法监督工作规定》，上级公安机关对下级公安机关执法活动的查处系属其内部监督管理行为，不符合法律规定的行政诉讼受案范围”的认定并无不当。申请人申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初406号
原告：周光火，男，1971年6月29日出生，汉族，个体承包户，住第四师六十七团。
委托诉讼代理人：刘琴，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新源县恒信建筑有限责任公司，住所地第四师七十二团。
法定代表人：倪建新，该公司总经理。
被告：杨永洪，男，汉族，1973年1月19日出生，个体工商户，住伊宁市开发区。
被告：唐桂彬，男，汉族，1972年5月1日出生，建筑工人，住第四师七十七团。
被告：陈守先，男，汉族，1958年3月11日出生，建筑工人，住第四师七十团。
原告周光火诉被告新源县恒信建筑有限责任公司、杨永洪、唐桂彬、陈守先建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告周光火于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周光火撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告周光火负担。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 贺 东
代理审判员 何 茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 布音吉尔格丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16857号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周坤尚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周坤尚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,313.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,519.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周坤尚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,832.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16857号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周坤尚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周坤尚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,313.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,519.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周坤尚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,832.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初18号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邵某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，住鹰潭市，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月20日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日20时22分许，被告人邵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市信江新区麒麟中大道由西向东行驶至该大道与玉清路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿麒麟中大道由东向西行驶至该路口左转弯的由黄某驾驶的赣Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邵某受伤及两车受损的交通事故。黄某报警后，邵某在现场等待交警处理，归案后其供述了上述事实。经事故责任认定，邵某承担事故的主要责任。经检测，邵某静脉血液中检出酒精成分，含量为91mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人邵某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案说明、常住人口查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；证人黄某的证言；被告人邵某的供述；道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆鉴定意见书；勘验检查笔录；现场监控录像、执法记录仪录像等。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某具有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 周荣梅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 潘 晨
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保60号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人马华兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人马林军，女，汉族，湖南省永兴县人，系马华兵之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]ZS第003号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人马华兵、马林军价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马华兵、马林军价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3803号
申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租凭公司，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人谭德均，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭德均银行存款579976元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨�
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3803号申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租凭公司，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人谭德均，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭德均银行存款579976元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊 勇审判员 毛   建审判员 李   魁二〇一六年十二月二十八日书记员 李晨�
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第47号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人左崩汤，男，1981年4月20日出生，景颇族，文盲，农民。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年9月30日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人左崩汤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员冯帆依法出庭支持公诉。被�人左崩汤及辩护人杨根助、翻译人尹安升到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年9月2日10时30分，被告人左崩汤在盈江县平原镇兴安小区82号其租住的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从该房间查获毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺165.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、电话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人左崩汤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人左崩汤的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左崩汤及辩护人杨根助对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。辩护人杨根助提出辩护意见称：查获的毒品用于被告人自己吸食，其主观恶性和社会危害性相对较小。被告人如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且家庭困难，恳请法院对其从轻处罚。被告人左崩汤未作辩解。
经审理查明：2014年9月2日10时30分，被告人左崩汤在盈江县平原镇兴安小区82号其租住的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从该房间查获毒品白色固体状海洛因2.1克、红色片剂状甲基苯丙胺165.9克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人左崩汤的基本身份情况。
2、电话记录、受案登记表、抓获经过。证实侦查人员接到群众电话举报后抓获被告人左崩汤的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对左崩汤租住的房间进行搜查的情况，搜查时查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4、毒品称量、取样记录。证实经称量，查获的海洛因可疑物净重2.1克，从中提取样品封存送检；查获的冰毒可疑物净重共计165.9克，从中提取样品封存送检。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获的2.1克毒品可疑物系海洛因；查获的165.9克毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人左崩汤。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。
6、物证照片。证实查获毒品可疑物的形状、种类、外包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
7、现场检测报告书。证实被告人左崩汤的尿液经吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、被告人左崩汤的供述和辩解。其供述称：其在盈江县弄璋镇弄璋街跟一个叫木某的景颇女子购买了海洛因和冰毒（甲基苯丙胺），用于自己吸食，后来民警在其出租房内查获到了毒品。
9、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人左崩汤无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见本院已经注意。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左崩汤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2021年9月1日止）。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 肖二思
代理审判员 瞿 可
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈文超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1538号
原告：彭廷龙，男，1975年4月18日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：罗波，男，1978年12月23日生，汉族，六枝特区林业局职工，住六枝特区，
原告彭廷龙与被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭廷龙到庭参加诉讼，被告罗波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭廷龙向本院提出诉讼请求：判决被告罗波返还借款25700元。事实和理由，原、被告系一般朋友关系。2013年2月，被告向原告借款，原告从其小额贷款70000元中拿出25700元给被告，当时未出具借条。过了两个月，被告没有还款的意思，2013年4月17日，被告出具《借条》给原告，未约定还款期限，但被告一直没有还款的诚意。
被告罗波未作答辩。
原告彭廷龙向本院提交了证据：
《借条》，证明被告向原告借款25700元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，能证明被告向原告借款25700元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月17日向原告借款25700元，并出具《借条》给原告，双方未约定还款期限，被告一直未返还原告借款。
本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，双方之间的关系为民间借贷关系。本案中，被告出具《借条》给原告后，未及时返还原告借款，现原告要求被告返还借款25700元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条规定，判决如下：
被告罗波于本判决生效之日起十日内返还原告彭廷龙借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告罗波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告彭廷龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一八年七月三十一日
书记员 周程程
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执429号
申请执行人刘海军。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行刘海军与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初821号
原告苏宝珍，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21140419**********。
被告王涛，男，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219**********。
原告苏宝珍与被告王涛劳务合同纠纷�案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏宝珍到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏宝珍诉称，2015年3月至9月，原告在被告经营的御厨手擀面饭店工作，任面点师。被告欠原告工资13100元不予支付。原告患糖尿病，现已出现并发症，多次就医，花销巨大。原告及丈夫现均无业，无生活来源，已不堪重负。原告就医期间曾多次向被告请求支付工资以支付昂贵医药费，被告不予理会。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资13100元；本案诉讼费由被告承担。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2015年3月至9月，原告在被告经营的饭店做面点工作，为被告提供劳务。2015年9月8日，双方就工资进行了结算，被告为原�出具了欠条。该欠条记载“欠苏宝珍工资款13100元壹万叁仟壹佰元整王涛”。此款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条可以证明，原告与被告间形成劳务关系。原告提供了劳务，被告应按欠条载明的结算数额足额给付劳动报酬。故原告诉请被告给付工资13100元，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后5日内给付原告苏宝珍劳务费13100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年八月三日
书记员 陈珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终305号
上诉人(原审被告)：袁国安，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷露苗，广东品智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳汉泉，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：李丽华，住广东省深圳市福田区。
上诉人袁国安因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第6109号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上�人上诉称：一、原审法院对本案定性错误，本案应属于“不动产投资纠纷”而非“民间借贷纠纷”。根据被上诉人提交的证据显示，上诉人与被上诉人自2009年起一起投资购买位于广东省东源县蝴蝶领工业区的土地，后因结算投资收益而发生纠纷，从而引发本案诉讼。双方自始至终都不存在民间借贷关系，原审法院将合伙人之间的投资收益纠纷视作民间借贷纠纷而认定由涉案款项转账地法院管辖，于理不合。二、本案应由广东省河源市东源县人民法院管辖。鉴于本案是因投资不动产而引发的合同纠纷，属于不动产专属管辖范围，与涉案款项转账地点无关，故本案依法应由广东省河源市东源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省河源市东源县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《债权债务确认函》中约定由广州市天河区人民法院管辖，而从被上诉人提交的证据显示，案涉款项转账地点是与本案争议有实际联系的地点，在原审法院辖区内，并且上述约定管辖未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2380号
原告党某某，男，1982年12月4日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某某，女，1989年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏固原市西吉县。
本院在审理原告党某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方欲和好为由，于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告党某某负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初21号
原告：崔某1，男，1968年11月7日出生，住海安县。
委托代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1968年1月29日出生，住址。
原告崔某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人左建华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：原、被告于1998年左右经人介绍相识，1990年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女崔某2，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚前及婚后较长时间内夫妻关系均很好，原告于2009年前往安哥拉打工后，夫妻关系一般，××××年××月原告因婚生女崔某2结婚回国后发现被告与他人有不正当男女关系，2016年1月2日原告从安哥拉回国。2016年1月12日被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，要求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1990年5月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女崔某2（现已成家），××××年××月××日二人登记结婚。原、被告婚前及婚后很长一段时间内夫妻感情较好。2009年至2016年1月2日期间原告赴安哥拉打工，夫妻感情一般。被告王某于2016年1月12日离家出走，至今未归。
本案受理后，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告崔某1与被告王某相识后共同生活生育一女后登记结婚，双方婚前基础及婚后很长一段时间内夫妻感情很好，均能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长一段时间内夫妻关系相当和睦。现有证据虽能证明被告王某于2016年1月12日外出至今未归，但并无充足证据证明王某系因夫妻之间产生矛盾、夫妻感情不和而离家出走，故原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院难以采信。本院从尽可能挽救家庭的角度考虑，希望被告王某能够珍惜不可多得的机会，争取与原告崔某1取得联系，加强沟通和交流，恢复夫妻感情。综上，原告崔某1起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 景和敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初21号原告：崔某1，男，1968年11月7日出生，住海安县。委托代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1968年1月29日出生，住址。原告崔某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人左建华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某1诉称：原、被告于1998年左右经人介绍相识，1990年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女崔某2，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚前及婚后较长时间内夫妻关系均很好，原告于2009年前往安哥拉打工后，夫妻关系一般，××××年××月原告因婚生女崔某2结婚回国后发现被告与他人有不正当男女关系，2016年1月2日原告从安哥拉回国。2016年1月12日被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，要求法院判令原、被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1990年5月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女崔某2（现已成家），××××年××月××日二人登记结婚。原、被告婚前及婚后很长一段时间内夫妻感情较好。2009年至2016年1月2日期间原告赴安哥拉打工，夫妻感情一般。被告王某于2016年1月12日离家出走，至今未归。本案受理后，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告崔某1与被告王某相识后共同生活生育一女后登记结婚，双方婚前基础及婚后很长一段时间内夫妻感情很好，均能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长一段时间内夫妻关系相当和睦。现有证据虽能证明被告王某于2016年1月12日外出至今未归，但并无充足证据证明王某系因夫妻之间产生矛盾、夫妻感情不和而离家出走，故原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院难以采信。本院从尽可能挽救家庭的角度考虑，希望被告王某能够珍惜不可多得的机会，争取与原告崔某1取得联系，加强沟通和交流，恢复夫妻感情。综上，原告崔某1起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  狄 进代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一七年四月二十日书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2214号
申请执行人李刚，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘誉，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李刚依据（2015）神民初字第01738号民事调解书申请执行刘誉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由执行人刘誉向申请人偿还75000元。二、由执行人刘誉承担案件受理费930元，案件执行费470元。但被执行人刘誉未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，依法冻结了被执行人刘誉的工资，且被执行人再无其他可供执行的财产。后申请人书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第01738号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0407民初3号
原告刘文宇，男，汉族，1985年8月10日生，无职业，现住鹤岗市兴山区益民社区。
委托代理人马力，男，汉族，1957年12月31日生，鹤岗市城乡规划局干部，现住鹤岗市工农区春晖社区。
被告任宝库，男，汉族，1976年8月7日生，无职业，现住鹤岗市兴山区北大岭。
委托代理人姜洪臣，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告刘文宇与被告任宝库租凭合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘文宇及其委托代理人马力，被告任宝库及其委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宇诉称，2013年5月，被告任宝库租用原告所有的位于原鹤岗矿务局兴山矿同发建筑材料厂东厢房一趟房屋用于养殖牛羊，并约定由被告对房屋进行修缮，以折抵房租。被告于当年10月份搬入房屋并用该房屋养殖牛羊，2016年10月17日，被告未通知原告自行搬走，屋内火炕、火墙、炉子、锅炉、门都已拆走，原告当天报警，公安机关以属民事纠纷为由未予处理。原告认为被告租用原告房屋进行养殖三年多，没交房租，双方约定以修缮房屋费用作为房租，而被告搬走时将房屋损坏严重，给原告造成经济损失，应予以赔偿。故请求法院判令被告赔偿拆除和破坏的物品，清理干净室内下水及其他设施粪便，保证正常使用，要求赔偿损失金额20，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告任宝库辩称，原告称被告搬走破坏的行为没有证据证实，一是房屋损坏是否客观存在，二是损坏后果由何人造成的。通过庭审中原告举证来看，原告无证据证明房屋损坏及损坏后果是被告造成的。因此以被告租凭该房屋后期搬出且在没有充分证据证实的情况下推定被告就是造成房屋损坏的行为人，是不符合民事诉讼的诉讼原则的，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、原告于2016年10月20日拍摄的房屋损坏现场照片一组，证明被告于2016年10月17日搬走时将原告房屋损坏情况。被告认为照片无法反映拍摄的时间、拍摄地点，真实性存异议，同时也无法反映原告所述损坏由何人造成。
证据二、2016年10月17日鹤岗市兴山区公安分局十三厂派出所接警登记表一份，证明2016年10月16日被告搬走时原告报警由于时间太晚派出所第二天出警到现场看到墙和炉子损毁的情况。被告对证据真实情无异议，但认为证据不能证明侵权行为由何人所实施。
证据三、证人高某某、黄某证人证言（已出庭质证）。证明被告租用原告平房做养殖，被告搬出后，原告房屋有一定的损坏。
被告认为两份证人证言均无法证实房屋损害是由被告造成的。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告所提供的照片、鹤岗市兴山区公安分局十三厂派出所接警登记表、证人高某某、黄某证人证言可以证明原告房屋损坏情况故本院予以采纳。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2013年4月，原告刘文宇以协议转让的方式，受让取得位于原鹤岗矿务局兴山矿同发建筑材料厂东厢房一趟房屋及其占用范围内的土地使用权。2013年5月，被告任宝库租用原告上述房屋东厢房一趟房屋用于养殖牛羊，并约定由被告对房屋进行修缮，以折抵房租。被告将上述房屋屋顶、房内火炕、门窗、下水道等进行了必要的修缮，并于当年10月份搬入用该房屋养殖牛羊，2016年10月17日，被告未通知原告自行搬走，屋内火炕、火墙、炉子、锅炉、门都部分损坏，用于排放污水的下水道堵塞。原告于当日报警，公安机关以属民事纠纷为由未予处理。原告就赔偿损失一事与被告协商未果，向本院提起诉讼。
本院认为，承租人应当爱护并合理使用所承租的房屋及附属设施，不得擅自拆改、扩建或增添。确需变动的，必须征得出租人的同意。因承租人过错造成房屋损坏的，由承租人负责修复或者赔偿。承租人在使用完毕后，要将租赁物返还给出租人。返还时的租赁物应当符合租赁物在使用前的状态或者是性能。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
本案中，原、被告双方未签订书面的租赁合同，双方为不定期租赁合同关系。根据已查明的事实可认定涉讼房屋在租赁期间由被告实际掌控，且根据原告提供的照片等证据可以证明，被告做为承租人未按照租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物即排水管道堵塞，这种损失是因承租人的违约行为造成的，不属于正常损耗，承租人应当承担违约责任，原告做为出租人有权要求赔偿损失。另外，被告在2016年10月16日自行搬离涉讼房屋时未妥善履行通知义务，也未与原告进行租赁房屋的交接。虽无直接证据证明原告将涉讼房屋内设施拆除，但被告做为承租人在使用完毕后，未将租赁物按使用前的状态或者是性能返还给出租人，应对其未合理使用及保管不当进而造成涉诉房屋内设施损坏承担适当的赔偿责任。鉴于被告在收回房屋后无证据证明房屋原装修情况，故无法对具体的修复数额做出准确评估，本院依据证据中所反映的损失状况及被告自认对涉诉房屋修缮费用，酌情确定赔偿数额为人民币3，000.00元。综上，依据《中华人民共合国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条规定判决如下：
被告任宝库赔偿原告刘文宇房屋损失3，000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘文宇负担255.00元，被告任宝库负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ： 刘 涛
审判员 ：陶宏博
审判员 ：焦兴国
二〇一七年六月二十日
书记员 ：詹斯迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4728号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：庄扬州，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庄扬州借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00967-1号
申请执行人：秦敬义，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：凤亮，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：周志成，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地南陵县三里镇方桥行政村A029栋，组织机构代码：69898701-0.
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00071号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人凤亮、周志成、芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤亮、周志成、芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凤亮、周志成、芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县三里镇峨岭村方塘中心村“裕安雅居”小区11号楼C号房系被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有的位于南陵县三里镇峨岭村方塘中心村“裕安雅居”小区11号楼C号房。
二、查封期限为贰年。自2015年1月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1101号
原告:许向阳，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市百利全房地产开发有限公司。住所地南阳市张衡路与工业路交叉口。
法定代表人：周赤学，任董事长。
委托诉讼代理人：辛玉峰，任该公司总经理职务，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告许向阳与被告南阳市百利全房地产开发有限公司返还保证金纠纷一案中，原告许向阳于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许向阳的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许向阳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告许向阳自行负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 景 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3917号
申请执行人洪林峰，男，1973年11月7日出生，住浦江县。
被执行人张军锋，男，1977年2月24日出生，住浦江县。
被执行人陈凤玲，女，1979年5月20日出生，住浦江县。
本院在执行洪林峰与张军锋、陈凤玲（2017）浙0726执3917号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初28号判决书已于2017年02月12日发生法律效力。申请执行人洪林峰于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人张军锋、陈凤玲支付执行款83850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3917号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3917号申请执行人洪林峰，男，1973年11月7日出生，住浦江县。被执行人张军锋，男，1977年2月24日出生，住浦江县。被执行人陈凤玲，女，1979年5月20日出生，住浦江县。本院在执行洪林峰与张军锋、陈凤玲（2017）浙0726执3917号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初28号判决书已于2017年02月12日发生法律效力。申请执行人洪林峰于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人张军锋、陈凤玲支付执行款83850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3917号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十二月二十二日代书记员 黄增炎
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初123号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人阿胜木此牛，女，生于1989年2月24日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月14日被布拖县公安局监视居住于布拖县“和谐家园”。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人阿胜木此牛犯运输毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人阿胜木此牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年6月13日18时许，布拖县公安局民警联合大理市公安局民警在大理市凤仪收费站对过往车辆进行检查时，在一辆车牌号为云L375**的客车内发现被告人阿胜木此牛形迹可疑，并将其带到医院进行检查，发现体内有形似毒品的可疑物。后经排毒，从被告人阿胜木此牛体内排出23砣毒品可疑物，经当面称量净重为95克后经鉴定系海洛因。。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿胜木此牛犯罪的物证照片、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、鉴定意见书、被告人阿胜木此牛的供述等证据予以佐证，认为被告人阿胜木此牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿胜木此牛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月12日17时许，被告人阿胜木此牛来到云南孟定，从一名汉族妇女处购买了价值9100元的毒品，带回旅馆包裹好后采用吞服方式携带毒品。2016年6月13日，乘坐云L375**孟定至下关的班车准备将毒品运回四川省西昌市，当车行驶至大理市凤仪收费站时被公安民警抓获。后经排毒，从被告人阿胜木此牛体内排出23砣毒品可疑物，从其体内排出的23砣毒品可疑物，当面进行称量净重为95克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实被告人阿胜木此牛运输毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年6月13日18时许，布拖县公安局民警联合大理市公安局民警在大理市凤仪收费站对过往车辆进行检查时，在一辆车牌号为云L375**的客车内发现被告人阿胜木此牛形迹可疑，并将其带到医院进行检查，发现体内有形似毒品的可疑物。
3、排毒记录、扣押清单，证实2016年6月13日至2016年6月16日，被告人阿胜木此牛从体内排出毒品可疑物23砣并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿胜木此牛处体内排出毒品可疑物23砣，经当面称量净重为95克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第0669号理化检验报告，证实从被告人阿胜木此牛体内排出的95克白色可疑物中提取1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、排毒照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片，经被告人阿胜木此牛当庭辨认后均无异议。
7、户籍证明及情况说明，载明被告人阿胜木此牛的年龄、出生年月日、住址等基本情况。
8、车票，证实被告人阿胜木此牛乘坐L37506孟定至下关的班车的情况。
9、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿胜木此牛现场尿液毒品检测呈阳性。
9、被告人阿胜木此牛的供述，证实2016年6月12日17时许，被告人阿胜木此牛来到云南孟定，从一名汉族妇女处购买了价值9100元的毒品，带回旅馆包裹好后采用吞服方式携带毒品。2016年6月13日，乘坐云L375**孟定至下关的班车准备将毒品运回四川省西昌市，当车行驶至大理市凤仪收费站时被公安民警抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，应作为认定本案的依据，被告人阿胜木此牛也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿胜木此牛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因95克的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿胜木此牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿胜木此牛的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿胜木此牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2031年6月13日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初270号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴俊生，男，1973年6月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人戴俊生犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人戴俊生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月23日19时55分许，被告人戴俊生酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市江都区丁沟镇三阳河二桥由东向西行驶至桥面西侧时，与陈某和杨某发生交通事故，致被害人陈某死亡，被害人杨某颅脑损伤致脑挫伤伴脑内血肿，经鉴定，属重伤二级。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人戴俊生负此事故的全部责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴俊生血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。
案发后，被告人戴俊生主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，并部分履行。在本案审理过程中，被告人戴俊生已对被害人家属进行赔偿，并取得对方之谅解。
上述事实，被告人戴俊生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人袁某、夏某的证言；被害人杨某的陈述；被告人戴俊生的供述与辩解；血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；提取血样视频；驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；接处警信息截图；赔偿协议书、收条、谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴俊生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴俊生在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴俊生系酒后开车，酌情从重处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴俊生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人戴俊生的辩护人提出：被告人戴俊生具有自首，赔偿，取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人戴俊生从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人戴俊生此次犯罪系过失犯罪，其虽有酒后驾车的行为，但考虑其在案发后具有自首，积极赔偿系列悔罪表现，加之本案的被害人家属对被告人戴俊生的行为已表示谅解，并提请本院对其适用缓刑，故依法对被告人戴俊生适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人戴俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初270号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3018号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李军霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告李军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 牛守海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 淦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4343号
原告:曹存根，男，1959年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：朱虹，女，1986年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：宋慧，男,1987年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:中银保险有限公司泰州中心支公司，组织机构代码证67980235-9，住所地：泰州市海陵区人民西路6号三楼。
负责人：张荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
原告曹存根与被告朱虹、宋慧、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹存根于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹存根撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹存根负担。
审 判 员 张树春
二〇一七年九月二十八日
法官助理 肖小月
书 记 员 李 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3583号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告周泽屏，男，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告周泽屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶到庭参加诉讼，被告周泽屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月25日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）121，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年6月15日），月利息780元，每月归还本息10，863.33元（本金10，083.33元，利息780元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年6月26日，将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息32，508.99元（本金30，249.99元，利息2，340元）。现要求被告归还借款余款88，750元及支付利息9，800元。
被告周泽屏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月25日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款121，000元，借款期限12个月（至2014年6月15日），借款月利息780元，每月归还本息10，863.33元（本金10，083.33元，利息780元），原告代被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费8，400元、服务费12，600元、管理费2，000元后，于2013年6月26日，将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息32，508.99元（本金30，249.99元，利息2，340元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款88，750元及支付至2014年11月15日利息9，800元（按14个月，每月700元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款121，000元，借款期限12个月，每月还款10，863.33元（其中利息780元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款119，000元，扣除已归还的30，249.99元，还有余款88，750.01元未还，现原告要求归还本金余款88，750元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽屏于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币88，750元，并支付至2014年11月15日的利息人民币9，800元，合计人民币98，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币900元，由被告周泽屏负担。
财产保全费人民币1，035.60元，由被告周泽屏负担。
案件受理费人民币2，362.30元，由被告周泽屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更614号
罪犯王树臣。
天津市河西区人民法院于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第159号刑事判决，以被告人王树臣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王树臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树臣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
原告孙玉财诉被告苏洪军、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1017号
原告孙玉财。
被告苏洪军。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人左愚，经理。
组织机构代码：57856951-9
地址：长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
委托代理人孙洪伟。
原告孙玉财诉被告苏洪军、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉财于2015年4月8日以其与被告苏洪军达成协议，苏洪军已一次性赔偿其车辆营运损失1000元且被告保险公司同意赔付其车辆维修费损失2260元为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孙玉财的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉财撤回起诉。
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 田 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1144号
罪犯金猛，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○0七年十月九日作出（2007）市中刑初字第183号刑事判决，以被告人金猛犯抢劫罪，判�有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。该院于二○0八年一月二十四日作出（2008）市中刑初字第33号刑事判决，以被告人金猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金45000元（刑期自2007年3月27日至2019年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被�狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金猛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯金猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金猛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审250号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]266号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作�绍县国土罚字[2012]266号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇联社村马社地段建造农户住宅，非法占用土地面积2457.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2457.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2457.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用2328平方米耕地及129.5其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币61437.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]266号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会）退还非法占用的2457.5平方米土地；限期拆除在非法占用2457.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雪莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更676号
罪犯杨树岗，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决，以杨树岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨树岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨树岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。2016年8月11日杨树岗缴纳罚金1000元。另查明，杨树岗在共同犯罪中系主犯。上述事实，有《罪犯考核成绩登记表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨树岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树岗减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期执行至2016年12月7日），罚金人民币6000元不变（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3559号
原告：闫福军。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼418室。
法定代表人张大雷，该公司总经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告闫福军诉被告徐州市开甲置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告闫福军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许闫福军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告闫福军承担。
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 迟崇禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1109号
原告陶立新。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告张万根。
被告沈粉根。
原告陶立新诉被告被告张万根、沈粉根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶立新的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告张万根、沈粉根经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告张万根向原告借款4万元，出具借条一份，约定月息2.5分，2013年9月30日前还本付息。由被告沈粉根提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张万根立即偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告沈粉根对上述债务承担连带偿还责任。
被告张万根、沈粉根均未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告张万根向原告借款4万元，出具借条一份，约定月利率2.5%，2013年9月30日前还本付息。由被告沈粉根提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息及出借人为实现债权的费用。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告张万根向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，因约定的利息过高、约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金，并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈粉根为本案所涉借款提供连带责任担保，故被告沈粉根应对被告张万根的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告张万根、沈粉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张万根于本判决生效后七日内偿还原告陶立新借款本金4万元及利息（自2013年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告沈粉根对被告张万根的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈粉根承担连带偿还责任后，有权向被告张万根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘亚静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初457号
原告：文山元亨典当有限公司，统一社会信用代码915326005501430066，住所地文山市开化街道办事处新闻路36号。
法定代表人：田茂祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：曾洪建，男，1981年10月1日生，汉族，住文山市。
被告：张琼，女，1985年9月23日生，汉族，住文山市。
原告文山元亨典当有限公司与被告曾洪建、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山元亨典当有限公司的委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。被告曾洪建、张琼经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金250000元，截止2017年2月21日的欠息154667元，共计404667元。及2017年2月2２日起按月息２％计算至还清借款之日止的利息。2、判决对两被告共同所有用于抵押的文山市房权证文房字第××号房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先清偿还所欠原告借款本金、利息、律师费等实际产生的费用。3、案件全部诉讼费用、律师费等由两被告共同承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年9月2日，两被告与原告签订YH抵借字（2015）第26号《文山元亨典当有限公司借款合同》以下简称（借款合同），约定借款本金25万元，借款期限3个月，自2015年9月2日至2015年12月1日止，月利率按2%计算至还清借款之日止。用两被告共同所有的文山市房权证文房字第××号房屋进行抵押担保。借款期限届满，被告如未能还款，则承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费等。合同签订当天，原告按约定向被告交付了借款。但还款期限届满后，被告未履行偿还义务，仅支付了部分利息。
综上所述，两被告应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任及抵押担保责任。因被告拒绝偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金250000元，截止2017年2月21日前的利息计算66833.26元，合计316833.26元，补充民事起诉状，原、被告在签订《借款合同》时约定利息按月息2%计算。《借款合同》签订后，双方达成口头协议，约定月息4%计算，故产生了原告每次向被告催款时均按照双方约定的月息不低于4%计算并要求被告及时还清借款，被告在催款通知书上签字确认的事实足以表明双方利息计算方式已实际变更为按月息4%计算。但因双方利息约定过高，原告实际按月息3%收取利息。被告共支付利息32000元，结清了自借款之日即2015年9月2日至2016年1月9日期间的利息。2016年1月10日以后利息应当按照月息2%支付至还清借款之日止。
被告曾洪建、张琼未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告属依法登记成立，具有诉讼主体资格；
2、曾洪建身份证复印件、张琼身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份信息基本情况，双方系夫妻关系，属本案适格主体；
3、借款合同、贷款资金划账说明、网上银行电子回单、借款借据，证明（1）、两被告向告借款本金25万元，借款期限3个月，月利率按2%计算，用两被告共同所有的文山市房权证文房字第××号房屋抵押担保；（2）、借款利息不满15天的按15天计算，超过15天按实际天数计算；（3）、被告逾期还款，应承担原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、评估鉴定费、律师费等全部费用；（4）、原告按约定已交付25万元本金给被告；
4、房屋所有权证、房地产抵押合同、他项权利证书、抵押承诺书，证明两被告用共同所有的文山市房权证文房字第××号房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，签订抵押合同书，取得他项权利证书；
5、债务确认暨催款通知书、还款计划、通知、还款计划书，证明借款合同签订后，双方口头协议约定月息按4%计算。故在被告未按期归还利息，原告多次向被告催款，按照不低于月息4%计算并经被告签字确认的事实。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据客观、真实，能够证明其主张，本院予以采信，5号证据约定利息过高且与借款合同相矛盾，本院不予采信。
被告未向本院列举证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月2日，两被告与原告签订YH抵借字（2015）第26号《文山元亨典当有限公司借款合同》（以下简称借款合同），约定被告曾洪建向原告借款本金250000元，借款期限3个月，从2015年9月2日至2015年12月1日止，月利率按2%计算至还清借款之日止。若借款期限届满，被告未能还款，则承担原告为实现债权的全部费用。两被告用共同所有的位于文山市开化北路中段新锐空间B幢0401（产权证号：文山市房权证文房字第××号）房屋进行抵押担保，并与原告签订了文房抵同2015他字第5616抵押合同书，提供财产抵押，办理了文山市房他证州属字第××号他项权证，并签订《抵押承诺书》，承诺书约定两被告愿意共同偿还借款，如未履行借款合同，原告可依法处置抵押物，实现债权，不需要征得两被告的同意。合同签订当天，原告按约定向被告交付了借款本金250000元。但还款期限届满至今，被告仅支付了利息32000元。
本院认为，被告曾洪建、张琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金、利息及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告已向被告曾洪建提供借款本金250000元，被告曾洪建、张琼应按合同约定履行还款义务，赔还原告的借款本金250000元及利息（利息按月息２％计算，从借款之日起至还清借款止的利息再扣减已支付32000元），本院依法予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因原、被告签订了抵押合同，文山市房他证州属字第××号他项权证，被告提供了财产抵押，抵押合同合法有效，本院予以支持该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洪建、张琼于本判决生效之日起一个月内共同赔还原告文山元亨典当有限公司的借款本金250000元及利息（利息按月息２％计算，从借款之日起至还清借款止的利息再扣减已支付32000元）；
二、原告文山元亨典当有限公司对被告曾洪建、张琼提供的抵押物位于文山市开化北路中段新锐空间B幢0401（产权证号：文山市房权证文房字第××号）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告文山元亨典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告曾建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李方铃
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2468号
原告：罗鑫，男，汉族，生于1995年7月10日，贵州省习水县人。
被告：肖维，男，汉族，生于1993年8月21日，贵州省习水县人。
被告:肖登强，男，汉族，生于1971年11月18日，贵州省习水县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。
营业场所：习水县交警大队门前。
本院在审理原告罗鑫诉被告肖维、肖登强、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗鑫于2018年7月13日向本院申请撤回对被告肖维、肖登强、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本院认为：原告罗鑫的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回对被告肖维、肖登强、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费746元，由原告罗鑫负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月十三日
书记员 方朝凤