济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1375号
原告孔凡同，男，生于1950年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孔祥卫，男，生于1971年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告王兆兰，女，生于1941年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵志连，女，生于1963年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孔令福，男，生于1989年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵志连，女，生于1963年7月5日，汉族，居民，住址同上，系被告孔令福之母。
被告孔垒垒，男，生于1982年4月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孔凡同与被告王兆兰、赵志连、孔令福、孔垒垒追偿权、被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡同的委托代理人孔祥卫、张百胜，被告王兆兰、赵志连（亦为被告孔令福的委托代理人）到庭参加诉讼，被告孔垒垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡同诉称，四被告均系案外人孔祥鲁的继承人。原告与孔祥鲁系朋友关系。2012年12月14日，孔祥鲁从原济南市长清区农村信用合作联社（现改制为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）下属的平安信用社贷借款88700元，由原告作为保证人提供担保。上述借款的还款期限届满后，孔祥鲁未能清偿借款。济南农村商业银行股份有限公司长清支行遂将孔祥鲁与原告和另一担保人王兆才诉至法院。法院判决后，因孔祥鲁和王兆才无力还款，最终由原告代为清偿了全部借款本息。孔祥鲁因病去世后，原告多次与四被告协商还款事宜未果。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告代偿的贷款本息58699.99元和今后利息（按银行同期活期利率计算）；2、四被告偿还原告定期存款利息损失3286.63元和自2016年2月25日之后的利息；3、四被告偿还原告代付的（2015）长商初字第1084号案件的受理费1104.5元和诉讼保全费1304元；4、四被告承担本案诉讼费。
被告王兆兰辩称，被告王兆兰对孔祥鲁生前贷款一事知情，对原告孔凡同提供的代为清偿孔祥鲁生前贷款的证据亦予认可，但孔祥鲁并没有遗产。
被告赵志连、孔令福共同辩称，原告孔凡同所诉代为清偿孔祥鲁生前贷款属实，被告赵志连、孔令福愿在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告孔垒垒未提供答辩。
经审理本院认定，被告王兆兰、赵志连、孔令福、孔垒垒分别为案外人孔祥鲁的母亲、妻子和儿子。被告孔令福系孔祥鲁与被告赵志连的婚生子，被告孔垒垒系孔祥鲁与其前妻所生之子。孔祥鲁因病于2015年11月5日死亡，四被告系孔祥鲁全部的法定继承人。
2010年10月14日，孔祥鲁作为借款人，原告孔凡同与案外人王兆才作为担保人分别与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，主要约定孔祥鲁从平安信用社借款150000元用于运输所需资金的周转，原告和王兆才为孔祥鲁的上述借款提供最高额保证担保。同时，被告赵志连亦出具承诺书一份，承诺孔祥鲁的上述借款系用于夫妻共同生活或生产经营，为夫妻共同债务。
2012年12月14日，孔祥鲁作为借款人，原告孔凡同与案外人王兆才作为担保人再次分别与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，主要约定孔祥鲁从平安信用社借款90000元用于偿还此前在该社的贷款（即借新还旧），原告和王兆才为孔祥鲁的上述借款提供最高额保证担保。此后，平安信用社依据上述借款合同向孔祥鲁发放借款88700元，约定到期日为2013年12月13日。上述借款到期后，孔祥鲁未能按期清偿贷款本息。
2015年9月16日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行（在原济南市长清区农村信用合作联社基础上改制新设成立）为要求孔祥鲁偿还上述借款本金88700元和相应利息，并由本案原告孔凡同和案外人王兆才承担连带清偿责任向本院提起诉讼。该案诉讼过程中，孔祥鲁自行偿还借款本金30000.01元，实际尚欠借款本金58699.99元。本院审理该案后依法作出（2015）长商初字第1084号民事判决书，判决由孔祥鲁偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金58699.99元和截至2015年8月21日的利息37668.24元及此后的相应利息，并由本案原告与王兆才承担连带清偿责任。
上述判决生效后，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请强制执行，本院予以立案受理，即（2016）鲁0113执52号案件。执行过程中，本院从原告孔凡同的银行账户扣划银行存款110002.67元用于清偿孔祥鲁欠付济南农村商业银行股份有限公司长清支行的借款本息104687元和该支行在（2015）长商初字第1084号案件中预付的案件受理费、诉讼保全费及执行案件的申请执行费。之后，原告多次与四被告协商追偿事宜未果。现原告为要求四被告偿还代偿款并赔偿相应的利息损失诉至本院。
诉讼中，原告孔凡同将要求四被告偿还的代偿款金额变更为110002.67元以及利息损失3286.63元和自2016年2月25日之后的利息。因前述110002.67元已包含了（2015）长商初字第1084号案件的受理费、诉讼保全费和申请执行费，故原告放弃了该部分诉讼请求。
另查明，孔祥鲁名下有其单独所有的房产证号为长平私05152号、长平私082**号的房产两套，本院依据原告孔凡同申请对上述房产进行了诉讼保全。
本院确认的以上事实，有原告孔凡同提供的（2015）长商初字第1084号民事判决书、（2016）鲁0113执52号执行通知书和法院传票、人民法院诉讼费专用票据和执行过付款专用收据等证据的原件各一份；被告赵志连提供的孔祥鲁殡葬证原件一份；本院依职权调取的借款合同和保证合同的复印件各二份和当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告孔垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告孔凡同主张的为孔祥鲁向原济南市长清区农村信用合作联社（现改制为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）所借贷款提供担保，并代孔祥鲁清偿了贷款本息和包括案件受理费等诉讼费在内的共计110002.67元的事实，证据充分，被告王兆兰、赵志连、孔令福亦予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因孔祥鲁未能履行本院作出的（2015）长商初字第1084号民事判决书确定的债务清偿义务，致使原告承担连带保证责任，故原告依法享有向孔祥鲁追偿的权利。关于追偿范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，具体而言包括主债务、利息以及因债务人逾期履行而产生的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害即保证人因清偿债务而产生的利息损失等。因此，原告要求偿还各项代偿款共计110002.67元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息损失，根据本院扣划的原告银行存款的原始凭证显示，该笔存款为定期存款，起息日为2015年2月25日，到期日为2016年2月25日，存款年利率为3.3%。因本院扣划110002.67元导致原告无法收取全部到期利息，截至2016年2月25日的利息损失至少为（110002.67元×3.3%）3630.09元，原告主张的3286.63元并未超出前述范围，本院予以认定。对于此后的利息损失，本院酌定以110002.67元为基数，参照前述年利率3.3%计算，自2016年2月26日起计付至实际清偿涉案债务之日止。
因孔祥鲁于2015年11月5日死亡，故其对原告孔凡同所负上述债务，应在查明债务性质基础上，分别确定四被告应承担的民事责任。本院调取的原始借款合同即孔祥鲁与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社于2010年10月14日签订的《借款合同》显示，涉案借款系用于孔祥鲁与被告赵志连的共同生活或生产经营，且被告赵志连亦出具了该借款系属夫妻共同债务的承诺书，故涉案借款应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，孔祥鲁死亡后，被告赵志连作为生存一方应对孔祥鲁所负前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告王兆兰、赵志连、孔令福均表示孔祥鲁死亡后，其遗产尚未分割，且四被告作为孔祥鲁的继承人，均未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承。因此，被告王兆兰、孔令福、孔垒垒应在继承孔祥鲁的遗产价值范围内分别对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，原告孔凡同要求四被告对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。因被告孔垒垒未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志连于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡同代偿款共计110002.67元并赔偿利息损失（截至2016年2月25日止的利息3286.63元；自2016年2月26日起至实际清偿债务之日止，以110002.67元为基数，按年利率3.3%计算）。
二、由被告王兆兰、孔令福、孔垒垒在继承孔祥鲁的遗产价值范围内对本判决书第一项所确定债务的分别承担清偿责任。
三、驳回原告孔凡同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2566元减半收取1283元、诉讼保全费1270元，由被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 鑫