杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2757号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
代表人：张松平，该支行行长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州巨岛化工有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道192号。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
诉讼代表人：钱育新，北京高朋（杭州）律师事务所律师，系杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：杨献艺、吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
被告：沈国强。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：钱益升。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张芳。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告杭州巨岛化工有限公司（以下简称巨岛化工公司）、浙江金桥担保有限公司（金桥担保公司）、杭州怡丰成房地产开发有限公司（怡丰成公司）、沈国强、钱益升、张芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托代理人周宝林、被告巨岛化工公司、沈国强、钱益升、张芳的共同委托代理人黄乐天、被告怡丰成公司的委托代理人杨献艺到庭参加诉讼，被告金桥担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行起诉称：2014年5月29日，被告巨岛化工公司与原告招商银行余杭支行签订编号为2014年授字第037号《授信协议》一份，约定原告招商银行余杭支行向被告巨岛化工公司提供500万元整的授信额度，其中循环额度500万元。授信期间为12个月，即从2014年5月29日起到2015年5月28日止。授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证，全部业务种类均可相互调剂使用。协议还对双方权利义务、违约事件及处理等内容均做了明确约定。2014年5月29日，被告金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳分别向原告招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，自愿为被告巨岛化工公司在《授信协议》项下所欠原告招商银行余杭支行的所有债务承担连带保证责任，保证责任期间均为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告招商银行余杭支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止，保证范围均为原告招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向被告巨岛化工公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。前述《最高额不可撤销担保书》第三条约定：如被告巨岛化工公司未按《授信协议》和／或各具体合同约定及时清偿所欠原告招商银行余杭支行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和／或的各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告招商银行余杭支行有权直接向保证人追索，而无须先行向被告巨岛化工公司追索或提起诉讼，即使为担保被告巨岛化工公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告招商银行余杭支行亦有权选择就被告巨岛化工公司在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2014年5月30日，被告巨岛化工公司与原告招商银行余杭支行签订编号为2014年贷字第058号《借款合同》一份，贷款500万元整，贷款期限12个月，即自2014年5月30日至2015年5月30日；贷款利率为固定利率，合同期内的利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮25%，被告巨岛化工公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告巨岛化工公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告巨岛化工公司须于每一计息日当日付息，原告招商银行余杭支行可以从被告巨岛化工公司存款账户中直接扣收；被告巨岛化工公司未按时付息，原告招商银行余杭支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告巨岛化工公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，即视为已发生违约事件，原告招商银行余杭支行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同第十三条还约定在被告巨岛化工公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告巨岛化工公司全数负担，被告巨岛化工公司授权原告招商银行余杭支行直接从其银行账户中扣除。同日，原告招商银行余杭支行依约将500万元贷款发放给被告巨岛化工公司。借款到期后，因被告巨岛化工公司未按时归还贷款本息，构成违约，原告招商银行余杭支行有权要求被告巨岛化工公司归还贷款本息并要求其他被告履行担保责任。原告招商银行余杭支行为此诉至法院，请求判令：一、被告巨岛化工公司支付原告招商银行余杭支行借款本金2103738.48元、利息（含罚息、复息）86165.16元（暂计算至2015年10月28日）及自2015年10月29日起至判决确定履行之日止按编号为2014年贷字第058号《借款合同》约定的利息（含罚息、复息）；二、被告巨岛化工公司支付原告招商银行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、被告金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用含保全费用由六被告承担。
原告招商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为2014年授字第037号《授信协议》一份，用以证明原告招商银行余杭支行同意向被告巨岛化工公司提供500万元授信额度的事实；
2、《最高额不可撤销担保书》五份，用以证明被告金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳分别向原告招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，为被告巨岛化工公司所欠原告招商银行余杭支行的所有债务在担保范围内承担连带清偿责任的事实；
3、编号为2014年贷字第058号《借款合同》一份，用以证明被告巨岛化工公司与原告招商银行余杭支行签订《借款合同》并就借款事宜协商一致的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告招商银行余杭支行依约向被告巨岛化工公司发放贷款500万元的事实；
5、本金及利息清单一份，用以证明被告巨岛化工公司拖欠借款本息的事实；
6、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告招商银行余杭支行委托律师事务所处理本案，支出律师费的事实。
被告巨岛化工公司、沈国强、钱益升、张芳共同答辩称：对原告招商银行余杭支行陈述的借款事实无异议，对原告招商银行余杭支行的利息未计算过，律师费和利息部分的请求由法院判决。
被告巨岛化工公司、沈国强、钱益升、张芳未向本院提交证据。
被告怡丰成公司答辩称：被告怡丰成公司已于2015年11月25日进入破产重整程序，要求原告招商银行余杭支行提供发放借款的入账证明。
被告怡丰成公司未向本院提交证据。
被告金桥担保公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告招商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告招商银行余杭支行提交的证据，被告巨岛化工公司、沈国强、钱益升、张芳共同质证如下：证据1-6，对三性均无异议。
对原告招商银行余杭支行提交的证据，被告怡丰成公司质证如下：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议；对证据5，请求法庭依法认定。
本院对原告招商银行余杭支行提交的证据认证如下：原告招商银行余杭支行提交的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月29日，原告招商银行余杭支行为授信人、被告巨岛化工公司为授信申请人签订编号为2014年授字第037号《授信协议》一份，主要约定：经巨岛化工公司向招商银行余杭支行申请，招商银行余杭支行同意向巨岛化工公司提供总额为500万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为12月，即从2014年5月29日起到2015年5月28日止；具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证，全部业务种类均可相互调剂使用；在巨岛化工公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行余杭支行债务的情况下，招商银行余杭支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由巨岛化工公司全数负担。
同日，金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳作为保证人分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，均载明：贵行与巨岛化工公司于2014年5月29日签订了编号为2014年授字第037号《授信协议》，根据《授信协议》，在2014年5月29日至2015年5月28日的授信期间内，贵行向巨岛化工公司提供总额为500万元整的授信额度，经巨岛化工公司要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为巨岛化工公司在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如巨岛化工公司未按《授信协议》和／或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和／或各具体合同所规定的其他任一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向巨岛化工公司追索或提起诉讼，即使为担保巨岛化工公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就巨岛化工公司在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年5月30日，招商银行余杭支行为贷款人，巨岛化工公司为借款人签订编号为2014年贷字第058号《借款合同》一份，主要约定：巨岛化工公司因生产经营的需要向招商银行余杭支行申请流动资金贷款，招商银行余杭支行经审查同意发放此项贷款，贷款金额为500万元整；贷款期限为12个月，即自2014年5月30日起到2015年5月30日，具体贷款期限以借款借据为准；此贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮25%；巨岛化工公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告巨岛化工公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；巨岛化工公司须于每一计息日当日付息，招商银行余杭支行可以从巨岛化工公司存款账户中直接扣收，巨岛化工公司未按时付息，招商银行余杭支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在巨岛化工公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由巨岛化工公司全数负担，巨岛化工公司授权招商银行余杭支行直接从其银行账户中扣除。合同还就双方其他权利义务做了约定。同日，招商银行余杭支行依约向巨岛化工公司发放贷款500万元.
借款到期后，巨岛化工公司未按约返还借款本金。招商银行余杭支行于2015年6月1日从金桥担保公司账户中划扣516509.72元，于2015年6月23日从金桥担保公司账户中划扣2420803.90元，合计2937313.62元，用以偿还巨岛化工公司所欠招商银行余杭支行的本息。截至2015年10月28日，巨岛化工公司结欠招商银行余杭支行本金2103738.48元、利息（含罚息、复息）86165.16元。招商银行余杭支行为此诉至法院，请求上判。
另认定，招商银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费5000元。
招商银行余杭支行在庭审中确认，金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳出具《最高额不可撤销担保书》所担保的主债权，仅为案涉招商银行余杭支行与巨岛化工公司之间的借款。
本院于2015年11月25日裁定受理怡丰成公司的破产重整申请。
本院认为：原告招商银行余杭支行与被告巨岛化工公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告巨岛化工公司收到借款后未按约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告招商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告金桥担保公司、怡丰成公司、沈国强、钱益升、张芳作为被告巨岛化工公司向原告招商银行余杭支行借款的连带责任保证人，理应对被告巨岛化工公司的上述债务承担连带清偿责任。因本院已于2015年11月25日裁定受理被告怡丰成公司的破产重整申请，故本院确认原告招商银行余杭支行对被告怡丰成公司享有的债权为2213105.09元［包括本金2103738.48元、截至2015年11月24日的利息（含罚息、复息）104366.61元及律师代理费5000元，合计2213105.09元］。综上，原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2103738.48元；
二、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）86165.16元［暂计至2015年10月28日，自2015年10月29日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复息）按编号为2014年贷字第058号《借款合同》约定另计］；
三、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司享有的债权为2213105.09元；
五、被告浙江金桥担保有限公司、沈国强、钱益升、张芳分别对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12180元，财产保全申请费5000元，合计17180元，由被告杭州巨岛化工有限公司承担，被告浙江金桥担保有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、沈国强、钱益升、张芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12180元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 应敏伟