wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第234号
原告延寿县农村信用合作联社�组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告温安（份证号码×××），男，1967年10月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘广普（份证号码×××），男，1953年2月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告蔡龙（份证号码×××），男，1951年12月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告温成（份证号码×××），男，1957年3月31日生，汉族，农民，住延寿县。
被告麻宝龙（份证号码×××），男，1952年11月15日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2011年10月24日，温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2012年11月18日，温安在延寿县农村信用合作联社借款50000元；刘广普在延寿县农村信用合作联社借款50000元；蔡龙在延寿县农村信用合作联社借款50000元。借款到期后，温安、刘广普、蔡龙未偿还借款本金及利息。现温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告温安偿还到期借款本金50000元及利息4125.82元；被告刘广普偿还到期借款本金50000元及利息4139.75�；被告蔡龙偿还到期借款本金50000元及利息4139.75元；被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙承担偿还债务的连带责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明温安、刘广普、蔡龙借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，华炉村民委员会证明，意在证明被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙下落不明。
被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年10月24日，温安、刘广普、�龙、温成、麻宝龙与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2012年11月18日，温安在延寿县农村信用合作联社借款50000元；刘广普在延寿县农村信用合作联社借款50000元；蔡龙在延寿县农村信用合作联社借款50000元。借款到期后，温安、刘广普、蔡龙未偿还借款本金及利息。现温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙下落不明
原告向本院提交华炉村民委员会证明，证实被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙下落不明。
本院认为，温安、刘广普、蔡龙与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，温安、刘广普、蔡龙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温安于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告温安给付利息4125.82元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘广普于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
四、被告刘广普付利息4139.75元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给�之日止；
五、被告蔡龙于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
六、被告蔡龙给付利息4139.75元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
七、被告温安、刘广普、蔡龙、温成、麻宝龙承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳永娟
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范林飞，绰号“大毛”，男，1992年12月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌阳县；因盗窃于2009年2月7日被行政拘留三日（不执行）；因盗窃于2011年11月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年10月22日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人范林飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2017年9月4日傍晚，被告人范林飞结伙他人，在杭州市萧山区新街街道红山农场红山大道918-10号农宅西侧车库处，窃得被害人缪某的白色比熊宠物犬1只，经鉴定价值人民币1566元。
被告人范林飞到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案犬只已追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人范林飞的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人范林飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人范林飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人范林飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起，扣除一个月零六日，至2018年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许理帆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第366号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告彭莉钧。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告彭莉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员李宏江和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告彭莉钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是业主。2008年12月25日，原告与广西容县房地产开发有限责任公司（以下简称公司）签订了《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年2月至2012年8月的物业服务费人民币337.4元没有交清。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付物业服务费337.4元及滞纳金给原告（计算办法：自2012年2月起至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费为基数，按日千分之三分段计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、住宅小区前期物业服务合同一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告彭莉钧没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告彭莉钧是业主，拥有住房建筑面积110.55㎡，车库面积9.83㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者公司签订了一份《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.40元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年2月至2012年8月间的物业服务费337.06元没有交清。
另查明，原告已于2012年9月解除了该小区的物业服务合同。
本院认为，小区建设者公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告彭莉钧经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭莉钧支付物业服务费人民币337.06元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告彭莉钧支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（计算办法：从2012年2月6日起至2012年3月5日以48.15元为基数，之后每月6日增加基数48.15元，逐月递增至2012年8月6日止，按日千分之三分段计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
本案案件受理费人民币50元，由被告彭莉钧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李宏江
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 覃日凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初6号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，汽修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年9月20日零时许，被告人刘某在本市武昌区自由路52号附近，趁无人之机将袁某停放在路边的五菱牌小型汽车车窗砸破，用起子拆卸方向盘并强行点火，后盗得该车辆并将其隐藏。被告人刘某于2015年9月25日到公安机关投案并如实供述。被盗五菱牌小型汽车已追回并发还被害人，经鉴定该车价值人民币22000元。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案报告、被害人袁某的报案材料，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，物证照片，被告人刘某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚，结合其犯罪事实及投案经过，决定从轻处罚。公诉机关建议对刘某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张映兰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第222号
申请执行人余海生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县古镛镇玉华村村民委员会。住所地：福建省将乐县古镛镇玉华村。组织机构代码：74168192-3。
法定代表人喻木祥，主任。
被执行人将乐县古镛镇玉华村洋仂村民小组。住所地：福建省将乐县古镛镇玉华村洋仂自然村。
负责人张聚有，村民小组组长。
申请执行人余海生与被执行人将乐县古镛镇玉华村村民委员会、将乐县古镛镇玉华村洋仂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付承包地征收补偿费用分配款1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第474号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2561号
原告董某某。
委托代理人汪某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告董某某诉被告赵某某返还财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人汪某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告因办理养老保险需用资金，在原告处借款33，593.10元，双方还约定分红等事宜。但后来被告未按照承诺履行义务。原告找到村委会调解此事，但被告以各种理由拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赵某某返还原告现金33，593.10元及利息；2、本案诉讼费由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称，当时因为我工龄只有21年，别人告诉我可以多买10年的养保，这样可以领取较多的退休金，于是我在原告处借款33，593.10元。但后来我在2012年就还了4，000元，我在北京打工的工资6，000元也由原告儿子董某领取的，应该一并扣减。同时，被告女儿嫁给原告儿子，原告方没有向被告给付一分钱，原告之子也不认我这个岳父，所以，要把我女儿送回我家，我才还钱。
审理查明，原、被告系儿女亲家。2012年6月22日，被告赵某某因续交养老保险需用资金，遂于原告董某某协商。双方约定被告赵某某的养老保险个人缴费金额33，593.10元由原告董某某出资，赵某某所得的养老保险金由原、被告二人均分。订立协议后，原告董某某向被告赵某某给付33，593.10元。2012年7月1日，原、被告补充约定：赵某某养保手续办理后先偿还原告33，593.10元，之后的养老保险金由双方平均分配。嗣后，被告赵某某在当年向原告给付4，000元。庭审中，赵某某称其在北京务工应得工资6，000元由原告之子董某（被告赵某某女婿）领取，视为偿还原告的借款，应该予以扣减，原告董某某对此予以否认，称该6，000元是被告之女赵某某（原告董某某儿媳）领取，不应计入已经偿还金额之列。
认定上述事实，有养老保险协议以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，养老保险是是国家社会保障制度，具有较强的政策性以及身份专属性。原、被告之间订立的《养老保险协议》约定原、被告平均分配养老保险金，有违该制度的宗旨，该《协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，原告基于该协议无效而主张返还其出资款，符合该规定，本院予以支持。被告以原、被告子女家庭问题为由拒绝返还，原、被告子女家庭问题与本案没有关联，其辩解本院不予采纳。被告已经给付的4，000元，原告当庭认可，应予以扣减；被告主张原告儿子董某代领的工资6，000元也应一并扣减，原告对此予以否认，被告亦未向本院提供相关证据证明该6，000元系偿还原告的出资款，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告主张被告应给付资金占用利息，可自其主张之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告董某某返还现金人民币29，593.10元，并从2015年6月8日起以29，593.10元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告董某某负担80元，被告赵某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚锐
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第327号
原告何清亚。
委托代理人何钧，何清亚儿子。
被告冯娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司职员。
原告何清亚与被告冯娜、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何清亚的委托代理人何钧、被告冯娜、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清亚诉称，2015年6月7日，被告冯娜驾驶辽JV18**号小型轿车沿高原路由东向西行驶至高原路13路停车场前，与由南向北横过高原路的何清亚相撞，造成何清亚受伤及车辆部分损坏的后果。太平交警大队认定冯娜负事故全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在被告保险公司处投有保险，被告保险公司应在保险责任内负赔偿责任。现与被告协商不成，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13054.56元，急救费110元，护理费1150.56元，伙食补助费600元，交通费60元，衣物损失500元，合计15474.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯娜辩称，事实经过属实，其他听从保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险和三者商业险50万元限额。对于原告的合理合法有依据的损失同意赔偿，本案产生的复印费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿；原告更换牙齿的费用过高，衣物损失没有相关证据，不同意赔偿；急救费没有正规收据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月7日14时20分，冯娜驾驶辽JV18**号小型轿车沿高原路由东向西行驶至高原路13路停车场前，与由南向北横过高原路的何清亚相撞，造成何清亚受伤及车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，冯娜负此次事故的全部责任；何清亚无责任。原告何清亚受伤后，当日被送往阜矿集团总医院，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左额擦皮伤、左眼外伤、左眼睑软组织挫伤、鼻外伤、左下唇挫伤，牙外伤、左肩软组织挫伤及擦皮伤、双侧基底节区腔隙性梗赛、脑白质脱髓鞘，于2015年6月7日至2015年6月19日期间住院治疗12天，花销医疗费11902.03元，急救费110.00元，住院期间遵医嘱门诊牙科治疗，花销医疗费1152.00元。
另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任保险。
上述事实有住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。冯娜违章驾驶机动车，并负事故的全部责任，理应承担侵权民事赔偿的全部责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出本案产生的复印费、诉讼费属间接损失，保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告更换牙齿的费用过高一节，原告是遵医嘱到门诊牙科治疗的，费用是医疗部门根据病情收取的，故对原告的该请求应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出衣物损失没有相关证据，不同意赔偿的主张，发生交通事故，造成原告受伤衣物损坏合乎情理，虽原告未提供证据，但应酌情予以考虑损失，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出急救费没有正规收据，不同意赔偿的主张，原告已经提供了阜新市紧急医疗救援中心医疗凭证，且盖有公章，应得到赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持。结合案情，原告何清亚具体经济损失有：1.医疗费13164.03元（凭据）；2.护理费1150.56元（95.88元×12天），按照2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.住院伙食补助费600.00元（50.00元×12天）；4.交通费60.00元（5.00元×12天）；5.衣物损失300.00元（酌定）；合计15274.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告何清亚医疗费13164.03元，护理费1150.56元，伙食补助费600.00元，交通费60.00元，衣物损失300.00元，合计15274.59元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告冯娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 棵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00034-5号
申请人吴翠英，女，1966年11月23日出生。
被执行人丁昆，男，汉族，1984年12月29日出生。
本院在执行吴翠英与丁昆确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00075号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁昆财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06174号
原告郭某
被告白某某
被告白某
原告郭某与被告白某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告白某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年10月25日，被告白某某立据向原告郭某借款人民币10万元，约定月利率为2%。并由被告白某担保。借款后，被告白某某于2013年8月偿还原告3万元借款本金，并将利息清偿至2014年5月30日。下剩本金及利息经原告多次催要未果。故原告郭某向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某某偿还原告原告借款本金7万元并支付该借款从2014年10月15日起至2014年10月15日止的利息6740元。由被告白某承担连带保证责任。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郭某向法庭提交借据一支，证明被告白某某向原告郭某借款及由被告白某担保的事实。
被告白某某未到庭亦未作答辩。
被告白某辩称：原告所诉属实，被告愿意承担保证责任。
被告白某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白某对原告郭某所举证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告白某某向原告郭某借款及由被告白某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月25日，被告白某某立据向原告郭某借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，由被告白某以保证人的身份在借据上签字，未约定保证方式、份额及期限。借款后，被告白某某于2013年8月偿还了借款本金3万元，并将利息清偿至2014年5月30日。下剩本金及利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告白某某立据向原告郭某借款的事实清楚，证据确实充分。借据虽然未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张。然而，被告在原告向其主张权利后仅偿还了部分借款本金及利息，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告白某某偿还借款本金7万元的请求依法予以支持。原告要求被告白某某支付利息6740元的请求，经审查，截至其请求的2014年10月15日止原告所诉利息已超过按约定被告应付原告利息的数额，故依法应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持。原告要求被告白某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告白某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告白某在履行保证责任后，有权向借款人被告白某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某一次性偿还原告郭某借款本金7万元并支付该借款从2014年5月31日起至2014年10月15日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告白某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告白某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十一月七日
书记员 高 宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1835-1号
申请执行人陈奄姑，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6018号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈奄姑超出3%部分的补面积差额购房款人民币19478元和自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈奄姑已付购房款人民币678109元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年1月22日止的违约金人民币57233元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币1051元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2100号
原告：盛伟强。
被告：陈连华。
原告盛伟强诉被告陈连华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付货款7800元；2.被告支付逾期付款利息709（按银行同期同类贷款利率从2014年9月13日暂计算至2016年5月16日，共计611天，其后利息仍按此利率计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛伟强到庭参加诉讼，被告陈连华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告陈连华尚欠原告盛伟强板材货款7800元的事实清楚。原告盛伟强要求被告陈连华支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，其主张的利息计算标准，经本院核算，未违反相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈连华尚欠原告盛伟强货款7800元；
二、被告陈连华支付原告盛伟强自2014年9月13日起至2016年5月16日的逾期付款利息709元（其后发生的逾期利息算至债务清偿完毕之日止）。
上述两项合计8509元，限被告陈连华于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月二日
代书记员 童云华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第100号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日23时许，被告人杨某某在登封市区北环路狮峰宾馆内，盗窃被害人焦某某一部白色三星手机和350余元现金。经鉴定，该手机价值2187元。
2014年11月17日凌晨4时许，被告人杨某某在登封市区崇高路蜗居快捷酒店前台，盗窃抽屉内现金1300余元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨某某的供述；被害人焦某某、徐某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
被告人辩护人辩称，被告人杨某某系初犯，其自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年11月9日23时许，被告人杨某某在登封市区北环路狮峰宾馆内，盗窃被害人焦某某一部白色三星手机和350余元现金。经鉴定，该手机价值2187元。
2014年11月17日凌晨4时许，被告人杨某某在登封市区崇高路蜗居快捷酒店前台，盗窃抽屉内现金1300余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、徐某某陈述；涉案物品价格鉴定意见；被告人杨某某的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且主动接受财产性处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵博
二〇一五年三月十九日
书记员 张宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1219号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月21日被抓获，次日
被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1230号起诉书指
控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人郑
××和王某在永嘉县××街道岭下村王某家吃饭，席间喝
了红酒。当晚21时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C××××
×货车途经仙清线路125公里200米即永嘉县××街道洞桥头地
段时被设卡民警查获。经呼气酒精测试，酒精含量为121mg／1
00ml血。经抽血检测，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含
量为171mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某的证言，呼气酒精测试结果单、血液提取登记
表、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信
息查询、机动车交通事故责任强制保险单、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪
，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年
1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十一月十二日
书记员 李佳儒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00051-1号
申请执行人常州市申宏电力设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：张国宏，该公司董事长。
委托代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被执行人安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区。
法定代表人：葛胜强，该公司董事长。
申请执行人常州市申宏电力设备有限公司（以下简称申宏公司）与被执行人安徽源盛弘电器有限公司（以下简称源盛弘公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力（2014）宣民二初字第00470号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人申宏公司向本院申请强制执行，要求被执行人源盛弘公司给付货款57000元，诉讼费737.5元和本案执行费771元，加倍支付迟延履行期间的利息损失303元。
本院查明，被执行人源盛弘公司在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽源盛弘电器有限公司的银行存款人民币58811.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，346.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，346.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第302号
上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。
委托代理人：张土成。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：郭叔平，河北恒星律事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：李某、杨某甲经人介绍，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日，李某育有一子杨某乙，一直随其生活。由于李某、杨某甲婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，2013年12月18日李某将杨某甲诉至法院，要求离婚。双方没有共同财产。李某陪嫁物品有：TCL冰箱一台、联想一体机电脑一台、厦华电视一台、15片花生电暖器一台、电脑桌一张、小刀牌电动车一辆、被子6条，上述物品中联想一体机电脑、厦华电视、15片花生电暖器、小刀牌电动车在李某处，TCL冰箱、电脑桌、被子在杨某甲处。李某生孩子后至今没有工作和收入，杨某甲现在月工资4000元左右。
原审认为：李某要求与杨某甲离婚，杨某甲同意离婚，依法应予准许。婚生子杨某乙现在哺乳期内，且一直随李某生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益考虑，孩子由李某抚养为宜，杨某甲每月给付抚养费800元。李某婚前个人财产由李某带走。李某主张为家庭生活和抚养子女所负外债35000元，因其证据不足，依法不予支持。原审遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：1、准予李某与杨某甲离婚；2、婚生儿子杨某乙由李某抚养，杨某甲从本判决生效之日起每月给付800元抚养费，直到杨某乙年满十八周岁止；3、陪嫁物品TCL冰箱一台、电脑桌一张、被子6条由李某带走；4、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担100元，杨某甲负担100元。
宣判后，上诉人杨某甲不服一审判决提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销（2013）涉民初字第1792号民事判决，并依法改判不准李某与杨某甲离婚；2、本案一、二审诉讼费由李某承担。理由：2014年2月23日，单位给我下达了解除劳动合同通知书，我与妻子自由恋爱，又有儿子杨某乙，以前我对妻子照顾不够，我愿意好好照顾妻子养好孩子，夫妻感情未破裂不同意离婚。其次，我与单位解除了合同，无业，一审判决抚养费过高；3、李某应返还我的彩礼款5万元，因结婚造成现生活困难。
被上诉人李某服判未上诉，其辩称：杨某甲与李某结婚后，不照顾家庭，孩子出生住院不但不给钱，连到医院照顾都不去。无法和杨某甲生活在一起，坚决离婚。至于孩子的抚养费，杨某甲愿意给就给，不愿给就算了。杨某甲是否在矿上上班或解除合同，我不清楚。如果能将孩子出生到现在得生活费给我就行。
二审经审理查明，除杨某甲提供了解除合同通知书的证据外，双方均未提供新的证据。杨某甲称一审判决抚养费过高。但愿意按照法律规定支付抚养费。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于双方当事人夫妻感情是否确已破裂的问题。××××年××月××日，双方当事人结婚后，杨某甲结婚时间不长就在外面打工，导致双方婚前的相互了解还不够深入，由于沟通少致使双方不能通过日常的生活来加深和谐夫妻间的感情，致使双方间并没能建立起深厚且牢固的夫妻感情。并且杨某甲在一审中也同意离婚。故此杨某甲与李某之间的夫妻感情确已破裂，一审判决并无不当，应予支持。关于杨某甲称孩子抚养费是否过高，应当按照法律规定支付的问题。一审中，杨某甲自认工资每月4000元，一审按照法律规定的比例，判决并无不当。二审中杨某甲提供了自己已被解除合同，已无生活来源，但愿意按照法律规定承担抚养费。同时，李某对于孩子的抚养费的数额并无要求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并参照2012年度河北省农林牧渔业纯收入标准13564元，杨某甲应当每月支付孩子的抚养费300元。故杨某甲该上诉请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2013）涉民初字第1792号民事判决第一、三、四项（即一、准予李某与杨某甲离婚；三、陪嫁物品TCL冰箱一台、电脑桌一张、被子6条由李某带走；四、驳回李某的其他诉讼请求。）；
二、变更涉县人民法院（2013）涉民初字第1792号民事判决第二项为：婚生儿子杨红磊由李某抚养，杨某甲从本判决生效之日起每月给付300元抚养费，直到杨红磊年满十八周岁止。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由杨某甲负担100元，李某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2428号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2705号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年6月18曰0时许，被告人张某醉酒后国驶粤S×××××牌号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时被民警现场查获。民警现场对张某进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为157mg／100ml。随后，民警将张某带至深圳市宝安区石岩人民医院抽取其血样2份。经检查，张某的血液中酒精含量为159.93mg／100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶，应在量刑时予以考虑。另，被告人张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月三日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初240号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月9日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人秦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人秦某某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某为自己烧柴，于2015年9月7日在开原镇龙王村赵家屯西山国有林内，砍伐国家重点保护植物紫椴2棵，其中根径为26厘米1棵，胸径为18.77厘米；根径为28厘米1棵，胸径为20.25厘米。以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某某、周某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人秦某某违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人秦某某有投案自首情节，认罪态度好，可从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人秦某某为自己弄烧柴，于2015年9月7日使用油锯在开原镇龙王村赵家屯西山国有林（开原林场1984年林相图77林班2小班）内，砍伐国家重点保护植物紫椴2棵，其中根径为26厘米1棵，根径为28厘米1棵。以上树木伐前均为活立木。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、现场检尺野帐、现场照片、林业行政处罚询问笔录、国家重点保护野生植物名录证实，被告人秦某某使用手锯于2015年9月7日在开原镇龙王村赵家屯西山国有林内，非法采伐国家重点保护植物紫椴2棵，其中根径为26厘米一棵，胸径为18.77厘米；根径为28厘米1棵，胸径为20.25厘米。以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份，证明二技术人员具备技术资质。
3、被告人秦某某户卡信息证实，被告人秦某某于1968年8月22日出生。
4、证人刘某某证实，自己是负责林政的副场长，2015年9月7日下午，有人打电话举报的，随后安排周某段长，让他去看一下，周某抓到秦某某。开原林场在林政辖区内年年进行宣传，主要是发放宣传单、张贴布告、用宣传车宣传等。
5、证人周某证实：自己是开原林场的林政员，现任龙王营林工段的工段长。刘某某场长打电话说有人反映赵家屯西山有人砍树，在去往赵家屯的西山途中将被告人抓获，林场每年都对国家重点保护植物的相关规定进行宣传，主要是通过发放传单、悬挂条幅、标语等形式进行的宣传。
6、被告人秦某某的供述，2015年9月7日，我在开原镇龙王村赵家屯西山用油锯砍了2棵紫椴。我开拖拉机去我家坟地掉头的时候，这几棵树碍事，正好家里也没有烧柴了，我就用油锯给砍了，砍得时候都是活树。我认识并知道紫椴是国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人秦某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人秦某某的供述，及非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及照片、鉴定结论、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控被告人秦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人秦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年五月九日
代理书记员 孙嘉昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2268号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄桂锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄桂锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年8月5日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13036.18元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金7265.23元，利息及复息5572.02元，滞纳金177.93元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7265.23元，利息及复息5572.02元，滞纳金177.93元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为13036.18元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄桂锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7265.23元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息5572.02元，滞纳金177.93元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.9元，由被告黄桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一抗字第00007号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原一审被告）：李继龙，男，1956年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申诉人（原一审原告）：高洪勤，男，1950年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原审被告：临泉县于寨镇司法服务所。
负责人：李继龙，该所所长。
申诉人李继龙与高洪勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00491号民事判决，向安徽省临泉县人民检察院申请监督，安徽省临泉县人民检察院提请阜阳市人民检察院抗诉。阜阳市人民检察院于2014年10月25日作出阜检民（行）监（2014）34120000056号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省临泉县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 笑
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第10号
上诉人（原审原告）刘树辉。
被上诉人（原审被告）乳山市发展和改革局，住所地乳山市政府综合楼。
法定代表人耿仁书，局长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人刘树辉因诉乳山市发展和改革局行政撤销一案，不服乳山市人民法院（2014）乳行初字第28号行政判决，向本院提起上诉，之后，上诉人据此申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。现裁定如下：
准许上诉人刘树辉撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人刘树辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年四月一日
书 记 员 宫晴晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5663号
原告：郑州广鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。
法定代表人：李振卿。
委托诉讼代理人：洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立雄，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：河南豫晖矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南。
法定代表人：石蕴琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
原告郑州广鹏贸易有限公司与被告河南豫晖矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑州广鹏贸易有限公司于2016�11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州广鹏贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州广鹏贸易有限公司撤诉。
案件受理费321元，由郑州广鹏贸易有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 炜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00076号
原告：宋军波。
委托代理人：王位平，元氏槐阳法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层，组织机构代码06167873-9.
负责人李洪，职务总经理。
代理人李士刚，该公司职员，一般代理。
原告宋军波诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日23时许，原告司机姜社坡驾驶冀AV80**／冀AAH**挂重型半挂牵引车，在府谷县孤山镇孤武路口火车桥底下因车辆失控撞上火车桥墩，致使乘车人员受伤、路产车辆受损。事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告司机姜社坡负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告永安保险公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿损失合计220275.10元。
被告永安保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆入有交强险商业三者险、车损险、均有不计免赔，还有车上人员险，原告不是车辆的投保人和被保险人不具有起诉主体，核实保险单、行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证后，按照我司合同约定和法律规定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、拆验费等。
经审理查明，2014年12月12日23时许，原告司机姜社坡驾驶冀AV80**／冀AAH**挂重型半挂牵引车，在陕西省府谷县孤山镇孤武路口火车桥底下因车辆失控撞上火车桥墩，致使乘车人员郭利超受伤、路产车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队作出交通事故认定书，认定原告司机姜社坡负此次事故的全部责任。事故中原告方支付施救费5500元，支付吊车费16000元，支付装卸费4800元，肇事车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估为173019元，原告支付评估费9000元，拆验费8500元。乘车人员郭利超受伤支付医疗费456.10元。原告的车辆在被告永安保险公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司庭审中对车损申请重新鉴定，但其主张不符合《民事证据规则》规定重新鉴定的条件，本院对其予以驳回。肇事的冀AV80**／冀AAH**挂登记车主为石家庄恒祥汽车运输有限公司，实际经营、收益的车主为原告宋军波。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、石家庄恒祥汽车运输有限公司证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：石家庄恒祥汽车运输有限公司出具的证明，可以证实原告为肇事车辆的实际经营控制收益的车主，原告在事故发生时对车辆具有保险利益，因此原告宋军波诉讼主体符合法律规定。原告车辆在被告处入有车损险、三责险、司乘险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀AV80**／冀AAH**挂车损数额经鉴定为173019元，该评估报告系双方不能协商一致时，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对冀AV80**／冀AAH**挂车损为173019元予以确定。评估费、拆验费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险人承担。原告支付的施救费5500元、吊车费16000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。原告主张装卸费4800元，因原告车辆没有投保货物险，因此不予支持。案外人郭利超的医疗费456.10元没有超出司乘险赔偿数额，被告应当赔偿。原告的上述数额合计为212475.1元。原告超出上述数额的部分，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告宋军波保险理赔金212475.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2210元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年三月十六日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00076号
原告：宋军波.
委托代理人：王位平，元氏槐阳法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人李洪，职务总经理。
代理人李士刚，该公司职员，一般代理。
原告宋军波诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日23时许，原告司机姜社坡驾驶冀AV80**／冀AAH**挂重型半挂牵引车，在府谷县孤山镇孤武路口火车桥底下因车辆失控撞上火车桥墩，致使乘车人员受伤、路产车辆受损。事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告司机姜社坡负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告永安保险公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿损失合计220275.10元。
被告永安保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆入有交强险商业三者险、车损险、均有不计免赔，还有车上人员险，原告不是车辆的投保人和被保险人不具有起诉主体，核实保险单、行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证后，按照我司合同约定和法律规定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、拆验费等。
经审理查明，2014年12月12日23时许，原告司机姜社坡驾驶冀AV80**／冀AAH**挂重型半挂牵引车，在陕西省府谷县孤山镇孤武路口火车桥底下因车辆失控撞上火车桥墩，致使乘车人员郭利超受伤、路产车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队作出交通事故认定书，认定原告司机姜社坡负此次事故的全部责任。事故中原告方支付施救费5500元，支付吊车费16000元，支付装卸费4800元，肇事车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估为173019元，原告支付评估费9000元，拆验费8500元。乘车人员郭利超受伤支付医疗费456.10元。原告的车辆在被告永安保险公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司庭审中对车损申请重新鉴定，但其主张不符合《民事证据规则》规定重新鉴定的条件，本院对其予以驳回。肇事的冀AV80**／冀AAH**挂登记车主为石家庄恒祥汽车运输有限公司，实际经营、收益的车主为原告宋军波。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、石家庄恒祥汽车运输有限公司证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：石家庄恒祥汽车运输有限公司出具的证明，可以证实原告为肇事车辆的实际经营控制收益的车主，原告在事故发生时对车辆具有保险利益，因此原告宋军波诉讼主体符合法律规定。原告车辆在被告处入有车损险、三责险、司乘险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀AV80**／冀AAH**挂车损数额经鉴定为173019元，该评估报告系双方不能协商一致时，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对冀AV80**／冀AAH**挂车损为173019元予以确定。评估费、拆验费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险人承担。原告支付的施救费5500元、吊车费16000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。原告主张装卸费4800元，因原告车辆没有投保货物险，因此不予支持。案外人郭利超的医疗费456.10元没有超出司乘险赔偿数额，被告应当赔偿。原告的上述数额合计为212475.1元。原告超出上述数额的部分，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告宋军波保险理赔金212475.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2210元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年三月十六日
书记员 张正夫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02283号
原告马某，女，1983年12月30日出生，汉族，住临渭区站北路，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告王某，男，1984年8月12日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘蒙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2264号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告程大海，男，1981年1月4日出生，汉族，住巨野县。
被告程西良，男，1969年1月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程大海、程西良借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程大海、程西良的起诉。
案件受理费1050元减半收取225元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第513号
原告刘某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，莘县张寨镇东节村村人。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇后呈旺村人。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍2009年腊月初六相识订婚，订婚后，仅十几天时间，被告家催促结婚。2009年农历腊月19日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，从结婚就一直闹矛盾。被告不是积极劳动致富，而是给原告要钱，以至于将原告婚前积蓄都花掉。当时原告就想离婚，原告家人认为被告能改，阻止原告离婚。由于双方矛盾无法继续共同生活，双方自2011年7月开始分居。连续两个春节，被告都没有接叫过原告。夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，返还婚前陪嫁。
被告赵某未辩。
经审理查明，原被告经人介绍2009年腊月初六相识订婚，2009年农历腊月19日办理结婚登记手续。婚后双方未有大的矛盾。原告虽主张双方自2011年7月开始分居，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、书证；2、当事人陈述。
本院认为，原被告结婚后，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告刘某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年九月四日
书记员 杨红刚
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执68-1号
申请执行人杨官富，男，1955年1月出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
被执行人高洪发，男，1952年8月2日出生。
杨官富与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第15号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6325号
原告陆明远。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告陆明远与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明远的委托代理人吴伟超，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明远诉称，原告所有的津AM08**／津B51**挂车在被告处投保了机动车损失保险。2014年7月4日，原告雇佣的司机李宝文驾驶被保险车辆运输货物过程中，因未保安全，车辆发生侧翻，造成车辆受损。经交警队认定李宝文负事故的全部责任，因该次事故造成原告开支施救费19800元、评估费5600元，造成车辆损失80405元。故起诉请求被告给付原告保险理赔款105805元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告所有的津AM08**／津B51**车辆在我公司投保有车辆损失险属实，事故发生在保险期间，原告在提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证且双方没有明确约定免责事由的情况下，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年6月3日，原告所有的津AM08**／津B51**号牌挂车在被告处投保车辆损失险，其中主车津AM08**的保险赔偿限额为220000元，挂车津B51**的保险赔偿限额为80000元，保险期间均为2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止，且不计免赔。2014年7月4日，原告陆明远雇佣的司机李宝文驾驶津AM08**／津B51**挂车在通州区六环外环23.5公里处，因未保安全，车辆向左发生侧翻。造成车辆损失的交通事故。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队密河大队认定李宝文负事故全部责任。2014年9月17日，原告所有的津AM08**／津B51**号牌挂车经天津安泰保险公估有限公司进行鉴定，其鉴定意见为：“津AM08**／津B51**挂车辆损坏维修费共计人民币80405元。”原告开支评估费5600元，施救费19800元。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的保险单2份，事故认定书1份，车损评估报告1份，评估费票据1张，施救费票据1张，驾驶证1份，行驶证2份，协议书1份。前述证据经本院庭审质证属实，本院予以确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的机动车损失保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的津AM08**／津B51**挂车因交通事故造成车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。庭审中，被告辩解原告提供的评估车辆损失鉴定数额和施救费过高，但未提交相关依据，本院对被告辩解不予支持。原告所提交证据合法有效，对原告诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险范围限额内给付原告陆明远保险赔偿金车辆损失80405元，施救费19800元，评估费5600元。合计105805元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十一月三日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02510号
原告徐荣，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张校阳，居民。
被告沭阳县卫生监督所，住所地沭阳县沭城镇苏州东路**号。
法定代表人王立明，该监督所所长。
委托代理人张雷，该监督所副所长。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号（人民银行东首）。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司的职工。
原告徐荣诉被告张校阳、沭阳县卫生监督所、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“阳光财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于在会适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐荣委托代理人徐会东、被告张校阳、被告沭阳县卫生监督所委托代理人张雷、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称：2014年7月14日，张校阳驾驶苏n×××××轻型普通货车，由杭州路中国石化加油站出入口由南向北驶入道路时，撞沿杭州路南侧非机动车道由西向东行驶的驾驶电动自行车的原告，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送往沭阳县人民医院住院治疗。该起事故经交警部门处理，被告张校阳承担全部责任，原告徐荣无责任。被告张校阳驾驶车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、车损鉴定费、交通费等共计50791.14元，并承担本案诉讼费。
被告张校阳辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告沭阳县卫生监督所辩称：苏n×××××轻型普通货车为我单位所有，被告张校阳是我单位的驾驶员。对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。同意依法承担赔偿责任，我车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张校阳驾驶车辆在我公司投保机动车交强险和50万元商业险（不计免赔），我公司同意依法赔偿。但：1、原告仅支付医疗费9000元，对其欠付沭阳人民医院医疗费25405.84元无权主张；2、原告的医疗费应扣除非医保用药；3、原告的户口性质为农村居民，4、对于原告的误工期限，应根据公安部的规定予以认定。
经审理查明：2014年7月14日，被告张校阳驾驶苏n×××××轻型普通货车由杭州路中国石化加油站出入口由南向北驶入道路时，与沿杭州路南侧非机动车道由西向东行驶的原告徐荣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。苏n×××××轻型普通货车登记车主为被告沭阳县卫生监督所，被告张校阳为沭阳县卫生监督所驾驶员。该起事故经沭阳县交警大队处理，认定被告张校阳负全部责任，原告徐荣无责任。原告徐荣受伤后被送往沭阳县人民医院住院治疗36天，花医疗费34405.84元，原告已付9000元，尚欠人民医院医疗费用25405.84元，出院诊断：右小指伸肌腱及小指固有伸肌腱断裂、左侧第4、5肋骨骨折等，出院医嘱：注意休息，建议休息叁月等。被告张校阳驾驶苏n×××××轻型普通货车在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。经沭阳县物价局价格认定分局认定，原告电动三轮车损失为795元，为此，原告支付鉴定费100元。
另查明，原告徐荣系城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通责任事故认定书、沭阳县人民医院关于原告欠付医疗费情况说明、门诊病历、用药清单、住院病案、沭阳县物价局的鉴定报告、鉴定费收费收据、永安路派出所关于原告户籍性质情况说明、户口簿、结婚证、行驶证和驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告张校阳驾驶苏n×××××轻型普通货车在被告阳光财保宿迁支公司处投保机动车交强险和50万元商业险，不计免赔。原告因本次交通事故产生的损失应先由被告阳光财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财保宿迁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告保险公司的辩解：1、原告因本次事故花医疗费34405.84元，由沭阳县人民医院情况说明及患者费用清单证明，足以认定。原告欠付沭阳县人民医院医疗费25405.84元，系原告与沭阳县人民医院因医疗服务合同产生的债权债务关系，并不能免除被告的赔偿责任，故对被告保险公司辩称原告无权主张欠付医药费的理由不予采信。2、被告保险公司辩称被告阳光财保宿迁支公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告用药清单中的哪些药物为非医保用药及医保范围中的同种类或者同功能可使用的药品，对该辩解，本院不予支持。3、关于原告的户口性质，经沭阳县公安局永安路派出所证明，其在户口性质取消前为非农业家庭收入，且经沭阳县街道办事处核实，原告土地已被征用，故原告因本次交通事故产生的损失应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。4、结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定误工期限为住院期间加出院后两个月，计算原告的误工费为8557.94元。原告因本次交通事故产生医疗费34405.84元，根据原告住院天数，住院伙食补助费计算为648元、护理费计算为3209.22元。原告主张交通费，但未提供交通费票据，被告保险公司认可360元，本院予以确认。车损795元，被告保险公司认可，本院予以确认。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张校阳的诉讼，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐荣因交通事故受伤产生的医疗费10000元、误工费8557.94元、护理费3209.22元、交通费360元、车损795元，共计22922.16元，在商业三者险范围内赔偿医疗费24405.84元、住院伙食补助费648元，共计25053.84元。
以上款项，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共计赔偿47976元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沭阳县卫生监督所赔偿原告徐荣鉴定费100元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 奎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0355号
原告施某，女，35岁。
委托代理人：李祥。代理权限：一般授权代理。
被告苏某，男，36岁。
本院在审理原告施某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告苏某离婚的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月九日
书记员 臧海浪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
被执行人邱磊，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行邱磊银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第812号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人邱磊在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱磊所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋安旗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2828号
罪犯黄星，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月14日作出(2012)吴江刑初字第0629号刑事判决，以被告人黄星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄星予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3777-1号
原告陈开垦，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告南安市海悦贸易有限责任公司。
法定代表人陈百炼，该公司总经理。
本院在审理原告陈开垦诉被告南安市海悦贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈开垦于2014年8月12日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告南安市海悦贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开垦撤回起诉。
本案受理费人民币58983元，减半收取人民币29492元，由原告陈开垦负担；保全费人民币5000元，由原告陈开垦负担。
审判员 杨炳源
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00170号
申请人（申请执行人）武汉普天电气设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师科技园。
法定代表人余建文，该公司董事长。
委托代理人赵巍，该公司员工。
委托代理人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被执行人武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人刘必超，该公司董事长。
被执行人潘玉云，男，1974年7月出生。
第三人刘必超，男1966年11月21日出生。
本院在执行申请执行人武汉普天电气设备有限公司（以下简称普天电气公司）与被执行人武汉通用航空有限公司（以下简称通用航空公司）、潘玉云合同争议一案过程中，申请人普天电气公司向本院提出追加被执行人申请，请求将第三人刘必超追加为该执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请人普天电气公司于2015年10月13日自愿申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，普天电气公司自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人武汉普天电气设备有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 文 曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终18号
上诉人（原审被告）某甲公司三十七处。
负责人孟某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人孙某。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销），住所地曲阜市王庄镇开发区。
法定代表人毕某。
被上诉人（原审被告）毕某。
上诉人某甲公司三十七处、某乙公司因与被上诉人徐某甲、某丙厂、毕某劳务纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第71号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日徐某甲诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司三十七处发包，某乙公司转包的兖州国际大焦化输煤栈桥防腐工程、兖矿集团三号井发电厂炉体保温维修及室外管道防腐保温工程、鲁南化肥厂发电厂锅炉防腐保温工程、除氧楼的管道及设备保温防腐工程中提供劳务，约定每天的报酬为100元，现欠劳动报酬2万元。请求判令毕某支付2万元劳动报酬；某甲公司三十七处、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人徐某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为被告毕某住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司三十七处、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢270号
申请执行人：李岳伟，男，1974年8月10日出生，住高州市镇江。
被执行人：冯永艺，男，1979年10月2日出生，住高州市镇江。
本院在执行申请执行人李岳伟与被执行人冯永艺民间借贷纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2016年11月10日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年十一月十日
书记员 ：冯华盛
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第69号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年1月19日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，无业，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被大埔县公安局刑事拘留，2014年8月29日被大埔县公安局逮捕，同年9月5日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日至8月18日，被告人郭某某在大埔县湖寮镇大兴路开设的“海域游戏机室”内提供三台海洋之星捕鱼机供顾客进行赌博活动。每台捕鱼机有6个位置，每个位置可供人独立使用、相互之间不干扰。在经营期间，被告人郭某某雇佣黄某某为游戏机室的管理员，进行上分、下分、收钱、退钱等日常运营。至2014年8月18日，游戏机室违法所得人民币2000元。经鉴定，三台“海洋之星”电子游戏机系加装计分器，具有退币、荧屏记分等赌博功能的电子游戏机。
2014年8月18日，该赌场被大埔县公安局查处。被告人郭某某到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成开设赌场罪，提出了判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具赌具及赌资照片；书证受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片；证人黄某某、罗某某、郭某甲、黄某甲、张某某、涂某某等人的证言；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并给予被告人郭某某缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某所退的违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。大埔县公安局扣押的作案工具捕鱼机3台，依法没收并销毁（由大埔县公安局负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶柳廷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初67号
原告：洞头县农村信用合作联社，住所地：温州市××区××街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨建国，洞头县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，洞头县农村信用合作联社职工。
被告：洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地：温州市××区××路（鸽尾礁村）。
法定代表人：陈胜周，董事长。
被告：陈胜周。
被告：叶华富。
被告：汪小敏。
被告：陈情峰。
被告：郑圣渠。
被告：方跃锦。
被告：陈情琨。
被告：李军民。
被告：张远兴。
原告洞头县农村信用合作联社与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴金融借款合同纠纷一案，原告洞头县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洞头县鸽礁水产食品有限公司立即偿还原告借款本金96万元及利息80870.4元、罚息（按月利率7.8‰上浮50%计算从2015年11月10日起至本息还清之日止）；2、被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告洞头县鸽礁水产食品有限公司所有的位于温州市××区××街道××村的厂房【所有权证号：温房权证洞头县字第××号，土地使用权证号：洞集用（2014）字第××号】依法拍卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第3项诉讼请求，变更了第2项诉讼请求为被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰对上述债务共同在最高额1200万元内承担连带还款责任，被告郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人杨建国、庄永帅、被告洞头县鸽礁水产食品有限公司法定代表人陈胜周及被告陈胜周、方跃锦、陈情琨、张远兴到庭参加诉讼，被告叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、李军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰共同向原告洞头县农村信用合作联社出具了一份《保证函》，由被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰共同为被告洞头县鸽礁水产食品有限公司于2014年3月26日起至2017年3月25日止向原告的借款提供最高债权额为1200万元的最高额保证担保。2014年11月27日，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为8551120140009615号的《流动资金保证借款合同》，由被告洞头县鸽礁水产食品有限公司向原告借款。合同约定：借款金额为96万元，期限自2014年11月27日起至2015年11月10日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率11.7‰计收罚息，保证方式为连带责任保证，本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。被告洞头县鸽礁水产食品有限公司作为借款人，被告郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴作为连带责任保证人，均在《流动资金保证借款合同》上签字捺印。上述合同及《保证函》签订后，原告依约于2014年11月28日向被告洞头县鸽礁水产食品有限公司发放了贷款96万元，并由借款借据确定借款期限为2014年11月28日至2015年11月10日。贷款发放后，被告仅偿还利息5740.8元，本金96万元及利息80870.4元、罚息均未偿还。经原告多次催讨，被告仍未还款，遂成诉争。
本院认为，本案《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告洞头县农村信用合作联社依约为被告洞头县鸽礁水产食品有限公司发放贷款，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息的请求，依法予以支持。被告郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字捺印自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依约应承担连带还款责任；被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰出具《保证函》自愿共同为上述债务提供最高额保证，依约应共同在最高额1200万元内承担连带还款责任。被告叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、李军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县鸽礁水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金96万元及利息80870.4元、罚息（罚息按月利率11.7‰从2015年11月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰对上述第一项债务共同在最高额1200万元内承担连带还款责任；
三、被告郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴对上述第一项债务承担连带还款责任；
四、被告陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴履行担保责任后，有权向被告洞头县鸽礁水产食品有限公司追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7133元，由被告洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年三月三日
书记员 叶明志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00548号
申请执行人赵庆云，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陈道英，女，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市全椒路。
被执行人蔡娜娜，女，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市全椒路。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈道英、蔡娜娜的银行存款404000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年六月十七日
书记员 王小君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1340号
原告熊礼，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告文成诚，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被告周睿，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告熊礼诉被告文成诚、周睿不当得利纠纷一案中，原告熊礼于2016年2月2日向本院提出申请撤回对被告文成诚、周睿的起诉。
本院认为，原告熊礼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许熊礼撤回对文成诚、周睿的起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告熊礼负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年二月十六日
书记员 付冬妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00137号原告罗某丁，男，1965年1月8日出生。被告聂某，女，1935年4月22日出生。第三人罗某甲，男，1953年8月24日出生。第三人罗某乙，男，1956年2月3日出生。第三人杜某某，女，1960年5月12日出生。第三人罗甲，男，1993年9月7日出生。委托代理人杜某某（系罗甲之母），即本案第三人（特别授权）。原告罗某丁与被告聂某、第三人罗某甲、罗某乙、杜某某、罗甲法定继承纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某丁及其委托代理人蒋新；被告聂某；第三人罗某甲、罗某乙、杜某某（亦系罗甲的委托代理人）到庭参加诉讼。后原告撤回了对蒋新的委托。本案现已审理终结。原告罗某丁诉称，原、被告系母子关系。武汉市硚口区紫阳巷31号房屋（建筑面积14.04平方米）系父亲罗某与聂某的夫妻共同财产，罗某于1997年9月去世，生前无遗嘱。罗某与聂某共有子女四人，即罗某甲、罗某乙、罗某丙（2003年去世）、罗某丁。罗某丙与妻子杜某某仅有一子罗甲。原告依据法律规定应继承诉争房屋1／10的产权份额，被告也曾立遗嘱决定将房屋中属于其所有的份额及应继承丈夫罗某的份额由原告继承。现被告在未征得原告同意的情况下，私自到拆迁部门办理房屋拆迁手续并将全部拆迁利益据为己有。故原告起诉来院，请求法院判令：1、原告继承武汉市硚口区紫阳巷31号房屋（建筑面积14.04平方米）1／10的产权份额；2、被告承担本案诉讼费用。被告聂某辩称，罗某于1998年1月23日去世，被告出具的死亡证明系伪造的证据。被告确实曾在公证处立下遗嘱，但原告得到遗嘱后，态度大变，时常打骂被告，被告已经撤销了该公证遗嘱。请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人罗某甲、杜某某、罗甲共同述称，请求法院依法判决。第三人罗某乙述称，同意被告答辩意见。经审理查明，罗某（1998年1月因死亡注销户口）与聂某夫妇共有子女四人，即罗某甲、罗某乙、罗某丙（2002年11月去世）、罗某丁。罗某丙与妻子杜某某仅有一子罗甲。罗某生前未留下遗嘱。武汉市硚口区紫阳巷31号房屋（建筑面积14.04平方米）系聂某与罗某夫妻关系存续期间取得，并于1995年登记于聂某名下。2003年7月1日，聂某在武汉市硚口区公证处立下《遗嘱》，内容为：“立遗嘱人聂某与丈夫罗某共同拥有坐落在武汉市硚口区紫阳巷31号砖木结构平房一栋，建筑面积14.04平方米产权及相应的土地使用权。罗某于1997年9月死亡，该房产未曾分割。现我自愿立遗嘱如下：为避免儿子为上述房产发生纠纷，我死后上述房屋中属于我的部分及应继承丈夫罗某房产部分，由小儿子罗某丁继承。”2012年9月8日，聂某在武汉市硚信公证处声明撤销2003年所立公证遗嘱。现聂某已就诉争房屋与拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议并领取拆迁补偿款。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《通知》、《公证书》，被告提供的《公证书》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，武汉市硚口区紫阳巷31号房屋（建筑面积14.04平方米）系聂某与罗某夫妻关系存续期间取得并登记在聂某名下，该房屋属罗某与聂某的夫妻共同财产。罗某死亡时，该房屋发生继承，房屋的一半归聂某所有，另一半作为罗某的遗产由其法定继承人继承。因罗某生前未留下遗嘱，故应按法定继承处理，罗某的法定继承人包括妻子聂某和四个子女。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故诉争房屋应由聂某继承60%的产权份额，由罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁各继承10%的产权份额。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，罗某丙在罗某去世时即取得了其应继承房屋份额的物权，故其对房屋享有的产权份额属于夫妻共同财产。罗某丙死亡时，其对房屋享有的10%产权份额一半由妻子杜某某所有，另一半由其第一顺序继承人母亲聂某、妻子杜某某、儿子罗甲三人平均分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：武汉市硚口区紫阳巷31号房屋（建筑面积14.04平方米）由被告聂某享有37／60的产权份额，由原告罗某丁、第三人罗某甲、罗某乙各享有1／10的产权份额，由第三人杜某某享有1／15的产权份额，由第三人罗甲享有1／60的产权份额。案件受理费1129元（已减半），由原告罗某丁负担113元，被告聂某负担696元，第三人罗某甲、罗某乙各负担113元，第三人杜某某、罗甲共同负担94元（此款原告已垫付，被告聂某和第三人罗某甲、罗某乙、杜某某、罗甲于本判决生效后7日内支付给原告罗某丁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员谢磊二〇一五年七月二十日书记员金丽芳