广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2150号原告王立功，居民。委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被告周文强，居民。被告黄滔玲，居民。被告周文健，居民。委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告张燕青，居民。原告王立功诉被告周文强、黄滔玲、周文健、张燕青加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告王立功及其委托代理人赖树艺、被告周文健的委托代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告周文强、黄滔玲、张燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立功诉称，被告周文健与被告周文强既是兄弟关系也是合伙关系。原告应被告之约，双方口头约定原告为被告加工铝合金家具装饰型材，加工单价为每支0.2元。双方交易的习惯为：被告提供加工材料，原告按照被告提供的型号、规格等对铝合金家具装饰型材进行加工。加工完毕后，被告上门验收并提货，并在《送货单》上签名确认。从2013年12月起至2014年5月期间，原告共为被告加工铝合金家具装饰型材391186支。原告经多次催收未果后，请求人民法院判令：1、被告周文健、周文强连带清偿定作加工款78237.2元及逾期付款利息（以定作加工款78237.2元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国银行同期贷款利率计算）给原告；2、被告黄滔玲、张燕青对被告周文强、周文健上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王立功对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单29份，证明原告与被告存在定作加工合同关系，原告从2013年12月起至2014年5月期间，共向被告方提供铝合金家具装饰型材391186支，双方口头约定每支为0.2元，定作加工款为78237.2元；2、微信信息记录8份、通话记录1份、加工现场图片4份，证明被告方拖欠原告的定作加工款，原告多次向被告周文健追讨的事实，现场照片证实原告方向被告方提供的铝合金家具装饰型材的实物；3、婚姻登记档案，证明被告周文强与黄滔玲、周文健与张燕清系夫妻关系；4、张留伟确认书及身份证、柳文朋确认书及身份证、张留伟借记卡历史明细单、王立功银行流水明细清单，证明在2013年10月29日周文健向原告借款5万元，自愿按月息2分支付利息的事实。被告周文健未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、原告诉请被告没有付款不是事实。被告分别于2015年2月14日、5月22日通过银行转账3万元、7万元共计10万元给原告，其中5万元是材料款（原告当时垫付），另外5万元是加工费；二、原、被告当初协商加工费是每支0.18元（包括包装、纸箱费用），当时原告给被告加工的数量是37万支，并不是原告诉请的391186支，按照37万支加工费是66600元，还未减去纸箱包装钱（5元一只），扣减纸箱费用（9620元）之后，加工费应该是56980元，被告尚欠原告6980元而已。被告周文健对其辩解提供的证据有：银行记账凭证两张及银行卡交易明细清单两张，证实被告周文健分别于2015年2月14日转账30000元、2015年5月22日转账7万元给原告，包括50000元加工费和50000元代支材料款。被告周文强、黄滔玲、张燕青未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周文强、黄滔玲、张燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告周文健认为，证据1中编号0664233送货单没有被告签字，编号007793送货单上的签字不是被告所签，对该两份送货单不予认可；证据2的真实性由法院认定，但对其欠款数额有异议；证据3的真实性没有异议；证据4真实性由法院认定，但该证据与本案无关，不能证实被告欠原告5万元借款的事实。本院认为，原告提供的证据1中除编号0664233、编号007793之外的27张送货单均有被告周文强的签名，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予确认；证据2、3来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；证据4与本案无关联性，本院不予认定。对被告周文健提供的证据，原告认为，被告提供的证据是复印件，不予认可。其中7万元转账，原告已经收到，但该笔款是支付2013年10月29日周文健向原告借款5万元本金及利息，利息按照月息2分计算19个月；2015年2月14日的3万元转账没有收到。本院认为，被告庭审中提供的证据系复印件，但庭后被告补交了原件，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周文健、周文强共同合伙经营加工贸易企业。原告王立功与被告周文健以前是同事兼朋友关系。2013年12月，原告与被告周文健、周文强口头约定：由被告提供铝合金家具装饰型材，原告按照被告提供的型号、规格等进行加工，加工费为每支0.18元。双方的交易习惯为被告通过电话向原告订货，原告加工好成品后，由被告上门提货，被告提货时验收合格、清点数量后，被告周文强在《送货单》的第二联或第一联签名确认。被告周文健于2015年2月1日、5月22日通过银行分别转账3万元、7万元共转账10万元给原告，并主张该10万元是支付原告的包括5万元加工款和5万元代支材料款。原告认为，2015年2月1日的3万元转账没有收到，第二笔7万元转账与支付加工款无关，是被告周文健偿还2013年10月29日向原告借款5万元的本息。另查明，被告周文强与黄滔玲、被告周文健与张燕青系夫妻关系，该笔加工款发生在其夫妻关系存续期间。原告提供的29张《送货单》中，被告周文强签名27张（数量共计372268支），吴建学签名一张（编号为007793号、数量为11744支），无人签名一张（编单号为0664233号、数量为6900支）。本案的主要焦点为：一、原告为被告周文健、周文强加工铝合金家具装饰型材的数量及加工款总额是多少；二、原告要求被告周文强、周文健连带清偿加工款78237.2元及利息应否支持；三、原告诉请被告黄滔玲、张燕青对被告周文强、周文健上述债务承担连带清偿责任应否支持。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王立功为被告周文健、周文强加工铝合金家具装饰型材，并约定了报酬。原告与被告周文健、周文强双方形成加工合同关系。一、关于原告为被告周文健、周文强加工铝合金家具装饰型材的数量及加工款总额是多少的问题。在原告提供的证据《送货单》中，经被告周文强签名的有27张，被告没有异议。经本院核对，该证据能证明原告为被告周文健、周文强加工铝合金家具装饰型材的数量合计为372268支，加工款为67008.24元（372268×0.18元），本院对此予以确认。对没有被告签名的另外两张《送货单》的数额，因被告否认收到货，而原告未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予确认。二、关于原告要求被告周文强、周文健连带清偿加工款78237.2元及利息应否支持问题。被告周文健主张其已通过银行两次转账10万元给原告，有银行记账凭证及银行卡交易明细清单予以证实，本院予以采信。原告否认收到第一笔3万元转账款，本院不予采信。对第二笔转账7万元，原告主张是被告周文健偿还其于2013年10月29日向原告借款5万元及利息，被告否认，原告提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。被告周文健主张7万元转账中包含2万元加工费，本院依法予以采信。对上述有争议的5万元转账，因此，本院不作处理。截止2015年5月22日，被告周文健、周文强已经支付加工款5万元给原告，尚欠原告王立功加工款应为17008.24元。原、被告口头订立加工合同后，原告已经向被告交付了定作加工成品，被告周文强、周文健没有全部给付原告加工费，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告周文强、周文健支付尚欠的加工款及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文强、周文健应支付加工款17008.24元给原告，原告请求被告支付加工款78237.2元，证据不足，本院依法不予支持。三、原告请求被告黄滔玲、张燕青对被告周文强、周文健上述债务承担连带清偿责任应否支持问题。被告周文强、周文健系合伙关系，两被告与原告口头订立了加工合同。被告周文强、周文健尚欠原告的加工款，属于个人合伙的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清楚责任。”的规定，该债务应由合伙人被告周文强、周文健共同清偿。原告请求被告黄滔玲、张燕青对被告周文强、周文健上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文强、周文健支付加工款17008.24元及利息（利息从2015年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告王立功；二、驳回原告王立功的其他诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元（原告已预交），由原告王立功负担687元，被告周文强、周文健、黄滔玲、张燕青负担191元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1756元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛昌生二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谢邦华