wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告那彦东，身份证号×××，男，1976年9月18日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告那彦东借款合同纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告那彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月25日，被告那彦东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币39，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金39，000.00元，利息5，889.88元，合计44，889.88元（计算至2014年7月16日止），以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告经营范围。
证据二，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据三，小额联保借款合同一份，证明被告那彦东于2012年12月25日在原告处借款本金39，000.00元，约定年利率为14.58%，期限1年。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告那彦东于2012年12月25日实际领取了借款39，000.00元，原告依约履行了放款义务。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2014年7月16日，被告那彦东欠款本息合计44，889.88元。
被告那彦东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
开庭审理中，原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月25日，被告那彦东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币39，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，借款到期后，被告未按约定还款。截止2014年7月16日被告拖欠借款本金39，000.00元，利息5，889.88元，合计44，889.88元。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告那彦东作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那彦东于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39，000.00元；
二、被告那彦东于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5，889.88元（计算至2014年7月16日），2014年7月17日至判决生效日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.50元，由被告那彦东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李跃平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1393号
罪犯李敏，男，1981年3月31日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2005年1月10日四川省乐山市中级人民法院作出（2004）乐刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月20日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第446号核准四川省乐山市中级人民法院（2004）乐刑初字第93号以故意杀人罪判处李敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年3月17日起至2028年3月16日止，2012年8月6日减刑一年六个月，2014年5月9日减刑一年五个月，刑期至2025年4月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯是六级病残，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为74分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏予以减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3058号
罪犯李三文，男，1978年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月30日作出（2007）成华刑初字第708号刑事判决，以被告人李三文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）成刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年7月27日止于2017年7月26日。判决生效后交付执行。于2008年5月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第01496号和（2011）成刑执字第5745号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，减刑后刑期止于2014年11月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李三文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李三文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李三文减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0779号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告卜奎彪。
被告陈雨生。
被告王士成。
被告肖端行。
本院于2015年8月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告卜奎彪、陈雨生、王士成、肖端行金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈雨生到庭参加了诉讼，被告卜奎彪、王士成、肖端行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年3月20日，被告卜奎彪向原告下属的支行借款10万元，约定于2015年3月19日到期，年利率12.62%，由被告陈雨生、王士成、肖端行提供连带责任保证。贷款到期后，几被告分文未还。现要求：1、被告卜奎彪归还贷款本金10万元及利息（从2014年3月20日起至2015年3月19日，按照年利率12.62%计算；从2015年3月20日起至实际给付之日，按照合同约定年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告陈雨生、王士成、肖端行承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告卜奎彪、王士成、肖端行未答辩。
被告陈雨生辩称：1、该笔贷款要从2013年说起，2014年3月份支行工作人员打电话给陈雨生说贷款到期了，说让陈雨生找借款人，让借款人把贷款还掉，原告与被告卜奎彪谈好后，原告打电话给陈雨生，让陈雨生再去签字再做一期贷款，开始陈雨生不肯再签字，因为再过几天陈雨生就已经60岁了，不想再做担保了，支行主任说这是一个过程；2、2010年10月份陈雨生就做食道癌手术，每年都要花费4万元，支行人员都知道此事，是支行主任找陈雨生为卜奎彪担保的，现在陈雨生的生活没有保障。请法院公正组织调解。
经审理查明：2014年7月30日，原告下属的支行（贷款人）与被告卜奎彪（借款人）、被告王士成、陈雨生、肖端行（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年3月19日起至2015年3月19日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告卜奎彪在借款人处签名按手印，被告王士成、陈雨生、肖端行在保证人处签名按手印。同日，支行向被告卜奎彪发放10万元贷款，借款借据约定到期日为2015年3月19日，年利率为12.62%，到期日结息。贷款到期后，几被告均未归还本息。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈雨生辩称此笔贷款是为归还以前的贷款，但原告提供证据能证明此笔贷款为发放到卜奎彪帐户，并非以新贷还旧贷，故对于被告陈雨生此辩称本院不予采纳。被告陈雨生辩称其在签订合同后不久就60周岁了、而且身体不好，不能作为保证提供担保，因为法律并未明确规定保证人的条件，故对于陈雨生此辩称本院亦不予采纳，陈雨生仍应对该笔贷款承担连带还款义务。原告依合同约定发放了贷款，借款人卜奎彪未按约定还款，原告要求卜奎彪归还欠款本息，保证人王士成、陈雨生、肖端行承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜奎彪于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（从2014年3月20日起至2015年3月19日，按照年利率12.62%计算；从2015年3月20日起至实际给付之日，按照合同约定年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告王士成、陈雨生、肖端行对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00355-1号
申请执行人沈秀清，女，1964年1月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王志明，男，1941年4月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人沈秀清与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程�，本院于2015年10月8日限额查封了被执行人王志明名下坐落于锦州市古塔区xxx房屋，查封期限为三年，同时查明被执行人王志明工资因另案正在执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限届满时以及此前案件执行完毕，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00243号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 马悦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第547号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某珊，女，1972年4月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人连某珊犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人连某珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月份至同年4月30日期间，被告人连某珊在潮南区峡山街道董塘广汕路765号住家中，在同案人周某宣（在逃，连某珊之夫）贩卖毒品给吸毒人员后，根据周某宣授意，先后3次容留吸毒人员郑某鹏、2次容留吸毒人员黄某进在住家三楼吸食毒品。
同年4月30日15时许，公安机关根据线索查处，现场将被告人连某珊及吸毒人员郑某鹏、黄某进（均已作行政处罚）抓获审查，并扣押含有海洛因成分的白色粉末及固态物共81.92克、电子秤1把及毒资人民币13，590元。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人连某珊的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人连某珊对指控的事实作了供认。
经审理查明：2015年2月至同年4月30日间，被告人连某珊在其位于潮南区峡山街道董塘广汕路765号的住家中，在同案人周某宣（被告人连某珊的丈夫，在逃）贩卖毒品给吸毒人员郑某鹏、黄某进后，先后3次容留吸毒人员郑某鹏、2次容留吸毒人员黄某进在其住家三楼吸食毒品海洛因。
同年4月30日15时许，公安机关根据线索对被告人连某珊的住家进行检查，现场抓获被告人连某珊及吸毒人员郑某鹏、黄某进，并在被告人连某珊的住家中查获毒品海洛因共81.92克（含量为79%）、电子秤1把及毒资人民币13，590元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单：缴获被告人连某珊毒资人民币13，590元，可疑白色粉末203小包和白色固态物块等物品。
2、检查笔录、发案现场、毒品和毒资拍照：发案现场、毒品、毒资的情况。
3、峡山派出所抓获经过说明：2015年4月30日，公安机关根据线索在被告人连某珊的住家中抓获被告人连某珊及吸毒人员郑某鹏、黄某进。
4、峡山派出所户籍证明：被告人连某珊的身份情况。
5、证人郑某鹏的证言：2015年3月至4月30日，连某珊先后容留我在她的住家三楼中吸食毒品海洛因3次，我吸食的毒品是向周某宣购买的。
辨认笔录：郑某鹏经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张不同女性相片进行辨认，指认第8号相片的人（连某珊）是容留我吸食毒品的人。
6、证人黄某进的证言：2015年2月的一天和4月30日，连某珊先后容留我在她的住家三楼中吸食毒品海洛因2次，我吸食的毒品是向周某宣购买的。
辨认笔录：黄某进经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张不同女性相片进行辨认，指认第12号相片的人（连某珊）是容留我吸食毒品的人。
7、被告人连某珊在侦查阶段的供述与证人郑某鹏、黄某进的证言相互印证，并交代公安机关在她家里扣押的毒品是其丈夫周某宣的。
8、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：送检疑似物净重81.92克，检出海洛因成分，含量为79%。
9、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书：被告人连某珊、郑某鹏、黄某进的尿液经现场检测结果呈阳性。
公诉机关指控被告人连某珊容留郑某鹏、黄某进吸食毒品是在同案人周某宣的授意下所为，但当庭举证的证据仅有被告人连某珊在侦查阶段的供述，缺乏其他证据印证。因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不作认定。
本院认为，被告人连某珊为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人连某珊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人连某珊当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人连某珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5890号
上诉人(原审原告)：浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人:黄雨，董事长。
被上诉人(原审被告)：刘德军，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
上诉人浙江隆泰门业有限公司因与被上诉人刘德军劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江隆泰门业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江隆泰门业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江隆泰门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 周璟学
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5890号上诉人(原审原告)：浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。法定代表人:黄雨，董事长。被上诉人(原审被告)：刘德军，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人浙江隆泰门业有限公司因与被上诉人刘德军劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江隆泰门业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由于2017年11月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江隆泰门业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江隆泰门业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年十二月五日代书记员 周璟学·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1624号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告计国顺，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告计国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告计国顺经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何国民于2014年12月19日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年12月19日至2015年12月10日，并由担保人计国顺负连带保证责任，到期后借款人何国民未偿还欠款本金30，000元，利息1，060.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计31，060.20元，故原告诉至法院，现要求借款人何国民偿还欠款本金30，000元，利息1，060.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计31，060.20元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对借款人何国民的追偿。
被告计国顺未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代�人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月18日农户互保借款合同。证明借款人何国民借款并由担保人计国顺担保的事实。
三、2014年12月19日借款凭证。证明借款人何国民借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告计国顺未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月18日，原告与借款人何国民由担保人计国顺担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人何国民的借款金额为30，000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。”合同签订后，2014年12月19日借款人何国民从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，060.20元（利息算至2016年3月15日），本息合计31，060.20元。诉讼过程中原告放弃对借款人何国民的追偿。
本院认为：信合联社与借款人何国民及担保人计国顺签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人何国民未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人何国民的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告计国顺经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人计国顺代为偿还�款人何国民所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计国顺给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，060.20元（利息算至2016年3月15日），本息合计31，060.20元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告计国顺对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告计国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3494号
申请人:曾某。
被执行人陈某。
曾某与陈某排除妨碍纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初4507号已发生法律效力。但被执行人陈某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人陈某进行调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3494号申请人:曾某。被执行人陈某。曾某与陈某排除妨碍纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初4507号已发生法律效力。但被执行人陈某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人陈某进行调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00087号
原告：刘金杰，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陶玉均，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。
原告刘金杰诉被告陶玉均建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告陶玉均经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金杰诉称，原告为被告的五河县水岸名都四区汽车跑道工程施工，至2012年9月20日，被告共欠原告工程款24960元。后原告多次催要，被告至今没有还款。请求依法判令被告立即归还工程款24960元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，内容为：
证据1、五河县恒裕房地产开发有限公司工程部的证明，证明陶玉均所承包的汽车跑道工程交给原告施工的事实。
证据2、韩明明出具的证明一份，证明韩明明为陶玉均的监工员，对原告所施工的费用予以结算为24960元，韩明明的结算行为是为被告陶玉均履行职务的行为，被告欠原告工程施工款事实存在。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，二份证据相互印证，可以证明被告欠原告工程款24960元之事实，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告货款24960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉均欠原告刘金杰工程款24960元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初309号
原告生某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告生某与被告张某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告协商好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告生某撤回起诉。
案件受理费100元由原告生某承担。
审判员 于振方
二〇一六年四月二十五日
书记员 张云红
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第949号
原告岳峰。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告岳峰与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳峰诉称，2007年原告岳峰与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告岳峰要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告岳峰主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告岳峰可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3028号
原告：栗某。
被告：宋某。
被告：乔某。
本院在审理原告栗某诉被告宋某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告栗某负担。
审判员 冯 维
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭丹丹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第774号
原告王某某，女，1977年5月6日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告晋某某，男，1975年1月27日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，壶关县邮政局职工。
原告王某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年11月24日按习俗举行典礼仪式，1997年12月25日办理结婚登记。1997年9月28日生育大女儿晋某甲，1999年9月15日生育二女儿晋某乙。婚后双方性格不和，被告生性多疑，导致双方一直争吵，现分居一年多。现请求解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，依法承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1997年农历11月24日按习俗举行典礼仪式，1997年12月25日办理结婚登记，双方共同生育两个女儿。庭审中原告陈述双方于2013年10月分居生活，被告陈述双方曾于2013年10月分居生活，但2014年7月又和好了，2014年11月最终分居生活至今。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛彤彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第434号
案外人：果占全，男，汉族，1974年3月6日出生，住辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人果占全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X街X号X号楼X单元X号，面积99.81平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年8月17日，案外人果占全从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以12万元购买争议房屋并于2009年8月17日交纳全部房款。案外人还向本院提交了电费、水费交费明细、物业费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X街X号X号楼X单元X号，面积99.81平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初126号
原告侯雨晴，女，汉族，现住通化市。
原告段雨彤，女，汉族，现住址同上。
被告石葳，女，汉族，现住通化市。
被告ＸＸ海，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告侯雨晴、段雨彤诉被告石葳、ＸＸ海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告侯雨晴、段雨彤于2016年3月2日向本院提出对被告石葳、ＸＸ海的撤诉申请。
本院认为，原告侯雨晴、段雨彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯雨晴、段雨彤撤回对被告石葳、ＸＸ海的起诉。
案件受理费210.00元，由原告侯雨晴、段雨彤承担。
审判员 梁峰
二〇一六年三月二日
书记员 周岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于海斌，女，1979年10月5日出生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,224.01元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,224.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执4号
申请执行人武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德。
被执行人顾慧敏。
法定代表人谢光春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，438.82元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾慧敏的银行存款人民币5，488.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年一月八日
书记员 余敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第116号
原告张某某（又名张某兴），男，汉族，1952年1月13日生。
被告高某某（又名高某平），男，汉族，1982年12月6日生。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张鹿泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告作为刘某虎的借款担保人向我借款10000元，当时约定借款期限为2010年6月25日至2011年4月25日（均为农历），月利率为2%。借款到期后，因我找不到借款人，我多次向被告催要，被告以各种借口推脱，直到2014年农历3月10日，我再次向原告催要借款时，被告向我偿还了5000元本金，之后被告给我打电话声称不给我还剩余的借款本金及利息，原告无奈只好起诉要求被告偿还借款本金5000元，利息9000元，共计14000元，并由被告承担诉讼费。
被告高某某经传票传唤未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年农历6月25日，被告为借款人刘某虎担保向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限为10个月（2010年6月25日-2011年4月25日），利息0.2%。2014年农历3月10日，被告向原告偿还了5000元本金。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金5000元、利息12809元，庭审中将利息变更为9000元，共计14000元。并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、王某红的调查笔录、村的证明等证据所证实。
本院认为：合理的借贷关系受法律保护，被告作为借款的担保人，在借款到期后，实际的借款人未清偿债务时，应该按照合同的约定向原告偿还全部借款本息，但其归还部分本金后，剩余本息怠于归还。现原告起诉要求被告偿还5000元借款本金，理由正当，应予支持。原告对利息的请求在法律规定的合理的范围内，亦应支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告张某某借款本金5000元，利息9000元，合计14000元。于判决书生效后30日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序审理减半交纳125元，原告张某某负担25元，被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一四年六月十二日
书记员 王永德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1993号
罪犯蒲小东，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月20日作出（2010）昆铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人蒲小东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保459号
申请人：黄繁，男，1974年11月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：尤清南，男，1969年1月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人黄繁与被申请人尤清南民间借贷纠纷一案中，申请人黄繁于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全尤清南所有的价值50000元的财产。申请人黄繁向本院提供其与陈佳灵共有的坐落于永安市燕东永乐佳房的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封黄繁、陈佳灵所有的坐落于永安市燕东永乐佳房的房产。
二、冻结或查封、扣押被申请人尤清南所有的价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人黄繁负担。(预交)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十八日
书记员 项满春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1333号
上诉人（原审原告）王利敏。
被上诉人（原审被告）花平。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人王利敏因与被上诉人花平房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2010年8月30日，花平（出租方）与王利敏（承租方）就宜兴市新天地广场商业管理有限公司（以下简称新天地广场）签订租赁协议一份，约定：1、花平将新天地广场F1-5场地（即L-015号铺位）转租给王利敏，租金为每年肆万元正；2、经营面积35㎡，出租期为2010年9月10日至2011年9月10日，租期一年；3、今后承租权、转租权归王利敏所有，但王利敏在转租前必须提前通知花平，并支付转让给第三方的转让费的20%给花平（不包括租金）；4、合同到期，根据新天地广场的租金涨跌，王利敏也应跟着涨跌。2010年9月10日，花平将新天地广场L-015号铺位交给王利敏经营。2011年9月2日，王利敏向花平发函，告知花平：已定好第三方承租新天地广场L-015号铺位，请花平履行约定义务办理手续，收取20%转让费，否则她要承担第三方违约金近拾多万元等内容。2011年9月5日，花平向王利敏发函，要求王利敏于2011年9月10日租赁期满后交还所租店铺。
因王利敏拒绝返还所租店铺，花平于2011年9月13日向原审法院起诉，王利敏认为其已经转让给第三方吴建国，新天地广场在审理中表示对合同之外当事人私下转租（让）行为一概不认可，法院于2011年12月8日作出（2011）宜民初字第2130号民事判决书，认定因新天地广场明确表示对转租（让）不认可，故花平与王利敏签订的转租合同无效，花平对转租及王利敏再将铺位转让他人的行为均存在过错，并判决王利敏于判决发生法律效力之日起十日内将位于新天地广场一楼的L-015号铺位返还给花平。王利敏不服，上诉至本院，本院于2012年5月10日作出（2012）锡民终字第0324号民事判决书，认为即使租赁合同有效，因合同约定的租赁期限仅为一年，花平已明确表示不再续租并要求王利敏返还租赁的店铺，双方的租赁合同亦因期满而自动终止，王利敏也负有返还租赁物的义务，判决驳回上诉，维持原判决。
另查明，2011年9月5日，王利敏与吴建国签订转让协议一份，约定：王利敏将新天地L区15号商铺转让给吴建国经营，转让费7万元，租金6万元，合计13万元。2011年9月9日前必须办理好转让手续，同时交付商铺。如有违约，必须双倍赔偿。审理中，王利敏称其已按约履行与吴建国的协议内容，并且明确，其主张的26万元损失的构成为协议约定的租金、转让费13万元，以及违约金13万元。后，王利敏诉至法院要求花平赔偿上述损失26万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有王利敏提供的转让协议、收条、民事判决书及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然花平对转租行为存在过错，并最终导致其与王利敏签订的租赁协议被法院确认无效，但并未影响王利敏在租赁期间内对商铺的使用，王利敏也未举证证明其自身在使用租赁物方面存在损失。对于王利敏在本案中主张的损失26万元，不论是否属于损失的范围，均与转租有关，虽然花平与王利敏签订的租赁协议无效，与王利敏无法向吴建国交付商铺存在一定的关联，但根据合同约定，王利敏在转租前必须提前通知花平，在转租合同即将于2011年9月10日到期的9月5日，王利敏在未得到花平确认仍续租的情况下进行转租和转让，造成相应损失的过错在王利敏。故王利敏的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回王利敏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2600元，由王利敏负担。
上诉人王利敏不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间的租赁合同有效。新天地广场曾经收过其广告位费用，对转租的情况是知道的。即使合同无效，（2011）宜民初字第2130号民事判决书认定“花平对转租及王利敏再将铺位转让他人的行为均存在过错”，现在又不认定损失，自相矛盾。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人花平辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，王利敏向法院提供了其在承租期间为涉案房屋所作广告牌的票据、向新天地广场交纳广告位费用的票据、及广告牌展示的照片，以证明新天地广场应当知道其与花平之间的转租行为。花平质证认为与本案无关。
二审另查明：
王利敏在原审中陈述称，其在新天地广场也有商铺经营，转让需要得到新天地广场的同意，但转租不需要。按照该陈述，王利敏除了从花平处转租新天地广场的商铺外，其自己也直接从新天地广场出租其他商铺。
新天地广场出租商铺的格式合同约定，乙方不得私自转让所租铺位，张贴转让标识或广告，或以任何形式变相转租、转让。如继续经营确有困难，一方可向甲方提出申请，要求转租，经甲方书面同意后才可转租。
以上事实，由照片、票据、商铺租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，王利敏提供的证据最多只能证明新天地广场知晓其从花平处转租涉案房屋的事实，但不能证明新天地广场知晓并同意其与吴建国之间关于转租（让）涉案房屋的约定。而且王利敏也直接从新天地广场承租商铺，因此，其对转租（让）给第三方需要新天地广场同意应当是明知的，其未得到新天地广场同意就擅自与第三人签订了转租的协议，新天地广场在前案中已经明确表示对私下转租（让）一概不予认可，这是王利敏不能履行其与吴建国之间协议的根本原因，因此造成的损失应由其自行承担。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人王利敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周喆菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6314号
原告邓德英。
被告俞天柱。
本院在审理原告邓德英诉被告俞天柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓德英申请撤回对被告俞天柱的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德英负担。
审判员 邢永东
二〇一六年三月一日
书记员 管艳婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第602号
原告曹某某。
委托代理人何平，女，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人贺喜寿，男，古浪县法律援助中心律师。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审理，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人何平、被告王某某及其委托代理人贺喜寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于1996年1月同居生活。1999年2月7日在古浪县黑松驿镇补办了结婚登记手续。1997年1月9日生育长子，取名王甲。2000年5月10日生育长女，取名王乙。期间，被告经常殴打原告，2011年7月29日被告再次殴打原告后，原告离家出走，双方分居至今。2014年4月，原告向古浪县人民法院起诉要求与被告离婚，古浪县人民法院于2014年8月判决不准离婚。现双方已分居3年多，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚生子女王甲、王乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告于1996年1月18日登记结婚，原告陈述生育孩子时间属实，但被告陈述离家出走时间不实，被告离家出走的时间是2011年8月25日。婚后，原、被告为家务琐事发生过矛盾，但被告没有殴打、威胁过原告。原、被告夫妻感情尚未破裂，而且现在儿子上高中、女儿上初中，正是学业紧张的时候，如果离婚将对子女生活学习产生重大影响，故不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告曹某某为证明其主张，向法庭提交了（2014）古民初字第565号民事判决书一份。证明1996年1月18日，在原告曹某某虚报年龄的情况下，原、被告在古浪县黑松驿乡（现改为镇）人民政府登记结婚，并于1997年1月9日生育长子王甲，2000年5月10日生育长女王乙。2011年8月25日，在双方发生矛盾后，原告曹某某离家出走，双方分居至今。经质证，被告王某某无异议。本院认为，该民事判决书系人民法院已发生法律效力的裁判文书，对其证明效力予以确认。
被告王某某向法庭提交以下证据：
被告王某某申请证人王丙、王丁出庭作证。
（1）证人王丙证言证明：证人是被告的姐夫，2012年3月大概3、4号，被告王某某同证人在电话里联系，说新疆购买房子缺钱，向证人借钱。证人通过银行给被告打款20000元。（证人作证过程中，被告王某某打断证人作证，说钱是在证人家中借给被告的，证人遂改称钱是在证人家中借给被告的）
经质证，原告曹某某认为证人证言不属实。证人与被告有亲戚关系，证言反复、前后不一致，且家中准备现金20000元不符合常理。
（2）证人王丁证言证明：证人是被告王某某堂哥。2012年7月，被告王某某到古浪证人家中，说原告曹某某跑了，没钱过日子了，向证人借钱。证人与被告提前没有联系过，因证人在古浪开有一家农家乐，所以家中有闲钱，被告来借钱时，证人就在家中借给被告王某某20000元。
经质证，原告曹某某认为证人证言不属实。证人与被告有亲戚关系，借钱时间与被告陈述不一致。
2、被告王某某向王丙、赵甲、李某、张某、赵乙借款借条复印件5份。证明被告向该5人借款的情况。
经质证，原告曹某某认为该5份条据均是复印件，被告没有提交原件，对借款的真实性有异议。
本院认为，被告王某某申请出庭作证的证人王丙、王丁均与其存在亲戚关系，被告王某某向法庭提交的书面证据5份，证明王某某向王丙、赵甲、李某、张某、赵乙借款情况，但该5份证据均系复印件，对于以上证据，被告王某某未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告相识后于1996年1月18日在古浪县黑松驿乡（现改为镇）人民政府登记结婚。1997年1月9日生育长子，取名王甲。2000年5月10日生育长女，取名王乙。婚后，原、被告一直在新疆生活，期间双方常为家务琐事发生争吵、打架。2011年8月25日，双方因琐事再次发生矛盾，原告从新疆家中出走，双方分居至今。期间，婚生子女王甲、王乙一直随被告王某某共同生活。另查明，原、被告在共同生活期间，在古浪县十八里堡乡十八里堡村有夫妻共同财产砖木结构平房5间。
本院认为，夫妻应当互相谅解、互相尊重。原、被告结婚后建立了较好的夫妻感情，并育有一子一女。共同生活期间因家务琐事发生矛盾，导致双方在较长的时间内处于分居状态，影响了夫妻关系，也影响了子女的生活、学习，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方能互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚育子女的责任，还是能够一起生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00307号
申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部（以下简称农发行陕西省分行营业部），住所地西安市西五路91号。
负责人王智来，该营业部总经理。
委托代理人郭晓峰，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人陕西省棉麻公司（以下简称棉麻公司），住所地西安市红会街10号。
法定代表人苟永东，该公司总经理。
委托代理人甘霖熙。
农发行陕西省分行营业部与棉麻公司借款纠纷合同一案，陕西省高级人民法院2013年6月20日作出的（2013）陕民二初宇第00008号民事调解书已经发生法律效力。农发行陕西省分行营业部依法申请执行，2013年7月22日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕执指字第00007号执行裁定书依法指定本院执行，本院于2013年8月8日依法立案执行。执行标的为本金74722800.00元，利息55148672.36元（该利息计算至2013年4月30日），案件执行费197617.00元。
执行中，本院依法向被执行人棉麻公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，并依法对被执行人棉麻公司的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款以及其他财产状况进行了调查，发现棉麻公司名下有国有划拨土地使用权三宗，分别为西新国用（2006）第584号，面积1610.3㎡；市地证字第52号，面积1305.67㎡；市权证灞字第1250116022-10-6号。以上三宗土地及地面建筑物，陕西省供销合作社（以下简称省供销社）于2011年1月10日，以陕西供销资发（2011）57号文件，将上述土地、房产划转至陕西棉花（集团）公司，该资产账面价值1881.53万元，省供销社责成陕西棉花（集团）公司妥善安置棉麻公司800余名职工，承担800余名职工综合安置成本。现上述房屋已过户登记至陕西省棉花（集团）公司名下，土地使用权因属国有划拨性质，受土地管理法规的限制，未办理过户登记。
棉麻公司注册于1989年10月4日，性质为集体企业，由陕西省人民政府批准成立，注册资金2616万元，无对外投资，该公司经营连续亏损，现处于停业状态。执行中，针对省供销社、省棉麻公司的性质、相应关系进行了调查。省供销社属陕西省人民政府编制内的其他组织机构，直属于陕西省人民政府序列，是省供销社下属企业资产的管理人和投资人。1995年《中共中央国务院关于深化供销合作社改革决定》（中发（1995）5号）文件规定：供销社企业资产为全体社员共同所有，供销社理事会是本级社集体资产的所有权代表和管理者。省供销社批准其下属企业省棉麻公司的改制和资产划转的合法性应予认可，故被执行人省棉麻公司无财产可供执行。
针对本案情况，经本院多方协调，2013年10月15日，省供销社主动筹措资金，代棉麻公司向申请执行人农发行陕西省分行营业部归还1000万元，并负担案件诉讼费34.55785万元，案件执行费19.7617万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00307号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 郑继鹏
执行员 李长平
二〇一三年十月十八日
书记员 张 露
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1916号
原告郑培香，农民。
委托代理人侯忠胜，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告邢庆法，兖矿集团退休职工。
被告赵峰，居民。
二被告委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告孔庆祥，农民。
被告尹明亮，1951年9元8日出生，农民。
原告郑培香诉被告邢庆法、赵峰、孔庆祥、尹明亮欠款纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培香及委托代理人侯忠胜、被告邢庆法、孔庆祥、尹明亮及邢庆法、赵峰的委托代理人孟建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑培香诉称，2011年11月7日邢庆法、赵峰、孔庆祥、尹明亮与原告签订借款协议一份，并由邢庆法、赵峰借款10万元。后由邢庆法、赵峰经手用此款进行金牛牌地暖管材料进行地暖安装，原借款已到期，而且工程已完工结算。原告多次向被告催要借款，被告只偿还了此借款以外的借款5万元及其3万元利息，所欠剩余10万元借款分文未还，原告多次催要，四被告置之不理，万般无奈之下诉至贵院，请求依法判令四被告偿还原告借款10万元及利息39767元，合计139767元（利息算至2013年6月11日）。诉讼费由被告承担。
被告邢庆法、赵峰未作书面答辩在庭审中口头辩称，对原告陈述的借款10万元无异议，被告已于2012年1月19日偿还了8万元，原告要求借款利率过高，请求法院按照法定利息计算。
被告孔庆祥未作书面答辩在庭审中口头辩称，借款15万元是事实，还了8万元（含3万元利息），现在尚欠10万元；这个钱由邢庆法、赵峰两人拿走的，并且工程是由邢庆法签订的合同，工程款是由赵峰结算走的，此款我没有见过，应由赵峰和邢庆法偿还此款。
被告尹明亮未作书面答辩在庭审中口头辩称，当时借原告款15万元分两次拿的，交给邢庆法、赵峰两人买材料花掉了，工程款没经过我，我也不知道，我直到现在一分钱没见，此款应该由邢庆法、赵峰两人归还。
经审理本院认定，被告邢庆法、赵峰、孔庆祥、尹明亮在合伙做地暖管材生意期间，于2011年11月7日向原告郑培香借款10万元，当时由被告邢庆法向原告郑培香出具借款协议一份，四被告均在该借款协议上签名认可。10日后四被告又借原告5万元，借款数额写在原借款协议上，借款协议载明：“借款协议，兹有金盛管业：孔庆祥、尹明亮、赵峰、邢庆法四人共同借款，借款10万元，月息1角，时间11月7号-12月6号，如还不上按月付利息。注：有孔庆祥同意，追加50000元（伍万元）〈共计150000元〉〈壹拾伍万元整〉，借款人：邢庆法、尹明亮、孔庆祥、赵峰”。借款到期后经原告多次催要，四被告于2012年1月22日（2012年阴历29日）偿还原告借款8万元余欠借款7万元经原告多次催要，四被告迟迟未有偿还，原告于2013年6月19日诉至本院，请求依法判令四被告偿还原告借款10万元及利息39767元，合计139767元（利息算至2013年6月11日）。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年6月8日六个月以下（含六个月）银行同类贷款利率为年利率5.85%。
以上认定事实，主要是依据原告提交的由被告邢庆法向原告出具的四被告签名借款协议一份、原、被告的陈述及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在卷。
本院认为，四被告在合伙做地暖管材生意期间，于2011年11月份两次向原告郑培香借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告邢庆法向原告郑培香出具的四被告签名借款协议一份为据。四被告以于2012年1月22日（2012年阴历29日）偿还原告借款8万元，余欠借款7万元。原告郑培香请求四被告偿还借款及利息，因借款协议有约定，所以，原告请求理由正当，本院应予支持。但利率的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告请求的利息应分段计算为宜，2011年11月7日至2011年11月16日，10万元10天利息为641元（10万元×5.85%×4倍÷365天×10天）。2011年11月17日至2012年1月22日，15万元66天利息为6347元（15万元×5.85%×4倍÷365天×66天）。2012年1月23日至2014年5月22日，7万元850天利息为38145元（7万元×5.85%×4倍÷365天×850天）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邢庆法、赵峰、孔庆祥、尹明亮自本判决生效之日起十日内返还原告郑培香借款本金7万元，支付原告郑培香借款45133元，合计115133元（利息算至2014年5月22日）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，被告负担2569元、原告负担526元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 孟 媚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第184号
原告王文芹（又名王海英），女，1970年4月9日出生，汉族，务农，住石家庄市桥东区红星街**号**栋*单元***室。身份证号码：132130197004094929.
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告王梅军，男，1970年4月20日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇西野狸岗村*组***号。身份证号码：13042719700420491X.
原告王文芹诉被告王梅军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芹及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王梅军经合法传唤拒到庭。本案现已审理终结。
原告王文芹诉称，原被告于1993年1月5日登记结婚，1993年10月12日生育女儿王玲，1999年2月16日生育儿子王少奇，现均随原告生活。被告对原告不信任，无端猜疑，双方常因家庭琐事争吵，加上性格不合，缺少沟通。故2010年3月原告与被告开始分居。共同财产有：位于石家庄市桥东区红星街88号28栋1单元302号房产一套，面积94.14平方米。现原告要求离婚，儿子王少奇随原告生活，被告每月支付儿子抚养费，并依法分割楼房一套。
被告王梅军未答辩。
经审理查明，原被告于1993年1月5日登记结婚，1993年10月12日生育女儿王玲，1999年2月16日生育儿子王少奇。原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原被告共同居住在石家庄市桥东区红星街88号28栋1单元302号。上述事实有原告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告分居生活，夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，先后生育两个子女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强夫妻间的沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。原告称与被告分居多年，夫妻感情已破裂但未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王文芹与被告王梅军离婚。
案件受理费300元，由原告王文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨亚坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第455号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第387号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泊头市华森石油机械有限公司。住所地：沧州市泊头市营子镇大鲁道。
法定代表人：顾磊，该公司经理。
组织机构代码：××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人泊头市华森石油机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1671元，减半收取836元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 琨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第675号
原告：李超。
委托代理人：孟君，山东省成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
被告：翟光福。
原告李超与被告王辉、翟光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的代理人孟君到庭参加了诉讼。被告王辉、翟光福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年6月19日，郭保喜从原告处借走现金10万元，借款期限30天，约定利息为月息2.5%，若逾期还款，借款人应承担违约责任。被告王辉、翟光福为郭保喜提供连带担保。借款当日，双方在原告处签下担保贷款合同书，并写下借据与担保书。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告立即偿付10万元借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，郭保喜向原告借款10万元，借款期限30天，到期日为2011年7月19日。约定借款利息为月息2.5%。被告王辉、翟光福对上述款项承担连带责任保证。保证期间为还款之日起两年。当日郭保喜、原被告双方签订了担保贷款合同书，郭保喜出具了借据，被告王辉、翟光福出具了担保书。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，郭保喜向原告借款10万元，有郭保喜、二被告出具的担保借款合同书、借据、担保书为证，本院予以确认。郭保喜作为债务人，应当按期归还借款。被告王辉、翟光福作为连带责任保证人，在郭保喜不能按期归还借款的情况下，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王辉、翟光福承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原被告约定的月息2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王辉、翟光福于本判决生效后三日内归还原告李超借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年6月19日计算至本判决确定的还款之日）；
二、二被告清偿债务后，有权向郭保喜追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王辉、翟光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十一日
书记员 田媛媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第537号
原告于亚珍，女，56岁。
被告朱凤海，男，40岁。
被告杨冬雪，女，40岁。
原告于亚珍与被告朱凤海、杨冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请撤回对被告杨冬雪的诉讼，本院裁定准许。原告于亚珍，被告杨冬雪到庭参加诉讼。被告朱凤海经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚珍诉称，2010年4月朱凤海向原告借款2.5万元，2013年10月再次借款2万元。2015年3月12日经原告多次索要，朱凤海出具6万元借条，并收回原借条。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令朱凤海立即偿还借款本息6万元。
被告朱凤海经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月12日朱凤海出具借条，载明：今借人民币6万元，借款人朱凤海，2015年3月12日。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭。
本院认为，原告与朱凤海之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凤海于本判决发生法律效力后立即偿还原告于亚珍借款6万元。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，财产保全费620元（原告已预交），均由被告朱凤海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱艳娟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第532号
原告侯某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人申后香，雷山县法律援助中心法律工作者。
原告侯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王启珍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告胡某某及其委托代理人申后香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告各自离婚后经自由恋爱得四个多月，于1995年1月23日到雷山县丹江镇民政办办理结婚登记，1998年7月22日收养一名女孩名叫侯某甲。结婚二十多年来，由于性格差异较大，双方时常因为家庭生活琐事发生争吵，被告曾多次夜不归家，与其他男人在外过夜，也曾两次以上离家出走，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为避免争吵引发极端事态的发生，2014年4月，我租房另住，分居至今得一年零八个月，分居前无夫妻义务也达十个月，婚姻关系早已名存实亡。为此，特向人民法院提出离婚诉讼。请求判令：一、我与被告离婚；二、子女侯某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、夫妻共同财产平均分割；四、案件受理费由原告负担。
被告胡某某辩称，我与原告从1995年结婚以来感情一直很好，但由于原告是有正式工作和固定收入的干部，我则只有靠打工赚点生活费，所以原告在经济上限制我，我只有偶尔到西江等地打点零工，却被原告说成是夜不归家，事实上我并没有做对不起原告的事情。我们感情之所以出现裂缝，是因为我与原告结婚后，原告跟前妻还有瓜葛，我还听别人说原告出钱帮其和前妻生的儿子在凯里开发区买了一套房子。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，我也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某某与被告胡某某于1994年10月份认识，自由恋爱于1995年1月23日到雷山县丹江镇民政办办理结婚登记。1998年7月24日收养一名女孩名叫侯某甲。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于雷山县丹江镇河滨道55号附11号的房屋一套、美的电冰箱一台、美的热水器一台、播放机一台、双缸洗衣机和小洗衣机各一台、消毒柜一个、落地电风扇一个、高压电饭锅一个、双人床两张、皮沙发和布沙发各一套、写字桌两张、新毛毯、床单被子等床上用品。没有共同债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书和庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院依原告申请调取的接处警登记表，原告用以证明被告半夜与其他男人外出，夜不归宿的事实，被告认为该份证据与本案无关，本院认为，该份证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告侯某某与被告胡某某经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，双方结婚已得20年，并且期间收养了一个女儿，婚后感情较好，原告提出离婚是因为二人在生活中因为小事互相不信任，相互猜忌以致于发生矛盾所致，只要双方在以后的生活中多沟通交流，相互理解，相互包容，夫妻关系会得到很好的改善，家庭也会更加和谐美满。因此原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的的规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一五年十一月三日
书记员 罗艳琳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第170号
原告樊春明，现住万全县。
被告孙晓晨，现住万全县。
被告白富先，现住万全县。
原告樊春明诉被告孙晓晨、白富先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春明诉称，被告孙晓晨与被告白富先系夫妻关系。被告孙晓晨于2014年11月9日向我借款20000元，约定借款期限至2015年1月8日止，被告孙晓晨当天就给我出具了借条。王旭东、李富军系保证人。借款到期后，被告未履行还款义务且无法联系，无奈诉至法院请求判令被告偿还欠款20000元并按国家银行同期贷款利率支付逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙晓晨与被告白富先于2010年3月5日登记结婚。被告孙晓晨于2014年11月9日向原告借款20000元，约定借款期限从2014年11月9日至2015年1月8日止。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、万全县民政局出具的婚姻登记记录证明为据，予以认定。
另查明，中国人民银行同期银行贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告提供的被告孙晓晨出具的借条可证实被告孙晓晨向原告借款20000元的事实存在，原告要求被告孙晓晨返还借款并支付逾期利息的请求理由正当，予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告白富先与被告孙晓晨共同清偿的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙晓晨、白富先于判决生效之日起十日内返还原告樊春明借款本金20000元并从2015年1月9日起按年利率5.6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年四月二十一日
书�员高颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第2号
申请执行人梁伟东。
被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司现住扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人龙冠羽，该公司董事长。
关于申请执行人梁伟东与被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）扶民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，因南宁市永宁区人民法院及本院在执行涉及被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司其他案件中，已将被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司的房地产进行查封，并对该被查封房地产及机械设备进行处理，此外，被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司已无其他财产可供执行。因此，本案的执行将基于上述财产拍卖或变卖变现后，由本案申请执行人梁伟东参与分配才能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第235号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年一月二十日
书记员 黄文民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温梧瓯商初字第58号
原告：黄阿冬。
委托代理人：陈翰丹、黄孟苏。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：李作凡。
原告黄阿冬为与被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州东瓯建设集团有限公司偿付原告黄阿冬货款574025.7元及违约金（从2014年10月14日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告因工程建设需要与原告签订《瓷砖购销合同》，约定原告向被告提供瓷砖及配套产品，被告承担货物总额2%的税金，如逾期付款，应按欠款总额每日万分之四支付违约金。经对账，被告尚欠原告货款794025.7元。嗣后，被告陆续支付合计22万元，尚欠574025.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州东瓯建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄阿冬支付货款574025.7元及违约金（从2014年10月14日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，减半收取4770元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03582号
原告：刘传山（曾用名何辉），男，汉族，现住合肥市政务区。
被告：刘传军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理刘传山与刘传军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘传山向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘传军价值500000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘传山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘传军价值500000元银行存款或查
封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对王先军提供担保的位于合肥市政务区XXX室房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00831号
原告李某，女，1976年8月10日生，汉族，农民。
被告惠某甲，男，1970年4月21日生，汉族，农民。
原告李某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告惠某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年11月5日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告无性行为，原告要求被告去做检查被拒，发生争吵，被告殴打原告，致原告严重贫血，被告亦不闻不问。原告于2010年2月14日外出打工至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求离婚。
被告惠某甲未提交答辩。
经审理查明，原、被告2007年8月经人介绍相识。2008年11月5日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初，夫妻关系尚可，后因家务生活等琐事，原、被告发生争吵，原告于2010年2月14日外出打工不归，原、被告再未同居生活。审理中，经询问被告之父王某某，王某某证实原、被告分居时间已达两年之久。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿青春损失费10000元，明确表示婚后无夫妻共同财产及债权债务，无嫁妆。
上述事实，有户籍证明，婚姻登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件，调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告再婚后夫妻和睦相处了一段时间，后虽因家务生活之事发生争吵，但原告未能提供双方由于感情不和导致分居的事实和证据，由于被告实际亦未到庭，原告主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李红要求与被告惠某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 薛小梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第72号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1982年2月24日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年9月23日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿204国道由西向东行至交警大队东路口处时，因纵向间距保持不够，撞上在前顺行的王某某驾驶的鲁YC06**三轮汽车，致被告人于某某受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人于某某的血样中乙醇含量为190.75mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某某的证言，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈俊伽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第158-2号
申请人邹红。
被申请人黄建忠。
被申请人杨凌熊猫王酒业有限责任公司。
本院在审理原告邹红诉被告黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹红于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司的财产在14800000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人邹红以合法享有的房产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人邹红的申请符合法律规定，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人邹红所有的位于（房屋所有权证号：新房权证监证字第＊**号）房屋予以查封，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00937号
罪犯陈俊明，男，汉族，1989年8月15日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）汕中法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯陈俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。
罪犯陈俊明曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈俊明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊明减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第27号
原告王光学，男，1958年10月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告马军建，男，1961年9月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告王光学与被告马军建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光学及其委托代理人袁文革、被告马军建及其委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在给张欣建房时因发生矛盾打架，我决定不再给张欣建房，被告王光学愿意接着干，经我们二人算账，我所干的活除去房主已付的款，尚有价值4312元，当日，被告王光学给我出具有欠条，现要求被告归还4312元及利息。
被告辩称，首先我需要向法庭明确的是，我不欠王光学任何款项，虽然王光学手中有我书写的欠条，但两张欠条均不真实，我实际并不欠王光学一分钱，王光学手中的我书写的欠条不能作为债权凭证。本案的事实情况是，2014年4月19日，王光学与郑州市荥阳乔楼乡韩楼村燕东组的张欣签订了一份建房协议，2014年4月20日协议签订后，王光学与我开始合伙为张欣建房。2014年4月25日王光学与张欣发生矛盾，王光学停止为张欣施工，并且也阻止我为张欣施工。2014年4月28日，王光学同我协商让我将张欣家剩余的工程做完。2014年4月29日王光学与张欣签订终止建房的书面协议。之后我带人将张欣家的剩余工程做完。这就是我与原告合伙的经过，也是我为原告出具欠条的背景。关于4312元欠条，这张欠条是2014年4月28日在郑州市荥阳乔楼乡韩楼村燕东组张大建家，原告及其儿子二人提出要与我算账，因为合伙账目由原告保管，算账后原告提出我还欠他4312元，我提出异议，原告及其儿子就威逼我，并提出如果我不给他们书写欠条，张欣的工程就不允许我继续干，我被逼的实在没有办法，再加上我还要继续在张欣的村内干工程，原告拍拍屁股可以走人，但我不能失信，最后我在没有办法的情况下才书写了那张欠条。当时我认为原告不可能以此为根据向我主张权利，因为我不可能欠王光学有整有零的钱，今天王光学既然将我告上了法庭，就请法庭要求王光学向法庭解释一下，我马军建怎样会欠他4312元有整有零的钱？最重要的是王光学将自己书写的一份账目清单交给了我，从这份清单中可以清楚地看出原告王光学实际从房主张欣处拿走20000元工程款，而我马军建只拿走12000元工程款，可以清楚的知道王光学在合伙期间的所得比我马军建多得多，而剩余的工程又全是我做的与原告无关，我马军建怎还会欠王光学有钱？很明显，我马军建不欠王光学一分钱，反而是他王光学欠我马军建才对。综上，可以知道4312元的欠条不属实。
经审理查明，2014年4月20日王光学给张欣建房，并签订有建房协议，在建房过程中，原告王光学与张欣发生矛盾，原告不再给张欣干活，被告愿意继续承建，经算账，原告所干工程除张欣付给原告的款外尚有价值4312元，2014年4月28日被告马军建给原告王光学出具欠条一份，欠条写明“今欠王光学现金4312元。马军建”。现原告起诉来院要求被告归还现金4312元及利息。被告以辩称理由拒付，同时也没有证据证实其二人为合伙关系。
本院认为，原被告经算账，被告马军建给原告王光学打有欠条，现原告要求被告归还，理由充足，其请求本院予以准许。原告要求被告支付利息，因原被告未约定利息，其利息可从本案主张之日起给付，即立案之日2015年2月13日。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽提供有张欣的证言，但证人张欣未到庭接受法庭的质询，其证言本院不予采信。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告马军建于本判决书生效后十日内支付给原告王光学现金4312元及利息（利息日期从2015年2月13日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军建负担。
本判决为终审判决。
审判员 金根周
二〇一五年三月二十四日
书记员 杭红晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更588号
罪犯李克歪，女，1970年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年1月20日作出（2011）盐刑初字第5号刑事判决，以被告人李克歪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年1月20日至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李克歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李克歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李克歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯李克歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年10月获定量考核积分159.14分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李克歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克歪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00341号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一首情歌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00055-1号
申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人冯家培，女，1987年12月22日出生，汉族，住颍上县。
被执行人白玉强，男，1985年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇。
阜阳和源小额贷款有限公司与冯家培、白玉强、来洪伟、谭亚洁借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月19日作出（2014）州民一初字第01413号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。于2015年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知�、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2015年3月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01413号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 力
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1178号
申请执行人韩广龙，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张振明，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人韩广龙与被执行人张振明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1093号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.407111万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张振明下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1178号申请执行人韩广龙，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人张振明，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人韩广龙与被执行人张振明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1093号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.407111万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张振明下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十二日书记员 张 国 番
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第152号
原告：乔立孟，男，汉族，1985年4月28日生，住庆云县。
委托代理人：乔云军，男，汉族，1980年8月17日生，系原告哥哥，特别授权。
被告：唐宝义，男，汉族，1982年10月24日生，现住庆云县。
被告：刘晨，男，汉族，1986年1月3日生，现住庆云县。
原告乔立孟诉被告唐宝义、刘晨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔立孟的委托代理人乔云军到庭参加了诉讼，被告唐宝义、刘晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年原告曾在二被告合伙经营的厂子工作三个多月，至今二被告仍欠1500元工资未给。原告多次向二被告催要所欠工资未果，故具状起诉，要求二被告偿还工资1500元，并由二被告承担诉讼费用。
被告唐宝义、刘晨未有答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告在二被告合伙开的厂子里工作三个多月，经结算后仍欠原告工资款1500元，二被告于2013年2月8日书写欠条一张。欠条上载有“欠条今欠乔立孟工资1500元整。刘晨唐宝义2013.2.8”。后原告向二被告多次追要工资，但二被告一直未偿还所欠原告工资。
原告向法庭提交欠条一张，用以证明二被告所欠工资的事实及工资的金额。
本院认为，原告乔立孟为二被告提供劳务，有二被告欠条证明欠款数额，欠款事实清楚，依法应予偿还。原告起诉要求二被告归还欠款的主张，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐宝义、刘晨于本判决生效后三日内偿还原告乔立孟工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告均担。
本判决为终审判决。
审判员 纪永强
二〇一四年五月十一日
书记员 于洪泽