wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2669号
原告：吴佳欣。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴小芳。
被告：席理成。
原告吴佳欣为与被告吴小芳、席理成民间借贷纠纷一案，原告吴佳欣于2015年7月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴佳欣的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小芳、席理成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳欣诉称：2013年6月26日，被告吴小芳、席理成向原告吴佳欣借款人民币60000元，约定借款时间1个月，月息2分，由被告出具的借条为凭。上述借款本息经原告多次催讨，至今未还。鉴此，为了维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币60000元及利息30000元（利息按月息2分从2013年6月26日计算至2015年7月26日止，以后另计），合计人民币90000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告吴佳欣为了证明自己的主张，提供借条一份，证明两被告向原告吴佳欣借款60000元的事实。
被告吴小芳、席理成未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴小芳、席理成于2013年6月26日向原告吴佳欣借款后出具了借条，该借条写明：“借条今借到吴佳欣人民币陆万元整（60000.00）借期一个月，月利息2分。如还款逾期按约定时间利息计算，并承担律师费。借款人：吴小芳席理成2013年6月26日”。事后，经原告吴佳欣多次催讨，被告吴小芳、席理成未付借款本息。
以上事实，有原告吴佳欣提交的借条及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告吴小芳、席理成向原告吴佳欣借款60000元系事实，有被告吴小芳、席理成出具的借条为证，本院予以认定。借条中约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以认定。对前述60000元借款，被告吴小芳、席理成应按原告吴佳欣的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告吴小芳、席理成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告吴佳欣的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告吴小芳、席理成于本判决生效后十日内共同归还原告吴佳欣借款本金60000元及从2013年6月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告吴小芳、席理成承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴艳君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3095号
原告昌某。
被告尤某某。
原告昌某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告昌某诉称：原告在2014年度从事汽车租赁经营期间与被告相识，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，被告口头承诺月息2%，借款期限为一年。借款后，原告只给付了一个月利息400元。嗣后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告昌某为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明原、被告之间的借款关系及借款总额；
被告尤某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告尤某某以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到昌某人民币贰万元整（￥20000），今借人：尤某某，2014.8.25。”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：原告在庭审中，自认已收到被告利息400元。在原告起诉后，被告已偿还原告3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告尤某某借款到期后理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告昌某要求被告尤某某偿还借款17000元（扣除已偿还的3000元）的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方未在借条中约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日起即2015年11月16日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告尤某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某借款人民币17000元及逾期利息（从2015年11月16日起至实际还款之日止，按本金17000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告尤某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷琴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0088号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人孔津，男，1988年12月27日生，汉族。
被执行人史婷，女，1984年9月12日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孔津、史婷计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第120号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人孔津、史婷应共计缴纳社会抚养费6463元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孔津、史婷无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第120号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 伟
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁贵丰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1223号
原告李志鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，济南市劳动就业指导办公室职工，住济南市。
委托代理人阮晓亮，山东昊璟律师事务所律师。
被告王滨，男，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告林金美，女，1970年11月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李志鹏与被告王滨、林金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，分别于2015年7月28日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人阮晓亮到庭参加诉讼。被告王滨、林金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称，2011年通过朋友介绍，原告将自己的两张银行信用卡借给被告王滨用于自己公司经营使用，两卡共有信用额度17万元，双方口头约定信用卡由王滨保管、使用及按时还款，王滨每月支付给原告利息1700元。2011年9月22日，原告又通过朋友借给被告现金10万元用于公司经营，口头约定被告每月支付给原告利息1000元。自2014年10月20日起被告王滨失联，失联前除现金未偿还外，两张信用卡共透支17万元。2014年11月4日原告找到王滨之配偶林金美，自林金美手中要回两张信用卡且出具证明，承诺两被告共同承担原告损失的赔偿责任。原告自行向银行还款17万元后，两被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告王滨返还原告现金和两张信用卡所消费金额，共计人民币27万元，并支付自2014年11月4日起所产生的利息和其他费用，被告林金美承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告王滨、林金美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王滨与林金美系夫妻关系。原告李志鹏将以自己名义申领的两张信用卡出借给王滨用于公司经营。原告自2014年10月20日起无法联系到王滨。2014年11月4日，被告林金美向原告出具证明一份，载明：“今有林金美因王滨自2014.10.20联系不上，现有我将卡归还李志鹏，截至2014.11.4号卡内所有消费金额，均有王滨使用，所欠费用及延期造成的损失，有王滨、林金美承担，特立此据。2014.11.4号林金美。”截至2014年11月4日，兴业银行信用卡账单金额69330.73元，中国建设银行信用卡账单金额99478元，共计168808.73元，该款项原告均已偿还。2011年9月22日，王滨向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李志鹏现金拾万元正（￥100000元）王滨2011.9.22”，未约定利息及还款期限。后经原告催要，两被告至今未偿还借款本金及信用卡消费金额。庭审中，原告主张双方约定了月息1%，且由孟元陟代王滨向原告支付利息，并提交孟元陟的银行账户明细一宗。
审理中，原告明确诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金和信用卡消费金额共计27万元，并支付自2014年11月4日起至本判决生效之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条、林金美出具的证明、信用卡账单、银行账户明细及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告李志鹏与被告王滨之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告王滨至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告王滨、林金美系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务。因被告尚未偿还的信用卡账单金额及借款本金共计268808.73元，故原告要求被告王滨、林金美共同偿还27万元的诉讼请求，本院不予支持，两被告应共同偿还借款本金10万元及信用卡消费金额168808.73元。因2014年11月4日被告林金美出具的证明中未提及借款10万元，且双方在借条中未约定利息，虽然原告主张孟元陟代王滨向其支付利息，但这不能证明李志鹏与王滨之间有利息约定，故原告主张被告借款10万元的利息自2011年11月4日起计算的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日即2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张信用卡账单金额自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨、林金美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志鹏信用卡消费金额168808.73元及利息（以168808.73元为基数，自2014年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王滨、林金美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志鹏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费600元，共计6050元，由被告王滨、林金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟琳琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第595号
被执行人李想，男，1991年8月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第325号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第595号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3469号
罪犯刘樊成。曾因犯赌博罪于2008年12月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘樊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；合并原犯赌博罪所判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196642.27元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯刘樊成在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2011年10月因私藏并收看MP4受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2011年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级中式烹饪培训证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.8分。截止2013年9月共获考核分155.4分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯刘樊成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘樊成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘樊成减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第554-1号
申请执行人江永诗，住武夷山市。
被执行人赵瑞钦，住武夷山市。
被执行人郭和英，住武夷山市。
本院于2015年7月27日作出（2015）武执字第554号执行裁定书，查封被执行人赵瑞钦所有的位于武夷山市的房产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人江永诗同意解除被执行人赵瑞钦的房产。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵瑞钦所有的位于武夷山市的房产查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 左智杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1449号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告上海南茶文化传播有限公司。
法定代表人王溢。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海南茶文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第994号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告刘志洪。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘志洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告刘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币130，968.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月22日止的透支款（包括本金、利息及滞纳金等）人民币130，968.92元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币129，253.91元（计算至2013年8月22日，其中本金及利息人民币118，030.59元，滞纳金人民币4，223.32元、分期手续费人民币7，000元）、2013年8月23日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币118，030.59元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币129，253.91元；
二、被告刘志洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币118，030.59元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，919.38元，减半收取人民币1，459.69元，由被告刘志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年二月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3911号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告李焕石。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告李焕石借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
黑龙江省大海林林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7515民督5号
申请人：郎丽，女，1971年2月4日出生，满族，大海林林业局职工，住黑龙江省大海林林业局。
被申请人：牛林海，男，1970年6月14日出生，汉族，厨师，住黑龙江省大海林林业局。
申请人郎丽于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人郎丽称，申请人与被申请人牛林海结婚多年，二人因为感情不和于2016年9月13日在民政部门登记离婚。双方约定被申请人牛林海给申请人朗丽30000元房子钱，当时被申请人给付申请人10000元，还欠20000元，约定一个月内还清，并于当日出具欠条一份。申请人多次催要欠款，被申请人没有履行给付义务。申请人郎丽向法院申请支付令，要求被申请人偿还欠款20000元，申请支付令的费用由被申请人牛林海负担。
本院经审查认为，申请人郎丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牛林海应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人郎丽财产折价款20000元。
申请费100元，由被申请人牛林海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 盖锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3409号
原告宋树和，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人马淑华，系宋树和妻子。
被告吕宝景，男，56岁，汉族，农民，原住址同上。现下落不明。
原告宋树和与被告吕宝景追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告宋树和委托代理人马淑华到庭参加诉讼，被告吕宝景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月28日在巴林左旗花加拉嘎信用社借款30000元，由原告与安伟忠共同为其担保。此款到期后，被告未能偿还，经巴林左旗人民法院执行了原告23000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告替其偿还的信用社贷款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2010）巴民初字第1249号民事调解书一份。
2、最高额保证贷款合同一份。
3、农村信用社贷款本息收回发票三份。
以上证据证明：1、原告与安伟忠共同为被告在信用社贷款担保的事实。2、经巴林左旗人民法院调解，由原告与安伟忠共同为被告偿还信用社贷款以及原告偿还了23000元的事实。
原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告吕宝景于2009年2月20日在花加拉嘎信用社借款20万元，由原告与安伟忠共同为其担保。此款到期后，被告未能按时偿还贷款，后经花加拉嘎信用社起诉原、被告与安伟忠，经巴林左旗人民�院执行了原告人民币23000元，替被告偿还了信用社贷款。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的信用社贷款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与安伟忠共同为被告吕宝景在信用社贷款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了贷款23000元，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝景于本判决生效后立即偿还原告宋树和欠款23000元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍光明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6579号
罪犯葛胜华，现在广西桂中监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）普中刑初字第516号刑事判决，以被告人葛胜华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1549号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛胜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛胜华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛胜华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分91.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛胜华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛胜华减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月15日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3183-2号
申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地。
法定代表人：鲁季皋，总经理。
委托代理人：黄承文，该公司职员。
被执行人：董双柱，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第552号民事判决书，已向被执行人董双柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人董双柱名下的车牌号码为粤BN91**汽车一辆。
二、责令被执行人董双柱必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄晟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周超
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第58号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县号。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人阚正轶，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行滨州银座商城有限公司博兴分公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第170号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第170号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对滨州银座商城有限公司博兴分公司作出的博价基金字（2013）第170号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金49095.25元。
申请执行费636.43元，由被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4956号
申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
被执行人合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人刘庆。
被执行人刘庆，男，回族，1977年10月1日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2700号民事判决书已于2014年3月11日发生法律效力，确定：一、被执行人合肥鑫广运电子有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款90424元及违约金（按照每日0.1%，从2013年1月14日起计至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人刘庆对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2232元、保全费992元（均已由申请执行人预交），均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司向本院提出，其与被执行人合肥鑫广运电子有限公司、刘庆正在进行和谈，需延期执行本案，向本院申请中止执行本案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人向本院申请中止执行本案，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，如被执行人未依法履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡静璇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3797号
原告：邵光灿，男，1979年5月17日出生，汉族，住成武县。
被告：步绪东，男，1972年2月18日出生，汉族，住成武县。
原告邵光灿与被告步绪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵光灿到庭参加诉讼，被告步绪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵光灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告步绪东于2012年9月4日向原告借款1万元，被告给原告书写了借条一张。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
被告步绪东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告步绪东向原告邵光灿借款1万元。被告向原告出具了借条，并在借条上签名、按手印，借条中未约定借款利率和借款期限。该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告步绪东向原告邵光灿借款1万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告步绪东作为债务人，应当及时足额归还借款。原告邵光灿要求被告步绪东偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告步绪东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步绪东于本判决生效后5日内偿还原告邵光灿借款1万元及利息（自2016年12月19日起按年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告步绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第34-3号
申请执行人李棣华，退休干部。
被执行人罗勤耕，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的（2014）涟民二初字第1033号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人罗勤耕发出执行通知书，责令被执行人罗勤耕自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李棣华本金200000元、利息6000元，合计206000元；2、负担受理费2195元；3、负担执行申请费2990元。但被执行人罗勤耕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗勤耕银行存款190000元（如不足此数，则只准存入，不准取出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李光远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2222号罪犯黄少团，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄少团犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年6月22日至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日入监。2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄少团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分116.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄少团予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄少团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄少团减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第83-1号
申请执行人长沙三石商贸有限公司。
被执行人王文翔，男，
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1934号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人王文翔发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王文翔的存款、收入人民币43545.81元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第83-1号
申请执行人长沙三石商贸有限公司。
被执行人王文翔。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1934号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人王文翔发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王文翔的存款、收入人民币43545.81元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第383号
刘明：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第409号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第131号
原告：钟毛女，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：胡俊敏，住广州市海珠区。
被告：广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：廖昌湘。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
原告钟毛女诉被告广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毛女及其委托代理人胡俊敏、被告汽运公司委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我乘坐被告经营的公交车受伤而损失，请求赔偿9323.64元，其中医疗费2418.51元（2月17日－4月7日）、误工费3424.85元、伙食补助和营养费1300元、交通费200元、精神损失赔偿费1950元、取证费5.3元以及诉讼费25元。
被告辩称，一是我司于案发当天支付了医疗费288.33元；二是根据检查的结果和病理的记录，肇事当日之后所发生的费用都是治疗原告自身颈椎病，非交通肇事所致，因此不同意对其诉讼请求各项予以赔偿。
经审理查明，2015年1月15日上午，原告乘搭被告经营的牌粤A×××××第19路公共汽车，至广州市南沙区进港大道路段，与周某乙驾驶的电动车相撞，致原告颈部受伤。公安机关认定，原告对事故发生没有责任，被告的司机负次要责任，周某乙负主要责任。此节事实，有公安机关道路交通事故认定书所证实。
随后，被告送原告前往广州市南沙中心医院就诊。医生对原告身体进行检查并根据对其颈椎正侧位进行X线检查结果：颈椎轻度退行性变和C4椎体轻度不稳，作出“颈椎外伤”的诊断结论。2015年1月17日，原告再往该院进行颈椎平扫和重建CT检查，遂被诊断：颈椎退变、右侧扁桃腺结石、双侧颈动脉鞘区可见多个小淋巴结。以后，原告认为肇事受伤处不适，多次在该院和其他医院就诊。此外，一是原告是广州市龙能物业管理发展有限公司员工，月薪1910元；二是原、被告就赔偿事宜曾多次接触，未果，原告于2015年2月12日提出诉讼。此节事实，有原告的医疗检查报告单、任职公司证明等证据证实。
本院认为，原告作为旅客乘搭被告经营的公交车，双方构成旅客运输合同关系。原告因伤而请求被告赔偿所有的损失，符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，予以支持。
原、被告对赔偿项目和金额的争议，其焦点在于如何确定原告受伤治疗终结时间。根据医院“X线”和“CT”检查结果，参考公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》第6.1“颈部皮肤裂伤或者喉舌挫伤15天”规定，结合本案实情而确定：受伤治疗终结时间15天，所需就诊治疗至2月2日止（酌情确定）。为此，本院支持原告主张的赔偿项目和金额：医疗费1108.51元（1月17日至2月2日共四次就诊收费凭证）、误工费1317.24元（1910元÷21.75天×15天）、交通费50元（酌情给付）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告钟毛女支付2475.75元；
二、驳回原告钟毛女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告钟毛女负担15元，被告广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年七月六日
书记员 张伟途
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第719号
原告中国人民解放军68118部队。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被告王随义。
原告中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）诉被告王随义返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天德﹑吴振宇，被告王随义均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1990年其将位于甘南路866号的军队公寓（一单元501号、建筑面积82平方米）住房一套出租给被告居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，原告根据军队政策，决定收回所出租房屋，并向被告通知解除租赁关系并腾房。被告收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，原告书面催告被告腾退住房，被告仍拒绝退房，并在此将退房宽限期延迟到5月31日，现宽限期已过一个半月，被告仍未退房。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还位于甘南路866号一单元501室房屋并支付迟延返还房屋期间的占用费4920元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案原、被告基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军68118部队的起诉。
案件受理费150元退回原告中国人民解放军68118部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00194号
原告：沈阳市＊＊液压管件厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：陈＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：杨＊，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲＊，系该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司法务专员。
委托代理人：杨＊＊，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务专员。
本院在审理原告沈阳市＊＊液压管件厂与被告沈阳＊＊机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市＊＊液压管件厂撤回起诉。
案件受理费7，004.00元，减半收取3，502.00元，由原告沈阳市＊＊液压管件厂承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雪娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿莉，女，汉族，1984年12月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人卿莉因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以卿莉的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3851号
原告路振兴，男，1948年9月25日生，汉族，住天津市静海县。
被告静海县陈官屯镇西长屯村村民委员会，地址静海县。
法定代表人王连胜，村主任。
原告路振兴与被告静海县陈官屯镇西长屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路振兴、被告静海县陈官屯镇西长屯村村民委员会法定代表人王连胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月30日，被告以原告名义向原静海县农村信用社（现为静海县农商银行）贷款40000元，后因被告未能按期偿还贷款，静海县农商银行以本案原告作为被告向静海县人民法院提起诉讼，后经法院判决（见静海县人民法院（2006）静民初字第1523号民事判决书）。之后，被告始终没有承担还款责任。为此，2007年原告代为履行还款4000元、2010年7月原告还款1240元、2013年11月15日静海县农商行将原告在该行活期存折存款2708元强行扣付、2013年11月16日静海县农商银行将原告在该行定期存单18000元强行扣付，原告合计代为被告清偿借款25948元。原告认为，被告应对上述贷款事实承担偿还义务，原告为维护自身权益，故起诉，请求（一）判令被告立即向原静海县农村信用合作联社陈官屯信用社（现为静海县农商银行）清偿以原告名义于2005年7月30日借款本金14052元（借款40000元，原告已偿还25948元）；并清偿至全部还清上述借款为止所有借款利息及延期还款滞纳金（以法院1523号判决书为准）；（二）判令被告赔偿原告为其偿还“静海县农商银行”借款25948元、支付原告上述款项的利息5000元；）（三）诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款40000元及相关利息，并由被告承担诉讼费。
原告就其主张提供如下证据：
1、协议书一份，证明路振兴为村委会顶名贷款40000元。
证明内容为：“主协议人：西长屯村村委会（甲方），王淑芬、路振兴、孙凤柱（乙方）。因西长屯村腌制厂倒闭，原欠村民产品款、工资等款项无力偿还，为此村民上访，找村委会要钱，村委会又无资金来源，无耐村委会找私人协商，以私人名义在陈官屯镇信用社为村委会贷款拾万元用来偿还村民的债务，历年以私人名义再贷款偿还上年贷款，眼看此款已到期，经村委会与王淑芳、路振兴、孙凤柱三人协商，以三个人的名义再贷款用来偿还到期的贷款，即王淑芬肆万元，路振兴肆万元，孙凤柱贰万元，待明年到期后由村委会再行安排他人。此协议一式肆份，甲乙双方各执一份。”静海县陈官屯镇西长屯村民委员会公章。
2、静海县人民法院（2006）静民初字第1523号民事判决书，证明原告应归还信用社本金40000元及利息1472.10元，案件受理费2502元。
3、静海县人民法院执行裁定书3份、2013年11月15日由静海县农商银行将原告在该行活期存折存款2708元强行扣付的票据、2013年11月16日由静海县农商银行将原告在该行定期存单18000元强行扣付的票据，证明原告已向信用社偿还借款本金。
被告辩称，对原告所述事实无异议，但村委会现在没有能力给付。
经审理查明，因西长屯村腌制厂倒闭，导致西长屯村民委员会所欠村民产品款、工资等款项，村委会无资金来源，无力偿还，以私人名义在陈官屯镇信用社为村委会贷款拾万元用来偿还村民的债务，历年以私人名义再贷款偿还上年贷款，经村委会与王淑芳、路振兴、孙凤柱三人协商，以三个人的名义再贷款用来偿还到期的贷款，路振兴名下贷款为40000元。因原告一直未归还此项贷款，陈官屯信用社向静海县人民法院提起诉讼，静海县人民法院以（2006）静民初字第1523号判决书，判决：路振兴给付天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社借款4万元及利息1472.10元，2006年7月14日至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率给付。案件受理费2502元，由路振兴承担。判决生效后于2007年原告履行还款4000元、2010年7月原告还款1240元、2013年11月15日静海县农商行将原告在该行活期存折存款2708元强行扣付、2013年11月16日静海县农商银行将原告在该行定期存单18000元强行扣付，原告共计偿还借款25948元。
以上事实有加盖被告村委会印章的协议书、天津市静海县人民法院（2006）静民初字第1523号民事判决书、人民法院执行裁定书、天津农商银行静海中心支行强行扣付的票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因腌制厂倒闭需用资金偿还村民产品款、工资等款项，以包括当时任村干部的原告在内通过个人向银行办理个人贷款获得资金的方式取得资金，且被告已实际使用该款项，与原告形成了债权债务关系。由于被告未按借款人的义务替原告归还银行贷款，被告亦未向原告偿还借款，故原告要求被告履行偿还借款义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告静海县陈官屯镇西长屯村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告路振兴借款本金40000元及自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 荆凤波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1181号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封某某，务工。2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2014年12月15日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年1月14日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理；2015年4月13日，公诉机关再次建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年5月13日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
1、2014年4、5月份的一天中午，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇其租房处，容留修某某（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年5月2日下午，被告人封某某在青岛市黄岛区海青镇至泊里镇同三高速桥下南侧土路其驾驶的一辆鲁XXX5**银灰色五菱面包车上，容留修某某、徐某某吸食冰毒1次。
3、2014年4月份的一天下午，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇董家口港华能码头处其驾驶的鲁XX5**面包车上，容留修某某吸食冰毒1次。
4、2014年4月份的一天下午，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇董家口港第一码头处其驾驶的鲁XXX5**面包车上，容留修某某吸食冰毒1次。
5、2014年5月份至6月23日期间，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇董其租房处先后4次容留林某一起吸食冰毒。
综上，被告人封某某共容留他人吸食冰毒8次9人次。
二、寻衅滋事事实
2014年4月29日晚23时许，被告人封某某与金某等人到青岛市黄岛区泊里镇“富贵缘酒吧”喝酒唱歌时，因琐事双方发生争吵，金某下楼时被封某某踹在腰部踹倒。酒吧老板张某与服务员杨某某上前拉架时遭到封某某殴打，张某、杨某某被打伤。经法医鉴定，张某颈部挫伤、杨某某上颌骨额突骨折，二人伤情均为轻微伤。
2014年3月31日晚上，被告人封某某与王某某等人在青岛市黄岛区泊里镇“同乐迪”KTV一楼一起唱歌时，因王某某对其切歌表示不满，持话筒殴打王某某，并拿起砸碎的酒瓶将王某某划伤。经法医鉴定，王某某右前臂创口，其伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表及查获经过等书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人封某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人封某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：一、容留他人吸毒事实
1、2014年4、5月份的一天中午，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇其租房处，容留修某某（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年5月2日下午，被告人封某某在青岛市黄岛区海青镇至泊里镇同三高速桥下南侧土路其驾驶的一辆鲁XXX5**银灰色五菱面包车上，容留修某某、徐某某吸食冰毒1次。
3、2014年4月份的一天下午，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇董家口港华能码头处其驾驶的鲁XXX5**面包车上，容留修某某吸食冰毒1次。
4、2014年4月份的一天下午，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇董家口港第一码头处其驾驶的鲁XXX5**面包车上，容留修某某吸食冰毒1次。
5、2014年5月份至6月23日期间，被告人封某某在青岛市黄岛区泊里镇其租房处先后4次容留林某一起吸食冰毒。
综上，被告人封某某共容留他人吸食冰毒8次9人次。
二、寻衅滋事事实
2014年4月29日晚23时许，被告人封某某与金某等人到青岛市黄岛区泊里镇“富贵缘酒吧”喝酒唱歌时，因琐事双方发生争吵，金某下楼时被封某某踹在腰部踹倒。酒吧老板张某与服务员杨某某上前拉架时遭到封某某殴打，张某、杨某某被打伤。经法医鉴定，张某颈部挫伤、杨某某上颌骨额突骨折，二人伤情均为轻微伤。
2014年3月31日晚上，被告人封某某与王某某等人在青岛市黄岛区泊里镇“同乐迪”KTV一楼一起唱歌时，因王某某对其切歌表示不满，持话筒殴打王某某，并拿起砸碎的酒瓶将王某某划伤。经法医鉴定，王某某右前臂创口，其伤情为轻微伤。
另查明，被告人封某某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的修某某。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被害人张某、杨某某陈述，办案说明，被告人封某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪；其随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人封某某犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人封某某系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人封某某有立功表现，可对其从轻处罚。被告人封某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人封某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人封某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨好丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第245号
原告卢自全，男，住开平市祥龙。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市。
负责人林华泽。
原告卢自全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员赖中文独任审理，并于2015年9月8日公开开庭审理。原告委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告太平洋开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢自全诉称，2015年2月27日15时30分，劳某龙驾驶粤J×××××号车辆在恩平市线大田路段，因避让行人采取措施不当碰撞路边树木，造成粤J×××××号车辆受损，劳某龙承担事故全部责任。经鉴定，车辆损失为55892元、鉴定费2500元、拖车费1000元，共计59392元。车辆在被告处购买交强险及车辆损失险，被告应承担赔偿责任。故起诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告59392元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋开平支公司辩称，对于本案车辆的鉴定价格不予确认。该车鉴定并没有通知我司，违反保险条款约定。对司已在合理期间向原告提供了合理的维修方案，原告亦没有提供相应的维修费发票证明其实际损失，应按我司定损价格39935元为准。原告支付的鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
原告卢自全在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明事故车辆登记及购买保险情况；
5、价格鉴定报告原件1份、车损价格鉴定费发票原件1份，证明原告车辆的损失。
6、维修费发票8张，证明车辆损失。
被告太平洋开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、机动车辆估损单1份。
经庭审质证，被告太平洋开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2015年2月27日，劳某龙驾驶粤J×××××号车辆在恩平市线大田路段，因避让行人采取措施不当碰撞路边树木，造成粤J×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门勘查认定，劳某龙承担此事故全部责任。
事故发生后，原告委托江市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行价格鉴定，该公司于2015年6月23日作出鉴定报告，鉴定维修费用为55982元。被告太平洋开平支公司的估损日期为2015年7月10日，其估价为39935元。另查明，粤J×××××号小型轿车登记车主为原告，该车在被告太平洋开平支公司购买机动车损失保险，保险金额为75480元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
一、事故所造成的损失59392元
1、粤J×××××号小型轿车维修费55892元，原告提供了价格鉴定报告以及维修费发票等证据予以证实，江门市南方价格鉴证有限公司具有相关鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告虽提供估损单，但其作出估损的时间距原告车辆损坏已经超过四个月，严重损害了当事人的利益，同时其估损单未经过原告同意，被告也没有相反证据，故对于原告主张的维修费用，本院予以确认。
2、鉴定费2500元、拖车费1000元，有原告提交的发票予以证实，属本案交通事故所导致的损失，本院予以确认。
二、责任承担
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案肇事车辆在被告中保江门分公司购买机动车损失保险，并购买不计免赔，本案事故损失未超过其保险限额，故被告太平洋开平支公司公司应承担赔偿责任。本案因被告拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿59392元给原告卢自全；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一五年十一月二十日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1371号
申请执行人莱芜市金信典当有限责任公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。
法定代表人：李常亮，职务：董事长。
被执行人：上海天长地久车业有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华益村。
法定代表人：张其安，职务：经理。
被执行人：上海天长地久车业有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。
负责人：张其安，职务：经理。
被执行人：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路***号。
法定代表人：张其安，职务：董事长。
被执行人：张其安。
被执行人：谷守芹，系被执行人张其安之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为170万元及利息，案件受理费20100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十四日
书记员 亓增光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4830-1号
申请执行人:翁德松，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:陈琳，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市东城海滨五金塑料厂，住所地：浙江省永康市经济开发区上浦路218号3号楼一楼。
负责人：陈琳。
本院在执行申请执行人翁德松与被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行归还申请执行人借款700000元和利息，同时支付律师代理费20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，但被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈湖斌、林香连在浙江省永康市东城街道大花园村花园8街39号有三间四层半房屋一幢（尚未进行产权登记，系大花园村拆迁安置房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人陈湖斌、林香连所有的座落在浙江省永康市东城街道大花园村花园8街39号房屋一幢中价值1028672.83元的部分（该房屋系大花园村拆迁安置房，目前尚未进行产权登记，有三间四层半，第一层为店面商铺），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月十五日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4830-1号申请执行人:翁德松，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈琳，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市东城海滨五金塑料厂，住所地：浙江省永康市经济开发区上浦路218号3号楼一楼。负责人：陈琳。本院在执行申请执行人翁德松与被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行归还申请执行人借款700000元和利息，同时支付律师代理费20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，但被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈湖斌、林香连在浙江省永康市东城街道大花园村花园8街39号有三间四层半房屋一幢（尚未进行产权登记，系大花园村拆迁安置房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人陈湖斌、林香连所有的座落在浙江省永康市东城街道大花园村花园8街39号房屋一幢中价值1028672.83元的部分（该房屋系大花园村拆迁安置房，目前尚未进行产权登记，有三间四层半，第一层为店面商铺），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 金希平二〇一七年三月十五日代书记员 周 璇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00125-1号
申请执行人：胡旭宗
被执行人：任良艳
本院（2014）长民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任良艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任良艳在合肥市长丰县双凤工业园阿奎利亚小区亚米兰堡26幢506室有房产一套（产权证号：12900122**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任良艳所有的合肥市长丰县双凤工业园阿奎利亚小区亚米兰堡26幢506室房产一套（产权证号：12900122**）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年一月十五日
书记员 周立顺
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第391号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人余伟军。
被执行人何珊。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第74号《征收社会抚养费决定书》，认定：余伟军、何珊于2014年1月10日登记结婚，于2011年6月20日生育第一胎女孩。余伟军满法定婚龄未登记、何珊未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对余伟军、何珊征收社会抚养费人民币10169元。该征收决定书于2014年4月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月4日，申请执行人送达建计生催字（2014）第111号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币10169元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县。
被执行人毛志平，男，汉族，1964年11月4日出生，住浦城县。
被执行人张斌，女，汉族，1964年9月28日出生，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人毛志平、张斌金融借款合同纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05216号
原告钟俊文。
被告刘屏。
本院在审理原告钟俊文与被告刘屏买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第228号
申请执行人陈玉行。
被执行人李陶。
申请执行人陈玉行与被执行人李陶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1315号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第79号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人骆某，农民。因本案于2014年12月9日被浦江县公安局取保候审。
辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人骆某犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人骆某作为浦江县信得利公司废水处理车间工作人员，明知废水处理车间曝气管堵塞，在修理过程中有可能导致废水外排的情况下，向废水处理车间负责人位军旗（已判刑）汇报后，没有采取正确有效的措施将未经处理的废水直接外排，被金华市环境保护局当场查获。经金华市环境检测中心检测，总排口废水镍浓度为4.21mg／l，六价铬浓度1.77mg／l，均超过《电镀污染物排放标准》（gb21900-2008）表2限值的3倍以上。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯位军旗的供述与辩解；证人金某、朱某的证言；浦江县环境保护局案件移送函，金华市环保局违法案件移送清单，调查询问笔录，浙江浦江信得利有限公司营业执照，组织机构代码证，中国建设银行电汇凭证，本院（2014）金浦刑初字第515号刑事判决书；金华市环境保护局监测报告，浙江省环境保护厅的认可意见；现场勘验笔录、示意图及照片；被告人骆某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家规定，在废水处置设备发生故障时，未采取正确有效的措施，向周边环境排放含有重金属的废水超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人骆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人骆某犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈清清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2140号
申请执行人刘红，女，汉族.
被执行人郑文军，男，汉族.
申请执行人刘红申请执行郑文军民间借贷纠纷一案，因被执行人郑文军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘红于2014年6月27日向本院申请强制执行，执行依据为（2014）库民初字第1245号民事调解书，执行标的为58220元，执行费为773元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字1245号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人郑文军如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行58220元的债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00294号
原告田某，农民。
委托代理人覃远坤，男，1953年11月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路*号。公民身份号码：4205281953********。一般授权代理。
被告刘某甲，农民。
委托代理人黄文程，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人覃远坤、被告刘某甲及其委托代理人黄文程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告于2004年4月经人介绍与被告相识，经过一个多月的交往，草率地于同年6月1日领取结婚证。2005年2月5日生下女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告的感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语进行人格侮辱和人身伤害。女儿上幼儿园后，为了方便接送、照顾女儿，原告到镇上超市打工，原告因故不能参加田间劳动，被告不满，于2010年9月的一天晚上对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告为此想到离婚，但被告作出承诺后，原告为有利女儿成长着想，遂与被告在镇上租房居住，继续在镇上超市上班。此后几年，原、被告经常为家庭琐事争吵不断。因原、被告没有感情基础，再继续共同生活已没有意义，理当离婚。女儿刘某乙一直由原告抚养，且被告家庭有重男轻女的思想，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多且不稳定，加之长期受到身心伤害，为维护妇女、儿童的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告按每月500元计算，每年一次性给付6000元抚养费，直至刘某乙年满18周岁；现有存款55000元归原告所有，其他婚后财产依法分割。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：原告田某要求离婚的理由不能成立。原、被告结婚十年，发生口角较为正常，远没有达到夫妻感情破裂的程度。被告刘某甲请求法院调解，要求与原告田某和好。如果原告田某坚持要求离婚，应判决驳回原告田某的诉讼请求。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了户口薄复印件一份，证明婚生女刘某乙实际出生时间为××××年××月××日。
经庭审质证，被告刘某甲对原告田某向本院提交的证据表示认可；原告田某对被告刘某甲向本院提交的证据表示认可。本院对原、被告均无异议的证据予以采信。
经审理查明：原告田某于2004年4月经人介绍与被告刘某甲相识；××××年××月××日登记结婚，女到男方家落户生活。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女刘某乙。原告田某于2010年到集镇超市上班，因被告刘某甲怀疑原告田某有外遇，原、被告为此于同年9月发生争执；后再次为此发生争执并打架，原告田某提出离婚，同时离家到本县县城。2011年3月，原告田某又去武汉，至同年下半年被告刘某甲将原告田某从武汉接回家中，两人在本县资丘集镇租房共同生活。2014年6月因被告刘某甲怀疑原告田某有外遇，致原告田某与被告刘某甲分居至今。故原告田某于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持原、被告调解，原告田某坚持要求离婚，被告刘某甲坚决不同意离婚而未能达成协议，致使调解无效。
本院认为：原告田某与被告刘某甲婚前虽然了解时间不长，但婚后感情尚可，原、被告虽因家庭琐事多次发生争吵，但事后均得到了对方的谅解。且于2013年原、被告从武汉回家后在本县资丘集镇租房共同生活，说明原、被告对婚姻充满自信心，只要原、被告今后相互信任、加强沟通、互谅互让，是能够和好的。原告田某诉称被告刘某甲对其使用家庭暴力，未能向本院提交证据证实，且原、被告分居时间未满两年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告田某的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年四月二十二日
书记员 毛 东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1548号
原告：卢秋生，男，1964年8月31日出生，汉族，住宁都县。
被告：袁国能，男，1983年6月18日出生，汉族，住宁都县。
原告卢秋生诉袁国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋生已到庭，被告袁国能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年2月11日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告以经营木材需要资金为由向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款6个月，月利率按2%计算，被告支付利息至2015年2月，到期未偿还本金，2015年12月10日原、被告协商，由被告重新出具借条给原告，2016年2月8日被告偿还原告借款本金5万元，自2015年3月至今被告拒不履行还本付息。
被告袁国能未提供答辩意见。
本院认为，被告袁国能向原告卢秋生借款300000元，出具借条当日扣除了6000元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据以上规定应认定被告袁国能向原告卢秋生借款的本金为294000元。被告袁国能于2016年2月8日偿还了原告借款本金5万元，故被告袁国能尚欠原告借款本金244000元。被告支付原告利息按年利率24%计算实际付息至2015年2月10日，之后的利息及本金未予清偿。因此，原告卢秋生要求被告袁国能清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁国能于本判决生效后十日内清偿原告卢秋生借款244000元及利息（自2016年2月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告袁国能于本判决生效后十日内清偿原告卢秋生借款294000元的利息（自2015年3月10日起至2016年2月8日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告袁国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭 磊
审 判 员 符英兰
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1548号原告：卢秋生，男，1964年8月31日出生，汉族，住宁都县。被告：袁国能，男，1983年6月18日出生，汉族，住宁都县。原告卢秋生诉袁国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋生已到庭，被告袁国能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年2月11日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告以经营木材需要资金为由向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款6个月，月利率按2%计算，被告支付利息至2015年2月，到期未偿还本金，2015年12月10日原、被告协商，由被告重新出具借条给原告，2016年2月8日被告偿还原告借款本金5万元，自2015年3月至今被告拒不履行还本付息。被告袁国能未提供答辩意见。本院认为，被告袁国能向原告卢秋生借款300000元，出具借条当日扣除了6000元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据以上规定应认定被告袁国能向原告卢秋生借款的本金为294000元。被告袁国能于2016年2月8日偿还了原告借款本金5万元，故被告袁国能尚欠原告借款本金244000元。被告支付原告利息按年利率24%计算实际付息至2015年2月10日，之后的利息及本金未予清偿。因此，原告卢秋生要求被告袁国能清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁国能于本判决生效后十日内清偿原告卢秋生借款244000元及利息（自2016年2月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、被告袁国能于本判决生效后十日内清偿原告卢秋生借款294000元的利息（自2015年3月10日起至2016年2月8日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告袁国能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  郭 磊审 判 员  符英兰人民陪审员  罗 翔二〇一六年十月十九日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2930号
上诉人（原审原告）：聂书昌，男，汉族。
委托代理人：孙建仁，桐柏县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金闯，男，汉族。
上诉人聂书昌因与被上诉人陈金闯为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初305号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂书昌及其委托代理人孙建仁、被上诉人陈金闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂书昌上诉请求：1、南阳市中级人民法院依法撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初305号民事裁定，重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人1985年承包争议林坡后一直管理经营，并无荒芜。2003年荒山整治时，因上诉人的林坡已绿化种植，不属于整治开挖范围，因此并没有开挖整治。之后聂老庄将该山坡还包给原承包户，并没有将该争议荒山发包给被上诉人。一审认定事实错误。二、本案应是合同侵权，上诉人的承包权已明确，村组已明确争议权属归上诉人，法院应判决停止侵权，不应推诿，造成不稳定因素。
陈金闯辩称：2003年政府建万亩花果山将1985年的分地全部打乱了，本组群众包本组的山均未交承包金，如果能将1985年陈金闯的分配地要回来，组里现分给陈金闯的陈金闯再退出来。
聂书昌向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵害，恢复原状，不能在原告山上种树，诉讼费由被告负担。
一审法院认为：双方争议的山坡归聂老庄组集体所有，1985年聂老庄组将该山坡分包给原告；2003年乡镇组织各村村民小组荒山收回统一开挖造林，聂老庄组将包含争议山坡的荒山承包给被告造林。现原告与被告就山坡承包权发生争议，应由相关部门依照法定程序确认承包权属。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告聂书昌对被告陈金闯的起诉。
本院认为：上诉人所在的聂老庄组于1985年将本案争议山坡发包给上诉人，但2003年乡镇组织各村、村民小组收回荒山治山造林，聂老庄组又将荒山进行重新调整发包，现上诉人与被上诉人就山坡承包权发生争议，属土地使用权属纠纷的范畴，依法应由相关部门解决，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，聂书昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宵汉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01409号
原告郑剑英。
委托代理人张杰兆。
被告陈德兴。
原告郑剑英诉被告陈德兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰兆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月份，被告从原告处购买红叶石楠球，经结算货款共计15000元，2012年1月8日，被告向原告出具欠条一份，约定同年5月份还清欠款。还款期限截至后，被告仅归还原告500元，余款至今未还，现请求法院判令被告给付原告货款14500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买红叶石楠苗。2012年1月8日，双方进行结算，经结算，被告共计欠原告苗木款15000元，由被告出具欠条一张给原告，被告在欠条中约定于同年5月份给付该款。付款期满后，被告仅给付原告500元，余款14500元至今未付。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款14500元，有其出具给原告的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款14500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兴于本判决生效后五日内给付原告郑剑英苗木款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈德兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费176元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5253号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告王俊立，男性，58岁，1956年2月26日，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与王俊立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审字第00001号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人程再兵。
被申请执行人吴秋香（系程再兵之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人程再兵、吴秋香拒不履行港卫计征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人程再兵、吴秋香收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年一月十三日
书记员 邓志敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00554号
上诉人（原审被告）苏州工业园区成克塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路22号。
法定代表人钱卫秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海饰鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3419室。
法定代表人童建民，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区成克塑业有限公司（以下简称成克公司）因与被上诉人上海饰鼎实业有限公司（以下简称饰鼎公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月1日，饰鼎公司以成克公司为被告向原审法院起诉称：双方口头约定加工合同业务，由成克公司向饰鼎公司提供钢器皿原坯，由饰鼎公司进行喷漆加工，加工完成后将产品返还成克公司，2013年12月至2015年3月，成克公司共结欠成克公司加工费250326.26元。由于经催讨多次无果，故起诉至法院，请求判令：成克公司支付加工费250326.26元及逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
成克公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方约定发生纠纷，由饰鼎公司所在地管辖，请求将本案移送至饰鼎公司所在地上海市青浦区人民法院审理。
原审法院认为，成克公司未提供证据证明双方曾就发生诉讼或者纠纷的管辖事宜进行过约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，成克公司的住所地位于苏州工业园区胜浦同胜路22号，故饰鼎公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。成克公司的管辖异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州工业园区成克塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区成克塑业有限公司负担。
上诉人成克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定发生纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据饰鼎公司的诉请及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。但是就本案而言，成克公司并未提供任何证据证明双方就管辖法院进行了明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院作为本案被告成克公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。成克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈琦雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9853号
原告：杨正波，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：张菊芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告杨正波与被告黄海珍、张菊芳为民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告杨正波的特别授权委托代理人潘道广、被告张菊芳到庭参加诉讼。被告黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正波请求依法判令：1、由被告黄海珍偿还原告借款人民币15000元；2、由被告黄海珍支付自起诉之日到还清本息之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、由被告黄海珍赔偿律师费2000元；4、由被告张菊芳对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海珍以家庭资金紧张为由，向原告杨正波借款人民币30000元，被告黄海珍于2017年7月14日向原告出具借条1份，被告张菊芳以担保人身份在借条上签字。借款后，被告已归还借款本金15000元，尚欠借款本金15000元未归还。
被告张菊芳辩称：本被告为被告黄海珍向原告杨正波借款提供担保事实。借款30000元实际仅收到22000元。本被告已支付15000元，原告杨正波的合伙人林子峰同意解除本被告的担保责任。
针对被告张菊芳的答辩，原告杨正波补充称述称：原告不认识林子峰。借款是现金人民币30000元交付的。
被告黄海珍未作答辩。
原告杨正波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告黄海珍于2017年7月14日向原告杨正波借款人民币30000元整，约定借款期限为30天，以及被告张菊芳对借款承担连带责任担保的事实。
被告张菊芳经质证，对原告提交的证据1借条，确认其在借条上签字事实，但认为仅收到借款人民币22000元。
被告张菊芳为支持其抗辩主张，向本院提交林子峰收条1份。拟证明原告杨正波与林子峰之间系合伙关系，林子峰已解除本被告的担保责任。
原告杨正波经质证，对该证据有异议，认为其不认识林子峰，与林子峰无合伙关系。
被告黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨正波、被告张菊芳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1借条，被告张菊芳有异议，认为仅收到借款22000元，从借条下部的确认书内容来看，被告黄海珍确认收到借款现金人民币30000元，且被告黄海珍、张菊芳均签字按手印，故本院对该证据予以认定，对被告黄海珍向原告借款人民币30000元的事实予以认定。对被告张菊芳提交的证据，原告杨正波表示不认识林子峰，被告张菊芳也未向本院提交其他可以证明林子峰与原告杨正波之间有合伙关系的证据，且林子峰未到庭参与诉讼，其身份无法查明，故本院对该证据不予认定，对被告张菊芳提出的林子峰与原告杨正波系合伙关系以及其不承担本案担保关系的待证事实不予认定。
被告黄海珍未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年7月14日，被告黄海珍向原告杨正波借款人民币30000元，约定借款期限为30天，并约定债权人为实现债权发生的费用（包括律师费等）由借款人承担。被告张菊芳对借款提供担保，担保人对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告已支付借款15000元。
本院认为：被告黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨正波与被告黄海珍之间的民间借贷关系合法有效。原告杨正波与被告黄海珍双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张菊芳作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告张菊芳提出其已归还15000元，已解除担保责任的辩解意见，因被告张菊芳未向本院提交充足的证据证明，本院不予采纳。原告杨正波要求被告黄海珍支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。原告杨正波要求被告张菊芳对律师费2000元承担连带责任的诉讼请求，因借条中担保范围未明确约定律师费，故本院对原告的该请求不予支持。原告杨正波合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正波借款人民币15000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告张菊芳对上述款项负连带偿还责任，被告张菊芳承担保证责任后，有权向被告黄海珍追偿；
三、驳回原告杨正波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告黄海珍负担300元，被告张菊芳负连带责任；原告杨正波负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 王湘湘
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月八日
代书 记员 单玲琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执488号
申请执行人：黄求开，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-3号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人黄求开给付工资52700元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费691元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款53391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。