wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第871号
原告黄爱美。
委托代理人陈雅萍。
被告潘新余。
被告夏淑苹。
原告黄爱美为与被告潘新余、夏淑苹民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年11月27�公开开庭进行了审理。原告黄爱美的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告潘新余、夏淑苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄爱美诉称：被告潘新余、夏淑苹系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2010年8月28日，被告以家庭生产生活需要为由向原告借款200000元，同年12月28日，被告要求长期借款，并出具借条，约定借期贰年，月息2分。借款逾期后，被告本息分文未还，原告多次催要，均未果。请求判令：1、两被告归还借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年12月28日计算至实际还款之日止，暂算至2014年10月27日止为90200元）；2、两被告支付借款本金的利息96000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年12月28日计算至实际还款之日止，暂算至2014年10月27日止为43296元）；3、本案诉讼费用、律师费由两被告负担。庭审中，原告放弃对律师费用的主张。
为证明上述主张，原告黄爱美向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、工商银行个人业务凭证1份，用以证明原告通过银行汇款方式将款项打入被告账户的事实。
3、两被告结婚登记审查表复印件1份，用以证明债务发生在被告夫妻关系存续期间的事实。
被告潘新余未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告夏淑苹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告潘新余、夏�苹系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2010年8月28日，被告向原告借款200000元，原告将200000元人民币汇入被告潘新余的银行账户内。同年12月28日，被告潘新余向原告出具借条1张，载明：“今潘新余向黄爱美借到人民币贰拾万元整（200000.00元），借期为贰年，约定月利率为2%，即每个月利息为肆仟元，利息一年支付一次即每次肆万捌仟元。借款人潘新余逾期不归还的，黄爱美有权向约定管辖法院金华市婺城区人民法院起诉，债权人黄爱美实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由债务人承担。”借款逾期后，被告分文未给付原告借款本息。原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告黄爱美与被告潘新余之间的借贷关系事实清楚，被告潘新余尚欠原告借款本金200000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的请求合理，本院依法予以支持。但原告要求被告支付借款利息的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。被告潘新余与被告夏淑苹系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告夏淑苹应承担共同还款的责任。被告潘新余、夏淑苹经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新余、夏淑苹于本判决生效后十日内，归还原告黄爱美借款本金200000元。
二、被告潘新余、夏淑苹于本判决生效后十日内，支付原告黄爱美借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2010年8月29日始至本判决确定的履行届满之日止）。
三、驳回原告黄爱美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3871元（已减半收取），由被告潘新余、夏淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月四日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第749号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。1998年因犯挪用公款罪被金华县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月12日晚，被告人汪某饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮轻便摩托车从汤溪中学北门方向往琳湖街方向行驶。19时8分许，汪某驾车行驶至白汤下线17KM＋700M与无名路交叉路口时，与由被害人陆贵江驾驶的载着被害人罗小义和王炼的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，汪某、陆贵江、罗小义受伤的交通事故。随后，王炼及汪某先后报警，汪某在民警来到现场前自行前往医院就诊。当日，民警赶至医院，发现汪某有涉嫌饮酒后驾驶车辆嫌疑，遂请医务人员对汪某抽取了血液样本。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪某体内的血液酒精含量为92毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2014年4月8日，经浙江省方正校准有限公司鉴定，汪某所驾驶的无号牌电瓶三轮车属于电动三轮轻便摩托车类型，属机动车范畴。本案审理过程中，被告人积极与被害人协商达成协议，由被告人赔偿被害人39000元，已取得被害人罗小义及陆贵江谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐瑞珠、王炼的证言，被害人陆贵江、罗小义的陈述，情况说明，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见告知书，驾驶证及身份证（复印件），机动车信息，驾驶证查询结果，违法记录查询情况，前科刑事判决书，机动车驾驶证核对证明，户籍信息，查获经过，三轮车购买收据，诊治证明书，道路事故现场图，现场照片，接警单，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某有前科，可酌情从重处罚；被告人汪某认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5391号
罪犯唐建宏，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月21日作出（2012）成华刑初字第671号刑事判决，以被告人唐建宏犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2014年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建宏减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3162号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告林德育，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林德育金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4159号
原告：赵永文，住农安县。
被告：孙德申，住农安县。
被告：赵秀军，住吉林省农安县。
原告赵永文与被告孙德申、农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，于2016年1月5日作出（2015）农民初字第4380号民事判决。判决生效后，赵永文向长春市中级人民法院申请再审。长春市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉01民再85号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4380号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂（以下简称哈拉海村机砖厂）已于2015年5月22日被原农安县工商行政管理局予以注销，赵永文将原审被告农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂投资人赵秀军变更为本案被告。徐志文、孙德申到庭参加诉讼，赵秀军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永文向本院提出诉讼请求：1.要求孙德申、赵秀军立即给付拖欠工资款23,012.00元及讨薪交通费157.00;2.要求孙德申、赵秀军给付拖欠工资款25%的经济补偿金5,753.00元；3.要求孙德申、赵秀军给付因不签劳动合同双倍工资19,950.00元。事实和理由：赵永文于2013年4月16日应聘进入哈拉海村机砖厂工作，未签订书面劳动合同。赵永文在哈拉海村机砖厂开推土机，年薪为20,000.00元。哈拉海村机砖厂从赵永文入厂后至2013年12月20日止，一直未给工人支付工资，赵永文和工友一起找到农安县人民政府。后在农安县劳动监察部门监督下，孙德申给赵永文发放所欠工资总额的25%，剩余下欠赵永文75%工资款23,012.00元，并出具给赵永文一张欠款工资单，记载欠款数额和时间。赵永文于2014年多次向孙德申、赵秀军索要拖欠工资款时，二人以种种理由推拖支付，其申请仲裁，仲裁以证据不足驳回申请。赵永文为了维护自己的合法权益，诉到法院。
孙德申辩称，赵永文告所述属实，我是原哈拉海村机砖厂承租人，属实欠赵永文工资款23,012.00元及交通费157.00元，此款我同意给付。也同意给付拖欠工资补偿金5,753.00元及因未签劳动合同双倍工资19,950.00元。
赵秀军未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂系于2009年5月13日由赵秀军投资成立的个人独资企业。2011年12月9日赵秀军同孙德申签订砖厂租赁合同，双方约定从2012年3月1日起至2015年3月1日止，砖厂租赁给孙德申和杨国武（已故）合伙经营。租赁金额每年250,000元。赵永文在2013年4月16日到该机砖厂工作，至2013年12月3日结束,双方没有签订书面劳动合同。至2013年12月砖厂年度工作结束时止砖厂承租人一直没有给赵永文工资款。2013年12月因砖厂拖欠工资问题，赵永文与其他砖厂工人找的农安县人民政府解决，在农安县人民政府劳动监察大队的主持下，砖厂承租人杨国武、孙德申为原告等工人各开支25%。尚欠赵永文工资款23,012.00元。2015年10月8日赵永文以机砖厂为被申请人向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日作出农劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，认为不属于劳动争议范围（证据不足）。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院起诉。
另查明，农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂于2015年5月22日被农安县工商行政管理局予以注销。
本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》（以下称《劳动法》）第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加倍付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；……。第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》（以下称《独资企业法》）第二条规定：本法诉称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
本案中，赵永文与哈拉海村机砖厂之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，应受《劳动法》及《劳动合同法》调整。即用人单位应当按照法律规定，及时足额为劳动者发放工资。由于赵永文在劳动期间哈拉海村机砖厂由孙德申和杨国武租赁承包经营，孙德申和杨国武是赵永文劳动的直接受益者，因此，赵永文的工资应当由孙德申和杨国武支付。而孙德申和杨国武系合伙关系，对合伙期间产生的债务应承担无限连带责任，因此在杨国武去世后，孙德申和杨国武合伙经营砖厂期间拖欠赵永文的工资应当由孙德申给付。又由于机砖厂赵秀军投资成立的独资企业，对孙德申和杨国武租赁砖厂合伙经营期间的债务，本应依照《劳动合同法》第九十四条之规定，由机砖厂承担连带给付责任，但机砖厂却在2015年5月22日被农安县工商行政管理局予以注销。因此，应依照《独资企业法》第二条的规定，由机砖厂的实际投资人赵秀军承担连带责任。
现孙德申和杨国武合伙租赁机砖厂期间，尚欠赵永文工资23,012.00元，依照《劳动合同法》第八十五条的规定，赵永文主张所欠工资的25%的赔偿金5,753.00元（23,012元×25%=5,753.00元）符合法律规定，本院予以支持。关于交通费请求,赵永文提供的交通费票据共计157.00元，予以支持。赵永文请求的因为签订劳动合同孙德申应给付双倍工资一节，无证据证明双方未签订劳动合同，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德申于本判决生效后立即向原告赵永文支付工资23,012.00元、未及时支付工资的赔偿金5,753.00及交通费157.00元，共计28,922.00元；
二、被告赵秀军对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回赵永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及邮寄费108元,由被告孙德申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第420号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告高怀振，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告张利刚与被告高怀振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利刚、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高怀振诉称，2013年11月1日，我与被告及第三方聊城昊通物流有限公司在第三方办公室签订《车辆买卖协议》，我将自有产权的鲁P×××××货车卖给被告，该车出卖之前挂靠在第三方聊城昊通物流有限公司。《车辆买卖协议》约定当天被告向原告先行支付7万元，当天交付车辆；剩余5000元车款于2013年11月30日前付清并办理车辆过户手续。到期后被告未按协议付清5000元车款，也未按约定办理过户手续。后经我多次催要没有结果。请求依法判令被告偿还车款5000元并办理车辆转移登记手续。
被告高怀振辩称，我与原告2013年11月1日签订《车辆买卖协议》属实，签协议时我当场给付原告70000元。我拖欠车款5000元是有原因的，主要因为原告出售的货车有瑕疵，经常坏影响正常运输生意。现我经济紧张，暂时还不了钱，希望宽限时日待有钱时偿还。
经审理查明，2013年11月1日，原告张利刚与被告高怀振及第三方聊城昊通物流有限公司在第三方聊城昊通物流有限公司办公室签订《车辆买卖协议》，原告将其具有产权的鲁P×××××货车卖给被告，车款共75000元。该车出卖之前挂靠在第三方聊城昊通物流有限公司。按《车辆买卖协议》约定当天被告向原告先行支付了7万元，并于当天原告已交付车辆及随车工具；且《车辆买卖协议》约定剩余5000元车款于2013年11月30日前付清并办理车辆过户手续。到期后被告未按协议付清5000元车款，也未按约定办理过户手续。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还车款5000元并办理车辆转移登记手续。被告称原告所卖车辆有瑕疵，经常坏影响正常运输生意。原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告及聊城昊通物流有限公司签订的《车辆买卖协议》一份、车辆交付清单一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告高怀振购买原告张利刚车辆欠款5000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告车辆及随车工具的义务，被告理应全面履行偿还原告车辆款5000元的义务，并办理车辆转移登记手续。因此，原告要求被告偿还车辆款5000元并办理车辆转移登记手续的诉讼请求，本院依法应予支持。被告称原告出售的车辆有瑕疵，经常坏影响正常运输生意，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明自己的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高怀振偿还原告张利刚车辆款5000元并办理车辆转移登记手续，待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈文典
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第127号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢木喜，绰号“大丁喜”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人谢木溪，绰号“圆目”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谢木喜、谢木溪犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人谢木喜、谢木溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人温某甲的儿子温某乙前因赌博向被告人谢木喜借款15000元，后仅付还1500元，余款经谢木喜多次向温某乙追讨未果。2012年7月9日傍晚6时许，被告人谢木喜与同案人林命强（另案处理）到本区东里西社水溜口1号温某乙家追讨借款，因温某乙不在家，谢、林两人讨不到钱而恐吓温某乙的父母亲即被害人温某甲和李某某，扬言要伤害温某乙，被李某某辱骂，谢木喜遂与林命强离开温家。后谢木喜打电话叫来谢木溪，谢木溪又纠集同案人郑旭强（已判决）再次到温某甲家追讨借款，双方再次发生口角，谢木喜先动手殴打李某某，温某甲上前阻拦时，被谢木溪等人殴打，温某甲被打后跑到中山路，又被谢木溪等人追上并推倒在地上，郑旭强、谢木溪、谢木喜等人再次殴打温某甲，致温某甲受伤。
2013年4月28日，被告人谢木喜、谢木溪与被害人温某甲、李某某达成一致赔偿协议，并已履行完毕。被害人温某甲、李某某对被告人谢木喜、谢木溪表示谅解。
2013年4月30日，被告人谢木喜、谢木溪到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为：温某甲腰2、3左侧横突骨折、右前胸挫伤，属轻伤；李某某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。
上述事实，被告人谢木喜、谢木溪在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某甲、李某某的陈述，同案人郑旭强的供述，证人陈某甲、林某某、陈某乙的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录，现场照片，刑事案件和解协议书及申请书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢木喜、谢木溪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人谢木喜、谢木溪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢木喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢木溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年三月四日
书记员 林晓芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1093号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人麻某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日21时许，被告人麻某某驾驶牌号为浙CXXX**小轿车行驶至本区头桥东路、新奉公路路口处时，与三辆车发生事故。经鉴定，案发时被告人麻某某血液中乙醇含量为2.99mg／ml。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路事故现场勘验笔录，案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，车辆信息，驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第717号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日上午，被告人周某在双流县公兴街办青云寺青栏路一工地内，将被害人朱某的两个铁筛子盗走，以3000元的价格卖给杨某某。经鉴定，该被盗铁筛子价值人民币2700元。
另查明，案发后，该被盗财物被追回，被告人周某向受害人赔礼道歉，受害人对其予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，物证照片，被告人周某的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，受害人朱某的陈述，证人杨某某、冯某某、尹某某、温某某的证言，谅解书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）079号关于对涉案财物的价格鉴定意见书，被告人周某的人员信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人周某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，鉴于被盗财物已被追回并发还给受害人，受害人对被告人予以谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1079号
原告任凤岐，男，1953年6月9日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告任凤崎与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00229号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01506号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金15606元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金15606元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任凤崎的起诉。
本案诉讼费用190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住揭阳市揭西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日8时许，被告人李某行至深圳市宝安区xx一坊5巷2号2楼被害人朱某甲居住的宿舍，趁被害人朱某甲熟睡之际，盗窃其放在客厅的床上枕头边一部IPHONE6手机（经鉴定价值人民币4，387元）和一个钱包（包内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物品），之后逃离现场。2014年4月6日2时许，民警根据掌握的线索在深圳市龙岗区布吉街道xx汽配城门口抓获被告人李某，并在其身上缴获涉案手机（已发还被害人朱某甲）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2863号
原告涂金珠。
委托代理人沈国锋。
被告施鹤松。
委托代理人沈永水。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
原告涂金珠诉被告施鹤松、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国锋，被告施鹤松的委托代理人沈永水，被告人寿财险启东公司委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。
原告涂金珠诉称：2010年7月2日6时许，在萧山区临江开发区，施鹤松驾驶的苏F×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，施鹤松负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费47933.18元、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、护理费6552.60元（97.8元／天×67天）、误工费14670元（97.8元／天×150天）、营养费1850元（50元／天×37天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15430.40元、交通费2000元、鉴定费2030元、衣物损失费300元，合计158263.18元，由人寿财险启东公司在交强险限额范围内赔偿122000元；不足部分，由施鹤松赔偿。
被告施鹤松、人寿财险启东公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费计算标准、住院伙食补助费和鉴定费金额没有异议。医药费应按照有效票据计算；误工时间偏长，认可3个月；营养费、财物损失缺乏依据，不予认可；交通费、精神损害抚慰金偏高；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；原告未提供结婚证，对被扶养人生活费不予认可。施鹤松另辩称：原告主张的护理费无异议。事故发生后，已支付原告赔偿款50000元。人寿财险启东公司另辩称：苏F×××××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；诉讼费、鉴定费，保险公司不赔偿。护理费应按每天50元计算，时间认可37天。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情经医生诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。施鹤松为苏F×××××号轿车向人寿财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。施鹤松已支付原告赔偿款50000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下。
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为47933.18元。
2.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、鉴定费2030元。
3.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间合理，本院予以支持。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告请求的计算标准合理，应予支持。误工费为14670元（97.8元／天×150天）。
4.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告请求的计算标准合理，应予支持。护理费为6552.60元（97.80元／天×67天）。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，酌情认定营养费补助时间为30天，营养费为1500元（50元／天×30天）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、用工证明等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的户口本、出生医学证明、社会抚养费收据，两被告无异议，本院予以认定。综上，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为77312.40元（30971元／年×20年×10%＋大女儿9644元／年×15年÷2×10%＋小女儿9644元／年×17年÷2×10%）。
7.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
8.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元
上述物质损失合计151413.18元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保苏F×××××号轿车交强险的人寿财险启东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险启东公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的直接侵权人施鹤松赔偿。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿涂金珠因交通事故造成的物质损失118000元和精神损害抚慰金4000元，合计122000元。
二、施鹤松赔偿涂金珠因交通事故造成的物质损失33413.18元（151413.18元－118000元）和精神损害抚慰金1000元，合计34413.18元。
三、上述一、二两项与施鹤松已支付的50000元相抵后，中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司尚应支付涂金珠106413.18元，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回涂金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半交纳1733元，由涂金珠负担519元，施鹤松负担1214元。其中施鹤松应承担的诉讼费用1214元，涂金珠同意施鹤松在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3466元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年六月十八日
书记员 瞿丽丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，该行负责人。
被告王巍。
被告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，该公司董事长。
被告威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人王巍、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：尤杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王纪海，无固定职业。
委托代理人：赵雪松，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）因与被上诉人王纪海保险合同纠纷一案，不服广阳区人民法院作出的（2013）广民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止，原告王纪海将其所有的津N×××××号丰田牌轿车在人保财险廊坊分公司投保为期一年的机动车损失险（赔偿限额173040元）、不计免赔险等险种。2013年9月29日17时，王纪海朋友刘华伟驾驶津N×××××号轿车，沿天津市武清区武落路由北向南行驶至城关西门加油站南一公里处时因躲避情况车辆失控，驶入路边撞树，造成王纪海车辆受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，刘华伟负事故全部责任。交通事故发生后，王纪海支付停车费1150元、拖车费2000元。2013年10月28日，天津市武清区价格认证中心接受天津市公安局交通警察支队委托，鉴定肇事车辆损失价格为77872元。2013年11月7日，王纪海支付评估费3900元、拆解费4093元。2014年4月14日，天津市武清区路通家汽车修理厂为王纪海出具77892元维修费发票。2014年1月17日，人保财险廊坊分公司对王纪海提供的鉴定结论书不予认可，申请对肇事车辆按照出险地市场价格进行鉴定。2014年6月18日，廊坊市价格认证中心出具廊认鉴字（2014）第188号价格鉴证结论书，鉴证事故损失价值为71280元。
原审认为，双方当事人之间的保险合同成立并生效。在保险期间，投保车辆发生事故，造成车辆损失71280元、拆解费4093元、施救费2000元、评估费3900元、停车费1150元，共计82423元。庭审中，人保财险廊坊分公司未提供证据证实拆解费、施救费、评估费、停车费属于机动车损失险免赔项目，根据保险法的补偿性原则，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内向原告王纪海支付保险赔偿金82423元；二、驳回原告王纪海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担75元、被告承担950元。
人保财险廊坊分公司不服原审判决向本院提起上诉称，投保车辆因维修鉴定产生的拆解费、施救费、评估费和停车费均属于间接费用，依据保险条款中的免责条款，不属于人保财险廊坊分公司理赔范围，不应由人保财险廊坊分公司赔付。
王纪海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中的涉案车辆因维修鉴定产生的拆解费、施救费、评估费和停车费皆是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且均有正规的收费凭证，根据保险法之规定，上述费用均应由保险公司承担。
综上，人保财险廊坊分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月一日
书记员 寇兴伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0077号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日18时许，被告人朱某持d证驾驶无号牌三轮汽车，沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至穿城镇10kv177“穿西线”路东1号变压器附近，撞到由北向南步行横穿道路的被害人张某乙，致被害人张某乙受伤。被害人张某乙经抢救无效于9月24日死亡。经鉴定，被害人张某乙死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某赔偿被害人张某乙亲属经济损失9万元，其行为得到被害人张某乙亲属谅解。
上述事实，被告�朱某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、张某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见，发破案经过及归案情况说明，驾驶证查询记录，协议书、谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，发生重大事故并致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年三月十二日
书记员 王 南
第3页／共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4171号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2016)沪0118民初4171号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告范琦华，女，1969年11月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告范琦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一六年五月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：刘四白，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
被告：颜小娥，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
被告：安仁县福城房地产开发有限责任公司�
住所地：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人：刘志勇，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘四白、颜小娥、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘四白、颜小娥、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行�份有限公司安仁县支行撤回对被告刘四白、颜小娥、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14758号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何国良，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何国良因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何国良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座914房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何国良邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何国良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座914房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何国良上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何国良签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座914房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第560号
申请执行人王晓霞，女，汉族，磐石市动物疫病控制中心员工。
被执行人王亮，男，汉族，无职业。
申请执行人王晓霞与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2015）磐民一初字第467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第467号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00107号
原告王卫同。
委托代理人吴如汛（受王卫同的特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告颜卫海。
被告赵玉凡。
原告王卫同与被告颜卫海、赵玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王卫同的委托代理人吴如汛、被告颜卫海到庭参加诉讼；被告赵玉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫同诉称，2014年11月30日，颜卫海以做生意急需周转资金为由向他借款50000元，当时约定至2014年12月30日归还，但颜卫海言而无信，到期不予归还。另查，赵玉凡与颜卫海系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故要求法院判令颜卫海、赵玉凡立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告颜卫海辩称，2014年11月30日晚上六七点左右，他在祝塘街上经过缪赴勇介绍到尹涛那里借款15000元，八点左右去华士某小区赌钱，当时有三个女的一个男的在赌，他也去押了，输了几千块。后来他做庄家将15000元全部输掉了。后来缪赴勇的小兄弟（王卫同）借了10000元给他，输掉后又借了10000元，一共借了50000元，全部输掉了。王卫同在场，但未参予赌博。当时借的时候没有写借条，后来出来后在汽车里写的。
被告赵玉凡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月30日，颜卫海向王卫同借款50000元，并出具给王卫同借条1份，该借条载明：“今生意周转向王卫同借人民币伍万元正（50000元）。××。2014.11.30日，归还12月30日，颜卫海。131××××4950”。嗣后，颜卫海未能归还。王卫同催讨无着，起诉来院。
另查明，颜卫海与赵玉凡于2000年12月9日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，颜卫海称此借款系他在赌博时分几次向王卫同所借，但颜卫海未向本院提供证据予以证明，也未向本院提供王卫同明知颜卫海是为了进行非法活动而借款的证据，且王卫同予以否认，故本院认定王卫同与颜卫海的借贷关系合法、有效。颜卫海拖欠王卫同借款不付是产生纠纷的原因，颜卫海应负给付之责。颜卫海向王卫同借款发生在颜卫海与赵玉凡夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。颜卫海与赵玉凡均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且王卫同知道该约定，亦未提供证据证明该借款王卫同与颜卫海明确约定为颜卫海个人债务。故该债务应当作为颜卫海与赵玉凡的夫妻共同债务，应当由颜卫海、赵玉凡共同归还。故王卫同要求颜卫海、赵玉凡归还借款50000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。赵玉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜卫海、赵玉凡应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王卫同借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款王卫同已预交），由颜卫海、赵玉凡负担。颜卫海、赵玉凡应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王卫同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年四月九日
书记员 杨淼苗
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第249-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：朱国红，主任。
被执行人：韩名劲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：盘水莲，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人韩名劲、盘水莲金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及该本金的利息2320.71元（2013年8月21日以后的利息另计）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房地产登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 ： 古 铖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1793-3号
原告金某，女。
被告李某，男。
被告张某，男。
本院在原告金某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费12200元，减半收取6100元，担保费4720元，共计10820元，由原告金某负担。
审判员 张璞
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐枫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗昭学，男，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区民政局。住所地重庆市綦江区古南街道新村路**号。
法定代表人李光奇，局长。
罗昭学因与重庆市綦江区民政局要求履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗昭学申请再审称，罗昭学在服役期间因公患有腰肌损伤，其持《退伍军人登记表》根据《军人抚恤优待条例》第二十四条“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级”向重庆市綦江区民政局申请补办《残疾军人证》，而重庆市綦江区民政局不予办理错误，原审判决错误，请求依法再审本案。
重庆市綦江区民政局未提交答辩意见。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二十四条“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级”以及2007年《伤残抚恤管理办法》第四条第二款“……补办评定残疾等级是指对现役军人因战因公致残未能及时评定残疾等级，在退出现役后依据《军人抚恤优待条例》的规定，认定因战因公性质、评定残疾等级”的规定，退役军人有档案记载或者有原始医疗证明其因战、因公致残的，可以补办评定残疾等级。罗昭学为证明其因战、因公致残而举示的证据材料为《退伍军人登记表》，该份《退伍军人登记表》“残废等级”一栏有“-”的表述；重庆市綦江区民政局则举示了与罗昭学同时期退役且被评上了残废等级的退役军人黎某某等六人的《退伍军人登记表》及其《革命军人残废等级表》，上述登记表中“残废等级”一栏的表述均为大写的中文数字且明确是几等几级。综合本案证据材料，并结合残疾军人等级及评定标准，罗昭学《退伍军人登记表》“残废等级”一栏“-”不应理解为“一级残废”，该份《退伍军人登记表》仅能证明罗昭学在服役期间患有腰肌损伤，并不能证明其因服役期间患有腰肌损伤属于因战、因公致一级残废，故重庆市綦江区民政局未向罗昭学补发《残疾军人证》并无不当，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，罗昭学的申请再审理由不能成立。
综上，罗昭学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗昭学的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李小燕
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第102-2号
申请执行人刘建强。
被执行人林寿军。
被执行人胡容华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年尚民初字第26号民事判决书，于2015年6月15日受理了刘建强申请执行林寿军、胡荣华借款合同纠纷一案，责令被执行人林寿军、胡荣华在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人林寿军、胡荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡容华的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李建奇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1463号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人黄福生，该联社河田信用社信贷员。
被告廖升应，男，1969年2月28日生，汉族，住长汀县。
被告陈平应，男，1980年10月21日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告廖升应、陈平应金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人黄福生到庭参加诉讼，被告廖升应、陈平应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告廖升应于2010年3月31日向原告申请贷款80000元，并由廖涛应和被告陈平应担保。同日，原告与借款人及担保人签订了保证借款合同一式四份，与被告廖升应签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告廖升应账户。该借款于2011年3月31日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告廖升应归还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告陈平应承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告廖升应、陈平应未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.廖升应、陈平应身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告廖升应向原告借款80000元，并由被告陈平应提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告已支付利息8076.3元，尚欠原告借款本金80000元及利息57398.68元的事实；
5、督促履行保证责任通知书一份，证明原告有向被告陈平应主张保证责任，被告陈平应同意将保证期间延长到2012年8月24日起两年等事实；
6、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月15日向被告廖升应催收贷款的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月31日，被告廖升应向原告借款80000元，由廖涛应及被告陈平应担保，四方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2010年3月31日起到2011年3月31日止；借款月利率9.95625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，期间为合同履行期限届满之日起2年。被告陈平应于2012年8月24日书面签收原告发出的督促履行保证责任通知书一份，约定，被告陈平应签章后对上述借款承担连带保证责任期限延长到签章之日起两年。原告于2014年4月15日向被告廖升应催收贷款。截止到2014年3月21日，被告已支付利息8076.3元，尚欠原告借款本金80000元及利息57398.68元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告廖升应、陈平应签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告廖升应未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告廖升应偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告廖升应归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平应以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，并于2012年8月24日在原告发出的《督促履行保证责任通知书》签名，约定对上述借款承担连带保证责任期限延长到签章之日起两年，故其应在约定期间内对被告廖升应拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告廖升应、陈平应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖升应应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付自2010年3月31日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告廖升应已支付的利息8076.3元）。
二、被告陈平应对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖升应、陈平应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年七月七日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行初9号
起诉人乌拉特前旗白彦花镇太恩格嘎查委员会。
法定代表人吉某某，太恩格嘎查嘎查长。
委托代理人吉某某，男，70岁，蒙古族，现住乌拉特前旗白彦花镇，系嘎查党支部书记。
2017年5月16日，本院收到起诉人乌拉特前旗白彦花镇太恩格嘎查委员会的行政起诉状，要求撤销《蓿亥乡呼和苏木土地权属认可协议书》。
本院审查认为，《蓿亥乡呼和苏木土地权属认可协议书》是协议双方在平等自愿基础上达成的协议，不是行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人乌拉特前旗白彦花镇太恩格嘎查委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 郑春霞
审判员 李振旗
审判员 靳春慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 敏
后附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0351号
原告陆燕萍。
委托代理人胡建华，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
原告陆燕萍与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆燕萍的委托代理人胡建华、张熹，被告保险公司的委托代理人管达文、王鹏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕萍诉称：陆燕萍就其所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及相应的不计免赔险，保险期间内发生事故，造成陆燕萍各项损失合计29282元。故现诉至法院，要求保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称：根据保险合同条款约定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险车辆损失及对第三者的损害，保险公司均不承担赔偿责任；另，在陆燕萍车损赔偿金额内应扣除承保事故无责车辆交强险应赔偿的100元财产损失。
经审理查明：陆燕萍就其所有的苏B×××××号车辆于2014年1月16日在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险、限额84800元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。上述保险期间内，江明于2014年5月15日驾驶上述被保险车辆与邵星辉驾驶苏B×××××号轿车在228省道锡北镇文八线路口发生碰撞，造成二车损坏。该事故经交警部门认定，由江明负全部责任。
事故发生后，苏B×××××号轿车经保险公司核定损失为4050元，陆燕萍亦垫付邵星辉相应的修理费；陆燕萍所有的苏B×××××号车辆经无锡市价格认证中心核定损失为23532元，为此，陆燕萍花费评估费900元，并花费相应的修理费；另，事故发生后，陆燕萍花费施救费800元。
庭审中，保险公司围绕其抗辩意见，提供电话营销专用机动车保险条款及投保单佐证。该保险条款第十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。投保单所载投保人签名、盖章处由陆革新签名。质证时，陆燕萍对保险条款及投保单真实性无异议，但认为根据上述条款约定，保险公司拒赔需满足二个情形：首先，事故发生地点在维修养护场地内；其次，事故发生时，被保险车辆应当在维修养护期间。而本起交通事故发生在228省道锡北镇文八线路口，亦不在维修期间，故保险公司拒赔对陆燕萍极不公平。同时，陆燕萍认为投保单系陆革新签字，故保险公司并未就责任免除条款向陆燕萍尽到告知义务。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、定损单、修理费发票、价格鉴定结论书及清单、评估费发票、施救费发票、保险条款、投保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陆燕萍与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，江明驾驶上述被保险车辆发生事故，造成陆燕萍所有的苏B×××××号车辆及邵星辉的苏B×××××号轿车损坏，事实清楚。审理中，保险公司对邵星辉的苏B×××××号轿车损失4050元及陆燕萍花费的施救费800元、评估费900元均无异议，本院予以确认；涉及陆燕萍车辆之损失，陆燕萍现提供无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及清单，足以证明其诉讼主张。保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定，故本院对保险公司该质证意见不予采信。综上，本院现认定陆燕萍因事故造成的各项损失合计29282元。涉及具体赔偿，保险公司虽提供保险条款及投保单抗辩其不应承担赔偿责任，但根据相关法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因本案审理中，陆燕萍对保险条款第十四条文意作出的解释，亦符合通常理解，该解释与保险公司的解释产生分歧，故本院认定应作出不利于保险公司的解释，故保险公司据此抗辩不承担赔偿责任，本院不予采信。退一步而言，即使保险公司对保险条款的解释成立，本院注意到相应的保险条款为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司现提供的保险条款中第十四条之内容限制了保险公司未来之责任，属于免责条款。但本案中，保险公司现提供的证据尚不能证明其已就上述免责条款向陆燕萍作出了明确说明，故相关免责条款亦不产生效力。至于保险公司另辩称陆燕萍车损金额内应扣除承保事故无责车辆交强险应赔偿的100元财产损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后十日内支付陆燕萍保险金赔偿款29182元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回陆燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元由陆燕萍负担1元，保险公司负担265元（陆燕萍同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陆燕萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第972号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：何向阳，住乌鲁木齐市河南东路***号西北石油局南院7-3-302。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告何向阳供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告何向阳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第972号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：何向阳，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告何向阳供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告何向阳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1119号
原告：徐爱军。
委托代理人：蒋开刚。
被告：金良斌。
被告：郭亦聪。
原告徐爱军与被告金良斌、郭亦聪民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐爱军的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告金良斌、郭亦聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告徐爱军起诉称：2012年12月18日，被告金良斌因经商缺乏资金经被告郭亦聪担保向原告借款人民币150000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告金良斌至今分文未付，被告郭亦聪也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告金良斌立即归还借款人民币150000元及利息，利息按1.8%自2012年12月19日起计算至付清时止，暂计算至起诉日为29000元。2、被告郭亦聪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告金良斌、郭亦聪未作答辩。
原告徐爱军为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据原件一份，拟证明被告金良斌经被告郭亦聪担保于2012年12月18日向原告徐爱军借款人民币150000元并约定月息2.5分的事实。
被告金良斌、郭亦聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借据系原件，真实、客观，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月18日，被告金良斌因缺乏资金向原告徐爱军借款人民币150000元，并出具借据一份给原告，约定月利率2.5%，被告郭亦聪为该笔借款提供担保，并在借据中担保人处签名。后经原告多次催讨，被告金良斌至今分文未还，被告郭亦聪也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金良斌向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告金良斌至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告金良斌归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年12月19日起按月利率1.8%支付借款利息，合理合法，本院予以支持。被告郭亦聪作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告郭亦聪亦负偿还义务，故对原告要求被告郭亦聪承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郭亦聪在承担保证责任后，有权向被告金良斌进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金良斌归还原告徐爱军借款人民币150000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年12月19日起算至本判决确定的还款之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告郭亦聪对上述款项承担连带清偿责任。被告郭亦聪在承担保证责任后，有权向被告金良斌进行追偿。
若被告金良斌、郭亦聪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费300元，合计人民币4180元，由被告金良斌、郭亦聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吴琼琼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执341号
申请执行人陈林风，女。
委托代理人尚德专，法律工作者
被执行人吴宁，地址中牟县。
陈林风与吴宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）牟民初字第00931号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈林风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宁新的财产线索，申请执行人陈林风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初854号
原告：李炳全，男，汉族，1974年1月16日出生。
被告:廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人：聂立伟，总经理。
原告李炳全与被告廊坊市佳展汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李炳全于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市佳展汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李炳全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李炳全撤回对被告廊坊市佳展汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费用25元，由原告李炳全承担。
审判员 李萍
二〇一八年五月三日
书记员 张雪
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第15号
魏某甲、魏某乙、魏某丙：
你们因卫建春交通肇事罪一案，不服本院作出的（2013）濮中刑二终字第51号刑事裁定，以原审定性错误，应以故意杀人罪追究卫建春的刑事责任，并追加杨某某为共犯为由向本院申请再审。
本院经审查认为：证人杨某某、李某某的证言，与卫建春的供述基本吻合，证据间能够相互印证，能够证明卫建春与其妻杨某某事前均无法预见能够遇到被害人魏某丁，也没有共同加害魏某丁的故意。事故现场图、现场照片、道路事故责任认定书等相关证据佐证，可以证实卫建春无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪的事实。卫建春的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，符�交通肇事罪特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年五月八日
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第58号
原告刘某某，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某某，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张友三，男，汉族，1938年6月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐日红、被告张某某及其委托代理人张友三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年3月底经人介绍认识，于2012年5月4日在河婆街道民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后夫妻感情始终不和。婚后也未生育小孩。2015年2月11日，原、被告的亲戚朋友在河婆广场麦多乐店进行调解，由于被告执意，调解未果。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求：1.判决准予原告刘某某与被告张某某离婚。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告结婚不是草率结合，原告在说谎。原、被告婚后，被告将存的现金3万余元人民币交给家娘保存，应归还被告。原告侮辱被告人格，应赔偿名誉损失费。原告应赔偿被告青春损失费。原告造成被告精神创伤，要求原告赔偿精神损失费。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年3月底经人介绍认识，于2012年5月4日在揭西县河婆街道民政部门办理结婚登记手续。婚后第二年夫妻两人一起到惠州市打工，后来两人先后辞工回家，与原告的母亲一起共同生活。2014年农历12月，双方因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住，后被告多次要求回家，但未果，原、被告从此分居至今。2015年2月11日，双方亲戚朋友进行调解，但调解未果。2015年5月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、户籍证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，虽夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让的原则化解矛盾。且原告与被告分居时间不长，夫妻仍有和好可能，因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一五年七月二十九日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4950号
原告黄万众。
被告史潮宗。
委托代理人高玉芝。
原告黄万众与被告史潮宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄万众、被告史潮宗的委托代理人高玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万众诉称，2015年10月21日，原告与被告在楼道内相遇，被告和他妻子将其堵住并进行恐吓。原告在躲避中，被告开始撕扯，原告挣脱被告走出大门，被告跟过来并大喊。原告开车要走，被告阻拦并用力拉扯原告，还用拳头打在原告眼上。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿误工费25,200元、医疗费1,200元。
被告史潮宗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的不是事实。被告已经75岁，无法给原告造成伤害。关于误工费，原告是退休人员，不能证明有误工费的发生。
本院经审理查明，原告居住在6楼，被告居住在4楼，二者系邻居关系。2015年12月21日，双方在其居住的楼道内，因琐事发生矛盾，并由此产生争执。当日15时23分，原告报警，派出所对双方作有询问笔录，双方对争执原因及经过各执一词。随后原告分别于当日及10月28日前往大连市第三人民医院检查、治疗，共发生医疗费910.9元。
以上事实有派出所卷宗材料一份、原告的急诊病历记录、检查单、医疗费收据、原、被告陈述以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告作为邻居因生活琐事发生争执，实属不该，双方均应对各自的过错行为导致的后果承担相应责任。根据本案审查及派出所卷宗材料，双方存在争执行为，由此导致原告前往医院检查，彼此之间存在因果关系，被告应对原告所发生的医疗费用承担一定的赔偿责任。同时原告对事件的发生也有过错，依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，原、被告对事件的发生均存在过错，应平均分担责任，故本院确定被告对原告发生费用承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
关于具体赔偿数额，本院作如下认定：关于医疗费910.9元，有医疗收据为证，本院予以确认；关于误工费一节，事发时原告已经70岁，属于退休人员，其提供的1998-1999年度的电工年审合格证及个人出具的证明，不足以证明其实际存在误工损失，故对其误工费本院依法不予支持。综上，本院认定原告发生医疗费910.9元,被告承担50%的赔偿责任，即455元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史潮宗于本判决生效之日起10日内给付原告黄万众医疗费455元。
二、驳回原告黄万众的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告黄万众负担290元,被告史潮宗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民法共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏纵横浓缩干燥设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人：王三君，该公司董事长。
委托代理人：廖中平，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏冠洋精细化工有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区永安西路。
法定代表人：史全祥，该公司经理。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：江苏三和管业制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区永安西路*号。
法定代表人：孙全清，该公司总经理。
本案原由江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）以江苏冠洋精细化工有限公司（以下简称冠洋公司）为被告，以企业借贷纠纷案由向江苏省无锡市中级人民法院起诉。该院受理后，于2013年5月23日依职权追加第三人江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）参加诉讼。该院于2013年10月21日做出（2012）锡商初字第0152号民事判决。冠洋公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。该院于2014年5月21日做出（2013）苏商终字第0265号民事判决。纵横公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纵横公司申请再审称：一、二审新认定的两个基本事实均没有任何证据予以证明。二审法院仅依据孙全清在二审中对一审陈述不予认可，而直接否认了一审认定的“2012年1月要求开具小额承兑汇票的主体系原告”的客观事实，这不符合证据审核认定的要求。二审遗漏了双方在第一次2000万债权债务关系中1000万元是否偿还存在争议的事实，忽略了本公司已支付了第一次借款利息100万元的事实。二、二审强行对双方各自与第三人的债权债务进行处理，而对本案作出所谓“结果公正”的判决，超出了本公司诉请范围。三、二审判决的理由不尊重事实，举证责任分配不当，适用法律错误。本案中，冠洋公司对收到本案争议的2110万元的事实没有争议，只是辩称该款系本公司归还2012年1月14日第二次向冠洋公司的借款，这充分说明冠洋公司对双方之间存在借贷关系这一基础法律关系是认可的。二审将本案案由变更为返还财产纠纷缺乏依据。既然冠洋公司辩称该2110万元系归还的第二次借款，则应对此承担举证责任，但仅提供本公司不认可的收条复印件。冠洋公司出具给第三人的收条经鉴定已确认系事后伪造，这充分说明冠洋公司与第三人合谋企图非法占有本公司巨款的真实目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定申请再审，请求：一、撤销江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0265号民事判决；二、依法改判维持一审判决；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由冠洋公司及三和公司承担。
冠洋公司提交意见称：一、原审认定事实清楚。关于2012年1月要求开具小额承兑汇票的主体是纵横公司，还是钱建苏的问题，因一审判决认定该事实时仅有孙全清陈述，没有其他证据相印证，且二审中孙全清予以否认，故二审判决未予确认该事实，符合证据规则。关于110万元是否为2011年10月2000万借款利息的问题，在一审2012年9月24日听证笔录第1页中，纵横公司对此表述是明确的，因此二审判决对该事实认定有充分的依据。二、原审适用法律正确。纵横公司主张涉案2110万元系企业借贷关系，二审判决认定就借款合意纵横公司负有举证的义务符合法律规定。纵横公司实际占有使用了2012年1月14日19张2000万元承兑汇票，其中有1000万元系本公司款项，二审判决进行冲抵符合当初各方在开票时的约定及公平原则。三、二审判决根据查明的事实确定案由，不是超出诉讼请求判决。纵横公司在一、二审中均主张与本公司之间存在企业借贷关系，但该公司提供的证据不足以认定双方存在借贷的合意，故二审判决将本案案由定为返还财产纠纷，符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有超出纵横公司的诉讼请求，依法应驳回再审申请。
本院认为，一、纵横公司关于二审新认定的两个基本事实均没有任何证据予以证明的主张不成立。孙全清在一审中认可在重庆是依据纵横公司的要求将银行承兑汇票开成小额汇票并非对其不利的陈述，故不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定。由于孙全清在一、二审中所作的陈述相互矛盾，且无其他证据佐证，故可信度较低，二审法院认定其陈述不能作为认定本案事实的依据并未违反证据审核规则。一审法院依据纵横公司对利息支付的自认及占有使用冠洋公司的1000万元承兑汇票款项亦应支付利息的事实，认为冠洋公司毋须返还110万元款项并无不妥，亦与纵横公司已经支付100万元利息的事实并不矛盾。二、纵横公司关于二审判决超出其诉讼请求及强行处理与第三人关系错误的主张不成立。在纵横公司负有证明其给付原因的举证责任，却不能举证证明其所主张的案涉2110万元系新的开票保证金的情况下，二审法院从双方诉争背景等情况分析，部分支持了纵横公司的诉讼请求，并未超出纵横公司的诉请范围，对纵横公司是公平的，亦未涉及第三人权利的处分，因此并无不妥。三、纵横公司关于二审判决的理由不尊重事实、举证责任分配不当、适用法律错误的主张不成立。由于双方均不能证明互相之间存在借款关系，故二审法院依法认定本案案由为返还财产纠纷并无不妥。纵横公司作为主动给付案涉2110万元款项的当事人，应当负有证明其给付原因的举证责任，在其完成该举证责任后有关举证责任方转移至冠洋公司，故二审法院关于本案举证责任的分配正确。虽然从原审情况判断，冠洋公司尚须提供足够证据证明，其关于案涉2110万元系归还第二次借款的主张方才成立，但该情形不影响本案举证责任的分配。一审法院根据宜兴市双禾物资有限公司收条上留有许云娣结算清单的压痕字迹推断该收条的形成时间在逻辑上存有欠缺，且其并未认定该收条系伪造，故纵横公司主张冠洋公司出具给宜兴市双禾物资有限公司的收条经鉴定已被确认系事后伪造并无事实依据。
综上，纵横公司关于应当再审本案的事由均不成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏纵横浓缩干燥设备有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第332号
原告：马某某拜，女，回族，1973年5月18日出生。
被告：井某某，男，回族，1973年10月30日出生。
本院在审理原告马某某拜与被告井某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某拜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年一月十三日
书记员 乔有兴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1240号
原告邓保英，村民。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告刘其秀，村民。
原告邓保英与被告刘其秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓保英及其委托代理人ＸＸ、被告刘其秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保英诉称：××015年3月××日16时许，被告与原告因琐事发生争吵，被告用树棒把原告的头部打伤，原告被送往医院救治。原告的伤情被鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的健康权。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费各项费用共计14494.××7元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘其秀辩称：不同意赔偿原告，因为我从原告门前路过原告不让我从那走，我们发生争吵。我是用树枝打伤了原告，但我也受伤了，我的伤情还重点。
经审理查明，××015年3月××日，原告邓保英与被告刘其秀在原告门口因琐事发生争吵引起厮打，在厮打过程中，导致原、被告同时受伤。事发后，原告被送往息县人民医院进行治疗，经诊断：1、脑震荡；××、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、高血压1级。××015年3月××日住院，××015年3月××8日出院，共花医疗费用8596.××7元。××015年3月3日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（××015）A089号法医学人体损伤程度鉴定书：邓保英所受损伤程度系轻微伤。××015年3月16日，息县公安局做出息公（××880）行罚决字（××015）0××19号行政处罚决定书，对刘其秀行政拘留7日，并处罚款300元。另查明，原、被告厮打过程中，被告刘其秀也受伤，息县公安局对原告也进行处罚行政拘留10日，并处罚款500元。现双方协商无果，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；××、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字［××015］A089号法医学人体损伤程度鉴定书一份。3、息县公安局息公（××880）行罚决字（××015）0××19号行政处罚决定书一份；4、原告在息县第二人民医院诊断书、住院证明各一份。5、医疗费票据1张，计8596.××7元。6、交通费票据6张，计款600元。被告提交诊断证明、病历。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘其秀作为具有完全民事行为能力的成
年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告邓保英作为具有完全民事行为能力的成年人，与被告发生矛盾，未能采取合法理智手段解决问题，造成了损害，应对自己损害承担一定责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，原告在事故发生导致受伤治疗期间也进行了高血压治疗（治疗此病部分与本案无直接关联性应扣除），故综合认定原告应承担损失的50%，被告承担损失的50%。综上，医疗费，根据医疗票据认定为8596.××7元；误工费认定为1809.46元（××540××元／年÷365天×××6天）；护理费认定为××0××8.14元（××847××元／年÷365天×××6天）；住院伙食补助费780元（30元／天×××6天）；由于原告未构成伤残，营养费不予支持；交通费根据票据及实际治疗情况认定为150元；拍照费60元。以上合计134××3.86元。被告辩称也受伤造成损失，但未举证亦未反诉，本案对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘其秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓保英医疗费、护理费等各项费用元134××3.86元×50%，即6711.93元。
二、原告邓保英承担134××3.86元×50%，即6711.93元。
三、驳回原告邓保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费150元，由被告刘其秀承担75元，原告邓保英承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜 辉