安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终684号
上诉人（原审被告）：杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：叶惠，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原审被告：杨军，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：�明，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人杨顺友、万迪风因与被上诉人叶惠、原审被告杨军、周明保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨顺友、万迪风上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人叶惠对上诉人的诉讼请求。事实与理由：叶惠与杨帆一直有生意往来，叶惠利用短期高息的方式赚取利润，后杨帆无力偿还，叶惠与潘炳来将杨帆关押，并将上诉人骗至关押地点并强迫上诉人在抵押担保协议上签字，该行为无效。上述违法事实材料已报市委书记、市公安局等有关单位。且杨帆已在刑事案件中得到了惩处，请求依法改判。
叶惠未提交书面�辩状，杨军、周明未发表陈述意见。
叶惠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨军、杨顺友、万迪风、周明归还原告借款本金1450000元以及相应利息（自2013年9月起至起诉之日止，按月利率2.4%计算，利息为1250000元，自起诉之日起至实际还款之日止，利息按月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月至12月，杨帆多次向原告叶惠借款并出具了10份借条，借款金额合计2864000元，每份借条借款金额不等，均约定杨帆约在三个月时间内归还。2014年1月17日，杨军、杨帆对叶惠1760000元借款保证于2014年1月20日归还。2014年2月，杨帆承诺三个月内将欠款还给叶惠,万迪风作为担保人签字。2014年6月19日，周明对杨帆145000元借款提供担保，愿意承担一切法律后果。2014年7月28日，杨帆和被告杨军、周明、杨顺友、万迪风与�告叶惠签订一份协议，主要内容为“确认杨帆仍欠原告借款1450000元，本息共计2150000元（利息暂缓），万迪风自愿以安庆市孝肃路63号门面房屋予以抵押担保，该门面房不论评估或拍卖，不足借款部分余款杨军、周明、杨顺友、万迪风仍与杨帆连带偿还等。该门面房未办理抵押登记手续。原告多次向杨帆及各被告追讨借款，杨帆及各被告仍未偿还。原告遂诉至法院，要求各被告承担还款责任。已经生效的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08刑初10号刑事判决书和安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终32号刑事裁定书分别认定如下事实：2013年9月至12月，杨帆以在社会上做放贷生意为由，以支付高额利息为诱饵，陆续骗取叶惠1757050元，后杨帆仅归还叶惠786000元，尚有971050元未归还。2016年12月26日，杨帆犯诈骗罪，被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年。后杨帆不�判决，提出上诉。2017年6月22日，省高院作出裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，案件的争议焦点为杨帆与原告叶惠之间的借款合同以及杨帆与四被告之间保证合同是否有效。
关于借款合同的效力问题。杨帆以欺诈手段，以在社会上做放贷生意为由，骗取叶惠信任，向叶惠借款1757050元。杨帆的上述欺诈行为已为安庆市中级人民法院（2016）皖08刑初10号刑事判决书认定构成诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，鉴于本案借款合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和前述司法解释第十四条规定的合同无效情形，本案借款合同不属于无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，对于一方以合同诈骗为目的签订的合同，合同另一方有权请求撤销合同，现原告叶惠对被告杨军、周明、杨顺友、万迪风提出本案诉讼主张，应视为其已放弃行使撤销权，故该借款合同应认定为有效。
关于担保合同的效力问题。根据法律规定，主合同有效，担保合同并非当然有效。本案的保证合同，亦是杨帆隐瞒真相，致使杨军、杨顺友、万迪风、周明在保证合同上签字。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案保证合同不符合无效合同规定的情形，而属于合同法规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲�机构变更或者撤销的情形，即本案的保证合同属于可撤销合同范围。2016年12月26日，杨帆即被安庆市中级人民法院以诈骗罪一审判处有期徒刑，原告于2015年11月对各被告提出本案诉讼，至今均超过行使撤销权的一年时效。现原告叶惠要求被告杨军、周明、杨顺友、万迪风承担担保责任，应视为各被告已放弃行使撤销权，故该担保合同应认定为有效。
杨帆未能按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨军、周明、杨顺友、万迪风作为杨帆借款的保证人，对杨帆借款均提供保证责任，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应依法承担连带共同保证责任。被告杨顺友、万迪风关于不承担保证责任的辩解理由不成立，不予采纳，故叶惠要求杨军、周明、杨顺友、万迪风对杨帆未归还的借款本金和利息承担还款责任的诉求,有事实和法律依据，应予�持。生效的刑事判决书已经认定，杨帆犯诈骗罪，于2013年9月至12月期间，陆续骗取原告叶惠借款1757050元，后杨帆仅归还原告叶惠786000元，尚有971050元未归还的事实。本案实际借款金额应按生效的刑事判决书载明的1757050元认定。被告杨军、周明、杨顺友、万迪风对杨帆未归还的借款本金971050元承担连带担保责任，而非原告叶惠起诉四被告担保的借款本金1450000元。因杨帆借款时未约定利息，故利息计付时间从原告叶惠向法院主张权利时起计算。被告杨军、周明未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第�十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告杨军、杨顺友、万迪风、周明对借款人杨帆未能偿还原告叶惠的借款本金971050元及利息（自2015年11月17日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任，于判决生效之日起十五日内一次性支付；二、驳回原告叶惠其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，由原告负担22300元，四被告连带负担11100元（原告已预交，四被告负担的部分于判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审另查明：2014年7月28日，�惠作为甲方与乙方万迪风签订抵押担保协议书，自愿以其名下位于安徽省安庆市孝肃路63号的门面房，为杨帆所借叶惠本金145万元及利息共计215万元（利息暂缓）提供抵押担；一个月内不能偿还，该门面房由甲方处理，不论评估处置或拍卖，不足借款部分余款乙方仍与杨帆连带偿还等。万迪风、杨顺友、杨帆、杨军在乙方处签字。2014年10月叶惠以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，后申请撤诉。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人杨顺友、万迪风对涉案债务是否应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思�情况下提供保证的。2014年7月28日，万迪风与叶惠签订抵押担保协议书，自愿为杨帆对叶惠所负债务提供抵押担保，并承担连带偿还责任。杨顺友、杨帆、杨军在该抵押担保协议书上签字，为涉案债务提供担保意思表示明确，故一审法院判令杨顺友、万迪风对涉案债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据。杨顺友、万迪风主张该协议系叶惠及潘炳来通过暴力手段胁迫其二人签字，但未提供有效证据予以证明,其提供的举报材料，不足以证明其主张。且杨顺友、万迪风亦未在法律规定的期限内行使撤销权。故杨顺友、万迪风主张该协议无效，因证据不足，不予支持。
综上，杨顺友、万迪风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13510.50元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 柯
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。