wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初583号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏万昌，男，1971年3月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年10月19日到民权县公安局投案，2016年10月20日被民权县公安局取保候审，于2017年7月10日被民权县人民检察院取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人苏万昌犯合同诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人苏万昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人苏万昌使用虚假的身份证，与民权县城关镇冷藏车厂对面的何某签订了钢管、扣件租赁合同。被告人苏万昌交过押金9000元后，将钢管、扣件拉走后逃匿，致使钢管、扣件被工人卖掉，何某与其无法联系后报警。钢管、扣件价值59000元。2016年10月19日，苏万昌赔偿何某7.5万元。
上述事实，被告人苏万昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某的证言、被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、中铁十二局集团公司郑徐高铁指挥部证明、民权县公安局治安大队证明、被告人苏万昌使用苏宝林的身份证与被害人何某签订的合同及其使用真实的身份证与何某签订的合同、收到条，谅解书、苏万昌的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏万昌以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏万昌犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏万昌的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人苏万昌符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏万昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年九月二十六日
书记员 任自娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1332号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李淑朋，女，1976年12月10日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李淑朋劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执588号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人王卷杰，职务董事长。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）32号河北顺捷专用汽车制造有限责任公司违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）32号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）32号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1431号
原告王彬，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证号410527199001124211住河南省内黄县。
委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
被告河南省银兴建筑工程有限公司
住所地：洛阳洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人王学斌，总经理。
委托代理人李俊辉，该公司项目经理，特别授权。
原告王彬诉被告河南省银兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告王彬以诉讼主体发生变化，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王彬撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年十一月十六日
书记员 菅春敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路105号。
负责人王玉国，该支行行长。
被执行人吴金英。
本院在执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行与吴金英信用卡纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐晓琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民285号
原告：黄宁中，男，1972年9月7日出生，壮族，个体工商户，住广西昭平县。
被告：李昌勇，男，1984年5月12日出生，壮族，农民，住广西昭平县。
原告黄宁中与被告李昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄宁中于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宁中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宁中负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年五月十日
书记员 莫素红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9432号
原告：中山声屏广告传媒有限公司，住所地中山市东区城桂路1号（第二层），组织机构代码096569241。
法定代表人：陈慧雅，总经理。
委托诉讼代理人：黎金红，系广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天玲，系广东保衡律师事务所实习律师。
被告：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地中山市西区沙朗隆平村六冲社，组织机构代码735026754。
法定代表人：罗继勇，董事长。
原告中山声屏广告传媒有限公司(以下简称声屏公司)诉被告中山市力亚汽车销售服务有限公司(力亚公司)展览合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告声屏公司的委托诉讼代理人黎金红、刘天玲到庭参加诉讼。被告力亚公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声屏公司诉称：原告是中山广播电视台的下属公司。2014年10月，原被告签订了《2014第三届中山市（西区）汽车博览会合同》，约定被告参与2014年11月20日23日，由中山市人民政府西区办事处主办、中山广播电视台承办的2014第三届中山市（西区）汽车博览会，原告为被告提供该活动相应展区的展位，并附电台套餐1个，参展费用33858元，被告应于2014年10月15日前向原告支付50%即16929元,余下参展费用于2014年11月10日付清。合同签订后，原告依约向被告提供了该活动展位，并出具了参展费用的发票，但被告并未依约支付参展费用。2015年9月29日，原告委托广东保衡律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付参展费用，但未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付参展费用33858元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告声屏公司明确逾期付款利息的计算方法为：其中的16929元参展费，从2014年10月16日起计至清偿之日止；余下的16929元参展费从2014年11月11日起计至清偿之日止。
原告声屏公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.力亚公司的企业机读档案登记资料；2.《2014第三届中山市（西区）汽车博览会合同》（传真件原件）；3.现场活动照片7张（附光盘1张）；4.广东增值税专用发票1张；5.律师函及EMS快递单。
被告力亚公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月，声屏公司与力亚公司通过传真方式签订了《2014第三届中山市（西区）汽车博览会合同》，定明：甲方（声屏公司）向乙方（力亚公司）提供定于2014年11月20日至11月23日期间在中山市西区鸿源汽车交易市场举办的“2014第三届中山市（西区）汽车博览会”的展位1个及电台套餐1个，该展位位于A展区；乙方参展的品牌为进口起亚汽车；参展费用为33858元，乙方应于2014年10月15日前向甲方支付50%即16929元,于2014年11月10日付清余款。该合同是由声屏公司拟定并传真给力亚公司，再由力亚公司在传真件上盖章确认之后回传声屏公司。合同签订后，声屏公司依约向力亚公司提供了该次会展活动的参展展位，且于2014年11月14日向力亚公司开出了金额为33858元的增值税专用发票，但力亚公司一直没有向声屏公司支付参展费用。声屏公司追讨该欠款未果，故于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
声屏公司提供的现场活动照片及光盘显示，力亚公司在该次展会活动中有展出其销售经营的进口起亚汽车品牌。
本院认为：本案为展览合同纠纷。声屏公司与力亚公司签订的《2014第三届中山市（西区）汽车博览会合同》是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，声屏公司已按约定向力亚公司提供了参展展位，履行了其合同义务，力亚公司理应依约向声屏公司支付该展位的参展费用33858元。声屏公司逾期未支付该款，构成违约，依法应当承担继续履行、损偿损失等违约责任。因此，声屏公司诉请力亚公司支付参展费33858元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。力亚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市力亚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山声屏广告传媒有限公司支付货款33858元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，其中：2014年10月16日至2014年11月10日的利息，以16929元为本金计算；2014年11月11日至清偿之日止的利息，以33858元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已交），由被告中山市力亚汽车销售服务有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 曾晓敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执724号
申请执行人：张秀荣，女，1941年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：李祥英，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：姚文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告：姚西林，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邹浩文，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被执行人：朱玉，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
请执行人涂玉芳、陈素云、陈征、陈苑因被执行人邹浩文、朱玉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00018号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、邹浩文于本判决生效后十日内赔偿张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林89551.22元。二、朱玉于本判决生效后十日内赔偿张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林74189.55元。因被执行人邹浩文、朱玉暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执724号申请执行人：张秀荣，女，1941年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：李祥英，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：姚文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。原告：姚西林，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：邹浩文，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：朱玉，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。请执行人涂玉芳、陈素云、陈征、陈苑因被执行人邹浩文、朱玉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00018号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、邹浩文于本判决生效后十日内赔偿张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林89551.22元。二、朱玉于本判决生效后十日内赔偿张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林74189.55元。因被执行人邹浩文、朱玉暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月三十日书记员  赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46754号
原告：上海瀚叶财富管理顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈培今，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国文，总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，女。
原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司诉被告上海九川投资(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币11,112,639.70元；2、被告支付利息；3、被告支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签署《借款协议书》，约定被告向原告借款4,000万元，借款期限为2015年6月4日至2015年6月17日，借期内月利率为1%，被告应按月清偿利息，到期一次性归还本金，逾期不还的，加收月利率1%的违约金。同日，原告向被告汇款4,000万元。但被告仅于2015年6月16日归还了2,500万元，后又分三次陆续归还本金及利息700万元，剩余本金及利息至今未还。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，双方约定了借款金额、期限、利息等条款；
2、网上银行付款回单，证明原告于2015年6月4日向被告交付了借款；
3、收款回单，证明被告分别于2015年6月16日、同年12月23日、同年12月29日、2017年1月24日向原告付款共计3,200万元。
被告上海九川投资(集团)有限公司辩称，双方已开始和解，但未最终解决。
对于原告提供的证据，被告表示不清楚。经本院审查，该些证据客观真实，本院采信其证明内容。
经审理查明，2015年6月，原、被告签订《借款合同》一份，载明借款方向贷款方借款4,000万元，借款期限自2015年6月4日至2015年6月17日，借款利息约定为月利率1%计算，自收到借款日起计息，借款到期一次性归还本金，利息按月清偿，逾�不还借款，从逾期之日起，加收月利率1%的违约金。
2015年6月4日，原告向被告汇款4,000万元，汇款凭证的用途注明为“借款”。
2015年6月16日，被告向原告汇款2,500万元，汇款凭证的用途注明为“还款”。
2016年12月23日，被告向原告汇款200万元，汇款凭证的用途注明为“付款”。
2016年12月29日，被告向原告汇款300万元，汇款凭证的用途注明为“付款”。
2017年1月24日，被告向原告汇款200万元，汇款凭证的用途注明为“付款”。
另查明，前述《借款合同》中，原告在借款方处署名盖章，被告在贷款方处署名盖章。审理中，原告表示出现此种情况系因事出紧急、发生笔误，原告实为出借方，被告实为借款方。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据原告提供的《借款合同》，双方存在借款关系。�然在合同中，原告作为借款方出现，但根据双方资金来往情况以及汇款凭证中关于用途的表述，本院认为，原告关于借款方、出借方系由于笔误弄反的意见是合理的。被告向原告借款，应当依约还本付息，现借期已至，原告要求被告还款的主张，符合约定，本院予以支持。被告在2015年6月16日向原告的还款，鉴于此时借期尚未届满，利息的付款期限也未至，因此，该笔款项应认为系归还本金，被告尚欠本金1500万元。至2016年12月23日被告还款200万元时，被告拖欠的本金为1,500万元、利息为2,908,333.33元，故该200万元应冲抵利息。至2016年12月29日被告还款300万元时，被告拖欠的本金为1,500万元、利息为938,333.33元，该300万元先冲抵利息再冲抵本金后，被告拖欠的本金为12,938,333.33元。至2017年1月24日被告还款200万元时，被告拖欠的本金为12,938,333.33元、利息为112,132.22元，该200万元先冲抵利息再冲抵本金后，被告拖欠的本金为11,050,465.55元。被告应向原告归还上述本金。被告未还清本金，原告主张按借期内利率继续主张利息的意见，于法不悖，本院予以支持。原告另主张被告支付每月1%的逾期付款违约金，该主张符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海九川投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司归还借款11,050,465.55元；
二、被告上海九川投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司支付利息(以11,050,465.55元为基数，自2017年1月25日起算至本判决生效之日止，按月利率1%计算)；
三、被告上海九川投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司支付违约金(以1,500万元为基数，自2015年6月18日起算至2016年12月29日；以12,938,333.33元为基数，自2016年12月30日起算至2017年1月24日；以11,050,465.55元为基数，自2017年1月25日起算至本判决生效之日止；均按月利率1%计算)；
四、驳回原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112,859元，由原告上海瀚叶财富管理顾问有限公司负担631元，被告上海九川投资(集团)有限公司负担112,228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00677号
申请执行人:胡某某
被执行人:周某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月七日
书记员 王华鑫
。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10号
原告：李响，男，1994年7月13日出生，满族，职业不详，住天津市滨海新区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐佳蕾，女，1985年10月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李亚光，男，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（组织机构代码为59948046-8）。住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该公司经理。
原告李响与被告徐佳蕾、李亚光、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐 超
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10号原告：李响，男，1994年7月13日出生，满族，职业不详，住天津市滨海新区。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：徐佳蕾，女，1985年10月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李亚光，男，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（组织机构代码为59948046-8）。住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。代表人：黄亚珍，该公司经理。原告李响与被告徐佳蕾、李亚光、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐力英二〇一七年一月十一日代书记员 徐 超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终23号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东汛美工业区2期。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：田飞，男，1983年5月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：何建凯，男，1973年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人福建路港（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2641号民事裁定，向本院提出上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的经常住所地在泉州市惠安县，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人福建路港（集团）有限公司与被上诉人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司于2010年12月3日签订《合同协议书》，约定由上诉人承建来宾市桂中水城水环境整治引水渠工程施工Ⅲ、Ⅳ标段工程项目，工程地点在来宾市兴宾区六道村。故涉案合同履行地为来宾市兴宾区，根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权，福建路港（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1337号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2205号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更404号
罪犯翟新喜，男，1984年8月21日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）浙金刑二终字第000286号刑事裁定，维持浙江省永康市人民法院对被告人翟新喜犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2022年5月25日止），并处罚金200000元的刑事判决。
本院于2014年3月28日将罪犯翟新喜的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯翟新喜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯翟新喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟新喜减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执543号
申请执行人江苏盛林纺织品有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路，组织机构代码78558832-5。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
被执行人常熟市新标地制衣有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路南，组织机构代码67096456-2。
法定代表人陈金元。
被执行人陈金元，男，1968年2月21日生，汉族，住常熟市东南开发区。
江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与常熟市新标地制衣有限公司（以下简称新标地公司）、陈金元加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宜开商初字第130号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：新标地公司至2015年11月25日尚欠盛林公司加工费5593407.08元，于2015年12月1日支付60万元（同时法院解封对新标地公司在常熟农商行古里支行和民生银行古里支行的账户），2015年12月底前和2016年1月底前各支付40万元，从2016年2月至同年9月均在每月的月底前给付20万元，2016年10月至2017年3月均在每月的月底前给付40万元，余款193407.08元于2017年4月底前给付。以上款项由陈金元承担连带偿还责任。若新标地公司与陈金元有一期未能按时支付，则盛林公司有权向法院申请就余下所欠款项全额一并执行。因新标地公司、陈金元未履行上述判决确定的义务，申请执行人盛林公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人至今未到庭履行还款义务。
2、本院于2017年1月19日、2017年3月13日、2017年9月8日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新标地公司、陈金元名下的银行存款等财产信息，于2017年2月22日依法扣划了陈金元的银行存款15500元，该款用于支付本案的申请执行费，除此外，二被执行人名下银行账户几无存款，本院已依法冻结。
3、本院于2017年2月22日至常熟市车辆管理所依职权查询被执行人新标地公司、陈金元名下的车辆登记信息情况，查明被执行人新标地公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆，本院已于当日依法查封，但上述车辆均无法找到，暂无法处置。
4、本院于2017年2月22日至昆山市不动产登记中心依职权查询被执行人新标地公司、陈金元名下的房地产登记信息情况，新标地公司名下查无登记，陈金元名下经查有位于昆山市中和新村1号楼103室的房产一套（产权证号为××号），本院于当日依法查封。
5、本院于2017年2月24日将被执行人新标地公司、陈金元纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年4月24日作出强制执行裁定书，依法强制执行（2015）宜开商初字第130号民事调解书。
7、本院于2017年6月29日依法委托评估陈金元名下位于昆山市中和新村1号楼103室的房产一套，于2017年7月4日经摇号确认由江苏中大土地房地产评估有限公司对该房屋进行价值评估。
8、本院于2017年7月13日至昆山市锦溪镇调查陈金元名下位于昆山市中和新村1号楼103室的房产的租用情况并对该房产进行了现场评估。
9、本院于2017年8月8日向当事人送达了执行拍卖裁定，裁定拍卖陈金元名下位于昆山市中和新村1号楼103室的房产，该房屋于2017年10月18日由王巧娣经司法拍卖竞得，得款50.92万元。本院于2017年10月19日作出执行裁定，强制将上述房屋过户至买受人王巧娣名下，并已交付完毕。
10、本院于2017年11月9日至常熟市车辆管理所查封了被执行人新标地公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，但上述车辆均无法找到，暂无法处置。
11、被执行人陈金元名下房屋拍卖成交款50.92万元经本院分配，用于支付本案的申请执行费23334元，支付评估费用6950元，支付买受人王巧娣其垫付的应由陈金元支付的税款65723.17元，支付盛林公司执行款项413192.83元，其中，买受人表示税款可一并支付至申请人盛林公司。本案现已执行到位款项413192.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结由宜兴市人民法院作出的（2015）宜开商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执718号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局、邵阳市大祥区华雅丽人美容美发店：
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区华雅丽人美容美发店行政非诉执行一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年九月四日
书记员 郭 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异154号
案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人李万军，该支行行长。
委托代理人刘茵茵，该××工作人员。
委托代理人庞榕，该××工作人员。
申请执行人刘赢隆，无职业。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人李全有，该××经理。
委托代理人张书庆，该××员工。
被执行人调山市丰泽矿产物资有限公司，住所地调山市。
法定代表人曹令明，该××经理。
被执行人朱大为。
本院在执行申请执行人刘赢隆与被执行人调山市丰泽矿产物资有限公司、沈阳大君瓷业有限公司、朱大为民间借贷纠纷（2016）辽0103执3029号一案中，案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行称，一、已冻结账户是银承承兑汇票保证金账户，且案外人已经承兑了汇票。案外人与沈阳大君瓷业有限公司于2016年7月5日签订了一份《银行承兑汇票合同》及《银行承兑协议》，约定：案外人为沈阳大君瓷业有限公司开立的收款人为铁岭鑫翔煤炭物资有限公司的银行承兑汇票进行承兑，票面总金额壹亿元整。到期日为2017年1月5日，共十张银行承兑汇票。沈阳大君瓷业有限公司依协议约定向我行开立的银承保证金账户（账号为20×××38）内存入伍仟万元作为履行《银行承兑汇票合同》的保证金，案外人对上述银行承兑汇票予以承兑。2016年7月29日，沈阳市沈河区人民法院冻结了上述保证金账户，冻结金额1180万元。二、案外人对银承保证金享有优先受偿权并有权依约定实现该优先受偿权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条明确规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定和《银行承兑汇票合同》约定，沈阳大君瓷业有限公司已经发生了合同第五条违约责任条款中第一款规定的违约行为，案外人有权行使对保证金的优先受偿权，并有权依据《银行承兑汇票合同》具体行使该项权利，在汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额交存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在葫芦岛银行开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项，已备到期付款。根据法发[2000]21号第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已经承兑或对外付款，根据金融机构申请，法院应当解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”案外人已经于2016年7月5日对出票人为沈阳大君瓷业有限公司的总金额为壹亿元的银行承兑汇票进行了承兑，故依据上述法律规定，请贵院依法解除冻结措施。如不能及时解除冻结，案外人无法实现对保证金的优先受偿权，申请执行人应当承担垫款利息（按垫款金额日万分之五计算）的赔偿责任。
本院查明，刘赢隆与调山市丰泽矿产物资有限公司、沈阳大君瓷业有限公司、朱大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）沈河民三初字第2277号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人刘赢隆向法院申请强制执行。本院于2016年7月29日作出（2016）辽0103执3029号民事裁定书，冻结沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行的20×××38账户存款人民币11800000元，实际冻结人民币33010.01元。案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出上述异议。
另查明，2016年7月5日，沈阳大君瓷业有限公司与案外人签订《银行承兑汇票合同》，约定沈阳大君瓷业有限公司应于2016年7月5日或之前向案外人交存保证金，承兑汇票保证金比例为票据金额的50％，即伍仟万元。由康平县治子煤矿有限公司作为保证人，另行签订《银行承兑汇票保证合同》；由沈阳大君瓷业有限公司提供的财产作为抵押担保，另行签订《银行承兑汇票抵押合同》。沈阳大君瓷业有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存在案外人开立的账户（账号70×××77）。沈阳大君瓷业有限公司于2016年7月5日向20×××38账户存入保证金5000万元，
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人提供的证据，能够证明沈阳大君瓷业有限公司的20×××38账户系银行承兑汇票保证金账户。根据上述规定，案外人对沈阳大君瓷业有限公司银行承兑汇票保证金账户内存款享有优先受偿权。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”根据上述规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施，但不得扣划。如果案外人已对汇票承兑或者已对外付款，根据申请，法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结。现案外人提供的证据，不能证明银行承兑汇票已由案外人对外付款，故案外人要求解除该账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异154号案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人李万军，该支行行长。委托代理人刘茵茵，该××工作人员。委托代理人庞榕，该××工作人员。申请执行人刘赢隆，无职业。委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人李全有，该××经理。委托代理人张书庆，该××员工。被执行人调山市丰泽矿产物资有限公司，住所地调山市。法定代表人曹令明，该××经理。被执行人朱大为。本院在执行申请执行人刘赢隆与被执行人调山市丰泽矿产物资有限公司、沈阳大君瓷业有限公司、朱大为民间借贷纠纷（2016）辽0103执3029号一案中，案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行称，一、已冻结账户是银承承兑汇票保证金账户，且案外人已经承兑了汇票。案外人与沈阳大君瓷业有限公司于2016年7月5日签订了一份《银行承兑汇票合同》及《银行承兑协议》，约定：案外人为沈阳大君瓷业有限公司开立的收款人为铁岭鑫翔煤炭物资有限公司的银行承兑汇票进行承兑，票面总金额壹亿元整。到期日为2017年1月5日，共十张银行承兑汇票。沈阳大君瓷业有限公司依协议约定向我行开立的银承保证金账户（账号为20×××38）内存入伍仟万元作为履行《银行承兑汇票合同》的保证金，案外人对上述银行承兑汇票予以承兑。2016年7月29日，沈阳市沈河区人民法院冻结了上述保证金账户，冻结金额1180万元。二、案外人对银承保证金享有优先受偿权并有权依约定实现该优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条明确规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定和《银行承兑汇票合同》约定，沈阳大君瓷业有限公司已经发生了合同第五条违约责任条款中第一款规定的违约行为，案外人有权行使对保证金的优先受偿权，并有权依据《银行承兑汇票合同》具体行使该项权利，在汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额交存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在葫芦岛银行开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项，已备到期付款。根据法发[2000]21号第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已经承兑或对外付款，根据金融机构申请，法院应当解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”案外人已经于2016年7月5日对出票人为沈阳大君瓷业有限公司的总金额为壹亿元的银行承兑汇票进行了承兑，故依据上述法律规定，请贵院依法解除冻结措施。如不能及时解除冻结，案外人无法实现对保证金的优先受偿权，申请执行人应当承担垫款利息（按垫款金额日万分之五计算）的赔偿责任。本院查明，刘赢隆与调山市丰泽矿产物资有限公司、沈阳大君瓷业有限公司、朱大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）沈河民三初字第2277号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人刘赢隆向法院申请强制执行。本院于2016年7月29日作出（2016）辽0103执3029号民事裁定书，冻结沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行的20×××38账户存款人民币11800000元，实际冻结人民币33010.01元。案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出上述异议。另查明，2016年7月5日，沈阳大君瓷业有限公司与案外人签订《银行承兑汇票合同》，约定沈阳大君瓷业有限公司应于2016年7月5日或之前向案外人交存保证金，承兑汇票保证金比例为票据金额的50％，即伍仟万元。由康平县治子煤矿有限公司作为保证人，另行签订《银行承兑汇票保证合同》；由沈阳大君瓷业有限公司提供的财产作为抵押担保，另行签订《银行承兑汇票抵押合同》。沈阳大君瓷业有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存在案外人开立的账户（账号70×××77）。沈阳大君瓷业有限公司于2016年7月5日向20×××38账户存入保证金5000万元，本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人提供的证据，能够证明沈阳大君瓷业有限公司的20×××38账户系银行承兑汇票保证金账户。根据上述规定，案外人对沈阳大君瓷业有限公司银行承兑汇票保证金账户内存款享有优先受偿权。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”根据上述规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施，但不得扣划。如果案外人已对汇票承兑或者已对外付款，根据申请，法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结。现案外人提供的证据，不能证明银行承兑汇票已由案外人对外付款，故案外人要求解除该账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09932号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告崔美花，女，1962年7月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告崔美花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2012年1月17日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计67455.3元（其中本金47786.63元、利息10452.93元、滞纳金9155.74元、手续费60元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款67455.3元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年1月17日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计67455.3元，其中包括本金47786.63元、利息10452.93元、滞纳金9155.74元、手续费60元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，崔美花偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计六万七千四百五十五元三角，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元及公告费二百六十元，由崔美花负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初957号
原告吕成英，女，汉族，1969年11月18日出生，住吴桥县。
被告中国人民人寿财产保险股份有限公司。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告吕成英诉被告中国人民人寿财产保险股份有限公司为保险纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕成英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王贵双
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0170号
上诉人（原审被告）谷文。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘菊华。
委托代理人魏少华，男，1986年12月16日生，汉族，系刘菊华女婿。
上诉人谷文因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，谷文在常熟开办了诚信制衣厂，但未向工商行政管理部门办理登记手续。刘菊华于2013年3月份开始进该厂工作，工作内容为贴裤子口袋，刘菊华工作3个月后离开该厂，期间谷文共付给刘菊华工资2000元，双方未签订劳动合同。
另查明：刘菊华于2013年6月18日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谷文支付工资。常熟市劳动争议仲裁委员会经审查后于2013年6月18日作出常劳人仲案不字（2013）第74号不予受理通知书，认为谷文（诚信制衣厂老板）未经工商行政管理部门登记注册，没有劳动争议仲裁的主体资格，刘菊华与谷文之间的争议不属于劳动争议仲裁的处理范围，通知刘菊华不予受理。
本案争议的焦点为：刘菊华为谷文工作的3个月期间，每月工资按什么标准结算？
刘菊华认为，双方口头约定每月工资为3200元，每月应按3200元的标准结算。刘菊华为证明其主张提供了刘菊华及其女婿魏少华与谷文妻子对话的录音证据及蔡董敏的证人证言。对于录音证据，刘菊华认为谷文妻子在录音中承认了按3200元每月算；谷文认为录音中有些话确实是其妻子讲的，但是关于3200元的工资是有前提的，“把这一套工序全部干下来是3200元-3500元”，一整套工序包括了贴袋子以及拷边等工序，而且还须完成一定产量，录音中刘菊华提到剩余7600元未给，谷文妻子也并未作出明确的答复，因此谷文也并不认可。对于蔡董敏的证人证言，谷文认为证人在证言中明确提到与老板谈某是一对一的，故证人无法知道刘菊华的具体工资，故证言可信度不高。
谷文认为，当初约定要做到年底结账的，但是刘菊华只工作了三个月就中途离开，应按约定的试用期工资每月1370元结算。谷文未提供任何证据。刘菊华则认为当初并没有答应做到年底，谷文拒签劳动合同、拖欠工资、只加产量不加工资。
以上事实，由不予受理通知书、录音证据、当事人陈述以及本案庭审笔录等予以证实。
原审原告的诉讼请求为：要求谷文支付2013年3月至6月工资共计9600元，支付误工补偿金2000元。庭审中，刘菊华将诉讼请求明确为要求谷文支付其2013年3月至6月的工资7600元（已扣除谷文已付的2000元）并支付误工补偿金2000元，合计9600元。
原审法院认为，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有关规定向劳动者支付劳动报酬。在本案中，谷文投资开办的诚信制衣厂未经工商行政管理部门登记注册，但刘菊华为其提供了劳动，故其投资人谷文应承担支付劳动报酬的义务。刘菊华为证明其主张提供了其与谷文妻子对话的录音材料，谷文认可录音材料中确实有其妻子的讲话。从录音证据来看，在双方就工资问题协商过程中，谷文妻子坚持认为刘菊华未能做到年底，故不能结算工资。在刘菊华提出“你跟我谈的是3200”时，谷文妻子回答“但你要承认的话，那你要做到年底”；另外谷文妻子提到“把这一套工序全部干下来是3200-3500元”，刘菊华回答“你那个时候没说多少产量，也没说是拷边”；最后刘菊华方提出“还剩7600”，谷文妻子并未予以否认，只是表示到年底肯定会给。因双方之间没有劳动合同，刘菊华作为劳动者，客观上举证难度大，从刘菊华已提供的录音证据基本可以推断出双方曾约定每月工资3200元，对于工作期限，因双方意见不一无法认定。另外，谷文对自己的主张及反驳意见同样具有举证责任，谷文认为应按试用期工资1370元结算但未提供证据予以证明。故对于刘菊华要求谷文支付2013年3月至6月的工资7600元（3200元／月×3个月-
谷文已付的2000元）的诉讼请求，予以支持。对于刘菊华主张的误工补偿金2000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院判决：一、被告谷文支付原告刘菊华劳动报酬7600元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘菊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告刘菊华负担25元，被告谷文负担25元，被告负担部分由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用原审法院不再退还。
上诉人谷文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：录音材料虽多次提到3200元这个数字，但从头到尾，上诉人的妻子都未明确表示认可。而且上诉人在庭审中也提到被上诉人如果要拿到月工资3200元，需要满足一定的前提条件，但事实是被上诉人并没有达到。因此，一审认定被上诉人月工资3200元并没有实质证据，其仅凭录音材料就主观推断初判决的结果，有失公平公正。要求改判。
被上诉人刘菊华答辩称：每月3200元的工资在厂里算低的，和被上诉人同工种的蔡董敏工资是每月4200元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位对于劳动者的劳动报酬负有举证责任。本案被上诉人刘菊华向上诉人谷文追索其在诚信制衣厂工作期间的劳动报酬，谷文对此未能提供任何证据。原审法院根据刘菊华一方和谷文妻子的对话录音和蔡董敏的证人证言，采纳刘菊华主张的月工资为3200元较为合理。上诉人谷文主张双方约定每月工资为1370元缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年四月一日
书记员 杨乐婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3152号
原告江某，男，汉族，农民，住。
委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告某轮窑厂，住所地。
法定代表人邓某，厂长。
被告邓某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告江某诉被告金乡县鸡黍镇轮窑厂、邓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼，被告某轮窑厂、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告邓某在承包金乡县鸡黍镇轮窑厂期间，原告经被告金乡县鸡黍镇轮窑厂职工邓某联系，给被告金乡县鸡黍镇轮窑厂供应煤渣，截止2010年8月份，经原告核算，被告共欠原告煤渣款17870元。当时因窑厂资金紧张，被告邓某同意用砖折抵所欠煤渣款，并向原告出具了提货单。原告到窑厂提砖时，被告却以还未生产为由予以推脱。后被告因经营不善停产，原告又多次找到被告催要货款未果。要求依法判令被告支付货款17870元及利息2000元（利息自2010年8月24日起，按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告金乡县鸡黍镇轮窑厂、邓某未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告某轮窑厂向原告出具了提货单，货物“砖”的数量为60000块，金额17870元，提货单上盖有“某轮窑厂”的公章。后原告提货未果，多次向被告催要。
另查明，某轮窑厂成立于1989年，法定代表人系邓某，2011年12月30日，工商行政管理局依法吊销。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的提货单据，证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告某轮窑厂向原告出具了提货单，应是其真实意思表示，应当认真履行供货义务。该提货单系提货凭证，因被告违反合同约定，未能履行供货义务，应当赔偿原告的损失，所取得的货款应当支付给原告。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予认定。原告主张被告邓某承包了被告某轮窑厂，应承担共同支付义务，未能提交相关事实证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、某轮窑厂于本判决生效后七日内支付给原告江某货款17870元及利息（以17870元为基数，按照同期银行贷款基准利率从2010年8月24日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费149元，由被告某轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5984号
被执行人唐建良，××，农民。
关于被执行人唐建良非国家人员受贿罪、职务侵占罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第832号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：唐建良犯该二罪并处罚金和责令退赔合计人民币62400元。经本院刑事审判庭核实，被执行人唐建良尚有62400元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人唐建良无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第832号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 苗
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初326号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：张某。
原告崔某与被告杨某、张某相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）赤民初字第528号民事判决。原告崔某不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）张民终字第256号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔某及其委托诉讼代理人闫玉华、被告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状；2、二被告赔偿经济损失10万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿经济损失。事实和理由：2014年原告到样田乡郭家屯村承包菜地54亩，种植紫甘蓝，因原、被告之间发生矛盾，被告于2014年5月30日将原告浇菜的水管截断，事发后经样田乡政府、样田乡派出所多次调解无效。被告截断水管占用水渠的行为导致原告种植的54亩紫甘蓝在干旱时得不到有效灌溉，直接造成减产、晚熟以致影响二茬的种植，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告杨某辩称，我与被告张某合伙承包的土地与原告的菜地相邻，原告西边有200亩承包地，中间为我和被告张某承包的菜地，东边为原告承包的54亩菜地，2008年的时候原告地里就有水井，但原告为了省事，在没有经过我们同意的情况下就从我们承包的地里往过拉水管，引水所用的两根粗大的水管横穿我们的地里，原告雇佣种菜的人员每天都要从二被告地里经过，踩踏被告的菜地，为了灌溉蔬菜，严重影响我们种菜、管理、经营。为此，我和被告张某多次找原告协调，但原告为了自己种菜方便不予理会，因管道跑水冲毁我们的菜地造成损失，所以我截断了原告的水管，我不同意赔偿原告损失。
被告张某辩称，我和被告杨某花钱承包的土地，原告没有经过我们的同意私自拉水管，把我们的菜地都冲了，所以我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的郭家屯村委会证明和本院向赤城县样田乡郭家屯村民张沛清、王淮（王淮是被告杨某、张某所租土地的出租人）的调查笔录二份，能够相互佐证，证明被告杨某、张某所租土地上存在村集体所有的灌溉渠，对此，本院予以认定；2、原告提供的赤城县样田乡政府情况说明一份，证明被告杨某、张某确实把原告的水管截断这一事实，对此，本院予以认定；3、被告提供的王淮、崔世海委托书二份，不能抗辩二被告侵权的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤城县样田乡郭家屯村民至农村土地承包后，按户自行经营耕种，从退稻还旱后，以前村生产队时留下的水稻灌溉渠已闲置，村民将靠近自己承包地灌溉渠占地扩种，样田乡郭家屯村村民委员会未明确禁止。近年，样田乡郭家屯村村民委员会将连片村民地集中出租给草莓公司（有的含灌溉渠占地扩种面积），被告杨某、张某又经郭家屯村委会同意转租部分土地。2014年，原告崔某因种自己承包地种植浇水需要，从机井明铺水管至自己承包地，途径到被告杨某、张某转租土地范围内，因双方发生矛盾，被告杨某、张某以严重影响其种菜、管理及经营为由，不让原告的水管途径自己转租的土地，经协商无效，被告将原告的水管截断，造成原告耕种的54亩紫甘蓝大面积减产。2016年11月22日，原告崔某种植的54亩紫甘蓝经河北四合百成资产评估有限公司评估，评估价值为75200元，原告为此花去评估费4000元。
本院认为，原、被告相邻租地种菜，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系，本案原告崔某因自己承包地种植浇水需要，从机井明铺水管到自己承包地，途径被告杨某、张某转租的土地范围内，被告以原告明铺管道严重影响其种菜、管理、经营，并造成经济损失为由截断原告水管，被告截断水管的行为，严重破坏了相邻关系,构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告主张原告铺管冲毁其蔬菜造成了经济损失，可以通过合法途径进行解决，但不应该将原告的水管截断。本案，原告要求被告按照评估报告评估的损失75200元进行赔偿，并支付评估费用4000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定判决如下：
被告杨某、张某于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某经济损失75200元及评估费4000元，合计79200元。
案件受理费2300元，由原告崔某负担520元，被告杨某、张某负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 张云霄
人民陪审员 张燕新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1880号
上诉人（原审被告）：朱支元，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何月文，湖南立春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李育平，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原审被告：李健林，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原审被告：刘爱明，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人朱支元因与被上诉人李育平及原审被告李健林、刘爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在三方面的问题，可能影响本案的正确处理。一、没有表述查明的案件事实，判决缺少事实依据。二、应当一并处理的相关费用没有处理，可能给当事人造成诉累。1、李育平受伤骨折施行了内固定复位手术，术后必须取出内固定，医院出具费用评估需手术费5000元，该费用符合实情。李育平诉讼主张的后续治疗费是必然会发生的费用，应当一并处理。2、朱支元主张垫付的医疗费抵减赔偿款，属其对赔偿款的抗辩，不需另行提起反诉，应当一并处理。3、当事人垫付的医疗费、鉴定费应当纳入事故总损失内，按事故责任大小确定各当事人应承担的赔偿份额，不需当事人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1795号民事判决；
二、本案发回湖南省湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人朱支元预交的二审案件受理费722元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十月十七日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保69号
申请保全人：关丽文，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区华侨新村*号之二203，公民身份号码4407111980********。
被保全人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
申请保全人关丽文与被保全人江门市新会区新辉房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请保全人关丽文于2016年5月20日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请保全人的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请保全人关丽文撤回申请。
本案申请保全人关丽文预交保全费用5000元，由本院予以退回。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0574号
原告陈晓斌。
被告南通御园生态农业有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村十七组。
法定代表人张太兵。
被告江苏米力生物技术有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村十六组。
法定代表人张太兵。
被告张太兵。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人施祥忠。
被告江苏欣操牧业有限公司，住所地如东县东凌靶场。
法定代表人施祥囝。
被告施祥忠。
本院在审理原告陈晓斌诉被告南通御园生态农业有限公司、江苏米力生物技术有限公司、张太兵、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司、施祥忠民间借贷纠纷一案中，原告陈晓斌于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通御园生态农业有限公司、江苏米力生物技术有限公司、张太兵、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司、施祥忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4420元，由原告陈晓斌负担。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王美霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9781号
原告：陈彬葳，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：福建省晋江市。
第一被告：沈华平，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：江西省瑞金市。
第二被告：李金胜，男，汉族，1990年6月18日出生，住址：广东省从化市。
本院审理原告陈彬葳诉被告沈华平、李金胜民间借贷纠纷一案，原告陈彬葳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬葳提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬葳撤回起诉。
本案受理费313元，由原告陈彬葳负担。
审 判 员 黄链生
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人许加玉，男，汉族，1984年1月1日，住涟水县。
被执行人包先艳，女，汉族，1984年10月12日生，住涟水县。
被执行人李飞，男，汉族，1980年8月11日生，住涟水县。
被执行人许菊，女，汉族，1979年8月3日生，住涟水县。
被执行人厉飞，男，汉族，1980年1月7日生，住涟水县。
被执行人王翠连，女，汉族，1978年2月2日生，住涟水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人许加玉、包先艳、李飞、许菊、厉飞、王翠连金融借款纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0826商初2240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许加玉、包先艳在判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金79028.18元及利息（截至2016年4月5日的利息为3896.77元；2016年4月6日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。李飞、许菊、厉飞、王翠连对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1874元减半收取937元，由被告许加玉、包先艳负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826商初2240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1398号
申请执行人叶丹
被执行人蓝燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00043号，依法向被执行人蓝燕红发出执行通知书，责令被执行人蓝燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝燕红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币141475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1382号
原告王广福，男，1971年9月1日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告史明晓，女，1988年6月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王广福与被告史明晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判长刘岩、审判员罗琳、人民陪审员刘德荣依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王广福的委托代理人王荣泉到庭参加了诉讼，被告史明晓经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广福诉称，2015年1月21日21时30分许，被告史明晓驾驶电动自行车沿文化西路北侧副道由东向西行驶至大润发门口公交站点西侧时适遇我由北向南横过道路，人车相撞，造成原告王广福受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队认定，被告史明晓与我承担事故同等责任。请求依法判决赔偿医疗费34223.9元、误工费16300元、护理费9333.3元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元，合计139701.2元，按照被告承担60%，主张83820.7元，诉讼费由被告承担。
原告王广福提交如下证据：
道路交通事故认定书1份。
2、济南军区总医院住院病历1份、费用明细1份、住院费单据1张、门诊费单据1张、120急救费单据2张。
3、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
4、公司出具的证明1份，原告单位组织机构代码证复印件1份。
5、护理人员袁爱萍（原告妻子）劳动合同1份、个体工商户营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、事故前三个月工资表1份、身份证1份
6、鉴定费发票1张。
被告史明晓未提供任何答辩和证据。
经审理查明，2015年1月21日21时30分许，被告史明晓驾驶电动自行车沿文化西路北侧副道由东向西行驶至大润发门口公交站点西侧时，适遇原告王广福由北向南横过道路，人车相撞，造成原告王广福受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队认定，被告史明晓与原告王广福承担事故同等责任。
2015年1月22日，原告王广福在济南军区总医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，产生医疗费34223.9元。2015年5月7日，原告王广福委托济南三和司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，误工时间150天，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养时间为60天，后续治疗费为10000元。
本院认为，2015年1月21日21时30分许，原告王广福与被告史明晓驾驶电动自行车发生的道路交通事故，经济南交警支队历下大队认定，原告王广福与被告史明晓承担同等责任，本院予以确认。对原告王广福委托济南三和司法鉴定所作出的鉴定结论，结合住院病案等证据，本院予以认定。被告史明晓对原告王广福的人身伤害赔偿责任由被告史明晓按50%比例进行赔偿。
原告王广福要求医疗费34223.9元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告王广福住院10天，要求赔偿住院伙食补助费1000元，本院予以支持；结合鉴定结论，原告王广福营养期限60天，要求赔偿营养费6000元，数额过高，本院酌定支持1800元；要求后续治疗费10000元，结合鉴定结论，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计47023.9元。
原告王广福要求伤残赔偿金58444元，结合鉴定意见，原告王广福构成十级伤残，根据2014年城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。
原告王广福所需误工费应根据其误工时间和收入状况确定。王广福要求误工费16300元，数额过高，证据不足，结合鉴定结论，王广福误工时间150天，根据2014年城镇居民人均可支配收入标准，本院支持12009元。
原告王广福所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王广福要求护理费9333.3元，数额较高。结合鉴定意见，护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。王广福提供的护理人员的收入状况证据不足，根据2014年城镇居民人均可支配收入标准，本院支持8006元。
原告王广福要求精神损害赔偿金1000元，本院予以支持。
原告王广福所需交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告王广福要求交通费500元，本院予以支持。
综上，原告王广福残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计79959元。
原告王广福要求鉴定费2900元，有证据相佐，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告史明晓于本判决生效之日起十日向原告王广福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的50%即23512元。
二、被告史明晓于本判决生效之日起十日向原告王广福赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费的50%即39979.5元。
三、被告史明晓于本判决生效之日起十日向原告王广福赔偿鉴定费的50%即1450元。
四、驳回原告王广福的其它诉讼请求。
案件受理费1896元，由原告王广福与被告史明晓各负担948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 罗 琳
人民陪审员 陈家春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甄燕鸣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1117号
原告杨某某，女，1992年2月23日生，汉族，通城县人。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人汪六云，湖北泰元律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年12月10日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 艾 彪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更82号
罪犯张志锋，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出(2013)安刑初字第190号刑事判决，认定被告人张志锋犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月4日起至2017年12月27日止），并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)泉刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张志锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬。2013年9月至2016年12月累计考核分3250分。
该犯原判并处罚金2000元，本院审理期间已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张志锋减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张志锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张志锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更82号罪犯张志锋，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出(2013)安刑初字第190号刑事判决，认定被告人张志锋犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月4日起至2017年12月27日止），并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)泉刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张志锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬。2013年9月至2016年12月累计考核分3250分。该犯原判并处罚金2000元，本院审理期间已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张志锋减刑的异议材料。本院认为,罪犯张志锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1518号
原告：崔某某，男，1961年9月28日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被告：王某，男，1989年8月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告崔某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购车款人民币2.1万元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月25日与原告达成买车协议，约定被告以5万元购买原告黑色本田CRV（车牌号为辽GG83**），当日被告给付原告定金3万元，尾款2万元将于双方过户之后结清，原告将车辆以及车辆手续一并给被告。又因该车有违章需要给付，被告提出给其3500元办理违章交付，原告在收到3万元之后，当时拿出3500元给付被告办理，但是被告在收到3500元之后没有办理违章事宜，原告掏出2500元办理了违章，过几日之后原告向被告提出索要3500元违章款，被告只是给付2500元，剩余1000元没给，故原告向人民法院起诉，请求法院准予原告诉求。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2017年7月25日，原、被告达成购车协议，约定“今崔某某将黑色本田CRV（车牌号为辽GG83**）出售给王某，订金26500元、尾款20000元将于过户之后解清，特此约定”，原、被告均在该协议上签字，协议签订当日原告将上述车辆交付给被告，被告同时给付原告车辆订金26500元，但剩余购车款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的购车协议证据予以证实，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告提交的购车协议的形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原、被告均应依照协议履行相应的义务，原告应为被告办理车辆更名过户手续，而被告亦应给付原告剩余的购车款2万元。关于原告诉求1000元的部分，因其未提交相应的证据予以证实，故原告的该节诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某于判决生效之日起5日内为被告王某办理黑色本田CRV（车牌号为辽GG83**）的更名过户手续；
二、被告王某于原告崔某某履行判决第一项义务后同日给付拖欠原告崔某某的购车款2万元；
三、驳回原告崔某某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告负担81元，被告王某负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓霞
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初671号
自诉人杨某某，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张海军，男，1976年4月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人杨某某以被告人张海军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某与被告人张海军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某某于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初671号自诉人杨某某，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人张海军，男，1976年4月25日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人杨某某以被告人张海军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某与被告人张海军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某某于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十日书 记 员  裴 炀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执886号
申请执行人吴福成，男，1942年11月19日出生，住所地山东省兖州市。
被执行人刘桂生，男，1979年1月1日出生，住所地献县。
吴福成申请刘桂生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1344号已经发生法律效力。吴福成于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1344号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初345号
原告：景东彝族自治县（以下简称景东县）锦屏镇景川路村民委员会马口村民小组。
负责人：邓绍梁，男，系该村民小组小组长。
被告：杨秉睿，男，1980年8月13日出生，汉族，中专文化，住景东县。
原告景东县锦屏镇景川路村民委员会马口村民小组与被告杨秉睿租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东彝族自治县锦屏镇景川路村民委员会马口村民小组撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年六月十二日
书记员 何晓芳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2025号
申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾华金达钢管租赁站
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，组织机构代码10110717-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00739号，依法向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国建筑一局（集团）有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币3130977.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 顾金奇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3648号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，南京向正物业管理有限公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:陈浩生，男，1971年11月19日生，汉族，苏州卫材公司商务。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称“向正物业公司”）诉被告陈浩生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人仲崇涛、被告陈浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2177.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩生辩称，未交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告未公开物业服务费、公共收益的收支明细；靠近被告居住楼栋的垃圾场至今没有移走，垃圾场的垃圾也不能及时清理；被告房屋飘窗渗水，物业未修理好；被告车辆在小区被划，物业未协助调监控。在上述问题解决后，被告方交纳物业服务费。
本院经审理查明，陈浩生系位于南京市建邺区通江路28号月安花园揽月居x幢x室房屋的业主之一，房屋建筑面积为139.6平方米，陈浩生同意由其一人承担交纳该房屋物业服务费的义务。江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定华门物业公司自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业服务的范围主要包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物（构筑物）的日常维修、养护和管理；绿化养护管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护、安全防范、安保服务、消防管理服务等。2014年1月1日起至同年12月31日止，小高层业主按1.3元/平方米/月的标准交纳物业服务费。依照约定的标准，陈浩生欠付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费合计2177.76元（1.3元/平方米/月*139.6平方米*12个月）。2015年6月3日，华门物业公司更名为江苏向正物业物业管理服务有限公司。
本院认为，向正物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，向正物业公司与陈浩生均应切实履行协议。向正物业公司有义务向业主公布物业服务资金的收支账目情况，如果业主认为向正物业公司未能依约履行相应义务，业主可以要求向正物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不应以此为由拒交物业服务费；陈浩生居住楼栋旁的垃圾场在月安花园小区建设时便已存在，其要求向正物业公司移走垃圾场并无事实及法律依据；陈浩生主张的房屋飘窗渗水问题，属于房屋质量问题，其可向相关主体另行主张权利，不应以此为由拒交物业服务费；陈浩生主张车辆被划，与本案物业服务纠纷并非同一法律关系，其以此为由拒交物业服务费，亦于法无据。综上，对陈浩生拒不交纳物业服务费的上述抗辩，本院均不予采纳。向正物业公司按约定履行了物业服务义务，有权要求陈浩生支付欠付的物业服务费。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈浩生应于本判决生效之日起十日内向江苏向正物业管理服务有限公司交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2177.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈浩生负担（陈浩生应当负担的案件受理费25元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付江苏向正物业管理服务有限公司，以冲抵江苏向正物业管理服务有限公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵云
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2387号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：陈德洪，男，1980年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：田世刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈德胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈德洪、徐信尊、田世刚、陈德胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告陈德洪、徐信尊、田世刚、陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德洪偿还借款本金196000元、截至2015年8月29日利息47642元及之后利息；2.徐信尊、田世刚、陈德胜承担连带责任。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告陈德洪签订借款合同一份，约定原告向陈德洪提供借款200000元，借款期限为2013年11月1日至2015年10月30日止，贷款利率为12.915%。原告与被告徐信尊、田世刚、陈德胜签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告陈德洪、徐信尊、田世刚、陈德胜辩称，借款、担保属实，已偿还借款本金4000元，日后尽力还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，沂源县农村信用合作联社与被告陈德洪签订借款合同一份，约定陈德洪向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日止，借款采非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告徐信尊、田世刚、陈德胜签订保证合同，约定徐信尊、田世刚、陈德胜为陈德洪的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年11月1日向陈德洪发放了借款200000元，陈德洪在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金196000元、利息47642元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈德洪与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向陈德洪提供借款后，陈德洪未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告徐信尊、田世刚、陈德胜应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向陈德洪追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈德洪支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金196000元。
二、被告陈德洪支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息67642元，并支付自2015年8月30日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告徐信尊、田世刚、陈德胜对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈德洪追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告陈德洪、徐信尊、田世刚、陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 霞
河北省张家口市万�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执603号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡富兵，男，1992年5月31日生，汉族，住张家口市万全区（现羁押于万全区看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行蔡富兵盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1164号
申请执行人：谷婷婷，女，1981年1月29日生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：韩永河，男，1958年11月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：高秀莲，女，1963年7月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
法定代表人：杨成，职务经理。
本院在执行申请执行人谷婷婷与被执行人韩永河、高秀莲、黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费47920元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1164号申请执行人：谷婷婷，女，1981年1月29日生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：韩永河，男，1958年11月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：高秀莲，女，1963年7月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务经理。本院在执行申请执行人谷婷婷与被执行人韩永河、高秀莲、黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费47920元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪