wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第625号
原告：何玉萍，女，汉族，50岁，克拉玛依城投公司退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告何玉萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉萍、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉萍诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益11778.30元、违约金1413.40元，合计13191.70元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益11778.30元，违约金为11778.30元×6%×2=1413.40元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告何玉萍系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年4月18日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月1日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7067元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7067元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年4月30日的基准收益金合计11778.30元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1413.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1413.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1413.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玉萍支付基准收益金11778.30元、违约金1413.40元，合计13191.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 于诗扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初744号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年3月3日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，学生，户籍地在武鸣县。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被武鸣县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年1月10日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人黄某，男，1995年11月2日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西武鸣县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人苏某、黄某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人苏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日晚，被告人苏某、黄某、潘美高、“阿四”（后二人另案处理）共谋抢劫在南宁市西乡塘区万秀村二手车市场内经营烧烤摊的被害人纪某2的金项链，次日凌晨4时许，苏某、黄某等人驾驶两辆电动车来到市场外等待纪某2父子收摊后，便跟踪纪某2父子至南宁市西乡塘区万秀村友爱路东二巷278号“搞搞小吃店”门口，然后拦住纪某2的电动车，欲抢走纪某2脖子上的金项链，被纪某2反抗呼救后，便拿出随身携带的刀具威胁纪某2，在扯断了部分金项链后携赃逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，纪某2被抢走的部分金项链价值人民币6927元。上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、开房记录信息、收据、销货凭证、广西壮族自治区武鸣县人民法院（2012）武刑初字第227号刑事判决书、证人纪某1、林某、陈某的证言、被害人纪某2的陈述、被告人苏某、黄某的供述和辩解、辨认笔录、南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）1428号价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、道路及宾馆监控录像等证据证实，并认为被告人苏某、黄某与同案人结伙使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏某、黄某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、黄某伙同他人使用暴力劫取他人财物，价值为6927元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同案人事前有商谋，事中分工协作，事后有分赃，均积极参与实施抢劫犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人持刀抢劫，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人苏某、黄某退赔被害人纪富祥经济损失人民币6927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2453号
原告：秦廷华，男，1965年9月19日出生，小学文化，苗族，农民，住贵州省水城县。
被告：陈大玉，男，1979年9月2日出生，苗族，农民，住贵州省水城县。
被告：杨正英（系陈大义之母），女，1950年6月7日出生，苗族，农民，住贵州省水城县。
被告：张顺兰，女，1964年10月20日出生，文盲，苗族，农民，住贵州省水城县。
原告秦庭华与被告陈大义、杨正英、张顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用间易程序公开开庭进行了审理。原告秦庭华、被告张顺兰到庭参加诉讼，被告杨正英、陈大义经公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
秦庭华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨正英、陈大义、张顺兰偿连带偿还原告借款本金59000元，支付违约金66000元，共计125000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告陈大玉、杨正英从以原告处借走人民币59000元，约定2014年9月12日归不，如到期不还，每月支付违约金3000元，并由被告张顺兰担保。现三被告已违约22个月，违约金为66000元。特诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告张顺兰辩称，原告所诉被告陈大玉、杨正英向原告借款由我担保是事实，但被告陈大玉、杨正英向原告借款金额是50000元，不是59000元，9000元是原告写的利息。当时约定借款期限是6个月，我只担保6个月，担保有期限已过，我不再承担担保责任。另外，借款两被告已还了原告17100元。
被告陈大义、杨正英未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦庭华向本院提供的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体适格。被张顺兰的质证意见是：无异议；2.借条原件、被告陈大玉、杨正英、张顺兰、被告妻子石润群身份证复印件及被告陈大玉与石润群结婚证复印件（与原件核对无异）各1份，用于证明被告陈大玉借款的事实，被告张顺兰担保该笔借款的事实。被张顺兰的质证意见是：对证据无异议，但是实际借款金额为50000元，借条上9000元是先计算3个月的利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告张顺兰无争议的证据本院予以认定。
本院认定如下事实：原告秦庭华与被告陈大义、杨正英于公历2014年5月15日（2014年农历4月17日）与原告达成借款协议借款50000元，由被告张顺兰担保，原告提供格式填充式借条由被告陈大义填写后，陈大义、杨正英在借款人栏处捺手指印，被告张顺兰在但保人栏后捺手指印。担保内容全部为格式条款，被告张顺兰表示对该担保内容格式条的内容不知道。经庭审中该实，原告秦庭华与被告张顺兰双方认可原、被告借款本金为50000元，已还17100元，其中13500元是偿还50000元这笔借款的利息，其余的是还另一笔20000元的借款的利息。
本院认为，原被告借款约定的是借款利息为6%，原告为规避法律对民间借贷利率的限制，将利息约定为违约金每月3000元（6%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息、张违约金、其他费用（律师代理费），应以年利率24%为限，对总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，应支持原告违约金为31134.25元［利息起止时间2014年4月17日至2016年11月24日，472天，50000×（947÷365）×24%=31134.25元］。关于担保问题，因原告提供的是格式条款的借条，原告未提供充分的证据证明担保人对保证条款已全部知悉的证据，视为保证约定不明，应为连带保证，保证期间为约定的还款期限界满之日起六个月内。综上，被告张顺兰偿主张保证期限已过，不再承担担保责任的意见本院予以采纳，应由被告陈大义、杨正英偿还原告秦庭华借款本金50000元，利息31134.25元，扣除已还13500元，应还原告借款本金50000元，利息17634.25元，全计67634.24元。对原告请求超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈大义、杨正英原告秦庭华借款本金及利息67634.24元；限判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告秦庭华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序审理，减半收取1400元，由被告陈大义、杨正英担745元，由原告秦庭华负担655元，（诉讼费原告秦庭华已预交，由被告陈大义、杨正英担的诉讼费，在履行判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告秦庭华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄照孟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1305号
原告：何某，男，1986年11月30日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：申某，女，1985年1月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
本院在审理原告何某与被告申某离婚纠纷一案期间，原告何某于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王振雷
二〇一六年十月十八日
书记员 赵亮亮
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第349号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月26日出生。
指定辩护人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘阳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月底，被告人黄某某、李某某（已判刑）在江西省宜春市万载县一汽车租赁公司租用牌照为闽CMV3**的东风本田CRV一辆，后伙同李某（已判刑）、“老头”（外号，另案处理）驾驶该车于2013年1月29日上午窜至济源市天坛办事处锦汇花园小区，李某某、“老头”携带开锁工具将被害人李某甲家房门打开，进入室内盗窃现金10000余元及美元若干。黄某某和李某携带对讲机在楼下望风。
2、2013年1月29日上午，被告人黄某某伙同李某某、李某、“老头”驾驶牌照为闽CMV3**的东风本田CRV，窜至济源市天坛办事处锦汇花园小区，李某某、“老头”携带开锁工具将被害人王某某家房门打开后，进入室内盗窃黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台。黄某某和李某携带对讲机在楼下望风。
3、2013年1月29日上午，被告人黄某某伙同李某某、李某、“老头”驾驶牌照为闽CMV3**的东风本田CRV，窜至济源市沁园办事处邮政花园小区，李某某、“老头”携带开锁工具将被害人韩某某家房门打开后，进入室内盗窃金首饰若干，黄某某和李某携带对讲机在楼下望风。
4、2013年3月份，李某某指示“分宜老”（外号，另案处理）在江西省新余市分宜县一汽车租赁公司租用灰色丰田凯美瑞一辆，后伙同被告人黄某某、“老头”驾驶该车于2013年3月21日窜至济源市沁园办事处烟草公寓小区，使用开锁工具将被害人郑某某家房门打开，伙同黄某某、“老头”进入室内实施盗窃，“分宜老”携带对讲机在楼下望风。
5、2013年3月21日，被告人黄某某伙同李某某、“老头”、“分宜老”驾驶一辆灰色丰田凯美瑞轿车，窜至济源市沁园办事处阳光名苑小区，使用开锁工具将被害人李某乙家房门打开，伙同李某某、“老头”进入室内实施盗窃，“分宜老”携带对讲机在楼下望风。
6、2013年3月21日，被告人黄某某伙同李某某、“老头”、“分宜老”驾驶一辆灰色丰田凯美瑞轿车，窜至济源市济水办事处紫罗兰小区，使用开锁工具将被害人马某家房门打开，伙同李某某、“老头”进入室内，盗窃“宏基”牌笔记本电脑一台，“分宜老”携带对讲机在楼下望风。
另查明，被告人黄某某于2015年7月6日到济源市公安局济水分局投案，并如实供述自己的罪行。所盗现金由参与人员予以平分，所盗物品卖给了一名叫“小二”（外号，另案处理）的江西省宜春市男子。案发后，黄某某家属代为退赃3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、李某的供述，被害人李某甲、王某某、韩某某等人的陈述，证人胡某某、龙某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案发、破经过，到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于黄某某及其辩护人辩称黄某某系胁从犯的辩解理由及辩护意见，经查，该情节仅有黄某某的供述，没有其他证据佐证，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。黄某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后黄某某的家属代为退赃3000元，对黄某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第349号公诉机关济源市人民检察院。被告人黄家明，男，1970年1月26日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月6日被济源市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。指定辩护人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄家明犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人黄家明及其辩护人刘阳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月底，被告人黄家明、李良根（已判刑）在江西省宜春市万载县一汽车租赁公司租用牌照为闽Ｃ×××××的东风本田CRV一辆，后伙同李军（已判刑）、“老头”（外号，另案处理）驾驶该车于2013年1月29日上午窜至济源市天坛办事处锦汇花园小区，李良根、“老头”携带开锁工具将被害人李某家房门打开，进入室内盗窃现金10000余元及美元若干。黄家明和李军携带对讲机在楼下望风。2、2013年1月29日上午，被告人黄家明伙同李良根、李军、“老头”驾驶牌照为闽Ｃ×××××的东风本田CRV，窜至济源市天坛办事处锦汇花园小区，李良根、“老头”携带开锁工具将被害人王某家房门打开后，进入室内盗窃黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台。黄家明和李军携带对讲机在楼下望风。3、2013年1月29日上午，被告人黄家明伙同李良根、李军、“老头”驾驶牌照为闽Ｃ×××××的东风本田CRV，窜至济源市沁园办事处邮政花园小区，李良根、“老头”携带开锁工具将被害人韩某家房门打开后，进入室内盗窃金首饰若干，黄家明和李军携带对讲机在楼下望风。4、2013年3月份，李良根指示“分宜老”（外号，另案处理）在江西省新余市分宜县一汽车租赁公司租用灰色丰田凯美瑞一辆，后伙同被告人黄家明、“老头”驾驶该车于2013年3月21日窜至济源市沁园办事处烟草公寓小区，使用开锁工具将被害人郑某打开，伙同黄家明、“老头”进入室内实施盗窃，“分宜老”携带对讲机在楼下望风。5、2013年3月21日，被告人黄家明伙同李良根、“老头”、“分宜老”驾驶一辆灰色丰田凯美瑞轿车，窜至济源市沁园办事处阳光名苑小区，使用开锁工具将被害人李鹏飞家房门打开，伙同李良根、“老头”进入室内实施盗窃，“分宜老”携带对讲机在楼下望风。6、2013年3月21日，被告人黄家明伙同李良根、“老头”、“分宜老”驾驶一辆灰色丰田凯美瑞轿车，窜至济源市济水办事处紫罗兰小区，使用开锁工具将被害人马伟家房门打开，伙同李良根、“老头”进入室内，盗窃“宏基”牌笔记本电脑一台，“分宜老”携带对讲机在楼下望风。另查明，被告人黄家明于2015年7月6日到济源市公安局济水分局投案，并如实供述自己的罪行。所盗现金由参与人员予以平分，所盗物品卖给了一名叫“小二”（外号，另案处理）的江西省宜春市男子。案发后，黄家明家属代为退赃3000元。上述事实，被告人黄家明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李良根、李军的供述，被害人李某、王某、韩某等人的陈述，证人胡某、龙某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案发、破经过，到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家明以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于黄家明及其辩护人辩称黄家明系胁从犯的辩解理由及辩护意见，经查，该情节仅有黄家明的供述，没有其他证据佐证，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。黄家明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后黄家明的家属代为退赃3000元，对黄家明可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月十八日书 记 员  史佳佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢233号
申请执行人：姜某，男，1959年1月14日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：张某某，男，1975年12月13日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜胜向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢233号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1520号
申请执行人卢聪义，男，1973年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏艺龄，男，1989年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7287号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏艺龄应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏艺龄应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏艺龄应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月九日
书 记 员 施伟斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初442号
原告李岛成。
委托代理人刘桂贞。
被告张健。
原告李岛成与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始多次向原告借款，2014年7月15日经过结算，尚欠原告75000元，被告为原告出具借条一份，并声明2014年7月14日前的借条作废，口头约定3个月内还清欠款，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款75000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息损失。
被告辩称，还欠借款本金6万元，之前的借款利息都付了。
经审理查明，被告张健多次向原告借款，2014年7月15日，双方经过结算，被告共欠原告借款75000元，并为原告书写欠条一份，内容为：“借条今张健借李岛成现金柒万伍仟元整（75000.00）2014年7月14号前借条作废借款人：张健（身份证号××）2014�7月15号”。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告李岛成与被告张健之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告张健理应在原告主张权利后履行偿还义务。因双方未约定借款利率，应视为不支付利息。但被告应承担原告银行利息损失的违约责任。应从原告主张权利之日，即起诉之日起按同期银行贷款利率计算，对原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失，本院不予支持。被告辩称，只欠借款本金6万元，已付清利息，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张健偿还原告李岛成借款本金75000元；
被告张健赔偿原告李岛成利息（本金75000元自2016年1月14日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年三月四日
书记员 乔�2
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更77号
罪犯潘朝银，男，生于1974年04月26日，汉族，小学文化，四川省三台县人。1994年10月24日因犯盗窃罪被判刑二年六个月，缓刑三年；1997年06月24日因犯盗窃罪被判刑一年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第351号刑事判决，以被告人潘朝银犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币46500元（刑满日期：2018年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘朝银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2032号
原告：刘金龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:董广生，男，1975年11月18日出生，其他情况不详。
被告：李建元，男，1974年1月22日出生，其他情况不详。
原告刘金龙与被告董广生、李建元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告董广生、李建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付玉米款6万元，并自2016年12月10日给付利息，按月利率2分计算；2.两名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日两名被告收购我的玉米，当时口头约定10日内给付玉米款，10日过后两名被告未能给付。后经多次催要，被告董广生于2017年4月2日为我出具欠据一份，约定2017年6月1日给付玉米款。现付款日期已过，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告给付玉米款6万元及利息。
董广生、李建元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，董广生向刘金龙赊购价值6万元的玉米，2017年4月20日，董广生为刘金龙出具欠据一份，约定所欠玉米款6万元于2017年6月1日还清，逾期董广生未付款。
本院认为，刘金龙提供的欠据能够证明其与董广生存在买卖合同关系，现董广生未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，刘金龙要求董广生给付玉米款6万元的主张应予支持。刘金龙要求自2016年12月10日起给按月利率2分给付利息，本院认为，双方约定的付款时间为2017年6月1日，且双方并未约定逾期付款损失按月利率2分计算，故刘金龙的此项主张无事实及法律依据，其逾期付款损失可自2017年6月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘金龙要求李建元与董广生共同承担付款责任，但未能提供充分证据证明其与李建元存在买卖合同关系，即使董广生赊购刘金龙玉米后将玉米卖给了李建元，根据合同的相对性，刘金龙要求李建元承担违约责任亦于法无据，故对刘金龙的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董广生于本判决生效之日给付刘金龙玉米款6万元；
二、董广生于本判决生效之日给付刘金龙玉米款利息，自2017年6月2日起按本金6万元、中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（以不超过月利率2%为限）给付至实际履行之日止；
三、驳回刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由董广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年八月六日
书记员 甘冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢149号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：兰珺，女，汉族，1978年6月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人：陈志宇，男，汉族，1965年7月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京珺兰宇信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：兰珺。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰珺名下位于南京市秦淮区龙蟠花苑7幢23号101室及陈志宇名下位于南京市江宁开发区利源中路99号百家湖公寓罗马城16幢204室的不动产均已由本院处置完毕，拍卖执行款共计4187463元已给付申请执行人；被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0102执恢149号案件的执行。
终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月二十三日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢149号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：兰珺，女，汉族，1978年6月2日生，住南京市秦淮区。被执行人：陈志宇，男，汉族，1965年7月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京珺兰宇信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。法定代表人：兰珺。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人兰珺名下位于南京市秦淮区龙蟠花苑7幢23号101室及陈志宇名下位于南京市江宁开发区利源中路99号百家湖公寓罗马城16幢204室的不动产均已由本院处置完毕，拍卖执行款共计4187463元已给付申请执行人；被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执恢149号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 焦宜春审判员 石顺光二〇一八年八月二十三日书记员 马嘉文
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会、王金山，该行职工。
被告：贾花祥，男，1959年6月15日出生，汉族，灵寿县塔上镇北广化村人。
被告：闫梅合，男，1960年8月13日出生，汉族，灵寿县狗台乡北狗台村人。
被告：杨艮忠，男，1961年2月16日出生，汉族，灵寿县狗台乡北狗台村人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告闫梅合、杨艮忠、贾花祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会、王金山、被告闫梅合、杨艮忠到庭参加了诉讼。被告贾花祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾花祥偿还原告贷款本金29914.15元及利息；2、判令被告杨艮忠、闫梅合对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贾花祥在我行贷款3万元，被告杨艮忠、闫梅合承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记账凭证、查询单、催收照片，用于证实被告贾花祥欠原告29914.15元本金及利息，被告杨艮忠、闫梅合承担连带保证责任。
被告闫梅合辩称，我没有花了钱，当时只是办了办，我们没有拿钱。
被告杨艮忠辩称，联保这个事，我们都不知道是干什么的，当时说是给办好事呢，我文化低也闹不清，他们怎么办我就跟着跑。
被告贾花祥在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告闫梅合、杨艮忠、贾花祥于2012年12月13日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2015年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告向被告贾花祥放贷款3万元，合同到期后，贾花祥尚欠本金29914.15元，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告贾花祥签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾花祥依据该合同在原告处借款3万元，应按约定偿还本息，但贾花祥却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金29914.15元及利息并要求被告杨艮忠、闫梅合承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告贾花祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾花祥于本判决生效后偿还原告借款本金29914.15元及利息（自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告杨艮忠、闫梅合对上述款项承担连带还款责任。
二、被告杨艮忠、闫梅合对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人贾花祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，因适用简易程序，减半收取274元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月九日
书记员 冯 竹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初142号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐小勇，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，教师，中共党员，户籍地宁远县清水桥镇晓睦塘完小。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月25日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月14日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。2016年11月4日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人唐小勇犯销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉,被告人唐小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民法院指控：
2016年7月份以来，被告人唐小勇在自己经营的清二村济康大药房采购了10盒“虫草延时王”、“蚁力神”、“金伟哥”销售给别人，其以25元至45元不等的价格分三次共销售四盒产品给他人。经湖南省食品质量监督检验研究院鉴定：“虫草延时王”、“蚁力神”、“金伟哥”等产品含有对人体有害的西地那非成份。永州市食品药品监督局的意见函上认定上述“虫草延时王”、“蚁力神”、“金伟哥”等产品为假药。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐小勇未提出异议，当庭认罪，且有扣押物品清单、有湖南省食品质量监督检验研究院检验报告、湖南省永州市食品药品监督管理局认定意见函、户籍信息、情况说明、抓获经过等书证，“虫草延时王”、“蚁力神”、“金伟哥”的包装盒照片、适用说明书等物证（照片），证人李小军、欧阳亚萍、邓亮、唐顺文的证言，现场勘验笔录，被告人唐小勇的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐小勇明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人唐小勇犯销售假药罪罪名成立。被告人唐小勇归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好,确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐小勇的行为较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人唐小勇免予刑事处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小勇犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年三月十七日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终248号
上诉人（原审被告）：郑金波，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：王义善，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人郑金波因与被上诉人王义善建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。
郑金波上诉称，上诉人住址在安徽省合肥市包河区，应该由合肥市包河区人民法院管辖，另一审法院认为涉案工程在定远县境内，上诉人提交的欠条，未明确“宝兰花园小区”具体位置，也无被上诉人声称的承建工程中1、2、3栋楼具体位置，请二审法院将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
王义善未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。王义善起诉郑金波，要求郑金波支付工程款，涉案“宝兰花园小区”工程所在地在定远县炉桥镇。安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。郑金波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 严
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终718号
上诉人（原审原告）刘海阔，男。
委托代理人刘晓满，男。系刘海阔之父。代理权限为代理承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等。
被上诉人（原审被告）王根红，男。
上诉人刘海阔与被上诉人王根红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年4月29日上诉人刘海阔申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海阔申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人刘海阔撤回上诉；
二、撤销陕县人民法院（2016）豫1222民初179号民事判决；
三、准许上诉人刘海阔撤回原审起诉。
一审案件受理费104元，减半收取52元；二审案件受理费50元，减半收取25元；均由刘海阔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年五月三日
书记员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终718号上诉人（原审原告）刘海阔，男。委托代理人刘晓满，男。系刘海阔之父。代理权限为代理承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等。被上诉人（原审被告）王根红，男。上诉人刘海阔与被上诉人王根红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2016年4月29日上诉人刘海阔申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人刘海阔申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人刘海阔撤回上诉；二、撤销陕县人民法院（2016）豫1222民初179号民事判决；三、准许上诉人刘海阔撤回原审起诉。一审案件受理费104元，减半收取52元；二审案件受理费50元，减半收取25元；均由刘海阔负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一六年五月三日书记员  葛秋燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5058号
罪犯李永龙，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深龙法刑初字第4710号刑事附带民事判决，以被告人李永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李永龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永龙在本次考核期间（2013年1月15日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年4月6日因不按规定佩戴标志牌被扣1分，2014年11月30日因当月欠产20%被扣2分，2014年12月19日因不按规定洗澡被扣1分，2014年12月31日因当月欠产19.33%被扣2分，2015年1月30日因欠产44.81%被扣4分。民事赔偿款人民币11708.39元未履行，广东省北江监狱于2015年6月25日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4585号
原告曾如豪，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证登记住址深圳市罗湖区。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。被告刘文瑞，男，汉族，1971年6月16日出生，被告刘文瑞，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区西乡镇荔园路**号*单元***号，身份证号码4403211971********。身份证登记住址广东省深圳市宝安区被告刘文瑞，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区西乡镇荔园路**号*单元***号，身份证号码4403211971********。，身份证被告刘文瑞，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区西乡镇荔园路**号*单元***号，身份证号码4403211971********。
被告陕西鸿大能源物资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街甲字8号1号楼2单元604室
法定代表人王胜杰。
原告曾如豪与被告刘文瑞、陕西鸿大能源物资有限公司（以下简称“鸿大能源公司”）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与鸿大能源公司合作经营煤炭生意，双方约定鸿大能源公司将其煤炭经营权授权给原告使用，原告将经营煤炭的收益按每吨3元支付给鸿大能源公司作为回报。原告委托被告刘文瑞经营煤炭生意，在经营过程中原告分别向刘文瑞、鸿大能源公司以及案外人支付货款总计达到3,308,000元。但二被告相互串通，将合作经营煤炭生意的款项私自分配，致使原告的投资没有任何回报。2012年10月30日，刘文瑞以借条的方式向原告出具了挪用投资款3,312,000元的事实，经原告多次催要，刘文瑞仅于2013年5月18日向原告返还了4,000元投资款，现二被告均已无法联系。原告为了维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告刘文瑞支付款项人民币3,308,000以元及逾期付款利息；2、被告鸿大能源公司与刘文瑞承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交了两份于2011年4月1日与鸿大能源公司签订的《协议》，约定由鸿大能源公司提供煤炭资质使用权给曾如豪使用，曾如豪可以使用鸿大能源公司的公章、财务章签订合同、结算运作，曾如豪应当按照成交结算后每吨3元的标准作为管理费向鸿大公司支付。原告称该协议签订后，双方依约履行，由于原告自己本身不懂煤炭业务，故又与被告刘文瑞合作，按照刘文瑞的指示与案外人签订煤炭买卖合同，并支付相应的款项。原告结合其提交的银行交易记录称自己支出的相关款项包括：1、2010年11月29日汇款252,000元给刘文瑞；2、2011年4月19日汇款1,300,000元给鸿大能源公司；3、2011年2月19日汇款20,000元给刘文瑞；4、2010年12月29日汇款160,000元给惠来县东粤电力燃料有限公司（支付货款）；5、2011年4月19日汇款1,000,000元给鸿大能源公司；6、2010年12月31日汇款180,000元给何金录（支付给供应商）；7、2010年12月23日原告委托深圳市科兴豪实业有限公司付款给惠来县东粤电力燃料有限公司200,000元（订车皮的费用）,以上合计人民币3,112,000元。
2012年10月30日，被告刘文瑞向原告出具了一份《借条》，内容为“本人以经营煤炭结算后结借曾如豪人民币3,312,000元”。原告称该张《借条》的形成原因是其发现刘文瑞和鸿大能源公司有串通损害其利益的行为，故要求刘文瑞出具了上述《借条》，《借条》中所指的款项人民币3,312,000元中包含了200,000元的利润。2013年5月18日，刘文瑞向原告还款人民币4,000元，并向原告出具了结欠原告款项人民币3,308,000元的欠条。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《协议书》、《借条》、银行交易记录、合同以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：本案中虽然刘文瑞向原告出具了《借条》，但双方之间并无民间借贷关系的合意，原告也并未实际向刘文瑞提供过借款，本案不应当定性为民间借贷合同纠纷。刘文瑞向原告出具《借条》实际是确认其对原告负有债务，原告提交的《协议书》、银行交易记录等证据能够证明其与刘文瑞之间确实有产生相应数额债权债务关系的基础。债务应当清偿。刘文瑞写下欠条，未约定还款期限，故应当在原告主张权利的合理期限内归还欠款，但至本案庭审之日，其仍未还清欠款，已经构成违约，原告有权要求被告一次性还清欠款并主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期利息。刘文瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告没有证据证明鸿大能源公司承诺对刘文瑞的上述债务承担连带还款责任，原告称二被告存在串通侵害其财产的事实，但没有证据证明，故对原告要求鸿大能源公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文瑞应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾如豪欠款人民币3,308,000元以及逾期还款利息（以人民币3,308,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年12月8日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告曾如豪的其他诉讼请求。
若被告刘文瑞未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33,264元、公告费人民币500元，均由被告刘文瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 婷
书 记 员 孟祥茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第142号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：曹际军，农民。
被告：张玉娟，农民。
被告：曹德亮，农民。
委托代理人：孙成伟。
被告：曹德余，农民。
委托代理人：孙成伟。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹际军、张玉娟、曹德亮、曹德余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告曹德亮、曹德余及其委托代理人孙成伟到庭参加诉讼。被告曹际军、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2008年10月14日，被告曹际军向原告借款20000元，被告张玉娟、曹德亮、曹德余提供连带责任保证。借款于2009年10月14日到期，并约定按月付息。经结算，被告曹际军尚欠本金19808.75元，未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款19808.75元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告曹际军、张玉娟未答辩。
被告曹德亮辩称，担保属实，但已过担保期间，所以不承担担保责任。
被告曹德余辩称，担保属实，但已过担保期间，所以不承担担保责任。
经审理查明，2008年10月14日，原告莒南农信社与被告曹际军签订（莒涝）农信借字（2008）第786号借款合同，借款金额为20000元。双方约定，合同期间为2008年10月14日至2009年10月14日，每月20日为结息日，月利率13.2825‰，如被告曹际军（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告曹际军贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张玉娟、曹德亮、曹德余与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告曹际军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告曹际军已付本金191.25元，尚欠19808.75元，利息付至2008年12月17日，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告曹德亮、曹德余的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹际军签订的借款合同，与被告张玉娟、曹德亮、曹德余签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告曹际军取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹际军偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告张玉娟、曹德亮、曹德余共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹际军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款19808.75元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张玉娟、曹德亮、曹德余共同偿还借款19808.75元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、保全费218元，由被告曹际军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执947号
申请执行人李保安。男,1954年6月6日出生,汉族,农民,住新野县施庵镇曾营村**组。
被执行人翟金芳，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村*组。
被执行人新野县施庵镇曾营村村民居委会。
本院受理的申请人李保安与被执行人翟金芳、新野县施庵镇曾营村村民居委会为健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人李保安与被执行人翟金芳、新野县施庵镇曾营村村民居委会协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫13民终2506号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执947号申请执行人李保安。男,1954年6月6日出生,汉族,农民,住新野县施庵镇曾营村**组。被执行人翟金芳，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村*组。被执行人新野县施庵镇曾营村村民居委会。本院受理的申请人李保安与被执行人翟金芳、新野县施庵镇曾营村村民居委会为健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人李保安与被执行人翟金芳、新野县施庵镇曾营村村民居委会协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫13民终2506号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员 杜 旭
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执950号
申请执行人：王建涛。
被执行人：王顺友。
本院在执行王建涛与王顺友民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀0183民初3758号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告王顺友�判决生效后三日内日偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年11月2日起按按银行同期贷款利率计算到付清之日止）。”本院于2018年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。将被执行人王顺友房屋拍卖分配所得83001.71元给付申请执行人王建涛。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年6月11日向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人尚未实现债权为16998.29元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月十四日
书记员 张献刚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初346号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，农民。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月10日6时许，被告人曹某驾驶鄂B二轮摩托车从家中出发前往黄石市区，途经大冶市高铁大道大冶北站门前路段处，将横过道路斑马线行人石某撞伤后驾车逃离现场。导致被害人石某受伤后坐在道路上，被后续驶来的由吴某驾驶的鄂H重型罐车二次碰撞，导致石某重型颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定：曹某负引次事故的主要责任。
案发后，被告人曹某因伤住院并委托其妻前往交警部门投案自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月10日6时许，被告人曹某驾驶鄂B二轮摩托车从家中出发前往黄石市区，途经大冶市高铁大道大冶北站门前路段处，将横过道路斑马线行人石某撞伤后驾车逃离现场。导致被害人石某（男，1938年10月24日出生）受伤后坐在道路上，被后续驶来的由吴某驾驶的鄂H重型罐车二次碰撞，导致石某重型颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定：曹某驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任，石某无责任。
案发后，被告人曹某因伤住院并委托其妻邓某前往交警部门投案自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元并取得谅解，吴某赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实案发后曹某委托其妻子前往交警部门投案自首。
3、证人吴某的证言，证实2016年3月10日，他驾驶鄂H重型罐车途经大冶市北站门前路段时，发现前方道路中间地上有一团黑色物体。他继续往前行驶，当车行至距黑色物体二三米远时，他发现是一个人坐在地上，他当时紧急刹车，但车头还是撞到该名行人。他下车看到该名行人趴在车后五米左右，他当时打电话报警，救护车赶到现场后，医护人员准备抢救该人时发现其已死亡。
4、证人冯某的证言，证实2016年3月10日6时许，他在大冶北站看到一辆二轮摩托车由大冶往黄石方向行驶，摩托车撞到道路中心一个黑色物体摔倒，摩托车驾驶员从地上爬起来后骑摩托车离开。
5、证人邓某的证言，证实2016年3月10日5时许，她丈夫曹某骑摩托车出门上班，到6时许，曹某回家时嘴部流血。她问发生什么事情？曹某说他骑车途经大冶北站门前路段时撞伤一名老人，之后，他自己骑摩托车回家，她将曹某送至医院治疗。同年3月14日，曹某看见电视里播放悬赏通告，他就委托她到公安机关投案。
6、交通事故认定书，证实曹某负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任，石某无责任。
7、交通事故调解书、收款收条及谅解书，证实案发后曹某、吴某分别赔偿被害人亲属经济损失各10万元，并取得谅解。
8、鉴定意见，证实现场提取的检材是鄂B二轮摩托车前挡风板分离物；第一次事故发生时，鄂B二轮摩托车车头右侧与行人石某身体右侧碰撞接触。第二次事故发生时，鄂H重型半挂牵引车前保险杠与行人石某胸部碰撞接触。
9、勘验、检查笔录。
10、视听资料。
11、被告人曹某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人曹某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某因受伤住院委托其亲属代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01218号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，汉族，现住沈阳市。
被告：高堋堃，男，满族，住辽宁省抚顺市。（缺席）
被告：高鹏波，男，满族，住辽宁省抚顺市。（缺席）
原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重公司”）诉被告高堋堃、高鹏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住重公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告高堋堃、高鹏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住重公司诉称：被告高堋堃于2011年1月23日以融资租赁之方式购买挖掘机一台（机型为SH360-5、机号为STC360C5J00BH1166），我方为出卖人，兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告高堋堃为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。我方为被告高堋堃偿还租金提供了连带责任担保，被告高鹏波为被告高堋堃向我方提供了反担保。《融资租赁合同》签订后，被告高堋堃没有按合同约定履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币1,075,252元，原告多次要求二被告偿还未果，故提起本案诉讼，请求人民法院：1、判令被告高堋堃给付欠款1,075,252元；2、判令被告高鹏波承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告高堋堃、高鹏波未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、原告沈阳住重工程机械有限公司原名为沈阳顺大天友工程机械有限公司。2011年1月23日，被告高堋堃（承租人）与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司（出租人、以下简称“兴银公司”）及被告高鹏波（连带责任保证人）签订《工程机械融资租赁合同书》一份，合同约定：兴银公司将从原告处购买的机型为SH360-5、机号为STC360C5J00BH1166的液压挖掘机出租给被告高堋堃，租期3年，保证金为326,000元，第一期应付租金为50,680元，第二期以后应付租金为50,660元，违约金为未支付租金的总额，行使购买选择权时租赁物的购买金额为500元。该台挖掘机原告已交付给被告高堋堃，被告高堋堃在《收车回执》的签收人处签字。
2、原告与被告高堋堃签订《补充协议书》，约定：原告系被告高堋堃融资租赁的担保方，被告负有遵守融资租赁合同的义务，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。
3、根据被告高堋堃签订的《购车费用表》载明，提车款（首付款、保证金及相关费用）合计为436,500元，月还款本息为41,453元。
4、被告高鹏波出具《担保书》一份，载明其自愿对被告高堋堃所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
5、被告高堋堃及被告高鹏波为原告出具《还款计划》一份，载明被告高堋堃欠原告购车首付款（预付款）336,500元整，承诺于2011年7月23日前付清，同时每月按欠款金额的0.7%向原告支付资金占用费8,243元。
6、兴银公司出具《收款证明》一份，载明：关于高堋堃，我司收到沈阳住重工程机械有限公司所支付的款项为1,524,386.19元。
7、原告自认被告已偿还其449,134.19元，尚欠1,075,252元。
上述事实，有原告的当庭陈述，工程机械融资租赁合同、补充协议书、收车回执、购车费用表、担保书、还款计划、收款证明等证据在卷，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高堋堃、高鹏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告关于租赁机型为SH360-5、机号为STC360C5J00BH1166的液压挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、被告高堋堃自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司1,075,252元；
二、被告高鹏波对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高堋堃、高鹏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,477.27元，公告费800元，由被告高堋堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01218号 原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。 委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。 被告：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 被告：高鹏波，男，1957年11月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市。（缺席） 原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重公司”）诉被告高堋堃、高鹏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住重公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告高堋堃、高鹏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住重公司诉称：被告高堋堃于2011年1月23日以融资租赁之方式购买挖掘机一台（机型为SH3xx-5、机号为STC360C5J00BHxxxx），我方为出卖人，兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告高堋堃为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。我方为被告高堋堃偿还租金提供了连带责任担保，被告高鹏波为被告高堋堃向我方提供了反担保。《融资租赁合同》签订后，被告高堋堃没有按合同约定履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币1,075,252元，原告多次要求二被告偿还未果，故提起本案诉讼，请求人民法院：1、判令被告高堋堃给付欠款1,075,252元；2、判令被告高鹏波承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告高堋堃、高鹏波未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：1、原告沈阳住重工程机械有限公司原名为沈阳顺大天友工程机械有限公司。2011年1月23日，被告高堋堃（承租人）与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司（出租人、以下简称“兴银公司”）及被告高鹏波（连带责任保证人）签订《工程机械融资租赁合同书》一份，合同约定：兴银公司将从原告处购买的机型为SH3xx-5、机号为STC360C5J00BHxxxx的液压挖掘机出租给被告高堋堃，租期3年，保证金为326,000元，第一期应付租金为50,680元，第二期以后应付租金为50,660元，违约金为未支付租金的总额，行使购买选择权时租赁物的购买金额为500元。该台挖掘机原告已交付给被告高堋堃，被告高堋堃在《收车回执》的签收人处签字。 2、原告与被告高堋堃签订《补充协议书》，约定：原告系被告高堋堃融资租赁的担保方，被告负有遵守融资租赁合同的义务，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。 3、根据被告高堋堃签订的《购车费用表》载明，提车款（首付款、保证金及相关费用）合计为436,500元，月还款本息为41,453元。 4、被告高鹏波出具《担保书》一份，载明其自愿对被告高堋堃所欠原告的全部款项承担连带保证责任。 5、被告高堋堃及被告高鹏波为原告出具《还款计划》一份，载明被告高堋堃欠原告购车首付款（预付款）336,500元整，承诺于2011年7月23日前付清，同时每月按欠款金额的0.7%向原告支付资金占用费8,243元。 6、兴银公司出具《收款证明》一份，载明：关于高堋堃，我司收到沈阳住重工程机械有限公司所支付的款项为1,524,386.19元。 7、原告自认被告已偿还其449,134.19元，尚欠1,075,252元。 上述事实，有原告的当庭陈述，工程机械融资租赁合同、补充协议书、收车回执、购车费用表、担保书、还款计划、收款证明等证据在卷，经本院审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高堋堃、高鹏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告关于租赁机型为SH3xx-5、机号为STC360C5J00BHxxxx的液压挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下： 一、被告高堋堃自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司1,075,252元； 二、被告高鹏波对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告高堋堃、高鹏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,477.27元，公告费800元，由被告高堋堃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  唐 琦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第85号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王建东（绰号海龟），男，1975年12月24日出生，汉族。2000年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2000年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年1月因吸毒行政拘留十五日、强制戒毒三年；2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2013年8月15日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年7月6日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人王建东犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月的一天下午，被告人王建东在其位于本区XX街XX组XX号的家中容留李某、陶某、陈某某吸食冰毒。同年5月的一天下午，王建东又在上述地点容留李某、陶某、潘某某吸食冰毒。
2014年6月6日，王建东因吸毒在接受公安机关审查时，其主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某、潘某某等人的证言及辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人王建东的前科、劣迹及刑满释放情况；户籍资料证实被告人王建东的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人王建东为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人王建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人王建东因吸毒在接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未的掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一个月一日，即自2015年3月16日起至2015年8月24日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈静书
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1014号
原告：邢台市润泉地质工程有限公司，住所地任县经济开发区后颜懈社区，统一社会信用代码91130526083799224U。
法定代表人：胡增朝，任公司总经理。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
委托代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。
被告：内丘县五郭店乡五郭村村民委员会，住所地内丘县五郭村，组织机构代码796560424。
负责人：郭文强，系该村民委员会主任。
原告邢台市润泉地质工程有限公司与被告内丘县五郭店乡五郭村村民委员会（下称五郭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李存之、李素亚到庭参加诉讼，被告五郭村委会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠打井款85000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告的前身是邢台市邢州钻井工程队，后因规模扩大，更名为邢台市润泉地质工程有限公司。2011年9月15日，原告（邢台市邢州钻井工程队）与被告签订钻井协议合同，工程名称为五郭村钻1号机井，孔深大约350米，每米300元，合同造价为105000元，约定付款方式为开钻前付原告20000元，钻至200米处付20000元，剩余款项完工后全部付清。原告在2012年1月底前将该机井打成，被告已经投入使用，但被告只在2012年1月20日给付原告20000元，其余欠款85000元至今未付。
以上事实有钻井协议合同、付款证明单、邢台市桥西区水务局的证明、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告五郭村委会欠原告邢台市润泉地质工程有限公司打井款85000元，事实清楚，证据成分。原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告内丘县五郭店乡五郭村村民委员会给付拖欠原告邢台市润泉地质工程有限公司的打井款85000元并支付利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年1月21日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二○二○一六年十一月二十一日二○一六年十一月二十一日
书记员 邢晓明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1547号
原告郑雅文。
委托代理人阮琦、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告徐海阳。
原告郑雅文（以下简称原告）诉被告徐海阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人阮琦、祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告妹夫的弟弟，被告因投资经营生意需要资金周转而向原告借款，2008年至2011年6月20日被告向原告借款累计300000元，并向原告出具了借条一份。自2011年10月份后，被告不断变换手机号和换地方做生意，户口也迁入异地等理由推脱归还借款。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐海阳归还原告郑雅文借款本金计人民币300000元，并承担从起诉之日起至还清借款本金为止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是亲戚关系，被告因在青海省的格尔木开手机商场，原告也在被告的商场里开了手机店，被告因经营商场需要资金多次向原告借款。2009年4月份原告以现金的方式借给被告人民币90000元，2009年6月至7月之间原告分五次将手机销售款分别是12400元、1240元、12780元、34967元、20000元共计人民币81387元借给被告，2009年8月原告以现金的方式借给被告人民币50000元及又通过其朋友转借给被告50000元共计人民币100000元，2009年11月份又在青海的手机商场借给被告现金30000元，上述款项出借后，原告在贵溪鸿塘老家找到被告，2011年6月20日被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到郑雅文现金人民币300000元。之后，被告未归还原告借款，原告因催款未果，于2015年11月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条及庭审陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款具备了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系事实，且被告又向原告出具了借据，该行为系原、被告双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。债务应要及时偿还，才能维护正常的社会经济秩序，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持；但对原告主张的借款利息，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利率计算标准应调为年利率6%，利息从原告主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告徐海阳应于本判决生效之日起七日内返还原告郑雅文借款本金计人民币300000元及支付资金占用期间利息（利息计算从2015年11月27日起至还清该借款之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5800元,公告费600元，共合计人民币6400元（原告郑雅文已垫付），由被告徐海阳承担并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告郑雅文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年五月四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初34号
原告府谷县县城供热管理站。
法定代表人李亮。
委托代理人柴强。
被告张瑞平。
本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告张瑞平供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告张瑞平的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告张瑞平供用热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2570号
原告：徐金妃，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：江宏华，女，1977年11月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告吴荣生，男，1975年9月30日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告徐金妃与被告江宏华、吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金妃的委托诉讼代理人林旭，被告江宏华、吴荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金妃向本院提出诉讼请求：1.判令江宏华、吴荣生立即偿还徐金妃借款12900元；2.本案诉讼费由江宏华、吴荣生承担。在本案庭审过程中，徐金妃当庭提出变更诉讼请求：判令江宏华、吴荣生立即偿还徐金妃借款13000元。事实及理由：2014年9月7日，江宏华因经营需要资金周转，向徐金妃借款13000元整。徐金妃多次要求江宏华还款，江宏华均以没钱为由，拒绝还款。现查明江宏华、吴荣生系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，江宏华、吴荣生应共同偿还。
江宏华辩称，对本案借款金额13000元，无异议，江宏华同意偿还，因现无现金偿还，愿意以物抵债。但徐金妃从其经营的宏华餐馆拿走的3瓶葡萄酒需返还给江宏华。
吴荣生辩称，其开始并不知道本案借款，后因徐金妃到宏华餐馆催讨欠款才知晓。
本院认为，徐金妃欠江宏华借款13000元的事实，有江宏华出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，该款江宏华应清偿。江宏华主张徐金妃应返还从宏华餐馆拿走的3瓶葡萄酒，该项主张与本案没有关联性，江宏华可另案主张，故对江宏华的该项主张，不予支持。因上述债务发生在江宏华与吴荣生婚姻关系存续期间，且江宏华、吴荣生未提供证据反驳，故徐金妃提出要求吴荣生共同偿还上述借款13000的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
江宏华、吴荣生应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐金妃借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告江宏华、吴荣生共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 江建文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。
申请执行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第325号
上诉人（原审被告）詹善忠，男，汉族。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊慧明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛秀萍，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人姚良红、李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王茜，女，汉族。
原审第三人马淑霞，女，蒙古族，。
原审第三人董洁，女，满族。
上诉人詹善忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹善忠于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人詹善忠申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹善忠撤回上诉。
二审案件受理费8900元，减半收取即4450元，由上诉人詹善忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
二〇一四年五月七日
书记员 杜 肇 振
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终391号
上诉人（原审原告）陈维国，男，1935年3月15日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人孙瀚，男，局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局金凤分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路庆丰街18号。
法定代表人朱文河，男，分局局长。
委托代理人马春花，该分局副局长（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区农牧水务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路83号。
法定代表人贺兴瑜，男，局长。
委托代理人叶河均，该局工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马俊杰，银川市人民政府法律顾问办公室副主任（一般授权）。
上诉人陈维国因与银川市国土资源局、银川市国土资源局金凤分局、银川市金凤区农牧水务局、银川市金凤区人民政府、银川市人民政府不履行法定职责一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据陈维国起诉状载明，其诉讼请求第一项为”履行其补偿的法定职责”，而银川市中级人民法院（2016）宁01行初80号行政裁定，错将陈维国诉讼请求第一项写为”被告拆除陈维国位于新城贸易街33号私有房产的具体行政行为违法”，故本案应以陈维国诉讼请求为准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉,必须同时符合下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案虽然当事人相同，但上诉人陈维国的诉讼请求是请求五被上诉人履行法定职责，故本案后诉与前诉诉讼标的与诉讼请求均不同。一审法院认定本次起诉系重复起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初80号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 韩建宁
代理审判员 胡文红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终391号上诉人（原审原告）陈维国，男，1935年3月15日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人孙瀚，男，局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市国土资源局金凤分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路庆丰街18号。法定代表人朱文河，男，分局局长。委托代理人马春花，该分局副局长（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区农牧水务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路83号。法定代表人贺兴瑜，男，局长。委托代理人叶河均，该局工作人员（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马俊杰，银川市人民政府法律顾问办公室副主任（一般授权）。上诉人陈维国因与银川市国土资源局、银川市国土资源局金凤分局、银川市金凤区农牧水务局、银川市金凤区人民政府、银川市人民政府不履行法定职责一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据陈维国起诉状载明，其诉讼请求第一项为”履行其补偿的法定职责”，而银川市中级人民法院（2016）宁01行初80号行政裁定，错将陈维国诉讼请求第一项写为”被告拆除陈维国位于新城贸易街33号私有房产的具体行政行为违法”，故本案应以陈维国诉讼请求为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉,必须同时符合下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案虽然当事人相同，但上诉人陈维国的诉讼请求是请求五被上诉人履行法定职责，故本案后诉与前诉诉讼标的与诉讼请求均不同。一审法院认定本次起诉系重复起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初80号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰代理审判员  韩建宁代理审判员  胡文红二〇一七年一月十三日书 记 员  牛 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4519号
原告：大连金钰工程机械销售中心。住所地：大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙增治，系该公司经理。
委托代理人：梁志勇，男，1977年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区站前街道金湾路416号。
被告：王微微，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证号码为2109111986********，住辽宁省阜新市蒙古族自治县建新路平房****号。
被告�窦显珍，女，1955年12月1日，汉族，身份证号码为2109211955********，住住辽宁省阜新市蒙古族自治县建新路平房****号。
原告大连金钰工程机械销售中心诉被告王微微、窦显珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告与2011年7月15日签订了《工程机械分期付款买卖合同》合同约定被告以分期付款方式购买原告福田雷沃装载机一台，被告在2011年7月15日至2012年9月之间正常还款但9月份后被告拒绝还款，拖欠至今。故原告诉至法院判令被告给付购机款130072元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金钰工程机械销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓黎娜
海南省第一中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更735号
罪犯罗亚南，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决，以被告人罗亚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。与之前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币2000元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2012年3月28日起至2024年5月27日止。罪犯罗亚南于2012年9月25日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗亚南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗亚南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗亚南自2013年1月起至2015年10月止，累计考核34个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗亚南应缴纳罚金人民币6000元，在服刑期间已于2015年7月30日缴纳罚金人民币2400元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月15日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月6日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亚南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且属首报减刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚南减去有期徒刑�个月（减刑后刑期执行至2023年10月27日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）