陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00492号
原告（反诉被告）田旭，男，汉族。
被告（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司，住所地宝鸡市石鼓镇。
法定代表人冯万科，该公司总经理。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）田旭诉被告（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告田旭及被告法定代表人冯万科和委托代理人李菁钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订一份《建房施工合同》。嗣后，原告进行了施工。工程完工后，被告先后支付工程款242000元，经据实结算，被告尚欠原告工程款55000元，该款经原告多次索要，被告至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款55000元；2、被告支付拖欠工程款从2014年7月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费用二被告承担。
被告辩称，原告未按合同约定完成施工工程，原告实际完成的工程量未经被告确认，不具备验收结算条件，被告不存在拖欠原告工程款的情况。利息双方无约定，原告主张利息无依据。合同�定有5%的保修金，原告施工工程未满保修期，该款暂不能支付。原告未能按期完工，而且工程存在大量质量问题，至原告2014年6月18日撤离工地时仍有大量工程未完成，经核算现有工程量价值约226229.41元，被告已超付工程款。另外，原告因预算错误造成材料浪费损失2200元，因延误工期致使被告多付监理人员59天工资7133.64元，被告代原告垫付了应其应负担的房租、伙食费、电费、材料工具等费用6659.80元，上述费用原告应予承担。故提出反诉，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告超付工程款15770.59元和垫付的各项费用6659.80元合计22430.39元；2、反诉被告赔偿反诉原告损失9333.64元。
原告针对被告的反诉请求辩称，对伙食费及房租费无异议，应该支付被告。电费及材料费应由被告承担。不存在材料浪费的情况。监理人员是被告所请，因为下雨和土地局禁令停工及未及时供应材料致使工期顺延，该费用原告不应承担。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订一份《建房施工合同》约定，原告承建被告轻钢结构厂房及办公楼土建工程、水电安装及房屋装修施工项目，包工不包料，原告按被告提供施工图纸施工，增减工程则增减工费，以双方协商的价格计算工费，工期47天，自2014年3月3日至2014年4月20日，因下雨等极端恶劣天气工期可顺延，因原告方人为原因致使工期顺延，被告有权扣除相应费用，工程质量不合格造成的返工工费及材料费原告负责赔偿，质量保修期以国家民用建筑保修期为标准，原告施工完毕后，应通知被告7日内验收，工程所需主材由被告供应，原告必须在7日前书面下达材料供应单，因原告原因造成的材料供应错误及浪费，被告负责损失，施工水、电所需材料及使用和机械、工具周转材料、辅助�料原告承担费用，工程结算后留5﹪保修金，保修期满无质量问题被告支付原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始施工，工程于2014年7月1日完工。被告已支付原告工程款242000元。另支付原告伙食费2126元、房租1500元，并支付工程电费1368.80元、装载机上料费用400元。此外，庭审中，就被告提供的监理人员李璐出具的收条，经本院与李璐当庭电话证实，其实际收取原告监理费用10300元，时间区间为2014年3月1日至2014年6月18日，工程未按期完工系工程按约定工期根本无法完成，也有原告人工跟不上、被告材料供不上、天气下雨的原因。
另查，经原告申请，宝鸡市中级人民法院司法技术室委托司法鉴定，确认原告施工工程价款为271390.46元，但存在：1、室内部分墙面粉刷未完工；2、室内部分墙面、天棚涂料未刷；3、部分工程存在质量缺陷遗留问题，以上三项按合格工程已计入工程款内。本院当庭就上述未完工粉刷部分询问原告，原告陈述施工当时被告涂料没有买来，表示愿意继续施工至完成，被告拒绝。
上述事实，有《建房施工合同》、《鉴定报告》、钢材销货单、收款收据及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订《建房施工合同》，涉及工程为厂房及办公楼，属建设工程，原告作为个人无相应施工资质进行建设，依据我国法律规定，该《建房施工合同》应认定为无效合同。合同虽然无效，但原告实际进行了施工并已施工完毕，被告应当支付原告相应的工程款。原告施工工程经鉴定工程价款为271390.46元，被告已支付242000元，尚欠工程款29390.46元。双方约定工程有5﹪保修金，其数额应为271390.46元＊5﹪为13569元，按照双方约定，该款应在保修期满无质量问题支付，原告未提供证据证明双方对工程保修期作出约定，原告对该部分款项主张应承担举证不能的法律责任。故被告应付原告工程款为29390.46元-13569元=15821.46元。
鉴于双方对欠付工程款利息没有约定，被告应当支付原告拖欠工程款按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。对于部分工程存在质量缺陷问题，被告可另行向原告主张。对于被告反诉主张的代付伙食费2126元、房租1500元及支付的电费1368.80元、装载机上料费用400元，原告对伙食费、房租无异议，电费双方约定由原告承担，装载机上料费用系为原告利益支出，上述费用原告应当支付被告。对于被告主张的因原告延误工期致使其多付监理人员工资的损失，根据李璐陈述，按其实际收取的费用10300元结合工作天数120天及合同约定，被告超过约定工期支付监理人员费用5922元，该费用按李璐陈述，依公平原则由原、被告各半承担。对于被告依据其委托所作工程决算单要求原告返还超付工程款15770.59元的请求，因涉案工程已进行司法鉴定，其请求不予支持。对于被告主张的塑料管、电缆线、铁锨的费用，因收款收据载明购买时间为2013年11月，不能确认上述物品交付工程使用，原告亦不认可，不予支持。对于被告主张的原告预算错误造成材料浪费损失，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）田旭工程款15821.46元及该款从2014年7月2日起至本判决生效之�止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告（反诉被告）田旭于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司代付伙食费2126元、房租1500元及支付的电费1368.80元、装载机上料费用400元及损失2961元，合计8355.8元。
三、驳回原告（反诉被告）田旭、被告（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1180元、鉴定费3000元，合计4180元，由原告（反诉被告）田旭承担2800元，由被告（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司承担1380元；反诉受理费300元，由（反诉原告）宝鸡市必美特蜂业有限公司承担200元，由原告（反诉被告）田旭承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 景列娟