安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00672号
原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵。
法定代表人：朱友龙，董事长。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：黄学勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周世峰，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
原告合肥乾通投资有限公司（以下简称乾通投资公司），诉被告黄学勇、被告周世峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员薛彦、人民陪审员李文兵组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告乾通投资公司的委托代理人潘国军，被告黄学勇、以及被告黄学勇、周世峰的共同委托代理人涂中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾通投资公司诉称：2010年11月18日，合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇工程公司）与黄学勇签订《产品购销合同》，约定黄学勇从振宇工程公司购买ZY150-8型挖掘机一台，首付款15万元，余款35万元向徽商银行周谷堆支行（现庐阳支行）申请按揭贷款。2012年12月13日，振宇工程公司又与黄学勇签订两份《产品购销合同》，约定黄学勇分别从振宇工程公司购买ZY210-8型、ZY150-8型挖掘机各一台，首付款分别为204000元、15万元，余款476000元、35万元向招商银行合肥分行申请按揭贷款。三份合同均约定如黄学勇逾期归还贷款，振宇工程公司作为保证人代为还款。2011年1月7日，两被告与徽商银行周谷堆支行签订《个人借款合同》，借款金额35万元，2011年4月18日，两被告与招商银行合肥分行签订《个人借款合同》，借款金额分别为476000元和35万元，振宇工程公司均作为保证人对此进行了连带责任保证担保。合同签订后，出卖方及时交付了三台挖掘机，被告仍欠原告代其垫付的贷款本金和利息649942.05元及保险费等，振宇工程公司多次催要被告均拒绝支付。另，振宇工程公司已经将对被告的债权及合同权利全部转入给原告，并已通知被告。为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告代其垫付的银行贷款本金和利息649942.05元、保险费31590元、公证费1750元、印花税42元，合计683324.05元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、两被告支付违约金10万元；3、两被告支付律师费2万元。
原告提供的证据有：1、《产品购销合同》、《还款协议》各三份，证明振宇工程公司与黄学勇签订了合同，双方约定了权利义务；2、《公证书》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、个人贷款借款凭证，证明两被告因购买挖掘机从徽商银行周谷堆支行及招商银行合肥分行借款总计1176000元，振宇工程公司均进行了连带责任保证担保；3、保险发票、公证费发票，证明原告为被告垫付的款项；4、银行计款凭证、结清证明，证明原告为被告垫付的银行按揭贷款1328007.54元；5、收据，证明截至起诉时，被告仅支付了1193000元；6、聘请律师合同、律师费收费标准，证明原告为实现债权支付律师费2万元；7、债权转让通知书、EMS快递单及回执，证明振宇工程公司已将该债权转让给原告，并已通知了被告；8、合格证，证明原告交付的挖掘机是合格产品；9、结婚证、户口本，证明两被告为夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务；10、徽商银行文件、证明，证明徽商银行周谷堆支行业务整体并入徽商银行庐阳支行。
被告黄学勇、周世峰辩称：1、原告主体不适格，保证人为振宇工程公司而非本案原告，黄学勇从未要求原告为其垫付贷款本金利息等；2、被告对其与振宇工程公司订立的三份《产品销售合同》中有关借款年利率为千分之5.85无异议，但对其中有关罚息、复利、违约金、赔偿金、费用、缴纳5万元罚金等有异议，该些条款明显违反法律规定；3、原告诉称为我们垫付保险费31590元、公证费1750元、印花税42元明显与事实不符，上述费用均为被告交纳，被告缴费后按照约定将发票交付给了振宇工程公司，发票交款人处也是被告的名字；4、根据原告提供的证据证明，原告未实际支付律师代理费，故不应支持；5、振宇工程公司销售给被告的三台挖掘机产品质量存在严重瑕疵，给被告造成重大损失，对该损失原告及振宇工程公司应当承担赔偿责任和违约责任；6、2014年11月份原告在被告不知情的情况下，将其中一台挖掘机拉走，该台挖掘机价值25万元，该款应当在欠款中扣除；7、2014年下半年一台挖掘机发生自燃，现已无法使用，该台挖掘机价值25万元，也应从欠款中扣除；8、原告计算贷款本金、利息等方法及期限有误，请求法庭予以调整。
被告未提供书面证据，证人董某、吴某证明其租赁使用黄学勇的挖掘机在施工中存在质量问题。
经审理查明：2010年11月18日，合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇工程公司，供方，甲方）与黄学勇（需方，乙方）签订一份《产品销售合同》，合同约定：供方向需方出售全液压挖掘机ZY150-8一台，产品单价50万元，付款方式为乙方需将购买工程机械首付款15万元存入甲方账户，不足部分可向徽商银行周谷堆支行申请工程机械贷款，交货日期为2010年11月18日，自购机之日起产品保修一年或2000小时，以先到为准。如乙方逾期归还按揭贷款，银行按规定从甲方保证金账户扣划逾期款或甲方作为保证人代为乙方还款，乙方应自拖欠之日起，每日按拖欠部分千分之五向甲方支付违约金，直至付清日止。乙方连续或累计三个月不还款，甲方有权将机械（抵押物）拖回处理，以清偿甲方代垫款，并没收按揭保证金，按银行的规定追回逾期及未到期的全部贷款。因乙方拖欠货款发生纠纷，甲方为解决纠纷所实际支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、差旅费等）均由乙方承担。同日，黄学勇向乾通投资公司出具还款协议，载明其为购买上述ZY150-8挖掘机，向乾通投资公司借款136200元，分6个月还清，利息3791元（月利率7.9‰），利息本金合计139991元，并承诺每月还款23332元（逾期还款按每日5‰收取违约金）。同时黄学勇承诺2011年3月起，每月15日前开始偿还银行按揭款（逾期还款按每日5‰收取违约金），在未还清欠款前，该机所有权归乾通投资公司所有。之后，黄学勇、周世峰与徽商银行周谷堆支行签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，约定黄学勇、周世峰向银行借款35万元，借款期限36个月，黄学勇、周世峰以购买的ZY150-8挖掘机作为抵押提供担保，振宇工程公司提供最高额保证担保，并对借款合同、抵押合同及抵押物登记进行了公证。徽商银行周谷堆支行于2011年1月14日发放35万元贷款。
2010年12月13日，合肥振宇工程机械有限公司（供方，甲方）与黄学勇（需方，乙方）签订一份《产品销售合同》，合同约定：供方向需方出售全液压挖掘机ZY210-8一台，产品单价68万元，付款方式为乙方需将购买工程机械首付款204000元存入甲方账户，不足部分可向招商银行合肥分行申请工程机械贷款，自购机之日起产品保修一年或2000小时，以先到为准。如乙方逾期归还按揭贷款，银行按规定从甲方保证金账户扣划逾期款或甲方作为保证人代为乙方还款，乙方应自拖欠之日起，每日按拖欠部分千分之五向甲方支付违约金，直至付清日止。乙方连续或累计三个月不还款，甲方有权将机械（抵押物）拖回处理，以清偿甲方代垫款，并没收按揭保证金，按银行的规定追回逾期及未到期的全部贷款。因乙方拖欠货款发生纠纷，甲方为解决纠纷所实际支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、差旅费等）均由乙方承担。同日，黄学勇向乾通投资公司出具还款协议，载明其为购买上述ZY210-8挖掘机，向乾通投资公司借款152400元，分6个月还清，利息4242元（月利率7.9‰），利息本金合计156642元，并承诺每月还款26400元（逾期还款按每日5‰收取违约金）。2011年4月前黄学勇所需偿还的银行按揭贷款由乾通投资公司垫付，黄学勇承诺自2011年4月起，每月15日前开始偿还银行按揭，同时在银行规定的还款期限内偿还由乾通投资公司为其所垫付的银行按揭款（逾期还款按每日5‰收取违约金），在未还清欠款前，该机所有权归乾通投资公司所有。之后，黄学勇、周世峰与招商银行合肥分行签订《个人工程机械借款合同》（抵押、保证），约定黄学勇、周世峰向银行借款476000元，借款期限36个月，黄学勇、周世峰以购买的ZY210-8挖掘机作为抵押提供担保，振宇工程公司提供全程连带责任保证担保，并对合同进行了公证。招商银行合肥分行于2011年4月20日发放476000元贷款。
2010年12月13日，合肥振宇工程机械有限公司（供方，甲方）与黄学勇（需方，乙方）签订一份《产品销售合同》，合同约定：供方向需方出售全液压挖掘机ZY150-8一台，产品单价50万元，付款方式为乙方需将购买工程机械首付款15万元存入甲方账户，不足部分可向招商银行合肥分行申请工程机械贷款，自购机之日起产品保修一年或2000小时，以先到为准。如乙方逾期归还按揭贷款，银行按规定从甲方保证金账户扣划逾期款或甲方作为保证人代为乙方还款，乙方应自拖欠之日起，每日按拖欠部分千分之五向甲方支付违约金，直至付清日止。乙方连续或累计三个月不还款，甲方有权将机械（抵押物）拖回处理，以清偿甲方代垫款，并没收按揭保证金，按银行的规定追回逾期及未到期的全部贷款。因乙方拖欠货款发生纠纷，甲方为解决纠纷所实际支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、差旅费等）均由乙方承担。同日，黄学勇向乾通投资公司出具还款协议，载明其为购买上述ZY150-8挖掘机，向乾通投资公司借款106200元，分6个月还清，利息2956元（月利率7.9‰），利息本金合计109156元，并承诺每月还款18800元（逾期还款按每日5‰收取违约金）。2011年4月前黄学勇所需偿还的银行按揭贷款由乾通投资公司垫付，黄学勇承诺自2011年4月起，每月15日前开始偿还银行按揭，同时在银行规定的还款期限内偿还由乾通投资公司为其所垫付的银行按揭款（逾期还款按每日5‰收取违约金），在未还清欠款前，该机所有权归乾通投资公司所有。之后，黄学勇、周世峰与招商银行合肥分行签订《个人工程机械借款合同》（抵押、保证），约定黄学勇、周世峰向银行借款35万元，借款期限36个月，黄学勇、周世峰以购买的ZY150-8挖掘机作为抵押提供担保，振宇工程公司提供全程连带责任保证担保，并对合同进行了公证。招商银行合肥分行于2011年4月20日发放35万元贷款。
上述合同签订后，振宇工程公司交付了三台挖掘机给黄学勇，黄学勇累计支付首付款、银行按揭贷款等共计1193000元。
2014年2月12日，徽商银行庐阳支行出具结清证明，载明黄学勇在该行办理的个人工程机械贷款业务，购买的ZY-150-8挖掘机贷款金额35万元已全部清偿。2014年4月24日，招商银行合肥分行出具两份结清证明，载明黄学勇在该行办理的个人工程机械贷款业务，购买的ZY150-8挖掘机贷款金额35万元、ZY210-8挖掘机贷款金额476000元已全部清偿。
由于黄学勇不能按期及时偿还银行按揭贷款，乾通投资公司为其代垫银行按揭款利息152007.54元（其中振宇工程公司代垫10915.56元），三台挖掘机首付款利息合计10989元。上述款项加上三台挖掘机价款168万元，减去黄学勇已支付的1193000元及黄学勇银行卡内余额及账户利息54.49元，黄学勇尚欠乾通投资公司649942.05元。
2015年3月16日，振宇工程公司向黄学勇、周世峰发出三份《债权权利转让通知书》，载明三台挖掘机到期不能偿还的按揭贷款以及行使追偿权而产生的其他费用均是由乾通投资公司实际垫付，现振宇工程公司将按揭贷款追偿权及实现该债权所支出的其他费用的追偿权和《产品销售合同》项下的所有权利全部转让给乾通投资公司。黄学勇、周世峰已收到上述通知。
另查明，2011年12月12日，徽商银行周谷堆支行业务全部并入徽商银行庐阳支行。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《还款协议》、《公证书》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、个人贷款借款凭证、银行计款凭证、结清证明、收据、债权转让通知书、EMS快递单及回执、徽商银行文件、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：振宇工程公司与黄学勇签订的三份《产品销售合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。振宇工程公司在将债权转让给乾通投资公司，并履行了通知义务后，乾通投资公司就取得了向黄学勇主张该笔债权的权利，故被告辩称乾通投资公司主体不适格理由不成立，本院不予支持。振宇工程公司在黄学勇支付了部分首付款，银行办理了按揭手续后，依约将挖掘机交付了黄学勇，黄学勇未按合同约定支付按揭款，乾通投资公司及振宇工程公司进行垫付并取得银行结清证明后，有权向黄学勇进行追偿。对于黄学勇辩称一台挖掘机被拖走，乾通投资公司对此也予以认可，但由于双方对挖掘机的价格不能达成一致，因此本院在本案中不予处理。对于发生自燃的挖掘机，由于已经办理了保险手续，黄学勇作为被保险人可以依据保险条款进行理赔。
黄学勇与周世峰为夫妻关系，案涉借款在其夫妻关系存续期间发生，故应属于夫妻共同债务，周世峰对于黄学勇所欠借款本息应承担连带清偿责任。
对于双方争议的保险费31590元、公证费1750元、印花税42元，根据原告所举证据，保险费发票虽然载明付款人为黄学勇，但根据史带财产保险股份有限公司出具的付款表可以看出黄学勇的保险费均为乾通投资公司垫付，因此对于乾通投资公司主张保险费31590元本院予以支持。对于公证费、印花税，乾通投资公司不能举证证明交款情况，且该两笔费用发票上缴费人均为黄学勇，因此公证费1750元、印花税42元本院认定为黄学勇交纳。
对于违约金，合同约定按月利率按7.9‰的标准计算过高，虽然原告考虑款项笔数较多，被告还款能力有限，主动对违约金进行了降低，但其主张10万元违约金仍然过分高于其实际损失，本院酌情将违约金调减为5万元。
对于律师费，原告仅提供聘请律师合同和律师费收费标准，没有证据证明该损失已经实际发生，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学勇、周世峰于本判决生效之日起十日内向原告合肥乾通投资有限公司偿还代垫银行借款本息合计649942.05元、利息（以649942.05元为基数，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）、保险费31590元、违约金5万元；
二、驳回原告合肥乾通投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11833元由被告黄学勇、周世峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 晖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。