河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：阚立志。
被上诉人（原审原告）：阚振生。
被上诉人（原审原告）：白顺增。
被上诉人（原审原告）：杜文花。
原审被告：柴俊艳，1991年6月17日。
原审被告：赵怀民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月6日9时20分，被告柴俊艳驾驶冀B×××××号小型普通客车沿何茨公路线由东向西行驶，行至滦县草塘坨西处，与由西向东行驶的阚景明驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带白桂东相撞，造成两车受损、阚景明及乘车人白桂东死亡的交通事故。经滦县交通警察大队出具的事故认定书，认定：被告柴俊艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，承担此事故的同等责任；当事人阚景明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，承担此事故的同等责任，乘车人白桂东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担自身损失的次要责任。当事人阚景明在事故发生后经抢救无效死亡。因事故致阚景明、白桂东死亡，四原告作为二死者的继承人起诉要求被告等人给付抢救医疗费、二人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、车损及车损公估费。另查明，死者阚景明、白桂东的权利继承人为其子阚立志、阚景明的权利继承人还有其父亲阚振生。白桂东的权利继承人还有其父亲白顺增、其母亲杜文花。另阚振生的子女为四个。白顺增、杜文花的子女为八个（其中一人白万存在事故发生前已死亡并户口注销）。冀B×××××号小型普通客车的实际车主为被告柴俊艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免商业三者险（保险期间为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止）；交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；被告柴俊艳承担事故的同等责任，其驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告等人的损失依法应由承保该车保险的保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿。因阚景明、白桂东的死亡人伤部分所产生的损失已超交强险110000，故应按二死者造成损失的金额比例予以赔偿。交强险不足部分由该保险公司按照责任比例（对阚景明死亡的50%，对白桂东死亡的45%）在三者险责任限额内直接赔偿原告。被告柴俊艳主张在事故发生后为原告方垫付二死者尸检费及痕检费应在由保险公司在赔偿款中予以返还的主张，因原告方不诉且被告保险公司不赔偿。故本院对此不作处理，可另行起诉。
因原告提交了阚景明的医疗费票据，本院予以认定抢救医疗费为1683.47元。对原告等人提交的死者阚景明系农村居民，故要求按农村居民标准计算其死亡赔偿金的请求依法有据，故本院予以支持。其损失依据2015年河北省农村居民人均可支配收入计算为203720元（10186＊20）。原告要求的丧葬费23119.5元是按照2015年河北省半年的全省在岗职工平均工资计算所得，其请求依法有所，本院予以支持。对于其要求的阚振生的扶养费，已提供了其户口本及身份证，证实其出生于日，证据充足，本院予以支持，对其要求的的抚养费应依据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出并结合其出生日期计算至五年，按四子女承担应为10310元（8248＊5／4］。对于原告要求赔偿精神抚慰50000元，由于阚景明在此次事故中死亡，给其家属精神造成一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持30000元。对于原告要求的交通费，本院合理认定为1000元。对于原告诉请的车损及车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院认定车损为2340元，车损公估费为100元。综上，本院认定因阚景明死亡给原告阚立志、阚振生造成的损失包括：医疗费1683.47元，死亡赔偿金214030元（含被抚养人的生活费10310元）、丧葬费23119.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，车损2340元，公估费100元，以上合计272272.97元。对原告等人提交的死者白桂东系农村居民，故要求按农村居民标准计算其死亡赔偿金的请求依法有据，故本院予以支持。其损失依据2015年河北省农村居民人均可支配收入计算为203720元（10186＊20）。原告要求的丧葬费23119.5元是按照2015年河北省半年的全省在岗职工平均工资计算所得，其请求依法有所，本院予以支持。对于其要求的白顺增的扶养费，已提供了其户口本及身份证，证实其出生于日，证据充足，本院予以支持，对其要求的的抚养费应依据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出并结合其出生日期计算至五年，按七个子女承担应为5891.43元（8248＊5／7】。对于其要求的杜文花的扶养费，已提供了其户口本及身份证，证实其出生于日，证据充足，本院予以支持，对其要求的的抚养费应依据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出并结合其出生日期计算至五年，按七个子女承担应为5891.43元（8248＊5／7】。对于原告要求赔偿精神抚慰50000元，由于阚景明在此次事故中死亡，给其家属精神造成一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持30000元。对于原告要求的交通费，本院合理认定为1000元。综上，本院认定因白桂花死亡给原告阚立志、白顺增、杜文花造成的的损失包括：死亡赔偿金215502.86元（含被抚养人的生活费11782.86）、丧葬费23119.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，以上合计269622.36元。
遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚立志、阚振生医疗费1683.47元，赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计54849.36元（268149.5／537771.86＊110000），赔偿车损及车损公估费2000元，以上合计58532.83元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚立志、白顺增、杜文花赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计55150.64元（269622.36／537771.86＊110000）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险内按责任赔偿阚立志、阚振生医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、车损及车损公估费等合计106870.07元［（242272.97-28532.83）＊50%］。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险内按责任赔偿原告阚立志、白顺增、杜文花死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等合计96512.27元［（239622.36-25150.64）＊45%］。五、驳回原告阚立志、阚振生、白增顺、杜文花其他诉讼请求。上述赔偿款合计319065.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付四原告。应于判决生效后五日内付清（直接给付四原告本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由四原告负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担978元。于判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：原审判决认定的交通费过高，精神损失费过高，且不属于保险理赔范围；医药费应当扣除10%的非医保用药。车损公估报告系单方委托，没有提交修车发票。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。一审法院认定的赔偿数额有误，应当为317065.81元。阚立志、阚振生得医药费损失1683.47元在交强险内已经赔偿，不应在商业险中再赔偿。
被上诉人阚立志辩称：医药费是在医院的实际花费，不是被上诉人能够决定如何用药；一审认定的交通费不高。被上诉人认可一审法院计算的赔偿数额有误。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车辆的损失有公估报告予以确定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该定损数额不予认可，但未提交反驳证据，故对于上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张医疗费用应当扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。一审法院认定的精神损失费与交通费数额并无不当。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人应当承担精神损害赔偿金的给付。一审法院判令上诉人在交强险项下的医疗费限额内赔付阚景明的医疗费，并未在商业险中再次判令上诉人赔付。一审法院认定的诉讼费分担方式符合法律规定。但是一审法院判令保险公司承担的赔偿总额319065.81元有误，应为317065.81元。本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3308号民事判决第一、二、三、四项。
二、变更河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3308号民事判决“三、驳回原告阚立志、阚振生、白增顺、杜文花其他诉讼请求三、”为：“五、驳回被上诉人阚立志、阚振生、白增顺、杜文花的其他诉讼请求”。
上述赔偿款合计317065.81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付四被上诉人。应于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，由四被上诉人负担42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担978元。于判决生效后五日内交纳。二审案件受理费2039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛 辰