wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初433号原告：杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代�人：丁莹，系浙江锦丰律师事务所律师。被告：叶青，女，1993年7月17日出生，汉族，住桐庐县。原告杨敏与被告叶青民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年12月11日起至实际还清之日按年利率6%计算的逾期利息；2.本案律师费1800元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月4日，被告叶青向原告杨敏出具《借条》一份，载明向原告借款20000元用以临时周转，如被告未按时归还借款，还须承担原告追回本次借款所产生的律师代理费等一切费用。后原告依约将借款20000元通过微信转账方式转入被告的微信账号内。2017年11月11日至2017年11月16日期间，被告叶青通过微信转账方式分四次共归还原告借款5670元。余款14330元经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中原告将第一项诉请请求变更为要求被告归还原告借款14330元，并支付从2018年1月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款14330元，并支付从2018年1月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。二、原告杨敏支出的律师代理费1800元由被告叶青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告叶青负担。原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林星二〇一八年四月十一日代理书�员刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终117号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何佐飞，男，1970年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人何佐飞、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人何佐飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审320号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人朱惠茵，女，汉族，公民身份号码×××810X，住广东省珠海市斗门区白蕉镇办冲村马鞍山。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0228007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初80号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人田某某，男，1952年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年1月28日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年1月27日20时许，被告人田某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿太康县银城路由南向北行驶至太康县卫校路口时被执勤民警查获。经检测，田某某血液中酒精含量为111.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，物证照片，商公事（理化）鉴字（2016）N0015号理化检验报告，视听资料，被告人田某某的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦松亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3016号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某凤，女，，瑶族，初中文化，住址广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人龚某超，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2855号起诉书，指控被告人谭某凤犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年5月28日，公安机关将被告人谭某凤抓获，缴获涉案手机一部并发还给被害人郑某某，郑某某对被告人谭某凤的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人谭某凤的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被害人提出被告人谭某凤认罪态度较好，是初犯，已经挽回被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人谭某凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3016号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某凤，女，，瑶族，初中文化，住址广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人龚某超，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2855号起诉书，指控被告人谭某凤犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年5月28日，公安机关将被告人谭某凤抓获，缴获涉案手机一部并发还给被害人郑某某，郑某某对被告人谭某凤的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人谭某凤的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被害人提出被告人谭某凤认罪态度较好，是初犯，已经挽回被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人谭某凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保12号
申请人：易姣
被申请人：王晓东
被申请人：吉林长宁建设有限公司
负责人：刘海龙。
本院于2016年2月4日收到易姣申请，申请人请求对二被申请人的债权予以冻结或扣押。申请人已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人的收入款203万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月四日
书记员 陈丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2202号
原告：章某。
被告：王某甲。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2003年7月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年开始，被告不务正业，游手好闲，双方因此经常争吵。被告有暴力倾向，动不动就殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年9月10日，双方再次争吵，被告将原告驱赶出家，双方开始分居生活。2015年4月13日，原告向法院起诉离婚，法院作出（2015）温苍民初字第498号民事判决书，现已生效。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告章某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、户口本，用以证明儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、（2015）温苍民初字第498号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1-4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年7月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年4月13日起诉离婚，本院于同年6月5日作出（2015）温苍民初字第498号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年7月31日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月13日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。婚生儿子王某乙，原告要求由被告抚养至独立生活，因王某乙已年满十周岁，本院在征询其意见时，其表示原意跟随父亲生活。从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力及子女本人意愿，婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费35000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告章某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲子女抚养费35000元；
三、原告章某享有每月探望儿子二次的权利，被告王某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人于贵香，现住绥化市。
被执行人路惠芝，现住绥化市。
被执行人王晓华，现住绥化市。
被执行人刘路军，现住绥化市。
被执行人韩红彦，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第107号支付令，向本院申请执行，要求被执行人丁贵香，路惠芝，王晓华，刘路军，韩红彦给付借款157,967。05元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人丁贵香，路惠芝，王晓华，刘路军，韩红彦借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第107号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3645号
上诉人（原审被告）：洪旭友，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省五华县，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
主要负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
上诉人洪旭友因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19211号民事判决，依法改判上诉人每月偿还被上诉人民币1000元直至付清借款本金。二审调查时，上诉人表示可每月支付人民币2500元直至付清欠款。事实和理由详见上诉状和二审调查笔录。
被上诉人辩称：原审按照合同约定及相关法律规定判决上诉人还款并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、洪旭友立即偿还平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金68997.66元及利息（含罚息）12561.52元、复利1343.34元，合计82902.52元（暂计至2017年5月23日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由洪旭友承担。
一审判决主文：1、洪旭友于判决生效之日起十日内给付平安银行股份有限公司深圳分行借款本金68997.66元及利息（含罚息）12561.52元、复利1343.34元（上述本金金额及暂计至2017年5月23日，其后利息、罚息、复利合并计算，以本金为基数，自洪旭友逾期日起按年利率24%的标准计算至贷款还清之日止）；2、驳回平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。案件受理费1873元，由洪旭友负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人主张并非故意拖欠还款，可以分期偿还本息。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借款合同关系。被上诉人依约发放贷款后，上诉人未能依照合同约定偿还贷款，已构成违约。一审据此判令上诉人在指定期限内向被上诉人偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。一审的判决理据充分，本院予以维持。上诉人关于自身经济能力有限，只能分期偿还借款本息的理由，缺乏充分法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1873元，由上诉人洪旭友负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a90996b7-5982-4a5f-8d5b-a92d011cc953&imgId=YTkwOTk2YjctNTk4Mi00YTVmLThkNWItYTkyZDAxMWNjOTUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3645号	上诉人（原审被告）：洪旭友，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省五华县，	被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。	主要负责人：杨志群，行长。	委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。	上诉人洪旭友因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人的上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19211号民事判决，依法改判上诉人每月偿还被上诉人民币1000元直至付清借款本金。二审调查时，上诉人表示可每月支付人民币2500元直至付清欠款。事实和理由详见上诉状和二审调查笔录。	被上诉人辩称：原审按照合同约定及相关法律规定判决上诉人还款并无不当，请求驳回上诉，维持原判。	被上诉人向一审法院起诉请求：1、洪旭友立即偿还平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金68997.66元及利息（含罚息）12561.52元、复利1343.34元，合计82902.52元（暂计至2017年5月23日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由洪旭友承担。	一审判决主文：1、洪旭友于判决生效之日起十日内给付平安银行股份有限公司深圳分行借款本金68997.66元及利息（含罚息）12561.52元、复利1343.34元（上述本金金额及暂计至2017年5月23日，其后利息、罚息、复利合并计算，以本金为基数，自洪旭友逾期日起按年利率24%的标准计算至贷款还清之日止）；2、驳回平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。案件受理费1873元，由洪旭友负担。	本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人主张并非故意拖欠还款，可以分期偿还本息。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借款合同关系。被上诉人依约发放贷款后，上诉人未能依照合同约定偿还贷款，已构成违约。一审据此判令上诉人在指定期限内向被上诉人偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。一审的判决理据充分，本院予以维持。上诉人关于自身经济能力有限，只能分期偿还借款本息的理由，缺乏充分法律依据，本院不予支持。	综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币1873元，由上诉人洪旭友负担。	本判决为终审判决。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年四月二十三日	书记员  李 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1274号
申请执行人刘建方，男，汉族，。
被执行人邹永胜，男，汉族。
申请执行人刘建方与被执行人邹永胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2015）株天法民一初字第2698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建方于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年2月29日作出的（2015）株天法民一初字第2698号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1274号申请执行人刘建方，男，汉族，。被执行人邹永胜，男，汉族。申请执行人刘建方与被执行人邹永胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2015）株天法民一初字第2698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建方于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年2月29日作出的（2015）株天法民一初字第2698号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  段 溶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第657号
原告白汉义，男，回族，1965年8月3日生。
被告冶生华，女，回族，48岁。
本院在审理原告白汉义与被告冶生华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告冶生华下落不明，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖军慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白汉义承担。
代理审判员 关文盛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙修乙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初300号
原告：哈密市金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市北郊路七〇四队农场，统一社会信用代码91652200729160316L。
法定代表人：赵博，董事长。
委托诉讼代理人：陈晚平，女，1949年9月30日出生，住哈密市。
被告：哈密鑫阳矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201572530664E。
法定代理人：郜建军，总经理。
原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司（以下简称金铸公司）与被告哈密鑫阳矿业有限责任公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铸公司的委托诉讼代理人陈晚平，被告鑫阳公司的法定代理人郜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款79300元并承担从起诉之日起至付款之日止的利息，按月息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日至8月23日，原告给被告提供球磨机用铸造钢球，原告一直履行双方约定按时供货，但被告未能按期付款，累计欠原告人民币79300元。原告多次催款，被告多次承诺，但最终被告始终未完成欠款支付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告鑫阳公司辩称，原告所述属实，被告确实欠原告货款79300元，因公司资金短缺暂没有能力支付。因为双方没有约定利息，所以被告不承担利息。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月9日至2014年8月23日，原告金铸公司向被告鑫阳公司提供球磨机用铸造钢球，总货款为99300元。2014年7月21日，被告向原告支付货款20000元，剩余79300元至今未付。该货款原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求本院判令：1、被告支付货款79300元及利息（自起诉至日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交的销货清单三份、供货明细对账单一份、增值税发票2份、进账单一份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告金铸公司与被告鑫阳公司之间达成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告金铸公司向被告鑫阳公司供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款79300元的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日，即2018年5月2日起至实际付款之日止，按月利息2%计算）的诉讼请求，双方既未约定还款时间也未约定利息，且被告在庭审中提出不愿意承担利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息的计算时间应起诉之日，即2018年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密鑫阳矿业有限责任公司向原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司支付货款79300元及利息（自2018年5月2日起至被告实际付清之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告哈密鑫阳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年七月十七日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初300号原告：哈密市金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市北郊路七〇四队农场，统一社会信用代码91652200729160316L。法定代表人：赵博，董事长。委托诉讼代理人：陈晚平，女，1949年9月30日出生，住哈密市。被告：哈密鑫阳矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201572530664E。法定代理人：郜建军，总经理。原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司（以下简称金铸公司）与被告哈密鑫阳矿业有限责任公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铸公司的委托诉讼代理人陈晚平，被告鑫阳公司的法定代理人郜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款79300元并承担从起诉之日起至付款之日止的利息，按月息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日至8月23日，原告给被告提供球磨机用铸造钢球，原告一直履行双方约定按时供货，但被告未能按期付款，累计欠原告人民币79300元。原告多次催款，被告多次承诺，但最终被告始终未完成欠款支付。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告鑫阳公司辩称，原告所述属实，被告确实欠原告货款79300元，因公司资金短缺暂没有能力支付。因为双方没有约定利息，所以被告不承担利息。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月9日至2014年8月23日，原告金铸公司向被告鑫阳公司提供球磨机用铸造钢球，总货款为99300元。2014年7月21日，被告向原告支付货款20000元，剩余79300元至今未付。该货款原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求本院判令：1、被告支付货款79300元及利息（自起诉至日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提交的销货清单三份、供货明细对账单一份、增值税发票2份、进账单一份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告金铸公司与被告鑫阳公司之间达成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告金铸公司向被告鑫阳公司供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款79300元的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日，即2018年5月2日起至实际付款之日止，按月利息2%计算）的诉讼请求，双方既未约定还款时间也未约定利息，且被告在庭审中提出不愿意承担利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息的计算时间应起诉之日，即2018年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密鑫阳矿业有限责任公司向原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司支付货款79300元及利息（自2018年5月2日起至被告实际付清之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告哈密鑫阳矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年七月十七日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1026号
原告孙德龙，男，1967年2月15日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人张桂芝（系原告妻子），女，1968年3月6日生，住址同上。
被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村沈家沟门。组织机构代码：75027214-4。
法定代表人郭丽华，职务经理。
被告刘安军，男，1970年10月18日生，户籍地陕西省安康市汉滨区。
原告孙德龙与被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司、刘安军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德龙委托代理人张桂芝到庭参加了诉讼，被告刘安军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙德龙诉称：2012年2月至7月被告在原告门市购买润滑油及配件款15080.00元。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉，请求被告给付润滑油及配件款15080.00元。
被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司未到庭亦未答辩。
被告刘安军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月至7月，被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司采区负责人刘安军委派贾隆利、肖志强、李飞等公司员工，前往原告孙德龙门市购买润滑油及配件，累计欠款15080.00元。原告多次催要，被告至今未付，为此依法起诉，请求被告给付润滑油及配件款15080.00元。
本院认为：合同当事人应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。原告孙德龙与被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司虽未签订书面买卖合同，但不影响双方买卖合同的成立。被告刘安军为被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司采区负责人，其委派员工前往原告孙德龙处购买润滑油及配件系职务行为，应由被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司负责结算，承担给付购买原告润滑油及配件款的责任。被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司累计欠原告孙德龙配件款15080.00元，事实清楚，应当予以给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙德龙配件款15080.00元。
二、驳回原告孙德龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 王久水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐国宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第189号
原告：郑建军。
被告：陈彬茹。
原告郑建军为与被告陈彬茹网络购物合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，诉请：1.被告立即予以退货；2.赔偿货款、包装箱、运费等损失合计15572元，并增加欺诈赔偿金40824元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告通过其儿子的QQ（当时QQ名为“阿克苏红枣核桃”）QQ群中发布销售信息，称有阿克苏优级干通货核桃出售，原告根据其提供的手机号码183××××1302，与被告取得联系并达成口头协议，约定原向被告购买自504公斤阿克苏核桃，每公斤27元，共计13608元，包装箱费189元及到付运费全部由原告承担。原告于2015年1月9日将13797元购物款及包装箱费汇入被告本人账户，被告随后发货，于2015年1月19日送至温州市龙湾区德邦物流提货点。原告于当日提货后，发现被告提供的系劣质核桃，也没有产品检验证。原告于2015年1月27日发QQ短信给被告的儿子，告知该批核桃品质很不好，出仁率不高，而且肉质差、不饱满、不新鲜，对方回复“今年核桃基本上都是这样，毕竟是带壳的，外观上谁也看不出来好坏”。原告又于同日发手机短信给被告，表示核�都是陈货烂货，但对方无回复。
本院认为，双方交易系被告网上发布信息、原告通过电话口头协商而定，原告在收到货物之前没有机会看到实体货物，双方信息及交易地位并不对等，因此，作为出售方，被告应负有更多的举证义务。被告自称提供的是新疆阿克苏核桃，但没有提供质量合格证明及原产地证明，经过原告验收后发现质量存在问题，在提出质量异议后，被告的儿子在QQ中回复“今年核桃基本上都是这样，毕竟是带壳的，外观上谁也看不出来好坏”，可以视为对原告质量异议的认可，被告在经本院合法传唤后，也没有到庭进行抗辩，故本院推定被告提供的核桃不符合其宣称的质量等级，构成违约，现原告要求被告承担退货退款、赔偿包装箱费损失的违约责任，符合合同法规定，应予支持，被告应及时取回其出售给原告郑建军的504公斤核桃，逾期�取回的，因核桃不宜长时间存放，原告郑建军可将标的物拍卖或变卖，提存所得价款；至于运费损失，德邦物流单显示1425元运费到付已付，本院予以支持。由于核桃属于硬壳食品，不打开壳无法发现其内部质量如何，故本案中还不足以认定被告对质量问题存在明知的情形，暂不认定构成欺诈，原告要求被告赔偿三倍商品价格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬茹于本判决生效之日起十日内，取回其出售给原告郑建军的504公斤核桃，逾期未取回的，原告郑建军可将上述核桃拍卖或变卖，提存所得价款；
二、被告陈彬茹于本判决生效之日起十日内退还原告郑建军货款13608元，并赔偿运费1425元、包装箱费189�；
三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元（原告已预缴），由原告负担916元，被告负担294元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 姜忠谦
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0824执43号
张某：
关于华亭县恒丰典当有限责任公司与张某民间借贷纠纷申请执行一案，因被执行人ＸＸ拒不履行华亭县人民法院作出的（2016）甘0824民初1461号民事调解书确定的义务，华亭县恒丰典当有限责任公司申请我院强制执行。本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人张某交付案件款110000元。
二、被执行人张某交付执行费1550元，诉讼费1319.5元。
三、该案已执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初448号
自诉人徐某，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族自治区。
被告人蔡冠军，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人徐某以被告人蔡冠军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某与被告人蔡冠军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人徐某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初448号自诉人徐某，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族自治区。被告人蔡冠军，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人徐某以被告人蔡冠军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某与被告人蔡冠军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人徐某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00030号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高晓丽与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王从忍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2004号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈光明，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：欧翠，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县蚌埠市。
原告张凡龙诉陈光明、欧翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈光明、欧翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2014年4月4日，被告陈光明以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币30000元，并出具借条一份，被告欧翠为担保人，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告陈光明向原告张凡龙借款30000元以及由被告欧翠承担担保责任的事实。
被告陈光明、欧翠在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年4月4日，被告陈光明以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币30000元，并出具借条一份，被告欧翠为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告陈光明借原告张凡龙现金30000元事实清楚，证据充分，被告陈光明理应及时返还所借原告张凡龙30000元现金。被告欧翠作为本次借款的担保人，在被告陈光明不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光明应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币30000元，被告欧翠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2004号原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈光明，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：欧翠，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县蚌埠市。原告张凡龙诉陈光明、欧翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈光明、欧翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡龙诉称，2014年4月4日，被告陈光明以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币30000元，并出具借条一份，被告欧翠为担保人，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告陈光明向原告张凡龙借款30000元以及由被告欧翠承担担保责任的事实。被告陈光明、欧翠在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年4月4日，被告陈光明以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币30000元，并出具借条一份，被告欧翠为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告陈光明借原告张凡龙现金30000元事实清楚，证据充分，被告陈光明理应及时返还所借原告张凡龙30000元现金。被告欧翠作为本次借款的担保人，在被告陈光明不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光明应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币30000元，被告欧翠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一六年八月十日书记员 孟凡春附相关法律条文：中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6649号
原告：黄瑞良，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈亨成，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄卫玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告黄瑞良与被告陈亨成、黄卫玲、应海辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞良撤回起诉。
一审案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告黄瑞良负担。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 江宣辰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0024号
原告镇江飞焰化工贸易有限公司。
法定代表人钱荣珍，该公司总经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏省东泰精细化工有限责任公司。
法定代表人赵善林，该公司董事长。
委托代理人牟帅、陶永红，该公司职员。
原告镇江飞焰化工贸易有限公司与被告江苏省东泰精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由审判员曹涌于2014年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江飞焰化工贸易有限公司委托代理人傅小景、被告江苏省东泰精细化工有限责任公司委托代理人牟帅、陶永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应化工原料，双方业务一直持续到2013年下半年，经过对帐，被告尚欠原告货款97806.68元，请求法院判令：被告支付原告货款97806.68元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告尚欠原告货款97806.68元属实，被告经营困难，无法给付该笔货款。
经审理查明：2013年5月24日至2013年10月31日，原告向被告供应各种化工产品，双方签有多份合同。经原、被告确认，被告尚欠原告货款97806.68元。
原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货单、增值税发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告尚欠原告货款97806.68元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付货款97806.68元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏省东泰精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江飞焰化工有限公司货款97806.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，保全费1020元，合计2143元，由被告江苏省东泰精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 曹 涌
二〇一四年三月十三日
书记员 赵致远
（附上诉须知）
附法律条文：
《合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1469号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：李合理，男。
原告ＸＸＸ诉被告李合理买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年11月3日，被告从原告处购买塑料桶，当时被告给原告出具了27950元的欠条，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款27950元。
本院认为，按照原告提供的被告李合理的基本情况，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费499元，退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2031号
原告杨万宝，男，1973年4月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住址临汾市。
委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：鞍山市铁东区科技路**号。
法定代表人张成，该公司总经理。
委托代理人杜松，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告辽宁鞍矿建筑总公司平鲁分公司。住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。
负责人谷峰，该分公司经理。
委托代理人谷明晨，辽宁鞍矿建筑总公司书记。
原告杨万宝与被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）、辽宁鞍矿建筑总公司平鲁分公司（以下简称鞍矿平鲁分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万宝及其委托代理人王琦，被告鞍矿公司委托代理人杜松、鞍矿平鲁分公司委托代理人谷明晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万宝的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即支付原告合同款及违约金共计5379857.7元（其中合同款：2488650.72元；加价款：截止2013年9月14日每天加价7元计款302598元；违约金：合同约定未付款的日1%计算远超给原告造成的损失，按民间借贷司法解释月息2分计算至2017年5月14日计款2791248.24元）；2、被告依法承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由为：原、被告于2012年9月6日尧都区坂下木材市场2号签订钢材购销合同，该合同约定鞍矿平鲁分公司因工程建设所需按需向原告购买钢材，钢材单价以当日太原建筑钢材工地采购指导价为标准，另外加价280元送到被告工地，被告在货到工地后一个月内付清钢材款，超过约定的付款期限后每吨每天加价7元，垫资期限为两个月，若合同一方违反约定，按欠款总额的1%计算违约金，双方还约定因该合同产生纠纷由临汾市尧都区人民法院管辖。合同签订后原告于2012年9月12日开始向被告供应其所需钢材，截至2013年8月14日供应钢材1077.998吨价值4488650.72（不含加价款）元，期间被告于2012年11月9日、2013年5月4日、2013年8月13日分三次共计向原告付款200万元，剩余钢材款至今未能支付。按照合同约定被告应当支付巨额违约金，该约定与实际不符，故原告按照民间借贷中关于借款利率的约定计算违约金。
原告主要提供以下证据：
1、钢材购销合同，用于证明原、被告存在钢材买卖合同关系；
2、送货单29份，证明2012年8月12日至2013年8月13日止，原告向被告供应钢材1077.998吨，计款4488650.72元；
被告鞍矿公司辩称，1、根据民法通则第135条规定，本案以超过诉讼时效；2、本案涉嫌诈骗，按照合同第3条约定：”钢材单价由双方约定，按当日太原建筑钢材工地采购指导价为标准”。原告提供的29份送货单与指导价相差714.53元/吨至1437.1元/吨，总价款相差1157911.57元。不仅显失公平，且虚构事实，隐瞒真相，建议将本案移送公安机关追究其刑事责任；3、合同第三条约定：”本条单价为不含税价格”。该约定违反国家强制性规定，涉嫌偷漏增值税，侵害国家利益，约定无效，建议将本案移交税侦机关，依法追究其刑事责任；4、关于违约金，原告所供钢材未提供增值税发票，且虚构钢材价格，隐瞒真相，属违约在先，且涉嫌诈骗、偷漏税，原告要求支付违约金于情无理，于法无据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：原告供应钢材期间的太原市场建筑钢材价格行情，用于证明实际供货与该价格不符。
被告平鲁公司答辩意见与鞍矿公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月6日，杨万宝与鞍矿平鲁分公司签订《钢材购销合同》，合同约定：由杨万宝给鞍矿平鲁分公司矿选煤厂内工程建设提供所需钢材。合同第三条约定：购买每批钢材单价由双方约定，按当日太原建筑钢材工地采购指导价为标准，另外加价280元送货到工地。本条单价为不含税价格，卸车费用由需方自理，在货到工地后一个月内付清钢材款。超过期限每吨每天加价柒元整，直至还清为止（垫资期限为两个月）。如有违约停止供货，所有欠款总额按日1%违约金计算直到还清所有钢材款；合同第五条约定：交货地点为李雅庄矿选煤厂内工地现场，由鞍矿平鲁分公司指派工作人员姚乃波、庞国新负责收货并签署收货单（或送货单），一经签署视为双方已完全符合合同约定完成收货且对货款金额确认,作为将来结算的凭证。合同签订后，杨万宝于2012年9月12日开始给鞍矿平鲁公司供应所需钢材，每笔送货单上均由鞍矿平鲁公司指派的工作人员姚乃波、庞国新签名确认。截至2013年8月14日供应钢材1077.998吨价值4488650.72元。被告于2012年11月9日、2013年5月4日、2013年8月13日分三次共计向原告付款200万元，剩余2488650.72元未能支付。杨万宝以诉称理由诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告主要以辩称理由要求驳回其诉讼请求。
本院认为，杨万宝与鞍矿平鲁分公司签订的《钢材购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，杨万宝给鞍矿平鲁分公司供应了所需钢材，平鲁分公司接收了钢材，并由其指定的工作人员对供应钢材的数量和价款签名确认，其中的280元加价款是供需双方根据钢材产地、市场行情、供方送货等因素综合考虑自愿作出的约定，双方意思表示真实，本院予以认定。鞍矿公司以实际价款与”当日太原建筑钢材工地采购指导价”相差悬殊，认为本案涉嫌诈骗要求驳回杨万宝诉讼请求的辩称理由，不能成立；关于双方”超过期限每吨每天加价柒元整，直至还清为止（垫资期限为两个月）”及”如有违约停止供货，所有欠款总额按日1%违约金计算直到还清所有钢材款”的约定，均是违约责任的约定，本院认为该约定明显超过了供货方实际造成的经济损失，违约金按未支付货款部分参照民间借贷保护的年利率24%计算较为适当；关于合同”不含税价格”的约定，根据相关法律规定，销售货物方为增值税的纳税人，因此杨万宝负有出具增值税发票的义务。但增值税发票是支付货款的凭证，鞍矿公司不能以此作为拒付货款的理由；关于诉讼时效问题，根据民法通则第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，按照双方合同约定”在货到工地后一个月内付清钢材款”，而在履行合同过程中，被告并未严格按约定期限付款，在长达近一年的期限内仅付款三次，由此说明杨万宝索要钢材款时鞍矿平鲁分公司并未拒付的意图，在鞍矿平鲁分公司拒绝付款后杨万宝提起诉讼，以保护自己的合法权益，并未超过法律规定的诉讼时效，鞍矿公司的辩称理由不能成立。鞍矿平鲁分公司作为鞍矿公司为实施工程项目设立的分支机构，无独立的法人地位，其进行的民事行为是代表公司的行为，所造成的损失应由其设立机构即鞍矿公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效后十五日内支付原告杨万宝钢材款款2488650.72元及违约金损失（按年利率24%计算，从2013年9月14日起至本判决确定履行届满之日止）。
二、驳回原告杨万宝的其他诉讼请求。
案件受理费49460元，诉讼保全费5000元，共计54460元，由被告鞍矿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员李佳
人民陪审员郭红波
二O一七年十月十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2031号原告杨万宝，男，1973年4月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住址临汾市。委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：鞍山市铁东区科技路**号。法定代表人张成，该公司总经理。委托代理人杜松，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告辽宁鞍矿建筑总公司平鲁分公司。住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。负责人谷峰，该分公司经理。委托代理人谷明晨，辽宁鞍矿建筑总公司书记。原告杨万宝与被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）、辽宁鞍矿建筑总公司平鲁分公司（以下简称鞍矿平鲁分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万宝及其委托代理人王琦，被告鞍矿公司委托代理人杜松、鞍矿平鲁分公司委托代理人谷明晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万宝的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即支付原告合同款及违约金共计5379857.7元（其中合同款：2488650.72元；加价款：截止2013年9月14日每天加价7元计款302598元；违约金：合同约定未付款的日1%计算远超给原告造成的损失，按民间借贷司法解释月息2分计算至2017年5月14日计款2791248.24元）；2、被告依法承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由为：原、被告于2012年9月6日尧都区坂下木材市场2号签订钢材购销合同，该合同约定鞍矿平鲁分公司因工程建设所需按需向原告购买钢材，钢材单价以当日太原建筑钢材工地采购指导价为标准，另外加价280元送到被告工地，被告在货到工地后一个月内付清钢材款，超过约定的付款期限后每吨每天加价7元，垫资期限为两个月，若合同一方违反约定，按欠款总额的1%计算违约金，双方还约定因该合同产生纠纷由临汾市尧都区人民法院管辖。合同签订后原告于2012年9月12日开始向被告供应其所需钢材，截至2013年8月14日供应钢材1077.998吨价值4488650.72（不含加价款）元，期间被告于2012年11月9日、2013年5月4日、2013年8月13日分三次共计向原告付款200万元，剩余钢材款至今未能支付。按照合同约定被告应当支付巨额违约金，该约定与实际不符，故原告按照民间借贷中关于借款利率的约定计算违约金。原告主要提供以下证据：1、钢材购销合同，用于证明原、被告存在钢材买卖合同关系；2、送货单29份，证明2012年8月12日至2013年8月13日止，原告向被告供应钢材1077.998吨，计款4488650.72元；被告鞍矿公司辩称，1、根据民法通则第135条规定，本案以超过诉讼时效；2、本案涉嫌诈骗，按照合同第3条约定：”钢材单价由双方约定，按当日太原建筑钢材工地采购指导价为标准”。原告提供的29份送货单与指导价相差714.53元/吨至1437.1元/吨，总价款相差1157911.57元。不仅显失公平，且虚构事实，隐瞒真相，建议将本案移送公安机关追究其刑事责任；3、合同第三条约定：”本条单价为不含税价格”。该约定违反国家强制性规定，涉嫌偷漏增值税，侵害国家利益，约定无效，建议将本案移交税侦机关，依法追究其刑事责任；4、关于违约金，原告所供钢材未提供增值税发票，且虚构钢材价格，隐瞒真相，属违约在先，且涉嫌诈骗、偷漏税，原告要求支付违约金于情无理，于法无据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：原告供应钢材期间的太原市场建筑钢材价格行情，用于证明实际供货与该价格不符。被告平鲁公司答辩意见与鞍矿公司答辩意见一致。经审理查明，2012年9月6日，杨万宝与鞍矿平鲁分公司签订《钢材购销合同》，合同约定：由杨万宝给鞍矿平鲁分公司矿选煤厂内工程建设提供所需钢材。合同第三条约定：购买每批钢材单价由双方约定，按当日太原建筑钢材工地采购指导价为标准，另外加价280元送货到工地。本条单价为不含税价格，卸车费用由需方自理，在货到工地后一个月内付清钢材款。超过期限每吨每天加价柒元整，直至还清为止（垫资期限为两个月）。如有违约停止供货，所有欠款总额按日1%违约金计算直到还清所有钢材款；合同第五条约定：交货地点为李雅庄矿选煤厂内工地现场，由鞍矿平鲁分公司指派工作人员姚乃波、庞国新负责收货并签署收货单（或送货单），一经签署视为双方已完全符合合同约定完成收货且对货款金额确认,作为将来结算的凭证。合同签订后，杨万宝于2012年9月12日开始给鞍矿平鲁公司供应所需钢材，每笔送货单上均由鞍矿平鲁公司指派的工作人员姚乃波、庞国新签名确认。截至2013年8月14日供应钢材1077.998吨价值4488650.72元。被告于2012年11月9日、2013年5月4日、2013年8月13日分三次共计向原告付款200万元，剩余2488650.72元未能支付。杨万宝以诉称理由诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告主要以辩称理由要求驳回其诉讼请求。本院认为，杨万宝与鞍矿平鲁分公司签订的《钢材购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，杨万宝给鞍矿平鲁分公司供应了所需钢材，平鲁分公司接收了钢材，并由其指定的工作人员对供应钢材的数量和价款签名确认，其中的280元加价款是供需双方根据钢材产地、市场行情、供方送货等因素综合考虑自愿作出的约定，双方意思表示真实，本院予以认定。鞍矿公司以实际价款与”当日太原建筑钢材工地采购指导价”相差悬殊，认为本案涉嫌诈骗要求驳回杨万宝诉讼请求的辩称理由，不能成立；关于双方”超过期限每吨每天加价柒元整，直至还清为止（垫资期限为两个月）”及”如有违约停止供货，所有欠款总额按日1%违约金计算直到还清所有钢材款”的约定，均是违约责任的约定，本院认为该约定明显超过了供货方实际造成的经济损失，违约金按未支付货款部分参照民间借贷保护的年利率24%计算较为适当；关于合同”不含税价格”的约定，根据相关法律规定，销售货物方为增值税的纳税人，因此杨万宝负有出具增值税发票的义务。但增值税发票是支付货款的凭证，鞍矿公司不能以此作为拒付货款的理由；关于诉讼时效问题，根据民法通则第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，按照双方合同约定”在货到工地后一个月内付清钢材款”，而在履行合同过程中，被告并未严格按约定期限付款，在长达近一年的期限内仅付款三次，由此说明杨万宝索要钢材款时鞍矿平鲁分公司并未拒付的意图，在鞍矿平鲁分公司拒绝付款后杨万宝提起诉讼，以保护自己的合法权益，并未超过法律规定的诉讼时效，鞍矿公司的辩称理由不能成立。鞍矿平鲁分公司作为鞍矿公司为实施工程项目设立的分支机构，无独立的法人地位，其进行的民事行为是代表公司的行为，所造成的损失应由其设立机构即鞍矿公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效后十五日内支付原告杨万宝钢材款款2488650.72元及违约金损失（按年利率24%计算，从2013年9月14日起至本判决确定履行届满之日止）。二、驳回原告杨万宝的其他诉讼请求。案件受理费49460元，诉讼保全费5000元，共计54460元，由被告鞍矿公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员李佳人民陪审员郭红波二O一七年十月十二日书记员ＸＸ
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执357号
申请执行人肖咏梅，女，1966年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人袁岳军，男，1991年10月9日生，汉族，住湖南省，代理权限为特别授权。
被执行人姜垅，男，1990年9月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人姜志明，男，1960年1月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人肖咏梅与被执行人姜垅、姜志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0221民初256号民事判决书，判决被执行人姜垅在判决书生效后十日内赔偿申请执行人肖咏梅经济损失93646.76元，被执行人姜志明连带赔偿60234.88元，并承担案件受理费1014.45元。判决书生效后，被执行人姜垅、姜志明未按判决书内容履行义务，申请执行人袁四满于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人姜垅、姜志明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初256号民事判决书确定的义务履行，但被执行人姜垅、姜志明并未及时履行。本院已将被执行人姜垅、姜志明纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人姜垅、姜志明有可供执行的其他财产，申请执行人肖咏梅也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月九日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执357号申请执行人肖咏梅，女，1966年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人袁岳军，男，1991年10月9日生，汉族，住湖南省，代理权限为特别授权。被执行人姜垅，男，1990年9月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人姜志明，男，1960年1月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人肖咏梅与被执行人姜垅、姜志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0221民初256号民事判决书，判决被执行人姜垅在判决书生效后十日内赔偿申请执行人肖咏梅经济损失93646.76元，被执行人姜志明连带赔偿60234.88元，并承担案件受理费1014.45元。判决书生效后，被执行人姜垅、姜志明未按判决书内容履行义务，申请执行人袁四满于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人姜垅、姜志明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初256号民事判决书确定的义务履行，但被执行人姜垅、姜志明并未及时履行。本院已将被执行人姜垅、姜志明纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人姜垅、姜志明有可供执行的其他财产，申请执行人肖咏梅也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月九日书记员  罗贤凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3159号
原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街**号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。
被告：陈小杏，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈小杏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费5025元（原告已预付），减半收取2513元，由原告负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第37号
原告：刘海忠，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住慈溪市。
被告：陈力军，男，1964年8月27日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在审理原告刘海忠诉被告陈力军民间借贷纠纷一案中，原告刘海忠于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取计494元，由刘海忠负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 吴科丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执317号
申请执行人李学良，男，汉族，无职业。
被执行人解贵富，男，汉族，农民。
被执行人祁长廷，男，汉族，农民。
申请执行人李学良与被执行人解贵富、祁长廷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月9日作出（2015）磐民一初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第575号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初328号
原告：王雷，男，1982年4月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：王力强，男，1987年4月4日出生，回族，职工，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号：×××。
被告：范玉龙，男，1984年12月4日出生，汉族，职工，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号：×××。
原告王雷诉被告王力强、范玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告王力强、范玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金90000元，利息12600元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，由王立影、范玉龙担保，被告王力强向原告借款本金90000元，约定于2015年11月27日还款。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告王力强、范玉龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王力强、范玉龙未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，由被告范玉龙担保，被告王力强于2015年10月28日向原告王雷借款本金90000元，约定使用期限为30天。同时约定，被告范玉龙对上述借款承担连带责任保证。此款到期后，二被告至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元及逾期利息（自2015年11月28日起，以本金90000元为基数，按月利率1%计算至全部还清为止）。
本院认为，原告王雷与被告王力强、范玉龙之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行了给付被告金钱的义务。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。现原告王雷主张要求被告王力强偿还借款本金90000元及自2015年11月28日起计算逾期利息的诉求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案审理过程中，原告王雷未向本庭提交证明在保证期间内要求保证人范玉龙承担保证责任的证据。故原告要求被告范玉龙承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力强于本判决生效后立即偿还原告王雷借款本金90000元及逾期利息（自2015年11月28日起，以本金90000元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告王雷承担94元，被告王力强承担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王燕斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6476号
原告：郭小峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：许红强，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：徐祖东，男，成年，汉族，住河南省商城县。
原告郭小峰、原告许红强与被告徐祖东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭小峰、原告许红强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小峰、原告许红强自愿申请撤回对被告徐祖东的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭小峰、原告许红强撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛玛杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1847号
原告：张雪峰，男，住尚志市尚志镇。
被告：李修业,男，住尚志市元宝镇。
原告张雪峰与被告李修业债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告李修业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令李修业给付借款49400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李修业在王鸿清处借款49400元，约定月利率0.06%，李修业为王鸿清出具借据一份，2017年3月29日，张雪峰与王鸿清签订了债权转让协议，王鸿清将自己对李修业的债权转让给张雪峰，并通知了李修业，借款到期后，李修业至今未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，张雪峰变更诉讼请求为判令李修业给付借款47900元及利息（利息以47900元本金为基数，按照月利率0.06%为计算标准，自2017年3月14日计算至实际给付之日止）。
李修业辩称，该笔欠款在2017年4月16日偿还王鸿清1500元，尚欠47900元，现在没有还款能力，同意分批付款，每月偿还1500元，不知道债权转移一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：1.张雪峰举示的2017年3月14日借据一份，真实性各方当事人无异议，双方当事人均认可李修业已经给付王鸿清1500元，该质证意见予以采信，对该借据的真实性及证明内容本院予以确认；2.张雪峰举示的2017年3月29日债权转让协议一份，真实性及证明内容各方当事人均无异议，对该债权转让协议的真实性及证明内容本院予以确认；3.李修业举示的2015年12月25日借据，载明借款数额、利息、还款方式、借款期限，原告质证称此借据已经中止，2017年3月14日对该笔借款重新出具借据，对该借据的真实性及证明内容本院予以确认。
经审理查明：
一、2015年12月25日，李修业向王鸿清借款65000元，约定每月还款1473元，月利率0.06%,借款期限五年，2017年3月14日，双方经结算，李修业尚欠王鸿清49400元借款本金，李修业重新为王鸿清出具借据一份，借据中记载欠款49400元，月利率0.06%，未约定分期付款，李修业在借款人处签名捺印。
二、2017年3月29日，王鸿清与张雪峰签订了债权转让协议，王鸿清将自己对李修业49400元债权转让给张雪峰，因该债权转让未通知李修业，2017年4月16日，李修业给付王鸿清1500元,尚欠47900元，张雪峰认可尚欠47900元本金的事实。
本案的争议焦点是：
2017年3月14日李修业为王鸿清重新出具借据的行为是否构成一个新的债权债务关系？
原、被告之间在2015年12月25日成立第一个债权债务关系，至2017年3月14日，经结算，李修业为王鸿清重新出具借据，载明时间、借款数额、月利率，李修业在借款人处签名捺印，该行为应当视为双方对第一个债权债务关系的结算，又重新成立一个新的债权债务关系，重新确定借款时间为2017年3月14日，借款数额为49400元，未约定分期付款，王鸿清将该笔债权转让给张雪峰，其有权就该债务向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。1、本案中，2015年12月21日，经过结算，李修业为王鸿清出具借款49400元借据一张，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系成立，该借据未约定分期付款，因此李修业主张分期付款，每月偿还1500元不予支持；2、2017年3月29日，王鸿清与张雪峰达成债权转让合意，该债权转让协议即成立，2017年5月17日，我院在谈话笔录中，通知李修业，王鸿清将对其的债权转让给张雪峰，张雪峰即对李修业享有债权，其主张李修业给付47900元借款本金及利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、李修业于本判决生效之日起十日内偿还张雪峰借款本金47900元。
二、李修业于本判决生效之日起十日内偿还张雪峰利息款，利息以47900元借款本金为基数，按照月利率0.06%未计算标准，自2017年3月14日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由李修业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 刘 黎 阳
审判员 王 中 华
二〇一七年七月十日
书记员 姜杨雨婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第82261-2号
原告：代方圆，女，汉族，1989年6月30日出生，住青岛市市南区。
被告：綦威，男，汉族，1971年7月8日出生，住青岛市市南区。
被告：崔海明，男，汉族，1975年4月10日出生，住青岛市市南区。
被告：李彦宏，女，汉族，1974年1月31日出生，住青岛市李沧区。
被告：李霖，男，汉族，1965年12月3日出生，住青岛市李沧区。
被告：张玺玉，男，汉族，1970年6月21日出生，住青岛市李沧区。
被告：姚丽兰，女，1979年7月21日生，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛天诚装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路296号（雁山世纪大厦）。
法定代表人：赵培文，经理。
原告代方圆诉被告綦威、被告崔海明、被告李彦宏、被告李霖、被告张玺玉、被告姚丽兰、被告青岛天诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
代方圆诉称，2011年8月23日，綦威向代方圆借款170万元，借款期限为4个月，期间多次催要，对方以各种方式敷衍，至今为止，綦威未履行合同约定，代方圆为维护自身合法权益，故代方圆起诉请求判令：1、綦威归还借款本金170万元及利息；2、崔海明、李彦宏、李霖、张玺玉、姚丽兰、青岛天诚装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、綦威、崔海明、李彦宏、李霖、张玺玉、姚丽兰、青岛天诚装饰工程有限公司承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费等相关费用。
本院认为，原告未提交部分被告的户籍及工商登记信息，原告起诉的被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代方圆的起诉。
案件受理费9000元，退还给原告代方圆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2710号
申请执行人赵莉娟。
被执行人周清。
赵莉娟与周清返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）吴开民初字第612号民事判决已发生法律效力。依该判决，周清应于判决生效之日起十日内将苏E别克凯越轿车归还赵莉娟，并支付案件受理费2150元。因周清未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵莉娟向本院申请执行，要求周清返还上述车辆并给付2150元。本院已立案。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，苏E别克凯越轿车目前下落不明。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现苏E别克凯越轿车下落及被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述车辆下落及被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第612号民事判决的本次执行程序。
待今后发现苏E别克凯越轿车下落及被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月八日
书记员 董文佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异109号
申请人：姜建英，女，1969年2月16日出生，汉族，住余姚市。
申请人：王永前，男，1960年3月14日出生，汉族，住余姚市。
申请人：王国君，男，1963年2月25日出生，汉族，住余姚市。
申请人：王国良，男，1950年12月9日出生，汉族，住余姚市。
申请人：郑国川，男，1977年2月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：余姚市福特漆包线销售中心。住所地：余姚市城区丰山路***号。注册号：330281000194885。
法定代表人：姜建英。
被执行人：张雪峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市福特漆包线销售中心与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案，申请人姜建英、王永前、王国君、王国良、郑国川向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了非公司企业法人登记基本情况、股东会决议、清算小组名单、余姚市福特漆包线销售中心清算报告、准予注销登记通知书等证据。
经审查，2009年8月13日，本院依据（2007）余民二初字第463号民事判决书，受理申请执行人余姚市福特漆包线销售中心与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案。申请执行人于2012年4月15日作出股东会决议，决定注销，并于同年5月10日作出清算报告，将企业剩余资产按照股东出资比例进行分配，并承诺企业若有隐匿未清偿的债务亦由股东按出资比例承担。宁波市工商行政管理局余姚分局（现名称为余姚市市场监督管理局）于2012年6月13日准予申请执行人注销。
另查明，申请人姜建英、王永前、王国君、王国良、郑国川为申请执行人注销时的股东。
本院认为，申请执行人余姚市福特漆包线销售中心已经依法注销，根据清算报告，申请人姜建英、王永前、王国君、王国良、郑国川是承受（2007）余民二初字第463号民事判决书确定权利的主体。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：
变更姜建英、王永前、王国君、王国良、郑国川为（2009）甬余民执字第2362号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初580号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，男，1979年2月24日出生，汉族，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：吴实，男，1991年12月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍�武汉市青山区。
被告：吴健，男，1964年11月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地武汉市青山区。
被告：李少娟，女，1966年11月29日出生，汉族，山东省肥城市人，户籍地武汉市青山区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告吴实、吴健、李少娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员郭馨、程菲菲参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人陈春海到庭参加诉讼，被告吴实、吴健、李少娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴实偿还借款本金74,154.24元及清偿完毕为止的利息、罚息（暂计至2017年2月28日的利息、罚息共计4796.52元,要求支付至实际清偿止）；2、判令原告对吴实名下位于洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋24层23室的抵押房产在15万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告吴健、李少娟对被告吴实所欠原告74154.24元债务本息承担共同还款责任；4、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告吴实签订《商业用房按揭借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为60个月，自提款日起计算，贷款年利率7.04%（如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起调整）。按等额本息方式还款，每月20日为还款日，到期未偿还借款本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利�，计收逾期利息。2013年4月9日在武汉市洪山区房产管理局办理了《武汉市期房抵押证明》，期房权利价值为150000元。抵押期限为2013年4月2日至2018年4月2日。2013年3月5日，被告吴健、李少娟签订《共同还款责任确认书》，其作为借款人的家庭成员，在借款人无力偿还贷款的情况下继续承担还款责任。2013年4月9日，原告依约发放涉诉贷款。此后，被告未按期偿还贷款本金及利息，根据上述合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告吴实、吴健、李少娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行围绕诉讼请求依法提交了商业用房按揭借款合同、借款凭证、武汉市期房抵押证明、共同还款责任确认书、催收通知书、购房合同、转款凭证等证据。本院对证据进行了核查，对�告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告吴实因购买武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层23号商业用房向原告贷款，原告（乙方、贷款人、抵押权人）、被告（甲方、借款人、抵押人）与湖北福星惠誉欢乐谷置业有限公司（丙方、保证人、开发商）于2013年4月1日签订《商业用房按揭借款合同》，约定：1、借款用途用于购买武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层23号商业用房；2、借款金额15万元，借款期限60个月，自2013年4月9日至2018年4月9日，利率为基准利率上浮10%，执行年利率7.04%（如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起调整），每月20日为还款日，方式为等额本息；3、提款方式，甲方不可撤销的授权乙方将全部借款通过甲方账户全额划转到丙方的专户中，以支付甲方的购房款；4、合同项下的抵押物为甲方向丙方所购房屋，抵押担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他应付费用；5、甲方到期不偿还借款的，乙方对逾期借款在合同约定利率上加收50%罚息，对应付未付利息（含罚息），乙方依据中国人民银行的规定计复利，甲方连续五期或累计八期未按足额偿还借款本息的，乙方有权宣布借款提前到期。双方于2013年4月9日对合同约定的抵押物办理了《武汉市期房抵押证明》，抵押金额15万元。2013年4月9日，原告依《商业用房按揭借款合同》约定向开发商转款15万元。被告吴健（吴实之父）、李少娟（吴实之母）于2013年3月15日向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺与被告吴实共同偿还上述借款。上述《商业用房按揭借款合同》履行过程中，被告吴实于2016年1月20日起未偿借款。2017年3月1日，原告出具《催收通知书》，要求被告一次性返还全部借款本金74154.24元，并支付拖欠利息3359.75元，罚息1436.77元。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴实签订的《商业用房按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告吴实在2016年1月20日以后未再向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可宣布借款提前到期。被告吴健、李少娟作为共同还款人，未向原告履行还款义务，也应承担相应的责任。故原告要求被告吴实、吴健、李少娟共同偿还全部借款本金74154.24元并承担清偿完毕的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告吴实作为借款人以其所购买的武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层23号商业用房作为抵押，并经房管部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴实、吴健、李少娟于本判决生效之日起10日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行返还借款本金74154.24元及截至2017年2月28日的利息、罚息4796.52元，之后利息、罚息以74154.24元为基数，按照《商业用房按揭借款合同》约定的计算标准自2017年3月1日起计算至实际付清之日；
二、被告吴实、吴健、李少娟如逾期未履行上述�（一）项义务，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行则有权对武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层23号商业用房在15万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,827元，由被告吴实、吴健、李少娟负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告吴实、吴健、李少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 程菲菲
二○二○一七年七月十八日
书记�周鹤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执249号
申请执行人：段某某，男，1964年2月23日生，云南省富民县人。
被执行人：钱某，男，1985年9月28日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月�十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执249号申请执行人：段某某，男，1964年2月23日生，云南省富民县人。被执行人：钱某，男，1985年9月28日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人段某某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月�十五日书记员  伊彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初864号
原告范奕昌，男，汉族，1992年10月6日出生，户籍地址广东省紫金县，
被告黄云辉，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍地址广东省五华县，
原告范奕昌与被告黄云辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范奕昌到庭参加了诉讼，被告黄云辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,000元并支付相应的利息（利息按银行贷款利率的四倍，从2016年1月14日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄云辉跟我是老乡关系，2016年1月13日被告为进货急用理由向我借去6,000元，约定于2016年1月14日归还，但被告一直未还，经原告多次催告被告仍不理会，至起诉为止，被告仍不还清余下欠款，按照借据的有关规定，被告除应偿还本金6,000元外，还应从2016年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照人民银行规定周期同类的货款利息的四倍标准支付利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：1、2016年1月13日，被告出具《借据》，载明：本人黄云辉因生意周转，现借到现金6,000元，大写陆仟元整。借款期限从2016年1月13日起到2016年1月14日止，此款到期后本人无条件偿还全部借款；若到期不偿还时，则从逾期之日起按银行周期贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的利息，至本金及利息还清为止。2、被告已偿还原告借款500元，至今尚欠原告借款本金5,500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款6,000元，有其出具的《借据》为凭，本院予以确认。原告已将涉案借款交付被告，被告理应按照约定偿还借款。被告在偿还500元后，尚欠原告借款5,500元至今未还，原告要求被告偿还并按照约定支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄云辉经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告范奕昌借款本金5,500元；
二、被告黄云辉应于本判决生效之日起五日内支付原告范奕昌逾期还款利息（利息以本金5,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年1月14日起计至付清之日止）；
三、驳回原告范奕昌其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯贝贝（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1221号
原告李玉环，女，汉族，农民，住尚志市。
原告王宝宽（系原告李玉环之子），汉族，农民，住尚志市。
原告王宝国（系原告李玉环之子），满族，农民，住内蒙古。
原告王兰英（系原告李玉环之女），汉族，农民，住尚志市。
原告王兰琴（系原告李玉环之女），汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。
五原告委托代理人王宝成（系原告李玉环之子），汉族，农民，住尚志市。
原告王宝成，男，，汉族，农民，住尚志市。
被告尚志国有林场管理局帽儿山林场。住所地尚志市帽儿山镇。
法定代表人周某某，场长。
委托代理人杨喜田，男，系该林场技术员。
委托代理人王宝俊，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告李玉环、王宝成、王宝宽、王宝国、王兰英、王兰琴与被告尚志国有林场管理局帽儿山林场返还原物纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法进行了审理。
经审理查明，2014年春天，被告擅自把原告家的林地里的树木全部砍伐掉，并强行经营管理，原、被告就归还侵占的林地赔偿经济损失协商未果，诉至法院，请求判令被告归还侵占的林地，并赔偿经济损失，被告主张林地归被告所有。
本院认为，原告提供的证据证明本案争议的林地归其管理并占有，与被告提供的证据证明有冲突，需要有关部门进行确认权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 新