林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初504号
原告毕晓华，女，1963年5月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。
法定代表人：王保平，系该公司总经理。
委托代理人杨菲，女，1987年8月3日出生，汉族，陕西公路工程建设有限公司职工，住陕西省高新区高新路枫林C7-2-1102。
身份证号码：×××
委托代理人徐阳阳，男，1991年12月22日出生，汉族，陕西公路工程建设有限公司职工，住陕西省西安市雁塔区青松路甲字1号2010级本科。
身份证号码：×××
被告刘志禹，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告王智强，男，1963年12月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告毕晓华诉被告陕西公路工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告毕晓华、被告陕西公路工程建设有限公司的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。后本院根据原告毕晓华的申请，依法追加刘志禹、王志强为本案被告参加诉讼，于2018年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告毕晓华的委托代理人王雨民、被告陕西公路工程建设有限公司的委托代理人徐阳阳、被告刘志禹、被告王智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200万元并支付利息1246600元（利息要求计算至给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在国道303大板至林西县路段施工过程中，出现了工程事故，为了处理工程事故，于2015年7月3日及2015年7月9日两次从原告处累计借款200万元，约定月息2分，并为原告出具等额借据二枚，此款经原告多次催要至今未还。
被告陕西公路工程建设有限公司辩称：被告陕西公路工程建设有限公司并未向原告借款，也没有收到过原告借款，没有向原告出具过借据，被告陕西公路工程建设有限公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘志禹辩称：被告陕西公路工程建设有限公司在国道303大板至林西段公路施工过程中，因资金周转从原告处累计借款200万元，被告刘志禹在陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部任项目副经理、后勤部长职务，因此，项目部在借款后领导让原告将借款通过银行转入被告刘志禹个人账户，之后，项目部又让被告刘志禹将借款用于支出，被告刘志禹将支出单据上报到项目部会计张国庆处计入项目部财务账目，因此，原告转账至被告刘志禹账户的200万元款项系陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部债务，与被告刘志禹个人无关，被告刘志禹履行的是职务行为，不应承担偿还责任。
被告王智强辩称：被告王智强系林西县交通运输局副局长职务，是国道303线大板至林西公路建设管理办公室法定代表人，陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部在施工国道303线第四合同段公路时因资金短缺，经被告王智强介绍向原告借款200万元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陕西公路工程建设有限责任公司承建了国道303线大板至林西公路工程，成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并刻制了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，于2014年4月26日将刻制的印章备案至国道303线大板至林西段公路建设管理办公室。2015年7月3日，陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告借款100万元，为原告出具了借据一枚，约定月利率为20‰；2015年7月9日，陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告借款100万元，为原告出具了借据一枚，约定月利率为20‰，被告刘志禹在两枚借据中以经手人的身份签字，被告王智强在两枚借据中签字，未注明身份。上述借款本息至今未还。
另查明，被告刘志禹在陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部任项目部副经理、后勤部长职务，原告主张的借款已经计入在陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部财务账目应付款中。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚、项目明细表一份，证明被告陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告借款事实。
被告陕西公路工程建设有限责任公司为证明其反驳主张，向本院提交了印章备案回执一份、印章公示备案信息一份、报案材料一份、接受案件回执单一份、《工程劳务输出合作合同》一份，证明陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章经过陕西印章治安管理信息系统审核通过，审批日期为2014年5月1日，与原告提供的借据印章不同，被告陕西公路工程建设有限责任公司将部分工程分包给了赤峰安通路桥有限责任公司，因赤峰安通路桥有限责任公司工作人员田显辉、张立以被告陕西公路工程建设有限责任公司名义对外出具借据，被告陕西公路工程建设有限责任公司已经报案。
被告刘志禹向本院提交证明一份、账户明细账查询清单三份、项目明细账复印件一份，证明被告刘志禹在陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部任项目副经理、后勤部长职务，陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告借款转账至被告刘志禹账户，款项用于303线大板至林西公路工程，借款计入陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部财务账目。
被告王智强未提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的印章备案表，原告以及被告刘志禹、王智强对该印章备案表无异议，被告陕西公路工程建设有限责任公司虽有异议，但该证据加盖了国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的公章，证明效力较高，本院予以确认。
被告刘志禹、王智强对原告提交的借据、项目明细表无异议，被告陕西公路工程建设有限责任公司虽有异议，但两份证据均加盖了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理印章，且该印章已经在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室备案，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
被告陕西公路工程建设有限责任公司提交的印章备案回执、印章公示备案信息，原告以及被告刘志禹、王智强表示不清楚，该两份证据无论是否真实，均不能否定陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的备案印章，本院对其关联性不予确认。被告陕西公路工程建设有限责任公司提交的报案材料、接受案件回执单，原告有异议，被告刘志禹、王智强表示不清楚，从该两份证据的形成时间看，接受案件回执单在先，报案材料在后，明显不符合常理，且被告陕西公路工程建设有限责任公司未能作出合理解释以及提交其他证据佐证，且接受案件回执单载明”报案人称赤峰安通路桥有限责任公司采取虚构事实、隐瞒真相以报案人名义与他人签订合同”，与原告无关，本院对该两份证据不予确认。被告陕西公路工程建设有限责任公司提交的《工程劳务输出合作合同》，系复印件，未提交原件，且该合同系被告陕西公路工程建设有限责任公司与赤峰安通路桥有限责任公司之间的关系，与本案无关，本院不予确认。
原告以及被告王智强对被告刘志禹提交的证明、项目明细账复印件无异议，被告陕西公路工程建设有限责任公司虽有异议，但该证据加盖了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部的印章，结合原告提交的项目明细账复印件以及本院调取的备案印章表，能够证明该两份证据的真实性，本院予以确认。原告以及被告王智强对被告刘志禹提交的账户明细账查询清单无异议，被告陕西公路工程建设有限责任公司对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为：被告陕西公路工程建设有限责任公司在承建国道303线林西至大阪公路工程时成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，被告陕西公路工程建设有限责任公司庭审中陈述该项目经理部系其内设机构，不具有独立法人资格，其对外行为应由被告陕西公路工程建设有限责任公司负责。该项目经理部向原告借款，为原告出具了借据，并加盖的印章，能够证明原告与被告陕西公路工程建设有限责任公司存在民间借贷关系，被告虽否认借款事实，否认加盖的项目经理部印章的真实性，但根据本院调取的印章备案表，借据中所加盖的项目经理部印章真实存在，且该债务在项目经理部明细账中明确反映，公章持有人多次使用该枚公章从事一系列经营活动，已为相关政府职能部门确认，可推定被告陕西公路工程建设有限责任公司明知该公章存在并使用，结合借款经手人刘志禹、借款介绍人王智强的陈述，本院认定原告与被告陕西公路工程建设有限责任公司之间存在债权债务关系，被告陕西公路工程建设有限责任公司的反驳主张本院不予支持，其应当履行偿还借款的义务。
被告陕西公路工程建设有限责任公司反驳称，原告主张的债权超过诉讼时效期间，因陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告借款时未约定还款期限，根据庭审中被告王智强的陈述，借款时陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部承诺在计量款拨付后偿还，该期限并不明确，视为约定不明，原告可随时主张权利，原告庭审中陈述自起诉前一个月开始催要借款，应推定其催要借款时视为借款期限届满，至原告起诉，未超过诉讼时效期间，被告陕西公路工程建设有限责任公司的该反驳理由不能成立。
被告陕西公路工程建设有限责任公司庭审中要求追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告参加诉讼，因庭审中被告陕西公路工程建设有限责任公司认可其成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，而原告提交的借据加盖了该项目经理部的印章，被告陕西公路工程建设有限责任公司未提交充分有效的证据证明本案与赤峰安通路桥有限责任公司有利害关系，本院不予准许。
关于原告主张的利息，因陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告陕西公路工程建设有限责任公司应当按约定利率承担支付利息的责任。
被告刘志禹系被告陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理工作人员，其在借据中以经手人的身份签字，系履行职务行为，不应承担偿还责任。
被告王智强在借据中签字未表明身份，原告在第一次庭审中虽陈述被告王智强系担保人，但在第二次庭审中陈述被告王智强签字时并未表明身份，根据原告及被告刘志禹的陈述，王智强系借款的介绍人，因此，被告王智强亦不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西公路工程建设有限责任公司偿还原告毕晓华借款200万元并支付利息（利息计算为：其中100万元自2015年7月3日起，另100万元自2015年7月9日起，均按月利率20%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16390元，保全费5000元，由被告陕西公路工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年四月二十四日
书记员冯艳秋