成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5519号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人廖述龙、王渤，四川中沛律师事务所律师。
被告华正玉，女，汉族，1977年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街**号。
被告任正书，男，汉族，1954年9月28日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街**号。
被告任莉，女，汉族，1980年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街**号。
原告刘广东与被告华正玉、任正书、任莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王渤到庭参加诉讼，被告华正玉、任正书、任莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告与被告于2014年1月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限12期，自2014年2月9日至2015年1月9日止，借款期限内的利率为1%。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定以转款方式按期发放借款。被告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅归还了部分本金及利息，剩余部分尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金为基数自2014年4月9日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告任正书辩称，合同约定借款金额为60万元，但实际只收到51.6万元，原告直接扣除了8.4万元的服务费，故借款本金应该是51.5万元；合同约定的利率是月利率1%，原告主张月利率2%计算不能得到支持；借款实际使用人是华正玉，实际还款人也是华正玉，华正玉还了多少本金不清楚，请法庭依法查清；合同签订时间为2014年1月10日，借款期限1年，原告于2017年4月14日起诉，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华正玉、任莉未做答辩。
经审理查明，2014年1月10日，刘广东（乙方）与华正玉、任正书、任莉（甲方）签订了《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定华正玉、任正书、任莉共同在刘广东处借款600000元，还款期数为12期，月偿还本息数额为56000元，还款起止日期从2014年2月9日起至2015年1月9日止。协议第三条还约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将该协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。刘广东与华正玉、任正书、任莉于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，对《借款协议》作如下补充约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即24000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同日，华正玉、任正书、任莉又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，华正玉、任正书、任莉经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，华正玉、任正书、任莉同意向冠群公司支付服务费84000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2014年1月10日，华正玉、任正书、任莉向刘广东出具了《收条》一张，载明收到刘广东支付的借款本金600000元。
华正玉、任正书、任莉借款后，共归还2期本息及逾期利息共计141920元（其中归还本金100000元、支付利息12588元，支付逾期利息8372元），自2014年4月9日起未再还款。
因华正玉、任正书、任莉未能足额偿还借款本息，刘广东遂诉至本院。
另查明，1.2014年1月10日，刘广东实际通过银行转账方式向华正玉账户内转款492000元；
2.刘广东系冠群公司实际控制人。
上述事实，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《收条》、转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、邮单、律师函、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，华正玉、任正书、任莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
华正玉、任正书、任莉在刘广东处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。华正玉、任正书、任莉在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。任正书辩称本案已过诉讼时效，本院认为刘广东已在诉讼时效期间内委托律师向华正玉、任正书、任莉寄出律师函，依法向债务人提出履行请求，诉讼时效依法中断，故本案诉讼时效未超过。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定的借款金额为600000元，但刘广东实际向华正玉、任正书、任莉转款金额492000。对于冠群公司收取的服务费84000元，因刘广东系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费84000元，本院不认定为华正玉、任正书、任莉的借款数额。关于刘广东在借款数额中直接预扣24000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为492000元。被告已归还本金100000元，尚欠原告本金392000元。
关于刘广东主张的利息及逾期利息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%,按照刘广东实际提供借款本金492000元，华正玉、任正书、任莉在借款期限内应支付利息为59040元。刘广东认可华正玉、任正书、任莉已偿还利息12588元，故华正玉、任正书、任莉尚欠的利息为46452元。华正玉、任正书、任莉未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现刘广东主张按年利率24%计算罚息和逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华正玉、任正书、任莉于本判决生效之日起十日内向刘广东归还借款本金392000元，并支付借期内利息46452元；
二、华正玉、任正书、任莉于本判决生效之日起十日内向刘广东支付从2015年1月10日至款付清之日止的逾期利息，该部分利息以392000元为基数，按照年利率24%的标准计算；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费560元，共计12960元，由华正玉、任正书、任莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年九月二十七日
书 记 员 王雪娇