上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6316号
原告袁甲。
被告张甲。
原告袁甲为与被告张甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁甲到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年12月22日本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告袁甲、被告张甲到庭参加诉讼，庭审中，被告张甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原、被告自2005年起因生活琐事出现矛盾，无法调和，故争吵不休，也曾多次出现肢体冲突，双方自2006年起分居至今。自2009年9月至2014年，原告曾三次起诉离婚，人民法院均以夫妻感情尚未彻底破裂为由不予支持。2014年1月，法院第三次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，被告无和好诚意，反而在原告有事回家时与原告大吵大闹，原告无奈借居在外时，被告还到原告的借住地争吵，贬低原告，毁坏原告的名誉，致使原告无法安宁生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告第四次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告张甲辩称，因原告多年不归，不关心家庭，故夫妻发生矛盾，责任在于原告。被告没有破坏家庭，希望保持家庭完整。在原告离家后，被告仍操持家务、维持家庭，偿还债务。故被告表示不同意离婚。若原告坚持离婚，原告在2009年之前的收入以及2009年之后的收入均要对分；离婚后，原告要安排好被告的生活，负担被告今后看病、居住的费用；不得再有家庭暴力。
经审理查明，原告袁甲与被告张甲于1973年底经人介绍相识恋爱，1974年10月1日举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于1975年3月14日生育长子袁乙，1978年3月22日生育次子袁丙，2012年9月袁乙去世。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2010年2月，原告曾起诉离婚，未获准许。2010年10月，原告再次起诉离婚，后于2011年1月撤回起诉。2013年12月27日，原告第三次起诉离婚，亦未获准许。之后，双方关系未得到任何改善，故原告于2014年9月第四次提起离婚之诉。
本院另查明，一、原、被告均无婚前财产。
二、原、被告于1982年经批准建造楼房1幢，占地145.9平方米，坐落于上海市崇明县绿华镇华星村海桥119号，该房屋的立基人为袁甲、张甲、袁乙、袁丙。
2006年4月，袁甲与案外人杨某某、张乙签订协议书，约定由袁甲出资320万元（人民币，下同）购买杨某某、张乙LS238RH-5履带吊机1台（含主机1台、100吨吊钩1只、9吨吊钩1只）。
三、原告目前享受农保待遇，每月养老金约600余元。被告目前享受小城镇待遇，每月养老金约1，400余元。
本院在审理过程中，多次进行了调解。一、对于婚姻问题：原告认为双方已无任何和好可能，勉强维持婚姻对于双方均无益处，故坚决要求离婚。被告则表示，因原告多年不归造成夫妻矛盾，被告希望维持家庭完整，故表示不同意离婚。因双方意见不一，致调解不成。
二、对于财产问题：对于楼房1幢，原告表示涉及次子袁丙的权益，在本案中可以不作分割，可由被告继续管某使用。
对于原、被告所称吊机及债务。对于履带吊机，原、被告均认可出资320万元为借款。原告认为，目前人民法院已裁决债务尚有100余万元未作归还，且另有债务80余万元尚未进入诉讼。被告认为，根据履带吊机2006年至2009年间的收入情况，目前不可能存在债务。对此，原告提交了其与袁丙于2009年7月24日签订的协议书1份，用以证明2009年7月因父子产生矛盾，约定LS238RH-5履带吊机（即100吨）由原告所有，QUY70吨由袁丙所有。原告表示其实际管某100吨吊机的时间为2010年12月。被告对此协议书不予认可。原告另称，因涉及上述的大额债务，现该吊机由人民法院交案外人李汉仁管某，所得租金由李汉仁直接交给人民法院，再由人民法院发给债权人。原告表示，若离婚上述债务可由原告予以偿还，在债务还清后，LS238RH-5履带吊机可由原、被告各得一半。被告则称，目前原告不可能再有债务，履带吊机可由原、被告各得一半。
被告另表示，原告若坚持离婚，应补偿其精神损失费10万元；2006年至2009年吊机收入财产补偿款100万元；空床费5万元；2009年12月至2012年9月袁乙抚养费3万元、医疗费3万元；负担被告归还被告娘姨的债务25，000元；归还借被告妹妹债务7，000元。对于被告的上述意见，原告表示，2006年至2009年仅归还100余万元债务；目前吊机收入由人民法院管控；对于精神损失费、袁乙抚养费、医疗费、被告娘姨的债务、被告妹妹的债务，均不同意负担。因原、被告意见悬殊，本院对于财产部分亦调解不成。
本院认为，夫妻关系的维持以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，双方在婚后创立家业、培养儿子，建立了一定的夫妻感情。但由于双方婚后因各自性格、处事方式等方面的差异，导致夫妻间产生隔阂，致夫妻感情日渐淡薄。原告袁甲曾多次起诉离婚，虽经人民法院调解，但夫妻关系无法得到改善，双方分居多年，在经济上和生活上均无任何往来，致夫妻感情彻底破裂，本院应依法准予离婚；
对于双方财产，一、坐落于上海市崇明县绿华镇华星村海桥119号楼房1幢，该房屋的立基人为袁甲、张甲、袁乙、袁丙，因该房涉及袁丙的权益，本案中不作处理；二、对于原、被告各自所述债务，因涉及债权人利益，本案中亦不作处理，可由债权人另行通过其他合法途径解决；三、原告称100吨吊机的所有权。可在离婚后由原、被告各得一半，于法不悖，可予准许；四、对于被告所述100吨吊机的收益，被告对此未提交证据予以证实，且该吊机目前确由人民法院交案外人管某，以租金偿付借款，故本院对此主张不予支持；五、对于被告主张的精神损失费、空床费，无事实和法律依据，本院不予支持；六、对于被告主张的袁乙抚养费、医疗费，被告对此未提交证据予以证实，本院亦难以支持；七、对于被告主张的经济补偿，因被告目前享受小城镇待遇，每月有1，400余元的养老金，且不存在无房可住的情况，本院考虑到双方实际情况，酌定由原告给予被告经济补偿6万元。
被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁甲与被告张甲离婚；
二、型号为LS238RH-5履带吊机1台（含主机1台、100吨吊钩1只、9吨吊钩1只）由原告袁甲与被告张甲按份共有，其份额为各占50%；
三、原告袁甲于本判决生效之日起十日内给付被告张甲经济补偿款人民币6万元。
本案案件受理费人民币200元，由原告袁甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 樊形锋
人民陪审员 冷 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。