四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初100号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人徐成海，绰号“二哥”、“阿元”，男，1980年5月1日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月17日，因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月22日，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人向淼，曾用名向1，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留，同年7月8日、2016年5月13日被开江县公安局取保候审。2016年9月20日，经本院决定逮捕，同月23日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人曾宪兵，绰号“兵哥”，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留，2013年7月17日、2016年5月13日被开江县公安局取保候审。2016年9月20日，经本院决定逮捕，同月23日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐成海、向淼、曾宪兵犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人徐成海、向淼、曾宪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2013年5月，被告人徐成海因抢劫潜逃至达州市宣汉县投奔被告人向淼，期间经向淼介绍认识曾宪兵。
同年6月24日晚，被告人徐成海、向淼、曾宪兵在一起吃饭时，徐成海提议前往开江偷车，邀约被告人向淼、曾宪兵参与。后被告人曾宪兵驾驶其皮卡车（川SU09**）搭乘向淼、徐成海从宣汉县城经七里进入开江，沿讲治、甘棠方向寻找作案目标。次日凌晨，被告人徐成海在甘棠镇转洞桥村发现唐某某停放在院坝内的一辆灰白色长安车（车牌川SW09**）。徐成海、向淼下车实施盗窃，曾宪兵留在车内。徐成海用自制的工具将车门打开后，与向淼共同将车推至公路边再将车发动。徐成海、向淼盗得车辆后，向淼便电话告知曾宪兵让其自行驾车返回，徐成海、向淼驾驶盗得长安车返回宣汉。徐成海将所盗长安车藏匿于宣汉县城南社区砖瓦厂旁。同年7月12日，当地群众发现该长安车可疑并报警，公安机关将该车追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币13000元。
公诉机关认为，被告人徐成海、向淼、曾宪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人徐成海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，认为自己不属累犯，请求法庭从轻处罚。
被告人向淼对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
被告人曾宪兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人徐成海因抢劫而潜逃至达州市宣汉县，投奔被告人向淼，期间向淼介绍徐成海到曾宪兵沙场做工。2013年6月24日晚，被告人徐成海与向淼、曾宪兵在一起吃饭时，被告人徐成海提议到开江县偷车。后被告人曾宪兵驾驶自己的皮卡车（川SU09**），搭乘被告人徐成海、向淼从宣汉县城经七里乡进入开江县，沿该县讲治镇、甘棠镇方向寻找作案目标。次日凌晨，被告人徐成海在甘棠镇转洞桥村发现唐某某停放在院坝内的一辆灰白色长安车（车牌川SW09**）。徐成海、向淼下车实施盗窃，曾宪兵留在车内。徐成海用自制的工具将车门打开后，与向淼共同将车推至公路边再将车发动后，向淼电话告知曾宪兵已经盗窃得手，让曾宪兵自行驾车返回，后被告人徐成海、向淼驾驶盗得的长安车返回宣汉县。被告人徐成海将所盗长安车藏匿于宣汉县城南社区砖瓦厂旁。同年7月12日当地群众发现该长安车可疑并报警，公安机关将该车追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币13000元。
同时查明，2012年6月28日，被告人徐成海因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月15日刑满释放；2013年10月17日，被告人徐成海因犯抢劫罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从2013年6月26日起至2018年6月25日止）
被告人向淼于2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月8日被开江县公安局取保候审，已羁押12日。
被告人曾宪兵于2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月17日被开江县公安局取保候审，已羁押21日。
另查明，被告人曾宪兵于2013年6月27日被开江县公安局在宣汉县七里乡抓获后，带领民警在宣汉县“聚城峰华”小区施工地将被告人向淼抓获。
以上事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案时间。
拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，证实对被告徐成海、向淼、曾宪兵采取强制措施情况。
达州市公安局关于押解犯罪嫌疑人徐成海回达州市开江县依法起诉漏罪的函、四川省监狱管理局关于同意罪犯徐成海离监的通知、开江县人民法院逮捕决定书，证实对被告人徐成海采取强制措施情况。
四川省内江市市中区人民法院（2013）内中刑初字第307号刑事判决书，证实被告人徐成海2012年6月28日因犯盗窃罪，被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月15日刑满释放；2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元的情况。
到案经过，证实2013年6月25日凌晨，宣汉县公安局民警在宣汉县七里乡一宾馆内将徐成海抓获，移送至四川省内江市市中区公安局。同年被四川省内江市市中区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑5年，后投送至自贡监狱服刑。2016年3月18日被开江县公安局依法解回开江县看守所羁押。
2013年6月27日，开江县公安局民警通过宣汉县七里乡干部电话通知曾宪兵到乡政府办公室，将被告人曾宪兵抓获。在曾宪兵带领下，开江县公安局民警在宣汉县“聚城峰华”小区施工地将被告人向淼抓获。
现场勘验检查工作记录及照片，证实唐某某长安车被盗现场情况。
辨认笔录，证实被告人向淼指认盗窃现场；向淼、曾宪兵辨认徐成海情况。
达州市公安机动车缉查布控智能平台信息照片，证实当晚徐成海、向淼驾驶被盗车辆的情况。
发还清单及照片，证实2013年7月13日开江县公安局将被盗车辆发还给唐某某的情况。
开江县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗长安车价值人民币13000元。
常住人口基本信息，证实被告人徐成海、向淼、曾宪兵身份情况。
12、受害人唐某某陈述，证实2013年6月24日晚接近12时，我将长安车开回家后停放在家门口后睡觉，第二天早上6点多钟我起床发现停放在门口的车不见了。
13、证人证言：（1）证人张1证言，证实她住在宣汉县城南社区4组，发现家附近砖瓦厂旁边有一辆长安车停放很久了，害怕是盗抢车辆，向公安机关报的案。
(2)证人刘2证言，证实2013年上半年的一天，我接到七里乡沙厂胖子老板电话，说他的车坏在讲治开发区了，叫我去帮忙弄一下，我就去讲治开发区找到他，见车开不动了，就找了几个人将车推到讲治老邮局旁边的一个汽修厂修的车。
14、被告人供述：
（1）被告人徐成海供述，证实我因2013年5、6月份在内江市市中区犯了一件抢劫案后就到的达州宣汉，后来在宣汉一家宾馆睡觉时被公安民警抓获了。我没有偷东西。
（2）被告人向淼供述，证实2013年6月24日晚，曾宪兵打电话叫我出去吃饭，说“小元”（徐成海）也在。8点多钟，我下班回家后，曾宪兵又给我打电话叫我出去吃饭，我就到新桥街与他们一起吃饭。吃饭时，“小元”叫我和曾宪兵帮忙去开江偷辆车来卖，还说他和曾宪兵都没有驾照，我可以帮忙开车。饭后，曾宪兵开的他的皮卡车拉我们从宣汉县城出发往开江方向走。过了开江县城，到了最终偷车的地方，“小元”叫我们停了三次车，每次他都下车去找可以偷的车，前两次都没有找到，直到第三次在一个镇的街上下坡处找到我们偷的那辆车，“小元”叫我们停车熄火，指着车后面说那里有个车我们去偷了，叫我帮忙去推一下。我们就下车偷车，曾宪兵在车上。我们走到一排房子那里，中间停了一辆灰白色面包车，“小元”手里拿了一个布包裹的工具在车前面弄，大概7、8分钟就将车门弄开了，“小元”坐在驾驶座，叫我从副驾驶位置将车推上公路。上了公路后，我就坐在副驾驶位置，见“小元”用一个工具在方向盘下面弄，不一会儿就将车打起火了，我就给曾宪兵打电话告诉他我们将车弄到了，我们先走了。后来曾宪兵给我打电话说他的车打不着火了，叫“小元”拿200元钱修车，我们就将车停下等，大概等了15分钟，我想到第二天要上班，就与“小元”将车开会宣汉，小元将我送到“世纪金城”旁边的“金鼎苑”门口就将车开走了。
（3）被告人曾宪兵供述，证实2013年6月的一天，向1（向淼）介绍了一个叫“阿元”的朋友到我沙场做工。做了几天，“阿元”觉得太累了就没有做了。6月24日下午，“阿元”叫我开车送他到宣汉县城找向1，我就开皮卡车送他到宣汉县城。晚上8点多钟，我打电话叫向1出来一起吃饭，在吃饭时，“阿元”叫我们帮忙去开江偷辆车来卖，当时我和向1都说我们不会偷车去了没用。“阿元”叫我们开车将他送过去就行了，我们就同意了。饭后，我们就开车到的开江往甘棠方向走，中途“阿元”叫我们停了几次车，他下车去找能偷的车，但几次都没找到。过了甘棠街道几公里的一个下坡处，“阿元”叫我将车停下，说后面有一辆车可以偷，就叫向1与他一起下车去偷车，我一直在车上等他们。后来他们给我打电话说车偷到了，他们准备回去了。叫我自己开车回去，但车打不起火，我就一直呆到第二天早上将车慢慢开到讲治镇一个修理铺将车修好后才回的宣汉。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐成海、向淼、曾宪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐成海、向淼、曾宪兵的行为，依法应在此幅度范围内处罚。
被告人徐成海提议偷车，并在偷车过程中起主要作用，系主犯；被告人向淼、曾宪兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人徐成海在2013年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行的刑期。同时，被告人徐成海在2012年因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月15日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐成海提出他不属累犯的辩护意见与本案查明的事实、法律不符，本院不予支持。
被告人曾宪兵被抓获后，带领公安民警将向淼抓获，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人徐成海、向淼、曾宪兵当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐成海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，与原因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2019年8月25日止。）
被告人向淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月10日止。）
被告人曾宪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 廖 然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈江渝
附：本判决适用法律条文。
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
11、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。