吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初537号原告刘凤起，现住松原市前郭县。委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告扶余市弓棚子镇井泉村民委员会法定代表人王权，主任。被告王权，现住扶余市。委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。被告班宏伟，现住扶余市。原告刘凤起诉被告扶余市弓棚子镇井泉村民委员会、王权、班宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤起及其委托代理人李影、被告扶余市弓棚子镇井泉村民委员会（下称井泉村）的法定代理人王权、被告王权及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼。被告班宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘凤起诉称，2017年7月6日10时03分许，社主任颜某给原告打电话，让原告去村委会研究低保事宜。原告到村委会后，村主任王权说，你不够低保标准。双方争辩时发生语言冲突。班宏伟拿着冻冰的矿泉水瓶向原告头部击打，随后和王权用矿泉水瓶和拳头共同殴打原告头部，用脚脚踹原告的胸部及身体的多处部位。村会计高永泉、书记王某、社主任颜某在打仗现场。殴打完后，王权让三人离开村委会办公室。之后，王权和班宏伟再次殴打原告头部等身体多处部位，致使原告昏迷倒地。当日，原告被送往松原市中心医院诊断。病情加重时，进入松原市中西医结合医院住院及手术治疗，诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿（慢性）、高血压病3级等疾病，8月12日，原告出院，共计住院29天。出院后，经弓棚子派出所委托吉林自正司法鉴定所鉴定，刘凤起被他人打伤头部，导致左颞顶硬膜下血肿，构成轻伤一级；胸部、左上臂挫伤面积分别为121平方厘米和25平方厘米，构成轻微伤。原告向被告索要医疗费未果，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费35199.06元、误工费3671.90元、护理费3644.14元、伙食补助费2900元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，合计48415.10元。原告为证实其主张向法庭出示如下证据：1、公安机关对王某的询问笔录，证明原告和王权、班宏伟打仗起因和过程，虽然没有直接证据殴打原告，但也证明不了没有殴打原告。被告王权对证言无异议，称证言只证实发生了争吵，没有肢体接触，与原告诉状中陈述相矛盾，不能证明被告殴打原告事实。2、公安机关对王权的询问笔录，证明被告和原告争吵的过程。争吵后，原告已出现有病状态。被告王权无异议。3、公安机关对班宏伟的询问笔录，证明说被告没有碰原告，是原告自己坐在凳子上犯病的。因为班宏伟是本案被告，与其他证言一致，从而推定询问笔录是沟通了，是用虚假语言掩盖原告受害事实。被告王权对证实内容无异议，称不能证明原告主张的问题。4、公安机关对颜某询问笔录，证明被告没有殴打原告，真正打架的只有王权、班宏伟、刘凤起三人。被告王权与对王某质证意见一致。5、公安机关对王权的询问笔录，证明原告与被告因低保事宜发生纠纷，与班宏伟共同殴打原告。被告王权称，笔录、颜某证言与诉状矛盾，被告没有殴打原告。6、2017年7月6日松原市中心医院门诊手册，证明原告在打仗后，就去医院进行诊断，当时医生建议住院观察治疗，因原告没有带足够的钱，所以诊断后就回家了。被告王权称对门诊手册有异议，证据来源不合法，没有医院公章，没有大夫名章，同时也没有门诊交款凭证、检查报告等，这样的手册任何人都可以填写。7、松原市中心医院CT门诊收费票据1枚，证明原告的头部病情已经出现症状。被告王权称，票据无法确定检查结果情况。8、松原市中西医结合医院出院诊断书（复印件），证明2017年7月9日，原告因被告的侵权行为受到伤害，住院治疗。诊断书记载证明受伤是由于外力侵权所致，不是原告自身疾病。被告王权称书证没有原件，不予认可，同时也没有提供住院病历、用药清单，无法证实原告真实的治疗过程。9、松原市中西医结合医院（2017年8月2—12日）住院病历及用药明细，证明对原告左测额颞顶硬膜下血肿（慢性）进行手术治疗。被告王权称，原告左测额颞顶硬膜下血肿是病理原因造成的，与外伤无关。10、吉林自正司法鉴定书1份，证明原告左测额颞顶硬膜下血肿是由于外伤所致，并非血管畸形所致。11、原告照片7枚，证明原告受伤部位和与被告肢体接触情况。被告王权对证据来源、拍摄时间、拍摄人有异议。12、松原市中西医结合医院住院费票据、鉴定费票据，证明原告支出的费用。被告王权对真实性无异议。被告井泉村辩称，不同意赔偿。被告王权辩称，答辩人与班宏伟没有实施殴打被答辩人的行为，对被答辩人主张的经济损失不应承担赔偿责任。一、答辩人作为井泉村的法定代表人，2017年7月6日下午13时许，被答辩人因低保问题到村委会大吵大闹，答辩人当时在场，为了维护村委会的正常工作秩序，出于身份关系的原因，站出来制止被答辩人的吵闹行为。但是毕竟是因为解决问题而吵闹，答辩人代表的是村委会，与被答辩人之间不是个人恩怨，从主观上讲，无论争吵的多么激烈，答辩人都不会产生动手殴打被答辩人的想法。二、从弓棚子派出所就本次纠纷的材料看，没有证据证明答辩人殴打了被答辩人。三、被答辩人在派出所的陈述与起诉状不一致，起诉状只是为了迎合松原市中西医结合医院诊断的外伤而写，出入极大。四、被答辩人在派出所回答只有前胸疼，而与在纠纷发生后第四天，2017年7月9日诊断书记载相矛盾。被答辩人的外伤是在纠纷发生后至7月9日期间其他原因造成，而且被答辩人在向派出所提供病程材料时根本没有纠纷发生当天的诊断和治疗凭证。五、被答辩人诉状中称医院诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿（慢性）、高血压3级。经向专业人员了解和查找相关资料得知，慢性硬膜血肿常以血管畸形、结缔组织病和凝血功能异常等原因引起。同时外伤也不会导致高血压。正是被答辩人的高血压病及其他疾病，才可能造成慢性硬膜血肿。综上，答辩人没有对被答辩人实施侵权行为，治疗过程只是对自身疾病的诊治，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告王权为证实其主张向法庭出示如下证据：1、公安机关对高某的询问笔录，证明双方发生了争吵过程，没有对原告实施侵权行为。原告方称原、被告之间纠纷已经已经上升的打仗状态，证实不了后来是否实施了侵权行为。2、宣读诉状相关内容，证明诉状中称三个证人在打仗现场，与证人证言矛盾。原告方称由于原告伤情严重，不可能殴打自己，也不符合客观性和逻辑性。被告班宏伟未到庭，未答辩。经审理查明，被告王权系被告扶余市弓棚子镇井泉村民委员会主任。2017年7月4日，原告刘凤起与被告王权在扶余市弓棚子镇井泉村民委员会因该村低保问题发生纠纷。被告班宏伟是井泉村民，当时在纠纷现场。该事实有证人颜某、高某、王某的证言及当事人刘凤起、王权、班宏伟的陈述予以证实，本院予以采信。原告方为证实由于纠纷给其造成了损害事实，向法庭出示的松原市中心医院出院门诊手册、松原市中西医结合医院诊断书（复印件）、CT门诊收费票据、住院收费票据，因无相关有效医疗证据与之印证，不能证实其具有真实性、关联性，不能形成完整证据链，被告方异议成立，对原告主张的原告于2017年7月6日—28日因发生纠纷受伤在门诊治疗和住院治疗证据不足，不予确认。原告出示的照片，因拍摄人、拍摄时间、拍摄地点等无相关证据与之印证，致使其不具有合法性、关联性，故不具有证明力。原告方出示的松原市中西医结合医院（2017年8月2—12日）住院病历、诊断书、用药明细、住院收费票据证实，原告刘凤起在2017年8月2日至12日在松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿（慢性）、冠心病、高血压病3级。上述证据证实，原告刘凤起于2017年8月2日—12日在松原市中西医结合医院住院治疗，本院予以采信。吉林自正司法鉴定书是经扶余市公安局弓棚子派出所委托作出的人体损伤程度鉴定，于2017年11月30日作出人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘凤起被他人打伤头部，导致左侧额颞顶硬膜下血肿，构成轻伤一级；2、被鉴定人刘凤起被他人打伤胸部、左上臂，挫伤面积分别为121平方厘米及25平方厘米，均构成轻微伤。综合上述情况，原告在2017年8月2日住院治疗的事实，与发生纠纷间隔时间较长，无直接、有效证据证实与本案纠纷存在因果关系。吉林自正司法鉴定所只是受委托进行人体损伤程度鉴定，其鉴定结论不能证明原告的损伤与本案纠纷具有因果关系。因此，对原告主张的因本案纠纷给其造成了人身损害事实两者之间具有因果关系，不予采信。本院认为，原告刘凤起主张被告王权、班宏伟侵害其人身权，形成了人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤起对其主张的发生纠纷并造成人身损害事实两者之间具有因果关系负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实本案纠纷对其造成了人身损害事实两者之间具有因果关系，应当由原告承担不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘凤起的诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  孙少忠二〇一八年五月八日书 记 员  程海斌