上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6684号
原告刘铁珠，男，1975年1月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人魏玉琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告徐健（第一被告），男，1976年1月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘铁珠诉被告徐健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘铁珠及其委托代理人魏玉琪、被告徐健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁珠诉称：2014年4月20日，第一被告驾车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告医药费人民币20,169.37元、住院伙食补助370元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费29,105.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、残疾赔偿金726元、车辆损失费12,400元、拖车费2,510元、鉴定费1,950元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；律师费6,000元、诉讼费由被告承担。被告徐健辩称：对事故经过及责任认定无异议。鉴定费由本人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。医疗费扣除伙食费333元及非医保费用。鉴定费、律师费、停车费360元、清理费1,100元不属于保险范围。交通费认可300元。住院伙食补助费认可370元。误工费不认可。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。残疾赔偿金按农村标准计算。精神损害抚慰金酌定。车损认可4,000元。经开庭审理查明：2014年4月20日20时55分许，第一被告驾驶浙A小型轿车沿本区沪青平公路由东往西行驶至沪青平公路公园东路（西）北约5米处，因违反信号灯规定通行，与沿公园东路由北往南正常行驶的由原告驾驶的皖C轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告、原告车上乘客赵桂利、第一被告车上乘客杨硕受伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告、赵桂利、杨硕无责。浙A小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2014年4月20日至5月9日住院治疗，共花费医疗费20,169.37元。原告购买医疗器械花费726元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6,000元。还查明：2016年5月17日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及三期期限出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，休息150日、营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术治疗，休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、律师费发票、医疗器械发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、误工费29,105.50元，并提供营业执照（经营者赵桂利）、赵桂利与中泽农贸市场签订的经营合同、经营户守则、承诺书，原告称其与赵桂利系夫妻关系，共同在中泽菜场经营水果生意。两被告认为营业执照经营者并非原告，合同没有签订日期。原告庭后补充提供结婚证、户口簿、上海赵巷农副产品市场经营管理有限公司出具的证明（内容为：刘铁珠在赵巷中泽苑菜场从事水果类行业经营，摊位号A区8号）。二、残疾赔偿金105,924元，并提供赵巷派出所出具的居住证明（内容为：刘铁珠在沪居住地址赵巷镇崧伍路51号102室，有效期限：2007年6月4日至2014年7月9日居住至今）、居住证历史信息。两被告对证据真实性无异议，但认为2013年9月人员查询时，原告不在，无法证明原告事发前一年居住于此。原告庭后补充提供赵巷派出所出具的证明（内容为：赵巷镇崧泽村户籍总人数2,607人，其中非农家庭户口人数2,115人）。三、车损12,400元、施救费2,510元、评估费150元，并提供物损评估意见书及勘估表（定损金额12,387元，并注明此车修理价超出重置价）、修理费发票及清单、评估费发票（150元）、施救作业单及施救费发票（停车费360元、牵引费250元、拖移费800元、清理费1,100元）、行驶证。两被告对证据真实性无异议，停车费、清理费不属于保险范围，定损金额不认可，第二被告并提供定损单（4,000元），原告对此不予确认，原告称其车辆被第一被告拖去修理，原告向修理厂支付了2,500元，车辆已被修理厂卖掉，第一被告称交警部门称该修理厂可以修理原告车辆，与第一被告没有关系。四、交通费500元，并提供交通费发票，第二被告认可300元。审理中，原告和赵桂利一致同意本案原告占用交强险100,000元责任限额。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故另一伤者赵桂利已起诉，交强险份额应予分摊，原告和赵桂利一致同意本案原告占用交强险100,000元责任限额，系当事人对自己民事权益的处分，于法无悖，本院予以照准。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为20,169.37元，本院予以确认；二、营养费3,000元、护理费4,500元、住院伙食补助费370元、残疾辅助器具费726元、牵引费250元、拖移费800元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其主张，本院确认105,924元；四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，结合原被告的意见，本院确认5,000元；五、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情确认500元；六、车损，原告因本次事故致车辆损坏，必然产生相应的财产损失，其要求赔偿车辆损失的诉请，于法有据，但具体的受偿数额应当在合理范围内确认，根据物损评估意见书记载标的车修理价已超重置价，综合考虑该车使用年限、车况及事故发生时的市场价格等因素，本院酌情确认车损8,000元；七、误工费，结合原告提供的证据及同行业职工平均工资，酌情确认24,000元，原告后续治疗若产生误工费，可待实际发生后再行主张，本案中不予处理。上述各赔偿项目总计173,239.37元，由第二被告在交强险责任限额内赔付100,000元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险责任限额内赔付73,239.37元。鉴定费1,950元、停车费360元、清理费1,100元，系原告因本次事故产生的合理经济损失，本院予以确认，律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院确认5,000元；故第一被告应赔偿原告共计8,410元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘铁珠100,000元（含精神损害抚慰金5,000元）;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告刘铁珠73,239.37元；三、被告徐健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铁珠8,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,143元，减半收取2,071.50元，由原告负担105.50元，第一被告负担1,966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年十月十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。