湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00041号
原告彭纪超。
法定代理人余珊。
委托代理人黄强。
被告李强。
被告赵胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人罗军。
原告彭纪超诉被告李强、赵胜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告彭纪超的委托代理人黄强，被告李强、赵胜，被告保险公司委托代理人罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纪超诉称：2014年10月4日20时52分，李强驾驶湘A×××××号机动车沿麓山南路上埠河路口地段由南向北行驶时，恰遇周天健驾驶二轮摩托车搭乘彭纪超沿上述路段由南向北行驶至此，发生湘A×××××号机动车与二轮摩托车相撞，导致周天健与彭纪超受伤，车辆受损的交通事故，长沙市公安局交警支队岳麓交通警察大队道路交通事故认定书，认定李强承担事故的全部责任，周天健与彭纪超无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗l4天（2014年10月4日-2014年10月18日），出院诊断：左锁骨近端骨折；多处软组织受伤；左锁骨骨折术后；出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养；不适随诊等。原告伤情稳定后，2015年2月3日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月7日作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人彭纪超因交通事故致左上肢损伤构成十级伤残；伤后需一人护理90日，其后续治疗费为1万元。被告李强所驾湘A×××××号机动车为被告赵胜所有，被告赵胜为机动车在被告中国平安保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告中国平安保险应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李强赔偿原告因交通事故造成的损失94240元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告李强和赵胜承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李强、赵胜共同辩称：对交通事故的事实没有异议。我们已经垫付了医药费19652.7元，车辆亦已投保交强险和商业险，垫付的费用，请求保险公司返还给我们。
被告保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承担范围；原告的各项赔偿费用要求过高，请法院予以核减。
经审理查明：2014年10月4日20时52分，被告李强驾驶湘A×××××号机动车沿麓山南路上埠河路口地段由南向北行驶时，遇周天健驾驶二轮摩托车搭乘彭纪超沿上述路段由南向北行驶至此，发生湘A×××××号机动车与二轮摩托车相撞，导致周天健与彭纪超受伤，车辆受损的交通事故，长沙市公安局交警支队岳麓大队道路交通事故认定书认定，李强承担事故的全部责任，周天健与彭纪超无责任。
事故发生后，原告彭纪超被送往长沙市第四医院诊治，行“左锁骨内固定取出十骨折开放复位钢板内固定术”，住院治疗l4天（2014年10月4日-18日），期间共发生医疗费19652.7元，由被告李强垫付。原告治疗后的出院诊断为：左锁骨近端骨折；多处软组织挫伤；左锁骨骨折术后。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养；不适随诊等。2015年2月3日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月7日作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人彭纪超因交通事故致左上肢损伤构成十级伤残；伤后需一人护理90日，其后续治疗费约需壹万元。鉴定费1900元，由原告垫付。
另查明：1、被告李强驾驶的湘A×××××号机动车系被告赵胜所有，系被告赵胜将车借给被告李强使用；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告为非农户口。3、庭审中，被告李强、赵胜与保险公司就非医保用药达成以下一致意见：原告医疗费用的15%作为非医保用药的费用，由李强、赵胜承担。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、出生医学证明、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料，被告李强提交并经庭审质证的医疗费票据、住院费用清单、保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然本案肇事机动车车主为被告赵胜，但原告未提供证据证明被告赵胜将该车借给被告李强使用的行为存在过错，故原告要求被告赵胜承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。本次事故中被告李强即肇事机动车一方负全部责任，该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告彭纪超的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。对于超过商业三者险部分的损失，由被告李强予以赔偿。根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，原告各项损失可以确定的有：1.医疗费，根据有效票据确定为19652.7元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元；因当事人一致同意原告医疗费用的15%作为非医保用药的费用，由李强承担1448元［（19652.7元-10000元）×15%］，故医保范围内用药的医疗费用共计8210.7元（9652.7元-1448元）。2.后续治疗费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定为10000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×14天=1400元。4.营养费，根据原告年龄、伤病情况酌情认定为2000元。5.护理费，原告主张120元／天，但原告未能提供充分证据证明原告母亲（护理人）在原告事故前后的收入情况，无法核实其误工实际减少的收入，故本院根据2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业的年平均工资，结合鉴定意见认定为8784元（35623元／年÷365天×90天）。6.伤残赔偿金53140元（26570元×20年×10%）；7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元。8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为3000元。9.财产损失，因原告无证据证实其财产的确切损失，本院根据事故的实际情况，酌情认定200元。10.鉴定费，根据有效票据认定为1900元。
综上，原告的上述损失合计为97528.7元（不含鉴定费），其中伤残项下的损失为65724元，医疗费项下的损失为31604.7元，财产项下的损失200元，故被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告75924元（65724＋10000＋200）。因肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告21604.7元（31604.7-10000）。被告李强需要承担非医保用药、鉴定费共计3348元（1448＋1900），而其已经向原告给付了19652.7元，故无需再向原告赔偿，其多垫付的款项16304.7元（19652.7-3348）应从被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司应实际赔偿原告各项损失共计81224元（65724＋10000＋200＋21604.7-16304.7）。
另，本院在计算赔偿款时已将李强多支付的款项从保险公司赔偿款中扣除，故李强多垫付的款项由被告保险公司另行支付给李强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告彭纪超赔偿款81224元；
二、驳回原告彭纪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺梅清