wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初172号
原告：李之恒，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：代金伏，男，1966年6月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告李之恒与被告代金伏合伙纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之恒到庭参加诉讼，被告代金伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告代金伏给付原告船股钱9400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年前，原告与被告等五人合伙经营渔船，在2003年因经营不善被告退伙，退伙时经协商被告应承担的债务13200元由原告承担，被告再偿还给原告。后被告陆续偿还原告3800元，尚欠9400元被告于2016年2月5日为原告立下字据，后经催要，至今未给。
被告代金伏辩称：欠条9400元，属2003年散伙时承担债务相隔14年才写的，因被告在2003年散伙后2004年被告为原告船只打工一年，工资至今尚未结算。原告只注重9400元欠条，不注重2004年被告给原告家打工上船一年工资未结算。被告不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：多年前，原告与被告代金伏等人合伙经营渔船，在2003年因经营不善被告退伙，被告退伙时经协商约定：被告应承担的债务13200元先由原告承担，被告再偿还给原告13200元。后被告只陆续偿还原告3800元，尚欠9400元被告于2016年2月5日为原告出具欠款证明一张。内容为：“证明，今欠李芝恒船股9400元，玖仟肆佰元整。代金伏，2016年2月5号。”后经原告催要，至今未付。
本院认为：被告代金伏欠原告李之恒船股款9400元的事实，由被告为原告出具的证明为证，本院予以确认。被告虽辩称，原告欠被告一年的工资未结算，因原告不予认可，且未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。即使原、被告之间存在雇用关系，因与本案不是同一法律关系，可另案解决。现原告诉求被告给付船股款9400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告代金伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金伏于本判决生效之日起三日内给付原告李之恒船股款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代金伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年三月六日
书记员 贾雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，又名老东，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬开始，被告人冯某雇用秦某某送“止咳水”给吸毒人员，到案发时秦某某为被告人冯某送了20多次60多瓶“止咳水”，秦某某已领取冯某4000多元。
2016年7月9日晚23时许，被告人冯某安排被秦某某携带3瓶“立健停”牌止咳水，到宝城上合社区普威广场的公交站与唐嘉健交易。秦某某将3瓶“立健停”止咳水交给唐嘉健，收取了唐嘉健的400元后被抓获，后从秦某某出租屋缴获110瓶四种牌子的止咳水、55个空瓶。后经鉴定，四种止咳水均含有可待因成分。
上述事实,被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因犯贩毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初679号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯某，又名老东，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬开始，被告人冯某雇用秦某某送“止咳水”给吸毒人员，到案发时秦某某为被告人冯某送了20多次60多瓶“止咳水”，秦某某已领取冯某4000多元。2016年7月9日晚23时许，被告人冯某安排被秦某某携带3瓶“立健停”牌止咳水，到宝城上合社区普威广场的公交站与唐嘉健交易。秦某某将3瓶“立健停”止咳水交给唐嘉健，收取了唐嘉健的400元后被抓获，后从秦某某出租屋缴获110瓶四种牌子的止咳水、55个空瓶。后经鉴定，四种止咳水均含有可待因成分。上述事实,被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因犯贩毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年二月十日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初762号
原告罗世斌。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告罗世斌与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗世斌到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金16739.69元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园X幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.1平方米，每平方米单价3583.89元，总房款为362331元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款362331元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1971.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款362331元的万分之三计算，应当承担违约金16739.69元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1971.50元，被告应当向原告支付违约金14768.19元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告罗世斌违约金14768.19元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担85元，原告承担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5996号
申请执行人杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨红亮与被执行人吴立强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红亮依据本院（2016）浙0110民初1454号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为被执行人吴立强支付申请执行人杨红亮借款48000元、利息18965元（自2016年1月11日至本判决确定履行之日止的利息，以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1474元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴立强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院在另案中已对被执行人吴立强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杨红亮亦未能提供被执行人吴立强有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初234号
原告：张荣江，男，1965年出生，满族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：夏根宝，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：裴珊珊，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
原告张荣江与被告夏根宝、裴珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张荣江于2017年3月1日向本院提出对裴珊珊的撤诉申请。
本院认为，原告张荣江的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张荣江撤回对裴珊珊的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月一日
书记员 杨 宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初695号
原告：李家仙，男，汉族，1936年1月7日出生，住江西省南昌市经开区。
委托诉讼代理人：赵友国，男，汉族，1965年6月12日出生，住江西省南昌市新建县，系原告李家仙女婿。
被告：易建强，男，汉族，1979年1月12日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
原告李家仙与被告易建强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告李家仙于2016年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家仙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家仙撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告李家仙负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年九月十日
书 记 员 万谋红
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执199-2号
申请执行人钟燕林，男，住益阳市资阳区。
被执行人郭浩，男，住益阳市桃江县。
本院在执行申请执行人钟燕林与被执行人郭浩机动车交通事故纠纷，案号为（2016）湘0902执199号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执199号案的本次执行程序。
本案未执行标的95449元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘超群
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执222号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
被执行人周昌晴，男，汉族，1984年3月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁亦平，男，汉族，1963年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周昌晴、梁亦平合同纠纷一案中，申请执行的标的为653866.9元，未执行的标的为653866.9元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人周昌晴、梁亦平确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执222号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。被执行人周昌晴，男，汉族，1984年3月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁亦平，男，汉族，1963年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周昌晴、梁亦平合同纠纷一案中，申请执行的标的为653866.9元，未执行的标的为653866.9元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人周昌晴、梁亦平确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年四月二十八日代书 记员  段君毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1097号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，该联社理事长。
被告刘桂文。
被告陈纪荣。
被告杨金山。
被告韩芹。
被告陈纪宝。
被告孙志侠。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘桂文、陈纪荣、杨金山、韩芹、陈纪宝、孙志侠借款担保合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马元林
二〇一二年十一月二十五日
书记员 王成龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第211号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人潘某某（基本情况略），身份证号码＊宁县人，住宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人王某（基本情况略），身份证号码＊宁县人，住宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某、潘某某、王某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某、潘某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨1时许，被告人李某某、潘某某、王某与司某某、齐某甲等人在庆阳市西峰区东湖巷震东府烤吧喝酒过程中，王某与司某某因喝酒发生撕打，被告人李某某、潘某某、王某持啤酒瓶在烤吧内外先后殴打司某某，将司某某致伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：司某某头部损伤属轻伤二级。指控被告人李某某、潘某某、王某的行为构成故意伤害罪。赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某某、潘某某、王某均判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某、潘某某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人李某某、潘某某、王某与司某某、齐某甲等人在庆阳市西峰区东湖巷震东府烤吧吃饭喝酒。次日凌晨1时许，王某与司某某因喝酒发生撕打，后李某某、潘某某、王某持啤酒瓶与司某某等人撕打在一起，司某某跑出烤吧外，李某某、潘某某、王某追出后未找见司某某，便在烤吧对面的围墙下殴打齐某甲，让齐某甲叫司某某回来说事，司某某返回后，李某某、潘某某、王某持啤酒瓶再次殴打司某某，将司某某致伤。
2014年8月18日，司某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮多处裂伤。2014年9月16日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，司某某头部损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人李某某、潘某某、王某与司某某于2014年10月23日达成民事赔偿协议，由李某某、潘某某、王某赔偿司某某医疗费等经济损失24000元。已履行。司某某表示对被告人李某某、潘某某、王某的行为予以谅解，请求对被告人李某某、潘某某、王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人司某某的陈述，证明案发当天其被三个小伙在庆阳市西峰区东湖巷震东府烤吧持啤酒瓶致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人齐某甲、齐某乙证明，案发当天与李某某、潘某某、王某、司某某等人在庆阳市西峰区东湖巷震东府烤吧喝酒过程中，王某与司某某因喝酒发生撕打，后李某某、潘某某、王某持啤酒瓶致伤司某某，其二人拨打110电话报警的事实；（2）证人赵某某、郭某某证明，案发当天与李某某、潘某某、王某、司某某、齐某甲、齐某乙等人在庆阳市西峰区东湖巷震东府烤吧喝酒过程中，李某某、潘某某、王某持啤酒瓶致伤司某某，后将司某某送往庆阳市人民医院治疗的事实。
3、身体损伤照片、诊断证明、病历及出院证，证明司某某的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明司某某的身体损伤情况及鉴定结论；调解笔录、收条、谅解书，证明被告人李某某、潘某某、王某赔偿司某某经济损失24000元及对三被告人谅解的事实；社会调查评估意见书，证明经司法机关评估认为三被告人可以适用社区矫正。
4、户籍证明，证明被告人李某某、潘某某、王某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人李某某、潘某某、王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某、潘某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某某、潘某某、王某作用相当，不宜区分主从犯；三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白振永
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第14号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告黄家强，男，1987年12月19日出生，汉族。
被告林海华，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告肖海军诉被告黄家强、林海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告黄家强、林海华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄家强于2013年3月31日向原告借款人民币5000元，定于当日归还，由被告林海华担保，并立下借款借据，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但事后两被告都没有依约还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄家强归还原告借款5000元及利息1540元，合共6540元；2、被告林海华承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄家强的身份证、被告林海华的身份证及户籍证明各1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告黄家强向原告借款5000元，林海华作为担保人的事实。
被告黄家强、林海华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黄家强于2013年3月31日向原告借款人民币5000元，定于当日归还，由被告林海华担保，并写下借条，若逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，两被告至今没有依约归还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄家强签订《借款合同》，被告林海华自愿为被告黄家强向原告借款承担保证责任，各方当事人均签字确认，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告黄家强归还借款人民币5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告林海华对被告黄家强的借款承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“……债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告林海华作为连带保证人应对被告黄家强的债务自主债务履行期届满之日即2013年4月1日起六个月内承担连带清偿责任。本案原告起诉已经超过担保人林海华的担保期限，故本院对原告要求被告林海华对被告黄家强的债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄家强应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军支付人民币5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年一月十八日
书记员 陈红文
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初18号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月10日出生，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审，2017年3月31日被海晏县人民检察院依法取保候审。2017年6月12日被海晏县人民法院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2016年5月21日晚，被告人朱某某与朋友田某某等人来到被害人唐某某家中喝酒，5月22日凌晨1时许，被告人朱某某因不满被害人唐某某持刀刺伤其丈夫松某某，便与被害人唐某某发生争执，随手拿起茶几上的瓷碗砸向被害人唐某某，致使其面部左眼处受伤。经法医学鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事谅解书、物证、书证、被害人陈述、证人证言；勘验、检查、辨认笔录、被告人陈述与辩解、物证；辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某某在亲属的帮助下赔偿被害人经济损失28500元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月缓刑1年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈金玲
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1413号
申请执行人：江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，该公司员工。
被执行人：江苏宁工重机股份有限公司。住所地扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人：戚维忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏港运机械有限公司与被执行人江苏宁工重机股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏宁工重机股份有限公司所有的苏Ｋ×××××汽车一辆的所有权，查封期限为二年（自2016年7月28日至2018年7月27日止）；查封了被执行人江苏宁工重机股份有限公司所有的单梁航车10台。申请执行人未主张处置，亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 帅小建
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执438号
申请执行人姜江树，农民。
被执行人江山市村民委员会，住所地：江山市。
法定代表人：祝金华，主任。
姜江树与江山市贺村镇石后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2016）浙衢民终字第495号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜江树于2016年2月24日向本院申请执行，要求义务人江山市贺村镇石后村村民委员会支付工程款23000元、负担一审案件受理费188元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人提出本案系建设工程施工合同纠纷，要求申请执行人姜江树提供建设工程税务发票，但申请执行人姜江树至今未向法院提供，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执438号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祝明晖
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审30号
申请执行人隆化县地方税务局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇。
法定代表人薛兴国，局长。
委托代理人徐国庆，隆化县地方税务局稽查局局长，住河北省承德市双桥区。
委托代理人陈建军，隆化县地方税务局稽查局副局长，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德卓越房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王奔，总经理。
委托代理人李鲲鹏，承德卓越房地产开发有限公司职员，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人隆化县地方税务局于2017年6月19日向本院申请强制执行冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日举行了听证会，申请执行人隆化县地方税务局的委托代理人徐国庆、陈建军，被执行人承德卓越房地产开发有限公司的委托代理人李鲲鹏到庭参加听证。
经审查查明，2016年9月21日，申请执行人隆化县地方税务局作出冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定书，认定被执行人在2012年1月1日至2015年12月31日偷缴营业税、城建税、印花税、企业所得税等共计8505584.54元，其行为违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》等相关法律、法规规定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人承德卓越房地产开发有限公司按偷税数额百分之五十的标准罚款8505584.54元。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县地方税务局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县地方税务局作出的冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审30号申请执行人隆化县地方税务局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇。法定代表人薛兴国，局长。委托代理人徐国庆，隆化县地方税务局稽查局局长，住河北省承德市双桥区。委托代理人陈建军，隆化县地方税务局稽查局副局长，住河北省承德市隆化县。被执行人承德卓越房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代表人王奔，总经理。委托代理人李鲲鹏，承德卓越房地产开发有限公司职员，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人隆化县地方税务局于2017年6月19日向本院申请强制执行冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日举行了听证会，申请执行人隆化县地方税务局的委托代理人徐国庆、陈建军，被执行人承德卓越房地产开发有限公司的委托代理人李鲲鹏到庭参加听证。经审查查明，2016年9月21日，申请执行人隆化县地方税务局作出冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定书，认定被执行人在2012年1月1日至2015年12月31日偷缴营业税、城建税、印花税、企业所得税等共计8505584.54元，其行为违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》等相关法律、法规规定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人承德卓越房地产开发有限公司按偷税数额百分之五十的标准罚款8505584.54元。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县地方税务局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县地方税务局作出的冀承隆化地税稽罚（2016）4号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊平人民陪审员 高志征人民陪审员 王   建   华二〇一七年六月二十七日书 记 员 黄   俊   云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终1号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先长，男，1986年3月4日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，原系长沙海螺型材有限公司怀化、吉首市场部副经理，住安徽省合肥市经济开发区。2015年12月24日因涉嫌犯挪用资金罪被安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局抓获，同年12月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陈先长职务侵占一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）湘1202刑初363号刑事判决：被告人陈先长犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人陈先长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈先长申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈先长在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈先长撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终1号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先长，男，1986年3月4日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，原系长沙海螺型材有限公司怀化、吉首市场部副经理，住安徽省合肥市经济开发区。2015年12月24日因涉嫌犯挪用资金罪被安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局抓获，同年12月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陈先长职务侵占一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）湘1202刑初363号刑事判决：被告人陈先长犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人陈先长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈先长申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈先长在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈先长撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋艳群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第419号
原告王庆利，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委�代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴县城关镇五里村。
法定代表人石宪法，该公司董事长。
被告鹤壁市益丰禽业有限公司，住所地浚县善堂镇陈村。
法定代表人张静，该公司经理。
被告张静，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告石宪法，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告王庆利诉被告安阳日新彩印包装有限责任公司（以下简称安阳日新公司）、鹤壁市益丰禽业有限公司（以下简称鹤壁益丰公司）、张静、石宪法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆利及其委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。被告安阳日新公司、鹤壁益丰公司、张静、石宪法经公告送达均未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称，2011年6月9日被告鹤壁益丰公司、张静因在汤阴建分厂需要资金，与原告和王燕签订了借款协议，借款人民币1100000元，借款期限至2011年12月9日，月息壹分五厘，被告安阳日新公司作为担保人担保还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，2013年1月7日，石宪法承诺还清余款。但直至现在，被告仍未还款。为维护原告合法权益，要求被告归还借款50万元及利息和违约金。
被告安阳日新公司、鹤壁益丰公司、张静、石宪法均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，被告鹤壁益丰公司作为甲方，原告王庆利作为乙方（落款处），被告安阳日新公司作为丙方，三方签订一份借款协议，内容为甲方鹤壁益丰公司为扩大生产，在汤阴建立分厂缺少资金，需要向乙方借款，经双方�商一致同意，特制订以下合同，一、借款方式：乙方自愿将自有资金借给甲方用于扩大项目建设，在汤阴建立分厂，但不承担甲方经营中的资金和盈亏分险。二、借款金额及期限，甲方向乙方借款金额为现金大写壹佰壹拾万元整，借款期限从2011年6月9日至2011年12月9日止。三、月息1.5分，到期本息结清。违约责任，甲方未能按合同第二条归还借款本金，乙方有权按日向甲方收取未付本息5%的违约金，甲方自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，用甲方公司和个人财产作为执行保证，如果甲方没有能力还款，丙方负责还款（用丙方个人财产和厂房土地，土地证号汤国用2010第1052301-**号作为抵押担保）。甲方加盖鹤壁益丰公司印章和张静签字，乙方王庆利签字，丙方安阳日新公司盖章并由石宪法签字。同日，被告鹤壁益丰公司向原告出具借据，借据编号为126，内容为今借到壹佰壹拾万元整，借款借据上加盖被告鹤壁益丰公司印章和张静本人签字。2013年1月7日，被告石宪法个人向原告出具还款计划，内容为给张静担保借王艳、王庆利壹佰万元，如找不到张静，我负责元月底还50万元，春节前还清余款，利息由张静还，我负责联系张静。石宪法。借款到期后，庭审中原告陈述被告石宪法先后偿还借款本金60万元，分别由原告向被告出具了收款收据，利息计算至2011年10月9日，下欠款未还，双方形成纠纷。现在借款借据原件仍在原告处。
上述事实，由原告提交的借款协议、借据、还款计划及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年6月9日原被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后被告向原告出具�借据证明了原告已经向被告交付了借款。被告鹤壁益丰公司作为借款人应当承当还款责任，被告安阳日新公司作为担保人及2013年石宪法（同为被告安阳日新公司的企业法定代表人）向原告出具的还款计划，证明了被告安阳日新公司、石宪法同意按照借款协议和还款计划承担还款责任。被告张静不是借款合同的当事人，履行的是职务行为，因此，原告要求被告张静承担还款责任，证据不足，本院不予采信。根据原告当庭陈述及提交的证据，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告鹤壁益丰公司、石宪法、安阳日新公司、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市益丰禽业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王庆利借款本金500000元及利息，利息以借款本金500000元为计算基数按照月息15%从2011年10月9日计算至判决指定履行期间届满之日；
二、被告安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法对被告鹤壁市益丰禽业有限公司偿还上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王庆利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元由被告鹤壁市益丰禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院�
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李松岭
（2015）汤民二初字第419号
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5426号
原告：赵文浩，男，汉族，1981年2月20日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元*楼*号。
特别授权委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告赵文浩诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵文浩的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告赵文浩诉称，2009年11月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积88.21平方米，总价款418327元。后经测实，原告所购房屋面积为88.31平方米，应付总款为418801元，原告按约向被告付清了全部购房款。
双方办理房屋所有权证期限以及逾期办理房屋所有权证的违约金计算约定为“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”双方未约定逾期办理房屋所有权证违约金的支付期限。
2011年9月16日，被告向原告交付了房屋。按照约定，被告应于2012年9月16日前为原告办理好房屋所有权证，但被告于2012年12月10日才为原告办理好房屋所有权证，逾期共84天，按照约定，违约金为3517元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土使用权证。2012年12月6日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月6前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3517元，3、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年6月30日损失为15290元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中；2、原告第二项诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应不予支持；3、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年11月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于高新区天府大道南段1167号4栋2单元5层507号房屋，该房屋总价为418327元整。双方在《商品房买卖合同》第十九条约定“（二）2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”同时，双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用权证办理按成都市国土局的规定进行）。”后原、被告达成《面积补充协议》，约定按实测面积调整房款，实付房款为418801元，原告支付了被告购房款为418801元。2012年12月10日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用权证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉讼请求，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用权证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。
对于原告所要求逾期办理房屋所有权证的违约金的诉请，本院认为，原、被告之间的合同约定被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，被告向原告交付房屋的时间为2011年9月16日，而本案房屋房权证登记于2012年12月10日办理，即原告自被告在约定的期限内未能为其办理房屋所有权证时应已知晓权利受到侵害，现原告的该诉请已经超过诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告赵文浩办理位于成都市高新区天府大道南段1167号4栋2单元5层507号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告赵文浩其他诉讼请求；
本案案件受理费减半收取135元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初125-1号
原告：吴贻前。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王祥，岳西县供电局职工。
第三人：岳西县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇天仙河路178号。
法定代表人：王灿辉，总经理。
第三人：储昭金。
第三人：赵洪晖。
本院在审理原告吴贻前与被告王祥、第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司、储昭金、赵洪晖债务转移合同纠纷一案中，原告吴贻前于2015年8月12日向本院提出保全的申请，要求查封第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司所有的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼负103、102、202房屋，并以担保人吴贻忠所有的位于岳西县毛尖山乡高峰村罩石组的房地产（岳私房字第××号）、位于岳西县天堂镇建设东路117号第三幢房地产（岳私房字第××号）及担保人王新林所有的皖H×××××号车辆提供担保。
本院认为：原告吴贻前的申请及担保人的担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司所有的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼负103、102、202房屋。
保全金额以220万元为限；
二、立即查封担保人吴贻忠所有的位于岳西县毛尖山乡高峰村罩石组的房地产（岳私房字第××号）、位于岳西县天堂镇建设东路117号第三幢房地产（岳私房字第××号）；
三、立即查封担保人王新林所有的皖H×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴 滔
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审26号
申请执行人：诸城市畜牧兽医管理局，住所地：诸城市东武街123号。
法定代表人：胡希俊，该局局长。
委托代理人：韩坤，该局工作人员。
被执行人：诸城市杨金伟兽药有限公司，住所地：诸城市舜王街道后松园村50号。
法定代表人：杨金伟，该公司负责人。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行诸牧罚[2016]037号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人以被执行人诸城市杨金伟兽药有限公司已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市畜牧兽医管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟金凤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执17号
申请执行人张小虎，男，1986年1月28日出生，汉族，金乡县森林煤业有限公司股东，住金乡县，现住金乡县。
被执行人朱红霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨防震，男1976年9月6日出生，汉族，户籍地金乡县，住金乡县。
被执行人王国强，男，1978年1月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人朱红霞、杨防震、王国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1079号
原告：李某某，女，1979年12月29日，汉族，住河南省舞钢市。
被告：吴某甲，男，1977年11月28日生，汉族，住住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吴某甲的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李某某负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1079号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社主任。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告张啸天，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张啸天金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告张啸天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与被告张啸天签订了借款合同，合同约定，借款50000元，利率为月息9‰，借款期限为2012年3月27日至2013年3月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按合同约定偿还本金及利息，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月27日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2012年3月27日至2013年3月27日，利率为月息9‰。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
另查明，原告于2014年11月25日开庭时变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元并支付利息至清偿之日止。
本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供证据的真实性，本院予以认定。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方自愿签订，是合法有效的合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款50000元后，被告逾期未偿还借款及利息的行为属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啸天于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用联合社借款本金50000元及利息（利息自2012年3月27日起按双方合同约定的利率和计算方法计算至借款及利息偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告张啸天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王斐（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3431号
原告：王素中，男，1964年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市桥头镇李堡村村民委员会，住泰州市姜堰区桥头镇李堡村。
法定代表人：卞凤兰，该村主任。
原告王素中与被告泰州市桥头镇李堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素中请求本院依法判决：1、解除原、被告于2013年11月9日签订的《农村土承包经营流转合同》，恢复土地原状，返还马介田1.77亩土地给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告一组村民。2013年11月9日，双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将具有使用权的马介田1.77亩土地流转给被告经营，流转土地只能用于农业适度规模生产。2017年3月，原告发现流转土地堆放了大量红砖，并填埋了建筑拉圾，麦田受到毁坏。原告向被告反映后得知，该承包地将用于建房。被告的行为违反了合同约定，损害了社会公共利益，双方合同应予解除。
被告辩称：原告所诉属实，同意解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并同意恢复土地原状，返还土地。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定：原告将其位于桥头镇李堡村一组马介田地块1.77亩土地流转给被告经营，从事农业适度规模生产；流转年限15年，自2013年秋收结束至2028年秋收结束；流转价格为每五年为一个结算周期，每周期按照被告发包的粳稻数量及每轮农场招投标的结算方式计算金额，第一个周期从2013年秋播到2018秋播；被告以打卡的方式于每年农历12月底前一次性支付当年租金。合同签订后，原告将土地交给被告经营,被告将2017年之前应交的土地租金给付原告。2017年3月,原告发现流转土地堆放了大量红砖，并填埋了建筑拉圾，经询问得知,因红旗大道搬迁需要，该地将用于安置建房。
以上事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、原告持有的《农村土地承包经营权证》、土地堆放砖块及其他杂物的照片、泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资信字（2017）1号《信访事件处理意见书》、泰州市国土资源局作出的泰国土资查字[2017]3号《国土资源信访事项复查意见书》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年11月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人权益，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2017年3月，被告违反土地用于农业适度规模生产之约定，在承包地内堆放砖块和其他杂物，并进行建筑施工，导致原告要求解除合同。庭审中被告同意解除合同，双方意思表示一致，故原告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意清除土地障碍物，恢复土地原状，并将土地交还给原告。庭审中，原、被告一致确认被告已将2017年之前的土地承包金给付原告，故原告因被告违约造成的田间损失已经得到赔偿。原告在法庭调解时，要求被告用拖拉机将承包土地耕翻一遍，经过太阳照晒后，再返还土地，被告不予接受，导致调解不成。对此，因合同无此项约定，并且被告清除土地障碍物、恢复土地面貌后，未造成土地永久性损害，故本院对原告的此项意见，不予采纳。依照依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王素中与被告泰州市桥头镇李堡村村民委员会于2013年11月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判生效之日解除。
二、被告泰州市桥头镇李堡村村民委员会于2017年9月30日前将位于泰州市桥头镇李堡村一组，原告具有使用权的马介田1.77亩土地上的障碍物清除，恢复土地原状后，将该土地返还原告王素中。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已经预缴，本院不再退还，被告于2017年9月30日前直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 郁 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条第一款农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第三十三条第一款第（二）项土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
第六十条第二款承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成造成的损失。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2116号
原告董某某，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡西董楼村西董楼*组***号。身份证号码：4114811993********。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1993年2月16日出生，汉族。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
原告董某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告董某某于2016年3月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告郑某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了此案。原告董某某及委托代理人曹长法，被告郑某甲及委托代理人张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年农历12月30日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原、被告常因性格不合生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。2015年农历12月23日，被告因琐事将原告打伤，且事后仍无悔改。2016年2月5日，被告在双方打工地对原告进行殴打，并声称要与原告离婚，且行为对原告造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归己所有。
被告郑某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚后感情尚好，被告对原告一直呵护有加，没有原告诉称的殴打和施暴行为，无经常吵架行为，二人一直相处和睦，感情没有达到法定的破裂程度；因女儿郑某乙出生后一直由被告母亲抚养，双方未建立起丰厚的感情基础，为了有利于孩子的健康成长，郑某乙应由被告抚养；被告在婚前给付原告方彩礼钱和购置嫁妆钱共计8万元，原告诉称的个人财产应当归被告所有。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙有谁抚养更有利于孩子的健康成长；3、原告有何个人财产，应归谁所有。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告董某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；2、照片一组四张，证明在2015年农历12月23日，被告对原告实施殴打，将原告的眼部及嘴部打伤。被告存在暴利倾向，对原告进行殴打是造成原、被告夫妻感情破裂的原因；3、收款收据一组两份，证明原告婚前的个人财产情况，主要有：冰箱一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、空调一台、组合沙发一套、组合柜一套、条几一个、电视柜一个、梳妆台一个、影视墙一组、万宝床垫一个、槐木老板椅六把、餐桌一套（带六把椅子）、被子八床，四件套两个。该物品财产均在被告家中，被告应当予以返还。
针对本案的争议焦点，被告郑某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1无异议；对证2真实性无异议，但对证明对象有异议，此照片只能证明原告伤情的事实，但不能证明原告的受伤与被告存在因果关系，不能证明被告存在家庭暴力倾向。对证3的真实性无异议，原告购买的家电和嫁妆钱所花费的2万元钱系被告所出资购买，因此这些财产应当归被告所有。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证1的真实性无异议，本院确认为本案的有效证据使用；证2因被告不认可，原告又无其他证据相佐证，无法达到原告的举证目的，本院不予采信；被告对证3的真实性无异议，且对原告嫁妆的种类、数量予以认可，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年农历12月30日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告之女郑某乙尚处于成长阶段，需要父母为其提供良好的家庭成长条件和环境。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年五月五日
书记员 侯春跃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00181-1号
申请执行人：李某，女，1972年11月24日出生，汉族，本科文化程度，公务员，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张某，男，1975年8月9日出生，汉族，本科文化程度，公务员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李亚海
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审63号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：徐敏，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：徐尤锦、尹星，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。
法定代表人：邰龙门。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明百加百汽车服务有限公司所作盘人社罚字〔2015〕第624号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年8月24日对被申请人公告送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》（盘人社罚字〔2015〕第624号），于2017年5月6日向被申请执行人公告送达了《劳动保障监察行政处罚决定催告书》（盘人社罚催告字〔2015〕第624号）。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局2016年8月24日发出公告后60日即2016年10月23日视为送达，向人民法院申请强制执行的期限应为2017年4月23日至2017年7月23日之间，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，因此申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对昆明市盘龙区人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字〔2015〕第624号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初304号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某。因涉嫌赌博,于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留,2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】93号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一台、涉案赌资人民币1470元、六合彩投注单据32张,依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初304号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蔡某。因涉嫌赌博,于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留,2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】93号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具电脑一台、涉案赌资人民币1470元、六合彩投注单据32张,依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4282号
申请执行人：浙江永康五金生产力促进中心有限公司（永康五金科技创新服务中心有限公司），住所地：永康市金城路19号科技大楼二楼。
法定代表人：程凤秀。
被执行人：浙江莱德标准技术有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路431号圆正宾馆6号楼218，组织机构代码:737796314。
法定代表人：黄红心。
申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司（永康五金科技创新服务中心有限公司）与被执行人浙江莱德标准技术有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04376号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4282号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4282号申请执行人：浙江永康五金生产力促进中心有限公司（永康五金科技创新服务中心有限公司），住所地：永康市金城路19号科技大楼二楼。法定代表人：程凤秀。被执行人：浙江莱德标准技术有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路431号圆正宾馆6号楼218，组织机构代码:737796314。法定代表人：黄红心。申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司（永康五金科技创新服务中心有限公司）与被执行人浙江莱德标准技术有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04376号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第834号
原告：王楚安。
被告：刘全。
原告王楚安与被告刘全为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王楚安于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王楚安撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告王楚安负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年七月二日
代书 记员 董益君
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审33号
申请执行人魏县市场监督管理局。
法定代表人郭庆军，局长。
被执行人唐某科加油站。
地址河北省魏县回隆镇崔小汪村
法定代表人唐某科，负责人。
申请执行人魏县市场监督管理局于2016年4月15日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2015）第122号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县市场监督管理局做出的（魏）质监罚字（2015）第122号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡鸣潇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13516号
原告：程建华，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邢登妹，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告程建华与被告邢登妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建华，被告邢登妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)46,000元、利息17,280元、违约金12,000元。审理中，原告放弃利息和违约金的诉请,变更诉请为：请求法院判令被告偿还原告借款本金46,000元。事实和理由：被告于2016年3月7日经他人介绍向原告借款。双方签订民间借贷合同约定被告向原告借款48,000元，借款期限自2016年3月7日起至2016年4月8日止。被告将其领取养老金的上海银行卡(尾号为8780)交由原告保管，约定由原告每月从该银行卡中取款3,000元，其中2,000元偿还借款本息，返还被告1,000元。当日原告通过银行转账存入被告上海农商银行账户48,000元。然而，原告仅于2016年3月从被告上海银行卡中取到钱款3,000元，并将其中的1,000元转入被告的上海农商银行账户中，2016年4月起被告的上海银行银行卡已被挂失无法取款。原告与被告多次交涉无果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：民间借贷合同一份，原告户名的上海农商银行存款账户交易明细清单一张，上海农商银行出具的客户回单一张，被告户名的上海银行账户(尾号为8780)历史明细一张。
被告邢登妹辩称：被告实际收到原告借款14,800元，已返还原告8,000元，尚欠原告6,800元。事实和理由：被告于2016年3月7日通过他人介绍向原告借款，双方签订的民间借款合同虽约定被告向原告借款48,000元，被告户名的上海农商银行账户也显示当日存入48,000元，但被告实际仅交付被告14,800元。双方约定被告将自己领取养老金的上海银行卡(尾号为8780)交由原告保管，约定由原告每月从该银行卡中取款3,000元，其中2,000元偿还借款本息，返还被告1,000元。然而，被告仅于2016年3月收到原告返还1,000元，被告经多次交涉未果，于2016年5月挂失了(尾号为8780)上海银行卡。
被告对于原告提供的证据真实性均无异议，但坚持辩称意见。
被告为证明自己的主张，在第一次开庭后提交其上海银行新账户(尾号为2947)历史明细(查询区间为2016年3月1日至7月31日)。以证明其于2016年5月挂失了(尾号为8780)上海银行卡。原告对该账户历史明细真实性无异议，但坚持认为其仅从(尾号为8780)上海银行卡取款一次，4、5两个月并非其取款。
审理中，经查明2016年4、5两个月从(尾号为8780)上海银行卡的两次取款系用存折提取。第二次庭审中，被告表示其实际收到原告借款14,800元，已返还原告2,000元，尚欠原告12,800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月7日签订民间借贷合同约定：乙方(程建华)出借给甲方(邢登妹)48,000元，借款用途为家用，借款期限为1个月，自2016年3月7日起至2016年4月8日止，如甲方逾期一个月未还借款，乙方有权单方解除合同，要求甲方偿还全部借款。合同下面附收条载明“今收到程建华人民币肆万捌仟元。”被告邢登妹在合同中签字捺印。当日原告通过银行转账存入被告户名上海农商银行账户48,000元，同时被告将其领取养老金的上海银行卡(尾号为8780)交给原告。原告于2016年3月从该银行卡中取款3,000元，并返还被告1,000元。之后，原告连续两个月从该银行卡未取到款，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48,000元，有双方签订的民间借贷合同、原告的转账凭证及被告的存款账户交易明细清单可予证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还借款余额46,000元，理由正当，本院依法应予支持。被告辩称其实际收到借款本金14,800元，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢登妹于本判决生效之日起十日内返还原告程建华借款46,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告邢登妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初167号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1984年6月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。系被害人。
委托诉讼代理人周某，男，1949年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告人廖某，男，1987年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，工人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2016年8月25日因伤害他人被行政拘留十日。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云区分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人廖某、附带民事诉讼原告人钟某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明:2016年8月24日20时左右,被告人廖某在贵州省贵阳市白云区都拉乡车辆厂医院门口因其朋友姚某被被害人钟某殴打，遂上前制止并与钟某发生抓扯，在抓扯过程中持刀将钟某的右额、右肩背部等处杀伤。案发后，被害人钟某在贵阳医学院附属白云医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、头皮裂伤；2、右肩背部皮肤裂伤；3、左手拇指皮肤裂伤并伸肌腱断裂。经贵州同仁医院司法鉴定中心鉴定：被害人钟某右额部损伤属轻伤一级；右肩背部损伤属轻微伤；左手拇指损伤暂不予评定。案发后，被告人廖某于2016年9月7日主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某自行共计支付医疗费人民币10991.33元（含担架费40元），伤情鉴定费人民币700元。
附带民事诉讼原告人钟某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿医疗费11731元、住院期间误工费1104.8元、住院期间生活费800元、住院期间护理费1048元、营养费800元、鉴定费700元、交通费1000元、后期治疗费30000元等各项损失共计人民币46383.8元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有被告人廖某在公安机关的供述，被害人钟某的陈述，证人姚某、刘某、郭某、唐某的证言，贵阳市公安局白云分局民警汪某、曾某出具的到案经过，行政处罚决定书及执行回执，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，贵州同仁医院司法鉴定中心[2016]临鉴字0049号法医临床鉴定意见书，户籍证明，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录及图片，被害人的疾病证明书及住院病历，医疗费发票、鉴定费发票，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某在其朋友与他人产生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是持械将他人杀伤，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出被告人廖某有自首情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人钟某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：医疗费，10991.33元；鉴定费，700元；住院期间护理费，经查实原告人的伤情确实需要，本院对该项费用的合理部分予以支持，即按照2016年居民服务业标准34214元/年计算7天，即656.16元；交通费，本院酌情支持300元；误工费，原告人系农村居民，故按照2016年度贵州省农、林、牧、渔业标准38873元/年计算7天，即745.5元；住院期间伙食费，100元/天计算7天，即700元；营养费，50元/天计算7天，即350元；后期治疗费，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告人的各项经济损失共计人民币14442.99元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费10991.33元、鉴定费700元、住院期间护理费656.16元、交通费300元、误工费745.5元、住院期间伙食费700元、营养费350元，共计人民币14442.99元。（限本判决生效后一个月内付清）。
三、作案工具猎刀一把予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵芮岑
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初440号
原告杨宝。
委托代理人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚市崖州区人民政府。
法定代表人冯强，该区区长。
委托代理人麦少华，该区政府工作人员。
委托代理人陈驰耿，海南琼亚律师事务所律师。
第三人陈太山。
本院在审理原告杨宝诉被告三亚市崖州区人民政府、第三人陈太山土地争议处理决定纠纷一案中，原告杨宝于2016年12月9日向本院提出申请，以其就被诉土地争议处理决定向三亚市人民政府申请行政复议，三亚市人民政府已受理其复议申请为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝负担。
审 判 长 张维青
审 判 员 陈兴科
人民陪审员 陈作义
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68fad9e8-e731-4274-bf26-a7a90127b777&imgId=NjhmYWQ5ZTgtZTczMS00Mjc0LWJmMjYtYTdhOTAxMjdiNzc3MC5qcGVn01lydyh01)
a4ekiexavyhfu8ng4k二〇一六年十二月九日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制
（共印9份）
文书内容海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行初440号原告杨宝。委托代理人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。被告三亚市崖州区人民政府。法定代表人冯强，该区区长。委托代理人麦少华，该区政府工作人员。委托代理人陈驰耿，海南琼亚律师事务所律师。第三人陈太山。本院在审理原告杨宝诉被告三亚市崖州区人民政府、第三人陈太山土地争议处理决定纠纷一案中，原告杨宝于2016年12月9日向本院提出申请，以其就被诉土地争议处理决定向三亚市人民政府申请行政复议，三亚市人民政府已受理其复议申请为由，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝负担。审 判 长  张维青审 判 员  陈兴科人民陪审员  陈作义a4ekiexavyhfu8ng4k二〇一六年十二月九日案件唯一码书记员邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制（共印9份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7019号
罪犯黄宝，男，1991年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）青刑初字第607号刑事判决，以被告人黄宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄宝不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）南市刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2287号刑事裁定，对罪犯黄宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年11月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分112.54分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初20号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人谢玉成，小名小八咡，男，生于1975年1月23日，汉族。
被告人杨建，男，生于1966年3月24日，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人杨建、谢玉成犯盗窃罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人杨建、谢玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
2016年2月1日14时许，被告人杨建、谢玉成相约到水富县盗窃。随后二人从四川省宜宾县柏溪镇坐车到水富县某小区，由谢玉成望风，杨建用随身携带的开锁工具进入某楼某室实施盗窃，在该房间内盗得大重九牌香烟（10支装）1条、50度500ml装十年浓香型五粮液酒12瓶、华叶牌珍藏限量版香烟8包、硬景泰蓝钓鱼台牌香烟1条、云南玉溪产生态装铁皮石斛100克、人参1支、880ml装贵州飞天茅台酱香型酒1瓶、苹果ipad电脑1台、三星手机1部、安溪铁观音茶叶300克。
2016年2月3日14时许，被告人杨建、谢玉成再次来到水富县某小区准备实施盗窃时，被被害人杨某等人发现并将杨建抓获，追回上述被盗物品，谢玉成逃离现场。同月27日，四川省宜宾县公安局民警将谢玉成抓获。
被盗物品除人参无法鉴定外，其余物品经水富县价格认定中心鉴定，价值人民币21520元。
公诉机关认为，被告人杨建、谢玉成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提出二被告人系累犯，归案后如实供述犯罪事实。据此，建议判处杨建一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处谢玉成二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢玉成对公诉机关指控的上述事实无异议。被告人杨建辩称其盗窃的华叶牌珍藏限量版香烟为6包，对公诉机关指控的其余事实无异议。
庭审中，被告人谢玉成认为公诉机关提出的量刑建议过重，认为对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下较为恰当。被告人杨建对公诉机关提出的量刑建议无异议。二被告人均请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月1日，被告人杨建、谢玉成从四川省宜宾县柏溪镇坐车到水富县某小区，由谢玉成望风，杨建用随身携带的开锁工具进入某楼某室实施盗窃，在该房间内盗得大重九牌香烟（10支装）1条、50度500ml装十年浓香型五粮液酒12瓶、华叶牌珍藏限量版香烟6包、硬景泰蓝钓鱼台牌香烟1条、云南玉溪产生态装铁皮石斛100克、人参1支、880ml装贵州飞天茅台酱香型酒1瓶、苹果ipad电脑1台、三星手机1部、安溪铁观音茶叶300克。
2016年2月3日14时许，被告人杨建、谢玉成再次来到水富县某小区准备实施盗窃时，被被害人杨某等人发现并将杨建抓获，追回上述被盗物品，谢玉成逃离现场。同月27日，四川省宜宾县公安局民警将谢玉成抓获。
被盗物品除人参无法鉴定外，其余物品经鉴定价值人民币21220元。
上述事实，有户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人杨某旭、杨某的陈述，证人刘某某、赵某的证言，被告人谢玉成、杨建的供述，水富县价格认证中心水价认[2016]4号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉成、杨建共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。谢玉成、杨建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢玉成、杨建归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。杨建辩称其盗窃的华叶牌珍藏限量版香烟为6包的辩护意见，经查，其辩称与被害人杨某的陈述及水富县公安局的扣押、发还物品文件清单上所记载的内容一致，对该辩护意见予以采纳。二被告人要求从轻处罚的请求成立，予以采纳；但谢玉成所提出的量刑意见不成立，不予采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年6月3日止。）
三、作案工具开锁工具一套、电筒一只、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一六年六月八日
书记员 胡德麟
河南省叶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1774号
原告：中国人民银行叶县支行，住叶县昆阳大道北段，组织机构代码：00548209-6。
法定代表人：林朝阳
委托诉讼代理人：李静河南盐都律师事务所律师
被告：连巧云，女，汉族。
本院在审理原告中国人民银行叶县支行与被告连巧云房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民银行叶县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民银行叶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告中国人民银行叶县支行负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年七月二十日
书记员 �李柯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00034号
申请人刘国旭，女，52岁，汉族，农民。
申请人周德林，男，48岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人刘国旭与周德林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国旭与周德林关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月4日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、周德林赔偿刘国旭经济损失3000元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1141号
原告：潘贵谦，男，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区解放北路3899号中鑫美景天城。
法定代表人：韩万义，经理。
委托代理人：孙晓非，公司法律顾问。
原告潘贵谦与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告潘贵谦及其委托代理人刘冲、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵谦诉称：2010年11月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，被告应在2011年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告交付位于中鑫美景天城8号楼××号房屋，并支付违约金50000元。
原告潘贵谦提交证据为：商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。
被告中鑫房地产公司质证意见为：对证据无异议。
被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，但违约金主张过高，并且计算起止时间与事实不符。
被告中鑫房地产公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月15日，原告潘贵谦与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告潘贵谦购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第8幢××号商品房，房屋总价款361761元。被告应当在2011年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告潘贵谦支付了全部房款。2014年8月25日，原告收到被告交付房屋的短信通知，但因电梯未经相关部门验收，被告未能向原告交付房屋，原告一直未入住。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告潘贵谦履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告交付房屋并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将位于中鑫美景天城第8幢××号商品房交付给原告潘贵谦，并支付违约金（按房屋价款361761元自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年5月30日，但不得超过50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年九月九日
书记员 畅 代 田
附件1、送达信息
法律文书
（ 2015 ） 运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。