山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5672号
原告宋卫雄。
委托代理人李翠翠，女，1986年11月14日生，汉族，系原告宋卫雄之妻。
被告修方田。
被告刘龙。
被告中国大地财产保险股份股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路。组织机构代码证79752214-7。
负责人孙兴春，总经理。
委托代理人阎志强、赵国，山东博雅律师事务所律师。
原告宋卫雄与被告刘龙、修方田、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋卫雄委托代理人李翠翠、被告修方田、被告刘龙、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫雄诉称，2014年6月12日21时许，被告刘龙驾驶鲁B×××××号小型客车沿营普路跨越路中由西向东行驶至青岛润贤电子公司路段处，正遇原告宋卫雄醉酒后驾驶二轮摩托车对行在前，两车相撞，造成原告宋卫雄受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘龙负事故同等责任，原告宋卫雄负事故同等责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费85000元（门诊3755.5元，住院155076.74元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险50万，诉讼费不予承担。审理商业第三者责任险部分应依照保险合同，并审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效。医疗费用应扣除非医保用药。
被告修方田、刘龙辩称，修方田是鲁B×××××号登记车主，刘龙是车辆肇事时的驾驶员。事发时刘龙是借修方田的车出去办事，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外事发后刘龙为原告垫付了医药费10000元，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告刘龙驾驶鲁B×××××号小型客车沿营普路跨越路中由西向东行驶至青岛润贤电子公司路段处，正遇原告宋卫雄醉酒后驾驶二轮摩托车对行在前，两车相撞，造成原告宋卫雄受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第二款之规定，存在事故过错；原告宋卫雄驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，存在事故过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告刘龙负事故同等责任，原告宋卫雄负事故同等责任。
原告宋卫雄于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：原发脑干损伤、脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折、视神经损伤（第二）、动眼神经损伤（第三）、尿崩症、肺部感染。住院30天。出院医嘱：1、建议住院治疗；2、一周后门诊复查，如有病情加重及时复诊。原告上述治疗共支付医疗费158832.24元，其中门诊3755.5元，住院155076.74元。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司提交自费药明细一份，自费药为45345.12元，原、被告均无异议。
另查明，被告修方田是鲁B×××××号登记车主，被告刘龙是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险不计免赔500000元。
事故发生后被告刘龙给原告宋卫雄垫付医药费10000元，原告认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、原告提交的身份证、鲁B×××××号车交强险、商业险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告刘龙负事故同等责任，原告宋卫雄负事故同等责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任划分，以原、被告各承担50%为宜。原告宋卫雄诉请的医药费事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告修方田在本次事故中无责任，故原告要求被告修方田承担赔偿责任，本院不予支持。原告宋卫雄的医疗费158832.24元（自费药45345.12元），超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药）。余148832.24元（自费药35345.12元）医疗费由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险范围内按被告刘龙在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为56743.56元（113487.12元×50%），自费药35345.12元由被告刘龙承担17672.56元（35345.12元×50%）。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失66743.56元（10000元＋56743.56元），被告刘龙应当赔偿原告经济损失17672.56元，事故发生后被告刘龙给原告宋卫雄垫付医药费10000元，原告应予返还，两项相抵，被告刘龙赔偿原告经济损失7672.56元。被告刘龙、修方田的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的关于诉讼费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋卫雄各种经济损失10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告宋卫雄经济损失56743.56元。
三、被告刘龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫雄经济损失7672.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋卫雄的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告宋卫雄负担119.5元，由被告刘龙负担87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年十月十日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。