wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1233号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人农某，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人龙开茂、苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人农某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人龙开茂、苏美怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年7月16日4时许，被告人农某醉酒后情绪激动，手持菜刀去到本市荔湾区桥中街河沙某二巷好亦佳超市附近，对被害人冯某丙进行殴打，致冯某丙的头部、项部及右上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人农某再次持菜刀去到本市荔湾区桥中街河沙某二巷“电白鸭”大排档附近，对被害人刘某丙、李某戊进行殴打，致刘某丙项部、左肩部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）及李某戊的头部、颈项部和双上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2016年7月17日，被告人农某被公安机关抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人农某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人农某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人农某在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人农某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人农某构成寻衅滋事罪没有异议；2.被告人农某具有法定减轻、酌定从轻的量刑情节：其如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；其家属积极与被害人协商民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其是初犯，过去没有受过行政处罚和刑事处罚；其主观恶性较小。综上，建议对被告人农某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年7月16日4时许，被告人农某醉酒后情绪激动，手持菜刀去到广州市荔湾区桥中街河沙某二巷好亦佳超市附近，对被害人冯某丁进行殴打，致冯某丁的头部、项部及右上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人农某再次持菜刀去到广州市荔湾区桥中街河沙某二巷“电白鸭”大排档附近，对被害人刘某丁、李某甲进行殴打，致刘某丁项部、左肩部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）及李某甲的头部、颈项部和双上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。次日，被告人农某被公安机关抓获。
案发后，被告人农某的家属代其向被害人冯某丁赔偿了医疗费等6500元，向被害人刘某丁赔偿了1500元，向被害人李某甲赔偿了18420元，被害人刘某丁、李某甲、冯某丁对被告人农某表示谅解。
上述事实，被告人农某在开庭审理时均无异议，并有物证作案工具菜刀，受案登记表、立案决定书，现场监控视频，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，被害人刘某丁、李某甲、冯某丁的陈述及出具的谅解书、收条，证人吴某乙、李某丙、周某乙、陈某乙、李某丁、许某甲、许某乙、赵某丙、马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人农某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人农某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农某已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人农某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1233号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人农某，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人龙开茂、苏美怡，广东裕信律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人农某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人龙开茂、苏美怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年7月16日4时许，被告人农某醉酒后情绪激动，手持菜刀去到本市荔湾区桥中街河沙某二巷好亦佳超市附近，对被害人冯某丙进行殴打，致冯某丙的头部、项部及右上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人农某再次持菜刀去到本市荔湾区桥中街河沙某二巷“电白鸭”大排档附近，对被害人刘某丙、李某戊进行殴打，致刘某丙项部、左肩部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）及李某戊的头部、颈项部和双上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2016年7月17日，被告人农某被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人农某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人农某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人农某在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。被告人农某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人农某构成寻衅滋事罪没有异议；2.被告人农某具有法定减轻、酌定从轻的量刑情节：其如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；其家属积极与被害人协商民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其是初犯，过去没有受过行政处罚和刑事处罚；其主观恶性较小。综上，建议对被告人农某判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2016年7月16日4时许，被告人农某醉酒后情绪激动，手持菜刀去到广州市荔湾区桥中街河沙某二巷好亦佳超市附近，对被害人冯某丁进行殴打，致冯某丁的头部、项部及右上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人农某再次持菜刀去到广州市荔湾区桥中街河沙某二巷“电白鸭”大排档附近，对被害人刘某丁、李某甲进行殴打，致刘某丁项部、左肩部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）及李某甲的头部、颈项部和双上肢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。次日，被告人农某被公安机关抓获。案发后，被告人农某的家属代其向被害人冯某丁赔偿了医疗费等6500元，向被害人刘某丁赔偿了1500元，向被害人李某甲赔偿了18420元，被害人刘某丁、李某甲、冯某丁对被告人农某表示谅解。上述事实，被告人农某在开庭审理时均无异议，并有物证作案工具菜刀，受案登记表、立案决定书，现场监控视频，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，被害人刘某丁、李某甲、冯某丁的陈述及出具的谅解书、收条，证人吴某乙、李某丙、周某乙、陈某乙、李某丁、许某甲、许某乙、赵某丙、马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人农某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人农某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人农某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农某已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人农某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  徐 欣人民陪审员  胡杰庄二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 丹林显佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第321-1号
申请执行人王建国，女，住益阳市资阳区。
被执行人沈安洪，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第593号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈安红的银行存款2050元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 伏 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘超群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初480号
原告长岩机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人李德义，总经理。委托代理人安海，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告太仓佳优五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市。原告长岩机械(上海)有限公司诉被告太仓佳优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人安海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长岩机械(上海)有限公司诉称：被告于2009年10月21日向原告购买HH-2410D二模四冲设备一台，货款人民币15万元，2010年12月27日购买HH-2415D二模四冲设备一台，货款16万元，2012年2月11日购买HH-2440D二模四冲设备一台，货款65万元。至2014年7月2日，被告尚欠84万元未付。经原告催讨，被告仅支付7万元，余款77万元至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款77万元，偿付滞纳金77,000元。原告为此提供了以下证据：1、2012年2月10日，原、被告签订的《买卖合同》原件一份，约定由被告向原告购买HH-2440D螺丝打头机一台，货款65万元。付款期限：被告应在合同签订后支付30%，提货前支付70%；逾期付款，则每天承担合同总标的额千分之三滞纳金。以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、2014年7月2日的请款明细单传真件一份(被告方签收人为冯君)，以此证明被告确认截止至2014年7月2日尚欠原告货款84万元(其中2009年10月21日的出货货款尚欠3万元，2010年12月27日的出货货款尚欠16万元，2012年2月11日的出货货款尚欠65万元)的事实；3、付款凭证复印件二份，以此证明被告已支付货款4万元的事实；4、2015年4月7日的请款明细单传真件一份(被告方签收人为冯君)，以此证明被告确认截止至2015年4月7日尚欠货款77万元(其中2010年12月27日的出货货款尚欠12万元，2012年2月11日的出货货款尚欠65万元)的事实；5、原告开给被告的上海增值税专用发票复印件(与原件核对无异)八张以及发票签收单传真件(被告签收人系冯君)二份，以此证明原告已将二台设备的总货款81万元的发票开给被告的事实；6、2010年12月27日和2012年2月的《销售出库单》原件二份，以此证明65万元的设备原告已在2012年2月交付给被告的事实。被告太仓佳优五金制品有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《买卖合同》、请款明细单、付款凭证、《销售出库单》、上海增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。由于双方2012年2月10日签订的《买卖合同》项下的货款被告至今未付，故被告应承担逾期付款的滞纳金。鉴于合同中约定了滞纳金的计算方法，现原告主张的77,000元并未超出法律规定的允许范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告太仓佳优五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长岩机械(上海)有限公司货款77万元；二、被告太仓佳优五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告长岩机械(上海)有限公司滞纳金77,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,270元，减半收取计6,135元，财产保全费4,755元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年三月十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初690号
原告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：谭素艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款82600元；3、共同债务共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。2015年1月份，被告离开原告家至今未归，双方分居至今，现双方感情已彻底破裂，且无和好可能。
被告李某辩称，不同意离婚。原告说的不是事实，2015年被告去原告家，原告的父亲不开门，被告与原告夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告主张婚前给付被告彩礼82600元，被告认可70000元，剩余部分原告没有提供证据，不予认定。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，被告予以否认，不予认定。
本院认为，原告孙某与被告李某系自主婚姻，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。双方应珍惜已建立起的幸福家庭，相互沟通化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提交证明双方感情确已破裂的证据，诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月一日
书记员 高 杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00859号
原告苟某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理苟某诉王某离婚纠纷一案中，原告苟某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由苟某承担。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2721号
原告陈国胜，男，1972年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告陈强，男，1979年8月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告许广金，男，汉族，1954年9月9日生，住浉河区。
被告朱昌国，男，汉族，1972年出生，住信阳市新县。
原告陈国胜、陈强、许广金（以下简称三原告）诉被告朱昌国（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国胜、陈强、许广金，被告朱昌国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
三原告诉称：2012年10月29日，被告承包信阳市浉河区谭家河乡邮政储蓄所大清包工程项目，将工程转包给我们，双方于2012年10月29日签订的《工程施工协议书》约定，我们施工工期3个月，每平方米260元，分批付款，整楼验收后余款被告一次性付清。我们按时按质施工，竣工验收工后与被告作出了结算，但被告未按合同约定付工资款，拖欠29168元，现要求被告支付工资29168元。
被告答辩称：该工程是陈永利承包的，他让我负责组织施工，让我和陈国胜签承包合同，他本人没有签字。原告的工资是陈永利负责结算的，是否付清我不清楚。
经审理查明：2012年10月29日，原告陈国胜与被告朱昌国签订谭家河乡邮政支局新建办公楼承包合同一份，合同约定被告将谭家河乡邮政支局新建办公楼承包给原告陈国胜施工，由被告提供水泥、钢筋、墙砖、石子、沙子等原材料，由原告陈国胜一次性包工，自备施工机械及工具；被告按每平方米260元承包给原告陈国胜；合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，三原告即与其他人员进入工地进行施工，工程竣工后，原告方于2014年11月22日向被告出具证明一份，将工程结算账目交给被告，被告在该证明上签字认可，该证明注明欠原告陈国胜34908元，欠原告陈强3000元，欠原告许广金1260元。2015年春节期间，陈永利向原告陈国胜付款10000元，其余欠款被告至今未付，三原告多次向原告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有谭家河邮政支局新建办公楼承包合同一份，被告签字认可的证明一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订工程承包合同，原告方按照合同约定完成工程，经双方结算后，被告未按照结算的数额向原告方支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告辩称该项报酬应由陈永利支付，未能向本院提供相关证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱昌国于本判决生效后十日内一次性向原告陈国胜支付劳动报酬24908元，向原告陈强支付劳动报酬3000元，向原告许广金支付劳动报酬1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡少波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张调文，男，汉族，1985年7月3日出生，住甘肃省文县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00047号
罪犯习建华，男，1969年9月12日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月八日，西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第367号刑事判决，以被告人习建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至二0一五年三月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯习建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯习建华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯习建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习建华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4051号
原告：郑宏洲，男，1946年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：杨安，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州市黄岩区桔乡大道***号。
代表人：滕晓波，该公司经理。
委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。
原告郑宏洲为与被告杨安、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月24向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨安赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失114589.20元；2、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑宏洲的委托代理人张灵红，被告杨安，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月14日，被告杨安驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车从黄岩柔桥驶往南城街道吉岙村方向，自北向南行驶至交叉路口向东左转弯时，与自东向西步行的原告郑宏洲发生碰撞，造成郑宏洲受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告郑宏洲与被告杨安承担本次事故的同等责任。
三、受害人伤情：原告郑宏洲受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2017年的10月14日至2017年11月30日期间住院47天。2018年4月7日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告郑宏洲因交通事故致左股骨劲骨折行全髋关节置换，构成交通事故九级伤残，评定其护理期为150日，营养期为150日。经审核，本院对原告郑宏洲构成九级伤残，护理期为150日，营养期为150日的事实予以认定。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张65989.53元，被告太平洋保险公司对医疗费总额予以认可，但表示其中的非医保药费12672.53元应予剔除。本院经核实，确认原告的医疗费为65989.53元，其中非医保费用为9222.85元。
六、住院伙食补助费：原告主张1410元（47天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张3000元，被告太平洋保险公司认为营养费过高，应以600元为宜。本院根据原告受损害的程度，酌情确定该项损失为1500元。
八、护理费：原告主张16441.50元（47天×167元/天+103天×83.50元/天）。被告太平洋保险公司认为原告出院后护理时间过长，具体由法院核实。本院经核实,确认该项损失为16449.50元。
九、残疾赔偿金：原告主张51260元（51260元/年×5年×20％）。被告太平洋保险公司对该项损失予以认可。原告的主张符合标准，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告主张8000元，被告认为精神损害抚慰金过高，应当按照4000元予以赔偿。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，确认该项损失为6000元。
十一、鉴定费：原告主张1900元。被告太平洋保险公司认为不应予以赔偿。本院认为，鉴定费系原告郑宏洲为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。
十二、交通费：原告主张1500元。被告太平洋保险公司认为原告提供的交通费发票系定额发票，对其真实性、合法性、关联性有异议，应当按照住院天数来计算。本院结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，酌情确定为1000元。
上述第五项至第十二项合计145509.03元，其中非医保费用为9222.85元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋保险公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，且被告太平洋保险公司已经支付给原告10000元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告郑宏洲因本次交通事故造成的各项损失74709.50元（医疗费用限额10000元+护理费16449.50元+残疾赔偿金51260元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元-已经支付的10000元）。对原告郑宏洲交强险外的损失60799.53元，本院结合事故各方过错程度，酌情确定由被告杨安承担60%的赔偿责任，原告郑宏洲对自身的损失承担40%的责任，即由被告杨安赔偿36479.72元（60799.53元×60%），其中由被告太平洋保险公司在商业险范围内理赔30946.01元[36479.72-9222.85（非医保费用）×60%）]，其余5533.71元由被告杨安直接赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告郑宏洲因事故造成的各项经济损失74709.50元；在商业险范围内赔付30946.01元。
二、被告杨安赔偿原告郑宏洲因事故造成的各项经济损失5533.71元。
三、驳回原告郑宏洲的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告郑宏洲负担20.50元，被告杨安负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年六月七日
代书记员 任青青
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第257号
申请执行人薛根法。
被执行人易明忠。
被执行人杨敏凤。
薛根法与易明忠、杨敏凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）溧南民初字第1437号民事判决书，依据该判决书，易明忠、杨敏凤于本判决生效之日起7日内归还薛根法借款人民币40000元，承担利息3800元，易明忠并承担诉讼费用448元。易明忠、杨敏凤不服本判决，于2013年12月27日向江苏省常州市中级人民法院上诉（已缴纳上诉费）。
本院认为，据依执行的法律文书未发生法律效力，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧执字第257号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第601号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月15日出生于吉林省扶余县，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，初中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年11月10日被刑拘，同年11月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第633号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月9日21时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶白色丰田牌小型越野车上道路上行驶，当行驶至集宁区建桥路北距离桥西广场50米处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取吴某血样并送检。2014年11月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人吴某血样中酒精含量为144.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人吴某驾驶证查询简项信息，被告人吴某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字1018号法医学血样检验报告书，被告人吴某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初175号
原告海伦市农村信用合作联社。
住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人张海波，男，1973年10月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社长发社主任，住所地黑龙江省海伦市。
被告朱兆纯，男，1962年10月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告梁乃忠，男，1966年5月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告朱兆纯、梁乃忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告朱兆纯、梁乃忠经本院传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告海伦信用社诉称，2013年12月23日，被告朱兆纯、梁乃忠各自向原告海伦信用社贷款30000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2015年1月5日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率，由二被告互相承担保证责任。贷款到期后，被告梁乃忠按约定偿还借款并支付利息，但被告朱兆纯未还款付息。原告海伦信用社多次催收，被告朱兆纯仍未履行义务。现要求被告朱兆纯偿还贷款本金30000.00元并按约定支付借款之日起至判决之日止的利息，由被告梁乃忠承担保证责任。
被告朱兆纯未出庭，未答辩。
被告梁乃忠未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日共同与原告海伦信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告朱兆纯、梁乃忠各自向原告海伦信用社借款30000.00元，借款期限自2013年12月23日至2015年1月5日，月利率10.35‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率，二被告对此笔贷款互相承担保证责任。借款期限届满后，被告梁乃忠按约定偿还借款并支付利息，但被告朱兆纯未还款付息。
上述事实，有原告向本院提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，双方形成借款、担保合同关系。原告海伦信用社按合同约定向被告朱兆纯交付借款后，被告朱兆纯负有按合同约期归还借款并支付利息的义务。被告朱兆纯未按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告梁乃忠作为保证人，应履行保证人的义务，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱兆纯于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付自2013年12月23日起至本判决之日止的利息9132.84元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）。
二、被告梁乃忠对被告朱兆纯的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.16元，由被告朱兆纯、梁乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雪寒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7436号
原告常熟市通顺金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人何卫强，系该公司总经理。
委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜（国际）清真食品商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路2号2幢1单元10101、10201、10301、10401室。
法定代表人沙鹏程，系该公司总经理。
本院受理原告常熟市通顺金属制品有限公司与被告陕西三宝双喜（国际）清真食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通顺金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1125元，由原告减半承担562.5元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初197号
自诉人艾新章，男，汉族，生于1975年6月10日，住项城市。
被告人苏光周，男，汉族，生于1979年6月16日，住河南省商水县。
自诉人艾新章以被告人苏光周犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾新章在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人艾新章在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人艾新章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初197号自诉人艾新章，男，汉族，生于1975年6月10日，住项城市。被告人苏光周，男，汉族，生于1979年6月16日，住河南省商水县。自诉人艾新章以被告人苏光周犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾新章在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人艾新章在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人艾新章撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年三月二十二日书记员  孙志涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2847号
申请执行人张防震。
被执行人历恩文。
被执行人段亭。
申请执行人张防震与被执行人历恩文、段亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币33500元，执行到位0元，未执行到位33500元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00040号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初136号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吕琦，于天津市，身份证号码：无，无职业，无户籍。2007年11月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2011年1月18日经减刑释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人吕琦犯故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人吕琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人吕琦与被害人聂一×及聂二×素不相识。2016年1月10日15时许，在本市河北区建湖道连云里小区门前，因停车占道问题与被害人聂一×、聂二×发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人吕琦将二被害人鼻、面部打伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人聂一×两鼻骨骨折为轻伤二级；鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀、眼球顿挫伤、左眶内壁骨折均为轻微伤，被害人聂二×头部外伤、鼻背部软组织肿胀、眼球顿挫伤OS，均为轻微伤。
经双方亲属分别报警，公安机关到现场处置，后于2016年2月25日将被告人吕琦传唤到案，被告人吕琦到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人聂一×、聂二×向本院提起附带民事诉讼，后因需要继续治疗，自愿撤回附带民事诉讼，本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人吕琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂一×、聂二×陈述及辨认笔录，证人杜××证言及辨认笔录、证人王××、朱××、张××证言，公安机关出具的案发现场示意图及照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，鉴定意见告知书，视频光盘及相关文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，立案决定书，接警单，刑事判决书及释放证明书，被告人吕琦户籍情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕琦犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人吕琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吕琦案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初107号
原告：都江堰市金江建筑租赁站。经营场所：四川省成都市都江堰市灌温路**号。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川祥鼎建筑有限责任公司。住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路。
法定代表人：冯军。
本院受理原告都江堰市金江建筑租赁站与被告四川祥鼎建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市金江建筑租赁站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市金江建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市金江建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告都江堰市金江建筑租赁站负担。
审判员 益西措
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30094号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王志清，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告王志清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终360号
上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店。
负责人：张玉阁，系该店总经理。
委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伏某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店因与被上诉人伏某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初142号
原告：伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司，住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：曹科龙，董事长。
委托代理人：周天刚，男，伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司职工，住嘉荫县朝阳镇。
被告：王英，女，汉族，嘉荫县林业局职工，住嘉荫县朝阳镇林业小区。
本院在审理原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案过程中，原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司承担。
审 判 长 颜士华
审 判 员 高常山
代理审判员 杨 杰
二０一七年五月十日
书 记 员 董莹莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1532号
原告：杨某某，男，2014年7月12日出生，汉族，住辉县。
法定代理人：张某某（原告母亲），女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王忠东，辉县市法律援助中心律师。
被告：辉县市人民医院，住所地：辉县市东外环。
法定代表人：齐海龙，该院院长。
委托诉讼代理人：齐文良，辉县市人民医院职工。
委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告辉县市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告杨某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年六月一日
书 记 员 申亚楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初783号
原告：朱秦龙，男，生于1988年8月16日，汉族。
被告：杜光明，男，生于1988年6月25日，汉族。
原告朱秦龙与被告杜光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告朱秦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱秦龙撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 坚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初258号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡广超（曾用名：胡海波），男，1993年8月20日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省商城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月22日由该苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年3月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人胡广超犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人胡广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡广超于2017年12月15日4时许，酒后至苏州市吴中区太湖西路月浜街路口附近，无故踩踏、打砸停靠在路边的车辆，造成被害人姜某1的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、被害人朱某的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车以及被害人张某的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车不同程度受损。
经鉴定，上述车辆损失合计价值人民币8032元。
案发后，被告人胡广超赔偿了被害人姜某1、朱某、张某的经济损失并取得了上述被害人的谅解。
以上事实，被告人胡广超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人姜某1、朱某、张某的陈述笔录，证人程某、姜某2、杨某的证言笔录，相关辨认笔录，物证照片，汽车维修单、事故车辆估价单、行车记录仪购买发票，价格认定结论书，谅解书，被告人胡广超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡广超犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人胡广超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡广超赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡广超的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人胡广超从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡广超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年四月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执148号
申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，住广西北海市四川路西九洲城小区D2幢1号商铺。
法定代表人廖元林，董事长。
委托代理人廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，
身份证号码：450521196405013353，住北海市海城区北海大道152号北园公寓4-302号。
被执行人袁庆明，男，1945年10月7日出生，汉族，
身份证号码：440825194510073711，住北海市海城区四川路其仓小区人行B624号
本院在执行申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司与被执行人吴家旺、袁庆明民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人吴家旺的工资账户，以便按比例退给被执行人同为吴家旺的申请执行人，于2016年11月5日本院依法将被执行人吴家旺纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人吴家旺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴家旺有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2015）海民二初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 唐启彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6652号
原告：卑鹏，男，1984年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：郭志敏（卑鹏之母），1958年10月31日出生，赛欧工贸集团有限公司退休工人，住北京市丰台区。
被告：郭双桥，女，1948年2月11日出生，汉族，航天部二院退休工人，住北京市海淀区。
被告：郭志强，男，1955年9月9日出生，汉族，长辛店百货批发部退休工人，住北京市丰台区。
二被告委托代理人：赵学经，北京纬文律师事务所律师。
原告卑鹏与被告郭双桥、郭志强排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卑鹏的委托代理人郭志敏、被告郭双桥、郭志强及二被告的委托代理人赵学经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令郭双桥、郭志强腾空北京市丰台区×203号房屋并交还给我。事实和理由：郭双桥与郭志强系姐弟关系，卑鹏系二人之外甥。我于2010年3月18日购买了位于北京市丰台区×203号我姥姥的房屋。姥姥生前，大姨夫过世，大姨郭双桥依然不搬出，后郭志强又强行入住，我亲自上门让二人搬出，二人不予理睬，拒不搬出，并将房子的门锁换掉。我认为涉诉房屋是我的合法财产，我对该房屋享有所有权，郭双桥、郭志强的行为侵害了我对涉诉房屋的所有权，无奈只能提起诉讼。
被告郭双桥辩称，我是在涉诉房屋居住，我照顾我母亲十多年了，我母亲刚去世没多久，涉诉房屋以前不是卑鹏的，503号房屋是卑鹏之母的房屋，涉诉房屋是我母亲的房屋，当时双方约定了互换房屋，503号房屋由卑鹏之母出售，售房款分给各个继承人，卑鹏之母并没有将售房款分给各继承人，所以我没有搬出去，我请求法院驳回卑鹏的诉讼请求。
被告郭志强辩称，我的意见与郭双桥一致，我本人没有在涉诉房屋居住，我只是在涉诉房屋内放了一套被褥，我请求法院驳回卑鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、郭双桥、郭志强申请证人郭某出庭作证，郭某称其于1996年购买了涉诉房屋的承租权，2009年各兄弟姐妹每人出了一万元购买涉诉房屋的产权，房屋登记在被继承人名下，郭某认为所有继承人都有继承的权利。503号房屋是分给卑鹏之母的，与其他人没有关系，涉诉房屋什么时候变更到卑鹏名下的其并不知情，所有继承人对涉诉房屋都有六分之一的权利，都可以在涉诉房屋居住。卑鹏不认可证人证言，考虑到证人证言未能与其他证据相互佐证，本院对证人证言不予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，卑鹏自2010年3月18日起成为涉诉房屋的登记权利人，即对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。卑鹏要求郭双桥、郭志强腾空并交还涉诉房屋，不违反法律规定，本院予以支持。郭双桥、郭志强辩称其对涉诉房屋出资，并未提交相应证据予以证明，卑鹏亦不予认可，本院不予采信，二人主张对北京市丰台区×503号房屋享有权利，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郭双桥、郭志强于本判决生效之日起十五日内腾空北京市丰台区×203号房屋并交还卑鹏；
案件受理费三十五元，由郭双桥、郭志强负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 娅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终136号
上诉人（原审被告）：侯福祥，男，1962年11月26日出生，满族，农民，现住义县城关满族乡。
委托诉讼代理人：宋九洪，义县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘素芝，女，1944年10月21日出生，汉族，农民，现住义县城关满族乡。
委托诉讼代理人：任香杰，刘素芝之女，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市义县高家街*组***号。
上诉人侯福祥因与刘素芝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯福祥及其委托代理人宋九洪，被上诉人刘素芝及其委托代理人任香杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯福祥上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人刘素芝的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定“双方系不定期转包，原告可以随时解除合同，要求被告返还土地经营权”。是错误的。上诉人侯福祥与被上诉人刘素芝不是土地经营权转包关系，而是转让关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定如是转包关系，承包方与发包方的承包关系不变，无需更名。而本案，被上诉人将自己承包的一部分土地1.76亩流转给上诉人侯福祥经营，收取上诉人侯福祥转让费人民币400元，并主动到发包方（村委会）更名到上诉人侯福祥名下，并且得到发包方（村委会）的同意，从2003年开始村委会收缴上诉人侯福祥的农业税，粮食直补款发放给上诉人侯福祥。根据《中华人民共和国农�土地承包法》第四十一条规定，上诉人侯福祥同发包方（村委会）确定新的承包关系。被上诉人刘素芝（原承包方）与发包方在该土地上的承包关系即行终止。1、关于流转期限问题。原审法院认定为“不定期流转”无事实法律依据。承包土地经营权流转采取转让方式的，不存在流转的期限问题，更不存在流转期限约定不明的问题。因为从转让一开始，就建立了新的承包关系，原承包关系终止。2、关于未签订书面合同问题。原审法院认为：“被告没有签订书面合同，且给付费用较低”，不是转让承包经营权合同不成立的理由。土地承包经营权的流转应签订书面合同。但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定，或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”就本案而言，被上诉人刘素芝把争议地块流转给上诉人侯福祥经营管理长达13年之久，可以说已实际履行，双方接受，据该条规定，该转让合同成立。未签订书面转让合同，不能作为转让合同不成立的理由。3、关于转让费用较低的问题。转让费用的高低与转让合同是否成立无关。土地承包经营权转让可以是有偿的，也可以是无偿的，在现实生活中无偿转让的，也不在少数。另外，从法律规定上看，《农村土地承包法》对承包土地经营权转让没有规定是有偿转让，更没有规定转让费用的标准。由此可见，费用较低不能成为转让合同不成立的理由。综上所述，原审法院认定上诉人侯福祥与被上诉人刘素芝是转包关系是错误的，而是转让关系，导致适用法律错误。应依据《中华人民共和国农村土地承包法�第三十七条、第四十一条之规定，应驳回被上诉人刘素芝的诉讼请求。
刘素芝辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。我将土地承包给侯福祥未经过村委会，我们没有签订合同，2003年侯福祥自己更名，我不知道他更名，我们约定土地日后想种可以归还给我，400元我们未出具收据，我们修葺房屋的人工费500多，并不是承包土地的400元钱。
刘素芝向一审法院诉称，1993年，原告和高家街村委会签订了农业承包合同，承包位于义县高家街村义白路南的1.76亩土地。2003年，因原告丈夫去世，将争议土地交还由被告耕种，当时言明，原告要地，被告及时交还土地。2012年，原告要求返还土地，被告不同意。要求被告将位于义县高家街村义白路南的承包地1.76亩返还给原告。
一审法院认定事实：原、被告均系义县城关满族乡高家街村民，1993年8月1日，原告刘素芝与义县城关满族乡高家街村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式取得了四块农村土地承包经营权。其中，麦田地块长77.6米，宽15.2米，面积为1.76亩，四至分别为：西至道，东至六组的土地，南到王娟家承包地，北至刘国章家承包地。原告经营管理该地块至2002年，自2003年起，原告将争议地块交由被告经营管理，被告给付原告家庭约400元费用，双方没有签订协议，现被告经营高效大棚。
一审法院认为，土地流转应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。承包人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。当事人对转包出租地流转期限没有约定或者约定�明的，视为不定期流转，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方属同一集体组织的成员，具备土地承包经营权转包的主体资格。原告家庭成员将家庭承包的土地转包给被告经营管理，土地转包是在自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，合法有效。因原、被告没有签订书面合同，且给付的费用较低，被告主张其享有永久经营权无充分证据证明。双方系不定期转包，原告可以随时解除合同，要求被告返还土地经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯福祥于2015年12月1日前将诉争的麦田地块1.76亩（西至道，东至六组土地，南到王娟家承包地，北至刘国章家承包地）�还给原告刘素芝。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯福祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实无异议。本院认定：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人侯福祥是否应当向被上诉人刘素芝返还其耕种的承包地。依据查明的事实，1993年8月1日，被上诉人已取得争议土地的承包经营权，后其将该土地交由上诉人耕种，但双方并未签订土地转让合同，亦未向该村民委员会（发包方）提出流转申请或备案，不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》关于土地流转的相关规定；关于上诉人主张其已合法取得争议土地的承包经营权的上诉理由，因其对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，侯福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 方结平
代理审判员 尚国之
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 歌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初600号
原告：刘树盘，男，1953年7月13日出生，汉族，高中文化，现住巨鹿县。
被告：刘巧国，女，1957年9月19日出生，汉族，现住巨鹿县。
刘树盘与刘巧国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘树盘于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树盘撤诉。
案件受理费358元，由刘树盘负担。
审判员 杨彦章
二〇一七年六月七日
书记员 马 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1863号
原告巨野中联混凝土有限公司，住所地巨野县。
法定代表人孙建成，任公司董事长。
被告徐国栋，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县。
法定代表人唐德美，任公司董事长。
本院在审理原告巨野中联混凝土有限公司诉被告徐国栋、巨野新华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨野中联混凝土有限公司以要求与被告自行和解为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巨野中联混凝土有限公司诉被告徐国栋、巨野新华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野中联混凝土有限公司撤回对被告徐国栋、巨野新华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 马亚斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4671号
申请执行人滕××，男，1992年10月8日出生，无业，住北京市西城区。
被执行人孙××，女，1948年2月26日出生，北京威顿玻璃器皿制造有限公司退休职工，住北京市西城区。
滕××依据已发生法律效力的（2016）京0102民初18129号民事判决书申请执行孙××房屋买卖合同纠纷一案，滕××要求对方协助办理北京市西城区×××号房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区×××号房屋过户至滕××（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年六月七日
书记员 曹思佳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初783号
原告：赫二忠，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，住：托县。身份证：150122198208201518.
被告：王强，男，汉族，无业，1987年10月3日出生，住：托县。身份证：150122198710031112.
原告赫二忠诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫二忠到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赫二忠诉称，2015年4月16日，被告王强向原告借款50000元，并立有借据一张。原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王强偿还借款本金50000元。
被告王强经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未举证。
经审理查明，2015年4月16日，被告王强向原告赫二忠借款50000元，未约定还期和利率,并立有借据一张。被告王强现仍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王强立据向原告赫二忠借款，双方借款合同成立、有效，被告王强应承担还款责任。且被告王强经合法传唤既未到庭，也未答辩，又未举证，应视为其放弃民事诉讼中的正当权利。因此对于原告赫二忠要求被告王强偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：
被告王强于本判决生效后10日内给付原告赫二忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝宇仙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初182号
原告：叶荣斌，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：陈志军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶荣斌于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈志军归还借款人民币100000元及利息（利息从2015年12月16日起按月息2%计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈志军未作答辩。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告陈志军以做生意需要资金为由向原告叶荣斌借款100000元，并出具了借条一份，约定利息2分，每半年支付一次，定于2015年12月15日前归还本息。经原告多次催讨，被告按月利率2%支付了2015年12月15日之前的利息，借款本金及之后的利息至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军自本判决生效之日起十日内归还原告叶荣斌借款100000元并支付利息（利息从2015年12月15日起按月利率20‰计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4238号
原告：张品花，1965年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：刘华萍，女，成年，住郑州市管城回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人王建涛，该公司总经理。
原告张品花与被告张磊、刘华萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张品花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张品花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张品花负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月十二日
书记员 马靖雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初657号
原告安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市市北区建设局。负责人李美玲，主任。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告李明文，居民。
被告甘南县天天顺运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新花园**号楼*单元***室。
被告甘南县嘉谊运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新花园**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号，社会信用代码：913703008641919838。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处（以下简称安丘园林绿化处）与被告李明文、甘南县天天顺运输车队、甘南县嘉谊运输车队、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托代理人毛爱华、被告淄博人民财产保险公司的委托代理人韩维营到庭参加诉讼。被告李明文、甘南县天天顺运输车队、甘南县嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘园林绿化处诉称，2015年12月31日4时00分，被告李明文驾驶登记车主为被告甘南县天天顺运输车队的黑B×××××号重型半挂牵引车、登记车主为被告甘南县嘉谊运输车队的黑B×××××挂号重型普通半挂车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线常家庄东壳牌加油站处时，车辆发生侧滑，致原告所有的绿化带受损。该事故经安丘市交警大队认定，李明文承担事故全部责任。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告绿化带损失为35490元。经查，黑B×××××号重型半挂牵引车在被告淄博人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间之内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告绿化带损失及评估费损失共计37200元，诉讼费用由被告承担。
被告李明文、甘南县天天顺运输车队、甘南县嘉谊运输车队未作答辩。
被告淄博人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆黑B×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月31日4时00分，被告李明文驾驶车牌号为黑B×××××（黑B×××××挂）的重型半挂车（载伊正中），沿国道206线由西向东行驶至常家庄东壳牌加油站处时，车辆发生侧滑，致使伊正中受伤，绿化带、中心护栏、车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李明文承担事故的全部责任，伊正中无事故责任。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，206国道壳牌加油站处园林绿化带损失价格为35490元，为此，原告支出评估费1710元。
被告李明文驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车登记车主为甘南县天天顺运输车队，黑B×××××号重型普通半挂车登记车主为甘南县嘉谊运输车队。黑B×××××号重型半挂牵引车在被告淄博人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止；该车辆同时在被告淄博人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。
原告要求被告赔偿绿化带损失35490元、评估费损失1710元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李明文驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）的重型半挂车发生侧滑致原告管理的绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明文承担事故的全部责任，伊正中无事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告李明文在该事故中所负的责任，本院确定由被告李明文对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
被告保险公司对原告自行委托评估部门作出的评估报告提出异议，表示要申请法院委托评估，但未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的绿化带损失35490元本院予以确认。评估费1710元系原告为确定自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37200元。
因被告李明文驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车在被告淄博人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告绿化带损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35200元，因被告李明文驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车同时在被告淄博人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告淄博人民财产保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失、评估费共计35200元；
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年四月六日
书记员 孙晓洁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1479号
原告福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人卢庆坚，职务总经理。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告陈素珠，女，汉族，住漳平市。
原告福建万成房地产开发有限公司与被告陈素珠租赁合同纠纷一案，原告福建万成房地产开发有限公司于2015年10月13日向本院提出对被告陈素珠的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建万成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币414元，减半收取为人民币207元，由原告福建万成房地产开发有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年十月十三日
书记员 汤婕珩
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第19号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙玉生，农民，羁押前住潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村99号。2012年11月6日因犯诈骗罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。同年11月7日因被告人孙玉生患病，即墨市人民法院决定对其暂予监外执行。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
被告人孙某（乳名圆圆），农民，住潍坊市寒亭区。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙玉生、孙某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人孙玉生、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2014年1月4日，被告人孙玉生、孙某窜至惠民县姜楼镇联伍街，冒充济东高速公路项目部工作人员，以买卖钢材为由，骗取李某现金10000元。
2、2014年3月5日，被告人孙玉生、孙某窜至惠民县胡集镇胡集收费站以西，冒充日照高速公路项目部工作人员，以买卖钢材为由，骗取赵某现金10000元。
3、2014年3月11日，被告人孙玉生、孙某窜至济南市历城区东方兴业钢材市场，冒充中铁四局工作人员，以买卖钢材为由，骗取袁某现金13000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙玉生、孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值33000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙玉生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙玉生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年1月4日，被告人孙玉生、孙某在惠民县姜楼镇联伍街，冒充济东高速公路项目部工作人员，以买卖钢材为由，骗取李某现金10000元。
2、2014年3月5日，被告人孙玉生、孙某在惠民县胡集镇胡集收费站以西，冒充日照高速公路项目部工作人员，以买卖钢材为由，骗取赵某现金10000元。
3、2014年3月11日，被告人孙玉生、孙某在济南市历城区东方兴业钢材市场，冒充中铁四局工作人员，以买卖钢材为由，骗取袁某现金13000元。
另查明，被告人孙某归案后向公安机关交退赔款38000元，已退还被害人李某13000元、赵某10000元、袁某15000元。
上述事实由经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证
接受物品、文件清单及照片，证实被告人孙玉生、孙某骗取被害人李某、赵某现金时所用防水线的情况。
二、书证
1、借条3张，证实被告人孙玉生、孙某诈骗李某、赵某、袁某时，被告人孙玉生、孙某所打“借条”的情况。
2、被害人李某、赵某、袁某辨认笔录及照片，证实经被害人李某、赵某、袁某辨认，孙玉生、孙某就是骗取其钱财的人。
3、被告人孙某辨认笔录及照片，证实被告人孙某辨认了其诈骗李某、赵某、袁某的现场情况。
三、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实赵某被骗时经营的“胡集废旧钢材大全”店内情况。
四、被害人陈述
被害人李某、成某（李某之妻）、赵某、樊某（赵某之妻）、袁某陈述，证实被告人孙玉生、孙某骗取李某、赵某、袁某的时间、地点、经过及被骗现金数额。
五、被告人供述
1、被告人孙玉生对公诉机关的指控无异议。其在侦查阶段的供述，证实其与孙某诈骗李某、赵某、袁某的时间、地点、经过及骗得现金的数额。
2、被告人孙某对公诉机关的指控无异议。其在侦查阶段的供述，证实其与孙玉生诈骗作案的时间、地点、经过及骗得现金的数额，与被告人孙玉生的供述一致。
另有下列综合证据证实本案事实：
发破案经过、抓获证明、情况说明，证实本案的侦破及二被告人的归案情况。
2、人口信息查询，证实了二被告人的身份情况。
3、山东省即墨市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、移送矫正对象通知书，证实被告人孙玉生以前所受刑事处罚及执行情况。
4、收款笔录、收到条，证实被告人孙某向公安机关所交退赔款已发还被害人。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押孙玉生驾驶证三本、车牌（鲁A×××××）2个、防水线12袋。
本院认为，被告人孙玉生、孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值33000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中作用较小，且当庭自愿认罪，能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孙玉生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人孙玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、驾驶证三本、车牌（鲁A×××××）2个、防水线12袋，由扣押机关惠民县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第19号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人丁某，女，1988年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被郑州市公安局大河路分局取保候审，2015年1月30日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
辩护人程鹏，河南银基律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院检察员李灿、冷婧、被告人丁某、辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年8月8日03时10分许，丁某驾驶小型轿车（车内司乘人员共八人）由南向北行驶一灯杆处时，为躲避对面来车采取措施不当，导致车辆失控撞到西侧路台后翻车，致使乘车人徐某当场死亡，丁某、杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被告人丁某负事故全部责任，案发后，被害人徐某家属得到被告人丁某家属赔偿的人民币192600元，并对被告人丁某予以谅解，被害人杨某某及其他司乘人员也对被告人丁某表示谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人丁某依法判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人丁某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，对被害人家属予以赔偿，得到了谅解，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年二月十日
书记员 郑静娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1564号
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地。
负责人莫小雄。
委托代理人张明新。
委托代理人施锦沛。
被告佛山市顺德区秋色印务有限公司，住所地（三期）7座首层101号之一。
法定代表人黄汉棋。
被告黄汉棋。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行（以下简称工行容桂支行）诉被告佛山市顺德区秋色印务有限公司（以下简称秋色公司）、黄汉棋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告工行容桂支行的委托代理人张明新、施锦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秋色公司于2013年12月25日签订《小企业借款合同》（合同编号为：201××年容借字第××号），借款金额为1200000元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.6%。上述借款合同签订的同一日，被告黄汉棋与原告签订编号为2013年容抵字第097号的《最高额抵押合同》，合同约定被告黄汉棋以其所有的房产向原告提供最高额抵押，抵押期限为2013年12月25日至2018年12月25日，抵押额度为1805000元。2013年6月25日，原告与被告黄汉棋于2013年6月25日签订编号为2013年容保字第044号的《最高额保证合同》，合同约定被告黄汉棋为被告秋色公司于2013年5月25日至2018年6月21日期间、在人民币5000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任担保。上述《小企业借款合同》签订后，原告按照合同约定将借款1200000元于2014年1月23日支付给被告秋色公司，现由于被告秋色公司因经营困难停止经营，被告黄汉棋下落不明，根据借款合同约定，原告要求被告秋色公司提前偿还全部借款，并要求保证人黄汉棋承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。现原告起诉请求法院判令：1.被告秋色公司在原告《小企业借款合同》项下的融资提前到期；2.被告秋色公司立即向原告偿还借款本金1200000元及计算至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2014年7月23日为0元）；3.原告对被告黄汉棋所有的房产享有优先受偿权；4.被告黄汉棋对被告秋色公司所欠原告债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院依法向两被告送达了应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当视为其放弃抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告秋色公司的工商登记资料、被告黄汉棋的身份证复印件、借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产权证、他项权证等证据证明自己的主张。两被告在诉讼中未提交证据，也未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对于原告提供的证据均予以采信，对原告起诉的事实均予以确认，另查明以下事实：因本案所涉借款尚未到期，两被告未偿还过借款本金及利息；原被告在《小企业借款合同》中约定，如果借款人（秋色公司）已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产情形时，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人（原告）与借款人（秋色公司）之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
本院认为，原告与被告秋色公司之间签订的《小企业借款合同》（合同编号为：201××年容借字第××号）合法有效，原告在合同签订后依约于2014年1月23日向被告秋色公司划款，其债权应受法律保护，现被告秋色公司已停止经营，导致合同无法继续履行，原告根据《小企业借款合同》的约定要求被告秋色公司提前偿还全部借款本金1200000元并按照合同约定的年利率6.6%自2014年1月23日计算利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄汉棋与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，自愿以其所有的房产为被告秋色公司向原告的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，被告秋色公司在本案中的债务在担保期限及担保金额范围内，因此原告要求被告黄汉棋对被告秋色公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并要求对上述担保物享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下下：
一、被告佛山市顺德区秋色印务有限公司、黄汉棋应于本判决发生法律效力十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行连带偿还借款本金1200000元及利息（利息按照年利率6.6%自2014年1月23日计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行对被告黄汉棋所有的房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取15600元、财产保全费5000元，合共20600元（原告已预交），由被告佛山市顺德区秋色印务有限公司、黄汉棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪 玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1310号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
主要负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕珍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱朔旦，男，1984年4月出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原审被告：邓荣春，男，1985年2月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太保江门支公司）因与被上诉人朱朔旦及原审被告邓荣春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保江门支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太保江门支公司不承担赔偿责任，2.一、二审诉讼费由朱朔旦承担。事实和理由：一审法院支持车辆损失88315元、鉴定费4130元、拖车费500元为认定事实不清，适用法律错误。1.朱朔旦事故后一直未通知太保江门支公司对损失车辆进行评估，而是单方面委托物价进行鉴定，该行为违反了《广东省物价鉴定操作规程》相关规定；2.该物价评估的配件价格明显过高，基本上每个配件高于市场价2倍；3.部分配件价格比当地4S店报价还高出2倍有余，故太保江门支公司对一审判决第一项不予认可。
朱朔旦辩称，1.朱朔旦提交的评估报告是由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，是合法有效；2.评估的配件并没有高于市场价，是低于4S店的报价；3.其他意见与一审辩论意见一致，请求二审法院维持原判。
邓荣春未作陈述。
朱朔旦向一审法院起诉请求：太保江门支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿事故各项财产损失92945元（包括车辆修理及配件费用88315元、事故拖车费500元、车损鉴定费4130，朱朔旦自愿放弃另一事故车辆桂Ｎ×××××号车交强险无责任财产损失限额100元），太保江门支公司赔偿不足部分由邓荣春赔偿，诉讼费用由太保江门支公司、邓春荣承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：太平财产保险有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向朱朔旦支付保险金92845元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2124元，减半收取1062元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太保江门支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.是否应对粤Ｂ×××××车辆进行重新鉴定及车辆损失数额的认定；2.拖车费的承担；3.鉴定费的承担；4.诉讼费的负担。
一、关于是否应对粤Ｂ×××××车辆进行重新鉴定及车辆损失数额的认定问题。太保江门支公司主张朱朔旦自行委托鉴定车损，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，江门市江海区物价局价格认证中心及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与维修发票、朱朔旦的银行转账记录相互印证，可作为本案认定事实的依据。太保江门支公司虽主张鉴定结论中涉案车辆部分配件评估价过高，但并未提供相关的具体价格标准及其他证据予以证明，太保江门支公司的抗辩不足以反驳江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定结论，本院对其上诉主张不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。一审法院采纳江门市江海区物价局价格认证中心鉴定结论，认定粤Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成损失共计88315元并无不当，本院予以维持。
二、关于拖车费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，朱朔旦为防止或减少车辆损失产生的拖车费，属于为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，因此，拖车费500元应由太保江门支公司承担。太保江门支公司关于不承担拖车费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，朱朔旦为查明本案交通事故导致的车辆损失情况而产生的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，鉴定费用4130元应由太保江门支公司承担。太保江门支公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定太保江门支公司负担一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，太保江门支公司上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121.12元，由太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1310号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕珍，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱朔旦，男，1984年4月出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。原审被告：邓荣春，男，1985年2月出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太保江门支公司）因与被上诉人朱朔旦及原审被告邓荣春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保江门支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太保江门支公司不承担赔偿责任，2.一、二审诉讼费由朱朔旦承担。事实和理由：一审法院支持车辆损失88315元、鉴定费4130元、拖车费500元为认定事实不清，适用法律错误。1.朱朔旦事故后一直未通知太保江门支公司对损失车辆进行评估，而是单方面委托物价进行鉴定，该行为违反了《广东省物价鉴定操作规程》相关规定；2.该物价评估的配件价格明显过高，基本上每个配件高于市场价2倍；3.部分配件价格比当地4S店报价还高出2倍有余，故太保江门支公司对一审判决第一项不予认可。朱朔旦辩称，1.朱朔旦提交的评估报告是由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，是合法有效；2.评估的配件并没有高于市场价，是低于4S店的报价；3.其他意见与一审辩论意见一致，请求二审法院维持原判。邓荣春未作陈述。朱朔旦向一审法院起诉请求：太保江门支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿事故各项财产损失92945元（包括车辆修理及配件费用88315元、事故拖车费500元、车损鉴定费4130，朱朔旦自愿放弃另一事故车辆桂Ｎ×××××号车交强险无责任财产损失限额100元），太保江门支公司赔偿不足部分由邓荣春赔偿，诉讼费用由太保江门支公司、邓春荣承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：太平财产保险有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向朱朔旦支付保险金92845元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2124元，减半收取1062元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太保江门支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.是否应对粤Ｂ×××××车辆进行重新鉴定及车辆损失数额的认定；2.拖车费的承担；3.鉴定费的承担；4.诉讼费的负担。一、关于是否应对粤Ｂ×××××车辆进行重新鉴定及车辆损失数额的认定问题。太保江门支公司主张朱朔旦自行委托鉴定车损，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，江门市江海区物价局价格认证中心及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与维修发票、朱朔旦的银行转账记录相互印证，可作为本案认定事实的依据。太保江门支公司虽主张鉴定结论中涉案车辆部分配件评估价过高，但并未提供相关的具体价格标准及其他证据予以证明，太保江门支公司的抗辩不足以反驳江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定结论，本院对其上诉主张不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。一审法院采纳江门市江海区物价局价格认证中心鉴定结论，认定粤Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成损失共计88315元并无不当，本院予以维持。二、关于拖车费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，朱朔旦为防止或减少车辆损失产生的拖车费，属于为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，因此，拖车费500元应由太保江门支公司承担。太保江门支公司关于不承担拖车费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，朱朔旦为查明本案交通事故导致的车辆损失情况而产生的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，鉴定费用4130元应由太保江门支公司承担。太保江门支公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定太保江门支公司负担一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，太保江门支公司上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121.12元，由太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年五月十九日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯