wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终427号
上诉人（原审被告）：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。
法定代表人：宋振圣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司。
法定代表人：白朝辉。
上诉人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司（以下简称徐州中宇东营分公司）因与被上诉人奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司（以下简称奎屯友邦吊装公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州中宇东营分公司之委托诉讼代理人潘俊学、被上诉人奎屯友邦吊装公司之法定代表人白朝辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏必要的诉讼当事人，导致认定基本事实不清。首先，被上诉人奎屯友邦吊装公司据以主张权利的《吊车使用情况》，有薛某某签字，并加盖上诉人徐州中宇东营分公司印章，现上诉人徐州中宇东营分公司对印章真实性有异议，薛某某作为涉案租赁合同实际经办人，故系本案必要的诉讼当事人，应当参加诉讼。其次，被上诉人奎屯友邦吊装公司陈述的已支付租赁费100000元，一审法院未查清实际付款人、付款人与涉案租赁合同的关系。再次，根据被上诉人奎屯友邦吊装公司举证，本案租赁费产生的时间为2013年9月至12月。从一审法院向某某公司进行调查的情况，不能证实该租赁期间徐州市中宇建设工程有限公司或徐州中宇东营分公司在克独公路88公里处某某公司排601-20区块注汽站安装工程施工情况。一审法院在重审时，应当结合同类案件中当事人的陈述[（2016）新0203民初1517号李某某诉本案上诉人、薛某某租赁合同纠纷一案；（2016）新0203民初1518号王某某诉山东某某公司、薛某某租赁合同纠纷一案]、表见代理成立与否举证责任的分配，厘清当事人之间的法律关系，依法认定权利义务的相对方和责任方。
综上，原判决遗漏必要的诉讼当事人，导致认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初969号民事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
上诉人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司预交的二审案件受理费1705.10元予以退回。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 吴 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 骁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1543号
申请执行人：林贵玉
被执行人：岳景龙
上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2372号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳景龙银行存款人民币127000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1543号
申请执行人：曹海东
被执行人：吉林华汽能源有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3034号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林华汽能源有限公司银行存款人民币5808.07元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十一日
书记员 马世钧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢181号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：张淼，男，1976年9月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：张森，男，1972年1月25日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：张即仁，男，1966年7月1日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：张恒，男，1971年2月20日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李长峰，男，1969年3月22日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张淼、张森、张即仁、张恒、李长峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）川商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张淼、张森、张即仁、张恒、李长峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执566号
申请执行人：邵某，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈某，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150256.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执566号申请执行人：邵某，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈某，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150256.04元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执105号
申请执行人劳力秋，女，1994年8月2日出生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人覃茂文，男，1953年5月20日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人劳力秋与被执行人覃茂文生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人劳力秋依据已经发生法律效力的（2015）忻民初字第1175号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1687.26元，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。2016年5月27日，本案与另案（2016）桂1321执87号案、（2014）忻法执第32号案的当事人达成款项相互抵销协议。案件当事人的关系是，覃胜向与覃茂文系父子关系，蓝光花与劳力秋系母女关系。案件款相互抵销后，覃茂文、覃胜向尚需赔偿给蓝光花、劳力秋各项经济损失1388.67元。覃胜向已将全部款项交到本院。
本院认为，本案与另案达成相互抵销协议，相差部分被执行人已履行完毕，申请执行人已领取案件款，此案符合结案条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石大川
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1603号
申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市南京路南段999号。
法定代表人：郑文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王同印，该公司员工。
被申请人：西安奥耐唐恺电气有限公司，住所地西安市沣京工业园沣一西路9号厂房3楼。
法定代表人：张明浩，该公司执行董事。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人山东明大电器股份有限公司（以下简称明大电器公司）于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司（以下简称奥耐唐恺公司）的银行存款或其他财产在价值300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人明大电器公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司的银行存款300万元或其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由山东明大电器股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴长群
二〇一八年八月八日
书记员 赵文贺
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终644号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张小平，男，1971年9月28日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张小平买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张小平住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张小平向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上述人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终644号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张小平，男，1971年9月28日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张小平买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张小平住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张小平向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上述人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初752号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李国双，曾用名李强，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2006年6月9日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2016年5月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）652号起诉书，指控被告人李国双犯强奸罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人李国双及其辩护人沈玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月13日23时许，被告人李国双在本市某某小区自己住所卧室内，施暴力强行与被害人李某某发生性关系。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：手机截图，违法犯罪记录查询等；2、现场勘查笔录照片；3、证人高某某等人的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人李国双的供述和辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李国双违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李国双在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
被告人李国双的辩护人沈玲的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯强奸罪不持异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻的情节：一、被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现；二、被告人犯罪主观恶性小，社会危害性相对较小：1、被告人的犯罪行为系酒后一时冲动，而非蓄意犯罪，2、从本案的犯罪手段上看被告人虽是对被害人实施了强奸行为，但没有采取暴力胁迫的方法，没有给被害人造成严重伤害，社会危害性相对较小。综上，建议法庭结合本案实际情况对被告人量刑时予以从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2016年5月13日23时许，被告人李国双在本市某某小区自己住所卧室内，施暴力强行与被害人李某某发生性关系。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人李国双的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人李国双系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人李国双的前科情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
5、司法鉴定意见书，证明送检的STR分型与被告人李国双血样的STR分型一致。
6、证人高某某的证言，证明被害人李某某经高某某介绍，到被告人李国双处打工，案发当天，被害人李某某跟高某某称自己被李国双强奸。
7、被害人李某某的陈述，证明自己经高某某介绍到李国双处打工，案发当天，她与被告人吃完饭后回到被告人的住所，被告人李国双将其强奸。
8、被告人李国双的供述与辩解，证明经介绍，被害人李某某到李国双处打工，案发当天二人吃完饭回到李国双住所，被告人李国双将被害人抱到卧室，强行与被害人李某某发生了性关系。
综上，根据上述证据足以认定被告人李国双强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人李国双违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李国双强奸罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李国双在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十七条（累犯）的规定，判决如下：
被告人李国双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2020年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2694号
原告：安徽东昕钢结构有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721571761217D。
法定代表人：陈昕，总经理。
被告:程国安，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东昕钢结构有限公司与被告程国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东昕钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东昕钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴双
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7985号
原告：沈某1，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：李某某，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。
原告沈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日经本案原告沈某1以涉及个人隐私为由申请不公开开庭进行了审理。原告沈某1，被告李某某及其委托诉讼代理人管友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女沈某2随原告共同生活，被告按月给付沈某2抚育费人民币1,500元(以下币种同)；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2000年左右自行相识，2004年初确立恋爱关系，2004年5月25日在上海登记结婚，2004年12月31日生育一女名沈某2。双方婚初感情尚可，婚后经常为金钱及被告不工作的问题产生矛盾。特别自2015年开始，被告更是长期虚构谎言，殴打辱骂原告，长期偷看原告的电子数据，对原告进行跟踪，散发诋毁原告的信息给上千人。被告还窃取并非法使用原告的身份证、银行信用卡、律师印章，还从他人手上盗抢原告名下的车辆，唆使母亲和女儿到原告办公室吵闹，致使原告无法正常工作。另外，被告曾在2015年底起诉法院要求离婚，后借故撤诉。撤诉后，被告更是变本加厉，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告陈述的婚姻基本状况属实，但认为婚初原、被告感情很好，婚后也并未为金钱和被告未外出工作而产生矛盾。被告未外出工作的原因在于婚后不久被告就生育女儿，女儿读书生活一直由被告负责照料，再加上被告现在多种疾病缠身，身体欠佳，也无法找到工作。被告从未存在任何跟踪、诋毁等影响原告身心安全的行为。另外，被告在西班牙陪女儿读书时，原告每隔两三个月去看望被告和女儿并居住半个月左右，现回国后一家三口共同居住，原、被告并未分居，感情并未破裂。现原、被告所生之女沈某2处于青春期，刚回国读书，学业压力大，希望原告能够多关心女儿，多给女儿一些父爱。被告曾因为原告不给生活费一气之下起诉过离婚，但原告打电话主动求好，故被告撤诉。被告当庭表示坚决不同意离婚，为了夫妻关系和好，愿意改正自身不足之处，全身心相夫教女。
根据当事人双方没有争议的证据，本院确认如下事实：原、被告于2000年左右自行相识，2004年初确立恋爱关系，2004年5月25日在上海登记结婚，2004年12月31日生育一女名沈某2。婚初感情尚可，后因生活琐事时有矛盾。被告曾于2015年11月底诉至本院要求离婚，后于2016年1月11日申请撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自行相识相恋，婚姻基础较好，婚后夫妻间虽为一些生活琐事有所不睦，但双方共同生活多年，且婚后育有一女，双方应该已经建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并表示愿改正自身不足，为夫妻和好作出努力，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。婚姻生活难免磕磕碰碰，原告应当体恤身体状况欠佳的被告，理解被告为家庭所付的努力，被告应当体谅原告在外奔波、辛苦赚钱养家的不易，多给予原告更多工作上的支持和理解。另外，原、被告应多为处于青春期女儿的健康成长考虑，给女儿完整的父爱母爱，为营建健康和谐的家庭生活共同努力。只要双方互谅互让，彼此多交流、沟通，相互理解、信任，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告沈某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7985号原告：沈某某，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，女，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万秀华人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一七年四月七日书 记 员  宣纯捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执478号
被执行人钟建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年4月18日作出的（2016）川0304刑初57号刑事判决书，判决被执行人钟建国犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟建国未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人钟建国现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初57号刑事判决书对被执行人钟建国罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 田孝娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执45号
申请执行人淮南圣特矿业科技有限公司
法定代表人苏红，任该公司董事长。
委托代理人王续高，任该公司销售经理。
被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司
法定代表人毋定坤，任该公司董事长。
申请执行人淮南圣特矿业科技有限公司与被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司买卖合同任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）泽民初字第1216号民事判决书，内容为：一、被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮南圣特矿业科技有限公司货款1323080元；二、被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮南圣特矿业科技有限公司以1323080元货款为本金，自2015年11月4日起计算至1323080元货款履行完毕，按照中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费17608（原告已预交），由原告负担1237元、被告负担16371元。该判决书生效后，权利人淮南圣特矿业科技有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日依法强制扣划了被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司银行存款，申请人淮南圣特矿业科技有限公司已领取执行款570078.33元。现查明被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人同意将该案本次执行程序终结。对被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司尚未履行的796292.67元及利息，申请执行人淮南圣特矿业科技有限公司若有证据证明被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执45号案件本次执行程序终结。
案件执行费15900元，由被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司负担，且已交纳。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 霜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第412号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司项目经理。
被告：林新平，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在审理原告南昌安赛贸易有限公司诉被告林新平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安赛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌安赛贸易有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费130元，退回原告65元，由原告承担65元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10341号
原告：张吉明，男，1982年4月3日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐明刚，男，1987年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张吉明与被告徐明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告张吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元，违约金4600元，以上共计14600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款10000元，出具借条一支。该借条约定，被告的还款日期为2015年1月10日，同时，该借条中约定，如被告未按时还款承担相应违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追讨此款，被告均以种种理由拒付至今。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告徐明刚的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告徐明刚的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告徐明刚下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张吉明的起诉。
案件受理费165元，退还给原告张吉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10341号原告：张吉明，男，1982年4月3日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。被告：徐明刚，男，1987年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张吉明与被告徐明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告张吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元，违约金4600元，以上共计14600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款10000元，出具借条一支。该借条约定，被告的还款日期为2015年1月10日，同时，该借条中约定，如被告未按时还款承担相应违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追讨此款，被告均以种种理由拒付至今。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告徐明刚的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告徐明刚的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告徐明刚下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉明的起诉。案件受理费165元，退还给原告张吉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一六年十二月七日书记员  宋 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执420号
申请执行人彭某。
被执行人陈某某。
被执行人肖某某。
彭某与陈某某、肖某某借款合同纠纷一案，经本院执行申请执行人已实现债权507258.3元。被执行人其他财产经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1253491.7元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执420号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛艺兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执995号
申请执行人：刘清秀，女，1968年2月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城滨河湾。
被执行人：静恩慧，男，1967年2月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
被执行人：高娃，女，1970年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
申请执行人刘清秀与被执行人静恩慧、高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2017）内0602民初1517号民事裁定书依法冻结了被执行人高娃在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户，现因需提取已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人高娃在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月十五日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执995号之二
申请执行人：刘清秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城滨河湾。
被执行人：静恩慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
被执行人：高娃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
申请执行人刘清秀与被执行人静恩慧、高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2017）内0602民初1517号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘清秀书面申请撤销对本案的执行。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月三十日
书记员 张文佳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初201号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人魏振亮魏某，男，汉族，1982年4月4日出生，临漳县狄邱乡王庄村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年8月5日被取保候审。2016年9月5日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人魏振亮魏某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人魏振亮魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日23时许，被害人王某在临漳县城建安西路乐尚某KTV唱歌时，因房间未得到安排与KTV服务人员发生争吵。被告人魏振亮魏某等人赶到现场后，即持木棍、啤酒瓶等物殴打王某，致其头部钝创、腓骨骨折，属轻伤一级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人刘某、陈某、被害人王某陈述、调解书、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振亮魏某伙同他人持木棍、啤酒瓶等物，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏振亮魏某能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏振亮魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二�三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2682号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告梁雪飞，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告梁雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1025号
原告：钟海燕，女，生于1975年4月11日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
原告钟海燕与被告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，�法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钟海燕的委托诉讼代理人邱兵、被告农发公司的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000000元，并按月利率3%支付自2017年1月14日起至借款本金付清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农发公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金5500000元，并按年利率6%支付自2017年4月24日（其中，2017年4月24日至2018年1月19日期间计息本金以9000000元为基数，2018年1月20日起至还清之日止计息本金以5500000元为基数）起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月23日和12月1日，被告向原告借款6000000元和5000000元，共计11000000元，借款期限为一个月，双方约定的利息为月利率3%。后被告于2017年1月13日向原告偿还2000000元。现双方约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告不予还款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告农发公司辩称，借款是事实，但双方并没有约定利息，答辩人已经履行了部分还款义务，偿还了借款5500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告农发公司向原告钟海燕借款6000000元，并出具借据一份，内容为：“今借到钟海燕人民币陆佰万元整（小写：6000000.00元），借款期限壹个月。借款单位：恩施州农发信用担保股份有限公司（盖章）经办人：赵兰（签名）马家敏（签名）2016年11月23日”。当日，�告钟海燕通过网上银行分四次（2000000元两次、1500000元一次、500000元一次）共计向被告农发公司支付借款6000000元。
2016年12月1日，被告农发公司再次向原告钟海燕借款5000000元，并出具借据一份，内容为：“今借到钟海燕人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元），借款期限壹个月。借款单位：恩施州农发信用担保股份有限公司（盖章）马家敏（签名）2016年12月01日”。当日，原告钟海燕通过网上银行分两次（2000000元一次、3000000元一次）共计向被告农发公司支付借款5000000元。
借款后，被告农发公司于2017年1月13日向原告钟海燕偿还借款2000000元。审理中，被告农发公司于2018年1月19日向原告钟海燕偿还借款3500000元。
借款逾期后，经原告钟海燕催讨，被告农发公司至今未清偿上述借款，致原告钟海燕向本院提起诉讼。
庭审中，原告钟�燕主张，双方口头约定借款月利率为3%，被告农发公司于2017年4月28日向其支付案涉借款自2017年3月5日至2017年4月23日的利息186400元（以本金9000000元为基数，按月利率1.2%计算）。对此，被告农发公司抗辩称：案涉借款没有约定利息，该笔186400元款项是被告农发公司替恩施市瑞梵照明科技有限公司支付的另外一笔贷款的资金占用费。
另查明，被告农发公司收到本院送达应诉文书的时间为2018年2月26日。
本案在审理中，因被告表示对还款时间无法确定，致本院调解未果。
本院认为，原告钟海燕与被告农发公司之间债权债务关系明确，合法。原告钟海燕请求被告农发公司偿还借款5500000元，具有实时依据，本院予以支持。
原告钟海燕诉称案涉借款口头约定了借款月利率为3%的意见，未举证证实，且被告农发公司不予认可，�院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方就案涉借款虽未约定借期内的利息和逾期利息，但双方就案涉借款约定的还款时间均为一个月。故原告钟海燕请求被告农发公司自2017年4月24日至2018年1月19日以本金9000000元为基数按年利率6%支付利息，�2018年1月20日起至还清之日止以本金5500000元为基数按月利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施州农发信用担保股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟海燕借款5500000元，并按年利率6%自2017年4月24日起至还清之日止支付利息（其中，2017年4月24日至2018年1月19日以借款本金9000000元为计息基数，2018年1月20日之后以借款本金5500000元为计息基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50300元，减半交纳25150元，由被告恩施州农发信用担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年四月十三日
书记员 陈林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1407号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：曾敏。
委托诉讼代理人：谢林利，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省长沙市，系公司员工。
被告：谭虎亚，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：刘亚，女，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省湘潭县，系被告谈虎亚之妻。
本院于2018年5月18日受理原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司与被告谭虎亚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一八年八月二日
法官 助理 罗 贝
代理书记员 粟 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3604号
申请执行人上海大富贵酒楼有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人奚伟中，总经理。被执行人上海奇敏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施则明，经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30879号原告上海大富贵酒楼有限公司诉被告上海奇敏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，本院已冻结被执行人上海奇敏物流有限公司名下银行账户，并查封相关车辆(附卷)，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人上海大富贵酒楼有限公司未能提供其经营场所或其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海大富贵酒楼有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第30879号民事判决书要求被执行人上海奇敏物流有限公司给付赔偿款65,442元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海大富贵酒楼有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3034号
原告：诸城市清润环保科技有限公司，住所地：诸城市舜王街办李家庄子村。
法定代表人：王玉涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告：贵州华电杰德科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦21层C号。
法定代表人：孙士平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。
原告诸城市清润环保科技有限公司与被告贵州华电杰德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕发到庭参加诉讼，被告贵州华电杰德科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付给原告合同价款30万元；2、诉讼费用及逾期付款违约金由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年8月1日共同签署名称为《污水处理设备合同》的加工承揽合同一份。合同签署后，原告按约履行，但被告未按约履行，仅支付款项两笔（支付定金10万元，签署收货确认单后支付货款50万元）。根据合同约定，在2018年1月8日完成设备安装后，被告应再向原告支付货款30万元，但迟迟未支付，构成违约。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订污水处理设备合同一份，主要内容为：甲方向乙方定作污水处理设备，乙方负责设备制作运输以及现场设备安装施工和运行指导，甲方负责设备验收及和设备使用方协调并向乙方支付合同价款。乙方应自收到甲方定金后开始设备的加工制作，并在加工制作完成后，按甲方通知的发货时间发货。乙方将设备运输至甲方指定地点，通知甲方进行预验收，预验收合格后，为乙方签署《预验收合格单》，卸车卸货。在预验收合格后，甲方和使用方负责设备的卸车卸货和到货验收，验收无误后为乙方出具《收货单》。合同价款175万元，自合同签订之日起3日内，甲方应向乙方支付货款10万元作为定金，在签署预验收合格单之日起3日内，甲方应再支付货款50万元给乙方。在甲方完成设备安装后，甲方应再向乙方支付货款30万元，在签署验收合格单满一个月后的3日内，甲方应再付货款77万元，余款8万元作为质保金。如甲方不按时付款，每逾期付款一日，应承担千分之三的违约金。甲乙双方分别在合同落款加盖公章，其中甲方法定代表人或委托代理人处由谷喜军签字。
上述合同签订后，被告支付给原告定金10万元。原告将设备交付被告，被告方收到设备后，由谷喜军在收货确认单中签字确认，并支付货款50万元。
设备安装调试后，被告未按照合同约定向原告支付货款30万元。并向原告提出设备存在问题，要求进行整改，向原告送达整改致函一份，载明设备在安装调试后于2018年1月8日至10日进行试运行。原告随即向被告送达回复函一份，称被告遇到的问题非设备本身所存在的问题，要求支付货款30万元。
本院认为，原被告双方签订的污水处理设备合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性，并由双方加盖公章予以确认，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告向原告送达的整改致函中载明设备安装调试后于2018年1月8日至10日进行试运行，已达到双方约定的付款条件，但未按照合同约定在设备安装后支付货款30万元，构成违约。但合同中约定的违约金千分之三标准过高，本院酌情调整为由被告承担自2018年1月8日起至30万元货款实际付清之日止按照月利率百分之二计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州华电杰德科技发展有限公司支付原告诸城市清润环保科技有限公司货款30万元，并承担自2018年1月8日起至30万元货款实际付清之日止按照月利率百分之二计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贵州华电杰德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年八月二十一日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3260号
原告：李坤英，女，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：倪杰，男，1990年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：倪宝军，男，1970年2月10日生，汉族，住诸城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。
原告李坤英与被告倪杰、倪宝军、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李坤英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李坤英撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告李坤英负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月三日
书记员 于振伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3507号
原告：梁志立，男，1981年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀红，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91410185580343930P。
法定代表人：李金战，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原告梁志立诉被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
梁志立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠原告现金186619元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告应登封市白坪缸沟煤矿要求，为其采购物资，2010年1月16日经财务科结算，缸沟煤矿共计拖欠原告经手的物资款286619元，并为原告出具了欠款凭证，后缸沟煤矿该改制为郑煤缸沟煤矿公司（即本案被告）。该欠款经原告向被告讨要，被告于2014年1月28日向原告支付10万元，余款186619元后经催要，拒不支付，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，给原告梁志立出具应付286619元欠款条的是登封市白坪缸沟煤矿，依原告提供的证据不能证明本案被告与登封市白坪缸沟煤矿存在承继关系，且本院调取的登封市白坪缸沟煤矿工商信息显示，登封市白坪缸沟煤矿的企业状态为吊销，而非注销，故郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司并非本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志立的起诉。
本案受理费4032元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 范琳梓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第129号
申请执行人李刚，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨丽荣，女，，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人吴兴培，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李刚依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第625号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴兴培在银行的存款13220元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年二月十九日
书记员 ：陈瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6022号
原告龚英英，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王亚军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告龚英英诉王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告龚英英撤回对被告王亚军的起诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 王 昆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1694号
罪犯杨玉川，男，1959年4月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出（2009）朝刑初字第2139号刑事判决，认定被告人杨玉川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人杨玉川不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月29日作出（2010）二中刑终字第2277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑七个月；2015年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨玉川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨玉川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉川的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2009年1月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人古华，男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住浦北县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人古华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人古华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年8月17日16时许，被告人古华在北海市海城区西藏路与北部湾路交界处的加油站旁的小区向绰号叫“阿姐”的女子以1000元的价格购买毒品甲基苯丙胺11.25克。
2015年8月18日2时许，被告人古华驾车途径合浦县石康镇十字路高速公路收费站路口处被民警查获，当场缴获古华非法持有的毒品甲基苯丙胺11.25克、自制双管猎枪三支。经鉴定，该三支猎枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人古华违反枪支管理规定，非法持有枪支；违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪起诉追究其刑事责任。被告人古华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古华犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人古华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告人古华在北海市海城区西藏路与北部湾路交界处的加油站旁的小区向绰号叫“阿姐”的女子以1000元的价格购买毒品甲基苯丙胺11.25克。
2015年8月18日2时许，被告人古华驾车途径合浦县石康镇十字路高速公路收费站路口处被民警查获，当场缴获古华非法持有的毒品甲基苯丙胺11.25克、自制双管猎枪三支。经鉴定，该三支猎枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人古华在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述，证人曹某、张某的证言，扣押发还物品清单，现场勘查笔录，照片，提取笔录、称量笔录，收据，鉴定意见及通知书，强制戒毒决定书，户籍证明、归案证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古华不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古华在年满十八周岁以后曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人古华犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人古华归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人古华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。合并有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 庞彩先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪润生
附页条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3138号
原告：姜云山，农民。
被告：訾仕杰，农民。
原告姜云山与被告訾仕杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云山、被告訾仕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云山诉称，我与被告訾仕杰同村居住。两家为种地方便将承包地互换一部分，但后来因山场绿化所换地被占用，原告要求终止互换。2016年3月1日11时许，原、被告共同到西孝义山场领取占地补偿款时，双方发生争议。争议过程中，被告訾仕杰用铁锹拍在我的头部。我当时被拍倒在地。后我被120急救到丰润区中医院住院治疗，住院5天。事发时原告方报警。公安机关现已调查清楚，并对被告訾仕杰做出罚款500元的行政处罚决定。综上所述，被告訾仕杰对我肆意殴打，其行为侵犯了我的合法权益，为此诉至贵院，要求判令被告訾仕杰赔偿我的损失10000元，诉讼费由被告訾仕杰承担。
原告姜云山为证明其主张，提交如下证据：
1、经原告申请，本院调取了唐山市公安局丰润区分局对原、被告及刘西田、唐建国、陈晓梅所做的调查笔录。
2、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书唐润公（泉）行罚决字（2016）4066号中查明：“2016年3月1日11时许，姜云山、訾仕杰到西孝义山场领取占地补偿款时因土地边界发生口角，訾仕杰用铁锹殴打姜云山。决定对訾仕杰行政拘留十二日，罚款伍佰元。”
3、原告姜云山在唐山市丰润区中医院住院病历、诊断证明书、出院证，门诊收费票据、住院收费票据，证明其外伤性头痛、头皮及右大腿软组织挫伤。住院治疗4天，开支医疗费3439.10元。
被告訾仕杰辩称，原告姜云山的医药费在原告姜云山赔偿我的情况下我同意赔偿2000元。
被告訾仕杰没有提交证据。
经质证，原告姜云山对唐山市公安局丰润区分局所有笔录没有异议，被告对原告、刘西田、唐建国、陈晓梅的笔录有异议，认为其没有打到原告后脑勺，是打到了原告的脸部还有肩部，在阳台下根本没有打原告；对证据2，原、被告没有异议；对证据3，被告以不懂为由没有发表质证意见。
原告姜云山所提交证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
依据原告姜云山提交有效证据并结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
原告姜云山与被告訾仕杰同村村民。两家为种地方便将承包地互换一部分，但后来因山场绿化所换地被占用后发生矛盾。2016年3月1日11时许，原、被告到西孝义山场领取占地补偿款时，双方发生争吵。被告訾仕杰用铁锹拍在原告的头面部。原告姜云山被120急救车送到唐山市丰润区中医院住院治疗，住院4天，开支医疗费3439.10元。原告姜云山住院期间由其女儿（农民）护理。事发时原告方报警，经唐山市公安局丰润区分局所调查对被告訾仕杰做出行政拘留十二日，罚款伍佰元的行政处罚决定。被告訾仕杰缴纳了500元的罚款，因其年满70周岁，决定不予执行行政拘留。庭审中，原告姜云山不要求被告訾仕杰赔偿住院伙食补助费、交通费。
以上有原、被告陈述及原告提交等证据证实并记录在卷。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因换地发生纠纷，应采取适当的方式处理。双方在发生口角后被告訾仕杰用铁锹打伤原告姜云山头部等处，侵害了原告姜云山的身体权。由于该伤害所造成原告姜云山的损失被告訾仕杰依法应当予以赔偿，并应承担主要赔偿责任。原告姜云山对于事件的发生也有一定过错，应承担次要民事责任，综合事件发生的起因过错、行为过错等因素，被告訾仕杰应当承担原告姜云山损失的80%，其余20%损失原告姜云山自负。庭审中，原告姜云山不要求被告赔偿住院伙食补助费、交通费，是对其权利的处分，计算其损失时是不再计算在内。故原告姜云山的合理损失包括医疗费3439.10元、护理费216.76元（54.19元／天＊4天），合计3655.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告訾仕杰于本判决生效后十日内赔偿原告姜云山医疗费、护理费3655.86元的80%，即2924.69元。
二、驳回原告姜云山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由原告姜云山负担30元，被告訾仕杰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛志伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初510号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄桂填，男，1978年12月12日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人黄桂填犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄桂填到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人黄桂填在揭阳空港经济区渔湖镇阳美富远村开设黄桂填五金厂。2016年12月26日，黄桂填在购置了废水净化循环使用设备后，开展了利用热应电镀、真空镀等工序对汤匙、刀叉、锅铲等半成品餐具进行加工，利用热印机进行热印等生产活动，但为了减少费用，黄桂填在工厂下班时多次私自将废水偷排到厂外水沟。2017年6月2日14时多，揭阳市公安局刑警支队联合揭阳市环保局等有关部门对该工厂进行检查，现场在黄桂填五金厂后面水沟提取水样送检。经揭阳市环境监测站鉴定，结论为：KG17060201水样总锌超标33.4倍、总氯化物超标0.2倍；KG17060202水样总铜超标321倍、总锌超标119倍、总氯化物超标266倍；KG17060203水样总铜超标279倍、总锌超标67.1倍、总铬超0.2倍、总氯化物超标58.5倍；KG17060204水样总铜超标18.4倍、总锌超标32.5倍、总镍超标0.5倍、总铬超3.5倍、总氯化物超标10.2倍。当天，黄桂填被抓获归案。
上述事实，被告人黄桂填在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，揭阳市环境监测站监测报告，抓获经过证实材料，被告人黄桂填的供述及其身份证实材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄桂填无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄桂填所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂填归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄桂填请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄桂填犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7939号
原告:李渭清，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王炳平，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告李渭清为与被告王炳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告李渭清到庭参加了诉讼。被告王炳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉请：1、被告支付广告制作费用6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：送货单、原告与被告部分对话录音。
被告王炳平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年5月28日，原告为被告经营的食家庄土菜馆提供发光菜牌、灯片、名片等货品，总金额为7980元。被告收货后，在送货单上签字确认“付2000，欠5980”。此后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款5980元，有其签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳平于本判决生效之日起十日内支付原告李渭清欠款5980元；
二、驳回原告李渭清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炳平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月七日
代书 记员 管 圆
福建省永安市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初157号
原告：项土金生,男,1973年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告：许承英，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告项土金生、许承英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项土金生、许承英到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项土金生、许承英向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金110251.49元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款522776元的日万分之三计算，即156.83元/天×703天＝110251.49元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月7日，项土金生、许承英与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、项土金生、许承英购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-1102室房屋一套，房屋总价款522776元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，项土金生、许承英依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年4月11日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给项土金生、许承英，由项土金生、许承英自行装修入住。
项土金生、许承英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。项土金生、许承英主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，项土金生、许承英与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。项土金生、许承英按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月11日诚上置业公司才交付项土金生、许承英所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。项土金生、许承英主动调�合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。项土金生、许承英主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给项土金生、许承英逾期交房违约金73397.75元（2014年12月29日至2016年4月10日计468日，购房款522776元×0.0003/日×468日=73397.75元）；
二、驳回项土金生、许承英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由项土金生、许承英负担418.5元，永安市诚上置业有限公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法�民 事 判 决 书（2017）闽0481民初157号原告：项土金生,男,1973年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县，原告：许承英，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告项土金生、许承英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项土金生、许承英到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。项土金生、许承英向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金110251.49元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款522776元的日万分之三计算，即156.83元/天×703天＝110251.49元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月7日，项土金生、许承英与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、项土金生、许承英购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-1102室房屋一套，房屋总价款522776元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，项土金生、许承英依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年4月11日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给项土金生、许承英，由项土金生、许承英自行装修入住。项土金生、许承英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。项土金生、许承英主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，项土金生、许承英与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。项土金生、许承英按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月11日诚上置业公司才交付项土金生、许承英所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。项土金生、许承英主动调�合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。项土金生、许承英主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给项土金生、许承英逾期交房违约金73397.75元（2014年12月29日至2016年4月10日计468日，购房款522776元×0.0003/日×468日=73397.75元）；二、驳回项土金生、许承英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由项土金生、许承英负担418.5元，永安市诚上置业有限公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6343号
原告：秦金玉，女，1957年11月18日出生，汉族。
原告：李璟，女，1989年6月19日出生，汉族。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告秦金玉、李璟与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李璟，两原告的委托诉讼代理人倪杰、刘洋，被告润昌房地产公司的委托诉讼代理人周军胜、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦金玉、李璟向本院提出诉讼请求：1.润昌房地产公司承担违约损失5万元；2.润昌房地产公司对江苏省南京市鼓楼区XX东路8号21幢1单元1102室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年11月5日，双方签订了《南京市商品房预售合同》，约定秦金玉、李璟购买润昌房地产公司开发的位于江苏省南京市鼓楼区XX东路8号21幢1单元1102室商品房（以下简称涉案房屋）。秦金玉、李璟已支付全部购房款1616936.87元。润昌房地产公司交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了秦金玉、李璟的居住环境。润昌房地产公司在销售涉案房屋时隐瞒了该阳台缺陷，侵犯了秦金玉、李璟的合法权益，故秦金玉、李璟诉至法院。
润昌房地产公司辩称，润昌房地产公司在销售阶段就涉案房屋的结构已向秦金玉、李璟作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过南京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故润昌房地产公司无违约行为。因此，润昌房地产公司不应当承担赔偿损失和改造阳台的责任，请求法院驳回秦金玉、李璟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，润昌房地产公司（甲方、预售人）与秦金玉、李璟（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的涉案房屋出售给乙方；房屋总价款为1616572元；（第六条）甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有21栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm。同日，双方签订了《甲、乙双方的其他约定》，约定：合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的交付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。
涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，于2015年8月31日完工，并已通过竣工验收备案。
上述合同签订后，秦金玉、李璟已支付了全部购房款。润昌房地产公司于2015年11月27日向秦金玉、李璟交付了涉案房屋。秦金玉、李璟与润昌房地产公司办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。
润昌房地产公司交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。现秦金玉、李璟诉至法院，请求判如所请。
审理中，润昌房地产公司辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知秦金玉、李璟涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，润昌房地产公司并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，润昌房地产公司提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。秦金玉、李璟对此不予认可。
秦金玉、李璟在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但秦金玉、李璟称润昌房地产公司的销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。
原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。
秦金玉、李璟在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。
本院认为，双方之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收备案，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。润昌房地产公司在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向秦金玉、李璟告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未对此作出明确约定，秦金玉、李璟也未提交证据证明其对此向润昌房地产公司提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风、采光的功能。因此，润昌房地产公司在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于秦金玉、李璟提起的损失鉴定申请不予准许；其各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回秦金玉、李璟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回秦金玉、李璟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦金玉、李璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 沈 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2299号
罪犯何光龙，男，1987年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）浏刑初字第100号刑事判决，认定罪犯何光龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省浏阳市人民法院在检查审判工作时，发现有新证据证明原判决认定的主要事实错误，该院对本案提起再审，二0一三年七月二十二日该院作出（2013）浏刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2011）浏刑初字第100号刑事判决，认定罪犯何光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初886号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：张凯传，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告张凯传信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张凯传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告张凯传向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计36436.97元（其中本金9929.57元、利息9211.92元、滞纳金12570.75元、超额金4689.73元、其他手续费35元，其中利息和滞纳金从2012年5月17日计至2015年8月26日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币36436.97元（包括本金9929.57元、利息9211.92元、滞纳金12570.75元、超额金4689.73元、其他手续费35元，其中利息和滞纳金从2012年5月17日暂计至2015年8月26日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告张凯传未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告张凯传于2012年5月4日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年5月9日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××67，该卡授信额度为10000元。被告于2012年5月17日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括娱乐场所、服装店等。截止2015年8月26日，被告尚欠本金9929.57元、利息9211.92元、滞纳金12570.75元、超额金4689.73元、其他手续费35元（其中利息和滞纳金从2012年5月17日暂计至2015年8月26日），合共36436.97元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告张凯传向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯传应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金9929.57元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月26日利息9211.92元、滞纳金12570.75元、超额金4689.73元、其他手续费35元。自2015年8月27日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由被告张凯传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第6页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1442号
原告王某某甲，男
被告王某某乙，男
原告王某某甲与被告王某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历2月16日，被告王某某乙向原告王某某甲借款10000元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告向原告偿还了5000元的利息，剩余借款被告以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2014年农历2月16日向原告借款10000元，约定月利率2%。
被告王某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某乙于2014年3月16日（2014年农历2月16日）向原告王某某甲借款10000元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后，被告清偿了5000元利息。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告王某某甲诉被告王某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某某甲借款10000元及利息（利息从2014年3月16日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年八月十日
书 记 员 贺旺军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执652号
申请执行人叶益林。
被执行人荥阳市广武供销合作社。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人荥阳市广武供销合作社相当于15.58万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳市广武供销合作社负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12429号
原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区25-26号）。统一社会信用代码：913301051432025901。
法定代表人邵美君，总经理。
委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢海宁，男，汉族，1957年6月3日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告谢海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，因被告谢海宁下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐向阳到庭参加诉讼。被告谢海宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营各类建材企业。被告在2016年8月15日向原告采购板材等物品，价值5053元，经原告多次催索，被告一直拖延不予支付，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款5053元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭陈述，被告已预付货款2000元，故第一项诉请变更为：被告支付货款3053元。
原告就其主张的事实，向本院提交进账单一份，证明被告向原告购买建材并欠款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月15日，被告向原告采购各类板材，货款合计5053元，被告预付了货款2000元。剩余货款3053元一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系清楚，本院予以确认。被告作为买受人未履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。送货单上未约定付款时间，被告应当在收到货物或者在送货单上签字的同时支付。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海宁于本判决生效后十日内支付原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司货款3053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢海宁负担。
原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢海宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王 熠