wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1389号申请执行人:赵煥淼，男，汉族，1967年7月27日生，住漯河市郾城区。被执行人:王现堂，男，汉族，1967年8月25日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人赵焕淼与被执行人王现堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日向被执行人赵焕淼送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年12月14日、2017年12月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余99470元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月七日书记员 ＸＸＸ
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3526号
原告：张长明，男，1989年2月8日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：陶旺国，男，1998年4月4日出生。
原告张长明与被告陶旺国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员关来全、秦立丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长明的委托诉讼代理人陈涛，被告陶旺国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长明向本院提出诉讼请求：1.陶旺国归还借款96000元，并按照月息2%的标准支付自2018年1月6日起至款实际付清之日止的利息；2.陶旺国支付违约金19200元。事实与理由：陶旺国与张长明经朋友介绍认识，陶旺国称做医疗设备从张长明处借款。2018年1月5日，因微信钱数不足，张长明通过微信向陶旺国转账23000元，陶旺国向其出具家庭情况的材料，证明其有还款能力。次日，在天津市河西区一家酒店，张长明给付陶旺国现金73000元。后陶旺国向其出具借条及收条，约定月息3%，借款期限自2018年1月6日起至2018年2月5日止。借款期限届满后，陶旺国未归还借款本息。故张长明诉至法院。
陶旺国虽未参加本案庭审，但在开庭前向法院邮寄书面答辩状称其实际借款金额为23000元，且主张19200元违约金不符合法律规定。陶旺国同意归还张长明借款本金23000元，并按照年息24%的标准支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张长明向本院提交借条、收条、证明、微信记录，证明陶旺国欠款的事实及金额。本院对张长明提供的借条、收条、微信记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，陶旺国向张长明出具借条及收条。借条内容为：“声明：借款人未按期还款时，出借人有权向借款人索赔违约金为本金的20%，出借人：张长明，身份证号码：×××，借款人：陶旺国，身份证号码：×××，兹因陶旺国（借款人）手头不便需要资金周转，而向张长明（出借人）借款，共借人民币￥96000元（小写数字），即玖万陆仟元整（大写数字），出借人向借款人转账人民币￥23000元，给付现金人民币￥73000元。借款期间借款人自愿给付每个月利息是本金的3%人民币，年付利息是借款总额的36%，借款期限到期连本带息一次性偿还，借款期限自2018年1月6日到2018年2月5日，借款人（签字并按手印）陶旺国，借款人确认：本人同意，借款人未按期还款时，所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人（签字并按手印）：张长明，联系地址：北京市平谷区，电话：187×××，立据借款人（签字并按手印）：陶旺国，联系地址：×××，电话：132×××，借条出具时间：2018年1月6日”。收条内容为：“今收到张长明给付96000元（小写数字），即玖万陆仟元整（大写数字），收款人：陶旺国，2018年1月6日，身份证：×××”。张长明称其在2018年1月5日转账23000元，在2018年1月6日给付现金73000元，后陶旺国出具借条及收条。借款期限届满后，陶旺国未归还上述借款本息。
本院认为：陶旺国向张长明借款并出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。张长明向陶旺国交付借款后，陶旺国应按时归还借款。故对张长明要求陶旺国归还借款96000元并按月息2%的标准支付借期内利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陶旺国辩称其实际收到23000元，未收到现金73000元，因未提供充分证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。陶旺国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶旺国于本判决生效后七日内归还张长明借款96000元，并按照月息2%的标准支付自二〇一八年一月六日起至款实际付清之日止的利息；
二、驳回张长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由陶旺国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 关来全
人民陪审员 秦立丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 王婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2191号
原告王砚，男，汉族，30岁。
原告陈凤梅，女，汉族，55岁。
共同委托代理人姚歌、胡润生（实习），系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈靖中，男，63岁。
本院在审理原告王砚、陈凤梅诉被告陈靖中委托合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王砚、陈凤梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王砚、陈凤梅共同承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十一月九日
书记员 李 灿
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初899号
原告叶希良，男，1970年2月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶成光，男，1958年7月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告陆贤凤，女，1958年9月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶荣洪，男，1964年6月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告徐设兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶希良诉被告叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶希良到庭参加诉讼，被告叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶希良向本院提出诉讼请求：1、判令叶成光、陆贤凤共同偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年11月7日起计算至借款还清之日止）；2、判令叶荣洪、徐设兵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵共同承担。事实和理由：叶成光因生意急需用钱向叶希良周转，2014年8月7日叶希良通过现金支付方式出借给叶成光、陈贤凤50000元，叶成光以其个人名义向叶希良出具了借条一份，同时叶洪荣、徐设兵在担保人一栏上签字。上述债务发生于叶成光、陆贤凤婚姻关系存续期间，叶成光虽以个人名义借款，却是夫妻共同债务，陆贤凤应与叶成光共同承担还款付息的义务。叶荣洪、徐设兵在未约定担保方式的借条上签字，应对上述债务承担连带担保责任。借款后，叶成光仅于2014年11月份支付利息3000元，借款本金及剩余利息未予偿还，叶希良催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵均未作答辩。
经庭审查明，叶希良所提交的身份证、叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵户籍登记证明均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。叶希良所提交的借条，与其庭审陈述能相互印证，叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合叶希良庭审陈述，可对以下事实予以确认：叶成光、陆贤凤系夫妻关系。2014年8月7日，叶成光向叶希良借款，出具借条一张，借条载明：“今向叶希良手借来人民币50000元正伍万”，叶成光在“借款人”处签名并摁手印，叶荣洪、徐设兵在“担保人”处签名并摁手印。叶希良催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，叶成光与叶希良借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。上述叶成光以个人名义所负债务，发生于叶成光与陆贤凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经叶希良催讨，叶成光、陆贤凤未及时偿还借款是不对的，应予偿还。借条开具时未约定利息及还款期限，叶希良要求叶成光、陆贤凤按月利率2%，支付上述借款从2014年11月7日起至还清之日止的利息，于法无据，不予支持，上述借款利息可按年利率6%，从2016年11月21日起计算至借款还清之日止。叶荣洪、徐设兵在借条上未约定保证方式的担保人一栏签字，其二人对上述借款承担连带保证责任，叶希良主张叶荣洪、徐设兵对上述借款承担连带清偿责任，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
一、叶成光、陆贤凤应于本判决生效之日起十日内偿还叶希良借款本金人民币50000元及利息（按年利率６％从2016年11月21日起计算至借款还清之日止）。
二、叶荣洪、徐设兵对上述借款负连带清偿责任，叶荣洪、徐设兵承担保证责任后，有权向叶成光、陆贤凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶成光、陆贤凤、叶荣洪、徐设兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1030号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告燕勇，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告燕勇供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年七月一日
书记员 裴燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4937号
原告：蔡丽珠，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡良发（蔡丽珠丈夫），居民，住址同上。
被告：翁富强，男，1961年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡丽珠与被告翁富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蔡丽珠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡丽珠的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽珠撤诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告蔡丽珠负担。
审判员 陈惠民
二〇一七年九月六日
书记员 黄羡苹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9746号
原告：唐勇，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省金堂县。
被告：晋江辉宇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：康邵辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：康邵辉，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省新化县。
原告唐勇与被告晋江辉宇鞋业有限公司、康邵辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告晋江辉宇鞋业有限公司、康邵辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：被告晋江辉宇鞋业有限公司、康邵辉立即支付原告货款41687元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告晋江辉宇鞋业有限公司、康邵辉立即支付原告货款41687元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告晋江辉宇鞋业有限公司（原名称为“晋江旭登鞋业有限公司”）因生产需要向原告经营的面衬厂订购两单面衬（XD-0621款26484双，XD-0406款7974双），原告按被告所需保质保量、按时交货。2015年7月5日，被告晋江辉宇鞋业有限公司的法定代表人即被告康邵辉签名出具《旭登面衬结算单》一份，结欠金额51687元。嗣后，被告于2015年7月6日付款10000元（付款记录备注于《旭登面衬结算单》），尚欠41687元未付。
被告晋江辉宇鞋业有限公司、康邵辉均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及人口信息查询结果各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.《旭登面衬结算单》一份，以证明被告尚欠原告货款41687元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。证据3《旭登面衬结算单》落款处注明“旭登公司”，而且有被告康邵辉的签字确认；结合分析内资企业登记基本情况表记载被告晋江辉宇鞋业有限公司变更登记前的名称为“晋江旭登鞋业有限公司”及被告晋江辉宇鞋业有限公司的法定代表人为被告康邵辉等事实，本院据此认定被告康邵辉出具《旭登面衬结算单》系代表被告晋江辉宇鞋业有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告晋江辉宇鞋业有限公司承担。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江辉宇鞋业有限公司因经营所需向原告唐勇购买面衬，截至2015年7月5日双方结算，被告晋江辉宇鞋业有限公司结欠原告货款51687元。嗣后，被告晋江辉宇鞋业有限公司付款10000元，尚欠41687元未付。
本院认为，原告与被告晋江辉宇鞋业有限公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告晋江辉宇鞋业有限公司经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告康邵辉出具本案结欠凭证系代表被告晋江辉宇鞋业有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告晋江辉宇鞋业有限公司承担，原告要求被告康邵辉共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江辉宇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐勇货款41687元及逾期付款利息（自2016年9月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费560元，均由被告晋江辉宇鞋业有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告晋江辉宇鞋业有限公司应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 林月婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00127号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人佘某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2013）鄂枣阳刑二初字第00069号刑事判决。宣判后，被告人佘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员胡丹、侯锋出庭履行职务。上诉人佘某某及其辩护人陈祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日13时许，被告人佘某某因房产纠纷与其母亲被害人发生争吵并厮打，将被害人身体多处打伤，损伤程度为轻伤。
原审认定的上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
被害人陈述，证人证人一、张小萍、证人二、证人三、证人四、江春军、李治国的证言，鉴定书及被害人的伤情照片，南县南洲”人民大药房”证明，医疗机构门（急）诊通用病历，枣阳市人民法院刑事附带民事裁定书、襄阳市中医院佘某某入院记录、抓获经过、办案说明、被告人的户籍证明，被告人佘某某供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
佘某某上诉及辩护人辩护称，原审法院认定佘某某构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院宣告上诉人佘某某无罪。
检察员认为，原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，2013年4月1日13时许，上诉人佘某某因房产纠纷与其母亲被害人在枣阳市八里小区住处发生争吵，后佘某某追撵至八里小区楼前，将被害人身体多处打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
认定的上述事实，经庭审举、证质证的证据有：
1、被害人的陈述。述称2013年4月1日午饭后，其在家听到大儿媳张小萍在她家骂其骂得很难听，因听不过去其下楼往外走，这时大儿子佘某某从楼上跑下来抓住其就打，把其打倒在地，后来其就往楼房前面跑，这时张小萍也从楼上跑下来，对其拳打脚踢，大儿子拿桌子腿朝其身上打，儿媳拿拖把往其身上打，打了一会，他们两个才回家。当时有很多人在场，其背部、手臂、腿全是他们打的伤。另证实大儿子佘某某与小儿子证人二为五套房子的分配问题矛盾很大。2013年4月4日中午，其找到大儿子佘某某，问那天为什么把其打伤，佘某某又用拳头打其，证人二看到后，上来拉架，佘某某又将他头打伤。
2、证人一（枣阳市一医院医生）的证言。证实2013年4月1日下午3点到5点之间，被害人到枣阳市一医院就诊，当时她身上多处软组织损伤，背部、大腿部、手臂大面积皮下淤血，背上的伤比较重，其看完以后，建议她去做个胸片，看是否有内伤？她说没有钱，等儿子回来后再看，说完就走了，当时没有写病历。2013年4月4日下午2点多，这个老太太又来了，还有她的儿子证人二，证人二的头被打破了，其把她儿子的伤口处理完以后，因她和她儿子的病是其看的，被害人让其把4月1日那天给她看病的情况写个病历，其就把4月1日看到的情况给她写了个病历。当时是4月1日看的，其就给她写的是4月1日。2013年7月19日通过辨认该病历，证实该病历就诊的时间是2013年4月1日，时间被改动为4月2日，不是本人的笔迹。
3、证人二的证言。证实2013年4月4日中午1点多，我从外面回家，刚到楼下，看见其兄佘某某在楼下用拳头打其母被害人的脸和胸口，其上去拉，被他推倒在地，他用一个桌子腿将其头打破。另证实2013年4月1日，被害人被佘某某打伤的时候，其在湖南回家的路上，不在现场。其从湖南到家听被害人说被佘某某及妻子殴打的经过。2013年7月16日证实提交给派出所的门诊病历时间是2013年4月1日，因记错时间自己将1日改成了2日。
4、证人三的证言。证实2013年4月1日，佘某某将其母亲被害人打伤，其事后才知道。事发后其陪派出所民警找当时在场的群众了解情况，通过走访邻居，佘某某楼下一开餐馆的邻居，姓张，还有卫生室一姓黄的邻居，他们当时都说4月1日中午，佘某某和他妈因为分房子的事情在打架，邻居们怕惹事，都没有人去管，让他们出来作证，他们都不愿意。
5、证人四的证言。证实2013年4月1日，佘某某将其母亲被害人打伤，其事后才知道。事发后，其和村支部书记证人三陪派出所民警找当时在场的群众了解情况，通过走访邻居，有人说4月1日那天看见佘某某和他母亲在那里发生争吵，也动了手，但都不愿意作证的经过。
6、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）378号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，证实被害人损伤程度为轻伤。
7、湖南省益阳南县南洲“人民大药房”证明，证人二2013年3月到“人民大药房”上班，2013年4月2日请假回老家的经过。证人江春军、李治国亦证实该事实。
8、湖北省门诊医疗机构门（急）诊通用病历证实：经检见：病人被害人双上肢青紫、红肿、局部皮下瘀斑，背部多处青紫，皮下瘀斑、红肿，左大腿内侧外侧多处青紫、红肿，皮下瘀斑。初步诊断：全身多处软组织损伤。
9、上诉人佘某某的供述。供称2013年4月1日中午，其和母亲被害人、弟弟证人二因为房子的事情发生争吵，后来打了起来。其母亲身上的伤是弟弟在打他的时候，失手打在其母身上造成的。2013年4月4日清明节那晚，其回家拿东西，刚走到二楼，其母出来将其拉住，证人二从楼上跑下来，拿把锄头照其的头打了一下，后来其挣脱跑开了，其的头顶被打成了头骨凹陷。
10、枣阳市人民法院刑事附带民事裁定书、襄阳市中医院佘某某入院记录、抓获经过、办案说明、佘某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人佘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。佘某某上诉及辩护人辩护称，原审法院认定佘某某构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院宣告上诉人佘某某无罪。经查，被害人被害人的陈述和证人证人二等人的证言均证实佘某某殴打被害人的事实，且有医院诊断证明和法医检验鉴定书等证据相印证，足以认定佘某某的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。检察员的意见符合本案实际，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜 柯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1321号
原告：卢继先，男，1963年6月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
被告：刘坤郡，男，1968年11月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：熊云才，男，1958年8月11日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告卢继先与被告刘坤郡、熊云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢继先及其诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告刘坤郡、熊云才经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继先向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令两被告连带清偿原告借款本金35万元及利息、服务登记费和违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告刘坤郡因经济困难向原告提出借款请求，于是原告借了35万元本金给被告刘坤郡，当时双方约定借期5个月，从2015年11月20日到2016年4月19日止，利息按月息1.8%计算，服务登记费按月1.2%计算，违约金按日3‰计算，两被告分别在借款上及担保书上签字确认，双方债权债务关系及担保关系依法成立，然两被告都不履行协议约定，未及时还款，故原告诉至法院。
被告熊云才、刘坤郡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告刘坤郡向原告卢继先借款35万元，并出具了借条，约定了借期5个月，2015年11月20日至2015年12月19日止、利息按月息1.8%计算、服务登记费按月1.2%计算、逾期未还借款按每日千分之三收取违约金等内容，并通过农商行转账给被告刘坤郡339500元。同日，被告熊云才出具了《担保责任承诺书》，表示为刘坤郡借款的35万元承担担保责任，并承诺“对借款本息和理财费及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带责任”。后被告刘坤郡陆续现金付息至2016年7月20日，剩余本息则分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证明材料、借条、《担保责任承诺书》及银行流水明细予以证实。
本院认为，原、被告约定的内容，系双方真实意思表示，借贷关系有效，被告刘坤郡应履行还款义务，但原告卢继先预先在约定的本金中扣除了一个月利息，实际转账339500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定借款本金为339500元。关于利息部分，原告卢继先表示被告刘坤郡已付息至2016年7月20日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定月息1.8%，服务登记费月1.2%，逾期未还款，按日千分之三收取违约金，违反法律规定，予以调整，应按年利率24%，自2016年7月21日起计算至本金还清之日止。被告熊云才出具《担保责任承诺书》表示承担连带责任，并签字按捺确认，故原告卢继先要求被告熊云才对上述本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤郡归还原告卢继先借款本金339500元及其利息，利息按月利率20‰，自2016年7月21日起计算至本金还清之日止。
二、被告熊云才对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘坤郡负担，被告熊云才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年九月二十日
书记员 吴婷景
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初26号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人曹聪，男，1989年11月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住金华市金东区。因盗窃电动三轮车被金华市公安局金东分局处以行政拘留十四日，并于2016年10月15日执行行政拘留，后因该案涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人曹聪犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人曹聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日1时许，被告人曹聪到金华市金东区鞋塘镇胡塘新村，窃得被害人谷祥钊停放在该村19幢3单元楼下未上锁的旺强牌电动三轮车一辆，后将该车藏匿于金华市傅村镇向阳村广场的篮球架下。同年10月8日，被告人曹聪将该车销赃得款人民币1800元。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗三电动三轮车价值人民币7014元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，被害人谷某对被告人曹聪的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹聪在审理过程中亦无异议，并有被告人曹聪的户籍证明；侦破经过；行政处罚决定书；现场照片；扣押清单、发还清单；谅解书；证人张某、陈某的证言；被害人谷某的陈述；被告人曹聪的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人曹聪能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于案发后赃物已被追回，被告人取得了被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅晓庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第348号
原告浙江省冶金物资有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路278号。
法定代表人吴建良，该公司董事长。
委托代理人尉赟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告浙江纬擎铝业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。
法定代表人陈伟达。
原告浙江省冶金物资有限公司（以下简称物资公司）为与被告浙江纬擎铝业有限公司（以下简称纬擎公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人尉赟到庭参加诉讼，被告纬擎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冶金物资公司诉称:2015年1月7日、1月12日原、被告分别签订《工矿产品购销合同》两份，约定：原告向被告供应规格为127*5.8的铝棒40.333吨及规格为90*6的铝棒36.4205吨，被告须于收到货物当日结清货款,如逾期付款,按每天10元/吨支付罚息。合同还对铝棒的单价、违约责任等作了约定。合同签订后，原告分别于2015年1月8日、1月10日供货，价值1026922.71元,被告收货后，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1026922.71元以及至支付日止每吨10元/天利息损失，计算至起诉日为16157.36元；2、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费用由被告承担。
被告纬擎公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
原告物资公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、工矿产品销售合同2份（传真件），拟证明原被告之间存在买卖合同关系以及买卖事项详细约定的事实。
2、出库单一份、3、质量证明书一份（传真复印件），拟证明原告按照合同约定向被告提供了两种不同规格的铝棒，且被告对此予以确认的事实。
4、由仓库、发货单位、承运单位出具的证明三份，拟证明原告向被告履行了供货义务且印证了原告提交的证据2和3的真实性。
被告纬擎公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告物资公司提供的上述证据材料，真实、合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》均约定：合同盖章后回传至0571-86452516或86977671（该电话号码为原告使用）；交货地点为需方（即被告）仓库。2015年1月7日签订的《工矿产品购销合同》所涉货物40.333吨,价值539252.21元，原告存放于杭州金叶铁路集装箱有限公司，该公司根据原告的指令，于2015年1月7日向被告发货，由杭州达康运输有限公司承运，被告公司仓库管理员刘敏灵签字确认于2015年1月8日收到上述货物。2015年1月7日原被告口头约定被告向原告购买90*6铝棒36.4205吨，价值487670.5元,该货物原告从2014年12月30日向兰州新海天铝业有限公司购买的铝棒中配送，兰州新海天铝业有限公司根据原告指令，于2015年1月7日发货，由甘肃益达物流有限公司承运，被告仓库管理员卢周君于2015年1月10日签收上述货物。2015年1月12日双方补签有关36.4205吨90*6铝棒的《工矿产品购销合同》。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告提供的其与被告签订的《工矿产品购销合同》虽系传真件，但该合同上方注明：合同盖章后回传至0571-86452516或86977671，该电话号码为原告使用，证明了本案所涉的两份合同采由传真方式签订，符合交易习惯，应视有效。被告收到货物后未能按约支付货款，已经构成违约，对逾期支付的货款应承担相应的违约责任。根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定：原告共向被告供应了76.7535吨铝棒,被告须于收到货物当日结清货款,如逾期付款,按每天10元/吨支付罚息，原告要求被告支付所欠货款的请求，理由正当,本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江纬擎铝业有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司货款1026922.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江纬擎铝业有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司利息损失15389.83元（暂算至2015年1月29日，此后以未付货款吨数为基数,按每吨10元/天标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告浙江省冶金物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元、财产保全申请费5000元、公告费760元，合计19948元，由被告浙江纬擎铝业有限公司负担。被告应负担的案件受理费14188元、财产保全申请费5000元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费756元应在本判决生效之日起十日内迳付原告浙江省冶金物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第348号原告浙江省冶金物资有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路**。法定代表人吴建良，该公司董事长。委托代理人尉赟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告浙江纬擎铝业有限公司，住，住所地浙江省临海市大田街道大田刘村叶路西侧）。法定代表人陈伟达。原告浙江省冶金物资有限公司（以下简称物资公司）为与被告浙江纬擎铝业有限公司（以下简称纬擎公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人尉赟到庭参加诉讼，被告纬擎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冶金物资公司诉称:2015年1月7日、1月12日原、被告分别签订《工矿产品购销合同》两份，约定：原告向被告供应规格为127*5.8的铝棒40.333吨及规格为90*6的铝棒36.4205吨，被告须于收到货物当日结清货款,如逾期付款,按每天10元/吨支付罚息。合同还对铝棒的单价、违约责任等作了约定。合同签订后，原告分别于2015年1月8日、1月10日供货，价值1026922.71元,被告收货后，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1026922.71元以及至支付日止每吨10元/天利息损失，计算至起诉日为16157.36元；2、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费用由被告承担。被告纬擎公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。原告物资公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、工矿产品销售合同2份（传真件），拟证明原被告之间存在买卖合同关系以及买卖事项详细约定的事实。2、出库单一份、3、质量证明书一份（传真复印件），拟证明原告按照合同约定向被告提供了两种不同规格的铝棒，且被告对此予以确认的事实。4、由仓库、发货单位、承运单位出具的证明三份，拟证明原告向被告履行了供货义务且印证了原告提交的证据2和3的真实性。被告纬擎公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告物资公司提供的上述证据材料，真实、合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明：原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》均约定：合同盖章后回传至0571-86452516或86977671（该电话号码为原告使用）；交货地点为需方（即被告）仓库。2015年1月7日签订的《工矿产品购销合同》所涉货物40.333吨,价值539252.21元，原告存放于杭州金叶铁路集装箱有限公司，该公司根据原告的指令，于2015年1月7日向被告发货，由杭州达康运输有限公司承运，被告公司仓库管理员刘敏灵签字确认于2015年1月8日收到上述货物。2015年1月7日原被告口头约定被告向原告购买90*6铝棒36.4205吨，价值487670.5元,该货物原告从2014年12月30日向兰州新海天铝业有限公司购买的铝棒中配送，兰州新海天铝业有限公司根据原告指令，于2015年1月7日发货，由甘肃益达物流有限公司承运，被告仓库管理员卢周君于2015年1月10日签收上述货物。2015年1月12日双方补签有关36.4205吨90*6铝棒的《工矿产品购销合同》。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告提供的其与被告签订的《工矿产品购销合同》虽系传真件，但该合同上方注明：合同盖章后回传至0571-86452516或86977671，该电话号码为原告使用，证明了本案所涉的两份合同采由传真方式签订，符合交易习惯，应视有效。被告收到货物后未能按约支付货款，已经构成违约，对逾期支付的货款应承担相应的违约责任。根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定：原告共向被告供应了76.7535吨铝棒,被告须于收到货物当日结清货款,如逾期付款,按每天10元/吨支付罚息，原告要求被告支付所欠货款的请求，理由正当,本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江纬擎铝业有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司货款1026922.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江纬擎铝业有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司利息损失15389.83元（暂算至2015年1月29日，此后以未付货款吨数为基数,按每吨10元/天标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告浙江省冶金物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元、财产保全申请费5000元、公告费820元，合计20008元，由被告浙江纬擎铝业有限公司负担。被告应负担的案件受理费14188元、财产保全申请费5000元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费820元应在本判决生效之日起十日内迳付原告浙江省冶金物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月十四日书 记 员  杨啸龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初675号
原告：太湖县韦氏水果批发，住所地安徽省太湖县。
经营者：韦的和，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告:曹中松,男，1972年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告太湖县韦氏水果批发诉被告曹中松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖县韦氏水果批发经营者韦的和及其委托诉讼代理人石礼旺到庭参加诉讼。被告曹中松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太湖县韦氏水果批发向本院提出诉讼请求：要求曹中松支付水果款43000元。事实和理由：原告系经营水果销售的个体工商户，曹中松系水果商贩，其经常从原告处批发水果。2015年3月4日，双方结账，曹中松欠原告货款共计43000元。曹中松向原告出具了欠条。原告催要未果，故起诉。
曹中松未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月之前，曹中松多次从原告处购买水果。2015年3月4日，经结算，曹中松尚欠原告货款43000元，曹中松向其出具欠条一张，欠条载明：“2015.3.4号.欠币肆万叁仟元整曹中松”。原告催要欠款未果，故起诉。
上述事实有曹中松出具的欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：曹中松与太湖县韦氏水果批发之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。曹中松尚欠太湖县韦氏水果批发货款43000元，有曹中松出具的欠条为证，双方的权利义务关系明确，太湖县韦氏水果批发要求曹中松清偿货款43000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹中松于本判决生效后三日内支付原告太湖县韦氏水果批发货款43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告曹中松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1867号
原告：徐万雄，男，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐万雄与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万雄撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费269元（原告已预交），已减半收取，退还原告徐万雄。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初105号
原告范凤芹，女，汉族，五九七农场中学教师。
委托代理人王广生，黑龙江启虹律师事务所律师
被告刘香，女，汉族，五九七农场退休职工。
被告李宝清，男，汉族，无固定职业。
原告范凤芹与被刘香、李宝清民间借贷纠纷一案，范凤芹于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。2016年1月25日范凤芹申请追加刘香丈夫李宝清为本案共同被告。于2016年3月1日公开开庭进行审理，范凤芹及其委托代理人王广生，刘香到庭参加诉讼。李宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依范凤芹申请，本院对刘香工资进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告范凤芹诉称，2014年5月27日，被告刘香向范凤芹借款人民币7万元，约定月利率2分，2015年2月27日还款，并给范凤芹出具借据一张。到期后经范凤芹多次向刘香催要，刘香均以各种理由推脱，请求法院判令刘香、李宝清偿还欠款本金7万元，利息
26600元，本息合计96600元，并承担案件受理费。
被告刘香辩称，原告范凤芹所述属实。2014年5月27日刘香确实从范凤芹处借款7万元，约定月利率2分，同意偿还欠款，但没有现钱。2015年8月6日刘香曾经给付范凤芹借款利息5000元，应予扣除。
被告李宝清未答辩。
原告范凤芹提供证据及被告刘香质证情况：
1.范凤芹的《身份证》复印件1份，证明范凤芹的身份事项，是本案适格的当事人。刘香质证无异议。
2.2014年5月27日刘香给范凤芹出具的《借据》1份1页，内容是“今借范风芹现金柒万元正（7万元），以广安楼门市抵押，月利率2分，借款日期2014年5月27日，还款日期2015年2月27日前，借款人刘香”。证明2014年5月27日，刘香向范凤芹借款7万元，约定月利率2分，还款日期2015年2月27日前。刘香质证无异议。
被告刘香、李宝清未提交证据。
对于原告范凤芹提供的证据1、2，被告刘香表示认可，李宝清未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年5月27日，被告刘香向原告范凤芹借款7万元，约定按月利率2%计算利息，2015年2月27日还款，并出具借据1份。借款后，刘香将以上借款转借给亲家何志。2015年8月6日刘香给付范凤芹借款利息5000元，尚欠范凤芹借款本金7万元，利息自2014年5月27日起至2016年3月1日止（范凤芹主张的截止日），计21个月零3天，按月利率2%计算利息，计29540元，扣除已给付的利息5000元，还应给付利息24540元，本息合计94540元。
另查明，刘香借款时，与李宝清系夫妻关系。
本院认为，原告范凤芹与被告刘香之间的借贷关系真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示，应予保护。刘香借款后，没有按协议履行给付义务，应当承担还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李宝清对夫妻关系存续期间刘香的借款负有还款义务。刘香以李宝清开始不知道该借款，故李宝清不应承担还款义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。范凤芹要求刘香、李宝清偿还借款本金7万元，利息24540元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；范凤芹要求刘香、李宝清支付利息26600元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘香、李宝清返还原告范凤芹借款本金7万元，支付利息24540元，合计94540元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告范凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，原告范凤芹负担24元，被告刘香、李宝清负担1084元。财产保全费986元，由刘香、李宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月十六日
书记员 李光日
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初105号原告范凤芹，女，汉族，五九七农场中学教师。委托代理人王广生，黑龙江启虹律师事务所律师被告刘香，女，汉族，五九七农场退休职工。被告李宝清，男，汉族，无固定职业。原告范凤芹与被刘香、李宝清民间借贷纠纷一案，范凤芹于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。2016年1月25日范凤芹申请追加刘香丈夫李宝清为本案共同被告。于2016年3月1日公开开庭进行审理，范凤芹及其委托代理人王广生，刘香到庭参加诉讼。李宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依范凤芹申请，本院对刘香工资进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。原告范凤芹诉称，2014年5月27日，被告刘香向范凤芹借款人民币7万元，约定月利率2分，2015年2月27日还款，并给范凤芹出具借据一张。到期后经范凤芹多次向刘香催要，刘香均以各种理由推脱，请求法院判令刘香、李宝清偿还欠款本金7万元，利息26600元，本息合计96600元，并承担案件受理费。被告刘香辩称，原告范凤芹所述属实。2014年5月27日刘香确实从范凤芹处借款7万元，约定月利率2分，同意偿还欠款，但没有现钱。2015年8月6日刘香曾经给付范凤芹借款利息5000元，应予扣除。被告李宝清未答辩。原告范凤芹提供证据及被告刘香质证情况：1.范凤芹的《身份证》复印件1份，证明范凤芹的身份事项，是本案适格的当事人。刘香质证无异议。2.2014年5月27日刘香给范凤芹出具的《借据》1份1页，内容是“今借范风芹现金柒万元正（7万元），以广安楼门市抵押，月利率2分，借款日期2014年5月27日，还款日期2015年2月27日前，借款人刘香”。证明2014年5月27日，刘香向范凤芹借款7万元，约定月利率2分，还款日期2015年2月27日前。刘香质证无异议。被告刘香、李宝清未提交证据。对于原告范凤芹提供的证据1、2，被告刘香表示认可，李宝清未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月27日，被告刘香向原告范凤芹借款7万元，约定按月利率2%计算利息，2015年2月27日还款，并出具借据1份。借款后，刘香将以上借款转借给亲家何志。2015年8月6日刘香给付范凤芹借款利息5000元，尚欠范凤芹借款本金7万元，利息自2014年5月27日起至2016年3月1日止（范凤芹主张的截止日），计21个月零3天，按月利率2%计算利息，计29540元，扣除已给付的利息5000元，还应给付利息24540元，本息合计94540元。另查明，刘香借款时，与李宝清系夫妻关系。本院认为，原告范凤芹与被告刘香之间的借贷关系真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示，应予保护。刘香借款后，没有按协议履行给付义务，应当承担还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李宝清对夫妻关系存续期间刘香的借款负有还款义务。刘香以李宝清开始不知道该借款，故李宝清不应承担还款义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。范凤芹要求刘香、李宝清偿还借款本金7万元，利息24540元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；范凤芹要求刘香、李宝清支付利息26600元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘香、李宝清返还原告范凤芹借款本金7万元，支付利息24540元，合计94540元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回原告范凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，原告范凤芹负担24元，被告刘香、李宝清负担1084元。财产保全费986元，由刘香、李宝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一六年三月十六日书记员  李光日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0189号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月3日以被告拒不到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告高某负担。
审判员 孙明
二〇一四年九月三日
书记员 朱真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申704号
再审申请人（一审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张宝海，系该公司总经理。
委托代理人：李宝新，男，1954年2月24日出生，满族，该公司副经理。
被申请人（一审被告）：柳国平，男，1972年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告�：沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司。
法定代表人：郭有亮，该公司经理。
再审申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称北镇公司）因与沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司（以下简称京汇鑫公司）、柳国平租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北镇公司申请再审称，一审判决认定事实错误。柳国平不是申请人的工作人员，其是用私刻的假章与京汇鑫公司签订的合同，申请人有新证据即在公安机关备案的公章和合同专用章可以证明，申请人与本案没有任何关系。一审送达程序违法。认为生效判决错误，应予撤销，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求提审本案。
被申请人京汇鑫公司称，与北镇公司代表人柳国平签订合同时，柳国平已在工地以北镇公司的名义施工工程一年左右，因此，被申请人相信其为申请人工作人员，请求驳回北镇公司的再审申请。为此，京汇鑫公司提交了一份沈阳久兴房地产开发有限公司与北镇公司签订的建筑合同的尾页复印件一张，可以证明柳国平代表北镇公司从事建筑的事实，其上加盖的北镇公司的合同专用章与本案中租赁合同上北镇公司的合同专用章一致，认为足以相信柳国平的行为代表北镇公司。请求驳回北镇公司的再审申请。
被申请人柳国平对于其以北镇公司的名义进行施工的事实予以认可，称其挂靠在北镇公司，北镇公司还向其收取管理费用，并提交了相关证明材料。
本院经审查认为，一审法院在审理中向北镇公司邮寄送达法律文书被退回后，又采用�告方式送达，并不违反法律的相关规定，本案在送达程序上并无不当。
被申请人京汇鑫公司主张在与再审申请人北镇公司的代表人柳国平签订合同时，被申请人柳国平已在建筑工地以北镇公司的名义施工工程一年左右，因此，京汇鑫公司相信其为申请人工作人员。而柳国平对于其以北镇公司名义进行施工的事实予以认可，称其挂靠在北镇公司，北镇公司还向其收取管理费用，并提交了相关证明材料。因此，虽然北镇公司提交的新证据可以证明该公司在公安机关备案的合同专用章与本案租赁合同上加盖的合同专用章不一致，但公安机关并未证明备案的合同专用章的备案时间，也没有否认租赁合同上的合同专用章的真实性。故北镇公司提出的柳国平不是该公司工作人员，柳国平是用私刻的假章与京汇鑫公司签订合同，申请人有新证据可以证明申请人与本案没有任何关系的申请再审理由不能成立。故一审法院判决北镇公司承担责任，并无不当。北镇公司的申请再审理由不能成立。
综上，北镇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本�规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民申704号再审申请人（一审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张宝海，系该公司总经理。委托代理人：李宝新，男，1954年2月24日出生，满族，该公司副经理。被申请人（一审被告）：柳国平，男，1972年8月26日出生，汉族。被申请人（一审原告�：沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司。法定代表人：郭有亮，该公司经理。再审申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称北镇公司）因与沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司（以下简称京汇鑫公司）、柳国平租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北镇公司申请再审称，一审判决认定事实错误。柳国平不是申请人的工作人员，其是用私刻的假章与京汇鑫公司签订的合同，申请人有新证据即在公安机关备案的公章和合同专用章可以证明，申请人与本案没有任何关系。一审送达程序违法。认为生效判决错误，应予撤销，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求提审本案。被申请人京汇鑫公司称，与北镇公司代表人柳国平签订合同时，柳国平已在工地以北镇公司的名义施工工程一年左右，因此，被申请人相信其为申请人工作人员，请求驳回北镇公司的再审申请。为此，京汇鑫公司提交了一份沈阳久兴房地产开发有限公司与北镇公司签订的建筑合同的尾页复印件一张，可以证明柳国平代表北镇公司从事建筑的事实，其上加盖的北镇公司的合同专用章与本案中租赁合同上北镇公司的合同专用章一致，认为足以相信柳国平的行为代表北镇公司。请求驳回北镇公司的再审申请。被申请人柳国平对于其以北镇公司的名义进行施工的事实予以认可，称其挂靠在北镇公司，北镇公司还向其收取管理费用，并提交了相关证明材料。本院经审查认为，一审法院在审理中向北镇公司邮寄送达法律文书被退回后，又采用�告方式送达，并不违反法律的相关规定，本案在送达程序上并无不当。被申请人京汇鑫公司主张在与再审申请人北镇公司的代表人柳国平签订合同时，被申请人柳国平已在建筑工地以北镇公司的名义施工工程一年左右，因此，京汇鑫公司相信其为申请人工作人员。而柳国平对于其以北镇公司名义进行施工的事实予以认可，称其挂靠在北镇公司，北镇公司还向其收取管理费用，并提交了相关证明材料。因此，虽然北镇公司提交的新证据可以证明该公司在公安机关备案的合同专用章与本案租赁合同上加盖的合同专用章不一致，但公安机关并未证明备案的合同专用章的备案时间，也没有否认租赁合同上的合同专用章的真实性。故北镇公司提出的柳国平不是该公司工作人员，柳国平是用私刻的假章与京汇鑫公司签订合同，申请人有新证据可以证明申请人与本案没有任何关系的申请再审理由不能成立。故一审法院判决北镇公司承担责任，并无不当。北镇公司的申请再审理由不能成立。综上，北镇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一六年十二月二十八日书记员  卢 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本�规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执359号
申请执行人尹永华,男,1957年1月19日.
被执行人肖轶金,男,1984年3月16日.
被执行人信丰县某某矿泉水饮料有限公司
被执行人李虎，男，1986年3月7日。
被执行人陈晓平，男，1983年5月10日。
本院于2016年3月22日立案执行尹永华申请肖轶金、信丰县金龙山矿泉水饮料有限公司、李虎、陈晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民二初字第296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖轶金、信丰县金龙山矿泉水饮料有限公司、李虎、陈晓平应支付申请人尹永华案款180860.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖轶金；信丰县金龙山矿泉水饮料有限公司；李虎；陈晓平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1866号
原告：沈良岳，无固定职业。
被告：金学形，无固定职业。
原告沈良岳为与被告金学形民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告金学形归还原告借款本金100000元，支付利息45000元（按每月1500元，自2012年3月起计算至2014年9月，共计30个月）。
被告金学形答辩称：借款属实，但之后还了30000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年3月5日，被告金学形向原告借款100000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主张借款后返还原告30000元，原告对此予以否认，被告就此无法举证证明其上述主张事实成立，本院对被告该主张不予支持，故被告作为借款人应当返还原告借款本金100000元。关于利息，因借条未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，但被告对此予以否认，原告就此无法举证证明本案借款约定过利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告诉请起诉前的利息支付不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金学形于本判决生效后十日内返还原告沈良岳借款本金100000元；
二、驳回原告沈良岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全费
1020元，合计诉讼费2620元，由原告沈良岳负担450元，被告金学形负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨迪霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执103号
申请执行人：苟玺源，男，1980年3月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：路雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李坤，男，1972年4月30日出生，满族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人苟玺源与被执行人路雪梅、李坤买卖合同纠纷一案，本院作出的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初1958号民事判决书，因被执行人路雪梅、李坤已向本院提出上诉，本判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈彩云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第8号
原告邓建潮。
被告蔡耀华。
被告张晓琴。
原告邓建潮与被告蔡耀华、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓建潮到庭参加诉讼，被告蔡耀华、张晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建潮诉称，两被告为夫妻关系，2013年8月23日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，并向原告出具借据，对借款予以确认。原告于2013年8月23日将9000元借款以现金方式支付给两被告，2013年8月26日，原告又通过转账方式向被告蔡耀华的账户支付了借款191000元。现借款已到期，两被告至今没有还款，故诉至法院，请求法院判令：1.两被告归还原告借款20万，并支付逾期利息78500元；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：按照借款合同第三条约定的月息2.5%计算，每个月为5000元。自借款之日，即自2013年8月23日计至2014年12月23日，为78500元。
两被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，以证明原、被告的主体资格及两被告为夫妻关系；
2.借款合同原件一份、收据原件一份、借据原件一份、取款业务回单原件一份，以证明两被告向原告借款20万元，其中191000元通过银行转账支付，9000元通过现金支付。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
2.关于原告提供的证据2，证据均为原件且证据之间相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告邓建潮与被告蔡耀华、张晓琴于2013年8月23日签订了一份借款合同，约定被告蔡耀华、张晓琴向原告借款20万元，其中191000元通过银行转账支付，9000元通过现金交付；双方约定借款期限自2013年8月23日至2013年10月22日；该合同第三条约定，两被告按银行贷款月利率的四倍（20万元×2.5%=5000元）分月支付给原告；该合同第四条约定，两被告按照银行贷款利率的四倍支付利息。上述借款合同签订当天，原告以现金方式向两被告支付9000元，两被告出具一份收据予以确认。两被告还于同一天向原告出具一份借据，载明：两被告现借到原告20万元，借期为2个月。2013年8月26日，原告向被告蔡耀华的账户转账191000元。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡耀华、张晓琴签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在确认借款合同真实有效的前提下，还应审查原告是否已将约定的钱款交付给两被告。诉讼中，原告主张其通过现金及银行转账方式向两被告支付了借款，并提交了借据、取款业务回单等予以证明。其中取款业务回单与借款合同相互印证，足以证明原告已向两被告支付借款191000元；除191000元通过银行转账支付外，原告主张9000元借款通过现金方式支付，并提交了收据予以证明，结合收据内容及原告陈述的现金交付原因、时间、地点、款项来源、原告的经济能力等，本院确认原告通过现金方式向两被告支付了9000元借款。据借款合同，案涉借款的借款期限至2013年10月22日届满，但是两被告至今仍未归还借款，其行为属违约，故原告要求两被告归还20万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张按照借款合同约定，两被告应按照银行每月利率的四倍，即利率2.5%计算每月利息，该利息的约定标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。借款期限内的利息计算为：7135.5元［（9000元×5.6%×4×61天÷365天）＋（191000元×5.6%×4×58天÷365天）］。借款到期后，两被告未及时还款，应向原告支付逾期利息，故原告诉请两被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持，结合原告诉请，利息的计算标准仍以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年10月23日计算至2014年12月23日为：52409.9元（20万元×5.6%×4×427天÷365天）。以上利息共计59545.4元（7135.5元＋52409.9元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡耀华、张晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓建潮支付人民币20万元及利息59545.4元；
二、驳回原告邓建潮的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2738.75元（原告邓建潮已预交），由原告邓建潮负担188.75元，被告蔡耀华、张晓琴共同负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年二月五日
书记员 黎翠玲
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督2号
申请人：杨喜武，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：岳守琴（张忠国之妻），汉族，吉林省基龙实业有限公司经理，住吉林省抚松县。
申请人杨喜武于2018年1月2日向本院申请支付令,称2016年12月31日，张忠国、岳守琴向杨喜武借款1,088,720.00元，双方约定月利率2分。此款杨喜武多次催要，未果。现杨喜武要求张忠国、岳守琴偿还借款1,088,720.00元及利息。
本院经审查认为，杨喜武的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠国、岳守琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨喜武借款1,088,720.00元及利息（自2017年1月1日始至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。
申请费4,866.00元,由被申请人张忠国、岳守琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年一月五日
书记员 徐艳凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00417号
原告王卫。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告王卫与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告王卫到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应食品等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款16539元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》5份，拟证明被告拖欠原告货款16539元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月至2015年5月期间，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应食品等货物，至2015年5月20日止，尚欠原告货款16539元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告王卫货款16539元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第90号
原告：杨某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：鲍某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告杨某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鲍某某及其委托代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年正月举行订婚仪式，2014年1月10日办理结婚登记，2014年1月13日举办结婚仪式。原告在结婚时是现役军人，因原告在部队服役，与被告见面、了解的机会很少，感情基础薄弱。举行结婚仪式后，原、被告同居生活时间不足两个月。而且在此期间，被告不同意要孩子并自行采取避孕措施，严重影响了夫妻感情的培养。现在被告已将自己的生活用品全部拿走，而且明确表示不再与原告维持婚姻关系。虽经原告多次接叫，但被告一直没有回到原告处生活。被告在订婚和结婚时，向原告索要彩礼款80000元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉两付）折合人民币8000元，相看钱18000元，合计106000元。原告认为原、被告婚后没有建立起夫妻感情，已经没有和好可能。被告借婚姻所取得的财物应当返还。原告为此诉请法院判令原告与被告离婚，并判令被告返还借婚姻索取的彩礼106000元。
被告鲍某某辩称：原、被告婚后感情很好。婚后原、被告共同生活时间只有两个月，是因为原告是军人，休完婚假就要返回部队。而且被告在与原告共同生活期间，也没有自行采取避孕措施等影响夫妻感情的行为，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年正月，原、被告按农村习俗举行订婚仪式。2014年1月10日，原、被告办理结婚登记。2014年1月13日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告相识时原告是现役军人，须在部队服役，故在举行结婚仪式后，原、被告实际同居生活两个月。原告在诉状中称被告不同意要孩子并自行采取避孕措施，将自己的生活用品全部拿走且明确表示不再与原告维持婚姻关系，严重影响了夫妻感情。但被告均不予认可。2015年正月，原、被告因生活琐事生气而分居。原、被告婚后无子女。另查，被告在订婚和结婚时，给付原告彩礼款80000元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉两付）折合人民币7910元，相看钱10000元。被告个人婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台，现均在原告处。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、喀左县十二德堡镇十二德堡村委会出具的证明在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告自相识到结婚，恋爱时间较长，感情基础较好。虽然婚后原、被告在前一起同居生活的时间仅有两个月，但这是由于原告当时系现役军人、需要服役的特殊情况造成的。而且原告退役后，原、被告仍在一起同居生活，说明原、被告之间仍有夫妻感情。后虽因生活琐事原、被告生气分居，但亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互关心，互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告称被告不同意要孩子并自行采取避孕措施，将自己的生活用品全部拿走且明确表示不再与原告维持婚姻关系，严重影响了夫妻感情。因被告均不予认可，原告亦未向本院提交充分有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月十六日
书 记 员 高子焱
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初67号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人宋玲玲，女，1977年5月22日出生，汉族，小学文化，个体经营，住河北省沧州市海兴县。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月17日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人宋玲玲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日12时许，被告人宋玲玲与付某因工资问题发生争执，继而厮打，被告人宋玲玲将拉架的被害人徐某左耳朵咬伤。经鉴定被害人徐某伤情为轻伤二级。后被告人宋玲玲赔偿被害人徐某65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋玲玲在庭审过程中没有异议，并有被告人宋玲玲的供述、户籍证明、海兴县公安局的受案登记表、被害人徐某陈述、证人闫玉东、姚某、付某、高某、武某等人的证言、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋玲玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋玲玲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一六年十月十三日
书记员 姜新新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1317号
原告石嘴山市恒悦宾馆有限公司，住所地位于大武口区长胜街417号。
法定代表人谈荣成，系石嘴山市恒悦宾馆有限公司经理。
委托代理人马成发，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人杨明霞，女，1981年12月25日出生，汉族，住大武口，一般授权代理。
被告孟国繁，男，1972年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被告周炜，男，1973年8月23日出生，汉族，原住银川市。
原告石嘴山市恒悦宾馆有限公司与被告孟国繁、周炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告周炜直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2015年6月23日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告周炜送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒悦宾馆有限公司的委托代理人马成发、杨明霞到庭参加诉讼。被告孟国繁、周炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告与原告签订石嘴山市恒悦宾馆的房屋租赁协议，租期从2012年6月1日至2013年5月31日，被告每月向原告缴纳3万元房租及被告实际发生的一切费用及税收，至2012年12月25日因被告确实无力经营，原、被告协商一致解除了双方签订的石嘴山市恒悦宾馆的房屋租赁协议。被告欠房屋租金153049.1元，水、电、电话费15407元，房屋及土地使用税17414.15元，取暖费26915元，合计212785.25元。协商后原告同意被告还款18万元，从2013年1月起被告每月还1万元至2014年6月底还清，逾期承担总欠款的每日千分之四的利息，并解除了双方签订的《解除房屋租赁协议》，但被告不按双方协议履行还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告欠款18万元；2、二被告支付原告欠款期间的利息69120元；3、本案诉讼费及相关费用被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：
证据一、2012年1月1日房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证明石嘴山市恒悦宾馆有限公司获得了使用权。
证据二、2012年5月28日房屋租赁合同一份，证明原告与被告房屋租赁合同的事实。
证据三、解除房屋租赁协议一份，证明原、被告解除了房屋租赁合同，并且对被告欠款数额以及逾期还款利息进行了约定。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、二、三相互印证，可以证实原告将位于大武口区长胜路＊＊＊号房屋转租给二被告，双方于2012年12月25日签订《解除房屋租赁协议》，约定被告欠原告租金等各项费用共计18万元，同时约定了付款期限及逾期利息等事实，故对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据一中房产证复印件与本案无关，本院不予采信。
被告孟国繁、周炜未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年1月1日，案外人谭凤霞将位于大武口区长胜路＊＊＊号房屋租赁给原告石嘴山市恒悦宾馆有限公司，租赁期限自2012年1月1日至2017年1月1日。2012年5月28日，原告与二被告签订《房屋租赁协议》，约定将上述房屋转租给二被告，双方同时约定租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，年租金35万元。2012年12月25日，原告与二被告达成合意并签订《解除房屋租赁协议》，双方约定二被告欠原告租金、水费、电费等各项费用共计212785.25元，原告同意二被告支付18万元，自2013年1月起，每月偿还1万元，至2014年6月底还清，逾期承担总欠款金额每日千分之四的利息。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告出示的《解除房屋租赁协议》可以证实双方已合意解除了之前签订的《房屋租赁协议》，二被告确认欠原告租金等各项费用共计18万元，故原告要求二被告支付欠款18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在解除房屋租赁协议中约定如被告逾期支付，则承担总欠款金额每日千分之四的利息，现原告当庭自愿将利息调整为69120元不违反双方合同约定，本院予以支持。被告孟国繁、周炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国繁、周炜于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市恒悦宾馆有限公司租赁费等各项费用共计18万元，利息69120元，共计249120元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告孟国繁、周炜负担4855元，待本判决生效后退还原告石嘴山市恒悦宾馆有限公司789元。
公告费300元，由被告孟国繁、周炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执76号
申请人郭飞云，男，汉族，1965年11月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王玉良，男，汉族，1959年8月3日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁永峰，男，蒙古族，1968年1月26日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭飞云与被执行人王玉良、祁永峰民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1269号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指48号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人郭飞云与被执行人王玉良、祁永峰于2016年9月10日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人郭飞云与被执行人王玉良、祁永峰达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 惠
审判员 赵志利
审判员 王常生
二〇一六年九月十日
书记员 凌海涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2344号
原告李某某，男。
委托代理人刘某，某某事务所律师
委托代理人刘甲，某某事务所律师
被告胡某某，男。
原告李某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经案外人介绍，其与被告于2016年1月30日签订了购房合同，约定：被告以24万元将其某某小区1号楼4单元某某室房屋一套卖给原告，合同签订当日付房款12万元，剩余12万元过户之日付清。自支付首付之日起，房屋产权及使用权归原告所有，原告取得产权之前，该房屋产生的一切费用及纠纷由被告承担。合同签订之日起20日内，被告应无条件协助原告办理完过户手续。合同签订当日，经被告同意，原告支付其6万元，同时原告向被告出具6万元购房款欠条一份，中间人刘刚在场并在收条上签名。此后，原告得知该房屋为小产权房，无法办理过户，双方签订的合同应属无效。原告多次要求被告退还6万元房款，被告均以该款项消费且也没有钱，故原告诉至法院请求：1、确认双方签订的购房合同无效，2、被告返还原告房款6万元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿时止。
被告辩称，原告所述属实，本案所涉房屋亦是其从他人手里买得，若原、被告之间的合同无效，其与他人之间的合同也应无效。现在其无钱退还原告，待他人退款后，其才有钱给还原告。
经审理查明，2016年1月30日原、被告签订了购房合同，约定被告将其某某小区1号楼4单元某某室房屋一套出售给原告，价款24万元，合同签订当日付12万元，剩余12万元过户之日付清。合同签订后20日内，被告应无条件协助原告办理完过户手续。签订合同当日，原告给付被告6万元现金，并向被告出具6万元欠条一份，中间人刘刚在收条上签名。
另查，合同所涉房屋系集体经济组织为其成员所建，原告系从该集体经济组织成员处买受取得，双方签订合同时，原告对该房屋状态知情。合同中约定的过户，系在集体经济组织进行更名登记。诉讼中，原告变更合同无效的诉讼请求为解除合同的诉讼请求，对此被告不同意，并表示无钱返还原告。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方应按合同约定全面履行己方义务。因被告无法按合同约定为原告在集体经济组织进行更名登记，原告坚决表示不再履行剩余付款义务，并要求解除合同，该请求符合法律关于当事人可以解除合同的规定，应予支持。合同解除后，被告应返还原告已付房款。原告要求被告支付已付房款的利息，因被告虽不能为原告在集体经济组织办理更名，原告亦未按合同约定足额支付首付款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百二十条之规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某购房款6万元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，原告已预交，现减半收取，由原告承担357元，由被告承担357元，本院退付原告714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01887号
原告：长春市亿发衡器制造有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨玉章，该公司总经理。
委托代理人：杨光，该公司职员。
被告：长春市庙山矿业有限公司，住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨青博，该公司董事长。
委托代理人：赵丽杰，该公司职员。
原告长春市亿发衡器制造有限公司（以下简称“亿发公司”）诉被告长春市庙山矿业有限公司（以下简称“庙山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，2016年11月23日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿发公司的法定代表人杨玉章及委托代理人杨光，被告庙山公司委托代理人赵丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿发公司诉称：原被告于2014年6月25日签订一份买卖合同，被告购买原告公司的数字汽车衡SCS-180T3.2x18m一台，价格为69000元(已经预付款10000元)，另加更换仪表一台，价格为2800元，传感器两只，价格为3800元，另外加维修费600元，以上共计欠款66200元整。按照合同约定此款应在2014年10月1日前一次性付清，原告多次催要未果，诉诉至法院，请求法院判令：1、被告长春市庙山矿业有限公司立即给付欠款66200元；2、从起诉之日起，按照银行利息给付欠款利息；3、案件诉讼费由被告全部承担。
被告庙山公司辩称：维修费600元不认可，安装的设备是有保修期的，欠款发生的时间当时尚在保修期内，不应计算维修费；其他在原告举证后一并说明。
经审理查明：2014年6月25日，原告亿发公司作为卖方，与被告庙山公司签订《长春市亿发衡器制造有限公司产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买数字汽车衡SCS-180T3.2x18m一台，价格为69000元，设备安装调试完毕后款项十月一日付清。合同有双方单位法人签字并加盖公章。
被告给付预付款10000元后，原告于2014年9月1日将设备运至被告公司所在地，并安装调试完毕。2016年6月29日，原告向被告送达付款通知，载明：贵公司应于2014年10月1日前付清（合同全部货款）人民币59000元，后期因汽车衡雷击，更换仪表1台28**元、传感器1900*2只=3800元，换件维修费人民币2次600元。合计66200元。该通知有被告庙山公司厂长姜治元签字确认。
以上事实有《长春市亿发衡器制造有限公司产品买卖合同》、付款通知以及原、被告当庭陈述在卷为证，并经双方当事人充分质证。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效，被告应当按照约定及时支付合同货款。关于货款数额，2016年6月29日的《付款通知》载明被告尚欠原告各项费用66200元。关于还款期限，《长春市亿发衡器制造有限公司产品买卖合同》约定设备安装调试完毕后款项十月一日付清，现已于2014年9月1日安装调试完毕，故被告应按时给付尚欠货款。关于利息损失，货款到期后，被告未及时付清货款，依法应向原告赔偿利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告长春市庙山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市亿发衡器制造有限公司欠款66200元及利息（利息以66200为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月30日始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.50元由被告长春市庙山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马书丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执115号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
被执行人于海军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人于海军借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日立案受理，申请执行人要求被执行人给付借款24万元及利息。本案在执行过程中查明，申请执行人以（2015）集民二初字第476号民事判决书作为执行依据，于2015年11月16日向本院提出执行申请，本院并立案执行。现申请执行人提出撤回（2016）吉0582执115号案件的执行申请。
本院审查认为，申请执行人以（2015）集民二初字第476号民事判决书作为执行依据曾立案执行，现申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本院应予准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582执115号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 袁永飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终6号
上诉人（原审被告）昆明市西部汽车客运站有限公司。住所地：云南省昆明市马街北路昆碗路交叉路口。
法定代表人：黄跃辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）昆明騰辉房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路（西丽园南面）。
法定代表人：黄跃辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨丽波，女，1969年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告黄跃辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人昆明市西部汽车客运站有限公司、昆明騰辉房地产开发经营有限公司因与被上诉人杨丽波民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明市西部汽车客运站有限公司、昆明騰辉房地产开发经营有限公司于2016年9月26日向本院递交撤回上诉申请书称，二申请人因杨丽波诉昆明市西部汽车客运站有限公司、昆明騰辉房地产开发经营有限公司、黄跃辉民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初405号民事裁定书，于2016年8月26日向贵院提起上诉，现经过二申请人慎重考虑，特此申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆明市西部汽车客运站有限公司、昆明騰辉房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明市西部汽车客运站有限公司、昆明騰辉房地产开发经营有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月六日
书记员 徐可珺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2779号
原告姜某甲，男，生于1954年11月3日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，生于1966年12月30日。
原告姜某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，1991年10月原、被告登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，2004年被告离家外出，夫妻因感情不合分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。共同生活期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。现起诉要求与被告离婚。
原告姜某甲对其主张向本院提供了以下证据：
1.原、被告的户口簿复印件。证明原、被告系夫妻关系。
2.武胜县沿口镇长凤村村民委员会证明一份。证明原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不合被告从2004年1月离家独自外出，夫妻分居生活至今，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂的事实。
3.证人康某某、周某某、姜某乙、蒋某某、李某某的证词。证明原、被告婚后性格不合，夫妻感情不好，被告于2004年1月离家独自外出，夫妻分居生活至今10余年的事实。
本院对原告姜某甲提供的证据分析、认证如下：
原告向本院提供的户口簿，该证据客观真实，本院予以采信。证人康某某、周某某、姜某乙、蒋某某、李某某的证词及武胜县沿口镇长凤村村民委员会的证明，该组证据客观、真实，具有关联性，且相互印证，能够证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，2004年1月被告独自外出，现下落不明，双方因感情不合分居生活10余年的事实，该组证据本院予以采信。
被告林某某未答辩。
依据原告提供的证据，本院认定的事实：1991年10月25日原、被告在原武胜县中滩乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不好。2004年7月，被告未与原告商量，独自外出，现下落不明，期间，双方相互无任何往来、联系。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方偶尔因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2004年1月，被告独自外出，期间，夫妻相互无任何往来、联系。现被告下落不明，现双方因感情不合分居生活长达10余年时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某甲与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（15日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决书已发生法律效力。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第92号
原告：王廷德，男，1980年1月5日出生，汉族，农村，住曹县。
被告：王辉，男，1976年7月15日出生，汉族，农村，住曹县。
被告：王辉，男，1976年7月15日出生，汉族，农村，住曹县。
本院在审理原告曹县砖庙镇十三村社区村民委员会诉被告郝海龙凭样品买卖合同纠纷一案中，原告曹县砖庙镇十三村社区村民委员会以双方自行协商解决妥当为由而于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县砖庙镇十三村社区村民委员会以双方自行协商解决妥当为由而申请撤回对被告郝海龙的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县砖庙镇十三村社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 颖