湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初63号
原告陆春红，女。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告张卫，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人许立旺，该公司总经理。
地址永州市冷水滩区育才路“印象巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
委托代理人熊仁清（特别授权），男，系该公司员工。
原告陆春红与被告张卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陆春红及代理人肖昌运、被告张卫、被告保险公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春红诉称：2015年8月2日，被告张卫驾驶湘M7ZW**小车在新田县中山广场路段，与原告陆春红驾驶的湘M759**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求二被告赔偿各项经济损失40730.5元。
被告张卫辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险、商业三者险限额范围内依法赔偿原告的经济损失；原告的部分诉请不合法，应予核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告陆春红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告陆春红与被告张卫的身份证复印件各一份，拟证明当事人的身份情况；
2、交强险和商业三者险保单各一份，拟证明湘M7ZW**小车购买交强险及300000元不计免赔商业三者险的事实；
3、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及被告张卫负事故全部责任的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤需误工150日、护理60日，营养60日的事实；
5、费用等收据，拟证明原告支出交通费154元、鉴定费960元的事实；
6、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告的误工费应按小家用电器零售行业标准计算的事实；
被告张卫未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交以下证据：
7、湖南省衡阳市中级人民法院关于因人身损害住院伙食补助费标准的意见，拟证明原告的住院伙食补助费应按30元/天计算；
8、机动车辆保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。
上述证据经当庭质证，被告保险公司及张卫对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3认为原告无证驾驶车辆应承担次要责任，对证据4认为误工、护理时间过高，对证据6认为是过期的营业执照不予认可。原告对被告保险公司提交的证据7、8认为与本案无关联性，被告张卫对被告保险公司提交的证据7无异议，对证据8认为鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
本院对原、被告无异议的证据1、2、5予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据3是交警大队出具的责任认定书，二被告未提供相反证据予以推翻，本院予以确认，证据4是具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，来源合法，内容真实，本院予以确认，证据6无其他证据材料予以佐证，本院不予支持，证据7与本案无关联性，本院不予支持，证据8保险公司不承担诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持，不承担鉴定费的意见不符合法律规定，不予支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年08月02日11时15分，被告张卫驾驶湘M7ZW**小车在新田县中山广场路段，与原告陆春红驾驶的湘M759**二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经新田县交警大队认定由张卫负事故全部责任。原告陆春红受伤后在新田县中医院、湘南学院附履医院进行了治疗，支出医疗费28154.56元及转院交通费1200元，该费用已由被告张卫给付完毕。保险公司认可原告住院的时间为31天。原告陆春红的伤经永州金诚司法鉴定所鉴定误工损失日150日，护理60天，营养60天，支出鉴定费960元。
另查明，被告张卫驾驶的湘M7ZW**小车在被告保险公司购买了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月2日11时15分在新田县中山广场路段的交通事故，经公安部门认定，被告张卫负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，应由被告张卫承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张卫予以赔偿。因此，原告要求被告张卫、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及湘公交传发（2015）213号关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知，原告陆春红的损失数额，本院依法计算如下：1、住院医疗费28154.56元，原告未主张亦无证据材料，本院不予计算，2、住院伙食补助费无住院票据证明，但保险公司认可原告住院时间为31天计算为3100元（31天100元/天），3、误工费计算为10350元（25212元÷365天150天），4、护理费依据居民服务和其他服务业的标准计算为6660元（40520元÷365天60天），5、法医鉴定费凭票确定为960元，6、交通费凭票确定为154元，7、原告的车辆损失费酌情认定300元，对原告要求的营养费不符合法律规定，本院不予支持。1-2项为3100元，3-6项为18124元，车辆损失费为300元，合计21524元。
上述损失中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陆春红住院伙食补助金费3100元、伤残赔偿金额18124元，车辆损失费300元，合计21524元。对被告张卫垫付原告陆春红费用，因原告在诉讼请求中未主张，可由被告张卫向保险公司直接理赔或另案起诉，本案不作处理，故被告保险公司需赔偿原告21524元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告陆春红21524元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司汇入原告陆春红在中国邮政储蓄银行新田支行账号内）；
二、驳回原告陆春红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告陆春红承担159元，被告张卫承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一六年二月二十三日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。