山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第243号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敬文，男，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨晓楠，文登葛家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张铭，男，1983年3月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月16日13时许，被告张铭驾驶鲁K×××××号轿车沿棋山路由南向北行至环山路与棋山路十字交叉路口处，与沿棋山路由北向南左转弯已行至东西路斑马线处的原告所骑助力车右侧相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。原告伤后入山东省文登整骨医院诊治，经住院治疗6天后出院，花医疗费2505．21元。本次事故经文登市公安局交通警察大队出具“道路交通事故责任认定书（简易程序）”认定，被告张铭因严重疏忽大意，负事故的全部责任。原告与被告张铭在认定书上签字捺手印。2012年9月19日，原告向原审法院起诉，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2505．21元，住院伙食补助费180元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费15000元（5000元×3个月），护理费600元（100元×6天）；在财产损失限额内赔偿原告车辆修理费1200元；被告张铭赔偿原告施救费80元，停车费10元。
被告张铭驾驶的鲁K5x1**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额项下包括误工费等；财产损失限额项下包括车辆修理费、施救费等。原告已支出医疗费2505.21元，车辆修理费1200元，施救费80元，停车费10元。
原审中，原告关于误工费之诉，提供胶州市良信茶庄出具的书面证明一份，欲证实原告受伤前月收入5000元；山东文登整骨医院分别于2012年7月23日（休养1个月）、11月3日（休息3周）出具的疾病诊断书两份，欲证实原告受伤后需要休治3个月；车辆修理费发票一张，欲证实原告修车所花销的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对以上证据提出异议，认为原告提供的证据不能证明原告的收入、休治时间以及修车单位系有合法资质的车辆修理厂。原告住院期间病历记载系三级护理。
另查，全省上一年度城镇居民人均可支配收入为22792元。
原审法院认定以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、责任认定书等证据在案为凭。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告张铭驾驶机动车与原告所骑车辆相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张铭负事故的全部责任。被告虽不服交警部门的责任认定，但提供不出相反的证据予以推翻，交警部门的责任认定书具有法律效力。被告张铭所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，再由责任方承担。故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险各限额项下对原告的损失予以赔偿，其不属于交强险赔偿范围部分，由被告张铭承担赔偿责任。原告对其误工费之诉请，因不能同时提供纳税证明，故对原告关于误工费的相关证据，不予认定。因原告在胶州或文登市区居住满一年以上，故可参照全省上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告受伤后医疗部门于2012年7月23日出具的诊断书证明需休养1个月，在事发三个多月后，原告另提供的医疗部门于2012年11月3日出具的休治证明，不能证实与本次外伤有关联性，不予认定。故原告关于误工期限，应按36天计算。原告住院期间系三级护理，原则上不需要专人护理，故原告关于护理费之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费2505．21元，住院伙食补助费180元（30元×6天）；在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费2247.84元（22792元÷365天×36天）；在财产损失限额项下赔偿原告车辆修理费1200元，施救费80元，以上合计6213.05元，于判决生效后十日内付清；二、被告张铭赔偿原告停车费10元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告负担127元，被告张铭负担50元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人周敬文事发时驾驶的车辆系机动车，交警部门对本次事故的责任认定有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周敬文答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人张铭未予答辩。
经本院二审审理查明，原审中，被上诉人周敬文陈述其所骑助力车以燃油为动力，最高时速可达40公里／小时。在公安机关出具的道路交事故认定书损害赔偿调解结果中，被上诉人张铭同意就本次交通事故的相关损失承担全额赔偿责任。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的相关规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，被上诉人周敬文陈述涉案助力车以燃油为动力，根据上述法律规定，该车辆应属机动车。虽然交警部门在处理本次交通事故时对被上诉人周敬文所骑助力车是否系机动车未予认定，但不能据此认定交警门对本次事故的责任认定有误，上诉人也未提供证据证实上述责任认定有误；即使被上诉人周敬文驾驶车辆系机动车，根据交警部门认定事故原因，系被上诉人张铭严重疏忽大意所致，交警部门并未将被上诉人周敬文驾驶车型作为认定依据。本院认为，在此情形下，被上诉人张铭亦应承担事故全部责任；且被上诉人张铭在交警部门处理本次交通事故时，亦同意全额承担赔偿责任。据此，原审法院判令被上诉人张铭承担本次交通事故的全部责任并无不当，被上诉人张铭也未就此提起上诉，本院予以确认。另外，被上诉人张铭就本次交通事故承担的责任大小并不影响上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐纪彬