wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终241号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章大勇，男，汉族，1975年7月6日出生于安徽省金寨县，大专文化，原任金寨县吴家店镇计划生育工作站站长，曾任金寨县铁冲乡计生办主任，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。曾因犯贪污罪，于2005年1月27日被金寨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2015年8月13日因涉嫌犯贪污、滥用职权罪经霍山县人民检察院决定，次日由霍山县公安局刑事拘留，同年8月26日经六安市人民检察院决定，次日由霍山县公安局执行逮捕，2016年11月12日被决定取保候审。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人章大勇犯贪污罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖1525刑初35号刑事判决。原审被告人章大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人章大勇在担任金寨县铁冲乡计生办主任期间，利用职务便利，私自收取2户社会抚养费不上缴财政专户，个人据为己有，数额共计38000元。具体如下：
1、2012年11月16日，铁冲乡高畈村老家组易某海、陈某夫妇违反计划生育政策，生育了政策外二孩易嘉。2013年年初，易某海姐姐易某荣和嫂子叶某在高畈村村委会把22000元社会抚养费交给村妇干邓某（当时村书记王某在场），邓某当日到铁冲乡计生办将22000元社会抚养费交给被告人章大勇，章大勇没有将此款上缴财政。后章大勇出具易嘉的计生入户通知单，易某友持通知单于2013年1月31日到双河派出所办理入户手续。
2、2010年4月7日，铁冲乡长河村马某沈停州、汪某夫妇违反计划生育政策，生育了政策外三孩沈安然。2011年7月，沈停州到长河村村委会将20000元社会抚养费交给村书记梅某。梅某扣下4000元作为计生返还款，余款16000元在铁冲乡计生办交给被告人章大勇，章大勇没有将此款上缴财政。后章大勇出具沈安然的计生入户通知单，梅某持通知单于2011年8月30日到双河派出所办理入户手续。
2014年10月，铁冲乡开展计划生育清理，发现章大勇在担任铁冲乡计生办主任时存在收取社会抚养费未上缴财政专户，铁冲乡相关领导就该情况向章大勇进行了核实。2015年2月5日，金寨县纪委就前期调查铁冲乡村干部经济问题过程中，发现章大勇担任铁冲乡计生办主任期间存在两笔收取社会抚养费未上缴财政情况，与铁冲乡主要领导进行通气，铁冲乡相关领导就纪委反映情况向章大勇进行了核实并告知纪委已经着手调查，让其尽快上缴已收取的社会抚养费。2015年2月6日，章大勇将先前收取的两笔38000元（易某海户22000元、沈停州户16000元）社会抚养费交还给铁冲乡财政所吕某暂收入账。
另查明：章大勇因贪污社会抚养费于2001年8月18日被县纪委决定开除党籍。因犯贪污罪，于2005年1月27日被金寨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人章大勇身为国家工作人员，利用职务便利，私自收取38000元社会抚养费不上缴财政专户，个人据为己有，其行为构成贪污罪。章大勇曾因贪污受过党纪处罚，并受到刑事追究，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十九条第一款的规定，认定被告人章大勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金十万五千元。
章大勇上诉称铁冲乡计生办欠其有59534元欠款，自己没有及时上缴38000元社会抚养费，是想抵扣铁冲乡计生办欠其的部分欠款，自己主观上没有贪污的故意，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明：上诉人章大勇在担任金寨县铁冲乡计生办主任期间，利用职务便利，私自收取2户社会抚养费不上缴财政专户，非法占为己有，共计38000元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
针对章大勇的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于章大勇称自己没有及时上缴38000元社会抚养费，是想抵扣铁冲乡计生办欠其的部分欠款，自己主观上没有贪污故意的上诉理由，经查，章大勇于2011年收取沈停州户社会抚养费16000元，于2013年初收取易某海户社会抚养费22000元，章大勇在案发前始终未按规定将此两笔费用及时上交财政专户，也未将收取抚养费情况告知铁冲乡有关领导和计生办财务人员，章大勇于2014年1月调任金寨县吴家店镇计划生育工作站站长后，仍非法占有38000元社会抚养费，铁冲乡于2014年10月间，发现章大勇未将易某海等户费用上交财政后，章大勇也未按要求及时上交涉案资金，可见章大勇主观上具有隐瞒不报、非法占为己有的贪污故意。同时，章大勇经手的铁冲乡计生办尚未报销的开支与章大勇贪污款项亦没有关联性。因此，章大勇收取38000元社会抚养费后，予以侵吞的事实清楚，证据确实、充分，章大勇的上述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人章大勇身为国家工作人员，利用职务便利，采取收取社会抚养费不上缴财政专户的方式，非法占有公共财物共38000元，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。章大勇曾因贪污受过刑事追究，从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第880号
原告：王家平。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：魏帅。
被告：秦绪玲。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王家平与被告魏帅、秦绪玲、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告魏帅、秦绪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日2时30分许，原告驾驶鲁G×××××号轿车与被告魏帅驾驶鲁的VT508C号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。
被告魏帅未答辩，未应诉。
被告秦绪玲未答辩，未应诉。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月15日2时30分许，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市龙源街由北向南行驶至龙源街与繁荣路交叉口时，与沿繁荣路由西向东行驶的被告魏帅驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的两名乘客受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告魏帅承担事故的次要责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胸部损伤、胸骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工期为自受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告魏帅驾驶的鲁V×××××号机动车的登记车主系被告秦绪玲，事故发生时系借用。该车在被告保险公司投保了交强险（投保时登记号牌为浙A×××××，发动机号为3025697），保险期间自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
原告主张如下损失：医疗费7024.42元、住院伙食补助费450元、误工费21987.60元、护理费5496.90元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、交通费300元。其中，原告主张的鉴定费1900元、后续治疗费600元，有票据、鉴定意见等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、（2015）诸城民初字第881号民事判决书、病历、医疗费单据、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告魏帅发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告魏帅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，结合双方过错，本院认为原告与被告魏帅的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜。因原告无证据证明被告秦绪玲出借车辆时存在过错，故被告秦绪玲在本案中无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2500元。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费6881.26元，本院予以确认，原告住院期间均有体温测量记录，故本院对被告保险公司提出的挂床异议不予支持；原告住院15天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为450元；原告依据鉴定意见主张误工120天，本院予以支持，原告提交的证据能够证明其职业系驾驶员，故其主张按交通运输业标准183.23元/天计算误工费，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定误工费为21987.60元；关于护理费，原告主张由其儿子王恺护理30日，本院予以支持，原告提交的证据能够证明王恺职业系驾驶员，故其主张按交通运输业标准183.23元/天计算护理费，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定护理费为5496.90元；原告虽未提供证据证明交通费，但该费用系其治疗所必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌情认定交通费为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37465.76元。
因被告魏帅驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费7931.26元、误工费、护理费等27634.50元，以上共计35565.76元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1900元，由被告魏帅承担30%的赔偿责任，计款570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王家平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35565.76元；
二、被告魏帅赔偿原告王家平鉴定费570元；
三、驳回原告王家平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告王家平负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担685元，被告魏帅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年八月八日
书 记 员 于振伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执14号
申请执行人：徐云峰，男，汉族，1982年10月8日生�住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：谷中林，男，汉族，1979年6月16日生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行徐云峰与谷中林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初1529号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江培均，男，汉族，1968年1月8日生，住商城县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光锋，男，汉族，1970年10月7日生，住杭州市余杭区。
再审申请人江培均因与被申请人程光锋合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江培均申请再审称：一、原判决认定江培均还在工地施工没有证据证明。二、原审认定程光锋是信阳市锦联建筑劳务有限公司法定代表人所依据的《企业法人营业执照》没有经过庭审质证。即使程光锋是该劳务公司的法定代表人，但该工程并非是以劳务公司的名义承包的，也不是以劳务公司的名义转让给江培均的，原审认定转让有效错误。三、原审适用法律错误，本案是合同转让纠纷，应当适用合同转让及建筑法的相关规定进行裁判，而原审适用的是关于合同履行的规定。
被申请人程光锋未提交书面意见。
本院经审查认为，双方自愿签订的协议未违反法律规定，双方当事人应当履行。程光锋已履行移转义务，对于剩余的合同义务，江培均应当履行。原审处理适当，江培均申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江培均的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊晓梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终802号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林心华，男，汉族，1992年1月3日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林心华犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0128刑初131号刑事判决。宣判后，被告人林心华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初，倪某1电话联系被告人林心华购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在林心华位于平潭县潭城镇小湖新庄19幢的住处楼下交易。随后，倪某1通过电子转账平台支付毒资100元给林心华，林心华在约定的地点将0.3克甲基苯丙胺交给代为取货的倪某2。2016年3月6日下午6时许，林心华在平潭县潭城镇小湖新庄19幢楼下以200元的价格卖给倪某10.5克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人倪某1的证言，证实2016年以来，他通过电话联系的方式向林心华购买过几次冰毒，每次购买100元或200元的冰毒。2016年3月6日下午6时许，倪某2和他约好到倪某2住处吸食冰毒。途中，他打电话向林心华购买冰毒，约定在林心华住处交易。他就和倪某2开车前往林心华位于平潭县城关台亚岚附近的住处，在该住处楼下以200元的价格向林心华购买1克左右的冰毒。经相片辨认，确认林心华。
2、证人倪某2的证言，证实2016年初，倪某1用他的手机联系林心华购买毒品，并叫他到林心华位于平潭县城关台亚岚附近的住处拿毒品。倪某1称已转账100元给林心华，不用再付钱。随后，他就到林心华住处楼下向林心华拿了约0.3克冰毒交给倪某1。2016年3月6日下午6时许，他开车载倪某1到他住处吸食冰毒。途中，倪某1电话联系林心华购买冰毒，并约好在林心华位于平潭县城关台亚岚附近的住所楼下交易。他和倪某1一同前往，倪某1以200元的价格向林心华购买了一小包冰毒。经相片辨认，确认林心华。
3、证人丁某、陈某的证言，证实2016年3月6日晚7时许，应倪某1邀请，丁某联系陈某一同前往倪某2住处吸食冰毒，后被公安民警当场查获。
4、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人林心华的尿液经甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂检测，结果呈阴性。
5、现场方位图、现场指认照片，证实案发现场位置及被告人林心华归案后指认现场情况。
6、行政处罚决定书，证实2016年3月7日，倪某1、倪某2、陈某、丁某因吸毒分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
7、抓获经过，证实被告人林心华被抓获情况。
8、户籍证明，证明被告人林心华的身份情况。
9、被告人林心华的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人林心华违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人林心华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林心华上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林心华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终802号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1992年1月3日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0128刑初131号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初，倪某甲电话联系被告人林某购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在林某位于平潭县潭城镇小湖新庄19幢的住处楼下交易。随后，倪某甲通过电子转账平台支付毒资100元给林某，林某在约定的地点将0.3克甲基苯丙胺交给代为取货的倪某乙。2016年3月6日下午6时许，林某在平潭县潭城镇小湖新庄19幢楼下以200元的价格卖给倪某甲0.5克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人倪某甲的证言，证实2016年以来，他通过电话联系的方式向林某购买过几次冰毒，每次购买100元或200元的冰毒。2016年3月6日下午6时许，倪某乙和他约好到倪某乙住处吸食冰毒。途中，他打电话向林某购买冰毒，约定在林某住处交易。他就和倪某乙开车前往林某位于平潭县城关台亚岚附近的住处，在该住处楼下以200元的价格向林某购买1克左右的冰毒。经相片辨认，确认林某。
2、证人倪某乙的证言，证实2016年初，倪某甲用他的手机联系林某购买毒品，并叫他到林某位于平潭县城关台亚岚附近的住处拿毒品。倪某甲称已转账100元给林某，不用再付钱。随后，他就到林某住处楼下向林某拿了约0.3克冰毒交给倪某甲。2016年3月6日下午6时许，他开车载倪某甲到他住处吸食冰毒。途中，倪某甲电话联系林某购买冰毒，并约好在林某位于平潭县城关台亚岚附近的住所楼下交易。他和倪某甲一同前往，倪某甲以200元的价格向林某购买了一小包冰毒。经相片辨认，确认林某。
3、证人丁某、陈某的证言，证实2016年3月6日晚7时许，应倪某甲邀请，丁某联系陈某一同前往倪某乙住处吸食冰毒，后被公安民警当场查获。
4、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人林某的尿液经甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂检测，结果呈阴性。
5、现场方位图、现场指认照片，证实案发现场位置及被告人林某归案后指认现场情况。
6、行政处罚决定书，证实2016年3月7日，倪某甲、倪某乙、陈某、丁某因吸毒分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
7、抓获经过，证实被告人林某被抓获情况。
8、户籍证明，证明被告人林某的身份情况。
9、被告人林某的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终802号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)林心华，男，汉族，1992年1月3日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林心华犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0128刑初131号刑事判决。宣判后，被告人林心华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年初，倪某1电话联系被告人林心华购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在林心华位于平潭县潭城镇小湖新庄19幢的住处楼下交易。随后，倪某1通过电子转账平台支付毒资100元给林心华，林心华在约定的地点将0.3克甲基苯丙胺交给代为取货的倪某2。2016年3月6日下午6时许，林心华在平潭县潭城镇小湖新庄19幢楼下以200元的价格卖给倪某10.5克甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：1、证人倪某1的证言，证实2016年以来，他通过电话联系的方式向林心华购买过几次冰毒，每次购买100元或200元的冰毒。2016年3月6日下午6时许，倪某2和他约好到倪某2住处吸食冰毒。途中，他打电话向林心华购买冰毒，约定在林心华住处交易。他就和倪某2开车前往林心华位于平潭县城关台亚岚附近的住处，在该住处楼下以200元的价格向林心华购买1克左右的冰毒。经相片辨认，确认林心华。2、证人倪某2的证言，证实2016年初，倪某1用他的手机联系林心华购买毒品，并叫他到林心华位于平潭县城关台亚岚附近的住处拿毒品。倪某1称已转账100元给林心华，不用再付钱。随后，他就到林心华住处楼下向林心华拿了约0.3克冰毒交给倪某1。2016年3月6日下午6时许，他开车载倪某1到他住处吸食冰毒。途中，倪某1电话联系林心华购买冰毒，并约好在林心华位于平潭县城关台亚岚附近的住所楼下交易。他和倪某1一同前往，倪某1以200元的价格向林心华购买了一小包冰毒。经相片辨认，确认林心华。3、证人丁某、陈某的证言，证实2016年3月6日晚7时许，应倪某1邀请，丁某联系陈某一同前往倪某2住处吸食冰毒，后被公安民警当场查获。4、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人林心华的尿液经甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂检测，结果呈阴性。5、现场方位图、现场指认照片，证实案发现场位置及被告人林心华归案后指认现场情况。6、行政处罚决定书，证实2016年3月7日，倪某1、倪某2、陈某、丁某因吸毒分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。7、抓获经过，证实被告人林心华被抓获情况。8、户籍证明，证明被告人林心华的身份情况。9、被告人林心华的供述，对指控的事实供认不讳。原审法院认为，被告人林心华违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人林心华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林心华上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林心华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年八月二十四日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1588号
申请执行人：卢虎标，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢虎标与被执行人赵敏珉、李锦丽民间借贷纠纷一案中，尚未执行1190582.25元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民特字第6号
申请人：王乘波，农民。
委托代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人王乘波申请宣告朱青青无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱青青，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住慈溪市掌起镇东埠头村宁波慈一棉，公民身份号码：××，系申请人王乘波的妻子。
代理人：朱企泉，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住慈溪市掌起镇掌起居委陈三，公民身份号码：××，系被申请人父亲。
申请人王乘波称，申请人与被申请人于2010年上半年经人介绍相识恋爱。同年9月11日，申请人向被申请人发聘162888元，被申请人回聘40888元。双方于2010年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间，因双方往来较少，偶尔会面时被申请人的言语也不多，致申请人在不了解被申请人的情况下草率与其结婚。婚后，申请人感觉被申请人眼光呆滞，做事颠三倒四，言行怪异，并发现被申请人背地里服用各种药物。2013年5月，申请人发现被申请人2013年4月27日的门诊病历卡一本，才知被申请人患有精神分裂症，且因常服药物严重影响胎儿而做人流。因社会上有被申请人早患有精神分裂症的风言风语传至申请人处，为证实真相，申请人在余姚市精神卫生保健院收集到门诊病历记录，得知被申请人在2008年6月为治疗精神分裂症曾住院81天。2013年12月25日，被申请人回自己父亲家居住至今。期间，被申请人向申请人表示自己有病不打算回申请人家。申请人特向法院申请宣告朱青青为无民事行为能力人。
经审查，申请人王乘波与被申请人朱青青系夫妻。被申请人朱青青曾在余姚市第三人民医院、宁波市康宁医院接受住院治疗。2008年6月26日，被申请人朱青青因前一日在街上游走、可能有行为异常，经群众举报后由“110”警察送入院。入院精检为“意识清，定向无障碍，对自身疾病状态无认识能力，情感反应与周围环境、内心体验不协调，有外走行为，估计内省力丧失”，入院诊断为“精神分裂症”。经住院治疗于2008年9月16日以疗效“进步”出院，出院诊断为“精神分裂症”。2013年年底，被申请人朱青青到宁波市康宁医院接受住院治疗40多天，宁波市康宁医院于2014年2月19日出具宁波市城镇职工基本医疗保险特殊病种门诊审核表一份，载明朱青青的诊断情况为精神分裂症。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，曾向申请人邻居、村干部、被申请人邻居、村干部制作走访笔录4份，并委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人朱青青在收到本院的鉴定通知后不配合鉴定致使鉴定无法正常进行，宁波市康宁医院司法鉴定所于2015年1月30日退回鉴定。
本院认为，被申请人朱青青虽曾因精神疾病至余姚市第三人民医院、宁波市康宁医院接受住院治疗，诊断均为精神分裂症，但是朱青青在余姚市第三人民医院出院时的疗效评价为“进步”，朱青青从宁波市康宁医院出院至今也已一年多。根据本院调查走访情况，被走访人反映被申请人朱青青平时表现正常，具备生活自理能力，不属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被申请人朱青青虽在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，但不能由此直接推断被申请人朱青青为无民事行为能力人。综合本院制作的申请人邻居、村干部、被申请人邻居、村干部的走访笔录、被申请人在余姚市第三人民医院的入院记录、住院病历、出院小结、宁波市康宁医院出具的宁波市城镇职工基本医疗保险特殊病种门诊审核表及申请人、被申请人及代理人在庭审中的陈述，本院认为，申请人王乘波主张被申请人朱青青为无民事行为能力人，没有足够的证据证明其所主张的事实成立，故本院对王乘波要求宣告朱青青为无民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人王乘波的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 章晓波
二〇一五年五月二十日
代书 记员 史帅帅
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1467号
原告：陶磊，男，汉族，xx出生，住xx
被告：杨诗奕，男，汉族，xx出生，住xx
原告陶磊与被告杨诗奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告陶磊于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨诗奕的起诉。
本院认为，原告陶磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶磊撤回对被告杨诗奕的起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元。由原告陶磊承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二０一八年七月三十一日
书 记 员 阮 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1640号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告覃肖明。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉覃肖明物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告覃肖明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2924号
原告：张文荣，男，1956年7月13日出生，汉族，公司经理，住济南市。
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告：孟召福，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，户籍地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。
被告：刘范云，女，1975年12月29日出生，汉族，无业，户籍地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。
原告张文荣与被告孟召福、刘范云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托诉讼代理人王建德、被告孟召福、刘范云到庭参加诉讼。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托诉讼代理人王建德、被告孟召福、刘范云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款11800元；2.依法判令二被告支付逾期还款利息（以11800元为基数，按照年利率6%，自2016年6月20日起计算至借款还清之日；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孟召福与被告刘范云系夫妻关系，2004年至2007年期间，被告孟召福多次向原告借款，经统计，共计11800元。二被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟召福辩称，原告所说不是事实，无法律依据。被告孟召福在原告公司工作期间，原告不按时发工资，所以被告才以借条的形式支取工资。每年的中秋节或者年底结算，把借条的钱都减掉之后再发工资,借条都已经结算完了，2006年的借条结算完了后都在借条上打了对号，借条没有撕掉，原告说要入档。2004年的借条会计都结算完了。所有的借条原告都订起来入档了，当时原告还说不会讹被告钱。所以被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘范云辩称，原告所说的不是事实，原告诉讼的主体不对，被告刘范云没有借原告钱，欠条上没有刘范云的签字，刘范云不应该是本案的被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告孟召福曾在原告张文荣为法定代表人的公司工作、被告孟召福多次向原告出具借条,时间、金额分别为：2004年2月28日200元、2004年5月8日500元、2004年6月2日900元、2004年6月18日200元、2004年7月25日100元、2004年8月19日100元、2004年8月28日200元、2004年10月6日150元、2004年11月10日100元、2005年1月20日300元、2006年5月16日500元、2006年7月29日2500元、2006年8月8日5000元、2007年11月1日100元以及被告孟召福与被告刘范云自1999年1月17日登记结婚至今的事实当事人双方没有争议本院予以确认。被告辩称原告提交的时间、金额分别为2004年4月7日50元、2004年5月23日100元、2004年5月24日200元、2004年7月12日100元、2004年12月16日500元的借条不是其本人书写，但未提交证据予以证明，也不要求进行笔迹鉴定，对被告的该辩称，本院不予认定。被告孟召福辩称其给原告书写的所有借条中的款项实际上是因为原告不按时发工资，其以借条的形式支取的工资并且在之后发工资时已经将相应款项扣减，双方已经结算完毕。原告对此不予认可，被告孟召福的上述辩称亦仅为自己单方陈述，并未提供证据予以证明，且被告孟召福陈述借条中的款项已与原告结算完毕却并未将借条收回亦不合常理，本院对被告孟召福的上述辩称不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文荣要求被告孟召福、刘范云偿还借款共计11800元，有原告张文荣出具的借条为证，被告孟召福未能提交相反证据予以反驳，被告孟召福应向原告偿还借款11800元。被告刘范云辩称其未向原告借款，借条上也没有其签字，其不应是本案被告，但是被告孟召福的上述借款发生在其与被告刘范云婚姻关系存续期间，被告刘范云亦未提供证据证明原告与被告孟召福就上述债务约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供证据证明上述债务确未用于夫妻共同生活，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款11800元应按夫妻共同债务处理，被告刘范云亦应承担还款责任。原告要求两被告支付以借款11800元为基数，自2016年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的上述逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟召福、刘范云于本判决生效之日起十日内偿还原告张文荣借款11800元；
二、被告孟召福、刘范云于本判决生效之日起十日内支付原告张文荣以借款11800元为基数，自2016年6月20日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告孟召福、刘范云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1469号
原告贺昭铭，男，汉族，1964年12月6日出生。
委托代理人�勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告郑凯文，男，汉族，1967年3月12日出生。
原告贺昭铭与被告郑凯文民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告贺昭铭的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告郑凯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昭铭诉称，2014年6月11日，被告郑凯文向原告借款20万元，原告于同日将借款转账至被告账户，被告并向原告出具20万元借据一份，未约定利息，后此款经原告催要，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按年�率6%支付逾期利息（期限自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。
被告郑凯文未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告郑凯文向原告借款20万元，原告于同日将借款转账至被告账户，被告并向原告出具20万元借据一份，未约定利息，后此款经原告催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、借条原件一份、转账凭证原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑凯文万向原告借款20万元，原告支付了借款本金后，被告向原告出具借据一份，双方之间的借款合同业已成立并生效，此款后经原告催要，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息依法应按年利率6%的标准计付（期限自2016年5月27日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯文于本判决生效之日起5日内偿还原告贺昭铭借款本金20万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（期限自2016年5月27日起至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺昭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5317号
原告：广州市穗重机器设备有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业三区27号。
法定代表人：许均华。
委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：罗文静，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所工作人员。
原告广州市穗重机器设备有限公司与被告罗文静劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许均华和委托诉讼代理人梁雨田、被告罗文静和委托诉讼代理人郭永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
劳动关系起始时间：2009年8月1日。
二、劳动关系结束时间：原告主张，被告于2011年3月1日已经离职。被告称，劳动关系应于2017年3月21日结束。
以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
四、申请劳动仲裁时间：2017年3月21日。
五、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2006年6月10日至2017年3月21日存在劳动关系；2、被申请人补缴在职期间社会保险。
六、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人自2009年8月1日至起至2017年3月21日期间存在劳动关系；2、驳回申请人其余仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书；2、不予确认原告与被告于2011年3月1日后存在劳动关系；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：缴费历史明细表，并认为社保最后缴纳日期2011年2月即为劳动关系截止日期。
被告提供以下证据：居住证、居住证业务查询单；住宿人员出入证，显示工作单位为“穗重机械厂”；2016年至2017年考勤表照片若干，表格上有“穗重机器”字样，考勤最后登记日期为2017年3月19日；工作服，有“穗重机器”字样。
法院认定及理由：双方对劳动关系起算时间无异议，本院予以认定。双方对劳动关系结束时间各执一词，本院对此认为，离职时间的证据属于用人单位掌握的证据，其应为此承担举证责任。原告提供的缴费明细仅能证实其代缴社保的时段，并不能证实证明被告的离职时间；而被告提供的证据虽未得到原告认可，但已初步证实其于原告处最后工作时间为“2017年3月19日”，在原、被告无提供足以推翻该事实的证据的情况下，依本案的举证责任分配，应依认定该日为劳动关系解除日。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告广州市穗重机器设备有限公司与被告罗文静自2009年8月1日起至2017年3月19日止存在劳动关系；
二、驳回原告广州市穗重机器设备有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市穗重机器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年八月十日
法官助理 余 静
书 记 员 周颖君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4466号
原告：常州银丰电力装备有限公司,住所地常州市金坛区金西工业园区22号。
法定代表人：薛蔚，公司总经理。
委托代理人：谢平，女，1976年12月26日生，汉族，住重庆市北碚区。系公司员工。
被告：南京龙创金属有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道城郊行政村。
法定代表人：杨福根，公司总经理。
原告常州银丰电力装备有限公司诉被告南京龙创金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法简易普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告常州银丰电力装备有限公司委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告南京龙创金属有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告常州银丰电力装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费257338元，并从2018年6月7日起，以257338元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付资金占用损失至本清为止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日原告、被告签订《热镀锌加工合同》，至2017年12月28日被告结欠原告加工费1036676.66元，我公司曾经向你院起诉主张加工费，你院2018苏04**民初1962号判决认为其中257338元加工费未开发票，支付条件未成就。现发票开出，对方已经收到，故起诉主张权利。
被告南京龙创金属有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经传唤未到庭视为放弃诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年3月14日、2017年4月6日原、被告签订《热镀锌加工合同》，双方约定原告为被告钢格板热镀锌加工，并约定如有质量问题被告应当在交货3日内提出，在原告开具税票3日内被告应当付清货款。至2017年12月28日双方进行对账，被告公司确认尚欠原告加工费1036676.66元，其中257338元原告没有出具发票给被告。原告为主张权利曾经于2018年3月27日诉至本院。本院对其中257338元加工费以条件未成就未予支持。2018年6月5日原告开具了相应发票并于6月7日送达被告公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间签订的加工合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予以维护。本案合同履行双方对账共同确认被告欠原告加工费1036676.66元，其中257338元原告现已出具发票给被告，按合同约定支付条件成就，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担资金占用损失，标准符合有关规定，本院予以支持，但起算时间根据约定，应当从2018年6月10日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙创金属有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告常州银丰电力装备有限公司加工费人民币257338元，并从2018年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付资金占用损失至款付清止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已经减半）由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5162元。
审 判 员 杨瑞芳
二〇一八年八月九日
法官助理 单光松
书 记 员 陈 成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初338号
原告李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告颜世康（曾用名颜雅滨），男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告颜建勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告颜世康、颜建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李伟智的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告颜世康、颜建勇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟智诉称，被告颜世康于2012年4月30日向原告借款35000元，并出具借条一张交给原告收执。被告颜建勇为该笔借款提供担保。借款后，被告颜世康、颜建勇未履行义务。为此，请求判令被告颜世康偿还借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，被告颜建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告颜世康、颜建勇未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告颜世康出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李伟智借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）。借款人：颜世康担保人：颜建勇2012.4.30”。被告颜世康在借款人处签名，被告颜建勇在担保人处签名。原告委托代理人王双双在庭审中称，被告颜世康对本案的借款分文未还，被告颜建勇未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告颜世康、颜建勇分别签名的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李伟智提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告颜世康偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告颜世康自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告颜世康逾期还款。鉴于被告颜建勇自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证范围及保证期间，原告李伟智在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告颜建勇对本案债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告颜建勇承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿。被告颜世康、颜建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告颜世康应于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟智借款35000元及其自2016年1月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告颜建勇对被告颜世康偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告颜建勇承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告颜世康、颜建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1487号
原告：郭小红，男，汉族，
被告：李富平，男，汉族，
被告：李小虎，男，汉族，本院认为，本院在审理原告郭小红诉被告李富平、李小虎买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年8月2日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小红的起诉；
案件受理费50元，全额退还原告郭小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十月十八日
书记员 刘睿智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1149号
原告：某某公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银泰小区旁。
法定代表人：吴亚雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，男，1963年5月30日出生，公司副总经理。
委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县桥市镇血黄村****号。
原告某某公司（以下简称市某公司）诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市某公司的委托诉讼代理人陈忠良、符奇，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告立即将其承租的位于原磷化工厂循环池旁（天龙塑料厂）的场地腾空并返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，原告根据与岳阳磷化工总厂破产改制工作组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后剩余国有资产并进行托管。2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于原磷化工厂循环池旁（天龙塑料厂）的场地（被告在该场地上搭建了房屋LS009）使用，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，本案所涉地块属于征收范围。鉴于此，原告自2016年1月起未再收取被告租金，并于2016年5月书面通知被告租赁关系于2016年5月30日终止，要求其在2016年6月10日前交还租赁场地，且在通知中要求被告自行拆除搭建的违法建筑。2017年4月18日，原告再次书面通知被告，重申2016年5月已向其下达退场通知，因其未遵守，现要求其在2017年4月30日前停止一切生产经营活动，腾空物品，拆除自行搭建的违法建筑，将场地交还原告。2017年6月24日，原告又向被告送达《关于限期腾空退场的函》，要求其在2017年6月30日前腾退。但被告至今仍未腾空返还承租的场地。
被告唐某某辩称，愿意腾空返还场地，但原告市某公司应按照棚改政策及时履行与其签订的《限期腾退协议书》，支付剩余补偿款。
查明的事实
本案诉争场地属原岳阳磷化工总厂，为国有资产。2010年原岳阳磷化工总厂破产改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神，岳阳磷化工总厂破产改制工作组于2010年4月22日与市某公司签订资产移交协议，将原岳阳磷化工总厂破产改制后剩余国有资产移交给市某公司。2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于原磷化工厂循环池旁（天龙塑料厂）的场地使用，约定合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期满后，所添设施及装潢（饰）部分和原有设施中可移动部分如冰箱、空调、桌椅等可拆走，但应通知原告到场，其他面积、房顶、墙面固定的不可移动部分，被告不得以任何理由拆卸、损毁，原告不承担任何补偿。本合同因政府及政府有关部门由于城市建设或不可抗拒原因，需要中止合同，原告有权随时解除合同，被告必须无条件执行。国家集体征收需要时，原告不承担被告的任何经济补偿。被告在该场地上搭建了房屋LS009。该租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同。自2016年1月起原告未再收取被告租金。2017年4月18日，原告书面通知被告，重申2016年5月已向其下达退场通知，因其未遵守，现要求其在2017年4月30日前停止一切生产经营活动，腾空物品，拆除自行搭建的违法建筑，将场地交还原告。2017年6月24日，原告又向被告送达《关于限期腾空退场的函》，要求其在2017年6月30日前腾退。
另查明，被告唐某某在本案承租场地上自建房屋面积经岳阳市房地产测绘中心测绘为889.72平方米。经湖南正阳房地产评估咨询有限公司评估，唐某某自建房屋价值为521641元。市某公司与唐某某对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为，市某公司与唐某某于2015年1月1日签订的《租赁合同》合法有效。该合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，形成不定期租赁关系，双方均有权随时解除，按市某公司2017年4月18日的通知，双方之间的不定期租赁关系已于2017年4月30日解除，对市某公司要求确认原、被告租赁关系已终止的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，市某公司要求被告腾空交还承租场地，理由正当，本院予以支持。被告辩称的应给予多项补偿的抗辩，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、原告某某公司与被告唐某某之间的租赁关系于2017年4月30日终止；
二、限被告唐某某在本判决生效后十日内将占用的位于原磷化工厂循环池旁（天龙塑料厂）的场地腾空并返还给原告某某公司；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈 忱
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冕宁执字第71号
申请执行人:西昌市恒通小额贷款有限责任公司。
被执行人:杨晓波。
被执行人:四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
西昌市恒通小额贷款有限责任公司申请执行杨晓波、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司其他合同纠纷一案，按照四川省凉山彝族自治州航天城公证处（2014）凉航执字第002号执行证书，杨晓波、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司应支付申请人西昌市恒通小额贷款有限责任公司人民币570.3万元。本院受理执行后，向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本院认为，被执行人杨晓波、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司所有的国有土地使用权（编号：冕国用<2004>字第0583、0584号）和房产（编号：冕宁县房权证自管字第02**号）予以查封、扣押。
二、自查封、扣押之日起三十日内未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 朱宗淮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冕宁执字第71号申请执行人:西昌市恒通小额贷款有限责任公司。被执行人:杨晓波。被执行人:四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。西昌市恒通小额贷款有限责任公司申请执行杨晓波、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司其他合同纠纷一案，按照四川省凉山彝族自治州航天城公证处（2014）凉航执字第002号执行证书，杨晓波、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司应支付申请人西昌市恒通小额贷款有限责任公司人民币570.3万元。本院受理执行后，向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本院认为，被执行人杨晓波、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司所有的国有土地使用权（编号：冕国用字第0583、0584号）和房产（编号：冕宁县房权证自管字第02**号）予以查封、扣押。二、自查封、扣押之日起三十日内未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一五年三月三十日书记员  朱宗淮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执184号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：余思芳，男，1975年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人余卫君，女，1977年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人余思芳、余卫君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余思芳、余卫君暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人余思芳、余卫君尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款30000元及利息，欠缴案件受理费610元，执行费359.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字993号
原告郜文巧，男，1955年1月16日生。
被告朱欣乐，男，1966年10月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郜文巧与被告朱欣乐、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜文巧、被告朱欣乐、被告人保南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜文巧诉称，2014年12月4日，被告朱欣乐驾驶苏A×××××小轿车在本区杨新路与旭东路路口右转弯时，遇原告骑电动自行车通过此路口，朱欣乐所驾车辆左侧与电动车右侧相碰，造成原告身体受伤。该事故经公安机关认定被告朱欣乐负事故的全部任，请求判令二被告赔偿原告各项损失29966元。
被告朱欣乐辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，被告对事故事实及责任认定没有异议，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告的部分请求过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月4日，被告朱欣乐驾驶苏A×××××小轿车在本区杨新路与旭东路口由东向北右转弯时，将骑电动自行车由南向北直行通过此路口的原告郜文巧碰倒，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定朱欣乐负事故的全部责任。原告受伤后，经南京南钢医院住院治疗12天，诊断为：左胸肋骨骨折、胸壁挫伤、左伸直型桡骨骨折，并建议休息90天，需陪护、加强营养、护理。事故发生后，被告朱欣乐支付了原告全部的医疗费8209.9元、车辆损失780元和拖车费50元。
另查明，苏A×××××小轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元附不计免赔的第三者责任险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、病假证明等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱欣乐驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在强制保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。原告提供的诊断证明、工资发放证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费8209.9元（被告垫付）、营养费900元（15元/天*60天）、住院伙食补助费240元（20元/天*12天），误工费9600元（3200*3）护理费2610元（80元/天*12天+50元/天*33天），交通费酌定300元，财产损失830元（被告垫付），合计22689.9元，上述损失未超出强制保险金额，由人保南京分公司在强制保险责任范围内直接赔付给原、被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郜文巧人民币22689.9元（其中朱欣乐垫付的医疗费及车辆损失9039.9元，扣除其负担的诉讼费后余8839.9元，由保险公司直接付给朱欣乐。郜文巧的账户：中国银行6217856100016212232；朱欣乐的账户：中国农业银行6228480393715238613）
二、驳回原告郜文巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱欣乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年八月五日
书记员 盛 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建芳，男，1964年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平。
再审申请人高建芳因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建芳申请再审称：原审适用法律错误。前后两个案件性质不同；华钟公司系独立法人，应独立承担全部责任；双方从2013年2月起即建立了事实劳动关系，华钟公司于2014年12月25日违法解除与高建芳之间的劳动关系，应支付2015年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。原审未准许高建芳调查取证的申请，错误。综上，高建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：高建芳在本案一审起诉之前，曾于2015年4月30日向一审法院起诉要求华钟公司确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，该院已作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决书驳回其诉讼请求，且二审判决维持原判并已发生法律效力。高建芳提起本案诉讼，主张其与华钟公司在2015年1月至9月期间存在劳动关系，要求华钟公司支付拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金并加付赔偿金，与生效判决相矛盾，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回其起诉，正确。高建芳的再审申请理由，于法无据，不能成立。
综上，高建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建芳，男，1964年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平。再审申请人高建芳因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建芳申请再审称：原审适用法律错误。前后两个案件性质不同；华钟公司系独立法人，应独立承担全部责任；双方从2013年2月起即建立了事实劳动关系，华钟公司于2014年12月25日违法解除与高建芳之间的劳动关系，应支付2015年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。原审未准许高建芳调查取证的申请，错误。综上，高建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：高建芳在本案一审起诉之前，曾于2015年4月30日向一审法院起诉要求华钟公司确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，该院已作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决书驳回其诉讼请求，且二审判决维持原判并已发生法律效力。高建芳提起本案诉讼，主张其与华钟公司在2015年1月至9月期间存在劳动关系，要求华钟公司支付拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金并加付赔偿金，与生效判决相矛盾，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回其起诉，正确。高建芳的再审申请理由，于法无据，不能成立。综上，高建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高建芳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2858号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：杜少华，男，住桦甸市。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告杜少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担，余款退回给原告。
审判员 刘清华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9901号
罪犯武新生，男，汉族，大专文化，1979年8月15日出生于河南省西平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年7月21日作出（2008）河刑初字第215号刑事判决，以被告人武新生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年9月26日止），并处没收财产人民币五万元。被告人武新生不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）淮中刑一终字第0063号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，以上诉人武新生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，（刑期至2019年9月26日止），并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1792号、第2463号刑事裁定，对罪犯武新生减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年12月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯武新生在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯武新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武新生减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终302号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭正吉，男，1994年11月11日生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因犯招摇撞骗罪于2014年8月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人谭正吉犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年6月18日作出（2016）渝0228刑初172号刑事判决，谭正吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定：一、诈骗事实。2015年9月至2016年1月，被告人谭正吉在重庆市梁平县、垫江县先后多次诈骗他人金额共计人民币12300元。具体事实如下：
1、2015年9月23日，被告人谭正吉电话联系被害人廖某某见面后，在梁平县机场路足浴店洗脚时，被告人以需要用钱但银行卡被锁定为由，骗取廖某某现金2000元。
2、同年10月12日，被告人乘坐被害人刘某某的出租车从垫江县澄溪镇到梁平县，在交谈中取得刘的信任，被告人虚构自己到梁平县公安局保释一名被抓的朋友，骗取刘某某现金1000元。
3、同年11月12日，被告人在梁平县城名豪酒店附近遇见被害人陈某某，以借钱为由骗取陈现金700元。随后又以帮陈开通银行卡短信提示业务为由，取得了陈的邮政银行卡及密码。随后以上厕所为名借机离开，到名豪广场农业银行ATM机上凭该银行卡及密码先后两次共取走人民币3800元。
4、同年11月19日晚，被告人乘坐被害人常某的出租车从梁平县屏锦镇到垫江县人民医院，通过交谈取得常某的信任，被告人以朋友开车撞伤他人需要赔偿、自己急需去医院帮忙送钱为由，骗取常某现金2600元。
5、同年1月8日，被告人乘坐被害人颜某的出租车从梁平县机场路到垫江县，通过交谈取得颜某的信任，被告人以急需帮朋友还高利贷但自己手上差钱为由，骗取颜某现金2200元。
二、盗窃事实。2015年10月9日23时许，被告人谭正吉与被害人李某某等3人一起到梁平县梁山街道三峡风“新时代网咖”上网。次日凌晨4时许，被告人趁李某某等人睡觉之机，将李某某放在电脑桌上用衣服遮盖的iPhone6sPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币6061元。
被告人谭正吉将上述诈骗、盗窃所得赃款全部用于个人消费、上网打游戏等。
上述事实，有户籍资料、被害人廖某某、刘某某、陈某某、常某、颜某、李某某的陈述、证人邹某、胡某、孙某某的证言、银行交易明细、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
梁平县人民法院判决认为，被告人谭正吉以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭正吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金某某三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；
二、责令被告人谭正吉退赔被害人廖某某2000元、刘某某1000元、陈某某4500元、常某2600元、颜某2200元、李某某6061元。
上诉人谭正吉提出一审判决量刑过重、要求重新判决的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人谭正吉骗取、盗窃他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，上诉人没有提出新证据。本院予以确认。
本院认为，上诉人谭正吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人犯数罪，应数罪并罚。在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人此前因招摇撞骗罪被判处刑罚，此次又多次诈骗他人钱财，其主观恶性较深。一审判决认定事实清楚，并根据谭正吉犯诈骗罪、盗窃罪的主观恶性、社会危害程度，量刑适当。上诉人谭正吉关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年十月十四日
书记员 贾一豪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1546号
申请执行人孙承方，居民。
被执行人尚庆栋，居民。
孙承方申请执行尚庆栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行�提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2385号
原告：王海峰，男，1969年1月1日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县乐寿镇西关。
负责人：齐洪山，职务：经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司员工。
原告王海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的诉讼代理人王西刚，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失共计25555元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日2时30分左右，王某驾驶鲁Ｄ×××××车沿G106线西侧由西向东行驶驶入京开大道右转弯时与王海峰驾驶冀Ｊ×××××、冀JLF**挂车沿献县京开大道由北向南行驶相撞，又与金万利驾驶的车辆发生碰撞，造成三方车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2016）第0053号事故认定书，认定王某承担主要责任，王海峰、金万利分别承担事故次要责任。车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有保险，事故时在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险255000元一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任赔付。鉴定费、诉讼费我方不予承担。
王海峰为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生情况及责任比例；
2、保单复印件一份，用于证实事故车辆的投保情况；
3、公估报告一份，用于证明车辆的损失数额；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证实原告的车辆在有效年检期内及驾驶人员具有合法的驾驶资格；
5、鉴定费票据一张；
6、协议书一份，用于证实原告系车辆的实际车主；
7、施救费票据110张，用于证实原告车辆因交通事故施救情况。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司质证称，事故认定书真实性没有异议。车损报告数额过高，程序不合法，不予认可；驾驶证、行驶证、保单真实性无异议；施救费过高；鉴定费不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司向本院提交如下证据：
1、公估报告书一份，用于证实原告的车辆的实际损失；
2、公估服务费单据一张，用于证实被告支付公估服务费2000元。
本院经审理认定事实如下：，2016年3月25日2时30分左右，死者王某持C1驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××车沿G106线西侧由西向东行驶驶入京开大道右转弯时与王海峰持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀JLF**挂车沿献县京开大道由北向南行驶相撞，又与金万利持A2驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PCE**挂车沿献县京开大道由南向北行驶刮蹭，造成三方车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某承担该事故的主要责任，王海峰、金万利分别承担该事故的次要责任。原告王海峰系冀Ｊ×××××车的所有人。事故发生后，原告支付施救费5500元。2016年6月15日，经献县交警队委托，献县发改局价格认证中心对冀Ｊ×××××车评估车损为19655元，原告支付鉴定费400元。后被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司以评估程序不合法为由，申请对冀Ｊ×××××车损失进行重新鉴定。2016年9月21日，由献县人民法院委托，冀Ｊ×××××车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为16070元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支出公估服务费2000元。
另查明，冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保机动车车辆损失险，机动车车辆损失险保险赔偿限额为225000元，并投有不计免赔特约条款。保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、施救费票据、评估报告以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告王海峰履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：16070元；2、施救费：5500元；3、鉴定费：400元，以上损失共计21970元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王海峰21570元（16070元＋5500元）。公估服务费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司予以承担。对于原告主张的鉴定费400元，因原告的车损鉴定系单方委托，故对鉴定费，由原告自行承担。对于原告王海峰主张被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在车损保险限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告并未出现《中华人民共和国人民保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在赔偿原告保险金后可向第三者进行追偿。故对于原告的主张，本院依法予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王海峰各项损失共计21570元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告王海峰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十月十九日
书记员 孙亚楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初662号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地北京市，现住四川省成都市。
辩护人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
辩护人胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，审理期间，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2、顾某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈艇、胡校溟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年2月，被告人刘某某通过QQ多次从昵称为“天下”和“深圳精准营销”的人处购买公民个人信息共计467600条，并出售给上海恒寿堂健康食品有限公司员工宋1(另处)，非法获利人民币83600元。
2017年2月27日，被告人刘某某经公安机关电话通知，主动至派出所接受调查并如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋1的证言，上海恒寿堂健康食品有限公司出具的银行付款凭证、付款单、发票、市场费用支付申请单，数据分析表，补充协议，邮箱截图，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某某主动退出违法所得人民币83600元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据经2009年《中华人民共和国刑法修正案(七)》增设的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得人民币八万三千六百元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（七）》增设的《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执133号
申请执行人:苏发勋。
申请执行人:黄翠平。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏发勋、黄翠平与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人苏发勋、黄翠平办理了分户国�土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初219号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59036号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告熊世鹏，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地江西省高安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊世鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告熊世鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月23日，原、被告双方签订编号为SJX004-1503-487160《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：FORD10AV/2010款致胜三厢轿车4门豪华型，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHBFAF1AF145228)，车辆融资总额为人民币88,975元，首付款33,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,301.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告被告熊世鹏支付原告全部未付租金89,048.94元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,309.47元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,301.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告熊世鹏支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告熊世鹏承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告熊世鹏名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、补发入账证明书，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告熊世鹏未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告熊世鹏逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告熊世鹏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告熊世鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊世鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告熊世鹏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告熊世鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊世鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金89,048.94元；二、被告熊世鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,309.47元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,301.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告熊世鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133元，减半收取计1,066.50元(原告已预付)，由被告熊世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2894号
原告黄宝香，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴静，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告黄宝香与被告吴静、范希明民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宝香于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝香撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告黄宝香负担。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月三十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。