wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司（以下简称财保咸宁分公司），住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
法定代表人：黄元新，该公司经理。
委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴清文，男，汉族，湖北省通城县人
原审被告：张永，男，汉族，湖北省通城县人。
上诉人财保咸宁分公司因与被上诉人吴清文、原审被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月6日开庭进行了审理，上诉人财保咸宁分公司、被上诉人吴清文、原审被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保咸宁分公司上诉请求：被上诉人吴清文事故发生时已年满66周岁，已到退休年龄，不应当计算误工费，对其提供的收入证明材料真实性提出异议。请求法院改判上诉人不承担被上诉人吴清文误工费21600元。
被上诉人吴清文辩称：自己提供的误工证明属实，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月5日11时40分许，被告张永驾驶（准驾车型C1）鄂L03A**小型客车（登记车主为王琼）沿隽水大道自南往北方向行驶，行至隽水镇水产局红绿灯路段时，将原告吴清文撞倒。2015年12月8日，通城县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定“此交通事故中，张永负事故全部责任，吴清文不负事故责任”。
事故发生后，原告吴清文于2015年12月5日至2016年1月4日在通城县人民医院住院治疗30天，医疗费为30484.29元。被告张永支付医疗费、营养费等共计38400元。经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所伤情鉴定，认为“被鉴定人吴清文2015年12月5日交通事故中致左胫腓骨粉碎性骨折等，评定Χ级（十）伤残。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费19500元或以医院实际发生费用为准”。
2015年9月29日，被告张永之妻王琼就鄂乚03Α08小型客车向被告财保咸宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期自2015年9月29日至2016年9月29日止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。同日，投保了第三者责任险，保险金额为50万元，保险期为2015年9月30日至2016年9月29日，约定不计免赔率。
同时查明，原告吴清文系城镇居民，发生交通事故前在通城县福财金属制品厂上班，月工资为3600元。
一审法院认为，原告吴清文与被告张永之间发生的交通事故，已经通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定被告张永负事故的全部责任，原告吴清文不负事故责任的认定结论并无不当，本院予以采信。鄂L03A**小型客车向被告财保咸宁分公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故应由被告财保咸宁分公司在保险限额内承担赔偿责任，后由被告张永承担赔偿责任。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告吴清文的具体赔偿项目为医疗费30484.29元，后续医疗费为19500元，护理费为（90天×31138元／年÷365天）7677.86元，误工费为（180天×120元）21600元，残疾赔偿金为（27051／年×15年）×10％）40576.5元，伤后营养费（90天×50元）4500元，伤情鉴定费1800元，精神损害抚慰金，该起事故中，原告吴清文伤残十级，住院治疗30天，应赔偿精神抚慰金5000元为宜。综上，被告财保咸宁分公司应在机动车交通事故强制险、第三者责任险限额内赔偿131138.65元，被告张永应承担的赔偿责任，已由被告财保咸宁分公司承担，被告张永已支付的医疗费38400元，应由原告吴清文返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：由被告财保咸宁分公司赔偿原告吴清文各项损失131138.65元；原告吴清文返还被告张永38400元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3050元，由被告张永负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，被上诉人吴清文虽然已年满66周岁已到退休年龄，但其身体健康，仍有工作能力。被上诉人吴清文向原审提供了通城县福财金属制品厂出具的证明材料，证明内容为：吴清文同志于2015年4月20日被我厂聘为电焊工，月薪3600元，2015年12月5号因车祸至今未上班。上诉人财保咸宁分公司对该收入证明材料真实性提出异议，却不能提交证据加以证明，故上诉人财保咸宁分公司提出不应承担被上诉人吴清文误工费21600元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1436号
原告：刘坚洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：冯莲芳，女，1952年2月20日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，系广东金联律师事务所律师。
原告刘坚洪诉被告冯莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚洪及其委托诉讼代理人黄友娟、被告冯莲芳及其委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民同期借款利率计）；2、本案受理费由被告承担。原告称，被告因房屋装修欠缺资金，于2009年10月2日向原告借款20000元，并于当日立下欠条，并约定每月在30日前偿还1808元给原告，至还清本金为止。逾期后经原告多次追收，被告仍未依约还款。
被告冯莲芳辨称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，实际是原告向中国邮政储蓄银行贷款2万元，被告作为担保人向银行签下欠条，作为原告贷款的担保，现在原告已经足额向银行还清贷款，被告也无需承担保证清偿责任。原告通过不正当手段取得欠条，企图在被告身上获取不当利益，请法庭查明，并驳回被告诉讼请求。退一步来说，原告向法院请求保护的债权已超过2年诉讼时效，不应受法律保护。按照欠条的内容，从2009年12月起计算一年，最后的履行期是2010年10月20日，从该日起计算2年的诉讼时效期限为2012年10月20日，同时原告由此至终未要求被告履行，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的被告在2009年10月20日立下的《欠条》载明，借款期限为一年，分期履行最后一期履行期限应为2010年12月30日。期限届满后，没有发生诉讼时效中断、中止情形。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。现原告请求被告偿还欠款20000元，但被告提出原告的债权已超过2年诉讼时效，不应受法律保护为由，依法应当驳回原告的诉讼请求的意见，因按原告向本院举证的《欠条》内容可知，被告最后一期履行期届满之日为2010年12月30日，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，即原告的债权的诉讼时效从2010年12月31日起算，又因原告没有证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故至2012年的12月30日诉讼时效期间已届满，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，故本院对原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘坚洪的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘坚洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初854号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何教杨，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市青原区，因本案于2018年3月29日被羁押，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人何教杨犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人何教杨及其辩护人赵星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日19时34分许，唐某（已判刑）在珠海市香洲区拱北轻轨总站门前停车场，与被害人刘某1发生争执，后伙同被告人何教杨与黄某（已判刑）、肖某平（另案处理）将被害人刘某1殴打致右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。
2018年3月29日，被告人何教杨被公安机关抓获。
另查明，唐某已经赔偿被害人刘某1人民币16500元并取得谅解〔本院（2014）珠香法刑初字第2658号案〕。
上述事实，被告人何教杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何教杨的供述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、帅某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录、亲笔供词，证人曾某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，到案经过，无违法犯罪前科证明，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，谅解书，收条，身份证复印件，现场检测报告书，鉴定意见通知书，珠拱公司伤鉴字〔2014〕726号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，损伤照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：事情起因非被告人何教杨挑起，主要打人者也不是被告人何教杨，事情因唐某引起，唐某积极做了善后，得到被害人谅解，被告人何教杨主观恶性较小，作用较小，认罪态度好，没有前科，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何教杨伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何教杨能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人已经得到赔偿，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何教杨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑悦蓉
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4062号
原告陈志，男，出生于1980年8月30日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人高森，河南国基律师事务所律师。
被告河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。
法定代表人郭金灿，该公司总经理。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告陈志诉被告河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志的委托代理人邓汉德、高森，被告河南浩金元物流有限公司的委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，原告为了承包被告公司的物流住宅楼（二期）建设项目，根据被告的要求，原告向被告公司账户（00×××12）缴纳600000元保证金，事后原告多次向被告主张开工建设承包项目，但被告均无故推脱。后才知道被告承诺发包给原告的工程项目根本就不存在（被告根本就没有取得建设工程项目的土地证、规划证等建设工程必须具备的所有法定手续），其根本没有把工程发包给原告的真实意思。原告多次催要退还保证金，被告却无理拒不退还。无奈，原告只得诉诸法律，请求依法判令被告返还原告保证金600000元及其占用原告资金期间的利息损失11500元（暂计至2016年7月15日，之后利息仍按同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清该款项之日止），并要求本案的全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了中国建设银行客户回单一份及银行出具的交易单一份，用于证明原告根据被告的要求于2016年3月20日向被告账户打入600000元保证金的事实。
被告辩称：第一、被告不应将600000元保证金返还原告，原告没有诉讼主体资格；第二、原、被告双方从未签订过书面的施工协议，也没有口头的施工协议，被告从未要求原告向其账号交纳过600000元的保证金；第三、事实情况是被告与郑州绿喜房地产开发有限公司（以下简称绿喜公司）签订过工程施工合同，原告欲承包绿喜公司的分包工程，按照绿喜公司的要求将600000元保证金打入了被告的账号。被告给绿喜公司打有保证金的收到条，收到的是绿喜公司的款项，不是原告的款项。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅证明了转款人是原告，不能证明债权人是原告，原告是按照绿喜公司的指示向被告转账，属于指示交付，债权人应是绿喜公司。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年3月20日，原告为承包被告公司的建设工程，向被告公司账户汇入保证金600000元。后被告没有将工程发包给原告，双方对保证金返还事宜发生纠纷。现原告起诉请求判决被告返还原告保证金600000元，并要求被告从2016年3月21日起按同期银行贷款利率向原告支付占用原告资金期间的利息损失至款项付清之日止，要求被告承担本案的全部费用。
本院认为，被告收取原告保证金后，没有将建设工程发包给原告施工，被告应当如数向原告退还保证金。现原告要求被告退还保证金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以签订合同为目的向被告交纳保证金，后因双方没有达到签订合同目的，故被告应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称其与绿喜公司签订了工程施工合同，原告是按照绿喜公司的要求将600000元保证金打入了被告账号，原告没有诉讼主体资格的答辩意见，因被告没有向本院提交相关证据予以证明，且被告也认可绿喜公司并未实际出资，该600000元保证金实际上是原告的款项，故该答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南浩金元物流有限公司限判决生效后十日内向原告陈志退还保证金600000元，并按上述欠款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月21日起向原告陈志支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9915元，由被告河南浩金元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏明丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1145号
原告：陈某1，女，1987年6月8日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
被告：陈某2，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法适用普通程序于公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某1提出诉讼请求：1、请求法院依法判原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3、儿子陈某4均由原告抚养，抚养费由原告独自负担。事实和理由：原、被告于2006年在广东中山打工时同一个厂打工，然后自由相识恋爱，2007年10月2日双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续，婚前感情一般。婚后双方一直生活在广东，没有回过被告家里。平时原告要求被告带其回家，被告不肯。××××年××月××日结婚登记那天，要办理小孩的户口时原告才回过一次被告家。××××年××月原告知道被告另有妻儿后，便带着小孩回娘家生活了。被告陈某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续，系合法夫妻；3、户口本，证明两个婚生小孩的身份情况；4、融水苗族自治县杆洞乡归江村民委员会证明，证明原告于××××年××月至今一直在娘家生活的事实；5、证人蒙某、韦某的证言，证明原告逢年过节都是回娘家居住生活的事实。
被告陈某2在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈某1陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在广东中山打工时同一个厂打工，然后自由相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某3、××××年××月××日生育儿子陈某4，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方一起在广东生活，在日常生活中，双方因性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事争吵，××××年××月原告带着两个婚生小孩回娘家居住生活后，双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事及经济原因发生争吵，无法建立良好的夫妻感情；特别是原告于××××年××月回娘家生活后，双方分居生活已满三年时间，原、被告夫妻感情应视为已彻底破裂。因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后共生育了一儿一女，原、被告分居生活后，两个小孩一直在原告娘家随原告的娘家人生活，为了更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养较为适宜，因此，原告提出婚生女儿陈某3、儿子陈某4均由原告抚养，抚养费由原告独自负担的请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、婚生女孩陈某3（2008年8月18日出生）、儿子陈某4（2010年12月8日出生）均由原告陈某1直接抚养，抚养费由原告独自负担；离婚后被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务，小孩陈某3、陈某4成年后随父随母生活由其选择。
本案收取案件受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗建胜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初688号
原告成晓菲。
委托代理人（特别授权）张隽。
被告田维贵。
原告成晓菲诉被告田维贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告成晓菲、被告田维贵到庭参加诉讼。本案在审理期间，经原告申请，对被告田维贵所有的“新时代”三轮摩托车予以查封。本案现已审理终结。
原告成晓菲诉称，2015年12月12日19时10分许，被告田维贵驾驶无牌正三轮摩托车在舟山市普陀区沈家门街道滨港路由西往东行驶至滨港路夜排档1号外路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经普陀区交警大队作出事故认定书，由被告田维贵承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往普陀医院进行诊治，经诊断为鼻骨骨折、牙床松动、牙齿缺损。后原告经上海市第九人民医院门诊治疗，至今牙齿仍在治疗中。经鉴定，被告驾驶的“新时代”三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车，但被告未投保机动车交强险。事故发生后，原告就赔偿事宜无法与被告达成一致意见。为此，原告成晓菲诉至法院，请求判令被告田维贵赔偿原告各项经济损失18610元（注：原告各项经济损失包括医药费3327元，误工费15000元，交通费285元），后续治疗费另计。
原告成晓菲为证明自己的主张所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告田维贵在本次事故中承担主责，原告次责。
2.司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知回执各一份，拟证明标记有“新时代”的三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车。
3.上海门诊病历、舟山门诊病历各一份、门诊票据若干份，拟证明原告因治疗支付的医疗费。
4.交通费发票若干份，拟证明原告因治疗支付的交通费。
5.证明一份，拟证明原告收入情况。
被告田维贵答辩称，原告的诉请主张不合理，误工费和交通费主张无据。其无钱支付赔偿款。
经组织质证，对原告提供的证据，被告田维贵称由法院审核认定。
庭后，原告补充提供劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况各一份，税收完税证明、个人账户交易明细清单各两份，拟证明其收入情况。对上述证据被告不予认可。
对原告提供的证据，本院经审查后对真实性予以确认。
经审理查明事故发生经过、涉案车辆未投保情况、原告就医情况与原告诉称的基本一致，另查明原告在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司从事销售工作。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因涉案“新时代”三轮电动车未按照法律规定办理机动车交通事故强制保险，故对原告的损失，应由被告在机动车交通事故强制保险内先予赔偿，对超出部分，由被告根据过错程度进行赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据原告的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为2929元。2.本院结合医疗机构出具的门诊病历、原告伤势情况及收入情况，酌情确定列入赔偿范围的误工费为7500元。3.交通费：根据原告成晓菲及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为250元。以上列入本案赔偿范围的费用合计10679元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田维贵在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告成晓菲伤后各项损失10679元。
二、驳回原告成晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，财产保全费206元，合计338.50元，由原告成晓菲负担25元，由被告田维贵负担313.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月三日
代书记员 夏丽娜
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01926号
原告：杨昕旭，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告杨昕旭诉被告吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋（以下简称“安华房地产”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，2016年11月17日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昕旭的委托代理人付尧，被告安华房地产的委托代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昕旭诉称：2009年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的安华美郡预售商品房第一幢A单元103、104号，2009年10月14日原告交付了全部房款2480855元。并于2010年6月27日办理了入住手续。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日（即2011年2月22日）内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是本案被告直至2015年5月14日才办理完权属登记备案，逾期1176天。故被告应按照合同约定的支付已付房款的万分之一，支付自2011年2月23日至2014年5月13日的违约金，即291753.84元。原告多次向被告发出《律师函》，但被告拒绝支付违约金，故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付违约金291753.84元。
被告安华房地产辩称，原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的安华美郡第一幢A单元103、104号房屋，分别是建筑面积182.61平方米、房款总价款1186965元、建筑面积199.06平方米，房款总价款1293890元，合计2480855元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人超过规定日期第2日起，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。
另查明：原告于2009年10月14日交付了全部房款，并于2010年6月27日办理了入住手续。被告于2014年5月14日取得商品房屋登记证明。原告于2016年5月9日办理完产权证登记。
再查明：原告于2014年12月23日、2015年3月31日、2016年8月11日先后三次向被告发出律师函主张权利。2016年9月27日，原告再次向被告公司送达律师函，由被告公司工作人员程萍萍代为接收。2016年10月13日原告向本院送达起诉材料。
本院认为，逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的安华房地产承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人超过规定日期第2日起，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故原告享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。安华房地产于2010年6月27日将案涉房屋交付给杨昕旭，按照合同约定2011年2月22日前安华房地产应将其提供的资料报产权登记机关备案。安华房地产直至2014年5月14日才取得商品房屋登记证明，其行为构成违约，其违约行为从2011年2月22日一直持续至2014年5月13日。现杨昕旭举证证明，其于2014年12月23日曾向被告送达律师函主张权利，该行为导致逾期办证违约金请求权中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对于2012年12月23日至2014年5月13日杨昕旭享有的逾期办证违约金请求权，因其于2014年12月23日通过送达律师函主张权利而未超过诉讼时效，应予保护。原告对2011年2月22日至2012年12月22日期间的逾期办证违约金请求权并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对杨昕旭2012年12月22日前的违约金债权不予保护。对于安华房地产抗辩，2011年2月22日至2014年5月13日杨昕旭享有的逾期办证违约金请求权全部超过诉讼时效的主张，本院不予支持。安华房地产应承担的逾期办证违约金数额为125779.35元【2480855元×0.0001×507天（2012年12月23日-2014年5月13日）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省安华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内按照已交付房价款2480855元的万分之一向原告杨昕旭支付违约金125779.35元；
二、驳回原告杨昕旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5676元减半收取为2838元，由原告杨昕旭负担1615元，被告吉林省安华房地产开发有限责任公司负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马书丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初749号
原告：刘某，女。
被告：罗某，男。
原告刘某与罗某赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年四月二日
书记员 吴 云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终472号
上诉人（原审原告）刘雪梅。
委托代理人刘兴波。
被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。
法定代表人李洪亮，区长。
委托代理人赵志刚，该单位法制科科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
上诉人刘雪梅因诉长春市九台区人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雪梅以其与长春市九台区人民政府及九台区林业局达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘雪梅的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪梅撤回上诉。
二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 佀庆涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30227号
原告：张某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐某2，男，1941年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理原告张某某诉被告徐某1、徐某2离婚后财产纠纷一案后，被告徐某1、徐某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为：要求分割婚姻关系存续期间的住房公积金100,000元及被告用该公积金归还其婚前购买的上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款所对应的增值部分。不动产案件应当适用专属管辖，上海市莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋属于上海市闵行区人民法院辖区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，两被告户籍在上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室，均不属于本院辖区。2015年10月，原告与被告徐某1经上海市普陀区人民法院判决离婚。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述民事诉讼法的规定，本案应由两被告的户籍地(同时为经常居住地)人民法院管辖。两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某1、徐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第3460号
原告：徐冬保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐冬保诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐冬保到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬保诉称：2014年2月27日，汪俊向其借款20万元，出具借条一张。此后，其多次向汪俊催讨，汪俊以各种理由拖延不还，现起诉请求判决：1、被告立即归还借款20万元及其利息（自2014年10月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
徐冬保为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、借条一份，证明汪俊向其借款20万元的事实。
汪俊未答辩、未到庭、未举证、未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对徐冬保所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：徐冬保提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月27日，汪俊向徐冬保借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐冬保人民币贰拾万元整￥200000.00元，用于业务周转、借款人：汪俊2014、2、27”。其后，徐冬保向汪俊索要借款未果，于2014年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪俊向徐冬保借款20万元，双方之间债权债务关系明确，徐冬保要求汪俊偿还借款20万元并支付利息�自2014年10月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬保借款20万元及利息（自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告汪俊负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执743号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人彭仁梅（即投资损失人）损失为417300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人彭仁梅（即投资损失人）损失为417300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保152号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人涂玉强，男，住四川省自贡市沿滩区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告雷红梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告曾朝丰，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告车惠明，女，1957年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄蔚、雷红梅、曾朝丰、车惠明金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄蔚、雷红梅、曾朝丰、车惠明价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告黄蔚、雷红梅、曾朝丰、车惠明价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 彭久雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保152号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人涂玉强，男，住四川省自贡市沿滩区，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告雷红梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告曾朝丰，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告车惠明，女，1957年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄蔚、雷红梅、曾朝丰、车惠明金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄蔚、雷红梅、曾朝丰、车惠明价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告黄蔚、雷红梅、曾朝丰、车惠明价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 毅人民陪审员  刘森荣人民陪审员  彭久雄二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 玥
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初215号
原告：谭健，女，1985年2月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告：何文庆，男，1985年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，住昭苏县，
二原告委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼），统一社会信用代码914205255798892749。
法定代表人：柴瀚江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琼，系该公司总经理。特别授权代理。
原告谭健、何文庆与被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭健、何文庆于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭健、何文庆撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告谭健、何文庆负担。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 钱良喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡雪琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4644号
原告：张运华，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所（实习）律师。
被告：马银川，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张运华与被告马�川租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张运华及其委托诉讼代理人刘永坤王方方到庭参加诉讼，被告马银川经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁挖掘机租赁费及维修费70000元及逾期利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月被告马银川因工程需要，租赁原告的挖掘机。2015年10月1日双方自愿签订挖掘机租赁合同，合同约定：期限自2015年10月1日至2016年3月1日。租赁费每月45000元，其余一切杂费及车辆维修费，由被告自负。合同期满后，造成挖掘机毁损，被告拒绝支付租赁费及维修挖掘机。原告为修理挖掘机花费25000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。为此，诉至法院，请求被告支付租赁挖掘机租赁费及维修费70000元及逾期利息。
马银川未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告于2015年10月1日签订挖掘机租赁合同一份，合同约定：每月租赁费45000元，以每月结算一次租赁费用。期限自2015年10月1日至2016年3月1日，被告承担租赁的挖掘机维修费用；2、2016年11月8日巨野县核桃园镇张街村村委会证明一份，证明原告有一台现代455型号的挖掘机。3、证人程某、张某证言，证明被告租赁原告挖掘机，造成被告租赁原告的挖掘机在被告使用过程中挖掘机破碎锤毁损、下垂体断裂、活塞毁损。被告于2016年1月24日将租赁的挖掘机送给原告。原告为维修挖掘机。花费27000元。被告未到庭是对原告证据的认可，放弃抗辩，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告马银川因工程需要，租赁原告张运华的挖掘机一台。2015年10月1日双方签订挖掘机租赁合同，合同约定：期限自2015年10月1日至2016年3月1日。租赁费每月45000元，租赁费以每月结算并足额兑现，其余一切杂费及车辆维修费，由承租方自负。被告马银川租赁原告张运华的挖掘机后，支付给原告张运华2个月的租赁费用90000元。2016年1月24日被告马银川将租赁的挖掘机返还给了原告张运华，双方明确表示，租赁合同解除。至此，被告马银川没有给付所欠租赁费用81000元。被告马银川返还给原告张运华时，已经造成租赁的挖掘机破碎锤毁损、下垂体断裂、活塞毁损。双方因挖掘机毁损协商未果，原告张运华修理挖掘机花费27000元。
本院认为，原、被告双方是在自愿的情况下，签订的租赁合同，�有法律规定的无效情形，属有效合同。原、被告双方自愿解除合同，本院予以准许。原告以约向被告主张租赁费用45000元及维修费用25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告租赁原告挖掘机所欠租赁费用81000元，原告要求被告给付租赁费用45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。被告租赁原告挖掘机期间，造成租赁的挖掘机毁损，被告应当承担维修责任。原告为修理被告租赁期间毁损的挖掘机，花费27000元，应当由被告承担。因此。原告要求被告支付维修费用25000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告要求被告承担逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告马银川经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告张运华要求被告马银川给付挖掘机租赁费用45000元及维修费用25000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马银川于本判决生效之日起十日内支付给原告张运华挖掘机租赁费用45000元及维修费用25000元，合计70000元；
二、驳回原告张运华要求被告马银川支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马银川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一七年一月十二日
书记员 李云霄
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初740号
原告：张文魁，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告：张良，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人：杨军星，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张文魁与被告张良健康权纠纷一案过程中，原告张文魁于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文魁撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文魁撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告张文魁负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 常芸
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保36号
申请人：胡茂胜，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：程良艳，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人胡茂胜、程良艳于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20637元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人胡茂胜、程良艳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20637元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费226元，由申请人胡茂胜、程良艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初88号
原告：唐山冀杨水泥有限公司，住所地：河北省唐山市滦县。
法定代表人：张国柱，该公司总经理。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告：唐山海港万隆房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：王新亭，该公司董事长。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所实习律师。
原告唐山冀杨水泥有限公司与被告唐山海港万隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国柱及其委托代理人宋双喜，被告委托代理人梁福明、许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀杨水泥有限公司诉称，原告与乐亭县至诚混凝土有限公司有水泥买卖合同关系，截止到2014年12月该公司共拖欠原告水泥款2774547元。因该公司无现金给付，经与原告共同协商，该公司同意用自己拥有产权的坐落在被告开发的唐山海港万隆地产楼号199-1-601、198-1-301、198-1-302、198-1-302四套楼房和海港鸿福西区八段商业门市楼两套作价2666951元抵顶水泥款，差价107596元用现金补足。协议达成后于2015年4月27日订立协议，并于当日到被告处办理过户手续，被告为原告出具收款收据四张，缴款单位为原告的法定代表人张国柱，加盖被告合同专用章。因资金问题原告多方联系将199-1-302号楼房出售，并经被告售楼处白鹏经理办理了过户手续，而199-1-601、198-1-301、198-1-302三套房屋被告拒绝交付。原告认为其通过正当合法的途径获得了上述房产的所有权，且被告为原告出具了合法的手续。被告应当按照合同约定和法律规定交付房屋，办理房屋的产权登记和土地登记。被告拒不履行上述义务属于违约行为。为维护原告合法权益，现依法起请求判令被告履行合同，交付房屋（房号199-1-601、198-1-301、198-1-302），办理房屋的产权登记、土地登记；给付迟延交付的违约金和造成原告的损失300000元，诉讼费由被告承担。
被告唐山海港万隆房地产开发有限公司辩称，1、原告主体不适格；2、原、被告之间不存在商品房买卖关系；3、张国柱已委托王义男将本案诉争的房屋出售给张光明，张国柱与王义男之间形成委托代理关系；4、本案审理结果与王义男、张光明具有法律上的利害关系，现依法申请追加王义男、张光明为第三人参加诉讼，我方庭前已经提交追加第三人的申请书。
经审理查明，2015年4月27日，原告（乙方）与乐亭县至诚混凝土有限公司（甲方）签订《协议》约定：1、甲方欠乙方水泥款2774547元；2、甲方以海港万隆房地产（刘成海）顶账楼四套和海港鸿福西区八段商业门市楼两套抵顶，共计2666951元，差价107596元，甲方以现金方式支付。四套顶账楼房号分别为：199-1-302、199-1-601、198-1-201、198-1-202；3、住宅楼自签字之日起甲方协助乙方办理手续，门市楼及现金待乙方出具所欠水泥发票后办理手续。因楼层设计包括车库和储物间，协议中约定的“198-1-201”应为“198-1-301”、“198-1-202”应为“198-1-302”。合同签订当日被告出具了房号为198-1-301、198-1-302、199-1-601、199-1-302，交款单位署名为张国柱，收款事由为平房改造二期A区（现为世纪星城小区A区）的四张收据并交付张国柱。之后，原告委托案外人王义男代卖上述房产，将199-1-302房屋以贷款形式出售给案外人陈金辉，被告办理了过户手续。过户时张国柱委托案外人张卫忠到场并收取了首付款，贷款余款由被告转交给了张国柱。为方便王义男代卖房屋，张国柱将剩余三张收据原件交付王义男。王义男于2015年6月15日出具了收条。2015年11月，王义男为偿还个人欠款将剩余三套房屋抵押给案外人张光明，从张光明处所得价款800000元，被告为张光明办理了过户手续。办理过户手续时张国柱、张卫忠均未到场，王义男亦未将卖房事宜告知二人。2015年12月张国柱到公安机关报案，王义男现已被公安机关逮捕羁押。
再查明，乐亭县至诚混凝土有限公司于2015年12月16日变更为唐山海港至诚混凝土有限公司。
以上事实有《协议》1份、收款收据复印件4份、张国柱询问笔录、张卫忠询问笔录、白鹏询问笔录、张光明询问笔录、李秦询问笔录、王义男询问笔录、刘成海情况说明、唐山海港至诚混凝土有限公司说明、唐山市工商局海港分局证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋为被告开发建设，在房屋出售后配合买方办理过户手续是其应尽的合同义务。
本案协议明确约定原告通过顶账方式取得涉案三套房屋，张国柱作为原告的法定代表人可直接代表原告做出意思表示，被告亦向张国柱交付了加盖公章的收据，故张国柱的意思表示可直接认定为原告的意思表示，原告与被告之间已经形成以顶账产生的房屋买卖合同关系，原告起诉被告主体身份适格。
张国柱委托王义男代卖房屋并约定酬劳为房价的1%，虽然没有签订书面协议，但王义男自身即从事房产中介工作，且世纪星城小区A区199-1-302房屋已经出售，双方没有争议，故双方之间的行为符合实践中典型的房产中介代卖房屋的居间合同的法律特征，双方之间已成立居间合同关系。依照法律规定，中介机构作为居间人仅向买卖双方提供信息促成交易然后收取报酬，实践中中介机构并不收取房款，且房产过户时买卖双方必须同时到场，在出售199-1-302房屋时，张国柱作为房主已委托张卫忠到场并收取了首付款，故王义男作为房产中介没有取得授权，无权私自处分涉案三套房屋，张光明知晓王义男并非房主，二人之间的抵押行为已经损害了张国柱的利益，应为无效，张国柱仍为涉案三套房屋的所有权人。被告在张国柱未到场的情况下为张光明办理了过户手续，明显存在过错，原告要求被告交付房屋并办理产权登记、土地登记合法有据，予以支持。对于原告主张的损失300000元，因未提交相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐山海港万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于唐山海港开发区世纪星城小区A区199-1-601、198-1-301、198-1-302房屋交付原告唐山冀杨水泥有限公司，并配合办理房产登记和土地登记；
二、驳回原告唐山冀杨水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16605元，由原告唐山冀杨水泥有限公司负担3819元，由被告唐山海港万隆房地产开发有限公司负担12786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 田洪涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘晓雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1212号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢廷励，男，1974年5月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县，2008年7月17日因犯开设赌场罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月9日刑满释放。因本案于2018年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1066号起诉书指控被告人谢廷励犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人谢廷励到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日21时许，广州市公安局番禺区分局大石派出所接到群众举报在番禺区大石街植村南约大街2巷8号有人赌博，大石派出所民警黎某等警务人员身着警服到达现场后，随即对在番禺区大石街植村南约大街2巷8号房间内涉嫌赌博的24名人员进行控制，在准备将涉嫌赌博人员带回派出所处理的过程中，遭到被告人谢廷励的反抗，被告人谢廷励用口咬伤民警黎某的右手掌背，还用手抓伤民警黎某左手手臂和到场处理的辅警麦某的左手拇指背侧和郭某的右手掌背，期间被告人谢廷励的妻子戴某2（另处理）用身体冲撞民警，最终大石派出所警务人员当场将被告人谢廷励及戴某2抓获。
经鉴定，黎某的损伤程度评定为轻微伤，麦某和郭某的损伤程度均未达轻微伤。
上述事实，被告人谢廷励在庭审中亦无异议，并有被害人黎某、麦某、郭某的陈述，证人张某、刘某、梁某、戴某1的证言，被告人谢廷励的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00750号、00749号、00751号《鉴定书》，被害人工作证复印件，前科材料，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷励无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢廷励犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢廷励自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢廷励判处拘役或有期徒刑十个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢廷励犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起执行至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈兆惠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1328号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。行长。
被告江琳
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告江琳金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年三月十五日
书记员 吴俊颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2392号
申请执行人：宋相志，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋相志与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初170号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年9月15日出生，现住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2016年11月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月30日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依�适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人廖某伙同廖某1（在逃，另案处理）在贵州省贵阳市、遵义市、安顺市、毕节市、六盘水某等地散发卖淫小广告；2016年10月份，被告人廖某独自到贵州省贵阳市、安顺市、黔西南州等地散发卖淫小广告。多次以预交服务费、保证金、押金为由，通过微信、支付宝及银行卡转账等方式，骗取被害人钱财。
1、2016年6月20日0时许，遵义市播州区居民吴某在播州区龙坑镇保利未来城一网吧卫生间内看到廖某、廖某1张贴的招嫖广告后，便与二人电话联系，廖某、廖某1遂以招嫖需要办理会员卡、预交体检保证金为由骗取被害人吴某现金2,300.00元，后又以无现金退还仅有支票为由，吴某兵补齐支票差额，以此骗吴某兵现金3,700.00元。
2、2016年10月23日，被害人刘明在贵阳市德尔酒店开房入住后，通过廖某、廖某1散发的卖淫广告卡片上的电话与被告人取得联系，被告人廖某以招嫖需要交纳保证金为由骗取被害人刘某现金2,000.00元。
3、2016年10月24日晚，被害人杨某在贵阳市云岩区君思贤网吧上网时看见廖某1、廖某张贴的卖淫小广告，其通过广告上的电话与廖某取得联系，后被告人廖某以招嫖需交纳服务费、保证金为由，前后七次通过微信转账骗取被害人杨某现金8,000.00元。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人利用小广告发布虚假信息，通过拨打电话、发送微信等方式对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额共计16,000.00元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人廖某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。为此，综合被告人廖某认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年三月十七日
法官助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2107号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。
负责人：周春霖，该行行长。
委托代理人：徐斌，该行员工。
被告：张建林。
被告：楼玲霞。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告张建林、楼玲霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令：被告张建林、楼玲霞归还借款10万元，支付截止2016年1月20日应付利息（包括罚息、复利）12072.21元，2016年1月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月14日，原、被告签订一份综合授信合同，约定，被告可向原告申请使用最高授信额度10万元，有效期自2014年7月14日至2016年7月14日。到期未付，自逾期日起计收罚息，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告提前清偿等。签约后，原告于7月14日发放贷款10万元。2015年1月10日，被告张建林分五次支取共10万元，到期日均为2015年7月5日，利率11.2%。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的综合按授信合同、个人帐户对帐单、个人贷款欠款明细表、电脑单、业务受理单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的综合按授信合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告张建林向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告楼玲霞作为共同借款人应对被告张建林尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张建林、楼玲霞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林、楼玲霞于本判决生效后五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款10万元，支付利息12072.21元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2016年1月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2541元，由被告张建林、楼玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 俞百盈
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
被告：陈世毓，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告：玉云，女，1961年7月2日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告陈世毓、玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告陈世毓、玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为4500860421406343XX《个人额度借款合同》；2、由被告陈世毓、玉云共同偿还原告借款本金435，022.46元；3、由被告陈世毓、玉云共同支付给原告借款利息12，507.11元、罚息（含复利）1，783.86元［利息、罚息计算：截至2016年8月25日，已形成的未付利息为12，507.11元，罚息（含复利）1，783.86元；自2016年8月26日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以尚欠本金为基数按《个人额度借款合同》约定的罚息利率计付，并按合同约定罚息利率计收复利］；4、若被告陈世毓不履行上述第二、第三项债务，原告对被告陈世毓、玉云用于抵押的位于平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场X号房地产［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地使用权证号：平国用（2009）第XX号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2014年4月9日，被告陈世毓向原告提交申请书申请借款，2014年6月13日签订《个人额度借款合同》，并于当日被告陈世毓将其位于平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场2幢10号房地产作为抵押物与原告签订了《个人最高额抵押合同》。2014年6月18日，原告按合同约定分两笔将600，000元借款发放给被告陈世毓，借款期限均为自2014年6月18日至2019年6月18日，借款利率执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利息上浮30%计付，还款方式为等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2016年6月21日后不再还款，其行为违反了《个人额度借款合同》第十二条第（一）款约定，构成违约，原告有权提前收回到期的贷款，解除合同。截止2016年8月25日，被告陈世毓尚欠借款本金435，022.46元，利息及罚息（含复利）14，290.97元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。并提交证据：被告身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、编号为450086042140634XX号《个人额度借款合同》、编号为450086043140624XX号《个人最高额抵押合同》、平土他项（2014）第X号土地他项权利证、平房他证平果县字第2014**号房屋他项权利证、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、被告还款流水清单、《中国邮政储蓄银行地贷款逾期催收函及解除合同通知书》进行佐证。被告陈世毓、玉云未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世毓、玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。经核证，原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告陈世毓、玉云签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2014年6月18日分两笔将600，000元借款提供给被告陈世毓、玉云，但被告陈世毓、玉云未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，原告依约享有合同解除权，且原告已于2016年5月8日向被告送达了解除合同通知书，被告于当日签收了该解除合同通知书，但未提出异议，故本院确认双方签订的编号为450086042140634XX《个人额度借款合同》于2016年5月8日予以解除。合同解除后，被告尚欠原告的借款本息应如数偿还。截至法庭辩论结束时，被告陈世毓、玉云尚欠借款本金435，022.46元及利息（含罚息、复利）14，290.97元（已计算至2016年8月25日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告陈世毓、玉云偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，且2016年8月25日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2016年8月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为450086042140634XX号《个人额度借款合同》约定的利率计付给原告。被告陈世毓、玉云自愿以其共有的位于平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场X号房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告陈世毓、玉云签订的编号为450086042140634XX号《个人额度借款合同》于2016年5月8日解除；
二、由被告陈世毓、玉云偿还借款本金435，022.46元及利息［利息计算：截至2016年8月25日已形成的应付未付数额为14，290.97元，自2016年8月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按双方签订的编号为450086042140634XX《个人额度借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对被告陈世毓、玉云用于抵押的位于平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场2幢10号房地产［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地使用权证号：平国用（2009）第X号］的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8，040元，适用简易程序减半收取4，020元，由被告陈世毓、玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一六年十一月一日
书记员 玉荣东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2770号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩曼璐，女，1987年11月29日生，汉族，住登封市。
被告：韩跃帅，男，汉族，1992年10月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩中伟，男，汉族，1966年5月11日生，住登封市，系韩跃帅之父。
第三人：于大蕊，女，汉族，1946年11月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，汉族，1971年5月10日生，住郑州市郑州矿区，系于大蕊儿子。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告韩跃帅、第三人于大蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人韩曼璐、被告韩跃帅的委托诉讼代理人韩中伟、第三人于大蕊的委托诉讼代理人吴世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人于大蕊垫付的抢救费用共计78311.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日20时40分许，韩跃帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市大禹路由东向西行驶至七星街，与由北向南步行过大禹路的于大蕊相撞，致于大蕊受伤。肇事后，韩跃帅驾车逃逸。依据登封大队事故中队《道路交通事故认定书》，韩跃帅承担事故全部责任。后于大蕊被送至登封市人民医院接受抢救治疗，该院向道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告垫付费用78311.77元。后原告依法要求被告返还垫付费用，但被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告韩跃帅辩称，交通事故发生后，被告已经与于大蕊达成调解协议，赔偿共计35万元，并已履行，故原告垫付的抢救费用被告不应偿还，于大蕊住院时，被告也交了6万元医疗费。
第三人于大蕊辩称，1.于大蕊不应承担任何责任。被告与于大蕊达成的赔偿协议和谅解书是双方真实意思表示，赔偿款不包括社会救助资金；2.于大蕊与被告的协议具有合同相对性，私权力与公权力不应当干涉和介入，否则就对第三人产生不利影响。3.被告应当承担救助基金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月31日20时40分许，韩跃帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市大禹路由东向西行驶至七星街，与由北向南步行过大禹路的于大蕊相撞，致于大蕊受伤。肇事后，韩跃帅驾车逃逸。依据登封大队事故中队《道路交通事故认定书》，韩跃帅承担事故全部责任。后于大蕊被送至登封市人民医院接受抢救治疗，该院向道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告垫付费用78311.77元。后原告依法要求被告返还垫付费用，但被告拒绝。
另查明，原告在登封市人民医院医疗费总额为143206.94元。被告向医院为于大蕊缴纳医疗费60000元。2017年2月27日，韩中伟（系韩跃帅家属）代理韩跃帅，张军晓（系于大蕊家属）签订了赔偿协议，约定：一、韩跃帅一次性赔偿于大蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用，共计人民币叁拾伍万整（包括原支付的医疗费60000元）。此款为本案最终的全部赔偿数额。二、协议履行后，于大蕊以后产生的一切损失由于大蕊自行承担，于大蕊不得就本案再次向韩跃帅提出任何赔偿要求。三、鉴于韩跃帅积极协商赔偿事宜，主动赔偿损失，并取得了甲方的谅解，甲方应当向司法机关提出从轻、减轻追究乙方刑事责任的意见。四、此事一次性处理完毕，双方过后不再因此事件追究对方的任何责任。同日，张军晓代于大蕊出具收到条一份，载明今收到韩跃帅交通肇事赔偿款共计贰拾玖万元整（不包括原支付的医疗费陆万元整）。同日，张晓军代于大蕊出具谅解书一份，载明：关于韩跃帅交通肇事造成我人身、财产损失一案，现双方达成赔偿协议，并履行到位，现递交书面谅解，同意贵院对韩跃帅从轻判处。亦可适用缓刑，特此谅解。
再查明：韩跃帅因涉嫌危险驾驶罪（2012年10月）及交通肇事罪（2016年7月31日），登封市人民检察院于2016年11月29日向本院提起公诉。于大蕊向本院提起刑事附带民事诉讼，后因达成调解协议又撤回起诉。2017年2月28日，本院作出（2016）豫0185刑初603号刑事判决，认定其积极赔偿被害人于大蕊经济损失共计35万元并取得谅解。
又查明：原告于2015年11月20日被确定为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目成交人。
本院认为，本案争议焦点为，1.对原告垫付的抢救费用，是否应当返还；2.被告与第三人达成调解协议中的赔偿数额中，是否包括了原告垫付的抢救费用；3.对原告垫付的抢救费用应由被告还是第三人支付？
对焦点1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告已实际为第三人于大蕊垫付了抢救费用78311.77元，原告依法对垫付的费用享有追偿权利。
对焦点2.2017年2月27日签订的《赔偿协议》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。首先：在该协议首部，双方明确达成一致协议的背景为“被告人韩跃帅交通肇事一案，就民事赔偿等问题，双方协商一致”；其次，协议第一条约定的35万元赔偿款所包含的事项为“此款为本案最终的全部赔偿数额”，也就是说，该数额为于大蕊因此次事故而造成损失的全部赔偿，当然包括原告垫付的抢救费用。
对焦点3.被告作为事故责任人，应当承担抢救费用，但因其已将包含抢救费用的赔偿款支付给于大蕊，为节省司法资源，遵循诉讼经济原则，由于大蕊向原告返还抢救费用78311.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条之规定判决如下：
一、第三人于大蕊在本判决生效后十五日内向中原农业保险股份有限公司支付78311.77元。
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1758元，由第三人于大蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅雪明，男，汉族，1978年12月16日出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志良，男，汉族，1951年12月22日出生，住绍兴市越城区。
再审申请人傅雪明因与被申请人赵志良物权保护纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅雪明申请再审称：被申请人赵志良在再审申请人不知情的情况下把竹节石墩拉走卖掉侵犯了再审申请人的知情权，被申请人系以私闯的方式从再审申请人父母手中骗走竹节石墩。为证明其主张，再审申请人提交本案一审的庭审笔录作为新的证据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审。
被申请人赵志良提出意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人没有足以推翻原判的新的证据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提交的足以推翻原判决的证据系本案一审的庭审笔录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款的规定，庭审笔录系由书记员对法庭审理全部活动的记录，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定的证据类型。故再审申请人以本案一审庭审笔录作为新的证据申请再审于法无据。综上，傅雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅雪明的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅雪明，男，汉族，1978年12月16日出生，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志良，男，汉族，1951年12月22日出生，住绍兴市越城区。再审申请人傅雪明因与被申请人赵志良物权保护纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅雪明申请再审称：被申请人赵志良在再审申请人不知情的情况下把竹节石墩拉走卖掉侵犯了再审申请人的知情权，被申请人系以私闯的方式从再审申请人父母手中骗走竹节石墩。为证明其主张，再审申请人提交本案一审的庭审笔录作为新的证据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审。被申请人赵志良提出意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人没有足以推翻原判的新的证据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提交的足以推翻原判决的证据系本案一审的庭审笔录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款的规定，庭审笔录系由书记员对法庭审理全部活动的记录，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定的证据类型。故再审申请人以本案一审庭审笔录作为新的证据申请再审于法无据。综上，傅雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅雪明的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  吕 军二〇一六年九月十二日书 记 员  周佳妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3986号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙转继承纠纷一案中，原告高某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高某甲负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩学雯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1752号
原告：韦雁，女，1978年4月23日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：张艺宁，吉林九辩律师事务所律师。
被告：丁秀美，女，1957年3月7日出生，汉族，现住山东省青岛市。
被告：长春房天下房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街南湖学府11号311、312、313室。
法定代表人：徐瑞东，职务：负责人。
原告韦雁与被告丁秀美、长春房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韦雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦雁撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年四月十七日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1752号原告：韦雁，女，1978年4月23日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。委托代理人：张艺宁，吉林九辩律师事务所律师。被告：丁秀美，女，1957年3月7日出生，汉族，现住山东省青岛市。被告：长春房天下房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街南湖学府11号311、312、313室。法定代表人：徐瑞东，职务：负责人。原告韦雁与被告丁秀美、长春房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韦雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦雁撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年四月十七日书记员 ：丁文怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申10号
再审申请人（原审被告）：常州艇王汽配有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路2号。
法定代表人：钱志岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常州徐氏投资有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山健康村委50号。
法定代表人：徐亚锋，该公司总经理。
原审被告：陈德才，男，1963年2月23日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：李小玲，女，1965年11月17日生，汉族，住址同上。
原审被告：常州珍妮车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇机场路70号。
法定代表人:李小玲，该公司董事长。
再审申请人常州艇王汽配有限公司因与被申请人常州徐氏投资有限公司、陈德才、李小玲、常州珍妮车业有限公司企业借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2015)新孟商初字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常州艇王汽配有限公司申请再审称，我公司与被申请人间没有借款合意；本案中陈德才和李小玲出具的承诺书未表明我公司有债务加入的意思表示；案涉款项并未实际用于我公司，其中金红娣向我公司汇款580万元，我公司仅仅是代收该款，最终款项汇给了李小玲，因此，我公司对案涉借款不应当承担还款责任。另外，被申请人的原告主体资格缺乏充分证据证明，被申请人仅仅提供出借998万元的证据，原审法院送达诉讼文书不符合法律规定，陈德才在借款时已经不担任法定代表人。综上，原审判决认定的案件事实缺乏充分证据证明，诉讼程序违法，请求法院依法再审。
被申请人常州徐氏投资有限公司未提交意见。
本院经审查认为，１、常州艇王汽配有限公司对其在原审中未到庭的事实并无异议，只是陈述其未到庭的原因是要求邮局将单位地址改为寄送到法定代表人家里，因此，其在原审中未到庭的原因并非因为法院的通知程序有误。民事审判程序具有规范性、确定性和不可逆性等特点，常州艇王汽配有限公司作为本案民事审判程序的参加人，应审慎地行使审判程序中规定的权利义务，因其自身失误导致的不利的程序后果应由其自行承担。２、关于常州艇王汽配有限公司是否应当承担还款责任的问题。首先，根据原审法院释明时所作调查和金红娣在原审时所作的情况说明，2014年9月22日，被申请人常州徐氏投资有限公司通过公司股东金红娣开办的罗溪农家乐龙虾养殖基地向原审被告李小玲银行卡汇款288万元、向原审被告陈德才银行卡汇款130万元，随后，李小玲和陈德才两人以常州艇王汽配有限公司名义缴纳了287万余元的竞拍保证金，用于参加竞拍黄河西路的房产和土地使用权。2014年9月25日，陈德才、李小玲向常州徐氏投资有限公司出具承诺书，承诺向该公司所借款项用于竞拍，如不能按期还款愿以拍得物抵偿。因此，原审法院认定上述借款系再审申请人常州艇王汽配有限公司借后用于参加法院的竞拍并无不当。其次，2014年10月28日，常州徐氏投资有限公司再次通过龙虾养殖基地向再审申请人常州艇王汽配有限公司汇款580万元，再审申请人在原审中放弃诉讼权利，未到庭对该笔借款进行抗辩，嗣后虽然在申请再审时主张该款仅仅是代收款，但未能提供指示转账的证据，故本院对其主张不予支持，该580万元款项应当认定为再审申请人常州艇王汽配有限公司所借。再次，2014年10月28日，原审被告陈德才、李小玲、常州珍妮车业有限公司就本案借款向常州徐氏投资有限公司出具借据，承诺借款1000万元，借款期限为一个月，且该借款有998万元的转账凭证予以印证，再审申请人也未到庭对2万元借款差额进行抗辩，故原审法院认定借款金额为1000万元并无不妥。最后，虽然再审申请人常州艇王汽配有限公司于2014年8月12日将法定代表人陈德才变更为钱志岳，但再审申请人承认钱志岳并不负责公司事务，仅仅为挂名的法定代表人，公司事务仍由陈德才负责，且再审申请人未提供证据证明其已把法定代表人变更登记的情况及时告知了被申请人，故被申请人有理由相信陈德才代表常州艇王汽配有限公司向其借款。综上，常州艇王汽配有限公司应当对1000万元借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，由于陈德才将款项实际用于其控制的常州艇王汽配有限公司，且陈德才、李小玲、常州珍妮车业有限公司共同出具借据，故原审法院判决本案借款由再审申请人常州艇王汽配有限公司及陈德才、李小玲、常州珍妮车业有限公司共同归还并无不当。综上所述，再审申请人常州艇王汽配有限公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州艇王汽配有限公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 蒋亚新
审判员 万扬飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初104号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：刘晓英，女，汉族，1982年8月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后刘晓英向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元804号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）冀执异191号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初126号
原告：唐小彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。
被告：福鼎市交通建设投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道前店1号。
法定代表人：陈江闽，该公司总经理。
被告：福建路宇工程有限公司，住所地福建省泉州市区东鲁巷口（公路局内）。
法定代表人：鲍英杰，该公司总经理。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号五层。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
本院在审理原告唐小彬与被告福鼎市交通建设投资有限公司、福建路宇工程有限公司、福建华星建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告唐小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐小彬撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初126号原告：唐小彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。被告：福鼎市交通建设投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道前店1号。法定代表人：陈江闽，该公司总经理。被告：福建路宇工程有限公司，住所地福建省泉州市区东鲁巷口（公路局内）。法定代表人：鲍英杰，该公司总经理。被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号五层。法定代表人：周兆全，该公司董事长。本院在审理原告唐小彬与被告福鼎市交通建设投资有限公司、福建路宇工程有限公司、福建华星建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告唐小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐小彬撤回起诉处理。代理审判员  陈晨阳二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3056号
上诉人（原审被告）：黄士富，男，1956年9月9日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：鲍启林，男，1942年3月25日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，1972年9月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：鲍福连，男，1954年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：章韩宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。
法定代表人：刘桂青。
原审被告：鲍洪标，男，1971年12月29日出生，汉族，住乐清市。
上诉人黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连因与被上诉人章韩宇以及原审被告温州市宏阳建设工程有限公司、鲍洪标承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连收到法院交纳诉讼费通知后不予交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章亦诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2360号
申请执行人聂昭弟。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3785号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币107591元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第92号
申请执行人李海娇，女，1984年12月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省芦淞区。
被执行人谢日红，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐辉，男，1970年5月28日出生，住湖南省株洲县朱亭镇。
李海娇与谢日红、唐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第14号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告赵某某金融借款
合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院，本院于同日受理
后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，于2010年1月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用
合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年2月2日，
被告赵某某向原告下辖机构横店信用社米塘分社申请借款1500
0元用于养殖。同日，双方签订了东甲（横店）最信借字第200
70042200号最高额农户小额信用借款合同一份，约定从2007年
2月13日起至2009年2月13日止，由原告在最高贷款限额15000
元内根据被告的需要，向被告分次发放贷款。同日，双方又签
订了东甲（横店）最信借字第20070042200号借款借据一份，
约定借款金额为15000元，借款期限为2007年2月13日至2008年
1月10日，利息按月利率7.14‰计付，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。米塘分社于当日依约发放了贷款。借款到
期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款及利息。为此，
诉请要求：依法判令被告赵某某归还原告借款15000元及相应
利息4163.3元（已算至2009年12月25日，此后利息按合同约定
利率计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、东甲（横店）最信借字第20070042200号最高额农户
小额信用借款合同一份，用以证明被告赵某某于2007年2月13
日以养殖需资金为由向东阳市××信用合作联社横店信用社米
塘分社申请借款15000元，双方签订最高额农户小额信用借款
合同一份，约定从2007年2月13日起至2009年2月13日止，原告
可在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告分次发
放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方
式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日利率3.
573.57?作为罚息的事实。
2、东甲（横店）最信借字第20070042200号借款借据一
份，用以证明被告赵某某于2007年2月13日向东阳市××信用
合作联社横店信用社米塘分社借款15000元，约定月利率为7.1
4‰，借款期限为2007年2月13日至2008年1月10日，还款方式
为本金到期归还，利息按年结清的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明截至2009年12月25日，
被告赵某某尚欠原告利息4163.3元的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告赵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据进
行质证和抗辩的权某，原告提供的证据，符合有效证据的认定
要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年2月13日，被告赵某某向原告下辖机构横店信
用社米塘分社申请借款15000元用于养殖。同日，双方签订了
东甲（横店）最信借字第20070042200号最高额农户小额信用
借款合同一份，约定从2007年2月13日起至2009年2月13日止，
由原告在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告分
次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还
款方式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日利
率3.57?的罚息。双方又于当日签订了东甲（横店）最信借字
第20070042200号借款借据一份，约定借款金额为15000元，借
款期限为2007年2月13日至2008年1月10日，利息按月利率7.14
‰计付，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。后米塘分
社于当日依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被
告至今未归还借款及利息。经核算，截止2009年12月25日，被
告已欠利息4163.3元未归还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社米
塘分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本
息。被告赵某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告赵某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相
应的违约责任。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判决。综上
，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判
决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信
用合作联社借款15000元并支付利息4163.3元（已算至2009年1
2月25日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 金艳丽