安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01721号
原告：段小林，男，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省黟县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：刘飞鹏，男，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李荣华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告段小林诉被告刘飞鹏、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告段小林及委托代理人谷开利，被告刘飞鹏、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段小林诉称：两被告合伙从事黄山雨润工程，李荣华提出需要缴纳保证金21万元，两被告向原告段小林借款21万元，用于缴纳保证金。2013年12月26日，原告通过银行转款21万元至李荣华账户，当日，李荣华向原告出具收条一张。2014年9月26日，李荣华归还原告10万元，尚欠原告11万元。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖欠未还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、两被告刘飞鹏、李荣华偿还原告借款11万元及利息（10万元为基数自2013年12月26日起按月息2.5﹪支付利息至2014年9月26日，以11万元为基数自2013年12月26日起按月息2.5﹪支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
段小林为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证二、收条原件及转款凭证原件各一份，证明两被告向原告借款；
证三、录音三段，证明被告向原告借款，利息是有约定的，被告认可原告主张利息。
刘飞鹏在庭审中辩称：我与段小林合伙承建黄山高尔夫工程，因需要交纳保证金，段小林支付了李荣华21万元。2014年10月26日，我归还原告10万元，2015年11月16日屯溪区法院执行庭向我发了一张协助执行通知书，我将11万元转到屯溪区法院。段小林是合伙人，21万元用于支付保证金，不应该算利息。
刘飞鹏为支持自己的抗辩理由，向法院提交了（2015）屯执字第00937号民事裁定书、协助执行通知书及转款凭证复印件各一份，证明转款11万元到屯溪区法院账户。
李荣华在庭审中辩称：项目是我牵头，刘飞鹏要做这项目，委托段小林通过银行转账支付保证金21万元。我向刘飞鹏出具收条。由于工程效益不好，刘飞鹏提前退出，我分两次将21万元退还刘飞鹏。我和段小林之间没有借贷关系，也无合伙关系，借款及利息与我无关，请求法院驳回原告对李荣华的诉讼请求。
李荣华为支持自己的抗辩理由，向法院提交了以下证据：
证一、收条原件两张，证明刘飞鹏收到21万元；
证二、转款凭证两张，证明2014年8月30日、2014年11月4日将保证金21万元退还刘飞鹏。
对段小林提交的证据一、二，刘飞鹏均无异议，对证三，有异议，认为不是借款，而是共同缴纳的保证金，没有利息。
对段小林提交的证据一、二，李荣华均无异议，对证三，真实性无异议，认为是段小林与刘飞鹏之间的借款行为，自己不清楚。
对刘飞鹏提交的证据，段小林的委托代理人无异议，认为要求归还11万元借款的利息。
对刘飞鹏提交的证据，李荣华无异议。
对李荣华提交的证据，段小林的委托代理人不发表质证意见。
对李荣华提交的证据，刘飞鹏无异议。
本院认证认为：对原告所举的证一、能证明原告诉讼主体资格，本院予以采信；对证二、能证明李荣华收到原告支付保证金21万元，不能证明李荣华是借款人，对原告的证明目的，本院不予采信；对证三、能证明原告向案外人借款，约定了月息按2.5﹪计算，不能证明原告与刘飞鹏之间借款约定了利息，对原告的证明目的，本院不予采信。
对被告刘飞鹏、李荣华所举的证据，本院予以采信。
经审理查明：段小林与刘飞鹏系原为连襟关系。李荣华与段小林、刘飞鹏系朋友关系。2013年12月，李荣华承包黄山雨润部分工程，刘飞鹏也要加入共同施工。2013年12月25日，刘飞鹏向段小林借款21万元。2015年12月26日，段小林通过建设银行转款21万元至李荣华账户。当日，李荣华向刘飞鹏出具收条一张，载明：“今收到刘飞鹏雨润保证金21万元整”。收条由段小林保管。由于刘飞鹏退出雨润工程，2014年8月30、同年11月4日，李荣华通过银行转账归还刘飞鹏保证金21万元。刘飞鹏于2014年9月26日归还段小林10万元后，刘飞鹏未再归还借款，也未支付利息。段小林与刘飞鹏之间没有签订借款合同。
本院认为：原告段小林没有证据证明两被告共同向其借款21万元，庭审时刘飞鹏认可尚欠原告11万元，结合其他的证据可以佐证被告刘飞鹏欠原告11万元，因此本院确认原告与被告刘飞鹏之间有借贷关系，原告与被告李荣华之间无借贷关系。原告要求两被告共同归还借款11万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。刘飞鹏提出其与段小林之间是合伙关系，段小林支付保证金，不应该算利息的抗辩意见，因刘飞鹏没有提供证据证明其该项的主张，本院不予支持。由于段小林与刘飞鹏之间没有签订书面借款合同，因此双方借款期限、借款利息，视为约定不明，本院认为利息应该从刘飞鹏归还段小林10万元的2014年9月26日开始计算，并按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。因段小林是本院（2015）屯执字第00937号和（2015）屯执字第00105号案件的被执行人，2015年11月16日，刘飞鹏根据本院执行庭的要求，将11万元汇入本院执行账户，因此，本院认可刘飞鹏归还段小林借款11万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘飞鹏于本判决生效后五日内支付原告段小林11万元借款的利息7540元（以11万元为基数从2014年9月26日起，按照年利率6﹪计算至2015年11月16日止）；
二、驳回原告段小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告刘飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。