wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初343号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日晚，被告人任某某因形迹可疑被公安机关盘查，从其身上查获疑似子弹等违禁品，次日，公安机关在其居住的泸州市龙马潭区小市某某路住房内查获疑似枪支一把。经鉴定，该枪支系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，具备枪支致伤力。经查，被告人任某某自述该枪支系自2015年下半年开始由其持有。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有被查获枪支的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、医疗证明、情况说明、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，枪弹意见书，被告人任某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人任某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支、弹药等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓枫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1917号
原告孙向军，男，生于1969年10月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董天华，男，生于1970年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵兵，男，生于1979年8月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨澎，男，生于1993年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月12日立案受理了原告孙向军诉被告董天华、赵兵、杨澎民间借贷纠纷一案。2016年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙向军撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告孙向军负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张少红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1009号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人程伟。
被告尚诚德，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。
被告张琳琳，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告尚诚德、张琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告尚诚德、张琳琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行诉称：2014年7月12日，被告尚诚德向原告下属的卿头支行借款30000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。之后被告未清偿过利息，借款到期后，被告严重违约，本金30000元及利息、罚息未作任何清偿。被告张琳琳系被告尚诚德之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年7月12日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告尚诚德、张琳琳未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告尚诚德从原告下属卿头信用社借款30000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年7月11日，并约定逾期不还款加收50%罚息。借款到期后，本金30000元及利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告尚诚德签名、签章并捺手印的借款借据一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告尚诚德从原告处借款30000元，有被告尚诚德签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告尚诚德归还借款30000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告尚诚德应按约定支付利息、罚息。被告张琳琳系被告尚诚德之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告张琳琳共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告尚诚德、张琳琳经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告尚诚德、张琳琳自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2014年7月12日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年7月12日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚诚德、张琳琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭彩秀
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初166号
原告：新疆德诚房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××(1-1)。
住所：新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：蒋永梅，女，汉族，1975年4月14日出生，无固定职业，住阜康市。
原告新疆德诚房地产开发有限责任公司与被告蒋永梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月22日，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆德诚房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费794元，减半收取397元，邮寄费160元，合计557元，由原告新疆德诚房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 张静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：程龙山，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李景香，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：马吉文，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孙立荣，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：黄选福，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘玉香，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告程龙山、李景香、马吉文、孙立荣、黄选福、刘玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程龙山、李景香偿还借款本金53166元及截止到借款付清之日止的利息，被告马吉文、孙立荣、黄选福、刘玉香承担连带清偿责任；2、要求程龙山、李景香、马吉文、孙立荣、黄选福、刘玉香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，程龙山、李景香向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由马吉文、孙立荣、黄选福、刘玉香提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，程龙山、李景香尚欠本金53166元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供程龙山、李景香、马吉文、孙立荣、黄选福、刘玉香准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1147元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3834号
罪犯张亚奇，于安徽省太和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1291号刑事判决，以被告人张亚奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚奇减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02000-2号
原告田中坚，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告周书渐，男，1958年9月23日出生，汉族。
被告黎玉喜，女，1962年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告田中坚与被告周书渐、黎玉喜民间借贷纠纷一案中，因被告周书渐涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告田中坚就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回田中坚的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09537号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人：黄小京
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄富华，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄福华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初33971号
原告刘春，女，1987年10月16日出生。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告刘春与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告刘春诉称，2015年9月10日，刘春与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：刘春认购卓达新材料集团投资管理计划一定份额，在认购期内，卓达新材料集团按照本协议约定支付预期收益；认购投资期限为一年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，刘春自动退出管理计划；如刘春认购期限满一年，则卓达新材料集团向刘春支付投资金额百分之十二的预期收益，并退还刘春本金。协议签订后，刘春于当日将505万元打入卓达新材料集团指定账户，卓达新材料集团于当日开具卓达新材料科技集团有限公司收款专用收据。认购协议满一年后，刘春找到卓达新材料集团要求其返还投资款505万元，卓达新材料集团以资金紧张为由予以拒绝。为维护自身合法权益，现刘春提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团立即归还投资款505万元，并按照合同约定支付收益；2、本案诉讼费由卓达新材料集团负担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年9月10日，卓达新材料集团（甲方）与刘春（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为505万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告刘春与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初33971号原告刘春，女，1987年10月16日出生。委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告刘春与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘春诉称，2015年9月10日，刘春与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：刘春认购卓达新材料集团投资管理计划一定份额，在认购期内，卓达新材料集团按照本协议约定支付预期收益；认购投资期限为一年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，刘春自动退出管理计划；如刘春认购期限满一年，则卓达新材料集团向刘春支付投资金额百分之十二的预期收益，并退还刘春本金。协议签订后，刘春于当日将505万元打入卓达新材料集团指定账户，卓达新材料集团于当日开具卓达新材料科技集团有限公司收款专用收据。认购协议满一年后，刘春找到卓达新材料集团要求其返还投资款505万元，卓达新材料集团以资金紧张为由予以拒绝。为维护自身合法权益，现刘春提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团立即归还投资款505万元，并按照合同约定支付收益；2、本案诉讼费由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年9月10日，卓达新材料集团（甲方）与刘春（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为505万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告刘春与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1414号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人解伟华，住大连市中山区文明巷40号3--3。
本院在执行与被执行人解伟华罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第45号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1414号
本院在执行与被执行人解伟华罚金追缴一案中，本院将被执行人解伟华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人解伟华无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人解伟华
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1414号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人解伟华，住大连市中山区文明巷40号3—3。本院在执行与被执行人解伟华罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第45号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执494号
申请执行人：徐晓慧，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：赵秀平，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：王忠平，第董事长。
申请执行人徐晓慧申请执行被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前给付其工资款7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执494号案件的本次执行。终结本次执行的数额为7900元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十月十三日
书记员 王立智
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1595号
原告张周，男，1985年2月7日出生，汉族。
原告李小维，女，1986年8月6日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告张周、张小维与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周、李小维、被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周、李小维、诉称，原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋XXXX号的商品房一套，价款为327608元，一次性付款，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；�告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，原告张周、李小维（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋XXXX号房，建筑面积为98.21㎡，套内建筑面积为80.22㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3335.79元/㎡，总金额为327608元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭�不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了327608元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的�约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为张周、李小维办理东润.万象城3栋XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张云珍支付违约金（计算方式：以327608元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2163号
原告黄永权，男，汉族，1973年8月4日出生，英德市人，住英德市。
被告孙树云，男，汉族，1968年7月12日出生，重庆市人，住重庆市梁平县。
被告谭金柱，男，汉族，1963年6月1日出生，英德市人，住英德市。
法定代理人黄某，女，汉族，1963年5月6日出生，英德市人，住英德市。系谭金柱妻子。
原告黄永权诉被告孙树云、谭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄永权、被告谭金柱的法定代理人黄某到庭参加了诉讼，被告孙树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄永权诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立下借款借据一张，约定借款期限为5个月，从2015年8月20日至2016年1月20日止，同时还约定，借款人逾期不归还欠款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因借款纠纷产生的诉讼费及律师费均由借款人承担。被告谭金柱为被告孙树云借款提供担保。但原告支付欠款给被告后，被告分文未归还，为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告五日内偿还欠款本金50000元及利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄永权向本院提交的证据有：1、借款借据，证明原、被告建立了民间借贷的权利义务关系；2、证明，证明担保人谭金柱收入情况。
被告孙树云未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告谭金柱答辩称，对于这些借款我不清楚，也不确认借条上的签名是否谭金柱本人签名。
被告谭金柱向本院提交证据如下：1、疾病诊断证明书，证明谭金柱是无民事行为能力；2、承诺书，证明孙树云愿承担一切责任。
经审理查明，2015年8月20日，被告孙树云出具了《借款借据》给原告，载明“今借款人孙树云向出借人黄永权借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000.00元。借款期限五个月，（从2015年8月20日至2016年1月20日止），借款人必须按时归还借款。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付本金和利息，直至借款全部还清为止。出借人有权处理借款人名下的所有资产。如双方因此发生借款纠纷，所有法院起诉费用以及律师代理费用均由借款人全部承担。借款人：孙树云，身份证号：.担保人：谭金柱”。庭审中，原告表示被告至今未归还任何欠款本金和利息。
另查明，被告谭金柱因脑干损伤，现是持续性植物状态，为无民事行为能力人。其妻子黄某是其法定代理人。
上述事实，有原告起诉状、原、被告提交的证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借款借据佐证，本院予以确认，现原告请求被告归还欠款50000元依法有据，本院予以支持。对于利息，《借款借据》约定了借款逾期归还利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，原告请求被告支付逾期归还利率依法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告谭金柱作为担保人有其亲笔签名确认，谭金柱应与被告孙树云对原告的欠款本金50000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。对于孙树云出具的《承诺书》承诺原告的欠款由其一人负责清偿，该承诺书只能视为其与谭金柱之间的内部约定，不能对抗债权人，不影响债权人向担保人主张债务清偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙树云于本判决生效之日起十日内归还原告黄永权借款本金50000元及逾期还款利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告谭金柱对上述50000元借款本金及逾期还款利息与被告孙树云共同承担连带清偿责任。
本案受理费525元，原告黄永权已经预交，由被告孙树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4888号
上诉人（原审原告）：潘雪峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司（已注销）。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
上诉人潘雪峰因与被上诉人武汉广场管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院经过核查确认原审被告武汉广场管理有限公司已于2017年5月27日即一审审理期间被核准注销。
本院认为，原审被告武汉广场管理有限公司在一审审理期间已注销，武汉广场管理有限公司从注销之日起就不具有民事主体资格，原审将武汉广场管理有限公司列为被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6307号事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年七月二十日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初754号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：徐廷德，男，1961年11月22日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告徐廷德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息164998.55元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月6日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月18日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年4月大额消费299500元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年4月16日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年12月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息164998.55元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告徐廷德在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初3056号
申请人：王吉章，男，1956年11月13日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：姜平，男，1965年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄棉集团南区，现住襄城区，
被申请人：林纳新，女，现年50岁，汉族，原襄棉集团幼儿园教师，住址同上。
申请人王吉章与被申请人姜平、林纳新民间借贷纠纷一案，申请人王吉章于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人姜平、林纳新的银行存款90000元予以冻结或将被申请人所有的苏Ｄ×××××号小轿车予以查封。申请人王吉章自愿以登记在其名下的鄂Ｆ×××××号搅拌车为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王吉章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人姜平、林纳新的银行存款90000元予以冻结或将被申请人姜平所有的苏Ｄ×××××号小轿车的处分权予以冻结；
二、将申请人王吉章提供担保的登记在其名下的鄂Ｆ×××××号搅拌车的处分权予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年七月二十日
书记员 张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3156号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号（黄岛鸿润广场A座1-5层写字楼）。统一社会信用代码：91370211053050714M。
负责人：孟庆杰，职务行长。
委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：潘聪，男，1983年12月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：于龙花，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：吴纲，男，1972年3月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：潘艳芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住址请都是黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行诉被告庞聪、于龙花、王伟、吴纲、潘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘聪、于龙花偿还原告本金399974.04元及利息116450.54元（利息暂时计算至2016年12月30日），合计516424.58元；2、判令被告潘聪、于龙花支付自2016年12月31日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、判令被告潘聪、于龙花支付原告因实现债权而发生的费用28221元。4、本案诉讼费、保全费及其他现相关费用由被告潘聪、于龙花承担，5、判令被告王伟、吴纲、潘艳芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日原告与被告潘聪签订个人借款合同一份，由被告潘聪向原告借款40万元，被告于龙花系被告潘聪的配偶，对借款知情，应承担夫妻共同债务；同时原告与被告王伟、吴纲、潘艳芳签订保证合同，由三被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已已阅向被告潘聪账户转款40万元。借款期间，被告潘聪、于龙花严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。
案件受理费9246元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 林延文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13144号
上诉人（原审原告）：杨福民，男，汉族，1955年4月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1979年4月23日出生，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：杨福荣，女，汉族，1949年12月10日出生，住址沈阳市沈北�区。
被上诉人（原审被告）：范世春，男，汉族，1946年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
上诉人杨福民与被上诉人范世春、杨福荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实、适用法律均存在问题。关于原审法院适用《城市房地产转让管理规定》第六条的规定，认定未经依法登记领取权属证书的房地产不�转让一节，该条规定的目的在于规范房地产市场交易秩序，保障交易安全，应属房产管理部门对城市房地产转让行为的一种行政监管措施，而非对订立设定所有权转移义务的买卖合同所作的禁止性规定，原审法院以此认定合同无效，依据不足。另，本案中杨福民已提供了购买涉案房屋的相关证据，原审法院对其提供的证据未作审查认定，即判断杨福民提供的证据不足以证明其与范世春、杨福荣签订了购房协议，无事实及法律依据，原审法院应结合本案杨福民实际的购房、入住情况，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4632号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人杨福民预交的二审案件受理费2860元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第631号
原告黄家玉，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告黄家玉诉被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案过程中，寻乌县公安局作出寻公（经）立字[2016]0026号立案决定书，决定对被告陈铭彬非法吸收公众存款案立案侦查。
为便于查明案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1614号
罪犯符开保。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年9月1日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人符开保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年12月20日起至2021年12月19日止。罪犯符开保于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，获二次减刑，共减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符开保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符开保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开保考核自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，获得6个综合表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符开保应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5600元，罚金已全部履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符开保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符开保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年12月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3799号
申请执行人：刘振江，男，1967年10月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：邵红（洪）军，男，1976年9月6日生，汉族，住新沂市。
本院在执行刘振江与邵红（洪）军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出的（2014）新民初字第01552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为467300元，执行到位0元,尚未执行到位467300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙铭阳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初506号
原告：代运杰，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告代运杰与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下至判决主文前简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序进行审理。原告代运杰、被告伊力公司委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代运杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金92160元，计算至2017年5月31日止的利息7831元及违约金8985元，合计108976元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款50000元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借50000元给被告，借款期限为五年，年利率20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月17日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，逾期后也未支付逾期利息，原告多次催收无果，依法提起诉讼。
被告伊力公司辩称，利息应以合同为准，以初始本金为基数。双方合同约定，利息转为本金需要原告方出具书面申请，原告未提交申请，故不存在利息转本金的情况。根据法律法规解释，逾期利息、违约金合计不应超过24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。
庭审中，原告代运杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息；2、借款协议；3、四川省农村信用社借记卡明细清单；4、收据。被告伊力公司提交了以下证据：1、客户收付款入账通知及银行业务回单；2、借款协议。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告代运杰借款50000元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一对年的借款本金；借款期满后，若被告未按时还本付息，按每天0.05%计算违约金，并支付逾期利息及原告为实现债权所产生一切费用。同日，原告通过银行转款50000元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2013年、2014年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一对年的借款本金。
另查明，被告伊力公司于2012年11月23日向原告支付借款利息10000元，2016年2月6日，支付利息6912元，同年5月18日，支付利息4608元，2017年2月22日，支付利息2160元。
本院认为，被告伊力公司向原告代运杰借款50000元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月17日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为42486.67元。对被告提出的其已支付的部分费用系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代运杰借款本金50000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月17日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金42486.67元，以上合计为92486.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年六月三十日
书记员 付 航
四川省高县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1525民初506号	原告：代运杰，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省高县。	被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。	法定代表人：刘锦峰，董事长。	委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。	原告代运杰与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下至判决主文前简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序进行审理。原告代运杰、被告伊力公司委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告代运杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金92160元，计算至2017年5月31日止的利息7831元及违约金8985元，合计108976元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款50000元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借50000元给被告，借款期限为五年，年利率20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月17日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，逾期后也未支付逾期利息，原告多次催收无果，依法提起诉讼。	被告伊力公司辩称，利息应以合同为准，以初始本金为基数。双方合同约定，利息转为本金需要原告方出具书面申请，原告未提交申请，故不存在利息转本金的情况。根据法律法规解释，逾期利息、违约金合计不应超过24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。	庭审中，原告代运杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息；2、借款协议；3、四川省农村信用社借记卡明细清单；4、收据。被告伊力公司提交了以下证据：1、客户收付款入账通知及银行业务回单；2、借款协议。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告代运杰借款50000元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一对年的借款本金；借款期满后，若被告未按时还本付息，按每天0.05%计算违约金，并支付逾期利息及原告为实现债权所产生一切费用。同日，原告通过银行转款50000元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2013年、2014年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一对年的借款本金。	另查明，被告伊力公司于2012年11月23日向原告支付借款利息10000元，2016年2月6日，支付利息6912元，同年5月18日，支付利息4608元，2017年2月22日，支付利息2160元。	本院认为，被告伊力公司向原告代运杰借款50000元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月17日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为42486.67元。对被告提出的其已支付的部分费用系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：	被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代运杰借款本金50000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月17日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金42486.67元，以上合计为92486.67元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1240元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员 张利	二〇一七年六月三十日	书记员 付     航
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4412号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市�潭镇建北南路20号。
诉讼代表人：黄剑宏，行长。
委托诉讼代理人：邹越，男，该行客户经理。
被告：徐绍法，男，公民身份号码3301261962********，汉族，住建德市乾潭镇前陵村白毛垄**号。
被告：徐强惠，男，公民身份号码3301821983********，汉族，住建德市乾潭镇前陵村白毛垄**号。
被告：康晓燕，女，公民身份号码5321271991********，汉族，住建德市乾潭镇前陵村白毛垄**号。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行乾潭支行）与被告徐绍法、徐强惠、康晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖商银行乾潭支行的委托诉讼代理人邹越到庭参加诉讼，被告徐绍法、徐强惠、康晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行乾潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍法归还原告湖商银行乾潭支行借款本金79972.72元，并支付利息2056.46元（该利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2.本案的诉讼费用由被告徐绍法承担；3.被告徐强惠、康晓燕对被告徐绍法的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日，原告湖商银行乾潭支行与被告徐绍法、徐强惠、康晓燕签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：XD20160705），约定原告湖商银行乾潭支行向被告徐绍法提�的借款额度为80000元，借款人使用前述借款额度的期限自2016年7月5日至2019年7月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年，且不再另行通知借款人；如借款人未按期还款，则按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告徐强惠、康晓燕为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、�息等）、诉讼费等。原告湖商银行乾潭支行于2016年7月5日向被告徐绍法交付借款80000元；该笔借款约定借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率8.3375‰。被告徐绍法已支付2017年6月20日之前的利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的《个人循环保证借款合同》、借款借据等在案佐证，本院予以认定。被告徐绍法未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告徐强惠、康晓燕主张权利，被告徐强惠、康晓燕应依约承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐绍法于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行借款本金79972.72元，并支付利息2056.46元（自2017年9月5日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告徐强惠、康晓燕对被告徐绍法的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告徐绍法负担，被告徐强惠、康晓燕连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十月十日
书记员 方国红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1884号
罪犯邱果，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝一中法刑初字第145号刑事判决，以被告人邱果犯伪造居民身份证、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱果能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邱果，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱果减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保28-1号
申请人：东风汽车财务有限公司。
被申请人：韩国福，男，汉族。
被申请人：靖远银丰物流有限责任公司。
申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩国福、靖远银丰物流有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月15日作出（2016）甘0421财保28号裁定，采取保全措施期间，被申请人韩国福已履行全部义务，申请人东风汽车财务有限公司于2016年8月16日申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人东风汽车财务有限公司撤回保全申请。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1101号
上诉人(原审被告)：浙江嘉海塑业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。
法定代表人：张海红，董事长。
被上诉人(原审原告)：沈娟梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审第三人：沈月彪，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人浙江嘉海塑业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初183号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉海塑业有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 悦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更732号
罪犯皮桂雷，又名皮雷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人皮桂雷犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月4日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮桂雷减去有期徒刑一年，刑期2018年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初340号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年11月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市花都区，原系广东省地质局地球物理探矿大队纪委书记（副处级）。因本案于2015年4月21日被广州市人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人叶某犯行贿罪，以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，本院后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年1月至2013年9月间，被告人叶某在担任广东省地质局物理勘探工程公司经理（正科级）期间，为了实现职务升迁、职级晋升，分三次向时任广东省地质局局长兼党委书记欧阳某行贿共计人民币21.5万元。
公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人叶某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。被告人叶某在被追诉前能主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年1月至2013年9月间，被告人叶某在担任广东省地质局物理勘探工程公司经理（正科级）期间，为谋取不正当利益，实现其职务升迁、职级晋升，分3次向其上级领导广东省地质局（事业单位）局长兼党委书记欧阳某贿送现金共计人民币21.5万元。
2015年1月27日，被告人叶某向广州市人民检察院主动投案并如实供述自己罪行，广州市人民检察院于2015年4月21日对叶某行贿案立案侦查。
另查明，2014年9月间，欧阳某将赃款人民币20万元退还被告人叶某，案发后，被告人叶某将赃款人民币20万元交广州市人民检察院扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.同案人欧阳某的供述：其收受了其下属叶某在职务升迁、职级晋升等过程中贿送的人民币21.5万元的经过。
2.广东省地质局的组织机构代码证证实，该公司的机构类型是事业法人。
3.同案人欧阳某的干部履历表、干部任免表、公务员登记表、中共广东省组织部的任免通知证实，欧阳某的任职情况。
4.被告人叶某的干部履历表、干部任免表证实，叶某的任职情况。
5.广东省地质物探工程勘察院文件证实，被告人叶某的任职情况。
6.广州市人民检察院出具的破案报告证实，2015年4月21日，广州市人民检察院对叶某立案侦查，并于同日对其取保候审。
7.被告人叶某的常住人口基本信息证实，叶某的身份情况。
8.广州市人民检察院扣留财物收据证实，被告人叶某退出赃款人民币20万元的情况。
9.被告人叶某的供述：其为了实现职务升迁、职级晋升，向其上级领导广东省地质局局长兼党委书记欧阳某贿送人民币21.5万元的经过。
本院认为，被告人叶某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人叶某犯行贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。另外根据被告人叶某的犯罪事实、认罪态度、情节对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人叶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人叶某退出的赃款20万元由广州市人民检察院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4635号
罪犯赵术安，男,汉族，1962年5月5日出生于四川省邛来市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出(2004)思中刑一初字第179号刑事判决，以被告人赵术安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出(2004)云高刑终字第2025号刑事判决，以被告人赵术安犯走私、运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第964号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵术安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵术安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵术安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵术安减去有期徒刑一年(刑期自2007年03月25日起至2018年11月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2048号
罪犯芦亚军，男，1969年10月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年4月10日以（2009）船刑初字第40号刑事判决，认定被告人芦亚军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯芦亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月21日17时许，在吉林市以卖废品为由将被害人张某骗至自己家中，采取用刀恐吓及木棒殴打等手段抢劫其人民币130元，并对其实施强奸（未遂）时被公安人员当场抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分399分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯芦亚军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3389号
原告：姚磊，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1951年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广朗，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告姚磊与被告周倩倩、高明、熊广朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚磊到庭参加诉讼，被告周倩倩、熊广朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚磊向本院提出诉讼请求：1.判令周倩倩、高明、熊广朗偿还玉米款32362.12元；2.诉讼费由周倩倩、高明、熊广朗负担。事实和理由：2016年3月30日及6月7日，被告两次收购姚磊玉米和小麦价值32362.12元，后经姚磊多次催要，被告拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明、熊广朗未作答辩。
经审理查明：2016年6月7日，姚磊向高明粮食收购点出售小麦，熊广朗为姚磊开具印有高明粮食收购点字样的票据，票据上加盖“明倩粮油收购公司”印章，票据载明斤数13800市斤，单价1.10元。由于高明2016年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。熊广朗系周倩倩父亲，其在该收购点办理收购事宜。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，周倩倩亦参与经营，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；熊广朗出具的票据显示，姚磊出售给“高明粮食收购点”小麦13800斤，单价1.1元，按此计算价款为15180元，姚磊持票据主张周倩倩、高明偿还小麦款15180元本院予以支持；姚磊没有提交证据证明其向高明粮食收购点出售玉米，其主张高明、周倩倩偿还玉米款的诉讼请求本院不予支持；熊广朗不是“高明粮食收购点”的投资人，其在“高明粮食收购点”办理粮食收购事宜并出具票据系在履行职务，由此产生的责任应由“高明粮食收购点”承担，姚磊要求熊广朗与周倩倩、高明共同偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周倩倩、高明于本判决生效三日内偿还原告姚磊小麦款15180元；
二、驳回原告姚磊其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告姚磊负担300元，被告周倩倩、高明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 周其敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执2号
申请执行人：程文萱,女,2012年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：程勇辉,男,1980年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王玉平,女,1988年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年四月十三日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉平存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初227号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人苏美珠，家住广西南丹县。因涉嫌犯失火罪，2016年6月14日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人苏美珠犯失火罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查于11月14日立案，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人苏美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年2月28日12时许，被告人苏美珠到南丹县六寨镇陋里村纳仁屯附近的拉干坡整地烧土渣时，不慎失火，大火一直蔓延到附近的雅陇村、播细村地界，2月29日晚大火才被群众扑灭，此次火灾造成过火有林面积38.78公顷。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人苏美珠的行为已构成失火罪。诉请本院依法判处。
被告人苏美珠对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其当庭提交赔偿单据及收条。
经审理查明：
2016年2月28日12时许，被告人苏美珠到南丹县六寨镇陋里村纳仁屯附近的拉干坡整地烧土渣时，不慎失火，引发森林火灾，大火一直蔓延到附近的雅陇村、播细村地界，2月29日晚大火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为38.78公顷。
被告人苏美珠已赔偿各方经济损失共计72100元。
2016年4月27日10时许被告人苏美珠经主动到南丹县森林公安局山口派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、扣押物品清单，证实南丹县公安局扣押苏美珠持有的绿色打火机一个的事实。
3、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人见证下被告人苏美珠带侦查人员辨认失火现场、点火地点及点火用的打火机的事实。
4、森林火灾损失评估报告，证实此次火灾过火有林面积面积共计38.78公顷，并已将该意见告知被告人苏美珠及受损户的事实。
5、户籍证明，证实苏美珠出生于1956年3月21日，作案时已满十八周岁的事实。
6、到案经过，证实2016年4月27日10时许被告人苏美珠主动到南丹县森林公安局山口派出所投案的事实。
7、证人证言
韦承干、黄明邓、韦炳勇的证言，证实2016年2月28日黄启忠的妻子苏美珠烧土渣时引发森林大火的事实。
黄启忠的证言，证实2016年2月28日11点多，其妻子苏美珠在烧土渣时引发森林火灾，当时其在南丹县城，妻子打电话让其回家才知道的事实。
罗伟贤的证言，证实2016年2月28日中午1点多，苏美珠烧土渣失火，引发火灾，大火从六寨镇陋里村纳仁十一队一直烧到播细村、雅陇村的更塘和更尾，苏美珠已经与其所在的更塘屯谈好赔偿问题，但还没有落实的事实。
罗旭周的证言，证实2016年2月28日中午1点多，苏美珠烧土渣引发森林火灾，其家的树林也受损，已经与苏美珠谈过赔偿问题，目前赔偿金还没有到手的事实。
陈清辉证言，证实2016年2月28日黄启忠的妻子苏美珠烧土渣时引发森林大火，其所在的播细二屯也有林木被烧，苏美珠已经买了100斤的松树种子栽种，不想追究太多的事实。
何立群的证言，证实2016年2月28日黄启忠的妻子苏美珠烧土渣时引发森林大火，其家被烧毁90颗核桃，2000株松树，苏美珠已经主动认错，并且答应帮其补树苗的事实。
8、被告人苏美珠供述，2016年2月28日中午11点多，其到南丹县六寨镇陋里村纳仁十一队拉干坡自家地里烧土渣，点火后风把火引燃至田边的杂草，其看到引火上坡，就用树枝打火，但是火势越来越大，其没有办法灭火，就打电话给丈夫黄启忠从南丹回来，其大声叫附近的群众帮忙救火，但是离寨子太远，没有人听见，火越烧越远，4点多其跑回寨子喊人帮忙打火，一直到第二天晚上8点多火才熄灭。火灾造成的损失基本赔偿完了，一共花了十多万，包括林木赔偿费、打火费还有伙食费。9、赔偿单据、书面材料，证实被告人苏美珠因引发火灾赔偿罗旭周3000元，黄明耀9600元，黄明能4500元，更塘集体11000元，播细村二屯干怀地9000元，雅陇村更伟队松木林35000元的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人苏美珠过失引发森林火灾，过火有林面积为38.78公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人苏美珠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿受灾农户的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人苏美珠犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 罗松海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0437号
罪犯刘锋开，男，1991年3月4日出生于江西省上饶市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年5月8日作出（2012）岳刑初字第169号刑事判决，以被告人刘锋开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋开自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘锋开在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋开减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第108号
罪犯陈亮，男，1986年3月18日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月19日，北京市海淀区人民法院作出（2009）海法刑初字第12号刑事判决，认定陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，本院作出（2011）延中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑一年六个月。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分169.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亮予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7362号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙彩娟，女，1970年08月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙彩娟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙彩娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙彩娟于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币346661.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346661.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙彩娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙彩娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月23日，孙彩娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙彩娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙彩娟的申请，将卡号×××的信用卡交付孙彩娟使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，孙彩娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346661.28元，利息27950.35元，滞纳金70804.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙彩娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙彩娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙彩娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙彩娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彩娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万六千六百六十一元二角八分及截至二○一三年十一月十二日的利息二万七千九百五十元三角五分、滞纳金七万零八百零四元二角九分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十元，公告费五百元，均由被告孙彩娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢123号
申请执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司，住四川省大竹县竹阳镇东大街49号。
组织机构代码：21070034-7。
法定代表人陈维政，经理。
被执行人达县涌鑫实业有限公司，住四川省达州市达川区百节镇观音桥。
组织机构代码：66537079-4。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在执行申请执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司与被执行人达县涌鑫实业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人履行了本次给付义务21484元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟正俊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初446号
原告：常州市唯衡自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委会后黄村42号，统一社会信用代码91320402680516640C。
法定代表人：李盘兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽民，该公司常务总经理，特别授权代理。
被告：宜昌泽宇贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组化机办公室301、304室，统一社会信用代码91420500550677841G。
法定代表人：周文榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，一般授权代理。
原告常州市唯衡自动化设备有限公司（以下简称唯衡公司）与被告宜昌泽宇贸易有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽民、被告委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯衡公司提出诉讼请求：判令被告泽宇公司向原告支付货款109830元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月17日签订买卖合同，原告向被告供应货物274700元并提供了增值税发票，被告支付货款164870元后，余款109830元至今未付，原告多次催讨未果，遂酿成讼。
被告泽宇公司辩称，欠原告货款数额属实，公司现已停止经营，无力还款。
本院认为，被告泽宇公司承认原告唯衡公司所主张的事实，故对被告欠原告货款109830元的事实予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜昌泽宇贸易有限公司在判决生效后十日内，向原告常州市唯衡自动化设备有限公司支付货款109830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告宜昌泽宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一八年八月二日
书记员 刘立莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第309号
申请执行人邱玉娟。
被执行人郝美堂。
被执行人孙连霞。
被执行人李东。
本院在执行邱玉娟与郝美堂、孙连霞、李东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第309号
申请执行人邱玉娟。
被执行人李东。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第2854号民事�决书，已向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李东所有的位于高密市康成大街东首xxx号xxx号楼xxx号房屋一套（原天和思瑞），房屋证号：xxx以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9749号
原告吴进化，住晋江市。
被告杨水金，住晋江市。
本院在审理原告吴进化与被告杨水金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴进化撤回起诉。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由原告吴进化负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄汀洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3134号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人：文斌，经理。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：刘静，女，1979年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
�告临沂市恒信物业有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月27日撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回本案的起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告临沂市恒信物业有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 杨化恕
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ晨