wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1072号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告闫德平。
被告秦桂红。
被告孔令灿。
被告陈翠娥。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告闫德平、秦桂红、孔令灿、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾、被告闫德平、秦桂红、陈翠娥到庭参加诉讼，被告孔令灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告闫德平于2012年3月30日签订了300,000元的借款合同，到期日为2013年3月9日，用途杨木加工。被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥为被告闫德平借款作连带责任担保。至今尚欠299,999.98元未还，故提起诉讼，请依法判令被告闫德平偿还借款299,999.98元及利息，被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告闫德平辩称：我没做过收杨木生意，孔令国和信用社合伙欺骗我贷款，孔令国拉我去南鲁信用社签字，他让我怎么签我就怎么签，我没有见钱也没有见卡。信用社从没找我要过贷款和利息，我也没还过贷款和利息。这个借款是孔令国用的，应该由孔令国来还，我不应承担还款责任。信用社没到我家考察过，直接拉我去签的字。
被告秦桂红辩称：我担保是在我家中签的字，是孔令国找的我，签了字款就提出来了，信用社也有责任，我也没见钱。
被告陈翠娥辩称：我忘了是什么时候孔令国找我在哪里签的字，我也不知道给谁担保的，信用社从来没有问过我有没有偿还能力，签字后没找我换过约，也没找我要过利息，这个贷款我不应承担任何责任，从贷款到起诉已经超过了两年，这中间我没给孔令国的贷款签过任何字。
被告孔令灿未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡交易明细。
被告闫德平、秦桂红、孔令灿、陈翠娥均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥签订最高额保证合同一份，为被告闫德平借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2012年3月30日起至2013年3月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币300,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥在保证合同上签名并捺了手印。
2012年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告闫德平签订个人借款合同一份，约定由原告为被告闫德平提供借款300,000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告闫德平在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年3月30日，原告与被告闫德平在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.37067‰，借款期限为自2012年3月30日至2013年3月9日。被告闫德平在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告闫德平的账号为62×××97的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告闫德平未按照合同约定偿还借款利息，至今尚欠299,999.98元及利息未还。被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告闫德平、秦桂红、孔令灿、陈翠娥，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对四被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥签订的最高额保证合同，以及与被告闫德平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的银行卡交易明细，可充分证明原告已向被告闫德平履行了支付借款的义务，且原告已将借款汇入借款人在原告处开立的银行账户内，被告如何处置和使用自己的借款，是被告自己的权利，故被告辩称没有收到上述借款、借款是孔令国所用及自己不应偿还借款的辩解理由依法不能成立。被告闫德平应当按照合同约定偿还借款本息。被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥自愿为被告闫德平在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告闫德平未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥应当承担连带清偿责任。原告曾在保证期限内提起诉讼，后来撤诉，被告辩称已超过保证期间的辩解理由依法不能成立。被告孔令灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告闫德平偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金299,999.98元及利息（2012年3月30日至2013年3月9日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月10日至此款还清之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告秦桂红、孔令灿、陈翠娥承担保证责任后，有权向被告闫德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告闫德平负担。原告已预交，被告闫德平在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16682号
原告：高建国，男，1966年11月15日生，汉族，现住辽宁省康平县二牛所口乡大王家窝村杜家组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告高建国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年5月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工作，约定日工资200元。应得工资16000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资16000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年5月30日，原告高建国受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16000元,剩余拖欠工资16000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告高建国受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16000元,剩余拖欠工资16000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高建国劳务工资16000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告高建国劳务工资16000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初241号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某强，男，1974年10月21日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学肄业，打工人员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现租住威海市文登区。2017年8月24日因故意伤害被行政拘留，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］246号起诉书指控被告人王某强犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日14时许，在威海市文登区白云冷藏厂压缩机房门口，被告人王某强与被害人周某因工资纠纷发生争执，后王某强持刀将周某捅伤。经鉴定，被害人周某左肘部软组织裂伤、L2左侧横突骨折的伤情分别构成轻伤二级。
2017年8月24日，被告人王某强至威海市公安局文登分局五垒岛边防派出所投案。
案发后，被告人王某强与被害人周某达成损害赔偿协议，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人连某、付某的证言、物证照片、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某强主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某强已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某强持刀伤人，酌情从重处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人王某强的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于传永
二〇一八年七月十六日
书 记 员 原 周
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执346号
被执行人吉某某某。
本院在执行被执行人吉某某某罚金执行一案中，被执行人吉某某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4646号
原告启东华润燃气有限公司，住所地启东市汇龙镇纬一路300号。
法定代表人秦序文，该公司董事长。
委托代理人俞萍，总经办负责人。
被告启东崇德置业有限公司，住所地启东市南阳镇工业集中区爱达斯路1号。
法定代表人陈才根，该公司执行董事兼总经理。
原告启东华润燃气有限公司（简称华润公司）与被告启东崇德置业有限公司（简称崇德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人俞萍到庭参加诉讼，被告崇德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，2011年6月，原、被告订立“管道燃气配套建设合同”，约定工程价款432000元。华润公司按约完成了安装施工义务，但崇德公司结欠工程款216000元，故请求崇德公司支付工程款216000元并支付违约金50544元。
被告崇德公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月22日，华润公司作为乙方，与崇德公司作为甲方签订“管道燃气配套建设合同”。约定：配套施工地点启东市南阳镇崇德馥园项目，完工时间按甲方要求的时间内完成本项工程；本工程基础设施使用费肆拾叁万贰仟元（￥43.2万元），工程进场施工前7日内甲方向乙方支付全额基础设施使用费的50%、即21.6万元，工程完工后7日内，甲方向乙方支付全额基础设施使用费的50%、即21.6万元；甲方的违约责任，甲方应按合同约定向乙方支付燃气用户基础设施使用费及工程费，逾期付款的部分应按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金……双方另就其他事项作出约定。嗣后，华润公司按约进行施工，2013年7月26日，施工单位、建设单位、设计单位、监理单位对该工程进行项目验收。但崇德公司尚欠工程款216000元，经华润公司催收未果，故华润公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由华润公司提供的管道燃气配套建设合同、竣工验收记录、工程竣工报告、竣工验收签证书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华润公司与崇德公司签订的承揽合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。华润公司提供的管道燃气配套建设合同、竣工验收记录、工程竣工报告、竣工验收签证书等证据，已证明华润公司按约完成了燃气管道施工任务，由于崇德公司未能及时支付全部的工程款，故华润公司请求符合法律和合同约定，本院依法予以支持。崇德公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东崇德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东华润燃气有限公司工程款216000元，并支付违约金50544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，公告费700元，合计5998元（原告已预交），由启东崇德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5298元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 季红捷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第37号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月七日
书记员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第85号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海住总金属结构件有限公司。
法定代表人茅廷良。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海恒盈建设发展有限公司。
法定代表人顾明永。
上诉人上海住总金属结构件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人上海住总金属结构件有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海住总金属结构件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海住总金属结构件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，545元，减半收取人民币2，772.5元，由上诉人上海住总金属结构件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第233号
原告黄福珍。
委托代理人倪智敏、吴文霞（特别授权），浙江元祐律师事务所律师。
被告卢庆红。
原告黄福珍诉被告卢庆红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄福珍的委托代理人倪智敏、吴文霞到庭参加诉讼，被告卢庆红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄福珍诉称：原、被告系同村村民。2008年12月1日，被告因经营需要向原告借款人民币58万元，其中8万元为现金交付，50万元通过浙江省农村信用社（合作银行）转帐支付，借款期为一年。借款到期后，被告未能归还。原告遂向被告催讨借款，被告要求再续借一段时间。后被告于2010年3月29日与原告了签订借期一年的《借款合同》，承诺借款期限延长至2011年3月28日归还。但借款到期后，被告至今未能归还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告卢庆红立即归还原告借款580000元；2、本案诉讼费用由被告卢庆红承担。
原告黄福珍为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、原、被告于2010年3月29日签订的借款合同一份，欲证明被告卢庆红向原告借款580000元，并约定于2011年3月28日前归还的事实；
2、银行转账凭证一份，欲证明原告将总借款58万元中的50万元于2008年12月1日以银行转账方式交付给被告的事实。
被告卢庆红未作答辩亦未向本院提供证据。
被告卢庆红未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告黄福珍提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：出借人黄福珍与借款人卢庆红于2010年3月29日签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。本案被告向原告借款，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。本案所涉借款明确约定了还款期限，被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告还款，被告应当履行。故原告要求被告归还借款人民币580000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
卢庆红于本判决生效后十五日内返还黄福珍借款人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，保全费人民币3420元，公告费人民币650元，合计人民币13670元，由被告卢庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 汪奇良
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执261号
申请执行人谌玉海，住临湘市。
被执行人王清波，住临湘市。
本院立案执行的申请执行人谌玉海与被执行人王清波房屋租赁合同纠纷执行一案。被执行人王清波已履行完毕。据此，通知如下：
申请执行人谌玉海与被执行人王清波一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00118号
原告曾亚明，女。
被告李国强，男。现在河南禹州监狱服刑。
被告方城金堆城砂石有限公司。
法定代表人朱胜利，任经理。
原告曾亚明与被告李国强、方城金堆城砂石有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日和8月8日，被告李国强因做生意需要向原告借款1500000元和1000000元，两笔共计2500000元，分别打有收条并约定利息2分，被告方城金堆城砂石有限公司作了连带责任保证。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，而二被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令二被告返还借款2500000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告曾亚明所诉二被告李国强、方城金堆城砂石有限公司欠款2500000元，因被告李国强涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局梅溪派出所经侦队立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾亚明的起诉。
案件受理费26800元，保全费5000元，退还原告曾亚明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 路
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初400号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐巧（自报），男，1991年9月19日出生于重�市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪于2012年2月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人韦光浪（自报），绰号“阿浪”，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，工人，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2015年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕376�起诉书指控被告人徐巧、韦光浪犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同月31日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人徐巧、韦光浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐巧、韦光浪经密谋盗窃后，于2017年3月24日18时许，在江门市新会区会城中医院门前路边处，由被告人韦光浪负责望风，被告人徐巧采用事先准备好的六角匙暴力打开车锁的方式，盗窃得失主黄某2停放在该处的万购易家牌××款电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1311元。
2、被告人徐巧、韦光浪经密谋盗窃后，于2017年3月27日11时许，在江门市新�区会城大润发商场门口停车场处，由被告人徐巧负责望风，被告人韦光浪采用事先准备好的六角匙暴力打开车锁的方式，盗窃得失主程某停放在该处的泰玛珑牌骏雅款电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1155元。破案后，已缴回上述被盗电动自行车归还失主程某。
计被告人徐巧、韦光浪盗窃作案2次，共盗窃财物价值人民币2466元。
另查明，被告人徐巧承认其在2012年的盗窃罪犯罪前科中使用了与其同名同姓的堂弟的身份信息。
上述事实，被告人徐巧、韦光浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，涉案车辆同款型号车辆照片及信息资料，涉案车辆销售单以及车辆合格证明，报警记录单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，关于程某失窃电动车�架号的说明，电动自行车识别码照片，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，证人李某、黄某1的证言及辨认笔录，失主黄某2、程某的陈述，被告人徐巧、韦光浪的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控、扣押、勘查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐巧、韦光浪以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐巧、韦光浪相互配合，各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐巧、韦光浪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐巧、韦光浪在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐巧、韦光浪六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐巧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人韦光浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、责令被告人徐巧、韦光浪于本判决生效后十日内连带退赔失主黄露阳的经济损失人民币1311元。
四、本案缴获的作案工具自制撬锁工具、锁匙、大力钳、黄色钳等（均扣押在江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟敏榆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3728号
原告：吕春海。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：纪春青。
被告：张銮娣。
原告吕春海诉被告纪春青、张銮娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春海的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告纪春青、张銮娣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告张銮娣的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告吕春海向本院提出诉讼请求：请求判令被告纪春青立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年3月24日起至实际偿还之日止按年利率14.4%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年3月24日，被告纪春青向原告吕春海借款50000元，并出具借条一份，约定月息一分二，2015年正月底偿还。后原告多次索款未果。
被告纪春青、张銮娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告纪春青因经营所需于2014年3月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按年利率14.4%计算，2015年正月底偿还。后被告未能依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪春青尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告纪春青、张銮娣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。庭审中，原告自愿撤回对被告张銮娣的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，对原告要求被告纪春青立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪春青于本判决生效后立即偿还原告吕春海借款人民币50000元及利息（自2014年3月24日起至实际偿还之日止按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元，由被告纪春青负担（其中被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保491号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪，系该分行职员。
委托代理人：洪波，系该分行职员。
被保全人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区ＸＸ里**号501，公民身份号码。
被保全人：汤志文�男，1973年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区骏景花园**幢502，公民身份号码。
被保全人：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住台山市三合镇西华双迳村*号之一，公民身份号码。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人汤志坚、汤志文、陈碧桂因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封三被保全人价值90万元的财产，并提供信用担保。本院于2016年4月10日作出（2016）粤0703民初1992号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1992号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币90万元价值范围内，查封、冻结被保全人汤志坚、汤志文、陈碧桂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年四月十日
书记员 李晓瑜
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初297号
原告：柳林县迅达物流有限公司。
法定代表人：刘小红，系公司总经理。
委托代理人：薛文亮，男，山西晋吕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。
负责人：高玉光，系公司经理。
委托代理人：张翠芳，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告柳林县迅达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县迅达物流有限公司诉称，原告所属晋某自卸车于2014年12月8日在被告处投保商业机动车损失险，保险金限额286200.00元，保险期间自2014年12月20日起至2016年4月20日止。2016年1月3日，原告雇佣的司机杨某驾驶晋某自卸车在某县某路段卸货物石粉时发生侧翻、致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到场并估损为4575元；原告联系某县某汽修厂现场施救。事发近一年，因被告估损金额远远低于车辆实际损失，车辆迟迟得不到维修。2016年12月6日，某县某汽修厂对晋某车辆的估损金额为60175元；原告为了不影响车辆运营，在某县某汽修厂对车辆进行了维修，经核算施救及维修费用共计65175.00元；由于被告不能足额理赔，该款现仍欠付。原告在被告处投保机动车损失险，但在原告车辆出现重大损失的情况下被告迟迟不予足额理赔，其行为违背保险合同义务并侵犯了原告的合法权益。原告现诉请判令被告在机动车商业损失险责任限额内赔付原告�某自卸车发生单方事故产生的车辆施救费、修理费共计人民币陆万伍仟壹佰柒拾伍元整（65175.00元）并承担案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：
1、车牌号码为晋某车的机动车行驶证复印件一份，证明晋某车的登记所有人为原告；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）一份，证明晋某车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2014年12月20日0时起至2016年4月20日24时止，保险金额/责任限额为人民币286200元；
3、杨某的机动车驾驶证复印件一份，证明杨某准驾车型为A2、有效期限为2015年9月5日至2021年9月5日、具备驾驶资格；
4、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明报案过程及出险经过；
5、2016年12月6日某县某汽配服务中心汽修厂估损明细单、2017年3月18日某增值税普通发票发票联及2016年12月10日欠条各一支，证明原告的晋某车欠某县某汽修厂修理费60175元、吊车施救费5000元共计人民币65175元；
6、照片6张，证明晋某车发生事故的现场及车辆受损情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告方称，2016年1月3日，原告雇佣的司机杨某驾驶原告所有的车号为晋某的重型自卸货车在某县某路段卸石粉时发生侧翻、致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到场、并告知保户定损后修车。被告方人员离开现场后，原告联系某县某汽修厂现场施救，该汽修厂要施救费用5000元。原、被告因车辆损失赔�金额达不成协议，将近一年车辆迟迟得不到维修。为了不影响车辆运营，2016年12月6日，原告请求某县某汽修厂对晋某车估损，估损金额为60175元；原告就在某县某汽修厂对车进行了维修，维修费用共计60175元，该款与施救费至今仍欠付。原告所属的晋某自卸车于2014年12月8日在被告处投保机动车商业损失险，保险金限额286200元，保险期间自2014年12月20日起至2016年4月20日止。原告提供证据1证明晋某车属原告所有；证据2证明晋某车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为286200元及如上陈述的保险期间；证据3证明驾驶员杨某具备驾驶资格；证据4证明报案过程及出险经过；证据5证明晋某车修理费及吊车施救费共计65175元；证据6证明事故发生现场及车辆受损情况。被告方表示对原告方陈述的事实无异议，对证据1.2.3.4无异议；证据5与被告的定损金额26000元相差较大、且原告的证据无法证明必要性和合理性，所以对证据5不予认可；对证据6的真实性无异议。原告方称，被告没有指定修理厂，到修理厂修车是原告单方决定的，修理厂的修理费没有正规票据。被告方对原告方的陈述无异议，称被告没有给代理人书面定损材料、代理人不知道被告什么时间定损的，也不知道被告有没有给原告指定过修理厂或修车地点；被告方没有证据。原告方称，因是单方事故，所以出事后没有报案而是直接报了被告；晋某车在保险期间内发生单方事故给原告造成的损失65175元应由被告承担。被告方称，原告提供的修车费不是正规票据、无法证明与本起事故的关联性、必要性与合理性；被告对事故后的晋某车定损、包括施救费为26000元，所以应按定损金额赔偿。
本院认为，原告方陈述中被告方认可的内容应予认定；原告方提供的证据中被告方表示无异议的应予采信、其所能证明的内容应予认定；原告方的证据5被告代理人认为无法证明必要性、合理性，但其明确表示被告未给过其定损书面材料、其不知道何时定损的，也不知道被告有没有给原告指定过修理厂家或地点，所以被告代理人口称的定损金额是否为实际情况无法确定，故对原告方的该证据应予采信、对其所能证明的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
原告所属的晋某重型自卸货车于2014年12月8日在被告处投保有机动车损失保险，保险金限额286200元，保险期间自2014年12月20日0时起至2016年4月20日24时止。2016年1月3日，原告雇佣的司机杨某驾驶原告所属的晋某车在某县某路段卸石粉时、发生侧翻致车辆受损；原告向被告报了案，被告派员到过现场并告知保户定损后修车。被告人员离开后，原告联系的某县某汽修厂现�施救，施救费用5000元。2016年12月6日，原告请求某县某汽修厂对晋某车估损、并自行决定在该厂对该车进行维修，维修费用即为估损金额60175元，该款与施救费至今仍欠付。
本院认为，原告在被告处投保了保险的车辆在保险期间内因单方事故受损，被告就应该根据实际受损情况积极予以相应赔偿；被告赔偿不到位致使原告提起诉讼追索，责任全在被告，因此给原告造成的损失应由被告承担，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿柳林县迅达物流有限公司晋某车的施救费、修理费损失共计65175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尤俊香
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初237号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年4月1日生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月5日被桂阳县公安局取保候审。2016年4月27日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月30日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日，被告人高某某喝酒后驾驶湘LC87**轿车从桂阳县宝山医院方向驶往桂阳县公安局宝山派出所方向。17时40分许，被告人高某某驾车途经宝山一村路段时，车辆行驶到左侧道路上与行人被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇（酒精）含量为191.0mg/100ml,属醉酒后驾驶。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故全部责任，被害人张某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人高某某赔偿被害人张某某医药费3000元。2016年9月18日，被告人高某某向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人高某某在庭审时也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案说明，补充情况说明，健康检查登记表，高某某驾驶证复印件，高某某血样提取登记表，血液中乙醇（酒精）含量司法鉴定意见书，机动车查询结果单，交通事故调解记录，强制措施凭证，放车单，车辆领取通知书，收取事故担保金通知书，张某某的病历，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人周花梅、何良参的证言，被告人高某某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人高某某缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月22日止。已扣减先行羁押的7天。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李德慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄志平
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3991号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丰国，男，1968年2月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人:苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人陈丰国劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张喜雁委托诉讼代理人滕玲、被上诉人陈丰国委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼。
本院审理过程中,上诉人张喜雁于2017年6月20日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人在张喜雁本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张喜雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。上诉人张喜雁预交的上诉费50元，扣除案件受理费后，剩余25元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 明
审判员 王淑兰
审判员 王良家
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐蕴清
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7644号
原告：张彩珍，女,1960年2月4日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：张蕊，女，1988年1月16日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被告：郑选明，男，1968年5月17日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
原告张彩珍诉被告郑选明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张彩珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩珍要求撤回对被告郑选明的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩珍撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由张彩珍负担。
审判员 郭春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 温晓兰
浙江省嘉兴市南湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5434号
原告:杨焘，男，1989年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马永凝，女，1982年8月27日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞美婷，女，1957年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杨焘因与被告林瑜、马永凝、俞美婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，因三被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨焘及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告林瑜、马永凝、俞美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焘起诉称，被告林瑜因生活所需长期以来多次向原告借款，原告将相应的借款通过银行汇给林瑜。经双方核对账目后，2016年6月28日，原告与被告林瑜签订了借款协议，确认林瑜已向原告借款本金600000元，双方约定了利息及违约金。被告马永凝、俞美婷自愿对被告林瑜的上述债务承担连带保证责任。双方还约定了原告为实现债权所支出的各项费用（包括律师费、诉讼费等）由被告林瑜承担。原告多次向林瑜主张债权，但其以各种理由拖延不还。故原告诉请判令：一、被告林瑜清偿原告借款本金600000元，并以600000元为基数，以年利率24%计算自2016年6月28日至借款全部清偿之日的利息及违约金（暂计至2016年8月28日为24000元）；二、被告林瑜承担原告的律师代理费10000元；三、被告马永凝、俞美婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉�费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息及违约金计算方式为：自2016年6月28日至2016年9月17日期间的利息按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，自2016年9月18日起逾期利息及违约金总和按年利率24%计算至实际清偿之日止（其中逾期利息按年利率17.4%计算，违约金按年利率6.6%计算，且违约金最高不超过120000元）。
被告林瑜、马永凝、俞美婷均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份、银行明细清单一组，用于证明被告林瑜因生活所需长期以来多次向原告借款，原告将相应款项通过银行汇给林瑜，2016年6月28日双方经对账并签订借款协议，确认林瑜尚欠原告借款本金600000元，并约定了利息及违约金；被告马永凝、俞美婷为上述借款提供连带责任担保。
2.委托代理合同、律师费发票、POS签购单各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费10000元。
三被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月14日至2015年11月8日期间，原告向被告林瑜共计转账1227500元。2016年6月28日，原告（甲方）与被告林瑜（乙方）、马永凝、俞美婷签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款600000元，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；借款期限届满乙方仍未全额归还甲方全部借款的，乙方应支付甲方借款合同全部金额20%作为违约金；若乙方未能全部履行本合同的，甲方为实现债权�支出的各项费用（包括但不限于拍卖费、律师费等）由乙方承担；借款人如逾期不还，担保人愿承担连带清偿责任，并愿意为债权人承担实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自本协议签订之日起，至债务期满后两年等。被告林瑜在落款乙方处签名并捺印，被告马永凝、俞美婷在担保人处签名并捺印。庭审中原告陈述，被告林瑜多次向其借款，并已归还部分借款本息，上述600000元系双方对账后对剩余借款本金的确认。但被告林瑜并未归还借款，担保人也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告林瑜尚欠原告借款本金600000元的事实，有原告提供的借款协议、银行明细清单及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求林瑜归还借款本金600000元的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。原告关于借款利息及逾期利息、违约金的计算，符合借款协议及相关司法解释的规定，本院予以照准，经计算，自2016年6月28日至2016年9月17日的借款利息为23780元。原告要求林瑜支付实现债权的律师代理费10000元的诉讼请求，符合协议约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告马永凝、俞美婷在借款协议担保人处签名，自愿为上述债务提供连带责任担保，现借款人未归还借款，原告有权要求两担保人承担连带清偿责任。诉讼中，被告林瑜、马永凝、俞美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑜于本判决生效之日起十日内归还原告杨焘借款本金600000元并支付借款利息23780元、相应的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金均以本金600000元为基数，自2016年9月18日起计算至实际清偿之日止，其中逾期利息按年利率17.4%计算，违约金按年利率6.6%计算，且违约金数额最高不超过120000元）；
二、被告林瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨焘实现债权的律师代理费10000元；
三、被告马永凝、俞美婷对被告林瑜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告林瑜、马永凝、俞美婷连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元，由被告林瑜、马永凝、俞美婷连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 陆惠凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳�额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4872号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李明海，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李明海供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4872号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李明海，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李明海供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年九月二十一日书记员  张山利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8465号
原告：湖南通泽水电技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心A栋1619房。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托诉讼代理人：汤婷，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王富星，男，系该公司工作人员。
被告：王佳，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，执行董事。
委托诉讼代理人：符莹，女，系该公司工作人员。
原告湖南通泽水电技术有限公司（以下简称通泽公司）与被告王佳、第三人湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通泽公司的委托诉讼代理人王富星、王佳到庭参加诉讼，水总公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南通泽水电技术有限公司向本院提出诉讼请求：通泽公司不需支付王佳工资137947元及年休假工资7062.07元。事实与理由：王佳仲裁请求依据的工资欠付明细表系其自己填制，没有单位盖章，也没有经办人及相关责任人签字核实。工资欠付明细表中的目标奖、证件补贴等没有依据。工资欠付明细表中的节假日经费、防暑费等不属于工资报酬，应由用人单位根据自身的经营效益情况决定发放与否，不存在拖欠一说。
被告王佳辩称，王佳提交的欠付工资明细表系在通泽公司工作过的员工被欠薪的统计表，是根据会计凭证中已入账而未实际支付的工资欠发数制作的。该明细表未加盖公章的原因不在劳动者一方。该明细表所依据的会计凭证已经有相关责任人的签字。王佳主张的防暑降温费和端阳节经费是依据湖南省政府和长沙市政府的相关规定以及通泽公司的相关制度发放的。通泽公司的诉讼请求不能成立，长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙劳动仲裁委）认定的事实正确，请求维持长沙劳动仲裁委的裁决。
第三人湖南水总水电建设集团有限公司未陈述意见。
经审理查明，王佳于2003年入职湖南省水利水电工程总公司（以下简水电公司）。2011年6月，王佳与水电公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿。此后，王佳与水总公司订立了劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，王佳的实际工作地点为通泽公司，并由通泽公司发放工资。2014年7月1日，王佳与通泽公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日，通泽公司以货币形式在每月25日前支付王佳工资3200元。上述劳动合同签订后，王佳实际进入通泽公司处担任会计工作。2017年3月28日，王佳向通泽公司提交了辞职报告，以自身能力有限为由提出辞职。此后，王佳实际工作至2017年4月30日。王佳离职前12个月的平均工资为3840元。
王佳向长沙劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，请求通泽公司支付拖欠的工资137947元，解除劳动合同的经济补偿26880元，拖欠工资的额外赔偿金68973.50元、未休年休假的工资报酬13356.52元以及业务费差旅费131.70元。长沙劳动仲裁委于2017年11月10日作出长劳人仲案字（2017）第540号裁决，认定：通泽公司和水总公司对王佳存在共同用工行为，拖欠王佳工资137947元；通泽公司应支付王佳未休带薪年休假工资7062.07元。并裁决：通泽公司支付王佳工资137947元、未休年休假的工资报酬7062.07元；水总公司对通泽公司的上述支付义务承担连带清偿责任；对王佳的其他仲裁请求不予支持。
通泽公司不服该裁决，于2017年11月23日诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、裁决书及送达回证以及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，王佳对通泽公司拖欠工资的事实进行了初步举证，通泽公司作为实际用工主体未提交证据证实其已全额支付了工资，应负担不利后果。据仲裁裁决认定，通泽公司欠付王佳的工资数额为137947元。王佳对此不持异议，本院予以确认。此外，通泽公司未提交证据证实为王佳安排了足够天数的带薪年休假，亦应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定通泽公司应支付王佳未休带薪年休假的工资报酬7062.07元，王佳不持异议，本院予以确认。另外，仲裁裁决认定水总公司对通泽公司的支付义务承担连带清偿责任，水总公司未提起诉讼，本院对该项裁决予以确认。王佳的其他仲裁申请未获仲裁裁决支持，王佳不持异议，本院予以确认。
综上，通泽公司的诉讼主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南通泽水电技术有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南通泽水电技术有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告王佳工资137947元和未休年休假的工资报酬7062.07元，合计145009.07元；
三、第三人湖南水总水电建设集团有限公司对原告湖南通泽水电技术有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南通泽水电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年一月十日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初112号
原告：张慧，女，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄克元，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张慧与被告黄克元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告黄克元下落不明，本案于2018年1月29日转为普通程序审理，并在四川法制报登报公告送达应诉文书及开庭传票等。本院于2018年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人林虹兆到庭参加诉讼，被告黄克元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金15万元并支付利息，利息从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。事实与理由：原、被告曾系网友关系。2014年1月，被告到杭州市海底捞分公司担任管理人员，双方见面。此后，被告以母亲住院、租房、投资、做滴滴司机交押金，回四川买机票等理由向原告借款，直至2015年4月左右，被告准备辞职，原告则多次要求被告还款，被告于2015年4月16日向原告出具借条一份，约定借款的期限为两年，利息按银行同期贷款利率计算。2017年4月15日，借款到期后，被告未向原告归还本金，也没有支付借款利息。后经原告多次催讨，被告一直未能归还本金并支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄克元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，对原告提交的原、被告的身份信息资料、《借条》、双方通话录音等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月至2015年4月期间，被告向原告多次借款。直至2015年4月16日，被告向原告出具总借条一份，载明：“借款人黄克元于2015年4月16日向出借人张慧借取现金壹拾伍万元（￥150000元），借款期限为两年，利息按银行同期贷款利率计算，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄克元（身份证号）。”
2018年1月10日，原告与被告（手机号码136××××0809）通话3分46秒，被告在通话中认可其曾向原告借款15万元，并承诺分期偿还。
至今，被告未偿还过本金，未支付过利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。借条载明借款期限为两年，即2017年4月15日，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当履行偿还15万元借款的义务。
关于利息的问题。借期内，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算2015年4月16日至2017年4月15日期间利息的诉讼请求，予以认可。逾期后，双方未另行约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张逾期后的利率仍然按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张慧偿还借款本金15万元并支付利息，利息计算方法为：以本金15万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月16日起计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元、公告费600元，由被告黄克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 黎
人民陪审员 黄道先
人民陪审员 王正玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 华 利
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2369号
原告钟某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告陈某1，男，汉族，住址同上。
原告钟某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1992年11月相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿现年22岁，儿子现年15岁。婚初感情还算一般，但时常有口角发生。后由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方生活习惯也不同，性格不适合，常常吵架打架，导致感情淡化、破裂。现婚姻名存实亡，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养。
被告陈某1书面辩称：如果原告同意承担并立即清偿夫妻所有共同债务约85000元，我就同意离婚；婚生小孩陈某2由原告抚养，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年11月份自由相识，几个月后确定恋爱关系，并于xxxx年xx月xx日在博罗县公庄镇社会事务办公室登记结婚。婚后生育有两个小孩：女孩陈某3，1994年7月1日出生，现已成年，具有独立生活能力；男孩陈某2，2000年9月14日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚二十年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告钟某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 豪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字465号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人罗跃清，男，1959年2月16日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与罗跃清借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗跃清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现罗跃清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1130号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初707号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2011年11月24日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因打架行为于2013年12月12日被利辛县公安局行政拘留十日；因赌博行为于2014年11月30日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被利辛县公安局监视居住；同年10月26日被利辛县人民检察院监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月23日22时10分，被告人王某酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇向阳路由西向东行驶至元力广场路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为116.4mg/100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初114号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱克建，男，1948年9月3日出生，汉族，小学肄业，农村居民，务农，现住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人朱克建犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人朱克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日10时许，被告人朱克建在岳池县九龙镇玉龙街89号陆某所经营的“陆陆服饰”店内，盗走一件灰白色金鸟狐牌A8636型女士貂皮大衣。经岳池县物价局价格认证中心认定，朱克建所盗窃的白色金鸟狐牌A8636型女士貂皮大衣，价格为6160元。
2016年12月26日，被告人朱克建被岳池县公安局传唤到案。
另查明，被告人朱克建于2016年12月25日将被盗物品归还给失主。
上述事实，被告人朱克建在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定意见书、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、情况说明、进货单、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱克建到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱克建的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱克建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 瞿黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1983号
原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道147号，统一社会信用代码914208810905967759。
法定代表人：邵光文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘斌。
委托诉讼代理人：杜进。
被告：湖北承天物贸有限公司，住所地：钟祥市文集镇齐心村，统一社会信用代码914208815627422926。
法定代表人：彭从友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张炜，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇放马山，统一社会信用代码914208817641025098。
法定代表人：彭从友，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张炜，湖北飞奥律师事务所律师。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，根据原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的的申请，作出（2016）鄂0881民初1983号民事裁定书，裁定冻结被告湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司在金融机构的存款1265.448万元或查封、扣押价值相当的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘斌、杜进，被告湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司的委托诉讼代理人商应海、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告清偿到期债务744.73万元，并依约支付利息（以744.73万元为基数：自2015年8月11日始至2016年9月15日止，按月息2.7分计息；逾期利息按月息2分，自2016年9月16日始至所欠本金清偿完毕之日止计算），第二被告依约对前述到期债务在其保证责任范围内向原告承担连带清偿责任；2、判令二被告向原告支付违约金223.419万元；3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告三方签订书面《债务承担协议》一份，协议签订后，第一被告在协议约定的债务到期日未向原告清偿欠款，原告多次向二被告索款无果。
被告湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司辩称，对欠款本金没有异议。双方约定的利息及违约金过高，要求调整为两项合计不超过月利率20‰。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告营业业执照、《债务承担协议》作为证据。庭审中，本院组织当事人进行了辩证、质证，被告湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司对上述证据无异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月16日至2015年8月2日，被告湖北瑞丰磷化有限公司先后五次向原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款700万元，到期后未还，截止2015年8月10日利息为44.73万元，合计744.73万元。2015年8月10日，湖北承天物贸有限公司为债务承担人（甲方）、湖北瑞丰磷化有限公司为债务转让人（乙方）、原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为债权人（丙方）签订一份《债务承担协议》，约定基于乙方截止2015年8月10日欠丙方到期债务744.73万元未清偿，经乙方通知丙方，请求将其名下所欠丙方到期债务744.73万元转让给甲方承担，并经丙方同意；经丙方同意，乙方将其所欠丙方到期债务744.73万元转让给甲方承担，甲方自愿承担。且甲方对其受让之债务真实、合法性不持任何异议；甲方承诺所承担的债务744.73万元，定于2016年9月15日前用货币向丙方清偿完毕。甲方以其承担的债务总额为基数，按月息27‰计息，向丙方给付从债务承担之次日至2016年9月15日期间的债务利息。若甲方逾期不向丙方清偿债务的，以其承担的债务总额为基础，按月息2分向丙方支付利息，直至债务本息清偿完毕为止。甲方自愿用其合法出让取得的位于钟祥市文集镇齐心村的62234.9平方米工业用地土地使用权（土地使用出让年限50年，下余合法使用年限为48年，土地使用面积62234.9平方米）及地上附着物，向丙方提供抵押担保；若甲方不按上述第二条约定内容履行义务，乙方自愿为甲方的前述违约行为向丙方承担连带清偿保证责任，保证范围债权本息、逾期利息、实现债权的费用、诉讼费、诉讼代理费等；自本协议签订生效之日，乙、丙间原债权债务关系消灭；甲乙丙三方应严格履行本协议，若一方违约，以本协议债务承担总额的30%计算违约金，由违约方向守约方承担违约责任，并继续履行本协议。协议签订后，被告湖北承天物贸有限公司提供抵押担保的抵押物未在相关部门办理抵押登记。《债务承担协议》履行期限届满，被告湖北承天物贸有限公司未履行付款义务，被告湖北瑞丰磷化有限公司也未履行保证义务。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告湖北承天物贸有限公司、被告湖北瑞丰磷化有限公司与原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司签订的《债务承担协议》系双方当事人的真实意思表示，应当履行。债务转移后，被告湖北承天物贸有限公司未按约定履行清偿义务，系违约行为，应承担清偿债务，支付利息的责任。但双方约定的利率过高，应调整按年利率24%支付利息。双方在《债务承担协议》中虽然约定了一方违约向守约方支付违约金，但转移的债务是基于民间借贷关系形成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%。被告湖北瑞丰磷化有限公司为被告湖北承天物贸有限公司清偿债务提供连带保证担保，且在保证期限内，应当对被告湖北承天物贸有限公司清偿债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉请求判令被告湖北承天物贸有限公司向原告清偿到期债务并支付利息；被告湖北瑞丰磷化有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司辩称〝双方约定的利息及违约金过高，要求调整为两项合计不超过月利率20‰”理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北承天物贸有限公司给付原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司欠款744.73万元，并支付利息（以700万元为基数，从2015年8月11日起至债务本息清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北瑞丰磷化有限公司对上列第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79500元，减半收取39750元，财产保全费5000元，合计44750元，由钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担11065元，湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司负担33685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一六年十二月一日
书记员 谭翛予
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第6号
罪犯乔海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2009年1月22日作出了（2009）锡刑初字第8号刑事判决，以被告人乔海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年5月16日减去有期徒刑六个月、2012年9月20日减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔海龙服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯乔海龙在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功六次、自治区级劳积一次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯乔海龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔海龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔海龙减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第71号
罪犯郭健，男，1991年11月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省穆棱市人民法院于2011年1月19日作出（2011）穆刑初字第1号刑事判决书，以被告人郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年12月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日投送黑龙江省七台河监狱执行，执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯郭健在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯郭健减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计141分，其中当年有效奖分62分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭健在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月26日起至2015年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26968号
原告张福强。
被告北京徽京腾建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-365号。
法定代表人江兴爱。
原告张福强（以下简称原告）与被告北京徽京腾建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至6月期间，被告雇佣原告从事瓦工工作，期间被告拖欠原告劳务费6500元并为原告书写欠条一张，现被告仍拖欠未付。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付原告劳务费6500元，并要求诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告雇佣原告在其承包的北京市大兴区装修工程从事瓦工工作，上述期间被告共拖欠原告劳务费6500元。2015年7月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠张福强人民币陆仟伍佰元整，¥6500元，于2015年7月30日前付清。”经核实，被告拖欠原告6500元劳务费至今未付。
本院于2016年2月20日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费6500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京徽京腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张福强劳务费人民币六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京徽京腾建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京徽京腾建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京徽京腾建筑装饰工程有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式票据数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
代理审判员 王 迪
人民陪审员 张宝苓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保236号
申请人王红梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人耿廷德，男，1982年8月20日出生，满族。住赤峰市红山区。
申请人王红梅因与被申请人耿廷德离婚纠纷一案，申请人王红梅于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿廷德名下的位于本市某小区予以查封，保全金额19.5万元。担保人王艳伟用其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿廷德名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王艳伟的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保236号申请人王红梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人耿廷德，男，1982年8月20日出生，满族。住赤峰市红山区。申请人王红梅因与被申请人耿廷德离婚纠纷一案，申请人王红梅于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿廷德名下的位于本市某小区予以查封，保全金额19.5万元。担保人王艳伟用其名下的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人耿廷德名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王艳伟的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年四月八日书记员  周 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00339号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人徐宁，行长。
被执行人谈扬，农民。
被执行人张静，农民。
被执行人程飞，居民。
被执行人孙玉杰，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行申请执行被执行人谈扬等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）沭庙民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人谈扬等无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭庙执字第0577号执行裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭庙执字第0577号执行裁定书，恢复本院（2013）沭庙民初字第0288号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执119号
申请执行人卢春红，男。
被执行人韦福斌，男。
被执行人黄玉球，男。
被执行人陆才彪，男。
卢春红与韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案,申请执行人卢春红于2017年2月3日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1624号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人卢春红返还购砖款12384元及利息。（2）负担案件受理费55元，申请执行费87元。以上两项共计12526元。
执行过程中，除本院每月依法分别扣划被执行人韦福斌、黄玉球、陆才彪银行存款至田阳县人民法院（从2017年4月份起，扣至其清偿债务时止），此外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执119号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执119号申请执行人卢春红，男。被执行人韦福斌，男。被执行人黄玉球，男。被执行人陆才彪，男。卢春红与韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案,申请执行人卢春红于2017年2月3日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1624号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人卢春红返还购砖款12384元及利息。（2）负担案件受理费55元，申请执行费87元。以上两项共计12526元。执行过程中，除本院每月依法分别扣划被执行人韦福斌、黄玉球、陆才彪银行存款至田阳县人民法院（从2017年4月份起，扣至其清偿债务时止），此外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执119号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年六月二十八日书记员 杨 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1334号
申请执行人刘明松，男，汉族。
申请执行人顾洪凌，男，汉族。
申请执行人罗满华，男，汉族。
申请执行人罗顺华，男，汉族。
申请执行人唐良孝，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
法定代表人杨琴，系该公司董事长。
被执行人颜学付，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘明松、顾洪凌、罗满华、罗顺华、唐良孝、陈军与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决，本院于2016年12月13日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人永州市富湘房地产开发有限公司的房屋，财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二日
书记员 于祉柔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执581号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：纪涛，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与纪涛金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法查封被执行人纪涛名下车辆。经查询被执行人纪涛名下无存款、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2231号
原告：郑某1，男，2000年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：林某（系郑某1之母），住福州市仓山区。
法定代理人：郑某2（系郑某1之父），住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江伟、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区金山街道新颐村民委员会，住所地福州市仓山区。
主要负责人：王其昌，主任。
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。
原告郑某1与被告福州市仓山区金山街道新颐村民委员会(以下简称新颐村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2、林某及委托诉讼代理人江伟、被告新颐村委会主任王其昌、委托诉讼代理人柯继贤、张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令新颐村委会向郑某1补发土地征收补偿费15175元、村民福利金3000元，以上合计18175元；2.判决本案诉讼费由新颐村委会承担。事实与理由：新颐村原属仓山区建新镇管辖，2003年7月划归仓山区金山街道管理。郑某1出生后随父亲郑某2落户新颐村谢宅24号，当时郑晓平（系郑某2姐姐）为该家庭户户主，2016年郑晓平户籍迁出后，郑某2为该家庭户户主。2016年12月仓山区人大代表换届选举，郑某2在新颐村参加选民登记并投票。新颐村早年曾分配给郑某2个人责任田，该责任田在被政府征收之前一直由其家人耕种，2005年11月新颐村谢宅24号房屋被拆迁，因该房屋无产权，新颐村委会出具郑某2属于无房户的证明，2008年1月福州市土地房展中心、福州市房屋拆迁工程公司与郑某2签订《房屋拆迁安置协议书》，将郑某2安置于金建小区二期11号楼205，其中等面积产权调换为60平方米。2005年至2011年间，新颐村委会以家庭户为单位向村集体经济组织成员每人发放了5笔征地补偿费共计27775元，郑某2均同样享受，郑某1除2005年发放12600元外，其余未享受；新颐村委会还于2014年初、2016年初、2017年年初以现金形式向村集体经济组织成员按每人1000元/年发放村民福利金，共计3000元，郑某2除2014年享受了村民福利金外，其余未享受，郑某1则均未享受。为此郑某2多次反映未果。郑某1出生后即落户于新颐村，随郑某2与新颐村形成了较为固定的生活关系，具有新颐村集体经济组织成员资格，应享受同等的村民待遇，新颐村委会未全额发放土地征地补偿费、村民福利金，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。
新颐村委会辩称：1.村民小组独立核算，新颐村委会不是适格被告。郑某1诉请事项，应由本村谢宅村民小组决定，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另外，金山街道办事处《信访事项处理答复意见书》进一步证实了“郑某1诉请事项，应由本村谢宅村民小组决定。”该意见书明确指出“您是否拥有享受条件及具体享受标准由新颐村谢宅小组研究决定，按照标准执行。”按照司法实践案例，郑某1诉请的案件，村民小组才是适格当事人，新颐村委会不应对此承担责任。2.郑某1只是挂户在谢宅村民小组，不在本村居住，在诉状中，郑某1自认家庭住址为台江，所提交的学生证上登记家庭电话及家庭住址均不在新颐村民小组，没有与谢宅村民小组形成较为固定的生产、生活关系，其不具有该集体经济组织成员资格。3.谢宅村民小组作出的《新颐村谢宅小组征地补偿金发放细则》属于村规民约，合法有效，应遵照执行。4.郑某1的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审查认定事实如下：郑某1的父亲郑某2于1971年4月9日出生并随郑某2母亲落户于福州市建新镇新颐村谢宅24号，1988年后暂住于福州市洋洽里25号，2005年11月福州市建新镇新颐村谢宅24号房屋被拆迁，郑某2被安置于金建小区二期11号楼205，现住福州市××××室。郑某1于2000年10月7日出生后随父亲郑某2落户于福州市建新镇新颐村谢宅24号，但亦未实际居住生活在该村。2011年新颐村谢宅小组议定《新颐村谢宅小组征地补偿金发放细则》，并自2005年至2017年期间，以家庭户为单位向村集体经济组织成员发放征地补偿金。2014年初、2016年初、2017年初新颐村委会还以现金形式向村集体经济组织成员按每人每年1000元发放村民福利金。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。前述规定可以看出有权分配土地补偿费的主体为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，有权请求分配征地补偿款的主体为具有集体经济组织成员资格的人，本案争议焦点在于“新颐村委会是否为本案适格被告”及“郑某1是否具有新颐村集体经济组织成员资格”。本院认为，关于本案适格被告问题，虽然征地补偿款的分配方案是由村民小组作出，但新颐村委会未举证证明新颐村谢宅小组具有一定的组织机构和财产、经营管理村民小组集体所有的土地或其他财产，故新颐村委会辩称本案适格被告应为新颐村谢宅村民小组，本院不予采信。关于郑某2是否具备集体经济组织成员资格这一问题，不宜采取单一的户籍标准，而应综合考虑是否取得本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，郑某1虽具有新颐村户口，但其自幼未居住在新颐村，也并未在新颐村集体经济组织生产、生活，亦未提交证据证明在此期间其系以新颐村土地为基本生活保障，依照民事诉讼法的证据规则，应由其承担举证不能的法律后果。鉴于新颐村征地补偿安置方案确定时郑某1并不具有新颐村集体经济组织成员资格，故郑某1主张与新颐村民同等待遇的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郑某1的诉讼请求。
案件受理费255元，适用简易程序减半收取127.5元，由郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年八月四日
书记员 刘培玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑更字第2号
罪犯刘少东，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。
2015年10月30日，本院作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决以聚众斗殴罪判处被告人刘少东有期徒刑三年，缓刑五年。四川省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关绵竹市司法局于2017年4月5日书面建议本院撤销对罪犯刘少东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关绵竹市司法局撤销缓刑建议书提出：罪犯刘少东被判处有期徒刑三年，缓刑五年，判决生效后未按时向社区矫正机构报到接受矫正，并于2016年11月16日经绵竹市公安机关决定强制隔离戒毒二年。建议对社区矫正人员刘少东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘少东在缓刑考验期间，因吸食毒品于2016年11月16日经绵竹市公安机关决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：
1、（2015）德刑一初字第7号刑事判决书一份、四川省德阳市中级人民法院执行通知书一份。
2、绵竹司法局（2017）竹矫字第12号撤销缓刑建议书。
3、绵竹市公安局绵公（禁毒）强戒决字（2016）154号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，罪犯刘少东在缓刑考验期内，吸食毒品，违反行政法规规定以及社区矫正关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。司法行政机关的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）德刑一初字第7号刑事判决书中对罪犯刘少东被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。
二、对罪犯刘少东收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 张述金
二〇一七年四月十三日
书记员 王 姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1813号
原告：杭州美龙汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢3层318室。
法定代表人：林伟军。
委托代理人（特别授权代理）：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告：张建明。
被告：沈胜凤。
被告：张建国。
被告：戴雪琴。
被告：何伟荣。
被告：谢雪莉。
被告：杭州申古建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路206号二楼220室。
法定代表人：沈胜凤。
本院在审理原告杭州美龙汽车有限公司诉被告张建明、沈胜凤、张建国、戴雪琴、何伟荣、谢雪莉、杭州申古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美龙汽车有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州美龙汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州美龙汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5830元，保全申请费4470元，共计10300元，由原告杭州美龙汽车有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月十三日
代书 记员 楼金映