辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第24号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年5月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街**栋-400。
被上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，1965年4月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街**栋-400。
上诉人王建国为与被上诉人赵玉萍离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及被上诉人赵玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵玉萍与被告王建国于1988年5月13日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证二份、录音光盘一份、治安调解书一份。被告申请法院调取银行查询记录一组。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
被告提供的欠条复印件一份，证明双方存在对外债务，原告在庭审中对借款事实予以否认。因被告的该项主张与本案并非同一法律关系，且涉及案外人的利益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
原告提供的汽车租凭合同复印件一份、汽车买卖协议复印件一份、账本复印件一份、运货明细一组、银行交易明细一组、证明法院冻结的财产系案外人的财产，被告提供的账本三份，证明法院冻结的银行存款系夫妻共同财产，因部分存款涉及案外人的利益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
原审法院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案被告同意离婚，并请求法院对夫妻共同财产进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告不能相互理解，确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于被告王建国要求分割银行存款80000元一节，该院经王建国申请，曾冻结了赵玉萍在中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的存款13024元，同时冻结了赵玉萍在中国工商银行股份有限公司鞍山大西街支行的存款55263.91元，共计68287.91元。后赵玉萍向法院提出异议申请，其主张法院冻结的存款全部是案外人的财产，只是存在自己的名下，并向法院提供了相关证据。本院认为，对于赵玉萍在中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的存款13024元，赵玉萍并未提供有效证据证明此笔存款系案外人的财产，对于赵玉萍的该项辩解，本院不予采纳。对于赵玉萍在中国工商银行股份有限公司鞍山大西街支行的存款55263.91元，赵玉萍主张自己于2014年4月12日存入90000元，该笔存款系案外人的财产。该院认为，此笔争议款项存入之前的账户余额11323.91元应为夫妻共同财产，由原、被告共同分割。综上，原、被告各分得的银行存款为（13024元＋11323.91元）÷2=12173.96元。对于其余存款数额，因涉及案外人的利益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
关于原告要求分割位于金福盛园小区7号楼2单元201号的房屋一节，原告主张该房屋的购房款是由原、被告所出，应为夫妻共同财产，而被告辩称该房屋的所有权人为被告的父亲，并非夫妻共同财产。本院认为，我国房屋实行登记发证制度，原、被告在庭审中均认可该房登记在被告的父亲名下，这表明该房屋的所有权人为被告的父亲，原告要求分割该房屋没有法律上的相关依据，该院不予支持。
关于被告要求分割位于鞍山市铁西区开发区的房屋一节，被告主张该房系回迁房，暂时并未办理房产手续，动迁手续在原告处，原告认可该房回迁后未办理房产手续，但否认自己有房屋动迁手续。本院认为，双方不能提供任何房屋证件，也不能提供该房屋的调证线索来配合法院调查，此房屋是否属于夫妻共同财产无法确定，当事人可待房屋权属明确后，另行解决此房屋的分割问题。
关于被告王建国要求双方共同承担外债150000元一节，原告在庭审中对借款事实予以否认。因被告的该项主张与本案并非同一法律关系，且涉及第三方利益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
关于被告要求分割黄金戒指一只、黄金耳环两对、黄金手链一条、黄金项链一条一节，被告主张上述首饰均在原告处，但原告主张双方并未购买过这些首饰。对该项主张，双方存在争议，被告又未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告要求分割黄金戒指一只、黄金耳环两对、黄金手链一条、黄金项链一条的诉讼请求，该院不予支持。
据此原审法院判决：一、原告赵玉萍与被告王建国离婚；
二、赵玉萍名下的在中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的存款和在中国工商银行股份有限公司鞍山大西街支行的存款，原告赵玉萍与被告王建国各分得12173.96元；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告。
上诉人王建国不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法分割一审法院尚未分割的财产，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：一、被上诉人有存款80000元，一审未予处理；二、双方所有的位于铁西区开发区共有房产一处要求予以分割；三、在被上诉人处有黄金戒指一只、黄金耳环两对、黄金手链一条、黄金项链一条要求分割；四、上诉人有外债15万元，要求双方共同承担。
被上诉人赵玉萍答辩称：服从原判。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的被上诉人有存款80000元，一审未予处理的问题。经查，在一审审理期间经上诉人申请原审法院冻结了被上诉人名下在中国工商银行股份有限公司鞍山大西街支行的存款55263元，后因案外人李瑞平对该款项提出异议并主张权利，原审法院对该笔存款中的部分认定为夫妻共同财产予以了分劈，并对剩余部分已告知当事人可另行提起诉讼解决，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张对双方所有的位于铁西区开发区共有房产一处要求予以分割的问题。经查，该房屋系位于铁西开发区的单室房屋。在二审审理期间上诉人虽然提交了于1995下发的该房屋《住宅安置证》，但因双方当事人均认可该房屋没有办理房屋使用权证，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋由争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋使用权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，原审法院对该房屋未予处理并无不当，本院予以支持。因双方当事人均未在一、二审审理期间均未对该房屋使用权主张权利，故本院对此亦不予处理，双方当事人对此可另行提起诉讼主张权利。
关于上诉人主张的在被上诉人处有黄金戒指一只、黄金耳环两对、黄金手链一条、黄金项链一条要求分割问题。经查，在二审法庭审理期间上诉人虽提交了购买金首饰的单据，但以上证据仅能证明在双方婚姻存续期间购买了上述金首饰。由于被上诉人在二审审理期间始终否认上述金首饰在其处，而上诉人亦未提供相应的证据对此予以证明，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张有共同外债15万元，要求双方共同承担的问题。经查，在一、二审审理期间上诉人并虽主张有对外欠款15万元，但因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提供欠条原件及出借人出庭接受质询，故对此欠款本院不予处理。案外人就此欠款可另行提起诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 娄 群