wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第2号申请人陈水仙，女，1945年3月19日生，汉族，住福建省连江县，系何德武之母。申请人刘月菊，女，1969年4月28日生，汉族，住址同上，系何德武之妻。申请人何川收，男，1989年12月22日生，汉族，住址同上，系何德武长子。委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。申请人陈水仙、刘月菊、何川收申请宣告何德武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈水仙、刘月菊、何川收以何德武于2014年8月3日在“闽连渔60457”号渔船作业时，因船舶被撞沉落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2015年1月9日向本院申请宣告何德武死亡。经查，何德武，男，1965年6月11日生，汉族，福建省连江县人，公民身份证号码350122196506116416，系申请人陈水仙之子、刘月菊之夫、何川收之父，原住福建省连江县苔菉镇琇垹村北澳四路38号。2014年8月3日约0519时，何德武所在的“闽连渔60457”号渔船在东引岛附近海域（东经26°25′、北纬120°36′）锚泊作业时，被驶往南通的韩国籍“宇进”轮碰撞致沉没，船上8名船员落水。虽经多方救援，包括何德武在内的2名船员失踪，至今仍无法找到，连江县公安局北茭边防派出所于2014年12月19日对上述情况出具证明，并证实何德武不可能生还。本院受理此案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在《人民法院报》发出寻找何德武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何德武仍然下落不明。本院认为，申请人陈水仙、刘月菊、何川收分别系何德武之母、之妻、之子，其作为利害关系人申请宣告何德武死亡，符合法律规定。何德武因海上船舶碰撞事故失踪，经多方查找至今没有音讯，并经公安机关证明不可能生还，上述事实有海事局《水上交通事故认定书》、公安机关《证明》证实。本院依法公告查寻三个月届满，何德武仍然下落不明，被宣告死亡的事实已得到确认，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何德武死亡。本判决为终审判决。审判长汪钢代理审判员鲁金石代理审判员胡伟峰二〇一五年四月二十七日书记员程倩如附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第118号
原告：万大卫，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告：中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：李国君，总经理。
委托代理人：曹宗良，男，汉族，系中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司职员。
委托代理人：邬曼，女，汉族，系中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司职员。
本院在审理原告万大卫（以下简称原告）与被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（以下简称被告）海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万大卫撤回对被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司的起诉。
案件受理费6661元（原告已预交），减半收取3330.5元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民催字第14450号
申请人乔建松，男，1980年3月25日出生。
本院在审理申请人乔建松申请公示催告一案中，申请人乔建松向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人乔建松提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张明星
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第235号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王合安与你单位民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第31号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民督字第31号支付令内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年四月十八日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初836号
原告胡梅花，女，63岁。
被告广汉市聚和装饰建材有限公司，住所地广汉市中山大道南二段89号。
法定代表人张衍连。
本院在审理原告胡梅花诉被告广汉市聚和装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡梅花撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告胡梅花负担。
审判员 任韬
二〇一六年五月十一日
书记员 李旭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1026号
原告ＸＸ杰，男，1988年4月15日出生，汉族，农民
委托代理人王志山，男，1967年12月13日出生，汉族，农民
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告ＸＸ杰诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰的委托代理人王志山，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告ＸＸ杰向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，四份证明相互印证，证明原告世代在王湾村居住，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告ＸＸ杰于2011年4月18日与王湾村的王艳艳结婚，户籍于2011年4月25日迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告ＸＸ杰在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告ＸＸ杰分配土地补偿费，侵害了原告ＸＸ杰的集体经济组织成员收益分配权。现原告ＸＸ杰要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ杰土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告王湾村委会承担50元，原告承担199元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11610号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告苗增强。
被告武俊珍。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苗增强、武俊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告苗增强、武俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月25日，原告与被告苗增强、武俊珍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苗增强购得的车牌号为“冀D7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，300元，借款期限为24个月；还款方式为201207-5020；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，970.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苗增强以其所有的车牌号为“冀D7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告苗增强、武俊珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告苗增强、武俊珍签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苗增强、武俊珍归还余欠贷款本金人民币34，970.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗增强、武俊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币34，970.79元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的逾期利息人民币284.41元。
二、被告苗增强、武俊珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币34，970.79元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告苗增强、武俊珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀D7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苗增强所有，不足部分由被告苗增强、武俊珍清偿。
案件受理费人民币681元，减半收取计人民币340.50元，由被告苗增强、武俊珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42024号
原告胡君，男，1978年11月6日出生。
被告北京益源倍健科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼1802室。
法定代表人耿锋，董事长。
原告胡君与被告北京益源倍健科技有限公司（以下简称益源倍健公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告益源倍健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡君诉称，胡君系益源倍健公司股东，自2012年11月13日起被公司董事会聘请担任总经理。2014年3月间，公司出现资金周转困难。2014年4月11日至11月7日间，胡君个人向公司出借资金共计165000元。2014年11月29日，公司向胡君出具还款协议，承诺于2015年1月1日前还款。但至今益源倍健公司未偿还借款。现胡君诉至法院，请求判令：1、益源倍健公司返还借款本金165000元；2、益源倍健公司给付逾期付款利息（以165000元为基数，自2015年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3、益源倍健公司承担本案诉讼费。
被告北京益源倍健科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告胡君就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了益源倍健公司出具的借据8张、支付系统收付款通知单及还款协议，证明益源倍健公司借款的事实。经庭审核对，本院对胡君提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
胡君系益源倍健公司股东，自2012年11月13日至2015年10月31日在该公司任总经理职务，负责公司的日常经营工作。2014年3月因经营周转困难，益源倍健公司向胡君提出借款。同年4月11日胡君分两笔向益源倍健公司转账100000元，5月8日，胡君向益源倍健公司转账25000元，5月21日，胡君向益源倍健公司转账10000元，另胡君在2014年5月23日、6月10日、8月12日、8月26日、11月7日分五笔共向益源倍健公司给付现金30000元。双方未约定还款期限和借款期内利息。2014年11月29日，益源倍健公司（甲方）与胡君（乙方）签订还款协议，主要内容为：1、乙方在2014年4月11日至11月7日期间，先后8次借款给甲方用于维系甲方公司经营活动，金额合计人民币165000元。2、甲方承诺在完成增资后，一次性偿还全部借款，最晚还款时间为2015年1月1日。3、如果甲方逾期还款，乙方有权要求追偿逾期产生的利息和其他经济损失。益源倍健公司至今未向胡君归还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据胡君提供的证据，可以认定胡君与益源倍健公司之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。益源倍健公司在收到胡君的借款后，未按还款协议中的承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。现胡君要求益源倍健公司偿还借款本金165000元并按年息6%的标准支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告益源倍健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京益源倍健科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡君借款本金十六万五千元及逾期付款利息（以十六万五千元为基数，自二Ο一五年一月二日起，按年息百分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告北京益源倍健科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十一元（原告胡君已预交），由被告北京益源倍健科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 徐星星
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00294号
申请执行人：赵阳，女，1985年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：姜博铭（姜强），男，1980年3月15日出生，汉族，安徽中冠新能源车业有限公司监事，住江苏省海门市。
被执行人：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00105号的民事判决书，在执行赵阳与姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司的财产进行了查询，但未发现被执行人姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00105
号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1137号
申请执行人：青岛鲁泰工业品制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：卢连波，董事长。
被执行人：青岛泓芊国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：尚庆华，董事长。
本院在执行申请执行人青岛鲁泰工业品制造有限公司与被执行人青岛泓芊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人住所地长期无人，查无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2696号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初510号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3135号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福州美海汽车服务有限公司，住所：连江县敖江工业园区内福州立康综合加工有限公司，统一社会信用代码：9135012259599164XU。
法定代表人林哲海，执行董事兼总经理。
被告陈丰姿，女，汉族，1990年6月4日出生，住连江县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告福州美海汽车服务有限公司、被告陈丰姿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告福州龙强农机配件有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州龙强农机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙强农机配件有限公司负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第444号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职工。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告肖××，现住址不详。
被告姚××，现住址不详。
原告山东恒丰担保有限公司与被告肖××、姚××追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、吴红晶到庭参加诉讼，被告肖××、姚××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2006年10月27日，被告肖××与中国银行股份有限公司文登支行签订了一份中国银行购房借款合同，合同约定被告肖××向该行贷款86000元，并约定以其购买的房产向银行提供抵押。同日，二被告与原告签订了一份担保合同，该合同约定原告为被告肖××上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司文登支行按照约定发放贷款，但被告肖××多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息，被告长时间未将垫付本息偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款2310.28元，并支付违约金（以2310.28元为本金，自垫款之日第3日起至实际履行之日止，均按照年利率24%计算）；2、二被告支付原告律师费2000元。
被告肖××、姚××未答辩。
经审理查明，2006年10月27日，原告、被告肖××及中国银行股份有限公司文登支行（以下简称文登中行）签订编号为2006年文住借字第0128号购房借款合同一份，该合同约定借款人及抵押人肖××向贷款人（抵押权人）文登中行借款86000元，用于购买文登市昆嵛南路××号×单元×××室房产；借款期限240个月；月利率4.845‰，利息从放款之日起计算并按月结息，还款方式采用按月等额本息还款法；借款人肖××以购买的位于文登市昆嵛南路60号1单元201室房产设立抵押。原告作为保证人为被告肖××在借款合同项下的付款义务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证期间自购房借款合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。合同落款处借款人和抵押人处均有被告肖××签字捺印，贷款人处加盖有文登中行合同专用章及有权代表人的签字；保证人处加盖有原告公章及有权代表人的签字。
同日，原告还与被告肖××、姚××签订担保合同一份，约定原告就被告肖××向文登中行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告肖××贷款金额为86000元；贷款期限自2006年10月27日起至2026年10月27日；原告按照本合同履行担保责任后，即取得向被告追偿的权利；被告肖××未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用（若被告未能按照本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担，包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）及违约金；二被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。合同落款处有被告肖××、姚××签名捺印并加盖有原告的合同专用章。
上述合同签订当日，文登中行向被告肖××发放贷款86000元，中国银行借款借据借款人处有被告肖××签字捺印。
合同履行过程中，由于被告肖××未依约归还银行贷款本息，原告分别于2013年12月31日为被告垫付银行贷款本息548.41元、2014年2月28日垫付596.16元、2014年4月28日垫付588.64元、2015年1月29日垫付577.07元，以上共计2310.28元。后原、被告就代偿款的偿还问题未达成一致，原告于2015年5月5日诉至法院，请求处理。后二被告均未偿还原告任何款项。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，并未违反相关规定。
以上事实，有当事人的陈述及购房借款合同、担保合同、放款凭证、垫款凭证、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告、被告肖××与文登中行签订的购房借款合同、原告与二被告签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告肖××未按合同约定向文登中行履行还本付息的义务，导致原告代其偿还了借款本息共计2310.28元，原告代偿后，二被告并未偿还原告款项，其行为已经构成了违约，故原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低违约金的标准主张按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，二被告理应支付。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖××、姚××共同偿还原告代偿款2310.28元，并支付原告违约金（本金548.41元，自2014年1月3日起至实际履行之日止；本金596.16元，自2014年3月3日起至实际履行之日止；本金588.64元，自2014年5月1日起至实际履行之日止；本金577.07元，自2015年2月1日起至实际履行之日止；上述均按年利率24%计算）；
被告肖××、姚××支付原告律师费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初76号
原告王德华。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政机关负责人刘建红，该镇副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法由代理审判员王传来独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王德华诉称，2016年4月5日，原告向被告申请公开2009年签订的“津宁高速公路工程西堤头镇刘快庄村段供土协议”。被告于2016年4月25日作出“不予公开告知书”。原告认为被告作出的“不予公开告知书”适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故呈诉。请求法院判令：1.确认被告在2016年4月25日作出编号2016-033“不予公开告知书”行政行为违法并撤销；2.被告履行法定职责，公开原告依申请的政府信息内容；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告申请公开的“津宁高速公路工程西堤头镇刘快庄村段供土协议”，其本人已获取、知悉该信息的内容。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障社会公众的知情权，原告在已获取相关信息内容的情形下，仍向被告提出信息公开的申请，明显缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告王德华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初76号原告王德华。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。行政机关负责人刘建红，该镇副镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法由代理审判员王传来独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王德华诉称，2016年4月5日，原告向被告申请公开2009年签订的“津宁高速公路工程西堤头镇刘快庄村段供土协议”。被告于2016年4月25日作出“不予公开告知书”。原告认为被告作出的“不予公开告知书”适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故呈诉。请求法院判令：1.确认被告在2016年4月25日作出编号2016-033“不予公开告知书”行政行为违法并撤销；2.被告履行法定职责，公开原告依申请的政府信息内容；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告申请公开的“津宁高速公路工程西堤头镇刘快庄村段供土协议”，其本人已获取、知悉该信息的内容。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障社会公众的知情权，原告在已获取相关信息内容的情形下，仍向被告提出信息公开的申请，明显缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告王德华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王德华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王传来二〇一六年六月十二日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第403号
罪犯李志昌，男，1962年7月28日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，原系顺昌县医院院长。现在武夷山监狱医院服刑。
南平市延平区人民法院于2010年8月27日作出（2010）延刑初字第88号刑事判决，以被告人李志昌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）南刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决。南平市延平区人民法院于2012年4月18日作出（2012）延刑初字第85号刑事判决，以被告人李志昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，总和刑期二十二年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币200000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯李志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志昌在考核期内，曾于2013年11月因违反劳动规定被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年11月累计获达标分22.8分。履行财产刑人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月18日至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3783号
原告王三刚。
被告李代康。
原告王三刚与被告李代康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王三刚，被告李代康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三刚诉称，2015年7月25日21时00分许，被告李代康驾驶无号牌电动三轮车沿西河上街村道由东往西行驶至西河上游村6组50号茶铺门前路段时，车上超宽的货物与相对方向行走的行人原告王三刚相撞，致原告王三刚受伤。事故发生后，原告王三刚被送往成都市龙泉驿区西河镇公立卫生院门诊治疗。2015年8月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告李代康承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计11424.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告李代康辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告主张的伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不认可，交交通费、误工费过高，后续治疗费没有发生也不认可。现被告李代康身体有病，无经济能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月25日21时00分许，被告李代康驾驶无号牌电动三轮车沿西河上街村道由东至西行驶至西河上游村6组50号茶铺门前路段时，车上超宽的货物与相对方向行走的行人王三刚相撞，致原告王三刚受伤。事故发生后，原告王三刚被送往成都市龙泉驿区西河镇公立卫生院门诊治疗。2015年8月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告李代康承担事故的全部责任。
另查明，事发后，原告王三刚在西河卫生院门诊治疗，所用医疗费374.29元，病情证明书载明休息17天，所用交通费45元，原告王三刚从2015年3月起在西河江南一品建筑工地务工。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、西河卫生院诊断证明书、交通费票据以及务工证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告李代康承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。
原告的损失如下：1、原告的医疗费347.29元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张后续治疗费3000元，待实际发生再行主张；3、原告主张伙食补助费340元和营养费510元，结合原告伤情及医嘱，本院均不予支持；4、原告主张交通费300元，结合其提交的票据，本院确认45元；5、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情，未达到精神损害的严重程度，本院不予支持；6、原告主张误工费3400元，原告提交的证明不能证明其减少收入为3400元，结合原告在建筑工地务工，故参照2014年度建筑业38303元／年计算，误工天数17天，误工费为1784元。
上述损失共计2203.29元，由被告李代康承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李代康于本判决生效后10日内赔偿原告王三刚2203.29元；
二、驳回原告王三刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李代康负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周良成
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第360号
原告刘振东，男，汉族，现住汪清县。
被告葛宏亮，男，汉族，现住汪清县。
原告刘振东诉被告葛宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼。被告葛宏亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称：被告于2014年12月3日在原告处借款2万元，约定于2014年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次索要，拖欠至今，现要求被告立即偿还借款2万元，不主张利息。
被告葛宏亮未答辩。
原告刘振东向本院提供的证据有：1.2014年12月3日借款协议书原件一份，证明被告葛宏亮于2014年12月3日向原告刘振东借款2万元，借款期限至2014年12月31日；2.证人张某甲出庭作证，证实刘振东向葛宏亮借款时，证人也在场，当时刘振东交给葛宏亮现金2万元，双方当场签订了借款协议书。
被告葛宏亮未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2证据，被告葛宏亮虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年12月3日，被告葛宏亮与原告刘振东签订借款协议，约定借款金额2万元，借款期限至2014年12月31日，未约定借款利息。证人张某甲出庭证实刘振东向葛宏亮借款时，证人也在场，当时刘振东交给葛宏亮现金2万元，双方当场签订了借款协议书。
本院认为，原告刘振东提出与被告葛宏亮存在民间借贷法律关系，被告虽未出庭答辩，但原告向本院提供了借款协议原件，上面记载了葛宏亮向刘振东借款2万元，借款人处有葛宏亮的签字及捺印，另外，证人张某乙出庭对借款一事予以证实，故可以认定刘振东与葛宏亮之间存在民间借贷法律关系，葛宏亮未按约定及时偿还借款已构成违约，应向刘振东承担还款付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款2万元的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛宏亮于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告刘振东还清借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦娇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00615号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：夏知桂，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告夏知桂、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝到庭参加诉讼，被告夏知桂、含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：夏知桂于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借�人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息53500元（利息计算至2014年7月27日为3500元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
夏知桂、光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人夏知桂向原告申请贷款的事实；
2、夏知桂及蔡正芳身份证复印件，证明夏知桂及蔡正芳身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：夏知桂于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与夏知桂签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向夏知桂履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时夏知桂及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，且该借款在本案审理期间已到期，因此，对农行含山县支行要求夏知桂承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏知桂于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告夏知桂、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00058号
申请执行人唐顺。
被执行人刘江乐。
本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会于2014年8月12日作出的武仲裁字（2014）第0000503号仲裁裁决书及本院（2015）鄂黄陂法执一字第00054号、第00055号已向被执行人刘江乐、万小华发出限期履行义务执行通知书，责令被执行人刘江乐、万小华履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣留刘江乐在你单位的补偿款人民币300000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年四月一日
书记员 唐小斌
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00103号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：卢茂忠，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年1月11日的安徽泗县农村合作银行农户小额借款合同、借款借据，证明被申请人卢茂忠向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.782％，至2012年1月11日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人卢茂忠于2012年8月29日偿还利息2524.44元，于2014年10月17日偿还本金5000元及利息1281.17元；对于下欠本金及利息至今没有偿还，现要求被申请人卢茂忠给付贷款本金5000元及截止2015年1月19日的利息2493.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢茂忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金5000元及截止2015年1月19日的利息2493.38元，合计7493.38元。
申请费20元，由被申请人卢茂忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第911号
原告：邓守灏，住广州市花都区。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：李洪明，住湖南省隆回县。
被告：黄科建，住湖南省隆回县。
本院在审理原告邓守灏诉被告李洪明、黄科建民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告邓守灏负担。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何泽锦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第132-1号
申请执行人邱涛，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇北门巷2号附6号。
被执行人王玉，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇望云北路53号2单元1号。
委托代理人王永泰（系被执行人之父），男，退休教师，住四川省富顺县东湖上城11幢1单元14号。
本院依据已经发生法律效力的2012年10月31日作出（2013）富民一初字第3961号民事判决书，于2014年3月18日委托四川国信拍卖有限公司拍卖以被执行人王玉名义登记的坐落于富顺县富世镇印花庄七组宗武苑区二单元201号住房一套（建筑面积114.31平方米、产权证号：00011546）。2014年4月16日买受人张宇婧以325000.00元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将以被执行人王玉（占70%）名义登记的与申请人邱涛（占30%）共有的坐落于富顺县富世镇印花庄七组宗武苑区二单元201号住房1套（建筑面积114.31平方米，产权证号00011546）拍卖给买受人张宇婧所有；
二、买受人张宇婧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年六月九日
书记员 张英文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4260号
原告：天津城建设计院有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市明光路34号都市大厦B座502室。
负责人：张庆群，总经理。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被告：薛洋洋，男，驾驶员。
被告：合肥市晓林汽车运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇。
法定代表人：鲁传林，总经理。
原告天津城建设计院有限公司安徽分公司（简称天津城建安徽分公司）与被告合肥市晓林汽车运输有限公司（简称合肥晓林运输公司）、薛洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员管国民适用简易程序独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告天津城建安徽分公司的委托代理人陈兵到庭参加了诉讼。被告合肥晓林运输公司、薛洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津城建安徽分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其各项损失共18920元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日16时00分，薛洋洋驾驶皖×××号轻型货车沿文忠路由北向南行驶至钱江路交口左转时，与由南向北行驶的周晓娟驾驶的皖××号小型轿车（该车系原告所有）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，薛洋洋承担本起事故的全部责任，周晓娟无责任。事发后，原告所有的皖××号车经维修花去维修费17675元。合肥晓林运输公司系事故车辆皖×××号的所有人，应对本起事故承担连带赔偿责任。
被告薛洋洋、合肥晓林运输公司均未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日16时00分，薛洋洋驾驶皖×××号轻型货车沿文忠路由北向南行驶至钱江路交口左转时，与由南向北行驶的周晓娟驾驶的皖××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，薛洋洋承担本起事故的全部责任，周晓娟无责任。事发后，原告于2016年7月12日委托安徽同正行保险公估有限公司对其所有的皖××号车的车辆损失进行了评估，估损总值为17675元，并支付评估费1245元。后原告将皖××号车送往安徽奥翔汽车销售服务有限公司进行维修，支付了维修费17675元。
另查明：事故车辆皖×××号轻型货车系被告合肥晓林运输公司所有，事故发生时为薛洋洋驾驶，事故发生时该车未投保。
以上事实，由原告陈述、原告机动车辆登机证书、驾驶证、行驶证、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、评估费发票、�修费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，薛洋洋驾驶合肥晓林运输公司所有的车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。薛洋洋、合肥晓林运输公司作为侵权人和车主，应对原告的财产损失承担连带赔偿责任。案涉车损公估报告系原告委托具有评估资质的安徽同正行保险公估有限公司出具，评估程序合法，评估结论明确、具体，本院予以确认。评估费1245元系为确定车损所支出的必要的、合理费用，本院予以确认。原告主张的维修费17675元，有维修费发票为证，且与车损评估金额相一致，本院予以采信。综上，原告因本起交通事故造成的财产损失共计18920元，其中车辆维修费17675元、评估费1245元。被告薛洋洋、合肥晓林运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洋洋、合肥市晓林汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告天津城建设计院有限公司安徽分公司财产损失18920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取�140元，由被告薛洋洋、合肥市晓林汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐萧砚
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第138-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人彭某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人彭某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人彭某未经国土部门依法批准，擅自占用湘滨镇荷塘村5组土地动工开始建设，用作存放烟花鞭炮的仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人彭某作出的湘国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人彭某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人彭某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书。
二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期十五天之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人彭某在收到本裁定书后三日内将罚款72815元及加处罚款65533元[72815×3%×30天=65533元]，共计人民币138348元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2075元，执行费用500元，共计人民币2575元，由被执行人彭某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月七日
书记员 欧 莎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01063号
原告鲁道海，居民。
被告陶碧芳，居民。
原告鲁道海与被告陶碧芳民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁道海到庭参加了诉讼，被告陶碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁道海诉称，原、被告系邻居，被告经营南杂批发和茶楼生意，2014年1月被告陶碧芳以需资金周转为由借原告现金50000元，约定月息每月1000元，三个月后归还，由被告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告陶碧芳未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。
为支持其主张，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告陶碧芳向原告借款50000元，约定每月利息1000元。
被告陶碧芳未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告陶碧芳经�房屋承租人卢林，证实陶碧芳现在外务工，常年不回家，不能直接向其送达诉讼文书。
原告鲁道海对本院依职权调查的证据无异议。
原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；对本院依职权调查的证据，原告鲁道海无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2014年1月10日，被告陶碧芳以资金周转需要为由向原告鲁道海借款人民币50000元，出具了借条一张，并约定每月付息1000元（月利率2%），未约定还款日期。原告向被告提供了借款。借款后不久被告外出务工，原告鲁道海多次向被告陶碧芳催讨，被告未还款。
本院认为：被告陶碧芳向原告鲁道海借款并出具借据，原告向被告提供了借款，双方形成的民间借贷关系合法。原、被告约定还款期，原�可以随时要求偿还，被告未还借款的行为违约。原、被告约定借款利息每月1000元（按月利率2%计算），不违反法律的规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶碧芳于本判决生效后十日内偿还原告鲁道海借款人民币50000元，并向鲁道海支付以本金50000元自2014年1月10日到清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陶碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第443号
申请人：潍坊陆港国际货运有限公司。
法定代表人：陈安信，总经理。
委托代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
被申请人：潍坊康正塑料制品有限公司。
法定代表人：刘玉玲，总经理。
申请人因与被申请人诉前海事请求保全纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所有的由“APLSANTIAGO”轮承运的，航次011E，提单号：OOLU2564040440，从阿拉伯联合酋长国进口的现存储于青岛市黄岛区青岛宝利福工贸有限公司仓库内进口聚乙烯123.75吨货物中的70吨予以扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，对被申请人所有的现存于青岛市黄岛区青岛宝利福工贸有限公司仓库内的进口聚乙烯70吨货物予以扣押；
三、责令被申请人提供人民币34万元的现金担保；
四、申请人应在十五日内提起诉讼或者申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于文斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈淑梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第747号
原告李俊，男，住平罗县。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁俊华，男，住平罗县。
原告李俊与被告袁俊华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人王栋、被告袁俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系从事水暖安装个体经营者。2012年9月份，被告承建位于平罗县城上河城5、6号住宅楼水暖安装建筑工程，之后被告找到原告要求为其承建该住宅楼水暖安装工程。原告按照被告的要求按时按量完成全部工作，2013年9月份该工程全部竣工，并交付使用。后经原、被告结算，被告共欠原告水暖安装款36540元，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一张。后原告多次找到被告要求支付上述款项，被告总以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付水暖安装款36540元；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁俊华承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告袁俊华于判决生效后五日内支付原告李俊水暖安装工程款36540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告袁俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年四月七日
书记员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第747号
原告：王蕾，女，1986年12月12日生，汉族，平原县人。
被告：平原县前曹镇尹屯社区尹屯村民小组
负责人：马秀奎，该村民小组组长。
原告王蕾诉被告平原县前曹镇尹屯社区尹屯村民小组侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我婚后因丈夫在西藏工作，环境艰苦，气候恶劣，经济条件极其不发达，未能在丈夫工作地获得承包地，也未参加工作，不能享受当地各项福利补助，户口一直在尹屯村未曾迁出，按国家相关法律规定，理应享受该村村民的合法权益。但原尹屯村委会和第三村民小组无视国家法律规定，于2008年秋将原告的2亩人口地强行收回。七年期间原告及家属多次找各级领导反映此情况，上级领导也曾亲自批示要求原尹屯村委会归还原告应有的土地。但原村委会领导以出嫁女等同死亡人口的荒谬理论，违法的土政策为借口欺下瞒上拖延迟迟未曾解决。农村土地承包经营权登记公示后，新任村民小组领导仍然未能给原告原有土地，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《妇女权益保障法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告及时返还原告应有的土地及补偿七年来的土地收入款项共计21700元，并承担诉讼费用。
本院认为，原尹屯村委会于2008年将原告的2亩承包地收回并发包给他人，现原告要求被告返还其承包地，该纠纷属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祖淑荣
二〇一六年一月十四日
书记员 贺兴海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1150号
原告力维高。
被告苗爱萍。
本院在审理原告力维高与被告苗爱萍民间借贷纠纷一案中，原告力维高于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力维高撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由原告力维高负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年六月十八日
书记员 杨一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1294号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周学忠，男，1971年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市某某区某某监狱*栋*单元*号，现住贵阳市云岩区某某路出租屋。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人周学忠犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人周学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年2月中旬一天上午11时许，被告人周学忠与“小多幺”（另案处理）本市云岩区某某路某某小学旁一居民楼下，盗走被害人杨某某停放于该处的蓝色上海志毅牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。
另查明，被告人周学忠在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月27日向公安机关交待上述盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人周学忠的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周学忠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周学忠在公安机关的供述及指认笔录，被告人周学忠的户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，收款收据，发票复印件，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周学忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周学忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周学忠在被强制隔离期间如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗财物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 吴芸
二〇一五年八月四日
书 记 员 高旭
第1页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3200号
被执行人周志杨，男，1985年10月2日出生，汉族，射阳县人，小学文化，无业，住射阳县合德镇沿河东路**号。
因吸食毒品，于2009年5月8日、2011年12月5日被射阳县公安局分别决定行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，分别于2009年9月、2011年12月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2012年6月4日刑满释放；因犯抢劫罪、合同诈骗罪，于2016年1月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑七年（刑期从2015年10月27日起至2022年10月23日止,已扣除先行羁押的3日），并处罚金人民币三万六千元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月23日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被射阳县公安局从建湖县看守所押回。
本院依据（2016）苏0924刑初234号刑事判决书，移交执行被执行人周志杨罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人周志杨罚金19万6千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月21日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初234号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住慈溪市。2007年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2013年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年8月被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年1月26日被抓获，同日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月26日凌晨0时许，被告人王某在其位于慈溪市掌起镇陈家村的家中因吸毒被公安民警抓获，公安民警当场从其身上及卧室抽屉内查扣疑似毒品的晶体共计11包（合计净重10.6273克）。经理化检验鉴定，从上述被查扣物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺十一包（合计净重10.6273克，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年四月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05614号
原告王晓婧，女，1972年11月3日出生，自由职业。
被告申红来，男，1993年4月22日出生。
原告�晓婧与被告申红来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓婧到庭参加了诉讼，被告申红来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婧诉称：王晓婧与申红来经别人介绍相识，申红来经营中国移动手机专卖店红来南菜园店。申红来以进手机需要需要资金为由，陆续向王晓婧借款，其中2014年7月4日借款3万元（于2014年8月14日偿还3000元），尚欠2.7万元；2014年7月8日借款5万元，同年7月25日借款16万元，同年8月1日借款10万元，共计33.7万元。现双方约定的还款期限已经届满，但王晓婧找不到申红来。王晓婧为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求申红来偿还借款33.7万元。
被告申红来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月4日，王晓婧向申红来提供借款3万元，申红来向王晓婧出具了欠条；同年7月8日，王晓婧向申红来提供借款5万元，申红来向王晓婧出具了借条；同年7月24日，王晓婧通过银行转账的方式向申红来提供借款7万元，向申红来提供现金9万元，申红来向王晓婧出具了16万元的借条；同年8月1日，王晓婧向申红来提供现金10万元，申红来向王晓婧出具了借条。同年8月14日，申红来偿还王晓婧借款3000元。王晓婧于2014年9月15日诉至本院，要求申红来偿还借款33.7万元。
上述事实，有王晓婧提供的欠条、借条、客户回单、银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓婧向申红来提供了借款，申红来向王晓婧出具了欠条，双方的债权债务关系明确，因申红来未履行还款义务，王晓婧要求申红来偿还借款33.7万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，�院应予支持。申红来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申红来于本判决生效后十日内偿还原告王晓婧借款三十三万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十八元，由被告申红来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6928号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：黄卓尔、杨鲁超。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司。
法定代表人：张祝权。
被执行人：慈溪市坎墩街道墩一塑料厂。
经营者：胡孟军。
本院在执行（2015）甬慈商初字第753号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司、慈溪市坎墩街道墩一塑料厂金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付604182.5元及利息，另应承担受理费9460元、执行费8442元。经查，本院正另案处理被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司名下的已为案外人设定抵押的机器设备，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6928号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十日
代书记员 李宇飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第390号
原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
组织机构代码：75402426-0。
负责人郑建广，经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被告李洋，男，1991年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人袁广顺，男，1974年出生，汉族，住天津市静海县。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场2号楼22层。
组织机构代码：67371814-8。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司诉被告李洋、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司保险代位追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人吕家远，被告李洋委托代理人袁广顺，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司诉称，2012年11月6日7时许，原告承保的牌照号为冀J2X8**号轿车沿新1**国道由南向北行驶至王家营路口时与对行李洋驾驶的牌照号为津QH97**号轿车相撞，造成双方车损，李洋、李月城受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李洋与李月城均负事故同等责任。事故发生后牌照号为冀J2X8**号轿车所有人青县福润达毛衫有限公司向河北省沧州市仲裁委员会提起仲裁申请，沧州市仲裁委员会裁决原告承担全部赔偿责任，即赔偿青县福润达毛衫有限公司保险金50672元并承担仲裁费1400元，仲裁裁决注明原告在支付赔款后可向侵权人代位求偿，故呈讼，请求依法判令被告给付保险金26036元，诉讼费由被告承担。
被告李洋辩称，被告在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险，原告要求被告赔偿的数额应当由天平汽车保险股份有限公司天津分公司承担。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在扣除交强险及无免责情况下对原告合理合法请求承担保险责任。事故发生后因原告及拆解单位的过错，被告未能对车辆损失情况进行全部查勘及定损，故要求原告提供拆解的照片予以核实交通事故发生后此车辆真实的损坏情况，另需要回收修理后部件的残值。
经审理查明，青县福润达毛衫有限公司在原告处为牌照号为冀J2X8**号轿车投保商业险。2012年11月6日7时许，案外人李月城驾驶该车辆沿新1**国道由南向北行驶至王家营路口时与对行李洋驾驶的牌照号为津QH97**号轿车相撞，造成双方车损，李洋、李月城受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李洋与李月城均负事故同等责任。后牌照号为冀J2X8**号轿车所有人青县福润达毛衫有限公司向河北省沧州市仲裁委员会提出仲裁申请，沧州市仲裁委员作出仲裁裁决，确认原告承担全部赔偿责任，即在承担青县福润达毛衫有限公司车损49572元、评估费2400元、施救费700元的基础上扣除三者交强险应当赔偿的2000元，共计50672元，并承担仲裁费1400元，仲裁裁决注明原告在支付赔款后可向侵权人代位求偿。后原告给付青县福润达毛衫有限公司保险金52072元。
另查明，被告李洋所有的牌照号为津QH97**车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业保险。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险的赔偿限额为200000元／次事故，保险期间均自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，被告李洋的驾驶证、投保车辆行驶证复印件，（2013）沧仲裁青字第0080号仲裁裁决书、打款凭证，被告李洋提交的保险单复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，沧州市仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经确认青县福润达毛衫有限公司车辆损失为49572元，被告对该物价定损不认可，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，除当事人有相反证据足以推翻外，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。被告未提交无相反证据足以推翻沧州仲裁委员会的生效裁决所确认的事实，故对被告要求重新核实车辆损失的主张，本院不予支持。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。事故中，双方驾驶员均负事故同等责任，现原告已承担全部责任，故被告应当给付原告其应承担的50%的责任，被告李洋应承担50%的责任，即承担原告已赔偿的数额的50%即26036元，因被告李洋在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险，该赔偿义务应由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内给付原告保险金2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告保险金24036元。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司主张收回投保车辆残值，因其与本案非属同一法律关系，被告可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津QH97**小轿车交强险赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司保险金人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司保险金人民币24036元，以上共计人民币26036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年四月八日
书 记 员 李金铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第952号
原告：颜淑林。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：李琳炜。
原告颜淑林为与被告李琳炜民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。诉请：一、被告李琳炜立即偿还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜淑林的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告李琳炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条和收条。借款后，被告归还借款人民币40000元，尚欠原告人民币140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳炜于本判决生效之日起十五日内归还原告颜淑林借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李琳炜负担；公告费300元，由原告颜淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第952号原告：颜淑林。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：李琳炜。原告颜淑林为与被告李琳炜民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。诉请：一、被告李琳炜立即偿还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜淑林的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告李琳炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月7日，被告向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条和收条。借款后，被告归还借款人民币40000元，尚欠原告人民币140000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琳炜于本判决生效之日起十五日内归还原告颜淑林借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李琳炜负担；公告费300元，由原告颜淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  王碧华二〇一五年六月十日代书 记员  朱丽梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2896号
申请执行人：吴玉杰。
委托代理人：张伟，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：聂景春。
本院在执行申请执行人吴玉杰与被执行人聂景春民间借贷纠纷（2016）辽0103执2896号一案中，被执行人应给付申请执行人27.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文朋，男，1945年11月13日出生。
委托代理人：刘海荣，女，1971年8月11日出生，系闫文朋之儿媳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海荣，女，1971年11月17日出生。
委托代理人：王连华，女，1945年1月26日出生，系闫海荣之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海旺，男，1970年8月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区东升镇人民政府马坊村民委员会。住所地：北京市海淀区清河马坊。
负责人：薛春伟，主任。
再审申请人闫文朋、闫海荣、闫海旺因与被申请人北京市海淀区东升镇人民政府马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫文朋、闫海荣、闫海旺申请再审称：本案诉争纠纷为返还原物纠纷，依法应属于人民法院受理范围。申请人并未要求被申请人盖章交还协议。其如果不签订协议也应当将有申请人签名的原件返还给申请人。即便终止土地腾退改造项目属于村民自治行为，但该行为也与返还我原物的民事行为没有任何冲突和矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定，对本案发回重审。
本院认为：马坊村委会召开第九届第三次村民代表大会决议终止河北村土地腾退改造项目系村民自治行为，其未能将《房屋拆迁安置补偿协议书》盖章后交付闫文朋、闫海荣、闫海旺亦基于该自治行为，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。一、二审法院驳回对闫文朋、闫海荣、闫海旺的起诉，并无不妥。闫文朋、闫海荣、闫海旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，闫文朋、闫海荣、闫海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫文朋、闫海荣、闫海旺的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02279号
原告彭朝波，男，汉族。
被告皮文静，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告皮文静房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民特字第8号
申请人胡某某。
申请人胡某某申请宣告被申请人胡某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某诉称，申请人胡某某与被申请人胡某某系夫妻关系，因胡某某自1998年12月10日离家出走后，至今杳无音讯，与亲朋好友也没有任何往来，下落不明已逾十年。故特申请法院宣告胡某某死亡。
经审理查明，胡某某，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，原住嘉禾县珠泉镇石燕村六组258号，身份证号码432826196906193926。被申请人胡某某于1998年12月10日离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满四年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年5月17日在《人民法院报》上发出寻找胡某某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人胡某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的。利害关系人有权向人民法院申请宣告死亡。被申请人胡某某于1998年12月10日离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满四年，上述事实有嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会出具的书面证明等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人胡某某公告，现已届满，被申请人胡某某并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告胡某某为死亡人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告死亡、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初54号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄小柏，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍地湖南省洞口县，因本案于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人黄小柏犯运送他人偷越边境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人黄小柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄小柏在一名叫“阿某”的男子安排下，于2017年3月19日来到珠海，当晚在珠海市横琴大桥附近一处海边跟“阿某”学习开船。3月20日下午，被告人黄小柏在“阿某”带领下乘坐澳门环岛游的客船熟悉去澳门的路线，“阿某”承诺其驾船送人去澳门一趟可得人民币500元的报酬。同年3月21日凌晨1时许，被告人黄小柏在“阿某”安排下，从珠海市横琴大桥附近一处码头驾驶木船运送韩某偷越边境前往澳门，在途经珠海市横琴大桥附近海域时被边防干警抓获，用于作案的手机和木船亦被查获。
上述事实，被告人黄小柏在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有扣押清单、扣押决定书，受案登记表，到案经过，海图，船只照片，常住人口基本信息、无犯罪记录证明、吸毒人员动态掌管信息，手机通话记录，随案移送清单，行政处罚决定书、回执，被告人黄小柏的供述和辩解，证人韩某的证言、辨认笔录等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄小柏违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人黄小柏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具蓝黑色手机一部、木船一艘依法应予以没收。
综上，根据被告人黄小柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小柏犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、木船一艘予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第189号
原告赵方，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告杨海棠，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告赵方诉被告杨海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵方到庭参加诉讼，被告杨海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵方诉称，2013年12月1日，被告向原告借款5000元用于购买化肥，约定使用期限一个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。
被告杨海棠未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告杨海棠由王文强担保向原告借款5000元用于购买化肥，原告于当日将现金5000元交付被告，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到赵方人民币五千元整（5000）元正欠款人：杨海棠担保人王文强2013年12月1日。上述借款后经原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵方与被告杨海棠之间的借贷行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵方作为出借人已按约履行了出借义务，被告杨海棠作为借款人应按约及时、足额偿还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨海棠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海棠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海棠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00279-2号
申请执行人：张志平
被执行人：黄金堂、邓青松
本院于2014年9月24日作出（2014）鄂汉阳执字第00279号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了邓青松银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邓青松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴胤言
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第349号
原告郝某。
被告俞某。
被告朱某。
本院在审理原告郝某诉被告俞某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告俞某在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资及福利82000元或在银行的工资款及福利款82000元，并已提供担保。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告俞某在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资及福利82000元或在银行的工资款及福利款82000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 璐