河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初326号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人孙廷财，男，1964年5月21日出生于，现住河南省。因涉嫌强迫交易，2016年4月20日被新乡市公安局卫东分局行政拘留20日，并处罚款1000元，2016年5月9日被该局刑事拘留，2016年6月8日被该局取保候审；因涉嫌犯强迫交易罪，2016年11月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年12月12日被取保候审。
辩护人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被告人许秀荣，曾用名许秀亭，女，1965年8月20日出生，现住河南省。因涉嫌强迫交易，2016年4月20日被新乡市公安局卫东分局行政拘留20日，并处罚款1000元，2016年5月9日被该局刑事拘留，2016年6月8日被该局取保候审；因涉嫌犯强迫交易罪，2016年11月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年12月12日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人孙廷财、许秀荣犯强迫交易罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人孙廷财及其辩护人谭萍、被告人许秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人孙廷财、许秀荣为了承接新乡市某工地7号楼地泵打灰的工程，采取用电动三轮车堵门、要拉走工地地泵等方式威胁，并和工地管理人员被害人马某等人发生推搡，导致当晚工地5号楼地泵打灰工程停工，致使新乡市某混凝土有限公司向该工地送的共计65.19方混凝土报废。经新乡市牧野区价格鉴定中心鉴定：1、混凝土38.53方规格型号C35P6级全损，损失价格为9060.68元；2、混凝土26.66方规格型号C35P6级全损，损失价格为6247.14元。公诉机关认为，被告人孙廷财、许秀荣以暴力、威胁手段强卖商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孙廷财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙廷财具有投案自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚。2、被告人孙廷财已积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法应对其从宽处罚。
被告人许秀荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人孙廷财、许秀荣为了承接新乡市某工地7号楼地泵打灰的工程，采取用电动三轮车堵门、要拉走工地地泵等方式威胁，并和工地管理人员被害人马某等人发生推搡，导致当晚工地5号楼地泵打灰工程停工，致使新乡市某混凝土有限公司向该工地送的共计65.19方混凝土报废。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：1、混凝土38.53方规格型号C35P6级全损，损失价格为9060.68元；2、混凝土26.66方规格型号C35P6级全损，损失价格为6247.14元。
另查明，2016年4月20日新乡市公安局卫东分局分别对孙廷财、许秀荣作出行政拘留20日，并处罚款1000元的行政处罚决定书。2016年4月20日至2016年5月9日分别被行政拘留20日，2016年4月21日孙廷财、许秀荣分别缴纳罚款1000元。
在本案诉讼过程中，被告人孙廷财、许秀荣赔偿被害方经济损失30000元，并取得被害方谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人孙廷财、许秀荣的照片、户籍证明证实二被告人的基本情况及被告人犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人孙廷财、许秀荣无犯罪前科。
3、现场图、视听资料证实被告人孙廷财、许秀荣涉案现场的情况。
4、到案经过证实被告人孙廷财、许秀荣系口头传唤到案。
5、新乡市公安局卫东分局行政处罚决定书、罚单收据证实，2016年4月20日，被告人孙廷财、许秀荣分别被行政拘留20日，并处罚款1000元。
6、新乡市某混凝土有限公司混凝土发货单证实2016年4月10日20:12分至21:28分共向新乡某工程7号楼分别送混凝土13.28方、12.78方、13.93方、13.29方、13.82方、13.37方。
7、新乡市牧野区价格认证中心鉴定结论书证实，1、混凝土38.53方规格型号C35P6级全损，损失价格为9060.68元；2、混凝土26.66方规格型号C35P6级全损，损失价格为6247.14元；标的在基准日的鉴定价格合计为15854元。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某所受损伤属于轻微伤。
9、谅解书、收据证实案发后被告人孙廷财、许秀荣赔偿被害方经济损失30000元，并取得被害方谅解。
10、证人冯某的证言证实，案发时，其正在用地泵打灰，来了两个穿军大衣的人一男一女，不让打灰，非让用他们的地泵打灰，他们就叫来了一群人，马经理就和他们起了争执，不知道马经理是怎么受伤的。
11、证人崔某的证言证实，案发时，某庄的一男一女不让他们在某工地7号楼打灰，他要打7号楼的灰，让工地的人停工，其就给马某打电话叫他过来，看某庄的人就拽马某往7号楼走，其就不让他走，之后村内人就用铲车拉我们的地泵，孙经理来了就和他们理论。
12、证人孙某1和的证言证实，案发时，其和其他工人在工地施工的时候，某庄一个开泵车的男子以不用他的机械以及施工的地方还有他们村里50亩地没说清楚为由堵门不让施工。某庄人在闹事时，其不在，其去时看到某庄人用铲车拖他们的地泵，其就制止，并与之争吵，孙某3就用铲车的铲头砸其，因太远把柱子砸歪了。
13、证人李某1的证言证实，案发时，某庄两口子用电动车拦着不让在7号楼打灰，马某、崔某就与他们争吵，村内人就拽着马某往大门走，之后某庄人用铲车拖我们的地泵，孙经理来了就制止，并与之争吵，孙某3就用铲车的铲头砸孙经理，因为太远了把柱子砸歪了，马某怎么受伤的其不知道。
14、证人刘某的证言证实，案发时，其的混凝土车在某工地大门那等，等了一会儿车上的电台有人说，在某工地内有人堵工地的门不让干了，其就在那等了快三个小时，公司的调度通过对讲机说干不成了，让回公司，其就开着混凝土车回去了，回去的路上在一个水泥废品垃圾场，其就把这一车的混凝土给倒了，然后，就回公司洗车了。
15、证人杨某的证言证实，案发时，其开着混凝土车在某工地7号楼那排队，前面有一辆车正在卸灰，因为有某庄两人在某工地7号楼内堵车，不让干，混凝土车就在路边等，过了大约三个小时后，公司总调度打电话说让回去，其就开着混凝土车回公司了，回到公司后，问了化验员，化验员说已经报废了，其又开车到了一个水泥废品垃圾场把这一车混凝土给倒了，然后，就回公司了。
16、证人吴某的证言证实，案发时，其的混凝土车正在某工地7号楼工地内卸车，刚卸一两立方混凝土，从工地院外过来两三个男的，不让正在施工的泵车打灰，其车里的混凝土也没有办法往下卸，也就停止施工了。其就一直在那里等，等了无果之后回去时混凝土已变质报废了，后就开车将混凝土倒了。
17、证人李某2的证言证实，案发时，其的混凝土车在工地那等着排队，当时施工区的大门也不知道被谁用小电动三轮车堵着，车辆没有办法进入施工区。等了无果之后回去时混凝土已变质报废了。
18、证人唐某的证言证实，案发时，其的混凝土车在工地那等着排队，当时也不知道什么原因，不让干了，其拉的混凝土也没有卸车，其没有办法，等了无果之后回去时混凝土已变质报废了。
19、证人孙某2的证言证实，案发时，其接到父亲的电话去工地用铲车拉别人的地泵，因为地泵挂钩低，没弄成。
20、证人孙某3的证言证实，案发时，其接到村民孙廷财的电话说工地人不让他打灰而且还打他，后来其就和孙某4、孙某5及孙某6一起去工地。到工地后，其就和马经理理论，这块地还有问题不能施工，于是双方就争吵、推搡起来。
21、证人孙某4的证言证实，案发时，其和孙某6、孙某5三个人在值班室值班。当时村长孙某3给孙某6打电话，孙某6说孙某3让到某工地去，其就和他们一起去了工地。当时其看到孙某3、孙某6、孙某5、孙廷财几个人向外拽着马经理到混凝土旁边去，其不知道有没有打马经理。
22、证人孙某5的证言证实，案发时，其和孙某6、孙某4三个人在值班室值班。后来，孙某6说有村民在某工地内发生矛盾了，村长让过去协调一下，其和他们开车去了工地。当时其看到孙某3、孙某6、孙廷财几个人向外拽着马经理到混凝土旁边去，但是没有打马经理，双方只是在那里相互拽了。
23、证人孙某6的证言证实，案发时，其和孙某5、孙某4三个人在值班室值班。后来，村长孙某3给其打电话说村民在某工地有问题了，其就和他们一起去了工地。当时其看到孙某3向外拽着马经理到混凝土旁边去，但是没有打马经理，双方只是在那里相互拽了。
24、证人孙某7的证言证实，我们堵某工地大门是因为该工地占其村的土地，没有给其村民二次赔偿。其和孙某11到现场后就看到孙廷财、许秀荣、孙某9。孙某9、孙某8已把电动车堵在大门口不让人进，于是他俩也那样做了。
25、证人孙某8的证言证实，孙廷财叫其和孙某9一起去工地说事，他说他的地泵一直在工地放着，不让他干活。后来在现场其与其他人一起把电动车堵在大门口不让人进，现场一共有六个人，后来村长孙某3去了堵门那儿让堵门的人回去。
26、证人孙某9的证言证实，孙廷财叫其和孙某8一起去工地说事，他说让去堵某工地的大门，要咱们的地款，其就骑车去了，到了该工地大门处，其看到孙廷财的爱人也在那儿，其就把其的电动自行车放在该工地大门口，然后孙廷财、孙某7、孙某8陆续来到，他们也把他们骑的电动自行车放到了该工地的大门口。后来村长孙某3去了堵门那儿让堵门的人回去了。
27、证人孙某10的证言证实，其到某工地大门那后，看到孙廷财和孙某9的电动车在大门口放着，其也就将电动车放在那儿了，之后其听孙某9说是来工地问问欠其村50亩地钱的事情。
28、被害人马某的陈述证实，案发当晚，孙廷财及其爱人把一辆电动三轮车停在7号楼大门口那，不让打灰干活。后来他们村的孙某3领着五六个人来和其理论，在这过程中，他们几个人拽其并对其拳打脚踢，后来，其被拽出来，到一个仓库里面躺着，其在仓库里面打110报警了，后来就被送到医院了。
29、被告人孙廷财的供述与辩解证实，案发当晚，其和爱人许秀荣去某工地打地泵灰，发现7号楼有一个地泵在打灰，因为之前孙经理许诺让其在7号楼工地支泵，其就把其的电动三轮车停放在工地门口，之后其就和马经理发生纠纷。后来其就打电话给其村长孙某3让他来解决地泵的事情，孙某3和孙某6、孙某4、孙某5一起过来了，当时其和孙某3等人把马经理拉到外面混凝土车后面，但当时没有打他。其还给其儿子孙某2打电话让他开铲车过来，把其的地泵从5号楼拉到7号楼，当时是想把对方的地泵拉到一边，把其的地泵拉到7号楼前，因为其的铲车挂不了对方的地泵，就没有挪。之后因为卖地政府少给其村量50多亩，其的人就把电动车堵在大门口不让人进以此要钱。
30、被告人许秀荣的供述与辩解证实，案发当晚，其和丈夫孙廷财去某工地打地泵灰，到了之后其和其丈夫孙廷财看见已经有人在打地泵灰了，孙廷财就和工地的马经理理论，在理论的过程中，双方发生了争执，后来孙廷财给村长打电话。过了一会儿，村长孙某3带了四个人过来，他们来了之后，孙某3和马经理理论了起来，后来孙廷财、孙某3、孙某6、孙某5拽着马经理把他从7号楼大门里边拽到外面，没有打他。之后因为卖地政府少给其村量50多亩，其村的人把电动车堵在大门口不让人进以此要钱。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙廷财、许秀荣以暴力、威胁手段强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙廷财起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许秀荣起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人孙廷财、许秀荣主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙廷财、许秀荣积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙廷财的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。二被告人的违法行为已经构成犯罪，行政机关已经给予当事人的行政拘留，应当依法折抵刑期；行政机关已经给予当事人的罚款，应当折抵相应的罚金。被告人孙廷财、许秀荣认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙廷财犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人许秀荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵茹宁