wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5052号
原告：方伟，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地东阳市，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：施红杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告方伟与被告施红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。原告的委托代理人孙智炼到庭参加诉讼，被告施红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伟起诉称，原、被告系同学关系，被告施红杰因承包工程项目，于2012年12月至2014年1月间共计向原告借款600000元，被告于2014年8月21日出具借条一份，约定2014年9月6日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故诉请判令：一、被告施红杰立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期付款利息70619元（按照年利率6%暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告施红杰未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条一份、银行转账凭证九份、短信记录（复印件）一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条和银行转账凭证能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。现借款已经到期，被告应当按约还款。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告施红杰于本判决生效之日起十日内归还原告方伟借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自2014年9月7日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5253元，由被告施红杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵雯霆
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初51号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在2008年曾向唐某某借款1000元一直未还。2015年2月5日，唐某某电话联系张某要求还钱，双方发生口角。次日上午，唐某某与朋友荣某某二人驾驶三轮摩托车前往张某家索要欠款，双方在张某家门前发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人张某持不锈钢管打伤荣某某的左手手臂，荣某某则持柴刀砍伤张某的头部。后张某将唐某某推入自家客厅内并关上大门，而荣某某则持钢管将大门玻璃全部打烂。张某见状开门报警，唐某某与荣某某驾车离开现场。经法医鉴定：荣某某的伤势属轻伤二级，张某的伤势为轻微伤，被损毁财物价值2240元。同年4月8日张某与荣某某就民事部分在水岭派出所的主持下达成和解协议，共赔偿荣某某各项损失10000元，取得了荣某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——物证：作案工具照片；书证：被告人张某的户籍资料，刑事和解协议及收条、谅解书等；证人唐某某、文某某、文某某乙的证言；被害人荣某某的陈述；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的K4311220000002015040029号现场勘验笔录及现场照片14张；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第97、135号司法鉴定意见书及东价认鉴（2015）48号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人张某能当庭认罪，又能积极赔偿被害人的全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年二月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4607号
原告：伊宁市聚星商贸有限公司。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：张吉洪。
被告：新疆汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄程伟，该公司总经理。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
原告伊宁市聚星商贸有限公司（以下简称聚星公司）诉被告张吉洪、新疆汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚星公司的委托代理人杨华蓉，被告张吉洪，被告汇丰公司的委托代理人彭保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚星公司诉称：被告汇丰公司为项目开发方，被告张吉洪系该工程的实际施工人，其购买原告钢材用于施工该工程2015年6月26日，原告与两被告签订钢材买卖合同，对不同型号钢材的单价、每批货的货款支付时间、逾期每吨10元计算违约金，被告汇丰公司承担连带保证责任，以及承担诉讼过程中的律师费、担保费等全部费用等内容进行了约定，被告张吉洪购买原告钢材货款共计920991.22元，已付货款500000元，但尚欠420991元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告张吉洪向原告支付货款420991元；2、被告张吉洪支付违约金100000元；3、被告张吉洪承担律师费21392元和担保费15000元；4、被告汇丰公司对上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉洪辩称：对所欠的货款数额认可，但违约金过高，我方向原告支付500000元货款时，原告未主张违约金，应是视为对违约金条款的事实变更，原告要求剩余货款420991元应自2016年2月起计算，且原告的实际损失是贷款利率损失，按照同期贷款利率的4倍计算至2016年8月23日，利息为约40000元，原告主张100000元明显过高，请求法庭酌情调低。律师费和担保费我方不承担。
被告汇丰公司辩称：对货款本金应由被告张吉洪支付，我方承担连带责任。关于担保费、律师费和违约金，与被告张吉洪的意见一致。违约金和律师费是原告与被告张吉洪之间的约定，与我方无关。
经审理查明：一、2015年6月26日，原告聚星公司作为甲方（供方）与被告张吉洪作为乙方（需方）、被告汇丰公司作为丙方（担保方）签订钢材买卖合同，约定不同型号钢筋的单价、厂家、单价等约定，张吉洪于2015年8月27日前付清全款，若逾期按违约承担违约责任。（注：每批货欠款日期间为60日，以每批货提货日开始计算）。丙方自愿为乙方按照合同约定时间付款提供担保并承担同等责任。钢材价格均为含税价，若需方违约，需方向供方支付逾期每日每吨10元的违约金，若需方无钱付款以房产抵账时，计算价格以成本价降低1000元计算，户型、楼层甲方自选。如需诉讼，违约方承担诉讼过程中发生的全部费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。自2015年6月27日至2015年7月25日，被告张吉洪从原告处购买钢材未付货款920991.22元，钢材重量为368吨。2016年1月底，被告张吉洪向原告支付500000元，钢材重量为169.28吨。
二、2016年6月6日原告与新疆长信合律师事务所签订民事委托代理合同，原告须向该所支付律师代理费21392元。原告聚星公司对被告张吉洪、汇丰公司申请诉前财产保全，支付保全费3520元，支付保全担保费15000元。现原告以要求被告支付剩余货款420991元及承担违约金等费用，并由被告汇丰公司承担担保责任等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，钢材买卖合同，送货单和提货单，保全费票据，（2016）新4002财保176号案卷等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告聚星公司与被告张吉洪、汇丰公司签订的钢材买卖合同的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人均应按合同约定履行其各自义务。买受人应当按照约定时间支付价款；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。对于原告请求被告支付剩余货款的意见，由于被告张吉洪对所欠货款数额的事实予以认可，且被告未按约定支付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款每日每吨加价10元违约金是否合适的问题，根据签订的买卖合同有关逾期付款约定的内容，被告张吉洪向原告承诺在不能按约定期限付款时，向原告承担支付逾期付款每日每吨10元违约金，作为合同内容之一，若按此方法计算，即便以剩余未付货款420991元计算，从2016年2月1日开始计算至2016年8月23日开庭之日，被告张吉洪应支付的违约金则为345331.2元（169.28吨×10元／天／吨×204天），原告所要求的违约金100000元，未超出剩余货款的30%，故本院应予支持。对于原告主张的财产保全费、保全担保费和律师代理费等，被告是否应当承担的问题，虽然在合同中对实现债权相关费用的承担进行了约定，但原告未提供其已向律师事务所支付代理费的票据，说明其并未支出该笔费用，原告据此要求被告承担，显然不合乎常理，故对该费用不应支持；对于财产保全费有票据予以印证，说明原告已经支出该费用，亦属于因被告违约导致该损失，故被告应当承担；而原告主张的担保费，并不是原告必须支出的费用，因此对该费用不予支持。被告汇丰公司如何承担担保责任，被告汇丰公司以担保人的身份签订合同，且未对保证方式、担保范围和担保金额进行约定，在被告张吉洪不能按约支付货款时，其就应对被告张吉洪承担保证担保责任，故本院对原告要求被告汇丰公司承担担保责任的意见予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张吉洪于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市聚星商贸有限公司支付钢材款420991元；
二、被告张吉洪于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市聚星商贸有限公司支付逾期加价款100000元；
三、被告新疆汇丰房地产开发有限公司对被告张吉洪给付前述款项承担连带责任；
四、驳回原告伊宁市聚星商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，财产保全费3520元，合计8207元，由原告伊宁市聚星商贸有限公司负担180元，被告张吉洪负担8027元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月二十五日
书记员 阿古丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第434号
原告吴某某，女，汉族，上库力某农场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，内蒙古自治区额尔古纳市法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，被告李某向原告吴某某写保证书，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白连华
二〇一五年九月二十八日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2733号
原告殷锦江，男，汉族，1936年12月16日生。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告严璐，女，汉族，1987年12月19日生。
委托代理人严文彬（系被告严璐之父），男，汉族，1964年3月11日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路577号。
法定代表人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞。
原告殷锦江与被告严璐、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷锦江的委托代理人周洪顺、被告严璐的委托代理人严文彬、被告太平洋保险泰州公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失16678元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年10月6日10时10分许，严璐驾驶苏M×××××轿车在本市海陵工业园区朱塘村村部东路口与殷锦江驾驶的0673xx电动自行车发生碰撞，致双方车损，殷锦江、李某某受伤。
2、责任认定：该次事故经本市交巡警三大队作出事故认定，认定：严璐负事故全部责任，殷锦江、李某某无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××在被告太平洋保险泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为多发性软组织挫裂伤，自2013年10月6日至同年10月18日在泰州市人民医院住院治疗12天。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，被告垫付的医疗费为6937.89元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以佐证，本院予以确认。被告太平洋保险泰州公司辩称根据保险合同的约定需要扣除12%的非医保用药，但其未能提供证据证明哪些是非医保用药及可替代用药品，故对其辩解不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元的标准计算12天的住院伙食补助费为240元，可予支持。
3、营养费，根据入院记录记载原告右胸、双手、双膝及踝多处皮肤挫裂伤，少量渗血，左足背淤青肿胀，右小腿肿胀明显，皮肤淤青，左足活动不便，出院医嘱载明增加营养，故结合原告的伤情，其主张按照20元每天的标准计算30天的营养费600元，可予认可。
4、护理费，原告住院12天系被告严璐雇佣护工护理，支出护理费800元，有护理费收据予以证实，可予确认。对于原告主张的出院后的护理费，出院医嘱载明增加护理，减少下床活动，考虑到原告伤情及其年龄偏大，酌情认定出院后护理期限为30天，参照当地护工劳务报酬70元每天计算出院后护理费为2100元，故护理费总计为2900元。
5、交通费，本院结合原告治疗的情况，酌情认定交通费为200元。
6、车辆损失，因被告严璐已将原告的受损车辆以旧换新赔偿给原告，致车辆的维修费用已无法估定，现被告太平洋保险泰州公司同意按照其公司定损价500元赔偿车辆损失，被告严璐对此并无异议，故本院确认车辆损失为500元。
以上各项损失合计为11377.89元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告太平洋保险泰州公司已在交强险限额内为该次事故中另一伤者李某某垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因苏M×××××车辆在被告太平洋保险泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋保险泰州公司在交强险限额内承担3600元的赔偿责任，超出交强险限额的7777.89元，根据事故责任，应由被告严璐承担全部责任，即赔偿7777.89元。因苏M×××××车辆在太平洋保险泰州公司投保了商业三者险，故被告太平洋保险泰州公司应在商业三者险限额内承担7777.89元的赔偿责任。被告严璐垫付医疗费6937.89元、护理费800元、车辆损失500元，合计8237.89元，应从原告所得的赔偿款中予以返还。综上，被告太平洋保险泰州公司在交强险和商业三者险限额内共承担11377.89元的赔偿责任，其中赔偿原告殷锦江3140元，返还被告严璐垫付款8237.89元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告殷锦江人民币3140元（该款直接汇至殷锦江在中国邮政储蓄银行银行开设的账户内，卡号：62×××00）；返还被告严璐垫付款人民币8237.89元（该款直接汇至严璐在中国建设银行开设的账户内，卡号：62×××82）。
二、驳回原告殷锦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 澄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更52号
罪犯王安军，男，1984年10月6日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）张刑初字第204号刑事判决，认定被告人王安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年1月10日作出（2008）十刑终字第24号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月、2012年12月、2014年4月四次经本院共裁定减刑二年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本�审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王安军在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯王安军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金�对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王安军减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初71号
原告李晓勇，男，汉族。
被告阿古达木，男，蒙古族。
被告肖全富，男，蒙古族。
被告包森，男，蒙古族。
原告李晓勇诉被告阿古达木、肖全富、包森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年2月23日中止审理。于2016年6月14日依法由审判员王红梅公开开庭进行了审理，原告李晓勇及被告阿古达木、肖全富、包森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓勇诉称，我在辽宁彰武县四堡子开农资商店，销售种子、化肥。于2013年4月10日三被告来我商店购买化肥，三个被告说没有现款，要赊购化肥，保证2013年7月10日前还清本金及利息。当时被告阿古达木和肖全富向原告提供了身份证复印件和常住户口复印件，提供了手机号。当时三个被告说保证到期还欠款。我相信了三被告，赊给三个被告化肥共计22100.00元，当时三个被告于2013年4月10日给我写了22100.00元的借据，约定利息为0.02元，三个被告都签字捺了手印。到了还款期限后，三个被告不给原告化肥款，没办法来库伦旗多次找三个被告催要欠款。三个被告总以过几天还款为由拖欠还款。现三个被告不接我电话，人也找不到，为维护我的合法权益特向库伦旗人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令三个被告立即给付欠原告的赊购化肥款本金和利息共计36240.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告阿古达木庭审答辩称，原告说的都是事实。钱一直没给。
被告肖全富庭审答辩称，化肥是阿古达木买的，我跟阿古达木、包森一起去的。
被告包森庭审答辩称，是一起去买的。借据上是我签的字。
本案双方无争议的事实为：2013年4月10日三被告在原告处赊购化肥金额总计为22100.00元，并于当日出具了借据一枚。对以上无争议事实双方均无异议，本庭予以确认。
本案的争议焦点：原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。
围绕争议焦点，原告向法庭出示借据一份，用来证明三被告在原告处赊购化肥，价款总计为22100.00元整，三被告质证都称没有异议。本院认证意见，原告出示的借据能证明三被告在原告处赊购了22100.00元的化肥，且三被告对此没有异议，本院予以确认。
经审理查明，于2013年4月10日三被告在原告处赊购了化肥，价款为22100.00元，并保证2013年7月10日前还清本金及利息。并于2013年4月10日给原告出具了借据，约定利息为0.02元，被告以种种理由至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应履行诚实信用的原则，及时给付化肥款，因此对原告要求被告阿古达木、肖全富、包森支付化肥款22100.00的诉讼请求予以支持。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阿古达木、肖全富、包森于本判决生效之日起十日内给付原告李晓勇化肥款本金22100.00元及其利息（利息从2013年7月11日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费706.00元减半收取353.00元，由被告阿古达木、肖全福、包森负担，其余353.00元退还给原告李晓勇。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00485号
申请执行人沈政新。
被执行人张建新。
沈政新与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）熟虞民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张建新归还沈政新借款本金91万元并支付该款自2013年6月16日起至本判决生效日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7313元，由沈政新负担450元，张建新负担6863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；除执行中轮候查封的登记在被执行人张建新名下位于常熟市虞山镇新加坡花园一区×幢房产不便处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位916863元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年一月九日
书记员 朱勇文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1424号
原告：黎安平。
委托代理人（特别授权）：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：焦志云。
委托代理人：焦光明，系焦志云胞弟。
原告黎安平诉被告焦志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎安平的特别授权委托代理人周义洪、被告焦志云的委托代理人焦光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎安平诉称：2014年7月1日，被告焦志云因做工程需要资金，向原告借款，原告让奚朋、黎彦君分三次向被告所开账户转款、存款190000元，并由原告本人向被告支付现金10000元，共计200000元，双方口头约定月息5%，被告当天向原告出具借条，并约定于2014年11月1日归还借款。被告给付3个月利息后，拒不向原告给付利息，且逾期不向原告偿还借款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法诉请判决被告焦志云偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告焦志云辩称：金额只有190000元，没有收到原告10000元的现金，也没有口头约定利息，未给原告3个月的利息，该款项是用于被告承包的77675部队营房建设，被告是该工程项目的经理，是单位借款，不是我的个人借款，原告是该工程项目的监理，被告将借款用于该工程项目，没有用于个人，该借款应当由该项目部偿还。
本院经审理查明：被告焦志云与他人在西藏合伙承包了77675部队营房建设工程，因工程建设需要，2014年7月1日，被告焦志云向原告黎安平借款，书立借条后，原告通过黎彦君现金存款47500元，通过奚朋两次转帐142500元向被告支付了190000元借款，并通过原告本人支付被告现金10000元，共计200000元，双方约定在2014年11月1日偿还该借款，被告在借条上签字并按手印，并书写了借款人焦志云的身份证号码。借款到期后原告多次找到被告，要求偿还借款未果，遂诉请被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条、中国建设银行存款凭条、中国农业银行金穗卡明细对帐单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦志云向原告黎安平借款，原告将借款支付给被告后，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定的还款期限及时偿还借款。由于双方未明确约定借款利息，对原告主张的利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告焦志云于本判决生效后十五日内偿还原告黎安平借款200000元。
二、驳回原告黎安平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告焦志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 屈光平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2337号
原告宋海涛。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告田地。
被告黄萍，临沂市兰山区王庄路48号3号楼2单元301室。
原告宋海涛诉被告田地、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海涛的委托代理人曲宝军到庭参加诉讼，被告田地、黄萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，2013年7月17日，被告因资金周转困难，借原告现金10万元，当时双方约定该款两个月内偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还，被告黄萍作为被告田地的家属也应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款10万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田地、黄萍均未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告田地向原告宋海涛借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金10万元整，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市兰山区兰山小区王庄路48号3号楼2单元301室（信和村）、临沂市兰山区金三路阳光高第A-
E号楼2605室的两套房屋作为抵押，并同意拍卖两套房屋。借款人：田地2013年7月17日”。原告于2014年4月24日持该借据以田地、黄萍为被告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告田地向原告宋海涛借款10万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告田地应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现被告田地逾期未能履行还款义务，已构成违约，原告宋海涛要求被告田地偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄萍与债务人田地系夫妻关系，有原告出具的结婚证复印件予以证实。在婚姻关系存续期间对外所负债务，根据法律规定应负共同偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，本院按照原告起诉之日起保护其利息损失。
被告田地、黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田地、黄萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋海涛借款10万元及利息，（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年4月24日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田地、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 李胜才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管旭茵
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第128号
原告苗玉强，男，住山西省河曲县。
原告石艮拴，男，住山西省岢岚县。
委托代理人苗玉庆，男，住山西省河曲县。
被告王志伟，男，住山西省岢岚县。
原告苗玉强、石艮拴诉被告王志伟运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2015年5月21日依法公开开庭审理了本案，原告苗玉强、石艮拴及其委托代理人苗玉庆、被告王志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗玉强、石艮拴诉称，我方于2014年10月24日与被告王志伟订立运输合同约定由二原告为王志伟运输煤炭“岢岚→唐山”运费235元/吨，二原告开车将合同约定的货物于2014年10月26日运抵目的地卸货后，王志伟却久拖不付运费，后在二原告多次追要下，被告于2014年12月25日亲笔打下“数额为18300元”的欠条一支，截至目前共给付7000元，仍下欠11300元。同时依原、被告双方签订的运输合同约定，对于逾期支付的款项，甲方应按每日万分之五的比例向乙方支付违约金。该笔欠款截至起诉日所欠违约金为1100.95元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告王志伟辩称，2014年10月24日原告确有拉两车煤炭到唐山运输一事，但托运人是付春明，在运输合同中，都由付春明支付其所有款项。导致原告无法收到全部运费的原因是原告苗玉强造成，与我无关联，付春明确有运费少结原告11300元。对于欠条一事是由于原告多次到我经营场所和个人居住地我方才出具的，并且在运输合同中装车和卸车后都是由付春明负责的，我方无依据负责清账的理由和权利。
经审理查明，2014年10月24号原告苗玉强、石根栓与晋陕蒙运输服务部负责人王志伟订立运输煤炭合同，约定由岢岚运输煤炭到唐山，运费235元/吨，对于逾期支付款项被告方应按每日万分之五的比例支付违约金。2014年10月26日，二原告将所运托的货物运抵目的地卸货。后二原告多次向被告王志伟追要运费，被告王志伟于2014年12月25日给原告打下18300元的欠据一支，期间被告王志伟分数次给付二原告七千元，下欠11300元至今未付。
上述事实由原、被告的陈述、运输合同、欠据一支、运输货物过磅单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告苗玉强、石根栓与被告王志伟运输合同关系明确，被告王志伟依法应给付二原告运费。在被告王志伟为二原告将运输费出具欠据一支时，双方的运输合同关系已转化为债权债务关系，被告王志伟应按欠据载明的欠款数额给付二原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王志伟在判决生效后十日内给付原告苗玉强、石根栓运费11300元；
二、驳回原告苗玉强、石根栓要求被告王志伟按每日万分之五的比例支付其违约金的诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告苗玉强、石根栓预交，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一五年八月五日
书记员 胡亚玫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01357号
申请执行人纪言，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人纪言与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）莲民初字第01300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪言于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的5000元及房屋产权登记手续。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司于2014年11月7日向本院执行款专户上缴纳案款50000元，本院于2014年12月9日将案款发放给申请人，申请人出具收条。因房屋产权登记手续无条件办理，申请人于2014年12月9日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01357号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00540号
申请执行人安徽广�农村商业银行，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人濮阳军，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行与被执行人濮阳军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）广民二初字第00160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息和诉讼费850元。
本院在执行过程中查明，被执行人濮阳军长年在外，下落不明，无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王 建
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00102号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王炳好，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告王炳好物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初364号
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司。
负责人马志文，经理。
委托代理人马民林，安全经理。
被告罗秋先。
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天运输辉县分公司）诉被告罗秋先服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知等法律文书，后本院依法组成合议庭，向原被告双方分别送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票诉讼、当事人权利义务须知等法律文书，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告昊天运输辉县分公司委托代理人马民林到庭参加诉讼，被告罗秋先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告所有的豫G×××××号车辆挂靠在原告名下进行营运，挂靠期限为十年，每年挂靠服务费为2400元，同时双方约定，如被告不按约履行合同交款义务，原告有权解除双方之间签订的《车辆挂靠服务合同》，被告另赔偿原告一年的挂靠服务费。现被告违约，自2015年1月起至今未再缴纳服务费，故诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，解除合同后被告及时将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更，要求被告支付2015年一年的服务费2400元及被告违约应赔偿原告一年的挂靠服务费2400元，共计4800元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2013年8月7日《车辆挂靠服务合同》一份、行车证一份，以证明原、被告之间存在挂靠服务合同关系，被告应向原告交纳服务费，被告自2015年1月起未交纳服务费，被告根本违约。
2、2014年8月12日、2014年11月7日收据各一份，以证明被告罗秋先于2014年已向原告交纳了一年的挂靠服务费（每月250元）。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据1-2进行质证，视为放弃其权利。本院经审核认为，原告提供的证据1-2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，故本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年8月7日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》一份，约定被告的豫G×××××号重型自卸货车挂靠在原告处，挂靠期限为2013年8月7日起至2023年8月7日止，被告在挂靠期间每月应向原告交纳服务费。如被告违约，则原告有权解除本合同，另被告赔偿原告一年的挂靠服务费。2014年被告向原告交纳了一年的挂靠服务费，每月250元，自2015年1月起被告未再向原告交纳过挂靠服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中自2015年1月起未再向原告交纳服务费，根据原被告签订的《车辆挂靠服务合同》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更登记的诉讼请求均予以支持。关于原告要求被告支付2015年的服务费2400元及被告违约应赔偿原告一年的服务费2400元的诉求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司与被告罗秋先于2013年8月7日签订的《车辆挂靠服务合同》。
二、被告罗秋先于本判决生效后一个月内将挂靠登记在原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司车牌号为豫G×××××号重型自卸货车办理过户变更登记手续。
三、被告罗秋先于本判决生效后十日内支付原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司挂靠服务费二千四百元，违约金二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗秋先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 曹萃丽
人民陪审员 王玉山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李国梁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3033号
原告：周玉嫦，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村新村股份合作经济社。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉嫦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第296号
原告汪XX，男，汉族，身份证号码XX，住XX。
委托代理人黄琦，湖南民望律师事务所律师。
被告史XX，男，汉族，身份证号码XX，住XX。
原告汪XX诉被告史XX健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员冯朝辉适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，原告于2013年9月7日经人介绍到“润航99”船上打工。2013年9月17日原告在驾驶轮船途中，因接听电话及其他原因，未能及时发现水泵阀报警，遭到被告史XX指责，原告提出辞工。当日下午船到城陵矶港后，被告带领几个人暴打原告，致原告头部、眼部、腿部严重受伤。事件发生后，岳阳县公安局水上派出所进行了处理，但因法检无法做出结论而至今不能全面了结。特诉至人民法院，请求判令被告支付原告精神损害赔偿金5000元，在伤残鉴定后在依法增加诉讼请求。原告于2014年11月15日递交变更诉讼请求申请书，要求撤销岳阳县公安局2014年8月28日作出的岳县公（水）调字（2014）第0316号治安调解协议书。
被告史XX未作答辩。
经审理查明，原告汪XX2013年9月17日进入岳阳市岳阳楼区人民医院，主诉外伤致全身多处疼痛2小时，初步诊断为全市多处软组织挫伤，颈椎间盘突出。该院2013年10月28日出具的出院记录载明，岳阳市一医院行耳科检查回报示中度性神经性耳聋，出院诊断为全身多处软组织挫伤，中重度神经性耳聋，颈椎间盘突出，腰椎间盘膨出；出院医嘱为注意营养，加强营养，不适随诊。岳阳市一人民医院2013年10月18日出具湖南省指定医院医学鉴定书，诊断原告左耳中度感音神经性耳聋（60db），右侧中重度感音神经性耳聋（56db）。岳阳县公安局2014年8月28日作出的岳县公（水）调字（2014）第0316号治安调解协议书，协议被告史XX支付原告一切开支45000元；此事一次性调解处理。
原告主张：原告2013年9月17日在驾驶轮船途中，因接听电话及其他原因，未能及时发现水泵阀报警，遭到被告史XX指责，原告因此提出辞工。船到城陵矶港后，遭到被告带领的几个人的暴打，致身体严重受伤；事件发生后岳阳县公安局水上派出所进行了处理，并作出治安调解协议书，被告支付原告45000元补偿款；湖南省鉴真司法鉴定中心2014年11月11日作出司法鉴定意见书，认定原告双耳听力减退已经构成重伤，双耳听力损失构成六级伤残，故上述治安调解协议书显失公平，并非原告的真实意思表示。
截至2014年12月18日，原告没有增加诉讼请求。
以上事实，有原告受伤的照片、病历资料、湖南省指定医院医学鉴定书、司法鉴定意见书、治安调解协议书，原告的当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪XX提交的证据不足以证明双耳听力减退系被告史XX带人殴打所致，也不能证明岳阳县公安局2014年8月28日作出的岳县公（水）调字（2014）第0316号治安调解协议书显失公平，非原告的真实意思表示。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪XX的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02968号
原告：李运龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康训练，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李运龙诉被告康训练买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李运龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运龙负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丰 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第845号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日0时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶新××××××号灰色欧蓝德牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路与西四巷路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车查询单等书证及被告人杨某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月二十五日
书记员 范晨晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00374号
原告：安庆市时顺装饰有限公司，住所地：安庆市湖心南路212号。组织机构代码71398292-1.
法定代表人：刘忠，总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖师事务所律师。
被告：安徽金廷大酒店有限公司，住所地：安庆市皖江大道23号。
法定代表人：朱征明，总经理。
本院在审理原告安庆市时顺装饰有限公司诉被告安徽金廷大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市时顺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费69530元，减半收取34765元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年七月七日
书记员 苏曼琳（实习）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00658号
原告：徐某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：冯某某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年三月四日
书记员 郜志鹏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第90号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人于滨，农民。
被执行人周新，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第024号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2010年5月3日登记结婚，于2007年8月5日政策外生育一男孩，又于2014年8月14日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费42300元。
执行费535元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王洪颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第691号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海兵，男。
原审被告人唐燕，女。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗海兵、唐燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年7月22日作出（2013）深福法刑初字第954号刑事判决。宣判后，原审被告人罗海兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗海兵、唐燕系男女朋友同居关系，两人暂住于本市福田区新洲九街，并长期贩卖毒品和容留吸毒人员万某龙、“小强”（在逃，另案处理）等人在该房内吸食毒品。2013年3月23日下午19时许，被告人罗海兵、唐燕在上述房间内将一包毒品麻古（经鉴定，重0.64克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）以人民币500元的价格贩卖给之前电话联系好的买家何某，交易完成后二被告人被民警当场抓获，同时在该房内缴获二被告人的另二包毒品（经鉴定，一包为麻古，重0.18克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；一包为冰毒，重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。民警在上述房间还当场抓获正在吸毒的人员王某龙、郑某荣（经当场尿检，毒品MET结果均呈阳性）。
另查明，被告人罗海兵归案后两次向公安机关举报他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人唐某、林某某等人。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品、毒资（照片），手机；2.书证：二被告人身份情况，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，移交物品清单，通话记录，抓获经过，情况说明，立功说明等；3.证人证言：证人何某、万某龙、郑某荣的证言；4.被告人供述和辩解：被告人罗海兵、唐燕的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检测报告、现场检测报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。
原判据此认为，被告人罗海兵、唐燕无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；二人容留他人在其住处吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗海兵归案后向公安机关举报他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗海兵、唐燕归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人唐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机2部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗海兵不服，提出上诉。其上诉理由是：本案系特情介入；毒品未流入社会，社会危害性小；其认罪态度好，有立功表现。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗海兵、原审被告人唐燕无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；二人容留他人在其住处吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。关于上诉人罗海兵的上诉意见，经查，罗海兵上诉意见亦系一审辩护人的辩护意见，原审判决已对该意见予以采纳并予以从轻处罚，故不得以此作为再要求从轻处罚的理由，其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2372号
原告李永刚，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被告陈丽群，女，1978年5月16日出生，汉族。
原告李永刚（以下简称原告）诉被告陈丽群（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告与案外人楚奕签订《协议书》一份，被告向楚奕借款200000元。2012年2月10日，原告与被告、案外人楚奕三方签订《债权转让协议书》一份，案外人楚奕将对被告的200000元债权转让给原告，同时约定2012年10月17日前偿还。同日，被告向原告出具承诺书，承诺2012年2月底前偿还100000元，但被告至今未予偿还。2012年2月10日的《债权转让协议书》约定，逾期还款被告承担日千分之三的利息及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用，同时该协议约定发生纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告借款利息38000元（按贷款利率四倍暂计算至2013年7月18日）；3、被告承担原告实现债权的合理费用20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年10月17日至付�之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告向案外人楚奕借款，双方签订《协议书》一份，该《协议书》未约定借款金额，但约定了借款期限从2011年10月18日至2012年10月17日止，被告借款的用途只能用于购进药品。2011年10月21日，楚奕通过其建设银行的账户向被告转账支付100000元，同年10月25日，楚奕又通过同一账户向被告转账支付100000元，楚奕共向原告支付借款200000元。因被告对上述借款未还，2012年2月10日，楚奕（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）签订《债权转让协议书》一份，约定，丙方于2011年10月18日与甲方签订了《协议书》，约定丙方向甲方借款200000元，甲方已按丙方的要求支付，甲方将丙方的200000元债权转让给乙方，丙方无需向甲方履行还款义务；丙方承诺于2012年10月17日前向乙方以湖南弘道医药有限公司的名义归还借款200000元，借款到期如丙方未归还又未与丙方签订延期协议的，从逾期之日起，乙方按丙方逾期本息金额以日千分之三的标准计收逾期利息，直至还清为止；同时丙方还应承担乙方的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费（最高可达诉讼标的的35%）等乙方实现债权的费用；本协议同时作为丙方向乙方履行债务的书面通知。当日，被告给原告出具《承诺书》一份，载明：本人陈丽群承诺，在本月月底前还清李永刚借款十万元，如不能按期归还，一切法律责任由本人负责。借款到期后，被告未予偿还，原告于2013年8月5日向本院起诉，请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告向本院提交湖南昌祥律师事务所于2013年7月26日开具的《收款收据》一份，用以证明原告因本案诉讼已支付律师代理费20000元。
以上事实，有《协议书》、《债权转让协议书》、银行转账交易单、《承诺书》、《收款收据》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人楚奕与被告之间的民间借贷关系成立，楚奕将其对被告享有的债权转让给原告，被告即负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告归还述借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《债权转让协议书》中约定逾期付款利息为日千分之三，约定过高，原告主动予以了调整，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月17日至付清之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费20000元，因未向本院提交代理合同和代理费的合法票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告陈丽群应于本判决生效后7日内偿还原告李永刚借款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月17日计算至付清之日止）；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，公告费700元，合计5870元，由被告陈丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 庞昌阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03575号
原告�菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告李念，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告胡巧，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王菲菲与被告李念、胡巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托代理人王琛、被告李念到庭参加了诉讼。被告胡巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李念与胡巧系夫妻关系，二被告因开设艺涵美发店发展需要于2013年7月31日向原告借款10万元，2013年9月9日又向原告借款5万元，并口头约定2014年8月1日前归还。但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依�判令：1、被告连带归还借款15万元；2、被告从起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付资金占用损失；3、依法判令先行变卖被告的抵押物偿还原告的借款；4、诉讼费及保全费由被告负担。
被告李念认可借款属实，并对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告胡巧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李念、胡巧系夫妻关系，于2013年3月12日登记结婚。
2013年7月31日，被告李念、胡巧向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王菲菲人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00）。用璧山县璧城镇沿河东路南段79号附13-6-2号作抵押。借款人：李念胡巧。”但双方未对上述房屋办理抵押登记。2013年9月9日，李念作为借款人再次向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王菲�人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：李念。”上述款项经催收未果，原告特于2014年8月12日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条两张、婚姻登记档案在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡巧、李念于2013年7月31日共同向原告借款10万元，有二人共同向原告出具的借条为证，其应当承担偿还责任。关于李念于2013年9月以个人名义向原告借款5万元的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于被告李念与胡巧婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非胡巧举证证明原告王菲菲与李念明确约定该欠款属于李念个人债务，或者其与李念系财产约定制且原告知晓，但胡巧并未提供相关证据证明，故该笔债务也应据此规定按照夫妻共同债务处理。因此，二被告应当对上述两笔借款共计15万元承担偿还责任。关于原告要求从起诉之日起即2014年8月12日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失，实质即逾期利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许，加之被告李念对该项请求也予以认可，故对该�诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求先行变卖被告的抵押物偿还借款的诉讼请求，虽然双方在借条中约定以房屋进行抵押，但根据我国物权法第一百八十七条之规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现双方未对该房屋办理抵押登记，故该抵押权未设立，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念、胡巧于本判决生效后五日内向原告王菲菲归还借款15万元，并从2014年8月12日起至借款还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾�利息。
二、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告李念、胡巧负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十月二十日
书记员 刘青容
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02277号
上诉人（原审原告）：梅伟。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
两上诉人共同委托代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥亚太置业有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路888号。组织机构代码55015310-8。
法定代表人：刘成生，董事长。
委托代理人：张文英，男。
委托代理人：刘贵，男。
上诉人梅伟、ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：买受人梅伟、ＸＸ与出卖人合肥亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）于2013年2月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定梅伟、ＸＸ购买亚太公司开发的合肥浙商城19#-117室商铺，建筑面积共47.86平方米，单价为每平米11031.82元，总价款为527983元；出卖人应该于2014年3月31日前交付商铺，若出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。双方还对付款方式及期限、双方的权利义务和违约责任等事项作了约定。同时该合同已在肥东县商品房网上进行认购备案。合同签订后，梅伟、ＸＸ向亚太公司支付了首付款277983元，并将剩余房款25万元以按揭形式向亚太公司支付完毕，但亚太公司至2014年3月31日并未交房给梅伟、ＸＸ。2014年3月底，亚太公司通知梅伟、ＸＸ于同年4月24日后两月内收房。后因双方交涉未果，梅伟、ＸＸ于2014年8月27日起诉至原审法院，请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、亚太公司支付其违约金52798.3元；3、亚太公司返还其已付款527983元及利息43011元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2014年8月13日，之后继续计算，直至款清为止）；4、亚太公司支付其可得利益损失3万元；5、亚太公司支付其办理楼房按揭的费用1100元；6、本案诉讼费由亚太公司承担。
原审法院经审理后认为：梅伟、ＸＸ与亚太公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据合同约定，亚太公司逾期30日交房，梅伟、ＸＸ有权解除合同。现梅伟、ＸＸ提出解除合同，该院许可。亚太公司违反合同，应承担违约责任，按总款10%承担违约金计52798.3元，亚太公司应赔偿梅伟、ＸＸ因购房产生的按揭等其他费用。对梅伟、ＸＸ要求亚太公司返还购房款、承担利息及按揭费用1100元的要求，该院无异议。但梅伟、ＸＸ要求亚太公司承担可得利益损失3万元，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，出卖方只有在此规定的五种情况下，才承担赔偿责任。亚太公司的行为不属于规定的五种情况范围内，不适用惩罚性赔偿。故对梅伟、ＸＸ该项诉请，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决：一、解除梅伟、ＸＸ与合肥亚太置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、合肥亚太置业有限公司于判决生效之日起10日内向梅伟、ＸＸ支付违约金52798.3元，返还购房款527983元，并从2014年8月28日起按同期中国人民银行贷款利率计息，并赔偿梅伟、ＸＸ按揭费用1100元。三、驳回梅伟、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10430元，减半收取为5215元，由梅伟、ＸＸ承担215元，由合肥亚太置业有限公司承担5000元。
梅伟、ＸＸ上诉称：本案中，我方与亚太公司解除房屋买卖合同时，利息计算应当以我方交首付款时为依据。因为在此期间我方已经向银行缴纳的利息以及归还朋友间的借贷利息远远大于原审法院关于利息这部分的认定。故亚太公司应支付我方购房款利息43011元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2014年8月13日，之后计算至款清为止）。原审法院从2014年8月28日起按同期银行贷款利率计息，显系认定事实错误。另外，我方所购商铺现已大幅升值，从亚太公司的商铺广告价格及其销售部的公告价格可以看出现在的商铺为每平方米13980元，按此单价计算，我方购买的商铺现值为683063元，扣除之前的购房款527983元，实际可得差价为155080元。我方的购房目的是投资，对商铺的增值属于必然的期待。我方现仅主张3万元的可得利益损失合法合理，原审法院却未予认定，也系认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判第二、三项，改判支持我方原审诉讼请求。
亚太公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：梅伟、ＸＸ与亚太公司就案涉19#-117室商铺签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，梅伟、ＸＸ按约于2013年2月27日前付清了首付款277983元，下剩25万元办理按揭贷款，但亚太公司却未按约于2014年3月31日前交房，显已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。梅伟、ＸＸ于2014年8月27日诉之法院，要求解除合同，符合合同约定，应予准许。原审法院判令亚太公司退还梅伟、ＸＸ已付购房款527983元，向梅伟、ＸＸ支付已付款10%的违约金52798.3元及已付款的利息（从2014年8月28日起按同期银行贷款利率计算）并无不当，本院予以维持。梅伟、ＸＸ上诉称至其解除房屋买卖合同时，其已向银行缴纳的利息及归还朋友间的借贷利息远远大于原审法院关于利息这部分的认定，故其要求对已付款的利息应从其2013年2月27日交纳首付款时起算，暂计至2014年8月13日为43011元，之后计至款清为止。梅伟、ＸＸ二审中未提供其归还朋友间的借贷利息的相关证据，其提供的银行还贷利息清单反映出自2013年11月4日至2015年5月1日共计支付房贷利息为27191.8元，该数额未超出合同约定的违约金数额。梅伟、张伟的该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。梅伟、ＸＸ上诉称案涉商铺现在售价为13980元／平方米，对此其向原审法院提供的照片反映出该售价为21#、22#的售价，并非案涉19#的售价。亚太公司对此亦不认可。梅伟、ＸＸ上诉要求改判亚太公司支付其可得利益3万元，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1625元，由梅伟、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第53号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人胡年华，男，1981年6月16日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大余县，现住大余县。曾因犯销售赃物罪，于2007年11月21日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人胡年华犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人胡年华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日，被告人胡年华酒后来到大余县国光超市，无端损坏超市商品，并殴打前来制止的工作人员。大余县公安局民警李某1接到110指挥中心的电话后，与协警吴某、廖某赶赴现场处警时，胡年华不配合并径直回到其在中国人民银行大余支行的租住房。李某1等人遂到胡年华家中对其进行传唤，欲让胡年华到派出所接受调查。胡年华从家中冲出，挥舞菜刀致李某1右侧顶骨骨裂及左手尺骨骨折，后被赶来增援的民警当场抓获归案。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人胡年华在在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人吴某、廖某、严某、谢某、李某2、张某、陈述明及王荷花的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，处警记录，抓获经过，户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡年华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡年华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡年华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡年华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  罗晓兰二〇一五年七月二十三日书 记 员  赖梅芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1257号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王忠，男，1983年2月19日出生，户籍地本市虹口区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出(2017)沪0113刑初1597号刑事判决。王忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，2016年11月至12月间，被告人王忠为牟利，多次向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，具体如下：
1、2016年11月17日，被告人王忠在本市虹口区东交通路附近，以人民币(以下币种均为人民币)300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员杨某，并以微信转账的方式收取杨某支付的毒资。
2、2016年11月15日，被告人王忠在本市虹口区天水路附近，以500元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，并以微信转账的方式收取徐某某支付的毒资。
3、2016年11月21日，被告人王忠在本市虹口区天水路附近，以300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，并以微信转账的方式收取徐某某支付的毒资。
4、2016年11月24日，被告人王忠在本市虹口区东交通路附近，以300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员杨某，并以微信转账的方式收取杨某支付的毒资。
5、2016年11月27日，被告人王忠在本市虹口区天水路附近，以300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，并以微信转账的方式收取徐某某支付的毒资。
6、2016年12月10日，被告人王忠以350元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员张某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至张某某所在的本区华灵路XXX号知心宾馆内，并以微信转账的方式收取张某某支付的毒资。
7、2016年12月13日，被告人王忠以1,250元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员周某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至本市泰康路XXX弄XXX号附近周某某处，并以微信转账的方式收取周某某支付的毒资。
8、2016年12月14日，被告人王忠以350元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员张某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至张某某所在的本区华灵路XXX号知心宾馆内，并以微信转账的方式收取张某某支付的毒资。
9、2016年12月17日，被告人王忠在本市通州路胡家木桥路附近，以600元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员吴某，并以现金方式收取吴某支付的毒资。
10、2016年12月17日晚，被告人王忠以650元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员沈某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至本市龙水北路889弄沈某处，并以支付宝转账的方式收取沈某支付的毒资。
11、2016年12月18日下午，被告人王忠以650元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员蔡某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至本市高平路、阳城路路口蔡某某处，并以银行转账的方式收取蔡某某支付的毒资。
证明以上事实的证据有证人戴某、徐某某的证言及辨认笔录，证人杨某、张某某、周某某、吴某、沈某、蔡某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行交易明细，上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具《到案经过》，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局《行政处罚决定书》，王忠的供述等证据。
该院认为，被告人王忠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王忠的违法所得予以没收。
上诉人王忠认为其贩卖毒品的次数没有十一次，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人王忠的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王忠的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定王忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。在案证据能够证实王忠于2016年11月至12月间，先后十一次向他人贩卖毒品。原判根据王忠犯罪的事实、性质、系累犯等，对其所作量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第418号
原告黄张雅。
委托代理人俞才康。
被告来小飞。
原告黄张雅诉被告来小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄张雅的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告来小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄张雅诉称：2012年6月30日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告借款30000元。
原告黄张雅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告来小飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来小飞于本判决生效之日起十日内返还黄张雅借款30000元。
如来小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由来小飞负担。该款黄张雅同意来小飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张星远
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第26号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人闫朝富，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2010年被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2009年10月11日至2012年4月10日止，现因本案于2014年8月26日被金沙县公安局行政拘留，同年9月1日转为刑事拘留，同年9月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人贺红波，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年3月20日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，现因本案于2014年8月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人闫朝富、贺红波犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人闫朝富、贺红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：被告人闫朝富、贺红波伙同他人多次在金沙县鼓场街道老车站、新车站等路段，通过假装和路人发生身体碰撞后将已损坏的手机掉地上，然后以手机被撞坏为由向路人敲诈勒索钱财。其犯罪事实如下：
1、2014年5月12日晚21时许，被告人闫朝富与他人共谋后到金沙县鼓场街道中华路国税局门口，由其同伙持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人侯某甲并将坏手机丢在地上，然后以侯某甲将其手机碰摔坏为由敲诈勒索侯某甲现金300元，之后二人共同分用。
2、2014年5月29日晚21时许，被告人闫朝富、贺红波与夏甲、夏乙、何某共谋后到金沙县鼓场街道河滨路老车站路段，由贺红波持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人吴某甲并将坏手机丢在地上，然后以吴某甲将其手机碰摔坏为由敲诈勒索吴某甲现金200元，之后五人共同分用。
3、2014年6月18日午14时许，被告人闫朝富、贺红波与夏乙、何某共谋后到金沙县鼓场街道河滨路八井巷巷口处，由闫朝富持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人古某甲并将坏手机丢在地上，然后以古某甲将其手机碰摔坏为由敲诈勒索古某甲现金200元，之后四人共同分用。
4、2014年8月26日早上9时许，被告人闫朝富、贺红波共谋后到金沙县鼓场街道中华路，由贺红波持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人侯某并将坏手机丢在地上，然后以侯某将其手机碰摔坏为由敲诈勒索侯某现金2000元，之后二人各分得1000元。现公安机关已追回1095元发还给侯某。
上述事实，公诉机关向本院提交了辨认笔录等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人闫朝富（吸毒）、贺红波（吸毒）伙同他人多次在金沙县鼓场街道老车站、新车站等路段，通过假装和路人发生身体碰撞后将已损坏的手机掉地上，然后以手机被撞坏为由向路人敲诈勒索钱财。其事实如下：
1、2014年5月12日晚21时许，被告人闫朝富与他人共谋后到金沙县鼓场街道中华路国税局门口，由其同伙持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人侯某甲，并将坏手机丢在地上然后以侯某甲将其手机碰摔坏为由敲诈勒索侯某甲现金300元，之后二人共同分用。
2、2014年5月29日晚21时许，被告人闫朝富、贺红波与夏甲、夏乙、何某共谋后到金沙县鼓场街道河滨路老车站路段，由贺红波持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人吴某甲并将坏手机丢在地上，然后以吴某甲将其手机碰摔为由敲诈勒索吴某甲现金200元，之后五人共同分用。
3、2014年6月18日中午14时许，被告人闫朝富、贺红波与夏乙、何某共谋后到金沙县鼓场街道河滨路八井巷巷口处，由闫朝富持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人古某甲并将坏手机丢在地上，然后以古某甲将其手机碰摔坏为由敲诈勒索古某甲现金200元，之后四人共同分用。
4、2014年8月26日早上9时许，被告人闫朝富、贺红波共谋后到金沙县鼓场街道中华路，由贺红波持事先准备好的坏手机故意去碰撞行人侯某并将坏手机丢在地上，然后以侯某将其手机碰摔坏为由敲诈勒索侯某现金2000元，之后二人各分得1000元。现公安机关已追回1095元发还给侯某。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有公诉机关及辩护人向本院提供的以下经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人侯某、吴某甲、侯某甲、古某甲的陈述；证人侯某乙、夏甲、夏乙、何某的证言；辨认笔录；贺红波用于敲诈手机的照片；扣押及发还物品、文件清单；本院（1999）金刑再初字第1号刑事判决书、（2010）黔金刑初字第31号刑事判决书；指认现场笔录及照片；公安机关的抓获经过、情况说明；光盘；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫朝富、贺红波以非法占有为目的，多次以威胁的方法，强行索取他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人闫朝富参与敲诈勒索四次，涉案金额为2700元，被告人贺红波参与敲诈勒索三次，涉案金额为2400元，二被告人的行为依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫朝富系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人贺红波有犯罪前科，可酌定从重处罚。侦审中，二被告人认罪态度较好，且已追回部分赃款，可酌情从轻处罚。为此，综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫朝富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26至2015年8月25日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
二、被告人贺红波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年4月25日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭洪敏
审判员 刘 萍
审判员 包兴杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘 妍
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第136号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人俞加兴。
被申请执行人杭州沁瑞包装有限公司。
法定代表人刘福华。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行富土罚（2014）271号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2015年1月6日作出富土罚（2014）271号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州沁瑞包装有限公司于2014年1月17日经合法批准使用国有工业用地19997.5平方米（土地使用证［富国用（2014）第000448号］），2014年4月营建厂房时，其超占胥口镇查岭村集体土地513平方米扩建厂房，建筑面积164平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内336平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）；在允许建设区范围内177平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的513平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用336平方米土地上新建的127平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土利用总体规划范围内，非法占用177平方米的土地上新建的37平方米建筑物和其他设施；三、罚款13452元人民币。处罚决定书于2015年1月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款13452元。申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的513平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的127平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年1月6日作出的富土罚（2014）271号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区胥口镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘珍玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33412号
原告北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告深圳市兆霸科技有限公司，住所地深圳市南山区深南路嘉南美地A栋806。
法定代表人王廷虎。
原告北京天融信科技股份有限公司（原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司）与被告深圳市兆霸科技有限公司（以下简称兆霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，法官贾冬梅、人民陪审员李洪栋参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告兆霸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天融信公司起诉称：2010年1月12日，天融信公司与兆霸公司签订《深圳市兆霸科技有限公司项目／工程供货及系统集成服务合同》，约定兆霸公司向天融信公司采购网络安全设备，总价34800元。兆霸公司就在2010年1月15日前支付60%货款，余款在2010年1月30日前付清。签约后，天融信公司交付了全部货物。兆霸公司仅支付部分货款，至今仍欠余款13920元。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告兆霸公司支付欠款13920元、违约金4176元，并承担本案诉讼费用。
原告天融信公司向本院提交以下证据予以证明：《深圳市兆霸科技有限公司项目／工程供货及系统集成服务合同》、付款凭证、发货快递单。
被告兆霸公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告天融信公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月12日，天融信公司（乙方）与兆霸公司（甲方）签订《深圳市兆霸科技有限公司项目／工程供货及系统集成服务合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为34800元；甲方于2010年1月15日前向乙方支付合同总额的60%，计人民币20880元，余款在2010年1月30日前付清；货物到达目的地5日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。同年1月18日，兆霸公司向天融信公司汇款20880元。随后，天融信公司委托物流公司发运了货物。此后，兆霸公司未向天融信公司支付剩余货款13920元。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：天融信公司与兆霸公司签订的《深圳市兆霸科技有限公司项目／工程供货及系统集成服务合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行了供货义务。兆霸公司收货后未按约定支付全部货款，已构成违约。兆霸公司应向天融信公司支付13920元货款和相应的违约金。天融信公司主张违约金只计算4176元，并无不当，本院予以支持。被告兆霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兆霸科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天融信科技股份有限公司货款一万三千九百二十元、违约金四千一百七十六元，合计一万八千零九十六元。
如果被告深圳市兆霸科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元（原告北京天融信科技股份有限公司已预交一百二十六元），由被告深圳市兆霸科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
审 判 员 贾冬梅
人民陪审员 李洪栋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 瑞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执保字第92号
申请执行人鲜中成，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张含全，男，生于1947年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人钟维珍，女，生于1952年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2014年7月11日作出（2014）射洪民保字第47号民事裁定书，裁定：“对被告张含全、钟维珍位于四川省成都市郫县房屋一套和位于四川省遂宁市射洪县房屋两套予以查封”。执行中，利害关系人韩思驰向本院提出复议申请，经审查，韩思驰在本院查封前已实际取得位于四川省遂宁市射洪县房屋中建筑面积88.19平方米的房屋所有权，本院遂于2015年3月25日依法作出（2015）射洪民他字第2号民事裁定书，裁定：“变更本院（2014）射洪民保字第47号民事裁定书中裁定如下的内容为：对被告张含全、钟维珍位于四川省成都市郫县房屋一套和位于四川省遂宁市射洪县房屋一套予以查封”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对张含全、钟维珍所有的位于射洪县的建筑面积88.19平方米房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年四月一日
书记员 张南起
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1613号
申请执行人蔡法宾
被执行人张夏增
被执行人叶惠银
蔡法宾与张夏增、叶惠银民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14505号判决书已经发生法律效力。权利人蔡法宾于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张夏增、叶惠银应支付申请执行人蔡法宾人民币15000元，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张夏增坐落于温岭市石粘镇麻车村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年5月，被告人黄某因贪图便宜，在明知是他人盗窃得来的赃物仍以1000元的价格向家住靖西县化峒镇化峒街西巷的邓龙光（外号“老三”）购买一辆灰色的轻骑本田牌SDH125-2弯梁二轮摩托车（车架号：SDH1PS2FMI45010581，电机号：LTMPCJ20945135449）。经查明，该车系家住靖西县新靖镇凤凰路中山一小区166号居民黄文义于2014年4月17日被盗的摩托车。经靖西县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币3044.25元。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月，被告人黄某因贪图便宜，明知是他人盗窃得来的赃物仍以1000元的价格向家住靖西县化峒镇化峒街西巷的邓龙光（外号“老三”）购买一辆灰色的轻骑本田牌SDH125-2弯梁二轮摩托车（车辆识别代码：LTMPCJ20945135449，发动机号：45010581）。经查明，该车系家住靖西县新靖镇凤凰路中山一小区166号居民黄文义于2014年4月17日被盗的摩托车。经靖西县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币3044.25元。被告人黄某到案后如实供述了自己罪行。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人黄文义陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片及指认赃物照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第216号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局化峒派出所关于被告人黄某查获经过，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得仍予以购买，价值为人民币3044.25元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综观被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年十二月四日
书记员 曾紫洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1296号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨贤军，男，1969年6月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨贤军申请执行的（2003）温执字第2078号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨贤军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决�符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第271号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 莫 敏