上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11051号
原告：夏恒，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。
被告（第一被告）：姜其山，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告（第二被告）：上海丰赢机电设备有限公司，住所地上海市。
被告（第三被告）：上海俊宴机电设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，男，在上海�宴机电设备有限公司工作。
被告（第四被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告夏恒与被告姜其山、被告上海丰赢机电设备有限公司、被告上海俊宴机电设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏恒的委托诉讼代理人熊ＸＸ、被告姜其山、被告上海俊宴机电设备有限公司的委托诉讼代理人赵健、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告上海丰赢机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏恒向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的损失包括医疗费人民币29,310.68元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1）、误工费42,115.92元（7,019.32元/月×6个月）、护理费6,570元（2,190元/月×3个月）、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿）、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费300元。请求判令上述费用由第四被告在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告、第三被告承担连带赔偿责任。诉讼费、律师费4,000元由被告承担。事实和理由：2016年3月8日19时，第一被告驾驶沪B中型厢式货车自东向西行驶至青浦区华徐公路民兴大道西100米处，与自东向西步行至此的原告发生碰撞，�成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系该事故车辆车主。第三被告系该事故车辆的被保险人。第一被告驾驶的事故车辆投保于第四被告处。
被告姜其山辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人系第二被告聘用人员，事故发生时是履行第二被告职务行为。2016年3月8日事故发生时，本人驾驶证扣分未达12分，故应由第四被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告上海丰赢机电设备有限公司书面辩称：事故发生时，第一被告系本公司雇用的驾驶员，其在为本公司履职过程中发生本起事故。
被告上海俊宴机电设备有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。本公司仅是该事故车辆的被保险人，不应承担赔偿责任。该事故车辆投�于第四被告处，应由第四被告赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。该事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）。经查询，第一被告的驾驶证扣分达12分，故本公司拒赔保险。对于原告的损失，本公司认为医疗费应扣除144元伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可170元（20元/天×8.5天）；残疾赔偿金认可；误工费因无劳动合同及误工证明，不予认可；护理费认可2,400元（1,200元/月×2个月）；营养费认可1,800元（900元/月×2个月）；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损失费无证据不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日19时，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪B中型厢式货车自东向西行驶至青浦区华徐公路民兴大道西100米处，与自东向西步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2016年3月9日至2016年3月18日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为8.5天。
又查明：原告系非农业户籍。2016年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人夏恒因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。夏恒伤后可予以休息150日、营养60日，护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪B中型厢式货车的行驶证均在有效期内。第三被告系沪B中型厢式货车的被保险人。沪B中型厢式货车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
还查明：事故发生后，第一被告垫付原告现金6,000元，第四被告垫付原告1万元。上述垫付款，第一被告、第四被告均要求在本案中一并处理，原告亦同意在本案中一并处理。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
再查明：庭审时，第一被告称其在为第二被告履职过程中发生本起事故，是职务行为，但未提供相关证据予以佐证。庭后，第二被告向本院出具证明予以佐证第一被告在�其履职过程中发生本起事故，系职务行为。
审理中，原、被告存在以下争议：
第四被告称因第一被告驾驶证扣分已达12分，故拒赔保险，并提供2016年5月2日第一被告的驾驶证查询单予以佐证。第一被告认为本起事故发生时，其驾驶证扣分未达12分，并提供上海市公安局国际机场分局交通警察支队于2016年5月2日作出的处罚决定书予以佐证。本院认为本起事故发生时，第一被告的驾驶证扣分未达12分，故本院不予采纳第四被告拒赔保险的主张。
审理中，原、被告对原告的损失存在下列争议：
一、误工费42,115.92元（7,019.32元/月×6个月），原告提供原告工资收入的银行交易明细、完税证明、上海华宝食品厂有限公司出具的证明予以佐证。第四被告对原告工资收入的银行交易明细、完税证明的真实性无异议，因上海华宝食品厂有限公司出具的证明上没有出具人签名和联系方式，故不予认可；第一被告、第三被告认同第四被告意见。庭后，原告补充提供载有出具人名字及联系电话的上海华宝食品厂有限公司出具的证明（2016年12月28日）。
二、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），原告未提供相关证据。第一被告、第三被告均无异议；第四被告仅认可营养费1,800元（900元/月×2个月）。
三、护理费6,570元（2,190元/月×3个月），原告未提供相关证据。第一被告、第三被告均无异议；第四被告仅认可护理费2,400元（1,200元/月×2个月）。
四、鉴定费2,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告对鉴定费真实性无异议；第三被告不同意承担鉴定费；第四被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定�本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告系第二被告雇用的驾驶员，其在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。故第一被告赔偿责任应由第二被告承担。第三被告系该事故车辆的被保险人，不应对原告的损失承担赔偿责任。该事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应首先由第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起交通事故造成损伤�合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认29,166.68元；二、住院伙食补助费，结合住院医疗发票载明的住院天数，本院确认170元（20元/天×8.5天）；三、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，经调查核实，结合原告提供的相关证据，按事发前一年的月平均工资计算5个月，本院确认35,096.50元（7,019.30元/月×5个月）,二期误工费，待后续发生后，另行主张；五、护理费6,570元（2,190元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；六、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；七、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿），符合法律规定，本院予以确认；八、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情确认300元；九、衣物损失费，本院酌情确认200元；十、鉴定费2,000元，符合法律规定，本院予�确认，第四被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故本院对第四被告该主张不予采纳，鉴定费应由第四被告在商业三者险内赔付原告；十一、律师费4,000元，原告提供律师费发票，符合法律规定，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由第二被告赔偿原告。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计192,027.18元，由第二被告赔偿原告4,000元，余款188,027.18元由第四被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第四被告已垫付原告1万元，扣除该垫付款，第四被告还需赔付原告178,027.18元；第一被告已垫付原告6,000元，故原告还应返还第一被告6,000元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告夏恒178,027.18元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告上海丰赢机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏恒4,000元；
三、原告夏恒应于本判决生效之日起十日内返还被告姜其山6,000元；
四、原告夏恒的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,290.40元，减半收取2,145.20元，由原告夏恒负担252.60元，由被告上海丰赢机电设备有限公司负担1,892.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
�三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位�担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
�二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。