江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5944号
原告：肖延武，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：沛县观音寺，住所地沛县沛城街道办事处邓元村东。
负责人：岳增川。
委托诉讼代理人：吴梅，女，1963年3月1日出生，汉族，沛县观音寺居士，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告肖延武与被告沛县观音寺（以下简称观音寺）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖延武及其委托诉讼代理人独鸣、朱嵩，被告沛县观音寺的委托诉讼代理人吴梅、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元及利息12738.33元（暂计算至2016年10月26日），本息合计37738.33元；2、从2016年10月27日始，利息以25000元为基数按照约定利率月息1分，计算至全部本息实际还清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日、2012年9月21日，被告沛县观音寺因急需资金向原告分别借款20000元、5000元，月息1分。2012年12月18日，被告方组成审核小组同意偿还借款，但因当天资金紧张，被告没有领到现金，后被告至今未予偿还借款。
被告沛县观音寺辩称，对释广悟借贷的具体数额不清楚，但该笔款项在2012年12月18日时经审核小组审核，原告已经领取了有关款项，现在不欠原告的任何款项。对于利息，也已经偿还完毕，是否有约定利息被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：一、2012年12月11日，沛县民族宗教事务局下发（2012）第28号关于加强借款退还监督管理的通知的文件，载明：“沛县佛教协会、沛县观音寺：为做好观音寺退还因扩建借款工作，县政务于……一……二、为保证退款的真实有效，县民族宗教局牵头成立退款监督领导小组，人员由县民族宗教局、县佛寺、观音寺寺管会、释广悟、居士代表组成……”。
二、2012年12月18日，沛县观音寺向原告出具现金支出凭证一份，载明收款人为肖延武，说明为退征地款两张借据合计本息，金额为26003元，观音寺的审核小组人员李正英、杨彬、李居芳、吴梅、释广悟在凭证上签字。
三、庭审中释广悟作为原告方的证人出庭作证，其陈述沛县观音寺退还征地款时由五人小组审核签字，然后由释广悟负责发钱，领到钱的由观音寺将凭证收回。本案原告在持有五人小组签字的凭证向释广悟领钱时，当天已经无钱可领，故没有偿还原告的借款。借款时约定了利息为月息1分。被告沛县观音寺主张，原告手持的系收款收据，收款人为肖延武，该笔借款已经偿还完毕，且是从释广悟处领的钱。
四、庭后本院对马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲做调查笔录一份，四人陈述观音寺因为征地向其借过钱，且约定的月息一分，还钱时需持五人小组签字的条领钱，领钱时需将五人小组签字的条交回观音寺。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。
一、被告沛县观音寺是否已经偿还原告借款。原告主张被告沛县观音寺未偿还借款并提供现金支出凭证一份，被告认为该凭证中载明收款人为肖延武，证明被告已经偿还原告借款，且陈述由释广悟向原告发放的借款，而释广悟向法庭陈述其虽然负责发放借款但并没有偿还原告的借款，同时结合本院对马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲所做的调查笔录，本院认为被告沛县观音寺主张其已经偿还原告借款无证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故对于原告主张被告沛县观音寺偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
二、关于借款的具体数额及利息约定。原告在庭审中陈述实际借款时间为2012年8月10日借款2万元，2012年9月21日借款5000元，双方约定的利息为月息1分，而被告陈述其并不清楚实际借款时间，借款时并未约定利息。本院认为，根据沛县观音寺向原告出具的现金支出凭证中的说明，可以确认原告的借款为两笔借款且存在利息的事实，同时结合释广悟、马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲的陈述，参考现金支出凭证中的借款金额，本院对原告的主张予以采纳。
综上，被告沛县观音寺应偿还原告借款本金25000元、利息1003元，合计26003元，并自2012年12月19日起以25000元为本金，按月息1分计算利息至实际还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沛县观音寺于本判决生效后十日内偿还原告肖延武借款本金25000元、利息1003元，合计26003元，并自2012年12月19日起以25000元为本金，按月息1分支付利息至借款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计372元，由被告沛县观音寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。