wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1062号
原告ＸＸ。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告郄爱娟。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郄爱娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回其对被告郄爱娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王文东
二〇一四年十二月三日
书记员 王 敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第282号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王x，男，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）235号起诉书指控，被告人王x犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日20时许，被告人王x骑电动车在天津市东丽区金钟街巨邦物流外等红灯时，遇陈一x驾驶客车从巨邦物流院内驶出，双方在车辆让行时发生口角。陈一x客车的乘务员被害人张一x下车与被告人王x理论，双方发生争执并厮打，后被告人王x电话叫来其朋友“小强”（另案处理）与被害人张一x厮打，厮打过程中被告人王x用拳将被害人张一x面部打伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人张一x面部的损伤程度为轻伤一级。2013年11月26日，被告人王x被民警传唤到案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨xx、陈一x、陈二x、王xx、黄x的证言，被害人张一x的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人王x的户籍证明，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，房地产证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王x无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王x归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4977号
原告寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海南路****号。
法定代表人韩佩章，经理。
委托代理人朱逢川，该公司职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告张国辉。
委托代理人王慧宁，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光巨能电气有限公司诉被告张国辉工伤保险待遇纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光巨能电气有限公司的委托代理人朱逢川、孙中芳、被告张国辉的委托代理人王慧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光巨能电气有限公司诉称,被告原为原告处职工，2007年12月至2015年5月在原告处工作。2010年6月13日在工作中受伤，被认定为工伤玖级。2015年5月，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金等费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不支付被告工伤保险待遇,诉讼费由被告承担。
被告张国辉辩称,原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明,被告自2007年12月到原告处工作，2010年6月13日在工作中受伤，同年8月30日，被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月31日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：张国辉劳动功能障碍程度为玖级,无生活自理障碍。2015年5月27日，被告辞职。原告为被告缴纳了工伤保险。原告欠发被告2015年4月份的工资2624元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告支付一次性伤残补助金23616元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月）、2015年4月份工资2624元，共计53552元；二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第398号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、中国建设银行工资明细清单、终止（解除）劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告系原告的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，本院予以确认。因原告为被告缴纳了工伤保险，原、被告劳动关系解除，根据工伤保险条例的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月）。原告主张被告的请求已超过一年的仲裁时效，因被告于2015年5月27日辞职，其于当年向仲裁委申诉，未超过仲裁时效，故原告该主张不成立，本院不予采纳。被告要求原告支付其2015年4月份工资2624元，原告无异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光巨能电气有限公司支付被告张国辉一次性伤残就业补助金50928元、2015年4月份工资2624元,共计53552元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 婧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第159号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人殷某某，曾用名殷广辉，男，26岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日16时许，在河南省尉氏县南曹乡小寺村村东，被告人殷某某因琐事与殷某乙发生纠纷，殷某某用铁锨打击殷某乙背部，致其左侧第11肋骨骨折，经鉴定被害人殷某乙的伤情为轻伤。2013年4月24日，殷某某与殷某乙达成调解协议赔偿其各种损失共计六千元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某乙的陈述，证人刘某某的证言，法医鉴定书，协议书、收到条及殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。殷某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年六月三十日
书记员 范 哲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民担字第1号
申请人成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街8号。
法定代表人石建昌，董事长。
委托代理人陈贵铨。
委托代理人袁宁易。
被申请人成都凯天房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内环路西北段底101号。
法定代表人李峰。
委托代理人徐超。系公司员工。
申请人成都合力创业融资担保有限公司（以下简称“合力公司”）于2014年11月3日向本院提出申请，请求拍卖或变卖被申请人成都凯天房地产开发有限公司（以下简称“凯天公司”）抵押给申请人的位于大邑县花水湾镇的土地（国有土地使用权证号：大邑2011第4563号；地号：DY19-02-005）。拍卖或变卖所得的价款偿还申请人本息8，813，191.53元。申请人为证明其主张提交了如下证据：1、申请人与四川省博基路桥工程有限公司（以下简称“博基路桥公司”）签订的《最高额委托担保合同》、博基路桥公司股东会决议书；2、博基路桥公司与钟志成、申请人签订的《借款担保合同》、博基路桥公司股东会决议，委托付款书，银行电子回单，收款委托书，收款确认书；3、被申请人与申请人签订的《最高额抵押反担保合同》、被申请人向申请人送达的《确认函》、国有土地他项权证；4、钟志成向申请人发出的履行担保责任通知函、钟志诚出具的代偿证明书、钟志成出具的收款确认书，银行的电子凭证。被申请人对上述证据的真实性均无异议，但认为双方签订的《最高额抵押反担保合同》所担保的债务范围并不包含2013年6月14日博基路桥公司与钟志成、申请人签订的《借款担保合同》所列的壹仟万元债务。
本院经审查认为，2012年4月28日，博基路桥公司通过其股东会讨论决议与申请人合力公司签订《最高额委托担保合同》（成合2013委字069号），约定申请人为博基路桥公司在2012年6月15日起至2014年6月14日两年间向银行、小额贷款公司、自然人申请办理的贷款提供最高额贰仟万元的连带责任担保。
2013年6月14日，博基路桥公司通过其股东会讨论决议与钟志成、申请人三方签订了《借款担保合同》，约定博基路桥公司在钟志诚处借款10，000，000.00元，借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日。申请人合力公司为博基路桥公司的上述债务提供连带担保责任。当日，钟志诚通过委托付款方式将借款转入博基路桥公司账户，并由博基路桥公司出具了收款确认书。
2012年6月19日，申请人合力公司与被申请人凯天公司签订《最高额抵押反担保合同》（成合2012反字153号），约定：被申请人凯天公司以其所有的位于大邑县花水湾镇温泉社区的土地使用权（国有土地使用权证号：大邑2011第4563号；地号：DY19-02-005）为《最高额委托担保合同》（成合2013委字069号）中的博基路桥公司向申请人提供抵押反担保，并在国土部门办理了抵押权证；反担保范围为申请人为博基路桥公司提供的担保业务发生代偿情形时对博基路桥公司享有所有债权及实现债权产生的所有费用。2013年6月16日，被申请人致函申请人，确认《最高额抵押反担保合同》的效力范围包含博基路桥公司与钟志成签订的《借款担保合同》中涉及的10，000，000.00元借款。
2014年9月26日，钟志成致函申请人，因博基路桥公司未按约归还借款10，000，000.00元，要求申请人承担保证责任。同日，申请人向钟志成履行了担保义务，为博基路桥公司向钟志成代偿本息共计8，813，191.53元。
上述《最高额委托担保合同》、《借款担保合同》及《最高额抵押反担保合同》系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。博基路桥公司向钟志成的借款发生在《最高额委托担保合同》约定的担保期间内，申请人向钟志成履行担保义务符合法律规定及合同约定。根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押反担保合同》及被申请人于2013年6月16日向申请人送达的《确认函》，《借款担保合同》涉及的10，000，000.00元借款债务显然属于《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围，故被申请人提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人合力公司主张担保物权实现的条件已成就，有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本息8，813，191.53元范围内享有优先受偿权。
综上，申请人合力公司主张拍卖或变卖被申请人凯天房公司所有的位于大邑县花水湾镇的土地（国有土地使用权证大邑2011第4563号；地号：DY19-02-005），并将拍卖或变卖所得的价款偿还申请人本息8，813，191.53元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的大邑县花水湾镇的土地（国有土地使用权证号：大邑2011第4563号；地号：DY19-02-005）予以拍卖（或变卖），申请人成都合力创业融资担保有限公司对所得款项在已代偿的本息8，813，191.53元范围内优先受偿。
案件受理费5，000.00元，由被申请人成都凯天房地产开发有限公司承担（此款已由申请人成都合力创业融资担保有限公司预交，被申请人成都凯天房地产开发有限公司在本裁定生效之日起五日内向申请人成都合力创业融资担保有限公司支付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第92号
罪犯蔡洁飞，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地河南省洛阳市偃师市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出（2011）梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡洁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡洁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关因罪犯蔡洁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡洁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）昌民初字第1920号
原告王春香。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告于敦福。
原告王春香诉被告于敦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅杰、被告于敦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日8时0分许，被告于敦福驾驶低速普通货车，沿潍胶路由西向东行驶，行至下小路口时与于京波驾驶客车载原告王春香沿下小路由北向南行驶至潍胶路口发生碰撞，造成车辆损坏，于敦福、于京波、王春香受伤的交通事故。请求判令被告按事故责任赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失101591元。
被告于敦福辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明：2009年7月2日8时0分许，被告于敦福驾驶低速普通货车，沿潍胶路由西向东行驶，行至下小路口与于京波驾驶客车载原告王春香沿下小路由北向南行驶至潍胶路口碰撞，造成车辆损坏，于敦福、于京波、王春香受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于敦福与于京波承担事故的同等责任，原告王春香无责任。
原告王春香系城镇居民。原告受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗、中国人民解放军第八十九医院住院治疗两次，共计27天，并在该院门诊治疗，共花费医疗费38478.91元。
2012年6月10日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）休息时间计算至2011年9月6日；（三）右股骨骨折内固定取除手术费7000元；（四）出院后1人大部护理680天。原告因此支出鉴定费1520元。被告于敦福以原告伤残等级过高、休息、护理时间过长为由提出异议，但未在指定期间提交重新鉴定申请和交纳重新鉴定费。
原告王春香主张并确认的事故损失有：医疗费38478.91元、二次手术费7000元、鉴定费1520元、误工费49545.6元（794天，城镇居民标准62.4元／天）、住院伙食补助费405元（27天，每天15元）、残疾赔偿金45584元（22792元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费540元。
原告主张护理人员原告之夫栾红欣系从事交通运输业，护理费按交通运输业标准112.94元／天计算，原告的护理费为56808.82元（住院期间27天，出院后大部护理680天，112.94元／天）。经本院调查昌邑市客运管理办公室证明栾红欣自2009年7月至2011年7月期间，其经营车辆共报停8个月。原告对此证明予以认可。
被告于敦福驾驶的事故车辆未投保交强险。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”二份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”四份、门诊收费“专用票据”十九份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、“户口本”复印件一份、“驾驶证”复印件一份、“客运车行驶证”复印件一份、“客运车道路运输证”复印件一份、“上岗证”复印件一份、昌邑市客运管理办公室出具的“证明”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告于敦福与于京波承担事故的同等责任，原告王春香无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告于敦福对原告的伤残等级、休息时间、护理时间提出异议，要求重新鉴定，但未在指定的期间提交重新鉴定申请和交纳重新鉴定费，应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对该被告的异议不予采信。原告主张护理人员原告之夫栾红欣系从事交通运输业，护理费应按交通运输业标准112.94元／天计算，经调查自2009年7月至2011年7月期间，栾红欣经营车辆共报停8个月，期间的护理费应按其户籍性质城镇居民标准62.44元／天计算，故原告的护理费为48324.82元（出院后大部护理240天，62.44元／天；住院期间27天，出院后大部护理440天，112.94元／天）。因此，对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费由被告于敦福按照上述责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告王春香的事故损失192398.33元（其中包括：医疗费38478.91元、二次手术费7000元、误工费49545.6元、护理费48324.82元、住院伙食补助费405元、交通费540元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元），由被告于敦福承担50%，即96199.17元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告王春香负担127元，由被告于敦福负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2332元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一二年十二月十日
书记员 郝晓红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3554号
原告：何信洋。
委托代理人：郑克坚、王松松（实习律师），浙江汉鼎律师事务所律师
被告：中航长城大地建工集团金华有限公司。
法定代表人：吴为民。
委托代理人：金和平。
原告何信洋为与被告中航长城大地建工集团金华有限公司（以下简称中航长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何信洋的委托代理人郑克坚，被告中航长城公司的委托代理人金和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信洋起诉称：2014年8月15日，被告将金海湖（应为金满湖）文化创意园工程分包给原告施工，双方签订了《施工工程承包合同》，合同对承包内容、承包范围、工程保证金、付款结算方式、违约责任等双方权利义务做了相应约定。合同签订后，原告于2014年8月18日向被告交付第一笔150000元保证金后，发现涉案工程并非被告承建，据此原告多次与被告交涉要求退还相应保证金，但被告拒绝退还。现原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告于2014年8月15日签订的《施工工程承包合同》；2.被告立即归还保证金150000元，违约金37350元（以150000元为基数，自2014年8月27日至2014年11月17日，共计83天，按每日千分之三计算）；2014年11月18日起至上述费用实际付清前的违约金按每日千分之三计付；3.被告承担本案诉讼费用。
中航长城公司答辩称：1.原告主体不符合法律规定，根据双方签订合同应有两个原告，现在只有其中一个原告，所以遗漏了诉讼主体，不符合民事诉讼法119条的规定，应驳回原告起诉。2.原告请求解除合同和归还保证金没有事实与法律依据，合同法对合同解除规定了5中情形，在本案中均不符合。3.原告诉状中称述“被告将金海湖文化创意园工程分包给原告施工”中的金海湖是笔误应是“金满湖”，被告没有收到原告的保证金150000元。诉状中陈述“涉案工程并非被告承建”，不是事实。原告诉请不符合法律规定请求驳回。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行了举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.施工工程承包协议复印件1份，证明双方签订合同的事实及双方权利义务关系；2.现金缴款单复印件1份，证明原告于2014年8月18日向被告支付了150000元保证金的事实。
中航长城公司提出以下质证意见：对证据1.真实性无异议，但合同中工程名称“金海湖”应该是“金满湖”，属于笔误。承包方是两个人而非一人。经查，合同中约定的应是“金满湖文华创意园工程”，“金海湖”系笔误。该合同系何信洋一人所签徐柏祥系代表人。故对该证据的证明力予以确认。对证据2.真实性无异议，但关联性有异议，（1）不能证明是原告缴纳，（2）款项来源是借款，不能证明与本案有关联，原告陈述陆佳琴是其妻子，也无证据证明。本院认为，付款凭证由原告持有，被告方又未举证证明该笔款项的另外用途，故被告的异议不能成立，本院确认其证明力。
被告中航长城公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案下列事实：
原告何信洋的诉称与查明事实一致。原告于2014年8月18日通过陆佳琴向被告支付了150000元。另查明，何信洋并无本案合同工程的施工资质。庭审过程中，经本院释明，原告方不予变更诉讼请求。
本院认为：因何信洋并无本案工程的施工资质，故其与被告中航长城公司签订的施工工程承包合同为无效合同。在庭审过程中，经本院释明，原告方不予变更诉讼请求。该合同自始无效，故其要求解除合同和要求对方按合同承担违约责任的诉请，本院无法支持。原告方通过陆佳琴向被告支付的150000元款项，无论属何性质，被告方均未提供证据证明其收取该笔款项的合法依据。故对于该笔款项，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团金华有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告何信洋人民币150000元。
二、驳回原告何信洋的其他诉讼请求。
本案受理费2024元（原告已预交，已减半收取），由原告何信洋负担404元；由中航长城大地建工集团金华有限公司负担1620元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年一月十四日
书记员 许广平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终864号
上诉人（原审原告）东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为2193《发行权证明书》及附页载明：星空华文传媒电影有限公司是《猪扒大联盟》的版权持有人，该片于2002年5月首次在香港公映，该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区）的发行公司是星光联盟影业（香港）有限公司，该影片的发行期限为5年，从2010年5月20日至2015年5月19日止,广东省地区则由2011年5月20日至2016年5月19日止。后经授权，东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区）的电视广播权权利、转授权权利及维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年6月19日出具的（2013）浙杭钱证内字第4112号《公证书》对前述影印本与原本相符予以公证。
2014年8月5日，央视市场研究股份有限公司根据星盟公司的委托，出具编号为20140515--
3的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年5月15日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《猪扒大联盟》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年5月15日播放了电影《猪扒大联盟》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳星盟影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳星盟影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的电视广播权及维权的权利，东阳星盟影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称东阳星盟影视公司主体不适格，于法无据，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认播放涉案影片，原审法院认为，东阳星盟影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对该监播报告该虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料。综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台20**年5月15日播放了涉案影片《猪扒大联盟》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳星盟影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由江西广播电视台负担。
东阳星盟影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对东阳星盟影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终864号上诉人（原审原告）东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人郝社永，该公司总经理。委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。法定代表人杨玲玲，该电视台台长。委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为2193《发行权证明书》及附页载明：星空华文传媒电影有限公司是《猪扒大联盟》的版权持有人，该片于2002年5月首次在香港公映，该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区）的发行公司是星光联盟影业（香港）有限公司，该影片的发行期限为5年，从2010年5月20日至2015年5月19日止,广东省地区则由2011年5月20日至2016年5月19日止。后经授权，东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区）的电视广播权权利、转授权权利及维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年6月19日出具的（2013）浙杭钱证内字第4112号《公证书》对前述影印本与原本相符予以公证。2014年8月5日，央视市场研究股份有限公司根据星盟公司的委托，出具编号为20140515—3的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年5月15日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《猪扒大联盟》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年5月15日播放了电影《猪扒大联盟》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳星盟影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳星盟影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的电视广播权及维权的权利，东阳星盟影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称东阳星盟影视公司主体不适格，于法无据，原审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认播放涉案影片，原审法院认为，东阳星盟影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对该监播报告该虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料。综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台20**年5月15日播放了涉案影片《猪扒大联盟》。关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳星盟影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由江西广播电视台负担。东阳星盟影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院查明事实与原审法院相同。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。综上，对东阳星盟影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第22号
原告：栾某，学生。
法定代理人：栾某某，农民，系原告母亲。
被告：成某某，农民。
委托代理人：刘宗晓。
原告栾某被告栾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其法定代理人栾某某，被告成某某及其委托代理人刘宗晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原告母亲栾某某与被告于2000年3月24日离婚，原告由母亲栾某某抚养，被告每年支付抚育费800元。后因经济发展，生活水平提高，物价上涨，原告起诉至贵院要求增加抚育费，经调解抚育费标准提高至每年1300元。现原告就读于兰高中学，1300元抚育费远远不能满足日常消费支出。原告体弱多病，常年吃药治疗，需要大量医药费，在栾某某与被告离婚后，被告没有承担任何医疗费、教育费。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。庭审中原告明确诉讼请求，一、依法判令被告给付原告抚养费标准由每年1300元变更为9000元。二、判令被告给付原告小学、初中教育费及原告治病花费每年10000元，共计150000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称，一、因原告栾某不具有完全民事行为能力，在未经其父母一致同意的情况下，不得改姓，对栾某私自改名我们将保留诉权；二、原告主张每年给付抚养费9000元没有事实与法律依据，该数额明显超过本地区人均消费水平，原告主张不应支持；三、抚养子女是父母的义务，本案被告并非不支付抚育费，至今仍每年按时支付，同时被告目前没有收入且身体存在重大疾病（重型精神疾病、肝炎、心脏病等），目前已经丧失劳动能力，恳请法院综合考虑上述情况，根据本地区人均消费水平，适当予以照顾；四、原告所主张的小学、初中教育费及平时治病费用每年10000元，共计150000元，缺乏事实及法律依据，依法不应支持。被告每年支付的抚育费中均包括了原告的教育费和治病费用，同时本案原告的法定代理人也有义务对原告进行抚养，原告应提供充分有效证据证明原告的诉请，否则原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告成某某系原告父亲。2000年3月24日原告母亲栾某某与被告经法院判决离婚，原告判归母亲抚养，被告每年给付抚养费800元。2007年，原告因被告给付抚养费数额过低，起诉被告要求增加抚养费，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：“被告成某某自2007年起每年给付原告栾某（原名成前）抚育费人民币1300元，于每年的10月1日前给付。”之后，被告一直按照该协议的约定给付原告抚养费至2013年10月。原告自2014年1月就读于烟台市高级职业中专，2014年2月，原告再次诉来法院，要求被告增加抚养费。庭审中原告主张被告有固定工作，要求被告每年给付原告抚养费9000元，但原告未能向本院提交被告有固定工作的证据。经本院调查取证，查明被告于2014年4月前受雇于龙口市威龙酒厂仓库从事装卸搬运工作，工资数额按件计算，5月1日被辞退。
另查明，原告母亲栾某某系肢体残疾人，并身患多种疾病。原、被告均系我市农村居民，山东省统计局2014年公布的有关统计数据为：农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有原、被告的陈述、烟台市中级人民法院（2000）烟民终字第78号民事判决书、龙口市人民法院（2007）龙兰民初字第495号民事调解书、原告门诊病历及药费单据、栾某某门诊及住院病历及收费票据、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚养费，父母有给付能力的，应予支持。被告主张其患有重型精神疾病，丧失劳动能力，只向本院提交了一份农村合作医疗住院费用结算单，没有提交证明其患有精神疾病的病历，原告对被告患病的事实不予认可，本院对被告的主张不予支持。本案原告父母离婚后，原告由其母亲栾某某抚养，被告自2007年起每年支付给原告1300元的抚养费，该抚养费迄今已不能满足原告的生活需要，因此原告要求增加抚养费，理由正当，依法应予支持。结合原告生活需要、当地消费水平及被告的身体状况、承受能力等因素综合考虑，被告每年付给原告4000元的抚养费为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，2013年之前被告给付原告的抚养费已经包含原告的生活费、教育费及日常医疗费，原告要求被告再给付小学、初中教育费及平时治病费用每年10000元，共计150000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告成某某每年给付原告栾某抚养费4000元，于每年的10月1日前给付，至原告独立生活时止。
二、自2014年起，原告生病住院的医疗费用，凭病历和药费单据由被告成某某承担二分之一。
三、驳回原告栾某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栾 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1331号
原告鲁某某，女，1982年10月17日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告张某甲，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告鲁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月8日登记结婚，婚后感情一般，生育一女张某乙，现年8周岁。由于被告性格不好，出言不逊，张口骂人，动手打人，经常发生矛盾，我曾于2013年7月起诉，后法院判决不准离婚后双方仍不能合好。故再次诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，既然原告坚持离婚，我也同意离婚，但我要求抚养小孩，抚养费自理。家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年8周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：松下全自动洗衣机一台、液晶46寸电视机一台、美的冰箱一台、美的空调一匹、双人床一张、母子床一张、家具一套、茶几一个、沙发一套、餐桌餐椅一套、电视柜一个、太阳能热水器一台及位于隆兴昌镇温馨小区楼房一套，首付8万元，贷款10万元，剩余5万元未还。现双方均认可房屋现价值为36万元，但被告表述首付8万元系其母亲张文兰借他人钱代为交纳，为此提供2009年4月10日、9月5日、12月25日五原县温馨房地产开发有限责任公司出具的收款收据三张。原告否认借款称钱从拿里来我不清楚，我只管住房。
另查明，双方均认可蒙K6M6**丰田卡罗拉轿车一辆户主为侯界夫，原告明确表示对该车放弃分割。被告陈述与人合作做房地产生意投资400万元左右，开发房产未出售，双方均未结算。原告表示对此不清楚，也没有参与。庭审中被告称，欠侯军20万元、欠张满旺30万元、欠张文兰30万元，以上80万元是代鲁强偿还鲁强所欠债务。为此提供2011年10月13日、11月1日内蒙古农村信用社（回单）二份。又称因给张满忠借款100万元作担保，该款到期后张满忠未还，为此五原县人民法院出具（2012）五民初字第1482号民事调解书一份，由我承担还款的连带责任。原告则称，被告所欠债务不属于夫妻共同债务，而且其也不清楚。
又查明，原告称其有固定工作，年收入为10万元左右。被告称其与他人合伙开装饰公司，年收入为30万元左右。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在日常生活中常因琐事吵架生气，在本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，导致现在夫妻感情彻底破裂，经本院做调解和好工作无效，双方均同意离婚，应准许离婚。关于离婚后女儿张某乙的抚养问题，虽然双方都主张女儿的抚养权，但考虑到从张某乙出生至今，除原、被告外，原告父母在照顾张某乙的生活等方面付出相对较多，而且从有利于张某乙今后的生活稳定、健康成长等角度出发，女儿随原告共同生活为宜。至于孩子的抚养费金额，法院将依据孩子的实际生活、教育、医疗等需要，并综合考虑双方的经济条件及抚养能力等因素予以确定。夫妻共同动产平均分割。关于房屋归被告为宜，被告应按双方认可房屋价值36万元在核减所欠房屋贷款后，给付原告一半的房屋折价款，房屋所欠贷款由被告负责偿还。关于蒙K6M6**丰田卡罗拉轿车一辆户主实为侯界夫，原告也放弃分割权，鉴于该车不属夫妻共同财产，本案不作调整。对于房屋首付8万元欠款，根据双方庭审陈述及被告提供的证据来看，应属夫妻共同债务，应共同负责偿还。关于被告陈述代鲁强偿还80万元所欠债务及为张满忠作担保的债务，因未用于共同生活，故不属于夫妻共同债务，故应由被告负责偿还。关于被告陈述与人合伙做房地产生意投资400万元左右，因双方均未结算，故本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月承担抚养费500元，至小孩能独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、家庭财产：松下全自动洗衣机一台、液晶46寸电视机一台归原告所有；美的冰箱一台、美的空调一匹、双人床一张、母子床一张、家具一套、茶几一个、沙发一套、餐桌餐椅一套、电视柜一个、太阳能热水器一台及位于隆兴昌镇温馨小区楼房一套归被告所有，所欠房屋贷款由被告负责偿还。待房款还清后原告协助被告办理过户手续。被告退还原告房屋折价款一半即155000元。于判决书生效后十日内付清。
四、夫妻共同债务80000元，由原、被告各负责偿还40000元。
五、代鲁强偿还80万元所欠债务及为张满忠作担保的债务，由被告负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担。财产分割费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张绪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第58号
原告赵某某，男，2013年11月4日出生。
法定代理人任某，女，1982年11月7日出生。系原告母亲。
原告任某，女，1982年11月7日出生。
被告徐州市妇幼保健院。住所地徐州市和平路46号
法定代表人黄大文，该院院长。
委托代理人崔铁军，该院法律顾问。
委托代理人鹿启全，该院医患办主任。
本院在审理原告赵某某、任某诉被告徐州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、任某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 葛 睿
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第220号
上诉人（原审被告、反诉原告）张爱仙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李月美。
委托代理人（特别授权）李素文。
原审被告寿利生。
上诉人张爱仙因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍齐民初字第919号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张爱仙在2013年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人张爱仙撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱仙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年三月一日
书 记 员 叶 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02241号
原告魏玲叶，女，1966年3月2日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代
理权限：特别授权。
被告袁美荣，女，1952年12月7日生。
被告张玲玲，女，1984年2月26日生。
被告于某某，男，2004年7月8日生。
法定代理人张玲玲，系被告于某�母亲。
原告魏玲叶与被告袁美荣、张玲玲、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玲叶及其委托代理人黄艳荣，被告袁美荣、张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲叶诉称，原、被告都是一个村里的人，被告的亲人于雷2011年以做生意为由向原告借款17，000元，并承诺等一段时间就会还款，后经原告多次催要，被告的亲人于雷以种种理由拒不还款。2015年6月5日被告的亲人于雷不知何因突发死亡，原告又一次去被告家要钱，被告袁美荣承诺三天时间将她本人的工资本交给原告折抵借款，并写有一份证明，三天过去，原告又向被告催要，被告却以种种理由推拖，因被告都是于雷的合法继承人，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法�令被告及时支付借款17，000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁美荣、张玲玲、于某某辩称，该笔借款是于雷借了，我们没见着一分钱，这个钱不应该由我们还，家里也没钱.于某某才11岁，需要钱的地方也多。另外，将袁美荣工资本三天交给魏玲叶抵借款的证明条也是被逼所写，我如果不同意打证明条，就不让给于雷出殡，无奈之下才同意的。
经审理查明，2011年4月22日，借款人于雷向原告魏玲叶借款17，000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借嫂子17，000元整（壹万柒仟元整）。夹河滩于雷。2011年4月22日”。后经原告多次催要，借款人于雷未偿还该笔借款。
另查明，借款人于雷因突发疾病于2015年6月4日死亡。借款人于雷的家庭成员有：母亲袁美荣，女，1952年12月7日生；妻子张玲玲，女，1984年2月26日生；儿子于某某，男，2004年7月8日生。
又查明，原告魏玲叶与孙二利于1991年12月30日结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有借条、派出所证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人于雷向原告魏玲叶借款17，000元，有借条为证，事实清楚，借款人于雷理应向原告魏玲叶偿还该笔借款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”由于借款人于雷突发疾病死亡，根据该条规定，债权人魏玲叶可以要求夫妻中生存的一方（即本案被告张玲玲）承担还款责任。另外，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告袁美荣和被告于某某作为借款人于雷的母亲和儿子是于雷遗产的第一顺序继承人，根据该条规定，对于雷的债务被告袁美荣和被告于某某在其继承遗产范围内负有依法清偿的责任。原告魏玲叶诉称被告袁美荣出具证明愿将工资本交给魏玲叶折抵借款，因该证明对偿还原告借款约定不明确，且被告袁美荣对该证明的合法性不予认可，故对原告的诉称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规�，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告魏玲叶借款17，000元；
二、被告袁美荣、于某某对在其继承于雷遗产范围内的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告袁美荣、张玲玲、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年十一月十日
书记员 周钰淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00086号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蔺某某，男，31岁，汉族，初中文化，无业。2013年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第326号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日15时40分许，被告人蔺某某驾驶陕C286**北奔牌重型专项作业车，在本市高新区昌盛路由北向南行驶至昌盛路与310国道什字时，与在310国道由东向西被害人李某某驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致被害人李某某受伤。后被告人蔺某某打电话报警，被害人李某某经送医院抢救无效，于当日死亡。经交管部门认定，蔺某某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。
对指控事实，公诉机关提供受理交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、李某某诊断证明、死亡证明、尸体处理情况及身份和委托关系等书证，被告人蔺某某供述与辩解，尸体检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆勘验笔录等勘验、检查笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人蔺某某对起诉书指控的基本事实供认，辩解其家庭困难，请求考虑其家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日15时40分许，被告人蔺某某驾驶陕C286**北奔牌重型专项作业车，在本市高新区昌盛路由北向南行驶至昌盛路与310国道什字时，与在310国道由东向西被害人李某某驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致被害人李某某受伤。被告人蔺某某立即打电话报警，并跟随“120”急救车前往宝鸡市高新医院抢救被害人，后又返回现场等候公安人员。被害人李某某经抢救无效于当日死亡。经高新交警大队认定，蔺某某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明，陕C286**北奔牌重型专项作业车车主为宿孟和，蔺某某为宿孟和雇佣的司机。案发后，宿孟和与被害人亲属（李某甲、李某乙、李某丙）于2013年4月21日达成民事赔偿协议，由宿孟和一次性赔偿被害人亲属各项损失及困难补助金共计80000元，由保险公司依标准赔偿（后经过诉讼，英大泰和财产保险股份有限公司赔偿了被害人亲属290001.65元），已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、受理交通事故案件登记表证明案件来源系被告人蔺某某报案。
2、抓获经过证实，2013年4月12日事故发生后，被告人蔺某某在事故现场等候处理，公安人员遂将其控制，带回调查。
3、被告人行驶证、驾驶人信息查询结果单机动车辆信息证明被告人蔺某某驾驶证准驾车型为B2。
4、常住人口信息证实被告人蔺某某在案发时已达到法定刑事责任年龄。
5、被害人身份证明、驾驶人信息查询结果单机动车辆信息证明被害人李某某的身份情况，及其未办理机动车辆驾驶证的情况。
6、道路交通事故认定书证明被告人蔺某某负事故主要责任，李某某负次要责任。
7、协议书及收款条、民事调解书证明本案肇事车辆车主宿孟和与被害人亲属达成补偿协议书，由宿孟和补偿被害人亲属各项损失8万元整（已履行完毕），由保险公司依照标准赔偿（后保险公司赔偿290001.65元）。
8、李某某诊断证明、死亡证明、火化证、死亡注销证明证实被害人李某某系重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，尸体已火化并被注销户籍的事实。
二、证人证言：
证人李某甲证言证明其和被害人系父女关系。其父亲李某某每天下午4点骑二轮摩托车从310国道由东向西经过八鱼街道去高新四路上班。2014年4月12日接到哥哥的电话说父亲出车祸经抢救无效死亡。
三、被告人蔺某某供述与辩解，对起诉书指控的事实供认，与以上证据能够相互印证。
四、勘验检查笔录：
道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证明对交通事故现场的勘验检查情况。
鉴定意见：
1、尸体检验鉴定书及照片证明被害人李某某系重度颅脑损伤死亡。
2、血样检验报告证明经检验，被告人蔺某某血液中乙醇含量为0.09mg／100ml、被害人李某某血液中乙醇含量为2.50mg／100ml。
3、车辆检验鉴定报告书证明，肇事陕C286**北奔牌重型专项作业车、无牌照嘉陵两轮摩托车，制动装置齐全、技术状况正常。肇事车辆（写清具体车辆）案发时速约为43km／h、无牌照两轮摩托车事故前的时速无法鉴定。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人蔺某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本案事故发生后，被告人蔺某某拨打120急救电话和110报警电话，并随120急救车送被害人到医院救治，后又返回现场等候公安人员，到案后亦能如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的雇主积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。社区评估意见证明被告人没有犯罪记录、在所在村组无不良影响，适合社区矫正，结合被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，综合考虑，对被告人蔺某某从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊稼伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第780号
申请执行人张元庆。
被执行人马小婷。
被执行人徐爱玲。
被执行人刘美玉。
本院在执行申请执行人张元庆与被执行人马小婷、徐爱玲、刘美玉侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月三十日
书记员 王 珉
福建省尤溪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
法定代表人王燕飞，行长。
被执行人周辉亮，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人周茂光，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林国伟，男，1971年10月9日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人陈晓方，男，1968年6月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人周辉亮、周茂光、林国伟、陈晓方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人周辉亮、周茂光、林国伟、陈晓方偿还借款人民币本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有财产。本院调查得知被执行人林国伟、陈晓方系国家工作人员，依法冻结了其工资账户。后被执行人林国伟、陈晓方二人主动履行了（2013）尤民初字第1074号民事判决书对其确定的义务，即承担还款55000元的限额担保义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1074号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人周辉亮、周茂光有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终709号
上诉人（原审原告）杨刚。
委托代理人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱爱华。
被上诉人（原审被告）咸阳宏基工程机械服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区陈老虎寨。
法定代表人贾容，系该公司总经理。
委托代理人申桂永，系公司员工。
被上诉人（原审被告）梁宏平。
委托代理人申桂永。
被上诉人（原审第三人）吕峰。
委托代理人申桂永。
上诉人杨刚因借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01095号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨刚的委托代理人周郑强、被上诉人朱爱华、被上诉人咸阳宏基工程机械服务有限公司和梁宏平及吕峰共同委托代理人申桂永到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
审理过程中，上诉人杨刚提出撤回上诉申请。本院认为上诉人撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元减半收取，1450元退还上诉人杨刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初208号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人章某。因本案于2016年4月14日被公安机关抓获羁押，同月16日被随州市公安局刑事拘留，同月21日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日16时50分，被告人章某无证驾驶手扶拖拉机载蔡某、刘华菊从随州市曾都区何店镇驶往曾都区南郊办事处毛家棚村，当行至何店镇汪谌村二组路段时，因操作不当驶入道路右侧稻田，造成章某、蔡某、刘华菊受伤和手扶拖拉机受损的交通事故。2014年8月14日，刘华菊于家中死亡（女，殁年51岁）。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：刘华菊生前系因车祸致特重型颅脑外伤，医治无效，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：章某无证驾驶手扶拖拉机载人上路行驶未按操作规范安全、文明驾驶是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；蔡某、刘华菊无责任。
2016年4月14日上午，被告人章某到河南省唐河县公安局大河屯派出所办理身份证时，被当场抓获。
上述事实，被告人章某在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：公安机关出具的关于被告人到案经过的说明，章某、刘华菊的户籍信息，扣押物品清单，病情证明，曾都区何店镇谌家岭村民委员会出具的刘华菊死亡证明等书证；2、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》及复核结论；3、证人蔡某、刘某、任某均、黄桂华的证言；4、随州正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人章某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 殷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第521号
上诉人（原审被告）：浙江路德建设股份有限公司。
法定代表人：程关金。
委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司台州温岭支行。
代表人：黄仙君。
委托代理人：何婷婷。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原审被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
原审被告：李美赞。
原审被告：李春友。
上诉人浙江路德建设股份有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司台州温岭支行及原审被告古今集团有限公司、李美赞、李春友金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江路德建设股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江路德建设股份有限公司自愿申请撤诉，属处分自身民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江路德建设股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币145374元，减半收取72687元，由上诉人浙江路德建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 旖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第176号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谢某。
被告人魏某某。
被告人叶某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人谢某、魏某某、叶某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人谢某、魏某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，被告人谢某和巫某某、吴某某（均另案处理）利用各自所有的“皖无为货2069”船、“皖勇盛58”船、“皖鸿运货605”船，在为上海宝昊国际贸易有限公司从常州运输煤炭到巢湖的过程中，事先与小船船主被告人魏某某联系盗卖煤炭事宜，并在装煤后不按规定封舱。当晚7时许，被告人魏某某联系了被告人叶某某，被告人叶某某联系了陆某某（另案处理），三人驾驶三条小船按约定至长江89号红浮水域，分别从被告人谢某的“皖无为货2069”船盗窃煤炭7.68吨，价值人民币4761元，从巫某某的“皖勇盛58”船和吴某某的“皖鸿运货605”船上共盗窃煤炭6.3吨，价值人民币3906元。其中被告人魏某某盗窃煤炭5.76吨，价值人民币3571元，被告人叶某某盗窃煤炭6.3吨，价值人民币3906元。
2013年12月4日，被告人谢某被抓获。次日，被告人魏某某、叶某某到公安机关投案。案发后，从被告人魏某某、叶某某、陆某某处分别扣押煤炭5.76吨、6.3吨和1.92吨。
上述事实，被告人谢某、魏某某、叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某某、吴某某、巫某某、苏某某、张某某、孙某、张某某等人的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，照片，过磅经过，手机通话记录，水路运输合同，煤炭买卖合同，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、魏某某、叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏某某、叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（上述被告人的罚金于判决生效次日缴纳）
四、扣押的煤炭13.98吨发还被害单位上海宝昊国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温龙行初字第41号
原告徐本云。
居民身份证号码5122251974********。
委托代理人黎斌。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人姚谷、杨奕可。
第三人浙ＸＸ山特钢有限公司。
法定代表人何小敏。
委托代理人汪家静。
原告徐本云不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区社保局）社保待遇行政核准，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告徐本云的委托代理人黎斌，被告龙湾区社保局委托代理人姚谷、杨奕可，第三人的委托代理人汪家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据原告徐本云的申请，经审查于2014年5月21日作出核定序号82138779温州市职工工伤待遇核定，认定徐本云伤残等级七级工伤，鉴定费300元，一次性工伤医疗补助金37100元，一次性伤残补助金38076.09元，总支付额75476.09元。被告于2014年8月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤保险缴费记录，以证明原告的工伤保险缴费情况。
2、原告参保信息，以证明原告的缴费基数。
3、温州市职工工伤待遇核定表（核定序号82138779），以证明被告依法作出待遇核定。
4、《�伤保险条例》，被告作出具体行政行为的法律依据。
原告徐本云诉称，2013年3月17日原告进入第三人处工作，月平均工资3500元，公司于2013年4月开始以原告本人工资3500元为基数为原告缴纳工伤保险费用，一直缴纳到2014年5月。2013年10月20日原告在工作中受伤，2014年3月12日龙湾区社保局对原告作出工伤认定；同年3月28日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐本云工残等级七级。2014年5月21日被告对原告作出工伤待遇核定，其中一次性伤残补助金为38076.09元。原告认为，根据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条之规定，第三人以3500元为基数为原告缴纳工伤保险费用，至原告受伤时止虽未缴纳满一年，也应按照第三人为原告缴费的月数计算原告的月平均缴费工资，即月平均缴费工资3500元，原告应获得的一次性伤残补助金为45500元，故请求撤销被告于2014年5月21日对原告作出的工伤待遇核定并责令被告重作。
原告提供的证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、温龙人社工认（2013）C-1000号工伤认定决定书，以证明原告受伤属于工伤。
3、温劳鉴工（2014）491号劳动能力鉴定结论，以证明原告工残等级为七级。
4、原告参保信息，以证明原告已参加工伤保险，并按3500缴费基数缴纳保险费用。
5、核定序号82138779温州市职工工伤待遇核定表，以证明具体行政行为的内容。
6、案外人陈方明的工伤认定决定书以及工伤保险缴费记录，以证明被告办理工伤理赔时要求用工单位与缴费单位一致。
7、案外人冉宏民的工伤保险缴费记录、工伤待遇核定表以及工伤保险待遇纠纷民事判决书，以证明被告在其他工伤待遇核定案件中并未按照受到事故伤害前12个月平均缴费工资来核定一次性伤残补助金。
被告温州市龙湾区人力资源和社�保障局辩称，原告徐本云于2013年3月进入第三人处工作，2013年10月20日发生事故，2014年3月12日被认定为工伤，2014年3月28日被鉴定为因工致残等级七级，2014年5月向被告申请工伤待遇理赔，被告根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款的规定以及原告的缴费工资（2012年10月-12月每月1786.8元，2013年1月-2013年3月未参保，2013年4月-2013年9月每月为3500元）计算出原告受事故伤害前12个月平均月缴费工资为2928.93元，故其一次性伤残补助金为38076.09元。被告认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款已明确规定本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，并不是特指工伤事故发生时用人单位为职工申报的平均缴费工资，原告的请求事项是对上述规定的错误理解。被告作出被诉工伤待遇核定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维�。
第三人浙ＸＸ山特钢有限公司述称，第三人与原告已达成和解，已履行完毕应尽的义务。
庭审中各方当事人围绕被告核定的一次性伤残补助金是否准确等审查重点进行举证、质证、辩论，综合各方意见，本院确认如下：
原告及第三人对被告提供的证据1-2没有异议，被告对原告提供的证据1-5均没有异议，本院予以确认。根据上述原被告证据证实原告徐本云于2013年10月20日在浙ＸＸ山特钢有限公司工作时受伤并被认定为工伤，经鉴定伤残等级为工残七级，原告的工伤保险缴费记录显示：2012年10月-2012年12月缴费基数1786.8，2013年4月-2013年9月缴费基数3500。原告对被告证据3中的一次性伤残补助金的数额提出异议，本院认为《工伤保险条例》第六十四条第二款已经对“本人工资”的计算作出明确规定，被告根据上述规定确定“本人工资”并核定一次性伤残补助金38076.09�符合法律规定，故对被告证据3本院予以采信。原告证据5-7系案外人的工伤认定以及工伤保险情况，与本案不具有关联性。
原告对被告作出具体行政行为的法律依据没有异议，原告认为“本人工资”中的工资是指具有劳动关系的用人单位支付的工资，以前单位的缴费基数与此无关。
经审理查明，原告徐本云系浙ＸＸ山特钢有限公司职工，2013年10月20日原告在工作时受伤，后被认定为工伤，并经鉴定因工伤残等级七级。被告于2014年5月收到原告徐本云要求享受工伤保险待遇的申请，经审查被告于2014年5月21日作出核定序号82138779温州市职工工伤待遇核定，认定徐本云伤残等级七级工伤，鉴定费300元，一次性工伤医疗补助金37100元，一次性伤残补助金38076.09元，总支付额75476.09元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定：“从工伤保险基金按伤残等级支�一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”，第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……（下略）”。被告以原告受到事故伤害前12个月参加工伤保险的平均月缴费工资为基数计算13个月作出一次性伤残补助金38076.09元的核定符合上述法律规定。原告认为本人工资的计算与具有劳动关系的用人单位缴费工资有关，与其他单位的缴费工资无关的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告作出的被诉工伤待遇核定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告温州市龙湾区人力资�和社会保障局于2014年5月21日对原告徐本云作出的核定序号82138779温州市职工工伤待遇核定。
案件受理费50元，由原告徐本云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶滨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 雅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第545号
原告：陶某。
被告：张某。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年11月13日不公开开庭进行了审理。原告陶某、被告张某及其委托代理人牛运奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到邱县民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其性格不合，经常吵架，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重义务。致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不完全是事实，两口子过日子，在生活中因家务琐事发生矛盾难免，原、被告感情并未破裂，仍能和好，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年12月16日邱县民政局颁发的J130430－2014－001781号结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告当庭提交2015年7月26日离婚协议书一份。
对以上原告提交的证据，被告张某的质证意见：对证据1无异议，证据2的签名是被告签的。
被告张某为支持其抗辩，提交下列证据：
2015年9月14日署名张付强、靳清华的证明二份，用以证明被告交给原告父亲的彩礼情况。
对以上被告提交的证据，原告陶某的质证意见：原告没有在场，具体情况被告不知道，也没有听说。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，经本院审理查明，原、被告于2014年10月1日经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2014年农历11月13日举行结婚典礼，后共同生活。2015年8月中旬原、被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方开始分居。2015年8月31日原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，夫妻在共同生活期间，发生纠纷难免，发生纠纷后，夫妻双方应互谅互让。本案中，原、被告依法办理结婚登记，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明符合判决离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1609号
原告肖国文，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人陈正云，女，1968年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民。系肖国文之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨加勇，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐荣平，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员。
委托代理人但晓亮，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖国文诉被告杨加勇、唐荣平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖国文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告肖国文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币935元，予以免收。
审判员 吴雅立
二〇一四年八月十九日
书记员 彭继夏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1619号
原告：吴忠会。
委托诉讼代理人：陈彦，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王伯军。
被告：谈秀容。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人：赵猛,公司总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠会与被告王伯军、谈秀容、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴忠会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠会的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠会撤回对被告王伯军、谈秀容、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告吴忠会负担。
审判员 赖武梨
二〇一七年五月八日
书记员 陈 诚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2738号
原告：邱胜利，男，1975年1月11日出生，住隆昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告邱胜利与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜利及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱胜利向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款3754.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠3754.00元一直拖欠不付。2016年7月7日，苗飞认可并打了一张欠原告3754.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邱胜利自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月7日被告尚欠原告劳务报酬3754.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告邱胜利形成劳务合同关系。原告邱胜利履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月7日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬3754.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告邱胜利支付劳务报酬3754.00元。
本案受理费25元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第649号
原告：谢某甲。
法定代理人：贾某某。
委托代理人：罗某某，四川智达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢某乙。
委托代理人：贺某某，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋春霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1174号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）潜勇。
被告竺某。
本院在审理原告叶某与被告竺某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李蕊
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00075号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人王付云，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人杨某驾驶打桩机在枣阳市兴隆镇刘湾村“某某”酒店对面的枣阳市某某瑞达汽车零部件有限公司工地进行打桩施工。杨某明知该工地有电信光缆通过，在没有确保安全的情况下操作打桩机施工，将湖北西环汉樊（随州至枣阳中继断xxxx#-xxxx#）二级干线光缆打断，致使该光缆中断时长229分钟，造成直接损失237139元及间接损失为26460条电路用户通信中断的严重后果。
另查明，2014年11月10日，被告人杨某到枣阳市公安局兴隆派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年2月11日，被告人杨某的家人及枣阳市某某瑞达汽车零部件有限公司与被害人中国电信股份有限公司襄阳传输局达成赔偿经济损失7万元的协议并履行，被害人请求对杨某减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、樊某、胡某、刘某、方某等人的证言；湖北省邮电规划设计院关于2014年3月26日汉樊二级光缆阻断损失报告书、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）156号价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解；现场及打桩机照片，保护国家电信通信光缆安全告知书、施工安全保护协议书、被损坏电信单位的报案材料、抓获经过、调解协议书、收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某在操作机械设备施工过程中，过失致公用电信设施损坏，造成严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人杨某犯过失损坏公用电信设施罪罪名成立。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称杨某有自首情节，并赔偿了相关损失，可以从宽处理的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的公诉机关指控杨某的行为给电信部门造成严重后果的证据不足，且电信部门和建设单位未尽到监督管理义务和职责，具有明显过错，应当减轻杨某的责任的意见，不符合本案查明的事实和相关法律规定，本院不予采信。鉴于被告人杨某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年三月十八日
书记员 张倩君
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第68号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人王某明，男，汉族，四川省渠县人，渠县拱市乡狮子村村民委员会主任。因涉嫌贪污罪，于2014年3月13日，经渠县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月5日，经渠县人民法院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人王某明犯贪污罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察院聂定出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2010年渠县“7.18”洪灾发生后，拱市乡狮子村在向上级报房屋受灾情况时，时任村主任王某明将自己位于狮子村4组未受灾的老房屋报为全垮户，骗取国家补助资金22000元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解，证人证言、物证书证等证据证实，认为被告人王某明的行为构成贪污罪，提请本院依照刑法第三百八十二条的规定判处。
被告人王某明对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明：2010年渠县“7.18”洪灾发生后，渠县拱市乡狮子村在向上级报房屋受灾情况时，时任该村主任王某明将自己位于狮子村4组未受灾的老房屋报为全垮户，骗取国家补助资金22000元。另查明，案发后，被告人王某明退赃22000元。
上述事实，被告人王某明在审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明在担任渠县拱市乡狮子村村民委员会村主任期间，利用职务上的便利，将自己未受灾的老房屋向上级报为全垮户，骗取国家补助资金22000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，其行为构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定，应在一年以上七年以下判处刑法。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人王某明所获赃款予以没收上缴国库。被告人王某明在案发后退清了所获赃款，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。对请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，所获赃款予以没收上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一四年五月八日
书记员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论……”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4787号
申请执行人张青山。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于张青山与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1829号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为59300元，案件受理费640元，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第537号
原告宁夏培钰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘帅，该公司经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何美丽，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏培钰物资有限公司与被告朱虎锋、何美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计彩花、张茹及被告何美丽到庭参加诉讼，被告朱虎锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱虎锋自2012年起从原告处购买钢材，双方签订了数份《钢材购销合同》，对规格、单价及付款时间做了约定。2014年4月30日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计450000元未付，且被告向原告出具《欠条》，保证于2014年5月30日前付清货款，但该款被告至今未付。为此诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款450000元、违约金135000元（450000元×30%），本案诉讼费由二被告承担。
被告朱虎锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告何美丽辩称，原告主张的货款450000元中，实际所欠货款为280000元，其余170000元为利息；对原告主张的违约金不认可，且认为违约金过高，申请人民法院予以调整。
经审理查明，原告与被告朱虎锋分别于2013年3月20日、2013年3月22日、2013年3月27日签订《钢材购销合同》，约定被告朱虎锋从原告处购买各类型号的线材及螺纹钢用于其承建的工程，结算方式为货到现场后以实际到货量为准，20天内结清所有货款，超出范围，每日一吨加50元。2013年3月20日，被告朱虎锋、何美丽向原告出具欠条一份，载明欠原告货款190644.80元，保证于2013年5月30日前付清；2013年3月21日，被告朱虎锋、何美丽向原告出具欠条一份，载明欠原告货款147655.30元，保证于2013年5月30日前付清；2013年3月27日，被告朱虎锋、何美丽向原告出具欠条一份，载明欠原告货款160445.69元，保证于2013年3月27日前付清。2014年4月30日，被告朱虎锋向原告出具欠条一份，载明“今欠宁夏培钰物资有限公司货款人民币45万，保证于2014年5月30日之前还清全部欠款，如逾期未还，每日按总金额的30%支付滞纳金。”该欠条下方手写注明“此欠款为最终欠款，以前手续无效”。上述欠条出具后，被告何美丽于2014年9月份向原告支付20000元货款，尚有430000元货款至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、欠条、庭审中原告及被告何美丽的相关陈述为证，以上证据经原、被告双方质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告朱虎锋签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，属有效合同。被告朱虎锋于2014年4月30日向原告出具的欠条可以证实，被告朱虎锋截止2014年4月30日尚欠原告货款450000元，后被告何美丽向原告支付了20000元，现仍有430000元未付，该款被告朱虎锋应支付给原告。因被告何美丽在庭审中陈述对被告朱虎锋承建的工程其亦有参与、同意与被告朱虎锋共同支付所欠原告货款，且被告何美丽与被告朱虎锋曾共同向原告出具过欠条，并由被告何美丽向原告支付过货款，故对原告主张被告何美丽与被告朱虎锋承担共同付款责任的诉请，本院予以支持。被告何美丽关于其实际欠原告货款为260000元的辩解意见，因其并未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告主张的违约金135000元系按所欠货款450000元的30%计算，被告何美丽认为原告主张的违约金过高而申请人民法院予以调整，根据原告所受实际损失，本院酌情予以调整，按所欠货款430000元的10%计算违约金43000元。被告朱虎锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱虎锋、何美丽于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏培钰物资有限公司货款430000元，并承担违约金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，原告宁夏培钰物资有限公司负担925元，被告朱虎锋、何美丽负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执149号
申请执行人韩林娜，女，汉族，1963年6月26日生，住所河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄诚华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街181号。
法定代表人常大庆。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第563号裁决书，在执行韩林娜与石家庄诚华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第563号裁决书关于韩林娜与石家庄诚华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3807号
原告：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
本院在审理原告永康市王力锁业有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市王力锁业有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月六日
代书 记员 楼仙娇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1002号
原告郝某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告郝某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郝某负担。
审判长 范慧新
审判员 刘 丽
审判员 常 静
二〇一三年十月二十四日
书记员 牛怀宾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00157号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因破坏电力设备罪于2007年8月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因盗窃于2014年3月24日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月1日被传唤羁押，同年4月2日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人沈某于2015年3月至4月期间，先后至本市姑苏区王天井巷111号等地盗窃电动自行车3辆，共计价值人民币5412元。据此，公诉机关认为被告人沈某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人沈某先后至本市姑苏区王天井巷111号等地盗窃电动自行车3辆，共计价值人民币5412元。具体分述如下：
1、2015年3月27日凌晨，被告人沈某至本市姑苏区王天井巷111号门口，窃得被害人杨某价值人民币1540元的小羚羊牌电动自行车一辆。
2、2015年3月28日凌晨，被告人沈某至本市姑苏区景德路500号小区门口，窃得被害人蔡某价值人民币2772元的菲利浦牌电动自行车一辆。
3、2015年4月1日凌晨，被告人沈某至本市姑苏区梵门桥弄37号院内，窃得被害人朱某停放于此的未锁的价值人民币1100元的阿米尼牌电动自行车一辆。被告人沈某在行窃后将车推至本市阊门横街水关桥口撬电源锁时被公安人员抓获，并扣押老虎钳、螺丝刀、内六角扳手各一把、赃车一辆及U型锁一把。
案发后，赃物阿米尼电动自行车、U型锁被追回并发还被害人朱某，其余赃物均未追回。
上述事实，被告人沈某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人杨某、蔡某、朱某的陈述，相关的辨认笔录以及书证非机动车信息查询、购车发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、相应作案工具和赃物照片、调取证据清单、案发报告、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人沈某的前科劣迹，依法应酌情从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人沈某退赔小羚羊牌电动自行车一辆（或折价款人民币一千五百四十元）发还被害人杨某；退赔菲利浦牌电动自行车一辆（或折价款人民币二千七百七十二元）发还被害人蔡某。
三、扣押于公安机关的作案工具老虎钳、螺丝刀、内六角扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年六月十二日
书记员 王澜