wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7385号
原告：贾佩明，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告贾佩明与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾佩明的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佩明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4675元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资4675元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。
被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。
被告卞步洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“40.5天×150元=6075元，付支1400元，余帐4675元。肆仟柒佰元整。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。
诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计4675元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告贾佩明劳务报酬4675元；
二、驳回原告贾佩明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7385号原告：贾佩明，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告贾佩明与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾佩明的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佩明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4675元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资4675元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。被告卞步洪未提出答辩意见。经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“40.5天×150元=6075元，付支1400元，余帐4675元。肆仟柒佰元整。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计4675元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告贾佩明劳务报酬4675元；二、驳回原告贾佩明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一七年一月十三日书记员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初429号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：王某，男，住黑山县。
被告：高某，女，住黑山县。
原告某银行诉被告王某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告王某、高某偿还贷款本金127639.38元，以及上述贷款本金实际还款前产生的利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，被告王某、高某与我行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号XXXXXXX，被告王某、高某从我行贷款15万元，贷款用途为个人一手住房按揭贷款，借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法。自2016年5月13日起至起诉之日，被告没有履行合同约定还款，欠贷款本金137574.9元，利息6909.63元，2017年4月11日，被告偿还本金9936.52元，尚欠本金127638.38元及利息。
被告王某、高某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：2015年3月13日，原告（贷款人）与被告王某（借款人、抵押人）、被告高某（抵押物共有人）签订《个人购房借款及担保合同》1份，约定借款金额为150000元，借款用于购买黑山县小东镇农垦新村二期1#楼6-1-103室，借款期限为120个月。借款利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年的1月1日开始，第一个浮动周期内贷款利率为7.67%，实际执行利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行，借款人未按合同约定日期偿还贷款，按照约定利率上浮50%计收罚息。借款采用等额本息还款方法。借款合同还约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权处分抵押物，行使抵押权。二被告以其所有的位于黑山县某某镇某某小区1#楼6-1-103室住宅为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告王某、高某自2016年5月13日开始未按约定偿还贷款，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金127638.38元及利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，本院予以确认。被告王某、高某未按借款合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款本息提前到期。被告王某、高某自2016年5月13日开始未再偿还原告借款本息，原告有权依该合同的约定要求被告提前偿还借款本息，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告王某、高某抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、高某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金127638.38元，并支付自2016年5月13日至借款付清之日约定的利息；
二、若被告王某、高某逾期给付原告某银行股份有限公司黑山县支行上述款项，则原告某银行股份有限公司黑山县支行可依法对被告王某、高某所有的位于黑山县某某镇某某小区1#楼6-1-103室住宅行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告王某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李天姣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第53号
原告李明。
被告宋钦峰，年龄不详。
被告宋同章，年龄不详。
本院在审理原告李明诉被告宋钦峰、宋同章买卖合同纠纷一案的过程中，因原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋玉静
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初215号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王俊男，男，1990年9月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业个体，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月4日被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）196号起诉书指�被告人王俊男犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王俊男及其辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王俊男于2017年3月19日10时许，在烟台市牟平区宁海大街海澜之家门口处，因购买海产品一事与被害人柳某发生争执并厮打，致被害人柳某鼻部、后枕部受伤，经法医鉴定被害人柳某鼻部之损伤构成轻伤二级、后枕部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王俊男故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王俊男予以惩处。
被告人王俊男对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人王俊男积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2017年3月19日10时许，在烟台市牟平区宁海大街海澜之家门口处，被告人王俊男因购买海产品一事与被害人柳某发生争执并厮打，致被害人柳某鼻部、后枕部受伤。经法医鉴定，被害人柳某鼻部之损伤构成轻伤二级、后枕部之损伤构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人王俊男赔偿被害人柳某经济损失人民币30000元，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人柳某的陈述证实：2017年3月17日10时许，我在北翠市场买了10块钱的蛤，回家发现有沙子，我就找到之前卖蛤的摊位，与老板娘发生了争吵。回家后我越想越气，第二天又找到卖蛤的摊位，想找老板娘理论，老板娘的儿子王俊男直接拿着东西扔我，我看见他上了一辆红色雪佛兰轿车，当时我就记住他的车牌号。2017年3月19日10时许，我到北翠市场找到那辆车，想找王俊男谈谈，他就朝我的头部打了一拳，然后对我拳打脚踢，当时我被打蒙了，打完他就上车走了，我在后面追，没有追上，我就报警了。
2、证人证言。
证人梁某的证言证实：2017年3月中旬的一天上午，因为前两天柳某到我家摊位买蛤，和我婆婆发生争吵。第二天又来吵吵了几句走了。第三天中午11时，我开车在北翠市场门口等我对象王俊男，发现他的车没有跟上来，我就开车回去找他。他说柳某堵着他的车不让他走，两人发生争吵并厮打。
3、视听资料。
公安机关依法调取的视听资料，证实被告人王俊男与被害�柳某发生争执并厮打的经过。
4、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某伤后致双侧鼻骨骨折，愈后鼻外形及通气可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，构成轻伤二级；伤后致后枕部头皮血肿，愈后软组织损伤愈合良好，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条之规定，构成轻微伤。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实柳某报案称，2017年3月19日11时许，柳某在牟平区宁海大街海澜之家门口因琐事与北市场一卖海产品的男青年发生争执并殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2017年6月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人王俊男出生于1990年9月20日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王俊男系传唤到案。
（4）公安机关出具的情况说明，证实被害人柳某提供的2017年3月19日被王俊男殴打的视频，系被害人柳某从一路人处得到。
6、被告人的供述与辩解。
被告人王俊男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王俊男故意伤害他人身体致人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王俊男归案后如实供述的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人柳某的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人王俊男积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 杨振海
二〇一八年一月三日
书 记 员 于 笑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第90-1号
申请人黄宇海，男，汉族，1945年5月13日出生。
申请人谢秀年，女，汉族，1945年4月19日出生。
担保人周国红，男，汉族，1969年1月8日出生。
被申请人蔡昭富，男，汉族，1972年12月4日出生。
申请人黄宇海、谢秀年与被申请人蔡昭富因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡昭富的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人黄宇海、谢秀年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡昭富限额在人民币200000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈楚婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1674号
申请人周振义，男，1972年11月29日出生。
被执行人邓超，男，1990年2月28日出生。
被执行人贾芳，女，1988年2月3日出生。
申请人周振义与被执行人邓超、贾芳民间借贷纠纷一案，2015年7月6日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第3866号民事调解书确定，邓超、贾芳自二O一五年八月六日起至二O一六年一月六日止每月给付周振义借款十万元；余款十五万元于二O一六年二月六日之前付清。申请人周振义于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人邓超、贾芳履行2015年1月6日及2月6日二次共二十五万元的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人邓超、贾芳名下无银行存款。虽轮候查封登记在贾芳名下的机动车一辆，但目前无法变现。因被执行人邓超拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，经本院决定，依法对邓超拘留十五日。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，现已将邓超、贾芳纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3866号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵立军
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1893号
被罚款人:项永辉，男，1978年1月21日出生，住仙居县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司仙居支行与项永辉信用卡纠纷一案中，因项永辉拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项永辉罚款50元，限在2017年11月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十一日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2590号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告杨某于××××年××月××日登记并结婚。婚后无子女，我和被告经人介绍仓促结婚，婚前相互之间缺乏了解，无感情基础，常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。我和被告实在无法共同生活下去，再无和好可能。我于2014年8月提起离婚诉讼，藁城区人民法院作出了（2015）藁民初字第02533号民事判决书，判令我和被告杨某不准离婚，但自2014年7月份分居至今，已无和好可能。请藁城区人民法院，以法律为准绳，以事实为根据，判令：一、要求依法与被告解除夫妻关系；二、依法判令被告返还我的嫁妆一部分；三、依法判令被告承担我的医疗费10000元。
被告杨某未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月份，原、被告双方因家庭琐事分居至今。原告曾于2015年8月份起诉离婚，经法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活时间较短，感情基础薄弱。且分居两年以上，符合认定感情破裂法定条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某未到庭参加诉讼，故原、被告双方婚姻关系存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年九月九日
书记员 刘紫燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4489号
原告：张力军，男，1968年1月4日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：王小静。
被告：唐山宇德实业有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：祁志伟。
委托代理人：张志伟。
原告张力军与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称宇德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张力军及其委托代理人王小静、被告宇德公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力军向本院提出诉讼请求：1、由被告与借款人俞小春连带偿还借款本金1674.204万元，并按年利率24%支付利息，其中本金58.774万元自2014年7月26日开始计息；本金29.372万元自2014年8月26日开始计息；本金29.372万元自2014年9月26日开始计息；本金1497.972万元（1468.6万元+29.372万元）自2014年10月26日开始计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与俞小春签订《借款合同》，约定俞小春向原告借款1500万元，还款日为2015年2月14日，被告对该《借款合同》自愿提供无限连带保证责任。还款期满后，俞小春未按期归还借款本息。原告于2016年3月以借款人俞小春为被告向遵化市人民法院提起民事诉讼，该院作出的（2016）冀0281民初214号民事判决已发生法律效力。但在该判决中未涉及保证人宇德公司应承担的保证义务，故依法提起诉讼。
审理过程中，原告在诉讼请求第一项中增加“本金58.774万元自2014年5月26日开始计息”；另，申请将诉请中的58.774万元变更为58.744万元。
被告宇德公司辩称，1、原告所述与事实不符，原被告之间并未签订过借款合同，也未给俞小春提供过任何担保，被告对该笔借款完全不知情，原告提供的借款合同中加盖的印章不是被告公司的印章，该笔款项与被告公司无关；该案的借款合同是原告与俞小春为了侵吞被告公司的资产而伪造的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年6月10日，乙方（××）张力军、甲方（借款人）俞小春、丙方（担保企业）唐山宇德钢铁有限公司签订《借款合同》，合同约定了借款数额、利息、还款期限、违约责任等内容，合同第三条约定：丙方愿为该笔借款（1500万）担保至此笔借款还清为止。第五条：自合同各方签字盖章之日起生效。甲方俞小春签字，乙方张力军签字，担保企业处加盖唐山宇德钢铁有限公司印章。2016年3月，原告张力军以俞小春为被告向本院起诉，要求俞小春归还上述借款本息，本院出具（2016）冀0281民初214号民事判决书，判决被告俞小春偿还张力军借款本息，该判决现已发生法律效力。
根据被告宇德公司的申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对案涉《借款合同》中加盖的唐山宇德钢铁有限公司印章进行鉴定，鉴定结论为案涉印章与唐山宇德钢铁有限公司工商档案中归档的印章不是同一枚印章盖印。对此，原告提供了唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的证明，主要内容为：兹证明唐山宇德钢铁有限公司公章、财务章遗失于2014年6月11日在唐山劳动日报上登记遗失声明。同时新章开始使用，新章防伪号码为公章（13×××85），财务章（13×××91）。
另查，案涉《借款合同》签订时借款人俞小春为唐山宇德钢铁有限公司的实际控制人；唐山宇德钢铁有限公司于2014年6月20日更名为唐山宇德实业有限公司；2015年3月26日，俞小春和另一股东将所持公司的所有股权予以转让。
庭审中，原被告双方对被告宇德公司是否应对俞小春的借款承担保证责任发生争议，原告张力军主张宇德公司在《借款合同》上加盖了印章，应对俞小春的借款承担保证责任；被告宇德公司主张对该笔借款不知情，加盖在《借款合同》上的印章不是被告公司的印章，宇德公司与该笔借款无关。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按合同约定履行各自义务。《借款合同》中加盖的唐山宇德钢铁有限公司印章虽与该公司工商档案中归档的印章样本不一致，但根据庭审情况，该印章是在张力军与俞小春协商后，俞小春拿着《借款合同》去加盖的，张力军有理由相信作为公司实际控制人的俞小春履行职务行为的真实性，至于印章的真伪，须经鉴定机关的鉴定方能识别，若将鉴别印章的真伪归属于××的审查义务，则已超出××的合理审查范围，亦不利于保护交易的安全和稳定。张力军基于对俞小春实际控制人身份真实性的信赖，已尽到合理审查义务，主观上应属善意，故宇德公司应对其实际控制人俞小春的行为承担责任。因《借款合同》未约定担保方式，被告宇德公司应与俞小春对张力军的借款本息承担连带责任。因案涉印章的鉴定结果未影响本案审理结果，鉴定费应由鉴定申请人宇德公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告唐山宇德实业有限公司与案外人俞小春连带偿还原告张力军借款本金1674.204万元，并按年利率24%支付利息，其中本金58.744万元自2014年5月26日开始计息；本金58.744万元自2014年7月26日开始计息；本金29.372万元自2014年8月26日开始计息；本金29.372万元自2014年9月26日开始计息；本金1497.972万元（1468.6万元+29.372万元）自2014年10月26日开始计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122252元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 张继学
二〇一七年五月三日
书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4489号原告：张力军，男，1968年1月4日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：王小静。被告：唐山宇德实业有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：祁志伟。委托代理人：张志伟。原告张力军与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称宇德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张力军及其委托代理人王小静、被告宇德公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力军向本院提出诉讼请求：1、由被告与借款人俞小春连带偿还借款本金1674.204万元，并按年利率24%支付利息，其中本金58.774万元自2014年7月26日开始计息；本金29.372万元自2014年8月26日开始计息；本金29.372万元自2014年9月26日开始计息；本金1497.972万元（1468.6万元+29.372万元）自2014年10月26日开始计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与俞小春签订《借款合同》，约定俞小春向原告借款1500万元，还款日为2015年2月14日，被告对该《借款合同》自愿提供无限连带保证责任。还款期满后，俞小春未按期归还借款本息。原告于2016年3月以借款人俞小春为被告向遵化市人民法院提起民事诉讼，该院作出的（2016）冀0281民初214号民事判决已发生法律效力。但在该判决中未涉及保证人宇德公司应承担的保证义务，故依法提起诉讼。审理过程中，原告在诉讼请求第一项中增加“本金58.774万元自2014年5月26日开始计息”；另，申请将诉请中的58.774万元变更为58.744万元。被告宇德公司辩称，1、原告所述与事实不符，原被告之间并未签订过借款合同，也未给俞小春提供过任何担保，被告对该笔借款完全不知情，原告提供的借款合同中加盖的印章不是被告公司的印章，该笔款项与被告公司无关；该案的借款合同是原告与俞小春为了侵吞被告公司的资产而伪造的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年6月10日，乙方（××）张力军、甲方（借款人）俞小春、丙方（担保企业）唐山宇德钢铁有限公司签订《借款合同》，合同约定了借款数额、利息、还款期限、违约责任等内容，合同第三条约定：丙方愿为该笔借款（1500万）担保至此笔借款还清为止。第五条：自合同各方签字盖章之日起生效。甲方俞小春签字，乙方张力军签字，担保企业处加盖唐山宇德钢铁有限公司印章。2016年3月，原告张力军以俞小春为被告向本院起诉，要求俞小春归还上述借款本息，本院出具（2016）冀0281民初214号民事判决书，判决被告俞小春偿还张力军借款本息，该判决现已发生法律效力。根据被告宇德公司的申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对案涉《借款合同》中加盖的唐山宇德钢铁有限公司印章进行鉴定，鉴定结论为案涉印章与唐山宇德钢铁有限公司工商档案中归档的印章不是同一枚印章盖印。对此，原告提供了唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的证明，主要内容为：兹证明唐山宇德钢铁有限公司公章、财务章遗失于2014年6月11日在唐山劳动日报上登记遗失声明。同时新章开始使用，新章防伪号码为公章（13×××85），财务章（13×××91）。另查，案涉《借款合同》签订时借款人俞小春为唐山宇德钢铁有限公司的实际控制人；唐山宇德钢铁有限公司于2014年6月20日更名为唐山宇德实业有限公司；2015年3月26日，俞小春和另一股东将所持公司的所有股权予以转让。庭审中，原被告双方对被告宇德公司是否应对俞小春的借款承担保证责任发生争议，原告张力军主张宇德公司在《借款合同》上加盖了印章，应对俞小春的借款承担保证责任；被告宇德公司主张对该笔借款不知情，加盖在《借款合同》上的印章不是被告公司的印章，宇德公司与该笔借款无关。本院认为，原、被告签订的《借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按合同约定履行各自义务。《借款合同》中加盖的唐山宇德钢铁有限公司印章虽与该公司工商档案中归档的印章样本不一致，但根据庭审情况，该印章是在张力军与俞小春协商后，俞小春拿着《借款合同》去加盖的，张力军有理由相信作为公司实际控制人的俞小春履行职务行为的真实性，至于印章的真伪，须经鉴定机关的鉴定方能识别，若将鉴别印章的真伪归属于××的审查义务，则已超出××的合理审查范围，亦不利于保护交易的安全和稳定。张力军基于对俞小春实际控制人身份真实性的信赖，已尽到合理审查义务，主观上应属善意，故宇德公司应对其实际控制人俞小春的行为承担责任。因《借款合同》未约定担保方式，被告宇德公司应与俞小春对张力军的借款本息承担连带责任。因案涉印章的鉴定结果未影响本案审理结果，鉴定费应由鉴定申请人宇德公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告唐山宇德实业有限公司与案外人俞小春连带偿还原告张力军借款本金1674.204万元，并按年利率24%支付利息，其中本金58.744万元自2014年5月26日开始计息；本金58.744万元自2014年7月26日开始计息；本金29.372万元自2014年8月26日开始计息；本金29.372万元自2014年9月26日开始计息；本金1497.972万元（1468.6万元+29.372万元）自2014年10月26日开始计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122252元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  张继学二〇一七年五月三日书记员  徐晓磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第393号
罪犯张刚，男，生于1993年8月9日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年11月27日作出（2012）什邡刑初字第261号刑事判决，以被告人张刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销2009年7月13日因犯故意伤害罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月；因余罪，彭州市人民法院于2013年3月7日以（2013）彭州刑初字第102号刑事判决，以被告人张刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，与前判所判犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2014年11月获标准分110分。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5820号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇,天津益清律师事务所律师。
被告：朱庆，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月七日
书记员 盛长普
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11977号
原告叶章伟，男，汉族，生于1986年9月23日，住江苏省常州市钟楼区。
被告陈新星，男，汉族，生于1985年12月20日，住成都市高新区。
本院立案受理原告叶章伟诉被告陈新星民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陈新星下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告叶章伟诉被告陈新星民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11977号原告叶章伟，男，汉族，生于1986年9月23日，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告陈新星，男，汉族，生于1985年12月20日，住成都市高新区。原告叶章伟诉被告陈新星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员刘祚久、周卫建共同组成合议庭，于2017年2月20日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶章伟的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告陈新星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶章伟诉称，2014年8月至12月期间，被告以资金短期周转为由，向原告借款人民币100万元，并承诺半年内全部还清。原告随后按被告的指示分六次将该款汇入被告指定银行账户。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直借故推诿，避而不见。现原告诉请要求被告偿还借款本金82万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付借款利息至全款付清之日止；诉讼费由被告承担。被告陈新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2016年3月16日，被告陈新星向原告出具《借条》，载明：被告陈新星于2014年8月至2014年12月向原告借款人民币100万元，此款分6次通过银行转账，其中198570元于2014年8月27日转账给指定账户张列珍，169750元于2014年8月27日转账给指定账户韩益亮，135980元于2014年9月4日转账给指定账户韩益亮，114358元于2014年11月10日转账给指定账户张列珍，197500元于2014年12月2日转账给指定账户张列珍，149000元于2014年12月5日转账给指定账户张列珍，另现金支付给陈新星34842元整。原告叶章伟平安银行账户明细表载明其于该借条载明时间内通过银行转账向被告指定的账户内支付了上述相应转账金额。原告庭审中称被告通过案外人的账户内归还了18万元，此后被告未履行还款义务。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、借条、原告平安银行账户明细等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新星于2016年3月16日向原告出具的《借条》是其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，对其具有约束力。原告按照该《借条》载明的时间，以银行转账形式向被告指定的银行账户内转账支付了《借条》载明的金额，已履行了其出借款项的义务，被告亦应履行其归还借款的义务。被告出具的《借条》上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本金82万元的主张，本院依法予以认可。被告出具的《借条》中既未约定借期利息，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付借款利息至全款付清之日止的主张，本院依法调整为从立案之日即2016年10月12日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新星于本判决生效之日起十日内向原告叶章伟归还借款本金820000元和以820000元本金为基数从2016年10月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告叶章伟的其他诉讼请求。案件受理费120000元，公告费260元和后续公告费，由被告陈新星承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  刘祚久人民陪审员  周卫建二〇一七年三月六日书 记 员  陈 欢
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1053号
申请执行人：房继安，男，1951年2月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民,住泰安市泰山区。
被执行人：王延美，女，1971年6月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民,住泰安市泰山区。
申请执行人房继安与被执行人王延美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰山民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人房继安与被执行人王延美民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人王延美名下泰山区唐訾路房产一处，但目前为轮候查封，不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）泰山民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1053号申请执行人：房继安，男，1951年2月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民,住泰安市泰山区。被执行人：王延美，女，1971年6月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民,住泰安市泰山区。申请执行人房继安与被执行人王延美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰山民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人房继安与被执行人王延美民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人王延美名下泰山区唐訾路房产一处，但目前为轮候查封，不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）泰山民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3862号
原告：胡长彪，男，1984年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告胡长彪与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9632.55元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9632.55元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月11日，原告胡长彪与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7672.41元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为128.11㎡，房屋总价款982913元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6880.39元（982913元×0.005%×140天=6880.39元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡长彪支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6880.39元；
二、驳回原告胡长彪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3681号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，住漳州招商局开发区。
被告罗纯，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告罗纯物业合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年九月十四日
书记员 庄巧玲
速录员 陈益毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢115号
申请执行人王海龙
被执行人李清明
本院在王海龙与李清明等借款合同纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢115号申请执行人王海龙，男，1949年2月12日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇长发村长发屯。身份证号码：222327194902121336。被执行人李清明，男，1974年9月16日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。身份证：222327197409161311。被执行人朱艳华，女，1977年9月11日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。身份证：220822197709111344。本院在执行王海龙与李清明、朱艳华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘振平
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。
法定代表人张瑞，职务：行长。
委托代理人张红艳，女，1978年2月18日生，汉族，住扶沟县城关镇。原告单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人娄季永，原告单位法律顾问，代理权限为一般代理。
被告姜鹏辉，男，汉族，1988年10月8日生，住扶沟县大新镇。
委托代理人姜富根，男，汉族，1958年7月20日生，住址同上，，代理权限为特别授权
被告方留来，男，汉族，1964年2月21日生，住扶沟县汴岗镇。
被告方林喜，男，汉族，1971年4月13日生，住扶沟县汴岗镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政银行扶沟支行）诉被告姜鹏辉、方留来、方林喜借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红艳、娄季永，被告姜鹏辉的委托代理人姜富根，被告方留来、方林喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告姜鹏辉在我行借款50000元，约定年利率15.35%，期限为一年，由被告方留来、方林喜担保。还款方式是前六个月还利息后六个月等额本息，姜鹏辉从2014年9月17日截止到起诉之日没有严格按照小额贷款借款合同第八条第三款履行还款义务，经我行多次追要，被告姜鹏辉以无钱为由拒付。被告方留来、方林喜也不履行担保义务，�此，请求法院依法责令被告姜鹏辉及时归还贷款本息共计40189.63元。被告方留来、方林喜承担连带还款责任。
被告姜鹏辉的代理人辩称，贷款是事实，还款期限未到就开始催要贷款，头一次贷款未到期我方就已经还了，第二笔贷款是姜鹏辉做生意陪钱了外出打工还贷款，银行催要贷款给姜鹏辉造成很大压力，银行多次到我们家催要贷款，在2014年9月20日左右，银行又向姜鹏辉催要贷款，姜鹏辉精神崩溃神志不清犯病了。这些都是银行不到日期催要借款造成的。
被告方留来辩称，我担保的第一次贷款姜鹏辉已经还完了，这笔贷款我没有签字我也不知道。
被告方林喜辩称，姜鹏辉第一笔贷款是我和方留来担保的，姜鹏辉已经还了，这笔贷款我没有签字我也不知道。
在诉讼过程中，原告向本院提供了以下证据：1中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表2、小额贷款借款合同，3、小额贷款联保协议书，4中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明目的：1姜鹏辉在我行借款50000元，借款期限是12月，从2014年2月17日到2015年2月17日，借款用途是收购树木，约定年息是15.3%，2、还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。3、合同第十六条第一项第四款约定借款人姜鹏辉违反借款合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，4、担保人的联保期限从2013年3月30日到2015年3月30日，小额贷款联保协议第五条规定三被告在此期间任何一人贷款其余二人不需要签字即要承担连带担保责任。5、上诉证据均有三被告的签名及按手印。
被告姜鹏辉的代理人对原告提供的上述证据提出以下质证意见，对证据1无异议，对证据2有异议，借款不到期就开始催款�，对证据3无异议，对证据4有异议，没有到期就起诉了。
被告方留来对原告提供的上述证据提出以下质证意见，对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3无异议，当时签字时对合同具体内容不清楚，对证据4无异议
被告方林喜的质证意见同方留来。
三被告均未向法庭提供证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2014年2月17日，被告姜鹏辉与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告姜鹏辉在原告处借款50000元，约定年利率15.35%，期限为一年，还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还借款人。如被告姜鹏辉违反借款合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告姜鹏辉从2014年9月17日归还了按合同约定归还借款等额本息，余贷款本金39186元未按合同约定归还借款等额本息。2013年3月30日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2013年3月30日至2015年3月30日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，最高金额为50000元，期间内三被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。被告姜鹏辉未按合同的约定向原告支付借款本息，属违约行为，所欠贷款应予偿还。被告方留来、方林喜应按小额贷款联保协议书的内容履行连带责任保证义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款39186元及利息，（利率按原、被告签订的借款合同约定计算，自2014年9月18日至本院指定的还款之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方留来、方林喜承担连带还款责任（含案件受理费）。
案件受理费804.7元，由被告姜鹏辉负担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 献 彬
审判员 张 健
陪审员 �王文娟
二〇一五年四月三日
书记员 王 军 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5890号
原告：沭阳苏迅包装有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇梁荡村。
法定代表人：冯玉连，该公司总经理。
委托代理人:周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:潘加阳，男，1975年12月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:李奋洋，男，1972年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳苏迅包装有限公司与被告潘加阳、李奋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳苏迅包装有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告沭阳苏迅包装有限公司负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初757号原告张强，男，1989年6月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托代理人张玉亭，男，1966年2月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。法定代表人姚春光，职务经理。被告张永军，男，1977年4月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人杨春明，职务经理。委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告唐明，男，1993年2月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告张强诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、张永军、唐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的诉讼，追加中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、唐明为被告。本案现已审理终结。原告张强诉称，2015年5月19日凌晨3时许，原告张强乘坐被告张永军驾驶出租车回家，行至雷炎大街钟表社路口时，与被告唐明轿车发生交通事故，导致原告张强受伤。海伦市公安局交通警察大队认定，被告唐明酒后无证驾驶车辆，承担事故主要责任，被告张永军无证驾驶车辆，承担事故次要责任。轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告唐明赔偿70%，被告张永军赔偿30%，共计216429元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司辩称，原告张强系出租车乘坐人员，不符合赔偿条件，我公司不应赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对肇事事实经过及交警部门责任认定、鉴定意见没有异议，轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿，被告唐明酒后无证驾驶车辆，因此商业第三者责任险我公司不应赔偿，对在交强险责任限额范围内赔偿的部分，我公司享有追偿权。被告张永军辩称，对肇事事实经过及交警部门责任认定、鉴定意见没有异议，同意对原告合理损失按比例予以赔偿，原告部分诉讼请求标准过高，应按法律规定标准执行。被告唐明未到庭、未答辩。经审理查明，被告张永军系出租车所有人，原告张强系该车乘客。被告唐明为轿车所有人，轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。2015年5月19日凌晨3时许，原告张强乘坐被告张永军驾驶出租车回家，行至雷炎大街钟表社路口时，与被告唐明驾驶轿车发生交通事故，导致原告张强受伤。海伦市公安局交通警察大队认定，被告唐明酒后无证驾驶车辆，承担事故主要责任，被告张永军无证驾驶车辆，承担事故次要责任。原告张强伤后即被送至海伦市医院诊治，后转哈医大四院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，治疗19天，支出医疗费用47096.17元。海伦市中医院司法鉴定所对原告出具鉴定意见：1、自受伤之日起8个月医疗终结。2、二次手术费用大约7000元。3、营养2个月。4、护理期为3个月,住院期间2人护理，出院后1人护理。绥化市第一医院司法鉴定所对原告出具鉴定意见：张强为十级伤残。交通事故发生后，被告张永军赔偿原告2万元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案当事人对交通事故的发生、责任认定、治疗过程及费用、保险事实及鉴定意见均无异议，本院对以上事实予以认定。原告张强在乘车过程中发生交通事故身体受到伤害，其损失理应得到赔偿。原告张强撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的诉讼，符合法律规定,本院予以准许。轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期限内,所以中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。其在履行赔偿义务后，可以行使追偿权。被告唐明酒后无证驾驶车辆，因此商业第三者责任险中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不应赔偿。剩余部分由被告张永军、唐明按责任比例赔偿。被告主张原告部分诉讼请求过高，应予调整，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000.00元的请求过高，根据原告伤残的实际情况，以支持2000.00元为宜。医药费、交通费中非正规票据部分本院不予支持。住宿费2095.00元于法无据，本院不予支持。财产损失6300元证据不足，本院不予支持。综上，本院确定本案原告各项合理损失如下：伤残赔偿金48406.00元（24203元X20年X10%），误工费33057.53元（50275元/365天*240天），护理费15151.37元（50275元/365天*110天），医疗费47096.17元，精神损害抚慰金2000.00元，营养费3000.00元（50元*60天），住院伙食补助费2000.00元（100元*20天），再行医疗费7000.00元，120急救及交通费1826.00元。上述损失合计159537.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿并优先支付精神抚慰金合计110440.00元。剩余49096.17元由被告唐明赔偿70%为34367.32元，由张永军赔偿30%为14728.85元。交通事故发生后，被告张永军已赔偿原告2万元，因此被告张永军在本案中不再承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金48406.00元，误工费33057.53元，护理费15151.37元，精神损害抚慰金2000.00元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、再行医疗费计10000.00元，交通费1826.00元。上述损失合计110440.90元。二、被告唐明于本判决生效之日起10日内赔偿原告张强34367.32元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546.43.00元，减半收取2273.22元，由原告负担773.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1200.00元，被告唐明负担300.00元。鉴定费2310.00元由原告张强负担710.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1200.00元，被告唐明负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇一六年九月九日书记员  郑丹丹TIME@”H:mm:ss”16:44:24
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3361号
原告冯跃，住大连市沙河口区。
委托代理人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
被告唐毅，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人时日明，辽宁新华律师事务所律师。
本院在审理原告冯跃与被告唐毅不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯跃撤回起诉。
案件受理费14520元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担12260元，退回原告7260元。
审判员 王梦意
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 萍
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第282号
原告：鞠长梅，女，汉族，住福山区蒲湾小区。
委托代理人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司，住所地：烟台市福山区福海路789-6号。
负责人曲志良，经理。
委托代理人公衍磊，该公司职工。
原告鞠长梅与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员李玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠长梅委托代理人王玉梅、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠长梅诉称，2014年4月24日7时30分左右，刘建林驾驶车辆，行驶至福山区天府街沃尔玛超市西100米处倒车时，与自东向西驾驶电瓶车的鞠长梅发生碰撞，两车受损，原告受伤。事故经福山交警大队认定，刘建林负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被120救护车送至福山天府中医院进行治疗，住院18天。住院期间前往烟台1**医院做磁共振检查。出院后，2014年6月23日再次前往福山天府中医院拆除外固定，住院9天。原告伤情于2014年8月15日经烟台富运鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残。现原告请求法院依法判令被告在第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6000元、护理费2355元、车辆维修费600元、拖车费100元、交通费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，但我方不同意原告撤销刘建林的被告地位，撤销后我方无法核实刘建林在事故发生后是否给原告垫付过医疗费等事实。2、对原告诉请中的合理损失，同意在交强险范围内依法赔偿。3、诉讼费属于事故导致的间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月24日7时30分，刘建林驾驶车辆，在烟台市福山区天府街沃尔玛西100米处倒车时，与原告鞠长梅驾驶电动车沿天府街由东向西行驶相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刘建林负事故的全部责任，原告无责。
原告受伤后，先后在烟台市福山天府中医院住院治疗27天，花费医疗费29708.10元。烟台富运司法鉴定中心认定，鞠长梅右下肢损伤构成十级伤残，伤后休治时间为3个月，伤后需1人护理1个月。原告主张残疾赔偿金按2013年城镇标准计算为28264元×20年×10%=56528元。原告主张其系烟台市福山区鸿鑫商务宾馆员工，事故发生前三个月月平均工资为2000元，故误工费为2000元×3个月=6000元。原告主张护理人员为李炳作，系原告之夫，护理费按2013年城镇标准计算为28264元÷12个月×1个月=2355元。被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费均无异议。庭审中，原、被告均认可维修费为495元、交通费260元。原告自愿放弃拖车费100元的诉讼请求。
庭审中，原告主张事故发生后刘建林没有向原告垫付过事故损失。庭审前，原告撤回对刘建林�起诉。
车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司投保了交强险。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、户口簿、身份证、证明、工资表、发票、收款收据、国有土地使用证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，刘建林驾车与原告鞠长梅驾驶电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刘建林负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，本院予以采信。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司投保了交强险，因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。原告主张医疗费29708.1元、残疾赔偿金56528元、误工费6000元、护理费2355元，计�正确且被告无异议，予以认定。庭审中，原、被告均认可车辆维修费495元、交通费260元，应予准许。原告自愿放弃其拖车费100元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司在交强险限额内赔偿原告事故损失75638元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6000元、护理费2355元、车辆维修费495元、交通费260元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠长梅事故损失75638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告负担618元，被告负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 玮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜彦坤
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审17号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司。
法定代表人：王磊，职务总经理。
2016年10月28日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北冀衡（集团）化肥有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2015）047号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二0一六年�一月二日
书 记 员 李晓琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2336号
申请执行人李小丽，女，汉族，1985年8月17日生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人刘国磊，男，汉族，1985年11月13日生�住河南省叶县。
申请执行人李小丽与被执行人刘国磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人288683.91元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7941号
原告：淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人：衡小美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：童兆怀，男，1958年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）与被告童兆怀劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威特公司的委托诉讼代理人王方林、被告童兆怀及其委托诉讼代理人李文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特公司向本院提出诉讼请求：判决被告童兆怀给付原告为其垫付的养老保险个人交纳部分10582.4元，审理中原告变更诉讼请求数额为8452.48元。事实与理由：被告自2011年3月15日至原告单位工作，2016年1月31日，被告离开原告工作单位。工作期间，原告未为被告交纳社会保险。2016年11月22日，原告为被告补交养老保险，个人应交纳数额为8452.48元。至今，被告未给付原告。
被告童兆怀辩称，被告应交纳的部分原告在平时工作中已经扣除。原、被告工作期间未签订书面劳动合同，原告就是为了规避相关规定。
本院经审理查明事实如下：2011年3月15日，被告童兆怀进入原告威特公司从事石灰生产、加料工作。工作期间，原告威特公司未为被告交纳社会保险。2016年1月31日，被告主动离职。2016年11月22日，原告为被告交纳养老保险，其中个人应交纳部分为8452.48元。
2016年12月1日，原告威特公司向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月1日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以提供的证据不足为由作出淮劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书。
上列事实，有原、被告陈述，税收缴款书、（2016）苏08民终1538号民事判决书和淮劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，被告离职后，原告为其补缴养老保险其中个人部分为8452.48元，现原告要求被告支付该费用，符合规定，本院予以支持。被告辩称，个人缴纳部分在被告平时发放工资时予以扣除，被告未提供证据证明其主张原告也表示否认，故对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，判决如下：
被告童兆怀于本判决生效后三日内给付原告淮安市威特保鲜剂有限公司养老保险个人缴纳部分8452.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告童兆怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终174号
上诉人（原审被告）：万州区北山大道新宜家食品超市，住所地重庆市万州区北山大道****号，注册号500101600248675。
经营者：周平。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人万州区北山大道新宜家食品超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
万州区北山大道新宜家食品超市上诉称，该案争议产品生产地在广东省汕头市澄海区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告万州区北山大道新宜家食品超市住所地位于重庆市万州区，属市重庆市第二中级人民法院辖区范围。本案被上诉人上海家化联合股份有限公司注册的“六神”商标，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告上海家化联合股份有限公司选择向重庆市第二中级人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人万州区北山大道新宜家食品超市的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2029号
原告司国旗，男，1968年2月13日生，汉族,住长垣县。
委托代理人田玉涛、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告程永芳，女，1977年7月14日生，汉族，住长垣县。
被告王海良，男，1977年7月8日生，汉族，住址同上。
原告司国旗诉被告程永芳、王海良民间借贷纠纷一案，司国旗于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，司国旗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予司国旗撤回起诉。
案件受理费640元,减半收取320元，由司国旗承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月十日
书记员 王化强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第605号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，浙江盛全物业管理有限公司保安。因犯盗窃罪于2012年3月14日被安徽省祁门县人民法院判处管制六个月。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月17日20时40分许，被告人方某饮酒后仍驾驶皖j×××××号二轮摩托车沿本市西湖区萍水西街由东向西行驶至和苑小区门口处时，因其未按规定车道行驶、未注意观察，致使车辆与由东向西行驶至此向北右转弯的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人方某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，被告人方某负事故同等责任。后经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为163mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人方某血液中乙醇含量为153mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、聂某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、医疗证明书、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭利利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6911号
原告李某某
被告张某某
本院于2015年7月11日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 喜延峰
二〇一六年八月二日
书记员 高梓竹
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第56号
于洪伟：
你为犯合同诈骗罪一案，对大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第426号刑事判决和大庆市中级人民法院（2015）庆刑一终字第28号刑事裁定不服，以原判事实认定错误、适用法律不当、不应以合同诈骗罪对你定罪处罚、依法应予改判为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。经审查，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。认定你构成以上犯罪的证据有你本人的供述、有证人证言证实，另有书证等证据予以证实，足以认定。你利用谢泽西、夏新程、刘天崖等人的虚假证明材料，以办理购车贷款为名，骗取福铭达公司、欧铭公司的信任，为你在萨尔图信用社贷款提供担保，取得贷款后，你未按贷款合同约定标准购车，并将其余所贷款项挥霍，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。原审判决认定你合同诈骗罪的犯罪数额并无不当，且原审对于你归还的款项在量刑时已经予以考虑。你提出的原判事实认定错误、适用法律不当、不应以合同诈骗罪对你定罪处罚、依法应予改判的申请理由，经审查不能成立，本院不予采纳。原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终416号
上诉人（原审被告）李晓莹，女，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)吴柳思，女，1982年12月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告李爱菊，女，1970年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告李爱珠，女，1958年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告石家庄市米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人米池兵，执行董事。
原审被告石家庄市米氏家具广场，住所地石家庄槐安东路与规划路东北处。
法定代表人，米全昌。
上诉人李晓莹与被上诉人吴柳思因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4113号民事�定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓莹上诉称，民诉法第二十一条中规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的经常居住地在石家庄市××区，因此，应将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为借款本息，被上�人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终416号上诉人（原审被告）李晓莹，女，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)吴柳思，女，1982年12月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告李爱菊，女，1970年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告李爱珠，女，1958年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告石家庄市米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人米池兵，执行董事。原审被告石家庄市米氏家具广场，住所地石家庄槐安东路与规划路东北处。法定代表人，米全昌。上诉人李晓莹与被上诉人吴柳思因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4113号民事�定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓莹上诉称，民诉法第二十一条中规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的经常居住地在石家庄市××区，因此，应将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为借款本息，被上�人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十日书 记 员  赵晓月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3600号
罪犯邵维红，男，1965年6月19日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云�省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人邵维红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邵维红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵维红的考核结果，以罪犯邵维红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵维红，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次�2014年7月16日减刑后的刑期至2018年7月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维红减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1512号
原告苏飞，男，汉族，1977年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人白雪，内蒙古品实律师事务所律师。
委托代理人辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。
被告刘喜荣，男，汉族，1968年6月29日出生。
被告刘会荣，男，汉族，1979年11月13日出生，现住陕西省神木县。
第三人王永强，男，汉族，1975年9月25日出生。
原告苏飞诉被告刘喜荣、刘会荣、第三人王永强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏飞撤诉。
案件受理费5434元,由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年四月十二日
书记员 苏子祥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初314号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1975年4月1日出生，高中文化,个体，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。2016年12月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日21时左右，被告人申某某在昆明市滇池路“园子小酌”餐厅吃饭时饮酒，后驾驶“雷诺”牌小型普通客车，沿滇池路出城方向行驶到昆明市滇池路与边防路交叉口摩根道门口路段时将车停在滇池路最右侧的车道内睡觉。2016年11月23日22时59分被民警查获。经检验被告人申某某血中检出乙醇成份，含量为249.24mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人申某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人申某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、刑事案件照片、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、行政处罚决定书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人申某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人申某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月三十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1325号
上诉人（原审原告）潍坊长城渤海门窗有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街238号。
法定代表人邓乾居，董事长。
委托代理人于官荣，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区西关街道办事处黄家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区福寿街与友爱路东侧100米路南。
法定代表人考尚猛，村主任。
委托代理人刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊长城渤海门窗有限公司因与被上诉人潍坊市潍城区西关街道办事处黄家村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为,双方对由谁承担相关税费产生纠纷，因涉案租赁合同开始履行至2006年，双方未对相关税费的缴纳发生纠纷，需查清该期间由谁交纳的相关税费，在查清案件事实的基础上，结合双方签订的租赁合同，作出公正的判决。原审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第669号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第2779号
原告吴水权。
被告何强群。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年12月15日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字【2015】第C00009号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年10月28日22时50分许何强群驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿东环一路由南往北行驶至恒和国际路段时，车头右侧与同方向停靠在人行横道上的粤Ｂ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号小型普通客车车头再与停靠在人行道上的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，何强群当场驾车逃离现场。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为何强群应承担此事故的全部责任，吴春城、鲁春喜不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
2015年12月30日深圳市华联价格事务所有限公司出具损失评估报告，载明“……八、价格鉴定结论（一）经鉴定：车辆需修理项目共3项，需更换项目共9项，……（二）经鉴定损失价值如下：1、修复项目价值为3300元；2、更换零件价值为4999元；……合计人民币8299元。……”。2016年1月7日吴水权向深圳市华联价格事务所有限公司支付评估费500元。2016年3月29日吴水权为修复粤Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损害共支付车辆修理费8299元。
三、原告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为吴水权。吴水权认可粤Ｂ×××××号车为家庭自用车辆。
四、被告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为何强群。粤Ｂ×××××号车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
五、其他情况
吴水权未能提交充分证据证实粤Ｂ×××××号车因本次交通事故所造成的车辆维修期间。本院要求吴水权于庭审结束后三日内提交车辆维修机构出具的车辆维修期间的有效证据，吴水权迄今未予提交。
六、原告诉讼请求
吴水权诉至本院，请求判令何强群支付修车款8299元、评估鉴定费500元、交通事故检测鉴定期间的交通租车费用3000元，并承担本案受理费和诉前保全受理费用。
七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为吴水权。吴水权因本次交通事故所受损失为：
1、车辆修理费8299元。
2、评估费500元。
3、吴水权未能提交充分证据证实粤Ｂ×××××号车因本次交通事故所造成的车辆维修期间。本院要求吴水权于庭审结束后三日内提交车辆维修机构出具的车辆维修期间的有效证据，吴水权迄今未予提交。鉴于车辆停驶期间交通费之必然发生，故本院酌定车辆停驶期间交通费为500元。
粤Ｂ×××××号车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故何强群对吴水权因本次交通事故所受损失承担赔偿责任，赔偿吴水权车辆修理费8299元，评估费500元，车辆停驶期间交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何强群于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴水权车辆修理费8299元；
二、被告何强群于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴水权评估费500元；
三、被告何强群于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴水权车辆停驶期间交通费500元；
四、驳回原告吴水权其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元,财产保全费120元,两项共计169元，已由原告吴水权预交，此款由被告何强群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月五日
书记员 刘 依
书记员 朱全全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1701号
原告:王寅卿，男，1986年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：樊德才、陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：浙江赞誉物业有限公司，住所地：杭州市梅花碑号，统一社会信用代码：9133000014293094R。
法定代表人：闫凯。
被告：浙江赞誉物业有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市勤俭路611号3号楼512室，统一社会信用代码：91330402792058517P。
法定代表人：谢玉勇。
本院在审理原告王寅卿与被告浙江赞誉物业有限公司、浙江赞誉物业有限公司嘉兴分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寅卿撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴珺娴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2567号
上诉人（原审被告）郝保太。
委托代理人王占命，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北剑桥冶金建设有限公司。
法定代表人刘崇举，执行董事。
委托代理人孟辉，河北功成律师事务律师。
上诉人郝保太因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院委托鉴定时，应组织双方当事人对鉴定的基础资料进行质证，对双方争议部分，由人民法院确定后进行鉴定，原鉴定认为双方当事人在五个方面达成了共识，并在此基础上进行鉴定，因上诉人未在“五个共识”上签字认可，依据不足；上诉人主张“工程进度款申请表”中的工程内容已对原承包的工程进行了部分变更，必要时可进行对比鉴定，确定是否增加了工程量及价款；上诉人领取的零工费应认定为本承揽合同以外的用工，不应再返还。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第197号民事判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00597号
申请执行人郭展航，男，汉族。
被执行人王炳深，男，汉族。
申请执行人郭展航与被执行人王炳深民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第01121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了案件款10000元，申请执行人自愿放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年九月二十八日
书记员 李婷
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第179号
原告：钟荣举，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳东县方成实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区始兴路边（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标。
本院在审理原告钟荣举诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟荣举以其与被告阳东县方成实业有限公司自行达成和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟荣举申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟荣举撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告钟荣举负担。
代理审判员 周国汉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何燕韵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特11号
申请人：段国防，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：卜庆标，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月22日受理了申请人段国防、卜庆标关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人段国防、卜庆标因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人握手言和，相互承认错误；
二、双方当事人如需住院治疗所产生的任何费用由本人自行支付；
三、双方当事人相互不再追究对方责任；
四、双方以后不得再为此事挑起事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月一日
书记员 张 露
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执191号
申请执行人黎瑞池，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人黎瑞池与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执191号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执191号申请执行人黎瑞池，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人黎瑞池与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执191号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛