wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第419号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月出生，居民，四川省人，汉族，小学文化。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人陈某某，女，1965年1月出生，居民，四川省人，汉族，小学文化。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人徐某某，男，1968年7月出生，居民，四川省人，汉族，小学文化。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某、陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2015年8月4日，被告人张某某、陈某某、徐某某相互伙同，采取破坏葡萄园篱笆和铁丝网的方式进入崇州市桤泉镇群安村“建华”葡萄园，利用剪刀、美工刀等工具盗窃葡萄园内有机葡萄“红提”。
2、2015年8月5日，被告人张某某、陈某某和一名张姓男子（身份未核实）相互伙同，采取破坏葡萄园篱笆和铁丝网的方式进入崇州市桤泉镇群安村“建华”葡萄园，利用剪刀、美工刀等工具盗窃葡萄园内有机葡萄“红提”。
3、2015年8月7日，被告人张某某、陈某某、徐某某、万玉祥和两名身份未核实的男子相互伙同，进入崇州市桤泉镇群安村“建华”葡萄园，利用剪刀、美工刀等工具盗窃葡萄园内有机葡萄“红提”。
其中，被告人张某某、陈某某参与三次共盗窃有机葡萄“红提”500余斤，被告人徐某某参与二次共盗窃有机葡萄“红提”300余斤。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案有机葡萄“红提”被盗时价格为每斤8元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某、陈某某、徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某、陈某某、徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，三被告人已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某、陈某某、徐某某到案经过的说明，被害人欧某莲的陈述，同案参与人万玉祥的供述，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局关于涉案有机葡萄“红提”的单价价格鉴定意见书，谅解书，被告人张某某、陈某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、徐某某相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某、陈某某、徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某、陈某某、徐某某归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某、陈某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
三、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1390号
申请执行人：陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：林振城，男，1982年11月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：林恭武，男，1981年12月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行陈文魁与被执行人林振城、林恭武民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴玉燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00304-1号
申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成德芳银行存款67700元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3381号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：李国安。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李国安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。组织机构代码：754016471。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司(以下简称人保财险卢龙支公司)为与被上诉人龙卫东保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院(2015)卢民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险卢龙支公司的委托代理人和被上诉人龙卫东及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月27日，龙卫东与人保财险卢龙支公司签订了冀Ｃ×××××车的交强险和冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××车的商业险合同。其中冀Ｃ×××××车第三者险赔偿限额为50万元，冀Ｃ×××××车第三者险赔偿限额为5万元，且均不计免赔，保险期限为一年。2014年4月29日22时许，田利宝驾驶投保车辆冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号车在205国道卢龙县石门镇渤隆车轮厂门前路段倒车时，因观察不周、操作不当、撞至渤隆车轮厂门前石狮子上，造成石狮子损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队证明田利宝承担全部责任。石狮子损失10500元，由田利宝承担。龙卫东因此损失10500元。人保财险卢龙支公司于2015年6月29日通过农行昌黎支行赔付龙卫东2000元。龙卫东因人保财险卢龙支公司未及时认定赔付，诉至法院，请求依法判令人保财险卢龙支公司赔付保险金。
原审法院认为，龙卫东、人保财险卢龙支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。龙卫东的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，人保财险卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的理赔义务。龙卫东的损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保的商业险均为不计免赔。因此对龙卫东合法合理的诉讼请求，原审法院予以支持。人保财险卢龙支公司提出的田利宝驾驶证显示在实习期间属不予赔偿范围，同时道交法规定，实习期间的驾驶员不能驾驶牵引车的意见，原审法院认为，法律并未明确规定，在实习期间不能驾驶车辆，人保财险卢龙支公司也未提交驾驶员实习期间不能驾驶车辆的规定。因此人保财险卢龙支公司的辩解理据不足，不予支持。人保财险卢龙支公司提出的在交强险限额内已赔付龙卫东2000元的意见，龙卫东未提异议，原审法院予以确认，在赔偿款中应扣除已赔付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决：人保财险卢龙支公司于判决生效后五日内给付龙卫东保险赔偿金8500元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人保财险卢龙支公司负担。
上诉人人保财险卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审未依据合同判决有失公正。事故发生时，上诉人工作人员查勘了第一现场，发现标的车冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××挂车司机田利宝所持的驾驶证显示“增驾A2,实习期至2014年7月2日。”此种情况应视为驾驶人田利宝未取得驾驶牵引车的资格，根据第三者责任险条款责任免除第六条第七项第2款，“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”和第3款“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的约定，以上情形均属商业第三者责任保险的责任免除范围，本案中造成的第三方石狮子的损失上诉人交强险已赔付完毕，商业险应赔偿的8500元应由驾驶人、被保险人和车主共同承担。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人龙卫东辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，交警部门对事故进行了调查和认证，上诉人提到的拖带挂车并不是事故发生原因，交警部门对此也未进行认定。关于免责条款，上诉人应向被保险人进行详尽告知和明示，上诉人未尽告知义务，免责条款无效。投保单和保险条款上的签字并非被上诉人龙卫东本人书写。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人龙卫东与上诉人人保财险卢龙支公司之间的保险合同关系合法有效。被上诉人的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受经济损失，上诉人应依合同约定及法律规定履行相应的理赔义务。卢龙县公安交通警察大队认定被上诉人是因观察不周、操作不当发生事故。关于免责事项的告知，按保险法的要求，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中上诉人未能证明其已履行明确说明义务，免责条款依法不具有法律效力。故上诉人主张驾驶人田利宝未取得驾驶牵引车的资格，本案事故属于商业第三者责任保险的责任免除范围，理据不足。被上诉人的损失10500元，在保险责任范围内，未超出责任限额，其所投保的商业险均为不计免赔，上诉人已在交强险限额内赔付被上诉人2000元，上诉人还应给付被上诉人保险赔偿金8500元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年二月二十二日
书记员 刘 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初225号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张洪艳，女，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年12月31日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审，2017年12月6日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年5月9日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人张洪艳犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人张洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日晚，被告人张洪艳从大庆油田电力集团宏伟电热厂内盗窃废旧铁管卖至宏伟村银河废品收购站谢某处，次日张某2报警。经称重，废旧铁管重2.3吨，张洪艳获利3,145.00元。经大庆市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2,224.00元。
经侦查，被告人张洪艳于2016年12月31日被大庆市公安局东湖分局抓获到案。
公诉机关认为，被告人张洪艳以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张洪艳对指控的罪名无异议，辩解称自己与张某2商谈未果，正打算去投案自首，还没走出厂院警察就来了，自己的行为构成自首。
经审理查明：2016年12月30日晚，被告人张洪艳从大庆油田电力集团宏伟电热厂内盗窃废旧铁管卖至宏伟村银河废品收购站谢某处，次日张某2报警。经称重，废旧铁管重2.3吨，张洪艳获利3,145.00元。经大庆市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2,224.00元。
经侦查，被告人张洪艳于2016年12月31日被大庆市公安局东湖分局抓获到案。案发后，赃物、赃款均被收缴并返还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
案件来源、发破案经过、情况说明等，证明2016年12月31日东湖公安分局接宏伟热电厂施工人员张某2报警称，该厂报废钢铁被一名女子盗走并在银河废品收购站出售，分局赶到现场将被告人张洪艳抓获。
户籍信息，证明被告人张洪艳真实身份信息。
被盗物品照片、宏伟热电厂丢失材料报告等，证明张洪艳盗窃的废钢铁特征。
扣押、返还物品清单，证明公安机关在银河废品收购站谢某处扣押涉案废铁2.3吨，并返还张某1；在张洪艳处扣押人民币3,140元，并返还谢某。
证人谢某的证言：一名高个女子（张洪艳）与一名男子向其出售废旧钢铁，价款3,145元。
证人张某1的证言：丢失的材料是我们宏伟热电厂的，张某2给我打电话说丢了两吨多。
证人张某2的证言：我发现工地的废铁丢失了，我在附近的银河废品收购站找到了这些废铁，老板提供了卖铁人的车牌号，随后我们查到是张洪艳偷的，张洪艳和一名男子来工地谈这件事，我们没有谈好，她就离开了，我报警将她抓获了。
证人张某3的证言：涉案的废铁是我和我姐姐张洪艳一起去卖的。
证人周某的证言：张洪艳借我的电动三轮车去偷废铁。
被告人张洪艳的供述：这些废铁是我从宏伟热电厂盗窃的，在银河废品收购站卖了3,140元，宏伟热电厂的一名男子说我盗窃，要我拿4万元钱私了，否则报警，我没同意，还没出热电厂就被公安机关抓获了。
本院认为，被告人张洪艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张洪艳在与张某2商谈中，听闻张某2要报警，便离开现场，张洪艳既未在现场等待，又未拨打报警电话，缺乏投案主动性。此外，其在归案后的多次供述，均不一致，直至开庭审理中仍多次反复，不能如实供述，不符合自首的构成要件，对其自首的辩解不予采信。本案赃物已被追缴并返还被害人，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 杨殿文
人民陪审员 周红波
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初450号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋某乙，曾用名“蒋某甲”，个体户。曾因吸毒，于2016年7月7日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月17日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某乙于2016年6月期间，先后3次在其经营的启东市汇龙镇建新路“可能便利店”仓库内，容留蒋某丙、陆某、顾某、黄某、黄碧石、张煦吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人蒋某乙于2016年6月初某晚，在其经营的启东市汇龙镇建新路“可能便利店”仓库内，容留蒋某丙、陆某、顾某、黄某、黄碧石吸食甲基苯丙胺。
2.被告人蒋某乙于2016年6月中旬某晚，在其经营的启东市汇龙镇建新路“可能便利店”仓库内，容留蒋某丙、陆某、顾某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人蒋某乙于2016年6月下旬某晚，在其经营的启东市汇龙镇建新路“可能便利店”仓库内，容留蒋某丙、陆某、顾某、黄某、黄碧石、张煦吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋某乙于2016年7月6日在启东市汇龙镇建新路“可能便利店”被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蒋某丙、陆某、顾某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场检查笔录（附照片），行政处罚决定书，被告人蒋某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8399号
原告：叶占立，男，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘三强，男，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市。
原告叶占立诉被告刘三强合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶占立到庭参加诉讼。被告刘三强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶占立向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告风险抵押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日原被告签订《出租车承包协议书》，约定被告将其自有的豫Ａ×××××号出租车夜班承包给原告，承包期是2014年6月24日至2015年6月23日。协议签订后原告交付被告风险抵押金20000元。但被告将车辆交付给原告仅几天时间就将车辆私自弄走，不让原告开了。原告多次向被告追要所交的20000元风险抵押金，被告一直不退，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
刘三强虽然未到庭答辩，但在本院向其送达开庭传票等相关法律文书时，曾询问其答辩意见。刘三强承认叶占立在本案中所主张的事实，但认为其履行能力不足，希望与叶占立协商偿还计划。
本院认为，刘三强承认叶占立在本案中主张的事实，故对叶占立主张的事实予以确认。《出租车承包协议书》合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因协议中的车辆被开走导致合同目的无法实现，且现有证据不能证明叶占立有过错，故叶占立主张刘三强退还风险抵押金20000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三强于本判决生效之日起十日内退还原告叶占立风险抵押金20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘三强负担（该费用原告叶占立已垫付，被告刘三强应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告叶占立）。剩余150元，退回原告叶占立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 徐娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3093号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3128号
原告：张理想，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵正峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告张理想与被告邵正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张理想的委托代理人邵瑾到庭参加诉讼。被告邵正峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理想向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邵正峰偿还原告张理想借款本金30万元及利息，利率按月息2%，从2014年12月31日计算至偿还之日止。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息终止时间为利息付至本金还清之日止，增加公告费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2014年12月1日，被告邵正峰向原告借款30万元用于资金周转，并出具30万元借条一张。双方约定月息3%、2014年12月30日前还款。当天原告向被告转款28.5万元，扣一个月利息1.5万元。
被告邵正峰未答辩。
原告张理想为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院递交了如下证据材料：1、原告张理想和被告邵正峰身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条一张，证明2014年12月1日被告邵正峰向原告张理想借款30万元。3、2014年12月1日，原告向被告汇款回单和银行明细各两份，证明原告向被告实际汇款28.5万元，扣除1.5万元利息。
本院认证如下：原告张理想所举证据，均来源合法，内容真实且与本案有关联性。对其证明效力，本院予以认定。
本院审理查明：2014年12月1日，被告邵正峰向原告张理想借款，并出具借款30万元的借条一张。双方约定月息3%、2014年12月30日前还款，逾期借款人按本金的30%承担违约金。当天原告张理想分两次向被告邵正峰转款18.5万元、10万元，合计28.5万元，扣一个月的利息1.5万元。逾期被告未还款。现原告具状，诉请法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利率按月息2%计算，从2014年12月31日至还清之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵正峰向原告张理想借款28.5万元及约定月息3%的事实，有借条、银行转款凭证和原告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告邵正峰应承担返还借款本金28.5万元及利息的民事责任。借条虽载明借款金额30万元，但因预先在本金中扣除一个月利息，依相关法律规定，应当将实际借出的金额认定为本金。故本院只支持原告张理想本金28.5万元的诉讼请求。双方约定借期内利息月息3%，未约定逾期利息。出借人要求逾期按月息2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵正峰于本判决生效之日起十日内给付原告张理想借款本金285000元及利息（按月息2%计算，从2014年12月31日起算至付清之日止）。
二、驳回原告张理想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由原告张理想负担313元，由被告邵正峰负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 宁 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人装张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00262-2号
原告：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县站前路。
法定代表人：SolipinWitono（蔡永平），该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一六年六月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00262-2号 原告：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：SolipinWitono（蔡永平），该公司董事长。 委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。 本院在审理原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一六年六月十三日 书记员  汤广远
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更887号
罪犯杨胜绪。
汕头市潮阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）汕阳法刑二初字第315号刑事判决，以被告人杨胜绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨胜绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨胜绪减去有期徒刑七个月六天。
经审理查明，罪犯杨胜绪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分442分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜绪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜绪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执115号
申请执行人齐晓亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
齐晓亮与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7496号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月8日前给付齐晓亮逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计108473元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担550元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐晓亮提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、2018年4月2日、2018年5月12日共三次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人齐晓亮有未实现债权108473元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人齐晓亮未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7496号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人齐晓亮未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人齐晓亮发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执115号申请执行人齐晓亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。齐晓亮与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7496号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月8日前给付齐晓亮逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计108473元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担550元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐晓亮提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、2018年4月2日、2018年5月12日共三次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人齐晓亮有未实现债权108473元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人齐晓亮未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初7496号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人齐晓亮未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人齐晓亮发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3669号
原告：杨德淼，男，1974年8月15日生，住山东省成武县。
被告：薛永强，男，1974年11月2日生，住山东省成武县。
被告：徐艳丽，女，1977年10月19日生，住山东省成武县。
原告杨德淼诉被告薛永强、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。案件审理过程中，原告杨德淼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛永强、徐艳丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告薛永强、徐艳丽起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德淼撤回对被告薛永强、徐艳丽的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杨德淼负担。
审判员 王 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 王枫秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执582号
申请执行人：曾令然，男，汉族，1963年3月18日出生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行曾令然与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第669号
张明俊：
长沙变压器有限公司：
申请执行人张明俊与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）564号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1350号
原告丁进云，曾用名丁进义，男，1942年1月出生，汉族，住河南省罗山县，系原告丁某1、丁某2祖父。
原告丁某1。
原告丁某2。
上述三原告委托代理人丁保胜，男，1973年11月出生，汉族，住址，系丁某1、丁某2父亲，代理权限为特别授权。
原告鲁某。
委托代理人鲁宗军，男，1970年7月出生，汉族，住址，系鲁某父亲，代理权限为特别授权。
被告唐怀伟，男，1972年7月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
代表人李艳英，该公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁进云、丁某1、丁某2、鲁某与被告唐怀伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人寿财险泉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁进云、丁某1、丁某2的委托代理人丁保胜、原告鲁某的委托代理人鲁宗军、被告唐怀伟、人寿财险泉山支公司委托代理人王常佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年6月1日6时许，被告唐怀伟驾驶苏Ｃ×××××号车沿S219省道线由南向北行驶至罗山县××镇××路段，与前方同向左拐弯原告丁进云驾驶的三轮电动车相撞，至四原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县交警大队认定，被告唐怀伟负此次事故主要责任，原告丁进云负次要责任。被告唐怀伟为其驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，由于原被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判决上述两被告赔偿原告丁进云医疗费、护理费、三轮车等损失共计8000元；赔偿原告丁某1医疗费、交通费等损失共计590元；赔偿原告丁某2医疗费、交通费等损失共计1370元；赔偿原告鲁某医疗费、交通费等损失共计1370元；本案费用由被告承担。
被告唐怀伟辩称，事故属实，原告的医疗费全部是我垫付的，要求一并处理；我车购买有保险，应由保险公司理赔。
被告人寿财险泉山支公司辩称，请法院核实四原告能否在同一案件中作为共同原告进行诉讼；核实事故和保险真实的前提下，并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，我公司可以在保险合同范围内承担保险责任，被保险人应当提供相关证件；原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，具体意见同质证意见；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年6月1日6时许，被告唐怀伟驾驶苏Ｃ×××××号车沿S219省道由南向北行驶至罗山县××党镇××路段，与前方向向左拐原告丁进云驾驶三轮电动车相撞，致丁进云、鲁某、丁某1、丁某2受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，唐怀伟承担此次事故主要责任，丁进云承担此次事故次要责任，鲁某、丁某1、丁某2不承担此次事故责任。四原告受伤后，分别送往罗山县人民医院治疗。丁进云住院治疗7天，伤情诊断为：脑震荡，面部多发皮肤裂伤，颞骨骨折；左侧臀部软组织损伤；医嘱建议：休息一个月，不适随诊。丁进云共花费医疗费4573.5元，其中两张医疗费票据记载姓名为丁进云的曾用名“丁进义”。丁某2花费医疗检查费1170元；丁某1花费医疗检查费390元；鲁某花费医疗检查费1170元。原告丁进云另提供其三轮电动车受损现场照片一组，主张损失2000元。
另查明，被告唐怀伟驾驶的苏Ｃ×××××号车在人寿财险泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事发后，唐怀伟共垫付了四原告治疗费6073元。河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、出院证、医疗费票据、费用清单、保险单抄件、户口薄（复印件）等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告唐怀伟驾驶机动车与原告丁进云驾驶的三轮电动车相撞，致四原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，唐怀伟承担事故主要责任，丁进云承担事故次要责任。鉴于唐怀伟驾驶的车辆投保有交强险，原告方的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分由唐怀伟和丁进云按8：2的比例，即被告保险公司在商业三者险限额内承担80%。经审核，原告丁进云的损失本院认定为：1、医疗费4573.5元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费210元（7天×30元／天）；4、护理费584.6元（30482元／年÷365天×7天）；5、车辆损失，本院酌定为800元；6、交通费酌定为400元。上述损失共计为6918.1元。原告丁某1的损失本院认定为：1、医疗费390元；2、交通费酌定为200元；共计为590元。原告丁某2的损失本院认定为：1、医疗费1170元；2、交通费酌定为200元；共计为1370元。原告鲁某的损失本院认定为：1、医疗费1170元；2、交通费酌定为200元；共计为1370元。上述费用均为超出交强险各分项限额，应由被告人寿财险泉山支公司承担。唐怀伟诉前垫付给四原告的治疗费6073元，待保险赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告丁进云各项损失款6918.1元、赔款原告丁某1各项损失款590元、赔偿原告丁某2各项损失款1370元、赔偿原告鲁某各项损失款1370元（被告唐怀伟诉前垫付的6073元，扣除其应承担的诉讼费50元，剩余6023元，待保险赔偿款到位后，由原告方予以返还）。
经结算，上述保险赔偿款共计10248.1元，其中4225.1元应支付到四原告指定的账户（户名丁保胜，开户行：中国农业银行北京科学城支行，账号：62×××72），剩余6023元应支付到被告唐怀伟的账户（开户行：中国农业银行徐州郑集支行，账号：62×××76）。
二、驳回原告丁进云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 珂
赣州�南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1922号
申请执行人刘才忠，男，1974年9月21日生，汉族，赣州市赣县人。
被执行人吴龙生，男，1985年3月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘才忠与被执行人吴龙生买卖合同一案中，本院向被执行人吴龙生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴龙生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执419号
申请执行人：盱眙县盱城水务站，住所地：盱眙县淮河镇富淮东路**号。
法定代表人：刘波，该站站长。
被执行人：王国银，男，1975年7月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县牧田农业综合开发有限公司，住所地：盱眙县新华路青年水库南侧。
法定代表人：徐国发，该公司董事长。
关于盱眙县盱城水务站申请执行王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）苏0830民初4286号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司连带偿还申请人盱眙县盱城水务站租金367000元，于2017年7月30日前给付180000元，余款187000元于2017年8月30日前一次性付清。案件受理费6805元，减半收取3403元，由被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已退回。本院于2018年2月1日前往被执行人住所地张贴公告，送达执行通知书等法律文书，但被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费名单。
3、本院于2018年1月3日和2018年5月14日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司名下均未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年6月6日前往被执行人住所地进行走访调查，被执行人王国银已经跑了，之前做生意亏了，欠了好多钱，已经很久没看见过这个人，而盱眙县牧田农业综合开发有限公司所在地之前是盱眙县盱城水务站租给他用的，现在已经被盱眙县盱城水务站收回去了。
5、因被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为370404元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4286号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执419号申请执行人：盱眙县盱城水务站，住所地：盱眙县淮河镇富淮东路**号。法定代表人：刘波，该站站长。被执行人：王国银，男，1975年7月25日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县牧田农业综合开发有限公司，住所地：盱眙县新华路青年水库南侧。法定代表人：徐国发，该公司董事长。关于盱眙县盱城水务站申请执行王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）苏0830民初4286号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司连带偿还申请人盱眙县盱城水务站租金367000元，于2017年7月30日前给付180000元，余款187000元于2017年8月30日前一次性付清。案件受理费6805元，减半收取3403元，由被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已退回。本院于2018年2月1日前往被执行人住所地张贴公告，送达执行通知书等法律文书，但被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费名单。3、本院于2018年1月3日和2018年5月14日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司名下均未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年6月6日前往被执行人住所地进行走访调查，被执行人王国银已经跑了，之前做生意亏了，欠了好多钱，已经很久没看见过这个人，而盱眙县牧田农业综合开发有限公司所在地之前是盱眙县盱城水务站租给他用的，现在已经被盱眙县盱城水务站收回去了。5、因被执行人王国银、盱眙县牧田农业综合开发有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为370404元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4286号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年六月二十一日书记员  葛家军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1817号
原告宝清县电业局，住所地宝清县。
法定代表人朱紫石，该局局长。
委托代理人尤成，男，1972年5月2日出生，汉族，现住宝清县。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告黑龙江富临门粮油工业有限公司，住所地宝清县宝清镇中央大街东侧。
法定代表人曹金生，该公司经理。
原告宝清县电业局诉被告黑龙江富临门粮油工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝清县电业局的委托代理人尤成到庭参加诉讼，被告黑龙江富临门粮油工业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县电业局诉称：2015年7月至今，被告欠原告160千伏安变压器电费6201.99元，违约金6159.46元；630千伏安变压器欠电费224636.34元，违约金119425.01元。虽经原告单位工作人员多次索要，但被告却以种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《供电营业规则》第98条之规定，请求法院依法判令：1、被告给付160千伏安变压器欠电费6201.99元，违约金6159.46元；630千伏安变压器欠电费224636.34元，违约金119425.01元。违约金计算标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算。计算期间为自欠电费之日起至2016年11月18日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一：黑龙江富临门粮油工业有限公司欠费单，旨在证明被告从2015年8月开始至2016年11月18日，160千伏安变压器欠电费6201.99元，违约金为6159.46元；从2015年7月下旬开始至2016年11月18日，630千伏安变压器欠电费224636.34元及违约金119425.01元的事实；
证据二：黑龙江省物价监督管理局（黑价明传[2011]14号）收费标准文件，旨在证明630千伏安变压器用电属于大工业用电，依据该文件，电价包括电度电价和基本电价，原告请求的基本电价收费标准是变压器容量每月每千伏安22元，630千伏安为13860元。
证据三：《供电费用规则》第85条、98条。
被告黑龙江富临门粮油工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告黑龙江富临门粮油工业有限公司系原告宝清县电业局的供电用户，被告安装了两台变压器，其中一台为160千伏安，另一台为630千伏安。根据电脑机打账单显示，被告160千伏安变压器从2015年8月开始至2016年11月欠电费6201.99元及违约金6159.46元（违约金标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算）及从2015年7月下旬开始至2016年11月18日，被告630千伏安变压器欠电费224636.34元（其中含7月份欠基本电费3234元）及违约金119425.01元（违约金标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算）。
另查明，2015年1月，被告到原告处办理了630千伏安变压器报停手续，报停时该变压器处于热备用状态。6个月后报停系统自动结束。从2015年7月开始，原告按黑龙江省物价监督管理局黑价明传[2011]14号文件对被告收取基本费，每月收取13860元。截止2016年11月18日，被告共欠基本费224636.34元及违约金119425.01元。现原告向被告索要电费，被告认为630千伏安变压器已经报停，不应给付基本费，为此双方产生争议，原告诉讼来院，请求被告给付160千伏安变压器欠电费6201.99元，违约金6159.46元（违约金标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算）；630千伏安欠电费224636.34元，违约金119425.01元（违约金标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算）。
本院认为，原告宝清县电业局与被告黑龙江富临门粮油工业有限公司虽未签订书面合同，但基于存在供电、用电事实，双方已形成了事实上的供用电合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，在原告依约供电后，被告理应支付所欠基本电费6201.99元，被告逾期不交付，按照《供电营业规则》第九十八条之规定，应按照约定承担违约责任，故原告请求给付160千伏安拖欠基本电费及逾期违约金，本院应予支持。在被告630千伏安变压器报停结束后，因报停时该变压器处于热备用状态，按照黑龙江省物价监督管
.理局黑价明传[2011]14号文件，被告应支付7月基本电费3234元。在报停6个月期间结束后，该变压器处于热备用状态，此时被告应去原告处重新办理630千伏安的报停手续。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应对630千伏安变压器自2015年7月至今处于热备用状态承担举证不能的责任。并依据相关法律规定给付原告160千伏安变压器电费款6201.99元，违约金6159.46元；给付原告630千伏安变压器欠电费款224636.34元，违约金119425.01元。违约金计算标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算期间至2016年11月18日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百七十六条、一百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江富临门粮油工业有限公司于判决生效后立即给付原告宝清县电业局欠电费160千伏安变压器电费款6201.99元及违约金6159.46元（违约金标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算至2016年11月18日止）。
二、被告黑龙江富临门粮油工业有限公司于本判决生效后立即给付原告宝清县电业局欠电费224636.34元及违约金119425.01元（违约金标准为当年按欠电费总额千分之二计算，跨年按欠电费总额千分之三计算至2016年11月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告黑龙江富临门粮油工业有限公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 李德侠
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘鑫淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2110号
罪犯宋勇，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）萍刑一初字第11号刑事判决，认定宋勇犯贩卖、运输毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2027年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02196号
原告徐某某，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告大荔县城关镇人民政府。
法定代表人靳建军，系该镇镇长。
委托代理人李文锋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告大荔县城关镇西关村委会。
负责人曹召明，系该村委会主任。
委托代理人蒲根州，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇马家巷24号。
被告大荔县城关镇西关村郗家组。
负责人叶永平，系该组组长。
被告屈某某，男，现年65岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇西关村郗家组。
被告成某某，男，现年65岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇西关村郗家组。
被告陈某某，男，现年55岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇西关村郗家组。
被告韩某某，男，现年59岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇西关村郗家组。
被告叶某某，男，现年62岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇西关村郗家组。
本院在审理原告徐某某诉被告大荔县城关镇人民政府、大荔县城关镇西关村委会、大荔县城关镇西关村郗家组、叶某某、屈某某、成某某、陈某某、韩某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐某某分别于2015年1月9日、2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4743元，减半收取，由原告徐某某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 孙建民
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终147号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小明，男，1974年7月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2006年1月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利二年，2011年5月12日刑满释放。2012年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，2014年9月12日刑满释放。2017年8月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月16日刑满释放。2018年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王小明犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出(2018)新0103刑初380号刑事判决。原审被告人王小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛某、王某出庭履行职务，上诉人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月25日13时许，被告人王小明用开锁工具打开被害人常某1位于乌鲁木齐市仓房沟路阳光清晨小区1号楼2单元801室的房门，进入室内盗走被害人常某1的白色苹果5S型手机1部、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、黄金项链3条、铂金手镯1只、铂金项链1条、铂金耳环1对、兰州牌香烟1条及现金1750元，后被告人王小明将所盗饰品变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被告人王小明所盗窃黄金首饰及兰州牌香烟1条共计价值人民币52010元（被盗的苹果5S型手机及铂金首饰均无法作价）。
2018年1月27日5时许，公安民警经过侦查确定被告人王小明有重大作案嫌疑，并于当日在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路涵碧景苑小区3号楼2单元903室将被告人王小明抓获。追回铂金手镯1只已发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被害人常某1的报案材料及陈述、证人陈某证言、被告人王小明的供述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、对案笔录、指认现场照片及扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口信息表等书证。原审法院认为，被告人王小明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，合计价值53760元，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人王小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王小明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。二、被告人王小明盗窃非法所得53760元，责令退赔被害人常某2。
宣判后，原审被告人王小明上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王小明入室盗窃他人价值53760元财物的事实正确。上诉人王小明对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小明以非法占有为目的，在刑满释放后仅两个月的时间内，再次入室盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人王小明归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌情从轻处罚，但其又系累犯，应当从重处罚。原审法院在量刑时综合考虑上述情节，量刑适当，上诉人王小明提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年七月四日
书记员 文 军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1967号
原告邹臣纲，男，汉族，1957年10月20日生。
被告李秋林，男，汉族，1958年12月18日生。
原告邹臣纲诉被告李秋林民间借贷合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，到期未还，为此诉来法院要求一、判令被告立即偿付原告借款50000元以及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印件一份，证明于2013年3月5日被告向原告借款5万元整及月息3分，十月份还款，并约定，以门店作抵押。
被告未到庭，其妻喻林珍到庭表示，我对原告的起诉借款5万元没有异议，借债还钱，但是李秋林外出不在家，只有等他回来再还钱。
经庭审质证，对原告证据予以采纳，
经审理查明，原和被告是朋友关系，2013年3月5日被告找原告借款5万元用于做生意，约定月利息3分，十月份还款，并约定以门店作抵押。借款之后本息分文未还，经多次催讨未果，由此诉来法院。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，被告应按合同履行还款义务，原、被告约定利息高于国家法律规定部分不予支持，应予以调整按年24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋林下欠原告邹臣纲借款5万元，以及从2013年3月25日开始至借款还清日年24%的利息于判决生效后七日内偿还。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 刘 晶
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初4号
原告徐宗炳，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县新市镇人民政府。住所地：四川省屏山县新市镇。
法定代表人胡雪峰，镇长。
第三人屏山县新市镇沙板村4组。
代表人徐兴琴，组长。
原告徐宗炳诉被告屏山县新市镇人民政府、屏山县新市镇沙板村4组行政补偿一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告屏山县新市镇人民政府、第三人屏山县新市镇沙板村4组违反法律规定2011年6月征用原告耕地5.91亩、林地2.91亩用于新建新市中学，应依法给付土地补偿费209263.2元。原告曾多次找被告反映要求结算补偿事宜，被告都找理由推诿。请求法院判令被告屏山县新市镇人民政府、第三人屏山县新市镇沙板村4组给付土地补偿费209263.2元并负担诉讼费用。
被告辩称，征用原告耕地5.91亩，林地2.91亩用于新建新市中学是事实。但被告征用的是集体土地，原告起诉给付移民土地补偿费的给付及分配问题不是政府职权，根据《中华人民共和国国务院第471号令》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民土地补偿费的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府，因第三人未形成分配方案，故土地补偿费未及时划拨给原告徐宗炳。况且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
第三人屏山县新市镇沙板村4组未出庭应诉。
经审理查明，原告徐宗炳于2011年5月11日与被告屏山县新市镇人民政府签订了移民先行搬迁过渡安置协议，协议就徐宗炳户的移民安置补偿补助项目和标准、双方权利义务等进行了约定，并按法律、政策标准支付了原告户过渡安置费共计22895.82元。原告徐宗炳所在的屏山县新市镇沙板村4组就土地补偿费分配未经村民会议进行讨论形成最终分配方案。
本院认为，根据《中华人民共和国国务院令第471号》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民土地补偿费的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。本案原告诉讼请求涉及的土地补偿费的分配属于集体内部讨论事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年4月22日）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐宗炳的起诉。
案件受理费50元,由原告徐宗炳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹旭东
审判员 胡 进
审判员 曹德齐
二〇一六年六月三十日
书记员 文 倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2505号
原告：王洪建，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省平原县分公司，住山东省平原县。法定代表人：韩文峰，该局局长。
被告：王金平，男，住山东省平原县。
原告王洪建与被告中国邮政集团公司山东省平原县分公司、王金平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告王洪建于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院提出撤回对中国邮政集团公司山东省平原县分公司、王金平的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王洪建撤诉。
案件受理费2675元，由王洪建负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年五月十七日
书记员 王德勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6051号
原告：杨景润，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈敏，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨景润诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景润、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景润向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意急需资金为由于2016年7月2日向原告借款10万元，并承诺一个月内还款，但借款到期后，被告未能按约还款。
被告陈敏辩称，我与原告系同学关系，与孙行雷系同事关系，孙行雷向惠康海借款，我请原告做担保人，原告又害怕钱没有人还给他，就让我打一张借条给他，实际上我没有收到原告的10万元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
被告同事孙行雷于2016年7月2日向惠康海借款10万元，约定于同年9月1日还款，如逾期还款，除承担违约金5000元一天外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利息的肆倍）…。因原、被告系同学，故被告请原告为上述借款提供担保，原告同意。
同日，被告出具10万元借条交原告收执，但原告未向被告交付上述款项。次日，被告亦出具10万元借条交孙行雷收执，该借条中备注：1、已还本金伍万元；2、利息16000元；3、赵建用：19000元因孙行雷帮借款人陈敏拿此款，但此款由陈敏本人负责偿还。
经惠康海催要后，孙行雷及原告均未能在合理期限内偿还其借款10万元，惠康海于同年9月22日即诉至本院，要求孙行雷及原告还款，本院于同年12月9日作出（2016）苏0724民初第5087号民事判决：孙行雷偿还惠康海借款10万元及利息（利息自2016年9月1日起按月息2%支付至实际偿还之日止；杨景润承担连带责任。该判决生效后，惠康海申请强制执行，杨景润已代为偿还部分款项。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告虽出具了借条交原告收执，但结合本院审理查明的事实，原、被告之间并不存在借贷的基本事实。原告作为孙行雷向惠康海借款10万元的连带责任保证人，其如代为偿还了本院（2016）苏0724民初第5087号民事判决中判决其应承担的相关款项，其可另行向孙行雷追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨景润要求被告陈敏偿还借款10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨景润负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第397号
申请执行人：潘跃峰，男，55岁。
被执行人：单福录，男，年龄不详。
申请执行人潘跃峰与被执行人单福录民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）蛟民二初字第76号民事判决书，判决书主文：被告单福录于本判决生效之日起十日内偿还原告潘跃峰借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，按月息2%计算，从2009年12月25日起至本判决确定的还款时间时止）。案件受理费910.00元，公告费240.00元，合计1150.00元，由被告单福录负担。判决书生效后，被执行人单福录未按生效法律文书履行义务。申请执行人潘跃峰向本院申请执行，要求被执行人单福录履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费142.00元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人单福录已下落不明多年，其在居住地无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人单福录下落不明，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第76号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初820号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：毛刚，男，1981年10月8日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：汪立珠，女，1990年9月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：郭坤，男，1965年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴占华，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙福来，男，1980年10月10日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：韩丽丽，女，1982年4月5日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告毛刚、汪立珠、孙福来、韩丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郭坤、吴占华经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告毛刚、汪立珠共同偿还借款本金36,678.94元及从2013年2月20日至2016年3月4日间的利息款20,987.27元，本息共计57,666.21元。并以36,678.94元为本金自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚、汪立珠、的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽负担。事实和理由：被告毛刚与被告汪立珠系夫妻关系。2012年2月20日，原告嫩江县邮政支行与被告毛刚签订借款合同，约定被告毛刚在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告毛刚付款时，被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚的借款签订连带责任保证合同。此后，被告毛刚偿还本金13,321.06元、利息6,601.78元。尚欠本金36,678.94元及从2013年2月20日至2016年3月4日利息款20,987.27元没有给付。
被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月20日编号为×××邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2012年2月20日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚负连带担保责任；
3、2012年2月20日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月20日嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明两份，分别证实被告毛刚、汪立珠系嫩江县前进镇繁荣村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告孙福来、韩丽丽系嫩江县前进镇繁荣村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年2月20日，原告嫩江县邮政支行与被告毛刚签订借款合同，约定被告毛刚在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告毛刚与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告毛刚应承担还款责任。被告毛刚与被告汪立珠系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告汪立珠应对上述款项承担共同偿还责任。被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽作为贷款联保人,应对被告毛刚、汪立珠的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告毛刚、汪立珠从2016年3月5日以本金36,678.94元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛刚、汪立珠于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金36,678.94元及从2013年2月20日起计算至2016年3月4日的利息款20,987.27元，以上本息合计57,666.21元；
二、被告毛刚、汪立珠从2016年3月5日起以本金36,678.94元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚、汪立珠的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,242.00元、公告费750.00元，共计1，992.00元由被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初820号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人:杨春华，职务行长。委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告：毛刚，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：汪立珠，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：郭坤，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：吴占华，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：孙福来，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：韩丽丽，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告毛刚、汪立珠、孙福来、韩�丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郭坤、吴占华经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告毛刚、汪立珠共同偿还借款本金36,678.94元及从2013年2月20日至2016年3月4日间的利息款20,987.27元，本息共计57,666.21元。并以36,678.94元为本金自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚、汪立珠、的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽负担。事实和理由：被告毛刚与被告汪立珠系夫妻关系。2012年2月20日，原告嫩江县邮政支行与被告毛刚签订借款合同，约定被告毛刚在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告毛刚付款时，被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚的借款签订连带责任保证合同。此后，被告毛刚偿还本金13,321.06元、利息6,601.78元。尚欠本金36,678.94元及从2013年2月20日至2016年3月4日利息款20,987.27元没有给付。被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽均未到庭，均无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年2月20日编号为231121112027100529邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；2、2012年2月20日编号为231121212021510883中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚负连带担保责任；3、2012年2月20日编号23112111202710052901中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；6、2016年5月20日证明两份，分别证实被告毛刚、汪立珠系系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告孙福来、韩丽丽系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。被告�刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽均未到庭，无质证意见。原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年2月20日，原告嫩江县邮政支行与被告毛刚签订借款合同，约定被告毛刚在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告毛刚与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告毛刚应承担还款责任。被告毛刚与被告汪立珠系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告汪立珠应对上述款项承担共同偿还责任。被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽作为贷款联保人,应对被告毛刚、汪立珠的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告毛刚、汪立珠从2016年3月5日以本金36,678.94元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛刚、汪立珠于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金36,678.94元及从2013年2月20日起计算至2016年3月4日的利息款20,987.27元，以上本息合计57,666.21元；二、被告毛刚、汪立珠从2016年3月5日起以本金36,678.94元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；三、被告郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽对被告毛刚、汪立珠的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.00元、公告费750.00元，共计1，992.00元由被告毛刚、汪立珠、郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年九月二十八日书记员  潘 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第942号
申请执行人刘春荣，女，1963年10月3日生，汉族，，
被执行人张淑艳，女，1972年5月23日生，汉族，无职业，
松原市宁江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁民初字第232号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人下落。经申请执行人同意，本案现进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁民初字第232号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初688号之三
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：江西省永丰县恩江镇迎宾大道1号，组织机构代码67240246-7。
法定代表人朱志云，男，该行行长。
委托代理人邓圣煌，男，该行职员。特别授权。
被告谭洪海，男，1957年1月26日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告吴呈英，女，1962年4月15日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告黄雪莲，女，1985年11月30日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月14日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2016年6月28日向本院书面申请撤回对被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告谭洪海负担。
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂文明
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初688号?之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道1号，组织机构代码：67240246-7。法定代表人朱志云，男，该行行长。被告谭洪海，男，1957年1月26日生，汉族，江西省永丰县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告谭洪海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款进行诉讼保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行已向本院提供了财产担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的申请符合法律规定，为便于案件审理、执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被告谭洪海在中国邮政储蓄银行永丰县沙溪储蓄所账号03×××311，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟圣二〇一六年六月二十四日书记员  刘 乐江西省永丰县人民法院民事裁定书（2016）赣0825民初688号?之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道1号，组织机构代码：67××××××-7。法定代表人朱志云，男，该行行长。被告谭洪海，男，1957年1月26日生，汉族，江西省永丰县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲金融借款合同纠纷一案中，为防止被告谭洪海转移财产，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭洪海在中国邮政储蓄银行03×××3131人民币存款25000元，并已提供财产担保。2016年6月24日本院作出（2016）赣0825民初688号之一号民事裁定书，冻结了被告谭洪海在中国邮政储蓄银行03×××3131。现因被告谭洪海已还清原告借款本息，原告申请撤回对被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被告谭洪海在中国邮政储蓄银行永丰县沙溪储蓄所账03×××3131的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员刘伟圣二○一六年六月二十八日书记员刘乐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2967号
原告姜南。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告钮鼎峰。
被告刘可。
原告姜南诉被告钮鼎峰、刘可民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜南的委托代理人潘琪到庭参加了诉讼，被告钮鼎峰、刘可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜南诉称，2015年7月24日，钮鼎峰向姜南借款50000元，并出具借条，约定借款期限一个月，若违约按银行利率4倍计算利息。后刘可为上述借款提供担保。因催要未果，姜南诉至法院，请求判令：1、钮鼎峰归还借款50000元及自2015年8月24日起至实际还清之日止，按银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息；2、刘可对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告钮鼎峰、刘可未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，钮鼎峰向姜南出具借条一张，载明：“今借到姜南人民币伍万元整（50000./），借期为一个月，如有违约按银行利息4倍。”刘可作为担保人在借条上签字。同日，钮鼎峰向姜南出具收条一张，载明：“今收到姜南人民币伍万元整（50000.）。”因催要未果，姜南诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钮鼎峰向姜南借款50000元，有钮鼎峰出具的借条及收条为凭，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的借款期限已经届满，姜南可依法主张权利。刘可作为担保人在借条上签字确认，应当依法承担保证责任。现姜南要求钮鼎峰归还借款50000元、支付逾期利息，刘可承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钮鼎峰、刘可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钮鼎峰于本判决发生法律效力之日起十日内向姜南归还借款本金50000元，并支付利息（自2015年8月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、刘可对钮鼎峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由钮鼎峰、刘可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵婧伊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2883号
原告陈小强，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人吴兵，公司员工。
原告陈小强诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财保焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈小强及其委托代理人王青梅、被告天安财保焦作支公司的委托代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，陈立超驾驶豫Ｈ×××××小客车在南张村村口发生单方交通事故，造成车辆损坏。发生事故后，原告及时向被告报案，但被告未对原告车辆进行定损。2016年6月14日，焦作市公安局交巡警大队就车辆损失委托有资质的评估机构评估，评估车辆损失价值为14630元。豫Ｈ×××××在被告处投保交强险和机动车损失险，根据保险法和保险合同约定，被告应承担赔偿责任。故请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费14360元、评估费630元，共计14990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处办理有车损险，在2016年5月11日发生事故时，被告对车辆的事故存在质疑，并且申请了第三方鉴定，被告同意第三方鉴定的意见。根据相关法律规定，被告不予赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份、机动车行驶证一份，证明原告主体资格；2.保单一份、保险费缴费票据一份，证明原告车辆在被告处投有保险，被告主体资格；3.保险消费投诉告知书一份，证明被告拒不履行赔偿义务，给原告造成一切费用应当由被告承担；4.车损鉴定结论一份、鉴定费票据15张，证明原告的诉讼请求有事实依据，被告应予以赔偿。
被告质证认为，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但是对原告所投诉的被告已经提供了相关证据，这属于非有效投诉，已做出了非有效的相关处理；证据4系单方鉴定，与被告所提出的观点不相违背，这只能证明车辆的损失，并不能证明此事故的真实性，被告不认可。
被告提交以下证据材料：鉴定结论书一份，快递书回执一份，证明事故与事故不相符，我公司已邮寄了拒赔通知书。
原告质证认为，鉴定书与本案无关，因为鉴定结论书不能推翻原告的车损鉴定，该鉴定书也没有否认原告发生事故，鉴定结论书记载人员到是2016年6月6日，与事故发生时间相差27天，该鉴定书提取的相关信息不是现场信息，不是真实信息，故其做出鉴定结论也不具有真实性，不能作为定案依据。对该回执真实性有异议，该邮件不是向原告邮寄信件的邮件。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2真实有效，予以认定；证据3真实性予以认定；证据4真实有效，予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1系被告单方委托鉴定，且该鉴定机构的经营范围仅包含“二手车鉴定评估、机动车技术状况鉴定评估”，而被告委托的是“碰撞痕迹是否吻合”，与该鉴定机构经营范围不相符；即使该鉴定机构的经营范围包含被告的委托事项，该鉴定书技术状况分析中也显示鉴定车辆外部痕迹有5处与护栏石墩痕迹吻合、内部痕迹2处与外部痕迹吻合，故对被告的证据指向不予采信。证据2，原告异议成立，不予认定。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月28日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××车辆购买不计免赔机动车损失保险，保险金额为53162元，保险期间自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。
2016年5月11日，原告的豫Ｈ×××××车辆发生单方事故，原告于当日向被告提出理赔申请。焦作市源平价格事务所有限公司于2016年6月15日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为14360.00元。原告支出评估费630元。原告要求被告理赔未果，于2016年5月27日向中国保险监督管理委员会河南监管局投诉，该局于2016年6月12日出具豫保监消费投诉[2016]第2805号保险消费投诉告知书，告知原告其投诉事项属于原、被告之间的民事纠纷，应通过双方协商、调解、民事诉讼或者仲裁途径解决，并将其投诉转交天安财产保险股份有限公司河南省分公司处理。现原告要求被告赔偿其损失未果，诉至本院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告作为投保人，与被告订立的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告的车辆在保险期间发生事故，属于被告保险责任，被告应按照约定理赔。被告辩称其对车辆事故质疑，但未提供有效证据予以证明，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈小强支付保险金14360元、评估费630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2883号
本院（2016）豫0811民初2883号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2696号
原告：庄某，男，2007年02月09日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现居住地安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：郭玲，女，1982年07月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孙洪刚，男，1981年05月16日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告庄某与被告孙洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人杨雪梅、被告孙洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失68975.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年09月23日14时30分，被告孙洪刚驾驶电动自行车，沿阜王路非机动车道由北向南行驶至阜王路，阜阳市审计局公交站台处南侧非机动车道时，与同向庄某驾驶的自行车相刮碰，致庄某受伤的交通事故。后经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，孙洪刚承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至阜阳市人民医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告庄某因交通事故致左尺桡骨远端骨折，骨折线累及骺构成十级伤残。其护理期限为60天，营养期限为90日。原告的法定代理人多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！。
被告孙洪刚未提交书面答辩状，庭审中辩称，我对鉴定结果有异议，有待重新鉴定；对方与我庭前未沟通过。
本院经审理认定的事实如下：2017年09月23日14时30分，被告孙洪刚驾驶电动自行车，沿阜王路非机动车道由北向南行驶至阜阳市审计局公交站台处南侧非机动车道时，与同向庄某驾驶的自行车相刮碰，致庄某受伤。2017年9月25日，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：孙洪刚承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。后原告被送至阜阳市人民医院门诊治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折，共花费医疗费1723元。2018年1月18日，安徽天衡司法鉴定所作出鉴定结论：原告庄某因交通事故致左尺桡骨远端骨折，骨折线累及骺构成十级伤残；其护理期限为60天，营养期限为90日。花费鉴定费1300元。
另查明，原告系阜阳市清河路第一小学学生，入学时间为2013年，居住地为安徽省阜阳市颍州区奎星苑B17号楼506室。被告在庭审时对原告单方委托的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但其未提交相关证据予以反驳。被告称原告受伤后其垫付800元，未提交相关证据，原告认可被告垫付300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告孙洪刚驾驶电动三轮车致原告受伤，交警部门被告承担主要责任，并无不当，本院予以采信；原告虽为农业户口，但其自2013年就读于阜阳市清河路第一小学，居住于安徽省阜阳市颍州区奎星苑B17号楼506室，故被告应按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金；因被告在庭审中未提交相关证据予以反驳原告单方委托的伤残鉴定结论，故其对原告的伤情进行重新鉴定的请求，不予支持；因原告未住院治疗，亦未提交相关票据，故其要求交通费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费1723元、营养费2700元（90天×30元）、护理费7291.20元（60天×121.52元）、伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计81294.20元；被告的垫付款应认定为300元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙洪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某各项损失56574.44元（81294.20元×70%-300元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告庄某负担137元、被告孙洪刚负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一八年七月十一日
审判员 赵啸天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10307号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶有寿，女，1962年1月11日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶有寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,191.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,191.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。