沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第43号
原告宁波大榭开发区德高贸易有限公司，组织机构代码证号：25610642-3。
法定代表人王琦，系该公司总经理。
被告沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司，组织机构代码证号：24256404-4。
法定代表人王耀华，系该公司总经理。
委托代理人高彦，男，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人高笑凤，女，1954年7月17日出生，汉族。
被告王耀华，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东南路****号****室。
委托代理人高彦，男，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人高笑凤，女，1954年7月17日出生，汉族。
原告宁波大榭开发区德高贸易有限公司诉被告沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司（以下简称沈阳洁净公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王琦，被告沈阳洁净公司法定代表人王耀华、沈阳洁净公司及王耀华委托代理人高彦、高笑凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳洁净公司2008年12月31日在宁波以传真方式签订了一份购煤合同，数量2万吨，质量5500大卡以上的电煤价格每吨520元，签订时正值年末下班时间，银行不能结算支付业务。被告提出先支付10万元定金，2009年元旦原告用现金电汇了10万元。原告电话告知被告因原告下家客户租船期到秦皇岛推迟两天时间，同时原告自带汇票到秦皇岛办理货物交接手续支付另外190万元定金及购货款，可被告无货可供。此时原告船舶已到秦皇岛港开始发生经济损失。被告2009年1月9日与天津盛驰工贸有限公司签订了一份购煤合同，随即被告依据合同要求原告按被告的委托书指令代被告到北京将购煤款付到华能交通产业控股公司，原告到京后，天津盛驰公司在京联系人告知说华能没有煤，不能办理付款手续。被告知道没有煤源又无法提供属于被告项下产权的其他货源给原告，给原告造成了严重损失，原告为此要赔偿下家客户中宁公司违约金和给船舶公司造成的放空损失费。要求被告沈阳洁净公司因合同违约返还定金20万元；要求判令被告沈阳洁净公司赔偿因合同违约造成的船舶货物落空损失费60万元；由被告沈阳洁净公司承担本案诉讼费；要求被告王耀华承担连带责任。
二被告辩称，一、沈阳洁净公司与宁波德高公司在煤炭买卖合同中约定，卖方在收到买方的100万元定金后合同正式生效，但宁波德高公司只支付了10万元定金，没有付够定金，故此合同不能认为已生效，要说违约的话也是宁波德高公司先违约。二、由于宁波德高公司签订了合同后并没有按时到港，拖延了交易的时间，由于煤炭价格上涨，宁波德高公司到秦港时的价格已经上升到每吨530元以上，导致了双方所签的合同无法执行，这也是宁波德高公司所造成的后果。三、至于船舶货物落空的问题是由于宁波德高公司操作上的错误所致，在港口购煤的流程是：双方签订合同后，供方会提供所供煤炭的场垛号，买方会去指定场地看货并取样化验，煤炭质量符合标准并经买方确认后，才能定船，然后付款，装船。宁波德高公司在没有见到货的情况下就定船，由于他们操作上的失误所造成的损失应由宁波德高公司负全部责任。四、关于10万元定金的情况说明：沈阳洁净公司与宁波德高公司的合同因为价格问题未能执行。沈阳洁净公司通过中间方周晓平的关系促成宁波德高公司与天津盛驰公司签订了供销合同，价格是按当时行情价签的。据说货是从天津港装的。10万元是作为劳务费付给了中间方，当时沈阳洁净公司已将周晓平收到10万元的银行卡的收条传真给了宁波德高公司的王琦先生了。五、上海申龙公司的情况说明中已明确说明了该公司在2009年1月1日起至1月31日止没有查到与中宁公司签订过使用“豪达”轮载货的租船合同。中宁公司是为装3.5吨的货而向申龙公司订船，因当时申龙公司没有这个吨位的船，于是按排了两条船，就是“旗祥6”轮和“浙海351”轮，合计载重量是3.5万吨。当时还签订了两份租船合同，日前应为1月4日或1月5日。从中宁公司的付款凭证上看其支付30万定金是两条船的定金，原告未向法庭出示“旗祥6”轮和“浙海351”轮的合同，而向法庭出示“豪达”轮的合同，对该份合同的真实性有异议。六、从中宁公司与原告签订的合同看，他们的供货数量是3.5万吨，该合同中还明确地写有从九公司10场6位装2.14万吨、从7场3位装1.39万吨货，两条船的载重量与他们两家所签合同的数量是吻合的。而洁净公司与原告的合同供货量是2万吨。当时由于价格上涨问题未谈妥，就没有去货场看货，洁净公司并没有向对方提供场垛号，由此可见中宁公司定的船并非为洁净公司而定，而是其货物落空时间刚好与原告和洁净公司所签合同在同一时间段。洁净公司没有通知原告租船，货物落空的损失与洁净公司无关。
经审理查明，2008年12月31日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：由被告向原告供应2万吨煤炭；交货方式为秦皇岛九公司码头平仓，交货日期：2009年1月5日前，超出1月7日交货视同违约（由于船舶延误或滞港造成退后装货日期的不算违约）；煤炭单价520元／吨平仓价（含税票）；合同签订后，需方向供方付200万元的购货定金，在秦港供方办完货权交接后付全部货款的80%，其余货款按实际装船数量及质量标准验收奖罚后，多退少补，并出具全额增值税发票；装船离港之前的所有费用由供方负责，之后的费用由需方负责；合同签订后，如供方没有在合同规定期限内按时给予需方交货的，引起需方船舶落空的，将由供方承担全部违约金额以及承担其他方面的违约责任；供方收到定金后，合同生效。合同签订后，原告于2009年1月1日向被告支付10万元定金，2009年1月9日向被告交付银行汇票一张，金额190万元，出票日期为2009年1月7日。
2009年1月9日，被告沈阳洁净公司与天津盛驰工贸有限公司（以下简称盛驰公司）签订《煤炭购销合同》一份，约定由盛驰公司向被告出售10万吨煤炭，平仓价每吨535元，交货期为2009年1月12日至2009年1月20日，在此期限内产生的船期滞港费与供方无关；签订煤炭购销合同后，供方出委托书给需方，需方直接将煤炭款500元／吨打入华能集团公司账号，需方报船期、船号，供方为其办理装船作业手续，剩余款项在平仓商检结束后，打入供方账户，多退少补；此合同在2009年1月12日中午12时前需方如未付款给南京华能，本合同自动终止。合同签订当日，盛驰公司向被告出具委托书一份，盛驰公司委托被告代缴10万吨华能能源优电煤购销合同的购煤款，并提供华能公司账户。
同日即2009年1月9日被告沈阳洁净公司与原告又签订《煤炭购销合同》一份，双方将交货数量变更为65000吨，单价变更为545元／吨，同时约定供方给需方付款委托书，需方将500元／吨的货款打入华能公司账号，供方为需方办理下水单，其余内容与上次签订合同内容基本相同，但双方未就交货期限及定金作进一步约定。
2009年1月11日，被告沈阳洁净公司向原告出具委托书一份，被告沈阳洁净公司委托原告办理向华能公司缴付货款事宜，并注明汇入行、汇入账号、执行合同编号、载货船号旗祥6，浙海351。后华能公司未收原告货款。原告将190万元汇票收回。
另查，2009年1月原告与宁波中宁建设投资有限公司（以下简称中宁公司）签订《煤炭买卖合同》一份，原告为供方，中宁公司为需方，双方约定发站秦皇岛九公司，到站大榭万华码头，10场6位神混1号21400吨；7场3位13900吨，合计35000吨；交货日期为2009年1月8日前；煤炭单价其中23200吨按525元／吨；超出部分数量按535元／吨结算；合同签订后需方向供方付200万元的购货定金，在秦港供方办完货权交割后付全部货款的80%，余款传到宁波港供方提供全部含70%增值税后一次性结清；合同签订后供方如没有在合同约定期间内按时给予需方交货的，引起需方船舶落空的将由供方承担全部违约金额以及承担其他方面的全部违约责任。原告表示此份合同作废，双方又于2009年1月10日签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定煤炭交货数量为65000吨，定金为100万元，单价为545元／吨，交货日期为2009年1月15日前，其余内容同上述合同。需方法定代表人徐金松签字，未加盖公司公章。王耀华在该合同上书写“保证供应拾万吨煤王耀华”。
2009年4月7日双方签订补充协议，载明双方于2009年1月5日签订煤炭买卖合同，由于在约定期间内乙方（原告）未能提供3.5万吨神混煤，乙方于2009年4月10日前向甲方（中宁公司）退还200万元合同定金，余下100万元定金在2009年5月30日前归还甲方，乙方承诺支付30万元租船定金损失等约定。
又查，中宁公司出具情况说明，该份说明上载明：中宁公司2009年1月5日向申龙公司求租运载3.5万吨货船一条，当时因为申龙公司没此吨位的船，协商后经中宁同意，申龙公司为其配了二条船、“旗祥6”轮载重量2.14万吨，“浙海351”轮载重量1.39万吨。合计总载重量3.4万吨。合同签订后中宁公司于2009年1月6日给申龙汇了“旗祥6”轮定金15万元，“浙海351”轮定金15万元，共计30万元整。申龙公司收到定金后履行了合同，“旗祥6”轮V02航次于1月9日02：00抵秦皇岛锚地。船到港后，中宁公司一直未能安排办理货物手续无法装货，申龙公司督促其尽快装货或者撤船，中宁公司曾提出考虑准备转港至锦州港，最后未转港，于2009年1月17日19：00中宁公司因货未办妥同意撤船，并向申龙公司发出了同意撤船的告知函。在2009年1月1日起至1月31日止没有查到与中宁公司签订的使用“豪达”轮承运3.5万吨货物的租船合同。货物落空后，申龙公司扣除了中宁公司支付的30万元定金，分别赔偿了“旗祥6”15万元和“浙海351”轮15万元，其他未做任何赔偿。
再查，2009年2月3日申龙公司就“旗祥6”和“浙海351”轮货物落空撤船补偿发传真给中宁公司，中宁公司将此传真给原告，原告要求被告尽快赔付，被告王耀华于2009年11月4日在该份传真上注明所欠10万元在2009年12月底归还清，连带人王耀华。
上述事实，有原、被告签订的购销合同两份、业务凭证、收条、银行汇票、被告与天津盛驰签订的煤炭合同、委托书两份、公司基本账户、往来邮件、原告与中宁公司签订煤炭买卖合同两份，转账凭证，证明及传真、补充协议两份、发票、情况说明、告知函、询问笔录及开庭笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据原告与被告沈阳洁净公司于2008年12月31日签订的煤炭购销合同，原告作为需方应向供方沈阳洁净公司交付200万元购货定金，供方收到定金后合同生效，供方于2009年1月5日前交货。在合同的实际履行过程中，原告于2009年1月1日交付定金10万元，其余190万元定金于2009年1月9日交付被告，190万元的银行汇票出票日期为2009年1月7日，也已超过合同约定的交货日期。
在原告迟延交付定金超过合同约定交货期限的情况下，被告沈阳洁净公司可以选择拒收定金，解除合同，不再履行交货义务，而被告在实际履行中收受了原告交付的定金，并又与原告签订买卖合同，变更原合同单价及货款结算方式，由被告沈阳洁净公司给原告出具付款委托书，委托原告代为付款取货，原、被告双方的上述行为应视为对前合同相应条款的变更，双方仍愿意继续履行合同，受合同约束。后由于华能公司未收取原告货款，被告沈阳洁净公司未能履行对原告的交货义务，合同目的未能实现，被告沈阳洁净公司对原告构成违约。被告沈阳洁净公司作为违约方，收受原告10万元定金，应双倍返还，并承担其违约行为给原告造成的损失。
原告向被告主张违约损失时，被告王耀华作为连带人曾于2009年11月4日承诺返还10万元，被告王耀华应在10万元范围内承担连带责任。
关于货物落空的损失问题，中宁公司于2009年1月5日向申龙公司求租货船，1月6日支付30万定金，按原告与被告沈阳洁净公司签订的两份煤炭购销合同中均约定如供方没有在合同规定期限内按时给予需方交货引起需方船舶落空将由供方承担全部违约金额以及承担其他方面的违约责任。被告沈阳洁净公司作为供方应该预见到未按期交货可能造成船舶落空的损失。被告沈阳洁净公司与天津盛驰公司于2009年1月9日签订的购销合同中约定需方报船期、船号，在被告沈阳洁净公司给原告出具的委托书中注明了船号为“旗祥6”“浙海351”，被告沈阳洁净公司未能履行交付货物的义务，对由此产生的船舶落空的损失应承担相应的责任。关于赔偿的数额，申龙公司及中宁公司出具的证据材料表明租船定金损失为30万元，并非原告主张60万元。根据申龙公司出具的情况说明“旗祥6”轮载重量2.14万吨，“浙海351”轮载重量1.39万吨，合计载重量3.5万吨，原告与中宁公司签订的第一份买卖合同购煤数量为3.5万吨，而原告与被告沈阳洁净公司签订的购货合同购煤数量为2万吨，申龙公司扣除中宁公司支付的30万元定金分别赔偿了“旗祥6”15万元和“浙海351”轮15万元，故被告沈阳洁净公司承担的租船定金损失应为15万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波大榭开发区德高商贸有限公司200000元；
二、被告王耀华对上述款项中的100000元承担连带责任；
三、被告沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波大榭开发区德高商贸有限公司船舶落空损失150000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告承担5163元，由原告承担6637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任