wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第342号
罪犯刘良军，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第321号刑事判决书，以被告人刘良军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。2010年12月2日，罪犯刘良军送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯刘良军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘良军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第293号、（2014）普中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯刘良军共减刑2年零6个月（刑期至2022年9月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第342号减刑建议书，提请本院对罪犯刘良军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘良军的表扬审批表、超分记录和罪犯刘良军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘良军应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，罪犯刘良军因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地重庆市合川区二郎镇宝珠村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘良军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘良军在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘良军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00051号
原告杜某某。
被告严某某。
原告杜某某与被告严某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，并定于2014年5月9日开庭审理。原告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告杜某某撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 廖心峰
二〇一四年五月九日
书记员 周崇洋
原告杜某某与被告严某某追索劳动报酬纠纷一案一审民事裁定书
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第71号
原告舒某甲。
被告郑某。
原告舒某甲与被告郑某离婚一案，原告于2011年12月1
3日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，2012年1月4日，衢州
市柯城区人民法院裁定移送本院处理，本院于2012年2月1日受
理后，依法由审判员肖伟独任审判，于2012年2月23日公开开
庭进行了审理。原告舒某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿舒某乙，之后因被告多次无故与原告争吵
，双方于2008年4月14日协议离婚，离婚后，原告在被告多次
提出为了女儿的健康成长要求复婚的情况下，双方于2011年9
月5日登记复婚，但复婚不久，被告又无故挑起事端与原告争
吵，并于复婚仅一个月将女儿带到其娘家居住至今。为此，请
求离婚，女儿由原告抚养。
被告郑某辩称：原告诉称的结婚、协议离婚、复婚、
女儿的出生时间属事实，但我们的感情是好的，当时协议离婚
的主要原因是原告做生意欠了一些债，而不是因为我们感情不
和，离婚后我们也基本生活在一起。后来复婚后，我发现原告
在我们离婚期间与另一女人发生关系，且现在还保持联系，如果原告与另一女人断绝关系，我们是完全可以和好的。请求驳
回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表、离婚协议书以
证明其诉称的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提供了欠条、女儿的教育费、医药费票据以
证明原告在双方复婚前还向其借款59万元至今未归还的事实，
以及女儿目前由其抚养的事实。被告质证后认为，欠条是否其
所写已记不清了，但复婚前确实借过钱，现已还请，对其他证
据无异议。本院认为，欠条可以证明原告借钱的事实，是否归
还应结合其他证据予以判断，故欠条本身可以作为证据予以认
定，对其他证据原告无异议，予以认定。
根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿舒某乙。之后因原告做生意欠债，双方
于2008年4月14日在民政局协议离婚。离婚后，双方基本上仍
生活在一起，期间，原告与另一女子发生了关系，2011年8月5
日，原告曾向被告借款59万元，此后双方为了女儿的健康成长
于2011年9月5日登记复婚。复婚后不久，双方发生了争执。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准许离婚与不准许
离婚基本前提，本案原、被告双方虽曾协议离婚，但此次离婚
并非出于双方感情破裂，而是为了躲避债务，且离婚后双方也
基本上生活在一起，可见双方仍有一定的夫妻感情，此后原、
被告复婚虽出于考虑女儿的健康成长，但夫妻感情并非荡然无
存。对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照法律规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情
确以破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一二年三月十六日
书记员 朱茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8243号
原告：徐惠芳，1964年1月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告徐惠芳等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1992年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过油公仔等工作，于1999年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1992年1月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐惠芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2025号
原告：王晶，女，汉族，1976年11月12日生，市民。
委托代理人：魏鑫，女，系河南中豫律师事务所律师。
被告：王钰，女，汉族，1965年9月30日出生，市民。住河南省淮滨县。
被告杜元平，男，汉族，1965年9月13日生，市民，住河南省淮滨县。
原告王晶诉被告王钰、杜元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告王钰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。开庭前，王晶撤回对被告杜元平的起诉，本院已裁定准允。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2015年至2016年间，被告以盖房子、装修歌厅、做生意等为名共借原告92万元，并约定月息或2分，或5分。现原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。现要求：1、判令二被告立即向原告还清借款92万元及利息。利息自借款之日计算至实际给付之日，暂计339545.01元，本息合计1259545.01元。
被告王钰未答辩、未出庭。
原告王晶提交由被告王钰书写的借条七条，用以证明被告王钰欠其款本金92万元及利息。
经审理查明，被告王钰自2015年至2016年间共借原告现金92万元。具体为：2015年8月30日借本金30万元，约定月利息2分，2015年10月6日借本金10万元，约定利息一年2万元，2015年12月20日借本金10万元，未约定利息，2015年12月24日借本金10万元，约定利息一年2万元，2016年1月10日借本金16万元，约定月息5万元，2016年2月26日借本金10万元，约定月息5分，2016年5月23日借本金6万元，未约定利息。后原告向被告催讨，被告拖延至今。
另查明，被告王钰曾用名王树英，曾使用过户口姓名为王钰，身份证号为：411527196002030425和411527197006289025的城关镇户口。
本院认为，被告王钰借原告王晶的款有其书写的借条为据，足以认定。被告王钰应按借条的约定还款付息。其中约定的月息5分的两笔借款，因该约定违反了有关法规，应按月息2分计息。原告诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钰于本判决生效后十日内清偿欠原告王晶的款92万元及利息。其中2015年8月30日本金30万元，2016年1月10日本金16万元，2016年2月26日本金10万元，以月息2分计息。2015年10月6日本金10万元，2015年12月24日本金10万元，以年息20%计息。从借款之日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16135元减半收取，由被告王钰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 喻俊雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第936号
申请执行人：章爱慧。
被执行人章国锋，农民。
被执行人柯铭涛，国家工作人员，三门县花桥镇人民政府。
本院在执行章爱慧与章国锋、柯铭涛（2015）台三执民字第936号民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台三商初字第1368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人被执行人章国锋、柯铭涛与申请人章爱慧达成和解协议，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第936号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二日
书记员 范锦康
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4503号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市圣鑫五金机械厂。
负责人：徐希圣。
被告：永康市双稳工贸有限公司。
法定代表人：徐稳。
被告：永康市诺顿工贸有限公司。
法定代表人：陈四梁。
被告：徐希圣。
被告：徐苏月。
被告：徐政党。
被告：王梅春。
被告：陈四梁。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、永康市诺顿工贸有限公司、徐希圣、徐苏月、徐政党、王梅春、陈四梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10294元，减半收取5147元，保全费3770元，合计8917元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李承祖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0289号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郭某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被盱眙县公安局取保候审，同年6月19日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年6月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月23日立案受理，并征得被告人郭某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人郭某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县盱城镇宣化路往盱城镇新华村方向行驶，行驶至五岔路口附近自行摔倒。经鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为239mg／100ml。案发后，被告人郭某甲接民警电话通知主动到案。
上述事实，被告人郭某甲当庭不持异议，并有证人郭某乙、穆某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人郭某甲的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执109-1号
申请执行人赵永义。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
本院在执行申请执行人赵永义与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司（2015）辰民初字第4971号调解书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年二月四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8923号
罪犯王某。
山东省鄄城县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）鄄刑初字第8号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2922号
原告牛某甲，男，1945年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘某某，女，1944年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告牛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告因性格不合经常发生争吵，伤害了原告的夫妻感情。婚后，被告曾多次提出离婚，两人没有共同语言。原告于2014年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。之后，双方一直未共同生活，夫妻关系亦未能和好。现夫妻关系已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告结婚51年了，如果原告要求离婚，需要给我51万元现金作为补偿，并且还要给我看好病。否则，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1964年登记结婚，并于同年农历7月5日举行婚礼。被告于1968年5月25日生儿子牛某乙，1974年农历8月1日生女儿牛某丙，现均已成年。被告亦长期在儿子牛某乙家中居住、生活。2013年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年5月14日撤回起诉。2014年9月23日，原告又以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）滕民初字第4057号民事判决，不准原、被告离婚。2015年7月1日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2014）滕民初字第4057号民事判决书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告已结婚51年，并育有一子一女，应当认为在多年生活中已建立起一定的夫妻感情。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告结婚多年，在共同生活中发生猜疑及矛盾在所难免，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15788号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆龙官。
被告严凤英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆龙官、严凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，335.70元、违约金242.10元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告陆龙官、严凤英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆龙官、严凤英自2009年7月至2013年12月止拖欠1，335.70元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告陆龙官、严凤英经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆龙官、严凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月起至2013年12月止的物业服务费1，335.70元、违约金242.10元，合计1，577.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆龙官、严凤英共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第29号
申请执行人武炳荣，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人新巴尔虎右旗商务局，住所地新巴尔虎右旗。
法定代表人包某某，职务局长。
被执行人山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人杨某某，职务总经理。
本院在执行（2015）新右执字第29号武炳荣申请执行新巴尔虎右旗商务局、山东圣诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第74号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎右旗商务局、山东圣诚建设集团有限公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的191950元，山东圣诚建设集团有限公司于2015年1月30日已将本案执行标的10000元给付申请人武炳荣，新巴尔虎右旗商务局于2015年1月30日已将本案执行标的90000元给付申请人武炳荣，2015年4月16日一次性给付本案剩余执行标的91950元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年四月十六日
书记员 莎 其 拉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00195号
申请执行人曹小娟，女，1966年11月15日出生，汉族。
申请执行人李崇宏，男，1939年5月9日出生，汉族。
申请执行人杨秀群，女，1946年9月12日出生，汉族。
申请执行人李宾，男，1990年5月7日出生，汉族。
申请执行人李勇，男，1992年5月23日出生，汉族。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程公司，现更名为陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人李忠坤，董事长。
曹小娟、李崇宏、杨秀群、李宾、李勇与陕西建工集团第一建筑工程公司工亡待遇纠纷一案，西安市�林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曹小娟、李崇宏、杨秀群、李宾、李勇于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工集团第一建筑工程公司已给付申请执行人补助金、自2012年3月28日起至2014年6月止的抚恤金及利息等共计人民币483231元并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年六月五日
书记员 柳 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1976号
原告王某莉，女，生于1982年2月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
被告唐某虎，男，生于1978年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告王某莉诉被告唐某虎离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某莉及其委托代理人覃礼顺、被告唐某虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经朋友介绍认识，在经过简单的相处后，原、被告于2003年2月办理结婚登记，2003年十月生一子唐某黎，2005年3月生一子唐某恒，之后被告就前往广州打工，原告在渠县宝城抚养小孩，长期公居的事实导致夫妻间感情不太和睦，且婚后原告发现被告性格暴躁，长期对原告恶言恶语且拳打脚踢，经过原告的不断退让和劝解，被告仍然没有收敛且更加变本加厉。时至今日，被告已经完全不允许原告回家，也不准原告看望自已的小孩。综上所述，原、被告双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告二人是在相互了解认识后才结的婚，分居不是事实。被告对原告好，不可能对原告拳打脚踢，是原告自已不愿回家，而不是不让她回家，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚登记资料，拟证实原被告双方于2003年2月29日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、渠县公安局宝城派出所证明一份，拟证实王某莉与结婚证上的王晓利系同一人；
4、房屋登记信息查询单，拟证实原被告双方在渠县XX镇XX街XX楼有一套共同所有的房屋，面积为117.45平方米，于2010年7月7日进行了房屋登记；
5、证人王定远的证言，拟证实王某莉是自已的女儿，王某莉与唐某虎夫妻感情不好，两人争吵不断。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
2、借条复印件二张，拟证实唐某虎因购买家用轿车，于2012年11月16日分别向周传伟、候建平借款20000元和15000元，属夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据有异议，认为证人未出庭，同时是原告的父亲，有利害关系，应不予采信。原告对被告所举第1号证据无异议，对第2、3号证据有异议，认为原告不知道这二笔债务，真实性无法确认，应不予采信。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信；对原告所举第5号证据，因系原告父亲，且未出庭，且没有其它证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2002年原、被告经朋友介绍认识，于2003年2月29日办理结婚登记，2003年十月生一子唐某黎，2005年3月生一子唐某恒，以原、被告双方的名义在渠县宝城镇宝新街祥瑞楼购买了房屋一套，面积为117.45平方米，于2010年7月7日进行了房屋登记。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告王某莉与被告唐某虎离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 王明哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02606号
原告刘江波，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住重庆市南岸区。
被告李志麟，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告刘江波诉被告李志麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼。被告李志麟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江波诉称：2014年8月27日，被告李志麟因急需资金，向原告借款一万元，约定还款日期从2014年9月27日至2015年1月27日，每月27日偿还2000元，分五个月还完，并出具借条一张，当时未约定利息。此后，被告未依约还款，而且原告再也无法联系到被告。现请求判令：被告归还借款本金一万元并从2015年1月28日起以尚欠的借款为本金按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告李志麟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李志麟于2014年8月27日从原告刘江波处借款10000元，并于同日出具借条载明：今借到刘江波人民币（壹万元整）10000元整，借款时间2014年8月27日，借款时间5个月，到2015年1月27日，每月还款时间27日，按时还贰仟元整，如未按时归还每天利息100元（壹百元整）。此后，被告李志麟未依约归还借款，现在仍欠原告刘江波10000元。
上述事实，有被告李志麟出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李志麟从原告刘江波处借款10000元事实清楚，证据充分。被告李志麟未按约定时间归还借款，已经违约，应当承担归还借款本金并赔偿原告刘江波损失的违约责任。现原告刘江波要求被告李志麟归还借款本金10000元并从2015年1月28日起以尚欠的借款为本金按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止，其请求的利息计算标准远低于被告李志麟在借条中承诺的“每天利息100元”的标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李志麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志麟于本判决生效后三日内归还原告刘江波借款本金10000元，并从2015年1月28日起以尚欠的借款为本金按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止。
如果被告李志麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费600元，共计665元由被告李志麟承担（此款原告刘江波已预缴，被告李志麟于支付上述款项时一并支付原告刘江波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵悦亨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第180号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：吕素花，女，1966年4月19日出生，汉族。
被告：孙荣义，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告：许乐海，男，1975年12月21日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕素花、孙荣义、许乐海金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告吕素花、孙荣义、许乐海，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2658号
原告王某甲，男，汉族，1968年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某某，女，汉族，1969年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人余国洪到庭参加了诉讼，被告任某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1987年经许某某介绍谈婚，双方于1988年按农村风俗举行婚礼，于1989年8月5日生育长子王某乙，1992年1月15日生育次女王某丙，1995年补办了结婚登记。原告于2004年外出务工，外出后双方联系较少，同时原告很少回家，夫妻感情开始疏远，从2008年开始，原被告未履行夫妻间的权利、义务，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费原告自愿负担。
被告任某某向本院提交了书面的答辩意见，认为现在与原告王某甲在贵阳打工，一起共同生活，夫妻感情较好，王某甲对家庭十分负责，不同意与原告王某甲离婚。
原告王某甲为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告于1995年办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，本院对以上证据真实性、合法性予以确认，上述证据可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女的基本情况，但均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告于1987年经许某某介绍谈婚，双方于1988年按农村风俗举行婚礼，于1989年8月5日生育长子王某乙，1992年1月15日生育次女王某丙，1995年4月19日补办了结婚登记。原告陈述两子女均结婚成家，同时陈述婚姻关系存续期间在父母修建的房屋上搭建了砖瓦结构住房二间，并修建了猪圈二间。现原告以自己长期在外务工，与被告沟通联系较少，从2008年开始未履行夫妻间权利义务，现夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费原告自愿负担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴永莎
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终13号
上诉人（原审原告）徐旭升,男,汉族,1969年12月29日生,住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政务新区政法服务区。
法定代表人汪自力，该局局长。
委托代理人马志明，该局工作人员。
委托代理人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
第三人许加勇，男，汉族，1968年11月2日生，住贵池区梅街镇。
委托代理人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人徐旭升因林权转让变更行政登记一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00014号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐旭升，被上诉人委托代理人马志明、姚卓闻，第三人的委托代理人左俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2006年6月28日，徐旭升与梅街镇新开村新村组签订《造林承包合同书》，以20.3万元的价格取得了梅街镇潘桥村大排山的经营权并办理了林权证。在经营期间，徐旭升曾与朱宝贤山界发生争议，后双方自行处理。2011年8月31日，徐旭升与许加勇签订了《转让协议》一份，徐旭升将其林权证载明的潘桥社区新村组大排山的全部林地及林木经营权整体有偿转让给第三人许加勇经营（转让费18万元），并承诺转让林地的山林权属不存在争议或不明晰处。保证转让山场权属合法、四至界址清楚，与任何第三方不存在纠纷，未对山场做过任何抵押等。如单方面违约，应赔付违约金。2012年7月2日，在贵池区林业局办理了林权变更登记。2012年8月5日，双方将18万元转让款结清。林权变更后，徐旭升自2012年8月30日至2014年间先后向相关部门信访，要求处理其与朱宝贤的争议。2014年6月17日，池州市贵池区梅街镇人民政府在明知该山场已经转让，徐旭升已经不是合法权利人的情况下，作出梅政字[2014]59号《关于潘桥居委会大排山林权纠纷的处理决定书》，确定所争林权经营权归徐旭升，朱宝贤对该决定不服，向池州市贵池区人民政府提出行政复议。2014年10月27日，池州市贵池区人民政府作出贵政复决字[2014]1号《行政复议决定书》，决定维持池州市贵池区梅街镇人民政府作出的梅政字[2014]59号《关于潘桥居委会大排山林权纠纷的处理决定书》。朱宝贤不服《行政复议决定书》，向法院提起了诉讼。二审法院（2015）池行终字第00018号行政判决书认为，2014年6月17日，贵池区梅街镇人民政府依据徐旭升提供变更前的林权证作出的林权纠纷处理决定程序严重违法，判决撤销一审判决，撤销梅街镇人民政府的处理决定书。现徐旭升以林权转让不是其真实意思表示，贵池区林业局办理变更登记程序违法，第三人违法取得林权经营权为由，提起了本讼。
原审认为，国家林业局关于《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第三项规定：“无权属争议”，是办理林权变更登记的其中一项条件。徐旭升与许加勇2012年7月2日办理林权转让登记，2012年8月30日之后，徐旭升开始向有关部门反映山界争议问题，可推定办理林权转让登记时林权无争议。徐旭升与许加勇在贵池区林业局办理林权变更登记后，根据《转让协议》的约定，于2012年8月5日，将18万元转让款结清，自愿将《转让协议》履行完毕，属真实意思表示。贵池区林业局在办理转让登记时，申请变更登记材料中相邻权利人未签名而未审查，程序上存在瑕疵，但对徐旭升与他人民事转让行为并未产生实际影响，贵池区林业局的林权变更登记行政行为程序合法有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，判决驳回徐旭升的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由徐旭升负担。
徐旭升不服判决上诉称，1、《林权登记申请表》的真实性存在异议，且内容不完整，被上诉人对上诉人林权证进行变更登记时未履行审查义务，程序违法；2、涉诉林权涉及权属争议，被上诉人变更登记行为不符合法定变更登记条件。
被上诉人答辩称，1、被上诉人对本案所涉林权证办理变更登记已尽到审查职责，变更依据充分；2、上诉人的林权于2009年办理林权证时即已确权登记且其与第三人的转让合同中亦承诺转让的林权不存在争议，被上诉人受理变更登记后依法进行审查和公告，公告期间也未收到任何人异议，办理变更登记程序合法。
第三人答辩称，1、上诉人与第三人签订的转让协议合法有效，上诉人为第三人办理变更权属登记是上诉人合同义务，上诉人已无权利主张林权；2、被上诉人的相关变更登记手续合法有效。
上诉人向本院提交了二份证据：1、上诉人与新村组签订的补充协议，将原林权证贵林政字第000308号所属范围内的所有甲方村民的“自留山”经营权有偿转让给上诉人；2、85亩森林、林木、林地状况登记表。证明上诉人享有该85亩与163亩林地同等权利，包含在与第三人签订的转让协议内，被上诉人未尽严格审查、登记、变更，程序严重违法。
被上诉人质证意见为，1、对二份证据的真实性无异议，但与本案无关联；2、变更登记只针对贵林证字（2009）第050099号林权证。
第三人质证意见同被上诉人。
本院对上述证据认证如下，该二份证据不属于新证据范畴且与贵林证字（2009）第050099号林权证的变更是否合法无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定，“林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交下列文件：（一）林权登记申请表；（二）林权证；（三）林权依法变更或者灭失的有关证明文件”。被上诉人初步审查了上诉人提交的林权登记申请表、个人身份证明、林权证、，徐旭升与许加勇签订了《转让协议》，对林权登记予以公告。后依法对申请事项进行了变更。虽《林权登记申请表》相邻权利人栏未填写完整，存在瑕疵，但对上诉人与第三人转让协议的履行未产生实际影响。上诉人与第三人签订承包经营权转让协议亦实际履行完毕。上诉人关于林权证的变更申请不是其真实意思表示的上诉理由与事实不符，本院不予支持。2011年底，上诉人自行处理了与朱宝贤山场的纠纷，在与许加勇的转让协议中亦承诺转让林地的权属不存在争议。且在办理变更登记公告期间，无第三人对转让的林权提出权属异议。因此，上诉人关于转让的林权有权属争议，不符合变更登记条件的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐旭升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 朱晓琳
代理审判员 王 群
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00467号
原告：李立春，男，1971年9月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山社区天门南街化肥厂巷44号，身份证号码342626197109296895。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张永国，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道怡园小区22幢西302室，身份证号码34022119691213043X。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告李立春与被告张永国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张永国于2014年4月29日向本院提出追加贵州习水瑞安水泥有限公司、徐惟功、于发阵为本案共同被告参与诉讼的申请。
本院经庭审调查后认为，本案现有证据不能表明各被申请人与原告李立春之间具有提供劳务和接受劳务的法律关系。被告若与各被申请人之间具有其他合同关系，可以通过另行诉讼等诉讼权利维护自身权益。因此，原告的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回原告张永国要求追加贵州习水瑞安水泥有限公司、徐惟功、于发阵为本案被告的申请。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十二日
书记员 叶远胜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00217-2号
申请执行人刘敏。
被执行人魏磊。
被执行人吕雄。
关于申请执行人刘敏与被执行人魏磊、吕雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民四初字第00063号民事判决书生效后，因被执行人魏磊、吕雄未按判决书确定的内容自动履行返还刘敏174666.67元借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为174666.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 郝鹏展
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2593号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人敬洪波，该社河楼分社主任。
委托代理人魏祥发，该社河楼分社客户经理。
被告严中龙。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告严中龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阆中市农村信用合作联社之委托代理人魏祥发到庭参加了诉讼，被告严中龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告严中龙于2011年10月14日在阆中市农村信用合作联社河楼分社借款40，000元，该借款于2014年10月13日到期，现被告欠结本金37，200元及利息，经我社多次催收至今未还。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金37，200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告严中龙于2011年10月14日向原告阆中市农村信用合作联社下属的河楼分社借款40，000元，借款用途为养鸭；借款期限为2011年10月14日至2014年10月13日；借款月利率为9.6979‰；结息方式为不批量计息。该贷款逾期后，被告严中龙未按约定向原告清偿借款本金及利息。截至2014年10月13日，被告严中龙欠借款本金37，200元，利息13，167.83元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有《借款合同》、借据、贷款本息清单以及原告方的陈述为据。
本院认为，被告严中龙向原告阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告严中龙理应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严中龙在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款37，200元，并支付从2011年10月14日至2014年10月13日的借款利息13，167.83元，从2014年10月14日起按照借款合同的约定支付借款利息至清偿完毕时止。
本案受理费730元，由被告严中龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1666号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告罗才金，男，1967年8月2日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告罗才金金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年二月十二日
代理书记员 童文静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第801号
原告：张某某。
被告：周某。
原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年11
月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于
法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2012
年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依�缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告张某某经被告周某公司里的
主办会计朱晓容牵线，于2011年2月18日由农行网银转账10万
元，2月19日5万元，分2次转账给被告主办会计农行卡里，由
她转交给被告周某，并由被告周某打了欠条，口头承诺利息为
每月利息2分，并于每月月底支付利息款，2011年10月，被告
周某潜逃外地，不知所踪，现被告虽回温州，但所欠债务经原
告多次催讨无果。原告故起诉请求判令：1、被告周某偿还原
告张某某欠款人民币150000元及利息（利息从起诉之日即2011
年11月18日起按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由
被告周某某担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告户口簿、�份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、欠条、银行凭证，证明被告欠原告150000元的事实。
被告周某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告周某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予
以采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2011年2月18日，被告周某向原告张某某借款人民币1
5万元，并向原告出具借条一份。该借款被告至今未偿还原告
。
本院认为，原告张某某与被告周某之间的民间借贷关系
依法成立，合法有效，受法律保护。被告周某尚欠原告借款人
民币15万元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原
告有权催告借款人在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被
告周某偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。借条上未
约定利息，原告要求按月利率2%计算利息，缺乏证据佐证，本
院不予支持，但原告依法有权主张自起诉之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某
某借款本金人民币15万元并支付利息（利息自起诉之日即2011年11�18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元（原告已预缴），由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘若愚
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 管纪晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16051号
上诉人（原审原告）王×，女，1980年3月25日出生。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛×2，男，1976年6月25日出生。
委托代理人马丹洋，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙学文，男，1958年7月27日出生。
委托代理人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
上诉人王×因与薛×2、孙学文房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王×诉至原审法院称：我与薛×2系夫妻关系，402号房屋系我们的夫妻共同财产。现薛×2已经在丰台法院提起离婚诉讼，为了达到转移财产的目的，他在离婚期间以低于正常的市场价格将涉案房屋过户给孙学文。薛×2与孙学文涉嫌恶意串通，共同损害我的利益，现起诉要求确认他们签订的《存量房屋买卖合同》无效。
薛×2辩称：房屋是我父亲出钱购买的，因为他年纪大不能办理贷款，所以购买合同是以我名义签订的，房屋贷款也是由我父亲偿还。因他只同意将房屋赠与我个人，所以房产证登记的产权人为我个人。房屋属我所有，故我有权利将其出售。现房屋已过户至孙学文名下，虽网签成交价是39万元，但实际买卖价格是55万元。我不同意王×的诉讼请求。
孙学文辩称：我与薛×2之间签订的房屋买卖合同有效。我与薛×2之前并不相识，双方通过中介公司居间正常办理房屋买卖，且我已取得了房产证。交易过程中，薛×2在中介公司登记其为单身，房屋亦没有共有人，我们之间的交易不存在恶意串通的行为。故王×诉求不能成立。
原审法院经审理确认：合法的房屋交易行为受法律保护。孙学文与薛×2签订房屋买卖合同，是依据薛×2名下的产权证确认是薛×2的房产，其有理由相信该房屋是薛×2个人所有，支付的房款并未明显低于当地市场房产价格，且双方所签订的房屋买卖协议经过北京市房山区住房和城乡建设委员会的审查，符合过户要求，并已颁发给孙学文房屋所有权证。因此，孙学文取得该房产属于合法取得。王×所称薛×2与孙学文买卖房屋行为系恶意串通，无充分证据证实，法院不予采信。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年9月判决：驳回王×要求确认薛×2与孙学文签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求。
判决后，王×不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判确认薛×2与孙学文签订的房屋买卖合同无效。王×的主要上诉理由为：薛×2、孙学文与薛×1的陈述不符，孙学文购房不构成善意取得；房屋没有交付，故买卖系虚构；买方明知出售方夫妻在打离婚，低价购买房屋，双方构成恶意串通，交易行为无效。薛×2及孙学文均同意原判。
经审理查明：王×与薛×2于2005年5月登记结婚，2013年3月5日薛×2向北京市丰台区人民法院提起离婚诉讼，该案尚在审理过程中。
2006年5月，薛×2作为买受人，购买402号房屋，该房屋于2007年8月31日取得所有权登记，登记原所有权人为薛×2。
2013年3月6日，薛×2作为出卖人与买受人孙学文在居间方北京华熙房地产经纪有限公司的居间下就买卖上述房屋签订《存量房屋买卖合同》，合同载明交易价格为39万元。孙学文向北京华熙房地产经纪有限公司交纳中介费及物业交验费共计12300元，向北京卓成投资担保有限公司交纳过户费500元。现薛×2及孙学文均认可房屋的实际交易价格为55万元，为此孙学文提供了由薛×2出具的房款收条三张，显示薛×2确认于2013年3月6日收到购房定金2万元，于2013年3月19日确认收到购房款7万元，于2013年3月26日收到购房款46万元；孙学文另提供中国工商银行个人业务凭证，显示孙学文于2013年3月26日向薛×2之父薛×1转账46万元。孙学文于2013年4月2日取得上述房屋的所有权证书，现表示购买后即实际使用房屋至今。
原审法院审理期间，薛×1出庭表示涉案房屋系其出资购买，并偿还贷款，系其赠与薛×2个人，该房屋属于薛×2个人所有。
上述事实，有北京市商品房预售合同、存量房屋买卖合同、房款收条、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、证人证言及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为薛×2与孙学文在买卖房屋过程中是否存在恶意串通的问题，就此本院将结合查明的事实做如下考虑：第一，薛×2原持有的房屋所有权证没有共有权人记载，孙学文不能从审核房产证过程中得知房屋可能涉及他人权益；第二，薛×2与孙学文买卖房屋经北京华熙房地产经纪有限公司居间介绍达成，孙学文已经支付了居间费用；第三，虽双方买卖合同约定交易价格为39万元，但根据孙学文提供的薛×2书写的房款收条及孙学文向薛×1转账支付的凭证，并结合薛×2的陈述，可以认定双方的实际交易价格为55万元；第四，从交易价格为55万元看，王×主张的孙学文以明显低价购买房屋的事实即缺乏事实依据；第五，孙学文对薛×1的证言中所述已经告知其薛×2正在离婚诉讼中一节，不予认可，薛×2亦就此提出了异议，故本院尚难以仅凭该陈述即判断孙学文对涉案房屋可能存在其他共有人系明知；综合以上情节，并考虑孙学文支付合理对价后已经办理完毕房屋所有权转移的情况，本院对王×关于薛×2与孙学文在买卖房屋过程中存在恶意串通的主张不予支持。孙学文是否占有使用涉案房屋非买卖合同效力的审查因素，且其已经表示实际使用该房屋至今。综上所述，王×的主张依据不足，本院难以支持，原判处理结果并无不当，本院予以维持。另，涉案房屋是否为夫妻共有财产应在王×与薛×2的离婚诉讼中予以认定，本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由王×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00498号
申请人蒋晓玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人曾云兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人蒋晓玲与被申请人曾云兵因民间借贷产生纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾云兵价值42万元的财产采取保全措施，胡华盛自愿提供其所有的位于重庆市九龙坡区上游三村X幢X-
X-X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人蒋晓玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡华盛所有的位于重庆市九龙坡区上游X村X幢X-X-X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人曾云兵价值42万元的财产。
诉前财产保全申请费2620元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艳清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4725号
原告：张永梅，女，1962年1月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张永梅诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款12790元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2009年9月起，原告张永梅在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事围巾裁剪工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年7月至11月期间的劳务报酬合计12790元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告张永梅劳务报酬12790元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1846号
原告王某某，男，1961年9月1日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1953年4月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 徐长红
二〇一六年五月十七日
书记员 秦 辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第415号原告马益腾，男，汉族，1943年7月30日生，住连城县。被告马华全，男，1967年6月18日生，汉族，住连城县。原告马益腾诉被告马华全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马益腾到庭参加诉讼，被告马华全经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。原告马益腾诉称，被告马华全于2012年间因修建房屋资金不够，请原告帮忙代借钱，经与第三人协商，原告于2012年6月帮马华全代借人民币1500元，月息2分（利息180元于2012年底付清）。2013年1月6日马华全又请原告帮忙代借，原告又帮马华全借到5000元，月息为1.5分。但被告借到钱建好房子后从2013年底不见其踪，至今未归还本金及利息，现诉请人民法院判令被告马华金归还人民币本金6500元及相应的利息2940元，合计人民币9440元。被告马华全未答辩经审理查明，2012年农历6月8日，被告立下借条下原告借款1500元，原、被告在借条上约定借款月息30元，原、被告未约定还款日期。2013年农历1月6日，被告又立下借条下原告借款5000元，原、被告在借条上约定欠款应在当年农历年底还清，利息900元也一并偿还。因被告至今未还款，原告诉至本院。被告马华全现下落不明。上述事实，有原告提供的借条、中南村村民委员会的证明、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，被告欠原告6500元借款及利息，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告所欠的1500元借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。借款方、出借方在借据上约定借款利息在法律许可范围，予以保护。原告要求被告归还6500元欠款及拖欠利息2940元的诉讼请求本院予以支持，被告经本院公告传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马华全应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告马益腾人民币6500元，利息2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马华全负担。公告费560元由原告马益腾负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢海龙人民陪审员黄小云人民陪审员李均二〇一五年八月十二日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第956号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日23时31分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏LJXX**的小型普通客车，在本区沪松公路进叶家公路南约20米处泗泾镇五金城内实施倒车过程中，与另一辆小型轿车发生碰擦事故。民警到达现场后，发现被告人张某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.07mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年4月12日0时许，被告人张某被带至岳阳派出所醒酒致9时许。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第52号
原告南京汉辉刃具有限公司（下称汉辉公司），住所地在南京市洪武路333号金宝园4幢602室。
法定代表人苏世坤，董事长。
被告南京本森通信科技有限公司（下本森公司），住所地在南京市浦口区高科七路9号。
法定代表人张建明，董事长。
本院在审理原告汉辉公司与被告本森公司租赁纠纷一案中，原告汉辉司于2013年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汉辉公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉辉公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汉辉公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐 乔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1396号
原告杨某某，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人杨国义，住赤峰市敖汉旗。
被告陈某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告孙某某，女，住赤峰市敖汉旗。
原告杨某某诉被告陈某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理，依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨国义，被告陈某某、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年农历6月份订婚，订婚时经媒人给付二被告彩礼款63500元，另外还给被告陈某某买了金耳环、金戒指、金项链。2014年年初我与被告解除了婚约。因我给付二被告彩礼款造成家庭生活困难，故起诉要求二被告立即返还彩礼款63500元及金耳环、金戒指、金项链。
被告陈某某辩称，我同意返还彩礼款20000元，剩余彩礼款及三金（金项链、金戒指、金耳环）我不同意返还。三金是原告家自愿赏的，我和原告在一起三年多，我不可能全部返还原告彩礼款。
被告孙某某辩称，我曾要求原告与我女儿陈某某结婚，但不知道什么原因，原告方就是不结。后来原告说彩礼款不要了，要求与我女儿解除婚约。
经审理查明，被告孙某某与被告陈某某系母女关系。2011年5月24日，原告与被告陈某某订婚。订婚时，原告经媒人孙宗芳、刘海滨手给付二被告见面礼3000元、彩礼款60000元以及金项链1枚、金戒指1枚和金耳环一对，后双方于2014年年初解除婚约。。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告与被告陈某某订立婚约，原告过付给二被告见面礼3000元、彩礼款60000元以及三金（金项链、金戒指、金耳环）的事实能够认定。现双方已解除婚约，二被告应将彩礼返还给原告。故对原告要求二被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。订婚时，原告给付被告陈某某金戒指1枚、金项链1枚和金耳环1对以及另给付二被告见面礼3000元，属于原告对二被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：判决如下：
一、被告陈某某、孙某某于本判决生效后十日内返还给原告杨某某彩礼款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元减半收取788元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 景海东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3705号
原告：傅晓峰。
被告：龚象浙。
原告傅晓峰诉被告龚象浙民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月18日立案受理后，因无法通过其他方式向被告龚象浙送达应诉材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告傅晓峰到庭参加诉讼，被告龚象浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓峰诉请本院判令：被告归还原告借款本金10500元并支付利息（自2013年5月11日始按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚象浙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月11日，被告龚象浙向原告傅晓峰借款10500元，并出具借据一份，载明：今向傅晓峰借到人民币壹万零伍佰元整（￥10500）元，用于本人经营周转。借款期限为60天，自2013年5月11日至2013年7月10日止。借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息在借款到期日一次性还清利息本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的千分之五点作为逾期违约金。如发生争议，双方约定由义乌市人民法院管辖。嗣后，该笔借款本息被告龚象浙至今未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚象浙向原告借款人民币10500元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告龚象浙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚象浙于本判决生效之日起五日内偿还原告傅晓峰借款人民币10500元并支付利息（自2013年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告龚象浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15882号
原告：高某，女，汉族，住址山东省胶南市。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告高某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第73号
原告易小芳，女，1976年10月2日出生。
委托代理人邱平旺，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人冯文铿，广东明冠律师事务所律师助理。
被告伟易达（东莞）通讯设备有限公司，住所东莞市寮步镇下岭贝村。
法定代表人陈德荣，总经理。
委托代理人张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
原告易小芳诉被告伟易达（东莞）通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱平旺、冯文铿、被告委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年10月22日正式入职伟易达（东莞）通讯设备有限公司，担任普通员工一职，负责电子产品品质反馈处理等工作，后任助理主管一职，平均月薪为4930元。入职后，原告的工作表现受到单位领导的赞赏，每隔一段时间都有加薪和升职。但是，从2013年（也即原告工作近10年，即将依法符合签订无固定期限劳动合同的时间）开始，被告开始拼命寻找原告在工作中发生的瑕疵，企图逃避其应承担的法律责任。尽管原告任劳任怨，但被告仍于2013年10月11将原告违法解雇，并拒绝支付相应的经济补偿金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违法解雇的赔偿金98600元；2.被告向原告支付一个月的代通知金4930元。
被告辩称，原告主张离职前12个月平均工资为4930元，但被告根据在案记录显示该数据应为4349.46元。对于生活补助，被告没有统计在离职前12个月的平均工资中，因为被告认为这部分待遇属于福利，并非劳动报酬性收入。至于两次记大过的行为，原告对第一次被记大过没有争议，对第二次则拒绝在处罚通知书上签名，但事实上，原告未经许可在外兼职且利用职务之便向同事推销玫琳凯化妆品，在被告单位造成恶劣影响。对于这两次记大过的行为，依规章制度，被告解除与原告的劳动关系是合法的。
经审理查明，2003年10月22日，原告入职被告处，离职前任助理主管，双方已签订劳动合同。2013年10月11日，被告以原告一年内被记两次大过而给予违纪解约处理，原、被告办理了离职手续。但原告认为被告违法解除双方之间的劳动合同关系，向东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。该庭经审理后，做出东劳仲寮案字（2013）249号仲裁裁决书，裁决：一、确认易小芳与伟易达（东莞）通讯设备有限公司之间的劳动关系已于2013年10月11日解除；二、驳回易小芳的其他仲裁请求。原告易小芳不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
被告提交2013年4月22日的员工违规记录，显示原告在4月15日至21日期间没有管控好员工的上班工时，致使1周内多次超出EICC标准，违反厂规56条，给予记大过处分，该记录中违规员工签名处有原告的签名。原告主张只是部分员工因赶工而加班，且原告只是助理主管，不应承担被处分的责任。
被告主张原告违反员工手册中犯规处罚表第48条“未经公司允许，在外兼职者”及第49条“在厂内搞传销、推销或类似活动”的规定，在厂区内推销化妆品，被告于2013年9月26日做出两份员工违规记录，给予原告记大过处分一次，及依据员工手册中员工守则第7.1.1条“每计满2次警告算作一次小过，每记满2次小过算作一次大过，每记满2次大过则作违纪解约。行政处分从首次犯规日起计以365日为计算周期”的规定，给予违纪解约处理。被告为其主张向本院提交原告的QQ记录，并在庭审时通过王丽的QQ号进入原告的QQ空间，拟证明原告利用QQ空间推销化妆品，从事兼职业务。被告申请证人杨珍梅、黄路燕出庭作证，两证人均表示有从原告处购买了化妆产品。原告表示，员工手册没有经过原告签名确认或向原告宣读，且未经职工大会和全体职工讨论通过；对于QQ记录的真实性不予确认，认为该QQ并非实名认证，不能证明是原告本人的QQ空间；而证人是被告员工，与被告存在利害关系，且两、三人的证言无法证明原告存在推销行为。
另，关于原告离职前12个月的月平均工资，原告主张根据2012年9月至2013年8月的工资表显示的应发工资计算为4930元。被告主张月平均工资应按税前收入计算，且不应包括生活补助费用。
以上事实，有原告提交的东莞伟易达集团雇员动态报告书、解约记录、员工薪金单、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的《工时控制指引》、电子邮件、员工违规记录、原告QQ空间记录、证人证言、员工手册照片、雇员动态报告书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方对劳动关系已解除均无异议，本院依法予以确认。
原告在被告处工作近十年时间，应当知晓被告制定的员工手册中的相关规定，接受公司依照员工手册的规定进行的管理。根据被告提交的2013年4月22日的员工违规记录，被告根据公司员工手册对原告的违规行为做出处分，并经原告签名确认。虽然被告于2013年9月26日就原告在外兼职及在厂内进行推销化妆产品的行为做出的员工违规记录，未经原告的签名确认，但结合被告提交的QQ记录及证人证言，对被告主张原告违反公司规章制度，从事兼职工作、在厂内进行推销化妆品的事实，本院予以认定。综上，因原告在365天的行政处分周期内，违反公司规章制度连续两次受到记大过处分，被告依照公司规章制度的规定解除与原告的劳动合同关系，没有违反法律的规定。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及一个月的代通知金，没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告易小芳与被告伟易达（东莞）通讯设备有限公司的劳动合同关系已解除。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨小可
二〇一四年三月二十五日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人张建林，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人阮翠娥，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海腾锐金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区，组织机构代码：76260890-1。
法定代表人张建林，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区，组织机构代码：77962390-5。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人张建林、阮翠娥、上海腾锐金属材料有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第205号
申请人：王某，
被执行人：刘某，
申请人王某诉被执行刘某离婚纠纷一案�本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2009）宁民初字第576号调解书，与2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）宁民初字第576号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一五年二月二十八日
书记员 荣珊珊
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第205号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。被执行人刘洪海。被执行人冯会良。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘洪海、冯会良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年七月二十日书记员  贾立冬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执477号
申请执行人：王建华，男，1972年8月10日生，汉族，住赤壁市
被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住赤壁市
申请执行人王建华与被执行人谢志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，应执标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的185775元，2016年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十一月五日
书记员 石小明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第9号
再审申请人（一审原告）上海永达电梯工程有限公司。
法定代表人丁伯先。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人卢宏斌。
被申请人（一审被告）朱文富。
再审申请人上海永达电梯工程有限公司因与被申请人朱文富房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海永达电梯工程有限公司申请再审称，一审法院在酌情处理其与朱文富之间的买卖关系时，适用标准不统一，给其的补偿没有依据市场价格，故请求本院撤销一审法院判决，改判按市场价给予上海永达电梯工程有限公司补偿。
本院认为，上海永达电梯工程有限公司与朱文富的房屋买卖合同因故解除，合同解除后，应根据当事人对合同解除所负的责任赔偿对方的损失。一审法院根据上述原则及本案实际情况，酌情确定双方当事人应当赔偿对方的金额，系合理行使自由裁量权的结果，在没有严重违背法律基本原则的情况下，其自由裁量权的行使应当得到尊重。上海永达电梯工程有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上海永达电梯工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海永达电梯工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5133号
原告廖某某。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人姜晓香，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，职务不详。
本院受理原告廖某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，审理过程中，原告廖某某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅芳芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2186号
罪犯张海宁，男，1969年2月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月15日青海省西宁市中级人民法院（2001）宁刑一初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院二次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张海宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减刑十个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3784号
原告：翁某甲。
委托代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：宋某。
原告翁某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1992年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翁某乙。
原告主张及证据：原告认为双方因性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚登记申请书和户口簿各1份。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
法院认定及理由：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00877号
原告陈如兵。
原告周荣业。
两原告共同委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告张四连。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈如兵、周荣业与被告张四连、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告陈如兵及其两原告的共同委托代理人毛峰、被告张四连、人寿财险徐州中心支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日13时许，被告张四连驾驶苏CW7＊**号正三轮摩托车，在X203双邵线28KM地段由南向北行倒车进入该路时遇沿X203双邵线由西向东原告陈如兵驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告陈如兵及电动车乘车人周荣业受伤和乘车人王德红受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定被告张四连负事故主要责任，原告陈如兵负事故次要责任，原告周荣业及乘车人王德红无责任。事故发生后，原告先后在新沂市人民医院及马站骨科医院住院治疗，被告陈四连驾驶的苏CW7＊**号正三轮摩托车在人寿财险徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告起诉要求被告赔偿原告陈如兵的各项损失共计27782.46元，赔偿周荣业的各项损失共计32243.78元，诉讼费由被告负担。
被告张四连辩称：对事故发生的事实无异议，原告的各项诉讼请求过高。
被告人寿财险徐州中心支公司辩称：被告张四连驾驶的苏CW7＊**号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，原告的各项诉讼请求过高，诉讼费、保全费等不由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月8日13时许，被告张四连驾驶苏CW7＊**号正三轮载货摩托车在X203双邵线28KM地段由南向北倒车进入道路时，遇沿X203双邵线由西向东陈如兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈如兵及三轮车乘车人王德红、周荣业受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告张四连负事故的主要责任，陈如兵负事故的次要责任，周荣业、王德红无责任。原告陈如兵受伤后于2015年8月8日至2015年8月11日在新沂市人民医院住院治疗3天，于2015年8月11日至9月10日在新沂市马站骨科医院住院治疗12天，共计住院15天，马站骨科医院出具的诊断证明书载明建议休息三个月。原告周荣业受伤后于2015年8月8日至2015年8月15日在新沂市人民医院住院治疗7天，于2015年8月15日在新沂马站骨科医院治疗14天，共计住院21天。马站骨科医院出具的诊断证明书载明周荣业需休息三个月，加强营养。
另查明：原告陈如兵、周荣业系农村居民。被告张四连驾驶的苏CW7＊**号正三轮载货摩托车在被告人寿财险徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张四连支付原告陈如兵医药费1338元。在诉前保全阶段，应原告申请，本院对被告张四连的苏CW7＊**号正三轮摩托车进行轮候查封，查封期间为两年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、周荣业的医疗费发票三张、陈如兵的医疗费发票三张等，被告张四连提供的押金收据、门诊费票据等在卷本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈如兵、周荣业因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原告陈如兵因此次交通事故产生的医疗费为14488.66元，本院予以认定。原告陈如兵主张的营养费过高，本院认定为1350元（15元／天×90天）；原告主张的住院伙食补助费过高，本院认定为270元（18元／天×15天）；对原告陈如兵主张的误工费8939元，本院予以支持。原告陈如兵主张的护理费过高，结合原告伤情，本院认定为3000元（50元／天×60天）；原告陈如兵主张的交通费500元，本院酌定为400元。上述损失共计28447.66元，由被告人寿财险徐州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿12339元（8939元＋3000元＋400元），人寿财险徐州中心支公司共需赔偿原告陈如兵17339元，被告张四连需赔偿原告陈如兵7776.07元【（14488.66元-5000元＋1350元＋270元）×70%】元。
原告周荣业因此次交通事故产生的医疗费为16816.83元，本院予以认定。原告周荣业主张的营养费过高，本院认定为1350元（15元／天×90天）；原告主张的住院伙食补助费过高，本院认定为378元（18元／天×21天）；对原告周荣业主张的误工费9450元，本院予以支持。原告周荣业主张的护理费过高，结合原告伤情，本院认定为3000元（50元／天×60天）；原告周荣业主张的交通费500元，本院酌定为400元。上述损失共计31394.83元，由被告人寿财险徐州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿12850元（9450元＋3000元＋400元），人寿财险徐州中心支公司共需赔偿原告周荣业17850元，被告张四连需赔偿原告周荣业9481.38元【（16816.83元-5000元＋1350元＋378元）×70%】。总上，被告人寿财险徐州中心支公司共需赔偿原告陈如兵、周荣业35189元（17339元＋17850元），被告张四连共需赔偿原告陈如兵、周荣业17257.45元（7776.07元＋9481.38元），由于被告张四连在事故发生后垫付原告医药费1338元，被告张四连还需赔偿两原告15919.45元（17257.45元-1338元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如兵、周荣业35189元；
二、被告张四连于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如兵、周荣业15919.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费35元，共计835元，由被告张四连负担584元，原告陈如兵、周荣业负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏芳娣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03172号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告徐建华，男，1986年11月5日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃诗倪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初244号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日19时许，被告人朱某至常州市武进区湟里镇村前村委蒋国春经营的俱乐部门口，发现被害人刘某乙停放在此处的一辆银色马自达6小轿车未锁，趁无人之际，窃得车内中间扶手箱内的现金人民币27100元。案发后，赃款已被追缴并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录、证人刘某甲、江某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月三十一日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00029号
申请人张孝玲。
被申请人张培群。
被申请人仲保侠。
申请人张孝玲因与被申请人张培群、仲保侠民间借贷纠纷，于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张孝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张培群所有的苏CW31**号货车一辆。查封期限为一年。
如需要续行保全的，申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年十月十四日
书记员 赵向东