wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1039号
原告：俞爱明。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：梅根法。
原告俞爱明为与被告梅根法租赁合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞爱明的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告梅根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱明诉称：2012年10月4日，被告因丽水市气象局工程建设的需要，与原告开办的丽杨钢管出租服务部签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，工地委托方强、周来豹收件。其中钢管租金每天每米0.0115元，扣件、钢管活动接管租金每天每只0.008元；租金月底结清，否则每天按拖欠租金额的5‰支付违约金，出租方有权提前收回租赁物；发生损毁不能归还的，照价赔偿（单价：钢管每米18元，扣件、套管头子每只9元）。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件，被告未按约支付租金。截止2015年2月18日，已欠租金112525元，缺失钢管644.8米、扣件963只、套管210支，经结算，被告应当支付租金及损坏赔偿金共计人民币131426元。为此，请求依法判令：一、被告梅根法支付原告俞爱明钢管、扣件租赁租金112525元，并支付违约金（其中60000元从2014年7月1日起；其中52525元从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告梅根法支付原告俞爱明缺失钢管644.8米、扣件963只、套管210支的损坏赔偿金共计人民币18901元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅根法未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、钢管扣件租赁合同、违约金明细、租费清单、发料单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。原告按约交付租赁物，被告在收到租赁物使用后，没有按约及时履行支付租金及返还租赁物的义务。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金并支付违约金及按合同约定的价格赔偿租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅根法支付原告俞爱明钢管、扣件租赁租金112525元，并支付违约金（其中60000元从2014年7月1日起；其中52525元从2015年2月1日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告梅根法支付原告俞爱明缺失钢管644.8米、扣件963只、套管210支的损坏赔偿金共计人民币18901元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告梅根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈乙瑄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01051号
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：魏媛，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：裴金梅。
被告：芦林，男，1961年12月6日出生。
被告：裴金梅，女，1963年12月26日出生。
原告徽商银行芜湖新市口支行诉被告芜湖市环宇通讯器材有限公司、芦林、裴金梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 桂亚运
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03902号
罪犯吕某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年7月25日作出（2014）泰姜刑初字第00223号刑事判决，认定被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）泰中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2016年3月21日止。裁定发生法律效力后，于2014年11月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万六千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第204号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张红宝，无业，住洪洞县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张红宝犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月21日凌晨1时许、11月22日晚10时许、11月25日凌晨1时许，被告人张红宝在其暂住的平阳县水头镇三桥巷9号五楼的出租房内，三次容留郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人施某、郑某、金某等证言，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红宝多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红宝在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年二月十一日
代书记员 温从剑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保14号
申请人苏利平，男，1969年8月3日出生，汉族，现住府谷县。
申请人孙彦彪，男，1969年9月7日出生，汉族，现住府谷县。
委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。
被申请人韩旭峰（曾用名韩二则），男，1975年6月17日出生，汉族，现住府谷县府谷镇河滨东路111号。
申请人苏利平、孙彦彪于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩旭峰在陕西东甫煤化工集团有限公司名下持有的神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司6200万元的原始股份进行保全。申请人自愿提供50万元人民币并由陕西铂郡融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩旭峰在陕西东甫煤化工集团有限公司名下持有的神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司6200万元的原始股份予以冻结。股份冻结期间不得办理股份转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 拓 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01896号
罪犯隆军主，男，生于1963年8月17日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2009年12月2日作出（2009）天刑初字第196号刑事判决，以被告人隆军主犯贪污，受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。执行中，2012年6月7日、2013年9月18日二次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯隆军主在服刑中获监狱五次记功、并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯隆军主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功、并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2009年12月已没收财产及追缴违法所得人民币118000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯隆军主在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，违法所得已全部追缴，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯隆军主减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚志娥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初474号
原告佟立坤，男，汉族。
委托代理人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
被告吴建元，男，汉族。
本院受理原告佟立坤与被告吴建元合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月7日签订了《合作协议书》。现原告诉至法院，请求判令被告返还合作款500000元。
被告吴建元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合作协议纠纷，原、被告在《合作协议书》的其他事项第八条约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商或调解解决。如果协商或调解无效，应提交长春仲裁委员会进行裁决。”因此，本案应由长春仲裁委员会仲裁，西岗区人民法院无管辖权，应当驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告的仲裁协议有效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回原告佟立坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一八年三月二十日
书记员 刘林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初474号原告佟立坤，男，汉族。委托代理人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被告吴建元，男，汉族。本院受理原告佟立坤与被告吴建元合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月7日签订了《合作协议书》。现原告诉至法院，请求判令被告返还合作款500000元。被告吴建元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合作协议纠纷，原、被告在《合作协议书》的其他事项第八条约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商或调解解决。如果协商或调解无效，应提交长春仲裁委员会进行裁决。”因此，本案应由长春仲裁委员会仲裁，西岗区人民法院无管辖权，应当驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告的仲裁协议有效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于司法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：驳回原告佟立坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爽二〇一八年三月二十日书记员  刘林
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初118号
原告徐志芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓英，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，系胶州市人民政府工作人员。
被告胶州市农业局，住所地胶州市。
法定代表人杜润生，局长。
委托代理人张建红，系该单位工作人员。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
第三人胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张会琪，主任。
委托代理人孙宝玉，村支部副书记。
委托代理人张迪，女，汉族，住胶州市。
第三人徐世义，男，汉族，住胶州市。
委�代理人张迪，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告徐志芳与被告胶州市人民政府、胶州市农业局、第三人胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会、徐世义其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 迪
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审173号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人杜会学，女，1979年10月8日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2017年3月4日作出的易国土资罚字【2017】第07-24号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审173号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人杜会学，女，1979年10月8日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2017年3月4日作出的易国土资罚字【2017】第07-24号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第799号
原告沈前兵，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告黄杰，住霍邱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），住所地六安市。
负责人唐扬彪，公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍家宝，公司职工。
原告沈前兵诉被告黄杰、平安财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险六安支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄杰诉称，2010年10月5日，被告黄杰驾驶皖N号轿车沿霍邱县光明大道自南向北行驶至“商之都商场”南50米路口处右转弯时与同方向行驶由沈前兵驾驶的电动车相撞接触，致原告受伤及其所有的车辆受损。经交警队认定，黄杰负事故的全部责任。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失62992.3元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、证明二份、工资表2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单、体检回执单4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告黄杰未作答辩。
被告平安财险六安支公司辩称，原告部分诉讼请求不合理，不承担鉴定费、诉讼费用。原告是农村户籍，提供的证据不符合按城镇标准赔偿，土地被征收，应有土地管理部门出具，村委会无资格证明；误工标准过高、天数过长；车损无依据。
经审理查明，2010年10月5日9时30分，被告黄杰驾驶皖N号轿车沿霍邱县光明大道自南向北行驶至“商之都商场”南50米路口处右转弯时与同方向行驶由沈前兵驾驶的电动车相撞接触，致原告沈前兵受伤、双方车辆受损、造成交通事故。霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字（2010）第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：黄杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条及五十二条之规定，负事故全部责任；沈前兵无责任。事故发生当天原告黄杰入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1.闭合性胸腹部损伤、左侧多发肋骨骨折（5、6、7、8）2.闭合性颅脑损伤3.多发性软组织损伤，出院医嘱：1.注意休（3个星期）2.如有不适，及时就诊。2010年10月27日沈前兵出院，住院23天期间在该院门诊期间共花去医药费12398.7元（此款全部由被告黄杰垫付）。2011年3月4日沈前兵伤残程度、营养期经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：沈前兵因交通事故致左侧第5、6、7、8四根肋骨骨折，构成X（十）级伤残，评定营养期为45天。为此沈前兵花去伤残鉴定、营养期评定费900元。
另查明，被告黄杰驾驶的皖N号轿车登记所有人系黄杰本人，该车辆在平安财险六安支公司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间自2010年3月6日零时起至2011年3月5日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年1月25日，霍邱县城关镇五里墩村民委员会出具《证明》：其村民沈前兵所承包的土地均被征收，为失地农民，平时靠外出打工维持生活。2011年3月2日，霍邱县户胡镇交通大酒店出具《证明》：沈前兵自2009年5月到发生交通事故时，一直在其店从事厨师业务，月薪2600元左右，交通事故受伤后，一直未能上班，其店已扣发沈前兵工资；同时出具2009年11月至2010年10月工资表，载明沈前兵每月领取工资2600元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告黄杰系车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，致沈前兵受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告沈前兵为失地农民，在城镇有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级及营养期采信鉴定机构的鉴定意见；原告请求护理费参照2009年安徽省国有经济单位批发和零售业每年工资24518元计算，本院予以支持；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告提供的证据已证实原告的实际收入已超出2009年安徽省国有经济单位在岗职工年均工资，请求以每天82.79元计算误工费，本院予以支持，误工费计算至定残前一日；交通费、精神抚慰金由本院酌定；原告提出的车损2000元未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，本院核定原告沈前兵的损失为：医药费12398.7元、住院伙食补助费460元（23天20元／天）、营养费900元（45天20元／天）、合计13758.7元，此款由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的3758.7元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿；误工费12418.5元（150天82.79元／天）、护理费1562.62元（23天67.94元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年20年10%）、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定5000元，合计50857.12元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费900元，由事故侵权人黄杰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告沈前兵医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈前兵伤残赔偿金等50857.12元，合计60857.12元。（此款包含被告黄杰垫付的医疗费12398.7元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告沈前兵医疗费等3758.7元。
被告黄杰对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告黄杰赔偿原告沈前兵伤残鉴定费900元。
五、驳回原告沈前兵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1380元，被告黄杰承担690元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年四月六日
书记员 樊丙召
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执306号
申请执行人袁榕，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，无职业，住贵州省普定县城关镇。
被执行人董大恩，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码:XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马关镇。
被执行人王明龙，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码:XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
被执行人普定县恒安建筑材料有限公司，住所地：普定县马关镇。
负责人董大恩，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初第1185号民事判决书，向被执行人董大恩等人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款6万元及利息，一审受理费650元、申请执行费810元，总计61460元的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年7月10日作出（2017）黔0422执306号执行裁定书，依法冻结了被执行人王明龙开设在普定县农村信用合作联社账号为XXX账户。2017年7月14日，被执行人董大恩等人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现依法解除对被执行人王明龙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王明龙在普定县农村信用合作联社账号为XXX银行账户的冻结。
执行员 赵厚培
二〇一七年七月十四日
书记员 谢炼坤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2402号
原告：郭瑞，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：丁艳芳，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郭瑞与被告丁艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭瑞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭瑞负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王胜昌
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执446号
申请执行人居雪芳，女，1944年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人刘军，男，1970年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
申请人居雪芳、刘军与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月26日作出的(2016)沪仲案字第0186号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人居雪芳、刘军支付人民币23,566元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人居雪芳、刘军向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0186号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0186号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4377号
林成兰、陈雪娇、林成宁、刘石松、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星：
你与广州花都稠州村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：100万元及相应利息、保全费及公告费合计5560元；执行费12456元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:邵法官
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月十九日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执797号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：何章飞，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：钱开菊，女，1972年8月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行何章飞、钱开菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2018)皖1124执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年七月六日
书记员 徐殿萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终520号
上诉人（原审原告）永州市博文物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人江莉，系该公司副总经理。
委托代理人罗继强，北京华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人蒋凌芳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）永州市华创置业发展有限公司。
法定代表人李贤良，系该公司总经理。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人永州市博文物业管理有限公司（以下简称博文物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2783号民事判决，于2016年3月9日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭于2016年4月5日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人博文物业公司的委托代理人周文茂，被上诉人吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人罗继强、蒋凌芳，被上诉人永州市华创置业发展有限公司的委托代理人王志坚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对上诉人博文物业公司是否按照《颐园小区物业管理服务合同》的约定向被上诉人吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司提供物业服务的事实未查清。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2783号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审11号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市崂山区行政大厦东塔楼526室。
法定代表人姜海，局长。
委托代理人李义迅，崂山区劳动保障监察局工作人员。
委托代理人何玉良，崂山区劳动保障监察局工作人员。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路**号***号楼。
法定代表人王作朋。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请执行青崂人社监理字[2016]第10号行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未支付42名员工2016年4月工资合计183408元、38名员工2016年5月工资合计171084元以及37名员工2016年6月工资合计158990元，总计513482元。经调查后，申请执行人依法于2016年10月13日向被执行人作出了青崂人社监理字[2016]10号行政处理决定书并于2016年10月13日送达被执行人，责令被执行人于2016年10月20日前支付42名员工2016年4月工资合计183408元、38名员工2016年5月工资合计171084元以及37名员工2016年6月工资合计158990元，总计513482元。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年4月17日，申请执行人依法作出《行政强制执行事先催告书》并于2017年4月18日送达被执行人，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂人社监理字[2016]10号行政处理决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字[2016]10号行政处理决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年五月九日
书记员 林欢欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2685号
原告：何建兵，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：许雄，男，1991年8月10日出生，汉族，湘潭县人。
原告何建兵与被告许雄运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何建兵的委托诉讼代理人黄敏到庭，被告许雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许雄支付原告运费74611.8元及违约金（自2016年11月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月，被告许雄在广州市增城区开办石英砂加工厂，请原告为其运输石英砂。2014年11月26日，经双方结算，被告欠付原告运费79611.8元并出具了《欠条》。上述欠款被告仅支付5000元，余欠74611.8元原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告许雄未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告何建兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年11月26日的《欠条》，拟证明被告许雄应付运费79611.8元的事实。
被告许雄未到庭参加诉讼未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告何建兵在2014年4月至8月期间为被告许雄运输货物，双方未签订运输合同。2014年11月26日，被告向原告出具《欠条》，内容为“2014年4月-8月份共计运费79611.8元”。欠条中未约定欠款支付的期限和违约责任。被告仅支付欠款5000元，余欠74611.8元。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告许雄与原告何建兵虽未签订运输合同，但有被告向原告出具的《欠条》为证，双方运输合同关系成立。被告应支付原告运输款。原告要求被告按年利率6%支付违约金，因双方没有约定支付期限和违约责任，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许雄在本判决书生效后五日内支付原告何建兵运输款74611.8元；
二、驳回原告何建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，公告费610元，合计2276元，由被告许雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月十四日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更171号
罪犯张永康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月18日作出（2013）深福法刑初字第1144号刑事判决，以被告人张永康犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）深中法刑二终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年12月18日交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张永康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月13日至2015年9月30日期间共获得嘉奖11次，2015年4月获得表扬1次，被扣5分。该犯于2014年1月8日履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张永康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永康减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第560号
申请执行人李建宁。
被执行人莫志伟。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人莫志明。
本院作出的（2015）城中民二初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
现查明，被执行人有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的桂林市资源县城北新区资江名邸1-1-1-5号、1-1-1-2号、2-1-1-1号、2-1-1-3号、2-1-1-7号、2-1-1-8号、2-1-1-9号、2-1-1-10号、12-3-1-6号等9套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 坤
二〇一五年九月十日
（）
代书记员 梁钰沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1666号
申请执行人库伦鲁缘农资经销处，负责人王理英。
被执行人呼宝力高，女，55岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行库伦鲁缘农资经销处申请呼宝力高买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1850号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月五日
书记员 王大松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5755号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0114民初5755号
原告：段淏波，男，1979年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莹，女。
委托诉讼代理人：张浩，女。
原告段淏波与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告因需要进一步确定案由，故于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段淏波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段淏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段淏波负担。
审判员 王强祥
二〇一七年五月四日
书记员 袁文钦
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更498号
罪犯黄朝方，又名黄朝杰，男，壮族，1981年3月5日出生于广西省壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月19日以（2004）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，认定罪犯黄朝方犯抢劫罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄朝方曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄朝方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄朝方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄朝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年10月22日起至2033年10月21日止）。减刑后的刑期至2025年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更498号罪犯黄朝方，又名黄朝杰，男，壮族，1981年3月5日出生于广西省壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年4月19日以（2004）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，认定罪犯黄朝方犯抢劫罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄朝方曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄朝方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄朝方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朝方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄朝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年10月22日起至2033年10月21日止）。减刑后的刑期至2025年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终483号
上诉人（一审被告）：张元斌，男，汉族，1963年2月27日生。
被上诉人（一审原告）：郭富，男，汉族，1963年6月1日生。
委托诉讼代理人：贾学良，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人张元斌因与被上诉人郭富承揽合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张元斌、被上诉人郭富及其委托诉讼代理人贾学良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张元斌上诉请求：撤销（2016）内0303民初288号民事判决第二项；驳回郭富诉请张元斌赔偿违约金10万元的请求；一、二审诉讼费用由郭富负担。事实和理由：2015年阿拉善左旗国有资产集团有限公司与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订《石料场采场承包协议书》。协议约定，阿拉善左旗国有资产集团有限公司将其京新高速临白段阿拉善左旗境内的沙石采矿区有偿承包给阿拉善盟恒运商贸有限责任公司。另约定，承包方不得将所承包的采场以承包、分包、转让、合作等方式转给他人开采经营，如违反本协定，发包方有权收回采场，已缴纳的履行合同保证金、矿山资源地质环境治理保证金等费用均不予退还。2015年8月19日，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司与郭富签订《石料加工生产合作协议》。因郭富和阿拉善盟恒运商贸有限责任公司均没有转包的权利，双方所签的协议无效。其知道被欺骗，要求解除合同，郭富仍要求其履行合同，双方发生纠纷。一审判决认定郭富以欺诈的方式与其签订的合同为有效合同，违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。
郭富辩称，阿拉善左旗国有资产集团有限公司与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订《石料场采场承包协议书》。协议约定的条款是制约阿拉善盟恒运商贸有限责任公司的。其与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订《石料加工生产合作协议》并没有不得以承包、分包、转让、合作等方式转给他人经营之条款。其与张元斌签订《岩石破碎生产承包协议》系双方真实意思的表示，为有效合同。协议签订后，张元斌至今未组织沙石采场生产，给其造成一定的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭富向一审法院起诉请求:解除张元斌与郭富双方于2015年9月25日签订的《岩石破碎生产承包协议》；依法确认张元斌违约，判令张元斌赔偿郭富违约金10万元；本案诉讼费用由张元斌负担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，阿拉善左旗国有资产集团有限公司与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订《石料场采场承包协议书》。协议约定，阿拉善左旗国有资产集团有限公司将其京新高速临白段阿拉善左旗境内的沙石采矿区有偿承包给阿拉善盟恒运商贸有限责任公司。另约定，承包方不得将所承包的采场以承包、分包、转让、合作等方式转给他人开采经营，如违反本协定，发包方有权收回采场，已缴纳的履行合同保证金、矿山资源地质环境治理保证金等费用均不予退还。2015年8月19日，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司与郭富签订《石料生产加工生产合作协议》。协议约定，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司将其承包的该沙石采场有偿转包给郭富。2015年9月25日，郭富与张元斌签订《岩石破碎生产承包协议》。协议约定，郭富将其承包的该沙石采场有偿转包给张元斌，张元斌必须保证每月生产破碎成品料不低于6万立方。另约定，在合同期内任何一方违反协议条款，应承担违约责任，违约方向守约方赔付违约金100万元。协议签订后，郭富积极准备施工条件，张元斌至今未组织爆破生产所需的机械设备及车辆，进入施工现场进行生产。郭富多次电话催促张元斌未果。张元斌不履行合同义务，怠于施工，给郭富造成一定的经济损失。一审法院认为，郭富与张元斌签订的《岩石破碎生产承包协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，张元斌至今未组织沙石采场生产，给郭富造成一定的经济损失，应依协议约定承担相应的违约责任。郭富所主张的合同违约金10万元，既未超出双方当事人约定的违约金范围，且符合实际情况，该院予以支持。郭富主张解除该生产承包协议，因张元斌至今未能有效履行生产承包协议，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除郭富与张元斌签订的《岩石破碎生产承包协议》；二、张元斌支付郭富合同违约金10万元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由张元斌负担。
二审经审理，一审查明认定的案件事实属实。诉讼期间，郭富提供收条和汇票，证明在工地投入30余万元。经质证，张元斌不认可，认为这是双方签订合同之前的投入。根据举证、质证情况，本院予以认定郭富曾在工地投入30余万元。上述事实有双方当事人陈述、郭富提供收条和汇票和在案卷宗予以证实。
本院认为，郭富与张元斌自愿签订的《岩石破碎生产承包协议》系双方当事人真实意思表示，双方形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭富与张元斌双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，因张元斌至今未组织沙石采场生产，郭富诉请张元斌承担相应的违约责任。一审法院依据双方协议约定结合案件实际情况，判决张元斌支付郭富合同违约金10万元，并无不当。本案中，合同是否不得转包是合同履行中违约的有关问题，而不是合同无效的法定情形，张元斌主张合同因转包无效的理由不成立。张元斌主张其被欺骗而签订了合同，亦是有关合同撤销或变更的有关问题，不是合同无效的法定情形。综上所述，张元斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张元斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尉 兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1150号
原告：金某，男，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡乌兰昭村乌兰昭屯。
委托代理人：苏礼，男，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。
原告金某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参�诉讼，被告毕某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告毕某给付原告金某为其垫付的医疗费、交通费31300元。事实和理由：2017年2月，原被告双方经他人介绍，开始处对象，原告金某给被告毕某2000元，相处20天左右，被告患病在镇赉县人民医院、镇赉县中医院、白城市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，原告为其被告垫付医疗费30000元，垫付交通费1800元，此后被告毕某给付原告金某2500元，尚欠31300元垫付款未给付。因被告毕某患有癫痫病，原告决定与其分手，故原告金某向被告毕某主张要求被告毕某偿还尚欠的医疗费、交通费共计31300元。
被告毕某未答辩。
庭审中原告金某向本院提交如下证据：1、银行卡及两个存款支付明细�共三份。证明原告金某的银行卡号以及2017年2月27日通过现金在农村信用社存入20000元，当天支出5000元为被告毕某转账到吉林大学第一医院账号；2017年3月2日原告通过同样方式为被告毕某垫付医药费支出5000元，2017年3月4日原告又通过同样方式为被告毕某垫付医药费9000元，原告金某共计为被告毕某垫付医药费19000元；第二张存款明细表证明2017年3月11日毕某存入原告金某的农村信用社账号里现金9000元，当天以转账的方式为支付被告毕某医药费转到吉林大学第一医院医院账号5500元，剩余3500元支出的是现金，证明我方起诉请求是真实合法的，我方只想要回我们为被告毕某垫付的钱，被告毕某自己的钱我们一分不想要。
2、证明原件一份。证明2017年2月25日原告金某花费300元用于雇佣吴文良的车去白城市中心医院为被告毕某治病；2017年2月27日原告金�花费1500元再次雇佣吴文良的车转送吉林大学第一医院为被告毕某治病。
3、原告母亲吴秀丽与被告母亲李秀兰微信语音记录及光盘一份。证明被告毕某母亲李秀兰非常明确的表示原告金某确实为被告毕某垫付了医药费，表示如果原告金某和被告毕某不能相处，被告毕某家不差一分钱。
法院认证：针对第一组证据：本院将在综合评判中予以认定；针对第二组证据：本院认为，因吴文良未出庭参加作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制；(五)无正当理由未出�作证的证人证言”，而具体到本案中，吴文良并未出庭接受质询，原告金某并未又继续提供相关证据予以证明；另外，原告金某提供的该组证据中关于落款“证明人：吴文良”是打印体(机打体)，无法探究该证明是否系吴文良的真实意思表示，故本院对原告提供的第二组证据不予采信，对原告金某要求被告毕某承担1800元两次交通费的诉请不予支持。针对第三组证据：本院认为，微信语音聊天作为存储在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定，因其具有使用者身份隐蔽等特征，故不能作为单独定案的根据。具体到本案中，该微信语音聊天和光盘所呈现的聊天的双方并非是案涉的原被告双方当事人，该微信语音聊天记录是在双方非实名制微信注册下发生的，另外，该微信语音聊天记录也无法确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内，该微信语音聊天记录虽呈现�款事实，但其数额无法确定，故本院从证据的真实性、合法性、关联性角度综合评定，对原告提供的此份证据不予采信。
被告毕某并未向法庭提供任何证据。
本院认为，原被告双方在恋爱期间，因被告毕某在双方恋爱期间患病，一方以结婚为目的借款给对方看病，向对方转款，上述财物数额较大，非基于结婚目的，不会给付对方，故本院认定此案为婚约财产纠纷，系以结婚为目的的附条件行为。此外，双方分手，所附条件未能实现。但具体到本案中，虽然原告金某要求被告毕某偿还尚欠的垫付医疗费、交通费的诉请，但本院认为，针对原告金某提供的第一组证据，该组证据只能证明向其吉林大学第一医院（第三方）打款20000元的事实和19000元支出的事实，并不能证明是其被告毕某受领了该款项，对于被告毕某是否受领该款项以及受领的数额均处于真伪不明状态，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故本院依据举证责任分配原则向其释明，要求原告继续提供证据来证明被告毕某受领19000元款项的事实，但原告金某却并未向本院提供书面证据予以证明，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告金某要求被告毕某偿还为其垫付的19000元医药费的诉请不予支持。针对第一组证据中的第二张存款明细表，因与本案原告金某要求被告毕某支付为其垫付的医疗费、交通费等各项费用与本案的待证事实无任何法律关系，亦无法确定系被告毕某受领原告19000元钱款的事实，故本院对其第一组证据中的第二份存款明细账不予认定。
另外，如前所述，本院对原告金某要求被告毕某支付1800元交通费的诉请不予支持；对于其他款项，因原告针对自己的主张无法提供相应书面证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告金某要求被告毕某支付除为其垫付的19000元医药费和1800元交通费以外的费用的诉请亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求被告毕某支付为其垫付的31300元医药费、交通费等费用的全部诉请。
案件受理费582.5元，已减半收取291.25元由原告金某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字2353号
申请执行人杨柳，女。
被执行人颜涵，男。
关于杨柳诉颜涵离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第11941号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人颜涵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜涵名下相应的银行存款本金二万元，执行费二百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦 筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7107、7108号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第2485号案被告、（2015）穗越法民一初字第2536号案原告］：陈锋。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。（广州市越秀区法律援助处指派）
被上诉人［（2015）穗越法民一初字第2485号案原告、（2015）穗越法民一初字第2536号案被告］：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工。
上诉人陈锋因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第2485、2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认华润万家生活超市（广州）有限公司与陈锋在2014年11月1日至2015年1月13日期间存在劳动关系；二、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向陈锋支付2015年1月2日至1月13日期间工资813.79元；三、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向陈锋支付2015年1月1日加班工资差额70.43元；四、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向陈锋支付2014年11月1日至2015年1月13日期间延长工作时间加班工资1316.9元；五、驳回陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共20元由华润万家生活超市（广州）有限公司与陈锋各负担10元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人在2014年10月30日至2015年1月13日存在劳动关系；2、被上诉人支付2014年12月29日至2015年1月13日拖欠工资1241.38元；3、被上诉人支付2014年10月30日至2015年1月13日法定节日加班费248.28元；4、被上诉人支付2014年10月30日至2015年12月29日休息日加班工资1627.59元；5、被上诉人支付2015年1月6日和2015年1月13日延时加班工资62元；6、被上诉人支付2014年10月30日至2015年12月29日违法解除劳动合同赔偿金1800元。上诉主要理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2014年10月30日开始在被上诉人处工作，并非11月1日。上诉人在被上诉人工作期间存在加班事实，被上诉人没有足额发放上诉人的工资和加班工资，被上诉人存在违法行为，故无论双方解除劳动合同的原因为何，被上诉人都应当支付经济补偿金。被上诉人于2015年1月13日违法解除了与上诉人的劳动关系，虽然上诉人向被上诉人送达了有关的资料，但并不代表被上诉人的解除行为是合法的。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人的入职时间，被上诉人提供了劳动合同、考勤表等证明双方于2015年11月1日建立劳动关系。上诉人虽上诉称其于2015年10月30日入职，但上诉人并未提交相关的证据佐证其在该日按正常的工作时间提供劳务，故对上诉人的主张本院不予采纳。关于被上诉人解除劳动合同是否符合法律规定的问题。根据被上诉人提供的考勤记录显示，上诉人确实存在多次违反考勤管理制度的事实，被上诉人依照其企业管理制度对上诉人作出解除劳动合同的决定并无违反法律规定。上诉人主张被上诉人存在不足额发放加班工资应当支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于加班费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人请求增加加班费数额缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李淑贤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2929号
上诉人（原审被告）：苏玉珍，女，汉族，1948年2月22日生。
委托诉讼代理人：刘官生。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告苏麦娣，女，汉族，1956年5月17日生。
上诉人苏玉珍因与被上诉人苏麦娣相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初94号民事判决；
发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月三十日
书记员 冯贵敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1815号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人阿某某，女，1994年6月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市某某路**号*栋**号。2014年4月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人阿某某和“仔仔”（另案处理）在本市云岩区大营坡地下通道内，扒窃被害人王某某的一个钱包，包内有人民币300元及银行卡等物品。
2015年5月16日20时许，被告人阿某某和“仔仔”在本市云岩区大营坡地下通道内，扒窃被害人杨某的一个钱包，包内有人民币1000元及银行卡等物品。
庭审中，公诉机关提出被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人阿某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人阿某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余学斌
第页
第页
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初86号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人辛国安，男，初中文化，无业，住黑龙江省抚远县前哨农场。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人辛国安犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人辛国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月14日16时许，被告人辛国安酒后无证驾驶无号牌金诚牌二轮摩托车，沿着前哨农场中央大街自北向南行驶至广场处，与沿着广场南侧路自西向东行驶的徐超驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，事故造成辛国安受伤，两车不同程度损伤。经检验：辛国安血液中检测出乙醇含量为233.6706mg/100ml。经道路交通事故认定，辛国安在此起事故中负次要责任。被告人辛国安于2015年6月18日在黑龙江省佳木斯附属第一医院治疗期间被建三江交警大队传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛国安在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人辛国安如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人辛国安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日16时许，被告人辛国安酒后无证驾驶无号牌金诚牌二轮摩托车，沿着黑龙江省前哨农场中央大街自北向南行驶至前哨农场广场处，与沿着前哨农场广场南侧路自西向东行驶的徐超驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，事故造成辛国安受伤，两车不同程度损伤。经黑龙江省建三农垦公安局道路交通事故认定：辛国安在此起事故中负次要责任，徐超负主要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：辛国安血液中检测出乙醇含量为233.6706mg/100ml，属于醉酒驾车。
2015年6月18日，被告人辛国安在黑龙江省佳木斯附属第一医院治疗期间被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人辛国安在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人辛国安户籍证明、受理案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、酒精呼气测试检验单等；证人徐超、辛淑华的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人辛国安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛国安犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年六月八日
书记员 蔡昌盛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01974号
申请执行人金强。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
金强与苏州市佳盛实业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出（2015）太劳人仲案字第678号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于调解书生效之日起一次性支付金强经济补偿金、工资等共计55343.50元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据金强的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的55343.50元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被�行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第678号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二日
书记员 展鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4427号
上诉人（原审被告）：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
原审被告：汪俊华，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人易刚与被上诉人张宇，原审被告汪俊华民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易刚于2016年9月20日向本院提交撤回上诉申请，因双方已达成庭外和解，故申请撤回上诉。
本院认为，易刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由易刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一六年十月十日
书记员 彭奕翙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1265号
上诉人（原审原告）：谢自立，男，1976年7月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，该县县长。
委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人谢自立因与被上诉人慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）土地征收补偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月17日，湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日，慈利县政府发布慈政函[2014]9号《征收土地公告》，公布了征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在�告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日，慈利县国土资源局发布慈国土资告[2014]22号《征地补偿安置方案公告》，公布了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知被征收人不服该方案的，可以申请听证。2014年7月30日，慈利县三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案公告》上载明的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日，慈利县征地拆迁中心与××官××乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。谢自立分别于2014年1月23日、2015年4月26日领取了补偿款。
2017年4月5日，谢自立提起本案诉讼，请求确认谢自立与慈利县政府之间签订的土地征收协议无效。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法�第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县政府及其相关职能部门在组织征收土地的过程中，于2014年发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，谢自立也已于2014年、2015年领取了补偿款。谢自立于2017年4月5日提起本案诉讼，以慈利县政府征收土地的主体不适格、程序不合法为由，请求确认双方之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢自立的起诉。本案一审不收取案件受理费。
谢自立不服原审裁定，向本院提起上诉�：谢自立提起的确认土地征收协议无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，原审裁定以本案起诉明显超过了法定起诉期限为由，驳回谢自立的起诉，明显适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法支持谢自立的原审诉讼请求。
慈利县政府答辩称：2014年2月至8月，慈利县政府及慈利县国土资源局在组织实施土地征收过程中，发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案公告》等公告，并与××官××乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，谢自立在2014年就已经知道土地被征收后，直到2017年4月5日才以征地行为的主体不合格、程序不合法为由，提起本案诉讼，请求确认被诉土地征收协议无效，明显已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用�律正确。请求驳回谢自立的上诉，维持原裁定。
双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院对原审法院查明认定的事实予以确认，另查明：2014年8月26日，慈利县政府在与××官××乡栗树垭村委会签订涉案《征收土地协议书》时，还以制作《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》的方式，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴。谢自立根据慈利县政府制作并张贴的该补充明细表所载明的其应获得的补偿金额，领取了相应的款项。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情�”。本案中，慈利县政府在收到湖南省人民政府批准征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村、吴王坡村的土地用于玻璃桥及配套设施项目建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对谢自立予以征收补偿，该行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系谢自立自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。谢自立称“确认土地征收协议无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除�。”如上所述，谢自立所诉行政行为是谢自立与慈利县政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。谢自立于2014年1月23日首次领取了补偿款，其于2017年4月5日向原审法院提起本案诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，故本案起诉已超过法定起诉期限。谢自立的上诉，依法应予驳回。
综上所述，谢自立的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
审 判 员 张少波
审 判 员 林 芝
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张颢严
书 记 员 袁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1265号上诉人（原审原告）：谢自立，男，1976年7月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。法定代表人：高靖生，该县县长。委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人谢自立因与被上诉人慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）土地征收补偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月17日，湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日，慈利县政府发布慈政函[2014]9号《征收土地公告》，公布了征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在�告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日，慈利县国土资源局发布慈国土资告[2014]22号《征地补偿安置方案公告》，公布了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知被征收人不服该方案的，可以申请听证。2014年7月30日，慈利县三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案公告》上载明的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日，慈利县征地拆迁中心与××官××乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。谢自立分别于2014年1月23日、2015年4月26日领取了补偿款。2017年4月5日，谢自立提起本案诉讼，请求确认谢自立与慈利县政府之间签订的土地征收协议无效。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法�第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县政府及其相关职能部门在组织征收土地的过程中，于2014年发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，谢自立也已于2014年、2015年领取了补偿款。谢自立于2017年4月5日提起本案诉讼，以慈利县政府征收土地的主体不适格、程序不合法为由，请求确认双方之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢自立的起诉。本案一审不收取案件受理费。谢自立不服原审裁定，向本院提起上诉�：谢自立提起的确认土地征收协议无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，原审裁定以本案起诉明显超过了法定起诉期限为由，驳回谢自立的起诉，明显适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法支持谢自立的原审诉讼请求。慈利县政府答辩称：2014年2月至8月，慈利县政府及慈利县国土资源局在组织实施土地征收过程中，发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案公告》等公告，并与××官××乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，谢自立在2014年就已经知道土地被征收后，直到2017年4月5日才以征地行为的主体不合格、程序不合法为由，提起本案诉讼，请求确认被诉土地征收协议无效，明显已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用�律正确。请求驳回谢自立的上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院查明认定的事实予以确认，另查明：2014年8月26日，慈利县政府在与××官××乡栗树垭村委会签订涉案《征收土地协议书》时，还以制作《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》的方式，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴。谢自立根据慈利县政府制作并张贴的该补充明细表所载明的其应获得的补偿金额，领取了相应的款项。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情�”。本案中，慈利县政府在收到湖南省人民政府批准征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村、吴王坡村的土地用于玻璃桥及配套设施项目建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对谢自立予以征收补偿，该行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系谢自立自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。谢自立称“确认土地征收协议无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除�。”如上所述，谢自立所诉行政行为是谢自立与慈利县政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。谢自立于2014年1月23日首次领取了补偿款，其于2017年4月5日向原审法院提起本案诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，故本案起诉已超过法定起诉期限。谢自立的上诉，依法应予驳回。综上所述，谢自立的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 付海燕审 判 员 张少波审 判 员 林 芝二〇一八年二月二十四日法官助理 张颢严书 记 员 袁 璇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1437号
原告：胡雪永，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：陆国民，男，1983年10月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：李维碧，女，1985年10月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。
本院在审理原告胡雪永与被告陆国民、李维碧民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪永要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪永撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告胡雪永负担。
审 判 员 陶志林
二〇一八年五月十五日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1751号
申请执行人李有松
被执行人谷道恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00258号，依法向被执行人谷道恩发出执行通知书，责令被执行人谷道恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷道恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷道恩（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初419号
原告：张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司，住所地张家口市下花园区公路街15号。
法定代表人：赵万仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世斌，系该公司财务总监。
被告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆，系河北宝庆律师事务所律师。
张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司与张家口市下花园区供热公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司负担。
审判员 智燕林
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3320号
原告：王春亮，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：于家祥，天津市人。
被告：任术金，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王春亮与被告任术金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托诉讼代理人于家祥到庭参加了诉讼，被告任术金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款95890元、支付利息10000元，合计105890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日、2017年12月10日、2017年12月13日，被告分三次从原告处购买各种型号电缆总计105890元。被告收到原告货物后于2018年2月14日经过银行转账给原告货款10000元，余下95890元经原告多次催要，被告至今未付。有被告为原告书写的两份欠条和转账支票证明被告欠原告货款的事实存在。双方对利息已经进行了约定，原告主张的利息符合法律规定。
被告任术金未出庭亦未提出答辩意见。
审理中，原告提供如下证据：1，欠条两份，证明被告欠货款并约定逾期付款利息；2，中国农业银行转账支票一张，证明被告欠原告货款的事实存在；3，影音材料一份，证明被告认可欠款105890元的事实。对原告提供证据1、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告提供证据2，本院不予确认。
结合原告举证情况，本院认定如下事实：原告王春亮是线缆的销售人员。被告因工地需要多次从原告处购买各种型号电缆，原告按照被告提供的地址为被告送货后，被告未能及时给付电缆款。经原告多次催要，被告分别于2017年12月10日、2018年1月5日为原告出具了欠条，欠款金额分别为36390元、45300元，合计81690元。此款经原告催要未果，原告诉来院。
另查明，审理中原告称被告尚欠电缆款24200元，但原告仅提供了出票人天津市太阳宇科技发展有限公司，收款人为北京昆仑兴盛线缆销售中心的中国农业银行转账支票一张证明欠款事实。原告庭审陈述，欠条系由原告提供，其让被告签署时，只是让被告看清楚再签，未明确告知逾期付款的责任。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系当事人双方真实意思表示，符合法律的规定，故合同合法、有效、受法律保护。本案原告提供的欠条和影音材料，能够证明被告欠电缆款的事实，故原告的该项请求，本院应予支持；原告主张中国农业银行转账支票记载金额亦为欠款数额，因该转账支票出票人、收款人、背书人均非原告，故对原告要求被告给付此金额欠款的主张，本院不予支持，原告可在证据充分后，另行解决；关于原告主张的逾期付款利息，因欠条系原告提供，在原告不能证明其向被告明示需承担逾期付款利息的情况下，本院无法支持原告的主张；因被告未出庭，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任术金于本判决生效后十日内一次性给付原告王春亮货款81690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告承担209元，被告任术金承担1000元，此款于本判决生效后十日缴纳至本院财务室，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年四月二日
书记员 刘 洋
本判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1472号
原告:赵某;
被告:刘某。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕研超
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第26号
原告曾某某，女，1982年8月1日生，汉族，小学文化程度，宕昌县人，现住宕昌县，农民。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，1978年9月12日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王浏生到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告罗某某于2003年12月份结婚。2004年农历9月19日生育一子，取名罗某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就为琐事吵架，加之被告不信任我，致使双方关系逐渐恶化。现要求与被告离婚，婚生子归我抚养，并分割共同生活期间与被告父母共同修建的四间房屋。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告曾小燕与被告罗某某经人介绍认识三个月后于2003年11月登记结婚。婚后双方关系较好，于2004年农历9月19日生育一子，取名罗某甲。2012年农历正月17日，原告外出打工后，被告怀疑原告有外遇，双方关系不睦。同年农历9月份，原告被亲戚送回后，双方发生吵架。之后，原告回娘家不归。另查明，双方共同生活期间与被告父母、兄弟共同享受国家灾后重建补助2万元，花费约5万元，共同修建了四间砖混结构的房子四间。双方再无共同债权及债务。
另查明，原告曾小燕曾于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年2月19日判决驳回了曾小燕的离婚诉讼请求，判决后曾小燕与罗某某仍然分居生活未履行夫妻义务；庭审中原告曾小燕表示，由于孩子罗永堂一直由被告罗某某父母照顾，所以她同意由被告罗某某抚养孩子，她愿意承担相应的抚养费用；对于共同修建的房屋也不再要求分割，赠与儿子罗某甲。
认定上述事实的证据有：1、原被告的陈述与答辩；2宕昌县民政局的婚姻证明；3、罗海清的证言；4、（2012）宕民一初字第117号民事判决书；上述证据已经庭审质证核实。
本院认为，曾小燕与罗某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后生活多年，未建立较好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，关系不睦，在曾小燕提起离婚诉讼，被本院依法驳回离婚诉讼请求后，双方关系仍然没有得到改善，一直分居生活，互相不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，故本院对曾小燕的离婚诉讼请求予以支持；庭审中曾小燕自愿放弃对财产的分割，并愿意将属于自己的共有财产份额赠与儿子罗某甲，该行为是其对自己权利的处分，本院予以确认，但是因为属于曾小燕的财产份额并未从家庭共同财产中析出，所以，对该赠与行为曾小燕可按相关民事法律规定办理，在本案中不再涉及；对于孩子抚养，本院认为双方婚生子罗某甲，一直由罗某某父母带养，从有利于孩子成长及教育方面考虑，应由罗某某抚养孩子较为适宜；庭审中曾小燕也表示可由罗某某抚养，自己愿意承担抚养费用，故本院确定孩子罗某甲由罗某某抚养，曾小燕应承担的抚养费按甘肃省农村居民人均生活消费支出数额（2013年为4849.61元／年）和孩子实际年龄（9岁半）计算为20610元（4849.61元／年×8.5年=41221元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条第1款之规定，并参照甘肃省统计局发布的《2013甘肃省国民经济和社会发展统计公报》中甘肃省农村居民人均生活消费支出数额，判决如下：
一、准予曾某某与罗某某离婚；
二、双方婚生子罗某甲由罗某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由曾小燕承担孩子抚养费20610元，限在2014年12月30日前给付5610元，其余15000元分别于2015年、2016年、2017年的12月30日前各给付5000元。
本案诉讼费100元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵延颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1869号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）温苍刑初字第1712号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日22时许，陈欢欢（已判刑）在苍南县龙港镇东方之夜酒吧内因小费问题和黄某发生口角纠纷，后陈欢欢与其男友王介（已判刑）商量决定教训黄某。次日凌晨0时许，王介召集被告人张某与晋家承（另案处理）等多名男青年，由陈欢欢佯装打电话约黄某到龙港镇宫后路和沿河北路路口处吃夜宵，苏某陪同黄某到达现场，后被张某和王介、晋家承等多名男青年持啤酒瓶、扫把追打致伤。经鉴定，被害人苏某伤致面部多处创口长度累计7.2cm，损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑八个月。
被告人张某上诉称，本案民事部分已调解，并得到被害人谅解；自己在犯罪中作用较小，系从犯。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人黄某、郑某甲、陈某、郑某乙、晋家承的证言，同案犯王介、陈欢欢、晋家承的供述，被害人苏某的陈述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人张某亦无异议，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某在共同故意伤害中直接殴打被害人，行为积极作用较大，不应认定为从犯。原判鉴于张某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁洛强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执407号
申请执行人陈飞。
被执行人吴学华。
申请执行人陈飞与被执行人吴学华故意伤害罪纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802刑初37号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力,但吴学华至今未履行赔偿申请执行人经济损失xxx元及利息的义务。本院依法将被执行人吴学华纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802刑初37号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十日
书记员 叶懿呈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4439号
原告：杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部。住所地：杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号2幢3491室。
经营者：求立明。
委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州地源市政工程有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村金竹坞18号。
法定代表人：周金农。
本院在审理原告杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部诉被告杭州地源市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州地源市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取2540元，由杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第254号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年11月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日23时50分许，被告人郭某某酒后驾驶豫U221**号牌轿车，沿济源市沁园办事处御驾居委会后街路段由西向东行驶时，未靠道路右侧通行，与被害人杜某某驾驶豫U188**号牌轿车由东向西正常行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定，郭某某承担事故全部责任。经抽血化验，郭某某血液中酒精含量为163mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郭某某与被害人杜某某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人赵某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，事故车辆定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为163mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐晓蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第229号
原告：颜承臣。
委托代理人：张艳，兖州区法律援助中心法律援助人员。
被告：济宁市天邦建筑工程有限公司。
法人代表：徐伟。
被告：王吉东，江苏省涟水县胡集镇姜桥村桥北组30号。
被告：稽祥松。
本院在审理原告颜承臣与被告济宁市天邦建筑工程有限公司、王吉东、稽祥松劳务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜承臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年三月十七日
书记员 孔祥府
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第974号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人武志军，上海朋洋律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人武志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日3时许，被告人马某某在本市闸北区西藏北路XXX号附近，因代驾费用与代驾司机即被害人蔡某某产生纠纷，继而引发互殴。期间，马某某持手机击打被害人蔡某某嘴部，致蔡右上中切牙、侧切牙、左上中切牙缺失等，经鉴定已构成轻伤二级。
同年9月1日，被告人马某某主动向公安机关投案，如实供述了故意伤害他人的事实。在法庭审理中由本院主持，双方达成了和解协议：马某某自愿一次性赔偿蔡某某因伤造成的经济损失人民币100，000元（已履行完毕），同时向蔡某某赔礼道歉，获得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人许某某、翁某某的证言，验伤通知书、伤情鉴定书，和解协议、代管款收据，公安机关工作情况，被告人马某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；马某某又赔偿了被害人的经济损失，与其达成了和解协议。故本院综合全案认为马某某犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第256号
被执行人牛祖军，男，汉族。
牛祖军犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第576号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛祖军银行存款101400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠