广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2573号
原告罗钢才。
委托代理人庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告贵港市华晨贸易有限公司。
法定代表人周波。
委托代理人张海星。
被告周波。
第三人叶其昌。
第三人陶展惠。
原告罗钢才与被告贵港市华晨贸易有限公司、周波、第三人叶其昌、陶展惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员杨涵熙、梁家森组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告罗钢才委托代理人庾善平、被告贵港市华晨贸易有限公司委托代理人张海星、第三人叶其昌、陶展惠到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钢才诉称，被告贵港市华晨贸易有限公司、周波因经营资金周转需要，先后向原告罗钢才、第三人叶其昌、陶展惠共同借款2000万元用于被告贵港市华晨贸易有限公司生产经营活动。其中2013年5月15日，原告罗钢才、第三人叶其昌、陶展惠以叶其昌名义向两被告出借1500万元，两被告于借款当天出具借条给原告及第三人收执，借条注明借款出借人为叶其昌。2013年5月15日、5月16日原告及第三人通过叶其昌广西农村信用社账户将借款1500万元转账至被告周波在广西农村信用社的账户。2013年7月24日，原告及第三人又以叶其昌名义向两被告出借500万元，两被告于借款当天出具借条给原告及第三人收执，借条注明借款出借人为叶其昌。原告及第三人于借款当天将500万元借款通过叶其昌的广西农村信用社账户转账及部分现金支付方式交付给两被告。2015年7月19日，两被告与原告罗钢才、第三人叶其昌、陶展惠达成《债权拆分协议》，其中约定原告罗钢才、第三人叶其昌、陶展惠对两被告共同拥有的债权进行分拆，确认两被告欠原告罗钢才借款957.5万元，由原告自行向两被告追索。
2015年10月28日，原告与两被告达成《分期还款协议书》，其中约定：1、确认两被告截止2015年10月28日欠原告借款本金1100万元。2、双方约定自2015年10月28日起分六期在三年内偿还清该借款。其中第一期于2015年12月30日前还款金额为55万元；第二期于2016年1月30日前还款金额为165万元；第三期于2016年5月30日前还款金额为220万元；第四期于2016年12月30日前还款金额为220万元；第五期于2017年5月30日前还款金额220万元；第六期于2017年12月30日前还款金额为220万元。3、两被告必须按照还款计划按时足额偿还，逾期不能偿还，以逾期还款额的月利率2%计算支付违约金。前三期借款到期后，两被告未能按时按额偿还借款，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告仍拒绝偿还。两被告逾期偿还借款，应按《分期还款协议书》的约定承担相应的违约责任。为此，故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金440万元及支付逾期还款违约金（违约金计算：分别以55万元、165万元、220万元为基数，分别从2015年12月31日、2016年1月31日、2016年5月31日起计至清偿之日止，均按月利率2%计付）；本案诉讼费由两被告承担。被告贵港市华晨贸易有限公司辩称，对于原告及第三人的借款在2015年10月28日经过原告及两被告一起签订了分期还款协议书，确认两被告尚欠原告及第三人共1100万元是事实。但是具体原告及两个第三人分别占有多少份额要由原告及第三人来确认。在2015年7月19日，原告及两个第三人与周波签订了债权拆分协议，其中明确原告罗钢才的债权是957.5万元，而在2015年10月28日的分期还款协议书里的还款金额共计1100万元。在签订债权拆分协议之后被告周波已偿还了900万元的借款本金，故原告所述的1100万元实际是原告与两个第三人共同的债权。2015年之前被告按照原约定4%月利率支付了约1500万利息给原告及两个第三人，对于之前所支付的利息有1%应当抵减借款本金。
第三人叶其昌、陶展惠陈述称，原告罗钢才及第三人叶其昌、陶展惠于2013年借给两被告共计2000万，后在2015年7月19日三方进行债权拆分，由第三人叶其昌拥有912.5万元债权，由原告罗钢才拥有957.5万元债权，由第三人陶展惠拥有130万元债权。后原告罗钢才用其自己的债权与两被告签订了分期还款协议书。
被告周波未作答辩。
经审理查明，原告罗钢才、第三人叶其昌、陶展惠与被告周波均是朋友关系，被告周波为被告贵港市华晨贸易有限公司的法定代表人。2013年5月15日，被告贵港市华晨贸易有限公司、周波因该公司经营需资金周转向第三人叶其昌借款1500万元，两被告于借款当天出具借条给第三人叶其昌收执，其中约定借期自2013年5月15日起至2013年8月14日止，月利率为4%，该借条的借款人处有被告周波的签名、捺手印及被告贵港市华晨贸易有限公司的盖章。上述借款第三人叶其昌于借款当日及次日通过银行转账分两次汇至被告周波的银行账户。2013年7月24日，两被告再次向第三人叶其昌借款500万元，两被告于借款当天出具借条给第三人叶其昌收执，其中约定借款期限自2013年7月24日起至2013年8月23日止，月利率为5%，该借条的借款人处有被告周波的签名、捺手印及被告贵港市华晨贸易有限公司的盖章。上述借款第三人通过银行转账及部分现金支付的方式交付给被告周波，两被告为此也出具了收条给第三人叶其昌收执。上述借款共计2000万元，原告罗钢才及第三人叶其昌、陶展惠均承认该借款属于其三方的共同债权，是由原告罗钢才及第三人叶其昌、陶展惠以叶其昌名义共同出借给两被告。2015年7月19日，原告罗钢才、第三人叶其昌、陶展惠三方共同签订《债权拆分协议》，其中约定第三人叶其昌占有912.5万元债权，原告罗钢才占有957.5万元债权，第三人陶展惠占有130万元债权。从三方签订该协议之日起，由各方自行向周波和贵港市华晨贸易有限公司追索。该协议借款人处有被告周波的签名及捺手印。
2015年10月28日，经原告与两被告重新结算，原告罗钢才作为甲方与两被告作为乙方签订了《分期还款协议书》，其中约定：1、两被告至该协议签订之日前尚欠原告借款本金1100万元。2、双方协商自该协议签订之日起分六期在三年内偿还清上述借款，具体还款计划为，第一期于2015年12月30日前还款金额为55万元；第二期于2016年1月30日前还款金额为165万元；第三期于2016年5月30日前还款金额为220万元；第四期于2016年12月30日前还款金额为220万元；第五期于2017年5月30日前还款金额为220万元；第六期于2017年12月30日前还款金额为220万元。3、两被告必须按照还款计划表的内容按时足额偿还，逾期不能偿还，以逾期还款额的月利率2%计算支付违约金。4、两被告按每月欠款金额月利率2%利息支付给原告，利息在2015年10月1日开始计息，支付在当月30日之前，原告不得提前通过诉讼等方式提前收回借款，也不得干预或影响两被告的生产经营活动。该协议书上的甲方有原告的签名，乙方有被告周波的签名、捺手印及被告贵港市华晨贸易有限公司的盖章。前三期借款到期后，两被告未能按时按额偿还借款，原告遂诉至法院。另，2015年7月19日第三人叶其昌、陶展惠也分别与两被告签订了《分期还款协议书》，其中分别约定两被告分五期在五年内还清第三人叶其昌借款合计912.5万元、陶展惠的借款合计130万元。庭审中，被告主张2015年前被告按照原约定借款月利率为4%支付了约1500万利息给原告及两个第三人，原告及第三人自认，2013年5月15日至2013年7月19日期间，两被告以1500万元借款本金为基数，按月利率4%支付了两个月的利息为120万元。从2013年7月19日起至2014年12月份，被告以2000万元借款本金为基数，按月利率4%支付了17个月的利息为1360万元，以上两被告所支付利息共计1480万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、收条、债权拆分协议、分期还款协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的分期还款协议书确认，经原告与两被告重新结算后，两被告尚欠原告借款1100万元，且有借条、银行转账凭证及债权拆分协议为凭，该借贷行为系借贷双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与两被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。分期还款协议书签订之后至本案起诉之日即2016年7月4日止，两被告超期未偿还前三期借款共计440万元的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还前三期借款共计440万元，理由充分，本院依法予以支持。对于被告贵港市华晨贸易有限公司主张本案涉及的1100万元借款属于原告及两个第三人的共同债权的问题，因第三人叶其昌、陶展惠已提供了其二人分别与两被告签订的分期还款协议书，以确认第三人叶其昌、陶展惠与两被告之间的债权债务关系，故本院对于被告贵港市华晨贸易有限公司的前述主张，不予采信。至于借款利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于2013年5月15日至2013年7月19日期间，以1500万元借款本金为基数，按年利率36%计算两个月的利息为90万元。从2013年7月19日起至债权拆分协议签订之日即2015年7月19日止，以2000万元借款本金为基数，按年利率36%计算24个月的利息为1440万元，以上利息共计1530元，此为原告及第三人自借款之日至债权拆分协议签订之日即2015年7月19日可在法律保护范围内收取的利息额度，现原告及第三人自认两被告实际支付的利息为1480万元，并未超出法律保护的范围，故两被告已支付的利息不能抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告按照分期还款协议书的约定主张分别从前三期的逾期还款之日起按月利率2%计付违约金，并未超出法律保护的范围，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
贵港市华晨贸易有限公司、周波共同偿还原告借款本金440万元及支付违约金（违约金计算：分别以55万元、165万元、220万元为基数，分别从2015年12月31日、2016年1月31日、2016年5月31日起计至清偿之日止，均按月利率2%计付）。
本案受理费44200元，由被告贵港市华晨贸易有限公司、周波共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费44200元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 杨涵熙
人民陪审员 梁家森
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌 枫