天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4239号
原告刘宝银
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告陈波
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
代表人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
原告刘宝银与被告陈波、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝银及其委托代理人冯永良、被告阳光廊坊支公司的委托代理人张齐到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日9时30分，原告骑行电动自行车，沿武香路由北向南行驶到武香路北四百户村口处，因被告陈波驾驶的津AG×××××号富康轿车停放在路边，未注意后方车辆及行人，突然打开轿车的左前门，导致原、被告发生交通事故，双方车辆受损，原告受伤；原告的损失为医疗费442元、误工费23578.82元、护理费7797.72元、营养费3000元、残疾赔偿金105486.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费5400元、交通费1000元，共计163705.34元；上述损失，要求被告阳光廊坊支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈波按60%比例赔偿38487.2元，共计要求赔偿138047.2元；案件受理费由被告担负。
被告阳光廊坊支公司辩称：被告陈波驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险；事故发生在保期内；本被告同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；已赔偿原告医疗费10000元，营养费及医疗费不予赔偿；本被告已赔偿死亡伤残限额10440元，误工费应按70元计算，护理费应扣除第一次判决支持的护理期，按70元计算；残疾赔偿金及精神抚慰金依法判决；交通费不认可；本被告不承担诉讼费；对原告病历复印费不认可；对原告伤残鉴定费不认可，因其不属于保险范围；原告三期鉴定过长，本被告不认可。
被告陈波经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日9时30分，原告骑行电动自行车沿武香路由北向南行驶到武香路北四百户村口，与停放在路边被告陈波驾驶属其所有的津AG××××号富康轿车打开的左前门发生事故，造成两车损坏，原告受伤；原告已就�分损失向本院起诉，本院以（2014）武民一初字第1643号判决结案，上述判决已发生法律效力，判决确认被告陈波承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的民事责任；被告阳光廊坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10440元，该判决已支持原告106天的误工费7420元、36天的护理费2520元、36天的营养费540元；被告陈波赔偿原告61143.82元；原告在武清区中医医院及天津市公安局安康医院进行门诊治疗再次支出医疗费442元。原告称支出交通费1000元；原告肢体伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2015年7月30日出具鉴定意见：被鉴定人刘宝银头面部损伤致颅骨缺损6以上构成10级伤残；被鉴定人刘宝银误工期360天、营养期120天、护理期120天；原告精神智力伤残等级鉴定由本院委托，经天津市司法精�病鉴定委员会鉴定，该所于2015年8月19日出具鉴定意见：被鉴定人刘宝银目前的精神状态为“器质性智能损害（轻度偏轻）”。被鉴定人刘宝银目前的伤残等级影评定为8级伤残；原告共支出鉴定费5400元（正式票据）。原告按每天25元主张120天的营养费3000元；原告按本市居民服务业平均收入每天92.83元主张254天的误工费23578.82元；原告按本市居民服务业平均收入每天92.83元主张原告84天的护理费7797.72元；原告残疾赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元主张20年，乘以赔偿指数31%，计105486.8元；原告主张精神抚慰金20000元；被告陈波驾驶的事故车辆在被告阳光廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院生效判决确定了赔偿主体及赔偿责任比例等内容，原告再次起诉的相关损失，应按生效判决确定的责任比例及相关内容维护；被告陈波应承担60%的民事赔偿责任；被告阳光廊坊支公司的交强险医疗费限额已用尽，原告的医疗费应由被告陈波依责赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金仍由被告阳光廊坊支公司在交强险限额余额内赔偿；不足部分由被告陈波依责赔偿；被告阳光廊坊支公司对原告伤残鉴定意见有异议，但未向本院提供足以推翻原告伤残鉴定意见的相应证据，本院对原告伤残鉴定意见予以确认；原告支出的鉴定费应由被告陈波依责承担；原告支出的医疗费442元、鉴定费5400元属合理开支，本院凭票据支持；原告关于误工费、护理费、残疾赔偿金的请求合理，本院支持；原告关于营养费的请求本院酌情支持1500元；原告关于精神抚慰金的请求，本院酌情支持16000元并在交强险限额内优先受偿；原告交通费的请求，本院酌情支持500元。此案因被告陈波经本院合法传唤未出庭，未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费442元、营养费1500元，合计1942元，由被告陈波赔偿1165.2元（1942元×60%）
二、原告的各项损失误工费23578.82元，护理费7797.72元、残疾赔偿金105486.8元、精神抚慰金16000元，就医交通费500元、合计153363.34元，由被告阳光保险廊坊支公司在交强险限额内赔偿99560元，余款53803.34元（153363.34元-99560元），由被告陈波赔偿32282元（53803.34元×60%）。
三、原告的损失鉴定费5400元，由被告陈�赔偿3240元（5400元×60%）。
上述一至三项合计，由被告阳光保险廊坊支公司赔偿原告99560元；由被告陈波赔偿原告36687.2元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院,开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告陈波担负594元，由原告担负396元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 齐志双
审 判 员 张 皓
人民陪审员 刘绵成
二〇一六年三月一日
书 记 员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。