wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，台安县桓洞镇法律服务所法律工作者。
被告徐明亮，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告张淑荣（系徐明亮妻子），女，1973年4月29日出生，满族，农民，住址同上。
被告张书全，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告姚淑玲（系张书全妻子），女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告艾小天，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告孙凤艳（系艾小天妻子），女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停、被告徐明亮、张书全、艾小天到庭参加诉讼，被告张淑荣、姚淑玲、孙凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2014年12月17日，被告徐明亮、张淑荣与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳签订了小额贷款联保协议书，被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告徐明亮、张淑荣发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月18日前按合同约定偿还了利息及本金0.01元，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告徐明亮、张淑荣偿还借款本金49999.99元，并从2015年6月19起至还款之日止按年利率15.3％支付利息，并按借款利率的30％支付罚息，被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳承担连带偿还责任。
被告徐明亮辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告张书全辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告艾小天辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告张淑荣、姚淑玲、孙凤艳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告徐明亮、张淑荣与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳为徐明亮、张淑荣贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告徐明亮、张淑荣发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月18日前按合同约定偿还了利息及本金0.01元，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告徐明亮、张淑荣偿还借款人民币49999.99元，并从2015年6月19日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明亮、张淑荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告徐明亮、张淑荣偿还贷款本息及罚息，被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明亮、张淑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币49999.99元，并从2015年6月19日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告张书全、姚淑玲、艾小天、孙凤艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告徐明亮、张淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 映
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5444号
上诉人高建斌，男，56岁，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人高建斌不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3353号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高建斌称，上诉人提起诉讼，一审法院以内部协议为由作出不予受理裁定，因此提起上诉，其理由：1、购房协议纠纷不是内部纠纷；2、购房协议属于法院认定的商品房买卖合同范畴；3、与原单位签订购房协议是法院受理范围。上诉请求依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人中国人民解放军66395部队于2012年11月2日签订的《购房协议》，属于上诉人与单位内部签署的单位内部建房协议，由单位内部建房而引起的纠纷，不属于法院的受案范围。因此，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 歌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1071号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金12200.02元，逾期贷款利息1444.97元（共计：13644.99元），从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付按照合同约定的违约金1830元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告对车牌号为XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月14日签订了编号为PGZGY0060114的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为24400元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月18日止；被告用车牌号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年5月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年6月18日至2015年11月18日共还贷款本息12199.98元，自2015年11月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告李龙未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月14日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款24400元用于购买车牌号为XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为12个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率7.5‰，借款人本息等额按月还款。应从2015年6月至2016年5月每月18日前偿还本金。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年5月15日，XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年5月18日，原告按照约定发放贷款24400元。2016年3月8日，原告向原、被告约定的送达地址邮寄《归还全部贷款通知》。截止2017年3月29日，被告尚欠原告本金12200.02元，逾期贷款利息1921.2元，共计14121.22元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、EMS邮寄单、机动车抵押登记信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同期满，原告主张被告应当偿还原告本金12200.02元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金12200.02元及利息（截止2017年3月29日的利息为1921.2元；从2017年3月30日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率11.25‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆XX的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李其英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6110号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
法定代表人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周土根。
被告：张伟杰。
被告：钟彩萍。
被告：郭建芳。
被告：郭建平。
被告：张玲杰。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）与被告周土根、张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司起诉称：2013年1月29日，原告与被告周土根、张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年1月29日至2014年7月29日期间内向被告周土根发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息，按合同约定利率加收100%罚息。合同同时约定：被告张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰对被告周土根在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年（详见编号为201301290022003的《最高额保证借款合同》）。2013年10月31日，经被告周土根申请，原告向被告周土根发放贷款计人民币50万元，约定借款期限自2013年10月31日起至2014年5月21日止，月利率为19.998‰。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告周土根至今未予归还借款本金以及自2014年10月9日起应付的利息。原告根据合同约定，要求被告周土根立即偿还原告贷款本息，其他各被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费6500元。现起诉要求判令：一、被告周土根立即归还借款计人民币50万元，并支付自2014年6月12日起至还清之日止按月利率2%计付的利息（暂计20万元）；二、被告周土根赔偿原告实现债权的费用（律师费）计人民币6500元并承担本案诉讼费用；三、被告张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰对上述一、二项诉请在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告大东南小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、网上银行转账凭证各一份，用以证明2013年10月31日，被告周土根向原告借款50万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由其余五被告提供连带责任保证，原告已履行了款项交付义务的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江越兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，六被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告周土根已支付利息至2014年6月11日。除上述事实，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
另查明，最高额保证借款合同第十七条第一款约定：本合同第一条中最高贷款限额是指最高借款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容除罚息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周土根尚欠原告大东南小贷公司借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告周土根在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告周土根提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周土根支付律师代理费6500元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰为上述借款提供最高本金限额为50万元的连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围和保证责任，依法应对被告周土根的上述全部债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周土根应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2014年6月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周土根应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费6500元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰对被告周土根的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10865元，依法减半收取5432.50元，由被告周土根、张伟杰、钟彩萍、郭建芳、郭建平、张玲杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10865元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝向瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初564号
原告：李茂宏，男，汉族，1966年10月17日出生，住合肥市肥东县八斗路拆迁恢复楼ｂ区。
委托代理人：李汇金，系原告长子。
被告：安徽文德金都置业有限公司，现住所：肥东县店埠镇包公大道南桥头集路西侧文一凯旋公馆16幢2704室。
法定代表人：杨国龙,董事长。
委托代理人：符俊杰，该公司员工。
原告李茂宏诉被告安徽文德金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告韦升强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂宏的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂宏撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告李茂宏负担。
代理审判员 胡燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 张鹏
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执138号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：聂家荣，女，1972年02月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与聂家荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月26日作出的（2017）湛仲字第E00340799号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人聂家荣未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第EE00340799号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月五日
书记员 李泽南
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2377号
罪犯张敬，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月30日作出了（2009）晋刑初字第801号刑事判决，认定罪犯张敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔损失人民币24265.28元。罪犯张敬不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年9月25日作出了(2009)泉刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日入监服刑。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑一年二个月二十四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年1月20日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00418号
申请执行人：汪明香，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：徐宏罡，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王任，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡赛琦，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王任、胡赛琦银行帐户存款939380元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐华强
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6070号
原告龙俊武，男，1949年9月12日出生，汉族，住。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡悦星物业管理有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南社区高坝村（东城怡园10栋2-101号）
法定代表人陶勇军。
原告龙俊武与被告宁乡悦星物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊武委托代理人秦亚平，被告宁乡悦星物业管理有限公司法定代表人陶勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊武向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失97951.86元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日15时许，原告龙俊武下楼经过宁乡市东城怡园小区1栋3单元楼房前坪时，被未设置警告标志的沟槽绊倒（长约6米、宽约0.15米、深约0.15米）致伤。原告摔倒后，被邻居搀扶才勉强站起来忍痛回家休息。2017年5月2日，原告因疼痛难忍，至宁乡市人民医院住院治疗。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙俊武伤情构成10级伤残；护理120天，营养90天。经查，致伤原告的沟槽施工方系被告宁乡悦星物业管理有限公司。因被告拒不履行赔偿义务，遂向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁乡悦星物业管理有限公司辩称：2017年5月1日15时许，原告龙俊武下楼经过宁乡市东城怡园小区1栋3单元楼房前坪时，由于自身患有骨质疏松症、L4胸椎骨折、高血压、中风后遗症、脑栓塞等疾病，因下楼造成身体疲劳，跌倒在离楼梯出口3米处的水泥地坪，离新开凿的沟槽位置尚有2.9米距离。原告的伤与被告没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的当事人身份信息、调查笔录及公证书、证明及照片、住院记录、手术记录及诊断报告、住院费用清单、住院收费票据、门诊费用明细表、湖南省增值税票据、司法鉴定意见书、长沙胜泓机械有限公司证明、长沙胜泓机械有限公司工资表、宁乡悦星物业管理有限公司证明、龙俊武入院记录、诊断证明、现场照片、证人曾某、周某出庭作证证言的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龙俊武委托代理人秦亚平制作的调查笔录及公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭接受质询，该份证据本院不予采信。2、录音光盘，不能证实原告系因被告所挖沟槽导致受伤的事实，该证据，本院不予采信。3、告示，东城怡园业主委员会的告示与本案无关，本院不予采信。4、保安值班交接班记录，系被告职员填写，又无其他证据相互印证，本院不予采信。5、熊小年、曾凡亮的证明，证人应当出庭接受质询，熊小年、曾凡亮没有出庭作证，该份证据本院不予采信。6、龙俊武儿媳群发的微信，系电子证据，需提供原始载体，因不能证明发件人与原告的关系，本院不予采信。7、管道材料，不能证明就是被告用于安装沟槽的材料，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年4月29日,被告宁乡悦星物业管理有限公司在宁乡市东城怡园小区1栋3单元楼房前坪挖了一条安装监控设施线路的沟槽（长约6米、宽约0.1米、深约0.1米），2017年5月1日15时许，原告龙俊武下楼经过宁乡市东城怡园小区1栋3单元楼房前坪时，摔倒致伤。原告摔倒后，被邻居搀扶回家休息。2017年5月2日，原告因疼痛难忍，至宁乡市人民医院住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告宁乡悦星物业管理有限公司在宁乡市东城怡园小区1栋3单元楼房前坪挖了一条安装监控设施线路的沟槽绊倒原告，造成了原告的伤害，而要求被告宁乡悦星物业管理有限公司承担民事赔偿责任，但原告未向本院提供充份的证据证实原告是因为被告宁乡悦星物业管理有限公司挖的沟槽绊倒，而造成了原告的伤害，而原告本身身患高血压，曾经高血压中风一次，肢体活动受限，不能排除因本身原因而导致摔伤。故原告应当承担举证不能的败诉责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告龙俊武的诉讼请求。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告龙俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一八年一月五日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失;…
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初726号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《你很好》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《你很好》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《你很好》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初726号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。法定代表人曹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案作品《你很好》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。被告星迪公司未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。被告星迪公司未向本院提交证据。本院审理查明：涉案作品《你很好》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《你很好》；二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  王旖旎二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3104号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：张静文，公司职员，特别授权代理。
被告：魏永华，男，1989年2月28日出生，宝鸡市人，住麟游县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏永华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月31日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告魏永华住所地变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 党 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初637号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，该公司助理经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：汤泓，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告汤泓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤泓的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告汤泓的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：廖彦葵，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖彦葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖彦葵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6638.77元，其他费用（含滞纳金）315.78元，以及拖欠利息(暂计至2015年12月17日为1565.66元，此后的透支利息以拖欠本金6638.77元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止)，并承担案件受理费50元。因债务人廖彦葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车，本院已依法查封（查封期限至2019年2月21日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10135.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 高嘉晋
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他18号
申请执行人：贺江民，男，汉族，1964年8月25日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人贺江民与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1685号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他18号申请执行人：贺江民，男，汉族，1964年8月25日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人贺江民与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1685号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：际华三五零九纺织有限公司，住所地在湖北省汉川市马口镇纺织路16号。
法定代表人：邱卫兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市银成纺织有限公司,住所地在江苏省张家港市德积小明沙村。
法定代表人：费正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。
再审申请人际华三五零九纺织有限公司因与被申请人张家港市银成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，际华三五零九纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月五日
书记员 龚晨悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19259号
原告王某某，男，汉族，身份证住址:湖南省新化县。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：黄某某，系该公司总经理。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某以无法在法定期限内参加诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十一日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19259号原告王某某，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址:湖南省新化县。被告深圳市某某百家世纪华联百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某百家世纪华联百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某以无法在法定期限内参加诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。审判员  肖旭耀二〇一七年二月十一日书记员  黄淑娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00362-2号
申请执行人：杨天保。
被执行人：姚仕范。
被执行人：李善奎。
被执行人：湖北省建工第二建设有限公司。
法定代表人：孙金林，公司董事长。
被执行人：向仔骞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳江民初字第00157号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向仔骞的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更319号
罪犯姜胜国，现于鞍山市监狱服刑
岫岩满族自治县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）鞍岫刑初字第250号刑事附带民事判决书，以被告人姜胜国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币800元。刑期自2014年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜胜国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜胜国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第542号
上诉人（原审原告）：浙江双雄门业有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业园区。
法定代表人：徐雪飞，该公司董事长。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭仁义。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人浙江双雄门业有限公司（以下简称双雄门业）因与被上诉人彭仁义追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭仁义于2011年8月到双雄门业工作，担任双雄门业副总经理（生产总监）一职。2011年8月13日，双方签订补充协议一份，约定：劳动合同期限为五年，彭仁义工资实行年薪制，500000元／年，每月发放20000元，其余工资按季度平均支付，双雄门业如三年内不能上市，双雄门业按照1000000元／年补足彭仁义年薪。2014年2月10日，双方当事人签订解聘协议书，约定：双方解除劳动关系，双雄门业支付彭仁义劳动报酬460000元，分别于2014年2月14日支付160000元，3月10日支付150000元，4月10日支付150000元。双雄门业于2014年2月14日支付彭仁义100000元后未支付剩余劳动报酬。
原审法院经审理认为，双方当事人于2014年2月10日签订的解聘协议真实有效，双雄门业应当按照解聘协议约定内容向彭仁义支付相应的劳动报酬。双雄门业主张彭仁义影响其正常生产及借款等事实，均无相应证据证明，对双雄门业该主张不予采信。综上所述，双雄门业应当支付彭仁义劳动报酬360000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回双雄门业的全部诉讼请求；二、双雄门业于判决生效之日起十日内支付给彭仁义劳动报酬360000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人双雄门业上诉称：双雄门业同意支付彭仁义劳动报酬的一个重要条件是，彭仁义离职后不得招用或挖取双雄门业的人员，但彭仁义离职后却招用或挖取双雄门业人员多人，使双雄门业的生产经营受到重大影响。彭仁义拖欠双雄门业法定代表人徐雪飞借款1000000元未还，徐雪飞同意将其中360000元借款债权转给彭仁义用于抵销其剩余工资，故双雄门业不需再支付彭仁义劳动报酬360000元。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判双雄门业不需支付彭仁义劳动报酬360000元。
被上诉人彭仁义答辩称：彭仁义离开双雄门业的主要原因是双雄门业经营状况发生严重困难，逾期未能上市，双方协商解除劳动关系并签订解聘协议书，该协议书中并未约定彭仁义离职后不能招用或挖取双雄门业的员工。彭仁义未曾向双雄门业借款1000000元，不存在借款与剩余工资抵销的事实。解聘协议书约定双雄门业应支付的款项和时间，但双雄门业仅支付了一部分，剩余360000元至今未付，双雄门业应支付彭仁义劳动报酬360000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：双雄门业是否应支付彭仁义劳动报酬360000元。本案双方当事人于2014年2月10日签订解聘协议书，约定双方解除劳动关系，双雄门业支付彭仁义劳动报酬460000元，该协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行义务，现双雄门业仅支付彭仁义100000元，其应继续履行协议支付彭仁义劳动报酬360000元。双雄门业主张其同意支付彭仁义劳动报酬的前提是彭仁义离职后不得招用或挖取双雄门业的人员，但彭仁义离职后却招用或挖取双雄门业人员多人，使双雄门业的生产经营受到重大影响，且彭仁义拖欠双雄门业法定代表人徐雪飞借款，应与该劳动报酬进行抵销，但对于上述主张，双雄门业未提供证据证明，故双雄门业的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐曼曼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初399号
原告：范中信，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王海锋，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区�木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告范中信与被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中信委托诉讼代理人张培杰，被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中信向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费14716.74元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金14220元、电动车修理费2000元、精神抚恤金5000元、鉴定费1600元，共计45986.74元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日11时许，王海峰驾驶陕A1QM**号小型普通客车沿合阳至新池公路由西向东行驶至合阳县城关镇大郭村北十字时，与由北向南行驶的范中信驾驶“立马”牌电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，范中信受伤的交通事故。原告受伤后，被送往合阳县人民医院抢救。经诊断，原告伤情为：1.脑部闭合性损伤，双肺挫伤、创伤性湿肺、多处肋骨骨折、胸腔积液；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。住院共计25天。2017年9月1日，合阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，王海锋负事故主要责任，范中信负事故次要责任。2017年12月11日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第3957号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：范中信多发�骨骨折属十级伤残；范中信误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。又知，事故车辆陕A1QM**号小型普通客车属被告王海锋所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司莲湖支公司投保了交强险和商业险，保险期自2017年2月5日至2018年2月4日，事故发生在保险期间内。现为了维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告王海锋辩称，我对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司向原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告王海锋驾驶事故车辆在我公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，并附加不计�赔率险，该起事故发生在保险期内。对原告合理、合法的损失我公司愿在保险限额内向原告赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分，事故车辆陕A1QM**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及保险金额200000元的商业第三者责任险的事实，本院予以确认。原告范中信受伤后，在合阳县医院住院治疗25天，原告范中信的伤情经合阳县医院诊断为：1.脑部闭合性损伤，双肺挫伤、创伤性湿肺、多处肋骨骨折、胸腔积液；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。2017年12月11日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第3957号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：范中信多发肋骨骨折属十级伤残；范中信误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2018年1月5日，合阳县价格认定中心对原告范中信的“立马”牌电动自行车作出合价车物鉴证（2017）179号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴证书》鉴定意见：事故发生前车辆实际价值为1180.00元。原告范中信的各项损失为：①医疗费依票据14716.74元；②住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）；③营养费1200元（鉴定60天×20元/天）；④护理费4800元（鉴定60天×80元/天）；⑤原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，但其未提供在城镇收入的证据，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，原告残疾赔偿金为4698元（9396元×5年×10%）；⑥电动车修理费依鉴定1180元；⑦精神抚恤金2000元；⑧鉴定费1600元，共计31444.74元。事故发生后，被告王海锋预付给原告5662.9元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王海锋驾驶车辆与原告范中信驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告王海锋负事故的主要责任，故对原告的人身损害后果应承担90%赔偿责任。被告王海锋驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定承担70%赔偿责任。被告王海锋在超出交强险部分承担20%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告范中信医疗费14716.74元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金4698元、电动车修理费1180元、精神损害抚慰金2000元，共计29844.74元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告范中信医疗费、住院伙食补助费、营养费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11498元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告范中信财产损失1180元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告范中信医疗费、住院伙食补助费、营养费5016.72元，被告王海锋向赔偿原告范中信医疗费、住院伙食补助费、营养费1433.35元，剩余部分由原告范中信自理；
二、原告范中信得到上述赔偿款后，返还被告王海锋预付款5662.9元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费1600元，共计2060元，由原告范中信负担206元，被告王海锋负担1854元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 强亚妮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初677号
原告林莺，女，1993年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林爱兰，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告林莺与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莺的委托代理人林爱兰到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莺诉称，2012年12月1日，原告与被告签订编号201211270165《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，购房金额为592534元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。请求依法判令：一、被告支付原告自2014年5月1日至2016年4月13日止因逾期交房的违约金126743元，2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以592534元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中自2014年5月1日到2016年4月13日违约金126743元减少为117741元，2016年4月14日起以592534元为基数减少为以550453元为基数按日万分之三计算违约金至实际交房止。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月25日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园定金”，2012年10月11日又出具一张金额为120453元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付”2012年12月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额592534元。被告于2013年1月8日出具一张金额为182534元销售不动产统一发票给原告。2013年1月23日原告贷款41万元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠42081元，原告予以确认。原告实际支付购房款550453元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月13日的违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为550453元×0.0003／天×713天=117741元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林莺支付逾期交房违约金117741元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林莺支付自2016年4月14日起至实际交房之日止按已付款550453元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执403号
申请执行人陈光勇，男，汉族，1972年5月16日出生，住址：四川省仁寿县。
被执行人李霜艳，女，汉族，1968年12月8日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李霜艳名下川Ａ×××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初266号
原告黄钢，女，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人刘民汉，男，汉族，衡阳市人。
原告黄钢诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄钢、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人刘民汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称：原告于2009年5月31日进入被告公司工作，在被告公司担任会计职务，工作6年时间，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资13500元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资13500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2014年至2016年2月的工资13500元。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：原告为被告公司付出了心血，代表被告公司对原告表示感谢，所欠原告工资以欠条为准，请法院依法判决。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2进行佐证，本院无法核实证据2的真实性，对证据2，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。
本院认为：被告衡阳宇恒高新科技有限公司自成立后一直在进行产品研发，其厂房及土地使用权在2014年4月就经衡南县人民法院裁定拍卖，原告陈述其2009年至2016年一直在帮被告公司做事，工作时间长达6年，但原告未能提供劳动合同、上下班打卡记录、工资清单、社保缴纳清单等证据证明2014年至2016年2月在原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求被告支付2014年至2016年2月的工资13500元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄钢的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 谢 波
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《工资支付暂行规定》
第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5703号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：顾愈强，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告顾愈强物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1856号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：彭岗山，男，1968年8月8日出生。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告彭岗山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告彭岗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭岗山偿还原告贷款本金10000元，利息758.71元，逾期利息43.26元，本息合计10801.97元（利息计算至2016年8月15日止，以后利息按照合同约定计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日被告彭岗山因做生意向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款10000元，期限12个月，利率9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。贷款利息清至2015年12月31日。截止2016年8月15日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息758.71元，逾期利息43.26元，本息合计10801.97元。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告彭岗山未答辩。
经审理查明，被告彭岗山因做生意缺乏资金，于2015年7月20日向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）贷款10000元，约定贷款期限12个月，贷款利率9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》。被告将贷款利息清至了2015年12月31日。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2016年8月15日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息758.71元，逾期利息43.26元，本息合计10801.97元。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、贷款借据、农户小额信用借款合同、催收通知单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告向原安化县农村信用合作联社出具的贷款借据及签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告彭岗山清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭岗山于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息758.71元，逾期利息43.26元，本息合计10801.97元（利息计算至2016年8月15日），2016年8月16日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告彭岗山负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第1号
原告：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：张洪波，男，1957年9月9日出生，住荣成市。
原告徐彩红与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，原告徐彩红向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费469元，由原告徐彩红负担。
审判员 于飞
二〇一三年一月二十八日
书记员 王鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
负责人：周鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，该支行员工。
被告：戚青云，男，1976年5月16日出生，汉族，居民。
被告：尹瑞南，女，1979年11月27日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告戚青云、尹瑞南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就涉案借款起诉过担保人，且该案已经进入强制执行程序，就本案申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王义军
人民陪审员 谢云峰
人民陪审员 毛振华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 尚 梨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初251号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某国，男，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2017年6月6日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人张某国犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月5日9时许，吸毒人员彭某、田某阳通过吸毒人员左某安联系被告人张某国购买毒品，当日11时许，被告人张某国在怀化市鹤城区石门乡金海小区附近的废弃房里将重约0．2克的100元毒品海洛因小包子贩卖给彭某、田某阳。同时被告人张某国将贩卖所剩余的毒品海洛因与唐兵、左某安共同吸食。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、情况说明、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人田某阳、唐某、彭某、左某安的证言、被告人张某国的供述和辩解、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场检测报告书及照片、尿检照片及扫描照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某国违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某国犯贩卖毒品罪罪名成立。归案后，被告人张某国如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年六月一日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初395号
原告吴占军，男，1971年10月9日出生，住址辽宁省法库县。
被告王恒仁，男，1960年5月3日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人王丽（系被告王恒仁长女），女，1982年11月20日出生，住址辽宁省法库县。
原告吴占军与被告王恒仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，由审判员郁洪强担任审判长，代理审判员周峰主审，与人民陪审员刘兴文组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴占军、被告王恒仁委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告吴占军诉称，请求：被告赔偿2015年玉米经济损失2500元，并承担诉讼费。所依据的事由：2008年，我在孙士权处承包土地20亩，该土地是孙士权从双台子乡靠边屯村委会承包的林地。2014年9月21日，我到该地块收玉米时，发现玉米丢了4.5亩，后诉至法院，要求被告赔偿经济损失，法库县人民法院作出（2015）法民秀初字第109号民事判决：被告赔偿原告2014年种植玉米的纯收益损失5513元。2015年春，我仍在该地块种植了玉米。同年秋，被告擅自将该地块中的2亩玉米收获至家，被我发现。经双台子公安派出所调解未果。现诉至法院，请依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告王恒仁辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：第一、被告所收割玉米地块应为被告所有，是被告耕种多年的开荒地，在以前国家收农业税的时候，该块开荒地都上交开荒税，我有多年收开荒费用的收据，我还有村上多次为这块开荒地所出具的所有权证实。第二、靠边屯村委会与与孙士权所签订的《林地转样合同》“一、林地地点、四至、1、地点：（南块）南长垅子方块树、四至：….”表明是方块树而不是方块地。“土地面积20亩，杨树320棵”应理解为这320棵杨树是在这20亩土地上生长的。第三、《林地转样合同》“二、卖树及交纳时间：2006年12月31日，交纳现金共计5万元整，…”及孙士权提供的收据均是孙士权买树所交钱的证据。第四、靠边屯村委会与孙士权所签订的《林地转样合同》如果是土地转让合同，并没有标明转让土地的年限，靠边屯村委会发包时不可能不写卖树或土地的开始时间和合同终结时间。
经审理查明，2006年12月31日，甲方靠边屯村委会与乙方孙士权签订林地转样（让）合同，约定：“甲方将靠边屯村南长垅子及南恒头子二片林地卖给乙方。林地地点四至：（南块）南长垅子方块树，四至为：东至道、北至张山地、南至南长垅子、西至南长垅子，土地面积20亩，杨树320棵。卖树及交纳时间：2006年12月31日，交纳现金共计5万元，订本合同时一次性交清。本合同内规定和要求：经甲乙双方协定同意，谁承担交抵押金和挖树疙瘩，谁来承担植树，如甲方承担交抵押金和挖树疙瘩，就由甲方来植树；如果乙方承担交抵押金和挖树疙瘩，就由乙方来植树经营管理，费用甲方就不承担”。孙士权交纳5万元转让费后，于2007年将林地内原有的林木砍伐后，又重新栽植了树木。
2008年至2013年，孙士权将其承包的靠边屯村南长垅子地块林地转包给原告之父吴忠林，承包费用一年一交。
2012年5月份，被告将原告之父吴忠林所耕种的玉米毁了3.5亩。经（2013）法民秀初字第553号民事判决：被告赔偿吴忠林2012年种植玉米的纯收益3010元。2013年12月6日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民一终字第2024号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年1月1日，孙士权将其承包的靠边屯村南长垅子地块林地20亩转包给原告，转包费5000元，承包期限2014年1月1日至2014年12月1日。同年春，原告在所承包的林地上种植了玉米。之后被告毁种4.5亩。2014年9月份，被告将原告所承包的20亩林地范围内所种的4.5亩玉米收获。经（2015）法民秀初字第109号民事判决：被告赔偿原告2014年种植玉米的纯收益损失5513元。
2015年1月1日，孙士权将其承包的靠边屯村南长垅子地块林地转包给原告，转包费5000元，承包期限2015年1月1日至2015年12月30日。
2015年春，原告在所承包的林地上种植了玉米。同年秋，被告将原告所承包的林地范围内所耕种的玉米收获1.3亩。
经原告申请，本院委托法库县价格认证中心对原告种植的该1.3亩玉米2015年纯收益进行鉴定，鉴定值为715元。另种植玉米成本损失330元/亩×1.3亩=429元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的（2013）法民秀初字第553号民事判决书、[2014]沈中民一终字第2024号民事判决书、（2015）法民秀初字第109号民事判决书、林地转样（让）合同、收条；价格鉴定结论书；询问吴占军、王恒仁笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法库县双台子乡靠边屯村委会与孙士权签订的“林地转样（让）合同”是在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，真实、合法、有效，应受法律保护。孙士权对案涉的林地享有占有、使用、收益权，其将该地转包给原告系合法转包行为。原告承包后对该林地具有经营管理权，被告将原告在该地上种植的1.4亩玉米收获，已构成侵权，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张案涉土地是其开荒地，但被告对该土地并未与第三人靠边屯村委会签订承包合同亦未记载在其土地承包经营权证上，其提供的证据不能足以证明其对争议地块享有承包经营权，故对其主张本院不予支持。
被告抗辩主张靠边屯村委会与孙士权签订的“林地转样（让）合同”转让的是树，不包括林地。根据《林地转样（让）合同》及相关条款，被告主张并不成立，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王恒仁赔偿收获原告吴占军2015年种植的1.3亩玉米损失1144元（纯收益损失715元＋成本损失429元）。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王恒仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 周 峰
人民陪审员 刘兴文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛 凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终535号
上诉人（原审被告）：定远县滴滴汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇经济开发区双子星座，组织机构代码34383821-9。
法定代表人：陆华国，总经理。
上诉人（原审被告）：陆华国。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19栋，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5030号民事裁定，向本院提�上诉。定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国上诉称，本案上诉人的住所地在安徽省定远县，合同履行地即租赁物使用地也在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，如发生争议向合同签订地法院申请诉讼解决。同时该合同还载明合同签订地为合肥市包河工业区长春街16号。合肥市包河区人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更995号
罪犯田克军，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第2597号刑事判决，以被告人田克军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。被告人田克军及同案被告人杨泽中等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）京01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田克军在2017年4月19日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田克军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年12月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执441号
申请执行人朱海波
被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司
朱海波申请农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]18号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，朱海波与农夫山泉吉林长白山有限公司达成和解，申请执行人朱海波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之�定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]18号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执96号
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
负责人：杨焕宗，该公司总经理。
被执行人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司与被执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案。
经审查，本院于2016年1月11日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项载明“重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司对四川三和恒鑫商贸有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司的应收账款享有优先受偿权；四川三和恒鑫商贸有限公司与中国葛洲坝集团第五工程有限公司依照双方签订的《钢材采购合同》约定办理结算后，若中国葛洲坝集团第五工程有限公司还应给四川三和恒鑫商贸有限公司支付款项，则由中国葛洲坝集团第五工程有限公司将该款项在限额5687730.14元以内，直接向重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司支付”。本院受理后向被执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司送达执行通知书，被执行人于2017年6月5日向本院提交《关于与三和恒鑫债权债务情况的说明》，说明四川三和恒鑫商贸有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司一直未办理最终结算手续，因四川三和恒鑫商贸有限公司迟迟不与被执行人办理结算，导致双方之间的债权债务仍处于不确定状态。另，据被执行人初步核算，即使双方办理最终结算，被执行人也无需向四川三和恒鑫商贸有限公司支付任何款项。经本院询问，申请执行人也认可四川三和恒鑫商贸有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司一直未办理最终结算手续。据此申请执行人向人民法院申请执行的条件还不具备。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林波
审判员 谢鸣
审判员 蒋伟
二〇一七年六月五日
书记员 杨静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2243号
原告：中国某银行股份有限公司某市支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
被告：王某某，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：王某甲，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：原某某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：张某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：焦某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国某银行股份有限公司某市支行诉被告王某某、王某甲、赵某某、原某某、张某某、焦某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中国某银行股份有限公司某市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司某市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某市支行撤诉。
案件受理费人民币810.00元（原告已缓交），减半收取人民币405.00元，由原告中国某银行股份有限公司某市支行负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孟东禹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2028号
原告：刘素兰，女，1958年6月20日生，汉族，系邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告刘素兰与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5827元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀英系被告单位退休职工，2003年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5827元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘素兰垫付的医疗保险费5827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；6、证人证言一份。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初378号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈仙记，男，1985年12月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2016年3月20日因本案被行政拘留十五日；因吸毒行为被行政拘留十五日，合并处行政拘留二十日，因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈仙记犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈仙记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日20时左右，被告人陈仙记与因被害人徐某4的父亲有矛盾，见被害人徐某4的一辆黑色宝马轿车停放在阳西县织篢镇联甡村委会甡元村一小卖部门口处，便持一块砖头砸毁被害人徐某4停放在该处的该轿车的左侧后视镜和左侧车尾门部位。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该宝马轿车损失价格为6552元。2016年4月6日，被告人陈仙记与被害人徐某4达成赔偿协议，由被告人陈仙记一次性赔偿被害人徐某4经济损失6552元，并取得被告人徐某4的谅解。
上述事实，被告人陈仙记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、图片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认照片、传唤经过、接受证据清单、行驶证复印件、维修项目报价单、鉴定意见、协议书、收据、谅解书、保证书、委托书、证人徐某1、徐某2、徐某3的证言、辨认笔录、被害人徐某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙记无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人陈仙记归案后能如实供实自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚；公诉机关指控被告人陈仙记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈仙记犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人陈仙记适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈仙记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林利智
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1888号
被执行人：张学彤。
天津市河北区人民检察院申请执行张学彤没收财产一案，执行依据（2016）津0105刑初40号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十月十二日
书记员 范 震
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2110号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：顾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告:洪某，男，1980年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟