wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第797号
原告：兰冰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告兰冰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资12600.24元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款12600.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款12600.24元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资12600.24元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兰冰工资12600.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1486号
本院2017年3月17日对原告刘学树、孟祥利与被告安连朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0106民初1486号民事判决书中，文字上有误写，应予更正，现裁定如下：
判决书中第5页第四行“维修费5780元”更正为“维修费7780元”。
审判员 徐婷
二〇一七年四月二十日
书记员 张永
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1669号
原告：李树荣，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈政，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈志，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈多珍，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈玉兰，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈多祥，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶华友，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李树荣、陈政、陈志、陈多珍、陈玉兰、陈多祥诉被告陶华友机动车事故责任纠纷一案中，因原告李树荣、陈政、陈志、陈多珍、陈玉兰、陈多祥拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 磊
二〇一七年六月五日
书记员 章梦雅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执146号
申请执行人赵全有，男，汉族，1953年2月24日生。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行上述申请人赵全有申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执359号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院杨英、吴改花、徐新闯、赵全有、王林、吴水林、赵秋菊、王书钦、王风章、吴花荣并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执146号
申请人执行人：周保军，女，1974年3月1生，汉。
被执行人：高水萍，女，1966年5月7日生，汉。
本院在执行周保军与高水萍保证合同纠纷一案中，法院依法对高水萍的工资帐户进行冻结，由于高水萍工资帐户余额不能足额达到执行标的，2016年8月30日，周保军申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王德生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6857号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：潘达华，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告潘达华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，已构成违约，故诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费31281.56元及算至清偿日的利息和滞纳金,其中截止2017年6月26日利息4306.5元，滞纳金5092.84元；2、原告对抵押物粤Ｙ×××××东风日产牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供99000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买东风日产汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即11880元。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告将借款购买的车牌号为粤Ｙ×××××的东风日产牌小型轿车抵押给原告。双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款99000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2017年6月26日，被告尚欠贷款本金及手续费31281.56元，利息4306.5元，滞纳金5092.84元，成讼。
以上事实，原告提供了中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、欠款清单、车辆抵押登记证书等证据为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据予以认可。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其名下的粤Ｙ×××××车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘达华向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金及手续费31281.56元、利息、滞纳金（计至2017年6月26日利息为4306.5元、滞纳金为5092.84元，从2017年6月27日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告潘达华不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法拍卖、变卖被告潘达华名下粤Ｙ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由被告潘达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈白瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3080号
原告：喻光朝，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市。
被告：黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。
被告：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹溪县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市汉口建设大道847号。
原告喻光朝与被告黄开泽、严玉刚、中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻光朝于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄开泽、严玉刚、中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告喻光朝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻光朝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 夏秋
二〇一七年六月二日
书记员 李巍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1165号
上诉人（原审原告）：李怀平，男，汉族，1972年3月21日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王同成，男，汉族，1982年9月21日生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
原审被告：高炳兰，女，汉族，1958年9月15日生，住山东省博兴县。
上诉人（原审原告）李怀平因与上诉人（原审被告）王同成、原审被告高炳兰买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怀平、王同成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李怀平、王同成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8473元，减半收取4236.50元，由上诉人李怀平负担493元，上诉人王同成负担3743.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 哲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1602号
原告：逯登明（身份证号：×××），男，汉族，1989年5月4日生，私企职工，住西宁市城西区西宁华美整形美容医院。
被告：朱雪梅（身份证号：×××），女，汉族，1982年5月4日生，住西宁市城西区海晏路盐湖巷锦程嘉苑*号楼*单元****室。
原告逯登明与被告朱雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年7月10日立案，原告于2018年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯登明撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯登明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯登明负担。
审判员 喇晓萍
二〇一八年八月十三日
书记员 李 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审145号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京积奇风采模特衣架有限公司，住所地北京市丰台区方庄紫芳园六区一组团4号楼3层3单元303。
法定代表人张淑云。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京积奇风采模特衣架有限公司（以下简称积奇风采公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年6月28日作出京朝人社劳监罚字[2015]00250号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：积奇风采公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2014]41716号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对积奇风采公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向积奇风采公司送达《行政处罚决定书》后，积奇风采公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因积奇风采公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年六月二十八日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00250号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审145号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京积奇风采模特衣架有限公司，住所地北京市丰台区方庄紫芳园六区一组团4号楼3层3单元303。法定代表人张淑云。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京积奇风采模特衣架有限公司（以下简称积奇风采公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区人社局于2015年6月28日作出京朝人社劳监罚字[2015]00250号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：积奇风采公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2014]41716号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对积奇风采公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向积奇风采公司送达《行政处罚决定书》后，积奇风采公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因积奇风采公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年六月二十八日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00250号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘会霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初59号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人路xx，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，系出租车司机。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人路xx犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人路xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日22时许，被告人路xx驾驶车牌照为HC**xx出租车在鹤岗市南山区星期天火锅店门前等活，被害人韩x（男，33岁）与朋友李xx、李x欲乘坐路的出租车，因路拒载，三人与之发生口角。后三人乘坐另一辆出租车驶向兴安台，路驾车在后面追赶，在鹤岗市兴安区沙场道口处，路将三人乘坐的出租车拦下，双方下车厮打在一起，路用随身携带的折叠刀将韩x的左臀部攮伤。经法医鉴定：被害人x左坐骨神经大部分断裂；左股后皮损伤；外旋肌损伤。损伤程度属重伤二级。伤残等级属七级残。经侦查，被告人路xx于2016年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩x向本院提起附带民事诉讼，要求被告人路xx赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币284,538.21元。经调解，双方达成协议，即由路xx一次性赔偿韩x医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币100,000.00元，韩x谅解路xx的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩x的陈述，证人李xx、李x的证言，书证户籍证明、住院病历、谅解书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路xx因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人路xx犯故意伤害罪正确。鉴于被告人路xx犯罪后主动向公安机关自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄绪迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1625号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人:唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告:李红梅，女，1981年6月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良，被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令李红梅支付物业管理费9119.75元、滞纳金3289.43元，合计12409.18元；2、诉讼费用由李红梅承担。
被告李红梅辩称：李红梅系位于北京市大兴区金色漫香林芳苑小区5-3-201号房屋的业主，金融街公司提供的物业服务不周到。
本院认为，李红梅系位于北京市大兴区金色漫香林芳苑小区5-3-201号房屋的业主，房屋建筑面积为91.56平方米。金融街公司曾经为该小区提供物业服务，于2015年9月6日撤离该小区。李红梅尚未交纳2012年9月20日至2015年9月6日的物业服务费共计9119.75元。李红梅称金融街公司提供的物业服务不周到，房屋卫生间排水管道堵塞反水，第二次报修后原告才予以解决，造成财产损失，并提交有关照片。金融街公司称对此不知情。李红梅称金融街公司服务期间该小区存在停车管理混乱、垃圾清运不及时、私搭乱建现象严重等问题，并提交有关照片。金融街公司要求李红梅给付物业服务费共计9119.75元，因金融街公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业服务费依法酌情予以扣减。金融街公司主张滞纳金3289.43元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业服务费共计7751元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红梅负担（原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司已预交，被告李红梅于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年二月六日
书 记 员 董世盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7332号
原告闫晓晨，女，满族，1969年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人李玉麟，广东一麟律师事务所律师。
委托代理人吴锦文，广东一麟律师事务所律师。
被告深圳市中视兴声广告有限公司，地址深圳市大鹏新区葵涌街道。
法定代表人,谢惠英。
被告谢惠英，女，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省惠来县。
本院在审理原告闫晓晨与被告深圳市中视兴声广告有限公司、谢惠英不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告闫晓晨在案件审理期间申请对被告深圳市中视兴声广告有限公司、谢惠英撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓晨撤回起诉。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），减半收取人民币1950元，由原告闫晓晨承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 罗世阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 张小慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1584号
罪犯薛大号，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月21日作出（2006）东法刑初字第2959号刑事判决，以被告人薛大号犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二�，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛大号在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯薛大号在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛大号在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已履行财产刑1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛大号悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛大号予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1143号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住永嘉县。曾均因吸毒，于1999年5月31日被北京市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2003年7月4日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2004年10月15日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年九个月；2009年4月1日被安徽省合肥市公安局蜀山区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2014年10月29日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2015年1月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；同年8月26日被乐清市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月23日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑九个月（因在哺乳期内而未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被抓获，同日被监视居住，同年7月14日被继续监视居住，同年9月20日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日上午，被告人周某甲在永嘉县瓯北街道永嘉中医院后面一出租房内将一包海洛因疑似物以人民币100元的价格贩卖给金某。随后，被告人周某甲又在该出租房内将一包海洛因疑似物以人民币200元的价格贩卖给陈某。后民警在该出租房附近抓获金某、陈某，并查扣陈某手中的海洛因疑似物一包。经鉴定，该被查扣的海洛因疑似物重0.22克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲系毒品再犯，应当从重处罚；被告人周某甲在犯盗窃罪在判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有本案之罪没有判决，依法应当对本案之罪作出判决后，实行数罪并罚。诉请法院依法判处。
被告人周某甲辩解称，自己没有贩卖毒品。给陈某毒品属实，也收了钱，但陈某是自己朋友，不是贩卖；没有给金某毒品，也没有收金某的钱。
经审理查明，2016年1月13日上午，被告人周某甲在永嘉县瓯北街道永嘉中医院后面一出租房内将一包海洛因疑似物以人民币100元的价格贩卖给金某。随后，被告人周某甲又在该出租房内将一包海洛因疑似物以人民币200元的价格贩卖给陈某。后民警在该出租房附近抓获金某、陈某，并查扣陈某手中的海洛因疑似物一包。经鉴定，该被查扣的海洛因疑似物重0.22克，检出海洛因成分。
另查明，被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获，次日被取保候审。因传讯不到案，于2014年10月28日被抓获，次日被监视居住，又因传讯不到案，于2015年6月19日被批准逮捕，同年8月26日被抓获，因怀孕不适宜羁押，于次日被取保候审。2016年6月13日，本院对被告人周某甲盗窃罪一案作出判决，被告人周某甲被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某甲在侦查期间的供述，供认自己在2015年开始怀孕，2016年1月份生下一个女儿。女儿出生后，在出租房里做月子期间，因没有经济来源，就想着贩毒。1月份的一天，自己正在中医院旁边的出租房里休息，岩头的金某问自己有没有白粉，自己说有，于是他给自己100元，自己给了他100元的毒品海洛因。金某走了后半个小时，又过来一个老头问自己有没有毒品，自己说有，这老头从口袋里掏出200元，自己拿出200元量的白粉给他。后来自己知道金某和这老头都被埋伏在附近的便衣警察抓住了，于是自己就躲到旁边的面店里去，晚上很迟才回到出租房，整理了东西后就回老家鹤盛东皋了的事实。
2、证人金某的证言，证明2016年1月13日上午，自己因为原来买来的白粉吸完了，就到瓯北中医院后面出租房里向周某甲买了100元的白粉，当天下午，自己就被派出所抓住了的事实。
3、证人陈某的证言，证明2016年1月13日上午，自己从永嘉县鹤盛坐车到瓯北。在瓯北中医院后面，找到一个“老师嫫”（后经辨认是周某甲），自己问她“东西有么”，她说有，自己就拿出200元给她，她接钱后回房里去。过了几分钟出来了，拿了一小包白色透明塑料袋子包装的毒品给自己。自己拿了毒品后就往外走，走了一会儿就有警察过来把自己抓住了的事实。
4、证人张某、谷某、谢某、周某的证言、另案处理登记表、侦查记录、病历，证明本案相关事实。
5、检查笔录、证据保全清单、毒品当场称量记录、理化检验报告、法医物证鉴定书，证明对证人陈某随身物品进行检查及对其所购买的毒品进行称量、保全和鉴定的情况。
6、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人周某甲的前科情况。
7、人口信息、抓获经过和情况说明，证明被告人的身份情况和归案情况。
8、辨认笔录，证明被告人周某甲和证人金某、陈某对相关人员进行辨认的情况。
以上证据，能够相互印证，足以认定。
对于被告人周某甲提出没有贩卖毒品的辩解。经查认为，被告人周某甲在侦查期间多次稳定供认自己贩卖毒品给金小敏和陈某的事实，且该事实也得到金小敏、陈某证言和在案的其他证据的印证，足以认定被告人周某甲二次贩卖毒品的事实。被告人周某甲的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某甲因犯盗窃罪被本院判处刑罚，现发现在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决后，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第35号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
被执行人郑国君。
2015年10月9日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2015]16号关于郑国君房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，该补偿决定书中认定郑国君居住房屋在龙山区站北新苑地块棚户区改造范围内，有无照砖木结构房屋31.2平方米，仓房15平方米。经法庭听证，郑国君的妻子张凤玲向法庭提供一份个人简易建筑临时用地许可证复印件（与原件相符），许可证姓名一栏写着郑德华（郑德华系郑国君父亲），房屋面积为26.4平方米。在房屋征收过程中，对上述房屋申请执行人委托评估机构为张凤云出具评估报告，又认定该房屋为郑国君所有，并对其作出房屋征收补偿决定，该补偿决定所认定的事实与实际不符，存在事实不清、证据不足，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的龙政房征补[2015]第16号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吕占先
二〇一五年十一月五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第35号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。被执行人郑国君。2015年10月9日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2015]16号关于郑国君房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，该补偿决定书中认定郑国君居住房屋在龙山区站北新苑地块棚户区改造范围内，有无照砖木结构房屋31.2平方米，仓房15平方米。经法庭听证，郑国君的妻子张凤玲向法庭提供一份个人简易建筑临时用地许可证复印件（与原件相符），许可证姓名一栏写着郑德华（郑德华系郑国君父亲），房屋面积为26.4平方米。在房屋征收过程中，对上述房屋申请执行人委托评估机构为张凤云出具评估报告，又认定该房屋为郑国君所有，并对其作出房屋征收补偿决定，该补偿决定所认定的事实与实际不符，存在事实不清、证据不足，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的龙政房征补[2015]第16号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平人民陪审员  吕占先二〇一五年十一月五日代理书记员  苏 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第871号
原告林世成。
委托代理人吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
被告关永征，男，1973年4月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区桃源街**号楼*单元***室，身份证号码21082419
7304111953。
被告辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，职务董事长。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告林世成诉被告关永征、辽宁交通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世成及其委托代理人吴建国、被告辽宁交通建设集团有限公司的委托代理人李秀树到庭参加诉讼。被告关永征经本院“人民法院报”公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告关永征以凤城市大梨树新兴建筑有限公司的名义与被告辽宁交通建设集团有限公司签订桥涵二队工程劳务承包合同；2013年3月，原告与关永征约定在京台高速廊坊段LQ9项目中为被告从事吊装工作，双方约定按照22000元／月结算，原告自2013年3月20日进场提供劳务，至2013年6月10日离开，被告共欠原告劳务费57000元，虽经原告行多次催要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费57000元及利息自2013年7月5日起至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告关永征未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告辽宁交通建设集团有限公司辩称，第一、原告起诉的主体不适格，被告辽宁交通建设集团有限公司从没有与原告签订任何合同，双方不存在劳务承包关系；第二，被告辽宁交通建设集团有限公司没有接受过原告的劳务并不拖欠劳务费，原告的主张没有依据。综上，请求依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明，被告辽宁交通建设集团有限公司承建京台××LQ9工程，2012年3月26日被告辽宁交通建设集团有限公司与凤城市大梨树新兴建筑有限公司签订桥涵二队工程劳务承包合同。自2013年3月20日起至2013年6月10日止原告林世成受被告关永征雇佣在上述桥涵二队工程中从事吊装工作，双方未签订书面劳务合同，2013年7月5日被告关永征为原告出具欠条一份，该欠条载明“3.20-6.10日，关永征欠林世成25t吊车吊费伍万柒仟元（57000元），2013年7月5日桥二队关永征”，但被告关永征未按约定给付报酬。
另查明，凤城市大梨树新兴建筑有限公司于2011年1月18日成立，法定代表人为关永征，关永征亦是该公司的自然人股东，另一股东是马英奎，2013年10月10日关永征与马英奎召开股东会决议解散凤城市大梨树新兴建筑有限公司并组成清算组进行清算，2013年10月22日凤城市工商管理局作出注销凤城市大梨树新兴建筑有限公司的登记。
上述事实有庭审笔录、凤城市工商管理局出具的证明、被告辽宁交通建设集团有限公司与凤城市大梨树新兴建筑有限公司签订的劳务承包合同、被告关永征为原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，合同具有相对性，凤城市大梨树新兴建筑有限公司承接京台××桥涵××队工程劳务，被告关永征作为凤城市大梨树新兴建筑有限公司的法定代表人和股东雇佣原告林世成在京台××桥涵××队工程从事吊装工作，且被告关永征又为原告出具“桥涵二队关永征欠林世成25t吊车吊费伍万柒仟元（57000元）”的欠条，被告关永征雇佣原告林世成的行为应认定为职务行为，凤城市大梨树新兴建筑有限公司与原告存在事实上的劳务合同法律关系并应依法承担法律责任，但凤城市大梨树新兴建筑有限公司已经注销，被告关永征作为该公司股东应当承担法律责任，被告关永征承担法律责任后有权向其他股东依法主张权利，故原告要求被告关永征给付劳务费57000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因当事人未约定还款期限及逾期违约金，故原告要求被告关永征支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告未提交有效证据证明其与被告辽宁交通建设集团有限公司存在事实的劳务合同法律关系，亦未提交有效证据证明被告辽宁交通建设集团有限公司拖欠凤城市大梨树新兴建筑有限公司工程款的事实，故原告要求被告辽宁交通建设集团有限公司给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辽宁交通建设集团有限公司庭审中称：“安次区法院没有管辖权”，因该主张被告未在提交答辩状期间提出且依法应诉，故本院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告关永征于本判决生效后十日内给付原告林世成劳务费57000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1225元、其他实际支出600元共计1825元由被告关永征承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9017号
原告：陈跃，男，1971年8月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：左成波，男，1987年3月12日出生，住靖江市。
原告陈跃与被告左成波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼。被告左成波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告左成波承担连带清偿责任归还原告借款50000元。2.被告自2016年12月3日起按银行贷款利率的四倍给付原告利息至判决确定还款之日。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：石慧因经营需要于2016年2月3日向原告借款50000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，并出具借条一份，被告左成波签字担保。后原告向石慧多次催要均无果，被告左成波亦不承担还款责任，致起讼争。
被告左成波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月3日由借款人石慧、担保人左成波出具的借条原件一份；2016年2月3日中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈跃与石慧之间存在借款合同关系，石慧于2016年2月3日向原告借款50000元并出具借条一份，载明借款50000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由左成波承担连带清偿责任。石慧归还利息至2016年12月3日，后一直未还本息。被告左成波亦未归还本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告陈跃与石慧之间存在借款合同关系，石慧尚欠原告陈跃借款50000元的事实成立。被告左成波对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告左成波连带归还借款并承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左成波经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左成波于判决生效后10日内偿还原告陈跃借款50000元及自2016年12月3日至2017年1月16日按银行同期贷款利率四倍计算的利息1048.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取计525元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民特77号
申请人：袁均，男，1978年1月12日出生，汉族，四川简阳市人，住四川省。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
申请人：张波,男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2016年12月27日立案受理申请人袁均与张波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁均与张波因劳务合同纠纷，于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张波拖欠袁均工资款2500元，于2017年6月1日前
一次性付清；
二、双方别无其他纠纷；
三、本协议一式三份，双方当事人、寿县诉调对接人民调解委员会各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁均与张波于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜义芬（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执165号
申请执行人李某某，女，1973年12月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工。
被执行人朱某某，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业。
李某某因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第71号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人朱某某自动给付了执行款2800元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第71号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执138号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈杨和，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行了陈杨和罚金一案中，依法向被执行人陈杨和送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨和至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询陈杨和无银行存款、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月24日调查证实陈杨和暂无财产可供执行，于2017年5月9日将被执行人陈杨和纳入失信人名单。本案的执行标的款10000.00元及执行费50.00元，被执行人陈杨和未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执138号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陈杨和，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行了陈杨和罚金一案中，依法向被执行人陈杨和送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨和至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询陈杨和无银行存款、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月24日调查证实陈杨和暂无财产可供执行，于2017年5月9日将被执行人陈杨和纳入失信人名单。本案的执行标的款10000.00元及执行费50.00元，被执行人陈杨和未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月九日书记员 陈 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2864号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：宋新文，男，1970年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋新文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2218号
原告：郑文宾，男，汉族，1963年4月29日生，住封丘县。
被告：贾共举，男，汉族，1964年4月10日生，住封丘县。
2016年8月17日，本院受理原告郑文宾与被告贾共举买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年九月三十日
书记员 万文善
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第286号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金满满，榆中县供热管理站职工。
被告卫成，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告卫成供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年十月十四日
书记员 赵志亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00512号
罪犯黄国胜，男，汉族，1973年12月10日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1997年3月27日作出（1996）茂中法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯黄国胜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄国胜曾减刑四次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄国胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄国胜符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯黄国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（自2015年4月11日起至2019年4月10日止），减刑后的刑期至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1270号
原告宁全廷，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告赵海平。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告牛晓林，职工。
本院受理原告宁全廷与被告赵海平、牛晓林合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁全廷提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁全廷撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王利珍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初189号
原告许某某，女。
委托代理人仇某某
被告冯某某，男。
被告李某某，男。
被告姜某某，女。
原告许某某诉被告冯某某、李某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许某某及委托代理人仇某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某、姜某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日被告冯某某因资金短缺向原告借款1080000元，约定还款期限为2017年1月16日。�告李某某用其位于建昌县某小区东十号（1-2）楼房为该笔债务提供了担保，原告与被告李某某签了抵押合同并对该处房产进行了抵押登记，该处房产经建昌县房屋产权登记处评估价值1216830元。还款期限届满后，被告冯某某未还款。现原告起诉至人民法院，求被告冯某某、李某某、姜某某连带偿还欠款1080000元及利息，利息自2017年1月17日开始计算，计算至欠款偿还完毕，计算标准为中国人民银行同期贷款利率；原告对被告李某某、姜某某共同所有的位于建昌县康复医院北侧某小区十号（1—2）层住宅楼享有优先受偿权。
被告李某某、姜某某未提交书面答辩，在诉讼二被告中表示与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某向原告许某某借款1080000元，我们双方自愿用共有的位于建昌县康复医院北侧某小区十号（1—2）的房产为被告冯某某提供了担保并做了抵押登记。
被告冯某某未提交书面答辩，庭审中辩称欠款属实，应该由我承担还款责任，被告李某某与被告姜某某仅负责担保责任。
经审理查明，被告李某某与被告姜某某系夫妻关系，被告李某某、姜某某与被告冯某某系朋友关系。被告冯某某因做生意需要资金于2016年9月23日向原告许某某借款1080000元，约定了还款期限为2017年1月16日。被告李某某、姜某某用其房产为被告冯某某的1080000元债务提供了担保。该处房产位于建昌县康复医院北侧某小区十号（1—2），房屋所有权证号为46248B，原告许某某与被告李某某于借款当日签订了抵押合同、抵押合同约定被告李某某用其房屋对被告冯某某的1080000元债务提供担保，同日原告许某某与被告李某某、姜某某对该处房产作了抵押登记，登记的抵押权人为许某某，担保的债务数额为1080000元。借款期限届满后，被告冯某某未能按约定履行还款义务，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述、原告提交的房屋所有权登记证明、抵押合同、他项权登记证书等证据材料载卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告冯某某因做生意需要资金向原告许某某借款1080000元，原告许某某与被告冯某某对此无争议。该借款系双方的真实意思表示且未违背法律的强制性规定，被告冯某某未按约定及时履行还款义务，现原告诉至本院请求被告冯某某按照约定履行还款义务。该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算被告冯某某的逾期还款利息符合法律规定，本院�该请求依法予以支持。被告李某某、姜某某为被告冯某某的1080000元债务用其夫妻共同所有的房产作为担保，对此原告许某某与被告李某某签订了抵押合同且被告姜某某作为共有人追认了被告李某某签订的抵押合同的行为，该抵押合同合法有效。原告许某某、被告李某某、姜某某于签订抵押合同当日对该处房产作了抵押登记，抵押权人为许某某，故原告许某某抵对该处房产在享有价值1080000元的合法抵押权。现被告冯某某在借款期限届满后未能履行还款义务，被告李某某、姜某某应履行担保义务，原告许某某对被告李某某、姜某某抵押的位于建昌县康复医院北侧某小区十号（1—2）的房产在1080000元价值内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起10日内向原告许某某偿还借款本金1080000元及逾期还款利息（逾期利息自2017年1月17日开始计算，计算标准为年利率4.75%，计算至本判决确定给付之日止）。
二、原告许某某对被告李某某、姜某某抵押的房产(建昌县康复医院北侧某小区十号1—2，房屋所有权证号为46248B)在价值1080000元内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费7260元（已减半收取），由被告冯某某负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵佳明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1234号
原告李文涛，男，1983年4月5日生，汉族，住辉县。
被告陈永国，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李文涛诉被告陈永国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文涛自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文涛承担。
代理审判员 关圣华
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁一凡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1562号
上诉人（原审被告）曾杰，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛玉新，住河南省永城市。
上诉人曾杰与被上诉人盛玉新民间借贷纠纷一案，曾杰于2017年1月5日向永城市人民法院提起诉讼，请求：1、判决曾杰偿还盛玉新借款8万元；2、判决曾杰给付迟延履行违约金24000元。永城市人民法院于2017年2月15日作出（2017）豫1481民初166号民事判决，盛玉新不服，向本院提起上诉。2017年4月21日本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日对本案进行了公开开庭审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人曾杰的委托诉讼代理人张子杰，被上诉人盛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月7日，原告盛玉新经张振东介绍认识丁辉，准备合伙收购玉米，原告盛玉新出资73800元。2016年9月11日，原告盛玉新发现有问题，即要求退出。同日，丁辉为原告盛玉新出具8万元的借条一份，内容为：“今借盛玉新现金捌万元整（￥80000元）本息都有，还款日期2016年10月10号。如到期不还由担保人负责还款加倍偿还利息，并处罚违约金3‰。借款人：丁辉，担保人：曾杰，2016.9.11”。到期后，经原告盛玉新多次催要，被告曾杰一直未予偿还，双方为此发生纠纷。
原审法院认为：原告盛玉新与丁辉虽有意向进行合伙经营，但原告盛玉新与丁辉的合伙关系并未成立，后由丁辉为原告盛玉新出具借条一份，因此，原告盛玉新与丁辉之间系民间借贷关系，被告曾杰进行担保，并约定担保条款“如到期不还由担保人负责还款加倍偿还利息，并处罚违约金3‰。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而本案中，原告盛玉新与被告曾杰约定担保条款中的“到期不还”与“不能履行”不同，因此，本案被告曾杰承担的是连带责任保证，而非一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告曾杰系适格被告，原告盛玉新要求被告曾杰偿还借款本金，理由正当，予以支持。原告盛玉新要求被告曾杰偿还利息及违约金，但以不超过月息20‰为准。被告曾杰辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告曾杰于本判决生效后十日内偿还原告盛玉新借款本金73800元及利息。利息以本金73800元为基数，自2016年9月11日起按月息20‰计算至借款清偿之日止；二、被告曾杰承担本判决主文第一项偿还责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向债务人丁辉追偿。
原告盛玉新向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾杰偿还原告盛玉新借款8万元；2、判决被告曾杰给付迟延履行违约金24000元；3、由被告曾杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，丁光辉向原告盛玉新借款8万元，被告曾杰作为担保人，约定2016年10月10日偿还，如到期不还，由被告曾杰负责还款，加倍偿还借款利息，并处罚违约金3‰。该款到期后，被告曾杰拒不偿还。为此，请求依法支持原告盛玉新的诉讼请求。
被告曾杰辩称，从原告盛玉新提供的借条上“如到期不还，由担保人负责还款”来看，保证人的担保责任为一般担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，原告盛玉新在未起诉实际债务人丁振彩（曾用名丁辉）的前提下，并在相关的执行措施穷尽的情况下，无权起诉被告曾杰。丁振彩为原告盛玉新出具借条的行为仅能证明丁振彩与原告盛玉新之间系合伙关系，二人合伙购买他人土地上的玉米，为方便收割，双方共同出资购买收割机一台。原告盛玉新出资5万元和玉米地押金1万元，竹笆1500元，租车1000元，工人工资11300元，原告盛玉新实际出资为73800元。丁振彩为原告盛玉新出具的借条8万元包括原告盛玉新出资的73800元和由此产生的利息。双方合伙期间的债权债务没有清算之前，原告盛玉新无权向法院主张权利。双方没有约定利息，应视为没有利息，应按原告盛玉新实际出资款73800元为依据。为此，请求依法驳回原告盛玉新起诉或驳回诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告盛玉新要求被告曾杰偿还借款8万元及迟延履行违约金24000元有何事实及法律依据；2、被告曾杰是否是本案适格被告。
原告盛玉新围绕诉讼请求向本院提交了证据：2016年9月11日，借条一份，证明丁辉欠原告盛玉新8万元。2016年9月7日，经张振东介绍认识丁辉，说合作收购玉米，原告盛玉新出资73800元。2016年9月11日上午，原告盛玉新发现合作有问题，随时准备退出合作。晚上，原告盛玉新找到丁辉说要退股，丁辉说行，丁辉和原告盛玉新一起去找被告曾杰拿钱。到被告曾杰办公室找到被告曾杰后，被告曾杰说钱款没有到账，要等几天，后双方约定到2016年10月10日付清。因原告盛玉新说不能白用一个多月，丁辉说到期给些利润包括利息，总共是8万元。然后丁辉为原告盛玉新出具借条，被告曾杰说到时候丁辉不还，由其偿还，被告曾杰有养牛场。2016年10月12日，原告盛玉新打电话催要此款，被告曾杰说只管担保不管还款。
被告曾杰未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告曾杰对原告盛玉新提供的证据提出异议，认为借条的实质是合伙关系，不是民间借贷关系，对于合伙没有清算之前没有诉权。原告盛玉新合伙期间的出资73800元，是一种投资款，不应计算利息。借条中明确约定到期不还由担保人负责还款，由此可以看出担保人的担保责任为一般保证，应承担一般保证责任，同时能够证明被告曾杰不是适格被告，债务人为丁辉。
经庭审质证，本院认为，原告盛玉新提交的证据形式合法，客观真实，能够证明借款人丁辉借原告盛玉新738**元，并由被告曾杰提供担保，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被上诉人黄先彬、王环辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决段敬海支付黄先彬、王环劳务报酬8622.93元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，上诉人提交火车票两张，因该证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案与上诉人起诉被上诉人欠款纠纷一案非同一法律关系，原审程序并不违法。被上诉人原审提交的证据能够证明被上诉人代上诉人饲养12头牛，共计145天的事实，原审判决上诉人向被上诉人支付相应的劳务报酬并无不当。上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，不应支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段敬海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 段 培
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1138号
原告：王有财。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张峰庆（系原告女婿）。
被告：兰州新区西岔镇中川村村民委员会。
负责人：王发红。
被告：兰州新区西岔镇中川村四社。
负责人：张利海、张义宗。
原告王有财诉被告兰州新区西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）、兰州新区西岔镇中川村四社（以下简称中川村四社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有财及其委托诉讼代理人杨军兰、张峰庆到庭参加了诉讼，被告中川村委会、中川村四社经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
王有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告中川村委会、中川村四社立即向原告支付6亩承包地的征收补偿费195270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一家于2006年7月20日从永登县坪城乡迁移至原皋兰县西岔镇中川村四社，并承包了位于该社东梁的6亩荒地进行开垦耕种，2012年2月，该地因兰州新区开发建设被征收，每亩征收补偿款为28300元，2012年7月20日，时任社长俞友东给原告支付了冬水补偿款800元后，对于原告6亩承包地的补偿款以各种理由至今不予支付。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条第三款规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定……”。第二十七条规定，村民会议做出的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和财产权利的内容，做出的决定如有违反该条款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。故农村集体土地被征收后所得的征地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织成员有获得相应份额的权利，就征地补偿费如何进行使用、分配涉及村民的利益，应由村民委员会或村民小组按照法律规定的程序经村民会议讨论决定办理，该事项属于村民会议自治事项范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围。本案中，原告王有财系被告中川村四社成员，向本院提交了6亩土地的承包合同等证据以证明其应当取得土地补偿费195270元，其认为，中川村四社在分配征地补偿费的过程中，因其是移民就将其排除在外而不予分配，侵犯了其合法权益。本院认为，原告要求被告支付其6亩承包地征地补偿费本质上是中川村四社如何就收到的补偿费进行分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由该社依法按照意思自治原则自主决定，如果村民会议做出的决定违法，侵犯了村民合法权益的应由乡、镇的人民政府责令改正，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故原告王有财的起诉不符合民事诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王有财的起诉。
已收取的案件受理费2103元，退回原告王有财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终903号
上诉人（原审被告）：俞松文，男，汉族，1966年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生。
原审被告：吴美永，男,汉族，1960年6月13日出生。
原审被告：单美娇，女,汉族，1967年11月8日出生。
原审第三人胡向东，男,汉族。
上诉人俞松文因与被上诉人金元忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人俞松文在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人俞松文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终903号上诉人（原审被告）：俞松文，男，汉族，1966年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生。原审被告：吴美永，男,汉族，1960年6月13日出生。原审被告：单美娇，女,汉族，1967年11月8日出生。原审第三人胡向东，男,汉族。上诉人俞松文因与被上诉人金元忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人俞松文在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人俞松文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年六月十九日书记员  马丽丽附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执120号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人林清清，女，汉族，1982年1月9日生，住临江市。
被执行人王奎梅，女，汉族，1962年8月9日生，住临江市。
被执行人陈文琴，女，汉族，1961年9月1日生，住临江市。
被执行人于秀慧，女，汉族，1973年7月11日生，住临江市。
被执行人窦有清，男，汉族，1968年9月16日生，住临江市。
被执行人潘立新，男，汉族，1958年11月26日生，住临江市。
被执行人潘军，男，汉族，1981年7月18日生，住临江市。
被执行人张强，男，汉族，1970年12月21日生，住临江市。
委托代理人：杨莉丽，系临江市蚂蚁河乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人林清清、王奎梅、陈文琴、于秀慧、窦有清、潘立新、潘军、张强借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第162号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3571号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王天平，男，1979年7月6日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年八月十日
书记员 丁英霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初97号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何建国，男，1973年8月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因本案，于2016年12月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]94起诉书指控被告人何建国犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人何建国酒后驾驶川Ｍ×××××号正三轮卸货摩托车行驶至资阳市雁江区车城大道一段与松涛路交叉口时,因不按交通信号灯指示通行,被执勤交警挡获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为154mg/100ml。民警遂将何建国带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的何建国血液中检出乙醇，含量为140.4mg/100ml。
被告人何建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。何建国到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人何建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年三月一日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1182号
申请执行人王怀清（曾用名王小喜），男，汉族，1968年5月23日出生，个体，住陕西省定边县。
被执行人杨连成，男，汉族，1960年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年5月30日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨连成的银行存款或收入914558.2元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 毅
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执344号
申请人将卫付。
申请人弄木果。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于将卫付、弄木果与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人将卫付、弄木果于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初595号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币18825.70元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币9412.85元，2016年12月30日交纳了执行款人民币9412.85元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人单连港。
被执行人高玉峰。
被执行人周焕超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与单连港、高玉峰、周焕超借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
良
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执61号
申请执行人阙磊，男，1987年10月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人陈社平、廖大林，上海社平律师事务所律师。
被执行人吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人郑旺施，女，1969年5月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系吴孙松妻子。
申请执行人阙磊与被执行人吴孙松、郑旺施追偿权纠纷一案,（2016）闽0925民初410号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人吴孙松、郑旺施名下拥有坐落于上海市的房产,已被本院轮候查封,由于对该房产没有处置权,无法实现债权。除此之外，被执行人在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结（2016）闽0925民初410号民事调解书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初410号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执61号申请执行人阙磊，男，1987年10月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人陈社平、廖大林，上海社平律师事务所律师。被执行人吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人郑旺施，女，1969年5月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系吴孙松妻子。申请执行人阙磊与被执行人吴孙松、郑旺施追偿权纠纷一案,（2016）闽0925民初410号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人吴孙松、郑旺施名下拥有坐落于上海市的房产,已被本院轮候查封,由于对该房产没有处置权,无法实现债权。除此之外，被执行人在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结（2016）闽0925民初410号民事调解书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初410号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月十一日书记员  陈永忠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初309号
原告：张重龙，男，苗族。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群，该公司执行董事。
被告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
法定代表人张志彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告张重龙与被告怀化地中海置业有限公司、麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法追加麻阳苗族自治县房地产开发有限公司为本案的共同被告，并依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了缺席审理。原告张重龙及其委托诉讼代理人樊孝和、被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，原告张重龙的委托诉讼代理人龙绪银、被告怀化地中海置业有限公司的法定代表人邢莉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张重龙向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2011年3月23日签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告返还购房定金50000元。事实和理由：2011年3月23日，原告在被告怀化地中海置业有限公司处认购7栋一单元302号商品房一套，共缴纳订金50000元，但该项目至今未能动工修建，为此，原告曾多次与被告协商要求被告履行合同及时交房，被告却以各种理由推诿。
被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司辩称，1.因邢莉群未按照其与麻阳苗族自治县房地产开发有限公司签订的《联合开发房地产协议书》缴纳管理费，双方的合同已经解除；2.邢莉群私刻麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的印章收取原告50000元订金的侵权行为与麻阳苗族自治县房地产开发有限公司无关，房地产开发有限公司并未向原告收取任何费用。
被告怀化地中海置业有限公司未作答辩。
原告张重龙与被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。本院认定如下：１．对于原告提交的1份《预选房位确认书》复印件、2张收款收据复印件及1份附注，因来源合法，形式有效，且能与原件核对一致，本院予以采信；２．对于被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司提交的1份《联合开发房地产协议书》，因来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，邢莉群与被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司签订《联合开发房地产协议书》，该《协议书》的主要内容为：邢莉群与麻阳苗族自治县房地产开发有限公司联合开发建设物业小区“锦绣山庄”项目，麻阳苗族自治县房地产开发有限公司负责为邢莉群项目开发建设提供房地产开发企业资质等合法的证明文件及手续资料，邢莉群向麻阳苗族自治县房地产开发有限公司缴纳项目开发建设管理费10万元，麻阳苗族自治县房地产开发有限公司不参与项目的收益分配，在协议签订后十日内邢莉群先行支付管理费5万元。2011年3月23日，邢莉群以麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的名义与张重龙签订《预选房位确认书》，约定张重龙以1468元另加税、费300元每平方米的包干的价格订购“锦秀山庄”（北苑）一期7栋一单元302号商品房，同时约定《确认书》仅作为买卖双方前期的约定，待相关部门核发《商品房预售许可证》后，均以出卖人与买受人签订的正式《商品房买卖合同》为准，《预选房位确认书》上加盖有麻阳苗族自治县房地产开发公司锦秀山庄项目部的印章，同日，邢莉群收取张重龙购房订金2万元，并向张重龙出具一张加盖麻阳苗族自治县房地产开发公司锦秀山庄项目部印章的收款收据，2012年8月28日邢莉群等五人发起成立怀化地中海置业有限公司，2014年12月3日，怀化市地中海置业有限公司与张重龙商定将原张重龙预订的7栋一单元302室变更为5栋二单元501室，价格变更为2200元每平方米，当日怀化市地中海置业有限公司收取张重龙购房订金3万元。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，，邢莉群挂靠麻阳苗族自治县房地产开发有限公司从事房地产开发，其以麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的名义与张重龙签订《预选房位确认书》，并收取张重龙购房订金2万元，该行为的法律效果应由麻阳苗族自治县房地产开发有限公司承担，故麻阳苗族自治县房地产开发有限公司与张重龙之间成立关于商品房买卖的预约合同，现张重龙要求解除预约合同并返还购房订金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，麻阳苗族自治县房地产开发公司在庭审中提出邢莉群收取购房订金与其无关，表明麻阳苗族自治县房地产有限公司将不会与张重龙签订正式的《商品房买卖合同》，且挂靠人邢莉群现不知下落，张重龙签订商品房预约合同的目的不能实现，故对张重龙要求解除商品房预约合同即《预选房位确认书》的诉讼请求，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，麻阳苗族自治县房地产开发有限公司应当将收取的订金2万元退还张重龙。2014年12月3日，怀化地中海置业有限公司收取张重龙购房订金3万元的行为，因无证据证实与麻阳苗族自治县房地产开发有限公司相关，故该3万元应由怀化地中海置业有限公司负责返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张重龙与被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司于2011年3月23日签订的《预选房位确认书》；
二、被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张重龙购房订金2万元；
三、被告怀化地中海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张重龙购房订金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费820元，共计1870元，由被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司负担748元，被告怀化地中海置业有限公司负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田 瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初217号
原告：孔聪海，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：向海龙，男，1977年1月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告孔聪海与被告向海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孔聪海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔聪海以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告向海龙的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔聪海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔聪海负担。
审判员 毛政新
二〇一七年四月十八日
书记员 陈媛媛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执382号
被执行人：王育专，男，汉族，1976年4月11日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执382号被执行人王育专因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）琼9023刑初100号刑事判决书，被执行人王育专应缴纳罚金1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王育专名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王育专名下存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 夫
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执382号	被执行人：王育专，男，汉族，1976年4月11日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执382号被执行人王育专因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）琼9023刑初100号刑事判决书，被执行人王育专应缴纳罚金1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王育专名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王育专名下存款人民币1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 邱  夫													二〇一七年五月二十三日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第268号
原告汪凤君。
被告刘钦国。
被告尤建央。
本院在审理原告汪凤君与被告刘钦国、尤建央民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年8月12日向原告汪凤君送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告汪凤君在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪凤君撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马文超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初858号
原告：潘富勇，男，汉族，1963年6月27日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告潘富勇诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告潘富勇申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘富勇申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘富勇撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币5781元，因撤诉减半收取2890.5元，由原告潘富勇负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第322号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2012年4月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2013年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王某犯非法获取公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年初至2012年4月间，被告人王某为牟利先后在台州市椒江区君悦大厦B822、B111、B604房间开设了温岭市新河名人信息咨询服务部，从事婚姻调查、通信详单调取、手机定位等业务，多次通过网络购买他人的个人信息80余份，其中户籍资料8份、个人信用报告3份、通话详单6份、手机定位信息63条等。后将上述信息转卖给他人，得款4.5万余元。
2012年4月21日，被告人王某在台州市椒江区下洋陈小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，且有扣押物品清单、作案工具GPS车载定位等、证人杨某、毛某、梁某、陈某的证言证、工商营业执照、银行账户明细、支付宝交易明细、搜查、辨认笔录、抓获经过、光盘资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法获取公民个人信息80余份，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十四日起至二O一四年四月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、作案工具：台式电脑二台，助听器一只，GPS车载定位终端三套、3G汽车监控定位安全仪一套、SD内存卡一张、秘拍帽子一顶、照相机一台、秘拍眼镜二副、秘拍手表一只等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违法国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1522号
上诉人（原审被告）：淮安和通汽车零部件有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路118号，统一社会信用代码：9132089156425433XP。
法定代表人：赵锋。
被上诉人（原审原告）：考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区，统一社会信用代码：914406007615675461。
法定代表人：MENGYAPING。
上诉人淮安和通汽车零部件有限公司因与被上诉人考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的并非给付货币，而且本案合同约定标的物在上诉人一方交付，故本案合同履行地是淮安经济技术开发区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案移送淮安市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《设备采购合同》约定合同纠纷的争议由上海法院裁判，上海市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时并不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张案涉合同约定了交货地，但交货地并不等同于合同履行地，根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 硕
第4页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5081号
原告:贾仕财，住四川省绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告贾仕财诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告贾仕财撤回起诉，本院认为，原告贾仕财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾仕财撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告贾仕财承担。
审判员 马 净
二〇一七年一月三日
书记员 邓晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初234号
原告刘华彪，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金山大道39号负一楼。
法定代表人：杨刚。
被告杨刚，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张仁明，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭全生，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告乔俊峰，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘华彪诉被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司、杨刚、张仁明、彭全生、乔俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘华彪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，保全费3770元，共计8170元（原告刘华彪已交纳），由原告刘华彪承担。
审判员 袁经盛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王溢麟