辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1476号
原告：王玫。
原告：王义军，无业。
原告：王茂林，无业。
三原告共同委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：张延贵，现羁押于营口新康监狱。
委托诉讼代理人：谢秀华，系汽车配件公司职工。
被告：刘原江，系农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地普兰店市世纪路中段23号。
负责人：刘雨龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有、于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王玫、王义军、王茂林诉被告张延贵、刘原江、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告刘原江及其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：董淑兰，医疗费+急诊+用血互助金13618元，护理费1天特护142元×2天=284元，死亡赔偿金，辽宁省2016年交通事故损害赔偿数据为31126元受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入×20年=622520元，丧葬费26729元，精神抚慰金50000元，合计713151元。王玫，医疗费+门诊+气垫+内固定24123.62元，护理费，2016交通事故赔偿损害标准数据31272元/12/21.75天（142元）×60天=8520元，伙食补助费20天×100元=2000元，营养费100元×60天=6000元，误工费（标准同护理费服务人员人均收入标准计算）142元×120天=17040元，交通费2万元，鉴定费3000元，住宿费1250元，合计781466.62元。2人合计损失为1494617.62元，要求除交强险限额外，剩余数额要求被告张延贵承担60%的赔偿责任，被告刘原江承担40%，被告平安保险公司承担40%。事实与理由：2015年8月18日10时30分许，董淑兰与原告王玫乘坐被告张延贵持已注销的机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮载客摩托车由南向北行驶至普兰店市海湾大桥南路口处，与由东向西被告刘原江驾驶辽B×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，正三轮载客摩托车驾驶人张廷贵及乘车人董淑兰、王玫受伤，董淑兰经医院抢救无效后死亡。普兰店市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告张延贵负次事故的主要责任，被告刘原江负事故的次要责任，董淑兰，王玫无责任。综上，并根据相关法律规定，故现诉至法院，请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张延贵辩称，原告合理的经济损失同意赔偿，不要求给张延贵预留交强险份额。
被告刘原江辩称，原告合理的经济损失除交强险限额外，同意按照30%的责任比例承担，我已垫付了原告的部分费用，分为31805.5元、376元、316元，要求予以扣除，其他意见同被告平安保险公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，商业险部分按照商业保险合同的规定赔偿。保险公司不同意承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。1、董淑兰的损失数额：医疗费无异议，但保险公司不承担非医保用药；护理费标准过高，同意每天100元的护理费标准；死亡赔偿金应按照户籍性质计算；丧葬费无异议；精神抚慰金5万元过高，精神抚慰金不应超过2万元。2、王玫的损失数额：医疗费中颈部外固定和气垫费用不认可，王玫在普兰店中心医院住院时已作颈托外固定，用药明细中已含颈托费用，且出院记录中描述颈托外固定可靠，王玫从普兰店中心医院出院后又再次购买为不必要花费。气垫费用不是正规发票，保险公司不予承担。另对非医保用药保险公司不予承担；伙食补助费100元每天无异议，住院天数应为19天；营养费无异议。护理费有异议，应按100元每天计算；误工费有异议，原告没有提供误工证明及工资收入状况及户口证明，保险公司认为应按2015年大连市农村居民可支配收入标准计算误工费。交通费2万元不予认可。鉴定费保险公司不予承担。在交强险限额外保险公司只承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的25张住宿费发票，因根据原告提供的发票无法核实住宿费的发生时间与人员，无法确定的与本案的的关联性，故对原告提供的住宿费发票，本院不予采信。2、关于原告提供的交通费材料，国内外机票合计2万元，因机票没有提供具体发票，亦无法确定机票与本案原告王玫住院治疗的关联性，故对原告提供的机票的相关证据材料不予采信。3、关于原告提供的三十里堡街道红果社区出具的证明及户口本，均已证实董淑兰及原告王玫均系非农业户口，故对原告提供该证据材料，本院予以采信。4、关于原告提供的照片十张，欲证明被告张延贵及刘原江应承担同等责任一节，因第一次庭审过程中原告提供交通事故认定书作为证据使用，且对交通事故认定书认定的事故的起因经过及被告张延贵负事故主要责任、被告刘原江负事故次要责任均无异议，第二次庭审过程中提供的照片欲证明被告张延贵、刘原江应承担同等责任，该证据无法证实原告的主张，故对该份证据本院不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、医疗资料的真实性、被告平安保险公司承保辽B×××××车辆投保交强险及30万元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：董淑兰于事故当时被送到普兰店市中心医院急救治疗2天，花医疗费（含急救费、用血互助金）合计16348.85元（含被告刘原江支付的376元医疗费），后因抢救无效死亡。原告王玫于事故当时被送达普兰店市中心医院住院治疗7天，入院诊断为颈7椎板骨折、颈椎间盘突出，头面部挫擦伤；2015年8月24日转入大连市金州区中医医院住院治疗13天，诊断为：颈7左侧椎板骨折，颈神经根损伤综合症，C6-7、C7-T1椎间盘膨出，脑震荡，头皮血肿，右眼眶外伤，颈胸软组织挫伤，右髋软组织挫伤。合计共花费医疗费及颈部外固定费用、床式医用气垫25867.73元（含被告刘原江支付的316元医疗费）。
应原告王玫申请，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年9月7日作出大医司鉴【2016】第429号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人王玫不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2.外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日；3.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用可认定属合理；4暂无需后续治疗及费用。原告王玫支出鉴定费3000元。
另查明：肇事辽B×××××号小型轿车的车辆登记所有权人为被告刘原江，被告刘原江要求将其为原告垫付的费用在本案中按责任比例予以抵扣。
再查明，死者董淑兰1959年3月24日出生，原告王义军系死者董淑兰丈夫，原告王玫及王茂林均系董淑兰女儿，三原告系董淑兰的法定继承人。原告王玫原系非农业户口，现在日本工作，未提供具体误工证据材料。上年度辽宁省城镇常住居民年人均可支配收入为31126元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告张延贵负此次事故的主要责任，被告刘原江负此次事故的次要责任，原告王玫及死者董淑兰无责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认，故除交强险外，被告张延贵应承担70%的赔偿责任，被告刘原江应承担30%的赔偿责任。
就原告董淑兰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，本次诉讼董淑兰全部医疗费（含被告刘原江支付的376元）为16348.85元，本院予以确认。2、三原告主张董淑兰的护理费284元一节，结合大连市人社局发布的关于护理费标准的相关文件，护理费应按每天100元计算，故护理费应为200元（100元×2天）。3、死亡赔偿金：三原告主张董淑兰的死亡赔偿金数额为622520元，因董淑兰死亡时尚不满60周岁，故本院确认董淑兰的死亡赔偿金应为622520元（31126元/年×20年）。4、三原告主张董淑兰的丧葬费26729元一节，因该主张符合相关法律规定，本院予以照准。5、三原告主张精神抚慰金50000元一节，本次事故造成原告亲属死亡，给三原告的精神造成严重痛苦，应给予其精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地的平均生活水平、及各被告所负责任等因素综合考虑，50000元精神抚慰金应属于合理，本院予以确认。董淑兰的合理损失为：715797.85元。
就原告王玫的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，本次诉讼王玫全部医疗费（含被告刘原江支付的316元）为治疗共花25867.73元，虽被告平安保险公司辩称医疗费中颈部外固定和气垫费用均不是正规发票，对该两项费用的合理性不予认可，但考虑到原告王玫因本次事故所受伤的部位及伤势情况，上述两项费用虽无正规发票，但确系原告因本次事故受伤而支付的辅助医疗费用，应认定为合理，故本院确认原告王玫的医疗费为25867.73元。2、原告王玫主张护理费8520元一节，结合大连市人社局发布的关于护理费标准的相关文件及关于护理期限的鉴定结论，原告王玫的护理费应为6000元（100元/天×60天）。3、原告王玫主张住院伙食补助费2000元一节，因被告对100元/天的标准无异议，结合原告的住院病志，原告两次住院天数为20天，故原告的住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。4、原告王玫主张营养费6000元一节，因各被告无异议，本院予以确认。5、原告王玫主张误工费按照服务业人员标准计算一节，因原告王玫未提供证据证明其系服务业从业人员亦未提供具体误工损失数额的证据材料，故原告王玫的误工损失应参照2016年度辽宁省城镇常住居民年人均可支配收入为31126元/年计算，即10233元（31126元/年÷365天×120天）。6、关于原告主张交通费2万元一节，虽其提供的交通费证据材料，无法具体核实与本案的关联系，但考虑到原告因本次事故受伤多次住院治疗确已产生相应交通费用，根据法律规定交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，故本院酌情认定原告王玫的交通费1000元。7、原告主张住宿费1250元，因本次事故造成原告亲属死亡，原告王玫受伤的结果，处理相关事宜确需产生住宿费用，本院酌情认定原告王玫等三原告的住宿费为1000元。8、鉴定费3000元系实际发生，本院予以确认。原告王玫的合理经济损失为55100.73元。
上述费用由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿三原告董淑兰医疗费10000，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计120000元。董淑兰剩余医疗费6348.85元、护理费200元、死亡赔偿562520元、丧葬费26729元，合计595797.85元，由被告张延贵赔偿三原告417058.5元（595797.85元×70%），被告刘原江应赔偿三原告178739.36元（595797.85元×30%）。原告王玫的医疗费25867.73元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费10233元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费3000元，合计55100.73元，被告张延贵应赔偿原告王玫38570.51元（55100.73元×70%），被告刘原江应赔偿原告王玫16530.22元（55100.73元×30%）。因三原告主张不需要明确区分各自数额，故董淑兰三继承人及原告王玫的合理损失除交强险限额外，合计650898.58元，由被告张延贵赔偿三原告455629元（650898.58元×70%），由被告刘原江赔偿三原告195269.57元（650898.58元×30%），扣除被告刘原江已支付的32497.5元（31805.5元+376元+316元），被告刘原江尚应赔偿三原告162772.07元（195269.57元-32497.5元）。被告平安保险公司在商业保险合同约定范围内对被告刘原江应承担的部分承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告王玫、王义军、王茂林，各项经济损失合计120000元；
二、被告张延贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原告王玫、王义军、王茂林，各项经济损失合计455629元；
三、被告刘原江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原告王玫、王义军、王茂林，各项经济损失合计162772.07元（已扣除被告刘原江支付的32497.5元），被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
四、驳回原告王玫、王义军、王茂林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6263元，由被告张延贵负担4067元，由被告刘原江负担1687元，由三原告王玫、王义军、王茂林共同负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 佳