wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2818号
罪犯陈德贵，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。2004年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。现在河南省郑州监狱服刑。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2004年10月25日作出（2004）新密刑初字第240号刑事判决，认定陈德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元，加上原判有期徒刑十二年，罚金5万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。刑期自2003年5月12日起至2023年5月11日止。判决生效后，于2004年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2007年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年1月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈德贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年12月至2002年12月，被告人陈德贵伙同他人预谋后，持瓦刀、木棍、铁锤等工具窜至新
密、禹州村组，蒙面闯入代销店，撬窗入室，抢劫被害人家的现金、相机等财物。1998年6、7月份至2002年5月，陈德贵伙
同他人携带水果刀、手电筒，翻墙或挖洞入院，盗窃摩托车、电机等物品。陈德贵参与抢劫4起，其中为主、为从各2次，价
值共5450元，致二人轻伤；参与盗窃8起均起主要作用，共盗
价值39217元。
罪犯陈德贵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月获得表扬5次；2011年12月、2012年12月、2013年12月被评为监狱级改造积极分子3次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德贵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2818号
罪犯陈德贵，男，1974年2月10日出生，汉族。2004年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2004年10月25日作出（2004）新密刑初字第240号刑事判决，认定陈德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元，加上原判有期徒刑十二年，罚金5万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。刑期自2003年5月12日起至2023年5月11日止。判决生效后，于2004年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2007年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年1月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈德贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年12月至2002年12月，被告人陈德贵伙同他人预谋后，持瓦刀、木棍、铁锤等工具窜至新密、禹州村组，蒙面闯入代销店，撬窗入室，抢劫被害人家的现金、相机等财物。1998年6、7月份至2002年5月，陈德贵伙同他人携带水果刀、手电筒，翻墙或挖洞入院，盗窃摩托车、电机等物品。陈德贵参与抢劫4起，其中为主、为从各2次，价值共5450元，致二人轻伤；参与盗窃8起均起主要作用，共盗价值39217元。
罪犯陈德贵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月获得表扬5次；2011年12月、2012年12月、2013年12月被评为监狱级改造积极分子3次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德贵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第862号
原告刘某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张秀林
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘振魁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2734号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：王众。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告王众物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人薜某，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人薜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人薜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日19时许，被告人薜某趁被害人杨某乙及其家人不在家之时，利用事先捡到的柳州市柳北区北站路28号之二1栋1单元601室被害人杨某乙家的家门钥匙开门进入室内，将被害人杨某乙放在家中的一台SO**牌NEX-5T型数码相机及一串车钥匙盗走，尔后将盗得的相机藏匿于柳州市柳北区三中路106号4栋1单元顶楼。次日凌晨2时许，被告人薜某再次来到被害人杨某乙家一楼的柴房处，利用盗得的钥匙打开柴房大门欲将被害人杨某乙停在此处的一辆摩托车盗走时，被被害人杨某乙发现并控制，经被害人杨某乙报警，公安人员赶到现场将被告人薜某抓获归案。经估价鉴定，上述被盗相机价值人民币2290元。
破案后，公安机关已将被盗相机及钥匙扣押并发还被害人杨某乙。
公诉机关认为，被告人薜某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薜某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人杨某乙的报案陈述材料，证人杨某甲和的证言，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，归案情况说明，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第193号刑事判决书，释放证明书，被告人薜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薜某以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人薜某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人薜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月十五日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16691号
原告朱可，男，1984年11月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人申敏平，北京仁创律师事务所律师。
被告北京燕园华宏教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座606，实际经营地不详，注册号110108013387311。
法定代表人肖素燕，职务不详。
原告朱可与被告北京燕园华宏教育科技有限责任公司（以下简称燕园华宏）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱可的委托代理人申敏平到庭参加了诉讼。被告燕园华宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱可诉称，双方于2013年3月1日签订了《华宏2014年MBA／MPA／MPAcc／MEM／MTA／MLIS联考保过协议》，所报班级为保过4班，燕园华宏承诺确保我通过2014年全国联考，并确保被清华、北大、人大、复旦、上海交大录取。协议签订后我依约向燕园华宏支付了培训费34010元，并履行了应尽义务。但燕园华宏并未如约聘请一流师资，授课老师经常东拼西凑，甚至还被安排到其它类似辅导班上课。经过近两个月的培训后，我报名参加了2014年MBA联考，因报考北京大学未通过面试不具备继续参加笔试资格而改为报考对外经贸大学，但最终因分数未过国家分数线而未被该校录取。在得知考试结果后我曾多次联系燕园华宏，基于前期对其安排课程、师资等的不信任，我要求全额退费而非免费重修，但对方一直以各种理由拖延解决，最终其工作人员电话联系不上，人避而不见，甚至办公地点都人去楼空。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令燕园华宏全额退还培训费34010元。
经审理查明，至本案法庭辩论终结前燕园华宏的经营状态显示为正常。
2013年3月1日，甲方燕园华宏与乙方朱可签订了《华宏2014年MBA／MPA／MPAcc／MEM／MTA／MLIS联考保过协议》（以下简称保过协议），乙方参加甲方提供的第五项保过课程，第五项保过课程显示为“保过4班：确保被清华、北大、人大、复旦、上海交大录取，辅导费为35800元。未被北大、清华等名校录取但上国家线退18900元或第二年免费重修”。此外，保过协议还约定乙方应遵循不旷课、迟到、早退等教学管理规定；退款或免费重修手续在2014年联考全国录取工作结束后办理。保过协议签订当日，朱可向燕园华宏交纳了“保过肆班培训费”34010元。
庭审中，朱可自述于2013年5月至7月期间参加并完成了燕园华宏组织的培训课程，且所报班级为保过5班。经查，保过协议中“保过5班”条款约定：“确保被清华、北大、人大、复旦、上海交大录取，辅导费为51030元。未被北大、清华、人大、复旦、上海交大等名校录取全额退款或第二年免费重修”。朱可自述参加北京大学2014年MBA招生面试考试未获通过因而不具备参加笔试考试资格，故转而报考对外经贸大学。经本院向对外经贸大学国际商学院MBA中心核实，朱可确曾报考该校2014年MBA，但最终因成绩未达当年国家分数线而未被录取。2014年4月29日，朱可首次向本院提起涉案诉讼。
本案诉讼过程中，本院于2014年6月16日在人民法院报刊登公告，向燕园华宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，燕园华宏无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、保过协议、交费收据、成绩查询结果，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，燕园华宏对朱可的起诉享有答辩的权利，现燕园华宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱可与燕园华宏签订的保过协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。因保过协议对不同保过班级约定了不同的收费标准及退费办法，故朱可所报班级的确定系本案审理重点。现朱可提交的起诉书、保过协议手写部分及交费收据均指所报班级为“保过4班”，而庭审其自述参加的系“保过5班”，朱可未就其庭审自述与所提交证据不相符一节做出令人信服的合理解释，本院依据本案现有证据认定朱可所报班级为“保过4班”。而“保过4班”的退费条款中并无未被学校录取则全额退费的约定，且朱可未达到2014年工商管理硕士全国分数线，也不符合“保过4班”部分退费的条件，本院认为，朱可要求燕园华宏全额退还已交纳培训费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱可全部诉讼请求。
公告费三百元，由朱可负担，已交纳。
案件受理费六百五十元，由朱可负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第171号
罪犯马泽福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）吴刑初字第37号刑事判决书，以被告人马泽福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第76号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第607号刑事裁定书，减去有期徒刑月年十一个月。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1335号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马泽福自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评选为监狱级改造积极分子。曾在2014年第一季度获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马泽福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马泽福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马泽福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泽福减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2004年7月3日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5682号
原告邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙�市新罗区。
委托代理人李添香、袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告赖宽群，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告邱敏与被告赖宽群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托代理人李添香到庭参加诉讼，被告赖宽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱敏诉称，原、被告之间素有业务往来，被告长期从原告处购买饲料。截至2014年10月25日止，被告累欠原告货款共计人民币18621元。2014年10月25日，原、被告进行对账，并由被告向原告出具了金额为18621元的欠条一张。欠条同时载明，若发生纠纷，则由债权人所在地法院管辖。还款期限届满后，被告没有依约归还欠款。原告多次找被告协商还款事宜，但被告却以种种理由进行推脱，拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的饲料款18621元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赖宽群经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告赖宽群长期向原告邱敏购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年10月25日，双方进行对账，确认截至当日被告赖宽群尚欠原告邱敏货款18621元。同日，被告赖宽群出具欠条一份给原告邱敏，双方约定若发生纠纷由债权人所在地法院管辖，但未约定付款期限。此后，原告邱敏多次向被告赖宽群催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告邱敏提供的被告赖宽群出具的欠条一份，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告邱敏与被告赖宽群之间买卖关系�确合法，依法应予保护。被告赖宽群拖欠原告邱敏货款18621元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告邱敏有权随时要求被告赖宽群支付货款。被告赖宽群未根据原告邱敏的要求及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告邱敏主张被告赖宽群支付饲料款18621元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赖宽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宽群应于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏货款18621元，并支付该款从2015年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取为133元，由被告赖宽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年八月七日
书记员 陈笑平（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根�对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第351号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被申请人穆德胜，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人罗佳佳，女，1991年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月19日作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（165）号征收社会抚养费决定。即对被申请人穆德胜、罗佳佳执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人穆德胜、罗佳佳未办理结婚登记即同居生活。2010年4月15日生育长子，取名穆甲；于2013年3月28日生育次子，取名穆乙；于2013年3月28日生育三子，取名穆丙。2014年3月19日，申请人遵义县计生局以被申请人穆德胜、罗佳佳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字131（2013）第（165）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年3月19日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人穆德胜、罗佳佳生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对穆德胜、罗佳佳分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（165）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月19日作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（165）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人穆德胜、罗佳佳征收社会抚养费45720元。
被申请人穆德胜、罗佳佳承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00537-2号
申请执行人康宇红，女，1971年1月14日出生。
被执行人刘思平，男，1970年11月6日出生。
被执行人胡永芳，女，汉族，1974年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00061号民事判决书，于2015年03月16日向被执行人刘思平、胡永芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡永芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第03266号
原告付纯良，男，汉族。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，工商注册号码500101000037429。
法定代表人牟成斌，公司经理。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明西站12号，工商注册号码530000000015008。
法定代表人邱录军，公司经理。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号，工商注册号码500903300011966。
负责人唐金权，公司经理。
被告重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区人头石统建还房15幢15号门面。
本院在审理原告付纯良与被告重庆雷士房地产开发有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司重庆分公司、重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付纯良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告付纯良撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告付纯良负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 罗时琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁张莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2395号
原告尤树春，男，汉族。
被告深圳市奥广达电梯有限公司。
法定代表人陈大水。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因资金短缺遂向原告借款10万元作为公司资金周转，借款期限一年（2013年9月6日至2014年9月5日），到期本息一起偿还。至2014年6月，虽然借款尚未到期，但被告已人去楼空，无法联系到其负责人。据此，诉至本院请求判令被告：1、偿还原告借款本金10万元；2、偿还原告利息12000元；3、赔偿因诉讼而给原告造成的误工费、交通费、食宿费和精神损失费共计8000元；4、赔偿原告代理诉讼费2万元；5、承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确：利息系按《收条》内容确定；代理诉讼费系原告找他人帮忙处理诉讼事宜而发生的费用，包括诉讼费用。
被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告出具一份《收条》，载明：收到原告暂借款10万元整，作为公司资金周转使用；借款时间为1年，自2013年9月6日至2014年9月5日，利息为年利率12%，到期本息合计112000元，全部到期归还。《收条》加盖了被告的财务专用章。
庭审时，原告陈述其自1997年开始为照顾其生病弟弟而没有上班，没有固定收入。
上述事实有原告提交的《收条》以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《收条》明确确认，在没有证据证明被告出具《收条》的行为存在受欺诈胁迫、重大误解等有违真实意思的情形或存在违反法律和行政法规强制性规定、损害他人利益的情形的情况下，可认定为原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应据此履行相应的还款义务。至庭审时止，被告承诺的还款期限早已届满，但被告仍未还款，原告有权要求被告偿还借款本金10万元。被告承诺利息按年利率12%计算，该计算标准未超过法律保护的范围，故对于原告主张被告支付利息12000元，本院予以支持。此外，因原告居住在深圳市宝安区，与本院不属于同一辖区，有一定距离，且原告年岁较大，考虑到上述因素，本院认为因原告处理本案诉讼而发生的交通费是合理必要的支出，本院酌定交通费金额为200元，该笔费用应由作为违约方的被告承担。对于原告主张的误工费、食宿费、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的代理诉讼费，因原告未就本案诉讼委托律师参加诉讼，没有证据证明有代理费用的实际支出，故对该费用（诉讼费用除外）的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥广达电梯有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告尤树春偿还借款10万元和利息12000元；
二、被告深圳市奥广达电梯有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告尤树春赔偿交通费损失200元；
三、驳回原告尤树春的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（已由原告预交），由原告负担616元、被告负担2484元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50056号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘楠楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初533号
原告贺德欣，男，1979年6月15日出生，汉族，。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯。
被告方海龙，男，汉族，成年人，城镇居民。
原告贺德欣诉被告陕西正丰建设工程有限公司、方海龙建设工程合同纠纷一案，本案依法进行了审查；被告陕西正丰建设工程有限公司地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺德欣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年三月三十日
书记员 王汉生
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1569号
原告仝某（又名张杏亚），女，1968年8月10日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年6月24日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告仝某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某的委托代理人张爱英、被告刘某的委托代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年6月21日协议离婚。离婚后未办理复婚登记手续又共同生活，共同生活期间又生一女孩，取名刘某。2012年11月27日，原、被告就财产分割及子女抚养达成协议，按照协议约定，共同购置的登记在被告名下的冀F×××××大众轿车一辆归我所有，但被告至今不交付车辆，也不协助办理过户手续，故提起诉讼，请求法院判令被告将上述汽车交付给原告，并协助原告办理过户手续。
被告刘某辩称，原告所说的协议�重大误解情况下订立，显失公平，要求撤销该协议，驳回原告的诉讼请求。另外，本案汽车是分期付款购买，一直由被告付款，双方约定转移所有权无效，如果判决被告交付车辆，被告垫付的购车款应由原告偿还给被告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年6月21日协议离婚。协议离婚后，原、被告未办理复婚登记手续又继续同居生活。2012年11月27日，原、被告发生纠纷后订立了《财产分割及子女抚养协议书》，其中第三条约定“冀F×××××号牌大众轿车归仝某所有。刘某协助办理过户手续。……”，该约定中的汽车系分期付款购买，登记在被告名下，购车款现尚未付清。订立上述协议后，被告始终未将约定的汽车交付给原告，也不协助办理过户手续，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的离婚证、《财产分割及子女抚养协议书》等证据证实。
诉讼中，被�主张协议是重大误解情况下订立，显失公平，要求撤销协议，既未提供证据证实，也未在举证期限内提起撤销协议的反诉。
本院认为，原、被告离婚后未办复婚登记手续同居生活期间购置的汽车属于原、被告的共有财产，双方订立协议约定该车归原告所有，被告协助办理过户手续，属于对同居期间共有财产的分割即析产行为，该约定不违反法律规定，应认定有效，被告应按照约定履行其义务，拒不履行，应承担继续履行的法律责任。
关于被告主张的协议存在重大误解，显失公平问题，被告未提供证据证实，且撤销权只有在被告提起撤销权诉讼的情况下，本院才能对是否存在重大误解和显失公平进行审查和处理，被告不仅未提供证据证实协议存在重大误解和显失公平，也未提起行使撤销权的反诉和独立诉讼，故对其主张不予支持。对于被告关于分期付款支付的购�款问题，是否由被告支付了购车款以及应否由原告返还给被告，属于另一法律关系，不具备与本案合并审理的条件，本案不作处理。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民法通则》第57条、第84条的规定，判决如下：
被告将登记在其名下的冀FW41**号牌大众轿车交付给原告，并协助原告办理过户手续，限判决生效后30日内履行。
诉讼费1550元，诉讼保全费520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 华国宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1569号
原告韩某某，男，1985年8月22日出生，汉族，住定兴县农民。
被告李某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住定兴县农民。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告李某某及委托代理人张凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年6月1日在民政局登记结婚，婚后于2011年2月25日生育一男孩，取名韩子琦。婚后我与被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且被告经常在娘家居住，对孩子不闻不问。现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告感情并没有破裂，双方并没有什么矛盾，为了孩子的身心健康，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月1日登记结婚，双方于2011年2月25日生育一男孩，取名韩子琦。婚后双方感情较好，被告与原告父母关系较差。
上述事实有原被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚后感情尚可，双方应多加以沟通，正确处理家庭成员间的关系，珍惜现有的婚姻家庭。原告向本院提出离婚，未提出相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘彦超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执689号之一
申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪路电厂铁路专用线北1幢504室。组织机构代码：67586799-9。
法定代表人：郝忠芹，该公司经理。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。组织机构代码：68597648-6。
法定代表人：夏毅强，该公司董事长。
本院于2015年9月25日作出的(2015)南小民初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司应支付申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司46000元，案件受理费526.04元，由申请执行人南昌宝迪农业科技有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录，有牌照为赣Ａ×××××的东风日产牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车各一辆登记在其名下，但本院无法予以处置。
本院认为，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司名下的赣Ａ×××××的东风日产牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车无法予以处置，同时无其他财产可供执行，申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司也未向本院提供被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执689号
申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司。
法定代表人郝忠芹，经理。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。
法定代表人夏毅强。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第209号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司收入、银行存款46590元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
=-
审判员 李小青
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第588号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年10月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年7月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月，被告人李某从他人处购得1艘无渔船船舶登记证书、船舶检验证书及捕捞许可证的渔船，后被告人李某未取得渔船的捕捞许可证和渔船船舶登记证书、渔船船舶检验证书而多次驾驶该艘船舶至外海××海区、1897海区进行捕捞作业。2013年9月30日至10月8日，被告人李某驾驶该艘渔船至舟山海区1891海区附近，使用实际网目尺寸为18mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用网具“900眼密网”进行非法捕捞水产品，共非法捕捞各种鱼类、螃蟹等水产品约3600公斤。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并�证人郏金君、邹龙树、楼成云、梁茶本、叶小花、潘孝贵、任其浩、李巧的证言、辨认笔录、照片、购买记录单、关于实施海洋捕捞网具最小网目尺寸制度的通告、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2016号
原告朱丹，男，汉族，1967年10月21日出生。
被告深圳市和伦广汽车维修有限公司。
法定代表人魏辉标。
被告深圳市尚美物业管理有限公司。
法定代表人周建明。
委托代理人段英强，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱丹，被告深圳市尚美物业管理有限公司（以下简称尚美物业）的委托代理人曹文杰到庭参加诉讼，被告深圳市和伦广汽车维修有限公司（以下简称和伦广公司）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给和伦广公司四台洗车设备使用，现被尚美物业扣押，两被告之间有经济债务纠纷，被告和伦广公司已出具证明，证明该设备属于原告所有，但被告尚美物业不认可也不归还。据此，请求法院判令：被告尚美物业归还原告所属的四台蒸汽洗车设备（价值大约5万元）。
经审理查明，原告提交一份落款为被告和广伦公司发给被告尚美物业的《情况说明》复印件，上载明：“今有螳螂洗车公司去年曾经送四台蒸汽洗车样机（汕头洁能及佛山恒安生产）给我公司试用，……该设备不是我公司资产，特此证明，并请该螳螂洗车公司法人代表朱丹先生自己去贵物业公司协商处理相关事宜……”。被告尚美物业主张该证据系复印件，不予质证。庭审中，原告主张标的洗车设备系其个人出资购买且其系上述情况说明中的螳螂洗车公司的法定代表人，因此主张其为标的物的权利人，被告尚美物业对此不予确认，主张原告主体不适格。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系。本案中，原告仅提交一份复印件，非有效证据，本院依法不予采信，且退一步讲，即便该证据为原件，该证据亦不能证明原告系本案标的物的权利人，故本院依法确认原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百四十之规定，裁定如下：
驳回原告朱丹的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第0078号
申请执行人杜宝成，男，1959年7月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司，
法定代表人王宏军，公司董事长。
本院在执行杜宝成与被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第2199号民事调解书，责令被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司所有的柳工牌CLG855型装载机一台进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。另有张学利申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业公司【（2015）喀法执字第79号】、王久云申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司【（2015）喀法执字第80号】、王贵军申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司【（2015）喀法执字第81号】、张桐民申请执行【（2015）喀法执字第82号】、马中申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司【（2015）喀法执字第83号】五案，现六案申请执行人同意以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司所有的柳工牌CLG855型装载机一台以流拍价格人民币88560.00元交付申请执行人杜宝成、张学利、王久云、王贵军、张桐民、马中共同所有，抵偿债务人民币87958.93元。其中抵顶杜�成标的款金额为18635.12元，抵顶张学利标的款金额为6705.94元，抵顶王久云标的款金额为11637.62元，抵顶王贵军标的款金额为10423.42元，抵顶张桐民标的款金额为19363.70元，抵顶马中标的款金额为19193.13元，评估费2000.00元。
二、申请执行人杜宝成、张学利、王久云、王贵军、张桐民、马中于五日内交付超出部分人民币601.07元返还被执行人。
三、申请执行人杜宝成、张学利、王久云、王贵军、张桐民、马中可持本裁定书到相关部门办理产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第241号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某于2014年7月31日0时许，酒后驾驶二轮摩托车途经本区双阳街道阳光路某某宾馆路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某的血样中检测出乙醇含量为102.99mg／100ml。归案后，被告人韦某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人韦某某于2014年11月14日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2103号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000388963的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人韦某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人韦某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人韦某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初114号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。因吸毒于2011年1月28日被临颍县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年10月29日被临颍县公安局行政拘留十一日，2015年11月3日经临颍县公安局决定强制隔离戒毒两年（2015年11月9日至2017年11月8日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被临颍县公安局刑事拘留，2015年11月17日经临颍县人民检察院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年11月2日临颍县公安局三家店派出所在办理被告人吕某某吸毒一案时，发现吕某某有盗窃嫌疑，经查证，2015年1月份的一天上午十点左右，被告人吕某某乘坐公交车去窝城镇，在临颍县窝城镇幸福超市门口盗窃被害人张某的绿色淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值2838元。案发后，吕某某的家人已经赔偿张某2838元。
公诉机关认为，被告人吕某某为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的电动车一辆，经鉴定价值2838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某供述；被害人张某陈述；证人董某证言；被告人指认现场照片；临颍县公安局三家店派出所情况说明；临颍县公安局扣押决定书及发还清单；临颍县公安局现场勘验笔录及现场图；临价证鉴字（2015）107号价格鉴定意见书；临颍县公安局临公（三家店）行罚决字（2015）0522号行政处罚决定书；临颍县公安局临公（禁）毒瘾重认字（2015）第060号吸毒成瘾严重认定意见书；临颍县公安局临公（王岗）强戒决字（2011）第0002号强制隔离戒毒决定书；临颍县公安局临公（三家店）强戒决字（2015）0058号强制隔离戒毒决定书；被告人犯罪记录查询；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某某盗窃他人财物价值2838元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吕某某为吸食毒品而盗窃，可以从重处罚；2、被告人吕某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人吕某某家人在案发后退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘保雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0027号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人刘超纲。
被执行人马婷婷。
被执行人陈蕖子。
被执行人杨苏岷。
被执行人党斌。
被执行人杨中民。
被执行人高则洋。
被执行人陈亚洲。
本案在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘超纲、马婷婷、陈蕖子、杨苏岷、党斌、杨中民、高则洋、陈亚洲金融借款纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年6月26我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新商初字第0541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雷震
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0027号申请执行人连云港市格斯达咨询担保有限公司，住所地连云港市新浦区康泰南路29号法定代表人刘永军，董事长。被执行人曹忠贵。被执行人唐玉娟。被执行人曹中兵。被执行人连云港环通物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新县街**。法定代表人索宜生。被执行人连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路**iv>法定代表人乔忠强，总经理。申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人302819.57元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商初字第0432号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  苏士军执行员  许传恒执行员  宋 剑二〇一四年五月十九日书记员  掌云南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第549号
原告：马林法。
被告：朱洪兴。
原告马林法（以下简称原告）诉被告朱洪兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日、12月22日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年3月8日，被告向原告借款20万元，这20万元是原告从银行取款取出的，总共18万元左右，另外再出了点现金，一共20万元交付给被告。被告借款是因为办厂需要。这笔借款于2011年和2012年转借了二次，2012年3月8日转借后未付本金利息，人也已外出。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元整及至履行日止所约定的利息，自2012年3月8日至2014年6月10日，按月息1分半计算为69000元，2014年6月11日起至付清款项为止的利息按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，证明2012年3月8日被告向原告借款200000元、约定利息一分半的事实；
2、浙江省农村信用社业务凭证五份，证明2010年3月8日原告出借被告借款的资金来源的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2010年3月8日起，原、被告之间发生借款，并每年办理到期续借手续。2012年3月8日，被告出具借款协议一份，载明：因生产发展需要向原告借款200000元，借款时间暂定一年，利率按月息一分半计算。如需续借重新办理借款手续。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪兴于本判决生效后十日内归还原告马林法借款200000元；
二、被告朱洪兴于本判决生效后十日内支付原告马林法利息69000元及自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息（按本金200000元、年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，由被告朱洪兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2481号
原告：吴秀珍。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告：冯娟。
被告：谭柳明。
原告吴秀珍诉被告冯娟、谭柳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何敏、被告冯娟、谭柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告付清尚欠原告借款3万元，并支付利息损失300元，即从2016年8月23日起至10月22日止共2个月，按年息6%计算，之后利息计至借款清偿完毕之日止；2.判令二被告共同承担本案有关的案件受理费。事实和理由：原告与二被告系多年朋友，被告冯娟于2013年6月16日前找到原告，称其做生意急需现金周转，向原告借款。原告基于朋友关系同意借款，被告冯娟于2013年11月12日向原告借到现金30000元，并出具一份《借条》。借款当日，原被告另约定被告按月利率2％计付利息给原告。之后被告冯娟只陆续付息至2015年12月止，2016年1月至今被告均未再归还本息。经原告追索，二被告称无力归还本息。本案借款虽是被告冯娟个人向原告借款，根据我国《婚姻法》规定，夫妻一方在婚姻存续期间所形成的债务，视为夫妻的共同债务，被告谭柳明有义务共同偿还欠款。经多次催款无果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告冯娟辩称，借款是事实，但是该30000元已经还清，不同意原告的诉请。
被告谭柳明辩称，对该30000元借款不知情，不应承担偿还责任。
围绕诉讼请求，原告提交了借条、二被告的身份证复印件作为证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告自认是夫妻关系，于2004年结婚。2013年6月16日，被告冯娟向原告出具借条一份，载明：“今借吴秀珍叁万元正人民币（￥30000）。借款人：冯娟。”原告称借款是以现金方式支付，被告冯娟认可收到借款，但称该借款已经归还。被告谭柳明称其对本案借款不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告冯娟之间存在借贷关系，原告依约履行了支付借款30000元的义务，被告冯娟对此亦予认可。被告冯娟辩称其已经归还借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告与被告冯娟在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求还款。经原告提起本案诉讼后，被告冯娟仍未还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告冯娟归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告冯娟在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告冯娟从本案立案之日即2016年8月23日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谭柳明的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”关于被告谭柳明的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冯娟、谭柳明自认是夫妻关系，于2004年登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证实本案债务是被告冯娟的个人债务，故原告要求被告谭柳明承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯娟、谭柳明向原告吴秀珍偿还借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月23日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费279元（原告已预交），由被告冯娟、谭柳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十一月八日
代书记员 苏 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2944号
申请执行人：何家勇，男，汉族，住所地：重庆市云阳县，公民身份号码：×××5950。
被执行人：梁坤昌，男，汉族，住所地：广东省中山市，公民身份号码：×××463X。
何家勇与梁坤昌机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁坤昌没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人何家勇于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2944号
关于何家勇与梁坤昌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁坤昌未履行珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第261号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁坤昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月三十日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第489-1号
申请执行人徐淑玲，女，汉族，1975年3月出生，初中文化，住高台县。
被执行人郭建平，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，住高台县。
被执行人殷大华，男，汉族，1974年5月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人徐淑玲与被执行人郭建平、殷大华民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第837号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人郭建平、殷大华偿还申请执行人徐淑玲借款款40000元，案件受理费400元。逾期，被执行人郭建平、殷大华未履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人郭建平、殷大华下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03266号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告朱前魁，男，1969年1月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告农村商业银行与被告朱前魁金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费100元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交100元），减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 江国强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02444号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，董事长。
委托代理人（特别授权）但静，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告但远东，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告但远东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告重庆超越物业管理有限公司（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘飞宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第330号
原告：应耿斌。
委托代理人：周曾贵。
被告：应迟君。
被告：陈雄挥。
本院在审理原告应耿斌与被告应迟君、陈雄挥财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告应耿斌于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告应迟君、陈雄挥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应耿斌撤回对被告应迟君、陈雄挥的起诉。
案件受理费1385.00元，减半收取692.50元，由原告应耿斌负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1273号
罪犯安洪朝，男，1969年12月11日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人安洪朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安洪朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安洪朝减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01144-4号
申请执行人吴忠华。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人吴忠华与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴忠华于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金亚洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00308号
原告曾令鲜，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告武汉康丽服饰有限公司。
法定代表人袁崇焕，董事长。
委托代理人张金矿、叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。一般代理。
原告曾令鲜与被告武汉康丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是江汉开发区江达路的个体经营户，店名是曾鲜粮油经营部。被告从去年11月份开始没有对原告的供货进行结账，多次催促，被告总找理由推诿。被告这近3万元的欠帐，是原告一年的收入，原告家中养育两个孩子，原告本人有病在身，生活很贫困，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的米、油等货款，共计29720元；2、被告支付利息，从开庭之日2015年4月3日开始计算至被告付款之日止，按照中国人民银行的贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告现在出现经营困难，房屋及存款都已经被查封，原告提出的解决意见，希望法院给予调解期协商。
经审理查明，原告自2014年年初向被告供应粮油食品，被告初期尚能按月结账支付货款。2014年下半年，被告出现经营困难，向原告出具8份《支出证明单》，确认于2014年10月16日拖欠4340元、2014年10月31日拖欠3970元、2014年11月15日拖欠4370元、2014年11月30日拖欠4070元、2014年12月16日拖欠4160元、2014年12月31日拖欠2850元、2015年1月18日拖欠2630元、2015年1月31日拖欠3330元，共计拖欠货款29720元。经原告催要无果诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，《支出证明单》，《收据》等证据经举证质证予以证实。
本院认为，原被告形成事实上的买卖关系，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原告按被告的需求供应了粮油食品，被告应及时支付货款。现原告要求被告以《支出证明单》确认的结算金额支付货款，并自开庭之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算迟延支付货款的利息，该请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉康丽服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾令鲜货款29720元；
二、被告武汉康丽服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾令鲜货款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2015年4月3日起，以29720元为基数，计算至本判决确定的支付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费272元，邮寄费20元，共计292元。由被告武汉康丽服饰有限公司负担（此款原告已预付，被告武汉康丽服饰有限公司应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年四月十日
书记员 叶 俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01152号
原告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：王志军。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：高光涛，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告西安市房地产开发总公司诉被告高光涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告于2012年10月22日支付原告产权补偿款12541.75元。现原告西安市房地产开发总公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市房地产开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产开发总公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安市房地产开发总公司负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十二日
书记员 宋 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第299号
原告：方海明。
被告：曾土军。
原告方海明为与被告曾土军民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方海明到庭参加诉讼，被告曾土军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方海明起诉称，2012年4月25日，被告因做木材生意，资金周转困难向原告借款50000元，并约定2012年5月24日前一次性归还，被告出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告返还借款50000元，并支付借款利息（自诉讼之日起至本案本息两清止，按银行同期贷款的4倍利率计付利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾土军未作答辩。
原告方海明为支持自己的主张，向本院提供借据一份，用以证明2012年4月25日，被告曾土军向原告借款50000元，用途为木头款周转用，归还期限为2012年5月24日，月利率按人民银行同期同类贷款月利率四倍计算等事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告曾土军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年4月25日，被告曾土军向原告借款50000元，月利率为人民银行同期同类贷款月利率四倍，用途为木头款周转，归还期限为2012年5月24日。借款到期后，被告未予支付。
本院认为，原告方海明与被告曾土军的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告方海明依约支付借款，被告曾土军也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告曾土军归还原告借款50000元并计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾土军归还原告方海明借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾土军负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吾崇正
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第262号
原告玉兰，女，1949年4月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无业。
被告布和德力根（佈和），男，1969年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告龙杰，女，1968年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告玉兰诉被告布和德力根、龙杰分家析产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉兰及委托代理人卫国、被告布和德力根、龙杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是我的儿子、儿媳妇，与我共同生活长达22年之久。现有共同财产中大部分是我与丈夫忠乃（已故）所得。现我年迈多病，二被告对我不尽赡养义务。故诉至法院要求与二被告分割财产。现有23头牛、一台四轮车、一台三轮车、三间砖木结构房屋、两间仓库、三间牛棚、两间猪圈及一卡通各种农业补贴收入等，总价195，000.00元。其中20头牛归我所有，并判令二被告给付我一卡通的应得收入。
被告布和德力根辩称，首先，原告所述现有大部分财产都系原告和我父亲所得与事实不符。我成家后我和被告龙杰先后建了三间平房、两间仓房、三间牛棚、两间猪圈，购买了农用四轮车和农用三轮车各一辆，以上财产都是我们夫妇所有，原告无权要求分割。其次，原告所述家中有23头牛与事实不符。实际头数为22头牛，原告搬到我们家时曾有带去7头牛，但其两个女儿出嫁时给每人陪嫁了1头牛，现原告只有5头牛，并且一直由我和妻子精心饲养和管理，但我和妻子从未向原告索要任何费用，我与妻子如此付出其代价，原告又有什么理由要分割20头牛呢！对此我们夫妻不能同意。如原告非要分家析产，可分得5头牛。其三、原告称近几年，我们夫妻未尽到赡养义务与事实不符。赡养老人是我们的法定义务。因此，我们孝敬老人二十几年如一日，无论从生活上还是精神上均给予极大的关照，老人患病我们夫妇也从未耽搁治疗，怎么能说未尽赡养义务。其四、关于原告所述“一卡通”补贴款问题，我们认为，“直补”是国家惠农政策，每个农民都应得到优惠。因此，原告坚持其析产，我们愿意给付原告5头牛和原告“一卡通”中应得的份额，请求人民法院依法公正裁判，以维持我与妻子的合法权益不受侵害，以维持法律的公正性。
被告龙杰辩称，我与被告布和德力根结婚时原告夫妻未与我们一居生活，我们现有的房子已盖了19年，我们盖完房子后的第二年才把父母接到新房子里一居生活的。原告夫妇的房子是土房，卖房子的钱也是两位老人自己花销。原告一直患病，一直由我们出钱治病，原告的两个女儿也从来没有出钱给原告治过病。
经审理查明，被告布和德力根、龙杰于1991年结婚，婚后与原告夫妇（原告丈夫已故）一居生活，1995年二被告自建现有的三间砖房，并单独生活，次年二被告将父母忠乃、玉兰接回其所建新房一居生活至今。现原告要求分家分割现有财产22头牛（价值100000.00元，其中5头牛犊，每头2000.00元；9头乳牛，每头6000.00元；两岁口乳牛8头，每头4500.00元）、一辆三轮车（价值3000.00元）、一辆四轮车（10000.00元）、三间砖房（价值30000.00元）、两间仓房（价值10000.00元）、三间牛棚（7000.00元）、两间猪圈（1000.00元）、金牛卡各种补贴及口粮田48亩。庭审中查明，现有砖房、仓房、牛棚、猪圈属被告婚后财产，现有一辆四轮车、一辆三轮车、22头牛系原告及二被告共同财产。被告证人八斤的证言与本案没有关联性。巴嘎塔拉苏木霍拉吐敖包嘎查证明一份，该证明与原、被告所陈述的财产相互矛盾，故不予采信。原、被告所享受的各种补贴均由被告布和德力根支配。
上述事实有原告的陈述，被告方的答辩、巴嘎塔拉苏木霍拉吐敖包嘎查证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，分家析产应以财产共有为前提。原、被告共同生活期间对现有财产三间砖房、两间仓房、三间牛棚、两间猪圈属于二被告所有。对一辆三轮车及一辆四轮车原告自愿放弃分割。原告要求对22头牛予以依法分割的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告诉请口粮田8亩、惠农卡（金牛卡）应由当地职能部门进行调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告玉兰与被告布和德力根、龙杰共同财产22头牛中，7头红白花乳牛（3头四岁口以上乳牛、2头两岁口乳牛、2头牛犊）归原告玉兰所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，200.00元，因本案适用简易程序审理减半收取2，100.00元，由原告负担1，812.50元，二被告负担287.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年三月五日
书记员 那日苏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1711号
罪犯王立彪，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年9月28日作出（2012）绥北刑初字第225号刑事判决，以被告人王立彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立彪在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立彪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3560号
申请执行人朱锦兰。
被执行人杜光红。
原告朱锦兰与被告杜光红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）东横商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱锦兰于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人杜光红发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱锦兰未实现债权5万元及违约金，律师费2500元。现因被执行人房产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人同意暂缓执行。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更496号
罪犯陆雪雨，男，1981年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一三年三月二十二日做出（2013）洞刑初字第39号刑事判决，以被告人陆雪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。二○一五年二月四日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆雪雨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆雪雨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陆雪雨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆雪雨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆雪雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪雨减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第551号
原告山东艾尔托普压缩机有限公司。住所地济南市。
法定代表人曾庆斌，总经理。
被告山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王光强，经理。
本院在审理原告山东艾尔托普压缩机有限公司与被告山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东艾尔托普压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告山东艾尔托普压缩机有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一五年九月十六日
书记员 张 凤
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第213号
申请人：朱惠伟，女，1962年2月26日出生，汉族，职工，住四川省井研县。
申请人：张琴，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请人：张贵友，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请人：张宿波，男，1986年7月12日出生，汉族，银行职员，住四川省井研县。
申请人：宋群芳，女，1930年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：龙小均，男，1966年6月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：熊小群，女，1965年12月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行申请人朱惠伟、张琴、张贵友、张宿波、宋群芳依据（2014）井研民初字第391号民事调解书申请执行一案过程中，被申请人龙小均、熊小群已将执行标的借款本息130000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第391号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴梦婕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00383号
原告：陈小虎，男，汉族，1959年11月12日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现居住安徽省桐城市。
被告：高忠忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈小虎诉被告高忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼，被告高忠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称：被告从事建筑行业。经朋友介绍，原告向被告销售红砖。2014年1月29日、11月20日，被告两次出具欠条欠原告红砖款27500元。原告多次催讨，被告只给付1500元，余款一直不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款26000元。
被告高忠忠未作答辩，在举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：被告高忠忠因建筑工程需要向原告陈小虎赊购红砖，并于2014年1月29日、11月20日两次向原告出具欠条欠到红砖款27500元。经原告陈小虎催讨，被告高忠忠仅付款1500元，余款26000元一直未付，以致成讼。
上述事实，有被告高忠忠本人出具的两张欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告陈小虎向被告高忠忠提供红砖，双方存在事实买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告陈小虎作为出卖人已履行供货义务，被告高忠忠作为买受人应当按约支付价款。被告高忠忠未能按约付清全部价款，应当继续履行给付义务。故对原告陈小虎要求被告高忠忠给付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠忠欠原告陈小虎红砖款26000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十三日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20189号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告莫万春，男，汉族，1962年生，住四川省乐山市五通桥区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告莫万春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌到庭参加诉讼。被告莫万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：其与被告莫万春在2011年7月29日签署编号为835-70021766号融资租赁协议，将机型为CAT336D，编号为JBT02663的液压挖掘机一台租赁给被告莫万春，被告莫万春支付首期租金人民币302389元，每期基本租金为人民币54092元，为期36期，2012年2月27日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议还款计划变更协议，每期租金变更为人民币65913.32元。现被告莫万春拖欠租金，其催要未果，故诉至法院请求判令：一、解除协议，被告立即返还租赁物；二、被告支付截止2014年1月29日的未付租金55833.22元及截止2014年2月26日的违约金25138.40元；三、被告向原告赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；四、被告承担原告因本案支付的律师费和诉讼费。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。
2、《订单》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《变更协议》，证明原、被告同意对还款事宜的变更。
4、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
5、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告莫万春未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫万春签订编号为835-70021766号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告莫万春为承租人。约定原告将型号为CAT336D，编号为JBT02663的液压挖掘机一台租赁给被告。被告首付租金人民币302389元，以后按月支付，每期租金为人民币54092元，租赁期为36期。2012年2月27日经被告莫万春的请求双方签署了融资租赁协议还款计划变更协议，每期租金自2012年4月29日变更为65913.32元／月。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除《协议》约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。协议签订后，原告交付设备，被告莫万春支付首期租金302389元和28期基本租金后再未支付余款。至2014年1月共付租金1819368.86元，截止2014年2月26日，尚欠原告到期租金55833.22元，违约金25138.40元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《订单》、《变更协议》、租赁费用说明及融资租赁款计算表等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《协议》及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。《协议》签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告莫万春收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，追索因执行本协议下出租人而产生的合理费用”的约定，被告莫万春已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求解除租赁协议，判令被告承担相应费用以及支付拖欠租金及违约金的主张，本院予以支持。至于要求被告赔偿因继续占有设备造成的损失，待实际发生后另行主张。对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫万春签订的《融资租赁协议》。被告莫万春于本判决书生效后十日内返还原告所有的机型为CAT336D、编号为JBT02663的液压挖掘机一台。
二、被告莫万春于本判决生效后十日内支付拖欠原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金55833.22元，截止2014年2月26日的迟延付款违约金25138.40元。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1824元，由被告莫万春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00516号
原告西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西桃园9号亚美广场3-11502。
法定代表人吕建中，该公司董事长。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告王飞，男，1975年5月4日出生，汉族。
原告西安大唐西市商业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴华到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月30日签订《大唐西市商铺租赁合同》，合同约定被告租赁大唐西市二宫格负一层B1-D05商铺，该商铺的套内建筑面积为40.47平方米。租期为两个租约年，从2010年9月27日起算。合同第十条物业管理费第10.1款：“…….物业管理收费标准为：按该房屋的套内建筑面积计算，每平方米每月40元。物业管理费支付方式：2个月为一个支付期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的25日前向管理公司一次性足额支付下个支付期的物业管理费。”合同第22.4款：“乙方延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方或管理公司支付相当于欠费金额千分之一的延迟履行违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。”在合同履行期间，原告多次向被告下发缴费通知单，但是被告一直拖欠上述物业费。后原告因被告违约于2011年8月2日解除与被告的商铺租赁关系，原告现诉至法院，要求：1、被告支付原告拖欠的物业费10078.3元（2011年1月27日—2011年8月2日）以及违约金1270元；2、被告支付原告拖欠的水费184.5元、垃圾费201.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告签订大唐西市商铺租赁合同，约定原告将大唐西市二宫格负一层B1-D05商铺及其设施的经营责权交由被告经营，被告在该房屋内经营品牌为小狗比格，经营项目为儿童用品。双方确认房屋的套内面积为40.47平方米，租赁期限为2个租约年，自计租日开始计算，至次年当月当日的前一天为第一个租约年届满日，以后每个租约年均按此计算，直至租赁期限届满。进场日为2010年8月15日，开业日为2010年9月27日。关于物业管理费双方约定，作为该房屋的承租人，被告王飞应当自计租日起向管理公司缴纳该房屋的物业管理费，每平方米每月40元。物业管理费支付方式：二个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的25日前向管理公司一次性足额支付下个支付期的物业管理费。自进场日起，被告应当承担并支付该房屋所发生的水、电、燃气、热力等能源费用。关于违约责任双方约定，被告延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额千分之一的延迟履行违约金，延迟超过3个月，管理公司有权单方解除合同。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2011年6月3日，被告王飞向原告提出退铺申请，称“因赔钱无力继续经营，申请退铺”，2011年6月13日，被告将货清理完毕并停止经营。2011年8月2日，原告同意与王飞解除商铺租赁合同，并向被告王飞邮寄送达了合同解除函。8月3日，被告王飞本人签收了合同解除函。截止2011年8月2日，被告下欠原告物业费10078.3元、水费184.5元、垃圾费201.6元。
上述事实，有原告所举的租赁合同、催费通知单、退铺申请、解除合同函等及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告按照合同的约定将房屋交给被告使用，并向被告提供了物业服务。2011年8月2日原告作出的合同解除函可以认定双方合同已解除，被告应当按照约定向原告支付至2011年8月2日所欠的物业费、水费、垃圾费。被告王飞在本院领取了民事诉状和开庭传票以后，未到庭应诉，放弃了自己的答辩权利。原告所举证据可以证明被告欠原告所欠物业费10078.3元、水费184.5元、垃圾费201.6元的事实，故原告要求被告支付拖欠的物业费、水费、垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。另外原被告签订的租赁合同中对违约责任有明确约定，被告拖欠支付各项费用的行为已构成违约，唯双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告应当向原告支付违约金635元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王飞向原告西安大唐西市商业管理有限公司支付物业费10078.3元、水费184.5元、垃圾费206.1元；
二、本判决生效后十日内，被告王飞向原告西安大唐西市商业管理有限公司支付违约金635元；
三、驳回原告西安大唐西市商业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告承担13元，由被告王飞承担80元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王丹妮