安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民初69号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：天长市台北音悦纯凯量贩歌城，经营场所安徽省天长市。
经营者：郭志祥。
委托诉讼代理人：郑涛，该歌城员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天知识产权代理公司）与被告天长市台北音悦纯凯量贩歌城（以下简称天长台北音悦歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浩天知识产权代理公司的委托诉讼代理人周大伟、邰平、天长台北音悦歌城的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩天知识产权代理公司向本院提出诉讼请求：1、判令天长台北音悦歌城立即停止侵权行为，将侵权作品（129首音乐电视作品）从其点播系统中删除；2、判令天长台北音悦歌城赔偿经济
损失129000元及为制止侵权行为支出的合理费用4726.06元（注：公证费3900元，KTV包厢费640元，差旅费186.06元），合计133726.06元；3、本案诉讼费用由天长台北音悦歌城承担。事实和理由：北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《谁说你长的不是很美》《忘不了的你》《爱走远》《宝贝》《蹦蹦吧》《长发》《吹眼睛》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《给爱人的倾诉》《给我的挚友-
火天》《开始》《啷咯情歌》《完美结局》《遇见你》《永恒的信念》《一个人的公园》《幸福誓言》《杯水情歌》《因为是你》《谢谢你祝我生日快乐》《像我一样飞翔》《Sweet》《白狐（陈瑞）》《曾经》《别用下辈子安慰我》《不要对爱说抱歉》《藕断丝连》《双瓣花》《忍痛割爱》《幸福是什么》《笑容》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《我要唱》《我要抱着你》《我们的初恋》《往日时光》《老了》《突围》《守候》《生日》《人在世上飘》《秋雪》《男人》《丽丽》《爱情果》《圆月亮》《和我一起走好吗》《纤夫的梦》《纤夫四季调》《笑傲江湖》《我设计一万种方式遇见你》《关于你的好》《我们终究会牵手旅行》《乞爱者》《妈妈》《Flyaway》《怎么办》《我叫车静子》《其实我很在乎你（车静子）》《千千吻》《龙》《追求》《傻瓜》《负心人》《站着坐着都想你》《爱上孤独的我》《爱在雨季》《不要气身体》《女孩.我爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《无可救药的爱》《唱给你的歌》《暗伤》《Yesterday》《你是猫儿我是鱼》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《那又怎样》《DoubleFace》《其实我很在乎你（谢容儿）》《绒绒草》《小白脸》《寂寞》《我不做你娘娘》《白狐（谢容儿）》《小小新娘花》《秋天的玫瑰》《遇见》《太爱了》《一夜之间》《尊严》《让泪化作相思雨》《陪君醉笑三千场》《混了31年》《遇上你是我的缘》《爱情重点》《我是一只猫》《忘穿秋裤》《太早》《说吧，你说吧》《放心宝贝》《当雪花爱上梅花》《爱情乞丐》《爱溜溜》《一天》《一间小屋》《心醉》《一错再错》《鸟巢》《洗洗睡》《谁是谁的谁》《七仙女》《那滋味》《想你的时候你是否会想起我》《房子》《爱情小偷》《爱大了，受伤了》《你是我的好朋友》《故乡黑龙江》《微笑的力量》《谁让我爱上了你》《人一旦变了心》等129首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。
浩天知识产权代理公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在安徽省（合肥市除外）行政区域内的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
浩天知识产权代理公司认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。天长台北音悦歌城作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。天长台北音悦歌城未经浩天知识产权代理公司授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。
天长台北音悦歌城辩称：1、浩天知识产权代理公司没有证据证明其对涉案歌曲享有合法的放映权，即浩天知识产权代理公司不是本案适格诉讼主体；2、天长台北音悦歌城不存在侵权行为；3、浩天知识产权代理公司要求赔偿的经济损失没有证据且数额过高。请求驳回浩天知识产权代理公司的诉讼请求。
浩天知识产权代理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：专辑《好歌天天唱》系浩天知识产权代理公司提交正版出版物，包装盒上标明该光盘中音乐电视作品的著作权归属北京鸟人艺术推广有限责任公司，应予确认。《音像著作权合同》，经审查，该份合同第二条明确约定浩天知识产权代理公司在合同有效期内享有涉案音乐电视作品安徽省地区（合肥市除外）的放映权的一切权利，并且可以以自己的名义向任何第三人主张权利，予以确认。公证书，经与原件核对，予以确认。公证费、取证费及其他费用的发票，经与其他系列案件中的相关票据进行比对，除场所、支出费用不同外，其在滁州地区产生的差旅费用及公证费的相关票据与其他案件中的相关票据票号均一致，本院对上述费用予以认定，但在认定数额中应结合案件事实综合确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《好歌天天唱》合法出版物上显示：“出版：北京东方影音公司；总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司；制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司；著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究；ISBN978-7-88102-468-4”。2015年6月17日，浩天知识产权代
理公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订音像著作权合同一份，合同第二条约定：1、乙方同意将其依法拥有的所有音乐电视作品（MV／MTV）安徽省地区（合肥市除外）的放映权的一切权利授权给甲方，以便上述权利在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利在本合同有效期内完全由甲方行使。2、在行使上述权利范围内，甲方享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事诉讼及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。3、乙方不得自行行使或委托第三人代其行使本合同有效期内约定由甲方行使的权利；第八条约定：本合同自签订之日起生效，有效期三年。
2016年3月30日，浩天知识产权代理公司的委托代理人郑华向河南省民权县公证处申请保全证据。2016年4月20日18时5分，公证处人员随郑华来到天长台北音悦歌城“台北纯K量贩KTV”三楼B38房间，在检查录像机内存为空白后依次点播了《两只蝴蝶》等129首歌曲并对上述歌曲的播放画面进行了全程录像。消费后，郑华获得盖有“天长台北音悦歌城”印章的手写消费收据一张。河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具（2016）民证民字第615号公证书予以确认，并将录像制作成光盘附于公证书后。
本院认为，本案的争议焦点为：一、浩天知识产权代理公司是否具有诉讼主体资格；二、天长台北音悦歌城是否存在侵权行为及应承担的法律责任。
关于争议焦点一。MTV作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据音乐或者歌曲作品的内容创作的具有一定情节画面并有演员表演的作品，具有独创性，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”浩天知识产权代理公司提交的正版《好歌天天唱》专辑的外包装、封面和内含的十张光盘上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，涉案《两只蝴蝶》等129首音乐电视作品均在该专辑和十张光盘的曲目中，因此可以认定案涉129首音乐电视作品的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，其合法权益应当依法得到保护。北京鸟人艺术推广有限责任公司与浩天知识产权代理公司签订的《音像著作权授权合同》系双方的真实意思表示，合法有效。浩天知识产权代理公司合法取得涉案音乐电视作品安徽省地区（合肥市除外）的放映权，并享有以自己的名义向任何第三人主张权利的权利。故浩天知识产权代理公司具有诉讼主体资格，在授权范围内可以以自己的名义向侵权人主张权利。天长台北音悦歌城辩称北京鸟人艺术推广有限责任公司并非涉案音乐作品的著作权人及浩天知识产权代理公司无诉讼主体资格的理由，因无事实和法律依据，对其该项辩解理由不予采纳。
关于争议焦点二。天长台北音悦歌城未经浩天知识产权代理公司许可，以营利为目的在其经营场所播放上述音乐电视作品，侵害了浩天知识产权代理公司的放映权及相应的财产权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。浩天知识产权代理公司请求天长台北音悦歌城停止侵权行为、赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。天长台北音悦歌城以其不存在侵权行为，无法律依据，不予支持，其应当承担侵权赔偿责任。
关于著作权侵权经济损失的赔偿数额。著作权法规定，侵害著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，浩天知识产权代理公司没有提供证据证明因天长台北音悦歌城侵权所受到的损失数额以及天长台北音悦歌城因侵权所获利益的数额，本院考虑相关类似作品使用的付酬标准、涉案作品的流行时间、天长台北音悦歌城的经营规模、侵权行为的方式以及浩天知识产权代理公司为制止侵权支付的合理费用，结合近两年来KTV行业经营萧条的现状和天长台北音悦歌城开业时间等综合因素，酌情认定浩天知识产权代理公司损失为25800元（按每首音乐作品200元的标准计算）。浩天知识产权代理公司提供的公证费发票，不足以证明本案的公证费为3900元，考虑到浩天知识产权代理公司实际办理了公证，公证费支出客观存在，本院酌定公证费为1000元。浩天知识产权代理公司诉请的186.06元差旅费因在合理范围之内，予以支持。浩天知识产权代理公司维权取证支出的640元亦为合理费用，依法应当由天长台北音悦歌城赔偿。综上，浩天知识产权代理公司的经济损失为25800元和维权的合理支出1826.06元，合计27626.06元应由天长台北音悦歌城赔偿。对浩天知识产权代理公司请求中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，浩天知识产权代理公司诉讼请求中要求停止侵权并赔偿损失的合理部分，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条第二项、第十条第一款第十项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天长市台北音悦纯凯量贩歌城立即停止侵权行为，将侵权作品《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《谁说你长的不是很美》《忘不了的你》《爱走远》《宝贝》《蹦蹦吧》《长发》《吹眼睛》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《给爱人的倾诉》《给我的挚友-
火天》《开始》《啷咯情歌》《完美结局》《遇见你》《永恒的信念》《一个人的公园》《幸福誓言》《杯水情歌》《因为是你》《谢谢你祝我生日快乐》《像我一样飞翔》《Sweet》《白狐（陈瑞）》《曾经》《别用下辈子安慰我》《不要对爱说抱歉》《藕断丝连》《双瓣花》《忍痛割爱》《幸福是什么》《笑容》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《我要唱》《我要抱着你》《我们的初恋》《往日时光》《老了》《突围》《守候》《生日》《人在世上飘》《秋雪》《男人》《丽丽》《爱情果》《圆月亮》《和我一起走好吗》《纤夫的梦》《纤夫四季调》《笑傲江湖》《我设计一万种方式遇见你》《关于你的好》《我们终究会牵手旅行》《乞爱者》《妈妈》《Flyaway》《怎么办》《我叫车静子》《其实我很在乎你（车静子）》《千千吻》《龙》《追求》《傻瓜》《负心人》《站着坐着都想你》《爱上孤独的我》《爱在雨季》《不要气身体》《女孩.我爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《无可救药的爱》《唱给你的歌》《暗伤》《Yesterday》《你是猫儿我是鱼》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《那又怎样》《DoubleFace》《其实我很在乎你（谢容儿）》《绒绒草》《小白脸》《寂寞》《我不做你娘娘》《白狐（谢容儿）》《小小新娘花》《秋天的玫瑰》《遇见》《太爱了》《一夜之间》《尊严》《让泪化作相思雨》《陪君醉笑三千场》《混了31年》《遇上你是我的缘》《爱情重点》《我是一只猫》《忘穿秋裤》《太早》《说吧，你说吧》《放心宝贝》《当雪花爱上梅花》《爱情乞丐》《爱溜溜》《一天》《一间小屋》《心醉》《一错再错》《鸟巢》《洗洗睡》《谁是谁的谁》《七仙女》《那滋味》《想你的时候你是否会想起我》《房子》《爱情小偷》《爱大了，受伤了》《你是我的好朋友》《故乡黑龙江》《微笑的力量》《谁让我爱上了你》《人一旦变了心》共129首歌曲从其点播系统中删除；
二、被告天长市台北音悦纯凯量贩歌城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用27626.06元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担2775元，被告天长市台北音悦纯凯量贩歌城负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳陈陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第九条著作权人包括：
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。