wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更171号
罪犯梁成军，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，河南省商城县人。曾因犯盗窃罪，于1993年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2004年10月29日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；再因犯盗窃罪，于2006年12月6日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的刑罚合并执行后，刑期至2010年7月24日止。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，认定被告人梁成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人梅辉祥、梁成军、崔文平、潘贤才不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂12刑更298号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年4月8日起至2024年11月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁成军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯梁成军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁成军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年4月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03180号
原告：堵晓凯，男，1983年9月11日出生，汉�，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告堵晓凯（下称原告）诉被告陈国忠、李立群（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告陈国忠到庭参加诉讼，被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈国忠因资金周转需要，多次向原告借款，并于2015年8月16日出具借条一份，确认累计借款人民币258000元，约定2015年9月16日前归还。约定还款之日到期后，经原告多次催讨，被告陈国忠并未归还任何款项。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存期期间，根据法律规定属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款258000元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息28896元（从2015年8月17日起至2016年3月16日止按月利率1.6%计算，并判令二被告按月利率1.6%计算支付利息至还清借款之日止）；3、判令二被告支付原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。在本案审理过程中，原告撤销第三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告陈国忠于2015年8月16日确认尚欠原告借款258000元，并承诺2015年9月16日前归还的事实。
2、档案证明材料一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈国忠答辩称：借条载明的258000元借款中，只有80000元是实际发生的借款，对于这部分借款被告陈国忠认可。其余部分，是被告陈国忠的几个朋友欠原告的借款利息。由于当初那些借款活动是被告陈国忠介绍促成的，所以当那几个朋友拖欠七、八个月利息没付时，被告陈国忠向原告承诺代为偿还。上述是利息款并非借款，被告陈国忠没有实际收到，故不应承担还款责任。关于此次借款的事情，被告李立群并不知情。请求法院查明事实，依法判决。
被告陈国忠未向本院提供证据材料。
被告李立群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告堵晓凯提交的证据材料，被告陈国忠对证据1借条的真实性没有异议，但对其证明力有异议，认为实际借款数额为80000元，借条所载内容不是真实的借款情况。被告陈国忠对证据2的真实性、合法性没有异议。本院认为，被告陈国忠虽对证据1的证明力提出异议，但并未提供相应证据，对证据1本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
二被告于2004年2月4日登记结婚。被告陈国忠于2015年8月16日向原告出具借条，确认向原告借款258000元，承诺2015年9月16日前归还，并承诺借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算。如逾期不还，被告陈国忠应支付利息并承担出借方为实现债权所产生的合理费用，包括律师费、差旅费等。
借款到期后，被告陈国忠未按约还款。为此，原告堵晓凯起诉至法院，请求上判。
本院认为，原告堵晓凯与被告陈国忠之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈国忠借款后�及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国忠作出的本案借款实际为80000元，其余部分为他人借款利息的辩称，因无相应的证据佐证，本院不予采信。被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠、李立群归还原告堵晓凯借款258000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈国忠、李立群支付原告堵晓凯借款利息28896元（以258000元为基数，自2015年8月17日起按月利率1.6%计算至2015年3月16日，此后至判决确定的履行之日止的借款利息按照上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈国忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费502元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1743号
罪犯王亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月15日作出（2014）寒刑初字第35号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月7日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1743号罪犯王亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月15日作出（2014）寒刑初字第35号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王亮准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月7日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2010号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘健松，男，1975年12月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖菊妹，女,1976年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西瑶族自治县富阳镇新建路l8号。
法定代表人：文春花，该公司董事长。
再审申请人盘健松、廖菊妹因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（下称文华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盘健松、廖菊妹申请再审称，（一）本案属于商品房买卖合同纠纷，二审判决定性为房屋买卖合同纠纷错误。（二）因文华公司未能为再审申请人办理好合法有效的房产证，导致再审申请人至今未能申请贷款，故再审申请人没有拖欠文华公司的购房款。（三）二审判决认定再审申请人按照《土地使用权分摊转让合同》的约定向被申请人支付土地分摊价款18000元错误。（四）二审判决认定被申请人为再审申请人垫支自来水安装材料费缺乏证据证明。自来水安装材料费问题涉及第三方，不宜在本案审理。为此，请求再审本案。
本院经审查认为：一、关于本案定性问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案富川县新建路25号住宅楼原系私人住宅楼，文华公司将新建好的住宅楼分割进行出售的行为与商品房销售行为有所区别，故二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以支持。二、关于再审申请人是否拖欠文华公司购房款，是否需要向文华公司支付购房款及违约金的问题。双方所签订的《住宅楼买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当履行合同。文华公司已经交付涉案房屋，且再审申请人已经装修入住，至本案一审诉讼时再审申请人仍拖欠购房款，已逾期，二审判决再审申请人支付购房款及违约金于法有据，应予维持。三、关于再审申请人应否向被申请人支付土地分摊费的问题。双方签订的《土地使用权分摊转让合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原审判决认定再审申请人应当履行合同约定的支付1.8万元土地使用权分摊费的义务并无不当。四、关于自来水安装材料费的担负问题。《住宅楼买卖协议书》第一条第二款约定：被申请人负责水、电的公用部分安装，用户水表、电表及表后由水电部门统一安装到户，费用以及托管费用由再审申请人负责。故再审申请人一户的自来水安装费用2871元应当由再审申请人本人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，被申请人为再审申请人垫付自来水安装费用2871元没有法定的或者约定的义务，使再审申请人免去了其向自来水厂支付相关费用的义务，被申请人有权要求再审申请人偿付由此而支付的必要费用2871元。二审判决支持被申请人的诉讼请求并无不当。综上，盘健松、廖菊妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘健松、廖菊妹的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2010号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘健松，男，1975年12月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖菊妹，女,1976年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西瑶族自治县富阳镇新建路l8号。法定代表人：文春花，该公司董事长。再审申请人盘健松、廖菊妹因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（下称文华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘健松、廖菊妹申请再审称，（一）本案属于商品房买卖合同纠纷，二审判决定性为房屋买卖合同纠纷错误。（二）因文华公司未能为再审申请人办理好合法有效的房产证，导致再审申请人至今未能申请贷款，故再审申请人没有拖欠文华公司的购房款。（三）二审判决认定再审申请人按照《土地使用权分摊转让合同》的约定向被申请人支付土地分摊价款18000元错误。（四）二审判决认定被申请人为再审申请人垫支自来水安装材料费缺乏证据证明。自来水安装材料费问题涉及第三方，不宜在本案审理。为此，请求再审本案。本院经审查认为：一、关于本案定性问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案富川县新建路25号住宅楼原系私人住宅楼，文华公司将新建好的住宅楼分割进行出售的行为与商品房销售行为有所区别，故二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以支持。二、关于再审申请人是否拖欠文华公司购房款，是否需要向文华公司支付购房款及违约金的问题。双方所签订的《住宅楼买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当履行合同。文华公司已经交付涉案房屋，且再审申请人已经装修入住，至本案一审诉讼时再审申请人仍拖欠购房款，已逾期，二审判决再审申请人支付购房款及违约金于法有据，应予维持。三、关于再审申请人应否向被申请人支付土地分摊费的问题。双方签订的《土地使用权分摊转让合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原审判决认定再审申请人应当履行合同约定的支付1.8万元土地使用权分摊费的义务并无不当。四、关于自来水安装材料费的担负问题。《住宅楼买卖协议书》第一条第二款约定：被申请人负责水、电的公用部分安装，用户水表、电表及表后由水电部门统一安装到户，费用以及托管费用由再审申请人负责。故再审申请人一户的自来水安装费用2871元应当由再审申请人本人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，被申请人为再审申请人垫付自来水安装费用2871元没有法定的或者约定的义务，使再审申请人免去了其向自来水厂支付相关费用的义务，被申请人有权要求再审申请人偿付由此而支付的必要费用2871元。二审判决支持被申请人的诉讼请求并无不当。综上，盘健松、廖菊妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘健松、廖菊妹的再审申请。审判长  唐海波审判员  张英伦审判员  张 芳二〇一七年八月二十八日书记员  林晓华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保320号
申请人赵群力，男，1978年2月1日生，汉族，住滑县。
被申请人王辉豪，男，1988年6月6日生，汉族，住滑县。
被申请人郑州红太阳农业科技有限公司。
法定代表人：王其峰。
地址：河南省郑州市金水区郑北路59号21世纪广场4号楼16层1621号。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人王辉豪所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王辉豪所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车查封于滑县大广停车场内。
申请费220元，由申请人赵群力预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴冰一
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执992号
申请执行人贾文华。
被执行人贾柱。
本院在执行贾文华与贾柱建设工程合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第2469号民事调解书。向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人贾柱接到执行通知书后与申请执行人贾文华私下达成和解协议，申请执行人贾文华将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人贾文华，男，1963年12月4日生人，汉族，农民，住承德市双桥区上板城镇三道河村。
被执行人贾柱，男，1965年7月30日生人，汉族，个体，住址同上。
二、执行依据
承德县人民法院（2015）承民初字第2469号民事调解书。
三、执行情况
本院在执行贾文华与贾柱建设工程合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第2469号民事调解书。向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人贾柱接到执行通知书后与申请执行人贾文华私下达成和解协议，申请执行人贾文华将本案撤回执行。
四、执行结果
撤回执行。
执行员米山
二〇一七年十二月一日
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执240号
申请执行人：江西弘丰贸易有限公司。
法定代表人：姜佃丰，该公司总经理。
被执行人：南昌市诚乾新型墙体材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园曹家村。
法定代表人：曹和东，该公司总经理。
南昌市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）洪民四终字第427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司仍欠申请执行人江西弘丰贸易有限公司货款50000元及逾期付款滞纳金8880元（暂计至2016年5月3日止），迟延履行金1164元（暂计至2016年5月3日止），案件受理费1280元，申请执行费898元，共计62700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司银行存款62700元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 茜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更4号
罪犯唐绪奎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2010年8月17日作出（2010）石刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐绪奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64882.56元（刑满释放或假释后3年内付清。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00049号刑事裁定，对罪犯唐绪奎减刑二年，减刑后刑期至2020年3月23日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐绪奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐绪奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、�惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐绪奎减刑八个月。
本院认为，罪犯唐绪奎在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绪奎减刑七个月，减刑后刑期至2019年8月23日止，原判附带民事诉讼赔�部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更4号罪犯唐绪奎，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2010年8月17日作出（2010）石刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐绪奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64882.56元（刑满释放或假释后3年内付清。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00049号刑事裁定，对罪犯唐绪奎减刑二年，减刑后刑期至2020年3月23日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐绪奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯唐绪奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、�惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐绪奎减刑八个月。本院认为，罪犯唐绪奎在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐绪奎减刑七个月，减刑后刑期至2019年8月23日止，原判附带民事诉讼赔�部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初205号
原告：孙宝成，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
委托代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：董桂荣，女，1923年8月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
第三人：孙保金，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告孙宝成与被告董桂荣、第三人孙保金所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成及其委托代理人张玉波、第三人孙保金到庭参加诉讼。被告董桂荣经传票传唤，因年迈体弱，生活不能自理而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人返还三间土房、约13亩地宅基地；2、请求第三人将宅基地内的建筑物全部拆除；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初855号第三项判决：被告董桂荣现有财产归被告孙宝成所有。现被告财产有：三间土房、约13亩宅基地被第三人孙保金占有。根据法院判决请求人民法院判令被告及第三人向原告返还三间土房、约13亩宅基地。
被告董桂荣辩未作答辩。
第三人孙保金述称，被告的财产有树木、有8亩人口地、一处宅基地。原告所说的三间土房早已倒塌，现在只有遗迹。树木去年由原告采伐卖掉，人口地由原告耕种。宅基地我没占着不给。
本院经审理认定事实如下：被告系原告和第三人母亲。一生共生育10个子女，老伴于2003年去世。老伴去世前与第三人一起生活。老伴去世后与第三人产生矛盾，随四子孙宝奎生活。在2004年和2016年两次进行赡养纠纷诉讼。2016年进行的诉讼中达成与原告一起生活，其财产归原告，赡养费由原告承担，其他子女不承担赡养费的调解协议。达成协议后原告将被告接至自家赡养。被告的财产有：院落树木、8亩人口地、一处宅基地。院落树木由原告采伐出售，8亩人口地由原告耕种。原告所说的三间土房于2004年进行诉讼时已经不存在。原告要求返还的被告宅基地与第三人的宅基地相邻。原告与第三人对边界界线上存有争议。原告主张第三人在其瓦房墙西建盖的棚舍在被告宅基地范围之内，第三人则主张不在被告宅基地范围之内。
原告提供团结村（又称伊顺毛都嘎查）委员会于2016年6月30日出具的内容为“董桂荣个人财产有：三间土房66平米及约13亩宅基地。宅基地四至：东至孙保金瓦房西墙、西至堤坎、南至孙宝奎北墙、北至李桂生南墙”的证明主张被告有三间土房以及宅基地为约13亩。该证明内容与本院（2004）扎鲁民初字1290号民事判决书认定的“原告董桂荣现有财产：房地产9.7亩及树木、人口地8亩”的事实不相符，故不予采信。
本院认为，原告要求返还的三间土房早已不复存在，要求返还的宅基地无充分、有效证据确认四至范围，无法认定第三人侵占占有。原告的诉讼请求无事实依据和证据依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝成的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年三月二十五日
书记员 图雅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00341号
原告铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人周庆波，系该公司员工。
委托代理人楚艳秋，系该公司法律顾问。
被告铁岭市金峰岭私有林场。
法定代表人李宗波，系该林场场长。
被告铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人苏彤，系该公司总经理。
委托代理人郭卫，系该�司副总经理
被告李宗波，男，1968年生，汉族。
原告铁岭银行股份有限公司诉被告铁岭市金峰岭私有林场、被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告李宗波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人周庆波、楚艳秋及被告铁岭市企协融资担保有限公司委托代理人郭卫到庭参加了诉讼，被告铁岭市金峰岭私有林场及被告李宗波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司诉称：被告铁岭市金峰岭私有林场从我行贷款500万元逾期未偿还，要求其立即偿还此款及贷款合同约定的相关费用，为此贷款做担保的被告铁岭市企协融资担保有限公司和被告李宗波承担连带还款责任。
原告铁岭银行股份有限公司向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
《流动资金借款合同》、借据、两份保证合同，证明原告的主张和案件事实，被告铁岭市企协融资担保有限公司对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告铁岭市企协融资担保有限公司辩称：原告所诉情况属实，愿意承担连带还款责任。
未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告铁岭市金峰岭私有林场和被告李宗波经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市金峰岭私有林场签订《流动资金借款合同》，被告铁岭市金峰岭私有林场向原告铁岭银行股份有限公司借款500万元，借款期限2014年10月17日至2015年10月16日止，借款期限内固定利率为年利率9%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，双方�逾期贷款在借款合同载明违约责任。被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告李宗波分别与原告铁岭银行股份有限公司签订保证合同为被告铁岭市金峰岭私有林场承担上述《流动资金借款合同》的担保责任。
本院认为，原告与被告方在平等自愿、且不违反法律强制性规定的基础上，分别签订的流动资金借款合同、保证合同是合法有效的。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，而被告方未能按合同约定履行义务，属于违约行为。故原告要求借款人按合同约定偿还借款和约定利息及违约责任以及保证人承担担保责任的诉讼主张，合理合法，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告铁岭市金峰岭私有林场于本判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司偿还借款500万元及《流动资金借款合同》约定的利息以及违约责任（于2015年10月16日起计算至给付之日止）。
被告铁岭市企协融资担保有限公司和被告李宗波对上述款项向原告铁岭银行股份有限公司共同承担连带清偿责任。
案件受理费48655元，由被告铁岭市金峰岭私有林场承担。被告铁岭市企协融资担保有限公司和被告李宗波共同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：刘立志
审判员 ：苏宝卫
审判员 ：张学宇
二〇一六年二月十一日
书记员 ：杨金霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第88号
申请人严红光。
委托代理人曹国荣。
被申请人郑志灯。
申请人严红光与被申请人张筱均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人严红光于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑志灯名下的相关财产进行诉前保全，申请人严红光已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人严红光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑志灯名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2015）金浦保字第88号
金华市公安局车辆管理所：
申请人严红光与被申请人张筱均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人严红光于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑志灯名下的相关财产进行诉前保全，我院已作出（2015）金浦保字第88号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
1、查封被申请人郑志灯（身份证号码330726198111212757）名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆。
2、查封期限均为二年，从2015年8月14日至2017年８月13日止。
附：民事裁定书一份
二○一五年八月十三日
浙江省浦江县人民法院
民事裁�书
（2015）金浦保字第88号
申请人严红光。
委托代理人曹国荣。
被申请人郑志灯。
申请人严红光与被申请人张筱均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人严红光于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑志灯名下的相关财产进行诉前保全，申请人严红光已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人严红光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑志灯名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 巍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更821号
罪犯李舜谜。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年10月21日作出(2015)汕阳法刑二初字第129号刑事判决，以被告人李舜谜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年2月23日以(2016)粤05刑终第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李舜谜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李舜谜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李舜谜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分443分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李舜谜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李舜谜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3260号
原告：李志飞。
被告：朱丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告李志飞与被告朱丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志飞、被告人保财险南通公司委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼，被告朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年8月11日19时55分左右，被告朱丽驾驶苏F×××××小型客车，途经南通市孩儿巷北路钟秀路路口南侧路段，在道路西侧非机动车道内由北向南停车后开左前门时，所驾车左前门与原告李志飞驾驶的由北向南行驶的电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致原告李志飞受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：朱丽负全部责任，李志飞无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型客车在被告人保财险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告李志飞被送往南通市第一人民医院门诊治疗，根据该院出具的病假证明书，原告李志飞伤后需休息14天。
五、医疗费：原告李志飞主张697.8元。被告人保财险南通公司抗辩医疗费由法院审核。
六、营养费：原告李志飞主张200元（20天×10元/天）。被告人保财险南通公司抗辩营养费不予认可。
七、误工费：原告李志飞主张4600元。被告人保财险南通公司抗辩误工期限认可14天，但原告未提供实际收入减少的证明。
八、护理费：原告李志飞主张2333元。被告人保财险南通公司抗辩护理费不予认可。
九、财产损失：原告李志飞主张1100元（车损300+手机损坏800元）。被告人保财险南通公司抗辩财损认可车损的300元，其余不认可。
十、交通费：原告李志飞主张500元。被告人保财险南通公司抗辩交通费认可100元。
十一、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币9430.8元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的朱丽负全部责任，李志飞无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告李志飞的损失由被告朱丽承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为697.8元；2.营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养期限10天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为100元（10天×10元/天）；3.误工费，原告因交通事故受伤，产生误工损失实属必然，根据原告提供的病情证明书，本院认定原告的误工期限为14天，标准参照上一年度制造业行业标准（57929元/年）计算，本院认定原告的误工费损失为2221.93元（57929÷365×14）；4.护理费，根据原告的伤情，本院酌情支持原告护理期限10天，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天85元标准计算，本院认定原告的护理费损失为850元（10天×85元/天）；5.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失150元；6.财产损失，关于原告主张的财产损失，原、被告均认可车损300元，本院予以确认，至于原告主张的手机损失，庭审中原告当庭出示手机一部，该手机屏幕有损坏，本院酌情支持原告该项损失300元，综合，本院认定原告的财产损失为600元。
综上，原告李志飞因本起交通事故而造成的损失为：医疗费697.8元、营养费100元、误工费2221.93元、护理费850元、交通费150元、财产损失600元，合计4619.73元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险限额内予以赔偿。被告朱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李志飞人民币4619.73元。
二、驳回原告李志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告朱丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郁华
二〇一六年八月八日
书 记 员 童莉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初345号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈学平，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市宜章县，因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈学平犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人陈学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日15时许，被告人陈学平饮酒后在珠海市金湾区三灶镇屋边村口与孙某发生口角，随后孙某驾车离开，被告人陈学平随即无证驾驶套牌为冀Ｂ×××××男装二轮摩托车追赶并截停孙某，两人继续争吵后报警处理。民警到达现场将二人带回派出所进行调查，发现被告人陈学平涉嫌酒后驾驶机动车，于是通知交警将被告人陈学平带回交警部门处理。交警对被告人陈学平进行抽血检查。经鉴定，被告人陈学平的血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。
另查明�被告人陈学平因本案无机动车驾驶证驾驶套牌摩托车上路行驶的行为，于2017年11月16日被珠海市公安局金湾分局罚款人民币6000元、行政拘留14日（执行期限自2017年11月16日至2017年11月30日）；另查明，被告人陈学平因赌博行为，2011年1月26日被珠海市公安局金湾分局罚款人民币500元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见和视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈学平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈学平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈学平因与他人产生纠纷而报警，其主观上并不具有主动投案的意愿，故其行为不构成自首，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈学平无机动车驾驶资格驾驶套牌摩托车上路行驶，应当从重处罚。被告人陈学平因本案被公安机关罚款人民币6000元，应当折抵罚金；因本案被公安机关行政拘留14日及刑事拘留8日，共计22日，应当折抵刑期。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。结合被告人陈学平的犯罪性质及情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已折抵。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张剑明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓�考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行审字第39号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人郭照华，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对郭照华土地处罚一案于2014年3月13日作出的内国土罚决字（2014）第2号行政决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第2号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年1月13日对郭照华非法占地行为立案调查。2014年3月13日对郭照华作出了內国土罚决字（2014）第2号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县粮食局大桥乡粮管所职工郭照华未经县级以上国土资源部门批准，
于2013年11月份，以4万元的价格非法买卖五里堡村秋抱槐组集体土地209平方米用于建房，现未动工。其行为属于轻微非法买卖集体土地行为。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限郭照华在30日内退还非法买卖的集体土地，并按非法买卖款额4万元的15%处以经济罚款6000元。该决定书告知郭照华在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确。但是退还非法买卖的集体土地，无法律法规可依，不属于向法院申请非诉执行范围。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第2号行政处罚决定书退还部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第2号行政处罚决定书“限郭照华在30日内退还非法买卖的集体土地，”
准予执行内国土罚决字（2014）第2号处罚决定书“并按非法买卖款额4万元的15%处以经济罚款6000元。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 波
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1161号
原告:连某，男，1982年10月15日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人:安某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告:马某，男，1994年4月7日出生，汉族，住长治市郊区。
被告:中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：长治市某某东街。
负责人：高某，总经理。
委托代理人：樊某，公司员工。
原告连某诉被告马某、中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称某财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某委托代理人安某，被告马某、被告某财险长治公司委托代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，2016年5月2日14时15分许，被告马某驾驶晋DWL**号轿车沿新1**线由北向南行驶至马家庄村口时，与王某驾驶(原告乘坐)由南向北至马庄村口向左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告及王某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马某与王某负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，当日在长治市粮机医院住院治疗，17天后回家修养。期间被告马某支付住院费用3948.5元，其余未赔偿。请求判令被告马某赔偿原告经济损失10000元，被告某财险作为保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。
被告马某辩称，事故发生后，原告从乘坐的电动三轮车掉下，当时其并未受伤，在被告报警后，120车辆将原告与驾驶员送至长治市粮机医院，被告支付了医疗费3984.5元。住院期间，另给付伙食费500元。现原告请求数额过高，且被告车辆在被告某财险长治公司投保，故依法应由保险公司承担赔偿责任。综上，请求依法裁判。
被告某财险长治公司质证，对原告主张的合法、合理损失由被告在保险责任限额内赔偿。另被告不是侵权人，依法不应承担本案的诉讼费。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议焦点是：1、对原告承担民事赔偿的责任主体。2、民事赔偿目的标准及依据。
针对上述争议焦点，原告连某，被告马某提供了下列证据，并经当庭质证。其中原告连某提供了下列证据：
1、2016年5月20日长治市公安局交警支队五大队晋D公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任。
2、2016年5月19日长治市粮机医院出院证。证明原告伤情及住院时间。
3、户口本及常住人口登记卡。证明原告为非农业人口。
被告马某质证：无异议。
被告某财险长治公司质证：无异议。
被告马某提供了下列证据：
1、同上（1）。
2、山西省医疗单位住院医药费统一收据及门诊费收据。证明被告马某为原告支付医药费3968.5元。
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险代抄单、缴费凭证。证明被告马某为晋DWL**号车辆在被告某财险长治公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为200000元。
原告质证：无异议。
被告某财险长治公司质证：证据2中门诊费无法证明与本案有关联性，故不予认可；其他无异议。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告连某所举证据具有合法性、真实性，与其待证事实也具有关联性，当事人均不持异议，故具有证据效力，本院依法采信。
被告马某所举证据1、3，具有合法性、真实性，当事人也不持异议，本院依法采信；证据2中收据一支无以证明系原告连某产生，本院依法不予采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2016年5月2日14时15分许，被告马某驾驶其自有的晋DWL**号轿车沿新1**线由北向南行驶至马庄村口时，与由南向北行驶至马庄村口然后向左转弯王某驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告连某）发生碰撞，致王某、连某受伤，双方车辆受损的交通事故发生。2016年5月20日，长治市交警支队五大队作出晋D公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，其中认定：马某、王某均负本次事故同等责任，连某无责任。事故发生后，原告连某被送至长治市粮机医院治疗，经诊断为“头外伤综合症、头有颞部皮肤挫伤、右腰背部多处皮肤挫伤、右上肢多处皮肤挫伤”，住院治疗17天，产生医疗费3948.5元，该费用由被告马某支付。被告马某为晋DWL**号车辆在某财险长治公司投保有交强险和商业险，包括第三者责任险（责任限额200000元）。事故发生于保险合同的有效期间内。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告马某作为侵权人驾车违反交通法规致原告人身受损的后果发生，依法应在其过错范围内承担相应的法律责任。原告连某对损害后果的发生无过错，不应承担责任。因被告马某为其车辆在被告某财险长治公司投保有交强险和商业险，依照《道路交通安全法》第七十六条等法律规定，首先应由某财险长治市公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险人依据保险合同在商业第三者责任险赔偿；仍有不足的，由被告马某承担。民事赔偿项目有：（一）医疗费：3948.5元；（二）住院伙食补助费：17天，每天100元，计1700元；（三）营养费：17天，每天30元，计510元；（四）护理费：17天，标准参照山西省2015年卫生业在岗职工工资标准计算，每天132.46元，计2251.82元；（五）误工费：30天，标准参照山西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，每天114.33元，计5373.51元；（六）交通费：鉴于实际发生，酌情支持170元。以上共计13953.83元，扣除被告马某支付的3948.5元，原告应得赔偿款为10005.33元，原告请求10000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额责任限额内赔偿原告连某经济损失10000元；
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5018号
原告武汉林辰工贸发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街。
法定代表人林子谦，该公司董事长。
委托代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师，一般代理。
被告陈丹，女，1990年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉林辰工贸发展有限公司（以下简称林辰工贸公司）诉被告陈丹劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林辰工贸公司的委托代理人胡文彬，被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辰工贸公司诉讼请求：判令原告无需向被告支付二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、6月1日至13日的工资。
事实与理由：被告以其与原告之间存在劳动关系为由，向黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构裁决原告向被告支付二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、6月1日至13日的工资，合计42789元。被告在原告处工作期间，其职务不仅是财物，还包括公司行政管理、人事管理等工作，且有其在仲裁阶段举证她代为公司诉讼、办理行政事务可以证实。被告主持人事工作，应当代表公司与其签订劳动合同，但其利用职权，未与自己签订劳动合同，而与公司之间签订协议，要求公司支付社保费。因此，未签订劳动合同是被告自身原因造成的，原告不应当支付被告二倍工资。被告在今年6月前就开始以怀孕为由，多次向单位负责人请假办理私事，最后单位负责人不准许请假，其自行离开公司，其行为属于主动离职，其无权要求赔偿。被告今年6月仅上班几天，大多数时间不是早退就是旷工，按照公司管理制度，应当扣发其工资。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈丹辩称：我要求原告向被告支付二倍工资、解除劳动合同赔偿金、6月1日至13日的工资，合计42789元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日，被告陈丹到原告公司从事财务工作，双方没有签订书面的劳动合同。2016年6月13日，被告以怀孕为由向原告单位申请请假，原告未准许，原告要求被告辞职，被告不服申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金和支付2016年6月1日至13日的工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，并提出前述诉求。2015年8月24日，原、被告签订《自愿放弃社会保险协议》约定将社保补贴现金发放到被告工资中，由被告自行缴纳社保。被告在原告处工作期间，原告向被告陈丹发放了工资，工资的具体金额为：2015年8月747元，9月2800元，10月2833元，11月2820元（3717－897），12月工资3000元（3897－897），2016年1月3000元（3897－897），2月工资3000元（3897－897），3月工资4000元（5207－1207），4月工资4000元（5207－1207）。2016年5月工资双方均未提交证据证实，但原告举证认可为4000元。2015年10月至2016年5月工资合计为26653元，月平均工资为3332元。2016年6月1日至13日，被告的工资为2391元【（4000÷21.75）×13天】，原告未发放。
本院认为，被告陈丹在原告林辰工贸公司从事财务工作，原告向被告发放工资，双方间自2015年8月24日起存在劳动用工关系，原告作为被告的用人单位，依法应当与被告签订书面的劳动合同。被告在原告处工作期间，双方一直没有签订劳动合同，且原告也没有证据证明被告拒不与原告签订劳动合同的事实，则双方间未签订劳动合同的事实符合用人单位向劳动者支付双倍工资的法定情形，故原告依法应当向被告支付双倍工资，双倍工资的金额依法确定为26653元。原告认为与被告签订《自愿放弃社会保险协议》，应当认定为与被告签订劳动合同，原告不支付被告双倍工资的诉求，没有事实和法律依据，且社会保险费应当按照法律规定缴纳至社会保险机构，其行为违反法律规定，故原告该项主张，本院不予支持。2016年6月1日至13日，原告认可未发放被告工资，原告应当支付被告的工资为2391元。原告陈述被告有矿工、早退等行为，但被告提交证据证实未上下班打卡是因为公司安排其他外出工作任务，故原告的意见，本院不予采纳。被告因怀孕确实需要休息而请假，原告不仅不予准许，要求被告辞职，其行为违反法律规定，应当认定原告违法解除劳动合同，应当赔偿原告的损失，即赔偿原告6664元（3332×2）。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回武汉林辰工贸发展有限公司的诉讼请求；
二、由原告武汉林辰工贸发展有限公司支付被告陈丹双倍工资26653元、支付陈丹赔偿金6664元、支付陈丹2016年6月1日至13日工资2391元，合计35708元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉林辰工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保396号
申请执行人郑倩倩，女，汉族，1988年5月9日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人李强，男，汉族，1982年7月21日出生，现住衡水市。
被执行人麻旭娜，女，汉族，1985年1月18日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人郑倩倩申请执行被执行人李强、麻旭娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1646号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4000号
申请执行人：宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇南梁村，组织机构代码：694345360。
法定代表人：许启锋，该公司总经理。
被执行人：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏德润通环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区郊区二建8号综合楼1号营业房，组织机构代码：054628354。
法定代表人：纪小宁，该公司经理。
本院在执行宁夏新凯源工贸有限公司与王曼秋、宁夏德润通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王曼秋、宁夏德润通环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3313号民事判决书，被执行人王曼秋应支付申请执行人违约金30000元，被执行人宁夏德润通环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人王曼秋追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费341元，向本院缴纳执行费369元，以上共计30710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王曼秋、宁夏德润通环保科技有限公司名下价值30710元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1091号
原告：欧某，务农。
委托代理人：余小洪，务农。代理权限：一般代理。
被告：潘某，务农。
原告欧�与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人余小洪到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告2013年2月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方认识、恋爱近两年，但一直未在一起生活，且被告婚前隐瞒病史，不能过正常的性生活，严重影响到夫妻感情。双方现无任何夫妻共同财产。为解除这段婚姻，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻仍无和好可能，现夫妻感情已破裂，无法弥补，特再次提起诉讼。
向本院提起诉讼，请求判决原、被告�婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了向本院提交了原告身份证、结婚证复印件和醴陵市浦口镇天符村村民委员会出具的证明等证据，拟证明原、被告的诉讼主体资格和夫妻关系，以及被告长期在醴陵××××镇居住的情况。
对于原告提交的以上证据，被告潘某没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为符合证据规则，予以采信。
被告潘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
根据本院审核认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告欧某和被告潘某于2013年2月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。由于原、被告婚后缺乏积极有效的沟通交流，严重影响到夫妻感情，双方从2015年7月开始分居，彼此较少联系。2015年8月，原告起诉与被告离婚，经本院（2015）醴法民一初字第1704号判决书判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系没有任何改善。现原告以“夫妻感情已破裂，无法弥补”为由，再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案诉讼的焦点是原告欧某与被告潘某的夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告婚前经过近二年的时间自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。但婚后原告认为被告患有××，××史，双方对此缺乏积极有效的沟通交流，反而开始分居，以致严重影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告均没有努力改善婚姻关系，弥补夫妻之间的隔阂，而是各行其是，继续分居，夫妻感情没有任何和好的迹象。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告潘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某和被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费700元，共计850元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的�开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振璧，男，1941年1月20日生，汉族，退休教师，住来宾市兴宾区。姜新权之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭会华，女，1934年12月4日，壮族，农民，住来宾市兴宾区。姜新权之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀芬，女，1960年7月1日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。姜新权之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓萍，女，1983年4月15日生，壮族，工人，住来宾市兴宾区。姜新权之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓红，男，1986年8月4日生，壮族，工人，住广西桂林市象山区。姜新权之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓杰，女，1988年5月1日生，汉族，工人，住来宾市兴宾区。姜新权之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜邦毅，男，1988年7月25日生，汉族，工人，住来宾市兴宾区。姜新权之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓芳，女，1990年7月8日生，汉族，工人，住来宾市兴宾区。姜新权之女。
共同委托代理人磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新妹，女，45岁，汉族，住来宾市兴宾区。
第三人（原审、再审第三人）王敏新，女，1946年6月生，壮族，住来宾市兴宾区。
再审申请人姜振璧、谭会华、石秀芬、姜晓萍、姜晓红、姜晓杰、姜邦毅、姜晓芳（下称姜振壁等人）因与被上诉人杨新妹、第三人王敏新相邻关系纠纷一案，不服（2016）桂13民再1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
姜振壁等人申请再审称，一、来宾市中级人民法院将本案发回一审重审，启动程序错误。按照民诉法规定，人民法院启动本院的再审案件应由本院审理，即本案的一审法院应该是来宾市中级人民法院，而不是来宾市兴宾区人民法院，来宾市中级人民法院将本案发回来宾市兴宾区人民法院审理，启动重审程序错误。二、原审判决认定事实不清。本案宅基地使用权纠纷，对再审申请人和被申请人在旧房改建时是否按各自土地使用证规定使用宅基地，具体使用了多少，原审判决没有一个具体数字来说明。三、原审判决认定部分事实自相矛盾。四、原审判决错误。本案一审判决认定事实不清，部分事实前后矛盾，二审应当发回重审或改判，但二审法院作出维持一审的判决是错上加错。再审申请人请求对本案进行再审，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，一、关于来宾市中级人民法院将本案发回重审，程序是否错误的问题。来宾市中级人民法院（2006）来民一终字第385号民事判决和（2006）兴民初字第319号民事判决，因判决内容不具体，无法执行，该院于2014年2月27日作出（2014）来民监督字第2号民事裁定，依职权提起再审；经再审审理发现原判决事实不清、定性错误，于2014年9月3日作出（2014）来民再终字第7号民事裁定，撤销（2006）来民一终字第385号民事判决和（2006）兴民初字第319号民事判决，将本案发回兴宾区人民法院重审。来宾市中级人民法院启动再审程序合法，发回一审法院重审符合民事诉讼法的规定。姜振璧等人认为来宾市中级人民法院启动的再审案件应由来宾市中级人民法院主动审理，将本案发回来宾市兴宾区人民法院审理程序错误，该理由不成立，应予驳回。二、关于姜振璧等人要求判令杨新妹退出侵占的宅基地的诉讼请求能否支持的问题。本案诉前已经来宾市兴宾区良江镇人民政府处理，认为双方所持的《土地使用证》均合法有效，姜振璧等人要求吊销王敏新名下的《国有土地使用证》没有事实和法律依据。来宾市国土资源局亦向姜振璧等人作出函复，认为纠纷双方的房屋在进行旧房改造的时候，均是按照各自所持的《集体土地使用证》规定的范围、四至界限和面积进行改造，姜振璧等人要求撤销王敏新名下的《国有土地使用证》和拆除杨新妹的房屋没有依据。来宾中院二审期间，再次函请来宾市国土资源局对双方所建房屋是否在其《土地使用证》范围内进行实地测量复核。来宾市国土资源局于2016年10月17日作出了来国土资函[2016]324号《来宾市国土资源局关于对姜新权、王敏新宅基地上所建房子是否在其所持的〈土地使用证〉确定界限范围内建设的复函》，该《复函》称双方所建房屋均在所持《土地使用证》用地范围内。因此，姜振璧等人再审主张杨新妹侵占其宅基地使用权没有事实依据，原审判决不予支持正确。三、关于杨新妹的房屋是否影响姜振璧等人房屋的通风、采光和排水问题。来宾市中级人民法院二审期间经现场勘查，姜振璧等人家的房屋自然风可从东西方向贯通；二楼楼顶可从从天窗进行采光，现被杂物人为封堵，责任在姜振璧等人；导致楼顶天面雨水流入房屋内的原因是双方产生纠纷后，姜振璧等人把其二楼楼顶西边的压墙打开两个缺口，楼顶天面的雨水从这两个缺口顺墙流下导致，与杨新妹建房无关；二楼楼顶天面雨水仍可往东面排放，而且符合房屋所在地的排水要求，也不损害他人利益。杨新妹在自己的土地使用权证范围内建房，对姜振璧等人的土地使用权未构成侵权，亦未对上诉人姜振璧的房屋的通风、采光和排水造成影响，姜振璧等人的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，姜振璧等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜振璧、谭会华、石秀芬、姜晓萍、姜晓红、姜晓杰、姜邦毅、姜晓芳的再审申请。
审判员 唐海波
审判员 冼 锐
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 林晓华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2438号
原告：程伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告程伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由程伟负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 彭友成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢671号
申请执行人：曹炳志，男，1979年月28日出生，汉族，住浙江省天台县，
被执行人：高广华，男，1987年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曹炳志与被执行人高广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第660号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高广华应支付欠款201760元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢671号申请执行人：曹炳志，男，1979年月28日出生，汉族，住浙江省天台县，被执行人：高广华，男，1987年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曹炳志与被执行人高广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第660号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高广华应支付欠款201760元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  牟梦莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第476号
罪犯李海云，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年12月4日作出（2009）宣区刑初字第154号刑事判决，以被告人李海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李海云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李海云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月8日至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2250号
原告：刘成相。
被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。
负责人：程钢。
原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，原告刘成相以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘成相自愿负担（已交纳）。
审判员 赵旭
二〇一六年九月五日
书记员 王琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终139号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰雨，男，彝族，1998年10月6日出生于贵州省大方县，初中文化，无固定职业，住大方县。2016年4月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2017年1月17日经宁波市北仑区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人兰雨犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年1月23日作出（2017）浙0206刑初82号刑事判决。原审被告人兰雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）兰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月18日14时30分许，被告人兰雨至宁波市北仑区小港街道红联村浦前26号-2被害人兰某的暂住房，用随身携带的钥匙开锁进入屋内实施盗窃，后被回家的被害人兰某当场抓获。
2016年11月3日10时许，被告人兰雨至宁波市北仑区小港街道建设村中乐39号1-1被害人徐桂友的暂住房，推门进入屋内，窃得被害人徐某放在桌上透明塑料盒内的现金人民币4元。
另查明，案发后，作案工具钥匙一串已被公安机关扣押。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人兰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人兰雨退赔被害人徐某损失；三、扣押在案的作案工具钥匙一串依法予以没收（由公安机关处理）。
上诉人（原审被告人）兰雨称，原判认定的第二笔盗窃的时间有误，其作案时系未成年人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人兰雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未认定兰雨系未成年犯罪不当，应予纠正。建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）兰雨犯盗窃罪的事实有被害人兰某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片，手印检验鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，上诉人兰雨在一审庭审过程中无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
二审庭审中，出庭检察员出示了2015年8月7日宁波市北仑区人民检察院对上诉人兰雨的母亲龙某的询问笔录，以说明兰雨的出生日期为农历的1998年10月6日。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，2016年11月3日被害人徐某报案称当日家中被盗，上诉人兰雨在公安阶段的供述亦称是在2016年11月3日实施的盗窃，在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。原判所作认定有相关证据支持，兰雨对原判第二笔盗窃时间的异议不能成立。对于上诉人兰雨犯罪时是否系未成年的问题。经查，上诉人兰雨及其父母虽称兰雨的出生日期为农历日期，但无其他证据可予以支持，目前尚不足以否定户籍证明上按照公历登记的出生日期。综合全案，原判量刑并无不当。上诉人兰雨关于作案时间、作案时系未成年等上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人兰雨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；违法所得，应予退赔；作案工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹灵婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1323号
原告:郑乐,男,1990年6月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:史浜华,男,1985年9月24日出生,汉族,住乐清市。
原告郑乐诉被告史浜华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1被告支付原告货款63985元及利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点五计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告史浜华向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款63985元，承诺2014年6月20日前还款30000元，余款从7月份开始每月支付6000元直至付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史浜华于本判决生效之日起十日内偿付原告郑乐货款63985元并赔偿利息损失（以63985元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告郑乐负担10元，被告史浜华负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月二日
代书 记员 郑力溥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更436号
罪犯何少华（曾用名何原军、何文文），男，1988年4月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
最高人民法院于2010年4月24日作出（2009）刑四复27209351号刑事判决，以被告人何少华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何少华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何少华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何少华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何少华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何少华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1577号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡晓聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00841号，依法向被执行人胡晓聪发出执行通知书，责令被执行人胡晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓聪（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月四日
书记员 杨阿龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01091号
原告张晶，女，汉族。
委托代理人扈博，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，汉族。
本院在审理原告张晶诉被告孙喜君金融借款合同纠纷一案中，原告张晶于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告张晶。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨敏琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7137号
申请执行人方丽蓉
被执行人黄梅莲、谭永洋
申请执行人方丽蓉与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额10036。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7137号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7137号申请执行人方丽蓉被执行人黄梅莲、谭永洋申请执行人方丽蓉与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额10036。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7137号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初821号
原告：成福虎。
委托代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈海保，又名陈大保。
被告：太谷县水秀乡冯家堡村民委员会。
法定代表人：陈吉安，该村委会主任。
委托代理人：张烈涛，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
第三人：陈继功。
原告成福虎与被告陈海保、太谷县水秀乡冯家堡村民委员会、第三人陈继功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
成福虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈海保退还原告成福虎2亩林地。事实和理由：原告成福虎根据国家法律规定承包本村土地，其中林业地2亩。当时因人手不够将林地暂由被告陈海保代耕代种，在二轮承包时，原告领取了农村土地承包合同证。1999年4月太谷县人民政府核发集体土地农业用地使用证，将原告承包的2亩林业地登记在被告名下。原告知道后，找村委会索要，查看台账。台账反映，2亩林地已划到被告名下。被告侵犯原告的合法承包经营权，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告成福虎曾承包太谷县冯家堡2亩林业地。原告持有土地承包合同书。但合同书上鉴证书空白。承包合同书上仅在落款处盖了太谷县水秀乡冯家堡村经济合作社印章，其余均为空白。在附明细表内填写有包括2亩林地在内的共计9.15耕地。1995年腊月原告将林业地转给被告耕种。1996年二轮承包时该林地一直由被告耕种。1999年4月被告领取了太谷县人民政府发放的集体土地农业使用证。2亩林业的记载在被告名下。原告陈述该2亩林地是自己让被告代耕代种的。被告则称，一开始代耕代种是事实，但二轮承包时，该林地调整由其承包，1999年该耕地登记在自己名下。二轮承包时，自己名下的耕地包括其叔叔陈继功的地，2009年2亩林地就由陈继功耕种，现2亩林地内由陈继功种着绿化苗木。综上所述，本院认为，本案争议的是土地使用权纠纷而非承包经营权侵权纠纷。土地使用权纠纷不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成福虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初821号原告：成福虎。委托代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈海保，又名陈大保。被告：太谷县水秀乡冯家堡村民委员会。法定代表人：陈吉安，该村委会主任。委托代理人：张烈涛，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。第三人：陈继功。原告成福虎与被告陈海保、太谷县水秀乡冯家堡村民委员会、第三人陈继功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。成福虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈海保退还原告成福虎2亩林地。事实和理由：原告成福虎根据国家法律规定承包本村土地，其中林业地2亩。当时因人手不够将林地暂由被告陈海保代耕代种，在二轮承包时，原告领取了农村土地承包合同证。1999年4月太谷县人民政府核发集体土地农业用地使用证，将原告承包的2亩林业地登记在被告名下。原告知道后，找村委会索要，查看台账。台账反映，2亩林地已划到被告名下。被告侵犯原告的合法承包经营权，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告成福虎曾承包太谷县冯家堡2亩林业地。原告持有土地承包合同书。但合同书上鉴证书空白。承包合同书上仅在落款处盖了太谷县水秀乡冯家堡村经济合作社印章，其余均为空白。在附明细表内填写有包括2亩林地在内的共计9.15耕地。1995年腊月原告将林业地转给被告耕种。1996年二轮承包时该林地一直由被告耕种。1999年4月被告领取了太谷县人民政府发放的集体土地农业使用证。2亩林业的记载在被告名下。原告陈述该2亩林地是自己让被告代耕代种的。被告则称，一开始代耕代种是事实，但二轮承包时，该林地调整由其承包，1999年该耕地登记在自己名下。二轮承包时，自己名下的耕地包括其叔叔陈继功的地，2009年2亩林地就由陈继功耕种，现2亩林地内由陈继功种着绿化苗木。综上所述，本院认为，本案争议的是土地使用权纠纷而非承包经营权侵权纠纷。土地使用权纠纷不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成福虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1587号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈洪太陈某某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人陈洪太陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人陈洪太陈某某及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人陈洪太陈某某在本市香洲区瀚高市场附近的喇叭棋牌室内，因打麻将问题和被害人李某发生口角继而发生打斗，期间，被告人陈洪太陈某某用塑料凳子砸伤被害人李某的头部、手部等多处部位。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
2016年4月14日、6月30日，被告人陈洪太陈某某接到公安机关
的通知后均主动到案接受调查。
另查明，在审理过程中，被告人陈洪太陈某某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某全部经济损失共人民币33000元，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈洪太陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某、容某、梁某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，和解协议及谅解书，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈洪太陈某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈洪太陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈洪太陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪太陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈洪太陈某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈洪太陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雪艳
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初918号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告王传报信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 施 君
二〇一八年三月七日
书记员 常宇晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14153号
原告：叶仰光，男,1977年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：狄诒洲，男,1976年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
�告叶仰光诉被告狄诒洲买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告狄诒洲立即偿付原告叶仰光货款104900元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告狄诒洲承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年下半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买铜丝，在2015年2月10日经双方结算，被告尚欠原告货款104900元，并由被告向原告出具欠条凭单一张为凭。后原告曾多次向被告催讨，未果。
本院认为：被告狄诒洲尚欠原告叶仰光货款104900元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告狄诒洲经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄诒洲于本判决生效后十日内偿付原告叶仰光货款104900元及逾期付款利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告狄诒洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕福权
二〇一七�十一月二十四日
法官助理周泱鸯
代书记员吴苗苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1085号
被执行人蒋守光。
被执行人蒋守亮。
中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司与蒋守光、蒋守亮机动车交通事故责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）宾民一初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人蒋守光、蒋守亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司于年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋守亮按照生效法律文书的要求向申请执行人返还赔偿款84945元，蒋守光返还申请执行人赔偿款36405元。本院已依法受理。本院在执行过程中，于2015年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋守光、蒋守亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执594-7号
申请执行人谢彦霞，女，灵山县居民。
被执行人黎永兰，女，灵山县居民。
申请执行人谢彦霞与被执行人黎永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0721民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初180号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人黎永兰归还申请人谢彦霞90000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黎永兰分期履行了全部案件义务并交纳了案件执行费1338元，申请人谢彦霞在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初180号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李卓伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更128号
罪犯张森惠，曾用名张亮亮，男，1990年1月10日出生，汉族。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人张森惠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张森惠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月5日作出（2013）陕刑一终字第00076号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判张森惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张森惠确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年12月4日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，无故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获6个积极。执行机关报请对罪犯张森惠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省庄里监狱报请罪犯张森惠减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张森惠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张森惠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1389号
申请执行人:赵煥淼，男，汉族，1967年7月27日生，住漯河市郾城区。
被执行人:王现堂，男，汉族，1967年8月25日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人赵焕淼与被执行人王现堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日向被执行人赵焕淼送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年12月14日、2017年12月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余99470元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸＸ