wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执435号
申请执行人：王远焰，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地蒙自市百货大楼二楼。
法定代表人：朱光清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王远焰与被执行人红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2032号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人代收的契税、办证费7039元及违约金。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月28日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2019年7月31日前一次性支付给申请执行人代收的契税、办证费7039元及违约金，本案的执行费50元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月二十八日
书记员 普转艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初606号
原告：李萌萌，女，1988年1月21日出生，汉族，晋州市人。
被告：李贺，男，1989年9月16日出生，汉族，晋州市人。
被告：张兰轩，女，1992年6月22日出生，汉族，保定市满城区人。
李萌萌与李贺、张兰轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李萌萌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萌萌撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李萌萌负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月八日
书记员 张曼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终861号
上诉人（一审被告）兰海登，男，1989年10月9日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（一审被告）兰家学，男，1970年5月8日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）蓝耀辉（曾用名兰耀辉），男，1959年2月16日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
一审被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。地址：来宾市桂中大道***号。
法定代表人杨环铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗国权，该公司员工。
上诉人兰海登、兰家学因与被上诉人蓝耀辉、一审被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1213号民事判决，向本院提出上诉，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰海登、兰家学上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为“兰家学、兰海登赔偿兰耀辉经济损失524元”。二、一审案件受理费兰家学、兰海登承担419元，本案上诉费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人的总损失数额有误，同时认定上诉人分担的比例明显过高。1、根据柳房鉴字（2014）第014号房屋安全鉴定报告，本次汽车撞击对该房屋所造成的影响是非常有限的，一审法院判决上诉人承担40%比例，超出了上诉人应承担的责任。2、一审法院采纳北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司的评估有误，其所评估的项目与本次房屋安全鉴定报告所应进行的处理意见没有关联，评估项目的费用与本次撞击没有因果关系，不应由上诉人承担。二、一审认定本案鉴定费用及评估费用全部由上诉人承担没有事实和法律依据。综上，依据柳房鉴字（2014）第014号鉴定报告，并结合本案的相关事实，上诉人在本次损失中应承担的比例为10%，即5240×10%＝524元，其余费用应由被上诉人自行承担。被上诉人蓝耀辉、一审被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司均未作上诉书面答辩。
被上诉人蓝耀辉向一审法院起诉请求：判决被告兰海登、兰家学共同赔偿原告财产损失共计71819元，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元的经济损失，本案诉讼费由被告兰海登、兰家学承担。
一审法院认定事实：被告兰家学、兰海登系父子关系。2013年3月13日，桂13-127**号大中型拖拉机停放在坡上装甘蔗，由于被告兰海登操控不当，致使满载甘蔗的拖拉机碰撞对原告的房子，造成原告的房子损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队二大队接到报案后到现场调查，并作出事故认定，认定被告兰海登无证驾驶，操作失当，应承担事故的全部责任。该车实际车主是被告兰家学。桂13-127**号大中型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保交强险。事后，原告多次找被告要求赔偿损失，但因赔偿数目协商不下而调解无果。
另查明，本院依法委托柳州房屋安全技术鉴定中心对原告受损房屋进行鉴定，该中心的鉴定报告书中对该房屋安全性分析中陈述：外墙汽车撞击点无砖块断裂，撞击点周围墙体末出现错位性裂缝、散状裂缝以及在外力作用下产生的墙体松散等典型特征，并得出本次车辆撞击对该房屋损伤产生的影响较为轻微。该建筑墙体普遍存在水平裂缝，但远离撞击点的墙体裂缝损伤程度明显大于撞击点附件墙体，符合汽车撞击不是该建筑承重墙体普遍出现水平裂缝的主要原因的推断；但由于承重墙体原料强度普遍较低，轻微的冲击振动可能会引起薄弱部位局部开裂或局部原有裂缝有所发展。鉴定结论是：按照：《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999，广西来宾市兴宾区迁江镇中贤村民委甘固村58号建筑的安全性等级评定为Bsu级，安全性略低于本标准对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。处理意见是：对已开裂墙体的裂缝进行技术加固处理。评估费用是5240元。又查明，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对该受损房屋的修复加固费用进行评估，价格评估报告书评估结论是对该房屋修复加固费用是29320元。评估费用是1880元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对来宾市公安局交通警察支队二大队第2013041号道路交通事故认定书中认定被告兰海登负事故的全部责任，双方没有异议，本院予以采信。对柳州房屋安全技术鉴定中心鉴定报告书和北京市国宏信价格评估有限公司价格评估报告书，虽原、被告均提出一定的异议，但均没有提供更充足的证据来推翻以上两份证据，本院对这两份证据予以采信。本案的鉴定费和评估费是为了处理案件必须的费用，由于被告兰海登负事故的全部责任，因此本案的鉴定费和评估费由被告兰海登承担。柳州房屋安全技术鉴定中心鉴定报告书中分析本次车辆撞击对该房屋损伤产生的影响较为轻微，汽车撞击不是该建筑承重墙体普遍出现水平裂缝的主要原因，因此，被告兰海登对此事故造成原告的财产损失应承担次要责任，综合全案中被告兰海登的过错承担，被告兰海登因承担40%的赔偿责任。被告兰家学是事故车主亦是被告兰海登的父亲，被告兰家学与被告兰海登应互负连带赔偿责任。被告兰家学、兰海登因赔偿原告的损失是：5240元＋1880元＋29320元×40%：18848元。被告兰海登无证驾驶，根据保险合同约定，不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告兰家学、兰海登赔偿原告兰耀辉的经济损失18848元。二、驳回原告兰耀辉的其他诉讼请求。案件受理费1595元（原告已预交），被告兰家学、兰海登承担419元，原告兰耀辉承担1176元。
二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审判决认定本案的总损失及责任划分是否正确？
本院认为，2013年3月13日，上诉人兰海登驾驶的拖拉机碰撞对被上诉人蓝耀辉的房屋，造成房屋损坏的事实清楚，有交警部门的事故认定书、房屋安全鉴定报告及房屋修复费用的价格评估报告书证实。对所造成的损失上诉人应承担赔偿责任，结合房屋安全鉴定报告的意见，本次车辆撞击对房屋损失产生的影响较为轻微，汽车撞击不是该建筑承重墙体普遍出现水平裂缝的主要原因，所以，上诉人对次事故造成被上诉人财产损失应承担次要责任，一审判决上诉人承担40%的责任正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰海登、兰家学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石柳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1807号
申请执行人：广西南宁申邦商贸有限公司，住所地：南宁市北大路。
法定代表人：李欢，公司执行董事。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇。
法定代表人：魏新江，公司总经理。
本院在执行广西南宁申邦商贸有限公司申请执行桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29572元及利息，被执行人尚未履行标的为29572元及利息，在执行过程中已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭德正
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1807号申请执行人：广西南宁申邦商贸有限公司，住所地：南宁市北大路。法定代表人：李欢，公司执行董事。被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇。法定代表人：魏新江，公司总经理。本院在执行广西南宁申邦商贸有限公司申请执行桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29572元及利息，被执行人尚未履行标的为29572元及利息，在执行过程中已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年一月二十五日书 记 员  郭德正
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执250-1号
申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1598号民事判决书，申请执行人西安浐灞生态区海云天建材经销部与被执行人陕西川秦劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西川秦施工劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部支付案件款及利息129230元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，宋军于2017年5月8日一次性向西安市浐灞生态区海云天建材经销部支付案件款80000元，本院于2017年5月9日从被执行人陕西川秦施工劳务有限公司银行账户扣划回案件款50000元，现已经向申请执行人发放完毕，剩余案件款及利息申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部自愿放弃，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初354号
原告：荣成市铭洋贸易有限公司，住所地荣成市石岛凤飞路90号。
法定代表人：张景兰，经理。
委托代理人：宋明山，荣成宁津法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告荣成市铭洋贸易有限公司（以下简称铭洋贸易公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭洋贸易公司委托代理人宋明山、被告人民财保威海分公司委托代理人宋经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭洋贸易公司诉称，毕秀平是原告的炊事员。2014年7月11日至2015年7月10日，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险，双方在合同中约定：医疗费用赔付时扣除100元后按90%赔付，伤者误工费按被雇人员12各月平均工资计算，护理费按护理人员平均工资计算，伤残赔偿金最高额50万，分10个等级赔付，九级按10%赔付，十级按5%赔付。2014年9月8日毕秀平在做饭时被搅面机挤伤右手，造成右桡骨骨折，右手第2、3掌骨开放粉碎性骨折，在文登整骨医院住院89天。现原告诉至法院，请求被告支付医疗费33358元；住院伙食补助费2670元；误工费16800元；护理费9330元；伤残赔偿金75000元；第二次住院取出内固定手术费10000元；交通费1000元；鉴定费1300元；共计149458元。
被告人民财保威海分公司辩称，1、原告在我公司投保雇主责任险（最高赔偿额每人伤亡险为50万元，医疗费责任限额为10万元，每次事故医疗费免赔额100元，扣除100元后按90%赔付，保险期间自2014年7月11日0时至2015年7月10日24时止）情况属实，在原告对受伤员工毕秀平进行赔付完毕的基础上，我公司同意在雇主责任险的范围内按照保险合同的约定，赔偿原告的合理损失；2、对于伤残赔偿金只同意按照合同约定以伤残限额为基础，按5%的比例进行赔付；3、根据雇主责任险保险条款（2004版）的约定，如经诊断被医疗机构确认为永久丧失全部（部分）工作能力，保险人按A款或B款确定的赔偿金扣除误工补助后，予以赔偿。我方认为原告主张的误工费和伤残赔偿金只能选择其一，并且根据合同约定，误工费和护理费需按威海市最低工资标准进行赔偿；4、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，毕秀平是原告的炊事员。2014年7月11日至2015年7月10日，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险及补充协议，双方约定：医疗费用赔付时扣除100元后按90%赔付，伤者误工费按被雇人员12各月平均工资计算，护理费按护理人员平均工资计算，伤残赔偿金最高额50万，分10个等级赔付，九级按10%赔付，十级按5%赔付。2014年9月8日，毕秀平在工作期间被搅面机挤伤右手，造成右桡骨骨折，右手第2、3掌骨开放粉碎性骨折，被送至文登整骨医院住院89天，支付医疗费36190.45元，2015年1月9日至2015年11月2日期间支付复查费972元，合计37164.45元。2015年3月12日，毕秀平委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1、毕秀平其右桡骨骨折构成九级伤残，外伤后致右手第2、3掌骨开放粉碎性骨折构成十级伤残；2、毕秀平外伤后需1人陪护3个月（含住院期间），其休治时间为6个月（含住院期间）。2015年10月，原告付给毕秀平赔偿款163000元。现原告依据与被告签订的雇主责任保险以及补充协议的约定，向被告主张赔偿原告医疗费33358元；住院伙食补助费2670元；误工费16800元；护理费9330元；伤残赔偿金75000元；第二次住院取出内固定手续费10000元；交通费1000元；鉴定费1300元；以上各项共计149458元。遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，雇主责任保险条款、补充协议、保单、医疗费单据、门诊病历、住院病历、威海威明司法鉴定书、工资表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为其雇员投保了雇主责任保险及签订补充协议，原被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。按照合同约定，被告理应在保险责任范围内对原告的雇员因本合同列明的情形所致伤残依法承担相应的理赔责任，其中医疗费用（限额为10万元）及残亡赔偿金每人50万元。为此原告主张的医疗费用及第二次取内固定手术费10000元按合同约定扣除100元后，按90%比例赔付，残疾赔偿金按合同约定九级伤残按50万元限额的10%赔付，即50000元；对于原告主张的住院伙食补助费2670元、误工费16800元、护理费9330元、交通费1000元，经本院审查，均符合双方的约定且在被告理赔范围之内，被告理应承担赔付责任。对于原告主张的鉴定费不在双方约定的承保范围之内，故被告不应承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告医疗费42358元{[（37164.45元+10000元）-100元]×90%}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告住院伙食补助费2670元（89天×30元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告误工费16800元（6个月×2800元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告护理费9330元（3个月×3110元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告交通费1000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告残疾赔偿金50000元（500000元×10%）。
上述一至六项共计122158元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内给付原告（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（系减半收取），由原告荣成市铭洋贸易有限公司负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 毕晓丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初513号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人罗某某。
被告人吴某。
被告人郝某某。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人王某某从他人处获取“百家乐”赌博账号，购置计算机，在租借的本市杨浦区控江路XXX号XXX室内，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头渔利。被告人罗某某负责招揽赌客等工作，并与被告人王某某按比例分成。同年1月间，被告人吴某受雇在该处负责配钞等财务事宜，被告人郝某某、陈某受雇在该处使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2017年2月12日21时许,上海市公安局杨浦分局民警至本市杨浦区控江路XXX号XXX室抓获被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某及参赌人员孙某某、徐某1等人，并查获人民币13,515元及涉赌计算机1台等。
经查，2017年2月6日至2月12日，涉案“百家乐”赌博账号洗码量为人民币300余万元。
上述事实，被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人孙某某、徐某1、徐2、张某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同、产权证复印件，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》，账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某的行为均已构成赌博罪。被告人王某某、罗某某是主犯、被告人吴某、郝某某、陈某是从犯，被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某、罗某某、吴某、郝某某、陈某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对五名被告人依法均应予惩处。被告人王某某、罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某、罗某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某、郝某某、陈某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人郝某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
六、查获的人民币13,515元及赌具计算机1台均予没收，责令被告人王某某、吴某、陈某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2228-1号
申请执行人：赵子正，男，1972年5月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘家兴，男，1957年1月20日生，汉族，寿光市金光街**号，住寿光市。
被执行人：赫金英，女，1954年8月15日生，汉族，住址同上。系被执行人刘家兴之妻。
赵子正申请执行刘家兴、赫金英民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日审结，该案（2016）鲁0783民初2258号民事判决书已立案执行,我院于2017年8月10日在网络上公开拍卖被执行人刘家兴所有的鲁Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，评估价为26000元，拍卖保留价为18200元。2017年8月11日胡秋荣（居民身份证号码：以28200元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘家兴名下鲁Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆的所有权转移给买受人胡秋荣（居民身份证号码：。
二、买受人赵立真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 张 勇
执行员 ：孙荣生
执行员 ：宋奎功
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 魏 琨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3496号
申请执行人黄根与被执行人施展翅、蒋建化、史挺、象山定塘万益铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄根于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施展翅、蒋建化、史挺、象山定塘万益铸造厂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3496号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第499号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1948年8月10日，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月2日7时左右，在林州市任村镇石界村，被告人刘某甲因滴水纠纷对被害人刘某乙家的厕所墙、槐树、院墙、楼梯、厨房等物品进行毁坏。经林州市价格认证中心鉴定，本次刘某乙家的损失共计人民币998元。
二、2014年12月1日凌晨1时左右，在林州市任村镇石界村，被告人刘某甲对被害人刘某乙家的窗户和不锈钢门等物品进行毁坏，后刘某乙妻子杨某也砸毁了刘某甲家的东山墙窗户玻璃。经林州市价格认证中心鉴定，本次刘某乙家的损失共计人民币594元，刘某甲家的损失共计人民币37元。
三、2015年9月20日9时许，在林州市任村镇石界村，被告人刘某甲对被害人刘某乙家的厕所墙、街门南边过道墙等物品进行毁坏，并将刘某乙家的槐树砍倒，照明线路弄断。经林州市价格认证中心鉴定，本次刘某乙家的损失共计人民币700元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的刘某甲的供述、刘维杉、杨书凤的陈述、证人刘建喜、白某、刘瑞元、常喜梅等人的证言、鉴定意见、现场照片、林州市公安局任村派出所到案证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次故意毁坏公私财物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。刘某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘某甲庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 柯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4489号
原告张某某。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告及其委托代理人马建国、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，被告系再婚，婚前被告借我2.3万元，婚后夫妻因生活琐事经常生气吵架，我于2015年2月6日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。之后，双方仍没有和好，故再次起诉要求与被告离婚；偿还我借款2.3万元；返还我双人床款3000元。
被告辩称：我同意离婚，也同意返还原告双人床款3000元，我没有借原告2.3万元，因此我不同意返还。
案经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻因生活琐事经常生气吵架，被告持有双人床款3000元。原告于2015年2月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍没有和好，至今仍分居生活。致原告诉讼在案。
本院认为：结婚自愿，离婚自由，原被告同意离婚，本院予以支持。被告同意返还原告3000元双人床款，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告返还借款2.3万元，因被告否认借款，并提供录音证据反驳原告的借款主张，原告仅提供的录音证据不足以证明被告借款的事实，故本院对原告要求被告返还借款2.3万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚；
被告郭某某在判决生效后5日内返还原告张某某双人床款3000元。
驳回原告张某某要求被告返还2.3万元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年二月四日
书记员 尚爱利
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第16号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年出生，住烟台市莱山区。2014年8月28日因涉嫌销售假药被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌销售假药罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某自2009年至今，在其位于烟台市莱山区的某某保健品专卖店内，销售“虫草大力丸”、“万艾可”、“五夜神”等药品，销售金额达三万余元。经食品药品监督管理部门鉴定，被告人杨某某销售的药品均为假药。
案发后，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、举报信等书证；证人林某某、孙某某的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理法规，明知上述三种药品为假药而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关所扣押的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 强
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 �贺业猛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 焦 正 国
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初322号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陶宗礼，绰号陶三，男，1966年6月7日，农民。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年9月12日刑满释放；曾因盗窃未遂分别于2015年2月17日、2015年11月14日两次被公安机关行政处罚；2016年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被阜南县公安局民警抓获，同日经该局决定被行政拘留，同年6月9日经该局决定被执行刑事拘留，同年6月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陶宗礼犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人陶宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年9月13日上午9时许，被告人陶宗礼乘车至阜南县新村镇天棚街上伺机作案，在于同强超市门口发现被害人杨某停放的电瓶车没有明锁，遂趁人不备用自制“T”型工具将该车撬开盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人陶宗礼以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陶宗礼在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法对其判处刑罚。
被告人陶宗礼对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月13日上午9时许，被告人陶宗礼乘车至阜南县新村镇天棚街上伺机作案，在于同强超市门前发现被害人杨某停放的佰氏康牌三轮电瓶车没有明锁，遂用自制“T”型工具将该车撬开盗走，后以1500元的价格出售给在新村街上经商的郭某乙。2016年6月9日公安机关将该车辆扣押，后发还给被害人杨某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。
上述事实，被告人陶宗礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视频截图、物证照片，指认笔录、指认现场照片，抓获经过，阜南县公安局证据保全清单、发还清单，现场图，购车发票，阜南县价格认证中心南价证鉴（2016）25号《价格鉴定结论书》、《行政处罚决定书》及行政处罚卷宗材料，阜南县人民法院（2013）南刑初字第00260号刑事判决书、释放证明书，户籍证明、前科查询证明，被害人杨某陈述，证人李某、郭某甲、蒋某、任某、郭某乙证言及被告人陶宗礼供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶宗礼以非法占有为目的，盗窃他人三轮电瓶车一辆，价值3600元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陶宗礼犯罪盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶宗礼因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶宗礼在案发后积极退赃，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶宗礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
二、对被告人陶宗礼的违法所得1500元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余远志
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1762号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：焦通，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告焦通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告金焦通公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年5月22日，被告在原告处贷款7万元，月利率9.15‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，还款期限为2014年1月5日，双方约定贷款月利率9.3‰。现被告尚欠本金7万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦通于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初47号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人荆延岭，男，1987年9月7日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人荆延岭犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林、王培出庭支持公诉，被告人荆延岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年11月23日16时50分许，被告人荆延岭驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄镇陈南村最南侧乡间公路由西向东行驶至东侧路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的被害人薄占英受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人荆延岭负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人荆延岭在事故现场在向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人荆延岭赔付了被害人近亲属各项经济损失共计40万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人荆延岭在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某1、王某2的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明、调解协议书、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆延岭驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人荆延岭犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人荆延岭积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人荆延岭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆延岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年三月十七日
书记员 马娟娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢111号
申请执行人：关振先，男，满族，住北京市朝阳区。
被执行人：丁兆民，男，汉族，住所吉林市船营区。
申请执行人关振先与被执行人丁兆民债务转移合同纠纷执行一案，本院于2013年5月7日作出(2013)船民二初字第132号民事调解书，主文内容：一、被告丁兆民欠原告关振先本金33,000.00元，利息1,325.00元，计34,325.00元，此款于2013年5月31日给付14,325.00元、6月15日给付1万元、7月15日给付1万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢111号案件的执行。
申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马一铭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5714号
原告陈磊，男，1971年9月2日出生，汉族，山东大学齐鲁医院普外科大夫，住青岛市市北区。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被告黄晓南，女，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈磊与被告黄晓南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人陈黎到庭参加诉讼。被告黄晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈磊诉称，原、被告系表姊弟关系。2013年5月27日，被告称资金紧张需要在银行贷款85万元，要求原告以房产抵押的形式为其提供担保，原告出于为亲戚帮忙的好意，同意担保并为其办理了房产抵押手续，后被告还款20万元，剩余65万元称暂时还不上，要求原告替自己还款，后原告于2015年6月18日替被告还款654000元，同日，被告书写借条一张，承诺其向原告借款人民币650000元，借款期限自2015年6月18日起至2017年12月31日止，共计两年半，借款利息为人民币5万元/年（折合年利率7.69%）。2015年7月14日，被告借用原告的信用卡使用，但透支后一直未能还款，为避免给原告信用造成影响，双方约定原告向银行偿还了透支款，被告给原告出具了借条一张并写明借原告人民币1万元整。但最近发现被告其实早已负债累累，一直在不断拆东墙补西墙，不仅房产早已抵押出去，而且近期有移居国外逃避债务的打算，此期间原告多次找被告商讨还款事宜，均遭拒绝。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金650000元及利息（自2015年6月18日起，按年息7.69%计算至实际还款之日止，其中计至2015年9月15日为12080元），计至起2015年9月15日本息合计为662080元；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄晓南未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告黄晓南给原告陈磊出具借条一张，载明：今陈磊借给黄晓南人民币陆拾伍万元整（¥650000），借款期限自2015年6月18日至2017年12月31日（期限为两年半），年利息为人民币伍万元整（¥50000），还款方式为每半年还一次，即还款金额为壹拾叁万元整（¥130000），利息按半年支付一次，金额为贰万伍仟元整（¥25000元）。同日，原告妻子郝林华通过银行帐户向被告银行帐户转款人民币654000元。2015年7月14日，被告给原告出具借条一张，载明：今借陈磊人民币壹万元整，该款系原告替被告偿还信用卡的欠款。被告借款后，未能按约偿还借款本息。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借条，且有原告的转账凭证佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应依约履行还款义务。原、被告双方虽约定的还款期限尚未届满，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金人民币650000元；
二、被告黄晓南于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止，以借款本金人民币650000元为基数，按年息7.69%计算）；
三、被告黄晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金人民币10000元；
四、被告黄晓南于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止，以借款本金人民币10000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10521元，由被告黄晓南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5714号原告刘志先，无职业。被告陈晨，无职业。本院在审理原告刘志先诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告刘志先于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志先撤回起诉。审判员  宋敬二〇一五年九月十八日书记员  李钊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民特5号
申请人：渠敬东，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省，
申请人渠敬东申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人渠敬东称：申请人渠敬东系渠晓天之子，渠晓天是新乡市肉类联合加工厂退休人员。2007年6月15日，渠晓天在新乡梁仁旺处走失，申请人渠敬东及家人多方查找无果，于2007年6月29日向公安机关报警，至今无任何音信。2007年9月社保局停发了渠晓天的养老金，现渠晓天已失踪9年。现申请依法宣告其死亡。
申请人渠敬东向本院提交的证据材料：1、接处警登记表一份；2、2016年5月27日南桥办事处真意社区出具加盖公章的证明一份；3、2016年6月3日新乡市公安局南桥分局社区警务大队出具的证明一份。证明目的：证明渠晓天于2007年6月15日走失。
经审理查明：下落不明人渠晓天，男，汉族，1935年7月25日出生，原住河南省××区××号院附6号，身份证号：，系申请人渠敬东的父亲，渠晓天于2007年6月15日在新乡梁仁旺处走失。申请人渠敬东申请宣告渠晓天死亡后，本院于2016年8月27日在人民法院报发出寻找渠晓天的公告，法定公告期间为一年，现已届满，渠晓天依然下落不明。
本院认为，申请人渠敬东向本院提交的证据足以证明渠晓天已经死亡，且所提供的证据真实有效，本院予以认定，申请人申请宣告渠晓天死亡的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告渠晓天死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年九月十二日
书记员 马翊晴
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8801号
被执行人：李明星，女，土家族，1989年6月9日出生，住湖南省张家界市。
关于被执行人李明星追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2093号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李明星应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8801号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8801号被执行人：李明星，女，土家族，1989年6月9日出生，住湖南省张家界市。关于被执行人李明星追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2093号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李明星应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8801号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李东粉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李东粉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李东粉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,149.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,149.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2034号
原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街69号。
负责人：王亚卫。
被告：王利刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与王利刚物业服务合同纠纷一案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 张观华
二〇一八年八月九日
书记员 齐光东
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初384号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郑李川，男，1989年4月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。因本案于2016年8月15日被抓获，同月16日被行政拘留十五日，并罚金一千元，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郑李川犯包庇罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人郑李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日18时许，被告人郑李川的弟弟郑某1（另案处理）驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被告人郑李川从儒洞镇石楼村往S282线方向行驶至儒洞镇驹龙村路段时与对向被害人赖某2驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载朱某）发生碰撞，造成两车损坏和赖某2当场死亡的交通事故。经交警部门认定，郑某1承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人郑李川为帮助郑某1逃避法律责任，向交警部门冒充自己是该事故中的驾驶员。
上述事实，被告人郑李川在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、图片、委托书、解剖通知书、交通事故体检报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、车辆体检报告、驾驶人信息查询结果、行政处罚笔录、决定书、谅解书、赔偿协议书、收据、无犯罪记录证明、证人郑某1、林某、赖某1、朱某、谢某、郑某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑李川无视国法，为使他人逃避法律制裁，明知他人驾车发生交通事故而予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予刑罚。案发后，被告人郑李川能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑李川犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人郑李川的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑李川犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林利智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第74号
原告：廖景林，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：丘英隆、符海玲，广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：叶浩成，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴连珍，女，1958年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖景林诉被告叶浩成、吴连珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼，被告叶浩成、吴连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告叶浩成、吴连珍缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由于2009年7月16日向原告现金借款30000元，2013年1月1日经本息对帐后写下一张借据，重新确认借原告40000元，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告叶浩成立即向原告归还借款40000元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息损失；2.被告吴连珍对借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告叶浩成、吴连珍无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告叶浩成因资金周转需要而于2009年7月16日向原告现金借款30000元，此后被告叶浩成并未还款，被告叶浩成遂于2013年1月1日重新书写借据一份，载明欠原告借款40000元，原告在庭审中确认上述40000元中包含了借款本金30000元及2009年7月16日至2012年12月31日期间的利息10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年1月1日的借据一份。经查，上述借据载明被告叶浩成向原告廖景林借款40000元，借期为一年，并由被告叶浩成签名确认。原告诉称借款到期后，被告叶浩成并未还款，原告依法起诉至法院主张权利。
另查明：两被告叶浩成、吴连珍为夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：庭审中，原告所提交的借据经被告叶浩成签名确认，直接载明被告叶浩成确认欠原告借款本金30000元及到期利息10000元的事实，故原告诉讼请求被告叶浩成偿还到期借款本金30000元及到期利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告叶浩成在借款到期后并未归还借款，故原告诉讼请求2014年1月1日起计算的利息损失，本院亦予以支持。被告吴连珍作为被告叶浩成的妻子，须对上述夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。被告叶浩成、吴连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶浩成、吴连珍于本判决生效之日起七日内连带偿还原告廖景林到期借款本金30000元、到期借款利息10000元及逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告叶浩成、吴连珍负担（该款两被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 阮明俞
二〇一五年一月十五日
书记员 李锐能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6158号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
诉讼代表人任长中，宝嘉江枫美岸管理处负责人。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告杨启超，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处（以下简称“江枫美岸管理处”）与被告杨启超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江枫美岸管理处的委托代理人杨亚屏、彭春蓝，被告杨启超的委托代理人周里鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告江枫美岸管理处诉称，原、被告双方签订了《宝嘉江枫美岸前期物业管理服务协议》，物业服务费按建筑面积每平方米1.1元收取。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但2015年1月至2016年6月的物业服务费共计2386.98元，被告未向原告交纳。现诉至法院，要求被告支付原告2015年1月至2016年6月的物业服务费共计2386.98元（房屋面积120.55平方米×1.1元/平方米×18个月）以及相应的违约金3401.45元（每月物业服务费132.61元/月乘以逾期之日起的日千分之五，从2015年1月1日至2016年6月30日止）。
被告杨启超辩称，原告不是本案的合法主体，原告与被告之间没有委托合同，双方的权利义务没有进行约定，被告也没有委托原告提供服务。即使存在事实上的服务，也不符合物业管理条例的相关规定。原告陈述的房屋面积属实，前期物业合同约定物业费用是1.1元/平方米，但前期物业合同不是跟本案原告所签。被告不存在违约，即使被告违约，违约金约定过高，要求法院调整。
经审理查明，被告杨启超是重庆市沙坪坝区宝嘉江枫美岸*栋*号房屋业主，该房屋面积120.55平方米。原告为具有二级物业服务资质的重庆天穹物业管理有限责任公司的分公司。
2007年9月3日，重庆天穹物业管理有限责任公司（乙方）与宝嘉江枫美岸小区开发商重庆大学滨江园建设发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由甲方选聘乙方对宝嘉江枫美岸小区实施前期物业管理；合同自宝嘉江枫美岸实际交房之日起计算，期限为3年，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期限自动延长，合同继续有效，业主大会已成立的，当业委会与物管企业签定的新物业服务合同生效时，合同自动终止；住宅的物业服务费标准为1.10元/月平方米；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或者物业使用人应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、消防等事项的协助管理和服务等。
2007年9月3日重庆天穹物业管理有限责任公司授权重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处对宝嘉江枫美岸小区进行物业管理。2012年11月28日，宝嘉江枫美岸小区成立业主委员会。该业委会成立后未选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月至2016年6月的物业服务费。
审理中，原告撤回了要求被告支付2016年6月24至2016年6月30日期间的违约金主张。
上述事实，有原告举示的前期物业服务合同、情况说明、重庆天穹物业管理有限责任公司的营业执照及资质证书、岗位值班记录表，被告举示的证明、业主委员会备案证明，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆天穹物业管理有限责任公司与宝嘉江枫美岸小区开发商重庆大学滨江园建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并授权重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处对宝嘉江枫美岸小区进行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，被告应当支付其拖欠原告的2015年1月至2016年6月的物业服务费共计2386.98元（120.55平方米×1.10元/月·平方米×18个月）。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费，应当支付违约金。由于合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，且被告提出异议，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。因此，被告应当以2015年1月至2016年6月期间每月应当交纳的物业服务费132.61元（120.55平方米×1.10元/月·平方米）为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算至2016年6月23日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨启超在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处2015年1月至2016年6月的物业服务费共计2386.98元。
二、被告杨启超在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处违约金。该违约金以2015年1月至2016年6月期间每月应当交纳的物业服务费132.61为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算至2016年6月23日。
三、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨启超负担，限被告杨启超于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申218号
魏振兴:
你因原审被告人魏宏故意伤害一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫刑初字第79号刑事判决和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00333号驳回申诉通知，以“魏宏没有驾驶收割机去撞被害人，被害人系因拦截收割机导致自伤；仅致被害人轻伤，不构成交通肇事罪，也不构成故意伤害罪；法院侵犯了魏宏的辩护权和上诉权”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于本案的事实。经查，案发当日被害人所在村的多名村民在地里轮候魏宏所有的收割机为其收割小麦，中午时分魏宏突然驾驶收割机离开，引起部分村民不满并进行拦截，魏宏既未向村民做好沟通解释工作，又未采取相应安全保障措施，致使被害人在车前被卷入收割台后受伤，该节有被害人陈述及现场目击村民证言等证实，足以认定被害人受伤的结果与魏宏的行为之间具有直接因果关系，魏宏曾辩解因被害人之子对其拉拽导致车辆失控撞到被害人的理由与在案证据存在矛盾，原审未予采信并无不当。故你所提“魏宏没有驾驶收割机去撞被害人，被害人系因拦截收割机导致自伤”的申诉理由不能成立。
关于原判的定性。经查，本案发生在公共交通管理的范围外，且更为重要的是，魏宏在明知被害人在车前的情况下仍驾车继续前行，说明其主观上对可能发生致人伤亡的后果持放任态度。本案属于间接故意犯罪而非过失犯罪，因此应以故意伤害罪而非交通肇事罪等过失型犯罪定罪处罚。故你所提“仅致被害人轻伤，不构成交通肇事罪，也不构成故意伤害罪”的申诉理由不能成立。
关于原审的诉讼程序。经查，本案在诉讼过程中魏宏对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，原审法院在征求控辩双方同意后依法简化审理，魏宏在法院主持下与被害方达成调解协议，并作出放弃律师为其出庭辩护的书面声明，当庭供认其系故意撞伤被害人，原判据此对其酌情予以从轻处罚，且魏宏在宣判时明确表示不上诉，因此本案并不存在法院剥夺魏宏辩护权和上诉权的情形。故你所提“法院侵犯了魏宏的辩护权和上诉权”的申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对此案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02639号
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司。
法定代表人曹海燕，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈美娟。
被执行人王志伟。
被执行人杨惠英。
被执行人屠宪。
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司与被执行人陈美娟、王志伟、杨惠英、屠宪追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00594号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认苏州香塘担保股份有限公司代偿款6642561.39元，苏州香塘担保股份有限公司同意将苏州德力达塑料制品有限公司交纳的保证金50万元抵扣代偿款，陈美娟、王志伟、杨惠英、屠宪于2015年9月17日前偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6142561.39元及利息196878元（从2015年7月1日暂计算至2015年8月25日），之后的利息损失以6142561.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.85%的四倍计算至实际支付之日；陈美娟、王志伟、杨惠英、屠宪于2015年9月17日前支付原告苏州香塘担保股份有限公司律师费209618元；如陈美娟、王志伟、杨惠英、屠宪到期未能支付上述款项，苏州香塘担保股份有限公司有权以陈美娟、王志伟名下坐落于太仓�城厢镇铭成花园1-12号的房产1幢（房产证号：太房权证太仓字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号），以陈美娟名下位于太仓市城厢镇铭成花园1-12号的城镇住宅用地（土地证号：太国用20**第××号，他项权证号：太他项2014第××号），以杨惠英名下坐落于太仓市城厢镇人民南路14-1号201室的房产1套（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费62100元、减半收取31050元，保全费4770元，合计35820元，由陈美娟、王志伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行标的6584877.39元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，陈�娟、王志伟名下坐落于太仓市城厢镇铭成花园1-12号的房产1幢及陈美娟名下位于太仓市城厢镇铭成花园1-12号的城镇住宅用地另案中已拍卖，本案实现抵押权5219300元；杨惠英名下坐落于太仓市城厢镇人民南路14-1号201室的房产1套本案中进行了处置，拍卖成交价格1126000元；杨惠英名下位于太仓市城厢镇人民南路24号2幢车库06#（广东省江门市蓬江区人民法院首封），除以上财产外被执行人无其他可供执行的财产。本案扣除执行费用及分配金额，执行到位6011976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了抵押资产。其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢 东 昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨�琳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初178号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年2月3日，务工。因涉嫌本案，于2016年3月21日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人戴永胜等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月中旬,被告人王某甲因赌博输钱后，遂起意抢劫他人财物。3月20日晚24时许，被告人王某甲携斧头一把，花衬衣一件，步行至三里镇街道同心米厂附近，用花衬衣蒙脸翻铁门进入厂内，至该厂西侧平房门口，王某甲推门进入室内，在进入里面房间时，被在房间内睡觉的被害人王某乙发现，王某乙发现王某甲后便问王某甲是谁，王某甲拿着斧头对王某乙说“来借点钱”，王某乙随即叫醒丈夫孙某，并与孙某一起抢夺王某甲手中的斧头，扭打过程中，孙某、王某乙受伤。后民警接警至现场后，将王某甲抓获。经鉴定，被害人孙某、王某乙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关据此指控的证据有被告人王某甲的户籍信息、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等，认为被告人王某甲的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议。提出被告人王某甲不属“入户抢劫”，在本案中有未遂、坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求法庭在三年以下予以量刑。
经审理查明：被告人王某甲因赌博输钱后，遂起抢劫之意。2016年3月20日晚24时许，王某甲携带斧头一把、花衬衣一件，至本县三里镇街道同心米厂，用花衬衣蒙面翻大门进入该厂后，又至该厂大门西侧门卫室门口，王某甲推门入室后，见门卫室内还有一个房间，王某甲又推门进入该室，进入该室后，被正在室内睡觉的被害人王某乙发现，当被害人王某乙问被告人王某甲是谁时，王某甲拿着斧头对王某乙说“来借点钱”，王某乙随即叫醒丈夫孙某，二人下床后一起争抢王某甲手中的斧头并与王某甲发生扭打，扭打过程中，被害人王某乙、孙某受伤，王某甲亦被王某乙、孙某制服。王某甲被制服后，被害人王某乙随即报警，民警至现场后，将王某甲抓获。经南陵县公安局法医鉴定，被害人王某乙、孙某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲在侦查机关供述，他因为赌博输钱后产生了抢劫的念头。当晚，他从家里带了一把斧子、一件花衬衣到三里街道那个米厂，到了米厂他先用准备好的衬衣将脸蒙住，翻铁门进入厂内。他看到门卫那个房子灯是亮的，就推门进去了，进去之后里面还有一个房间，那个房间门没有锁，刚推开门，里面就有人问“哪一个，进来干嘛”，他就讲“借点钱”。后来那两个人从床上起来和他扭打在一起抢他手中的斧头，他用左手在那个女的脸上打了一拳，后来那两个人将他按在地上把他的腿绑了起来，派出所的人来后把他带到派出所。
2、被害人王某乙陈述，她和丈夫孙某在三里镇华林路开了一个米厂，厂大门西侧有两间平房，外面的房间用来办公，里面的房间用来睡觉，平时夫妇二人晚上就睡在里面这个房间，只有办公室一道门进出平房。案发当晚，她看见一个人进了房间，就问“哪一个”，那个人讲“借点钱”，她意识到可能是抢劫，就叫醒了丈夫，夫妇二人随即下床争抢那个人手中的斧头，扭打过程中，三人都滑倒在地上，后来她和她丈夫占了上风，她丈夫将那个人按在地上，她就报警，后派出所的人到现场将那个人带到派出所去了。
3、被害人孙某陈述内容和被害人王某乙的陈述基本一致。
3、证人董某证实，3月21日凌晨听到王某乙在喊救命，他到米厂后看到孙某将一个人按在地上，后来派出所的人来了之后，将那个人带到派出所去了。
4、南陵县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录、拍摄的现场刑事照片，证实案发地点是同心米业有限公司值班室内的卧室。
5、提取笔录，证实公安民警提取了被告人王某甲作案工具一把斧头和一件内衣。
6、辨认笔录，证实被害人王某乙、孙某通过照片辨认出本案被告人王某甲。
7、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2016）58号、59号法医学人体损伤鉴定意见书，经鉴定，被害人王某乙、孙某损伤程度均为轻微伤。
8、被害人王某乙、孙某的就诊病历，证实二被害人受伤后至医院就诊情况。
9、被告人王某甲的户籍信息、到案经过，证实王某甲的自然状况及到到案情况。
上述证据，经被告人王某甲及其辩护人当庭质证后，无异议，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为:被告人王某甲以非法占有为目的，入户以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，但公诉机关未指控王某甲是“入户抢劫”。辩护人在庭审中亦提出王某甲不属“入户抢劫”。关于上述意见，本院根据在案证据认为，王某甲实施抢劫的地点系办公用房内的另一个房间，该房间与办公用房有明确的隔离，系被害人夫妇生活起居场所，且王某甲实施抢劫的时间系夜深人静之时，该时段非营业时间。因此，本院认为，王某甲的行为属“入户抢劫”。公诉机关认定王某甲有未遂及坦白情节，经查属实，结合王某甲认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 童 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11379号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈家艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈家艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈家艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,052.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,052.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初62号
原告：付正香，女，1965年2月6日之出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜芝，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系原告女儿。
被告：南昌绿洲环保包装有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路（鼎迅丁香工业村），组织机构代码：69372823-9。
法定代表人：曾丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡其武、胡细芽，江西巨贤律师事务所律师、。
原告付正香诉被告南昌绿洲环保包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案。原告付正香于2016年12月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正香自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付正香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付正香负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第714号
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地：大庆高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，该公司董事长。
委托代理人黄春岩，男，1963年2月12日出生，汉族，大庆市高新区天琦小额贷款有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。
被告陶立双，男，1973年12月7日出生，汉族，，住黑龙江省青冈县。
被告王全宇,男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬三路。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司（以下简称天琦公司）与被告陶立双、王全宇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了此案。原告天琦公司委托代理人黄春岩到庭参加诉讼。被告陶立双、王全宇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天琦公司诉称，2014年9月22日，被告陶立双与原告签订借款合同，约定被告陶立双向原告借款100万元，用于大庆市易鑫隆金属制品有限公司生产周转资金，一个月内还清借款本金及利息，被告王全宇承担连带保证责任。合同到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告陶立双偿还借款本金100万元及利息21万元（按月利3%计算自2015年4月21日起至2015年11月26日）；二、判令被告王全宇承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告陶立双、王全宇未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告天琦公司举证如下：
1.借款合同、收据、借款人卡确认单各一份，欲证明被告陶立双于2014年9月22日向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额、利率、借款期限、给付方式及违约责任，原告于借款当日将借款100万元汇入被告陶立双龙江银行卡中，被告陶立双给原告出具收据一份。因该组证据均系原件，并有被告陶立双签名及捺印，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
2.保证合同一份，欲证明被告王全宇为被告陶立双从原告处借款提供保证，并约定保证期限、保证方式、保证范围及违约金等。因该证据系原件，并有被告王全宇签名及捺印，故本院对该组证据的真实性予以确认。
3.民事裁定书一份，欲证明原告为此次诉讼申请诉前财产保全交纳保全费5000元。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告陶立双、王全宇未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月22日，被告陶立双（借款人）与原告天琦公司（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：贷款金额100万元，用于大庆市易鑫隆金属制品有限公司做生产周转资金，贷款期限自2014年9月22日至2014年10月21日止，月息3%，还款方式整贷整还；借款方承担所产生的一切费用及贷款方为实现债权所需的费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用；发生争议由贷款方所在地人民法院诉讼解决。当日，被告陶立双给原告出具金额为100万元的收据一份。被告陶立双在借款方及收款人处签名并捺印。同时，被告王全宇与原告天琦公司签订保证合同一份，约定被告王全宇为被告陶立双向原告借款提供连带责任保证，保证金额为借款100万元及利息、费用、违约金、赔偿金等费用；保证期间从2014年9月22日至2016年9月21日。原告天琦公司主张借款到期后，被告陶立双没有偿还借款本金，利息支付至2015年4月21日。
另查明：原告天琦公司申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。
本院认为，原告天琦公司与被告陶立双签订的借款合同及与被告王全宇签订的保证合同，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告天琦公司已履行了向被告陶立双发放借款100万元的义务，现双方约定的还款期限已届满，被告陶立双没有按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还原告借款本金并给付逾期利息的民事责任。虽然借款合同约定月息3%，但该约定超出法律规定，故被告陶立双应按月息2%给付原告自2015年4月21日起至2015年11月26日起诉之日止的逾期利息。原告此项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因保证合同明确约定被告王全宇为被告陶立双从原告处借款承担连带保证责任，并约定了保证期限、保证范围，现被告陶立双未按合同约定偿还借款本息，故被告王全宇应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶立双于本判决生效后一次性偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款100万元及利息（此款以100万元基数，按月息2%计算自2015年4月21日起至2015年11月26日止）；
二、被告王全宇对上述款项及案件受理费、保全费承担连带责任；
三、驳回原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15690元，由被告陶立双负担15060元，原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司负担630元；保全费5000元，由被告陶立双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月十一日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2331号
原告：曾军，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱雪梅，女，生于1980年11月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告：谭宇（被告朱雪梅之夫），男，生于1979年9月26日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告曾军与被告朱雪梅、谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾军的委托诉讼代理人刘宾，被告谭宇到庭参加了诉讼。被告朱雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军向法院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪梅、谭宇共同偿还借款10万元，并自2015年3月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、判令被告朱雪梅、谭宇共同承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年2月15日，被告朱雪梅在原告曾军处借款10万元，口头约定月利率5%，借款期限两个月，因当时无钱支付当月利息，同意原告曾军直接在借款中扣除，因此原告曾军向被告朱雪梅转款95000元，被告朱雪梅便出具了一张100000元的借条。借款期间，被告朱雪梅支付了一个月的利息，期满后未按时偿还本金，经原告曾军催收无果。另外，在被告朱雪梅向原告曾军借款时，其与被告谭宇系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告谭宇应承担连带清偿责任。
被告谭宇辩称，我与被告朱雪梅是夫妻关系，因为她出差去了所以未到庭参加诉讼，但是我们同意还钱。
原告曾军围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份及银行转账凭证打印件一份附卷佐证，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告朱雪梅、谭宇均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱雪梅与被告谭宇系夫妻关系。2015年2月15日，原告曾军通过银行转账的方式将95000元出借给被告朱雪梅，被告朱雪梅便向其出具了一份借条：“今借到曾军现金拾万元整（￥100000.00），两个月归还”。双方口头约定了按月利率5%计息。借款到期后，被告朱雪梅既未偿还借款，亦未支付利息。原告曾军要求被告朱雪梅、谭宇从2015年3月16日起按月利率2%支付利息至借款之日止，被告谭宇表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾军出具的借条及被告谭宇在庭审中的自认陈述足以证明双方的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告曾军主张被告朱雪梅偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告曾军主张二被告从2015年3月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，因为被告谭宇对此予以认可，且被告朱雪梅在借条中写明了还款时间，并口头约定了借款利率为5%，故原告曾军的该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案债务不属夫妻共同债务，因此涉案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故，对原告曾军主张二被告共同偿还上述借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅、谭宇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾军借款95000元，并自2015年3月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告朱雪梅、谭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区 海 玲
二〇一六年九月七日
书记员 朱梦雪（实习）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异150号
异议人曾秀兰，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人温宝中，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人董霖申请执行被执行人温宝中民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2015）惠城法民一初字第1595-1号民事裁定书，查封了温宝中名下的位于五华县歧岭镇荣贵街22号的房地产权，以人民币20万元为查封限额（证号：C3225852，建筑面积278.3㎡）。在执行过程中，案外人曾秀兰提出执行异议，本院另行组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
异议人曾秀兰异议称：一、温宝中向董霖的借款，异议人曾秀兰作为温宝中的合法夫妻完全不知情，债权人董霖亦从未告知曾秀兰，从借款至董霖向法院起诉、执行，曾秀兰完全不知情，温宝中在庭审和执行程序一再强调借款并非用于家庭生活，是属于温宝中的个人债务，并非夫妻共同债务，该债务应依法由温宝中个人承担。对于董霖与温宝中民间借贷案来说，曾秀兰是案外人，不应拿案外人的财产来偿还。二、五华县人民法院现执行的房产是曾秀兰和温宝中的夫妻共同财产，离婚后属曾秀兰的个人财产，执行拍卖曾秀兰所有的房产，该房产是曾秀兰和子女的唯一住所，拍卖后造成曾秀兰和子女无房居住，直接侵害了曾秀兰的合法权益。曾秀兰和温宝中属是夫妻关系，于1995年2月8日登记结婚。歧岭镇荣贵街22号的楼房一栋是在婚后2001年5月份购置的，虽然该房产的房产证是登记在温宝中个人的名下，但该房产依法属曾秀兰和温宝中的夫妻共同财产。2013年7月12日，该房还由曾秀兰和温宝中的共同到五华县歧岭信用社由夫妻签名抵押贷款30万元，现仍在歧岭信用社抵押中。曾秀兰属董霖与温宝中民间借贷案的案外人，现执行拍卖案外人曾秀兰所有的房产，直接侵害了曾秀兰的合法权益，请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释（2015）10号】之规定提出异议，恳请贵院应立即中止执行登记在温宝中名下实为申请人曾秀兰所有的座落在五华县歧岭镇荣贵街22号的房产。
经审理查明，原告董霖诉被告温宝中民间借贷纠纷案件，经审理，本院作出（2015）惠城法民一初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被告温宝中应在期限内履行给付金钱原告董霖义务，因被告温宝中未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人董霖向本院申请执行。在诉讼过程中，本院作出（2015）惠城法民一初字第1595-1号民事裁定书，查封了温宝中名下的位于五华县歧岭镇荣贵街22号的房地产权，以人民币20万元为查封限额（证号：C3225852，建筑面积278.3㎡）。案外人曾秀兰认为，上述被查封的房产虽然该房产证是登记在温宝中个人的名下，但该房产依法属曾秀兰和温宝中的夫妻共同财产，离婚后属曾秀兰的个人财产，执行拍卖曾秀兰所有的房产，该房产是曾秀兰和子女的唯一住所，拍卖后造成曾秀兰和子女无房居住，直接侵害了曾秀兰的合法权益，特向本院提出执行异议。
以上事实，有异议人身份证、离婚协议书、（2015）惠城法民一初字第1595-1号民事裁定书等在案证实。
本院认为，本院作出（2015）惠城法民一初字第1595-1号民事裁定书，查封登记在温宝中名下的位于五华县歧岭镇荣贵街22号的房地产权，以人民币20万元为查封限额（证号：C3225852，建筑面积278.3㎡），有事实和法律依据。异议人提出该房产虽然该房产证是登记在温宝中个人的名下，但该房产依法属曾秀兰和温宝中的夫妻共同财产，离婚后属曾秀兰的个人财产，主张解除查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾秀兰提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄纯锋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1733号
原告：王方银，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：罗鑫，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
原告王方银与被告罗鑫、中十冶集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王方银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王方银撤回起诉处理。
审判员 罗忠媛
二〇一六年十一月一日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1733号原告：王方银，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告：罗鑫，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山。原告王方银与被告罗鑫、中十冶集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王方银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王方银撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇一六年十一月一日书记员  王应雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第756号
原告钱岳。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
本院在审理原告钱岳与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）劳务合同纠纷一案中，因原告钱岳逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智
二〇一四年十一月十一日
书记员 周颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02155号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路40号。
负责人凌华，该支行行长。
委托代理人费峥，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人江雪锋，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
被告董广先。
被告昆山市浚宸建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1029号。
法定代表人严绪仁，该公司负责人。
被告昆山市张浦镇董广先建材经营部，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号，系个体工商户，经营者董广先。
被告严绪仁。
被告尹会珍。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称昆山农商行）与被告董广先、昆山市浚宸建设工程有限公司（以下简称建设公司）、昆山市张浦镇董广先建材经营部（以下简称建材经营部）、严绪仁、尹会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2014年1月22日，被告董广先与原告签订个人保证借款合同，向原告借款40万元，借款期限2014年1月22日至2015年1月22日。被告建设公司、建材经营部、严绪仁、尹会珍分别提供连带责任保证担保。借款到期后，被告欠款未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告董广先偿还本金384425.14元并支付利息；2、被告建设公司、建材经营部、严绪仁、尹会珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人保证借款合同、借款借据；
2、无条件不可撤销保证书；
3、欠本欠息清单。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告董广先、被告建设公司、建材经营部、严绪仁、尹会珍无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2014年1月22日，被告董广先、建设公司与原告签订个人保证借款合同，约定被告董广先向昆山农商行借款40万元购买原材料，贷款期限2014年1月22日至2015年1月20日。贷款年利率12%，借款人按月结息，分期还本，结息日为每月20日。借款人未按约定期归还本金的，贷款人按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告建设公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年。被告建设公司、建材经营部、严绪仁、尹会珍另已分别向原告出具无条件不可撤销保证书，为被告董广先在原告处办理业务实际形成的债务提供担保，保证书有效期限自董广先实际形成债务起至还清贷款本息及有关费用止。2014年1月22日，原告按约发放贷款。后被告未按约及时还款，截至2015年8月20日，借款本金余额384425.14元，欠利息23449.94元。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认本案审理期间被告偿还部分本息，截至2016年2月1日，本金余额284409.14元，欠利息54448.03元。
本院认为：被告董广先向原告借款40万元，未按约履行还款义务，截至2015年8月20日，借款本金余额384425.14元，欠利息23449.94元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告董广先偿还欠款本金并支付利息，本院予以支持，本息以实际金额为准，截至2016年2月1日，本金余额284409.14元，欠利息54448.03元。被告建设公司、严绪仁、尹会珍提供连带责任保证担保，应对董广先的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。现被告董广先为个体工商户建材经营部经营者，且董广先应承担还款责任，故原告又要求建材经营部以自己名义承担担保责任，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广先于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金284409.14元，支付利息（截至2016年2月1日，欠利息54448.03元，2016年2月1日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山市浚宸建设工程有限公司、严绪仁、尹会珍对被告董广先的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7418元，保全措施申请费2560元，公告费840元，合计10818元，由被告董广先、昆山市浚宸建设工程有限公司、严绪仁、尹会珍负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1113号
原告：原告：安徽精工玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市高新区兴华路617号，社会统一信用代码9134030056896689M（1-1）。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陈银钱、杨代娣，安徽乐业律师事务所律师（特别）。
被告：耒阳市大旺钢化玻璃有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市联平村13组北冲，
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院在审理原告安徽精工玻璃机械有限公司诉被告耒阳市大旺钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽精工玻璃机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽精工玻璃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取计1798元，由原告安徽精工玻璃机械有限公司负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年七月四日
书记员 吴梦楠