wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0257号
原告刘军现，无职业。
委托代理人刘爱英（原告之姐），中建六局四公司退休职工。
委托代理人刘爱华（原告之姐），中建六局四公司退休职工。
被告张志英，无职业。
被告刘立娟，无职业。
委托代理人刘浩浩（被告刘立娟之弟），男，利通物流公司职工，住天津市滨海新区塘沽广州道十堰里7-3-102号。
被告刘浩浩。
被告王田。
委托代理人刘浩浩（被告王田之夫），男，利通物流公司职工，住天津市滨海新区塘沽广州道十堰里7-3-102号。
被告刘宇泽，学龄前儿童。
法定代理人刘浩浩（被告刘宇泽之父），男，利通物流有限公司职工，住天津市滨海新区塘沽广州道十堰里7-3-102号。
法定代理人王田（被告刘宇泽之母），女，三星电子有限公司职工，住天津市滨海新区塘沽广州道十堰里7-3-102号。
原告刘军现与被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田、刘宇泽腾房纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱华、被告张志英、被告刘浩浩、被告刘立娟及被告王田的委托代理人刘浩浩、被告刘宇泽的法定代理人刘浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军现诉称，2013年7月16日，天津市滨海新区人民法院就原告与被告因滨海新区塘沽广州道十堰里XXX号房屋继承纠纷一案作出（2013）滨塘民初字第1050号《民事判决书》。该判决将上述房屋判归原告继承所有，原告向被告给付房屋补偿款。现上述判决已经履行完毕，但被告至今仍拒绝搬出上述房屋；2013年11月15日，原告起诉被告腾房，并支付房屋使用费。天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘民初字第7496号民事判决，判四被告只支付房屋使用费，驳回了原告要求腾房的诉请。致使原告至今有家不能回，只有四处打工为家。目前被告张志英已退休，被告刘浩浩、王田有工作单位可查，已具备腾房条件，故再次提起诉讼。请求依法判令：1、要求五位被告在2015年1月31日之前搬出并腾空滨海新区塘沽广州道十堰里XXX号房屋；2、要求五位被告自2014年3月1日起支付房屋使用费每月3000元至实际搬出日止，合计30000元；3、本案全部诉讼费用由五位被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：五位被告给付自2014年3月1日至2014年12月31日的使用费30000元。
原告刘军现为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、房屋所有权证，证明诉争房屋权利人为原告刘军现；
2、户口本1页，证明涉案房屋户主是原告；
3、刘军现的离婚证，证明刘军现离婚后在涉案房屋居住，刘军现只有这一套住房；
4、原告的就业失业登记证，证明原告现在没有正式职业四处打工；
5、被告刘立娟的毕业证，证明被告刘立娟不在塘沽上学。
被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田、刘宇泽共同辩称，被告现在不能腾房，理由是被告现在没有其他住房。关于原告要求给付使用费的问题，被告认为原告请求的数额过高，且被告也没有钱支付。
五被告针对其陈述提供户口本一套，证明除了被告王田之外其余被告户口均登记在涉诉房屋内。
原告提供的全部证据，经五被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
五被告提供的证据户口本，经原告质证没有异议，对其证明效力予以认定。
依据原告、五被告当庭陈述和双方当事人提供的证据及本院对证据的认定查明，原告刘军现与案外人刘爱现原系兄弟关系，刘爱现于2008年4月13日死亡，被告张志英、刘浩浩、刘立娟系刘爱现之配偶及子女。被告刘浩浩与被告王田系夫妻关系。被告刘宇泽系被告刘浩浩、被告王田之子。原告刘军现及案外人刘爱现之母乔保香于1996年5月7日去世，原告刘军现及案外人刘爱现之父刘建文于2006年10月2日去世，留有坐落于天津市滨海新区塘沽十堰里XXX号房屋一套。在涉及该房屋的继承案件中，本院作出（2013）滨塘民初字第1050号民事判决书，判决诉争房屋归原告刘军现所有，刘军现分别给付张志英、刘浩浩、刘立娟各34472.22元。刘军现已按该判决将补偿款存入本院保管款账户，滨海新区塘沽十堰里XXX号房屋已于2013年11月29日登记到原告刘军现名下。由于被告张志英、刘浩浩、王田、刘宇泽仍在诉争房屋中居住，故成讼。
另查，原告再次要求被告腾房，基于的事实与（2013）滨塘民初字第7496号民事判决认定的事实相同，没有新增加的事实。
本院认为，在原告与被告张志英、刘浩浩、刘立娟等人的继承诉讼中，法院判决该诉争房屋归原告所有，原告亦已按照该判决履行相应义务，诉争房屋现已登记在原告名下，则原告有权基于所有权主张被告从涉诉房屋内搬出。但因涉诉房屋原产权人为案外人刘建文，其生前与被告一家人共同生活多年，且除本案诉争房屋外，被告并无其他住房，原告虽主张可以为被告租房居住，但被告认为租房居住不能保证其正常生活，故不予认可，本院考虑被告一家人的现实经济状况，如果腾房确实会影响被告一家人的生活。原告称五被告已具备腾房条件，但未提供相关证据予以证明，基于原告此次诉讼依据的事实与上一次提起诉讼依据的事实完全相同，故本院仍认为暂不宜腾房，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求房屋使用费的诉讼请求，本院认为，被告确实在诉争房屋中居住，应当向原告支付相应的房屋使用费，但原告主张的房屋使用费标准过高，本院参照同地段房屋租赁市场指导租金标准，依照公平原则，酌定每月的房屋使用费为1700元。原告主张自2014年3月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费，因随着社会经济的不断发展，诉争房屋的使用费标准亦会随之发生调整，为维护双方当事人的权益，充分尊重当事人协商的权利，被告应向原告支付自2014年3月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费17000元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田、刘宇泽于本判决生效之日起十日内，向原告刘军现支付自2014年3月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费17000元；
二、驳回原告刘军现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田、刘宇泽承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 姗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1043号
原告叶光林，男，1965年5月3日生，汉族，成都市新都区人。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林森，董事长。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告叶光林诉被告湖北海厦建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶光林撤回起诉。
本案收取案件受理费1100元，由原告叶光林负担。
审判员 任韬
二〇一五年九月三十日
书记员 郑悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第596号
罪犯王进波，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年6月9日四川省夹江县人民法院作出（2010）夹江刑初字第88号刑事判决书，认定罪犯王进波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月10日至2021年8月9日止。判决发生法律效力后于2010年8月16日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年9月减刑一年一个月，2013年11月减刑一年一个月，刑期变更至2019年6月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王进波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱大会表扬人员，奖标准考核分5分；2014年9月获监狱行政表扬一次，奖标准考核分10分。2013年9月至2014年12月累计获标准考核分119分，共计标准考核分134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王进波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进波予以减刑一年三个月。
刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4726号
本院在执行侍振法、卓宝祥盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人侍振法应缴纳罚金18000元、卓宝祥应缴纳罚金20000元、二人退赔17134元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侍振法、卓宝祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审46号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人卢秀红，女。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]8号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令赵旭辉限期恢复所破坏的300平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月13日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人卢秀红未经林业部门审核同意，建画室，擅自改变林地用途200平方米的行为，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款6000；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]8号行政处罚决定书证据不足、程�违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]号8行政处罚决定书1、罚款6000元；2、恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第101-2号
申请执行人倪某。
被执行人孙某，无固定职业。
本院受理的申请执行人倪某与被执行人孙某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第101号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5613号
原告常新华，女，回族，退休职工，现住科左后旗。
被告王福成，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告李健红（与王福成系夫妻关系），女，汉族，教师，现住同上。
原告常新华与被告王福成、李健红民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新华，被告王福成到庭参加诉讼，被告李健红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常新华诉称，二〇一六年一月二十八二日，二被告向原告借款人民币291400.00元，约定利息2分，并口头约定几天内偿还。到期后，虽经原告多次索要，二被告至今
未还，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还本金291400.00元，利息46624.00元，本利合计338024.00元，并应承担本案诉讼费用。
被告王福成辩称，答辩人在二〇一六年一月二十八日欠原告291400.00元这是十余年前累计形成的，利息2分，此款答辩人现在没有能力一次性偿还，请求原告慢慢偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一六年一月二十八日，被告王福成给原告出具借据291400.00元，利息2分，双方未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本金291400.00元，利息自欠款之日起至二〇一六年九月二十八日止计算八个月，46624.00元，本利合计338024.00元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述及原告向法庭提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还，借款有利息约定的，应当给付其利息。二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福成、李健红于本判决生效之日起十日内给付原告常新华借款本金291400.00元，利息46624.00元（291400.00元*0.02元*8个月），本利合计338024.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244.00元，减半收取3122.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6244.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包春虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初558号
原告：广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林宏胜，该公司董事长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方留平，该公司董事长。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
原告广德腾狮钙业有限公司（以下简称腾狮公司）与被告江苏中技新型建材有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾狮公司诉称，2014年3月20日原被告签订合同，约定被告在原告处购买加气用石灰，还约定原、被告其他权利义务。合同生效后原告按约履行了自己的义务，截止2016年1月10日被告尚欠原告货款1670909.70元，原告多次向被告索要未果。现起诉要求判令被告立即清偿原告货款1670909.7元；判令被告承担本案诉讼等费用。
中技公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
腾狮公司向法庭提供如下证据：
1、企业营业执照、国家企业信用信息公示系统，证明原、被告住址、身份等情况。
2、合同，证明2014年3月20日原、被告签订合同（合同编号：CG20140307001），约定被告在原告处购买加气用石灰，该合同还约定了原、被告其他权利义务关系。针对质证意见的说明：被告已经提出管辖异议，经过二审，宣城市中级人民法院已作出裁定，广德县人民法院有权管辖本案。
3、企业咨询函，证明被告欠原告货款1670909.7元。针对质证意见的说明：该函是被告发给原告的，它清楚的表述欠原告货款（金额），这个与合同相互印证。
中技公司对腾狮公司提供的证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该合同第5条明确约定，供方的仲裁机关应当是宣城仲裁委；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这是审计报告，这是财务出具的咨询函，并不代表欠这么多钱。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：原告证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院根据双方当事人陈述及认证的证据，确认以下法律事实：2014年3月20日，被告因购买加气用石灰的需要与原告签订合同，根据合同约定，原告向被告提供了上述货物。2016年1月12日，原、被告双方通过询证函确认被告截止2016年12月31日尚欠原告货款1670909.70元。之后，经原告多次催要，被告未付款。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当遵守。原告根据合同约定向被告提供货物并经双方核算后，被告理应在原告催要时及时将所欠货款付清，现被告不付款的行为违反了法律规定，应承担履行付款的民事义务，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告江苏中技新型建材有限公司欠原告广德腾狮钙业有限公司货款人民币1670909.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，保全费5000元，由被告江苏中技新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第427号
原告：严振声，
被告：朱红灵，
原告严振声为与被告朱红灵买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严振声到庭参加诉讼；被告朱红灵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严振声起诉称，被告朱红灵向其购买外墙乳胶漆，于2011年11月31日出具欠条一份，确认欠原告货款28000元，约定于2011年12月底前付清。后经原告多次催款，被告以各种理由拖而不付。现要求被告朱红灵支付所欠货款28000元并赔偿逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明截至2011年11月31日止，被告朱红灵拖欠原告外墙乳胶漆材料款28000元的事实。
被告朱红灵未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告朱红灵未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告朱红灵向原告严振声购买外墙乳胶漆。2011年11月31日，经双方结算，被告欠原告货款共计28000元，并由被告出具欠条一份。后被告朱红灵对该笔货款至今未付。
本院认为，原告严振声与被告朱红灵之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应及时支付货款。然被告朱红灵未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告严振声要求被告朱红灵支付货款28000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，原告向被告主张赔偿利息损失，应当自起诉之日即2013年7月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红灵支付原告严振声货款28000元并赔偿自2013年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱红灵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 张秀慧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 何 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第104号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张志刚，农民。2014年9月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张志刚犯故意杀人罪一案，于2015年2月9日作出（2014）金婺刑初字第1369号刑事判决。原审被告人张志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日凌晨1时25分许，被告人张志刚来到金华市婺城区凤山街贵睐宾馆，与被害人金某因感情矛盾发生争吵。张志刚便拿出事先从贵睐宾馆厨房拿来的水果刀架在金某脖子上，金某在反抗中将水果刀折断，同时，金某脖子也被水果刀割伤，后张志刚又拿出一把水果刀想戳金某的右肩，又被金某折断，后两人发生扭打并摔倒在地。之后，张志刚又随手从边上的框子里拿起一把老虎钳，想用老虎钳打死金某。其用老虎钳砸了金某头部数下，后老虎钳滑落，张志刚捡起后又砸了金某头部数下，最后在金某的大声呼救下有人赶到，张志刚便逃离现场。
2014年9月13日2时58分许，被告人张志刚向金华市公安局婺城分局城北派出所投案，并如实供述上述事实。经鉴定，金某被他人用刀捅伤头面颈部致多处裂伤，头部创疤累计长11.6cm，面部创疤累计长10.9cm，颈部创疤累计长4.7cm，损伤程度分别评定为轻伤二级，轻伤一级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人张志刚有期徒刑七年。
上诉人张志刚上诉提出，刀不是事先准备的，是在和被害人金某争吵后从厨房拿的，金某脖子上的刀伤是她抢刀过程中误伤的，并没有戳他，其也没有将被害人金某杀死的故意，不构成故意杀人罪；一审量刑过重。请求二审法院查清事实，依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张志刚犯故意杀人罪的事实，有被害人金某的陈述、证人丁某、陈某、詹某、柯某、梁某、黄某、汪某的证言、归案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、自首情节证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视频录像光盘一张、被告人张志刚的供述及身份证明等相关证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人张志刚在侦查阶段均稳定供述其在被害人倒地后产生“以为我用刀把她的脖子刺破了，她可能会死的，这时我火气控制不住了，就想把她打打死，然后我自己也死掉算了”的想法，后即用老虎钳反复敲击被害人头部；且法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人金某所受损伤部位为头面部及颈部，均为人体要害部位，被害人金某亦证实被告人张志刚在案发前曾多次威胁要杀掉她，综合上述证据足以认定被告人张志刚具有杀人的故意，故上诉人所提没有杀人故意的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张志刚因感情矛盾故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，因上诉人张志刚意志以外的原因而使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张志刚具有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月七日
代书 记员 斯蓓莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执440号
申请执行人湛海涛，男，1991年7月月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被执行人霍林郭勒市联众梦之幻九刀梦幻剪。
法定代表人王艳丽。
本院在执行湛海涛申请执行霍林郭勒市联众梦之幻九刀梦幻剪劳动争议一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲[2016]2号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3189号
原告盛希德，农村居民。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告张希海，农村居民。
第三人平度市店子镇北盛家村民委员会。住所地平度市店子镇北盛家村。
法定代表人孙洪岗，主任。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者，农村居民。
原告盛希德诉被告张希海占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛希德的委托代理人郭鹏娟，被告张希海，第三人平度市店子镇北盛家村民委员会的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛希德诉称，第三人平度市店子镇北盛家村民委员会将其所有的位于平度市店子镇北盛家村202号的农村宅基地1宗（地号：370283124128JC00031）及其对应的地上房屋五间出卖给原告，并于2013年9月30日将涉案土地为原告办理了土地使用权证。现被告未经原告许可，擅自占用了上述宅基地及地上房产。原告多次找到被告要求返还，被告均以种种借口予以拒绝。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告立即停止侵害，将涉案土地及房屋返还原告，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张希海辩称，原告所诉情况不实。我仅使用了原告所诉房屋的西三间，包括院子。我于2006年8月份就租赁了涉案房屋。我与当时的房主盛书铎签有租赁合同，我是合法占有该房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人平度市店子镇北盛家村民委员会辩称，原告所诉情况属实。
经审理查明，涉案房屋原系第三人村民盛书铎所有。被告张希海自2006年开始占有使用涉案房屋及院落。
2011年12月，原告以公开拍卖的形式拍得涉案房屋。
2013年9月30日，平度市人民政府向原告颁发涉案房屋所对应的土地使用权证。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
①土地使用权证1份，证明：被告至今使用的房屋归原告所有。
②收款收据2份，证明：原告为购买涉案房屋所花费的费用。
被告张希海针对原告提交的上述证据真实性没有异议，但认为其与盛书铎签订租房协议时，土地使用权证中登记的名字是盛书铎的名字。
第三人对原告提交的证据无异议。
被告张希海为证明其主张，向本院提交了如下证据：
⑴土地使用权证复印件1份，证明：涉案房屋登记在盛书铎名下。正因为涉案房屋登记在盛书铎名下，我才与其签订的租房协议。
⑵租房协议1份，证明：涉案房屋为被告所租赁的事实。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据⑴有异议，认为该证据为复印件，不予质证。
二、对证据⑵有异议，认为盛书铎本人会写字，但该协议上没有盛书铎的签字，且上面的手印不清楚，被告不能证明该协议的真实性。被告租赁该房屋不是为了居住，而是从事煤气灶销售业务和液化气灌装业务，改变了房屋的使用性质。
第三人对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据⑴有异议，认为该证于2000年已经变更为新证，被告提交的土地使用权证早已作废，且该证据为复印件，对此不予认可。
二、对证据⑵有异议，认为该协议均为被告书写，且手印模糊，不能证明是盛书铎的真实意思表示。被告租赁盛书铎的房屋从来也没有通知过第三人。被告使用该房屋从事煤气灶销售业务和液化气灌装业务，没有办理相应的审批手续，属于违法经营，被告应停止经营。
上述事实，有原告提交的土地使用权证、收款收据，被告提交的土地使用权证复印件、租房协议，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛希德主张被告张希海擅自占用涉案房屋，请求其停止侵害并返还房屋，应提供证据证明被告占有涉案房屋的行为系侵权行为。本案中，被告于2006年便开始占有、使用涉案房屋。被告于原告取得涉案房屋土地使用权之前便已占有该房屋，其对该房屋的占有行为是长期的、持续的，不属于侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张其与涉案房屋原房主盛书铎签有租房协议，但其提交的租房协议系复印件，无法确认其真实性。本院依法向其行使释明权，可对该协议申请鉴定。被告在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和符合鉴定条件的检材，致使鉴定程序无法启动，应视为对其举证权利的放弃，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告盛希德对被告张希海的起诉。
案件受理费2042元，退还原告盛希德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李培亮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第267号
上诉人（原审原告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会
负责人：霍春明，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：新疆天川毛纺织（集团）有限公司
被上诉人（原审被告）：寇献民，男，汉族。
上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会（以下简称“欣景园小区业主委员会”）因建筑物区分所有权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织是起诉必须符合的条件。原告昌吉市欣景园小区业主管理委员会并没有证据证明对其陈述的房屋享有所有权，也没有证据证明对其陈述的上述土地享有使用权。原告昌吉市欣景园小区业主管理委员会与本案没有直接利害关系。遂裁定：驳回原告昌吉市欣景园小区业主管理委员会的起诉。
宣判后，上诉人欣景园小区业主委员会不服昌吉市人民法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对法律理解有误。上诉人是经相关部门依法批准成立，属于民诉法119条规定的“其他组织”之一。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定对小区内公共土地使用权（含小区道路、绿地、公共活动避难场地、消防通道）享有合法使用权；对小区内公用设施设备（小区自用水井、水塔、水泵房、配电室）、物业用房享有所有权。2、原审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。被上诉人对上诉人小区内公共用地、公用设施设备、物业用房违规拆除，违章建筑，违法违规蚕食、转让上诉人小区土地和物业用房的侵权行为，已经引起上诉人小区广大业主的义愤，上诉人依法维权的诉讼行为，应当得到法律的保护和支持。3、原审法院程序有误。本案是经乌鲁木齐市中级人民法院管辖移送到昌吉市人民法院的案件，原审法院未经开庭审理就直接下裁定驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求昌吉州中级人民法院对本案重新审理。
被上诉人新疆天川毛纺织（集团）有限公司、被上诉人寇献民未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”从上述法律规定可以看出，起诉必须符合的四个条件之首就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指当事人请求法院立案受理是因为自己的民事权益受到侵害，或者与别人发生民事权利义务的争议，与争议的诉讼标的在法律上有利害关系。本案中，上诉人欣景园小区业主委员会的诉讼请求是要求二被上诉人返还昌吉市欣景园小区面积为19283.06平方米、66437.24平方米两块土地的使用权，以及昌吉市50区2丘44栋（综合楼）、50区2丘46栋（毗连房）、物业用房（原新疆毛纺厂幼儿园）三所房屋的所有权。原审法院在立案受理由乌鲁木齐市新市区人民法院移送管辖的本案后，经审查认为上诉人提交的证据不能证实其对诉争土地享有使用权、房屋享有所有权，即不是本案的直接利害关系人，因此认定上诉人不符合起诉的条件，遂裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。二审期间，上诉人并未就其与本案有直接利害关系补强证据，故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝丽娜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第31号
申请执行人付强。
被执行人孙建飞。
申请执行人付强与被执行人孙建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）京民初字第213号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：孙建飞应给付付强价款23743元，案件诉讼费1000元由孙建飞负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人孙建飞名下无可供执行的银行存款，其名下有苏LX**车辆，该车未能实际控制。被执行人孙建飞在本市江滨新村XXX室房产，本院已于2015年6月10日采取了查封措施（轮候查封，查封期限三年），该房产系被执行人唯一住所，且被其他案件查封，暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 桑国根
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2479号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王国安，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2314号起诉书指控被告人王国安犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日零时50分许，被告人王国安酒后驾驶牌小型客车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至近中春路路口东侧约50米处时被民警查获。经检验，被告人王国安血液中乙醇含量为0.88mg／ml。被告人王国安到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王国安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国安违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王国安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2089号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第181号
原告金继卫，曾用名金继伟。
被告邵山。
原告金继卫与被告邵山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金继卫到庭参加了诉讼。被告邵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份原告应被告的要求，为其位于永康市的象珠颐苑工程做防腐木，到2012年6月底完工。共计工程款37000元，被告已支付25000元，尚欠的12000元被告于2013年2月8日出具欠条一份，约定于2013年3月底前付清。后被告的表姐支付给原告工程款2000元，余款10000元经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告工程款10000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条、领付款凭证各一份，拟证明被告欠原告工程款10000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告邵山没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告依照双方约定为被告工程做防腐木，并已依约完成工程，被告应按约定支付工程款，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵山于本判决生效后十日内支付原告金继卫工程款10000元，并支付从2014年3月4日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告邵山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费100元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晓兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4279号
原告：许秦山，男，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：杨海云，女，1969年10月22日出生，汉族，某退休干部，住阿克苏市。
原告许秦山与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秦山到庭参加诉讼，被告杨海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秦山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海云偿还原告借款88000元整，利息5280元，合计93280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月28日，被告杨海云向原告借款88000元，并向原告出具借条一张，写明“今借许秦山款88000元整，四个月还清，到期日期2015年11月28日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还。原告遂诉至法院。
被告杨海云未到庭作答辩。
原告许秦山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨海云未到庭质证，视其放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年7月28日杨海云书写的借条，用以证明被告向原告借款88000元，约定2015年11月28日归还，但至今未归还的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，原告主张被告支付借款的请求，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，被告理应归还。对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院应按法律规定核算后予以支持。
综上所述，对原告许秦山要求被告杨海云支付借款88000元的主张，本院予以支持；对原告许秦山要求被告杨海云支付逾期付款利息5280元的请求，本院将依法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海云于本判决生效后五日内偿还原告许秦山借款88000元；
二、被告杨海云于本判决生效后五日内支付原告许秦山逾期还款利息3960元（88000元×6%÷12个月×9个月）；
三、驳回原告许秦山其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告杨海云负担1051元，原告许秦山负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1403号
罪犯姚福禄，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）汝刑初字第115号刑事判决，认定被告人姚福禄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人姚福禄不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）洛刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚福禄于2008年6月份，在担任火庙村村民委员会副主任期间，在6名群众名下虚增地表附着物，骗取赔偿款184507元，其中姚福禄分的131507元。
罪犯姚福禄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚福禄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚福禄减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月七日起至二〇一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第65号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦文。因涉嫌犯贪污罪经开封市人民检察院决定于2010年11月4日被开封市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于开封县看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张彦文犯贪污罪一案，于二0一0年十二月二十五日作出（2011）鼓刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人张彦文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2006年12月份，被告人张彦文在担任尉氏县建设局局长即将调任县政协工作时，为给自己购买帕萨特1.8T轿车使用，经和时任建设局党委书记负责财务审批的张某和办公室主任路某商定，联系和尉氏县建设局有业务关系的郑州中昌工程咨询公司第四分公司经理邱某虚开金额共计27.6万元的郑州市服务业发票三张，12月28日用上述三张虚开的发票从单位帐上套取现金27.6万元，让张某和路某用此款为自己购买帕萨特1.8T轿车（购买价235800元）一辆，将该车入户到路某名下由自己使用。2008年2月18日，被告人张彦文将该车过户到自己名下据为己有。2010年12月17日开封市价格认证中心对该车在2008年2月份过户时的价值进行鉴定，经鉴定价值为18万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张彦文供述，证明张彦文安排张某、路某用公款购车，用虚假发票入帐冲抵，后将车辆过户到自己名下据为己有的情况。
2、证人张某、路某的证言，证明张彦文安排二人用公款为其购车，用虚假发票入帐，所购置车辆入户到路某名下的情况，路某还证明所购车辆后来过户到张彦文名下的情况。
3、证人何某（又名朱××）、周某的证言，证明2006年底，尉氏县建设局财务支出27.6万元现金用郑州市服务业发票记账的情况。
4、证人邱某的证言，证明其在2006年底为尉氏县建设局局长张彦文虚开三张金额共计27.6万元郑州市服务业发票的情况。
5、证人孙某、陈某、杨某、张某、崔某的证言，证明作为尉氏县建设局的领导班子成员，不知道张彦文占有和使用的帕萨特轿车是用建设局的公款购买的情况。
6、证人吴某的证言，证明张彦文在政协工作期间，没有向其汇报过帕萨特轿车的有关情况以及在市纪委调查该车期间张彦文让为其做假证的情况。
7、书证帕萨特轿车购置发票、金额27.6万元的三张郑州市服务业发票、机动车转移登记申请表、河南省二手车买卖合同等证明帕萨特轿车购置、发票在尉氏县建设局财务记账以及帕萨特轿车由路雪明名下过户到张彦文名下的情况。
8、书证户籍证明、中共尉氏县委组织部文件，证明张彦文的个人身份以及系国家机关工作人员的任职情况。
9、价格鉴定结论书，证明涉案车辆在2008年2月过户时的价值为180000元。
10、尉氏县检察院证明材料、会见笔录、举报信、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，证明被告人张彦文举报他人贪污，已被查证属实的情况。
原审法院认为，被告人张彦文身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公共财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。贪污数额应按该车在2008年2月份过户时的价格计算。辩护人称张彦文有立功表现的意见，有相应的证据证实，予以采信。被告人张彦文及其辩护人称被告人无罪的辩解和辩护意见与事实法律相悖，不予采纳。案发后赃物还存在，未给国家造成损失，且被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张彦文犯罪的事实、情节和性质，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十八条第一款、第六十三条之规定，判决：被告人张彦文犯贪污罪，判处有期徒刑八年。
上诉人（原审被告人）张彦文上诉称，其没有非法占有帕萨特轿车的直接故意，该车的产权仍属建设局，该车的实际用途是公务用车，而非个人私用，因此，上诉人不构成贪污罪，请求二审法院宣告其无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人张彦文身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公共财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。贪污数额应按该车在2008年2月份过户时的价格计算。原审被告人未给国家造成损失，且有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人上诉称没有非法占有帕萨特轿车的故意，不构成贪污罪。经查，上诉人张彦文用虚开的发票从尉氏县建设局套取资金购买帕萨特轿车，且购买的轿车在尉氏县建设局财务账和固定资产账上均没有显示，后上诉人又将该车私自过户到自己名下，其已完成对该车的非法占有。因此，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 建 军
代理审判员 杨 秋 玲
代理审判员 周 凯
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 李玉龙（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第94号
罪犯李福全，男，1967年7月10日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2006年9月19日作出（2006）永刑初字第235号刑事判决，以被告人李福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币50000元，向该犯与同案（2人）追缴赃物折合人民币164478.45元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年10月11日入福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年9月29日以（2009）三刑执字第1739号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，于2012年1月17日以（2012）三刑执字第65号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年11月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福全在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年10月考核累计达标分29.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福全减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年4月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1390号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：卓婉雪，女，1980年3月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人卓婉雪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第461号
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号。
负责人孟召贤，行长。
委托代理人（特别授权）潘跃英，该单位职工。
被告王校生。
委托代理人（一般代理）王化玉，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。
被告刘春红，系被告王校生之妻。
被告张赛。
被告济宁宇坤汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处南营村327国道南。
法定代表人杨潇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称工行城区支行）与被告王校生、刘春红、张赛、济宁市宇坤汽车贸易公司（以下简称宇坤汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行城区支行委托代理人潘跃英、被告王校生及其委托代理人王化玉、张甜甜、被告张赛、被告宇坤汽贸公司法定代表人杨潇到庭参加诉讼，被告刘春红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行城区支行诉称，被告王校生、刘春红向我行申请个人汽车消费贷款，以其所购车辆进行抵押，被告张赛、宇坤汽贸公司提供连带责任担保。2013年6月19日，我行向被告王校生、刘春红发放贷款26万元，但被告未能按合同约定按期偿还贷款本息。截止至2015年1月，被告欠我行贷款65000元、积欠利息478.01元。现诉至法院，请求法院判令被告王校生、刘春红偿还借款本金65000元及利息（计算至付清为止）；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告张赛、宇坤汽贸公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王校生辩称，原告工行城区起诉的借款本金及利息没有异议，但是我的汽车被济宁佳运物流有限公司扣押了，导致无法正常营运，没有了收入，所以未能及时偿还借款本息。另外，我的合同中抵押人处有济宁佳运物流有限公司的公章。
被告刘春红未作答辩。
被告张赛辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
被告宇坤汽贸公司辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了个人借款／担保合同一份，证明根据被告王校生、刘春红申请，原告工行城区支行向其发放个人商用车贷款260000元，贷款期限为24个月，担保方式为抵押、保证，并办理了抵押登记。
经质证，被告王校生认为，合同中的签名是本人所签，但是合同中缺少济宁佳运物流有限公司的公章，与被告王校生所持有的合同不一致。
被告张赛、宇坤汽贸公司对证据均无异议。
被告王校生、刘春红、张赛、宇坤汽贸公司未提供证据。
经审核，本院认为，原告工行城区支行提供了个人借款／担保合同来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年5月24日，被告王校生、刘春红为购车向原告工行城区支行申请贷款260000元，并自愿以其所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。被告张赛、宇坤汽贸公司提供连带责任担保。后原、被告双方签订个人借款／担保合同。原告工行城区支行同意向被告王校生、刘春红发放个人商用车贷款260000元，贷款用途为购营运车辆-
货运车，贷款的担保方式为保证、抵押，贷款期限为24个月。被告王校生、刘春红自愿以其所购车辆（鲁H×××××）提供抵押担保，被告张赛、宇坤汽贸公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按期偿还原告贷款及利息。截至2015年1月，被告欠原告借款本金65000元及利息478.01元。原告诉至本院，要求判令被告王校生、刘春红偿还借款本金65000元及利息（计算至付清为止）；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告张赛、宇坤汽贸公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告工行城区支行与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。借款到期后，被告未能按时清偿借款，理应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款65000及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王校生、刘春红自愿以其所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告工行城区支行对该抵押车辆享有抵押权和优先受偿权。被告张赛、宇坤汽贸公司为被告王校生、刘春红的上述借款及利息等提供连带责任保证担保，故原告要求被告张赛、宇坤汽贸公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张赛、宇坤汽贸公司承担保证责任后，有权向债务人王校生、刘春红追偿。被告王校生辩称原告所提交的合同与其所持有的合同不一致，因其未提供足够有效证据证明，故对该辩称本院不予采信。被告刘春红未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王校生、刘春红于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金65000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张赛、济宁宇坤汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张赛、济宁宇坤汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告王校生、刘春红追偿；
四、如被告王校生、刘春红未按上述第一项的规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行有权对抵押车辆（鲁H×××××）折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，财产保全费820元，合计1532元，由被告王校生、刘春红、张赛、济宁宇坤汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 张亚冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第461号
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
负责人孟召贤，行长。
被告王校生。
被告刘春红。
被告张赛。
被告济宁宇坤汽车贸易有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被告王校生、刘春红、张赛、济宁宇坤汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王校生、刘春红、张赛、济宁宇坤汽车贸易有限公司的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一五年三月六日
书记员 郝利娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤（男，1976年3月6日，行长。
委托代理人寻玉良（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告寻文贵，农民。
被告张素芹，农民。
被告寻文宣，农民。
被告寻玉立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡县支行）与被告寻文贵、张素芹、寻文宣、寻玉立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告寻文贵、张素芹、寻文宣、寻玉立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡县支行诉称，2013年2月16日被告寻文贵以收购棉花为由从原告处借款50000.00元，三、四被告作为联保小组的成员，为被告寻文贵借款提供连带担保，第二被告系被告寻文贵的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年2月16日至2014年1月15日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告寻文贵账户。借款到期后，经原告催要，被告于2014年3月31日归还本金15000元，尚欠借款本金35000元，利息计算至2015年5月6日为10648.18元，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告寻文贵偿付原告借款本金35000元、利息计算至2015年5月6日为10648.18元，2015年5月6日之后的利息按借款合同约定继续计息至付清为止；第二、三、四被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告寻文贵、张素芹、寻文宣、寻玉立未作答辩。
经审理查明，被告寻文贵与张素芹系夫妻关系，被告寻文贵与被告寻文宣、寻玉立系联保小组成员。2013年2月3日，被告寻文贵以收购棉花为由向原告农行金乡县支行申请借款50000元，借款期限11个月，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中载明：“借款申请人及配偶，在此声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告寻文贵、张素芹在借款申请人及配偶处签名，被告寻文宣、寻玉立在担保人处签名。2013年2月16日，原告农行金乡县支行与被告寻文贵签订了编号为37020120130036628的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2013年2月16日至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方法为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用自助可循环方式在最高余额100000元内提供担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告寻文宣、寻玉立在借款合同中担保人处签名。同日的记账凭证记载：户名寻文贵结算账号62×××19合约总额度：50000.00可自助额度：50000.00正常利率上浮比50%超期利率上浮比50%额度到期日2014年1月15日。交易类型为自助循环贷款合约签订。当日，原告农行金乡县支行向被告寻文贵发放贷款50000元，将该款转入被告寻文贵开立的上述结算账户。借款到期后，经原告催要，2014年3月31日被告寻文贵偿还借款本金15000元，截止至2015年7月2日，尚欠原告借款本金34950.10元，利息11825.03元，被告寻文宣、寻玉立也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证、贷款合约基本信息、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡县支行与被告寻文贵、寻文宣、寻玉立签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告寻文贵借款到期后，未按借款合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同的约定承担返还本金、支付违约后利息的责任。被告张素芹系被告寻文贵之妻，其在小额贷款业务申请表中签字承诺：同意以家庭共有财产承担债务，因此该笔借款应认定为被告寻文贵与被告张素芹之间的夫妻共同债务，由被告寻文贵和被告张素芹共同偿还。被告寻文宣、寻玉立系联保小组成员，为被告寻文贵案涉借款本金50000元提供债权最高余额100000元的连带责任担保，在借款人寻文贵未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。因此原告请求被告寻文贵、张素芹偿还借款本金及相应利息，要求被告寻文宣、寻玉立承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告寻文贵、张素芹、寻文宣、寻玉立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寻文贵、张素芹于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金34950.10元及2015年7月2日前的利息11825.03元，2015年7月2日之后的利息以34950.10元为基数按照合同约定计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告寻文宣、寻玉立对上述第一项在最高额100000元内承担连带清偿责任。
案件受理费941元，由被告寻文贵、张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 张元夫
二〇一五年七月二日
书 记 员 毕迪昕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第335号
原告张维娜，女，1973年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告靳奉涛，男，1962年9月1日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
本院在审理原告张维娜与被告靳奉涛民间借贷纠纷一案中，原告张维娜于2014年7月11日以被告靳奉涛主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳奉涛的起诉。
本院认为，原告张维娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维娜负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月十一日
书记员 巩芳玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初689号
原告：徐明波。
被告：徐明深。
原告徐明波诉被告徐明深房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明波、被告徐明深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告签订了房屋买卖契约，约定原告将位于大连经济技术开发区得胜街道西沟村西北沟1874号三间瓦房出卖给被告，被告将其所有的三间宅基地兑换低值并支付600元给原告。契约签订后，被告一直没有将宅基地交付给原告，2011年被告在其宅基地上盖起房屋并自行居住。被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告于2011年12月3日给被告发出了合同解除通知，被告已签收，而且没有在法定期限内依法对解除合同的效力提出异议。故诉至法院，请求确认原告与被告间的房屋买卖契约解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1986年，原、被告签订三间房屋买卖协议。1990年，原告在村上公路边盖起别墅，并告知被告可以在其三间房宅基地盖房。2006年，因被告的儿子结婚，被告就把当年买生产队的六间倒塌的房子重新盖起来，在盖房上梁的时候，原告也到场了，表明原告已向大家声明，原告的三间房宅基地不要了。被告购买原告的房屋已30年，并且早已过户，原告现因西沟村要动迁上楼，才提起的本案诉讼。本案房屋买卖合同已经履行完毕，不存在任何争议。
经审理查明，原、被告于1986年11月9日签订卖契，约定卖契人徐明波因日用不足，现将正房三间与徐明深三间房基地兑换，每间找差价200元，共600元，房价当日笔下交清。2011年12月3日，原告以特快专递的方式向被告发出《合同解除通知》，通知被告依据合同法第九十四条的规定解除双方签订的房屋买卖契约。被告于2011年12月4日签收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的卖契、合同解除通知、特快专递详情单，被告提供的卖契及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依照合同法第九十六条的规定，合同一方当事人享有约定或法定解除权“主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”依据上述规定，合同一方行使解除权的方式是向相对方发出通知，相对方对合同解除有异议的，有权请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力，即对以通知方式解除合同的效力只有解除相对人有权提起诉讼或仲裁请求确认解除的效力，发出解除合同通知的一方无需也无权提起诉讼或仲裁请求确认解除效力。本案中，原告就案涉房屋卖契向被告发出解除合同通知，对其解除合同的效力原告无权提起诉讼，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第118号
上诉人（原审原告）：杨国明。
委托代理人：应建华。
委托代理人：严剑锋。
被上诉人（原审被告）：戴振鸣。
委托代理人：范方立。
委托代理人：丁建武。
上诉人杨国明（YEUNGMITCHKWOKMING）为与被上诉人戴振鸣合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第30号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但杨国明提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国明（YEUNGMITCHKWOKMING）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 沈国建
代理审判员 孙伊涵
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 丁 琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0535号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决�取保候审，同年10月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2014年4月16日7时30分许，驾驶小型轿车至苏州市吴中区木渎镇灵岩路与宝带西路路口向东右转时，碰撞右侧骑行电动三轮车的被害人陈某乙，致陈受伤，两车不同程度受损。后陈某乙因抢救无效于2014年5月14日死亡。经法医鉴定，陈某乙系因颅脑损伤而死亡。被告人吴某负事故全部责任。事发后，被告人吴某拨打110报警，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人吴某赔偿了被害人家属的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日7时30分许，被告人吴某驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇灵岩路由南向北行驶至宝带西路路口向东右转弯时，因疏于观察，未提前做好安全防范措施，碰撞右侧由南向北骑行的无号牌电动三轮车的被害人陈某乙（男，1937年3月出生），致陈某乙倒地受伤，两车不同程度受损。
事发后，被告人吴某拨打110及120报警电话，驾驶肇事轿车送陈某乙至吴中区木渎医院救治，后如实供述了上述犯罪事实。
被害人陈某乙于当日入住木渎人民医院脑外科，经诊断为：脑疝，左额颞顶部硬膜下血肿，左顶骨骨折等伤情。当日进行了左额颞顶开颅血肿清除加去骨瓣减压术。2014年5月12日陈某乙家属主动要求出院，出院诊断为，脑疝，左额颞顶部硬膜下血肿，左额叶挫裂伤，左顶骨骨折；左侧颞枕部、右侧小脑半球脑梗死，肺部感染，低蛋白血症等病症。同月14日，被害人陈某乙死于家中。经法医鉴定，陈某乙系因颅脑损伤而死亡。
案发后，苏州市公安局交通警察巡逻支队吴中大队认定被告人吴某负交通事故全部责任。
2014年5月26日，被告人吴某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、接处警记录及发破案、抓获经过证实，交通事故发生的�间、地点及被告人归案经过。
2、证人陈某甲的证言笔录证实，其系陈某乙的儿媳，发生事故后，陈某乙住院治疗后一直在昏迷中，医生说陈某乙不行了，叫其接回家，后来商量后带着氧气包将陈某乙接回家，二天后陈在家中死亡。
3、证人侯某的证言笔录证实，其系木渎人民医院神经外科主治医师，陈某乙车祸后在其处治疗并进行手术，4月23日转入普通病房治疗，5月12日在家属要求下出院。出院时陈还处于中昏迷状态，气管切开，全身情况比较差，继续救治也是拖拖时间，救治无望。死亡的原因应该是颅脑损伤致死。
4视频录像、现场照片、车辆照片证实，交通事故发生的经过、地点及现场情况。
5交通事故车辆技术检验报告证实，陈某乙的电动三轮车没有号牌。
6、交通事故责任认定书证实，被告人吴某负事故的全部责任。
7、道路交通事故尸体检验报告、�诊病历、出院记录证实，被害人陈某乙死亡的原因。
8、损害赔偿调解书、赔偿凭证证实，被告人吴某与被害人家属达成协议。
9、户籍证明、驾驶证、行驶证证实，被告人吴某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后打电话报警，应视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 徐 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 婵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00432号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈立，男，汉族，1971年4月28日生初中文化，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年8因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被捉获，同日被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉。被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日14时40分许，被告人陈立在重庆市某区某农贸市场用镊子从失主胡某上衣口袋内盗走一部黑色中兴牌手机，在逃离现场途中被群众抓获，被盗手机被当场追回。后经鉴定，被盗手机价值77元。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口及前科材料、行政处罚决定书，失主胡某的陈述，证人陈某某、曹某某的证言，扭送（到案）经过、提取笔录、扣押及发还清单、指认照片、估价鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈立能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈立有多次盗窃前科，可予酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年四月九日
书记员 陈科渝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1039号
原告陈忠良，男，1965年7月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被告李力虎，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告刘喜枝，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
原告陈忠良诉被告李力虎、刘喜枝民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈忠良到庭参加了诉讼，被告李力虎、刘喜枝经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告李力虎在原告处借款77500元，于2014年3月14日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款77500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告李力虎向原告借款至今未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月19日，被告李力虎在原告处借款77500元，约定2014年1月18日前还清，到期后被告李力虎未能还款，于2014年3月14日为原告出具借据一枚，此款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与、被告李力虎之间债权债务关系明确，被告李力虎在原告处借款未还，应当承担偿还义务。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间被告李力虎以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘喜枝应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款77500元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费795元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：刘国利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：刘则民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6810号
申请执行人冯国华。
被执行人于亮。
被执行人赵淑娟。
冯国华申请于亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初179号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第846-1号
申请执行人潘磊，居民。
被执行人郭欣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2990号民事调解书，于2014年6月20日立案执行申请执行人潘磊与被执行人郭欣民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭欣所有的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙贵乾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第699号
原告山东××商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。
被告李保平，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告李守军，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告李建鹏，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告赵俊和，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李保平、李守军、李建鹏及赵俊和借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加�讼，被告李保平、李守军、李建鹏及赵俊和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告李保平由被告李守军、李建鹏及赵俊和担保向原告借款230000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款230000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告李保平、李守军、李建鹏及赵俊和均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，昌乐县农村信用合作联社与被告李保平、李守军、李建鹏及赵俊和签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用），提供最高额担保。李保平的授信额度为230000�。2012年4月28日，昌乐县农村信用合作联社向被告李保平发放贷款230000元，到期日为2013年4月18日，利率为10.9333‰。借款后，被告付息至2012年12月20日。2013年11月6日，原告以李保平、李守军、李建鹏、赵俊和及李云秋为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对李云秋的起诉。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告李保平、李守军、李建鹏及赵俊和签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告李保平未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告李守军、李建鹏及赵俊和作为保证人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对李云秋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予支持。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2012年12月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告李守军、李建鹏及赵俊和对上述债务负连带保证责任。被告李守军、李建鹏及赵俊和承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6944号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：杨东华，男，1967年3月12日生，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告罗旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第368号
申请执行人方敏。
被执行人钱建生。
被执行人张燕。
申请执行人方敏与被执行人钱建生、张燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1486号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元及利息，案件受理费人民币4336元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱建生、张燕去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第368号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 亮
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初396号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人钟清，男，1997年5月29日（户籍）出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，中专文化，农民，住临沂市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人钟清犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈福伟、鲁敏敏出庭支持公诉。被告人钟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天下午，被告人钟清至郯城县李庄镇岭红埠村村民王某2家中，趁被害人王某2家中无人之机，将王某2放在四楼西屋内的现金25700元及两个黄金项链、一个黄金手镯、戒指、耳钉等首饰盗走。
上述事实，被告人钟清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王金红、杨某、王某1等人的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟清以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人钟清归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，已退赔被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑并到临沂市经济开发区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年十月二十七日
书记员 王旖旎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初602号
原告袁月星。
委托代理人李志国。
原告伍铁希。
被告吴凯。
被告吴小华。
原告曾春燕、伍铁希与被告吴凯、吴小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告曾春燕的委托代理人即原告伍铁希与被告吴凯、吴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方请求判令：两被告偿还原告借款本金240000元及按照月利率1.5%支付至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴凯答辩要点：原告方所诉借款属实，但被告吴凯目前被处刑事处罚，无法偿还此债务，待刑满释放后再想办法偿还。
被告吴小华答辩要点：被告吴小华对此债务完全不知情，也没有在借据上签名。两被告于2015年离婚，离婚时吴凯也没有提及此债务。该债务不属于两被告的共同债务，被告吴小华不应承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方无争议的事实：
原告曾春燕、伍铁希系表兄妹关系、被告之间系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年12月的时候，被告姚裕源因需资金周转找原告借款，2013年12月23日，原告通过原告女儿廖芳利在中国工商银行的账户转账200000元到两被告的儿子姚为的账户上，当时未出具欠条，口头约定月息为1%，被告姚裕源借款后，每个月均按约支付了利息至2014年12月。2015年，原告向被告姚裕源催讨借款无果，但被告姚裕源向原告出具了借条“今借到涟源市三甲乡马埠桥村谭晚姣人民币贰拾万元整（200000）月息1分，按月结算。（借款于2013年12月23日已转入中国工商银行卡号为6222081913000128405，户名为姚为的账号）借款人：姚裕源2013.12.23。借款人姚裕源地址为：长江村神冲组。电话1390738****,1507383****。”后原告向被告催讨本息无果。原告对上述事实提交了借条原件及银行转账凭证原件予以证明，被告对此均无异议，本院予以认定。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚裕源以资金周转为由向原告谭晚姣借款并出具借据，原告亦向被告姚裕源支付借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告姚裕源偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姚裕源所负原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈朵桃应与被告姚裕源对原告的债权承担共同偿还责任。原告放弃要求被告方支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告姚裕源、陈朵桃共同偿还原告谭晚姣借款本金200000元，此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姚裕源、陈朵桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一七年二月四日
代理书记员 刘星余
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初602号原告袁月星。委托代理人李志国。原告伍铁希。被告吴凯。被告吴小华。原告曾春燕、伍铁希与被告吴凯、吴小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告曾春燕的委托代理人即原告伍铁希与被告吴凯、吴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方请求判令：两被告偿还原告借款本金240000元及按照月利率1.5%支付至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告吴凯答辩要点：原告方所诉借款属实，但被告吴凯目前被处刑事处罚，无法偿还此债务，待刑满释放后再想办法偿还。被告吴小华答辩要点：被告吴小华对此债务完全不知情，也没有在借据上签名。两被告于2015年离婚，离婚时吴凯也没有提及此债务。该债务不属于两被告的共同债务，被告吴小华不应承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方无争议的事实：原告曾春燕、伍铁希系表兄妹关系、被告之间系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年12月的时候，被告姚裕源因需资金周转找原告借款，2013年12月23日，原告通过原告女儿廖芳利在中国工商银行的账户转账200000元到两被告的儿子姚为的账户上，当时未出具欠条，口头约定月息为1%，被告姚裕源借款后，每个月均按约支付了利息至2014年12月。2015年，原告向被告姚裕源催讨借款无果，但被告姚裕源向原告出具了借条“今借到涟源市三甲乡马埠桥村谭晚姣人民币贰拾万元整（200000）月息1分，按月结算。（借款于2013年12月23日已转入中国工商银行卡号为6222081913000128405，户名为姚为的账号）借款人：姚裕源2013.12.23。借款人姚裕源地址为：长江村神冲组。电话1390738****,1507383****。”后原告向被告催讨本息无果。原告对上述事实提交了借条原件及银行转账凭证原件予以证明，被告对此均无异议，本院予以认定。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚裕源以资金周转为由向原告谭晚姣借款并出具借据，原告亦向被告姚裕源支付借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告姚裕源偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姚裕源所负原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈朵桃应与被告姚裕源对原告的债权承担共同偿还责任。原告放弃要求被告方支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告姚裕源、陈朵桃共同偿还原告谭晚姣借款本金200000元，此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告姚裕源、陈朵桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹人献二〇一七年二月四日代理书记员  刘星余附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第13号
原告杨玉莲。
原告杨华。
原告杨萍。
原告杨利。
原告杨卉。
被告艾长坤。
本院在审理原告杨玉莲、杨华、杨萍、杨利、杨卉与被告艾长坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾长坤的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉莲、杨华、杨萍、杨利、杨卉撤回对被告艾长坤的起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉莲、杨华、杨萍、杨利、杨卉负担。
审判员 陈 平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 卫莉娜
.浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第68号
原告：刘某。
被告：俞某甲。
原告刘某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2014年2月24日向被告公告送达并依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告于2012年9月底离家出走，自此以后原、被告未再共同生活，不论对原告还是对女儿都不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.案件受理费由原、被告共同承担。
被告俞某甲未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。另，原告于2012年9月6日起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 沈佳萍