辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽74终第4号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王甲，男，2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局取保候审。2016年4月28日辽河人民法院对其继续取保候审。
辩护人柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，2015年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被辽宁省辽河公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人王某甲、王某乙盗窃一案，辽河人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽7401初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲在上诉期间内，不服原审判决提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院辽河分院指派检察员马向茹、鲁鹏出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人柳建平到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百二十三条的规定，合议庭审查认为原审被告人王某乙没必要到庭，故没有传唤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审被告人王某甲将其个人车队挂靠在盘锦辽油晨宇集团有限公司工程技术服务分公司，为中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业五区作业井拉运洗井液，挣取运输费用。原审被告人王某乙系王某乙车队污染罐车司机，负责拉运从作业井中返出含有原油的液体或污水，并将该液体或污水运至指定卸油台或污水站。
2015年5月间，原审被告人王某乙在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业五区7、8、10、13、14作业队用污染罐车拉运液体时，发现作业队不派专人查看液体内是否含原油，可以采用不报或少报原油含量的方式骗取作业队，使该液体被作为污水处理，能趁机将含原油的液体运出。在将含原油液体卸载到欧1站卸油台时，王某乙发现趁欧1站监管人员监管不严之机，可以采取不完全卸净方式，将部分含原油液体运出。王某乙将以上两种偷带原油的方式告诉王某甲，王某甲同意王某乙偷带原油，让王某乙将所盗含有原油液体运回王某乙位于辽宁省台安县高力房镇欧力村�车队所在地。同年5月至10月11日间，王某乙多次采取以上两种方式将吨数不等的含原油液体运回王某甲车队所在地，王某甲让王某乙将所盗原油卸至车队院内地槽及一辆闲置的油罐车内，并安排人员将所盗原油进行加热脱水处理，共盗窃原油30.34吨（含水2.26%、机械杂质0.63%，净油29.46吨）计价值72348.75元。同年10月11日，王某甲雇佣车辆欲将所盗原油卖出，在运输过程中，运油车辆在高速公路甜水收费站被民警截获。案发后，被盗原油已返还丢失单位。
2015年10月21日、10月23日，原审被告人王某甲、王某乙先后到辽宁省辽河公安局刑警支队专案二大队投案，如实供述了上述盗窃原油的事实。
上诉事实，有原公诉机关提交并经一审法院质证、认证的下列证据予以确认：案件来源、自首材料情况说明；现场勘验检查工作记录；中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司产品质量检验站出具的原油检测结果证实，被盗原油含水2.26%，机械杂质0.63%；辽宁省辽河公安局刑事警察支队专案二大队扣押决定书、扣押清单、称重计量单、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂保卫科出具的接收原油情况说明；中国石油天然气股份有限公司辽河油田销售公司出具的价格证明；中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业五区出具的情况说明、采油作业五区拉油管理及处罚规定、作业情况表；中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂作业科出具的情况说明；辽河石油勘探局兴隆台工程技术处作业一大队出具的情况说明；货运合同、运输HSE合同、辽河石油勘探局辽河工程技术处生产运行科出具的情况说明；盘锦�油晨宇集团有限公司工程技术服务分公司出具的证明；辨认笔录及辨认照片证实，被告人王某甲、王某乙对卸油台、藏匿原油地点、油罐车、作案工具进行辨认后予以确认，被告人王某乙对拉出原油的作业井进行辨认后予以确认；证人王某某（系被告人王某甲车队更夫）的证言；证人王某、赵某（均系被告人王某甲车队司机）的证言；证人王某1（系被告人王某甲车队司机）的证言；证人王某2（系被告人王某甲朋友）的证言；证人方某（系辽宁省台安县水利局河务处职工）的证言；证人崔某证言；证人袁某（系盘锦辽油晨宇集团有限公司工程技术服务分公司经理）的证言；证人李某（系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂作业大队第8小队队长）的证言；证人王某仁（系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂作业大队第14小队队长）的证言；证人戴某（系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂作业大队第13小队队长）、张某（系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂作业大队第10小队队长）、范某（系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂作业大队第7小队队长）的证言；证人陈某（系辽河石油勘探局辽河工程技术处井下兴工实业13队队长）、李某（系辽河石油勘探局辽河工程技术处试油大队7队队长）、高某（系康达实业集团有限公司康达作业8队队长）、许某（系康达实业集团有限公司康达作业3队队长）的证言；证人郑某（系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业五区作业监督）的证言；证人吕某1、冯某1、耿某1（均系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业五区押运员）的证言；证人于某1、沙某1、周某1、李某、郭某1、刘某1、郑某敏、陈某1（均系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业五区欧一站工人）的证言；户籍证明证实，被告人王某甲、王某乙的自然情况；被告人王某甲、王某乙的供述证实了所查明的事实。
原审法院认为，原审被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取油田原油，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。原公诉机关指控二原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。原审被告人王某甲、王某乙多次盗窃，对二人酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被原审告人均系主犯，王某乙作用相对较小；二原审被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均�自首，积极缴纳罚金，赃物被扣押后返还丢失单位，对二原审被告人可减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：原审被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（已缴纳）；原审被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
上诉人王某甲及其辩护人的上诉理由和意见为：1.油田作业队制度存在漏洞，监管不力，纵容、放任了上诉人犯罪，被害方存在过错，应承担过错责任。2.上诉人认罪态度好，主观恶性不深，能够主动投案自首，积极缴纳罚金，应从轻、减轻处罚；上诉人王某甲身体状况不宜长期羁押。综上，建议二审法院对上诉人减轻�罚，判处缓刑。
辽宁省人民检察院辽河分院意见：1.原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分；原审判决采信的证据均依法取得，查证属实，且相互吻合印证，综合全案能够排除合理怀疑。2.本案不属于因家庭、恋爱、婚姻、邻里纠纷等民间矛盾激化引起的犯罪，故无论被害人有无过错，均不得对原审被告人酌情从轻处罚；3.上诉人王某甲及原审被告人盗窃数额巨大，因其有自首情节，并积极缴纳罚金，赃物扣押后返还丢失单位，对于以上量刑情节，一审法院予以充分考虑作出一年十个月的判决，因此原审法院对上诉人定罪和适用法律是准确、适当的。
经审理查明，辽河人民法院（2016）辽7401刑初33号刑事判决认定事实的证据，均经一审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明�事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均为主犯。关于上诉人王某甲及其辩护人提出丢失单位监管疏漏，存在过错的意见，无法律依据，不予采纳。关于上诉人王某甲认为原判量刑过重，应减轻处罚，判处缓刑的意见，因原审法院对其自首行为、缴纳罚金、赃物扣押后返还丢失单位等量刑情节已考量，并对二原审被告人减轻处罚，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人王某甲、原审被告人王某乙的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合�，故出庭履行职务检察员的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进
审 判 员 邴刚
代理审判员 杨铭
二〇一六年九月六日
书 记 员 关欣
附页：
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；