广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤12刑初47号
公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某4，男，土家族，1954年2月12日出生，户籍地重庆市酉阳县。是被害人冉某5的父亲。
附带民事诉讼原告人凡某，女，土家族，1953年8月14日出生，户籍地重庆市酉阳县。是被害人冉某5的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，土家族，1985年10月5日出生，户籍地重庆市酉阳县。是被害人冉某5的妻子。
附带民事诉讼原告人冉某1，男，土家族，2003年10月22日出生，户籍地重庆市酉阳县。是被害人冉某5的儿子。
附带民事诉讼原告人冉某2，男，土家族，2004年10月30日出生，户籍地重庆市酉阳县。是被害人冉某5的儿子。
附带民事诉讼原告人冉某3，男，土家族，2008年4月2日出生，户籍地重庆市酉阳县。是被害人冉某5的儿子。
附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2、冉某3的法定代理人陈某1，是其母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告人吴玉平，男,汉族，1989年5月17日出生,初中文化,户籍所在地湖南省郴州市汝城县，曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月20日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于四会市看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人李谦，广东天量律师事务所律师。
广东省肇庆市人民检察院以肇检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴玉平犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省肇庆市人民检察院指派检察员梁子君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈百伟，被告人吴玉平及其辩护人李谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市人民检察院指控：被告人吴玉平与案犯何某、朱某1、朱某2（三人均已被判刑）因与“阿某1”、被害人冉某5（又名冉某9）发生纠纷。2009年10月3日23时许，被告人吴玉平、案犯何某两人携带水果刀与案犯朱某1、朱某2乘车到四会市东城区新江某网吧门口找“阿某1”、冉某5等人理论，后双方发生争吵，继而相互斗殴。期间，被告人吴玉平用带备的水果刀刺了被害人冉某5胸部两刀，案犯朱某1、朱某2则跑到附近士多店买了两把刀，折返途中遇吴玉平、何某，后四人逃离现场。被告人吴玉平作案后潜逃到湖南、江西、浙江等地，于2017年4月28日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人冉某5系因被利器刺伤胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。
广东省肇庆市人民检察院认为，被告人吴玉平持械聚众斗殴，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并在庭审举示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明等书证；证人覃某、凡某、冉某6等证言；同案犯何某、朱某1、朱某2的供述；被告人吴玉平的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、法医学DNA鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录、照片等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人请求根据（2012）肇四法刑初字第38号刑事附带民事判决书，判令被告人吴玉平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等经济损失共589769.34元。
被告人吴玉平对起诉书指控的罪名无异议，辩解称其之前不认识“阿某1”，去案发现场不是想打架，是对方对其进行殴打，其迫不得已才自卫的。
其辩护人辩护称：1.公诉机关指控被告人吴玉平涉嫌故意伤害罪的定性无异议。2.被告人吴玉平具有以下酌定情节及其他综合因素，值得量刑时予以考虑：（1）吴玉平归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，请求对其从轻处罚，可以减少基准刑的20%。（2）案发至今，侦查机关尚未查获吴玉平的作案工具，在证据链环节存在缺失，未能严谨、排他地认定被害人身上的刀伤必定为吴玉平所致。（3）被害人冉某5对案发有一定的过错。案发时确实是被害人一方首先动手打人，并持事先准备的木棍殴打吴玉平，吴玉平的行为具有一定的防卫性质。（4）吴玉平认罪、悔罪良好，其多次表明非常后悔并同意赔偿被害人亲属。
经审理查明，被告人吴玉平与同案人何某、朱某1、朱某2（均已被判刑）因与“阿某1”、冉某5（又名冉某9）发生纠纷而于2009年10月3日23时许携带水果刀，由同案人何某驾驶摩托车搭载被告人吴玉平、同案人朱某1、朱某2，到四会市东城区新江某网吧门口找“阿某1”、冉某5等人理论。后双方发生争吵，继而相互斗殴，期间，被告人吴玉平持带备的水果刀刺了冉某5胸部两刀，同案人朱某1、朱某2则跑到附近士多店买了两把刀，折返途中遇吴玉平、何某逃跑，后四人逃离现场。被告人吴玉平作案后潜逃到湖南、江西、浙江等地，于2017年4月28日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人冉某5系因被利器刺伤胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘查检查笔录
四公刑勘〔2009〕437号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实：案发后，侦查人员对案发现场四会市某路“某猪肚鸡饭店”门前水泥平地进行勘查，并提取血迹样本8份、折叠刀1把、木棍6条、打火机1个、球鞋1双、菜刀1把、胶袋2个的情况。
二、书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证实：本案于2009年10月4日由陈某2报案至四会市公安局，该局于同日立案侦查。被告人吴玉平于2017年4月28日在义乌火车站被抓获的情况。
2.户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实：被告人吴玉平现已达完全刑事责任年龄，其曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月20日刑满释放。
3.（2010）四刑初字第160号刑事判决书、（2012）肇四法刑初字第38号刑事附带民事判决书，证实：同案人朱某1、朱某2、何某因本案先后于2010年7月20日、2012年7月6日被广东省四会市人民法院判处刑罚的情况。
4.制作说明，证实：四会市公安局将被告人吴玉平的审讯视频制作光盘存档。
三、鉴定意见
1.（四）公（刑）鉴（尸）字［2009］170号法医学尸体检验报告书，证实：被害人冉某5口周有两处皮肤擦伤，右前臂后外侧有一处皮肤擦伤，右腕部内侧有一处皮肤擦伤，左上胸部有一处斜行哆开创口，右上胸部有一处竖行哆开创口。以上创口创缘均整齐，创腔未见组织间桥、深达胸腔，创角一锐一钝，符合锐器所致。被害人冉某5系因被利器刺伤胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。并提取了被害人冉某5的血纱。
2.粤公（刑）鉴（DNA）字［2009］10016号法医学DNA鉴定书，证实：（1）在木棒上、现场地面上、往某酒店地面血路、往某方向地面上、某商场门前地面上提取的7处血迹的基因分型与被害人冉某5血纱的基因分型一致；（2）在木棒上、现场往某方向商场门前地面上提取的2处血迹的基因分型与被害人冉某5、同案人朱某1、朱某2的血纱的基因分型均不一致，为另一男性所留。
3.粤公（刑）鉴（DNA）字〔2017〕06001号法医学DNA鉴定书，证实：在木棒上、现场往某方向商场门前地面上提取的2处血迹与被告人吴玉平血样的STR分型相同，似然比率为1.58×1021。
4.粤公（刑）鉴（DNA）字〔2017〕09010号法医学DNA鉴定书，证实：冉某4的血样与被害人冉某5的血纱检材所属个体符合亲生关系。
提取经过，证实：冉某4的血样被提取的情况。
四、证人证言
1.证人覃某的证言，主要内容为：2009年10月3日晚上23时许，我在四会市某网吧里上网，大概上了30分钟听到网吧外面有人打架，我就走出网吧在网吧侧面卖烧烤档旁边站着，在离网吧10米左右的地方，看见一名陌生男子拿着一把匕首捅向另外一名陌生男子身上，被捅的男子倒在地上，凶手就向网吧对面的巷子徒步走去。现场留下一把带血的匕首，长约15厘米。凶手是一名男性青年，约22岁左右，身高约1.6米，中等身材，身穿黑色上衣。
2.证人凡某的证言，主要内容为：我在某网吧门口开了一档口卖“鸭脖子”，我认识冉某9，我以前在他开的重庆饭店吃过饭才认识的。2009年10月4日凌晨0时30分左右我在店看铺，看到某网吧门口对出十多米的地方有人打架，砍人的一方一共有四名男子，他们个个都拿着刀，其中有一名男子167厘米左右拿着有25厘米左右长的尖刀，170厘米左右的男子拿着大约有10多厘米左右的尖刀。冉某9这一方有两三名男子，都拿着长约60厘米的木棍。167厘米左右的穿黑色短袖上衣的那名男子用刀刺了冉某9上身部位两刀，冉某9就正面倒在地上趴着。那四名砍人的男子看到冉某9倒地后，其中三名男子一起往凡鞋厂方向逃走了，另外一名男子没留意往哪里走。冉某9倒地后就被他的老乡送去医院了。
辨认笔录，证实：经证人凡某辨认，其辨认出何某、朱某1、朱某2就是案发当晚参与追砍冉某9的男子；吴玉平就是在某网吧门口拿到刺伤冉某9的人。
3.证人冉某6的证言，主要内容为：冉某9是我老乡。2009年10月3日23时40分许，我和冉某9从大旺区一间烧烤店吃完烧烤后租乘摩托车去到某网吧门口下车，我在老乡凡某的小食档玩，冉某9走到某网吧水泥地的最边处。过了两三分钟，有四名男子坐着一辆女装摩托车过来某旅店门口停下，走向冉某9旁边，谈了约十分钟左右，没有争吵。约十分钟后，冉某9走到某网吧隔离一间饭店门口的桌球台边，那四名男子均从腰间拿出刀具，追上冉某9，用脚踢冉某9的身上，接着，先追上冉某9的男子用手打了一下冉某9，冉某9用手挡，那男子用手中的刀具刺向冉某9身上，冉某9退了几步，那男子又用刀捅了一刀冉某9身上，冉某9就脸朝下倒在地上。这时动刀伤冉某9的男子及那三名青年人就徒步往某鞋厂方向逃跑了。那四名男子都是在大旺区某溜冰场上班的，动刀的那名男子穿黑色衣服。
辨认笔录，证实：经证人冉某6辨认，其辨认出吴玉平就是案发当晚用刀刺伤冉某9的男青年；朱某1、何某、朱某2就是参与追砍冉某9的男青年。
4.证人卢某的证言，主要内容为：案发当晚我和女儿在我丈夫工作的猪肚鸡餐厅门口烧烤，凌晨0时30分左右，我看见餐厅北面有四、五个男青年用木棒追打一名男青年到餐厅门口，我就带女儿回餐厅内，将门口有人打架的事告诉我丈夫，接着我和我丈夫走到餐厅门口，看见一个身穿黑色衣服的男子躺在餐厅门口。打架的人我全部不认识，当时是晚上我没有看清楚他们。
5.证人梁某的证言，主要内容为：我在今年9月在某网吧上网时认识冉某5，平时来往不多。今天凌晨一时左右，我在租住的出租屋听到某网吧那边很吵，到了现场后听说是冉某5被人打，我看到他躺在一台面包车里，过了不久被载去大旺医院了。我在某网吧与某酒店之间的马路上看到一大滩血迹，在血迹中还留有一把匕首。
6.证人冉某7的证言，主要内容为：2009年10月3日晚上23时，我去到某网吧时，看到离网吧门口约10多米的地方有很多人在围观，我过去看见地上扑着一名男子，胸部向地，背朝天，地上有很多血，周围有木棒。我一看这名男子是我老乡冉某9，我听在场的人说有四名男子拿刀刺伤冉某9。
7.证人冉某8的证言，主要内容为：今天凌晨0时许，我在房东那里看电视，听到外面吵得很厉害，我跑出去看到四会市某猪肚鸡饭店前面围着10个人，我走近一看有一人脸朝地伏在地上，我认出了是冉某9，摸了他的鼻子已经没有呼吸了。冉某9身边地上有血渍，地上有一把小刀（看似匕首）。刀有20多厘米长，有2手指宽，尖头的。我听说是四个湖南人过来打冉某9。
8.证人陈某2的证言，主要内容为：2009年10月4日0时30分许，我在出租屋睡觉，听到楼下有很多人在吵，似有打架声音，就在阳台看下来，看到某网吧侧猪肚鸡大排档门口有一个人俯卧在地上，一动不动，周边有几十人围住，我就从楼上走下来，并报120、110。后有几个年轻小伙子拦车抬那人上车送医院，我帮忙抬，才知道那人是我老乡冉某9。打架时我不在现场，后来知道其中一方是我的老乡，另一方不清楚。
五、同案人供述
1.同案人何某供述：我和吴玉平、朱某1、朱某2是同事，都是在大旺一个私人的溜冰场（名字不记得了）做保安。有一帮重庆男子经常来溜冰但不买票，因此吴玉平和那帮重庆男子发生过矛盾，吴玉平被对方殴打过。2009年10月4日22时许，阿某2（是那帮重庆男子的带头人）带着约7个重庆仔到我上班的溜冰场来找我，主要是想解决吴玉平被他们殴打一事，谈好了由阿某2一方请我和吴玉平改天吃饭赔罪了事。他们走后，重庆的猴子打电话给我说阿某2、阿某3跟他说，说我看不起阿某2、阿某3，我跟猴子解释没有这回事，说去找他谈谈，他说在某旅店旁边吃宵夜，我开一辆摩托车，吴玉平、朱某1、朱某2坐摩托车过去找猴子。到了后，吴玉平三人在离我不远处等，我和猴子在某旅店门前的花某处谈，过了一会阿某2、阿某3就带人到了某旅店旁边的打桌球处。阿某2、阿某3当时很大声说让猴子不要跟我谈。他们说完后我就开我的摩托车搭上朱某1、朱某2、吴玉平准备离开。经过“某猪肚鸡饭店”门口时，阿某2、阿某3带着十几个人，手持木棍冲了上来，我就停下了车，吴玉平冲上去跟他们打起来，朱某1和朱某2去买刀，我放好车，刚拿出身上带的水果刀，头部就被对方用木棍打了下，头开始有点晕，倒在地上，对方有好几个人围着我，用木棍打我，我用双手去挡。过了大约半分钟，对方的人开始跑，他们走后，我看到阿某3等人围着吴玉平打，吴玉平右手拿着水果刀捅了两下阿某3的胸部，阿某3倒在地上，没有动静，其他人就散开了。吴玉平拿着一把带血的水果刀，满头是血，扶起我跑，刚好撞见买刀回来的朱某1和朱某2，我们四人一起跑到某大街，在街口坐两辆摩托车到某路口，我再叫朱某1回溜冰场拿回我们的工资3000元，我们分完钱后各自逃跑。
我拿了一把长度约有10公分的无折叠水果刀，红色刀柄，刀刃不锈钢质，吴玉平拿一把长度约30公分的无折叠不锈钢厨具刀，对方的阿某2手持一把匕首，对方每人都手持木棍或钢管。
我的刀具是在我去找猴子谈的时候在溜冰场拿的，刀在我被打的时候被打掉，不知道去了哪里。吴玉平自从被重庆男子殴打过后就带着一把刀在身上，不知道他扔到哪里了。
我当晚穿白色横条上衣，白色休闲裤，吴玉平穿黑色上衣，黑色牛仔裤。
刑事案件现场辨认笔录，证实：同案人何某对作案地点进行了指认。
2.同案人朱某1供述：2009年9月27日晚有几个重庆男子到溜冰场玩但不肯买票，朱某3不给他们进场，其中一个重庆男子就打了朱某3一拳。10月3日晚23时许，一名叫“阿某1”的重庆男子带着十几人进来溜冰场内，找何某谈朱某3被“阿某1”的朋友殴打的事，我听到“阿某1”对何某说“我听阿某3说你看不起我”，何某说没有说过这话。“阿某1”带着那些人离开。过了十来分钟后，何某驾驶摩托车搭载我、朱某1、朱某2去到某旅店门口，打算找“阿某3”。这时见到七八名重庆酉阳籍男子在某网吧门口，何某跟其中四人在花某处谈话，过了五分钟，见到“阿某1”带着十几名重庆男子过来，朱某3也走过去一起谈，我和朱某2还在离他们几米的地方等。对方有一名穿黑色上衣的男青年跑过去背后的桌球台边拿出一条木棍出来，其他七、八人也转身拿木棍出来，而何某与朱某3也拿出了随身携带的刀具迎着那帮人跑过去，双方相互打起来。我和朱某2跑到超市打算躲一下，我在跑的时候看到朱某3持刀朝一名穿黑色衣服的男青年刺过去，男青年就倒在地上了。超市不让我们进去，我们又跑到前面一家士多店，在士多店一人买了一把刀出来，见打架现场的人都散开了。何某和朱某3让我们快跑，朱某3手上还拿着一把刀。
何某拿的刀是一把普通常见的水果刀，长约15公分，刀柄是黑色，尖头单刃，刀身宽度约4公分，用一张广告纸包住的。朱某3的刀是前两晚才买的，是较大一点的水果刀，长约30公分，刀柄是黑色的，尖头单刃，刀身宽度约4公分，有一硬纸皮刀壳的，在逃离现场后还拿在手上的，而何某的刀就没有看到。
当晚我穿黑色的短袖恤衫，衣领处带有帽子，何某穿白色衬衫，朱某2穿白色圆领恤衫，朱某3穿黑色圆领的运动恤衫。
辨认笔录，证实：经同案人朱某1辨认，其辨认出吴玉平就是其同伙朱某3。
刑事案件现场辨认笔录，证实：同案人朱某1对作案地点、购买刀具以及扔掉刀具的地点进行了指认。
3.同案人朱某2供述：四川仔“阿某1”的一个兄弟有一天到我们工作的溜冰场玩，没买票，吴玉平就不让他进入，与吴玉平发生争吵引起矛盾。2009年10月3日23时许，我、朱某1、吴玉平和何某下了班在溜冰场吃宵夜期间，“阿某1”带了七八个人来到溜冰场找何某，对何某说听猴子他们说何某看不起“阿某1”，何某就对“阿某1”说没这事。他们走后，何某驾驶他的摩托车搭乘我、朱某1、吴玉平三人去到新江前锋开发区某网吧找猴子他们问清楚。何某和猴子、“阿某3”、“阿某1”他们在谈判，我和朱某1、吴玉平站在隔壁，后来“阿某3”等人就跑到隔壁桌球台拿了木棍要打何某，吴玉平冲上去帮忙，有四五名四川仔围着他打的，何某就在桌球台那边与两个人打。当时我打开摩托车车尾箱想找工具但没找到，于是我和朱某1跑到大排档对面一间超市，老板不让我们进，又跑到一间士多店，我们一人买了一把水果刀，准备去帮何某、吴玉平时，见到他俩跑过来叫我们赶快走。我们四人就跑到大旺某酒吧旁边的十字路口搭摩托车走了。
吴玉平当时拿着一把水果刀长约30厘米，何某当时也是拿水果刀的，刀长约20厘米。
刑事案件现场辨认笔录，证实：同案人朱某2对作案地点、购买刀具以及扔掉刀具的地点进行了指认。
六、被告人的供述与辩解
吴玉平供述：2009年，我和何某、朱某2、朱某1都在大旺一间溜冰场务工。2009年中秋节晚上，有十个左右重庆籍男子要进溜冰场玩，但是又不愿意买票，于是何某、朱某2、朱某1就跟他们吵起来了。之后我走过去，我们和对方男子说有什么下班再说。随后那些重庆籍男子就离开了。当天22时下班后，我们四人在一起赏月聊天，何某接到一个电话，然后讲完后就我们说：“过去看一下。”我就知道是去找对方重庆籍男子谈一下。当时我和何某身上各带着一把水果刀（长约二十厘米，刀柄是塑料的，刀刃是金属制的，单刃，尖头），打算吓唬一下对方，因为我知道对方人多。
到了四会与大旺交界处的那条街后，对方重庆籍男子那边约有十几二十个人在等我们。一开始只有何某过去跟他们谈，我们三个没有过去，后来我们看着何某与对方谈了几句好像没有谈妥的样子，对方的重庆男子往我们这边走，我和朱某1、朱某2看到这个情况后也下车往何某那边走过去，此时，对方男子就跑到桌球台拿事先准备好的木棍等工具想打我们，之后我就不知道被谁打了一棍在头上，随后我就倒地了，头部也在流血，我倒地后仍然觉得有很多人在打我。之后我爬了起来，爬起来之后我看见我面前有一名对方的男子在打我，随后我就用右手从裤兜掏出之前随身携带的水果刀，朝着站在我面前的男子捅了两刀，我记得当时应该是捅在胸部的位置，之后我们两边的人互相追逐了一会，我们四人就离开了现场。我带着的那把刀，在作案后搭乘摩托车逃离现场，经过大旺桥的时候丢弃了。之后几年我在衡阳、上饶、义乌、南京、北京等地打工直至被抓获。
辨认笔录，证实：经被告人吴玉平辨认，其辨认出朱某1、朱某2、何某。
作案现场辨认笔录，证实：被告人吴玉平归案后对作案地点、丢弃作案使用的刀具的地点进行指认的情况。
上述证据均经过庭审质证，合法有效。
又查明，被害人冉某5于1981年3月13日出生，有父亲冉某4、母亲凡某、妻子陈某1、儿子冉某1、冉某2、冉某3。广东省四会市人民法院于2012年7月6日作出（2012）肇四刑初字第38号刑事附带民事判决，判决同案人何某赔偿冉某4、凡某、陈某1、冉某1、冉某2、冉某3的经济损失589769.34元。
上述事实有常住人口登记表、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，被告人吴玉平无视国家法律，持械参与斗殴，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其是被纠集参与作案，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吴玉平曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
公诉机关指控的罪名准确，应予支持。
对于被告人吴玉平及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：
1.虽然被告人吴玉平作案使用的刀具未能起获，但证人证言、同案人供述以及被告人吴玉平本人的供述可以相互印证证实被害人冉某5胸部的伤是被告人吴玉平持刀捅刺造成的。因此，被告人吴玉平的辩护人认为侦查机关尚未查获被告人吴玉平的作案工具，在证据链环节存在缺失未能排他认定被害人身上的刀伤必定为吴玉平所致的意见，不予采纳。
2.根据同案人及被告人吴玉平的供述证实，被告人吴玉平等人去找被害人方理论时已经带备刀具。同案人何某、朱某1、朱某2还证实在对方拿出木棍要打斗时，被告人吴玉平亦拿出刀具参与。因此，被告人吴玉平辩解其去案发现场不是想打架，是对方对其进行殴打，迫不得已才自卫以及其辩护人认为被害人一方先动手打人，对案发具有一定的过错，被告人吴玉平的行为具有一定的防卫性质的意见，理据不足，不予采纳。
3.被告人吴玉平在作案中持刀捅刺被害人冉某5，是致被害人冉某5死亡的直接致害人，应依法严惩，鉴于其是被同案人纠集作案，本案造成被害人死亡的结果也是双方相互打斗引起，可对被告人吴玉平酌情从轻处罚。同时，被告人吴玉平归案后有如实供述犯罪事实的情节，依法可从轻处罚。被告人吴玉平的辩护人请求对其从轻处罚的意见可予采纳。至于辩护人提出被告人吴玉平同意赔偿被害人亲属，虽然被告人吴玉平有该意思表示，但至今未能作出赔偿，不能以此对其予以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人吴玉平与同案人何某等人的犯罪行为致被害人冉某5死亡，被告人吴玉平应承担赔偿被害人冉某5死亡所造成的经济损失的民事责任，并负连带责任。附带民事诉讼原告人请求被告人吴玉平赔偿经济损失合理合法，鉴于双方未能就附带民事赔偿达成调解，应依法作出判决。又由于本案的同案人何某已于2012年被广东省四会市人民法院作出（2012）肇四法刑初字第38号刑事附带民事判决书，判决赔偿附带民事诉讼原告人冉某4、凡某、陈某1、冉某1、冉某2、冉某3的经济损失589769.34元，故被告人吴玉平应对上述判决承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人吴玉平对广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第38号刑事附带民事判决书的第二项中判决赔偿附带民事诉讼原告人冉4、凡某、陈某1、冉某1、冉某2、冉某3的经济损失589769.34元承担连带赔偿责任。
（赔偿款于判决生效后三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝燕琴
审判员 刘永东
审判员 颜国军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周杰亮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。