上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7093号
原告李德树。
原告恭梅花。
以上两原告共同委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告周昌军。
被告上海志尚汽车销售有限公司。
法定代表人曹安志。
委托代理人徐国强。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人黄凯。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邱位强。
被告余利强。
原告李德树、恭梅花诉被告周昌军、上海志尚汽车销售有限公司（以下简称志尚汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告追加邱位强、余利强为本案共同被告。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李德树、恭梅花及其共同委托代理人黄小同、被告志尚汽车公司的委托代理人徐国强、被告平安财保珠海中心支公司的委托代理人滕昭君、被告周昌军、邱位强、余利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德树、恭梅花诉称：2013年8月18日19时许，被告周昌军驾驶牌号为沪B2XX**中型货车，在上海市松江区青天路进沈砖公路北约200米处，与两原告之子李凉锋驾驶的轻便摩托车相撞，致使李凉锋当场死亡。该事故经交警认定，被告周昌军负事故次要责任，李凉锋负事故主要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，152元、车损1，000元、误工费5，000元、交通费1，000元、精神抚慰金30，000元、律师费8，000元。平安财保珠海中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险部分除律师费被告周昌军全额承担外，其余由被告周昌军承担30%，被告志尚汽车公司、邱位强、余利强承担连带赔偿责任。审理中，原告变更交通费为1，612元。
被告周昌军辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔付原告合理损失。
被告志尚汽车公司辩称：车辆由被告邱位强挂靠在被告志尚汽车公司处，被告志尚汽车公司为该车购买了相应的保险。事发时被告周昌军是因准驾车型不符而发生事故，被告志尚汽车公司不应承担赔偿责任。
被告平安财保珠海中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆在被告平安财保珠海中心支公司处投保有交强险。
被告邱位强辩称：车辆在被告邱位强不知情情况下，由被告余利强擅自使用，之后发生了事故，被告邱位强不应承担赔偿责任。
被告余利强辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告余利强确实是在被告邱位强不知情的情况下使用事发车辆。但周昌军出示了名为周昌银的驾驶证，才将车交给其使用，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月18日19时25分许，李凉锋在饮酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶沪E5XX**（假号牌）轻便摩托车沿青天路由北向南行驶，至青天路进沈砖公路北约200米处，该车碰撞前方行驶的由被告周昌军驾驶的沪B2XX**中型普通货车尾部，事故导致车辆损坏，李凉锋当场死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告周昌军负事故次要责任，李凉锋负事故主要责任。
沪B2XX**中型普通货车的登记车主为被告志尚汽车公司，该车在被告平安财保珠海中心支公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，被告志尚汽车公司提供了一份挂靠协议，证明该车实际车主为被告邱位强，系挂靠在被告志尚汽车公司处，对此被告邱位强否认挂靠协议上的“邱位强”系其本人所签，但认可该车一直由其使用，并交付相应管理费。被告邱位强陈述，事发时系被告余利强在其不知情的情况下擅自使用该车辆。被告余利强认可被告邱位强的陈述，同时陈述被告周昌军向其出示过名为“周昌银”的驾驶证，误以为其有中型普通货车驾驶资质的情况下方将车辆交给被告周昌军使用。被告周昌军认可事发时向交警出示过名为周昌银的驾驶证，但系误拿，其事发前并未给被告余利强看过驾驶证，被告余利强明知其并无中型普通货车驾驶资质。
两原告及受害人李凉锋系农业户口，审理中，原告出示了两原告临时居住证信息，证明两原告2007年7月起居住在松江区佘山镇。原告李德树、恭梅花系李凉锋的父母，李凉锋1995年9月20日出生。
审理中，原、被告对丧葬费28，152元金额确认一致。事发后，被告周昌军已支付两原告现金35，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、临时居住证信息及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪B2XX**中型普通货车已在被告平安财保珠海中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保珠海中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告周昌军负事故次要责任，故应承担相应的赔偿责任，被告邱位强系车辆实际使用和管理者，对于该车被被告余利强使用，无论被告邱位强对此系自愿出借还是余利强擅自使用，均无证据证明邱位强对事故发生具有过错，故原告对邱位强的赔偿请求本院不予支持，事故发生时，被告余利强未尽审查义务将车辆交给没有相应驾驶资质的周昌军使用，被告余利强对车辆的管理存在有疏忽大意的过错，余利强应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定由其承担10%，周昌军承担20%的赔偿责任，而被告志尚汽车公司作为挂靠单位根据法律规定也应承担连带赔偿责任，故原告要求被告志尚汽车公司承担连带赔偿责任本院予以支持。
原、被告对丧葬费28，152元金额无异议，故本院予以确认。
关于其余赔偿项目和相应数额：1、死亡赔偿金，两原告及受害人李凉锋系农业户口，现原告提供了临时居住证信息，但未能提供证据证明其实际具体居住地为城镇，更无证据证明李凉锋在事发前在城镇地区已连续居住满一年，故其主张按城镇标准计算本院难以支持，故本院按2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19，208元计算，确认为384，160元，2、对于车损，原告没有相关证据，但鉴于李凉锋驾驶的车辆确有损坏，故本院酌情支持500元；3、对于误工费，两原告提供了收入证明，但未能证明其实际误工情况，故本院酌情按1，620元／月，计算3人15天，确认为2，430元；4、对于交通费，本院酌情支持1，000元；5、对于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为15，000元；6、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院酌情支持5，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，产生死亡赔偿金384，160元、精神损害抚慰金15，000元、丧葬费28，152元、误工费2，430元、交通费1，000元，合计430，742元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保珠海中心支公司在交强险限额内赔偿；车损500元，属于交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财保珠海中心支公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李德树、恭梅花死亡赔偿金限额110，000元（含精神损害抚慰金15，000元）、车损500元，合计110，500元；
二、被告周昌军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德树、恭梅花其余死亡赔偿金289，160元、丧葬费28，152元、误工费2，430元、交通费1，000元，合计320，742元的20%及律师费4，000元，合计68148.40元，扣除已付35，000元，余33148.40元；
三、被告余利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德树、恭梅花其余死亡赔偿金289，160元、丧葬费28，152元、误工费2，430元、交通费1，000元，合计320，742元的10%及律师费1，000元，合计33，074.20元；
四、被告上海志尚汽车销售有限公司对被告周昌军、被告余利强的上述第二、三项判决中应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李德树、恭梅花的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，811元，减半收取计3，405.50元，由原告李德树、恭梅花负担1，488.50元（已付），由被告周昌军负担1，917元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。