湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第963号
原告伍人智，男，1973年4月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王晶晶，女，1974年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族，系吴苏平之子。
原告伍人智、王晶晶诉被告吴苏平、吕海博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年9月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告伍人智、王晶晶到庭参加了诉讼，被告吴苏平、吕海博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍人智、王晶晶诉称：原告于2013年12月26日借给二被告330000元，借期一年，利息3分。被告只付了60000元利息，本金330000元到期未还。多次催讨后，电话很难打通，偶尔打通也以种种理由不还。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金330000元，并按年利率24%向原告支付自2014年6月26日起至借款还清日为止的利息。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2013年12月26日的借条一张，拟证实二被告向原告借款330000元，当时还有证人何冬兰证实；
证据二、承诺书，拟证实二被告借款时承诺愿意赠送一套住房给原告，原告才同意借款给二被告的事实。
被告吴苏平、吕海博均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审审查，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据一、二，被告未出庭质证，对其真实性未发表异议，且与本案事实相关联，符合证据规则，对其证据效力，依法均予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告伍人智与原告王晶晶系夫妻，被告吴苏平系被告吕海博的母亲。2013年7月30日，二原告经朋友吕红英（与被告吴苏平、吕海博同村）介绍与二被告认识后，二被告便以搞房地产需资金周转为由，向原告借款，愿意支付利息，并口头承诺若凑足借款300000元，将赠送一套住房给二原告。原告与其哥哥、姐姐商量后，同意一起凑钱，并以二原告的名义借款给二被告。当天，二原告向二被告支付借款70000元；2013年12月，二原告又向二被告分别支付借款130000元、50000元。2013年12月26日，被告找到二原告再借款30000元（此款于2013年12月27日支付），并要求将之前的几笔借款更换为一张总借条。原告考虑到被告吴苏平有房子、有偿还能力，故要求被告对之前吕红英所欠原告的50000元债务一并承担（因被告吴苏平之前还欠了吕红英的钱），被告吴苏平表示同意后，便于当日向二原告出具了内容为“今借到伍人智、王晶晶叁拾叁万元整（￥330000元），借期一年，利息3分，按季度付息，以春江路两个门面做抵押。付息以付息条和收条做凭证。借款人吕海博、吴苏平”的借条一张。在该借条上有证人何冬兰签字。2013年12月27日，被告吴苏平向二原告出具承诺书，内容为“吴苏平因为借伍人智夫妻人民币叁拾叁万元整（￥330000元），吴苏平以三面采光楼梯左侧二楼住房一套面积120㎡-125㎡，附加底层楼梯间1个送给伍人智夫妻属事实。注：盘王路或春江路，期限三年之内交房。”借款后，二被告向原告偿还了借款利息共计64200元。借款到期后，因二被告未向原告还款，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告借款时适用的2012年7月6日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月至一年期）为6%（月利率为0.5%），四倍月利率为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴苏平、吕海博以搞房地产需资金周转为由多次向原告伍人智、王晶晶借款共计280000元，且自愿对吕红英欠二原告的50000元债务转移予以承担，并以出具金额330000元借条的形式向二原告确认上述债务，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。故依法可以认定原告伍人智、王晶晶与被告吴苏平、吕海博之间金额为330000元的民间借贷关系成立并有效。二被告应当按照约定的期限向原告返还借款本金330000元及利息。二被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借款时约定的月利率3%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的规定，故该笔借款应按银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%计算利息。对超过部分的利息，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏平、吕海博自本判决生效之日起十日内向原告伍人智、王晶晶偿还借款本金330000元；
二、被告吴苏平、吕海博自本判决生效之日起十日内向原告伍人智、王晶晶偿还上述借款的利息（利息以借款本金330000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年12月26日起计算至本息还清时止；已偿还的借款利息64200元应在其中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告吴苏平、吕海博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 唐旭
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。