云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1674号
原告赖正元，男，1967年8月生，汉族。
委托代理人范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张永升，男，1987年12月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。
委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告赖正元诉被告张永升、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称：太保宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范新云，被告张永升，被告太保宜良支公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正元诉称，2014年5月24日12时00分，被告张永升驾驶大中型拖拉机行驶至玉溪市红塔区高仓街道“百姓屠宰场大门口”路段时，其所驾车车头左侧与同方向行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，因被告未及时报警且移动现场，导致交警队无法对此事故作出准确的交通事故认定（见道路交通事故证明）。原告受伤经住院治疗12天后好转出院，自己垫付医疗费1075.96元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已达十级伤残，并需后期治疗费人民币7000元。原告认为，事故发生后被告张永升有条件报警未及时报警，导致交警无法认定事故责任，故被告张永升应承担全部责任。原告因交通事故所造成的损失，应先由被告太保宜良支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告张永升承担。为保护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令原告因交通事故所造成的损失共计36887.96元（其中：医疗费1075.96元、后期医疗费7000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费10200元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1300元），先由被告太保宜良支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张永升承担。
庭审中，原告当庭变更医疗费由1075.96元变更为6458.92元，其它费用不变，总损失由原来的36887.96元变更为42270.96元。
被告张永升辩称，原告要求其赔偿全部损失不同意，因原告系无证驾驶、车两年没有检审，故不可能要求其承担全部责任，无论如何原告的责任要承担到70%。对于原告主张的各项费用，不可能算那么多。在本次事故发生后其为原告垫付了1万多元的费用，其要求在本案中一并处理，如果多垫了，要返给其。
被告太保宜良支公司辩称，对本案案件事实无意见，其认可发生了交通事故；本案虽然有交通事故证明，但没有交通事故责任认定，从交通事故证明来看，并没有记载被告张永升有违反交通安全法规及事故责任违法方面的行为，反而记载了原告无证驾驶及车辆没有年检的情况，所以其认为本案中张永升不应承担任何事故责任，责任应当由原告来承担，故保险公司仅应当在交强险无责任限额内进行赔偿；对于本案的具体赔偿金额，在接下来的质证及辩论阶段结合相关证据进行说明。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故证明一份，证明事故发生后双方未及时报警，导致交警部门无法对此事故作出准确的责任认定，原告是受害人，当时自己受伤，不具备报警条件，但被告张永升当时未及时报警、导致事故责任难以认定，所以被告张永升应当承担此事故的全部责任。
二、出院诊断证明书及出院记录各一份，证明事故发生后原告的损伤情况及原告出院后医生要求全休三个月，以此证明误工时间为住院期间的12天加上出院后全休的三个月，共计102天。
三、玉溪骨伤医院发票四张、玉溪市人民医院门诊收费收据一张、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司收据一张，证明原告出院后又产生了门诊费1075.96元。
四、法医临床鉴定检验意见一份，证明原告在此事故中造成的损伤后果为十级伤残，需后期治疗费7000元。
五、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心发票一张，证明原告因鉴定支付鉴定费1300元。
经质证，被告太保宜良支公司对原告所举的第一组证据的真实性无意见，但认为事故证明中恰好证明了双方在本次事故中的过错情况，请法庭根据双方的过错情况来认定事故责任，其认为张永升在本次事故中是无责任的；第二组证据无意见，但认为虽然医院注明全休三月，但是该休息证明与其鉴定书中所记载的鉴定时间产生冲突，应当以定残前一日来计算误工期；第三组证据中的玉溪骨伤医院的发票，没有相关用药清单、诊断证明等加以记载，无法证实其产生的医疗费是与本次事故发生产生的医疗费存有关联，所以不予认可，对其中玉溪市人民医院的门诊费单据无异议，对爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司的收据因不是正规医疗费发票单据不予认可；第四组证据无意见；第五组证据鉴定费发票的真实性无意见，但该费用不属于保险公司赔偿范围。被告张永升对原告所举证据均无异议。
被告张永升为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故证明一份，证明原告是无证驾驶及原告驾驶的车辆未进行年检。
二、中华人民共和国拖拉机行驶证及中华人民共和国拖拉机驾驶证各一份，证明事故发生时被告张永升驾驶拖拉机有相应的资格，车辆也年检着。
三、玉溪市急救中心收据三张及门诊收费收据一张、玉溪市人民医院门诊收费收据三张及住院医疗收费收据一张、玉溪助康陪护服务有限公司收据一张，证明被告张永升为原告垫付了住院医疗费10300元及其它费用790.67元。
经质证，原告对被告张永升提供的第一、二、三组证据均无异议，但认为第一组证据对方虽然提出原告是无证驾驶及对车辆未进行年检，但这两点事实并不影响原告主张赔偿的权利。被告太保宜良支公司对被告张永升所举证据均无异议。
被告太保宜良支公司针对自己的主张未向本院提交任何证据。
综合双方的举证、质证，本院认为：原告提供的第二、四组证据，被告张永升、太保宜良支公司无异议，本院予以确认。第一、五组证据，被告太保宜良支公司对真实性无异议，对该两组证据的真实性本院予以确认，对其中第一组证据被告太保宜良支公司认为被告张永升无责任的质证意见，因其未提供反驳证据，故对该质证意见，本院不予采纳。第三组证据中的玉溪市人民医院的门诊收费收据，被告张永升、太保宜良支公司无异议，本院予以确认；爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司收据能与其它证据印证确系原告受伤后因检查需产生的担架费用，故对该证据本院予以确认；玉溪骨伤医院的发票四张，因无其它证据印证该费用确系原告因本案交通事故损伤后治疗产生的费用，故对该证据本院不予确认。被告张永升提供的第一、二、三组证据，原告及被告太保宜良中心支公司均无异议，本院予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2014年5月24日12时00分，被告张永升驾驶大中型拖拉机行驶至玉溪市红塔区高仓街道“百信屠宰场大门口”路段时，其所驾车车头左侧与同方向行驶的原告赖正元驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告赖正元受伤的道路交通事故。肇事后，双方当事人均没有及时报警且将现场变动，伤者原告赖正元送至玉溪市人民医院检查后需住院治疗双方发生纠纷，被告张永升于2014年5月24日15时50分打电话到玉溪市公安局红塔分局交通警察大队值班室报警要求立案处理。2014年6月13日，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队以被告张永升及原告赖正元在事故发生后均没有及时报警，因现场变动，证据灭失，而现有证据不足于证实事故发生的基本事实，致使事故的部分成因无法查清，导致其无法对此交通事故作出准确的道路交通事故认定为由作出《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告赖正元被送往玉溪市人民医院住院治疗至2014年5月8日（共12天），经诊断，其损伤主要为：1、左侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2、左侧颞区脑挫裂伤；3、右足第2跖骨近端骨折；4、右眼睑皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤，用去急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费共计16543.63元（该费用中被告张永升垫付了11090.67元）。出院后，原告赖正元在玉溪市人民医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费共计130.96元。2014年9月1日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心以玉市二院司临字（2014）第796号《法医临床鉴定检验意见书》鉴定：原告赖正元损伤评定为十级伤残；原告赖正元损伤（自评估之日起）后期医疗费用约为人民币7000元。为此，原告赖正元支付鉴定费1300元。2014年8月31日，原告赖正元向本院起诉，要求判如所请。
另查明：事故发生时，原告赖正元系无证驾驶，其驾驶的普通二轮摩托车登记所有人系其妻子刘XX，该车检验有效期至2012年2月。被告张永升驾驶的大中型拖拉机登记所有人系其本人，该车的检验有效期至2014年12月，该车辆在被告太保宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条第一款（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告无证驾驶，发生交通事故后有条件报案而未报案，被告张永升在发生交通事故后有条件报案也未报案，双方的行为导致交警部门不能对交通事故作出准确认定，双方均有过错，均应承担相应的责任。本院根据原告与被告张永升的过错与造成事故原因力的大小认定原告与被告张永升各承担事故50%的责任，故对原告主张被告张永升应承担全部责任及被告张永升辩驳其只应承担30%的责任的意见，本院均不予支持。被告太保宜良支公司认为被告张永升无责任，其只应在交强险无责限额内赔偿的辩驳意见，因其未提供证据证明，故对该辩驳意见，本院亦不予支持。被告张永升驾驶的车辆在被告太保宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太保宜良支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张永升根据其应承担的事故责任50%进行赔偿。原告损失的认定：原告受伤后在玉溪市人民医院住院治疗及出院后在该院门诊复查治疗产生的医疗费共计16674.59元，本院予以确认；住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，结合原告住院12天确定为1200元（100元／天×12天）；后期医疗费根据鉴定机构的鉴定意见认定为7000元；护理费原告未提供证据证明护理人员的收入状况，对护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元，结合原告住院12天，确定为960元（80元／天×12天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供证据证明其实际减少收入的情况，原告系农村居民，被告太保宜良支公司同意按2014年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，故本院参照2014年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算至定残前一日共100天确定为7902元（28844元／年÷365天×100天）；残疾赔偿金因原告系农村居民，结合原告的伤残等级为十级计算为14912元（7456元／年×20年×10%），故原告主张的残疾赔偿金14912元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费原告对伤残及后期医疗费进行了鉴定符合法律规定，因此产生的鉴定费1300元本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费16674.59元、住院伙食补助费1200元、后期医疗费7000元、护理费960元、误工费7902元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1300元，共计49948.59元。该费用中的医疗费16674.59元、住院伙食补助费1200元、后期医疗费7000元，合计24874.59元，由被告太保宜良支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余14874.59元及鉴定费1300元，合计16174.59元，由原告赖正元及被告张永升按各自的责任比例各承担50%即8087.30元（16174.59元×50%）；护理费960元、误工费7902元、残疾赔偿金14912元，合计23774元，由被告太保宜良支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告太保宜良支公司应赔偿原告张永升33774元；被告张永升应赔偿原告赖正元8087.30元，扣除其为原告赖正元垫付的费用11090.67元，原告赖正元应返还被告张永升3003.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖正元医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖正元护理费、误工费、残疾赔偿金合计23774元。
二、由被告张永升赔偿原告赖正元医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费共计8087.30元，扣除被告张永升为原告赖正元垫付的费用11090.67元，由原告赖正元于判决生效后二十日内返还被告张永升3003.37元。
三、驳回原告赖正元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告赖正元负担49元，被告张永升负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 钟 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 张翠玲