wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第173号
上诉人（原审原告）：菏泽市泰群日化有限公司。
法定代表人：董太鲁，该公司董事长。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市花都商埠良华洗化用品经营部。
负责人：李良华，该单位经理。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
上诉人菏泽市泰群日化有限公司（以下简称“泰群日化公司”）因与被上诉人菏泽市花都商埠良华洗化用品经营部（以下简称“良华洗化经营部”）侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人泰群日化公司的法定代表人董太鲁及委托代理人王秉坤，被上诉人良华洗化经营部的委托代理人张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告泰群日化公司诉称：2012年12月10日，原告与广州市碧欧特化妆品有限公司签订品牌代理合同，合同授权由原告作为温碧泉品牌化妆品的菏泽地区的独家总代理，代理权限为一年。2013年1月，被告在明知原告为温碧泉品牌化妆品菏泽独家代理的情况下，大肆在菏泽市场销售原告代理的产品，并作车体广告在菏泽八县两区进行不正当的广告宣传，给原告造成了巨大经济损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的独家代理经营权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失10万元。
被告良华洗化经营部辩称：被告是经工商局批准经营洗化用品的，并依法取得了营业执照。温碧泉品牌化妆品是公开上市销售的日用洗化用品，任何单位和个人都有权购买、销售该系列产品，不会侵犯任何人的权利。原告所谓的“独家代理”违反法律禁止性规定，《中华人民共和国反垄断法》第十七条规定：“禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，限定交易相对人只能与其交易或者只能与其指定的经营者进行交易。”原告以取得独家代理权为由禁止被告经销温碧泉化妆品，侵犯了消费者的选择权，是典型的垄断行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年12月10日，原告（乙方）与广州市碧欧特化妆品有限公司（甲方）签订品牌代理合同一份，合同约定甲方授权乙方为温碧泉品牌化妆品在山东省菏泽区域经销（代理），合同生效期限为：自2012年12月10日起至2013年6月30日止。2013年5月28日，原告（乙方）与广州市碧欧特化妆品有限公司（甲方）重新签订了品牌代理合同，合同约定甲方授权乙方为温碧泉品牌化妆品在山东省菏泽区域经销（代理），合同有效期限为：自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2013年1月1日，广州市巧美化妆品有限公司为广州市碧欧特化妆品有限公司出具授权书一份，内容为：“兹有广州市巧美化妆品有限公司授权‘广州市碧欧特化妆品有限公司’为我司‘温碧泉’品牌的销售运营商。特此授权！授权期限：2013年1月1日-2013年12月31日。”2013年1月1日，广州市巧美化妆品有限公司又为菏泽市泰群日化有限公司出具授权书一份，内容为：“兹有广州市巧美化妆品有限公司授权山东‘菏泽市泰群日化有限公司’为我司‘温碧泉’品牌在菏泽市的指定独家代理商，全权负责‘温碧泉’品牌在菏泽市的一切市场运营及维护工作，望各方给予配合。特此授权！授权期限：2013年1月1日-2013年12月31日。”2013年8月22日，原告委托孙卓在被告处购买了被告正在销售的外包装上显示“温碧泉盈润一夏套盒”字样的化妆品一套，并取得名为菏泽良华洗化的销售凭证一张，同时菏泽市牡丹区公证处的工作人员对购货行为进行了现场监督，并出具了（2013）菏牡丹证民字第694号公证书。
原审法院认为：原告与广州市碧欧特化妆品有限公司签订温碧泉品牌化妆品《品牌代理合同》并取得在山东省菏泽市独家代理权是事实，被告现在销售温碧泉品牌化妆品亦是事实。本案中原告独家代理权的取得是基于原告与授权人之间签订的品牌代理合同，该合同中约定的权利、义务只对合同当事人产生效力，原告在菏泽市取得的独家代理权受到侵害，是合同当事人的某些违约行为造成的。因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告承担合同中一方当事人的义务无法律依据，故被告的行为不构成侵权，对原告要求被告停止侵权并要求赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。庭审时，原告将诉讼请求由10万元变更为398123.98元，因其在规定的时间内未交纳诉讼费，应视为其自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告菏泽市泰群日化有限公司要求被告菏泽市花都商埠良华洗化用品经营部停止侵权并赔偿经济损失10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告菏泽市泰群日化有限公司负担。
上诉人泰群日化公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人基于与广州碧欧特化妆品有限公司签订的合同取得的独家代理权是一种绝对权，任何人均负有不妨害其实现权利的义务。2、被上诉人良华洗化经营部销售温碧泉品牌化妆品的行为侵犯了上诉人的独家代理权，给上诉人造成了损失。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人立即停止侵权并赔偿上诉人经济损失10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人良华洗化经营部答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是“独家代理权”的性质问题。首先，上诉人所称的“独家代理权”并非法律概念，而应是依据其与案外人广州碧欧特化妆品有限公司签订的《品牌代理合同》约定，上诉人享有的在特定区域内销售特定产品的资格和权利。该合同权利的设定目的是约束合同相对方，限制授权方自身或授权第三方在区域内销售特定产品。其次，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依法成立的合同，只能约束合同当事人，非因法定事由或得到第三人认可，为第三人设定义务的条款应属无效。本院认为，所谓“独家代理权”是一种相对权利，只对合同当事人具有法律约束力。上诉人上诉称，其依据合同取得的“独家代理权”是绝对权，即可据此要求社会不特定人均需履行其合同约定，该主张于法无据，本院不予采纳。上诉人因被上诉人在菏泽市区域内销售温碧泉品牌化妆品所受的损失，可据其与广州碧欧特化妆品有限公司签订的《品牌代理合同》的约定，另行向合同违约方主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人菏泽市泰群日化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 田 源
代理审判员 李 兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘启国
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执278号
申请执行人张王焱，男，1988年10月16日生，汉族，住启东市。
被执行人薛君杰，男，1991年11月10日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人张王焱与被执行人薛君杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0681民初5365号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人薛君杰归还申请执行人张王焱借款60000元，从2016年9月起于每月的28日前给付2000元直至还清为止。被执行人如有二期违约，则申请执行人有权就欠款余款全额申请执行。还清全款后，申请执行人协助被执行人办理抵押车辆的撤销抵押手续。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人薛君杰名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年4月25日至2019年4月24日止。双方当事人自行协商达成分期还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人申请撤销对本案的执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本案终结执行后，如被执行人未按期履行义务，申请执行人应在二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第222号
申请执行人肖凤兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第222号申请执行人韩某某。被执行人王某某。申请执行人韩某某申请执行被执行人王某某相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）建大民初字第00094号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）建大民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1349号
原告张某某，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化。
被告高某某，女，1987年1月2日生，汉族，初中文化。
原告张某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年11月15日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前接触较少，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架，2010年12月份被告外出与原告分居至今，现双方分居已达三年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂。据此，向法院提出诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月15日经政府登记结婚，以上事实有原告提交的结婚证为证。原、被告婚后无子女。被告于2010年12月份离家出走，至今未归，经原告多次查找无果，至今下落不明，上述事实有乐陵市某某镇某某村出具的证明一份为证。原告于2013年11月18日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月28日向被告高某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“高某某：本院受理原告张某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告高某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告擅自离家出走的行为致使双方不能互尽夫妻义务，其行为已严重伤害了夫妻之间的感情，故其夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求离婚，依法应准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民重字第00002号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司董事长。
委托代理人：褚伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：张伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区民生路103号。
负责人：田景富，该公司总经理。
委托代理人：牟善志，黑龙江朗信律师事务所律师。
本院在审理原原告武汉安达达基物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司财产保险合同纠纷一案中，原原告武汉安达达基物流有限公司于2011年6月22日更名为武汉达基物流股份有限公司，同年8月12日更名为达基物流股份有限公司，2013年1月10日更名为达基物流（中国）有限公司。2014年10月16日，达基物流（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达基物流（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达基物流（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，353元，减半收取人民币1，676.5元，由原告达基物流（中国）有限公司负担；管辖异议费人民币100元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 诚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00863号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告姜磊，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告姜磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1198号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞田，杨建军，姚风妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保724号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1198号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3686号
原告沈阳市汇兴投资有限公司
法定代表人吴圆圆，公司经理。
委托代理人付凤梅
被告秦志富
原告沈阳市汇兴投资有限公司（以下简称汇兴投资公司）与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审，代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳市汇兴投资有限公司的委托代理人付凤梅到庭参加诉讼。被告秦志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇兴投资公司诉称，被告秦志富于2013年12月13日、19日分别从其处借款50万元。现被告拖欠其借款本息未能偿还。请求法院依法判令被告秦志富偿还其借款本息。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，被告秦志富经营沈阳市沈北新区日丰保温材料厂资金缺乏。2013年4月19日，其与原告汇兴投资公司签订民间借贷合同1份，合同编号2013年拆字第0419号。约定，原告汇兴投资公司出借被告秦志富人民币50万元，借款期限6个月，自2013年4月19日起、至同年10月18日止，借款利率月息2%，按月支付利息。借款逾期在原利率的基础上，逾期5日内按借款余额的1.5%加收罚息、5-10日内按借款余额的2%加收罚息，依次类推。合同签订后，原告汇兴投资公司于当日通过法定代表人吴圆圆的父亲吴金太从中国农业银行卡汇至被告秦志富银行卡46万元。被告秦志富为原告汇兴投资公司出具借据1份。载明其向原告汇兴投资公司借款50万元。同年5月13日，被告秦志富再次与原告汇兴投资公司签订民间借贷合同1份。该合同内容与前述的合同内容一致，被告秦志富向原告汇兴投资公司借款50万元，借款期限4个月，自2013年5月13日起、至同年9月12日止。合同签订后，原告汇兴投资公司于当日通过法定代表人吴圆圆的父亲吴金太从中国农业银行卡汇至被告秦志富银行卡47万元。被告秦志富为原告汇兴投资公司出具借据1份。载明其向原告汇兴投资公司借款50万元。上述两笔借款后，被告秦志富按月支付借款利息。逾期后，原告汇兴投资公司与被告秦志富协议，第一笔50万元借款到期后，先后签订展期合同，签订时间为同年11月15日、12月19日，合同编号分别为2013年拆字第1119号、第1218号。合同内容与之前双方签订合同的内容一致。偿还借款的最后期限为2014年1月18日；第二笔50万元借款到期后，亦先后签订三份展期合同，签订时间为2013年9月13日、11月15日、12月13日，合同编号为2013年拆字第0913号、第1113、第1213号。偿还此笔借款的最后期限为2014年1月12日。另外，被告秦志富支付原告汇兴投资公司25，000元手续费。双方关于借款期间的利息均已清结完毕。借款最后一次展期届满后，经原告汇兴投资公司向被告秦志富索要借款本息，被告秦志富仅于2014年4月6日偿还原告汇兴投资公司5万元利息，余下借款本息未能偿还。现原告汇兴投资公司诉至本院，要求被告秦志富偿还其借款本息。
上列事实有，原告汇兴投资公司的陈述、原、被告签订的签订的民间借贷合同，以及被告秦志富为原告汇兴投资公司出具的借据等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，作为被告秦志富享有答辩并对原告汇兴投资公司所提交的证据进行质证的权利，本案被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告汇兴投资公司的陈述及所提供的证据，以及对原告汇兴投资公司在本案中所主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的合同名为资金拆借合同，实为民间借贷。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。故原告汇兴投资公司要求被告秦志富偿还借款本息之请求应予以支持。关于借款的本金数额。因借款的利息不得预先在本金中扣除。故被告秦志富向原告汇兴投资公司的二笔借款的本金应当按46万元和47万元计。原告汇兴投资公司在被告秦志富借款后，收取其手续费25，000.00元于法无据。其所收取的该费用应视为被告秦志富偿还其借款本金。故现被告秦志富拖欠原告汇兴投资公司借款的本金应认定为905，000.00元；关于原双方合同中所约定的利率问题。虽然借贷双方间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款期限内利息应以2%，双方已经结清。逾期还款部分的利率应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳市汇兴投资有限公司借款本金905，000.00元及利息（其中，自2014年1月12日起至同年1月18日止，以本金445，000.00元计息；自同年1月19日起至本判决确定义务人履行义务之日止，以本金905，000.00元计息，计息标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计，扣除已付利息5万元）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，原告沈阳市汇兴投资有限公司负担950.00元；被告秦志富负担12，850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第128号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人翟凤甲，上海永大电梯安装维修有限公司职工。
被告包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人郭亚芳，总经理。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告包头市京奥港置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永大电梯安装维修有限公司的委托代理人洪流、翟凤甲，被告包头市京奥港置业有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称，2011年1月30日双方订立了电梯安装施工合同，约定我方为被告安装电梯60台，安装费2229000元。合同签订后，我方履行了义务，安装的60台电梯于2011年12月25日经政府部门验收合格，于2012年5月16日交付被告使用。按合同约定，被告应于2014年6月15日付清全部安装费。但被告欠安装费111450元一直未付。故要求被告支付安装费111450元及逾期利息至实际付款之日（暂计算至2015年2月15日为4458元）。
被告包头市京奥港置业有限责任公司辩称，欠原告安装费属实。双方合同未约定逾期付款违约金。原告在履行过程中存在违约行为，电梯运行中存在很多问题，我方不承担违约金。
经审理查明，2011年1月30日原、被告签订了电梯安装施工合同，约定原告为被告安装电梯60台。合同签订后，原告履行了义务，安装的电梯于2012年5月16日交付被告使用。被告支付了部分安装费，尚欠111450元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了双方合同、移交证明书证明被告欠安装费的事实。被告对真实性无异议。
本院认为，被告欠原告电梯安装费属实，应予支付。并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市京奥港置业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装费111450元及利息（从2014年6月15日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年七月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保467号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被申请人：邓新根，男，1982年4月7日出生，汉族，住三明市。
被申请人：魏清金，女，1986年1月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人邓新根、魏清金借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓新根、魏清金价值112178.02元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓新根、魏清金银行存款112178.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1081元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓乐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第375号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：程某某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址：福建省连江县。2013年9月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月18日被连江县公安局取保候审。2014年9月11日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人程某某于2010年6月28日在中国工商银行股份有限公司连江支行办理了牡丹双币贷记卡，授信额度为人民币3万元。嗣后，被告人程某某陆续透支信用卡内的钱款用于工地挖掘机加油等消费，至2011年8月1日共计欠款人民币24822.41元。2011年8月9日被告人程某某最后一次还款人民币1万元后尚欠银行本息共计14822.41元。之后，程某某改变联系方式且未通知银行，超过3个月仍未归还上述欠款，期间银行多次催收。截止2012年7月1日，被告人程某某共透支人民币22755.69元，包括本金人民币10796.9元及透支利息、表外利息、滞纳金。
案发后，被告人程某某分别于2013年3月4日还款人民币12000元，2013年9月17日还款人民币18881.04元，已偿还全部透支款息。
以上事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有中国工商银行连江县支行报案书；信用卡交易明细；催收记录单；中国工商银行连江县支行情况说明；户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡款项达人民币10796.9元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某案发后已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1211号
原告张永飞，男，生于1984年1月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗泽华，古蔺县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，住址：泸州市叙永县。
法定代表人：曹应举，职务：总经理。
委托代理人张邦强，该公司员工。
被告李天贵，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告余格平，男，生于1982年2月3日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告古荣生，男，生于1962年8月13日，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告张永飞与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司、李天贵、余格平、古荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，审理过程中，原告张永飞于2013年6月19日以证据不足为由向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司、李天贵、余格平、古荣生的起诉。
本院认为，原告张永飞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张永飞撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司、李天贵、余格平、古荣生的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告张永飞承担。
审判员 马 银
二〇一三年六月一十九日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2025号
原告卢荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人卢华鑫（系原告卢荣之父），男，1942年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告卢荣与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告卢荣的委托代理人卢华鑫到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢荣诉称：2006年8月20日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年8月20日取得购房收据，并于2008年收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢荣与被告富兴公司于2006年8月签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30464），约定卢荣购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为440450元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，卢荣向富兴公司付清了合同约定的购房款440450元，富兴公司亦向卢荣交付了房屋，卢荣收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，卢荣不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卢荣与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告卢荣关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卢荣办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30464）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第133号
原告阿拉善盟市场监督管理局（原内蒙古自治区阿拉善盟工商管理局），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人郭绥生，系该局局长。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
本院在审理原告阿拉善盟市场监督管理局（原内蒙古阿盟工商管理局）诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司的75套房予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将内蒙古国力房地产开发有限责任公司75套房予以查封。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 查 娜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2502号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李福娃，男，1962年1月1日生，汉族。
被告：温亲儿，女，1964年8月15日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李福娃、温亲儿借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告李福娃、温亲儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李福娃、温亲儿偿还借款本金40000元及利息。事实与理由：2012年7月24日，被告李福娃在原告处借款40000元，用于购买农用车，期限至2014年7月11日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2015年12月21日，被告尚欠借款本金40000元及利息20064.47元。
被告李福娃、温亲儿应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于李福娃借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年7月24日，原告与被告李福娃签订农户小额信用贷款合同，编号070700700120XXXXXXX，借款40000元，期限至2014年7月11日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息20064.47元。被告李福娃共支付过利息1280元。
本院认为，原告与被告李福娃签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款40000元为夫妻共同债务，逾期未还本付息，原告要求被告李福娃、温亲儿还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李福娃、温亲儿于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2012年7月24日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1280元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告李福娃、温亲儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行初字第27号
原告赵昌林，男，汉族，1968年5月20日生，住商城县。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人王景明，该县政府法制办工作人员。
原告赵昌林诉被告商城县人民政府房屋行政征收一案。在本院审理过程中，被告商城县人民政府撤销其作出的商征补决字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，原告赵昌林同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵昌林撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌林承担。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01233号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付家军，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付三军，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小光诉被告付家军、付三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序立案受理，后于2015年4月15日转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加诉讼，被告付家军、付三军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称，2014年1月4日被告付家军以建房为由，以被告付三军为担保人向原告借款20000元，后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告付家军偿还原告借款20000元；判令被告付三军对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告张小光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告付家军的社会保障卡和被告付三军的的机动车驾驶证各一份，证明两被告的身份信息。
3、借条一份，证明被告付家军向原告借款的事实。
4、贷款担保书一份，证明被告付三军做担保的事实。
被告付家军、付三军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张小光所举证据认定如下：原告张小光所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月4日被告付家军以建房为由，以被告付三军为担保人向原告借款20000元，并给原告出具借条和担保书各一份。借条所载内容为：“今借到张小光现金贰万（20000.00）。借款人：付家军担2014.1月4日151××××5511”。担保书内容为：“我叫付三军，家住双沟镇孟大行政村付小自然村29号，身份证号码：××，自2014年1月4日至年月日，我自愿为现居住在双沟镇孟大行政村付小自然村的付家军同志作担保，担保金额最多不超过贰万元，如果付家军的贷款在我担保期内不能按期偿还贷款本息时，我愿意承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。电话号码：155××××2255担保人：付三军2014年1月4日”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告付家军向原告张小光借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告付家军应当偿还债务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，故对于原告要求被告付家军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式约定为连带保证，且因约定保证直到还清贷款本息为止，故被告付三军应当对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告付家军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付家军本判决书生效之日起三日内偿还原告张小光借款20000元。
二、被告付三军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付家军、付三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第402号
原告曾某甲，男，1983年11月1日出生，汉族。
一般授权代理人曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1989年8月10日出生，汉族。
原告曾某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其代理人曾韶辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2005年7月下旬，原与被告杨某某在东莞打工时相识并交往，不久即同居，2007年6月9日生育一小孩，2010年5月7日补办结婚手续。2010年上半年开始，原、被告因被告爱打麻将及被告懒惰、不做家务等问题多次争吵，被告还因原告不给其钱打麻将而多次离家出走。2011年4月份，被告与原告争吵后回到西安娘家，两个多月没有回来，原告为家庭着想，将被告接回，但被告回来后仍然只打麻将不做家务，还在他人处借钱打麻将，夫妻感情进一步恶化。2011年11月上旬，原、被告到娄底民政局协议离婚，后因被告户口仍在西安，没有迁过来，民政局不予登记离婚。同年11月12日左右，被告以回家拿户口本来离婚为由离开原告，之后，被告杳无音讯，与原告再无联系。故请求人民法院判令原、被告离婚，小孩曾某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍资料各一份，用以证明原、被告的身份状况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年5月7日结婚，系夫妻关系的事实；
3、曾某乙的户籍资料一份，证明小孩曾某乙的身份状况及其系原告曾某甲之子的事实；
4、对曾某丙的调查笔录一份，用以证明：（1）原、被告夫妻感情不好，曾争吵打架；（2）被告喜欢打麻将，不做家务，也没有管好小孩；（3）被告离家出走，已经两年多没回来过了的事实；
5、对刘某某的调查笔录一份，用以证明：（1）原、被告夫妻曾多次因被告打牌的事争吵打架，被告还离家出走过；（2）原、被告生育一个小孩的事实；
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾某甲提交的证据1-5，因被告杨某某经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告曾某甲提交的证据1-5客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告曾某甲与被告杨某某于2005年7月下旬在东莞打工时相识并相恋并同居，于2007年6月9日生育有一男孩，取名曾某乙。该小孩现跟随原告家人生活。原、被告双方于2010年5月7日补办结婚手续。因被告爱打麻将及被告懒惰，不做家务等问题自2010年上半年开始双方多次发生争吵。2011年4月份，原、被告发生争吵后，被告便回到西安娘家，两个多月没有回来，后原告将被告接回，但夫妻感情并未好转，并于2011年11月上旬双方到娄星区民政局协议离婚，后因被告户口未迁入娄底，民政局不予登记离婚。同年11月12日左右，被告以回家拿户口本过来离婚为由离开原告，之后便杳无音讯，与原告再无联系。在审理过程中，原告曾某甲当庭表示自愿承担小孩曾某乙的抚养费。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但被告杨某某婚后并未好好经营家庭，而是沉迷于打麻将，致使夫妻双方多次发生争吵，被告甚至因此不顾小孩年幼而多次离家出走，导致夫妻感情破裂，双方均有责任，但主要责任在于被告；现原、被告分居两年有余，被告不愿再回到原告处生活，原告因此诉请离婚，应予准许；小孩曾某乙一直随原告及其家人生活，而被告离家出走两年多，期间并未照顾和探视小孩，因此，小孩曾某乙宜由原告抚养并承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告曾某甲与被告杨某某离婚。
小孩曾某乙由原告曾某甲抚养并承担抚养费用；原告曾某甲抚养小孩期间，被告杨某某享有探视权；
案件受理费200元，由原告曾某甲负担80元，被告杨某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李永祯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第493号
罪犯阿比里吾，男，1986年1月31日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人阿比里吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比里吾不上诉。经本院复核审理，于2011年11月10日以（2011）川刑复字第763号刑事裁定，核准被告人阿比里吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿比里吾在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比里吾于2011年12月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比里吾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿比里吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1473号
原告王黎清，女，汉族，1953年10月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地:郑州市东明路与红专路口名门国际中心14楼1415室。
原告王黎清诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王黎清于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王黎清自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王黎清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年一月十一日
代理书记员 吴华东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初437号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑小平，男，1974年2月20日出生于榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人郑小平犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月28日21时40分许，被告人郑小平酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区红山路与长虹路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郑小平血液中的乙醇浓度为185.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑小平在侦查阶段的供述、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郑小平判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑小平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人郑小平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郑小平犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年七月十九日
书记员 刘琅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。
法定代表人蒋卫东，该行行长。
委托代理人余永辉，该行职工。
被告钟春根，男，1962年4月6日生，汉族，住遂川县。
被告吴秋风，女，1969年7月1日生，汉族，住址同上，系被告钟春根的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告钟春根、吴秋风借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加了诉讼，被告钟春根、吴秋风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，被告钟春根于2008年10月27日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款20000元，合同期限2008年10月27日至2011年10月26日。最后一次贷款时间为2010年10月30日，到期时间为2011年10月29日，贷款金额为20000元。按上述合同，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告具状请求依法判令被告归还借款结欠本金20000元及利息（按合同约定的利率计算至借款还清止），案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份信息；2.被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；3.农行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，拟证明被告以农业生产经营为由向原告处申请借款，约定自2008年10月27日起至2011年10月25日止，被告可以在30000元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年4月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。被告开取的贷款账号为6228412310014066217。违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；4.借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告在2010年10月30日在原告处借款20000元，到期日为2011年10月29日，执行利率为6.672%。经原告多次催收，被告尚欠借款本金17642.9元及利息5278.34元（截至起诉之日）。
两被告未到庭也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2008年10月27日，被告钟春根以农业生产需要为由向原告申请借款，双方签订最高额担保个人借款合同，约定自2008年10月27日至2011年10月26日止，在20000元借款本金额度内申请自助循坏借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年4月25日。借款利率固定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告开取的贷款账号为6228412310014066217，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告钟春根于2010年10月30日向原告借款20000元本金，借款到期日为2011年10月29日，约定执行利率为6.672%，目前尚欠借款本金17642.9元。原告依约发放借款，借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。截至目前，被告钟春根尚欠原告借款本金17642.9元，执行利率为6.672%，逾期未还款的罚息按9.3408%（6.672%×140%）计算。另查明，被告钟春根与被告吴秋风系夫妻，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、被告钟春根的身份证复印件、被告吴秋风的身份证复印件、农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银行综合应用系统资料查询单及庭审笔录可以证实，本院予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，被告钟春根与原告签订最高额担保个人借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告钟春根申请借款后，原告依约发放了借款，履行了放款合同义务，被告钟春根理应在借款到期后按合同约定归还借款本息，其至今未全部归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告吴秋风与被告钟春根系夫妻，被告钟春根为家庭生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春根、吴秋风于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金17642.9元及结欠利息（借款期间按6.672%计算利息，借款到期后自2011年10月29日起至借款还清之日止应按9.3408%计收罚息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由两被告承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年五月七日
书记员 郭燕萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1322号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告冯艳玲。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冯艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第78号
原告田某某，男，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被告边某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在审理原告田某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立平
二〇一四年六月十三日
书记员 曹 元
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执25号
申请执行人凌某珍，男，汉族，现住广东省平远县。
被执行人林某，男，汉族，广东省平远县。
申请执行人凌某珍与被执行人林某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人凌某珍与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人林某的财产状况，未发现其有财产可供执行。本院反馈执行情况给申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供对方可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供对方可供执行的财产或财产线索，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林敦灵
审判员 陈淼珍
审判员 刘苑桂
二〇一六年六月十六日
书记员 曾淼强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某甲。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人：厉群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某乙。
再审申请人杜某甲因与被申请人杜某乙、杜某丙、杜某丁、许某甲、许某乙分家析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某甲申请再审称：（一）有新证据，即历群与二审法官的两次通话录音及文字稿，以及2012年9月27日杜某丙与杜某乙、杜某甲、许某甲、许某乙的谈话录音、整理文字稿、情况说明及再次提供的理由。（二）《分家约》明显侵犯了杜淑贞的合法权益，一审法院认定《分家约》合法错误，二审法院未予纠正错误。（三）杜某甲享有诉争房屋八分之一的财产（而非遗产）及继承杜德馥、韦翠珠的遗产。杜淑贞从未参与分配，诉争房产也从未析产，故杜某乙、杜某甲从未取得诉争房屋的应继承份额，《关于遗产处理的协议书》将不存在的应继承份额附条件赠与杜某丙无效。该协议书即使有效，杜某甲赠与部分也仅限于应继承的房产，而不包含杜某甲对诉争房屋固有的八分之一份额。（四）对于被申请人提供伪证的行为应当予以处理。综上，杜某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
杜某丙提交书面意见称：（一）诉争房屋系杜某丙爷爷在1908年左右盖的，后被父亲杜德馥顺理成章地继承。在父母去世后，诉争房屋由杜某丙等兄弟姐妹继承。（二）诉争房屋不能上市买卖，宅基地归农村集体所有。在我国继承法颁布前，女人出嫁后在娘家就不再享有宅基地权利，杜淑贞、杜某甲出嫁后都已享有宅基地。（三）《关于遗产处理的协议书》系杜某甲、杜某乙、杜某丁与杜某丙共同讨论后形成，由于兄弟姐妹房屋买卖不好听，故为互赠，且杜某甲已出具收条。（四）大姐杜淑贞在1965年生便已去世，距今已超过20年的最长诉讼时效，其子女已没有代位继承权。（五）杜某甲养子历群给二审法官打电话的录音，不是新证据。历群提交给二审的录音不完整，录音文字也是断章取义，其真实性已被二审否定，现其又编造了文字稿，利用电脑制作新伪证，应追究其伪造证据的法律责任。综上，原判调查研究充分、重证据，请依法驳回杜某甲的再审申请。
本院认为：首先，关于再审新证据问题。经审查，历群系杜某甲二审诉讼的委托代理人，其自称在二审判决后两次拨打二审法官的电话，并将录音和文字稿作为新的证据向本院提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，该证据不符合再审新证据的法定要件，本院不予采纳。杜某甲已向二审提交2012年9月27日杜某丙与杜某乙、杜某甲、许某甲、许某乙的谈话录音及文字稿，因该录音发生在一审诉讼前，且杜某甲仅断续整理部分文字，内容缺乏完整性，二审对该证据不予确认正确。相关情况说明及再次提供的理由，均系杜某甲二审判决后自己的陈述，亦不属再审新证据，本院不予采纳。
其次，关于杜某甲是否有权要求对诉争房屋进行析产。经审查，杜德馥（于1965年去世）与韦翠珠（于××××年××月××日去世）共生育四子两女，即长子杜某乙，二女杜淑贞（于1966年去世，系许某甲、许某乙的母亲），三女杜某甲，四子杜为民（于1966年去世，生前未结婚也无子女），五子杜某丙，六子杜某丁。土改时，以杜德馥为户主，以韦翠珠及上述六个子女为家庭人员，登记了讼争房屋。1999年11月9日，杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁共同签订《关于遗产处理的协议书》，载明“祖上留下的旧屋一座，合计四间半，属于继承人杜某乙、杜某甲、杜某丙、杜某丁四人所有。由于其中一间被城市建设占用，所付补偿待遇由杜某丁享有，故自愿退出余下房产的继承权。余下房屋三间半，经杜某乙、杜某丙、杜某甲协商，同意将旧房改建成阿万提艺术陈列馆。杜某乙、杜某甲愿意将其应继承的房产赠送给杜某丙。特此立下协议书，以彰信守。此后任何人不得以任何形式否定本协议。从本协议成立之后，该房屋即归杜某丙所有”。同日，杜某甲出具收条一份，载明：兹收到杜某丙赠金1万元。据此，原判认定杜某甲系自愿将其对诉争房屋享有的全数份额赠与杜某丙，并无不当。杜某甲主张其仅系将父母遗产应继承份额赠与杜某丙，有违常理，难以采信和支持。因《关于遗产处理的协议书》已对杜某甲所享有的诉争房屋权益进行了处分，《分家约》是否有效均不影响杜某甲处分行为的效力，故二审对《分家约》的效力未作认定，亦无不妥。
第三，杜某甲还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造）、第四项（原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证）、第九项（违反法律规定，剥夺当事人辩论权利）列为再审事由，但未指明本案符合该三项再审事由的具体情形，故本院不予审查。
综上，杜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜某甲的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第163号
原告：张某，男，1983年8月3日出生，蒙古族，无业，住喀左县大城子街道。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1984年9月28日出生，蒙古族，无业，住喀左县南哨街道。
被告：于某，男，1990年9月9日出生，蒙古族，无业，住喀左县南哨街道。
本院在审理原告张某诉被告姜某某、于某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 于亚宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第606号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人孙会芹，1969年8月份15日出生，住巴彦县。
被执行人孙桂芹，住巴彦县。
被执行人高春贤，住巴彦县。
被执行人岳秀兰，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第159号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、四被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第606号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00419号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人白某，男，1981年1月16日出生，回族，农民，因犯交通肇事罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，于2015年5月28日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，同日被颍上县公安局取保候审，2015年8月3日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人白某、沈某（已判刑）、李乘（另案处理）等人在颍上县湿地公园农家饭店吃饭后准备离开时，因白某倒车剐蹭到被害人李某的汽车，李某遂就此事进行追问，白某、沈某等人遂上前对李某实施殴打，致使李某身体多处受伤，经法医鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。经调解，被告人白某已与被害人李某达成调解协议，获得被害人谅解。被告人白某于2015年5月28日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人白某曾因犯交通肇事罪，于2012年10月16日被颍上县公安局刑事拘留，2012年10月30日被该局取保候审，本院于2013年8月14日做出（2013）颍刑初字第00282号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人白某有期徒刑一年，缓刑两年。被告人白某因交通肇事罪被实际羁押15天。
上述事实，被告人白某及其辩护人屈可在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、（2013）颍刑初字第00282号刑事判决书、（2015）颍刑初字第00165号刑事判决书、调解协议、谅解书、收条，证人沈某、高某、卜某、孙某、马某等人证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某酒后伙同沈某等人随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人白某犯寻衅滋事罪指控成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，故对被告人白某的辩护人提出的对白某从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。被告人白某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，在缓刑考验期内又犯本罪，应依法撤销其交通肇事罪刑罚中的缓刑部分，与本罪实行并罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）颍刑初字第00282号刑事判决书对被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与本院（2013）颍刑初字第00282号刑事判决书所确定的被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，进行两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第163号
申请执行人吉凤兰，女，1936年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市
被执行人臧强，男，1980年1月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。
关于吉凤兰诉臧强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉凤兰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年2月4日做出的（2014）牙民初字第2224号民事判决书向本院申请执行，要求执行人藏强给付赔偿款、诉讼费等共计27424元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行臧强银行存款1800元。经查被执行人藏强再无银行存款、无房产登记信息、无机动车登记信息；申请人吉凤兰也未能提供被执行人藏强可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第163号案件本次执行程序。待发现被执行人臧强有可供执行的财产或财产线索时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年九月二十一日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0502执716号
天水市供热公司申请执行常小伟供热合同纠纷一案，被执行人常小伟收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2015）天秦民二初字第431号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 贾继萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4904号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告李庆祥，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告李庆祥物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘亚清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03526号
原告李某，居民。
被告牟某，居民。
本院在审理原告李某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡荩方
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5201号
原告张秀云，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。
原告武秀陈，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，系原告张秀云之夫。
二原告委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告温士英（又名温金），女，1961年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀云、武秀陈诉被告温士英物权保护纠纷一案中，原告张秀云、武秀陈于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温士英的起诉。
本院认为，原告张秀云、武秀陈申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云、武秀陈撤回对被告温士英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀云、武秀陈负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘金龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11240号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）杭余刑初字第1284号刑事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刘某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月四日作出（2014）浙杭刑终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第772号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2013年12月17日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被释放，同年1月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人韦某某。因本案于2013年12月17日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被释放，同年1月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人朱某某、韦某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉。被告人朱某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月15日23时许，被告人朱某某、韦某某在兰州市城关区红星巷银杏小区院内，持砖头将被害人杜某某的“宝马”牌X1型轿车车身划伤，并将前挡风玻璃砸破。经鉴定，涉案财物价值人民币21050元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某、韦某某的行为构成故意毁坏财物罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
对此指控，被告人朱某某、韦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日23时许，被告人朱某某、韦某某在兰州市城关区红星巷银杏小区院内，持砖头将被害人杜某某的“宝马”牌X1型轿车车身划伤，并将前挡风玻璃砸破。经鉴定，涉案财物价值人民币21050元。
2013年12月16日，被告人朱某某向警方投案。
案发后，被告人朱某某、韦某某赔偿被害人杜某某经济损失50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证被毁坏车辆、现场指认照片，被害人杜某某的陈述，证人梁某、韦某某的证言，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定书，撤案申请，抓获经过，被告人朱某某、韦某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某、韦某某无视国法，共同故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某某、韦某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人韦某某自愿认罪，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宁 宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人李朝阳。
委托代理人何柳。
被告刘卫东，男。
被告刘红利，男。
被告刘红明，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告刘卫东、刘红利、刘红明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉刘红利、刘卫东、刘红明金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、何柳到庭参加了诉讼。被告刘卫东、刘红利、刘红明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告刘卫东因购石料需要，和刘红利、刘红明组成农户联保小组。2011年10月10日，被告刘卫东和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款50000元整，借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告刘红利、刘红明自愿为被告刘卫东的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告刘卫东放贷50000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告刘卫东偿还借款50000元及利息1200元（截止到2013年12月21日，此后利息按合同约定算至本息还清之日），二被告刘红利、刘红明承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘卫东未予答辩。
被告刘红利未予答辩。
被告刘红明未予答辩。
经审理查明：2011年9月22日，刘卫东以购材料为由向陕县农行申请借款50000元。2011年10月10日，陕县农行与刘卫东、刘红利、刘红明三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定刘卫东向陕县农行借款50000元，借款期限自2011年10月10日至2014年10月9日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘红利、刘红明作为担保人为刘卫东的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向刘卫东发放贷款50000元。2012年9月25日，刘卫东偿还借款50000元及相应利息后，又向陕县农行申请借款50000元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日。借款到期后，刘卫东未按期偿还本金及利息，刘红利、刘红明亦未履行保证责任。陕县农行要求刘卫东偿还借款50000元及利息1200元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），刘红利、刘红明承担连带清偿责任。
2012年12月21日，刘卫东偿还借款利息1087.5元；2013年3月21日，刘卫东偿还借款利息1125元；2013年6月21日，刘卫东偿还借款利息1150元，共计偿还借款利息3362.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告刘卫东、刘红利、刘红明签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告刘卫东履行了50000元贷款义务，被告刘红利、刘红明作为最高额保证的保证人即对刘卫东的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告刘卫东未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金50000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的3362.5元。被告刘红利、刘红明作为保证人对刘卫东的借款行为在75000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘卫东偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款50000元及利息（自2012年9月25日至2013年9月24日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的3362.5元，自2013年9月25日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告刘红利、刘红明在75000元范围内对刘卫东上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告刘卫东、刘红利、刘红明负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3030号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包那仁满都拉，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与包那仁满都拉买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3030号原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包那仁满都拉，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩艳芝与包那仁满都拉买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。审判员张国彬二〇一七年六月十五日书记员宫文星
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00028号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人龚幼平，男，地址赤壁市赤马港办事处营里社区*组。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第28号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终87号
上诉人（原审原告）高希军，男，1972年1月19日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人张传金，该公司职员。
上诉人高希军因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2258号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元返还上诉人高希军。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 柳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执110号
申请执行人张某某
被执行人雷某某
本院在执行申请人张某某与被执行人雷某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00654号一案中，确定被执行人雷某某偿还申请执行人张某某借款本金7万元及其利息（月利率18‰，从2013年4月6日起至债务履行完毕之日止，已付利息6300元），案件受理费775元由被执行人负担。申请执行人张某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月7日作出（2016）陕0823执110号：
扣留被执行人雷某某在横山县雷龙湾乡政府的树苗、房屋及土地补偿款，不得支付，直至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执110号
申请执行人张某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）横民初字第00654号民事调解书借款合同一案中，我院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人张某某借款本金7万元及其利息（月利率18‰，从2013年4月6日起至债务履行完毕之日止，已付利息6300元），案件受理费775元，执行费950元由被执行人负担。现查明被执行人雷某某在横山县雷龙湾乡政府有树苗、房屋及土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷某某在横山县雷龙湾乡政府的树苗、房屋及土地补偿款，不得支付，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴学波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1257-1号
申请执行人沈方军。
被执行人董连明。
被执行人王爱红。
申请执行人沈方军与被执行人董连明、王爱红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第353号民事调解书，在执行过程中因被执行人董连明、王爱红暂无履行能力，申请执行人沈方军为提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄福军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第42号
原告：莒南县鸿德丝绸有限公司。住所地：莒南县城嵋山路***号。
法定代表人：齐栋梁，该公司董事长。
委托代理人：李坤善，男。代理权限：特别授权。
委托代理人：郑成亮，男。代理权限：特别授权。
被告：王中祥，1959年10月25日，农民。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司（以下简称丝绸公司）与被告王中祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿德丝绸有限公司的委托代理人李坤善、郑成亮到庭参加诉讼，被告王中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司诉称，2014年5月1日，被告王中祥与原告莒南县鸿德丝绸有限公司的岭泉蚕茧站签订了2014年度“桑蚕鲜茧定购合同”，约定被告必须将实产茧量全额交售给岭泉蚕茧站；交售地点为岭泉蚕茧站；违约责任为如被告不全额交售，则被告按每张蚕种补偿给原告300元的经济损失，并支付25%的违约金等等。2014年春季，被告实际放养蚕种1张，估算产量40公斤，但被告却违反合同约定，并未将蚕茧交售给岭泉蚕茧站。给我公司造成损失，要求被告赔偿经济损失300元，支付违约金75元，继续履行合同。
被告王中祥未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订桑蚕鲜茧定购合同。合同约定，被告全年预养蚕种2.5张，其中春季应预养蚕种1张，预产蚕茧40公斤。原告负责为被告桑蚕生产提供技术服务，据被告定种计划按时向被告供应蚕种，供应被告蚕药蚕具等生产资料，被告在原告分季落实蚕种计划时向甲方交纳蚕种款。合同第八条约定：（1）甲方（原告）如不全额收购，或乙方（被告）如不全额交售，则要按每张蚕种补偿对方300元的经济损失，并支付违约金；（2）如一方违约，须向对方支付25%的违约金；（3）违约方交纳违约金后，须继续履行本合同。合同第十条约定：乙方（被告）在生产过程中如发生意外情况，应在当日内通知甲方（原告），甲方出具鉴定书。
合同签订后，被告王中祥于2014年春季领养原告蚕种1张，预估产茧40公斤，到期后，被告未按约定向原告交售鲜茧。原告于2014年7月28日诉来本院，要求被告继续履行合同，并按合同约定赔偿经济损失300元，支付违约金75元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的桑蚕鲜茧定购合同、桑蚕生产估产表收录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的桑蚕鲜茧订购合同系种植、养殖回收合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告自原告处领养蚕种后未按约向原告交售鲜茧，构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告继续履行合同，并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告在庭审仅要求被告赔偿损失，不在要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中祥继续履行与原告莒南县鸿德丝绸有限公司于2014年5月1日签订的桑蚕鲜茧定购合同。
二、被告王中祥于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县鸿德丝绸有限公司经济损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 林丽霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00929号
原告林某，居民。
被告张某，居民。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告林某与被告张某到庭参加诉讼。因被告不同意离婚，原告庭后自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二日
书记员 杨飞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00019号
厦门市兴景源装饰装修工程有限公司与毛文强建设工程施工合同纠纷
申请执行人厦门市兴景源装饰装修工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林飞鹏，该公司总经理。
委托代理人郭晓君，该公司员工。
被执行人毛文强，男，汉族，1985年8月xx日出生，现住张北县。
申请执行人厦门市兴景源装饰装修工程有限公司与被执行人毛文强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）张商初字第95号民事判决书，已发生法律效力。因毛文强未履行义务，厦门市兴景源装饰装修工程有限公司申请强制执行。本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛文强银行存款870156元（含2013年12月11日至2013年12月31日迟延履行期间的加倍债务利息5541元）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂 文 亮
执行员 刘 喜 运
执行员 冯 记 坡
二〇一四年一月二日
书记员 聂文亮（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。