wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第253号
罪犯付开华，男，1978年10月8日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十月十五日作出（2001）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人付开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第874号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付开华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付开华减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年3月11日起至2015年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3900号
原告吴宝军，女，1965年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告李磊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432X。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告吴宝军与被告李磊、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员李川川依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝军的委托代理人陈志勇、被告李磊、被告阳光财险公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝军诉称，2016年5月27日，被告李磊驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿231省道由西向东行驶至鲁山县让河乡让东村桥东因避让障碍撞住公路北侧路肩外正在工作的原告，致原告受伤住院治疗，经交警队事故认定被告李磊承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险。现请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14288.59元、护理费19000元、营养费950元、伙食补助费9500元、误工费9500元、交通费2000元，共计55238.59元，扣除被告李磊垫付的10000元，下余损失为45238.59元。2、本案诉讼费由被告方负担。
被告李磊辩称，车辆投保的交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，本人垫付的15000元，要求保险公司予以返还，故不承认原告的诉讼请求。
被告阳光财险公司辩称，如事故属实且无免责事由情况下，本公司愿意承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费本公司不予承担，故不全部承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月27日8时50分许，被告李磊驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿231省道由西向东行驶至鲁山县让河乡让东桥东因避让障碍撞住公路北侧路肩外的原告吴宝军，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、多发软组织损伤。2016年6月6日，经鲁山县公安交通警察大队认定，被告李磊承担事故的全部责任，原告吴宝军无责任。原告于2016年8月30日出院，共计住院95天，花费医疗费14288.59元。豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止；第三者责任保险限额500000元，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。事故发生后，被告李磊支付原告吴宝军医疗费12000元，原告的其他损失被告方未予赔偿，引起原告诉讼。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告李磊驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车将原告吴宝军撞伤，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院相关病历相互印证，与本院查明事实一致，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依照上述法律规定，原告的损失应由被告阳光财险公司在交强险和商业险剩余赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人依照过错程度予以承担。经依法核算，原告的损失有：①医疗费14288.59元。②护理费7933.67元〔河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×95天〕。③营养费950元〔10元/天×95天〕。④住院伙食补助费2850元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数95天）。⑤误工费2824.75元（河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×误工时间95天）。⑥交通费1000元，原告为治疗其伤害确实支出了交通费用，本院酌定1000元。综上，原告的损失共计29847.01元。该损失应由被告阳光财险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告吴宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴宝军护理费、误工费、交通费11758.42元，原告的剩余损失8088.59元由被告阳光财险公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原告吴宝军的其他过高诉求部分，证据不足，理由不充足，本院不予支持。为了减少当事人诉累，节约司法成本，被告李磊垫付的12000元在本案中一并处理，应由被告阳光财险公司在支付原告吴宝军时予以一并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告吴宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴宝军护理费、误工费、交通费11758.42元；在商业险范围内赔偿原告吴宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费8088.59元。以上共计29847.01元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在向原告吴宝军支付以上款项时从中扣除12000元返还被告李磊所垫付费用。
二、驳回原告吴宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3900号原告吴宝军，女，1965年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告李磊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住鲁山县。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432X。代表人张旭东，总经理。委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。本院于2016年10月8日立案受理了原告吴宝军与被告李磊、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员李川川依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝军的委托代理人陈志勇、被告李磊、被告阳光财险公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝军诉称，2016年5月27日，被告李磊驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿231省道由西向东行驶至鲁山县让河乡让东村桥东因避让障碍撞住公路北侧路肩外正在工作的原告，致原告受伤住院治疗，经交警队事故认定被告李磊承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险。现请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14288.59元、护理费19000元、营养费950元、伙食补助费9500元、误工费9500元、交通费2000元，共计55238.59元，扣除被告李磊垫付的10000元，下余损失为45238.59元。2、本案诉讼费由被告方负担。被告李磊辩称，车辆投保的交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，本人垫付的15000元，要求保险公司予以返还，故不承认原告的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称，如事故属实且无免责事由情况下，本公司愿意承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费本公司不予承担，故不全部承认原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月27日8时50分许，被告李磊驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿231省道由西向东行驶至鲁山县让河乡让东桥东因避让障碍撞住公路北侧路肩外的原告吴宝军，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、多发软组织损伤。2016年6月6日，经鲁山县公安交通警察大队认定，被告李磊承担事故的全部责任，原告吴宝军无责任。原告于2016年8月30日出院，共计住院95天，花费医疗费14288.59元。豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止；第三者责任保险限额500000元，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。事故发生后，被告李磊支付原告吴宝军医疗费12000元，原告的其他损失被告方未予赔偿，引起原告诉讼。另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告李磊驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车将原告吴宝军撞伤，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院相关病历相互印证，与本院查明事实一致，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依照上述法律规定，原告的损失应由被告阳光财险公司在交强险和商业险剩余赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人依照过错程度予以承担。经依法核算，原告的损失有：①医疗费14288.59元。②护理费7933.67元〔河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×95天〕。③营养费950元〔10元/天×95天〕。④住院伙食补助费2850元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数95天）。⑤误工费2824.75元（河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×误工时间95天）。⑥交通费1000元，原告为治疗其伤害确实支出了交通费用，本院酌定1000元。综上，原告的损失共计29847.01元。该损失应由被告阳光财险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告吴宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴宝军护理费、误工费、交通费11758.42元，原告的剩余损失8088.59元由被告阳光财险公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原告吴宝军的其他过高诉求部分，证据不足，理由不充足，本院不予支持。为了减少当事人诉累，节约司法成本，被告李磊垫付的12000元在本案中一并处理，应由被告阳光财险公司在支付原告吴宝军时予以一并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告吴宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴宝军护理费、误工费、交通费11758.42元；在商业险范围内赔偿原告吴宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费8088.59元。以上共计29847.01元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在向原告吴宝军支付以上款项时从中扣除12000元返还被告李磊所垫付费用。二、驳回原告吴宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  李川川二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李依静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1840号
原告：杨某，居民。
被告：周某甲，居民。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女周某乙。由于原被告在婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
案经送达，被告周某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女周某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告并未和好。庭审中，原告主张原被告自2015年8月分居至今，分居期间婚生女跟随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，在原告第一次起诉离婚后双方并未和好，故应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙现年幼，且现跟随原告生活，故周某乙由原告杨某抚养更有利其健康成长。被告未出庭答辩，原告亦未提供相应证据，无法查清双方财产及债权、债务状况，本院对此不予处理，双方如对财产及债权、债务归属产生争议，可另行主张。被告周某甲无正当理由拒不到庭应诉，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告杨某抚养，被告周某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，于每月30日前支付，至周某乙独立生活时止。
案件受理费150元，由原告杨某负担75元，被告周某甲负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7389号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告高庆城，男，1988年9月23日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告高庆城于2010年6月29日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××77信用卡。被告于2010年8月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告高庆城偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计2956.05元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告高庆城，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保78号
申请执行人沈玉娟。
被执行人杨志。
被执行人孙金良。
被执行人王世英。
被执行人李章君。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1679号民事判决书，但被执行人杨志、孙金良、王世英、李章君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志、孙金良、王世英、李章君银行的存款1400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3126号
原告李成。
被告河北茂宇投资有限公司。
法定代表人石文杰，该公司董事长。
本院在审理原告李成与被告河北茂宇投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成于2012年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十一月七日
书记员 赵媛媛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初403号
原告：魏巍。
被告：栾兰。
本院受理原告魏巍诉被告栾兰买卖合同纠纷一案后，被告栾兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告栾兰住所地为河北省，而合同的履行地为北京市朝阳区。故绥中县人民法院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省三河市人民法院法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3776号
原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。统一社会信用代码91330424846784515K。
负责人：吴铁雁，该支行行长。
委托代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王洁群，女，1979年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：盛苗囡，女，1952年10月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：金建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：金某，男，2002年5月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王洁群，女，1979年12月17日出生，汉族，住海盐县。系被告金某母亲。
被告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。
法定代理人：李某，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告王洁群、盛苗囡、金建华、金某、嘉兴鼎信投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告王洁群偿还金叶凤信用卡欠款本金284375元，滞纳金、利息、手续费44028.56元（滞纳金、利息暂算至2017年4月28日，以后滞纳金、利息按龙卡信用卡领用合约和章程计付至本金还清之日止），共计本息合计328403.56元；2、被告王洁群、盛苗囡、金建华、金某在所继承的遗产范围内承担清偿责任；3、被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对上述还款本息承担连带保证责任；4、五被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币17420元；5五被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟、方昱、被告王洁群到庭参加诉讼，被告盛苗囡、金建华、金某、嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称嘉兴鼎信公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王洁群、盛苗囡、金建华、金某共同答辩称：1原告未尽审核义务违规操作是引起本案的直接原因，应由其承担过错所造成的损失；2、被告王洁群系受到原告的误导才在共同还款协议上签字，共同还款并非其真实意思表示；3、原告未举证金叶凤是否有遗产，故法院判决可无执行标的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求或中止审理。
被告嘉兴鼎信公司未答辩。
本院依据原告提交的证据及双方当庭的陈述查明：2016年10月14日，债务人金叶凤以位于海盐县明珠苑7幢303室房屋装修需要为由向原告提交信用卡装修分期业务申请表一份，申请额度300000元，分48期偿还，手续费以0.31%的标准按约支付即每月930月。同日，被告王洁群向原告出具共同还款人约定书一份，明确表示知晓金叶凤办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告嘉兴鼎信公司作为担保人与原告及金叶凤三方共同签订龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同一份，担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下不超过叁拾万元的本金、利息（复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其它款项和银行为实现债权与担保权利而产生的一切费用，三方还对其他权利义务进行了约定。2016年11月8日及同年12月8日，原告以每笔150000元的金额分两次向金叶凤卡号为62×××97的信用卡授信共计人民币300000元。后，金叶凤除归还了第一笔授信的前三期信用卡欠款及第二笔授信的前二期信用卡欠款外其余的分期信用卡欠款均未按约归还。被告王洁群及被告嘉兴鼎信公司也未按约履行共同还款责任及连带担保责任。截止到2017年4月28日，金叶凤尚欠原告信用卡欠款本金284375元（含未到期的分期款），利息、滞纳金及手续费合计44028.56元，共计人民币328403.56元。
另查明，金叶凤于2017年3月31日死亡，其与被告王洁群系夫妻关系，与被告金建华系父子关系，与被告盛苗囡系母子关系，与被告金某系父子关系。原告为实现其债权支付律师代理费17420元。
本院认为：金叶凤与原告就龙卡信用卡装修分期业务达成的合意于法不悖，应属有效。被告王洁群在明知金叶凤办理上述义务的情况下向原告出具共同还款约定书，该承诺系其真实的意思表示，具有法律约束力。金叶凤在透支消费后，理应按约及时还款并支付相关费用。但其在履行部分还款义务后，未在履行相应的偿还责任，已构成违约。现债务人金叶凤已死亡，故应由五被告承担相应的民事责任，即被告王洁群应承担共同还款责任；被告嘉兴鼎信公司承担连带保证责任，被告王洁群、盛苗囡、金建华、金某作为金叶凤遗产的第一顺位继承人未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。另，原告要求五被告承担其实现债权所支付的律师费的诉请符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洁群于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行信用卡欠款本金284375元，滞纳金、利息、手续费44028.56元，合计345823.56元（滞纳金、利息暂算至2017年4月28日，以后滞纳金、利息按龙卡信用卡领用合约和章程计付至本金还清之日止）；
二、被告王洁群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的律师代理费17420元；
三、被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对上述第一、第二项偿付义务承担连带保证责任；
四、被告王洁群、盛苗囡、金建华、金某在继承金叶风遗产的范围内对第一、第二项偿付义务承担清偿责任；
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，财产保全费2270，合计5514元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终172号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路308号。
负责人向宇，该公司总经理。
诉讼代�人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绍南，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）陈绍明，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人陈绍南、陈绍明保险合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2017年2月6日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费6100元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2017年2月8日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终172号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路308号。负责人向宇，该公司总经理。诉讼代�人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍南，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）陈绍明，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人陈绍南、陈绍明保险合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2017年2月6日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费6100元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2017年2月8日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  向玉兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5267号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶小青，男，系该公司客户经理。
被告：祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。
被告：祝招丁，男，1950年4月27日出生，汉族，住江山市。
被告：饶春花，女，1957年10月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝小林、祝招丁、饶春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人叶小青到庭参加诉讼，被告祝小林、祝招丁、饶春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝小林归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2016年6月21日起至2016年9月20日止为881.30元，自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.972501‰据实计算）；2、被告祝招丁、饶春花对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年8月11日，被告祝小林以借新还旧为由向原告所属的中山支行四都分理处申请借款40000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，被告可在自2015年8月11日起至2017年8月10日止的期限内，向原告借款40000元，以月利率5.981667‰计收利息。具体每笔借款以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同时，被告祝招丁、饶春花向原告出具了《融资保证函》，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。2015年8月13日，原告依约向被告发放了40000元借款。借款之后，被告仅支付了至2016年6月20日止的利息。其余借款本息，虽经催收，但被告并未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告祝小林、祝招丁、饶春花未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告祝小林于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（截至2016年9月20日止为881.30元，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率8.972501‰据实计算）；
二、被告祝招丁、饶春花对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告祝小林、祝招丁、饶春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年一月三日
书记员 王蕊华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00451号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李兰清。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）洪彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人李兰清、洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与李兰清达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊方栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李强（曾用名李二十七），男，1989年9月26日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。2015年11月10日转为普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月29日22时许，被告人李强未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿合浦县廉州镇延安南路由北往南行驶，至延安南路惠福饼屋门前路段，与对向由周坚驾驶的电动车发生碰撞，造成周坚受伤（经鉴定周坚的伤情构成重伤二级），车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李强驾车逃逸至合浦县廉州镇平田路牛霸王粉店路段，与对向由黎文灵驾驶的电动车发生碰撞，造成黎文灵受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李强负事故的全部责任。2015年7月28日李强到合浦县公安局投案。事故发生后，肇事桂Ｅ×××××号车方支付周坚部分医疗费用。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李强违反交通管理法规，因而造成致一人重伤的重大交通事故，而且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李强对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李强在开庭审理中无异议，且有证人陈某、徐某1、徐某2的证言，被害人陈述，鉴定意见，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，车辆碰撞痕迹检验意见书，现场勘验检查笔录，预交医药费收款收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通管理法规，因而造成一人重伤的重大交通事故，并且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李强赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄训志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖春红
法律条文
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5818号
申请执行人：黄振宇
被执行人：浙江玖鑫金属制品有限公司
本院在执行申请执行人黄振宇与被执行人浙江玖鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款132960元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2006号
原告史某，居民。
委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告秦某甲，居民。
原告史某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告于2012年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月5日生女儿秦某乙。婚后双方夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭及小孩不负责任。现我要求离婚，婚生小孩随我生活，被告负担生活费每月3000元，教育费、医疗费各半承担。
被告秦某甲未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：我与被告于2012年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月5日生女儿秦某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2745号
原告:宋义腾，男，汉族，农民。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：姜兴宪，男，汉族，农民。
原告宋义腾与被告姜兴宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于合龙，被告姜兴宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜兴宪承包了位于聊城××××路的产品检测中心主体工程，后又将瓦工工程转包给了原告。原告按时施工完成了瓦工工程。至今，被告尚欠原告工程款7确已，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院要求依法判令被告给付原告工程款7万元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定还款之日止）。
被告辩称：原告所诉属实，欠原告工程款7万元属实。另外，因立方建筑公司的杨明月欠我工程款157800元没有给我，所以我也没有钱给原告工程款7万元。
经审理查明：被告姜兴宪承包了位于聊城××××南段产品检测中心主体工程，后又将瓦工工程转包给原告宋义腾，原告按时施工完成了瓦工工程。经原被告双方就原告承包的瓦工工程进行结算，原告尚欠被告工程款7万元，并于2015年1月31日被告向原告出具欠条。
上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证和本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：被告尚欠原告工程款7万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。原告要求被告支付利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告姜兴宪于本判决生效之日起三十日内，被告姜兴宪支付原告宋义腾工程款7万元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝瑞丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0603执3282号
被罚款人：胡秀勋，男，1982年4月21日出生，住浙江省文成县。
本院在执行（2017）浙0603执3282号张兴荣与胡秀勋买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人胡秀勋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡秀勋罚款1000元，限于2017年9月4日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更992号
罪犯郑楚希。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0514刑初第278号刑事判决，以被告人郑楚希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑楚希，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯郑楚希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑楚希在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分540分。罚金已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地汕头市潮南区司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯郑楚希在共同犯罪中系从犯，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑楚希予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10203号
原告马春莉，女，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告沈阳市和平区万德利团商务中心，住所地沈阳市和平区八经街*号.
经营者孙学孔，男，1989年8月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人吕森，男，1979年7月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告赵丽娟，女，1976年10月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告马春莉诉被告沈阳市和平区万德利团商务中心、赵丽娟返还原物纠纷一案后，原告马春莉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，申请查封登记在原告马春莉名下辽Ａ×××××C号小型普通客车（奥迪Q5）一辆，并提供担保人庄殿明名下中国农业银行存款30万元作为担保财产。
本院认为，原告马春莉提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告马春莉名下辽Ａ×××××C号小型普通客车（奥迪Q5）一辆；
二、冻结担保人庄殿明名下中国农业银行存款30万元（开户行：中国农业银行长安分理处，银行账号62×××711）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 王旭
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初479号
原告：付鸣峰，女，汉族，1990年5月28日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：沈明康，男，1988年8月19日出生，住荆州市荆州区。系原告之夫。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告付鸣峰与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2200元；2、被告支付收取办证费用之后未办证所交款额的利息1000元；3、被告支付二套房多交税2200元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款440000元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。原告诉请要求被告支付办证费用所产生的利息1000元，荆州市长丰房地产投资咨询有限公司所为原告代为办理相关证照而收取代办及办证费用，费用收取主体并非被告，原告之诉请缺乏事实依据，对于该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付因二套房多缴纳的税费，其未向本院提供其多缴税费之结果与被告迟延办证之事实存有因果关系，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付鸣峰对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付鸣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第04229号
原告陈术学，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告陈术军，1977年9月22日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
原告陈术学与被告陈术军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈术学及其委托代理人杨宏伟，被告陈术军及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术学诉称，2006年4月，我与村委会签订协议将坐落在庙子沟迎风沟南坡荒山承包，2008年4月原告取得林权证。同年我同意被告在该山上开荒种地，但是没有约定期限。请求依法解除原、被告口头土地承包协议，争议土地由我耕种。
被告陈术军辩称，原告所述没有事实根据，原事实已经由人民法院认定过并已经生效，不同意解除合同，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈术学与被告陈术军系兄弟关系，2006年4月8日原告陈术学与北票市长皋乡下窑村委会签订协议书，该村将坐落于庙子沟迎风沟南坡山荒110亩以3000元价格承包，期限50年，2008年4月14日北票市人民政府给陈术学颁发了林权证。原、被告口头协议约定，原告同意被告治理耕种诉争土地，如该片土地国家征收，土地补偿款归原告所有，如国家未征收该片土地由被告治理耕种。2008年被告陈术军在原告承包的荒山投资治理了面积约40.5亩整治成为坡地。2009年春被告开始在该片土地上耕种，2012年该片土地经北票市国土资源局出资整治成梯田，面积约为30亩。2014年春，被告继续耕种，原告阻止不让其耕种。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供本院（2014）北民马初字第00066号、第00099号民事判决书等材料在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告因与村委会签订协议承包该地块取得林权证。后原、被告口头协议，如该片土地国家征收，土地补偿款归原告所有。如国家未征收，该片土地由被告治理耕种。且被告治理耕种土地多年。该片土地未出现国家征收情形，原告诉讼请求理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈术学要求解除与被告陈术军对争议地块的承包协议，及争议土地由原告耕种的诉讼请求。
案件受理费100元，原告陈术学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付国臣
代理审判员 徐明江
人民陪审员 韩国栋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宝 玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1631-1号
申请执行人义乌市樱知叶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人虞修平，总经理。
被执行人戴军，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人张晓静，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。
义乌市樱知叶服饰有限公司与戴军、张晓静买卖合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2685号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告戴军、张晓静于判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款1490541.46元并赔偿利息损失（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）二、被告戴军、张晓静应当于判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司支出的律师代理费50000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1631号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初631号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭楚清，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1991年7月13日因犯贩卖毒品罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑十年，1997年12月13日刑满释放。2003年5月29日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月12日刑满释放。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制一年。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月11日刑满释放。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人郭楚清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月8日16时许，被告人郭楚清在本市越秀区越秀中路111号附近，以人民币300元的价格向购毒人员湛某某贩卖1包毒品。交易完成后当场被公安人员抓获归案。公安人员从被告人郭楚清处缴获人民币300元、MEIZU牌手机1部，从购毒人员处缴获白色块状物1包（经鉴�，净重0.50克，检出海洛因成分）。认为被告人郭楚清具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郭楚清一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭楚清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭楚清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭楚清贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭楚清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭楚清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人郭楚清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭楚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.5克及作案工具MEIZU牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
�〇一八年七月六日
书记员 郭榕榕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执异14号
异议人：左红进，男，1977年9月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：叶屏，男，1982年1月27日出生，住松阳县。
本院在执行申请执行人左红进与被执行人叶屏股权转让纠纷一案中，申请执行人左红进于2017年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据（2016）浙1124民初116号调解书规定，叶屏拖欠我转让款1360000元及违约金240000元，共计1600000元，定于2016年6月8日前支付300000元，于2016年6月24日前支付700000元，于2016年7月20日前支付460000元，其余部分我放弃。但调解书第四条规定若叶屏未按上述协议履行付款义务，我可就1600000元扣除已付款部分一并申请执行。因叶屏违约未按期付款，我已申请执行1600000元，但法院并未将余款140000元执行到位，为此，提出执行异议，请求继续执行叶屏未履行的140000元。
被执行人叶屏辩称，我在履行调解协议过程中，并未违反调解书约定，故而违约金条款并未触发，因此左红进要求执行违约金条款无事实和法律依据，应裁定驳回。
异议人左红进未向本院提交有关证据。
本院查明，左红进、叶屏合伙开办有浙江赛格教仪科技有限公司（以下简称赛格教仪公司）和永嘉赛格教学设备有限公司（以下简称赛格教学公司）。2015年4月21日，双方达成协议，协议书约定左红进将其股权转让给叶屏。2015年10月，左红进到工商部门举报叶屏在未经其同意并签字的情况下，提供虚假的股东会决议和股权转让协议，骗取工商部门办理了将赛格教仪公司50%股权转让给叶慧芳的登记手续。2016年1月12日，本院立案受理了左红进与叶屏股权转让纠纷一案，经审理，双方达成了协议，（2016）浙1124民初116号调解书约定：一、叶屏拖欠左红进股权转让款1360000元及违约金240000元共计1600000元，定于2016年6月8日前支付300000元，于2016年6月24日前支付700000元，于2016年7月20日前支付460000元，其余部分左红进予以放弃。二、叶屏支付700000元后的7个工作日内，左红进协助叶屏办理左红进持有的浙江赛格教仪科技有限公司股权变更至叶慧芳名下的手续、将其持有的永嘉县赛格教学设备有限公司股权变更至邢爱静名下的手续，变更后左红进不得损害浙江赛格教仪科技有限公司和永嘉县赛格教学设备有限公司的合法权益。三、叶屏于2016年6月8日前支付的300000元，直接付至左红进的中国农业银行股份有限公司温州分行仰义支行账户（卡号：62×××19），其余款项付至松阳县人民法院执行款账户。四、若叶屏未按上述协议履行付款义务，左红进可就1600000元扣除已付款部分一并申请人民法院强制执行。五、若左红进未按上述协议履行协助办理义务，叶屏可暂缓支付余款460000元。2016年6月24日，叶屏支付700000元到本院帐户。2016年7月25日，左红进以叶屏未履行调解书规定的义务为由向本院申请要求强制执行被执行人叶屏支付1300000元，本院同日立案。叶屏于2016年8月16日向本院申请，以左红进未依约协助办理过户，要求法院强制执行左红进予以过户。2017年5月27日，本院在叶屏履行了1160000元后结案。为此，左红进提出执行异议，请求继续执行叶屏未履行的140000元。
本院认为，在执行阶段，查明赛格教仪公司名下股东为叶慧芳及叶新来，即左红进名下的股份已转让，因左红进向有关部门举报而导致该部门的介入调查及处理，拖延了双方对协议的履行。左红进并没有提交明确的证据证明叶屏违约，本院无法在执行过程中审定。事实上，左红进以调解书第四条申请执行，但该条款的履行以第一条、第二条及第五条互为条件，至于叶屏、左红进是否均按照调解书条款规定履行并非执行阶段予以审查确定，而应另行解决。综上，左红进要求因叶屏违约而需继续执行140000元的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人左红进的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月十五日
代书记员 夏琦棋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执642号
申请执行人金建南
被执行人林超群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03835号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超群(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 陈伟科
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4253号
原告：李波，男，汉族，1981年5月18日出生。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：张仲谋，该村村长。
被告：西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组。住所地：该村。
负责人：王峰，该组组长。
委托代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生。
原告李波与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称三兆村委会）、西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组（以下简称三兆村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘毅，被告三兆村八组的委托代理人张翊到庭参加了诉讼。被告三兆村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告李波与被告村组村民张利于2011年5月17日登记结婚，后经夫妻双方各自所在村组同意，原告李波的户籍于2011年10月20日从长安区滦镇红庙村198号迁入张利的户中，原告李波成为被告村组的合法村民。2014年4月30日，被告村组通知本村村民领取征地补偿款，每人140000元，张利已领取，但给原告李波却迟迟�发。后经原告李波催要，被告村组至今未付也未说明理由。现原告李波诉至法院，请求判令被告村组按同等村民待遇给原告李波分配征地补偿款140000元并承担本案诉讼费。
被告三兆村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告三兆村八组辩称：原告李波诉请的140000元征地补偿款系在2014年4月25日由被告三兆村八组发放，之所以未给原告李波分配，是因为村民并不知道其户籍是如何落户至被告村组，并且原告李波也未尽到村民应尽的义务，不给其分配是村民的民意。
经审理查明：2011年5月17日，原告李波与被告村组村民张利登记结婚。2011年7月，被告村组同意原告李波户籍转入。2011年10月20日，原告李波因农民婚迁将户籍迁入被告村组并享受合作医疗。2012年7月20日，原告李波与张利生一子李浩东。被告三兆村八组于2014�4月25日向每位村民分配征地补偿款140000元，未给原告李波分配。被告三兆村委会参与被告三兆村八组分配方案的制定审核。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、介绍信、会议记录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李波的户籍经被告村组同意登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告三兆村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地补偿款140000元，未给原告李波分配，于法相悖。现原告李波要求被告三兆村八组给付其征地补偿款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告三兆村委会参与被告三兆村八组分配方案的制定审核，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告李波给付征地补偿款140000元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组承担。因原告李波已预交，被告西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组应于支付上述款项时一并支付原告李波；被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 马成功
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹雪荣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1251号
原告杨安龙，男，汉族，贵州省习水县人，住东皇镇伏龙村坪子组。
委托代理人曾太贤，系原告杨安龙之妻。
被告冯光荣，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村*组。
被告冯五均，又名冯焕飞，男，汉族，住习水县隆兴镇龙溪村*组。
杨安龙诉被告冯光荣、冯五均合同纠纷一案。原告诉称，2007年11月5日，二被告（系父子关系）与原告签订《协议》。该《协议》第4条约定在甲方（二被告）修建房屋对面的土地遮原告的荫，乙方补偿从2007年至土地国家征用为止，其补偿费为每年1000元。该《协议》生效后，二被告给了原告两年的费用2000元，现二被告从2009年至今有7000元未付给原告。特诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告补偿费7000元，并承担延迟付款的银行利息；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，签订协议是事实，但我们已经支付了2000元给原告；2010年涉案土地已经成为公路，所以我认为我不应该支付补偿费，利息也不应该支付。即使该公路不是被国家征用的，我方也不应当支付，因为不存在遮荫。
经审理查明，2007年11月5日，原、被告双方签订了《协议》，约定“1、乙方修建房屋占用甲方共界土地1块，占用期限2007年至2008年老历3月，其补偿费现金叁仟元整（3000元）；2、以后再甲方修建房屋时乙方不得以任何借口干涉阻止对方修建房屋（其中包括开窗、采光、层高、排水）；3、乙方在房顶上面的水源不能排在双方共界边，拦水墙用混泥土浇灌，不支雨棚、防护窗、花架等墙外设施；4、在乙方修建房屋对面的土地乙方补偿时间不限，至土地国家增用为止，其补偿费用为每年1000元，壹仟元整，计时从2007年起止，费用由冯光荣具体负责，不得以任何借口不付，本协议经双方共同协商同意，不得也任何借口推翻协议。”被告冯光荣已向原告支付了2007年和2008年两年的补偿费，共2000元。
另，被告涉案土地与原告相邻的一部分成为了一条路，但并非国家征收或征用。
以上事实，有《协议》、照片、调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，《协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违法法律规定，应当有效。被告冯光荣应当按照协议约定，从2007年起直至涉案土地被国家征用为止向原告支付每年1000元补偿费。被告已向原告支付了2000元，原告认为是2007年至2008年两年的补偿费，二被告认为是2007年11月5日至2009年11月5日的补偿费。结合双方签订协议的时间，以及日常生活经验，本院确认2000元系被告向原告支付的2007年11月5日至2009年11月5日的补偿费。扣除已支付2007年11月5日至2009年11月5日的补偿费，被告冯光荣还应当向原告支付2009年11月6日至今的补偿费。协议约定每年支付1000元补偿费，但未约定何时支付，也无补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告并未提供证据证明其要求被告何时支付，视为原告起诉时（2016年1月13日）才要求被告支付。从2009年11月6日至2015年11月5日，被告冯光荣应当向原告支付6000元。因原告起诉至今时间较短，应视为给被告付款的必要准备时间，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请不予支持。2015年11月6日以后的补偿费，原告可在期限届满后再行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告冯光荣于本判决生效后30日之内向原告杨安龙支付2009年11月5日至2015年11月5日的补偿费6000元；
二、驳回原告杨安龙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告冯光荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 何义义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1722号
罪犯覃雄，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出了(2008)甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人覃雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6500元并对总额193675元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃雄在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃雄减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更853号
罪犯周渝，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渝北法刑初字第00047号刑事判决，以被告人周渝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。刑期至2019年5月2日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周渝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周渝在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执664号
申请执行人：杨某，男，1975年9月11日出生，汉族，邵武市肖家坊镇将上村村民，住福建省泰宁县。
被执行人：危某，女，1979年8月17日出生，汉族，邵武市肖家坊镇将上村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人危某离婚纠纷［（2012）邵民初字第3591号民事判决书］一案中，由于被执行人危某拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人危某目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3074号
申请执行人：陈杏卿，女，1960年6月5日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈杏卿与被执行人余友美民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿10134元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3758号
罪犯范左军。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人范左军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏刑一终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范左军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范左军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范左军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范左军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范左军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范左军的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1708号
罪犯宋洪刚，男，1977年9月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2008年1月29日作出（2007）岱刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人宋洪刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，共同赔偿被害人经济损失人民币136732.52元，并继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）泰刑一终字第27号刑事附带民事判决，驳回上诉人宋洪刚上诉，维持原判。判决生效后于2008年8月6日交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4320号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月25日作出（2016）闽01刑更2526号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月12日在榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、林某武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、郭某出庭履行职务。罪犯宋洪刚到庭参加庭审。福建省高等院校学生倪锦彬受邀到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪刚在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯宋洪刚前二次减刑时缴纳赔偿金人民币8000元，本次缴纳赔偿金人民币33600元，其他赔偿金已由其同案赔偿完毕。退缴违法所得人民币5000元。
上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋洪刚减刑的异议。
本院认为，罪犯宋洪刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪刚减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿人民币33600元返还被害人，退缴的违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月31日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十七日
书记员 周舟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4072号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：俞成炯，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告俞成炯民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告俞成炯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月29日起至2017年12月28日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月29日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月29日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月29日，借款到期日2017年12月28日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞成炯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告俞成炯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月29日起至2017年12月28日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月29日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告俞成炯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18643号
原告：林某，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：袁美萍，广东百椹律师事务所实习人员。
被告：曾某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：龙中美，广东广强律师事务所实习人员。
本院在审理原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年11月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告林某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 毛一竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 骆家妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更98号
罪犯阿尔么扯则，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出(2008)川凉中刑初字第254号刑事判决，以被告人阿尔么扯则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年1月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿尔么扯则予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿尔么扯则到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么扯则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么扯则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么扯则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么扯则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么扯则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么扯则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20857号
原告马万春，男，1959年1月23日出生，住北京市大兴区。
被告梁宾，男，1970年3月20日出生，住北京市大兴区。
原告马万春与被告梁宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万春、被告梁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万春诉称：2014年9月6日，梁宾向马万春借款170000元，并向马万春出具借条一张，商定于2015年3月31日前还清，到期后未能归还于2016年7月7日又出具借条一张，但迄今未归还借款，为维护马万春的合法权益，特诉至法院，请求法院判令马万春偿还欠款170000元，并承担本案诉讼费。
被告梁宾辩称：不同意马万春的诉讼请求，梁宾实际借款金额为100000元，且已经偿还27000元，借款时双方约定利息为3%。
经审理查明：梁宾累计向马万春借款本金100000元。2014年9月6日，梁宾向马万春出具的欠条载明共欠马万春现金170000元，于2015年3月31日前还清；2016年7月7日，因未按上述期限还款，梁宾另出具欠条载明欠马万春现金170000元，于2017年7月1日前还清。梁宾共计还款18000元，剩余借款及利息未归还，梁宾并未向本院提供证据证明其借款具体日期。
上述事实，有双方当事人陈述意见、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序进行清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，梁宾共计向马万春借款本金100000元，根据举证规则，本院认定借款日期为2014年9月6日，至今按照月利率2%计算，其利息已经超过70000元，又因梁宾已经归还欠款18000元，故本院认定梁宾仍拖欠马万春借款本金及利息152000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁宾于本判决书生效后十日内给付原告马万春借款十五万二千元；
二、驳回原告马万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告梁宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1129号
申请执行人：姜志新。
被执行人：陆志华。
姜志新与陆志华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）通潮民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为43438.00元，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆志华名下财产情况进行了调查，被执行人自觉履行了10052.00元，其中转执行费552.00元，退申请执行人9500.00元；此外，经查未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并作出书面还款承诺。本院已依法将被执行人陆志华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人自觉履行了部分款项外，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人与申请执行人达成和解并作出书面的还款承诺。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1129号申请执行人：姜志新。被执行人：陆志华。姜志新与陆志华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）通潮民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为43438.00元，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆志华名下财产情况进行了调查，被执行人自觉履行了10052.00元，其中转执行费552.00元，退申请执行人9500.00元；此外，经查未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并作出书面还款承诺。本院已依法将被执行人陆志华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人自觉履行了部分款项外，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人与申请执行人达成和解并作出书面的还款承诺。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十日书 记 员  王晓龙
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初199号
原告：周某某。
委托代理人：余东华。
被告：鲁某甲。
委托代理人：鲁力平。
本院于2016年4月11日立案受理了原告周某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人余东华、被告鲁某甲及其委托代理人鲁力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年10月9日登记结婚，婚后生育二个小孩，长女鲁某乙，次子鲁某丙。婚后，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，特别是从2013年被告去杭州打工后，对家庭置之不理，故原告认为夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、鲁某丙由原告抚养，鲁某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割，家庭债务共同承担。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
1、户口本及复印件。用于证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚证。用于证明原、被告于1996年10月31日登记结婚。
3、乐平市涌山镇东区社区居民委员会证明。用于证明原、被告分居已达二年。
4、购房协议。用以证明原、被告购买了昌河画眉楼二八零小区棚改房1-8栋205号房屋一套，总价款29.1万元人民币。
5、欠条一份。用以证明原、被告为购房向原告父母姐弟共借款人民币20万元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、5不持异议，对证据3认为证明不属实，被告经常回家，未分居二年。
被告鲁某甲辩称：被告经常照顾家里，被告同意与原告离婚，也同意原告对小孩的安排，财产也同意平均分摊，但提出还有共同债务，即欠被告哥哥6万元，要求原、被告共同分担。
被告对自己的主张仅提供14张汇款凭证，用于证明被告经常寄钱回家，原告对此不持异议，对欠被告哥哥的借款原告仅承认1万元，其余均予以否认。
经审理查明，原告周某某与被告鲁某甲于1995年经人介绍相识，1996年10月9日登记结婚，1998年6月17日生育长女鲁某乙，2002年1月14日生育次子鲁某丙，2014年2月共同购买了景德镇市昌河画眉楼二八零小区棚改房1-8栋205号，购房款29.1万元人民币，已全部付清，为付清房款，原、被告向原告父母姐弟，共借款20万元人民币，该房屋尚未办理过户手续，2015年双方对房屋进行了装修，装修加上家俱共计10万元人民币。另外双方向被告哥哥借钱用于家庭生活开支，可以认定的为1万元人民币。
以上事实有户口、身份证、结婚证、欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。婚生女儿鲁某乙，已年满十八周岁，具备完全行为能力，抚养问题不在本案处理范围，婚生儿子鲁某丙，原告要求抚养，被告表示同意，应予支持，但被告应当支付小孩鲁某丙抚养费；家庭财产已装修的房屋一套，总价值39.1万元人民币无法分割，由原、被告共同共有，对外债务21万元人民币由双方共同分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生小孩鲁某丙由原告周某某抚养教育，被告鲁某甲自本判决生效后每月支付小孩抚养费300元人民币，至小孩鲁某丙年满十八周岁止。
三、家庭财产座落于景德镇市昌河画眉楼二八零小区棚改房1-8栋205号已装修房屋，原告周某某与被告鲁某甲等额共同共有。
四、家庭债务21万元人民币，原告周某某与被告鲁某甲各负担10.5万元人民币。
五、各人身边衣物归各自所有。
案件受理费2305元人民币，依法减半收取1153元人民币，原、被告各负担576.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 刘 庆
二〇一六年七月八日
代书记员 蒋思媛
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1146-2号
申请执行人司敏，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省柘城县。
被执行人商丘市天龙置业有限公司，地址商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。组织机构代码：59626304-6
法定代表人胡爱华，职务总经理。
本案在执行司敏与商丘市天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明查封被执行人商丘市天龙置业有限公司名下土地一宗属于轮候查封无法处置，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人司敏在指定期限内不能提供财产可供执行本次执行程序无法继续进行，申请执行人司敏申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11198号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司职员。
被告：刘陟升。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘陟升物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付 琼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初700号
原告:韶关市大新物业服务有限公司,住所:韶关市浈江区。
法定代表人：邓钧尹，总经理。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁德祥，该公司职员。
被告：钟文武，住韶关市武江区。
原告韶关市大新物业服务有限公司与被告钟文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告韶关市大新物业服务有限公司负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘仝小
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初948号
原告刘炳科，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘泽宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告刘炳科与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘炳科委托代理人付德玖、孙斌均到庭参加诉讼。被告刘泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付南瓜款13880.00元，扣除化肥款1340.00元（4袋二铵，每袋135.00元，即540.00元；4袋钾肥，每袋200.00元，即800.00元）、种子款3000.00元，被告尚欠原告9540.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时约定原告种植，被告收购，当年9月20日被告在原告处拉走二车南瓜，第一车29800斤，第二车4900斤，每斤市值0.40元，共计价值13880.00元。当时被告跟原告说暂时没钱等有钱的时候再给，并给原告出具了欠条。到了年底时，被告仍不给付所欠原告的南瓜。后原告多次找到被告讨要欠款，被告至今拒不给付。
被告刘泽宇未到庭、提供书面答辩意见如下：1、原、被告之间是种植回收合同关系，并非买卖关系。2、原告垢南瓜达不到合同约定的回收质量标准。主要表现在单瓜重量、麻点严重、农残超标、部分存在机械损伤。因原告南瓜质量原因，被告现场查验后拒绝回收，只答应代为处理。3、原告实际交付的南瓜重量为4905斤，价值1962.00元，并非起诉状中所述34161斤。原告欠其化肥款1904.00元、南瓜种子款3000.00元、南瓜包装袋975.00元、装卸费700.00元、交通费200.00元、运输费用1177.00元，扣除后原告欠答辩人5994.00元。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：原告诉请是否合理；原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的爱碧思南瓜购销合同，欠条，结合石贤文证人证言，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时合同约定原告种植，被告收购，回收方垫付子种、化肥、收瓜时扣除，回收价每吨800.00元及质量标准。未约定包装、装卸、运费、交通费由谁负担；当年9月20日被告在原告处拉走二车南瓜，第一车29800斤，第二车4900斤，每斤市值0.40元，共计价值13880.00元，并给原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间种植回收合同关系成立，合同内容合法有效。原告履行了全部合同义务，向被告交付了种植产品，被告应依约定价格回收并付价款。原告诉请已扣除了应由原告负担的化肥、子种款后，要求给付的尾欠南瓜款，本院予以支持。关于原告诉称的南瓜数量和被告自认的收购数量之差，有被告给另一种植户石贤文打条确定的斤数和石贤文证人证言证明，应以原告诉称数量为准。被告要求原告承担包装袋费、装卸费、交通费及运费，未有合同约定，按交易习惯应有被告方承担，被告主张本院不予支持。关于质量问题，被告已验收并销售，应视为合格，对被告抗辩，本院不予支持。综上所述，被告刘泽宇应给付原告刘炳科南瓜款9540.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘泽宇于本判决生效后十日内给付原告刘炳科南瓜款9540.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李静伟