汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初812号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈俊南，男，1984年3月7日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪于2003年12月5日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月18日被刑事拘留，同日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人陈俊南犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)2017年3月21日13时许，被告人陈俊南在汕头市潮南区陈店镇侨联路口搭乘被害人张某驾驶的出租车至广汕公路广东省普宁市军埠镇石桥头村路段的糖厂路口附近后，持1把刀威胁被害人张某，抢走其人民币600多元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省普宁市公安局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图和被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
(二)2017年3月30日12时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇陈仙公路路口搭乘被害人李某驾驶的牌号为粤******的出租车至广汕公路普宁市军埠镇石桥头村路段的顶庵路口后，持1把刀威胁被害人李某和乘客周某，抢走被害人李某人民币200多元及被害人周某人民币500元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照和被害人李某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
(三)2017年5月30日10时许，被告人陈俊南驾驶无牌红色男庄摩托车窜至潮南区陈店镇文光村曲王路南十二横巷10号附近，采取暴力手段抢走被害人张某华的1个黑色钱包(内有人民币1200元及杂牌手机1部)后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图，扣押清单，监控视频截图，发案现场拍照，广东省汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，汕头市DNA数据库比对中情况通知单，证人钱某君的证言和被害人张某华的陈述等证据证实，足以认定。
(四)2017年6月11日13时许，被告人陈俊南窜至潮南区陈店镇中华街“源隆百货”门口附近，持1把刀威胁被害人卢某珍，抢走其1个粉红色钱包(内有人民币50元及OPPO牌R9S手机1部)后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，手机保修单，证人陈某君的证言和被害人卢某珍的陈述等证据证实，足以认定。
(五)2017年6月15日9时许，被告人陈俊南骑自行车经过潮南区陈仙公路陈店镇文光村委会附近时，见驾驶电动车路过该处的被害人张某肩上背着1个黑色挂包(内有人民币140元及VIVO手机1部)，遂靠近被害人张某，用手夺取其黑色挂包，被害人张某发觉后与被告人陈俊南拉扯，被告人陈俊南用力将挂包抢过来致被害人张某摔倒在地，后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，质量保证单，证人方某波的证言和被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
(六)2017年7月14日7时许，被告人陈俊南骑自行车经过潮南区陈沙公路陈店镇文光村“道雄汽修厂”附近时，见步行路过的被害人周某肩上挂着1个红色挎包(内有人民币500元及朵唯手机1部)，遂靠近被害人周某，用刀割断挎包带将其挎包抢走，被害人周某发觉后与被告人陈俊南争抢拉扯。被告人陈俊南用1把刀砍伤被害人周某的手指并抢过挎包后逃离现场。
经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，证人郑某毛的证言，被害人周某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
(七)2017年7月22日6时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇上乡村广祥路“炜锋购物”超市中，持1把刀对被害人罗某北进行威胁，抢走收银机抽屉内的人民币5000元和柜台上的OPPO牌R9SPLUS、华为牌手机各1部后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，证人何某卿的证言和被害人罗某北的陈述等证据证实，足以认定。
(八)2017年8月15日6时许，被告人陈俊南在仙军公路潮南区仙城镇老五乡许厝村路口“大新购物”超市中，持1把刀威胁被害人黄某牛并抢走其1个钱包(内有人民币4000多元)后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，扣押清单，监控视频截图，作案工具、发案现场拍照，证人黄某水的证言，被害人黄某牛的陈述和广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
(九)2017年8月19日14时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇沟湖村中华街“佰佳惠”超市中，持1把菜刀威胁被害人余某应并抢走收银台抽屉内的人民币2600多元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，证人余某珠的证言和被害人余某应的陈述等证据证实，足以认定。
(十)2017年8月23日8时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇西环路“好实惠购物”超市中，持1把菜刀威胁并击打被害人朱某传的头部，抢走收银台抽屉内的人民币2500元和收银台上的苹果手机1部后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，证人朱某铭的证言和被害人朱某传的陈述等证据证实，足以认定。
(十一)2017年8月30日7时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇湖西社区菜市场附近“佳友”超市中，持1把刀威胁并击打被害人胡某清的头部，抢走收银台抽屉内及被害人胡某清身上的人民币共4600元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，证人孙某忠的证言和被害人胡某清的陈述等证据证实，足以认定。
(十二)2017年9月7日15时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇文光村陈仙公路136号“万兴隆”超市中，持1把刀威胁被害人张某妹并抢走收银台抽屉内的人民币2000元。在此过程中，被害人张某妹反抗，被告人陈俊南持刀砍伤其手臂及胸腹部等处。
经法医鉴定，被害人张某妹的损伤程度评为轻伤一级。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图，监控视频截图，发案现场拍照，证人张某飞、陈某林的证言，被害人张某妹的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
(十三)2017年9月9日14时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇汕柄村“万家谊”超市中，持1把刀威胁被害人吴某平并抢走收银台抽屉内的人民币6000元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，证人许某坚的证言和被害人吴某平的陈述等证据证实，足以认定。
(十四)2017年9月24日13时许，被告人陈俊南在潮南区陈店镇文光村陈沙公路文光路段“红光购物”超市中，持1把刀威胁并击打被害人叶某春的脸部，抢走收银台抽屉内的人民币800元。在此过程中，被害人叶某春反抗，被告人陈俊南持刀击伤其手腕及脸部等处。
经法医鉴定，被害人叶某春的损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录，监控视频截图，发案现场拍照，证人林某奎、陈某城的证言、被害人叶某春的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
(十五)在实施上述抢劫作案后，被告人陈俊南又窜至潮南区陈店镇新溪西村汕新路“佳缘购物”超市中，持1把刀威胁并拍打被害人张某敏的脸部，抢走收银台抽屉内的人民币500多元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，证人李某芳的证言和被害人张某敏的陈述等证据证实，足以认定。
(十六)在实施上述抢劫作案后，被告人陈俊南又窜至潮南区陈店镇新溪西村汕新路西“信诚购物”超市中，持1把菜刀威胁并拍打被害人吴某森的头部，抢走收银台抽屉内的人民币800多元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，证人张某华的证言和被害人吴某森的陈述等证据证实，足以认定。
(十七)2017年10月1日7时许，被告人陈俊南窜至潮南区陈店镇湖西社区广汕公路109号“嘉源烟茶酒行”中，持1把刀威胁被害人杨某耀，抢走收银台抽屉内的人民币500多元后逃离现场。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，证人林某彬的证言和被害人杨某耀的陈述等证据证实，足以认定。
(十八)2017年10月3日6时许，被告人陈俊南在324国道普宁市军埠镇石桥头村路段“佰佳惠”超市中，持1把剪刀威胁被害人叶某，抢走收银台抽屉内及被害人叶某身上的人民币共1000多元后逃离现场。
同年10月18日，被告人陈俊南向公安机关投案并如实交代上述抢劫的事实。
上述事实，被告人陈俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省普宁市公安局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明，广东省普宁市人民法院(2003)普刑初字第424号刑事判决书和被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊南以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈俊南犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈俊南案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈俊南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。