河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1726民初597号
原告袁重阳，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县少拜寺乡董坡村委董坡***号，经常居住地泌阳县御景湾小区*号楼*单元***号，身份证号41291978********。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告王招，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县马谷田镇王冲村委上彭庄组，身份证号4128221989********。
被告马富，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县马谷田镇王冲村委上新庄组，身份证号4128221989********。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安公司），住所地河南省南阳市。
代表人王建明，任总经理。
委托代理人倪文才，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地河南省驻马店市开发区，统一社会信用代码91411700667233259D。
代表人张秋玲，任总经理
委托代理人申傲，该公司员工。
原告袁重阳与被告王招、马富、天安公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁重阳及委托代理人张医，被告天安公司的委托代理人倪文才、人寿公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。被告王招、马富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁重阳诉称，2015年5月10日21时30分，被告马富驾驶豫Q×××××号轿车行驶至泌阳县迎宾路时，将原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定马富负事故的全部责任。现原告已经构成伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失329000元，并承担本案诉讼费用。
被告天安公司辩称，核实事故车辆发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼请求过高。
被告人寿公司辩称，同上述答辩意见外，我公司愿意首先扣除交强险赔偿后，下余不足部分，按照事故责任比例在商业险限额内承担合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告部分请求过高，合理部分法院不应当支持。原告的残疾赔偿金因未提供事故发生已在城镇居住、务工一年以上证据，应当按照农村标准计算，被抚养人如不能提供与其受害人的关系证据证实，不应当支持，被抚养人标准应按照农村标准计算。
被告王招、马富收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经审理查明，2015年5月10日21时30分许，被告马富驾驶被告王招所有的豫Q×××××号轿车沿泌阳县迎宾路由北向南行驶至迎宾路兴发装饰门前路段时，与原告袁重阳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定马富负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费2547.92元；2015年5月11日转入南阳市骨科医院，住院治疗53天，支付医疗费82511.78元；2015年7月29日至2016年1月13日在泌阳县人民医院住院治疗，病例载明住院168天，其实际住院用药治疗至2015年8月10日，155天为挂床。支付医疗费8945.75元；2015年8月7日、2016年3月4日，不同时间在中国人民解放军第159医院门诊支付检查费1407.10元，共住院治疗67天，共支付医疗费95412.55元，其中原告袁重阳认可被告王招垫付医疗费50000元。2016年4月21日经本院委托驻马店中誉法医临床司法所法医鉴定，原告袁重阳的损伤构成一处九级和一处十级伤残，同时评估后续诊疗费10000元，支付鉴定费1580元。
豫Q×××××号轿车在被告天安公司投保交强险，保险期限2014年7月3日至2015年7月2日止；豫Q×××××号轿车在被告人寿公司投保商业三者险，保险期限2014年7月4日至2015年7月3日止，保险限额50万元。
原告系均系农村居民，其随丈夫尹永起自2005年3月在城镇居住，并经营从事汽车修理行业。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元；2015年居民服务业年平均工资为30482元。
另查明，被抚养人尹正卓，系原告袁重阳之长子，2001年4月1日出生，被抚养人尹新媛，系原告袁重阳之长女，2008年3月3日出生；被扶养人李星梅系原告袁重阳之母，1937年7月28日出生，其生育两个子女，长子袁丙先，长女袁重阳。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告马富驾驶被告王招所有的机动车与原告袁重阳驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告马富应当依法承担侵权责任。鉴于豫Q×××××号号轿车在被告天安公司和人寿公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告天安公司和人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应当承担赔偿责任。由于被告马富的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金11000元。原告袁重阳虽系农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，对于其残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当按照城镇居民标准计赔。对被告天安公司和人寿公司的辩称理由，本院不予采信。原告在住院期间的护理费应以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人；对于其误工费按照事故发生之日至评残前一日（2015年5月10日至2016年4月25日），其误工日为351天。经依法核算原告袁重阳的损失：残疾赔偿金134436.75元【（25576元／年×20年×0.21=107419.20元）、被抚养人尹正卓计算4年、尹新媛计算11年，共计算15年（17154元／年×15年×0.21÷2=27017.55元）、被扶养人李星梅计算5年（17154元／年×5年×0.21÷2=9005.85元）】、医疗费95412.55元、误工费24595元（25576元÷365天×351天）、护理费5595.33元（30482元÷365天×67天）、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费1005元（15元／天×67天）、交通费酌定500元、后续诊疗费10000元，以上各项损失共计285894.63元。被告天安公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金110000元，两项计120000元；被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿原告下余损失165894.63元，扣除被告王招已支付的50000元，由人寿公司直接支付被告王招，被告人寿公司实际赔偿原告115894.63元。被告王招在本事故中没有过错，且保险公司能够足额赔付，故被告王招、马富在本案不承担赔偿责任。被告天安公司、人寿公司未提交不应负担本案诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告天安公司、人寿公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告袁重阳各项经济损失人民币十二万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司公司赔偿原告袁重阳各项经济损失人民币十一万五千八百九十四元六角三分。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告王招垫付款五万元。
四、驳回原告袁重阳的其他诉讼请求。
案件受理费6235元，鉴定费1580元，计7815元，由原告袁重阳负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2815元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司3000元。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 影