杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1073号
原告：徐××。
委托代理人：任××。
委托代理人：岳×。
被告：赵××。
被告：陈××。
原告徐××为与被告赵××、陈××财产损害赔偿纠纷
一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员孙丽独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告
徐××及其委托代理人任××、岳×，被告赵××、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原告与被告赵××系邻居，两家的
后院仅一墙之隔。2013年4月23日下午，原告发现其种植在自
家院落里的桂花树主要枝干被锯断，树木被严重损害，经向桂
花树木经销商及查询桂花树专业网站得知，树木由此造成的价
格损失至少1万元，且原告挂在桂花树上晾晒的衣物也已不见
，折合损失约4000元。原告发现后随即向派出所报案及向社区
咨询，并查看了社区及自家所装监控视频后发现，树木损坏于
2013年4月16日，是社区保洁员即被告陈××直接所为，而其
承认是听从了被告赵××指使。后虽经社区及派出所协调，就
原告所由此遭受的财产损失赔偿等事项并未能与两被告协商一致。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，并
由此给原告的精神造成了沉重打击，两被告理应为自己的过错
行为承担赔偿等责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、
两被告赔偿原告桂花树损失1万元；衣物等损失4000元；2、书
面、公开赔礼道歉；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告赵××答辩称：1、涉案桂花树属于某告并非事实。
涉案桂花树并不是种植在原告房屋的范围内，原、被告房屋之
间的围墙是轻工业厅筑的，一楼的围墙不属于建筑面积内，现
原告提供的证据是房产证，并不是桂花树的所有权证，如果原
告主张涉案桂花树属其所有，应当提供有关的种植许可证或者
所有权证。2、原告提供的证据不足以证明两被告损坏了涉案
桂花树。由于涉案桂花树影响了被告家的采光与安全，为此，
被告也向社区反映过，但是因为当时负责的相关人员已经调离
，无法开出书面证明。事发当日，被告问被告陈××是否是社
区派来修枝的，他说是的，被告提出来涉案桂花树对被告生活
造成了影响，他表示可以修枝，故被告只是配合了社区派来的
修枝人员，对涉案桂花树进行了修枝。3、1万元的价值不真实
，仅凭专业网站提供的数据不足以证明树木价值。同时，根据
被告提供的涉案桂花树修枝后的照片，枝叶茂盛，不存在损害
。4、原告称挂在桂花树上的衣服不见，但是从监控上根本看
不出有衣服，原告没有证据证明衣物损失，如果衣物损失真有
4000元，原告应当第一时间报案，而不是在本案中主张损失。
综上，请求法院予以核实情况，依法作出判决。
被告陈××答辩称：被告在社区从事修剪花草等服务性工作，社区安排被告根据居民的需要修剪花草，涉案桂花树是
否原告所有，被告不清楚。事发当日，被告正在修剪花草，被
告赵××找到被告，称涉案桂花树影响到她家的光照和安全，
被告看了之后发现确实存在问题，故被告赵国某某被告到她家
里爬上围墙进行修剪，被告就是修剪了一部分小的枝干，从原
告提供的视频来看，已经很清楚地反映了整个过程，并未对涉
案桂花树造成损害。另原告称挂了4000多元的衣物与事实不符
。故请求法院查明事实，依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋产权证一份，证明涉案桂花树为原告所有之事实
。
2、录像资料、情况发生表、社区情况说明各一份，证明
被告赵××唆使被告陈××，两被告共同故意损害原告财物之
事实。
3、桂花树专业网站价格表一份，证明因被告故意损坏使
得树木价值损失1万元之事实。
4、照片三份，证明被告损害的树木价值损失。
5、申请法院调取的证据：报案笔录一份、讯问笔录二份
，证明原告就衣物损失及树木被损害向派出所报案的事实；证
明树木系被告陈××进行损害及系被告赵××唆使的事实。
被告赵××向本院提供了如下证据：
1、302室产权证复印件一份，证明涉案桂花树不是种植
在原告房屋产权范围内的，围墙也是违章建筑，已经存在三、
四十年了。302室的建筑面积要比102室建筑面积大，一楼的建筑面积是不包括院子的，原、被告搬过来的时候就已经有涉案
桂花树存在了。
2、照片三份，证明从开庭当天早上被告赵××刚刚拍的
照片来看，涉案桂花树长得还很茂盛，并没有损害，被告陈×
×系正常修枝。
被告陈××未提供证据。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质
证，认证如下：
原告提供的证据：证据1，被告赵××、陈××对真实性
、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为产权证不
能证明涉案桂花树系原告所有。证据2，被告赵××、陈××
对其中录像资料、情况发生表无异议，对社区情况说明的真实
性、合法性有异议，认为经过被告赵××向社区了解情况，社
区相关人员均不知情，系原告通过不正当手段获取的，而被告
陈××不识字，根本不知道书写内容；被告陈××对社区情况
说明的真实性、合法性有异议，认为被告陈××不识字，只是
根据领导的要求签字。证据3，被告赵××、陈××对真实性
、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为涉案桂花
树根本没有损毁，并且关于树木价值依据不足。证据4，被告
赵××、陈××对真实性、证明对象有异议，认为原告系断章
取义，没有拍清树木的全貌，且被告陈××修剪的只是侧枝，
并不是损害。证据5，两被告均无异议。
被告赵××提供的证据：证据1，原告对真实性、关联性
有异议，认为真实性无法核实，且对关联性有异议，与本案无关。
证据2对证明对象有异议，认为被告赵××指枝叶茂盛应
当是外面的那棵棕榈树，同时也可以证明涉案桂花树的高度是
超过6.5米的。被告陈××对被告赵××提供的证据无异议。
本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2、5，真实性
予以认定，关于上述证据可证明的事实将结合案情予以综合考
虑。原告提供的证据3，对原告的待证事实证明力不足，故不
予认定。原告提供的证据4、被告赵××提供的证据2，真实性
予以认定，关于涉案桂花树被修剪后的状况，将结合本院现场
勘察予以确认。被告赵××提供的证据1，原告的异议成立，
该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：原告与被告赵××系邻居关系，原告系杭州市上城
区佑圣观路5幢3单元102室房屋业主，被告赵××居住于杭州
市××路××单××室，该房屋业主登记为其夫张某某。被告
陈××系原告与被告赵××所居住梅花碑社区的保洁员。2013
年4月16日上午，被告陈××在社区进行花木维护工作时，被
告赵××向其提出对102室房屋院落内的桂花树枝干进行修剪
，被告陈××遂从101室房屋内，进入101室院落，爬上两家相
邻围墙，对桂花树进行了修剪。后，原告于2013年4月23日发
现桂花树被修剪，遂向小营派出所报案。为此，双方发生争执
。现原告以两被告侵权为由诉至本院，要求依法解决。
审理中，原告向本院申请对涉案桂花树损失进行鉴定，
本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司鉴定，该公司于2013年9月2日回函说明，无法对损失进行有效鉴定，故鉴定
未成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当
承担民事责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为
人承担连带责任。本案中，原告房屋庭院围墙建造达30年以上
及涉案桂花树栽种于某告房屋庭院内亦已达30年以上，在无证
据表明属于公共或者他人财物的情况下，可推定涉案桂花树属
原告所有。现被告赵××教唆、帮助被告陈××在未经原告同
意及未向社区等有关部门告知的情况下擅自将该桂花树进行了
修剪，给原告造成一定的财产损失，理应承担相应的民事赔偿
责任。原告据此提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿金额，由于无法对桂花树价值损失进行评估，本院将
结合实际情况酌情予以判处。原告要求两被告赔偿衣物损失的
诉讼请求，但未能提供证据证实，故本院不予支持。原告要求
两被告书面、公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、被告赵××、陈××连带赔付原告徐××财产损失6
00元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费150元，实际收取75元，由原告徐××负
担50元，由被告赵××、陈××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费用150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民
法院；账户：12×××68）。
审判员 孙丽
二〇一三年十月二十三日
书记员 王燕