wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第173号
原告张青文，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告李建青，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告裴栋，男，40岁，汉族。
原告张青文、李建青诉被告裴栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青文、李建青的特别授权代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告裴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，被告因承揽长治市城区惠丰小区三号楼的外墙保温工程事宜，与常年做外墙保温工程的二原告口头协议，被告将该楼房的外墙保温工程承包给二原告施工。2011年春，二原告带领工人进行了施工。期间，被告未支付工程款，之后经结算，该工程人工费及材料费共计207000元。二原告多次找被告追讨，但被告总以未与发包方结算为由推拖不付。2013年1月20日，被告为二原告出具了欠条一支，明确确认欠二原告等十三人工人工资款150000元。之后二原告多次找被告催讨未果，故二原告诉至法院，要求判令被告清偿二原告等十三人工人工资款150000元，并按人民银行同期流动资金贷款利率承担自2011年4月至实际清偿之日的欠款利息损失。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1，欠条一支，证明被告于2013年1月20日给原告出具欠条，欠二原告等十三人工资150000元。
证据2，山西省长子县宋村乡薛家庄村村民委员会出具的证明二份，证明原告张青文与张清文为同一人，原告李建青与李建清为同一人。
被告未举证。
经审理查明：2010年，被告裴栋因承揽了长治市城区惠丰小区三号楼的外墙保温工程，并与二原告口头协议，将该工程承包给二原告施工，后二原告带领工人进行了施工。期间，被告未支付劳务费。2013年1月20日，被告为二原告出具了欠条一支，载明：“今欠到张清文、李建清等十三人工人工资合计壹拾伍万无整（150000元）（惠丰小区3#楼外墙保温工资），裴栋，2013年元月20日。”之后二原告多次找被告催讨未果，故二原告诉至法院。
另查明，欠条上的张清文、李建清与原告张青文、张建青为同一人。
本院认为：被告裴栋欠原告张青文、李建青等十三人劳务费的事实客观存在，原告持据向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告裴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告裴栋于本判决生效后十日内偿还原告张青文、李建青等十三人劳务费150000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2014年4月21日起至还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裴栋承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程钧剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢347号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：何意，男，1981年11月15日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何意信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。因何意未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人何意向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币17780.88元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢347号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：何意，男，1981年11月15日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与何意信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。因何意未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人何意向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币17780.88元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢947-1号
刘金华、刘ＸＸ、刘金英:
本院在执行刘建杰、刘春杰与刘金华、刘ＸＸ、刘金英继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06967民事判决书于2017年11月2日向本院申请恢复执行剩余案款，执行的标的为106113.5元，执行中，已执行回案款106113.5元并发还申请执行人刘建杰、刘春杰，执行费2266元被执行人刘ＸＸ已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06967民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二０一七年十一月六日
书记员 何倩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4131号
罪犯叶如强，男，1976年6月9日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人叶如强犯走私普通货物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶如强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月21日作出（2006）桂刑经复字第2号刑事判决，维持原审法院对被告人叶如强的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月15日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶如强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分152.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶如强予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶如强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶如强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3500号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：陈光蓉，女，汉族，1978年9月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4604号
原告:福建省德化县豪美礼盒有限公司，住所地福建省德化县浔中镇世科村，统一社会信用代码：91350526676548025T。
法定代表人：郭国相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告谢惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建省德化县豪美礼盒有限公司（以下简称豪美礼盒公司）与被告谢惠芬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭燕燕相到庭参加诉讼。被告谢惠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪美礼盒公司向本院提出诉讼请求：判令谢惠芬支付货款36920元及利息（从起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2016年间，被告谢惠芬多次向原告订购礼盒制品。原告按被告要求将订购的礼盒制品送到被告租赁的厂房内，被告对产品的名称、数量、单价及金额进行核对，并在送货单上签名确认。截止起诉日，被告尚欠货款36920元未支付。
谢惠芬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。豪美礼盒公司当庭提供送货单9份，欲证明谢惠芬欠其货款36920元的事实。谢惠芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。豪美礼盒公司的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年12月7日至2016年1月21日，谢惠芬9次向豪美礼盒公司订购礼盒制品，货款合计36920元，谢惠芬在豪美礼盒公司开具的9份送货单上签名确认。后经豪美礼盒公司催讨，谢惠芬未能支付。
本院认为，谢惠芬多次向豪美礼盒公司订购礼盒制品，双方的意思表示真实，定作合同合法有效。谢惠芬尚欠豪美礼盒公司货款36920元，有豪美礼盒公司提供的、由谢惠芬签名确认的送货单9份为据，予以采信。豪美礼盒公司请求谢惠芬支付货款36920元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，豪美礼盒公司的诉讼请求本院予以支持。谢惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
谢惠芬应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县豪美礼盒有限公司货款36920元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
谢惠芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由谢惠芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘静韵
速录员 曾育斌
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4604号原告:福建省德化县豪美礼盒有限公司，住所地福建省德化县浔中镇世科村，统一社会信用代码：91350526676548025T。法定代表人：郭国相，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告谢惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省德化县豪美礼盒有限公司（以下简称豪美礼盒公司）与被告谢惠芬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭燕燕相到庭参加诉讼。被告谢惠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪美礼盒公司向本院提出诉讼请求：判令谢惠芬支付货款36920元及利息（从起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2016年间，被告谢惠芬多次向原告订购礼盒制品。原告按被告要求将订购的礼盒制品送到被告租赁的厂房内，被告对产品的名称、数量、单价及金额进行核对，并在送货单上签名确认。截止起诉日，被告尚欠货款36920元未支付。谢惠芬未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。豪美礼盒公司当庭提供送货单9份，欲证明谢惠芬欠其货款36920元的事实。谢惠芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。豪美礼盒公司的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：2015年12月7日至2016年1月21日，谢惠芬9次向豪美礼盒公司订购礼盒制品，货款合计36920元，谢惠芬在豪美礼盒公司开具的9份送货单上签名确认。后经豪美礼盒公司催讨，谢惠芬未能支付。本院认为，谢惠芬多次向豪美礼盒公司订购礼盒制品，双方的意思表示真实，定作合同合法有效。谢惠芬尚欠豪美礼盒公司货款36920元，有豪美礼盒公司提供的、由谢惠芬签名确认的送货单9份为据，予以采信。豪美礼盒公司请求谢惠芬支付货款36920元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，豪美礼盒公司的诉讼请求本院予以支持。谢惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：谢惠芬应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县豪美礼盒有限公司货款36920元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。谢惠芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，由谢惠芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年十二月三十日书记员  潘静韵速录员  曾育斌附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初126号
原告王树亭，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省廊坊市永清县永清镇，现住。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告河北震撼农业科技开发有限公司，住址河北省石家庄市胜利北大街。
法定代表人：孙盼玲。
被告孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。
原告王树亭诉被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树亭及其委托代理人张博到庭参加诉讼，被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树亭诉称，2013年被告在巨鹿县南盐池村租赁大棚进行种植辣椒。2013年8月份原告通过孙中进（与孙盼玲系父女关系，公司的实际控制人）来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处为其打工，从事辣椒技术管理工作，约定的报酬为每月6000元。后因为被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告的南盐池工程负责人孙中进在2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告工资8970元，于2014年9月30日前支付2000元，剩余工资2014年11月30日前全部付清。但是，到了9月30日原告和被告联系，被告一再推诿，巨鹿县劳动监察大队将该案移送巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告孙中进给付了原告2647元，并达成协议被告在2015年12月31日前给付原告2541元，但是被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工资2541元。
原告为支持其主张提交了被告孙中进与贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强订立的两份协议书和巨鹿县公安局发放物品、文件清单：1、2014年6月11日的协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。2、2015年6月9日《巨鹿县公安局发放物品、文件清单》，内容为发放给贾广江工资10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。3、2015年6月9日的工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。
被告河北震撼农业科技开发有限公司未答辩。
被告孙中进未答辩。
经审理查明，2013年8月份原告通过孙中进来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处打工，从事辣椒技术管理工作。因为被告时常拖欠工资，2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告孙中进在2014年6月11日达成协议，协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。协议约定的期限内被告没有履行协议，原告及其工友又找到巨鹿县公安局，经巨鹿县公安局调解，孙中进支付了21000元的工资，2015年6月9日巨鹿县公安局将21000元发放给原告及其工友，其中发放给贾广江10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。同日即2015年6月9日原告及其工友与孙中进达成工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。依照协议约定及拖欠原告的工资在拖欠全部工友工资中占的比例，被告应当在2015年12月31日前给付原告2541元，但是被告至今没有偿还。上述事实由原告的当庭陈述及提交的证据证实。
另查明，河北震撼农业科技开发有限公司于2009年12月10日设立，股东是孙中进和乔立彬，孙中进任执行董事兼经理。原被告发生纠纷后，在巨鹿县劳动监察大队处理时该公司的法定代表人已经变更为孙盼玲。上述事实由原告的当庭陈述及河北震撼农业科技开发有限公司的工商登记档案证实。
本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。而原告提交的证据不能证明是原告为河北震撼农业科技开发有限公司工作期间拖欠的工资，在还款协议中债务人明确为孙中进，并没有该公司的印章或者授权委托书，故原告要求被告河北震撼农业科技开发有限公司承担偿还责任的主张，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙中进偿还原告王树亭工资2541元。
二、驳回原告王树亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 马晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1659号
原告：王慧玲。
原告：邵某。
原告：邵明楼。
原告：李荣。
委托诉讼代理人：宋洪成。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：薛峰。
委托诉讼代理人：周忠祥。
被告：徐州鑫鹏汽车出租有限公司。
委托诉讼代理人：孙景习。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托诉讼代理人:张玉宝。
委托诉讼代理人：常保生。
原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣与被告薛峰、徐州鑫鹏汽车出租有限公司（以下简称鑫鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太保贾汪公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计1130592.4元，被告薛峰、鑫鹏公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日21时10分许，第一被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐贾快速通道由北向南行驶至6KM处，与同向行驶的邵珠宝驾驶的电动车发生交通事故，造成邵珠宝当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，第一被告弃车逃逸。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，2015年11月5日21时10分许，薛峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐贾快速通道由北向南驶至6KM处，与同方向行驶的邵珠宝驾驶的电动车发生交通事故，造成邵珠宝当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，薛峰弃车逃逸。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，薛峰负此事故的主要责任；邵珠宝负此事故的次要责任。因薛峰可能涉及刑事犯罪，故原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣的起诉。原告可在刑事判决生效后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣的起诉。
案件受理费6055元，由本院退回王慧玲、邵某、邵明楼、李荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第1659号原告：王慧玲。原告：邵某。原告：邵明楼。原告：李荣。委托诉讼代理人：宋洪成。委托诉讼代理人：常慧。被告：薛峰。委托诉讼代理人：周忠祥。被告：徐州鑫鹏汽车出租有限公司。委托诉讼代理人：孙景习。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。委托诉讼代理人:张玉宝。委托诉讼代理人：常保生。原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣与被告薛峰、徐州鑫鹏汽车出租有限公司（以下简称鑫鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太保贾汪公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计1130592.4元，被告薛峰、鑫鹏公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日21时10分许，第一被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐贾快速通道由北向南行驶至6KM处，与同向行驶的邵珠宝驾驶的电动车发生交通事故，造成邵珠宝当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，第一被告弃车逃逸。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，2015年11月5日21时10分许，薛峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐贾快速通道由北向南驶至6KM处，与同方向行驶的邵珠宝驾驶的电动车发生交通事故，造成邵珠宝当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，薛峰弃车逃逸。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，薛峰负此事故的主要责任；邵珠宝负此事故的次要责任。因薛峰可能涉及刑事犯罪，故原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣的起诉。原告可在刑事判决生效后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王慧玲、邵某、邵明楼、李荣的起诉。案件受理费6055元，由本院退回王慧玲、邵某、邵明楼、李荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张 晓人民陪审员  陈 晗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈文虹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢86号
申请执行人山西宏鼎建设工程有限公司。
被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年十二月三十日作出的（2013）运盐民初字第1735号民事判决书，于2014年1月十六日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知起三日内履行，但被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司至今未按执行通知履行法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司在银行的存款1795000.0万元或查封被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司相当于1795000.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00904号
原告巴东县科协、统计局宿舍小区业主委员会。
负责人郑家钦，业委会主任。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告巴东县科学技术协会。
法定代表人谭振林，主席。
委托代理人谭新军，被告单位副主席。
第三人巴东县兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人史祖全，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
原告巴东县科协、统计局宿舍小区业主委员会（以下简称巴东科协、统计局业委会）诉被告巴东县科学技术协会（以下简称巴东科技协会）、第三人巴东县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员朱纯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告巴东科协、统计局业委会的负责人郑家钦及其委托代理人邬玉明、被告巴东科技协会的委托代理人谭新军及第三人兴业房地产公司的委托代理人谭贤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日被告巴东科技协会与第三人兴业房地产公司签订“关于共同建设滨江国际广场居住小区的协议”，将原告业主共有的通道、屋面让与第三人兴业房地产公司，作为兴业房地产公司开发建设的“滨江国际广场居住小区”的行人、车辆及消防通道。被告巴东科技协会仅为巴东科技协会、统计局住宅小区建设的申报单位，住宅建成后，所有住房已由巴东科技协会、统计局职工及其他业主购买，巴东科技协会已不再享有小区的任何权利，小区内的道路、绿化、屋面属全体业主共有，巴东科技协会在未告知并经三分之二以上业主同意的情况下，与兴业房地产公司恶意串通，签订协议，侵害了全体业主的权益。现诉至法院，要求判决巴东科技协会与兴业房地产公司签订的协议无效并终止履行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。现原告向本院起诉要求确认巴东科技协会与兴业房地产公司签订的《关于共同建设“滨江国际广场居住小区”的协议》无效并终止履行，理由是巴东科技协会将原告业主共有的通道、屋面让与兴业房地产公司作为开发建设的“滨江国际广场居住小区”的行人、车辆及消防通道，侵害了原告业主的合法权利。是否提起诉讼属有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，而原告未提供证据证实原告就本案向法院提起诉讼召开了业主大会，且经过了专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，故业主委员会径行起诉不符合起诉条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴东县科协、统计局宿舍小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 �杨军
审 判 员 李 小 艳
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 芹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督924号
申请人：农安农村商业银行万金塔支行
代表人：易生海，系万金塔支行行长
被申请人：张亚会，男，汉族，1969年9月14日生，农民，住址：农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月21日被申请人在该支行借款20000元，约定还款日为2009年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款17318元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款17318元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月21日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张馨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1643号
罪犯刘庆才，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级法院于二00八年十二月三十一日作出(2008）衡中法刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘庆才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二日作出（2010）湘高法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1239号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘庆才减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘庆才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘庆才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆才减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2710号
申请执行人徐红艳女，1983年12月1日出生，汉族，天津市东丽区天津市东丽区蜜糖童装店业主，住天津市。
被执行人付惠芝女，1982年6月1日出生，汉族，天津市东丽区华明街华明商贸中心韩秀时尚服装店业主，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人徐红艳与被执行人付惠芝民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3173号]一案中，查明，本案执行标的为190247.5元，执行费2753元。在执行中，因被执行人付惠芝无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 卢玉玲
代理审判员 滕金海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2710号申请执行人徐红艳女，1983年12月1日出生，汉族，天津市东丽区天津市东丽区蜜糖童装店业主，住天津市。被执行人付惠芝女，1982年6月1日出生，汉族，天津市东丽区华明街华明商贸中心韩秀时尚服装店业主，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人徐红艳与被执行人付惠芝民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3173号]一案中，查明，本案执行标的为190247.5元，执行费2753元。在执行中，因被执行人付惠芝无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  卢玉玲代理审判员  滕金海二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15000号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。
被告：周春龙，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告周春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理。并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人梅菊到庭参加诉讼，被告周春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年6月6日的欠款8859.25元（其中本金7261.76元，暂计至2016年6月6日的利息1326.01元，滞纳金271.48元）；2、判令被告偿还2016年6月7日之后利息、复利（其中利息以本金7261.76元为基数、复利以利息1326.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，截止2016年6月6日被告欠款8859.25元（其中本金7261.76元，暂计至2016年6月6日的利息1326.01元，滞纳金271.48元）。因被告逾期还款，原告依据信用卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年6月6日的欠款8859.25元（其中本金7261.76元、利息1326.01元、滞纳金271.48元）并按信用卡章程的约定支付2016年6月7日起的利息和复利（其中利息以本金7261.76元为基数，复利以利息1326.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告周春龙未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告周春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年6月6日欠款8859.25元（其中本金7261.76元、利息1326.01元、滞纳金271.48元）；
二、被告周春龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年6月7日起的利息和复利（其中利息以本金7261.76元为基数，复利以利息1326.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周春龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字4543号
原告：黄国斌，男，1950年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：王红，男，1983年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：赵艳洁（王红之妻），女，1983年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄国斌诉被告王红、赵艳洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国斌到庭参加了诉讼。被告王红、赵艳洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款35000元及利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王红的父亲是朋友关系，经王红父亲要求，原告于2012年1月21日借款15000元现金给被告，约定月息一分二，被告向原告出具借条一张；2013年1月28日，原告再次借给被告20000元现金，约定月息一分二，被告向原告出具借条一张。现原告要求被告归还借款，被告以种种借口搪塞，故诉至法院。
被告未答辩。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：两被告分别于2012年1月21日、2013年1月28日先后向原告借款15000元、20000元，两次借款均出具了借条，借条约定利息为月利率1.2%。此款经原告催要，两被告未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告主张从2013年1月1日计算利息，但因双方未约定还款期限，庭审中原告未能举证证明何时向两被告主张权利，故利息应从原告起诉时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、赵艳洁于本判决书生效后五日内偿还原告黄国斌借款人民币35000元，并从2017年10月13日（起诉之日）起，按月利率1.2%承担借款利息至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（按简易程序减半收取），由被告王红、赵艳洁承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年十一月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1853号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日出生，住上海市黄浦区，现住上海市。陈啸蝶因诉上海市宝山区人民政府行政复议中止通知一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈啸蝶申请再审称，申请人申请的政府信息，属于根据自身生产、生活、科研等特殊需要，宝山区国资管委会应当公开；宝山区政府作出宝府复中字(2016)第1号《行政复议中止审理通知书》不符合《行政复议法》规定的中止条件；中止行为是具体行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围，应当予以立案。请求撤销上海市高级人民法院(2016)沪行终727号《行政裁定书》；确认宝府复中字(2016)第1号《行政复议中止审理通知书》违法。本院经审查认为，上海市宝山区人民政府受理陈啸蝶的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定作出《行政复议中止审理通知书》，该行为属于程序性中止行为，并未导致行政复议程序终结。因此陈啸蝶就该行为提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2405号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址:青县南环西路31号。
法定代表人：殷铁钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：白志刚，男，住青县，公司员工。
被告：田永钢，男，汉族，1981年9月生，住青县。
委托诉讼代理人：张守霞，女，汉族，1983年7月生，住青县，系田永钢妻子。
被告：唐国城，男，汉族，1975年2月生，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告唐国城、田永钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人白志刚、被告田永钢的委托诉讼代理人张守霞到庭参加诉讼，被告唐国城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带归还借款本金60000元及利息。事实及理由：田永钢于2014年7月2日在原告下属的小牛庄信用社借款60000元，约定2015年7月1日到期，被告唐国城连带保证，借期内利息月息千分之十点五，逾期按借款利率上浮百分之五十为月息千分之十五点七五。原告依约放款，被告田永钢借款利息结至2015年6月21日，本金及其余利息经多次向二被告催收未果，遂起诉。
被告唐国城未提交答辩意见。
被告田永钢承认青县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意担保意见书、同意合同借款意见书予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田永钢承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽被告唐国城未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，但原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告青县农村信用联社股份有限公司主张的利息自2015年6月22日至2015年7月1日按月利率10.5‰计算，自2015年7月2日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永钢偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年6月22日至2015年7月1日按月利率10.5‰计算，自2015年7月2日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算），被告唐国城承担连带偿还责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告田永钢、唐国城连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年八月十七日
书记员 崔家皓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2367号
上诉人（原审被告）：四川银茂实业发展有限公司，住所地四川省彭州市金彭西路399号。
法定代表人：王敏，经理。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊辉，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川银茂实业发展有限公司因与被上诉人徐俊辉劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民管初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。
四川银茂实业发展有限公司上诉称，本案不属于劳动争议纠纷，而是合同纠纷。被上诉人徐俊辉系接收货币方，故应由被上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人徐俊辉于2015年11月3日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因彭州市劳动人事争议仲裁委员会在收到被上诉人仲裁申请后，超过5日未作出受理或者不予受理决定，上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人四川银茂实业发展有限公司住所地人民法院提起诉讼，四川省彭州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兴巧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1070号
原告成娟，女，1984年10月31日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告陈绪勇，男，1972年10月16日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告成娟与被告陈绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成娟、被告陈绪勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至借款实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：被告陈绪勇与原告父亲成崇广原在湖南从事房地产开发期间系同事朋友关系。2015年7月15日，被告以资金周转需要向原告父亲成崇广借款人民币50000元，并出具了借据，口头约定月息为2分，一年还清。借款到期后，被告没有还款付息，由于数额不大，原告父亲没有向被告强行催讨。2017年12月，原告父亲因突发心脏病经抢救无效于当年12月31日去世，原告作为成崇广的唯一合法继承人拥有对该债权的继承权。原告父亲去世后，原告要求被告还款，被告以在原告父亲生前还了钱为由而拒绝还款。此款经原告催要未果，故原告诉诸法院。
被告辩称：被告向原告父亲成崇广借款5000元属实，当时口头约定了利息，应该是月息2分，借条上面是被告签字的，但原告所说不属实：被告已经在2016年2月6日将该笔借款本金50000元还给了原告父亲，当时原告父亲没有把借条带在身上，所以被告没有收回借条，原告父亲当时好像给被告出具了收条，但在后来做账时丢失了，现在也找不到了；另外，被告还支付给了原告父亲利息7000元。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
第一组证据：借条原件1张。证明�被告于2015年7月15日从原告父亲成崇广处借款50000元的事实。
第二组证据、江西省武宁县公证处于2018年2月23日出具的（2018）赣浔武证内字第172号公证书1份、武宁县公安局新宁派出所于2018年4月10日出具的亲属关系证明1份、武宁县人民医院于2018年1月1日出具的居民死亡医学证明（推断）书1份。证明：原告与成崇广系父女关系，成崇广于2017年12月31日死亡，原告系成崇广唯一财产继承人的事实。
经质证，被告对原告提供的两组证据均无异议，本院均予以采信。
被告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了武宁县农村商业银行取款记录1份、申请证人杨某出庭作证的证言1份：“我与原告父亲做厂房时认识的，我与被告在武宁县工业园合伙做厂房；钱是被告去借的，当时被告管账，被告是否出具借条我不知道，原告第一次找我时我说不知道借条�因为被告与原告父亲关系挺好的，开始我以为没有打借条；2016年2月6日傍晚在我家地下室把现金50000元归还给了成崇广，原告父亲有没有向被告出具收条我不知道，当时没有注意。”。证明：证人杨某取现金50000元给了原告父亲，被告已经将借款50000元还给了原告父亲。
原告质证称，武宁县农村商业银行取款记录只能证明证人杨某取款50000元，但不能证明将钱还给了原告父亲；证人证言所说不属实。
经审查，本院认为，武宁县农村商业银行取款记录来源与形式合法，本院对其真实性、合法性予以采信，但与本案没有关联性，本院对其关联性不予采信；关于证人证言，证人与被告系合伙人，其与被告存有利害关系，其证言与武宁县农村商业银行取款记录无法形成有效的证据链，其不能证明将所取的款项支付给了原告父亲，本院不予采信。综上，被�提供的该组证据不足以反驳原告提供的证据，无法达到被告证明目的。
经审理查明：被告陈绪勇与原告成娟的父亲成崇广原系朋友关系。2015年7月15日，被告陈绪勇以需要资金周转为由向原告父亲成崇广借款人民币50000元，并于当日向成崇广出具了内容为：“今借到成崇广现金人币伍万元整。借人：陈绪勇2015年7月15号”的借条1张，双方当时口头约定月利率为2%。2017年12月31日，成崇广因心源性猝死而去世。后原告认为被告并未偿还该笔借款，故多次向被告催要，被告以已偿还了该笔借款为由拒绝还款，故原告诉诸本院。
另查明：成崇广的父母均先于成崇广死亡，成崇广与原配妻子柯映红于2001年1月16日离婚，之后一直未再婚，成崇广仅有一个子女即原告成娟。
本院认为：被告陈绪勇向成崇广借款，双方民间借贷法律关系事实清楚明确，有原告提交的借条在案证实，应受法律保护。成崇广已于2017年12月31日死亡，作为第一顺序继承人的成崇广父母已先于成崇广死亡，其配偶也于2001年1月16日与其离婚之后两人未再婚，故现在成崇广的唯一合法财产继承人为本案原告成娟。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，现原告作为成崇广继承人对成崇广�前的债权依法享有继承权，被告陈绪勇应当将欠成崇广的借款本金50000元及利息偿还给原告成娟，故原告的诉请合理合法，对原告要求被告偿还借款本金50000元并自2015年7月15日起按月利率2%的标准计算利息的诉请，本院予以支持。
关于被告提出的其已将借款本金50000元偿还给了成崇广的抗辩意见，①若被告偿还了借款，其应当将借条原件收回或者要求成崇广向其出具收条，但事实上借条原件尚在原告处，庭审中亦未能提供收条，故被告的抗辩意见不符合常理；②被告提供的证据也不能证明其已偿还了该笔借款。综上，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的其支付给了成崇广利息7000元，因其未提供证据证实，且原告不予认可，对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈绪勇于本判决生效之日起三日内偿还原告成娟借款本金50000元及利息（自2015年7月15日起以本金50000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈绪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘梦三
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴道子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第32号
申请执行人张宏辉，男。
被执行人王纯贵，男。
被执行人李合英，女。
本院在执行申请执行人张宏辉与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人王纯贵、李合英应偿还申请执行人张宏辉借款25000元及利息，现全部未履行。本院查明被执行人王纯贵、李合英暂无财产可供执行，经申请执行人张宏辉同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人王纯贵、李合英有履行能力时，申请执行人张宏辉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月十四日
代理书记员 曾 波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更253号
罪犯何水园，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年11月17日作出(2014)湛廉法刑初字第335号刑事判决，以被告人何水园犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何水园在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何水园在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬，2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何水园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何水园予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该支行行长。
被告：徐良辉，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：张庆，女，1980年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告徐良辉、张庆金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以徐良辉、张庆贷款已经结清为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行�份有限公司黄山区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
审判员 王铁梅
二〇一五年一月十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1445号
申请人：齐商银行股份有限公司西安分行。
被申请人：陕西欣盛商贸有限公司。
被申请人：陕西尚佳物资有限公司。
被申请执行人：陕西贝斯纳酒店管理有限公司。
被申请人：徐浩，男。
被申请人：郑贵香，女。
被申请人：詹福周，男。
被申请人：占凤平，女。
齐商银行股份有限公司西安分行与陕西欣盛商贸有限公司、陕西尚佳物资有限公司、陕西贝斯纳酒店管理有限公司、徐浩、郑贵香、詹福周、占凤平借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第368号执行证书已经发生法律效力。申请人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执69号
申请执行人：桂礼明，男，1971年6月8日出生，汉族，职工，住奉新县冯川镇西路***号*幢*单元***室，身份证号3622261971********。
被执行人：叶小帆，男，1982年7月8日出生，汉族，住奉新县石溪办事处石溪村西坑组**号，身份证号3622261982********。
被执行人：李彩媚，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇油田李屋村**号，身份证号4413241987********。
本院立案执行的申请执行人桂礼明与被执行人叶小帆、李彩媚房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第310号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人叶小帆、李彩媚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶小帆、李彩媚购买的座落于奉新县滨江世纪城第13幢1单元1102号的房屋及储藏室的产权过户至申请执行人桂礼明名下。
二、冻结、划拨被执行人叶小帆、李彩媚银行存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 刘方建
代理审判员 曾伏良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余训浪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审918号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王惠连，农民。
被执行人陈丽军，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王惠连、陈丽军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3538号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王惠连、陈丽军于2012年11月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王惠连、陈丽军征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3538号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王惠连、陈丽军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3538号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王惠连、陈丽军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1471号
申请人：黄金刚，男，1981年1月10日生，汉族。
被申请人：河南傲晟建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：914101000675706067。
法定代表人：李长山。
住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。
申请人黄金刚于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人黄金刚以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人黄金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人黄金刚名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1471号申请人：黄金刚，男，1981年1月10日生，汉族。被申请人：河南傲晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914101000675706067。法定代表人：李长山。住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。申请人黄金刚于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人黄金刚以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人黄金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人黄金刚名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5247号
原告王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告康新，男，1980年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王洪林与被告康新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告王洪林负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3875号
原告：李豪，男，1990年6月24日出生，汉族，山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告李豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲、被告委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豪向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失、施救费、鉴定费等共计64826元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，石宝君驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至乐安大街转盘路口处时，与沿乐安大街由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，石宝君承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求依法认定；原告还应提供投保车辆及投保车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、保险单予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。原告应当同时起诉侵权人和保险公司的，才可以确定保险公司的赔偿责任，且根据民事诉讼法规定，侵权人是本案的必要共同被告，原告应当予以追加，因我公司与原告之间不存在保险合同关系，原告直接起诉我公司，主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，石宝君驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至乐安大街转盘路口处时，与沿乐安大街由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，石宝君承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份（保额150万，入有不计免赔险）。事故发生后，经原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告的鲁Ｅ×××××小型轿车损失进行了鉴定。2017年8月30日，山东金天衡保险公估有限公司作出鉴定公估报告书，确认鲁Ｅ×××××小型轿车损失价格为59826元，被告支出鉴定费用（公估费）4000元。此外原告因该事故支出施救费1000元。
本院认为，2017年6月19日，石宝君驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，石宝君承担事故的全部责任。
该事故造成的原告车辆损失59826元、施救费1000元，被告应予以赔偿。因鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。原告要求被告承担鉴定费用4000元于法无据，本院不予支持。被告要求追加侵权人为本案的共同被告，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李豪因本案交通事故造成的车辆损失59826元、施救费1000元，共计60826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担58826元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1241元，减半收取621元，由原告李豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执474号
申请执行人：陈建龙，男，汉族，住桂平市
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人陈建龙申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资12729元，承担案件受理费5元、申请执行费90.93元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执474号申请执行人：陈建龙，男，汉族，住桂平市委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人陈建龙申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资12729元，承担案件受理费5元、申请执行费90.93元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7829号
原告：沈佩铎，男，1995年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：青岛奥德梅森机械科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山西路边防派出所东侧。统一社会信用代码：91370214MA3CDRGN8G。
法定代表人：郭树升。
本院在审理原告沈佩铎与被告青岛奥德梅森机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈佩铎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 宋承峰
审判员 纪仁峰
审判员 顾 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 孙志双
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1769号
申请执行人平度市福园鑫港渔村酒店，住所地平度市红旗路19-23、24号。
经营者：耿仁泉。
被执行人赵磊，男，1966年7月7日生，汉族，住青岛市。
被执行人李国强，男，1969年11月19日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人平度市福园鑫港渔村酒店与被执行人赵磊、李国强餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0283民初322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 诚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2105号
申请执行人刘炳华，男，1962年9月14日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
刘炳华申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1406号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘炳华于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付4625元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为8025元，执行到位金额0元，尚有8025元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘炳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2105号申请执行人刘炳华，男，1962年9月14日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。刘炳华申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1406号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘炳华于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付4625元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为8025元，执行到位金额0元，尚有8025元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘炳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十日书记员  张 陆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初120号
原告王庆，男，汉族，1969年9月21日出生，住大同市城区。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告祁德伟，男，汉族，1990年11月17日出生，住
大同市城区。
原告王庆与被告祁德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茜、被告祁德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月11日祁德伟以做生意需要周转资金为由向原告借款80000元，约定2015年3月底归还，同日，原告将现金80000元借给被告，被告给原告出具借条，并承诺“2015年3月底归还，到期未还后果自负”。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不归还。被告拒不按约定履行还款义务已构成违约，应承担2015年4月1日至2015年12月1日利息共计8个月（按同期银行贷款利率4.85%的4倍计算为80000元×（4.85÷12）×8×4＝10240元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告支付原告借款80000元、利息10240元，并承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供向本庭提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，借条是被告本人出具的，但没有收到80000元，我与原告做煤检合同业务往来，被告欠原告煤运合同的费用，原告自己折价8万元，我认可后给原告出具借条。同意归还80000元，但不同意归还利息。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告祁德伟向原告王庆出具内容为“祁德伟借到王庆现金8万元整，2015年3月底归还，到期未还后果自负”的借条一张。
本院认为，原告王庆与被告祁德伟的借贷关系，系双方真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认，被告认为双方不存在借贷关系，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对原告请求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。借条中约定借款期限为2015年3月底，但未约定利息，该借款视为定期无息借款，原告主张借款到期后的利息合法合理，但原告主张利息的计算方式不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，本院按照年利率6%计算从2015年4月1日至2015年12月1日的利息为3200元。诉讼费由各自承担的份额予以分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告祁德伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王庆借款本金80000元、利息3200元，共计83200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告负担160元。由被告负担1896元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 郝晶晶人民陪审员袁青
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 逐 淼
王瑜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2477号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海解放西路８９号，组织机构代码:715430995。
法定代表人张海军。
被执行人何志军，男，1962年12月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人虞亚军，男，1963年9月18日出生，住舟山市普陀区。
被执行人舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路111号(商会大厦内)，组织机构代码:792065901。
法定代表人虞亚军。
被执行人陈继军，男，1969年8月14日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人何志军等，案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，执行标的总额945000。本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行在我院有多起执行案件，名下房产我院正在依法处置，待变现后按顺位参与分配，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2477号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书记员 夏 松
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执委字第5号
申请执行人福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦七层。
法定代表人郑崇勇，总经理。
被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人林建星。
被执行人潍坊成达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人罗君奇。
申请执行人福建佳视数码文化发展有限公司与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）晋民初字第2509号民事判决书，已经发生法律效力。福州市晋安区人民法于2014年2月25日委托我院执行。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖宝光
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3400号
原告：李娜娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张冬冬，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李娜娜与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告李娜娜到庭参加诉讼，被告张冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月7日被告以缺少资金为由向原告借款20000元，被告口头承诺用款一个月。后原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不偿还借款，原告无奈，特依法起诉。
被告张冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月7日，被告张冬冬以缺少资金为由向原告李娜娜借款20000元，被告口头承诺用款一个月。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冬冬于2018年2月7日向原告李娜娜借款20000元，约定借款期限一个月。有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定偿还借款，依法应承担偿还借款20000元的民事责任。本案因被告未按约定及时履行偿还借款义务而发生，案件受理费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效之日起三日日内向原告李娜娜偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 文
原 告 喻 世 伟 诉 刘 春 峰 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4803号
原告喻世伟
被告：刘春峰
本院在审理喻世伟诉刘春峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻世伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予喻世伟撤回起诉。
案件受理费3102元（缓交），减半收取1551元，由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月六日
书记员 朱新新
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执116号
申请执行人张立文，男，生于1962年12月19日，住甘肃省西峰区。
被执行人席新桥，男，生于1967年3月28日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1955号原告张立文与被告席新桥建设施工合同纠纷一案，席新桥清偿张立文工程款270000元，并负担诉讼费2000元，在执行过程中，因席新桥拒不执行人民法院判决书确定的义务，于2016年5月31日依法对其拘留15日，拘留期间，席新桥亲属代为履行140000元，下剩标的132000元，查明席新桥无可供执行财产；申请执行人张立文也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1955号原告张立文与被告席新桥建设施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一六年十月十三日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执116号申请执行人张立文，男，生于1962年12月19日，住甘肃省西峰区。被执行人席新桥，男，生于1967年3月28日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2015）镇民初字第1955号原告张立文与被告席新桥建设施工合同纠纷一案，席新桥清偿张立文工程款270000元，并负担诉讼费2000元，在执行过程中，因席新桥拒不执行人民法院判决书确定的义务，于2016年5月31日依法对其拘留15日，拘留期间，席新桥亲属代为履行140000元，下剩标的132000元，查明席新桥无可供执行财产；申请执行人张立文也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1955号原告张立文与被告席新桥建设施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一六年十月十三日书记员  贾佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1729号
申请执行人中国农业银行淄博分行。住所地：张店区柳泉路。
被执行人刘宪振。
被执行人夏丽娟。
被执行人杨永凯。
被执行人刘春华。
本院在执行中国农业银行淄博分行诉刘宪振、夏丽娟、杨永凯、刘春华金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1729号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执408号
申请执行人熊柏杨，男，1952年6月17日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
被执行人曾华林，男，1964年9月9日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。
本院在执行申请执行人熊柏杨与被执行人曾华林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人熊柏杨并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2651号
原告张国栋，男，1968年7月4日生，回族，住南京市浦口区。
被告高文龙，男，1964年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张国栋与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼。被告高文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，原告、被告是邻居，从小认识，也曾是金浦利厂的同事。在2005年左右被告买断工龄后做服装生意。2015年3月4日，被告称资金周转不过来向原告借款40000元，并出具了借条，承诺月底归还。借款到期后，被告迟迟不归还欠款，开始还接电话，从2015年5月份起电话不接，住处无人，至今一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起至还清之日止按照年利率6%支付利息）。
被告高文龙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友与同事关系。2015年3月4日，被告高文龙以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张国栋人民币肆万元整（￥40000元）月底还。
借款人：高文龙，2015年3月4日”。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高文龙向原告出具的借条，证明双方之间存在借贷关系。被告高文龙借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告高文龙归还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告高文龙支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律的规定，予以支持。被告高文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高文龙于本判决生效之日起五日内给付原告张国栋借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费300元，合计5500元（原告已预交），由被告高文龙负担1100元，原告张国栋承担4400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱良霞
人民陪审员 朱恒顺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 甜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初552-2号
原告钟骏波，男，汉族，1974年5月12日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告邱伟强，男，汉族，1991年6月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院于2015年3月31日本院依法作出（2016）赣0791民初552-1号民事裁定书，依法查封了原告钟骏波的车辆，保全了案外人赖斌、陈丽红对被告邱伟强（2016）赣0791民初502号案件到期的债务。现因原告申请解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法解除案外人赖斌、陈丽红对被告邱伟强（2016）赣0791民初502号案件到期的债务保全；
二、依法解除原告钟骏波所有的赣Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
审判 员员 陈佳煜
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赖晓江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4165号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽。
被告：金俊荣。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告金俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金俊荣入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，其使用的苏家屯区迎春北街88-37栋南22号车库从2013年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币772元，要求被告支付物业费772元及滞纳金386元。
被告金俊荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金俊荣签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为住宅1.5元每月每平方米、车库0.75元每月每平方米。被告使用的车库位于苏家屯区迎春北街88-37栋南22号，车库建筑面积为21.46平方米，被告从2013年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费772元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2013年12月31日到2017年12月31日的物业费772元。被告金俊荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年12月31日到2017年12月31日的物业费772元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a3fd7c-464f-4143-8f40-a83b00f63db9&imgId=NzNhM2ZkN2MtNDY0Zi00MTQzLThmNDAtYTgzYjAwZjYzZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a3fd7c-464f-4143-8f40-a83b00f63db9&imgId=NzNhM2ZkN2MtNDY0Zi00MTQzLThmNDAtYTgzYjAwZjYzZGI5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4165号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽。	被告：金俊荣。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告金俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金俊荣入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，其使用的苏家屯区迎春北街88-37栋南22号车库从2013年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币772元，要求被告支付物业费772元及滞纳金386元。	被告金俊荣未到庭答辩。	经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金俊荣签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为住宅1.5元每月每平方米、车库0.75元每月每平方米。被告使用的车库位于苏家屯区迎春北街88-37栋南22号，车库建筑面积为21.46平方米，被告从2013年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费772元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2013年12月31日到2017年12月31日的物业费772元。被告金俊荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告金俊荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年12月31日到2017年12月31日的物业费772元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金俊荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十二日	书记员  李莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1402号
原告：王琴，经商。
被告：吴达长，农民。
被告：金菊香，农民。
原告王琴与被告吴达长、金菊香买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴达长、金菊香支付原告王琴货款87000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴达长曾向原告王琴购买纸箱。2014年8月2日，被告吴达长出具货款欠条一份，欠条约定：吴达长向王琴购买瓦楞纸板箱，总货款为柒万贰仟肆佰肆元。2015年12月10日，被告金菊香向原告王琴出具欠款凭证一份，欠款凭证约定：“因吴达长在2014年8月2日欠条到期作废，转入2015年12月10日欠条内，现今欠王琴纸箱货款共计人民币87000元整（大写）捌万柒仟元整”。之后，经原告催要，被告吴达长、金菊香未付款。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达长、金菊香于本判决生效之日起十日内支付原告王琴货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告吴达长、金菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月八日
代书 记员 阙凌俊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执266号
申请执行人敖炳全，男，生于1973年11月21日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人董顺建，男，生于1981年9月22日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初140号民事调解书，即敖炳全申请执行董顺建合伙纠纷一案中，经调查查明，被执行人董顺建下落不明，且确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初140号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年十一月四日
书记员 苟伟淋