河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1014号
原告：承德东方铸造材料有限公司。
住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇，组织机构代码：75751648-x。营业执照注册号：130800400000621。
法定代表人：刘速，该公司董事长。
委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：河北普泰机械制造有限公司。
住所地:河北省衡水市景县广川工业区，组织机构代码：75751873-3。营业执照注册号：131127000002458。
法定代表人：冯炳章，该公司总经理。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
原告承德东方铸造材料有限公司与被告河北普泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因原告方承德东方铸造材料有限公司申请本案用简易程序进行审理，且被告方河北普泰机械制造有限公司同意，依法由审判员贾春栋独任审判，于2016年5月24日、2016年7月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘英，被告委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，2015年3月21日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告生产的覆膜砂，每吨750元的价格，原告为被告供货397.75吨，货款298312.5元，卸车费3645元，合计301957.50元，被告要求原告为其开具586980元的增值税发票，原告为此垫付税款60528.68元，被告自2015年9月不再购买原告产品，并自购买之日未给付原告分文货款，为了维护原告的合法权益，原告承德东方铸造材料有限公司要求被告给付货款298312.5元及利息，并承担税款60528.68元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：一、原告的诉状中所起诉的货款数额不正确。被告已经给付了原告24759元，且被告为原告垫付了卸车费用315元，硅油款1000元，该被告已付和垫付的款项应在实际欠原告的货款中扣除。二、原告主张的税款与本案所审理的买卖合同关系并非同一法律关系，所以对原告主张的该税款应另案处理。三、原告给付被告的覆膜砂存在质量问题，给被告的生产造成了经济损失，高达30余万元，对于被告方的损失也应在原告的货款中抵扣，因原、被告签订合同时对原告的覆膜砂进行了砂样封存，为查清案件事实，请求法院对原告的货物质量进行鉴定。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案的争议焦点是：
一、被告应给付原告货款是多少，应否给付利息，利息是多少?
二、原告主张的税款应否在本案中处理？
三、原告交付的覆膜砂是否存在质量问题？
围绕第一个争议焦点原告述称并举证如下：
自2015年1月始，原告向被告供货覆膜砂总共397.75吨，货款总额是298312.5元，被告未付款，被告应付298312.5元，关于覆膜砂的单价应以双方签订的合同为准，合同的单价是每吨750元，发货的数量是397.75吨，应付货款298312.5元。利息从最后供货时间开始，按照银行同期贷款利率计算。提交证据如下：证据一、河北普泰机械制造有限公司采购合同两份；合同约定;单价：每吨750元，交货地点：河北普泰机械制造有限公司，付款方式：承兑结算，此价格含税、运费、卸车费。证据二、送货单十份，其中2015年8月23日送货单载明，送货38.6吨，单价700元。
被告对原告提交的证据质证称：对证据一采购合同没有异议，对证据二送货单记载的数量吨位没有异议，但对原告所主张的每吨按750元计算有异议，因原告2015年8月23日送货单中单价标注每吨700元。对原告方所提交的证据二中卸车费有异议，该费用不应由被告方承担，因原、被告的合同中明确约定卸车费应由原告方承担。对原告方提交的证据二中所记载的王云霞是否为被告的职工应当提供证据进一步证明，不能确定送货单上是不是被告职工王云霞本人签字。
被告围绕第一个争议焦点陈述并举证如下：
被告已于2015年4月16日和2015年5月26日给付了原告货款24759元，且在2015年4月15日给原告垫付了硅油款1000元，2015年3月11日垫付了卸车费315元。原、被告的合同中并没有关于付款时间以及逾期应承担利息的约定，原告方主张的利息法院不应支持。提交的证据如下：证据一、银行业务回单；载明：2015年4月16日被告给原告汇款14493元，写明是货款。2015年5月26日被告给原告汇款10266元，写明是货款。证据二、卸车费收据；证据三、垫付硅油款收据。
原告对被告提交的证据质证称：证据一被告给原告转的2015年4月16日和2015年5月26日这两笔钱是被告要求原告多开增值税发票给付的税款，不是货款。证据二所体现的卸车费原告已经交过。证据三原告的义务是向被告出售覆膜砂，不承担硅油费等其他副产品的责任。
原告围绕第二个争议焦点陈述并举证如下：
原告共为被告开具七份增值税专用发票，开票日期分别是：2015年3月25日，发票号为07778995、07778996、07778993；2015年4月29日，07783958、07783959；2015年5月27日，07783968、07783969。以上七张发票总金额为586980元。原告供给被告货物合款298312.5元，多开288667.5元增值税专用发票，原告垫付税款49073.75元，被告给付原告的24759元为税款而非货款。提交证据三：七份河北省增值税专用发票。
被告对原告提交的证据质证称：对证据三发票的真实性无异议，对合法性有异议。原告应向被告出具与双方交易数额相对应的发票，原告多开出的发票，原、被告间无真实货物交易，所以原告多开出的发票不具有合法性。被告未要求原告多开发票，也未向原告给付多开增值税发票的税款。被告向原告给付的24758元为货款，被告所提交的汇款凭证上也记载为货款而非税款。
被告围绕第二个争议焦点陈述并举证如下：
原、被告合同中约定货物的价格是含税价，原告本应为被告出具与实际购买货物价值相对应的增值税发票，被告并未要求原告为其多开增值税发票。根据原告的陈述，原告存在虚开增值税发票的行为，原告主张的要求被告承担税款不属于本案的买卖合同所应确定的范围，所以对于原告的主张被告不认可。被告无证据提交。
被告围绕第三个争议焦点陈述并举证如下：
被告在原告处购买覆膜砂，在使用过程中因原告所供货物存在严重质量问题，给被告造成经济损失。签订合同时原、被告对原告货物质量做了约定，原告发货时附有质检报告，为查清事实，被告申请对原告供货的覆膜砂进行鉴定，后被告表示另行主张货物质量问题。不在本案要求鉴定。
本院对原、被告证据是否采信的理由是：原告提交的证据一是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字盖章，双方均无异议，予以确认；原告提交的证据二用于证明原告向被告提供覆膜砂的时间、数量、价款等，并有双方相关负责人签字，被告虽对签字人王云霞是否是被告职工提出异议，但本院要求其核对身份后告知本院，被告未再表示王云霞不是本单位职工，应为双方真实意思表示，对其真实性予以确认；原告提交的证据三为七份河北省增值税专用发票，与本案不具有关联性，不做确认。被告提交的证据一用于证明给付给原告的24759元货款，并加盖了中国工商银行股份有限公司景县龙华支行自助回单机专用章，汇款单明确载明货款，予以确认；证据二用于证明被告方为原告方垫付的卸车费，并未写明是谁交付卸车费，也没有原告方签字，原告不予认可，不予确认；证据三用于证明被告方购买硅油所产生的费用，与本案不具有关联性，不予以确认；
经审理查明：2015年1月4日以河北普泰机械制造有限公司为甲方，承德东方铸造材料有限公司为乙方，双方签订河北普泰机械制造有限公司采购合同（合同号：PT20150104-01），合同约定：乙方向甲方供应覆膜砂每吨价格为750元，并约定了交货方式、付款方式、甲乙双方责任。2015年3月21日双方又签订一份河北普泰机械制造有限公司采购合同（合同号：YZ20150321-01），合同约定：乙方向甲方供应覆膜砂40吨，每吨750元，总金额30000元，并约定了交货时间、交货地点、付款方式以及甲乙双方责任。截至2015年8月23日原告承德东方铸造材料有限公司向被告河北普泰机械制造有限公司供货总共397.75吨，其中38.6吨送货单单价为700元，货款总额为296382.5元。被告河北普泰机械制造有限公司于2015年4月16日和2015年5月26日给付了原告货款总计24759元。共计欠货款271623.5元。
本院认为：原、被告于2015年1月4日、2015年3月21日签订的两份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。关于原告承德东方铸造材料有限公司要求被告给付货款298312.5元及利息，于事实不符，被告河北普泰机械制造有限公司已于2015年4月16日和2015年5月26日给付了原告货款总计24759元，应予扣除。原、被告双方协商同意2015年8月23日货物38.6吨价格按700元每吨，应按双方协商价格履行，故被告欠原告货款共计271623.5元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但本案原、被告约定付款方式为承兑付款，承兑汇票的兑现时间最长为六个月，依照以上规定原告方主张的利息从最后供货时间推迟六个月起算，按同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的税款60528.68元，不属于人民法院的审理范围，需由相关行政部门处理。关于原告所提供的覆膜砂是否存在质量问题，因被告主张不再本案处理，是对自己诉讼权利的处分，应予允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北普泰机械制造有限公司给付原告承德东方铸造材料有限公司货款271623.5元及利息（自2016年2月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告承德东方铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费6683元，其中由被告河北普泰机械制造有限公司负担5059元，原告承德东方铸造材料有限公司负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一六年八月二日
书记员 赵 越