北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09643号
原告孙鹏，男，1988年11月19日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京首阳律师事务所实习律师。
被告蔡北豹，男，1986年4月21日出生。
被告魏荣斌，男，1962年7月21日出生。
二被告委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
原告孙鹏与被告蔡北豹、魏荣斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人吕丽英、高立伟，被告蔡北豹及被告蔡北豹、魏荣斌委托代理人王祥到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：2014年1月7日12时50分，被告蔡北豹驾驶京X小客车在北京市丰台区大红门粮库院内由南向北直行，适逢原告驾驶电动自行车由西向南右转，两车相撞，原告受伤。原告被送往北京丰台右安门医院治疗，住院19天，经诊断为左踝关节骨折等。该事故经交管部门认定，被告蔡北豹承担全部责任。事故车辆车主系被告魏荣斌，该车辆在被告北京分公司投保交强险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3969.96元，住院伙食补助费950元，营养费950元，护理费16400元，交通费3075元，残疾辅助器具费180元，误工费19388元，残疾赔偿金80642元，鉴定费2550元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费13533元。诉讼费由被告承担。
被告蔡北豹、魏荣斌辩称：对事故责任认定认可。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。蔡北豹在事故后为原告支付了门诊费1114.2元，住院费40761.38元，器具费1800元，电动车修理费766元。事故车辆虽登记在魏荣斌名下，但车辆是蔡北豹购买的，也是由蔡北豹实际使用，事故责任由蔡北豹承担，魏荣斌不同意承担责任。对医疗费请法院核对票据。伙食费、营养费、护理费根据医嘱请法院核实。交通费按票据由法院确定，器具费请法院核实。误工费需要提供医嘱证明和误工证明。残疾赔偿金按照鉴定结论依法计算。精神损害抚慰金请法院酌定。被扶养人生活费由法院依法确定。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月7日12时50分许，在丰台区大红门粮库院内，被告蔡北豹驾驶车牌号为京X小客车由南向北直行，适有原告驾驶电动自行车由西向南右转至此，被告车辆左前侧与原告车辆相撞，两车受损，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告蔡北豹承担全部责任，原告无责任。原告至北京丰台右安门医院住院治疗19天，于2014年1月26日出院，出院诊断为左踝关节骨折、左踝部软组织损伤。出院医嘱建议患肢佩戴支具，避免负重，适当功能锻炼。患者住院期间需陪护一人，支具需外购。北京丰台右安门医院分别于2014年1月26日、3月4日、4月1日、5月8日、7月8日出具诊断证明书，共计建议原告出院后全休五个月，陪护一人。原告支付医疗费3969.96元，住院期间20天的护工费1400元。XX有限公司出具扣发工资证明，证明孙鹏自2011年2月至今从事库房管理员一职，该员工平均工资为3300元，2014年1月7日，其因发生交通事故就医治疗未上班，自2014年1月7日至2014年5月26日、2014年7月8日至2014年8月7日，共请假休养5个月零19天，扣发其请假期间工资共计19388元。XX有限公司同时出具工资明细证明，证明孙鹏系该单位员工，2013年7月至2013年12月工资发放为每月3300元。2014年1月8日至2014年8月7日未上岗，工资为零。原告另提供了2013年7月至12月的工资表，显示孙鹏每月实发均为3300元。案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所从事该项鉴定工作。2014年7月8日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙鹏评定为道路交通事故X级（十级）伤残，赔偿指数10%。原告支付鉴定费2250元。户口本登记内容显示：原告系农业家庭户口。原告提供房屋租赁合同一份，对此原告自述其与舅舅张先富一起自2011年9月15日起租住在丰台区XX号，并提供了部分交纳房租的收条、交纳水电费、燃气费的票据。原告同时提供XX街道和XX社区居民委员会出具的证明，证明孙鹏租住在XX号，与房主魏东宁系租赁关系，自2011年9月15日至今在此居住，并加盖了北京市公安局XX派出所的户口专用章。暂住证登记内容显示：原告来本市日期为2011年2月19日。XX乡人民政府、XX村民委员会联合出具证明，证明该村孙X1，家庭人口五人，其夫妻二人常年在家务农，无任何职业，无任何经济收入来源，靠农村仅有的人均不足0.3亩的耕地来维持家庭正常生活开支。长子孙鹏和次女俩近几年都以读书为主，花费了高额的学习费用，每年都是依靠借债和亲朋好友支持来维持。目前家里欠债数几万元，家里还有年迈的爷爷体弱多病，常年要人照顾，家庭经济特别困难，属于该村的特困户。XX乡人民政府、XX村民委员会同时补充出具证明，证明该村村民孙X1（又名孙X2），育有子女二人：子孙鹏，女孙X。该村民尚有80多岁体弱多病的老父孙X3须赡养，其本人多年来身体一直虚弱，无劳动能力，也无其他收入来源，主要由孙鹏扶养。户口本登记内容显示：孙X1，1953年12月23日出生，农业家庭户口。原告另购买拐杖，支付180元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告蔡北豹已为原告支付住院费40761.38元，门诊费1114.2元，下肢外固定支具费用1800元，电动车修理费766元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告蔡北豹驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告蔡北豹承担。被告魏荣斌系事故车辆登记车主，其在交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费及营养费，考虑原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对护理费，原告住院期间聘请护工提供了护工费发票，原告出院后虽有医嘱护理证明，但未能就护理人员误工损失方面提供相应证据，故对护理费由本院结合护工费发票及医嘱护理证明酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对残疾辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对误工费，原告因交通事故受伤休假造成部分收入损失，结合原告提供的误工损失方面的相关证据，对误工费由本院结合原告职业及合理的休假时间酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，考虑其经常居住地及收入来源地均为北京城镇地区，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对鉴定费，根据相关票据金额予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告孙鹏医疗费三千九百六十九元九角六分，住院伙食补助费九百五十元，营养费九百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告孙鹏护理费一万一千九百元，交通费四百元，辅助器具费一百八十元，误工费一万七千元，残疾赔偿金七万五千五百二十元，精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告孙鹏残疾赔偿金一万八千六百五十五元。
四、被告蔡北豹于本判决生效后七日内给付原告孙鹏鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告孙鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十三元，由原告孙鹏负担一百七十三元（已交纳）；由被告蔡北豹负担三千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐 乐