浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2582号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
被告薛茂苗。
被告黄上宠。
原告华峰资产管理有限公司为与被告薛茂苗、黄上宠追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于2014年7月3日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告薛茂苗、黄上宠经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告薛茂苗因购买奥迪fv7241fcvtg轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请汽车消费贷款。2010年2月9日，被告薛茂苗向工行龙湾支行申请个人单笔贷款，借款金额310000元，分36期等额还清。同日，被告与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额9350元。被告黄上宠向工行龙湾支行出具《共同还款人承诺书》，承诺对上述合同下的债务承担共同偿还责任。原告对被告的借款提供连带保证。贷款后，被告薛茂苗应当自2010年2月9日起向工行龙湾支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，原告于2012年5月24日代偿66423.12元。故原告起诉请求判令：一、被告薛茂苗、黄上宠共同偿还原告代偿款66423.12元并赔偿利息损失（利息自2012年5月24日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告向银行借款及以其购买的车辆提供担保的事实；
证据四、共同偿债人承诺书一份，证明被告黄上宠向银行承诺作为共同债务人承担共同偿还责任的事实；
证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据六、有偿担保合同一份，证明被告薛茂苗、黄上宠委�原告为其提供保证担保服务的事实；
证据七、客户代偿证明一份、记账凭证一份，证明原告代被告向银行偿还借款66423.12元的事实。
被告薛茂苗、黄上宠均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告薛茂苗、黄上宠未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告薛茂苗购买车辆总价为466000元奥迪fv7241fcvtg汽车一辆，在自行支付首付款156000元后，剩余购车款310000元以向工行龙湾支行申请的透支资金支付，并委托温州申银担保投资有限公司为其透支借款提供担保服务。2010年1月28日，被告�茂苗、黄上宠与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告薛茂苗、黄上宠的贷款提供有偿担保服务，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；本合同发生争议的，向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼。2010年2月9日，被告薛茂苗与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：龙湾汽借2010-0281号），合同约定：透支金额为310000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还金额为9350元，以后每期偿还金额为9334元，于透支次月起每月25日前支付；手续费26040元，按月分期等额方式支付，共分36期，每期于偿还透支款项时同时交纳；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。同时，�告薛茂苗与工行龙湾支行签订了一份《抵押合同》（合同编号：龙湾汽押2010-0281号），合同约定：被告薛茂苗以其购买的奥迪fv7241fcvtg汽车为上述透支借款提供抵押担保；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2010年2月9日，被告黄上宠向工行龙湾支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。同日，温州申银担保投资有限公司向工行龙湾支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告薛茂苗的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2012年5月24日代被告向工行龙湾支行偿还了借款本息66423.12元。
另查明，温州申银担保投资有限�司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告薛茂苗、黄上宠签订的《有偿担保合同》，被告薛茂苗与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，被告黄上宠出具的《共同偿债人承诺书》，温州申银担保投资有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告薛茂苗向工行龙湾支行偿还透支借款66423.12元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人（含共同债务人）追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2012年5月24日）按银行同类贷款利率（2012年5月24日短期贷款基准年利率6.1%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茂苗、黄上宠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款66423.12元并赔偿利息损失（从2012年5月24日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，公告费400元，合计1861元，由被告薛茂苗、黄上宠负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1461元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 叶远乐