wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1090号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：叶德生。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告叶德生信用卡纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年4月27日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告叶德生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告叶德生立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金合计55777.76元及自2015年9月23日起至实际付清之日按信用卡申领合约约定计算的利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告叶德生于2011年12月向原告工行镇江分行申领信用卡一张，卡号为52×××27。被告叶德生使用上述信用卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年9月22日，被告使用该卡欠原告透支本金49442.74元、利息4721.51元、滞纳金1613.51元，合计55777.76元。
被告叶德生在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，被告叶德生向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对其信用程度进行审查后，与被告叶德生签订了《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告叶德生发放信用卡一张，卡号为52×××27。被告叶德生使用该卡进行了消费。信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。
被告叶德生在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年9月22日，欠原告透支本金49442.74元、利息4721.51元、滞纳金1613.51元，合计55777.76元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2015年9月22日的信用卡透支本金49442.74元、利息4721.51元、滞纳金1613.51元，合计55777.76元；2015年9月22日之后的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、保全申请费620元、公告费606元，合计2420元，由被告叶德生负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执817号
申请执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司,住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼417室。
负责人鞠大婷，该公司经理。
被执行人曹长松,男,汉族,1975年10月25日出生,住镇江市。
被执行人张萍,女,汉族,1973年3月15日出生,住镇江市。
本院在申请执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司与被执行人曹长松、张萍追偿权纠纷一案中，因申请执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司于2018年4月12本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1969民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 沈红卫
二〇一八年四月十三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执817号申请执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司,住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼417室。负责人鞠大婷，该公司经理。被执行人曹长松,男,汉族,1975年10月25日出生,住镇江市。被执行人张萍,女,汉族,1973年3月15日出生,住镇江市。本院在申请执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司与被执行人曹长松、张萍追偿权纠纷一案中，因申请执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司于2018年4月12本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1969民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  沈红卫二〇一八年四月十三日书记员  任江玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执577号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人：廖俊杰，行长。
被执行人：林琛，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人：李春林，女，汉族，住广西临桂县。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林琛、李春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人给付65546.84元（暂计至2017年7月5日）,并承担本案执行申请费883.2元。
执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，林琛有闽Ａ×××××东风牌车辆登记信息，未实际控制，林琛有位于福建省××××庄园月亮座703单元房产登记信息，已查封未处置。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执577号申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被执行人：林琛，男，汉族，住福建省古田县。被执行人：李春林，女，汉族，住广西临桂县。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林琛、李春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人给付65546.84元（暂计至2017年7月5日）,并承担本案执行申请费883.2元。执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，林琛有闽Ａ×××××东风牌车辆登记信息，未实际控制，林琛有位于福建省××××庄园月亮座703单元房产登记信息，已查封未处置。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑惠娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1682号
上诉人（原审原告）：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
被上诉人（原审被告）：许秋生，男，汉族，1967年7月21日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司因与被上诉人许秋生劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市慧诚精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年六月八日
书记员 李彦婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执389号
申请执行人孙爱荣，女，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人王付增，男，汉族，住山东省东明县。
孙爱荣与王付增买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第846号民事判决书，被执行人王付增于本判决生效后十日内一次性给付申请人孙爱荣货款287884元，并从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，�发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第846号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执389号申请执行人孙爱荣，女，汉族，住山东省菏泽市。被执行人王付增，男，汉族，住山东省东明县。孙爱荣与王付增买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第846号民事判决书，被执行人王付增于本判决生效后十日内一次性给付申请人孙爱荣货款287884元，并从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，�发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第846号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终947号
上诉人（原审原告）：臧云信，男，1954年12月14日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：宋吉有，男，1969年2月20日出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
委托诉讼代理人：战云霞（系宋吉有之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
原审被告：于君丹,男,1989年7月19日出生,满族,住东港市椅圈镇。
原审被告：冯忠芳,女,1986年10月7日出生,汉族,住东港市椅圈镇。
上诉人臧云信因与被上诉人宋吉有、原审被告于君丹、冯忠芳民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人臧云信的委托诉讼代理人宋丽，被上诉人宋吉有的委托诉讼代理人战云霞，原审被告冯忠芳到庭参加诉讼。原审被告于君丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人臧云信上诉请求：改判宋吉有承担连带保证责任或发回重审。事实和理由：上诉人有新证据证明被上诉人宋吉有没有超过担保时效,应承担连带给付责任。
被上诉人宋吉有辩称：我不同意承担责任,我同意一审判决。
原审被告冯忠芳辩称：这个案件不涉及我，我根本不知道借款的事情，我也没有签字。
原审被告于君丹未到庭。
上诉人臧云信在一审诉称，2016年4月13日，被告于君丹为家庭农业生产向原告借款人民币1万元，于“借据”中约定被告宋吉有承担保证责任，若因诉讼产生代理费由借款人承担。被告对该笔借款至今分文未还。故请求判令：1、三位被告共同给付人民币1万元，并自2016年6月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；2、三被告承担原告律师费3000元。
原审被告冯忠芳在一审辩称，我和于君丹是夫妻关系，当初借钱时我不知道，我是后来知道的，但是钱已经还了，我有还钱的收据。
被上诉人宋吉有在一审辩称，我是保人，钱已经还完了，被告于君丹的父亲已经将钱还完了，还给姜茂盛了，原告到我家说钱已经还完了。
原审被告于君丹一审未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定的事实：被告于君丹与被告冯忠芳系夫妻关系。2016年4月13日，被告于君丹向原告借款1万元，约定2016年6月13日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；债务人承担债权人因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用。并于同日向原告出具借据一份。被告宋吉有署名承担连带还款责任。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
一审法院认为，原告与被告于君丹间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应当及时履行还款义务，至今未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约民事责任。二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告冯忠芳负有共同偿还责任。关于原告请求的案件代理费一节，因原告提供证据不够充分，故不予支持。关于被告宋吉有承担连带保证责任一节，因未约定保证期间，故债权人应于主债务履行届满之日起六个月内行使，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故不予支持原告该项请求。原告请求的利息符合约定且符合法律规定，予以支持。关于被告冯忠芳、宋吉有辩称已给付本案借款的意见，因其未提供证据证实所给付款项系本案涉案借款，且原、被告间尚另有债权债务关系（即另案债权债务中已扣除），故不予采纳被告的辩解意见。
一审法院判决：一、被告于君丹、冯忠芳于本判决生效后10日内共同偿还原告臧云信借款人民币1万元；并自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
二审期间，上诉人提供2016年12月29日的通话录音和证人姜茂盛出庭作证。证明：上诉人多次通过中间人姜茂盛自2016年6月末始，多次向被上诉人宋吉有和原审被告于君丹索要借款,并告知担保人承担连带给付责任。被上诉人宋吉有的质证意见：2016年8月16日到我家去过后，再未去过。原审被告冯忠芳的质证意见：与我无关。
本院对上诉人提供的证据的认证意见：该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院对一审认定的事实予以确认外，另查明：被上诉人宋吉有在借据的“连带保证人”处签字，并在借据中写明：“我作为担保人，自愿为于君丹担保人民币壹万元整，如借款人到期不还款，我为借款人偿还借款”。2016年8月16日，上诉人曾与案外人姜茂盛等人到被上诉人宋吉有家主张债权。
本院认为，被上诉人宋吉有在借据的“连带保证人”处签字，应当认定其为涉案债务承担连带保证责任。被上诉人宋吉有在借据中写明：“我作为担保人，自愿为于君丹担保人民币壹万元整，如借款人到期不还款，我为借款人偿还借款”，应当视为被上诉人宋吉有对涉案债务承担一般保证责任。据此，被上诉人宋吉有的对于涉案债务的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”故本院认定被上诉人宋吉有对涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案债权到期日为2016年6月13日，则保证期间为2016年6月13日至2016年12月13日，被上诉人宋吉有自认上诉人曾与案外人姜茂盛等人于2016年8月16日向其主张债权，故其应当向上诉人承担保证责任。
综上所述，上诉人臧云信的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持东港市人民法院（2017）辽0681民初字第1051号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人宋吉有就借款人民币1万元及利息（以1万元为本金，自2016年6月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，二审案件受理费180元，合计270元，由原审被告于君丹、冯忠芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年六月十八日
书 记 员 赵婷婷
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初683号
原告：民乐县某有限责任公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
地址：民乐县。
被告：刘某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告某有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告民乐县某有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告某有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员刘洲
二Ο一八年三月二十二日
书记员韩萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初683号原告：民乐县某有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXX。地址：民乐县。被告：刘某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告某有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告民乐县某有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告某有限责任公司负担。（此页无正文）审判员刘洲二Ο一八年三月二十二日书记员韩萱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更665号
罪犯邬勇，男，汉族，生于1991年2月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月26日作出（2009）奉刑初字第441号刑事判决，以被告人邬勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。本院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付执行。该犯于2013年3月29日、2015年4月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邬勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邬勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邬勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终259号
上诉人（原审原告）李立斌，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李立斌诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人李立斌对该院作出（2017）辽1104行初377号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李立斌的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初377号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李立斌起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月18日，上诉人李立斌与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.21亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到20970元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月18日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终646号
上诉人（原审被告）：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会。
法定代表人：郭俊文，任村委会主任
被上诉人（原审原告）：李建强，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：张永根，男，1962年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人北城街街道办事处王何北村村民委员会因与被上诉人李建强、原审被告张永根承揽合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人郭俊文，被上诉人李建强及其委托诉讼代理人王兰兰，原审被告张永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会上诉请求：依法撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初150号民事判决，请求驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）被上诉人所修建的棚顶并不是为上诉人修建的；（二）上诉人不应当承担给付报酬款的责任。
李建强辩称，一审判决正确，请求维持。
李建强向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带归还原告修建棚顶款55236元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月29日，被告王何北村村委与高平市公安局交警大队签订《关于建立涉案车辆停放场地合作意向书》，约定在王何北村建设涉案车辆停车场一处，占地及前期建设费用由王何北村村委会出资，产权属于王何北村村委。2012年王何北村村委在华泰公司空心砖厂修建停车场，修建过程中，被告张永根作为村委主任兼支部书记代表村委与原告李建强达成口头约定，由原告为村里修建的停车场加设棚顶。原告完工后，被告张永根向其出具凭条一支，载明“今收到李建强棚顶502.15平方×110元=55236元整，伍万伍仟贰佰叁拾陆元整，8月底付清，王何北经办人张永根2016.6.23”。之后原告多次找二被告追要该款项未果，于2017年1月20日诉讼在案。一审法院认为，承揽人按定作人的要求完成工作成果，定作人应按约支付其报酬。本案中，原告李建强提供的证据及所述事实和作为经办人的被告张永根陈述的事实可以相互印证，证明原告李建强确为被告王何北村村委修建的停车场加设棚顶，故本院对于被告王何北村村委关于原告加设棚顶的工作不是为王何北村村委所作的陈述不予认可。张永根作为被告王何北村村委的代表，将停车场加设棚顶的工作口头约定承揽给原告，原告李建强与被告王何北村村委之间系承揽合同法律关系。原告李建强按约完成了工作成果，被告张永根代表被告王何北村为原告出具了凭条，证明收到原告的工作成果，故对原告要求被告王何北村村委支付修建棚顶款55236元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张永根向原告出具凭条的行为系其作为当时的村委主任兼支部书记代表村委的履行职务行为，个人不应当承担还款责任，故对原告要求被告张永根与被告王何北村村委承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告王何北村村委与原告李建强约定2012年8月底支付该款项，但未按期支付该款项的行为显属违约，对于原告请求的逾期支付利息损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，原、被告对逾期利息损失没有约定，本院认定原告主张的利息损失应自2012年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李建强支付修建棚顶报酬款55236元，并自2012年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告李建强要求被告张永根承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的关键在于上诉人是否应当承担支付工程款的责任。本案中，基于高平市公安局交警大队和高平市北城街街道办事处王何北村村委签订的修建涉案车辆停放场地合作意向书，村委在华泰公司空心砖厂修建停车场，并由李建强承包加设棚顶工程，工程完工后，时任村委主任张永根以经办人名义为李建强出具了欠条。该欠条系双方真实的意思表示，张永根的行为系职务行为，原审判决村委支付工程款及利息并无不当，本院予以维持。上诉人高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会认可修棚顶、打院墙的事实，仅以停车场的场地属于华泰公司主张不应由村委承担支付工程款责任的理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 崔重聪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3129号
原告：倪忠梅，女，1971年2月9日出生，满族，居民，住辽宁省兴城市。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告倪忠梅与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠梅到庭参加诉讼，被告帝泉中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪忠梅向本院提出诉讼请求：给付2014年8月至2016年9月工资46696元。事实和理由：2014年1月，倪忠梅到帝泉中心上班，岗位为客房洗衣工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险；2016年9月30日，双方解除劳动关系；帝泉中心尚欠2014年8月至2016年9月工资未付，经劳动仲裁被驳回，现诉至法院。
帝泉中心未作当庭答辩，认可倪忠梅为其员工，但不清楚工资支付情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2014年8月至2016年9月的工资是否已足额支付的问题。倪忠梅主张未足额支付前述期间工资。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，未举证证明倪忠梅的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院结合现有证据及当事人陈述，依法采信倪忠梅的主张，认定帝泉中心未足额支付其2014年8月至2016年9月期间工资共计43450元。
以上事实，有考勤表、停业期间在岗人员工资表、北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字〔2017〕第45号裁决等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于2014年8月至2016年9月期间的工资的诉讼请求。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，应当对工资支付情况向本院提供证据。本案中，在本院明确向帝泉中心释明了其依法负有举证责任的情况下，仍未向本院提供证据，故本院采信倪忠梅的主张，认定其未足额支付倪忠梅2014年8月至2016年9月期间工资，对于具体数额，本院结合现有证据及当事人陈述，认定帝泉中心应向倪忠梅支付该期间工资43450元。帝泉中心无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托诉讼代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延庆帝泉老年人服务中心支付原告倪忠梅工资四万三千四百五十元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告倪忠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑方圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0899号
原告王琦，男，1976年3月11日生，汉族。
被告邵洪良，男，1970年5月14日生，汉族。
被告陆春萍，女，1970年3月12日生，汉族。
本院在审理原告王琦诉被告邵洪良、陆春萍民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费615元（王琦已预交），由王琦负担。
审判员 张年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初228号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨大方，男，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨大方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月九日
书记员 张海月
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初133号
原告：胡俊辉
被告：谢木顺
原告胡俊辉与被告谢木顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是长期合作的朋友关系，截止2012年8月止，被告共欠原告材料款87000元，2012年9月4日向原告出具了欠条。经原告多次催收，原告在2012年9月4日支付货款10000元，9月30日支付货款10000元，11月1日支付货款10000元，尚欠57000元。之后，被告总是躲避原告，不接电话不见面。2017年1月30日，原告向被告催款，被告无理取闹还闹到派出所。为此，原告为维护自己的合法权益，只得向法院起诉。
被告谢木顺承认原告胡俊辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告谢木顺在本判决生效之日起十日内向原告胡俊辉支付货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告谢木顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初133号原告：胡俊辉，男，1974年6月4日出生，汉族，经理，住金溪县，被告：谢木顺，男，1982年8月14日出生，汉族，住金溪县，现住广东省深圳市龙岗区，原告胡俊辉与被告谢木顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是长期合作的朋友关系，截止2012年8月止，被告共欠原告材料款87000元，2012年9月4日向原告出具了欠条。经原告多次催收，原告在2012年9月4日支付货款10000元，9月30日支付货款10000元，11月1日支付货款10000元，尚欠57000元。之后，被告总是躲避原告，不接电话不见面。2017年1月30日，原告向被告催款，被告无理取闹还闹到派出所。为此，原告为维护自己的合法权益，只得向法院起诉。被告谢木顺承认原告胡俊辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告谢木顺在本判决生效之日起十日内向原告胡俊辉支付货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告谢木顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一七年三月二十二日书记员  胡伦毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8876号
原告：孟彦华，男，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：丁少军，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟彦华与被告丁少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告孟彦华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彦华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟彦华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孟彦华负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月九日
书记员 张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6014号
原告：李天棋。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市塘下清燕托运部。
负责人：邵作清，投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李天棋与被告瑞安市塘下清燕托运部劳动合同纠纷一案中，原告李锡方于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天棋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李天棋负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年七月六日
（代）书记员 刘淑慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6312号
原告：黄建，男，1973年2月27日生，汉族，聊城电机厂下岗工人，住聊城市。
被告：山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路景苑会所。
法定代表人：吴永红，总经理。
委托诉讼代理人：王振山，男，1950年12月18日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告黄建与被告山东聊城景苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建及被告山东聊城景苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2014年6月8日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定8个月还清借款。后经多次催要，被告未还。
经审理查明：2014年6月8日，原、被告签订协议书一份，约定：被告（甲方）因开发建设工程需要，向原告（乙方）借款50000元。同时约定：被告所借原告款项，没有利息。且原告不得在本协议生效后八个月内向被告提出任何要求，亦不得诉诸法律程序。同日，被告给原告出具加盖被告公章的收条一份，载明：今收到人民币伍万元整。后被告未还款。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持与被告签订的协议书及被告出具的收到条向本院主张权利，被告对原告的证据予以认可，应认定原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，本院依法予以支持。因原、被告签订的协议书中约定被告所借款项没有利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城景苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄建借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢丽燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第41-2号
申请执行人赵丽娟，女，1982年8月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴东权，男，1960年11月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵丽娟与被执行人朴东权之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人赵丽娟依据已经生效的（2013）延朝民初字第274号民事判决书，向本院申请执行，申请本院协助房屋更名过户。
本院在执行过程中，依法协助申请执行人赵丽娟将房屋更名过户至其名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初675号
原告吴某。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月17以已与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏天华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更78号
罪犯房立国，男，1979年8月16日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丰刑初字第71号刑事判决书，以被告人房立国犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯房立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房立国减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2423号
原告陆锋亮，男，生于1993年4月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告罗均，男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陆锋亮与被告罗均民间借贷纠纷一案中，原告陆锋亮于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告罗均的起诉。
本院认为，原告陆锋亮申请撤回对被告罗均的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锋亮撤回对被告罗均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锋亮负担。
审判员 王云单
二〇一七年六月十二日
书记员 马小华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执247号
申请执行人长春市欧达斯玻璃钢工程有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人：黄金祥，总经理。
被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住四川省成都市新都区。
法定代表人陈明荣，执行董事。
本院在执行申请执行人长春市欧达斯玻璃钢工程有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议并履行完毕。现申请执行人长春市欧达斯玻璃钢工程有限公司向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 薄 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7075号
原告陈维兰，女，1985年5月18日出生。
被告王凤燊，男，1983年2月10日出生。
被告代志勇，男，1984年10月20日出生。
被告唐宏刚，男，1979年12月7日出生。
本院在审理原告陈维兰与被告王凤燊、代志勇、唐宏刚返还原物纠纷一案中，原告陈维兰于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈维兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈维兰撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初344号
原告唐瑞云，居民。
委托代理人杨友吉，个体户，特别授权。
被告莫秋华，个体户。
被告蒋灵敏，系被告莫秋华之妻。
原告唐瑞云诉被告莫秋华、蒋灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告唐瑞云及委托代理人杨友吉到庭参加了诉讼，被告莫秋华、蒋灵敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，二被告向原告借款300000元，口头约定半年还清借款，按月息3分支付利息，但到目前为此，被告只支付了一部分利息。原告曾多次向二被告催讨，二被告以各种理由拒不还款。现向法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还原告借款本金300000元及利息。
原告提供的证据：①被告莫秋华、蒋灵敏身份证复印件，证明被告莫秋华、蒋灵敏身份；②2014年9月4日借条一份，证明被告莫秋华、蒋灵敏向原告借款300000元的事实；③广西全州县农村合作银行咸水支行活期存款历史明细查询单，证明2014年9月4日原告分两次转款给被告280000元，另给付现金20000元，共计300000元；④收到利息记录单及银行短信（二单），证明被告从2014年9月至2016年3月共支付给原告利息110500元。被告莫秋华、蒋灵敏在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，二被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告唐瑞云与被告莫秋华、蒋灵敏系亲戚关系。2014年9月4日被告莫秋华、蒋灵敏向原告唐瑞云借款本金300000元，口头约定按月利率3%计息，由被告莫秋华、蒋灵敏写给原告唐瑞云一份借条。被告莫秋华、蒋灵敏从2014年9月至2016年3月共支付给原告利息110500元。经原告多次催讨，被告莫秋华、蒋灵敏未偿还本金。原告唐瑞云向法院起诉，要求被告莫秋华、蒋灵敏偿还借款本金300000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款是实，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与二被告债权债务关系明确。原告要求二被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述二被告按月支付了利息，从庭审中原告举证看，近几个月二被告每月支付给原告3000元利息，实际上是按月利率1%计息，未违反法律规定，原告要求被告按法律规定范围内支付利息，本院应予支持。可以从2016年4月1日开始计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫秋华、蒋灵敏应该归还原告唐瑞云本金300000元，并从2016年4月1日开始按月利率1%计算利息至还完款时止。
本案案件受理费8095元，由被告莫秋华、蒋灵敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8095元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1349号
原告：任秀艳，女，1969年5月28日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡西高力村***号。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：黄奇，男，1982年10月7日出生，汉族，现住辽宁省黑山县无梁殿满族镇和平村*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
住所地古塔区西街里*号。
负责人：赵枫，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
住所地沈阳市铁西区兴华南街**号。
负责人：马同升，系公司经理。
委托代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告任秀艳诉被告黄奇、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀艳委托代理人王艳、被告黄奇、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人陈莎莎、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀艳诉称：2016年11月14�17时，被告黄奇驾驶辽AS9**号小型轿车，由东向西行驶至新民市兴隆堡镇西高力路口处，与孟庆春驾驶的由北向南行驶的吉林AG73**农用三轮车相撞，造成两车受损，乘坐农用三轮车的原告任秀艳受伤的交通事故。事故发生后，经新民市交通警察大队认定被告黄奇负此事故的同等责任，孟庆春负事故的同等责任，任秀艳无责任。原告受伤后入医院治疗。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告赔偿原告医药费31723.09元、护理费3458.48元、伙食补助费1700元、误工费665.38元、交通费2000元、伤残赔偿金31348.2元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费1441.86元、鉴定费1000元、检查费726元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄奇辩称：我的车辆投保交强险和商业险50万元，让保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称:被告车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本车是同等责任，同意在比例50%责任内合理的赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年11月14日17时，被告黄奇驾驶辽AS9**号小型轿车，由西向东行驶至新民市兴隆堡镇西高力路口处，与孟庆春驾驶的由北向南行驶的吉林AG73**农用三轮运输车相撞，造成两车受损，乘坐农用三轮车的原告任秀艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定被告黄奇负此事故的同等责任，孟庆春负事故的同等责任，任秀艳无责任。被告黄奇驾驶辽AS9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司�阳市铁西支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业险50万元。原告受伤后入新民市人民医院、沈阳军区总医院治疗17天，花费医药费32459.47元，住院期间一级护理。原告的伤于2017年5月10日经鉴定，被评为二处十级伤残，花费鉴定费1000元。原告父亲任宝权，1939年5月18日出生，生育四名子女。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告赔偿原告医药费31723.09元、护理费3458.48元、伙食补助费1700元、误工费665.38元、交通费2000元、伤残赔偿金31348.2元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费1441.86元、鉴定费1000元、检查费726元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、被扶养人证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予�确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告任秀艳在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告黄奇负此事故的同等责任，孟庆春负事故的同等责任，任秀艳无责任。被告黄奇驾驶辽AS9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业险50万元，故该二公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证明，故本院依据其户口性质计算其相应误工收入。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依据其伤残等级酌定支持其精神损害赔偿金。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任秀艳医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内商业三者险限额内赔偿原告任秀艳医药费11229.74元。［(32459.47元-10000元)*50%=11229.74元］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任秀艳护理费3458.41元。(17天*37127元/365天*2=3458.41元)
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险限额内�偿原告任秀艳误工费665.38元。(17天*14286元/365天=665.38元)
四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内商业三者险限额内赔偿原告任秀艳伙食补助费850元。（17天＊100元/天*50%＝850元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任秀艳交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任秀艳残疾赔偿金32790.06元。［残疾12057元*20年＊13%=31348.2元扶养费父5年＊8873元/年＊13%/4＝1441.86元31348.2元＋1441.86元＝32790.06元］。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险�额内赔偿原告任秀艳精神损害赔偿金6000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任秀艳鉴定费1000元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告黄奇250元，由原告任秀艳承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �刘会平
二〇一七年六月六日
书记员 祁 樊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执400号
申请执行人：张雪，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
张雪与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕337号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2100元、双倍工资18000元、经济补偿2000元，合计22100元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执400号申请执行人：张雪，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。张雪与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕337号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2100元、双倍工资18000元、经济补偿2000元，合计22100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭根福，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金香，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人：彭跃琴，女，1988年10月6日出生，汉族，系彭根福、周金香女儿，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人：潘必果，江西帖隼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭根寿，男，1976年12月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡细雪，女，1979年7月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
再审申请人彭根福、周金香因与被申请人彭根寿、胡细雪宅基地使用权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初890号民事判决以及本院（2017）赣02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭根福、周金香申请再审称，两审法院的判决歪曲事实，违反法律。（一）两审法院认定2010年2月21日的协议有效是错误的。周金香作为土地承包经营权人之一，没有在协议上签字，在没有其他当事人授权的情况下，部分当事人无权处分全体当事人的权益。因此，协议应属无效。（二）原判认定“土地管理部门该批准用地行政行为违反相关土地管理规定，不属于民事案件审理范围，本案不予审查”是错误的。乐国土资（集）字（2005）1050号建设用地批准书，变更申请方的土地承包经营权，未经法定程序。原判依据该建设用地批准书否定再审申请人的土地承包经营权，是违法认定。（三）两审判决对被申请方彭根寿多次殴打申请人周金香，甚至追到医院还要打，且拒不赔偿医疗费的情况均不置一词，反而一审法院认定再审申请人的行为“对以后的相邻关系造成不必要的妨碍，于情于理会对以后原、被告作为兄弟妯娌关系造成不必要的隔阂和疏远……”这是颠倒是非，公然纵容包庇严重违法的枉法认定。再审申请人据此提出再审。
本院经审查认为：（一）关于彭根福与彭根寿达成的宅基地分配的协议是否有效的问题。经查，2005年彭根寿、胡细雪的房屋先后建成，至彭根福、周金香2016年起诉时已10余年，2010年2月21日又经天济居委会主持调解，就双方的宅基地边界已经达成协议，约定门口园里的田地两兄弟各占一半，彭根福得西边，彭根寿得东边，彭根福、彭根寿双方均签字认可，其父亲彭金柱及其他近亲属及居委会基层干部也在协议上签名，并加盖居委会印章。上述事实充分证明，彭根福、周金香对彭根寿、胡细雪在天济村门口园里建房的事实及房屋四至边界系明知且认可的，周金香提出其未签名主张该协议无效的理由不充分，本院不予支持。（二）关于乐国土资（集）字（2005）1050号建设用地批准书是否合法并能否作为本案认定事实的证据使用。经查，诉争地块所在位置为“门口园里”，属再审申请人彭根福承包经营的0.76亩前头园土地范围内，有1998年10月15日、2007年10月12日颁发的《农村土地承包经营权证》为证。被申请人彭根寿、胡细雪建房占用的土地，经乐平市人民政府批准，已经2006年1月11日颁发的乐国土资（集）字（2005）1050号《建设用地批准书》作为建设用地使用，该地块位置记载为天济村老村前头。经天济村委会和乐平市国土资源局塔山国土资源所证实，天济村门口园里属于老村前头范围。被申请人彭根寿、胡细雪在诉争地块建设房屋是经国土部门审批批准的行为。变更农用地为建设用地系县级以上人民政府的行政管理范围，不属于本案的审理范围。在该《建设用地批准书》经有关程序予以撤销或变更之前，其依然具有相应的法律效力，作为本案证据使用于法有据，法院以此认定诉争土地使用性质发生变更并无不妥。再审申请人认为该《建设用地批准书》批准程序不合法，不应作为本案证据使用的理由不能成立。再审申请人如果认为相关行政机关的批准行为违法并侵害了其合法权益的，应当依其他法律程序处理。（三）关于一、二审法院均未对周金香所称彭根寿对其进行殴打进行评价的问题。由于本案系宅基地使用权纠纷，人身权纠纷不属于本案审理的范围。一、二审法院对周金香所称彭根寿对其进行殴打的问题不进行法律评判符合法律规定。再审申请人周金香如认为被申请人彭根寿侵犯了其人身权，可依法另案诉讼，维护其合法权益。综上所述，再审申请人彭根福、周金香的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭根福、周金香的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3910号
原告徐某某，男，1951年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告唐某某，女，1963年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，其同被告唐某某于2013年9月5日经人介绍认识，于2014年12月15日登记结婚。婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情较差，故起诉要求离婚并平均分割位于重庆市永川区西大街159号1幢的住房。
被告唐某某辩称，不同意离婚。
本院经审理查明，原告徐某某同被告唐某某于2013年9月5日经人介绍认识，于2014年12月15日登记结婚，婚后共同购买了位于重庆市永川区西大街159号房屋，登记权利人为唐某某。在共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后能够相互沟通、交流并共同生活。
本院认为，原告徐某某主张离婚的理由不符合婚姻法的规定，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李瑞雪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初586号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周雪红，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人周永良，男，1963年6月30日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人周根华，男，1962年8月11日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第555号起诉书指控被告人周雪红、周永良、周根华犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人周雪红、周永良、周根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底至2013年之间的一天晚上，被告人周雪红、周永良、周根华在浙江省海盐县澉浦镇六里集镇环北路19号老林家饭店包厢内，采用赌博中出千的方式，骗取被害人徐某人民币26000元（其中人民币10000元未遂）。
另查明，三被告人退出了实际获得的赃款。
上述事实，被告人周雪红、周永良、周根华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某、林某的证言，海盐县公安局受案登记表，海盐县公安局接受证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪红、周永良、周根华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币26000元（其中人民币10000元未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周雪红、周永良、周根华均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退出赃款，可依法从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周雪红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人周永良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周根华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执770号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，董事长。
被执行人李爱伍，男，1965年12月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李小山，男，1935年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱伍、李小山金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的（2008）仙民二初字第485号民事调解书确定：由李爱伍偿还本金138000万元及利息，该案在执行中，被执行人李爱伍偿还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司现金15000元，双方达成了和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仙民二初字第485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年十月十一日
书记员 毛少军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执603号
申请执行人:成都奇杰物资有限公司。
法定代表人：李静。
被执行人：沈乐富，男，汉族。
被执行人：绵竹顺坤物资回收再利用有限公司。
法定代表人：李忠培。
成都奇杰物资有限公司与沈乐富、绵竹顺坤物资回收再利用有限公司买卖合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1900号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款25000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执603号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月二十五日
书记员 马明亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人郑有文，男，1967年2月19日出生，住三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑有文为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1022民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人郑有文履行生效法律文书所确定的债务共计人民币3677.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前本院于2017年7月17日依法扣划被执行人银行存款1523.65元，暂无发现其他可供执行财产，被执行人亦下落不明，本院已对被执行人发起不了申请。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执706号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十九日
代书记员 何才刚
山东省济南市长清区人民法院
民事判决书
（2017）鲁0113民初1093号
原告：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
负责人:王来水，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告:山东清蚨鉴新型建材有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：慈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕归华，男，1973年3月23日出生，朝鲜族，该公司员工，住山东省威海市。
原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司（以下简称平安集团管桩分公司）与被告山东清蚨鉴新型建材有限公司（以下简称清蚨鉴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安集团管桩分公司的�托诉讼代理人刘皋，被告清蚨鉴公司的委托诉讼代理人吕归华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安集团管桩分公司向本院提出诉讼请求：1、被告清蚨鉴公司支付原告货款530200元；2、被告支付违约金160000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订管桩购销合同一份，约定原告为被告施工的济南市历城区华山片区安置二区G地块工程供应管桩。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货总价值为1130200元，被告支付部分货款，现尚欠原告货款530200元。该款经原告催要未果。
被告清蚨鉴公司辩称，原告平安集团管桩分公司向被告清蚨鉴施工的涉案工程供应管桩、被告尚欠货款530200元属实，同意支付原告货款530200元及违约金，但被告经济困难，现无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告平安集团管桩分公司向被告清蚨鉴公司施工的位于济南市历城区华山片区、工程名称为济南市历城区华山片区安置二区G地块供应管桩。为此，原、被告于2015年6月12日签订《管桩购销合同》一份，约定：“买方（甲方）：山东清蚨鉴新型建材有限公司；签订地点：乙方驻地；卖方（乙方）：山东平安建设集团有限公司管桩分公司；签订时间：2015.6.12......
一、订货单
工程名称
济南市历城区华山片区安置二区G地块
工程地点
济南市历城区华山片区
产品名称
型号
桩长
单位
数量
单价
（元/米）
运费
（元/米）
综合单价（元/米）
金额（元）
平安管桩
PHC500A100
11
米
3355
120.00
402600.00
PHC500A100
12
米
588
120.00
70560.00
PHC500AB100
28
米
5544
130.00
720720.00
合同金额
1193880.00元，大写：壹佰壹拾玖万叁仟捌佰捌拾元整（据实结算）
……
三、付款方式；1、付款方式采用如下第3种方式......（3）其他方式：供货前预付30万元，管桩供至4000米时再付款30万元；供至7000米时，再付款30万元；供至9000米时再付款10万元；供应完毕之日起3个月内付清剩余管桩款。……
五、违约责任；……4、甲方应按合同约定的期限支付管桩款，否则乙方停止供应，并向乙方支付未付价款日万分之五的违约金，同时承担乙方因实现债权而支出的费用。
六、争议解决方式；本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院诉讼……
甲方山东清蚨鉴新型建材有限公司（合同专用章）……乙方山东平安建设集团有限公司管桩分公司（合同专用章）……”。二、2015年12月17日，原、被告签订《平安建设集团管桩公司产品销售结算书》（以下简称《结算书》）一份，明确原告于2015年9月14日供货完毕，原、被告结算总价款为1157760元，被告尚欠原告货款543720元，原、被告在该《结算书》中加盖公章。三、截至2015年12月17日，原告实际向被告供应管桩的总价值为1130200元，非《结算书》中记载的1157760元，被告尚欠原告货款的金额实为530200元，非《结算书》中记载的543720元。四、原告要求被告支付的违约金，系自2016年3月18日（签订《结算单》后三个月）起至判决生效之日止，以欠付管桩款530200元为基数，按日万分之五计算，被告同意支付。
本院确认的以上事实，有原告平安集团管桩分公司提供的《管桩购销合同》、《结算书》原件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月12日，原告平安集团管桩分公司与被告清蚨鉴公司签订《管桩购销合同》一份，该合同系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间和数额向出卖人支付价款。上述合同签订后，原告依约向被告供应管桩，并于2015年9月14日供货完毕。原、被告于2015年12月17日进行结算，双方均认可《结算书》中记载的供货总金额、尚欠货款金额有误，双方均认可被告实欠原告管桩款530200元，且被告同意支付，故被告欠原告管桩款530200元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付管桩款530200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时，向对方支付违约金的计算方法。原告平安集团管桩分公司与被告清蚨鉴公司在《管桩购销合同》中第三条第一款第三项、第五条第四款中约定，被告应在供货完毕后三个月内付清管桩款，被告逾期付款，应按未付价款的日万分之五为计算标准向原告支付违约金。原告向被告供货完毕的时间为2015年9月14日，原告以双方所签《结算书》的时间即2015年12月17日后推三个月（2016年3月18日）为计算违约金的起始时间，属原告对其权利的自由处分，本院予以准许。故被告应自2016年3月18日起至本判决生效之日止，以欠付管桩款530200元为基数，按日万分之五为计算标准向原告支付违约金。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东清蚨鉴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司管桩款530200元。
二、被告山东清蚨鉴新型建材有限公司自2016年3月18日起至本判决生效之日止，以欠付管桩款530200元为基数，以日万分之五为计算标准向原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，诉讼保全费4120元，由被告山东清蚨鉴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年五月十日
书记员刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1093号之一
申请人：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王来水，该公司总经理。
被申请人：山东清蚨鉴新型建材有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：慈军。
本院立案受理的申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司与被申请人山东清蚨鉴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东清蚨鉴新型建材有限公司的银行存款72万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**、鲁XXXX**的重型特殊结构货车作为担保。
本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东清蚨鉴新型建材有限公司的银行存款72万元或查封相应价值的财产。
案件申请费4120元，由申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘翠翠
山东省东营市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1235号
上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐春云。
上诉人东营市益华橡塑有限公司因与被上诉人徐春云劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营市益华橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营市益华橡塑有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初861号
原告宝鸡宏泰融资担保有限公司，住所地宝鸡市渭滨区迎宾路1号，统一社会信用代码91610302773815500R。
法定代表人雒林生，该公司执行董事。
委托代理人周晓媛，女，1986年3月27日生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇纸坊街，统一社会信用代码916103226611660755。
法定代表人杨晓龙，任公司执行董事。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告杨晓龙，男，1978年4月4日生，住宝鸡市凤翔县。
被告杨秀梅，女，1986年12月19日生，住宝鸡市凤翔县。
原告宝鸡宏泰融资担保有限公司与被告陕西鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）、杨晓龙、杨秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。
原告诉称，2016年8月，由原告担保，被告鑫龙公司与长安银行股份有限公司宝鸡科技支行签订《流动资金借款合同》借款375万元。三被告向原告提供反担保。后因长安银行股份有限公司宝鸡科技支行提起收回贷款，原告向长安银行股份有限公司宝鸡科技支行履行了还款义务。据此诉至法院，请求判令：1、被告鑫龙公司偿还原告代偿资金3255022.69元并支付利息；2、原告对被告鑫龙公司提供的担保设备及股权依法处分后的价款享有优先受偿权；3、被告杨晓龙、杨秀梅对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告鑫龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷而非合同纠纷，被告住所地均在陕西省凤翔县，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省凤翔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原告履行义务后所产生的追偿权纠纷。原告依据原、被告签订的《委托担保合同》及《反担保保证合同》向被告主张权利，应当按照双方合同约定确认管辖权。《委托担保合同》及《反担保保证合同》均约定原告代偿债务后所发生的争议由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地在宝鸡市渭滨区，本院对本案依法具有管辖权。被告鑫龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西鑫龙机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月六日
书记员 景列娟
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5523号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王新童。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王新童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c80af62-3b3a-45f1-b05a-a8500109c1fa&imgId=NWM4MGFmNjItM2IzYS00NWYxLWIwNWEtYTg1MDAxMDljMWZhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c80af62-3b3a-45f1-b05a-a8500109c1fa&imgId=NWM4MGFmNjItM2IzYS00NWYxLWIwNWEtYTg1MDAxMDljMWZhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c80af62-3b3a-45f1-b05a-a8500109c1fa&imgId=NWM4MGFmNjItM2IzYS00NWYxLWIwNWEtYTg1MDAxMDljMWZhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5523号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王新童。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王新童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第995号
原告：杨岳军（公民身份号码：330206197302224614），男，1973年2月22日出生，汉族，系宁波市北仑区新碶新明州房产中介经营部业主，住宁波市北仑区。
被告：张锋（公民身份号码：330206198002123111），男，1980年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告杨岳军与被告张锋居间合同纠纷一案中，原告于2011年10月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岳军撤回对被告张锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨岳军负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月二十八日
代书记员 宋 菡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2515号
原告李晋龙，男，1977年5月12日出生，汉族，个体，住太原市。
被告李杰，男，1984年1月19日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告贾新宇，女，1983年10月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人李杰，系被告贾新宇丈夫，男，1984年1月19日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人郭益民，总经理。
委托诉讼代理人王华丽、孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告李晋龙与被告李杰、贾新宇、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋龙，被告李杰、贾新宇委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告修理费、交通费等费用共计4780元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月27日17时50分，被告李杰驾驶×××号轿车在漪汾街漪兴路口倒车时与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李杰负事故的全部责任。×××号轿车车主系被告贾新宇，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告修车支付修理费、交通费共计4780元。原告多次向被告催要修车款，被告未履行。
被告李杰、贾新宇辩称，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，我方只在合理的范围内对原告的损失进行赔付，原告的损失经我公司定损为1000元，我们只同意赔偿1000元；诉讼费应当由肇事方承担。
经审理查明，2015年5月27日17时50分，被告李杰驾驶×××号轿车在漪汾街漪兴路口倒车时与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年6月8日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第0018571号《道路交通事故认定书》，认定被告李杰负事故的全部责任，原告李晋龙无责任。事故发生后，原告在太原市万柏林区合信汽修厂修车，支付修理费4280元。
另查明，×××号轿车车主系被告贾新宇，贾新宇与李杰系夫妻关系；该车辆在被告中国人民财产保险股�有限公司太原市分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、修车发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李杰驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，造成原告李晋龙车辆受损，负事故的全部责任，车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在保险责任限额内，对原告的经济损失进行赔付。原告请求的修车费4280元，本院予以确认；原告请求的交通费，未向本院提交任何证据，本院无法确定该损失，故对其该请求不予支持。本院确认的原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司先在交强险责任限额内赔付原告，不足部分在商业三者险责任限额内赔付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内能够赔付原告的损失，故被告李杰、贾新宇在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告李晋龙财产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付原告李晋龙财产损失费2280元。
三、驳回原告李晋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡利平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5800号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘建，男，1986年5月13日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘建信用卡纠�一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘建于2009年6月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××99的万事达金卡。截至2017年5月5日被告刘建的该张信用卡透支本金3099.81元,产生利息3018.13元、滞纳金等费用446.69元，以上合计6564.63元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月5日的信用卡欠款金额6564.63元（含本金3099.81元，利息3018.13元、滞纳金等费用446.69元），自2017年5月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告刘建未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘建于2009年6月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××99的万事达金卡，截至2017年5月5日被告刘建的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共�6564.63元，其中本金3099.81元，利息3018.13元、滞纳金等费用合计446.69元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘建签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告刘建应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起�日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6564.63元，并支付自2017年5月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告刘建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0983号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告惠建东。
被告周丽洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告惠建东、周丽洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州分行于2014年8月18日以被告已履行合同全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全费1500元，合计人民币3618元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 周 雷
二〇一四年八月十八日
书记员 卞文华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8717号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李福林，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李福林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李福林立即支付2018年3月10日的透支本金42103.94元、透支利息7014.69元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金42103.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李福林承担。事实和理由：李福林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计49118.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，李福林仍未清偿。
被告李福林未答辩。
经审理查明，2017年4月26日，李福林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李福林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李福林发放了信用卡。李福林从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李福林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42103.94元、透支利息7014.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李福林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李福林发放了信用卡，李福林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李福林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金42103.94元、透支利息7014.69元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金42103.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费564元，由被告李福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2580号
原告：张伟，男，1970年5月13日生，汉族，住平舆县。
被告：谢学文，男，1963年10月16日生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张伟诉被告谢学文侵权责任纠纷一案过程中，原告张伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张伟承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年十月二十七日
书记员 李梦思
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初470号
原告：沧州中宇维纶管业有限公司
地址：吴桥县安陵镇安陵大街。
法定代表人：任威威，男，该公司经理。
被告：武汉瑞锦成玻璃钢有限公司
地址：武汉市汉南区汉南农场吉顺路。
法定代表人：凌杰，该公司经理。
被告：凌杰，男，1973年4月3日生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告武汉瑞锦成玻璃钢有限公司、凌杰定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州中宇维纶管业有限公司撤回对被告武汉瑞锦成玻璃钢有限公司、凌杰的起诉。
案件受理费4489元，减半收取2245元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 付晓楠