wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初66号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人蒋西均，女，生于1974年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，公司学府雅苑项目部经理，住重庆市梁平县。
委托代理人李文升，男，生于1983年4月14日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告张泽英，女，生于1964年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。
委托代理人朱建新，男，生于1966年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。
本院于2016年1月5日受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张泽英物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤曾
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1714号
上诉人（原审被告）王亚能，男，1987年6月21日出生，汉族，同煤集团同地红沟梁煤业有限公司员工，住大同市。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭军，男，1972年7月16日出生，汉族，江苏世邦园林有限公司员工，住大同市。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地大同市左云县张家场乡南杏庄村。
法定代表人武继生，该公司总经理。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1栋3号。
负责人杨友贵，该公司经理。
上诉人王亚能因与被上诉人郭军、大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司及原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山西同煤司法鉴定中心对郭军颅脑损伤鉴定为：轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，已构成等级伤残。但山西同煤司法鉴定中心及相关鉴定人员是否有对精神类伤残等级鉴定的资质，你院应在审查后再以此作出认定或组织相关人员对此作出有资质的鉴定后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初400号民事判决；
二、本案发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人王亚能预交的二审案件受理费5372元予以退回。
审判长 石俊丰
审判员 王润莲
审判员 张 晨 曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 彦 茹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初645号
原告：汪春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告汪春梅诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春梅到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2017年4月3日，被告因生意周转急需，向原告借款30000元，约定借期一个月，立下借条一张。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件及借条一张，证明被告主体资格及该借款的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：2017年4月3日，被告因生意周转急需，向原告借款30000元，约定借期一个月，立下借条一张。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告归还借款本金30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建华于本判决生效后十天内归还原告汪春梅借款本金30000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年八月二十八日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5031号
原告巩鹏飞，男，1995年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住西安市未央区。
被告陈得军，男，1980年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃迅光电子科技工程有限公司，地址兰州市安宁区孔家崖安置小区16号楼301室。
法定代表人：陈得军，系该公司经理。
原告巩鹏飞诉被告陈得军、甘肃迅光电子科技工程有限公司（以下简称迅光公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告巩鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈得军及迅光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告巩鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日至2016年1月21日，其在被告迅光公司处从事弱电安装调试工作，双方口头约定每月保底工资2600元加每月出工20天以上按130元/天的标准结算。但被告迅光公司实际每月仅向其发放200-1000元不等的生活费，其迫于无奈，于2016年1月21日离职。被告迅光公司至今拖欠其工资7500元，有欠条为证。
被告陈得军及被告迅光公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告迅光公司向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠巩鹏飞工资壹万壹仟柒佰元整。欠款人处加盖了被告迅光公司的合同专用章，并签署有“陈得军”字样。审理中，原告陈述该欠款是其在被告迅光公司处工作期间的工资，出具欠条后，被告迅光公司向其支付了4200元，现尚欠7500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告有证据证明被告迅光公司欠其工资，被告陈得军及被告迅光公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告主张的欠款数额为7500元，少于欠条所载明的数额，其诉讼请求本院予以支持。在被告迅光公司承担支付义务后，作为其法定代表人的陈得军个人不再承担支付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃迅光电子科技工程有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告巩鹏飞工资7500元；
二、驳回原告巩鹏飞对被告陈得军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃迅光电子科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋梅花
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2564号
原告：高某1。
法定代理人：高某2，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：隋某，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：马瑞芬，女，1963年10月23日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：隋纪东，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告高某1与被告隋某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及委托诉讼代理人甄文斌、被告隋某的委托代理人马瑞芬、隋纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、被告隋某自2013年9月份起每月支付抚养费500元，今后每月支付900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的父亲高某2与被告隋某登记结婚后生育原告，原告的父母因感情不和于2013年9月16日在高密市民政局登记离婚，离婚协议中被告承诺每月承担原告抚养费500元，于每月25日交付给原告，但被告至今分文未交，未尽到作为母亲的义务。
隋某辩称，同意每月支付抚养费300元。
经本院审理认定事实如下：原告的父亲高某2与被告隋某登记结婚后生育原告，高某2与被告隋某因感情不和于2013年9月16日在高密市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生男孩高某1随父亲高某2生活，被告隋某每月承担抚养费500元，于每月25日前付清。被告主张离婚协议书约定的抚养费系受逼迫所写，且在离婚后支付过几个月抚养费。对自己的主张的事实，被告未提供证据，本院不予确认。
本院认为，依据我国“婚姻法”的规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告作为被告隋某的婚生子，有权利要求被告支付抚养费。离婚协议系被告隋某与原告之父高某2双方真实意思表示，合法有效，被告隋某应每月支付原告抚养费500元，原告要求增加增加抚养费，但未提交相关证据，本院不予支持，原告可待必要时另行要求增加抚养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋某自2013年9月起至原告年满十八周岁止，每月给付原告高某1抚养费500元，其中本判决生效前的抚养费，于本判决生效后十日内付清，本判决生效后的抚养费，于每月的25日前付清；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张嘉益
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第381号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码证：75496000。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴铭长，男，1965年12月8日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴铭长物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月3日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告吴铭长的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一五年三月三日
书记员 蔡伟凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3012号
上诉人（原审被告）：山西佳伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢A座11层1103号，统一社会信用代码140100207105817。
法定代表人：汪光庆，总经理。
委托诉讼代理人：王燕超，山西唐明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟博，山西唐明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷启银，男，1975年4月30日出生，汉族，劳务承包人，现住太原市。
委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
上诉人山西佳伟房地产开发有限公司因与被上诉人雷启银劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3881号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西佳伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38000元予以退还。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛磊磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初898号
原告：倪某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告倪某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人宋丰荣、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、与杨某1离婚；2、婚生子杨某2依法确定抚养。事实与理由：其与杨某1在2009年农历正月经人介绍相识。××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××年××月××日，双方剩余一子，取名杨某2。婚初，双方夫妻感情一般，但后来双方因家庭琐事发生吵打。现夫妻感情已破裂，请求法院准许离婚。
杨某1辨称，不同意与倪某离婚。
本案经审理认定如下事实：2009年农历正月，倪某与杨某1经人介绍相识。××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××年××月××日，双方剩余一子，取名杨某2。婚初，双方夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事发生吵打。现倪某以夫妻感情已破裂，请求法院准许其与宋浩然离婚。
证明上述事实的证据有：1、倪某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、倪某及杨某1的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。倪某、杨某1婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故倪某诉求与宋浩然离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初274号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人韩某，农民，中共党员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日7时40分左右，被告人韩某驾驶拖拉机为张志方拉石头，张志方站在拖拉机后斗内，在被告人韩某发动拖拉机向前行驶的过程中，过失致使张志方从拖拉机上摔下，后脑着地死亡。
另查明，案发后，被告人韩某主动投案，如实供述了其罪行，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、装货证明、驾驶证、行驶证、职业证、赔偿协议、谅解书、报警记录、控告书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人张某甲、杜某、张某乙、崔某、张某丙、张某丁的证言，物证扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶载有被害人的车辆，因疏忽大意致使被害人跌落，致被害人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任昌莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初674号
原告：温州市日丽物业管理有限公司，住温州市龙湾区状元街道龙腾花苑2幢602室。
法定代表人：李志国。
委托代理人：张壹杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，系温州市日丽物业管理有限公司员工。
被告：陈钊，男，1989年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告陈钊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳费用为由向本院提出撤回对被告陈钊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回对被告陈钊的起诉。
本案诉讼费484元，减半收取242元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月十六日
代书记员 朱 畅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初168号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年5月份的一天上午，被告人张某在德城区金田小区2号楼5单元楼道内盗窃刘某爱立新牌摩托车一辆。经德城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4930元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2015年5月份的一天上午，被告人张某在德州市德城区金田小区2号楼5单元楼道内，盗窃山东省宁津县相衙镇编席杨村村民刘某爱立新牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4930元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并返还给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
爱立新牌摩托车照片4张，证实被害人刘某被盗摩托车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人刘某报警及案件的受理情况。
2、证明书，结合证人于某的证言、被告人张某的供述，证实张某以张子懿的名义将其所盗窃的摩托车卖给于某并给他留下身份证号及自己电话号码的情况。
3、扣押清单、发还清单，证实案发后，公安人员从证人于某处扣押了被盗摩托车并将该摩托车返还给被害人刘某的事实。
4、合格证书复印件、车辆一致性证书复印件、收款收据复印件，证实被盗的爱立新牌摩托车系被害人刘某购买的情况及购某。
5、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料，证实被告人张某被抓获的情况。
6、人口信息结果查询表，证实被告人张某出生于1995年6月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、于某的证言，证实2015年5月份的一天，其在德州市德城区长庄摩托车城一摩托车修理部，花1700元钱买了一个自称叫张子懿的人的一辆爱立新牌二手摩托车，对方给其留了身份证号码及电话号码的情况。
2、曹某的证言，证实2015年四、五月份的一天上午，张某骑着一辆橙色的摩托车说接其上班，并告知该车是王海洋的并让其与他一起去卖车，二人骑到德城区长庄摩托车城北边一维修部时摩托车不着火了，便到该修理部修车，随后来了一个要买摩托车的人，张某便以1700元的价格将摩托车卖给该人，并给他写了一个留了个人信息及电话的证明，张某没给其钱，二人就回单位上班的情况。
3、路某的证言，证实2015年四、五月份的一天，一个挺胖乎的小伙子推了一辆摩托车说要修理，问其该车值多钱，其称值2000元左右，该人就拿了工具在门口旁修车，一会儿来了一个中年男子与该小伙子聊了几句，小伙子应该是把摩托车卖给了中年男子，后双方离开的情况。
4、温某的证言复印件，证实2015年4月份的一天凌晨，其与朋友李付强在德州市德城区解放北路美丽华大酒店附近偷了一辆橘黄色小跑摩托车，后其将盗窃的该辆摩托车放在德州市德城区金田小区李付强宿舍的楼道内，过了几天该摩托车不见了。
（四）被害人陈述
刘某的陈述，证实2015年4月15日凌晨12时左右，其发现自己放在德州市德城区解放北路漂亮宝贝儿店门口的橘黄色的爱立新牌摩托车被盗了，当时摩托车只锁了把锁，故其拨打110报警。同年7月25日下午，其在东海现代城3号楼下发现了自己被盗的摩托车，便到派出所报案的情况。
（五）被告人供述和辩解
张某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人张某在侦查阶段如实供述了2015年四、五月份的一天中午12时左右，其发现自己居住的德州市德城区金田小区2号楼5单元楼道内有一辆橘黄色的爱立新牌二轮摩托车，没有锁，钥匙门也没有了，其当时踹着火就骑走了。随后其和同事曹某在德城区长庄摩托车城的一个摩托车维修部，以1700元的价格将摩托车卖给一个在东海现代城住的中年男子，其自称叫张子懿，并给对方写了一个证明，给该人留了张子懿的身份证号及自己电话号码的情况。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件2份、关于刘某摩托车被盗案的价格鉴定说明，证实被告刘某被盗爱立新牌二轮摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币4930元；及本案被盗的爱立新牌摩托车与德州市公安局德城分局委托德城区物价局价格认证中心鉴定的刘某被盗摩托车为同一辆摩托车，该摩托车两次被盗时间不超过1个月，在正常行驶情况下，对摩托车价值的影响可忽略不计，无需再次进行价格鉴定的情况。
（七）辨认笔录
证人于某的辨认笔录、照片及情况说明，证实其在包括被告人张某在内的12张不同的男性照片中辨认出，在德州市德城区长庄摩托车城的摩托车维修部卖给自己摩托车的人是张某。
上述证据，被告人张某未提出异议，且与张某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称张某认罪态度较好。经查，公诉人意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张全利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 时全新
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第342号
原告郑某，男，1978年3月出生，汉族。
被告丁某（曾用名丁海云），女，1981年1月出生，汉族。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年经人介绍相识，2006年9月29日在罗山县民政局登记结婚，婚后由于女方身体原因一直未能生育，其与被告性格不和，己分居，夫妻感情已完全破裂，故依法请求其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情未彻底破裂，仍有挽回的余地。恳请法院给双方一个挽救原本幸福婚姻的机会。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年9月29日在罗山县民政局登记结婚；婚后无子女。双方婚后感情尚可，只是双方婚后一直无子女，夫妻之间产生隔阂。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实。在庭审中原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，被告也不同意离婚，原、被告夫妻之间应多沟通、交流，至于身体方面问题只要双方以后生活积极治疔，互谅互让，多为对方考虑，改正自己不足，仍和好有望。故原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年五月二日
书记员 姜朝奎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执505号
申请执行人史桂芳。被执行人姚盛悌。被执行人顾秀英。本院在执行申请执行人史桂芳与被执行人姚盛悌、顾秀英公证债权文书一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付962702元及相应利息，并缴付执行费12027.02元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院查封了被执行人姚盛悌、顾秀英名下位于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室、被执行人姚盛悌名下位于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述两套房产因被执行人居住在内暂无法处理。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史桂芳依据上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第276号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理黎晨审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一六年六月二十七日书记员姚薇
审判长 梁军
审判员 黎晨
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06865号
原告张德容，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市南岸区。
被告李小兵，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市南岸区。
被告焦海燕，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆同景置业有限公司。住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人吴先红，董事长。
本院在审理原告张德容诉被告李小兵、焦海燕，第三人重庆同景置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张德容于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德容的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德容撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告张德容负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌 莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1837号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：周升妍，男，汉族，四川省江油市人。
被告：陈丽，女，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告周升妍、陈丽金融借款合同纠纷一案中，2016年4月5日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2016年4月19日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告周升妍、陈丽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年四月十九日
书记员 柳 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第77号
原告：郑秋菊，女，汉族，住齐河县。
被告：王光银，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告郑秋菊诉被告王光银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的神情符合法律规定，裁定如下：
准许原告郑秋菊撤回对被告王光银的起诉。
本案受理费25元，由原告郑秋菊承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史乾坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初352号
原告：常州同邦装饰材料有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陈福东，男，汉族，1985年2月26日生，住广东省揭阳市市辖区。
原告常州同邦装饰材料有限公司诉被告陈福东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告常州同邦装饰材料有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州同邦装饰材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州同邦装饰材料有限公司撤回对被告陈福东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由常州同邦装饰材料有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年十一月四日
书 记 员 黄佳菲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1331号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告林春茂，男，1954年12月5日出生，汉族。
被告贺福军，男，1967年11月11日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告林春茂、贺福军借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王修金
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1920号
原告：杨伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告：刘玉秀，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：涂福雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨伟与被告刘玉秀、涂福雄物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨伟于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨伟负担。
审判员 刘高举
二〇一七年九月十六日
书记员 安 亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7441号
上诉人（原审原告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱东方，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王贵成，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省保康县。
上诉人湖北立方建设工程有限公司（以下简称立方公司）因与被上诉人邱东方、王贵成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
立方公司上诉请求：撤销一审判决；二审查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。邱东方对涉案工程的工程量及超额领取的30余万元工程款当庭认可，而一审不顾客观事实对此不评判、不采信不合法。二、一审判决适用法律错误。1、立方公司请求解除双方之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》的诉讼请求正当合法。2、邱东方超领工程款319330.06元事实清楚、证据确实充分，立方公司的诉求理应得到支持，一审判决驳回立方公司的诉求与法相悖。
邱东方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回立方公司的上诉请求，维持一审判决。
王贵成辩称：其未参与涉案工程的施工，也未领取过一分钱。未做完事情，谁会超付工程款，同意维持一审判决。
立方公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2013年1月21日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、邱东方、王贵成返还多领取的工程款319330.06元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月21日，立方公司（甲方）与王贵成、邱东方（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同（水电工）》一份。合同约定：甲方将承建的凤凰·水岸公馆1号、23号、5号楼含基础地下室工程的临时水电及项目施工图纸水施、电施内的强电、弱电、给排水、消防、设备维修及材料的下车（包括避雷、层面落水电信弱电预留预埋、空调管的预留预埋及安装所有管洞、吊洞）、场内运输、保管（含安装设备及三级箱以外的电缆线）等分包给乙方施工；乙方按甲方要求组织工人进场施工，分段工程在施工完后，必须经甲方有关领导及专职人员并同监理方严格按合格工程施工验收规范进行打分评定验收，工程结算价格为按施工图纸及工程竣工后的实际建筑面积每平方米一次包干价29元，此价格含内架搭设价，若甲方需要安排乙方做电工时，乙方必需安排人员施工，签证计时工按每个工时（大小工9小时综合价）130元计算，工程验收不合格，造成返工或再请质检部门复检，费用由乙方负责；乙方签订合同时向甲方交保证金5000元；工程款支付方式为主体工程至地上8层时支付工程款的百分之十，主体封顶支付工程款的百分之十五，层面落水、消防安装完毕支付工程款的百分之二十，水电通到户支付工程款的百分之三十，余款于2014年春节前一次性付清，每月十日前乙方将上个月完成的工程量和聘用工人花名册及上月班组人工费工资表提交一份给甲方财务室，甲方在收到后20天内支付乙方进度款，下列费用在当月进度款中扣除：A、甲方提供的安全帽、工作服等、B、借支的生活费和项目部罚款、C、因乙方原因造成质量不合格或返工给甲方造成的损失、D、因乙方管理或操作不当造成的材料损失；乙方每月向甲方报出每月工程量并在工程完工十个工作日内报出自己的结算工程量，以备甲方对账核查，甲方当月结算出乙方所做工程量并在工程完工验收十五个工作日内如实核实乙方工程总量，并依据合同做出结算。合同还对工程质量、工期进度要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，乙方组织工人进场施工。自2013年5月7日起至2016年2月16日止，立方公司共支付邱东方工程款1046899元。2016年3月4日，邱东方签字同意立方公司支付邱东方名下七名民工工资197087元（邱东方在庭审中对该笔款项只认可10万元，认为其余97087元立方公司未实际支付）。之后，立方公司与邱东方之间因案涉工程发生矛盾。
一审法院认为：立方公司与邱东方、王贵成之间系建设工程施工合同纠纷。邱东方、王贵成在完成案涉工程施工后，双方未对案涉工程进行工程款结算。立方公司主张邱东方、王贵成返还多领工程款319330.06元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。立方公司以邱东方、王贵成于2016年春节中止履行合同，迫使其将案涉工程的消防工程发包给第三人施工为由，主张解除双方于2013年1月21日签订的《建设工程施工劳务分包合同（水电工）》，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，立方公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖北立方建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6100元，由湖北立方建设工程有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
在二审诉讼过程中，对于一审认定的“支付邱东方名下七名民工工资197087元”这一事实，邱东方表示立方公司已分两次支付到位。立方公司认可王贵成因家庭原因未实际参与施工。立方公司确认邱东方超领的工程款为285987元。邱东方认可其对涉案工程未完成的部分已由他人完成，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同（水电工）》已无继续履行的必要，但其不同意解除，因为双方还未结算。
本院认为，立方公司（甲方）与王贵成、邱东方（乙方）于2013年1月21日签订《建设工程施工劳务分包合同（水电工）》一份，王贵成由于家庭原因未实际参与施工，立方公司对此表示认可，邱东方负责对涉案工程进行施工，后由于双方在施工过程中产生矛盾，邱东方退出施工现场，双方至今未就已施工工程进行结算，且立方公司在二审中确认邱东方超领的工程款为285987元，与其在一审的诉讼请求即返还多领取的工程款319330.06元不符，由于双方未做最终结算，无法得出邱东方就涉案工程的施工是否超领工程款的结论。关于双方签订的涉案合同是否解除的问题。由于双方均认可涉案工程已施工完毕，涉案合同已无继续履行的必要，该合同是否解除已无实际意义，故立方公司的上诉理由不能成立。
综上，立方公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由湖北立方建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二○二○一七年一月十九日
书记员 尹思源
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5393号
原告:胡朝荣，男，1934年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢代会，女，1948年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡朝荣与被告谢代会所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝荣，被告谢代会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认重庆市綦江区（原万盛区）莲池村XX号房屋的37㎡归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系夫妻，2009年4月27日，原、被告协议离婚时，约定该房屋右面一间（套）及厨房厕所归原告所有，其余房屋归被告所有。2017年3月27日，原、被告再次达成协议，约定该房屋的37㎡归原告所有，其余房屋归被告所有。之后，因政府征地拆迁，被告故意拖延拆迁，导致原告不能享受拆迁政策。
被告谢代会辩称，离婚协议及2017年3月27日达成的协议属实，但离婚协议约定房屋归子女李建容所有，故不同意该房屋的37平方米归原告所有，仅同意由原告居住使用。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，2009年4月27日，原、被告协议离婚时约定:莲池村XX号（原万盛乡莲池村大石坝社）房屋[桐（万）字第03153号，所有权人谢代会，建筑面积115.5㎡]共二层楼，右面一间（套）及厨房厕所归原告所有，其余房屋归被告所有及原告的房产去逝后归子女李建容所有。2017年3�27日，原、被告再次达成《财产分割协议》，约定莲池村XX号房屋其中的37㎡归原告所有，其余房屋归被告所有。现房屋由原、被告共同居住。
上述事实，有当事人陈述笔录、离婚证、离婚协议各1份（复印件）、财产分割协议1份（复印件）、乡村房屋所有权证1份（复印件）、重庆市綦江区万盛街道万东北路一段社区居民委员会证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2017年3月27日签订的《财产分割协议》，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒绝协助原告办理过户手续，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六�六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于重庆市綦江区（原万盛区）莲池村XX号（原万盛乡莲池村大石坝社）房屋[桐（万）字第03153号，所有权人谢代会，建筑面积115.5㎡]，其中37㎡归原告胡朝荣所有。
案件受理费1250元，由被告谢代会负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保476号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告张则顺，男，1966年7月18日生，汉族，住郯城县。
被告张宗花，女，1969年1月5日生，汉族，住郯城县。
被告张则桥，男，1966年1月16日生，汉族，住郯城县。
被告黄秀云，女，1966年2月10日生，汉族，住郯城县。
被告张则旭，男，1968年1月10日生，汉族，住郯城县。
被告冯遵花，女，1968年10月10日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，因被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十日
书记员 郑艳丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执190号
申请执行人张国良。
被执行人魏运东。
被执行人张会敏。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00710号民事调解书的过程中，被执行人魏运东、张会敏未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人张国良借款127366.66万元、利息＊元（利息计算至2016年＊月＊日）向本院交纳案件受理费4000元、执行费1810元。经合议庭�议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏运东、张会敏在银行存款＊＊元，或扣留、提取被执行人魏运东、张会敏的收入＊＊元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人魏运东、张会敏所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 垦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第480号
原告刘国臣。
被告青岛博程铸钢有限公司，住所地平度市大泽山镇卢家村138号。
法定代表人卢丰岩。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
原告刘国臣与被告青岛博程铸钢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国臣、被告青岛博程铸钢有限公司的委托代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国臣诉称，原告自2008年2月26日至2009年10月30日在被告处工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。原告在被告处从事涂料工工作，该工种接触石英粉尘。现原告因肺部不适，需要进行职业病诊断，但被告不认可与原告之间存在劳动关系。2013年11月1日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委驳回了原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告青岛博程铸钢有限公司辩称，被告于2008年11月5日已经被吊销营业执照，原告未在被告处工作过，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年11月1日，刘国臣作为申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：刘国臣与青岛博程铸钢有限公司自2008年2月26日至2009年10月30日之间存在劳动关系。2013年12月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2013）第335号裁决书，以申请人未提供有效证据证明其与青岛博程铸钢有限公司之间存在劳动关系为由，驳回刘国臣对青岛博程铸钢有限公司的仲裁请求。刘国臣对裁决不服，于2014年1月13日诉来本院，要求依法处理。
在仲裁过程中，原告提交2013年10月18日与被告生产厂长韩大森通话的录音光盘及录音书面材料各一份，证明原告是通过韩大森到被告处工作，但韩大森无法出庭作证，录音中提到韩大森让“大海”作证。原告证人王东海出庭作证，称其自2006年至2009年到被告处工作，于2009年底离开，原告自2008年初到被告处工作，距2009年年底还有一个月时离开，工作期间韩大森负责管理，工资是现金发放，其本人没有书面证据证明与被告之间存在劳动关系。原告证人曹玉利出庭作证，称其与原告在被告处工作时认识，其自2007年至2009年底在被告处工作，原告自2008年正月十六到2009年底在被告处工作，工作期间由韩大森负责管理，工资是现金发放，其本人没有书面证据证明与被告之间存在劳动关系。
被告对原告提交的录音的真实性有异议，称韩大森不是其工作人员。对证人王东海和证人曹玉利的证言，被告不予认可，称该两名证人不是其工作人员。
另查明，被告青岛博程铸钢有限公司因未年检于2008年11月5日被平度市工商行政管理局依法吊销营业执照。
以上事实，有原告提交的录音资料、证人证言、仲裁卷宗及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的录音光盘和录音资料系间接证据，且录音相对方“韩大森”未出庭作证，被告对此亦不予认可，依据相关证据规则，该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据。证人王东海、证人曹玉利不能提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，该二人的证言缺乏客观性，且被告不予认可，因此，对该二人的证人证言，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，因此，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘国臣对被告青岛博程铸钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘国臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 温洪梅
审判员 张钧涛
审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 奉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初30号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人关某某，男，1966年5月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年10月12日15时许，被告人关某某驾驶制动效能不合格的辽E160**号豪泺牌重型自卸货车，由本溪市溪湖区河沿驶往后石方向，当行至溪湖路大商超市路口右转弯时，因瞭望不周，将横过道路的行人戚某某撞倒并碾压，造成戚某某(殁年59岁)当场死亡的严重后果。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，戚某某系因遭受钝性外力作用造成颅脑严重损伤合并胸腔脏器破裂失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：关某某负事故全部责任；戚某某无责任。
案发后，被告人关某某自动投案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人关某某定罪处罚。
被告人关某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案侦查期间，被告人关某某赔偿被害人戚某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币4万元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市本钢支公司赔偿交强险及商业保险61万元，肇事车辆所有单位本钢汽车运输有限责任公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失19万元，共计84万元，双方达成赔偿协议，达成谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本），本钢汽车运输有限责任公司与被害人戚某某的家属达成的协议书、谅解书，收条，证明，道路交通事故扣押物品清单、遗留物品清单，道路交通事故认定书、情况说明，本溪市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所交通肇事车辆检测鉴定报告，常住人口登记卡，人口基本信息表，死亡医学证明书、尸体处理通知书等书证，溪湖路大商超市路口录像光盘视频资料，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶制动效能不合格的机动车，行经路口，遇行人横过道路，未避让，未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某犯罪之后主动报警并留在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人关某某、肇事车辆所有单位及保险公司已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，行长。
委托代理人：巫丹，男，该行营业室客户经理。
被告：冯春光，男，1960年3月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：韩小玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告冯春光、韩小玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费895元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪立叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10091号
罪犯毕绿清，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2016年2月29日作出（2015）潮安法刑初字第724号刑事判决，认定被告人毕绿清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕绿清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得广东嘉奖5次、旧表扬2次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毕绿清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕绿清减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月18日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6013号
申请执行人夏茂争，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍地浙江省。
申请执行人刘莉莉，女，汉族，1979年9月10日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人夏茂朋，男，汉族，1975年9月19日出生，户籍地浙江省。
申请执行人夏玉琴，女，汉族，1971年10月17日出生，户籍地浙江省。
申请执行人夏小琴，女，汉族，1976年3月20日出生，户籍地浙江省。
被执行人方美玲，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人邵康龙，男，汉族，1951年8月13日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人温州市方耐陶瓷配套有限公司，注册地浙江省温州市。
原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴与被告方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的(2014)闵民二(商)初字第902号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告方美玲于本判决生效之日起十日内向原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴支付代缴税款257,482.99元；二、被告邵康龙于本判决生效之日起十日内向原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴支付代缴税款257,482.99元；三、被告方美玲、邵康龙于本判决生效之日起十日内共同向原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴支付鉴证费10,000元；四、被告方美玲、邵康龙于本判决生效之日起十日内共同向原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴交付上海方耐实业有限公司报税U盾1个、财务账册及原始凭证、税控机1台；五、被告方美玲、邵康龙于本判决生效之日起十日内共同向原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴支付违约金1,500,000元；六、被告温州市方耐陶瓷配套有限公司对被告方美玲、邵康龙的上述第一、二、三、五项付款义务承担连带保证责任；七、被告温州市方耐陶瓷配套有限公司承担保证责任后，有权向被告方美玲、邵康龙追偿；八、驳回原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴的其余诉讼请求；九、反诉被告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴于本判决生效之日起十日内共同向反诉原告方美玲、邵康龙支付股权转让款1,000,000元；十、驳回反诉原告方美玲、邵康龙的其余反诉请求；十一、驳回反诉原告温州市方耐陶瓷配套有限公司的全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25,711.73元、司法鉴定费21,300元，由原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴共同负担6,741.63元，被告方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司共同负担40,270.10元；反诉案件受理费7,276.51元，由原告夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴共同负担6,551.47元，被告方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司共同负担725.04元。因被执行人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司未按民事判决履行还款义务，故权利人夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司发出执行通知书，但被执行人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司至今未履行义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人亦无法提供被执行人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)闵民二(商)初字第902号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2066号
原告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。
法定代表人：项义水，总经理。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师，专职律师。
被告:严祥如，男，1978年07月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王玉叶，女，1982年02月02日出生，汉族，住址同上。
原告南陵华亿实业发展有限公司与被告严祥如、王玉叶追偿权纠纷一案，本院于2016年06月06日立案。
本案在审理过程中，原告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，原告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹陵生
二〇一六年七月六日
书记员 章瀚兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5076号
原告：衢州市昊泽化工有限公司。
法定代表人：何雪芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：兰溪市永立化工有限公司。
法定代表人：杨国富。
原告衢州市昊泽化工有限公司（以下简称昊泽公司）与被告兰溪市永立化工有限公司（以下简称永立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告昊泽公司的委托诉讼代理人郑兰到庭参加诉讼，被告永立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊泽公司向本院提出诉讼请求：1.要求永立公司支付货款85000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止）；2.诉讼费由永立公司负担。事实和理由：2013年底，永立公司向昊泽公司购买盐酸，双方签订《工业品买卖合同》约定了质量标准、运输方式、结算期限等。合同订立后，昊泽公司按合同要求发货，永立公司陆续支付了部分货款。2014年底，永立公司再次向昊泽公司购买盐酸并签订《工业品买卖合同》，合同内容与前述合同内容一致。2015年1月10日，昊泽公司与永立公司对账后，永立公司承认尚欠货款69353.32元。此后，双方继续发生交易，至今，永立公司尚欠昊泽公司货款85000元。昊泽公司多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
永立公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、销售出库报表、往来账目明细各两份、化学品购买备案证明及运输证明各十七份、对账表一份、浙江增值税专用发票十三份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告自2013年起多次向原告购买盐酸，双方间签订有《工业品买卖合同》，合同约定：盐酸单价随行就市；买受人检验合格后入库，如有异议二日内提出并保存好该次货物，否则视为无异议；每月25日为结算日，收到发票后三十日付清货款。原告已向被告交付盐酸并提供了浙江省增值税专用发票。2015年1月10日，原、被告双方经对账后确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告账面金额69353.32元且备注“2014年9月份以前都按650元/吨计价，2014年11月、12月按开票价入账”。之后，被告再次多次向原告购买盐酸共计58.98吨，加上2014年未开票的6吨共计64.97吨，原告开具金额共计46778.4元的浙江省增值税专用发票给被告。被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款85000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买盐酸，原告已按约履行了交货义务，经原告催要后，被告未在合理期限内支付全部货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市永立化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市昊泽化工有限公司货款85000元及利息损失（自2016年10月26日起以85000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息计算至货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由兰溪市永立化工有限公司负担；申请费870元，由兰溪市永立化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第638号
原告深圳市华旭物业管理有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人冯治松。
委托代理人查金蕾，该公司行政部经理。
被告周期荣，男，汉族，1990年出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
原告深圳市华旭物业管理有限公司与被告周期荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与代理审判员刘静涛、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查金蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月28日签订了《房屋租赁合同》，约定了合同租期为2013年12月1日至2015年11月30日，房屋的租金及水电费用由被告每月5日前支付给原告，如不能按期缴纳费用，则应承担每日千分之五的滞纳金。然而，被告在2015年2月8日突然搬走，并未告知原告，也未支付其所拖欠2015年1月份和2月份的租金及水电费共10107元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付所拖欠的房租租金及水电费10107元；2.被告支付滞纳金2302.95元(从2015年1月6起暂计至2015年3月6日，实际应计至被告付清为止)；3.本案的诉讼费全部由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告双方签订了房屋《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区沙井街道沙井西环路1号钢构A7区厂房出租给被告为工厂有偿使用，租赁期限为两年，从2013年12月1日起至2015年11月30日止，从2013年12月1日起计算租金，每月租金3900元。同日，双方还签订了一份《供电合同》，约定由原告按照1.06元/度向被告收取电费。2015年2月10日，原告以被告拖欠房租及水电费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认涉案厂房没有产权证，也没有合法的报建手续，经本院释明，原告将诉讼请求变更为被告支付原告2015年1月至2015年3月期间的房屋占有使用费及水电费共计14967元（其中2015年1月至2015年3月期间的租金11700元，2014年12月份水电费1346元、2015年1月份水电费961元、2015年2月份水电费960元），并撤回第二项诉讼请求，并对此提供了厂房收费通知单予以证实。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《供电合同》、厂房收费通知单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《房屋租赁合同》、《供电合同》有原件为证，故本院对原告主张双方存在房屋租赁关系予以认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案涉案出租建筑物既无相关产权证书，原告也未向本院提供案涉出租建筑物的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，故原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案原告主张被告占有涉案租赁物至2015年3月底，现其要求被告支付2015年1月至3月期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持，经计算为11700元。又根据双方签订的《供电合同》以及厂房收费通知单，原告要求被告支付使用涉案厂房期间发生的水电费，本院予以支持，经计算为3267元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周期荣应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华旭物业管理有限公司支付2015年1月至2015年3月期间的占有使用费11700元；
二、被告周期荣应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华旭物业管理有限公司支付2014年12月至2015年2月期间的水电费3267元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告周期荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第282号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
被告王瑞利。
被告牟红梅。
被告李淑艳。
被告王恒源。
被告杨政奎。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王瑞利、牟红梅、李淑艳、王恒源、杨政奎金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王瑞利、牟红梅、李淑艳、王恒源、杨政奎在金融机构的存款100000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王瑞利、牟红梅、李淑艳、王恒源、杨政奎在金融机构的存款100000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘泽旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第26号
原告叶佳修，男，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为×××4314，台湾居民来往大陆通行证号码为×××9346。
委托代理人吴锡坚，男，××年××月××日出生，台湾地区居民。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市华泰酒店有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人黄松辉。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市华泰酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶佳修撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币574.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初489号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：韦仕桃，女，1986年1月18日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦仕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初878号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2015年10月14日23时许，被告人俞某某在本市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑附近的某棋牌室，因打麻将与被害人陈某发生冲突。冲突过程中，被告人俞某某用凳子击打被害人陈某面部，造成其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折（经鉴定，该伤势已构成轻伤二级）。案发后，被告人俞某某赔偿了被害人陈某并取得谅解。建议判处被告人俞某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张少艾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初617号
原告：黎秀芳，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省威远县。
原告：赖伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告黎秀芳、赖伟与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀芳、赖伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低造成的经济损失10996元。事实及理由：原告以329893元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽沿用了之前的合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎秀芳、赖伟经济损失10996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢丽芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01026号
申请执行人武汉友谊副食品商业有限责任公司。
法定代表人张汉发，总经理。
被执行人曹新芝。
本院在执行申请执行人武汉友谊副食品商业有限责任公司与被执行人曹新芝买卖合同纠纷一案中，被执行人曹新芝未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新芝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1015号
原告：王文成，男，1973年8月27日出生，羌族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告王文成与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王文成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文成撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1015号原告：王文成，男，1973年8月27日出生，羌族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告王文成与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王文成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文成撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0108民初第629号
原告四川力宝企业管理有限公司
法定代表人陈松坤，职务董事长。
委托代理人程赵联
本院在审理四川力宝企业管理有限公司与被告王友利、咎骏物业服务合同纠纷一案中，因缺少被告身份信息且原告四川力宝企业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张曦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更537号
罪犯窦海华，男，1994年7月10日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第68号刑事判决，以被告人窦海华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦海华在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯窦海华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月15日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特205号
申请人：陈二兵，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县图河乡七道沟村*组**号。
申请人：郭卿，男，1981年12月21日出生，住上海市静安区海宁路***弄**号。
本院于2018年3月12日立案受理申请人陈二兵与申请人郭卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭卿应于2018年3月2日一次性支付申请人陈二兵因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币265.99元、误工费228元、交通费200元、车辆修理费1,100元、手机修理费1,100元，上述共计2,893.99元。
二、申请人陈二兵与申请人郭卿之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈二兵与申请人郭卿于2018年3月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1467号
申请执行人王秀芹，女，1965年1月23日出生。
被执行人夏秀枝，女，1966年3月6日出生。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人夏秀枝不当得利纠纷一案中，向申请执行人王秀芹送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人夏秀枝财产状况的线索。逾期，申请执行人王秀芹未能提供被执行人夏秀枝可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 栋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1467号申请执行人王秀芹，女，1965年1月23日出生。被执行人夏秀枝，女，1966年3月6日出生。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人夏秀枝不当得利纠纷一案中，向申请执行人王秀芹送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人夏秀枝财产状况的线索。逾期，申请执行人王秀芹未能提供被执行人夏秀枝可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5641-1号
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合�）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王桂松，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省定远县，
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉王桂松、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0104民初5641号民事裁定，冻结王桂松、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2404室房屋（房权证合产�第××号）的查封，限制产权转让。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2404室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5641-1号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：董琢理，行长。委托代理人：吴定兵，北京大成（合�）律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：王桂松，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省定远县，被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：朱为军，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉王桂松、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0104民初5641号民事裁定，冻结王桂松、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2404室房屋（房权证合产�第××号）的查封，限制产权转让。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2404室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7849号
原告：郑玲玲，女，1982年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李战利、孙莎莎，山东××和律师事务所律师。
被告：卓贝贝，男，1991年2月17日出生，汉族。
被告：济宁禾嘉贸易有限公司。
法定代表人：王保中，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：来广宁，山东××和律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告郑玲玲诉被告卓贝贝、济宁禾嘉贸易有限公司、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玲玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲玲的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玲玲撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告郑玲玲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 魏晴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4208号
原告方瑞海，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人方俊高，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。特别代理。
被告杨李送，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住屏南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路95号1号楼903、905。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。特别代理。
本院在审理原告方瑞海与被告杨李送、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方瑞海撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币六百零八元五角，由原告方瑞海负担。
审判员 章建育
二〇一二年九月十七日
书记员 章雪权
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终287号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘民云，男，1967年10月12日出生，汉族，大专文化，河南省延津县原党支部书记兼村委会主任，捕前住延津县。因涉嫌贪污犯罪，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年5月11日再次被取保候审，2017年6月20日转逮捕。
辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。
原审被告人宋明义，男，1972年8月出生，汉族，初中文化，延津县原村委会委员兼会计，捕前住延津县。因涉嫌贪污犯罪，2017年1月16日被取保候审，2017年5月11日再次被取保候审，2017年6月20日转逮捕。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人刘民云、宋明义犯贪污罪一案，于2017年6月23日作出（2017）豫0726刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人刘民云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘民云和原审被告人宋明义，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2010年，被告人刘民云利用担任延津县魏邱乡李恩村党支部书记的职务便利，伙同时任本村会计的被告人宋明义，在协助延津县政府发放良种补贴款的过程中，通过虚列耕地种植面积的方式，套取上级拨付的补贴款共计20760元并非法占为己有。
2.2011年至2012年，被告人刘民云利用担任延津县魏邱乡李恩村党支部书记的职务便利，伙同时任本村会计的被告人宋明义，在协助延津县政府发放良种补贴款的过程中，通过虚列耕地种植面积的方式，套取上级拨付的补贴款共计129200元并非法占为己有。
3.2013年，被告人刘民云利用担任延津县魏邱乡李恩村党支部书记的职务便利，伙同时任本村会计的被告人宋明义，在协助延津县政府发放“一喷三防”补贴款的过程中，通过虚列耕地种植面积的方式，套取上级拨付的补贴款共计22195元并非法占为己有。
综上，被告人刘民云、宋明义二人套取良种补贴款及“一喷三防”补贴款共计172155元。
2013年12月中共延津县纪委调查期间，被告人刘民云、宋明义共退还100200元。2017年1月至3月延津县检察院反贪污贿赂局侦查期间，被告人刘民云退还56635元，被告人宋明义退还29500元。
2016年12月7日，被告人刘民云经电话通知到延津县检察院反贪污贿赂局接受调查。2017年1月16日，被告人宋明义经电话通知到延津县检察院反贪污贿赂局接受调查。
认定上述事实的证据有上诉人及原审被告人书写的悔过书、户籍证明、任职证明、退赃款证明、良种补贴花名册、一喷三防花名册、银行取款及会计记账凭证、延津县纪委赃款上缴情况、前科查询、到案经过等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、周某、刘某4、冯某证言；被告人刘民云、宋明义的供述和辩解等证据。
根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人刘民云犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；被告人宋明义犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；二被告人退缴的赃款172155元予以追缴，由扣押机关延津县纪委及延津县人民检察院依法处理。
上诉人刘民云及其辩护人辩称:1、原审判决认定事实错误，刘民云于2011年和2012年套取的良种补贴资金，实际用于归还村委会的外债，并已按照延津县纪委处理决定将100200元退回，此数额属违纪款，原审计算在其贪污数额中；2、原审量刑重，请求从轻处罚。
辩护人辩称，上诉人刘民云与周某合伙承包了三百亩土地，按照国家政策，应享受补贴待遇，其套取的补贴款可以折抵其应得到的补贴。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘民云及其辩护人辩称100200元不应计算在其贪污数额中的意见，经查，在案证据证实，2011年至2012年，刘民云和宋明义在协助延津县政府发放良种补贴款的过程中，通过虚列耕地种植面积的方式，套取上级拨付的补贴款共计129200元并非法占为己有，二人自取得129200元之时即已达到贪污罪的既遂状态。虽然上诉人刘民云已按照中共延津县纪律检查委员会处理决定于2013年12月将100200元上交中共延津县纪律检查委员会，并辩称该款项实际用于归还村委会的外债，但该两种情形，均不影响其贪污罪的成立，也不应从本案贪污总额中扣除。故上诉人刘民云的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见均不能成立。
关于上诉人刘民云及其辩护人辩称，原审量刑重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人伙同他人贪污公款共计172155元，接近贪污犯罪中数额巨大（20万元）即三年以上有期徒刑的量刑起点标准，且其伙同宋明义多次采取虚报冒领的方式贪污国家拨付的补贴款，主观犯罪恶意较深，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审法院根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当。故上诉人刘民云的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见均不能成立。
关于其辩护人辩称上诉人刘民云与周某合伙承包了三百亩土地，按照国家政策，应享受补贴待遇，其套取的补贴款可以折抵其应得到的补贴的意见，经查，证人周某证实，其与刘民云、刘晓云等人在2012年秋季时承包了李恩村的流转土地，2011年至2013年，其没有领取过粮食补贴款，在2013年至2015年也没有领过“一喷三防”补贴款。上诉人刘民云供述称，从2010年开始，其与宋明义商量套取良种补贴款，二人各找几户关系可靠的人员，用这几户将补贴款套出，其找了周某等人，且亲自到银行采取代领、冒签的方式领取了补贴款并非法占有。原审法院认定上诉人刘民云伙同原审被告人宋明义在2010年至2012年贪污的149960元并不在其承包土地的时间范围之内。且国家拨付的款项均属于农户实际种植农作物才能得到的补贴，上诉人刘民云无论是自己耕种的土地或与他人合伙承包的土地，应按照国家政策如实申报，根据国家政策或承包合同约定获得补贴或收益，但上诉人刘民云却伙同他人采取虚列耕地面积的方式套取国家补贴并非法占有，该行为属于贪污犯罪行为，该款项与其它款项不具有关联性或流通性，也不能相互折抵。故辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘民云和原审被告人宋明义利用职务便利，在协助人民政府发放良种补贴款及“一喷三防”补贴款的过程中，采取虚列耕地种植面积的方式，骗取国家补贴款并非法占有，数额较大，二人行为均已构成贪污罪。上诉人刘民云的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年九月十八日
书记员 于 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行职员。
被告：周宣银。
被告：董成连。
被告：荆门市仙港蔬菜专业合作社。
法定代表人：徐盛翌。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告周宣银、董成连、荆门市仙港蔬菜专业合作社（以下简称“仙港蔬菜合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢到庭参加了诉讼，被告周宣银、董成连、仙港蔬菜合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令周宣银、董成连共同偿还借款本金45万元，支付截至2018年1月3日的利息、罚息、复利合计14356.61元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以45万元为基数，复利以12801.27元为基数，均按年利率9.975%计算）；2.判令仙港蔬菜合作社对周宣银的上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年12月22日，周宣银因农业生产经营需要与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，约定周宣银向农行东宝支行借款45万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%（借款执行利率上浮50%），还款方式为一次性还本，按月付息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。该合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等内容。仙港蔬菜合作社作为周宣银该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签字盖章，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行东宝支行按照约定向周宣银发放了贷款。贷款到期前，周宣银因经济环境影响和自然灾害等因素，无力偿还全部贷款本息，向农行东宝支行申请展期，农行东宝支行同意展期一年，双方于2016年12月21日签订了《借款展期协议》，该协议为《农户贷款借款合同》的组成部分，展期后执行利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，还款方式不变，仙港蔬菜合作社作为保证人在该协议上签名，担保的主债务和担保期限与展期前相同。借款到期后，周宣银仍未还清债务，保证人也未承担保证责任，截至2018年1月3日，周宣银下欠农行东宝支行借款本金45万元、利息12801.27元、罚息1370.25元、复利185.09元。
农行东宝支行向本院提交了周宣银、董成连身份证、结婚证复印件，农户贷款借款合同，借款展期协议，个人借款凭证，贷款合约信息表等证据证实其诉请。
周宣银、董成连、仙港蔬菜合作社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对农行东宝支行诉称的事实予以确认。
本院认为，周宣银与农行东宝支行之间的借款合同合法有效，农行东宝支行履行出借义务后，周宣银未按约定还清借款债务，构成违约，农行东宝支行要求其偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。周宣银的借款发生在与董成连的婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，董成连应当对周宣银的借款债务承担连带偿还责任。仙港蔬菜合作社自愿对周宣银的借款向农行东宝支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故农行东宝支行要求仙港蔬菜合作社对周宣银的借款债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宣银、董成连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金45万元，并支付截至2018年1月3日的利息12801.27元、罚息1370.25元、复利185.09元，合计14356.61元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以45万元为基数，复利以12801.27元为基数，均按年利率9.975%计算）；
二、被告荆门市仙港蔬菜专业合作社对周宣银的上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，由被告周宣银、董成连、荆门市仙港蔬菜专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一八年七月四日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4063号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王丁山，男，1972年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏柳朝，女，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王丁山、苏柳朝计划生育行政非诉(2015)安执审字第1188号行政裁定书一案中，要求被执行人王丁山、苏柳朝缴纳社会抚养费145620元及滞纳金。经查，被执行人王丁山、苏柳朝在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1188号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年四月二十六日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4063号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王丁山，男，1972年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏柳朝，女，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王丁山、苏柳朝计划生育行政非诉(2015)安执审字第1188号行政裁定书一案中，要求被执行人王丁山、苏柳朝缴纳社会抚养费145620元及滞纳金。经查，被执行人王丁山、苏柳朝在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1188号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一六年四月二十六日书记员  李达佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1548-4号
申请人岩英，住所地巴林左旗。
被执行人陈文光，所在地巴林左旗。
被执行人曹海燕，所在地巴林左旗。
岩英申请执行陈文光、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初50号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在中国工商银行巴林左旗支行的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月四日
书记员 王海楼