wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第941号
原告：王凤臣，男，汉族，农民。
被告：付守军，男，汉族，个体户。
委托代理人：郭福全，男，汉族，农民。
原告王凤臣与被告付守军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年3月5日、4月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王凤臣、被告付守军的委托代理人郭福全到庭参加诉讼，第二次开庭原告王凤臣到庭参加诉讼，被告付守军及其委托代理人郭福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日-9月23日，被告雇佣我在其承包的天山镇沁园东区2号楼工程从事混凝土浇筑，欠我劳务费4023元。此欠款我多次向被告索要，被告以各种理由支拖不付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我劳务费4023元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沁园东区2号楼二次结构混凝土浇筑一开始是由我承包给原告宋某的，当时约定二次浇筑必须全部完成，达到合格标准。原告浇筑质量不合格，原告也未和我�算。原告起诉的劳务费都是宋某自己计算的，我并没有为原告出具结算单。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举施工量明细表，证明原告施工了沁园东区2号楼浇筑工程，浇筑了柱子466个×每个35元=16310元；梁89个×每个10元=890元；最小窗台22个×每个5元=110元；大窗台56个×每个15元=840元；小窗台56个×每个10元=560元；窗台大外檐2个×每个35元=70元；小窗台檐9个×每个5元=45元；大梁2个×每个40元=80元。以上合计为18875元，其中有原告王凤臣劳务费4023元、宋某的劳务费9132元、范某某劳务费2805元、王某某劳务费2915元。
被告针对原告提举的证据，发表以下质证意见：对四原告提举的证据有异议，此明细表为原告自行书写，没有我方技术员签字，我方需要核实后再确定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.天山镇沁园东区2号楼砼二次浇筑施工量及施工费明�表一份：柱子466个×每个25元=11650元；梁89个×每个10元=890元；最小窗台22个×每个5元=110元；大窗台56个×每个15元=840元；小窗台56×每个10元=560元；窗台大外檐2个×每个25元=个50元；小窗台檐9个×每个5元=45元；大梁2个×每个40元=80元。以上合计为14225元；2.证明书一份，证明原告施工的工程有不合格部分，被告方找人维修支出2850元。
原告针对被告提举的证据材料，发表以下质证意见：1.对被告提举的证据1无异议；2.对证据2证明书有异议，我们施工的质量为合格工程。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认证：1、对原告提举的证据所证明的施工量予以认定，因被告认可。对所要证明的施工费本院不予采纳，因被告有异议；2、对被告提举的证据1的证明效力本院予以认定，因原告无异议；3、对被告提举的证据2的证明效力，本院不予认定，因原告有异议，且无其他证据予以证实。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年9月7日，被告付守军雇佣原告原告王凤臣、范某某、王某某、宋某在其承包的天山镇沁园东区2号楼工程从事二次混凝土浇筑，原告王凤臣及另外案件的原告范某某、王某某、宋某、的诉讼总标的为18875元，被告认可欠劳务费14225元，双方相差4650元，宋某同意从其诉讼标的9132元中冲减4650元，即欠原告王凤臣劳务费4023元、宋某劳务费4482元、范某某劳务费2805元、王某某劳务费2915元，合计为14225。此劳务费经原告向被告索要，被告至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告付守军雇用原告王凤臣事实清楚。现原告王凤臣要求被告付守军给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院�以支持。第二次开庭，被告付守军及其委托代理人郭福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付守军于本判决生效后三日内给付原告王凤臣劳务费4023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付守军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年四月八日
书记员 贺昕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00611号
原告高小红，农民工。
委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。
被告刘平山，从事建筑业。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告高小红诉被告刘平山劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小红及其委托代理人魏晓辉、被告刘平山及其委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小红诉称，2012年4月，被告刘平山雇请原告到辽宁省沈阳市铁西区工地做粉刷工程。同年7月工程完工后，经双方结算，扣除原告在做工期间支款部分，被告刘平山仍下欠原告劳动报酬款10774元，并于同年7月31日原告出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。此后，原告多次催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告刘平山立即给付劳动报酬款10774元。
原告高小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告高小红身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告刘平山出具的欠条一张，拟证明被告刘平山下欠原告劳动报酬款10774元。
被告刘平山辩称，原告2012年4月随我去沈阳做工是事实，但是工作期间原告一再要求涨工价，在要求得不到满足时私自罢工，致使工程不能按期完工，我因此损失了15万余元，原告应当赔偿我的损失。欠条是我出具的，当时出具欠条的时候我们约定原告要在我的工地上工作满一年，现在原告方违约，所以欠条应该无效，工资款应重新计算。另外在出具欠条时没有扣除原告的生活费，这部分款项应从原告的劳动报酬款中扣除。
被告刘平山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人翟诗磊到庭作证证实：原告要求涨工价及罢工都是事实，生活费我的没有扣，原告的生活费是否被扣除我不知道，他与刘平山结账的事情我不清楚。
证据二、证人陈华斌（系被告刘平山的妹夫）到庭作证证实：在做工过程中，工人闹着要涨工价，当时原告同其他工人是一起涨的工价，原告做到了八月份才离开的工地，随后刘平山及其所带的其他工人也被公司清了场，赶了出去，结账的时候预支款已经扣除，生活费没有扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为因为原告未能如约在被告承包的工地上做工满一年，给被告造成了损失，结算金额应按照市场价重新计算，该证据应属无效。原告对被告提交的证据一有异议，认为证人翟诗磊与被告有利害关系，且该证人晚于原告到的工地，证人不清楚原、被告双方的纠纷情况；原告对被告提交的证据二有异议，认为证人证言不是事实，原告系2012年4月份随被告刘平山在辽宁省鞍山市做维修，同年6月份去的沈阳工地。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据本院认为：原告提交的证据二系被告出具的欠条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条无效，因被告并未提供相关证据予以证明并反驳，故本院对该证据予以采信。被告提交的二份证人证言，虽二位证人与被告有利害关系，但其陈述的证明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致，故对该二份证据予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告刘平山雇请原告高小红到其承包的辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方口头约定了工价等相关内容。在做工过程中，原告为提高工价与原告发生争议。同年7月31日，在工程未完工的情况下，原、被告双方经结算，被告刘平山向原告出具了欠条一份，下欠原告劳动报酬款10774元。此后，原告离开了该工地，该劳动报酬款经原告多次催要，被告刘平山一直以种种理由拒付，双方以至成诉。
本院认为，原告高小红随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘平山下欠原告高小红劳动报酬款10774元，限于本判决书生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，由被告刘平山负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二0一四年五月二十日日
书记员 刘继超
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1876号
原告陈宜彬，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈宜彬与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈宜彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币54元，减半收取27元，由原告陈宜彬负担。
审 判 长 董福仙
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 余海霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1876号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告陈跃声，男，1959年12月24日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈跃声金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年五月十三日
书记员 江其焱
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执513号
申请执行人：邢台市科达特种线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇北梁家庄村。组织机构代码：75402332-1。
法定代表人：王永超，该公司董事长。
被执行人：定州市经纬制网有限责任公司，住所地河北省定州市李亲顾镇留宿工业区。组织机构代码：60125003-X。
法定代表人：成卫强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台市科达特种线缆有限公司与被执行人定州市经纬制网有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8439号
原告李生奇，男，1973年12月20日出生。
被告中国人民武装警察部队司令部招待所，住所地北京市西城区西单教育街3号。
法定代表人王存平，所长。
委托代理人冯书朋，男，联系地址同单位。
原告李生奇与被告中国人民武装警察部队司令部招待所劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生奇、被告中国人民武装警察部队司令部招待所之委托代理人冯书朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生奇诉称，2013年10月23日，原告入职被告单位，担任水工。2013年10月24日，双方签订劳动合同，约定期限至2016年10月9日。原告工资每月2500元，试用期两个月，每月2100元。工资打卡发放，下发薪。原告的工作地点在地下三层，设施老化，声音大，原告提出工作条件不好，要求被告整改并要求被告支付加班费。2014年4月17日，被告要求原告离开工作岗位，没有说明理由，原告实际工作至该日，工资发放至该日。根据用人单位对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存二年备查的规定，被告没有履行法定义务，行为违法。根据宪法和劳动法关于劳动者权利的规定，原告已经与被告签订劳动合同，被告应有为原告安排工作的义务，以保证原告劳动权利的实现，但被告为了非法满足一己之私，故意制造障碍，有条件为原告安排工作而不安排，明显违反自身义务，也是对原告劳动权利和取得劳动报酬权利的剥夺。根据劳动合同法的规定，用人单位和劳动者应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，被告没能为原告安排工作，即属于违约，从该角度看，被告必须赔偿原告所受到的相当损失，该损失应当按照本人上班期间的平均工资计算，如无法计算，可以参考相同岗位其他员工的平均工资。另一方面，从违法解除劳动合同的角度看，鉴于原告是标准工时制，工资实行的是约定工资，没有安排工作就是变相非法解除劳动合同，根据劳动法的规定，用人单位违反规定解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。综上所述，原告的合法权益受到侵害，原告损失系由被告造成，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2014年4月17日至2016年10月9日的工资72500元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民武装警察部队司令部招待所辩称，2013年10月24日，原告入职被告单位，担任水工。2013年10月24日，双方签订劳动合同，约定期限至2016年10月9日。原告工资每月2500元，试用期两个月，每月2100元。工资打卡发放，下发薪。原告工作期间不遵守单位的规章制度，睡觉打瞌睡，单位多次批评教育，期间原告也没有提出关于劳动条件和要求支付加班费的问题。2014年4月17日，原告自行提出离职，双方签订了解除劳动关系协议书，原告实际工作至该日，工资发放至该日。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告担任水工岗位，合同期限自2013年10月24日至2016年10月9日，试用期两个月，每月工资标准2500元，试用期工资每月2100元。
2014年4月17日，原告签署《离职申请》，内容为：“兹有李生奇，在武警总部司令部招待所工作，岗位：水工。工作时间为2013年10月24日。离职时间为2014年4月17日。工资为2500元。离职原因：本人要求离开武警总部司令部招待所。”原告工作至该日，工资发放至该日。
2014年7月4日，原、被告签订《解决劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中国人民武装警察部队司令部招待所乙方：李生奇（身份证号：……），乙方提出离职申请，经甲方批准后同意其离职。现就乙方在甲方工作期间以下事项达成协议：1、自2014年4月17日起，解除甲乙双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止。2、双方办理工作移交后，甲方同意其离职。3、甲方与乙方对乙方工作期间的工时重新核定，甲方应支付乙方加班工资4000元。4、乙方工作期间，甲方已支付乙方全部工资，乙方无异议。5、甲方为乙方补齐工作期间的社保。”协议下方被告盖章，原告签字并进行了补充写明，补充说明的内容为：“乙方已领取甲方支付的加班费4000元及离职证明、劳动合同书，同意以上处理结果，今后与甲方无任何关系。领取日期2014年7月4日。”
另查，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年4月17日至2016年10月9日工资72500元。2015年2月25日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第420号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。现原告对此裁决不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、离职申请、解决劳动关系协议书、京西劳人仲字（2015）第420号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者依法签订的协议具有法律效力，双方应当自觉遵守。本案中，原告签署离职申请，其中载明其离职时间为2014年4月17日，离职原因为本人要求离开被告单位；此后，原、被告就劳动关系相关事宜签署《解决劳动关系协议书》，协议约定自2014年4月17日起，解除甲乙双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止；原告实际工作至该日，工资发放至该日，故此后被告无需继续支付原告工资。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李生奇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李生奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年五月四日
书 记 员 周凯雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3570号
原告刘建平，男，1960年3月7日出生，汉族，退休干部，住克山县。
被告大东北葵花种植专业合作社。
法定代表人綦来静，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王喜斌，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告付玉强，男，1986年5月27日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告刘洋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。（未出庭）
原告刘建平与被告大东北葵花种植专业合作社、王喜斌、付玉强、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审理此案，于2016年12月20日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘建平、被告大东北葵花种植专业合作社法定代表人綦来静、王喜斌、刘洋到庭参加诉讼，被告付玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘建平、被告大东北葵花种植专业合作社法定代表人綦来静、王喜斌、付玉强到庭参加诉讼，被告刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月12日经原告申请并提供担保本院依法对被告大东北葵花种植专业合作社法定代表人綦来静×××帐号内156620.00元予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2016年10月9日至2016年10月26日，原告为甘南县大东北葵花种植专业合作社收割葵花190垧，该合作社法人登记为被告綦来静，实际为被告王喜斌、付玉强出资经营，收割完毕后，被告王喜斌、付玉强、綦来静迟迟未给付原告收割费用，售给费用共计人民币152000.00元，被告王喜斌、付玉强綦来静与原告于2016年12月6日签订欠款合同，约定2016年12月10日前偿还此笔欠款，并由担保人刘洋担保，现还款期限已到，被告王喜斌、付玉强、綦来静以各种理由推脱，拒绝偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告大东北葵花种植专业合作社辩称，认可欠款132000.00元，剩余20000.00元不是合作社的土地，不同意给付。
被告王喜斌辩称，钱是合作社用的，确实欠原告152000.00元，其把原告的车安排到东阳镇和平村干活，干了20000.00元的活，钱给付王喜斌本人了，这20000.00元用到合作社里面了，应该由合作社给付。
被告刘洋辩称，没什么说的，收割机是其联系的，当时是付玉强、王喜斌负责算账，其只是在上面签字担保，具体算账不知道。
被告付玉强第一次庭审未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
针对被告的答辩原告称20000.00元是被告内部的事情，与原告无关，活已经干完了，干的是152000.00元的活，被告也出条了，应该给付相应的劳务费。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠款合同一份，证实原告为被告合作社干活，被告欠款事实存在，应该尽快还款。庭审质证时，被告大东北葵花种植专业合作社称，认可欠款132000.00元，王喜斌联系的其他的活，不应该从合作社要；被告王喜斌称字是其本人所签，欠款132000.00元，还有20000.00元的收地钱用在合作社了，共计欠款152000.00元；被告刘洋称字是其本人所签，具体情况不知道，当时是给担保了。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月份，经被告刘洋联系，大东北葵花专业种植合作社雇佣原告刘建平机车收割葵花，每垧地800.00元，共计为合作社收割165垧葵花，后经王喜斌联系，原告刘建平到甘南县东阳镇和平村收割葵花，合计金额20000.00元，该款被王喜斌收取，2016年12月6日，被告付玉强、王喜斌与原告刘建平签订欠款合同，约定欠款人付玉强、王喜斌于2016年12月10日前偿还收割费用152000.00元，被告刘洋担保，上款至今未给付。
另查明，大东北葵花种植专业合作社实际出资人为付玉强、王喜斌，法定代表人綦来静系雇佣人员，本院保全綦来静账户内的欠款系国家给付合作社种植的葵花补贴，其亦认可该补贴款应该给付老板即付玉强、王喜斌。
本院认为，被告大东北葵花种植专业合作社拖欠原告刘建平劳务费132000.00元事实清楚，其应给付欠款，被告付玉强、王喜斌为其出具欠款合同的行为，系履行职务行为，且被告合作社认可，故付玉强、王喜斌对该款不承担责任；关于另20000.00元劳务费，因合作社不予认可，虽实际出资人王喜斌认可该事实，并称该款用于合作社经营，但未向本院提供证据证实，结合被告付玉强、王喜斌为原告出具的欠款合同，该款应当由被告付玉强、王喜斌承担；被告刘洋系担保人，其应为整笔债务进行担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大东北葵花种植专业合作社给付原告刘建平劳务费132000.00元；
被告付玉强、王喜斌给付原告刘建平劳务费20000.00元；
被告刘洋对上款承担连带给付责任；
上述判决第一项、第二项均于本判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，被告大东北葵花种植专业合作社负担1450.00元，被告付玉强、王喜斌220.00元，保全费1280.00元，由被告大东北葵花种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月一日
书记员 孙 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19591号
申请人：吴均，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：屠群莲，女，1969年11月21日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理申请人吴均诉被申请人邵庆祝、屠群莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵庆祝、屠群莲价值人民币3,700,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵庆祝、屠群莲存款人民币3,700,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年十月十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1497号
罪犯李栋，男，1989年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂江夏刑初字第00338号刑事判决：被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年5月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李栋自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李栋自2014年12月15日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四�度表扬，2016年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李栋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李栋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1048号
上诉人（原审被告）：杨保江。
委托代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树宇。
委托代理人：牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨保江因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨保江及其委托代理人张慧明、被上诉人杨树宇及其委托代理人牛安芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2010年因投资黄金生意，杨保江欠杨树宇款10000元，杨保江于2011年9月7日给杨树宇写有欠条，内容为：今欠到杨树宇现金壹万元整（10000），借期为两年。杨保江，2011年9月7日。杨树宇催要无果后于2014年8月21日诉至一审法院，要求杨保江立即归还借款10000元及自借款之日起至还款之日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为：杨保江欠杨树宇款10000元，并于2011年9月7日写有欠款条。杨保江辩称该款已用酒给兑清了，但证据不充足，杨保江又辩称，兑酒时将欠款条已撕了，但现杨树宇仍持有欠款条，且杨保江对欠款条的真实性无异议，故对杨保江的辩称不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告杨保江于本判决生效之日起十五日内给付原告杨树宇现金10000元；二、被告杨保江于本判决生效之日起十五日内支付原告杨树宇现金10000元从2013年9月8日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息。案件受理费25元，由被告杨保江承担。
宣判后，上诉人杨保江不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，2009年7月份由王国海牵头成立了灵瑞黄金涉县服务处，杨树宇于2009年9月份入资参与交易，并且写有风险自担的声明书。后来黄金交易赔钱，2011年9月杨树宇突然开始找杨保江要求赔偿。为了息事宁人，杨保江与杨树宇达成共识（即杨保江给杨树宇12000元，从此双方再无债权债务关系），其中2000元由杨国书代付现金，其余10000元由杨保江写欠条，两年后还清。2013年5月5日，杨树宇提出让杨保江用经销的财如水白酒顶账，杨保江当时答应了。杨树宇弟弟开着北斗星汽车到杨保江的仓库装酒，一共装酒26件。装车之后杨树宇声称没有带着欠条，回去自行销毁，杨国书也反复叮嘱杨树宇，回去一定记得销毁欠条，杨树宇也满口答应。之后一年多时间也都无事，但2014年10月份，杨树宇却突然持欠条起诉杨保江。一审法院单凭一张欠条做出判决，严重损害了杨保江的合法权益。请求二审法院驳回杨树宇的诉讼请求，维护杨保江的合法权益。
被上诉人杨树宇的主要答辩理由：1、杨树宇与杨保江在黄金期货交易中签的是保本经营协议，营利与经营状况挂钩，视情况而定，但保证投资本金安全，不管经营状况如何，杨保江必须全部归还杨树宇投资本金。杨树宇将28000元现金亲自交给杨保江。2011年9月7日，双方经过自愿协商，对杨树宇投资的28000元经营后的债权债务重新作了认定（即杨保江给杨树宇打下了10000元欠条并在两年内还清）。2、杨保江称已用白酒抵清10000元之称纯系编造，与其在一审答辩材料完全自相矛盾。一审中杨保江称：给杨树宇兑酒的时间是2013年4月份，并称兑酒时杨树宇给了一个欠条，当时撕了，而上诉中又称杨树宇没带着欠条，还反复叮嘱杨树宇回去一定要记得销毁欠条，其说法自相矛盾。杨保江这样精明的专业保险人士不可能不在兑酒时收回欠条，退一步说如果当时杨树宇未带欠条，杨保江也应该要求杨树宇写下收酒收据，而这两者都未做到。综上，杨保江欠杨树宇10000元借款未还，事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人杨保江又提交了以下证据：证据1，2009年9月20日杨树宇书写的声明一份，主要内容是：我叫杨树宇，由于本人不懂操盘技术，现将本人ODL账户委托石家庄灵瑞黄金交易公司操作，风险由本人自行承担。证明杨树宇投资黄金生意风险自担。证据2，2013年5月5日出库单一份，显示品牌及单价，内容为财如水白酒26箱，每箱390元，金额合计10140元。证明杨树宇就在当天拉酒。证据3，笔记本一份，是2013年5月5日上诉人记录的原始书证，内容为树宇，财，26件，抵账。证明杨树宇拉酒抵账的事实。证据4，证人路某的证言，主要内容是：在2003年四、五月份，我正好在杨保江处有业务，碰着杨保江后就说开了炒黄金的事情，我也听说过这个事情，杨保江说因为炒黄金的事情欠款1万元，不行就用酒抵顶了，我问他有多少，他说没有多少不用帮忙，我看见有一辆小面包车过来拉的，当时不知道他欠谁的钱。
被上诉人杨树宇对上述证据的质证意见为，对证据1，该声明是真实的，但黄金交易保本协议明确记载不管黄金盈利情况如何，都要确保杨树宇本金的安全。对于证2，该出库单杨树宇没有见过。对于证3，是杨保江自己记载用26件白酒抵账，杨树宇毫不知情，没有这回事。对证据4，证人在一审中称是四月初的一天下午，二审又称是四、五月份，说法不一致，证人不认识杨树宇，也不认识面包车上的人，证言不应采信。
杨树宇对其2009年9月20日书写的声明认可，本院予以认定。杨保江提供的用白酒顶账的相关证据，杨树宇不认可，双方对是否存在抵销的事实有争议，上诉人杨保江可另行主张，本案中不做认定。
被上诉人杨树宇二审中提交了2009年6月2日和2009年7月8日杨保江出具的收到黄金交易资金14000元收据各一份；2009年7月22日双方签订的保本业务协议书一份。
上诉人杨保江对以上证据的质证意见为，对保本业务协议书真实性无异议，但杨树宇的声明在后，保本协议书在前，一个是保本，一个是风险自担，两者相冲突，应该以后者为准。对于收据的真实性无异议，杨树宇的入资时间为2009年2月2日，是在声明之前，证实投资黄金生意是风险自担的事实。杨保江对保本业务协议书和收据的真实性认可，本院予以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：杨保江向杨树宇借款10000元，有借据为证，杨保江也认可借据的真实性，故其应当按照借据的约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。杨保江称已用白酒的货款抵销所欠借款，但杨树宇并不认可，双方对需抵销债务的内容和数额没有协商一致。杨保江请求在本案中抵销其所欠借款，不符合合同法的相关规定，本院不予支持，上诉人杨保江可以另行主张。综上，杨保江的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨保江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二０一五年二月二十六日
书 记 员 常新蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初103号
原告：淄博陆海特种混凝土有限公司。
法定代表人：郑良海，董事长。
被告：淄博国润物流发展有限公司。
法定代表人：方东九，总经理。
本院在审理原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告淄博国润物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博国润物流发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由管辖协议约定地哈尔滨松北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告淄博陆海特种混凝土有限公司与被告淄博国润物流发展有限公司签订的《商品混凝土采购合同》第八条约定，解决合同纠纷协商不成时，依法向哈尔滨松北区人民法院提起诉讼。但该管辖协议约定的哈尔滨松北区，与本案争议没有实际联系，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博陆海特种混凝土有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博国润物流发展有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博国润物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初103号原告：淄博陆海特种混凝土有限公司。法定代表人：郑良海，董事长。被告：淄博国润物流发展有限公司。法定代表人：方东九，总经理。本院在审理原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告淄博国润物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博国润物流发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由管辖协议约定地哈尔滨松北区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告淄博陆海特种混凝土有限公司与被告淄博国润物流发展有限公司签订的《商品混凝土采购合同》第八条约定，解决合同纠纷协商不成时，依法向哈尔滨松北区人民法院提起诉讼。但该管辖协议约定的哈尔滨松北区，与本案争议没有实际联系，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博陆海特种混凝土有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博国润物流发展有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告淄博国润物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年二月二十九日书记员 谭丽娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00220号
罪犯潘桂深，男，汉族，1970年6月2日出生于广东省增城市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年11月5日作出（1998）粤高法刑终字第1005号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯潘桂深曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘桂深在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘桂深符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘桂深在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯潘桂深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂深减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2017年8月28日起至2024年8月27日止）。减刑后的刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第39号
原告陈洪国，农民。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告ＸＸ曦。
被告山东滨海建工有限公司，住所地滨城区渤海九路516号。
法定代表人韩华东，该公司经理。
委托代理人韩涛，
原告陈洪国与被告ＸＸ曦、山东滨海建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪国及委托代理人吴宪利、刘岭枝，被告山东滨海建工有限公司委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ曦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪国诉称，原告自2013年7月份至11月份多次给被告在东关拆迁安置小区（新城花园）的工地处送木方及圈梁板，货款共计314399元，被告为其出具欠条一份，该欠条上都有被告方职工ＸＸ曦为其签字，该工程主体部分已于2013年年底完工，经原告多次催要货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告货款314399元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ曦未提出答辩。
被告山东滨海建工有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何的业务往来，原告所诉的被告ＸＸ曦也不是我公司职工，原告诉状中所起诉的情况我公司并不知情，因此，请驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2012年10月18日，被告山东滨海建工有限公司与滨州市滨城区滨北街道办事处东关居民委员会签订《东关拆迁安置小区-
新城花园建筑工程（清工）施工合同书》一份，该合同第二条第二项约定：“乙方（山东滨海建工有限公司）自备的工程机械设备及材料包括：塔吊、各种架杆、架扣、平网、立网、焊条、绑丝、小五金、各种施工机械设备、木模板、方木及木模板所用的所有附属材料、乙方所用的各种临时设施和所有日常工具”。被告山东滨海建工有限公司在该工程施工过程中，被告ＸＸ曦在该工程任会计，齐怀温任出纳。
原告自2013年7月份至11月份多次给被告山东滨海建工有限公司在东关拆迁安置小区（新城花园）的工地供应木方及圈梁板，被告山东滨海建工有限公司在该工地的会计被告ＸＸ曦于2014年1月24日给原告出具欠条一张，该欠条写明：东关工地用沾化陈洪国木方及圈梁板合计款314399元，大写叁拾壹万肆仟叁佰玖拾玖元，经办人ＸＸ曦。上述货款被告至今未付原告。
上述事实，有《东关拆迁安置小区-新城花园建筑工程（清工）施工合同书》、欠条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山东滨海建工有限公司负责东关拆迁安置小区-
新城花园建筑工程施工的工作人员向原告购买木方及圈梁板用于该工程的施工，并由该工程的会计被告ＸＸ曦向原告出具了欠条，原告与被告山东滨海建工有限公司木方及圈梁板买卖关系成立，被告山东滨海建工有限公司应当承担给付货款的义务，但原告未提交证据证明被告山东滨海建工有限公司应当给付货款的时间，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计取。被告ＸＸ曦系该工程的会计，其履行的是职务行为，原告起诉ＸＸ曦并要求其承担责任于法无据，本院不予支持。被告山东滨海建工有限公司的辩称主张与本院查明的事实不符，故对其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陈洪国货款314399元及利息损失（从原告起诉之日2014年7月22日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计取）。
二、驳回原告陈洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，财产保全费2270元，合计8286元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 英
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第673号
原告王天红。
被告胡北环。
原告王天红与被告胡北环承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王天红到庭参加诉讼，被告胡北环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天红诉称，2013年1月3日，原告王天红与被告胡北环签订施工协议，双方约定，被告为原告建造工业用炉，被告以包工包料方式承建，生产安全由被告负责；原告按工程进度支付80%的工程款，完工后结清；原告借给被告资金242000元。协议生效后，原告按约支付被告242000元。2013年1月18日，被告在施工中致烟囱倒塌，造成工人负伤。鉴于此，原、被告于2013年1月21日签订补充协议，双方约定被告于原址重建工业用炉，费用全部由被告负担，完工时间为2013年农历2月15日。协议签订后，被告却无故不履行双方的约定而返回浙江。故原告诉至本院要求解除原告王天红与被告胡北环的承揽合同；并赔偿原告建炉损失费242000元。
原告王天红为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告王天红身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、施工协议原件一份，证明原告与被告于2013年1月3日签订协议，双方约定，被告为原告建造工业用炉，由原告借资242000元给被告，被告包工包料，并负责安全生产，如出现质量和安全问题则由被告承担。同时还约定了付款方式；
3、补充协议原件一份，证明因被告在施工过程中出现质量及施工不当，导致炉子倒塌，双方又补充约定，由被告重建炉子，并承担一切费用，完工日期为2013年农历2月15日前；
4、收款收据原件一份，证明被告收到原告承包建炉的费用（包括材料设备款）242000元；
5、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆民初字第193号民事判决书复印件一份，证明被告胡北环的身份情况和2013年1月18日因被告所建造的高炉由于底部槽钢承受不了负重导致炉子垮塌，造成他人受伤的事实。
被告胡北环未出庭，也未向法庭提供证据。
经庭审核实，原告提供证据1、2、3和4，与本案有关联且真实，应予以采信，证据5是已生效法律文书，与本案相关联的事实，予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年1月3日，原告王天红与被告胡北环签订施工协议，被告为原告承建工业高炉。双方在协议中约定：一、由原告借资242000元给被告使用，此款用于承建费，炉子及生产设备和材料等一切费用；二、由被告包工包料，确保材料及生产设备的质量，保证生产安全；三、原告按工程进度支付80%的工程款，完工后结清。协议签订之后，原告于2013年1月17日付给被告资金242000元。2013年1月18日，因被告所建造的高炉由于底部槽钢承受不了负重导致炉子垮塌。2013年1月21日原、被告签订补充协议，双方约定，由于被告出现质量问题及施工不当，被告同意承担重建高炉及生产设备的一切费用，完工日期为2013年农历2月25日前。但之后被告并未继续履行协议。故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王天红与被告胡北环签订施工协议及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成承揽合同法律关系，应受到法律保护。原、被告协议中约定，因被告施工的原因导致承建的高炉倒塌，被告负有重建的义务，费用由被告承担。而被告时至一年，迟迟未按照协议继续履行，致使合同的目的无法实现，原、被告的承揽合同应予以解除。原告给付被告的用作承建高炉的资金242000元，该实际损失应由被告赔偿。综上，对原告要求解除与被告的承揽合同及赔偿242000元的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项第九十七条，第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王天红与被告胡北环的承揽合同；
二、被告胡北环赔偿原告损失242000元，该款在本判决生效后十五日内给付。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4930元及公告费560元，合计5490元，由被告胡北环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蔡梅生
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 刘 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17925号
原告邵某某。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告陈某某。
原告邵某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人张翀，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年应被告要求，原告陆续多批次向被告发送针织布等货物，累计货款及运费人民币（币种下同）184，283.12元，但被告仅于2012年支付48，000元。原告多次催讨欠款。2015年3月28日，原、被告协商一致，由被告签署还款承诺书，约定分期偿还欠款，任何一期�期达三日，原告有权要求被告归还尚未归还的全部欠款，且支付违约金40，884.93元。之后，被告于2015年5月18日、29日各归还10，000元、18，000元，其后未再还款。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币108，283.12元；2、请求判令被告支付违约金40，884.93元；3、请求判令被告支付迟延期履行债务的利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月1日起至实际付清之日止。
被告陈某某辩称：欠原告货款本金108，283.12元属实，但4万多元的违约金是被告在签协议时候没看清楚，不是被告的本意。被告没有故意要拖欠原告钱款，只是经济困难，被告同意每个月归还2，000元到2，500元。违约金、利息都太高了，请求免除。
经审理查明：2014年7月28日，被告向原告出具还款计划表一份，载明：本人陈某某尚需支付邵某某先生货款人民币136，200元正，现把还款计划表列于下：一、春节前2015年2月15日付45，400元；二、2015年5月31日前付45，400元；三、2015年8月31日前付45，400元。立表人：陈某某。
届期，被告未还付款。
2015年3月28日，被告向原告出具《还款承诺书（借据）》一份，载明：今陈某某确认收到邵某某货物（明细如附件），该批货物共计人民币184，283.12元，至2012年12月26日止，仅支付部分货款计人民币48，000元，截止2015年3月25日止，陈某某拖欠邵某某人民币136，283.12元。本人承诺以上欠款于三个月内还清：2015年4月30日前付36，283元，2015年6月30日前付40，000元，2015年10月31日前付60，000元。陈某某承诺任何一期欠款没有在约定的时间内及时偿还拖欠达三日以上的，则视作为陈某某违约，邵某某有权要求陈某某立即偿还所有的尚未还清的欠款，并且陈某某应支付邵某某违约金人民�40，884.93元。
《还款承诺书（借据）》附件为《陈某某向邵某某采购货物明细单》，由被告签字确认，载明：自2010年5月12日起至2012年12月25日止，被告共计收到原告涤纶毛绒、针织布货款及欠代付运费等合计184，283.12元，于2012年支付原告48，000元，截止2015年3月27日尚欠原告货款、运费合计136，283.12元。
嗣后，被告于2015年5月18日、29日各归还10，000元、18，000元，余款未再支付，遂原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的还款计划表、《还款承诺书（借据）》、采购货物明细单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚，本院予以确认。被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付拖欠货款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告主张的违约金及利息均为逾期付款的违约责任，被告请求予以免除，本院不予采信，但可予以适当调整，本院酌定未付款的20%作为违约金。被告其余辩称意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某货款108，283.12元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告邵某某违约金21，546.62元；
三、驳回原告邵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283.36元，由原告邵某某负担426.84元，由被告陈某某负�2856.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1666号
原告徐丽卿，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈小将，男，1978年07月01日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告徐丽卿与被告陈小将民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽卿到庭参加诉讼，被告陈小将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽卿诉称，被告陈小将以做生意需要资金为由，于2011年8月22日起至2013年4月1日间，先后四次向原告借款人民币319000元，双方未约定还款期限。后经原告徐丽卿多次催讨，被告至今未能偿还借款，故原告徐丽卿提起民事诉讼，请求依法判令被告陈小将归还原告借款人民币319000元。
被告陈小将在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告徐丽卿向本院提供如下证据：
1、借条四份，证明被告陈小将分别于2011年8月22日向原告徐丽卿借款人民币100000元、2011年12月22日向原告徐丽卿借款人民币100000元、2012年4月22日向原告徐丽卿借款人民币60000元、2013年4月1日向原告徐丽卿借款人民币59000元。
2、身份证复印件及户籍证明，证明本案原告徐丽卿及被告徐丽卿、陈小将均已达完全民事责任年龄等身份情况。
经审理查明，被告陈小将因做生意需要资金周转，于被告陈小将分别于2011年8月22日、2011年12月22日、2012年4月22日、2013年4月1日分别向原告徐丽卿借款人民币100000元、人民币100000元、人民币60000元、人民币59000元，共计人民币319000元，并各出具一份借条给原告徐丽卿收执。后经原告徐丽卿多次催讨，被告至今未能偿还借款。
以上事实有原告徐丽卿提供的借条及原告庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈小将分别于2011年8月22日向原告徐丽卿借款人民币100000元、2011年12月22日向原告徐丽卿借款人民币100000元、2012年4月22日向原告徐丽卿借款人民币60000元、2013年4月1日向原告徐丽卿借款人民币59000元，共计人民币319000元，至今未还，有其出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告徐丽卿请求被告陈小将归还原告借款本金319000元及从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈小将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小将应于本判决生效后十日内归还原告徐丽卿借款本金人民币319000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至判决确定的还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3042.5元，由被告陈小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3597号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人范雅英。
被执行人邵志农。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与范雅英、邵志农申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0009××号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人范雅英、邵志农所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的土地使用权（土地使用证号：吴国用（XXXX）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于《最高额流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银高借字（XXXX）第XXXX号）项下的债权（截至2015年4月20日，本金320万元、罚息29760元，合计3229760元；自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以本金320万元为基数，按年利率10.8%继续计息），对变价后所得款项在320万元范围内优先受偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3306119元，执行费35461元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人范雅英、邵志农名下有存款，发现被执行人范雅英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆、有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，该两辆车已被查封。查明被执行人范雅英名下有位于盛泽镇东方市场商城8区1幢××号的房地产（所有权证号：XXXX），目前该房地产已被查封，另查明范雅英名下有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】，该三处房地产均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且由本院（2015）吴江执字第359××号案件拍卖处理中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人范雅英、邵志农名下有存款，发现被执行人范雅英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆、有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，该两辆车已被查封。查明被执行人范雅英名下有位于盛泽镇东方市场商城8区1幢××号的房地产（所有权证号：XXXX），目前该房地产已被查封，另查明范雅英名下有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】，该三处房地产均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且由本院（2015）吴江执字第359××号案件拍卖处理中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商特字第0009××号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1370号
罪犯劳宗旺，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年10月9日作出（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人劳宗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；原犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年2月9日至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）北刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月27日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳宗旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分99.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳宗旺予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳宗旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳宗旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2304号
罪犯黄继云，男，1982年11月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年7月8日作出（2013）湟刑初字第62号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄继云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄继云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继云减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2304号罪犯黄继云，男，1982年11月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年7月8日作出（2013）湟刑初字第62号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄继云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄继云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄继云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继云减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0201号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾××，无业。该被告人1985年8月因收赃被行政拘留十五日；1987年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1989年10月20日刑满释放；1992年3月因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；1995年3月因殴打他人被行政拘留十五日；2000年3月因扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月；2011年11月因盗窃被行政拘留十日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年。其因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年6月至8月23日期间，被告人贾××驾驶津L×××××吉利牌汽车，在天津市西青区精武镇恒益隆庭小区，精武镇西西里瑞安里小区、瑞民里小区内，分三次盗得被害人孙××、周××等人电动自行车电瓶三块，后被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值730元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人贾××供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年6月至8月23日期间，被告人贾××驾驶津L×××××豪情牌小型轿车，在天津市西青区精武镇恒益隆庭小区，精武镇西西里瑞安里小区、瑞民里小区内，分三次盗得被害人孙××、周××等人电动自行车电瓶三块，后被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值730元。现被盗艾博牌电动自行车电瓶已发还被害人周××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周××、孙××的陈述证实电动自行车电瓶丢失的情况。李XX的证言证实本案的有关情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发现场情况及被盗物品情况。
3.书证证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
4.案件来源及抓获经过证实被告人贾××的到案情况。
5.扣押及发还材料。
6.检查笔录、搜查笔录及照片。
7.辨认笔录。
8.被告人贾××的供述。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贾××曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年8月23日起至2015年4月22日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴铁质锥子一把，依法予以没收；雅迪牌电动自行车电瓶一块，作为证物保存；津XXXX**小型轿车，发还被告人贾××；继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1976号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王彦伟，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告王新安，男，1957年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树兴，男，1969年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚源党，男，1976年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告时玉香，女，1965年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树军，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王新安、姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦伟，被告王新安、姚树兴到庭参加了诉讼。被告姚源党、时玉香、姚树军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王新安与被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2013）第130204号借款合同。合同约定被告自原告处借款人民币3万元，利率10.750‰，还款期间自2014年3月3日起至2015年1月20日止。借款到期后，被告王新安未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告王新安归还借款3万元及合同约定的利息。被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军承担连带责任。
被告王新安辩称，借款属实，我现在没有钱还。
被告姚树兴辩称，我的借款已还清。我们五户是联保体，我担保属实，钱应由王新安偿还。
被告姚源党、时玉香、姚树军未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告王新安、姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2013年2月4日至2015年2月1日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告王新安的最高贷款额3万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告王新安同原告签订了借款借据，借款金额为3万元。借款期限为2014年3月3日起至2015年1月20日止，利率10.750‰。原告向被告王新安履行了支付借款3万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金3万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告王新安依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚源党、时玉香、姚树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告王新安、姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告王新安由被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军担保，向原告借款3万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告王新安归还借款3万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告王新安、姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王新安在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军对被告王新安的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚源党、时玉香、姚树军经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新安于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款3万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2014年3月3日起，至借款还清之日止）；
二、被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新安负担，被告姚树兴、姚源党、时玉香、姚树军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 单迪迪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第110号
�告杨国英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞伟宏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨国英诉被告庞伟宏离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨国英到庭参加诉讼，被告庞伟宏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称：原、被告于2000年经朋友介绍相识，不久后确立关系并同居生活，农历2004年3月17日生育长女庞诗芬，2005年3月23日补办结婚登记手续，农历2005年10月10日生育二女庞诗桐，农历2011年11月27日生育三女庞诗仪。婚后夫妻感情一般，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年清明节后，原告发现被告吸毒，为了使被告戒毒，原告百般规劝，但被告�来不听，并因此经常争吵。随后原告与被告开始分居生活，2013年9月原告听闻被告与一名女子同居后赶到出租屋时发现被告与那名女子，双方发生争吵，被告将原告打伤。2014年1月被告因吸毒被湛江市麻章区瑞云派出所抓获，行政拘留15日。综上，原告与被告婚后常因家庭琐事争吵，产生矛盾。被告从来不理家事，不务正业、吸毒，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再一起共同生活。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、三女庞诗仪归原告抚养，长女庞诗芬、二女庞诗桐归被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨国英为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记申明书》二份；3、《出生医学证明》一份；4、《行政处罚决定书》一份。
被告庞伟宏既不�答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍相识，恋爱并同居生活，农历2004年3月17日生育长女庞诗芬，2005年3月23日补办结婚登记手续，农历2005年10月10日生育二女庞诗桐，农历2011年11月27日生育三女庞诗仪。被告庞伟宏因吸毒于2014年1月17日被湛江市公安局麻章分局瑞云派出所行政拘留十五日。现原告杨国英以双方性格不合、被告吸毒，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨国英要求与被告庞伟宏离婚，诉称双方性格不合、被告有吸毒行为，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证明因被告有吸毒恶习屡教不改导致夫妻感情已破裂。原、被告婚后共同生育三名女儿，在共同生活过程中虽然有争吵，但是只要双方互谅互让，被告戒除吸毒恶习，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告为了子女的健康成长，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨国英与被告庞伟宏离婚。
案件受理费150元，由原告杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执521号
申请执行人：陈瑞，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村十二组。
被执行人：肖廷云，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村十二组。
本院在执行陈瑞与肖廷云民间借贷纠纷一案中，已依职权查询了被执行人肖廷云的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人肖廷云除银行存款3300.00元外无其他可供执行财产，经询问申请人，申请人也表示被执行人因欠款过多在躲避债务，暂无财产可执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执521号
申请执行人：陈瑞，男，生于1995年8月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：肖廷云，男，生于1971年7月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行陈瑞与肖廷云民间借贷纠纷一案中，已依职权查询了被执行人肖廷云的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人肖廷云除银行存款3300.00元外无其他可供执行财产，经询问申请人，申请人也表示被执行人因欠款过多在躲避债务，暂无财产可执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执521号申请执行人：陈瑞，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村十二组。被执行人：肖廷云，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村十二组。本院在执行陈瑞与肖廷云民间借贷纠纷一案中，已依职权查询了被执行人肖廷云的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人肖廷云除银行存款3300.00元外无其他可供执行财产，经询问申请人，申请人也表示被执行人因欠款过多在躲避债务，暂无财产可执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年九月二十日书 记 员  周守红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第333号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，行长。
被执行人夏应军。
本院于2014年3月25日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行夏应军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被执行人夏应军达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第333号执行案的本次执行程序。
若被执行人夏应军未按和解协议自动履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年四月九日
书记员 任佳杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3050号
罪犯莫色学陆，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）湖吴刑一初字第442号刑事判决，以被告人莫色学陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年11月7日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯莫色学陆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯莫色学陆在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫色学陆减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3072号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某（别名胡杰），农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，11月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月17日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月24日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2771号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市金井镇西环路传香阁石锅鱼餐馆前路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人胡某血液中乙醇浓度为84.73mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人陈少宁的证言，公安机关出具的抓获及破案经过，现场检查笔录，车辆照片，扣押笔录、决定书及清单，被告人胡某的人口信息，工作说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00184号
申请执行人：王太有。
被执行人：胡井海。
被执行人：项书传。
六安市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）六民二初字第00160号民事调解书，即王太有与胡井海、项书传民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2015年4月13日作出的（2015）六民二初字第00160号民事调解书，即王太有与胡井海、项书传民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第497号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年12月24日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被梨树县公安局取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年12月4日以梨检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月11日9时许，被告人孙某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿102公路由四平方向向长春方向行驶至蔡家镇邮局前时，与横过马路的行人杨某某相撞，经鉴定，杨某某为重伤二级，被告人孙某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某的供述，被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，协议书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年9月11日9时许，被告人孙某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿102公路由四平方向向长春方向行驶至蔡家镇邮局前时，与横过马路的行人杨某某相撞，经鉴定，杨某某为重伤二级，被告人孙某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后公安机关对案发现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人孙某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨某某因本次损伤所致、致左颞脑挫裂伤、硬模下血肿（开颅术后），评定为重伤二级。
4、抓获经过，证明案发后，公安机关经电话通知被告人孙某某到公安机关接受处理。
5、协议书，证明双方就民事赔偿部分自行达成和解协议。
6、被害人杨某某的陈述，2015年9月11日9时许，我在蔡家镇邮局门前横过马路时，被一辆摩托车撞上了。
7、被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，违章驾驶机动车辆，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视双方就民事赔偿已自行达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1740号
原告刘思思，女。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
被告南京易才人力资源有限公司，住所地本市中山东路145号全民健身中心16楼。
法定代表人黄丽，该公司执行董事。
委托代理人郭玉花，该公司职员。
被告江苏电广传媒国际广告有限公司，住所地本市洪武北路188号1502室。
法定代表人高路，该公司总经理。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
原告刘思思与被告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才人力资源公司）、被告江苏电广传媒国际广告有限公司（以下简称江苏电广公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告刘思思于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，进行了开庭审理。原告刘思思及其委托代理人李月，被告易才人力资源公司的委托代理人郭玉花、被告江苏电广公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘思思诉称，原告于2011年2月21日由被告一派遣至被告二处工作，劳动合同签订至2015年2月20日。原告因精神抑郁自2013年11月1日向被告二请了病假，但被告不顾原告在怀孕期，作出自2013年11月1日解除与原告之间的劳动关系的决定，并于2013年12月23日向原告发出书面通知。原告找被告交涉，被告拒绝支付任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带支付2013年11月的工资1184元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15732元。
被告江苏电广公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告是因为在被告公司工作期间因旷工，严重违反公司规章制度，被告单位将其退回易才人力资源公司，由被告易才人力资源公司与其依法解除了劳动关系。
被告易才人力资源公司辩称，同被告江苏电广公司意见。
。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2010年12月21日，原告进入被告易才人力资源公司处工作，被告易才人力资源公司派遣原告至被告江苏电广公司工作。双方签订固定期限派遣员工劳动合同，合同约定，合同期为2011年2月21日至2013年2月20日止，派遣期同合同期，其中2010年12月21日至2011年2月20日为试用期；后于2013年2月21日双方续签了派遣员工劳动合同，合同约定，合同期为2013年2月21日至2015年2月20日止，派遣期同合同期，约定基本工资为1320元。
2013年12月31日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后经原告申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出终结审理的决定。此后，原告于法定期限内诉至本院。
二、双方有争议的事实
关于原被告解除劳动合同的时间。原告在庭审过程中提出，于2013年12月23日收到被告易才人力资源公司邮寄的解除劳动合同通知，两被告认为解除劳动合同的通知虽是2013年12月21日寄出，但通知中写明是自2013年11月1日起解除劳动合同。
本院认证如下，原告于2013年12月23日收到被告易才人力资源公司邮寄的解除劳动合同通知，且两被告亦自认于2013年12月21日寄出的解除劳动合同通知。故本院采信原告的陈述，认定双方劳动合同自2013年12月23日起解除。
关于被告易才人力资源公司解除与原告劳动合同的合法性。被告江苏电广公司认为原告自2013年10月30日以休婚假为由向被告申请休假，在未获被告批准的情况下，又自2013年11月1日起连续请病假，被告单位在向医院核实后，认为原告身体不适需病假休息与事实不符，故对原告以旷工处理，将其退回被告易才人力资源公司。被告易才人力资源公司以派遣单位退回为由，解除与原告的劳动合同。
经本院查明，原告因怀孕于2013年10月30日向被告江苏电广公司申请结婚休假，被告江苏电广公司以单位人员紧张为由未予批准，原告于2013年11月1日去南京市脑科医院就诊，经检查有抑郁状态的可能性，在原告要求下，医院出具了病假证明书，休息14天。后原告分别于2013年11月16日、11月30日、12月14日连续就诊，南京市脑科医院均在原告要求下出具病假证明书，内容均为全休14天。原告以南京市脑科医院出具病假证明书向被告江苏电广公司申请病假，但被告江苏电广公司认为原告并无疾病，病假与事实不符，对原告的病假均作为旷工处理，并将原告退回原派遣单位被告易才人力资源公司。被告易才人力资源公司以原告违反《劳动合同法》第三十九条被派遣单位退回为由，解除与原告的劳动合同。另查明两被告在本案庭审结束前均未履行解除与原告的劳动合同的工会告知程序。
本院认证如下，法律规定用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会并征求工会意见。本案中被告单方作出解除劳动合同的决定，但并未提前将解除理由通知工会，亦未征求工会意见。明显违反法律规定，在解除程序上存在重大瑕疵。据此认定被告解除劳动合同违法。
关于原告的工资问题。根据原告提供的工资银行流水来看，被告于每月10日左右发放上个月的工资，原告自认以2013年1月至2013年11月实际发放的工资及2013年12月欠发的1184元为标准计算12个月的平均工资，本院予以准许。故认定被告给原告发放工资平均标准为2424.72元，工资发放至2013年11月。
本院判决理由和结果
本院认为，1、关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2013年11月的工资，原告要求按照南京市最低工资标准的80%主张其2013年11月的病假工资并无不当，应予以支付，故本院认定被告应向原告支付工资1184元。
2、关于违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付赔偿金。本案中，被告存在违法解除劳动合同情形，结合原告的平均工资为2424.72元／月及工作年限为2年10个月，本院认定被告应向原告支付赔偿金14548.32元（2424.72元／月×3×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏电广公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘思思工资1184元。
二、被告江苏电广公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘思思赔偿金14548.32元，被告易才人力资源公司对此款承担连带责任。
三、驳回原告刘思思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 速振羽
人民陪审员 王长明
二〇一四年九月十八日
见习书记员 夏骏雅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第266号
原告王某某，男，汉族，住包头市。
被告霍某某，女，汉族。
委托代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告霍某某及委托代理人张瑞宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍于2011年5月16日登记结婚。婚生女孩王某某。婚后经常因家庭琐事及经济问题争吵，且被告做事从不与原告商量沟通，且被告的家人也因为家庭矛盾与我吵闹，现无法继续共同生活，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们结婚时间和小孩情况都是对的。我认为我们感情没到破裂的程度，小孩还太小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月16日登记结婚。婚生一女孩王某某，现2周岁。后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家务琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年四月十六日
书记员 贾双利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00021号
申请人：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人：廖斌魁，系该公司总经理。
委托代理人：张东民，该公司法律顾问，授权范围：特别授权。
委托代理人：章庆文，律师，授权范围：特别授权。
被申请人：湖北楚安建筑工程有限公司。
法定代表人：余宝琳，系该公司经理。
申请人武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与湖北楚安建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提出保全申请，诉称：2012年2月28日，申请人与被申请人就花山生态新城项目部供应建材达成协议，双方约定，由申请人向被申请人的施工地运送加气块。申请人先后向被申请人的工地运送建材合计人民币697000元，被申请支付280000元货款后，余款拖欠不付。现被申请人有转移财产、逃避债务之嫌，故申请对被申请人的财产予以查封、冻结，保全金额为60万元。申请人已向本院提供了担保，担保物为担保人阮澜斓名下的位于武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城1栋1单元14层1404室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北楚安建筑工程有限公司银行存款人民币60万元或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人阮澜斓名下的位于武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城1栋1单元14层1404室的房产，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁静
二〇一四年三月十日
书记员 杨洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01162号
原告李某某，女，汉族，1966年3月28日出生，个体。
被告吴某某，男，汉族，48岁许，农民。
被告何某某，男，汉族，64岁许，职业同上。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某、何某某合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100，减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张雪莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第148号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年8月30日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2004）黔钟刑初字第360号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2004年3月8日起至2014年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因涉嫌余罪2005年3月11日被解回再审。2005年6月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2005）黔钟刑初字第248号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；加原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2005年7月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止）。2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年12月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1432号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吕波。
被执行人吕学雨。
被执行人吕海彬。
被执行人吕学冉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1432号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路玉兵、刘保荣、路效奎、孙德红、董黎黎、张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64268.71元未能执行。现查明被执行人路玉兵、刘保荣、路效奎、孙德红、董黎黎、张艳无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人路玉兵、刘保荣、路效奎、孙德红、董黎黎、张艳有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1432号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路玉兵、刘保荣、路效奎、孙德红、董黎黎、张艳有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2002号
罪犯李丰亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）安刑初字第44号刑事判决，以被告人李丰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丰亮在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十月十九日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年11月5日刑满释放；二〇一一年十二月三十日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元，2012年1月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰亮减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年9月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖