天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5417号
原告：屈建国，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高秀岭，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：高秀波，男，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：尤凤玉，女，1955年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告屈建国与被告高秀岭、高秀波、尤凤玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，依原告申请，本院依法追加尤凤玉作为共同被告参加诉讼。原告屈建国、被告高秀岭到庭参加诉讼，被告高秀波、尤凤玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费5703.85元、误工费756元、护理费756元、住院伙食补助费700元、就医交通费160元，合计8075.85元。事实及理由：原、被告系同村村民，双方素有隔阂。2016年5月16日上午8时许，原告与几个村民代表来到大良镇政府反映问题。此时二被告驾车赶到镇政府，见到原告便对原告拳脚相加，直至原告被打得伤痕累累被告才肯住手。随即派出所出警，原告被送往武清区中医院救治。原告住院治疗7天后回家疗养。事后,被告对原告身体受伤之事不闻不问。综上所述，原告身体受到伤害是由于被告侵权行为造成，被告应依法承担侵权责任，然而被告却置原告的损害结果于不顾，故原告起诉。
本案开庭后原告向本院递交申请书，申请追加村党支部书记张文华作为第三人参加诉讼，理由是当时张文华电话通知被告到镇政府殴打原告，引起打架，间接导致原告被伤害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
医疗门诊收费票据2份、医疗住院收费票据1份、诊断证明书1份、医疗机构门诊专用收据1份，用以证明原告住院情况和所花的费用。
高秀岭辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告父亲高广臣被原告打了并造成住院，派出所有记录。因本被告父亲在村里为工作喊喇叭，原告和屈建民、屈守作打了本被告父亲，因此本被告打了原告。
被告未提交证据。
高秀波向本院提交书面答辩状辩称，本被告确实去到镇政府，但无其他动作。因原告妻子赵合彦欲打本被告母亲尤凤玉，本被告和众人阻止，才避免伤害发生。后原告亲戚赶到，才避免事态发展，派出所出警。
尤凤玉向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉不属实，其所述伤情系无中生有。本被告系年过60岁的老妇人，且未持有工具，无法伤害原告。然而原告却打了本被告，并砸了本被告丈夫的私有财产广播器材，被告及丈夫未起诉原告，系因派出所正在调查事实经过。
庭审期间，被告高秀岭对原告提交的全部证据真实性不认可。
经原告申请，本院向公安机关调取涉及本案的行政案件卷宗。经质证，原告除对该卷宗中刘桂芹、孙树香的询问笔录不认可，主张不认识此二人，对其余部分无意见；被告高秀岭除对该卷宗中涉及屈建国所述的笔录不认可，认为其所述自相矛盾，对其余部分无意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告担任村委会主任，被告高秀岭、高秀波之父高广臣亦在村委会从事工作，曾因工作关系，存在分歧和冲突。2016年5月16日上午原告与村里几位村民到武清区大良镇政府反应村里与高广臣相关的问题，被告高秀岭、高秀波、尤凤玉获悉后即前往镇政府找到原告，并指责原告之前带人殴打被告之父的问题，双方进而发生口角，以至肢体冲突。后派出所出警制止。同日，原告到天津市武清区中医医院住院治疗，诊断为“1.脑外伤综合征；2.多发软组织损伤”，住院7天后于2016年5月23日出院。
关于原告的经济损失，本院综合确认如下：
一、医疗费。经本院核查，原告总计花去医疗费5703.85元。
二、误工费。原告诉讼中未向本院提交的误工损失方面的证据证明，故对于原告误工损失应按照相关规定的标准即每天114.85元计算，参照相关标准，原告的误工期间为住院7天，总计误工费803.95元。对于原告诉讼主张误工费756元，未超出该标准，本院予以采信；
三、护理费。因原告未提交相应的护理协议及护理费票据，故对于原告护理损失应按照相关规定的标准即每天114.85元计算，参照相关标准，原告的护理期间为住院7天，总计护理费803.95元。对于原告诉讼主张护理费756元，未超出该标准，本院予以采信；
四、住院伙食补助费700元，不超过相关标准，本院予以支持。
五、交通费160元，因原告未提供相关证据予以证实，本院综合原告的病情、往来医院的合理次数以及路途，对此主张金额，本院予以采信。
以上为合理经济损失，总计为8075.85元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告高秀岭承认打原告，应当承担民事责任；被告高秀波、尤凤玉虽在事发现场，但均不承认打原告，且无证据显示此二被告与原告存在肢体冲突，故被告高秀波、尤凤玉不承担民事责任。原告作为村委会主任在与被告素有矛盾的情况下，在双方发生言语争执时，况且在镇政府院内缺乏冷静、工作方式不当，未能妥善处理矛盾，亦应承担一定责任。结合原、被告陈述及其他证据，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告高秀岭对本纠纷的损害后果承担的责任比例为2：8，即被告高秀岭承担的责任比例为80%。原告合理经济损失为8075.85元，高秀岭应承担其中的80%即6460.68元。
原告在庭审结束后申请追加村党支部书记张文华作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。至于张文华的违法违纪及与职务相关的问题，原告可以向主管部门另行控告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高秀岭于判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失6460.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告负担30元，被告高秀岭负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年三月二日
书记员 佟树怀
附：
一、本案适用法律法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。