wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1345号
原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：刘尊科，公司执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省东明县。
负责人：陈强，公司经理。
二原告委托诉讼代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告杨波林，男，汉族，住山东省东明县。
原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告杨波林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鄄城中联混凝土有限公司委托诉讼代理人、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告鄄城中联混凝土有限公司法定代表人、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负责人、被告杨波林经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告混凝土253873.9元及利息。2、涉案费用全部由被告承担。事实与理由：原告分别给被告杨波林在东方教育、东方世纪城、黄河明珠的工地供混凝土，经双方结算，被告共欠货款253873.9元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨波林未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨波林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告杨波林主动放弃抗辩权的情况下，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司提供的一份欠款证明、三份被告杨波林家人杨宇浩签字的对账确认书具有客观性、真实性、合法性，本院理应确认该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
经审理查明：两原告为商品混凝土的生产销售企业，截止到2014年1月26号，被告共向原告购买了总价款253873.9元的混凝土原料，2014年1月26号，被告向原告出具欠原告混凝土款253873.9元的欠条一份，该欠款被告至今未归还原告。
本院认为，被告购买原告混凝土的行为已形成买卖合同关系，属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效法律行为。被告已收到原告的混凝土原料，负有支付价款的义务。对价款的支付，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，双方对价款未约定利息，对原告主张的从2016年6月27日按照年利率百分之六计算欠款利息于法无据，另外提起诉讼，视为向被告主张权利，被告构成延迟履行，可按照相关规定赔偿逾期付款损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波林于本判决生效后十日内偿还原告混凝土款253873.9元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月5日计算至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年九月七日
书记员 孔星星
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初239号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先某某，男，1977年4月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住四川省泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）163号起诉书、泸泸检公诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人先某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月下旬的一天，被告人先某某在杨某某（另案）家中以390元的价格向其购买射钉器改装的疑似枪支一支。2015年2月6日，被告人先某某主动到泸县公安局投案，并上交了疑似枪支。经鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人先某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人先某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。涉案枪支已被泸县公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案经过说明，扣押物品清单，证人杨某某的证人及辨认笔录，证人先某乙的证言，物证照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人先某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人先某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被扣押的自制火药枪一支、铁砂子，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年八月三日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7714号
原告张某，男，1976年9月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人李某1，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告李某2，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告张某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月10日和2016年7月13日，被告分别向原告借款150000元和150000元，均约定月利率20‰，还款日期分别为2016年8月10日和2016年8月13日，并为原告出具借款单两枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款单两枚，证明2015年10月10日和2016年7月13日，被告分别向原告借款150000元和150000元，均约定月利率20‰，还款日期分别为2016年8月10日和2016年8月13日。
被告李某2未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2015年10月10日和2016年7月13日，被告李某2分别向原告张某借款150000元和150000元，均约定月利率20‰，还款日期分别为2016年8月10日和2016年8月13日，并分别为原告出具了借款单。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告李某2理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本息
333400元(以本金150000元，自2015年10月10日至2016年8月14日按月利率20‰计算利息为30400元；以本金150000元，自2016年7月13日至2016年8月13日按月利率20‰计算利息为3000元；本息合计333400元)，此后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，保全费2187元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月八日
书 记 员 武禹佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3973号
原告：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。
法定代表人：何键英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：杨雪梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：张雨婷，女，汉族，1980年4月5日出生，住广东省惠东县，
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告杨雪梅、张雨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费66052.2元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对诉请第一项进行了说明：66052.2元包含了2014年2月至2015年9月�物业管理费64920元及被告因违约需补交已减免的免租装修期的物业管理费1132.2元。事实和理由：2013年8月26日，佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城四层4G-033、4G-034号铺。同日，原、被告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。签订合同后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告共拖欠物业管理费66052.2元。上述款项经原告催促后，被告仍未支付。
诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告承租了佛山市顺德区星光广场商业有限公司的乐从天佑城四层4G-033、4G-034号铺，该司委托原告为商铺的物业管理方。2013年8月26日，两被告与原告签订编号为LCTYC/W4G033、4G034的《乐从天佑城物业管理合同》，约定原告为两被告提供物业管理服务，合同期限自2013年10月1日至2015年9月30日，管理费为每月43元/平方米，计租面积为75.48平方米，被告应在每月5日前向原告交纳当月物业管理费3246元，装修期间管理费按每月每平方米15元计算。其中，合同第十一条第6点约定“……（3）本合同及乙方（被告）与委托甲方（原告）对乐从天佑城进行物业管理的佛山市顺德区星光广场商业有限公司所签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》及所有补充协议同时执行，若乙方违反上述任何一份合同中的条款，甲方有权依据合同约定追究乙方违约责任；……”。而根据被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司于同日签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》第十一条第1点约定“乙方（被告）违反本合同第九条第1点的约定，导致甲方（佛山市顺德区星光广场商业有限公司）解除合同的，乙方应在解除合同时向甲方全额补交租赁期内优惠减免的租金和管理费……”。原告于2013年9月28日向两被告交付商铺，但两被告没有支付自2014年2月起的物业管理费。原告遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告所签订的编号为LCTYC/W4G033、4G034的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到双方的遵守。因两被告从2014年2月开始未按合同约定缴纳物业管理费，原告有权根据上述租赁合同第十一条第1点及物业管理合同第十一条第6点的约定，除要求被告缴纳2014年2月至2015年9月期间共20个月的物业管理费64920元外，还可要求两被告补缴装修期内免交的一个月优惠管理费1132.2元，管理费合共66052.2元。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨雪梅、张雨婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司截至2015年9月的物业管理费66052.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1451.3元（原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司已预交），由被告杨雪梅、张雨婷共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁伟伦
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第95号
申请执行人冼梓民，住所在广州市南沙区。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区。
负责人何炳洪。
被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：广州市南沙区。
负责人何炳洪。
申请执行人冼梓民于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）42号行政处理决定，即责令两被执行人向申请人支付2013年至2014年股东收益款人民币4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）42号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请执行人身份证、户口簿、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。
经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出岗府决（2014）42号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人冼梓民申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）42号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘慧娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执418号
申请执行人:徐宏立，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何国荣，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人徐宏立与被执行人何国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国荣目前没有财产可供执行，双方当事人于2017年2月27日达成和解协议且已部分履行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执418号申请执行人:徐宏立，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁波市。被执行人：何国荣，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人徐宏立与被执行人何国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国荣目前没有财产可供执行，双方当事人于2017年2月27日达成和解协议且已部分履行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月二十八日代书 记员  庄志达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2896-1号
原告李洪生，男，汉族，1959年10月1日出生。
被告孙吉学，男，汉族，1956年7月1日出生。
本院受理原告李洪生诉被告孙吉学民间借贷纠纷一案后，原告李洪生于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙吉学在宇宙地中学补发的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙吉学在宇宙地中学补发的工资予以冻结，冻结金额1.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨世佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更217号
罪犯姜政炆，男，1994年7月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第148号刑事判决，以罪犯姜政炆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）大刑二终字第289号刑事判决，以罪犯姜政炆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币500元。辽宁省普兰店市人民法院于2012年11月30日作出（2012）普刑初字第446号刑事判决，以罪犯姜政炆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜政炆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姜政炆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜政炆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜政炆减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月11日起至2025年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2182号
原告蒋书文，男，生于1968年6月22日。
被告刘建明，男，生于1968年8月29日。
本院在审理原告蒋书文诉被告刘建明买卖合同纠纷一案中，原告蒋书文于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋书文的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋书文撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋书文负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张楚昊
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保189号
申请人郝某。
被申请人赵某。
申请人郝某与被申请人赵某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保189号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小琛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第591号
申请执行人郑佳伟。
被执行人杨四海。
本院立案执行申请执行人郑佳伟与被执行人杨四海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第591号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 张万新
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执303号
申请执行人：王召文，男，1965年5月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：郝爱玲，女，1983年8月26日出生，汉族，住单县。
本院在执行王召文与郝爱玲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1722民初3485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 王闯
福广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5291号
原告江小华，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
委托代理人梁武红，广东意本律师事务所实习律师。
被告郑锡勇，户籍住址广东省廉江市。
被告梁慧勤，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告江小华及委托代理人谢连喜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，两被告以经营上急需资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，同意两被告的借款请求。双方于当日签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款100万元，借期一个月，自2014年9月15日至2014年10月14日，月利息为3%。若逾期支付本息，则以每日按本金的千分之二计算违约金，若发生争议任意一方依法向福田区人民法院起诉。合同签订后，原告积极筹款向两被告支付借款，于2014年9月18日分别通过其母亲王惠英及同胞兄弟江小兵的账户向两被告指定的银行账户转账100万元。其中王惠英通过农业银行账户向两被告指定的银行账户转账161000元，浦发银行账户转账383000元，江小兵通过招商银行账户向两被告指定的银行账户转账45×××00.3。借款期满后，原告多次向两被告催讨，两被告置之不理，至今分文未还。为维护其自身合法权益，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元；2、两被告从2014年9月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止；3、两被告承担诉讼费用。
两被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月15日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款100万元，借款期限一个月，自2014年9月15日起至2014年10月14日。两被告指定收款账户62×××49招商银行深圳分行。月利率为3%。上述本息若逾期支付，则以每日本金的千分之二的比例计算违约金。原告与两被告在上述借款合同上签名予以确认。2014年9月18日，原告通过其母亲王惠英的账户分两笔（分别为16.1万元、38.3万元）向上述指定收款账户转账54.4万元，通过哥哥江小兵的账户向上述指定收款账户转账45.6万元，合计100万元。两被告至今未偿还任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据涉案借款合同、转账凭证等内容，本院确认原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告作为共同借款人至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告偿还相应借款，并支付利息。双方约定的利率已高于法定标准，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款合同虽于2014年9月15日签订，但借款实际借出日系2014年9月18日，故利息应从2014年9月18日起计算。综上，两被告应向原告偿还借款100万元，并支付利息（从2014年9月18日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。鉴于两被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锡勇、梁慧勤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江小华借款本金100万元及利息（从2014年9月18日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告江小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元（已由原告预交），由原告负担50元，两被告负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈子欣（代）
第4页共4页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3350号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁鹏高，出生地广西壮族自治区崇左市，住广西壮族自治区崇左市（以上身份情况均系被告人自报）。2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3180号起诉书，指控被告人梁鹏高犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人梁鹏高到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控：2016年10月14日6时许，被告人梁鹏高在本市白云区棠景街远景路海云台饭店附近路边，趁韩国籍男子李某某酒后熟睡时，盗得李抱在胸前内有人民币200余元、韩元20000元、港币1500元及无线移动电话机1台等物品的背包1个。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、前科判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人梁鹏高扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人梁鹏高被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人梁鹏高有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金。
被告人梁鹏高对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称盗得的包内有人民币200多元及韩元20000元，没有港币和手机，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日6时许，被告人梁鹏高在本市白云区棠景街远景路海云台饭店附近路边，趁韩国籍男子李某酒后熟睡时，盗得李抱在胸前内有人民币200余元、韩元20000元（折合人民币118.73元）、港币1500元（折合人民币1298.6元）及无线移动电话机1台等物品的背包1个。同年10月18日13时许，梁鹏高被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及截图，汇价证明，被害人李某的陈述，证人杨某乙的证言及辨认材料，被告人梁鹏高的供述，前科材料。
本院认为，被告人梁鹏高无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁鹏高犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁鹏高辩解没有盗窃取得手机、港币等财物的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁鹏高具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁鹏高的认罪态度，本院决定对被告人梁鹏高从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁鹏高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人梁鹏高违法所得的赃款、赃物（包括人民币200余元、韩元20000元、港币1500元、无线移动电话机1台、背包等物品），予以发还被害人李锡泫；追缴不足的，责令被告人梁鹏高予以退赔被害人李锡泫的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1149号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告牛祥君，男，汉族，1975年12月01日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告牛祥君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告牛祥君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告牛祥君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1225号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：王长军。
被执行人：王树灿。
被执行人：王红磊。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王长军、王树灿、王红磊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初608号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4355号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告徐振富，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐振富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了�讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月26日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为买拖拉机。
2、2009年12月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年12�26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途买拖拉机，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月30日，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐振富于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款25000元及利息。自2009年12月26日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00433号
原告：焦某某
委托代理人：何占茂，霍邱县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某
原告焦某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人何占茂到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告1988年经人介绍相识并结婚，1991年在霍邱县龙潭镇民政办办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情不和，现已�居五年之久，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；被告负担婚生子今后的生活费用；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原告焦某某与被告陆某某1988年经人介绍相识并结婚，1991年农历十二月初八在霍邱县龙潭镇民政办办理了结婚登记，1992年11月7日生育一子。现原告以双方婚后经常发生争吵致夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、霍邱县龙潭镇民政办证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭上刑初字第424号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，原系杭州鼎红娱乐会所化妆师。2014年5月22日因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。2015年5月22日经杭州市上城区人民检察院。
辩护人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
辩护人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人王某又因涉嫌犯罪被江苏省宜兴市公安局立案侦查，杭州市上城区人民检察院以本案需移送主要犯罪地并案处理为由，于2015年8月14日向本院要求撤回起诉。
本院认为，并案处理有利于查明被告人王某的犯罪事实，杭州市上城区人民检察院以由主要犯罪地司法机关并案处理为由要求撤诉，可予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许杭州市上城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵丹平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第285号
原告郑玉华，女，1964年8月27日出生，住福州市台江区。
被告王雪云，女，1969年10月24日出生，住闽侯县。
被告胡顺荣，男，1960年3月19日出生，住闽侯县。
本院在审理（2015）台民初字第3122号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告价值20.4万元的财产，担保人杨孝清提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及担保人提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、保全王雪云、胡顺荣所有的价值至204000元的财产。
二、冻结户名为杨孝清的银行存款204000元（存款开户行：中国工商银行福州青口支行，卡号：6222XXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一五年九月十日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第285号申请人孙龙英（死者于秀真之母），女，1936年6月6日出生，汉族。申请人ＸＸ辉（死者于秀真之夫），男，1965年7月5日出生，汉族。申请人陈玉莹（死者于秀真之女），女，1990年3月17日出生，汉族。申请人陈健（死者于秀真之子），男，1991年10月4日出生，汉族。被申请人要常青，男，1967年12月26日出生，汉族。被申请人枣庄长浩运输有限公司法定代表人李平，经理。地址：枣庄市市中区青檀南路86号。本院在审理申请人孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健与被申请人要常青、被申请人枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙�英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D810**、鲁DX7**挂号重型半挂牵引车），并已提供陈光辉所有的位于枣庄市薛城区陶庄镇园丁小区1层东8号房屋一套作为担保。本院认为，申请人孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D810**、鲁DX7**挂号重型半挂牵引车）。二、查封陈光辉所有的枣房权证薛房字第F04876**号的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一五年十月二十二日书记员  殷翔翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2264号
原告：袁福杰，女，1976年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司。
原告袁福杰与被告宁夏国盛投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告袁福杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解意见为由撤回对被告宁夏国盛投资置业有限公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁福杰撤诉。
案件受理费251元，由原告袁福杰负担。
审判员 雅娟
二〇一七年七月十九日
书记员 马智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第431-1号
原告成都澳风房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号附****号。
法定代表人陈宇，该公司执行董事。
委托代理人李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都房梦想房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**楼**号。
法定代表人陈琳。
因原告成都澳风房地产经纪有限公司与被告成都房梦想房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，原告成都澳风房地产经纪有限公司于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告成都房梦想房地产经纪有限公司所有的财产在价值200000元的范围内予以保全，并提供被告成都房梦想房地产经纪有限公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的账户（账号：）作为财产保全的线索，后经我院调查，该账户已销户。后原告又提供被告成都房梦想房地产经纪有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新希望国际支行的账户（账号：），请求采取冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告成都房梦想房地产经纪有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新希望国际支行的银行存款200000元（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00725号
原告邢云超，男，1970年5月27日出生，汉族。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
被告吴伟，男，成年，汉族，农民。
原告邢云超与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文君到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云超诉称，2013年2月20日至2013年11月17日，被告吴伟从原告处陆续买走印花材料，价值共计17860元，原、被告约定结算方式为一个月内付清货款，如有困难双方沟通，每年春节前必须结清，违约责任由违约方承担所欠货款的20%作为违约金，货款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予清偿，现被告已经构成违约，使原告在经济上遭受了重大损失，故诉至法院。为此请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17860元，违约金3572元，共计21432元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴伟未答辩。
经审理查明，原告邢云超在安阳市开办三原网印店，2013年2月20日至2013年11月17日被告吴伟陆续在原告处购买原告印花材料，经原、被告结算被告共欠原告17860元，2014年2月22日，被告吴伟在一张安阳市三原网印材料送货单上向原告邢云超出具了一份欠据，欠据内容为：“今欠三原网印（2013年2月20日—2013年11月17日）材料款壹万柒仟捌佰陆拾元小写17860元，欠款人吴伟”。在该送货单下方打印有备注条款，该货款在需方签收之日起壹月之内付清，如有困难双方沟通，每年春节前必须全部结清，违约责任由违约方承担所欠货款的20%作违约金。庭审中原告称多次找被告崔要未付，上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份、吴伟材料清单一份、及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告吴伟欠原告款17860元，有被告吴伟向原告出具欠据为证，被告吴伟应当承担给付责任，故原告要求被告给付网印材料款17860元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付20%违约金，由于原告提供的欠据书写在材料送货单上，送货单下方的备注条款是格式条款，而被告所签欠据为手写，原告未能提供证据证明告知了被告有违约条款，故原告主张的20%违约金理由不足，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告邢云超网印材料款17860元；
二、驳回原告邢云超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一四年四月十八日
书记员 田树廷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保75号
申请执行人：焦春亮。
被执行人：王敬东。
焦春亮与王敬东不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初373号民事裁定书，焦春亮依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬东在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初55号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人温志强，男，1982年4月8日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人温志强犯职务侵占罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊企担任记录。被告人温志强及其辩护人姜凤歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长春华洋国际旅行社有限公司成立于2006年6月1日。2013年5月至2017年5月，被告人温志强在该公司担任执行总经理。2015年6月至2017年5月间，在位于长春汽车经济技术开发区东风大街79号的长春华洋国际旅行社有限公司，温志强利用其担任该公司执行总经理并负责旅游产品采购、代收旅行团团款等职务上的便利，违反公司财务制度，分多次将其经手结算的旅行团团款共计人民币377321.14元非法截留并侵吞。其所获赃款已被用于偿还个人债务及日常挥霍。2017年8月29日，温志强经公安机关电话传唤后主动到案并接受调查。
上述事实，被告人温志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、通话记录、民生银行明细、中信银行信用卡电子账单、中国光大银行信用卡电子账单、招商银行信用卡电子账单、常住人口信息表、职务说明、成本核算表、长春华洋国际旅行社团队确认单、旅游合同、旅游宣传单；证人杨某、张某1、王某、张某2证言；被告人温志强供述；吉林金石会计师事务有限责任公司专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志强身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。
关于辩护人提出本案犯罪数额中应扣减温志强工资收入4万元的辩护意见，经审查，即使温志强与被害单位之间存在上述债权债务关系，亦属于民事纠纷范畴，依法不能对本案的犯罪数额进行折减。该项辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见于法有据，予以采纳。
被告人温志强的犯罪行为给被害单位造成较大经济损失，应予严惩。鉴于其系初犯，且有自首情节，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人温志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年4月29日止。）
二、责令被告人温志强退赔被害单位长春华洋国际旅行社有限公司人民币三十七万七千三百二十一元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 垚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执578号
申请执行人刘德胜，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人郭云龙，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人刘德胜与郭云龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉2426民初673号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘德胜于2016年11月16日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的84000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭云龙于2016年12月6日从长白山工商行辞职，2016年6月6日蒋公积金提走。现被执行人郭云龙下落不明，郭云龙在松江镇唯有一栋居住房50.06平方米（产权证号松江镇字第X），已被他案查封（本案轮候查封），等待评估拍卖。被执行人郭云龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初673号民事调解书终结本次执行，保留申请人刘德胜再申请恢复执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年五月十六日
书记员 白云飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第58号
申请执行人韩海艳，女，1968年10月2日生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会。
上列当事人餐饮合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督13号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第58号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第58号
申请执行人韩海燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会
上列当事人餐饮合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督13号支付令，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9400.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第58号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00131号
申请执行人：武汉微创光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园高薪数码港c栋武汉留学生创业园。
法定代表人：陈军，董事长。
被执行人：陕西金丽科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安中路100号文化大厦b座6f。
法定代表人：王筱莉，董事长。
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉微创光电股份有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，但被执行人陕西金丽科工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西金丽科工贸有限公司银行存款人民币172406元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年五月四日
书记员 易 葳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4226号
原告：周峰昆，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄茂卫，男，1985年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈春容，女，1985年9月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告周峰昆与被告黄茂卫、陈春容追索劳动报酬纠纷一案中，原告周峰昆于2017年7月11日以本案双方可调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周峰昆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周峰昆负担。
审�员陈亦满
二〇一七年七月十一日
代书记员 冯亦明
北京市丰台区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11414号
原告杨×，女，1983年7月19日出生。
委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
被告杜×，男，1983年9月20日出生。
原告杨×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人郑爱利、韩笑，被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原被告于2013年11月28日登记结婚，于2014年7月18日生育一女杜艺恩，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境与生活习惯不同，婚后常发生矛盾，尤其在原告怀孕及哺乳期间被告多次与原告发生争吵，并导致双方自原告怀孕晚期开始分居至今。原告已经起诉过一次离婚，已于2014年11月4日经丰台区人民法院审理后，驳回原告离婚的诉讼请求。现�经经过6个月期间，双方无任何和好迹象，感情确已破裂。综上，我认为我们的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、请求判令婚生女杜艺恩由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2500元；3、被告每月探视孩子一次；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜×辩称：不认可原告所述，同意离婚，不能把我和孩子分开，不同意孩子由原告抚养。如果把孩子判给原告，我希望每星期把孩子带回家两天探望。
经审理查明：原、被告于2013年9月份认识，双方系自由恋爱，2013年11月28日双方登记结婚。2014年7月18日，双方生育一女杜艺恩。2014年10月原告曾起诉至丰台法院要求与被告离婚，后经（2014）丰民初字第17297号判决书判决驳回原告离婚的诉求。现原告以双方感情确已破裂，再次起诉至本院要求判决与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。原被告双方均认可原告月平均收入为5000元，被告月平均收入为6000元。双方无共同财产分割。就子女抚养和探望问题，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告婚后发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院未判决离婚。之后，双方的感情并未实际改善，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，应准予双方离婚。就子女抚养问题，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。因杜艺恩尚在哺乳期内，从出生至今一直跟随母亲生活，由母亲照顾，跟随母亲更有利于孩子健康成长，故对于原告要求杜艺恩由其抚养的诉求，本院予以支持。离婚后，原告抚养孩子，被告应当支付孩子必要的抚养费，因双方对抚养费的数额达不成协议，故抚养费的支�数额和时间由本院根据杜艺恩的生活开销情况和被告收入情况酌情确定。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间应由双方协议。现双方对于行使探望权利达不成协议，因此对于探望权的行使由本院本着有利于孩子身心健康的原则酌情予以确定。希望原被告双方在探望权的行使过程中能够相互理解、彼此配合，双方均应为孩子着想，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告杜×离婚。
二、杜艺恩由原告杨×抚养，被告杜×自二Ｏ一五年八月起于每月十五日前给付杜艺恩抚养费一千五百元，至杜艺恩年满十八周岁止。
三、自二Ｏ一五年八月起，被告杜×每个月探望杜艺恩二次。探望方式为每月的第一周、第三周对杜艺恩进行探望，被告杜×于每次探望的当天上午十时后在原告杨×住处将杜艺恩接走，并于次日十时前将杜艺恩送回原告杨×住处，原告杨×应予协助。
四、驳回原告杨×其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担37.5元（已交纳），由被告杜×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 辛明明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第145号
申请执行人刘丁山，男，1954年6月20日出生。
被执行人泰宁县鑫良木业有限公司，住所地泰宁县下渠乡下渠村下沙洲。
法定代表人元菊萍，该公司总经理。
申请执行人刘丁山申请执行被执行人泰宁县鑫良木业有限公司拖欠劳动报酬一案，申请执行人刘丁山根据福建省泰宁县劳动仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）6号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人泰宁县鑫良木业有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县鑫良木业有限公司送达执行通知书。现因被执行人泰宁县鑫良木业有限公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人刘丁山被执行人泰宁县鑫良木业有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人刘丁山亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人刘丁山的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）6号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人刘丁山的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执36号
申请执行人杨明凯。
被执行人高景琴。
本院在执行申请执行人杨明凯与被执行人高景琴离婚后财产纠纷一案，被执行人高景琴自动履行执行标的款5200元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年四月一日
书记员 孙宝磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1047号
原告：王某某，男，1973年4月18日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：张某某，女，1971年5月30日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王桂红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李某佑，男，1976年11月出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县××村。2013年5月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被凌云县公安局刑事拘留，同年6月5日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某佑犯盗伐林木罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员钟玉基出庭支持公诉。被告人李某佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人李某佑为盗伐桦木出卖，分别于2012年农历腊月下旬和2013年5月中旬，持手锯、斧头去到本村六老沟（地名）集体水源林区“落姻”（小地名）处砍伐桦木共五株，并断木造材分两次将其中的四株用马驮运至六雅屯公路卖予陌生人，分别获得赃款280元和170元。2013年5月31日，李某佑再次到现场准备将剩余的一株已砍伐造材的桦木运出出卖时被森林公安人员当场抓获。经林业技术人员鉴定，被砍伐的5株桦树活立木蓄积量为3.1134立方米。为指控被告人李某佑盗伐林木的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据，并认为被告人李某佑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究被告人李某佑的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某佑对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某佑为盗伐林木出卖获取利益，于2013年1月下旬，持手锯、斧头去到本村六老沟（地名）集体水源林区“落姻”（小地名）处，砍伐桦木两株，并断木造材，后用马匹驮运至本村六雅屯公路卖给一陌生人，获得赃款人民币280元。2013年5月中旬，李某佑又去到“落姻”处砍伐桦木三株，并于当天将其中的两株桦木造材用马匹驮运至六雅屯公路卖给第一次收购木材的陌生人，获得赃款人民币170元。2013年5月31日，当李某佑再次到现场准备将剩余的一株已砍伐造材的桦木运出出卖时被森林公安人员当场抓获。经林业技术人员鉴定，被盗伐的5株桦树活立蓄积量为3.1134立方米，损失价值折合人民币1681元。
庭审中，被告人李某佑自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、受案回执、立案决定书和立案告知书，拘留证、拘留通知书、逮捕证和逮捕通知书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、处理物品清单和随案移送清单，作案工具照片，凌云县森林公安局出具的《情况说明》，六老沟水源林证复印件和广西泗水河自治区级自然保护区管理处出具的《证明》，被告人的户籍证明等书证；
二、证人龙某某、梁某某、申某某、李某某、黄某某、黎某某的证言；
三、被告人李某佑的供述和辩解；
四、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图和现场照片，辨认现场笔录和照片；
五、鉴定聘请书、鉴定所需材料、《勘验鉴定意见书》、鉴定人资质证复印件，勘验鉴定通知书。
上述证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某佑违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，活立木蓄积为3.1134立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成了盗伐林木罪，公诉机关指控被告人李某佑犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某佑能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，根据被告人李某佑在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某佑犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年9月30日止；罚金限于判决生效或三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、作案工具手锯、斧头各一把，依法没收；
三、责令被告人李某佑退出赃款人民币四百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一三年八月十四日
书记员 黄莉莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第1286号
原告临清市科林化工有限公司。住所地：临清市烟店镇陈辛庄村。
法定代表人刘汝仲，该公司董事长。
委托代理人李世忠，男，1970年7月10日生，汉族，临清市科林化工有限公司业务经理。
被告王云川，男，1951年10月24日生，汉族，退休职工，住临清市。
原告临清市科林化工有限公司与被告王云川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世忠及被告王云川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市科林化工有限公司诉称：2005年5月20日被告借我款26万元，后经催要未还。要求被告立即偿还借款本金26万元，并给付2005年5月18日至偿付之日的利息（按原告与临清市农村信用合作联社借款合同约定利息、复息等计算）。
被告王云川辩称：我与原告并不认识，我借的是赵文连的钱，并且是2003年借的。
经审理查明：2005年5月20日被告王云川经赵文连在原告处借款26万元，并为原告出具了欠据，欠据载明“借款.现金贰拾陆万元.260000元.王云川5.20号”。庭审中，被告王云川称，此借条是我2003年写的，借的赵文连的款，我不欠原告款。赵文连对此予以否认。另查明：原告于2005年5月18日向信用社借款80万元，由临清市鲁杭汽车轴承有限公司担保。担保人称为原告提供担保是被告王云川找的，原告称此款贷出后将其中的26万借给被告的，现要求被告偿还借款26万元，按贷款利率偿还利息，并赔偿鉴定费用。
本案在审理过程中，原告申请对王云川书写欠据的时间进行鉴定，经本院司法技术鉴定中心委托广东南天司法鉴定所鉴定为欠据系2005年书写。此次鉴定鉴定费为11960元。
上述事实，有原、被告陈述、举证及证人赵文连证言在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王云川借原告款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。被告虽辩称是2003年借的赵文连的钱，但是经司法鉴定欠条的书写时间为2005年，与原告所述相符。原告要求被告偿还借款26万元，本院应予支持。原告要求被告按信用社借款利率偿还利息，无直接证据支持，利息应从主张权利之日起计算。原告要求赔偿鉴定费用，本院应予支持。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王云川于判决生效后十日内偿还原告临清市科林化工有限公司款26万元及利息（自2009年2月20日起，至判决给付之日止按中国人民银行同期的贷款利率计算）。
二、被告王云川赔偿原告临清市科林化工有限公司鉴定费损失11960元。
三、驳回原告临清市科林化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张保国
审判员 张爱虎
二〇一三年六月二十四日
书记员 于海燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7636号
原告于国敏，男，出生于1969年9月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李惠敏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王俊锋，男，出生于1971年12月8日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告于国敏诉被告王俊锋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于国敏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国敏撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告于国敏负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚雨菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1340号
申请人陈彦飞，男，汉族，1967年10月23日生，重庆市人，住库尔勒市。
被执行人黄铭，男，汉族，1967年1月29日生，四川省人，住库尔勒市。
申请人陈彦飞与被执行人黄铭民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1372号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的512365.9元，执行费7523.66元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行512365.9元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01218号
上诉人（原审被告）灌云春伊二手车交易市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经三路2号。
法定代表人倪祥亚，该公司总经理。
委托代理人谢园，该公司职员。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤玲。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宽兵。
上诉人灌云春伊二手车交易市场有限公司因与被上诉人孙凤玲、王宽兵侵权赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院查明事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01736号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费400元（灌云春伊二手车交易市场有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条第一款第（三)项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四)项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1772号
原告：高建设，男，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜伟峰，男，汉族。
被告：李桂玲，女，汉族，（系被告杜伟峰之妻）。
被告：杜胜利，男，汉族。
原告高建设与被告杜伟峰、李桂玲、杜胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员罗红艳适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高建设到庭参加了诉讼，被告杜伟峰、李桂玲、杜胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建设向本院提出诉讼请求：请求判令杜伟峰、李桂玲支付高建设沙子款11600元，杜胜利承担连带清偿责任。事实和理由：杜伟峰、李桂玲在建造自己的房子期间购买高建设沙子，因杜伟峰、李桂玲没有现金，其向高建设出具了一份内容为“欠条，今欠高建设沙子11600元（壹万壹仟陆佰元整），2016年3月给，欠款人杜伟峰，2016年2月6日”的欠条，并由杜胜利担保。但还款期限到期后，经高建设多次催要，三被告以各种理由拒绝支付该笔货款。
被告杜伟峰、李桂玲、杜胜利缺席未作答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：杜伟峰、李桂玲装修其租赁的房屋期间购买高建设销售的沙子，杜伟峰向高建设出具欠条一份，担保人杜胜利在欠条上签名，欠条内容为“欠条，今欠高建设沙子11600元（壹万壹仟陆佰元整），2016年3月给，欠款人杜伟峰，2016年2月6日，担保人：杜胜利。”后经高建设催要，三被告至今未支付该笔货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，杜伟峰在购买高建设的沙子后未按约定支付货款，应承担支付货款的责任。虽然该笔债务系由杜伟峰向高建设出具欠条，但该笔债务发生在杜伟峰与李桂玲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对高建设要求李桂玲共同偿还货款的诉请，本院予以支持。杜胜利作为担保人在杜伟峰出具的欠条上签名，双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，依照担保法规定，杜胜利应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对高建设要求杜伟峰、李桂玲支付货款11600元，杜胜利承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟峰、李桂玲于判决生效后十日内向原告高建设支付货款11600元。杜胜利对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元减半收取为45元，由被告杜伟峰、李桂玲负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一六年八月十六日
书记员 郑翠玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县奔达织造有限公司。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：朱耀忠，该公司总经理。
委托代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽富利达织造有限公司。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：张化彩，该公司董事长。
再审申请人利辛县奔达织造有限公司（以下简称奔达公司）因与被申请人安徽富利达织造有限公司（以下简称富利达公司）返还原物纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奔达公司申请再审称：（一）原判仅以富利达公司2009年2月10日制作的《安徽富利达织造有限公司月报表》中的“本期盘存”栏中记载内容为依据，判令奔达公司返还大卷装369只和小卷装979只，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一审判决书中称“经庭审举证质证、本院现场核查以及证人证言……”，表明一审法院对现场进行核查，但未制作勘验笔录并进行质证，属程序错误。（三）案涉钢结构厂房属违章建筑，法律不应保护此非法财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审本案。
富利达公司提交意见称：奔达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审法院经庭审举证质证，对富利达公司提举的2009年2月10日《安徽富利达织造有限公司月报表》予以采信，并依据“本期盘存”栏中记载的“大卷装369只、小卷装979只”作出判决并无不当；原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，对富利达公司提供的书证进行现场核实，并不违反法定程序；案涉钢结构厂房是否为违章建筑属另一法律关系，对奔达公司此节再审理由不予采信。
综上，奔达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利辛县奔达织造有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋爽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01322号
原告：方国霞，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储德位。
被告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上，系储森林妻子。
原告方国霞与被告储森林、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审理，于2015年8月28日在本院第四法庭第一次公开开庭进行了审理，原告方国霞委托代理人储德位到庭参加诉讼，被告储森林、方芳经本院传票传唤有正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2015年9月21日在本院第二法庭第二次公开开庭进行了审理，原告方国霞委托代理人储德位、被告储森林到庭参加诉讼，被告方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方国霞诉称：储森林、方芳以资金周转为由，于2013年8月28日向其借款20万元，约定借期一年、利息每年4万元，储森林、方芳于同日向方国霞出具一张240000的借条。现借款期限已过，方国霞多次催讨，储森林、方芳以无钱为由拒还，故起诉请求：1、判令被告偿还借款200000元及第一年（2013年8月29日至2014年8月28日）利息4万元；2、按照银行贷款利率标准支付自2014年8月29日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
储森林辩称：向方国霞借款200000元是事实，但2013年8月29日至2014年8月28日的利息4万元已支付给方国霞，2014年8月29日起至今的利息同意按银行定期存款利息标准计算。
方芳未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：储森林与方芳系夫妻关系。储森林、方芳于2013年8月28日向方国霞借款200000万元，并出具借条一份，内容为：“今借到方国霞同志人民币（大写）贰拾肆万元正（￥240000元），借款用途周转，借用期限壹拾贰个月。此借款已包含利息借款人身份证号××、××联系地址电话138××××130××××借款人：储森林、方芳2013年8月28日……”。借条中240000元，其中200000元是本金，40000是2013年8月29日至2014年8月28日的利息。该40000元利息，储森林已于2014年9月1日支付给方国霞。
借款到期后，储森林未按约归还，方国霞遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有方国霞提交的借条原件、银行流水账，储森林提交的理财金账户历史明细清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案中，储森林、方芳出具借条向方国霞借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。方国霞提供了借款，储森林、方芳在经催要后未履行还款义务，已构成违约，故方国霞要求储森林、方芳按约返还借款本金的请求，本院依法予以支持。至于方国霞所请求的利息，因2013年8月29日至2014年8月28日的利息已支付，且不超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以确认；2014年8月29日起至款清之日止的逾期利息，因双方未约定，本院依法核定为按银行同期同类贷款利率标准计算。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告储森林、方芳于本判决生效后十日内偿还原告方国霞借款人民币200000元及相应利息（利息自2014年8月29日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告方国霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告方国霞负担370元，被告储森林、方芳负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1265号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：张虹，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年七月十七日
书记员 黄诗珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：陈立金，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：姚梅，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：余帅，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告陈立金、姚梅、余帅、余长俭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取为242元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行负担。
审判员 董维秀
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1316号
原告：雷继家。
被告：李永岳。
原告雷继家与被告李永岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷继家到庭参加诉讼，被告李永岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷继家以被告李永岳未归还借款为由，诉请判令被告李永岳返还借款60000元。
被告李永岳未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
借款时间：被告分别于2013年7月26日、同年8月13日向原告借款。
借款金额：2013年7月26日的借款金额为50000元，2013年8月13日的借款金额为10000元。
款项交付：原告分别于2013年7月26日、同年8月13日以现金的方式给付被告借款50000元、10000元。
还款情况：被告至今未向原告返还上述借款本金。
审理中，原告自认被告就50000元借款按月息1000元向其支付了三个月利息合计3000元。
以上事实由原告雷继家提供的《借条》两份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告双方就还款期限及借款利息均未进行约定，原告有权随时要求被告返还借款，但涉案借款应视为不支付利息。鉴于原告未提交其他证据证明双方曾就支付利息达成合意，故被告已向原告支付的3000元应折抵借款本金，被告应返还原告借款57000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李永岳于本判决生效后十日内返还原告雷继家借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由原告雷继家负担65元，被告李永岳负担1235元；公告费400元，由被告李永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 李富国
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 朱璐琰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第402号
申请执行人：卢树斌，男。
被执行人：夏立文，男。
被执行人：王孝忠，男。
申请执行人卢树斌与被执行人夏立文、王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）庄民初字第2916号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款260000元及迟延履行利息，诉讼费2600元、执行费5469元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 张勋财
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第402号申请执行人：卢树斌，男。被执行人：夏立文，男。被执行人：王孝忠，男。申请执行人卢树斌与被执行人夏立文、王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）庄民初字第2916号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款26万元及迟延履行利息，诉讼费2600元、执行费5469元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 黄维明审判员 贾玉林二〇一四年五月二十六日书记员 张勋财
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初593号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人时某某，男，住济南市长清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月8日23时许，被告人时某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街与三孔桥交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人时某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，属醉酒状态。同年8月29日，被告人时某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人时某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5394号
上诉人（原审被告）北京航空精研机电技术有限公司。
法定代表人毛晓伟，总经理。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京工业大学。
法定代表人郭广生，校长。
委托代理人席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京航空精研机电技术有限公司因与被上诉人北京工业大学买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京航空精研机电技术有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京航空精研机电技术有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京航空精研机电技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千四百一十元，由北京航空精研机电技术有限公司负担（于本裁定生效后七日交纳至一审法院）。
二审案件受理费一千四百一十元，由北京航空精研机电技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第804号
申请执行人聂荣香，女，1978年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行聂荣香申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在本院的案件众多、涉案标的过大，正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛 仁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第488号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田某某，男，1951年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被盘县公安局监视居住，同年7月14日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人田某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人田某某在1993年至1998年期间，担任盘县普古乡雨布村大队干部，负责管理雨布村坡改梯和防洪工程的炸药，在任职期间，田某某将未用完的炸药1500克及导火索126.3米私藏于家中，2014年2月8日，田某某使用私藏的炸药及导火索时被盘县公安局普古派出所民警查获。其涉案物品炸药1500克及导火索126.3米被盘县公安局治安管理大队依法扣押。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从检材中检测出硝铵炸药中的特征离子铵根离子（NH4＋）及硝酸根离子（NO3-）成分。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，并建议对被告人田某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、谭某某、谭某甲、彭某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、抽样取证笔录、计数笔录、指认笔录及刑事照片，理化检验意见书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人田某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品硝铵炸药1500克、导火索126.3米，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 施关书
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0747号
原告赵某甲。
委托代理人陈福明。
被告吴某。
原告赵某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈福明，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某乙。婚后由于双方脾气、性格、兴趣、爱好严重不投，时常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情严重不合。近几年来，双方间无任何好感，互不关心、体贴和照顾，互不履行夫妻义务，无法交流感情，勉强生活在一起实为痛苦，夫妻关系名存实亡。故原告依法诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费原被告各半负担；婚后共同财产依法分割。
被告吴某辩称，答辩人不同意离婚，孩子和家人也不同意原、被告离婚。答辩人认为这17年来夫妻感情一直很好，脾气性格也合得来。对原告陈述的结婚和生育事实没有异议。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名赵某乙。原、被告婚后由于夫妻间沟通交流较少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚申请书在卷佐证，并经庭审质证审核足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依照《婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告赵某甲要求与被告吴某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00038-1号
申请执行人苏敏，女，1956年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人杨方平，男，1963年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人田秀清，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院作出的（2013）古民二初字第00231号民事判决书生效后，申请执行人于2015年1月19日申请立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月4日依法冻结被执行人田秀清工资收入六个月。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马悦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00709号
原告杨某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告夏某，农民。
原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人焦建群，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系小学同学，双方于2004年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月27日生一子，名夏博远，现上小学。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间也能和睦相处。后双方为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭和孩子不尽义务，脾气暴躁，经常无端殴打原告，摔毁物品。被告不思进取，好逸恶劳，将原告父母买给原、被告的轿车私自出售用于偿还债务。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告夏某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，双方于2004年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月27日生一子，名夏博远，现为如东县浒澪小学学生。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事及性格不投发生矛盾，原告于2014年12月10日诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2015年1月6日作出（2014）东栟民初字第0929号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年8月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）东栟民初字第00929号民事判决书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因性格不投及家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告杨某要求与被告夏某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十四日
书记员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7592号
原告：台州市黄岩康禧商贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沙川路59号。
法定代表人：薛婉红，该公司董事长。
委托代理人王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：三门奥凯商贸有限公司，住所地三门县健跳镇健农村（健跳商贸城内）。
法定代表人：陈建芳，该公司经理。
原告台州市黄岩康禧商贸有限公司（以下简称康禧公司）与被告三门奥凯商贸有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请被告立即支付货款14369元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康禧公司的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告奥凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告奥凯公司向原告康禧公司购买日用杂货等货品，其于2017年4月20日向原告出具欠款金额为14369元的货款对账凭证一份。该款被告至今未付，原告遂于2017年9月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门奥凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩康禧商贸有限公司货款14369元，并支付自2017年9月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费400元，共计559元，由被告三门奥凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一八年五月三日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?