wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初218号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孟晓云，女，1972年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审。
辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。
辩护人徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孟晓云犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孟晓云及其辩护人王俊、徐家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月以来，被告人孟晓云在滁州市南谯区清流西路296号1幢102室住处摆设3台麻将机，邀集蒋某、曹某等人以打麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2016年6月20日至7月27日，被告人孟晓云从中抽头渔利29000余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人孟晓云的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟晓云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人孟晓云开设赌场系迫于生计，主观恶性较小；违法所得用于参赌人员消费，实际获利很小；被告人系初犯。请求对被告人孟晓云判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人孟晓云在滁州市清流西路296号1幢102室家中放置3张麻将桌开设赌场，邀集蒋某、曹某、武某等人以玩麻将的方式参与赌博，并根据赌局的大小向每个参赌人员进行抽头，每日将参赌人员赌局的大小、输赢情况等内容记录在一红边笔记薄上。至2016年7月27日，被告人孟晓云抽头不少于29910元。
另查明：公安机关从被告人孟晓云处扣押笔记薄2册（蓝某、红边笔记薄各一册）；被告人孟晓云在本院退出违法所得29910元；2016年8月3日，被告人孟晓云经滁州市公安局南谯分局电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从被告人孟晓云处扣押笔记薄2册（蓝某、红边笔记薄各一册）。
2、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：公安机关对滁州市清流西路296号1幢102室排查时，发现有人聚众赌博，从现场搜出笔记本两册，贴有姓名或者简称标签的不锈钢杯28个。
3、红边笔记本证明：被告人孟晓云在经营赌场期间对每天的参赌人员、赌局的大小、输赢的情况等内容予以记载。
4、公安机关出具的到案经过、情况说明等证明：2016年7月27日，公安机关在滁州市清流西路296号1幢102室查获被告人孟晓云等人赌博；2016年8月3日，公安机关电话通知被告人孟晓云到案接受调查。
5、收据回执证明：被告人孟晓云在本院退出违法所得29910元。
6、证人吴某、武某等人的证言证明：2016年7月27日晚，他们近10人在滁州市清流西路296号1幢102室孟晓云家打麻将时被公安机关当场查获。参赌期间，孟晓云根据赌局的大小向他们收取费用，进行结算。
7、证人单某，4的证言证明：2016年6月，他得知孟晓云在滁州市清流西路农行家属院住处开设赌场，星期天去玩过两三次，赌局有每人150元和200元的场次，输赢100元左右。
8、被告人孟晓云的供述证明：2016年6月左右，她在滁州市清流西路296号1幢102室住处摆放3张麻将桌，邀集蒋某等人以玩麻将的方式赌博，根据每场赌局的大小抽取5元或者10元的费用，参赌人员根据手中扑克牌筹码的数量和她结算，她将每场次赌局的大小、参赌人员和每人的输赢情况等内容记录在一个红色笔记薄上。截止2016年7月27日被公安机关查获，她抽头的收入经计算为29910元。
本院认为：被告人孟晓云以营利为目的，邀集他人聚众赌博，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓云经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孟晓云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更410号
罪犯李帅。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）临河刑初字第107号刑事判决，以罪犯李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2014年12月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李帅有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月5日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2764号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇。
法定代表人：全锡民，系经理。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：崔志军，男，1978年4月13日生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：吕永新，男，1983年9月10日生，汉族，农民，现住松原市。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇颂农化肥经销处诉被告崔志军、吕永新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇颂农化肥经销处诉称：崔志军于2016年春季在原告处收购化肥，共计欠化肥款52034元，由吕永新作为担保人，二被告给原告出具欠据一枚。当时双方口头约定2016年秋收后给付欠款，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付化肥款52034元并承担诉讼费用。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇颂农化肥经销处起诉要求崔志军、吕永新偿还化肥款52034元并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇颂农化肥经销处的诉讼请求。
案件受理费550元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇颂农化肥经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年七月十二日
书记员 李重威
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初363号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2007年1月18日、12月28日分别因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；2010年11月30日因盗窃被福建省莆田市公安局城厢分局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元；2011年1月4日因盗窃被福建省诏安县公安局行政拘留十五日；2011年1月13日因盗窃被福建省漳州市教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月31日因盗窃被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十日；2013年9月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，12月19日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月3日10时许，被告人李某甲窜至晋江市内坑镇柑市村二郎西区6号民宅，溜门入户，盗走被害人李某停放在一楼大厅的1部价值1794元的“爱玛”牌电动车。
2015年12月4日，被告人李某甲在福建省南安市水头镇赤火路口被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人处扣押到被盗的电动车并已发还被害人李某。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人李某的陈述，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场平面图及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。本案系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终517号
上诉人（原审原告）：张永全，男，1970年3月18日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：武成汉，男，1968年8月23日出生，汉族，
委托代理人：朱久莉，女，1968年8月23日出生，汉族，
上诉人张永全因与被上诉人武成汉民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院(2016)甘0421民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永全、被上诉人武成汉的委托代理人朱久莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判被上诉人清偿上诉人借款6000元。事实和理由：欠条实为被上诉人因儿子找工作要用钱而向上诉人借款。
被上诉人武成汉辩称，本案借款实为上诉人与被上诉人在新疆打工玩赌博时，在赌博场借的赌博账，不应偿还。
张永全向一审法院起诉请求：依法判令被告武成汉立即偿还原告张永全借款6000元整。
一审法院认定事实：2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，内容为2014年欠张永全6000元。上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。一审法院认为，原告主张的是借款，债权凭证应当是借条，但被告出具的是欠条，而且欠条中未载明欠款的性质，欠条所载内容与原告诉请案件事实不一致，不能证明原、被告之间存在借贷的法律事实，原告就其主张仍负有举证责任。被告提交的证明，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，故不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：驳回原告张永全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永全提交其与张举武电话录音一份，以证明张举武否认曾在书面证言上签字，高建武是醉酒后签字，证人证言系伪造。被上诉人武成汉质证认为该证据不能证明上诉人的主张。因武成汉一审庭审中并未出庭出示任何证据，张举武及高建武一、二审中亦未作为证人出庭作证，故该证据与本案无关，本院对该证据不予认定。被上诉人武成汉二审中申请证人赵某某、朱某某出庭作证。证人赵某某当庭陈述上诉人与被上诉人之间的账是赌博账，但未亲眼看到二当事人在赌博场给钱；证人朱某某当庭陈述，上诉人与被上诉人一起赌博，但对二人借钱的事不清楚。上诉人张永全质证意见为自己未赌博。被上诉人武成汉质证对证人赵某某、朱某某的证言无异议。以上证人证言均未明确二当事人之间借款的具体情况，不能证实涉案借款为赌博款，故本院对证人证言的证明力不予认定。二审查明，2015年2月26日被上诉人武成汉向上诉人张永全出具欠条一张，内容为2014年欠张永全6000元。该欠条记载款项实为二当事人之间借款。
本院认为，本案争议焦点是涉案款项是否赌博款的问题。上诉人主张为合法借款，并提交被上诉人出具的欠条一份，足以证实其主张。被上诉人抗辩该借款实为二人在赌博时所借，不应偿还，但其主张证据不足，本院不予支持。上诉人请求被上诉人偿还借款6000元，被上诉人依法应予清偿。综上所述，张永全的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销靖远县人民法院(2016)甘0421民初582号民事判决；
二、被上诉人武成汉偿还上诉人张永全借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人武成汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3117号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人赖某某，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第Z0017073号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
�封、扣押被执行人赖某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3162号
原告：张雪，女，1982年3月12日生，汉族。
被告：南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区北漪路33号5幢1单元301室。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原告张雪与被告南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告按购房总价以每天万分之一的标准赔偿自2015年10月30日至2016年5月21日的违约金12555.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张雪、被告奕淳公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月13日，原告张雪与被告奕淳公司签订商品房预售合同一份，约定：奕淳公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给原告，该商品房面积为87.43平方米，单价为7005.17元，总价为612462元，原告应于2014年1月28日前支付20000元，2014年4月14日前支付172462元，余款420000元应按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；奕淳公司应于2015年10月30日前向原告交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付购房款，但奕淳公司未按约交付房屋，双方就延期交付房屋产生的违约金协商不成，引起纠纷。另查明，奕淳公司于2016年5月18日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。原告于2016年2月21日接收涉案房屋。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张雪违约金6920.8元（以612462元为基数，自2015年10月31日起按每天万分之一计算至2016年2月21日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告南京奕淳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪赟赟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2117号
原告刘道斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告彭小刚，男，1968年9月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告刘道斌与被告彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月19日以被告以偿还部分款项，双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告和原告就本案借款的偿还进行了协商，并履行了部分款项，原告刘道斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道斌撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴佳遥
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执384号
申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴佳文与被执行人莫克忠买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫克忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴佳文于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人莫克忠在银行有存款。本院认为，被执行人莫克忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款人民币30000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年七月十日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执384号之三
申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴佳文与被执行人莫克忠买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫克忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴佳文于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人莫克忠未按照（2016）桂0321民初1198号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人莫克忠的银行存款共计25899元，其中案款及利息25620元，本案执行费279元。现本案已强制执行完毕，申请执行人吴佳文同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执384号之一
申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴佳文与被执行人莫克忠买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫克忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴佳文于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人莫克忠在银行有存款。本院认为，被执行人莫克忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款人民币25899元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170384）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年七月十二日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执384号之二
申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1198号民事判决书于2017年7月11日作出裁定，冻结被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款。现因被执行人莫克忠已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款人民币30000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年七月十二日
代书记员 李 杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第855号
上诉人（原审原告）李芳，女，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人：范斌，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：王敏，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师创军，男，1973年9月11日生，汉族。
委托代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理上诉人李芳与被上诉人师创军买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日向上诉人李芳送达催交诉讼费通知书，上诉人李芳在收到通知后七日内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04118号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京康润强光电子技术有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号国际创业园*座***室。
法定代表人：李本强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：余淑霞，女，汉族，1966年6月19日出生。
再审申请人北京康润强光电子技术有限责任公司（以下简称康润强公司）因与被申请人余淑霞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康润强公司申请再审称：被申请人“通过手机短信辱骂同事，引发争执事端”，有公安机关记录为证，事实确凿。被申请人作为公司员工在工作期间打架，此行为违反社会的公序良俗，也为正常公司规章制度所不容。由于被申请人的行为造成公司停业的既有事实。请求：依法再审；查清因被申请人过失导致申请人实际停业的事实；纠正二审判决中的错误；依法裁判被申请人承担申请人的停业损失；诉讼费用由被申请人承担。
余淑霞提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康润强公司向一、二审法院提交的证据不足以证明其主张的争执事端系由余淑霞所引发，亦不足以证明余淑霞的行为违反了康润强公司的规章制度。企业是否能够继续进行经营活动存在诸多不定因素，仅以员工的减少来认定企业不能正常运营的主张不符合社会经济活动常理。一、二审判决并无不当，康润强公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康润强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康润强光电子技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2646号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇世纪华联超市韩卫娣加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇石泉大街***号。
经营者：韩卫娣，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山市千灯镇世纪华联超市韩卫娣加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有�公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘思聪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执609号
申请执行人张海荣，男，1943年4月8日生，汉族，农民，原住扶余市更新乡新河村4社，现已去世。
被执行人张令起，男，1967年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村4社。
本院在执行申请执行人张海荣与被执行人张令起赡养纠纷一案中，申请执行人张海荣于2018年5月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2018）吉0781执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈英华
二〇一八年五月二十九日
书记员 栾晨光
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执70号
被执行人王录亲，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月13日作出的（2016）琼9023刑初204号刑事判决书，向被执行人王录亲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王录亲向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王录亲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王录亲名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王录亲出狱后无业、无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初204号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王录亲有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执70号被执行人王录亲，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月13日作出的（2016）琼9023刑初204号刑事判决书，向被执行人王录亲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王录亲向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王录亲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王录亲名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王录亲出狱后无业、无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初204号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王录亲有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初557号
原告邵俊学，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告姜亿强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告邵俊学与被告姜亿强追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告姜亿强的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵俊学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王苗苗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执58号
申请执行人景新房，男，1970年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人景新发，男，1962年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杨正戌，男，1977年2月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人梁清盈，女，1979年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行景新房、景新发与杨正戌、梁清盈机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人梁清盈有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞得解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）梁清盈所有的解放牌汽车一辆，车牌号豫Ｑ×××××。查封期限为二年。
二、被执行人梁清盈负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁清盈可以使用被查封财产；但因被执行人梁清盈的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行得其他行为。
需要继续查封得，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封得书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月八日
书记员 王洪新
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异48号
案外人：滕州市级索镇赵坡村第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组。
代表人：赵连朋，该村第七生产组组长。
代表人：赵儒雪，该村第八生产组组长。
代表人：赵逢玲，该村第九生产组组长。
申请执行人：孔祥伟，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市级索镇赵坡村村民委员会。
法定代表人：赵杰，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人孔祥伟与被执行人滕州市级索镇赵坡村村民委员会买卖纠纷一案中，案外人滕州市级索镇赵坡村第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组对执行滕州市级索镇赵坡村民委员会在滕州市级索镇农业经管服务站的土地补偿款7万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，（2015）滕法执字第743号执行裁定冻结、划拨的滕州市级索镇赵坡村民委员会在滕州市级索镇农业经管服务站的代管资金7万元，属于案外人村民的土地塌陷补偿款，该笔补偿款所有权并不属于滕州市级索镇赵坡村民委员会，应属于该项补偿土地的经营权人第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组集体经济组织内部的农户共同共有。该执行措施错误认定执行标的的权属，执行错误。为维护案外人的合法权益不受侵害，避免引起群体信访发生，请求查清事实，裁定中止执行，返还划拨款项给实际所有人。
本院查明，原告孔祥伟与被告滕州市级索镇赵坡村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2008年4月16日作出（2008）滕商初字第729号民事判决书，判决被告滕州市级索镇赵坡村村民委员会偿付原告孔祥伟烟酒茶等款88406元及赔偿利息损失。判决生效后，申请执行人孔祥伟申请强制执行。本院于2017年7月25日、8月8日分别作出（2015）滕法执字第743号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结、扣划被执行人滕州市级索镇赵坡村村民委员会所有的在滕州市级索镇农业经管服务站账户存款7万元。案外人滕州市级索镇赵坡村第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组遂提出书面异议，并提交了滕州市级索镇农业经管服务站关于被扣划的是2016年赵坡煤矿水淹地补发款（赵坡部分村民）以及分配方案表属实的证明，赵坡村2016年水淹地补偿协议以及赵坡村2016年南三组、北三组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组水淹地补偿款发放姓名、账号、金额明细表，请求中止执行并返还划拨的土地补偿款。
另查明，2016年12月31日，甲方山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿与乙方滕州市级索镇赵坡村村民委员会签订赵坡村2016年水淹地补偿协议，协议确认其2016年水淹地面积818.028亩，按水淹地绝产、减产面积，综合指标年产补偿标准，2016年水淹地补偿款共计867449.4元；协议签订后补偿款甲方支付给乙方，由乙方负责兑现给应得村民。
上述事实，有书证本院（2008）滕商初字第729号民事判决书、（2015）滕法执字第743号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书，滕州市级索镇农业经管服务站证明、发放明细表、赵坡村2016年水淹地补偿协议、异议申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案涉及的补偿款是赵坡煤矿对采煤塌陷造成水淹地农户财产损失的补偿，归属的原则是谁种植归谁所有，应该支付给农户。被执行人滕州市级索镇赵坡村村民委员会不享有该补偿款的所有权，本案对该补偿款的执行，依法应当中止。因此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对滕州市级索镇赵坡村民委员会在滕州市级索镇农业经管服务站的水淹地补偿款7万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3687号
原告谢姚旗，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市鸿泰农业科技发展有限公司。
住所地濮阳市京开道与五一路交叉口东300米路北。
统一社会信用代码91410900589733669（1-1）。
法定代表人尹艳华，该公司经理。
被告清丰县帮农种植专业合作社。
住所地清丰县仙庄镇西阳町村。
注册号410922NA000122X。
负责人于现彪，该合作社负责人。
被告李双德，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
三被告委托代理人黄立献，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。系濮阳市鸿泰农业科技发展有限公司员工。
原告谢姚旗诉被告濮阳市鸿泰农业科技发展有限公司（以下简称鸿泰公司）、清丰县帮农种植专业合作社（以下简称清丰帮农合作社）、李双德种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢姚旗及委托代理人李守群，被告委托代理人黄立献参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日原告与被告鸿泰公司签订《明月草订单收购合同》，约定由原告出资购买被告鸿泰公司所供明月草草苗，按照被告要求种植；被告对原告种植的明月草产品和数量实行订单采购模式，按约定价格收购。合同订立后原告按照要求种植，并将明月草交给清丰帮农合作社、李双德，由二被告出具收据，合计共14599斤，被告按约定应支付原告货款94893.5元，期间鸿泰公司向原告支付8000元，余款86893.5元至今未支付，故诉至法院。
被告鸿泰公司辩称，原告与鸿泰公司签订《明月草订单收购合同》属实，被告对原告所述供应明月草14599斤无异议，但原告主张货物按照6.5元／斤计算高于市场收购价，被告认为应按照合同约定的二级鲜叶的价格即5.5元／斤进行计算，共80294元，扣除期间支付的8000元，鸿泰公司现欠原告货款72294.5元，鸿泰公司同意向原告支付该货款。
被告清丰帮农合作社、李双德辩称，清丰帮农合作社为鸿泰公司下属单位，李双德为鸿泰公司及合作社的会计，收购明月草的行为属于职务行为，二被告不应承担责任。请求驳回原告对清丰帮农合作社、李双德的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告谢姚旗与被告鸿泰公司签订《明月草订单收购合同》，合同约定：1、鸿泰公司向原告提供明月草种苗，并提供基地及技术人员指导，原告按照每亩10000元向鸿泰公司交纳种苗费，共计30000元；2、被告对原告种植的明月草产品、数量，实行订单采购模式；3、明月草产品的等级，根据国家相关行业标准由鸿泰公司确定，供应价格由鸿泰公司抽样验级后订（一级新鲜叶最低保护价6.5元，二级新鲜叶最低保护价5.5元）；4、鸿泰公司对原告交售的明月草必须及时验收，及时承付货款，最迟不得超过30天，如拖延支付乙方明月草，应按照银行关于拖延付款的罚款规定向原告支付违约金；5、原告在未完成交售任务前出售的，应向鸿泰公司偿付违约金；6、合同期限为1年，即从2012年10月10日起至2013年11月30日止。
又查明：合同签订期限内，原告供给明月草14599斤，被告清丰帮农合作社、李双德出具收据，收据格式为：XX年X月X日，大流谢要奇XX斤（明月草叶XX斤）或XX年X月X日今收到明月草XX斤。收据中未注明明月草等级，原、被告双方对产品等级、价格产生争议。期间，被告鸿泰公司向原告支付货款8000元。
本院认为：原告谢姚旗与被告濮阳鸿泰公司签订的明月草种植收购合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告供给明月草数量14599斤；期间被告鸿泰公司支付原告货款8000元，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付所回收产品14599斤的下余货款并支付违约金，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于违约金的问题，双方约定按照银行关于拖延付款的罚款规定，该标准不明确，按照规定关于违约金约定不明确的以实际损失为准，实际损失酌定为按照银行同期贷款利率进行计算。关于所涉产品的等级及价格。原告主张所有产品均按照6.5元／斤计算，被告鸿泰公司主张收据中未注明明月草等级，应按照二级价格计算即5.5元／斤。本院认为，根据《明月草订单收购合同》的约定，明月草的等级、价格由被告鸿泰公司根据行业标准确定。被告鸿泰公司下属单位清丰帮农合作社在回收明月草向原告出具收据时，应当对产品检验后确定等级，现出具的收据中未对产品名称及等级未予注明，由此产生的风险，应由被告濮阳鸿泰公司承担；原告要求按照6.5元／斤进行计算（共计94893.5元，扣除已付的8000元，下余货款为86893.5元）应予以支持。现原告要求被告清丰帮农合作社、李双德承担偿还责任，本院认为，被告清丰帮农合作社为鸿泰公司下属单位，李双德该单位职工，二被告并非合同相对人，回收明月草并出具收据的行为为职务行为，且被告鸿泰公司认可明月草为其回收、尚有货款未向原告支付，并同意承担责任。原告要求被告清丰帮农合作社、李双德承担承担责任的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市鸿泰农业科技发展有限公司支付原告谢姚旗货款86893.5元并支付违约金（以86893.5元为基准，按照中国人民银行同期基准贷款利率为标准，自2013年12月1日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢姚旗的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，由被告濮阳市鸿泰农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙志萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4012号
原告:林增宝，男，1961年4月30日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。由江苏省东台市时堰镇姜林村村民委员会推荐。
被告：莫伟，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓�，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告林增宝与被告莫伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增宝及其委托诉讼代理人孟文政，被告莫伟、人保泰州分公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失计21366.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月12日上午7时30分许，莫伟驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市时堰镇红先路由西向东转弯沿双先路由北行驶，与由南向北驾驶电动自行车的林增宝发生碰撞，致林增宝受伤，两车不同程度损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，莫伟负此次事故的全部责任，林增宝不负此次事故责任。肇事车辆在人保泰州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告莫伟辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、其在人保泰州分公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿；3、事故发生后其垫付医疗费1598.08元，请求在本案中一并处理。
被告人保泰州分公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、医疗费要求扣除10%的非医保用药；3、误工费不认可；4、营养费无异议；5、护理费认可70元/天，天数认可60天；6、交通费不予认可；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
法院认定事实2015年12月12日上午7时30分许，莫伟驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿红先路由西向东行驶转弯向北，与沿双先路由北向南行驶的林增宝驾驶的电动自行车相撞，致林增宝受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定，莫伟负此次事故的全部责任，林增宝不负此次事故责任。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对林增宝的伤情进行鉴定，并出具盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2074号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林增宝因交通事故致左胫骨下端骨折。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜；护理期限60日（1�护理）；营养期限60日。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费1698.58医疗费票据1598.08营养费600鉴定意见
60天*9元/天540护理费5108.4鉴定意见
85元/天*60天5100交通费300酌情认定200误工费13660鉴定意见、劳动合同、工资表
130元/天*90天11700合计21366.9819138.08本院认为，公民的生命健康权受法律保护。莫伟驾驶机动车发生交通事故，致林增宝受伤，经东台市交通警察大队认定莫伟负此次事故的全部责任，林增宝不负此次事故责任，故莫伟应对林增宝的损失进行赔偿。苏Ｊ×××××车辆在人保泰州分公司投保交强险，故应先由人保泰州分公司依法在交强险限额内予以赔偿。关于误工费，林增宝提交的江苏升辉装备集团股份有限公司的营业执照、林增宝与江苏升辉装备集团股份有限公司签订的劳动合同、林增宝的工资表，能够证实事故发生前林增宝在江苏升辉装备集团股份有限公司工作的事实，结合林增宝的工种及报酬计算方式，认定误工费标准为130元/天。关于交通费，结合林增宝的治疗及鉴定情况，酌情认可200元。医疗费1598.08元，营养费540元，合计2138.08元，由人保泰州分公司在交强险限额内赔偿。护理费5100元，交通费200元，误工费11700元，合计17000元，由人保泰州分公司在交强险限额内进行赔偿。综上人保泰州分公司在交强险限额内赔偿林增宝的损失19138.08元。莫伟请求垫付款1598.08元在本案中一并处理不违反法律规定，本院照准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告林增宝因交通事故所致损失计19138.08元，其中向原告林增宝支付17690元，上述款项汇入原告林增宝银行账户（开户行：江苏东台农村商业银行后港支行，户名：林增宝，银行账号：62×××50）；向被告莫伟支付1448.08元，上述款项汇入被告莫伟银行账户（开户行：中国工商银行东台支行，户名：莫伟，银行账号：62×××47）；
二、驳回原告林增宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告林增宝负担17元，由被告莫伟负担150元（已在应返还的垫付款中相应扣减，不需另行履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏微林
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3123号
原告郑吉刚，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地太原高新区平阳南路34号。
法定代表人周明军。
本院在审理原告郑吉刚与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司合同纠纷一案中，原告郑吉刚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑吉刚提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑吉刚撤回起诉。
案件受理费1719元（原告已预交），减半收取859.5元，由原告郑吉刚负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘昭妤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6087号
原告：江苏弘发建设工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：扬州飞华精密压铸有限公司有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
被告：朱荣朝。
本院于2016年11月8日立案受理了原告江苏弘发建设工程有限公司诉被告扬州飞华精密压铸有限公司有限公司、朱荣朝民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告江苏弘发建设工程有限公司长期无人，被告朱荣朝的身份信息�详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年12月28日与原告作谈话笔录一份，要求原告提供被告朱荣朝的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏弘发建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1154号
原告江西融冰律师事务所，住所地鹰潭市胜利东路*号，执业许可证号23606200110585087。
负责人朱榕斌，职务主任。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告夏稀东，男，1957年07月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告夏保华，男，1953年05月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告江西融冰律师事务所诉被告夏稀东、夏保华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许李舜、被告夏稀东、夏保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西融冰律师事务所诉称，两被告因与余江县平定乡弓塘夏家村小组委托合同纠纷一案，委托原告律师代理诉讼，并于2016年9月26日订立委托代理合同，约定主要内容为：1、被告的纠纷案委托原告全权代理；2、律师代理费约定为风险收费，按结案时裁判文书确认金额12%收取；3、在被告领取款项的当日一次性交清，逾期按日万分之五承担违约责任。原告指派许李舜律师代理本案，并履行代理本案约定的全部职责。在多方努力下，最后两被告的诉讼请求，以各得8万元调解结案。按约定应支付律师代理费19200元。被告领取执行款后，未按约定向原告支付代理费，原告多次催收，被告一直爱理不理，甚至拒绝接听电话。被告行为不仅构成了违约，也丧失了做人的基本诚信。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告共同偿付诉讼代理费19200元；2、案件受理费由被告承担。
被告夏稀东、夏保华辩称，1、原告在代理被告案件的诉讼过程中，并未尽心履行代理职责，导致被告利益损失。被告与余江县平定乡弓塘村夏家村小组合同纠纷一案，法院受理后曾引发一场较大风波，各级政府力图通过协调平息矛盾化解纠纷维护稳定，本约定好了多方一起参与，以支付被告每人方10万元的调解方案结案，但因原告不履行代理职责，不到场，导致多方人员不欢而散，引起相关领导极大不满，因而导致次日调解时每人被迫降低2万元的标准结案，这4万元的损失，完全是原告不履行职责所致。2、被告收到调解款后，并非拒绝支付代理费，只是鉴于原告在代理中未尽职尽责造成被告利益损失的实际情况，提出减少付费数额，每人同意支付代理费2000元，其中一被告已经通过银行转账形式支付2000元，原告也收到了该笔款项，并未提出异议。另一被告也提出支付2000元，但原告不同意。现原告反过来起诉，于情于理不通。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月26日，被告委托原告代理案外人余江县平定乡弓塘村委会夏家村小组与其委托合同纠纷一案，并与原告签订了《江西融冰律师事务所民事案件委托代理合同》，合同约定“……经双方协商，实行风险代理，按结案时裁判文书依法确定金额的12%收取，代理费在甲方首次领取补偿款的当日一次性交清，逾期按日万分之五承担违约责任”。被告与余江县平定乡弓塘村委会夏家村小组达成调解协议，协议约定“……一、由被告余江县人平定乡弓塘村委会夏家村小组一次性给付原告夏保华人民币80000元、一次性给付原告夏稀东人民币80000元（上述款项于2016年10月22日前支付）……”。2016年10月20日，余江县人民法院依据上述调解协议制作了调解书。后被告夏稀东、夏保华领取了上述款项。2016年12月12日被告夏保华支付原告律师费2000元。
上述事实有庭审笔录、委托代理合同、授权委托书、（2016）赣0622民初945号民事调解书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《江西融冰律师事务所民事案件委托代理合同》是双方当事人真实的意思表示，系合法有效的合同，双方应当依据合同的约定，全面履行自己的义务。两被告应当依据合同约定在首次领取补偿款的当日按结案时裁判文书依法确定金额的12%向原告支付代理费。被告在领取补偿款后未按照合同约定向原告支付代理费，违反合同约定，原告诉请两被告支付代理费，符合法律规定，本院应予支持。两被告共计领取补偿款160000元，应当支付原告代理费19200元。两被告已支付代理费2000元，尚欠原告代理费17200元，现原告诉请两被告支付代理费19200元过高，本院对其超出部分本院不予支持，故两被告还应向原告支付代理费的具体数额为17200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告夏稀东、夏保华于本判决生效之日起三日内支付原告江西融冰律师事务所代理费人民币17200元；
驳回原告江西融冰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告江西融冰律师事务所负担14.58元，由被告夏稀东、夏保华负担125.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1139号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年4月27日被行政拘留（已撤销），同年5月2日转为刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1247号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日0时30分许，被告人沈某酒后与被害人他欣悦及陈某等人乘车从杭州市余杭区南苑街道本色酒吧到沃尔玛超市金麦KTV。途中，因被告人沈某对陈某行为不轨遭他欣悦阻止，双方发生争吵，后被告人沈某用拳头殴打被害人他欣悦面部，致其鼻骨骨折伴右侧额突骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人他欣悦所受的伤为轻伤。
案发后，被告人沈某的亲属代为赔偿被害人他欣悦经济损失人民币25000元，被告人沈某已经获得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人他欣悦的陈述、辨认笔录及照片；证人陈某、邹某的证言、辨认笔录及照片；现场及被害人伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片、门诊病历；收条、谅解书；行政处罚决定书、行政拘留通知书回执、撤销行政处罚决定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 洪海峰
二〇一二年九月五日
书 记 员 沈 瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民特字第2号
申请人：沈甲。
委托代理人：朱某。
申请人沈甲要求宣告沈乙为限制民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈乙，男，1975年10月27日出生，汉族，住海宁市硖×
×街道新华里××室，系申请人沈甲之子。沈甲诉称，沈乙自
小智力发育迟缓，在日常生活和工作中较一般人有明显差距，
仅能承担简单的家务劳动和工作，并于1999年5月7日取得嘉兴
市残疾人联合会核发的残疾人证（浙嘉字第725535号），残疾
等级为三级。为此，申请人沈甲向本院申请宣告沈乙为限制民
事行为能力人。
经嘉兴市康慈医院鉴定，沈乙精神发育迟滞（轻度），
评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告沈乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钱伟初
二〇一〇年四月二日
书记员 周国鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6491号
原告：喻生林，男，汉族。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏正芹（系被告徐伟之妻），汉族。
原告喻生林与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻生林的委托诉讼代理人宗寅，被告徐伟及其委托诉讼代理人夏正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告喻生林的各项损失18102.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，我沿大丰区黄海东路南侧非机动车道由西向东行驶至恒达小区北门时，与前方相对方向的徐伟发生碰撞，致我受伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定我与被告分别负事故的同等责任。我受伤后在大丰人民医院住院治疗，于2015年5月18日出院。2017年4月3日至4月8日，我在大丰人民医院行取内固定术，两次住院共计26天。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
徐伟辩称，对交通事故事实的发生无异议，但对事故责任认定有异议，原告系驾驶摩托车，即使按事故责任由我赔偿，我也只承担40%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、出院记录、医疗费票据及用药清单、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日21时55分左右，喻生林饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区黄海东路南侧非机动车道由西向东行驶至恒达小区北门时，与前方相对方向的徐伟驾驶的电动自行车（后乘坐夏某）发生碰撞，致喻生林、徐伟、夏某受伤及两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具了大公交认字【2015】第5071号道路交通事故认定书认定：喻生林和徐伟分别负此事故的同等责任，夏某无责任。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院时间为2015年4月29日，出院时间为2015年5月18日，花去医疗费30827.3元（无医疗费票据原件）。2015年8月1日、9月2日、11月30日，原告在盐城市大丰人民医院门诊治疗，合计花去医疗费339元。2017年4月3日-4月8日，原告在盐城市大丰人民医院行取内固定术，花去医疗费4864.26元。2017年11月27日原告向本院提起诉讼。
审理中，本院依据原告喻生林的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2018年1月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所【2018】临鉴字第18号法医学鉴定书，载明：“1.喻生林因交通事故致'左胫腓骨远端粉碎骨折'等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.建议误工时限宜为10个月，护理时限为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月”。
本院认为，原告喻生林在事故发生时系醉酒后驾驶机动车，行驶在非机动车道内，被告徐伟驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则的精神，机动车方有更大的注意义务，故本院对作为机动车方的原告喻生林向非机动车方的被告徐伟主张赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告喻生林的诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告喻生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6491号原告：喻生林，男，汉族。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族。委托诉讼代理人：夏正芹（系被告徐伟之妻），汉族。原告喻生林与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻生林的委托诉讼代理人宗寅，被告徐伟及其委托诉讼代理人夏正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告喻生林的各项损失18102.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，我沿大丰区黄海东路南侧非机动车道由西向东行驶至恒达小区北门时，与前方相对方向的徐伟发生碰撞，致我受伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定我与被告分别负事故的同等责任。我受伤后在大丰人民医院住院治疗，于2015年5月18日出院。2017年4月3日至4月8日，我在大丰人民医院行取内固定术，两次住院共计26天。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。徐伟辩称，对交通事故事实的发生无异议，但对事故责任认定有异议，原告系驾驶摩托车，即使按事故责任由我赔偿，我也只承担40%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、出院记录、医疗费票据及用药清单、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日21时55分左右，喻生林饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区黄海东路南侧非机动车道由西向东行驶至恒达小区北门时，与前方相对方向的徐伟驾驶的电动自行车（后乘坐夏某）发生碰撞，致喻生林、徐伟、夏某受伤及两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具了大公交认字【2015】第5071号道路交通事故认定书认定：喻生林和徐伟分别负此事故的同等责任，夏某无责任。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院时间为2015年4月29日，出院时间为2015年5月18日，花去医疗费30827.3元（无医疗费票据原件）。2015年8月1日、9月2日、11月30日，原告在盐城市大丰人民医院门诊治疗，合计花去医疗费339元。2017年4月3日-4月8日，原告在盐城市大丰人民医院行取内固定术，花去医疗费4864.26元。2017年11月27日原告向本院提起诉讼。审理中，本院依据原告喻生林的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2018年1月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所【2018】临鉴字第18号法医学鉴定书，载明：“1.喻生林因交通事故致‘左胫腓骨远端粉碎骨折’等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.建议误工时限宜为10个月，护理时限为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月”。本院认为，原告喻生林在事故发生时系醉酒后驾驶机动车，行驶在非机动车道内，被告徐伟驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则的精神，机动车方有更大的注意义务，故本院对作为机动车方的原告喻生林向非机动车方的被告徐伟主张赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告喻生林的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取127元，由原告喻生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐中宁二〇一八年四月二十七日书记员  周 燕附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4850号
原告：朱文琪，住广州市从化区。
被告：刘国良，住广州市从化区。
原告朱文琪诉被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因被告刘国良下落不明，本院依法以公告的方式向其送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年1月6日作出（2016）粤0184民初4850号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2017年4月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审�。原告朱文琪到庭参加了诉讼，被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国良于2014年3月29日故意隐瞒他已经结婚的事实和原告谈恋爱，后被告向我借钱20000元后失踪，电话也换了。至今被告没有归还欠款，原告也无法找到被告。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份。
被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃质证和辩证的权利。
庭审中，原告提供的《借条》经核对与原件无异。但《借条》中出借人为“谢烟琼”，与原告朱文琪的起诉不符。金额栏有所划改和涂改，《借条》中的“壹萬”划改成了“贰萬”、“10000”涂改成了“20000”。原告称谢燕某是原告的母亲，当时是原告的母亲和被告签订《借条》的，但被告把原告的母亲写成了“谢烟琼”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》中出借人为谢烟琼，借款人为刘国良，朱文琪并不是该借贷关系的出借人，与本案没有直接利害关系，故其不能作为本案原告起诉被告刘国良，即不能成为本案的适格原告，故对于原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱文琪的起诉。
本案受理费300元由原告朱文琪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级�民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
代理审判员 胡莲花
二〇一七年五月二日
书 记 员 周晓前
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1471号
原告：于正进，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：裴传斌，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省光山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈刚，该公司职员。
原告于正进与被告裴传斌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于正进于2018年3月27日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告于正进申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于正进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于正进负担。
审判员 李振杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王孟璨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢182号
申请执行人执行人周如刚。
被告周军。
申请执行人周如刚与被执行人周军劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人周军应赔偿申请执行人10890元及利息，被执行人负担案件受理费36元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，房产、土地、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，后双方达成和解，被执行人于9月底前履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书、担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解并有担保人提供担保，因履行期限未到，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00150号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢182号申请执行人执行人周如刚。被告周军。申请执行人周如刚与被执行人周军劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人周军应赔偿申请执行人10890元及利息，被执行人负担案件受理费36元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日予以立案。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，房产、土地、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，后双方达成和解，被执行人于9月底前履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书、担保书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解并有担保人提供担保，因履行期限未到，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第00150号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 颖代理审判员  孙海洋二〇一六年八月三十日书 记 员  苏海霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执766号
申请执行人：李伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住东营市东.营区。
被执行人：付志伟，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人付志伟民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李伟送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执766号申请执行人：李伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住东营市东.营区。被执行人：付志伟，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人李伟与被执行人付志伟民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李伟送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2763号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告王×。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告王×信用卡纠纷一案，于2009年5月6日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行××
支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被告王×经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年8月，王×在农行××支
行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。此
后，王×持卡在商户消费，至2009年4月10日止，王×透支本
息合计3519.14元。为此起诉，要求王×支付本金2373.10元，
支付利息761.14元、滞纳金148.67元、超限费236.23元，及从
2009年4月11日起到借款还清日止按人民银行有关规定计算的
利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、王×向农行××支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、王
×的金某卡账户基本资料1份。4、王×的金某卡账户交易历史
记录1份。
被告王×未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经王×质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年7月，王×向农行××支行申领金某贷记卡（个人
卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约（个人
卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金
某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡
发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手
续费。2007年8月，农行××支行向王×发放信用额度为2000
元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止2009年4
月10日，王×通过金某某用卡进行消费，向农行××支行预借
现金2373.10元，应支付利息761.14元、滞纳金148.67元、超
限费236.23元。上述款项，王×至今未付。
本院认为：王×向农行××支行申领金某贷记卡（个人
卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。王×
未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任。王
×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××支行的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王×返还中国农业银行杭州市××支行借款2373.10
元；
二、王×支付中国农业银行杭州市××支行至2009年4月
10日止的利息761.14元、滞纳金148.67元、超限费236.23元，
并支付从2009年4月11日起至本判决限定的借款2373.10元还款
期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未
偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；三、上述款项，限王×在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 俞燕彦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1106号
申请执行人开封鑫海建筑设备租赁有限公司，
住所地：开封市金明区西郊乡小北岗村。
被执行人：刘纪红，男，汉族，1982年6月29日生，住河南省睢县。
被执行人：刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终370号民事判决书，被执行人刘纪红、刘安红应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘纪红、刘安红银行存款130万元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕佳航
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初35号
原告：郭连猛，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李敏（系郭连猛之妻），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告：徐水县新希望大午农牧有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村。
法定代表人:刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告郭连猛与被告徐水县新希望大午农牧有限公司（以下简称新大公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后。于2016年2月25日公开开庭审理本案。因原告郭连猛虚开增值税发票涉嫌犯罪，被刑事拘留。不能到庭参加诉讼，本院于2016年3月26日作出（2016）冀0609民初35号民事裁定书，中止本案审理。2017年3月15日恢复审理。因案情复杂，2017年3月20日转入普通程序，于2017年3月30日再次公开开庭审理本案。原告郭连猛及其委托诉讼代理人王国栋、被告新大公司的委托诉讼代理人张梅、吴振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连猛向本院提出诉讼请求：判决被告新大公司支付运费143851.6元。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订货运协议书，约定原告给被告运输饲料等货物，并约定了运费单价等内容。被告累计拖欠2015年8月、9月饲料运费71833.6元;累计拖欠2015年7月、8月、9月拉猪运费72018元，共计143851.6元。2015年12月份，原告多次找到被告要求支付上述运费，被告以各种理由推拖。综上，原告认为，双方的合同合法有效，原告已按照合同约定将饲料、生猪运到目的地，被告应立即按合同约定支付运费，被告拒不支付运费的行为，已经构成违约。因此，原告依法起诉，要求判决被告立即支付运费。
新大公司辩称，公司原经理刘和长对公司管理不当，违反了财务制度，自2010年对运费不进行招标就将业务完全交给原告，所签订货运协议书运费偏高，没有被告法人签字，集团董事长也不知情，不符合法律规定。从2010年到2015年原告支取的运费235万元，分别为：2010年81327元、2011年353000元、2012年367696元、2014年677982元、2015年1月-8月671322元。2015年9月19日被告通过招标饲料运费价格是每吨80元。原告始终是按照每吨115元计算，5年的运费就高出87.5万元，这些都是原公司总经理刘和长任职期间通过不正当手段套取的公司财产，使公司遭受了重大损失。仅2015年一年中公司多给原告支出126287.1元。大午集团公司领导认为新大公司存在重大经济问题，已向有关部门举报，发现原告虚开增值税发票，其行为已构成犯罪，原告已被判刑，多支取的高额运费属于不当得利应当返还，因此，原告起诉的运费，被告不同意支付。退一步讲，如果法院支持原告的诉求，也应当按照每吨80元计算，不应按照每吨115元计算。原告主张的2015年8月、9月的饲料运费71833.6元，应该有21862.4元是高出来的运费数额，属于不当得利，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:
原告自2010年起为被告运输货物。2015年4月8日双方签订货运协议书一份，主要内容为：“经甲乙双方协商，达成如下协议：1.甲方委托乙方运输饲料等货物，饲料货物价值由当批饲料货物提供的单位的销售发票为准，从北京新希望农牧科技有限公司运到徐水公司新大猪场全程运费115元/吨，生猪运费由新大猪场至客户6.5元/公里，最少不低于200元/每趟。在货物安全无损到达目的地后，由甲方或甲方的接货客户验收签字后到公司结算运费。如有变化，运费价格由市场因素阶段灵活执行。2.甲方所托运的货物不属于国家违禁品，准备好待运货物并落实装卸人力和工具，由乙方负责装卸作业的除外，负责对乙方有关责任人和操作人员进行必要的运作和培训。3.运输途中的停车、过路（桥、渡）和违章罚款等由乙方自负，丢失、淋湿、短少、损坏货物及其他意外所造成的经济损失，乙方应按甲方货票照实赔偿。乙方在运输途中发生的交通事故所造成的一切损失由乙方承担全部责任，若甲、乙双方发生矛盾和纠纷，由甲乙双方协商自行解决，如协商不成，可按法律程序解决。4.本协议由甲乙双方责任人签字、并盖章后生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。5.本协议有效期：2015年4月1日起至2015年12月31日止。甲方名称：徐水县新希望大午农牧有限公司（加盖公司印章）联系人：唐剑锋乙方姓名（名称）郭连猛（签字捺印）2015年4月8日”。协议签订后，原告继续为被告运输货物，被告陆续给原告结算运费，至双方发生纠纷时，被告已付清原告2015年7月30日之前发生的运费，之后货物运输尚未结算。2015年8月至9月原告给被告运输饲料总数量624.64吨。2015年7月31日、8月19日、9月15日用小车运输生猪共计3车次，总里程1212公里（6.5元/公里）;2015年8月原告用大车运输生猪23车次，总里程6324公里（10元/公里）。另外原告于2015年9月3日从新大公司至崔杏彬处运输生猪1车次（未注明公里数），运费1000元。2015年9月19日被告对饲料运费价格进行了招投标，中标价为80元/吨，由王印良承揽运输货物。后原告向被告索要运费，被告以原公司经理刘和长对公司管理混乱，没有通过招标，运费偏高为由，拒绝支付原告运费。
本院认为，原、被告所签订的货运协议书不违反法律法规的禁止性规定，虽然货运协议书没有被告公司总经理的签名，但部门经理在该协议书上签名并加盖了公司印章，根据相关法律规定，该协议书应为有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。对原告运输生猪的里程和运费的金额，被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张运输饲料的运费单价问题，被告主张货运协议书没有总经理的签名，不符合法律规定，原总经理管理公司混乱，使公司造成重大损失，与原告虚开增值税发票有关，要求以2015年9月19日招投标中标的价格80元/吨计算原告5年间所运输饲料的运费金额，认为原告支取的运费已超出应得报酬，超出部分是不当得利，拒绝向原告再支付运费。本院认为，原告虚开的增值税发票与本案所涉及的货物运输是相互独立的事实，二者不具有直接关联性。双方签订的货运协议对相对方均具有约束力，该协议对饲料运费价格已有约定，原告要求被告按照约定单价支付拖欠的运费，并无不妥，本院予以支持。被告以他人中标的运费单价计算原告的运费，于法无据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告徐水县新希望大午农牧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭连猛支付运费143851.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由徐水县新希望大午农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初35号
原告：郭连猛，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告：徐水县新希望大午农牧有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告郭连猛与被告徐水县新希望大午农牧有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初35号原告：郭连猛，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北宋金城律师事务所律师。被告：徐水县新希望大午农牧有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。原告郭连猛与被告徐水县新希望大午农牧有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  孙风景人民陪审员  张卜海二〇一七年三月十五日书 记 员  潘晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27014号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马彩勤，女，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马彩勤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,931.58元。原告诉称,被告马彩勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,931.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执37号
申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人:赖可宾。
被执行人:广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人:赖可宾。
被执行人:崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人:赖可宾。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
法定代表人:蒋崇凤。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
法定代表人:颜浩明。
被执行人:广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人:赖可宾。
被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。
法定代表人：赖可宾。
本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司申请广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯糖纸有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执37号申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。法定代表人：吴祥锜。被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人:赖可宾。被执行人:广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇。法定代表人:赖可宾。被执行人:崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人:赖可宾。被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。法定代表人:蒋崇凤。被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。法定代表人:颜浩明。被执行人:广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人:赖可宾。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。法定代表人：赖可宾。本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司申请广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯糖纸有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1189号
上诉人（原审原告）：何秀丽。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯宇，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：马丽娜，医生，住梅河口市。
上诉人何秀丽因与被上诉人侯宇、马丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何秀丽及其委托代理人纪东,侯宇参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
何秀丽一审诉称：2015年1月21日，侯宇向何秀丽借款120万元，借款期限为15天，侯宇以梅房权证梅河口市字第954**号房屋作抵押，姜长盛为担保人。借款到期后，何秀丽多次向侯宇索要借款，侯宇以种种理由推脱不还。现起诉，要求侯宇给付90万元。
侯宇一审辩称：钱其没收到，也没用到，不同意何秀丽的诉讼请求。
马丽娜一审未答辩。
一审法院经审理查明事实如下：何秀丽提供凭证主张其与其他几个人通过周丽颖分批向姜长盛汇款300万元，姜长盛已偿还何秀丽借款180万元，由中间人王某某代为偿还30万元，尚余90万元未还。借款发生后何秀丽要求侯宇为其出具借条1份，用侯宇的房照做抵押，由姜长盛为该笔借款担保。侯宇主张，其先向何秀丽出具借条，要求借款，但借条出具后何秀丽并未将钱支付给侯宇，侯宇不认可上述借款。
一审法院认为：借款合同系实践合同，虽然侯宇在借条上签字，但何秀丽并未将钱款90万元支付给侯宇，故双方签订的借条并未生效。何秀丽提供的微信及短信聊天记录、证人王某某出庭作证的证人证言及侯宇出具的借条、房产证、银行流水欲证明其与侯宇存在借贷关系。但上述证据不能证明何秀丽与侯宇借款事实已经发生，相反能证明在何秀丽与侯宇签订借条之前，借款均是由证人王某某与姜某某，何秀丽也是先后将300万元打到了姜长盛卡中。侯宇与何秀丽之间不存在借贷法律关系。因此，一审法院对何秀丽要求侯宇偿还借款90万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回何秀丽的诉讼请求。案件受理费6400元（已减半）、保全费5000元，合计11400，由何秀丽负担。
何秀丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初568号民事判决并依法改判侯宇、马丽娜支付90万元及利息。其主要上诉理由为：何秀丽与王某某同为吉林银行通化中心支行的同事，相互信任。经王介绍自2014年12月9日，累计借给梅河口支行姜长胜、侯宇391万元，由于信任，没订书面合同。何秀丽、闫锡华等人把钱打到周丽颖卡上，又从周丽颖卡付给姜长胜卡上，他们陆续还钱，截至2015年1月20日，尚欠120万元。在王某某的沟通下，2015年1月21日，侯宇拿出自家房照抵押，保证15天内还清120万元，并在借条上签字。但是，侯宇没有及时还钱。侯宇说用交给何秀丽的房照的房子贷款，又说卖房。何秀丽等人帮着办了土地证、卖方。后来，双方协商再签协议，也没能签成，直到起诉侯宇也没还钱。侯宇在法庭上反悔了，不应当支持，应当判令侯宇履行承诺、履行还款义务。借条、电子数据、证人证言证明，姜长胜转移债务、侯宇接受债务、债权人同意转让并向侯宇主张权利，侯宇上法庭前一直想法还钱从未否定自己债务人的身份，根据法律规定何秀丽向侯宇主张权利应受法律保护。
侯宇二审辩称：二审判决程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请法院予以驳回。
马丽娜二审未答辩。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，侯宇于2015年1月21日签署借条当天，将其所有的梅房权证梅河口市字第954**号房屋所有权证交付给何秀丽。
本院认为：何秀丽提出侯宇为其出具借条是替姜长胜履行还款义务，对于该主张，何秀丽提供了微信及短信聊天记录、证人王某某的证言以及侯宇所有的梅房权证梅河口市字第954**号房屋所有权证，通过对以上证据的分析，本院认为何秀丽的陈述更符合逻辑。侯宇主张其只是在姜长胜出具的借条上以借款人的身份签字，其本人并未实际收到所借款项。侯宇作为银行工作人员，应当知道出具借条并以借款人的身份签字的法律后果，而且侯宇对于未实际收到借款，却将其所有的梅房权证梅河口市字第954**号房屋所有权证交给何秀丽的事实未作出合理解释。侯宇在将房屋所有权证交给何秀丽后，至今未主动要求何秀丽返还。侯宇对自己行为所作出的解释不符合生活常理，本院不予采信。侯宇明知姜长胜出具了借条，仍然在借条上以借款人的身份签字，可以认定其作出了自愿履行还款义务的意思表示。侯宇认可马丽娜对于其签署借条的事并不知情，且该笔钱并未用于夫妻共同生活，何秀丽对此事实并未提出异议，本院确认该笔债务系侯宇个人债务。何秀丽在一审时并未提出要求侯宇偿还90万元借款利息的诉讼请求，本院对其二审增加要求偿还90万元借款利息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院认定事实存在错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初568号民事判决；
二、被上诉人侯宇于本判决生效后十日内偿还上诉人何秀丽借款人民币90万元。
如果被上诉人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费6400元（已减半）、保全费5000元、二审案件受理费12800元，由被上诉人侯宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵婉岑
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7908号
原告：李建珍，女，1953年7月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐正辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李建珍与被告徐正辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告李建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7908号原告：李建珍，女，1953年7月25日出生，汉族，住安吉县。被告：徐正辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李建珍与被告徐正辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告李建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈超磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈一鸣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执232号
开封市五州置业有限公司：
你与毛爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1984号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向毛爱红履行生效法律文书确定的义务。
向毛爱红支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1548元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21967号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区石马河街道金科。
法定代表人：夏绍飞。
被告：杨宇涵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨宇涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 张楚悦