浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1130号
原告：许香娇。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：程硕。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被告：周海洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人：汪青。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司。
负责人：王于恩。
委托代理人：李兴华。
原告许香娇与被告程硕、周海洪、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许香娇及其特别授权委托代理人黄希传、被告程硕及其特别授权委托代理人殷志丁、被告周海洪、被告人民保险公司的特别授权委托代理人罗纲要、被告人寿保险公司的特别授权委托代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许香娇起诉称：2014年8月3日，被告程硕驾驶皖J×××××号小型普通客车从温岭市松门镇驶往温岭市区方向，13时30分许，途径林石线2KM＋700M处，即温岭市城南镇山岙村路段，此时，被告周海洪驾驶未年检的浙J×××××号轿车正在该路段北侧非机动车道内起步。因被告程硕驾驶机动车在非机动车道内行驶，遇情况采取措施不及，加上被告周海洪驾驶机动车起步时未注意周围车辆动态，导致两车发生碰撞，继而皖J×××××号小型普通客车又碰撞原告许香娇摆放在道路北侧非机动车道内经营的梨摊（人力三轮车），造成原告、被告程硕及皖J×××××号小型普通客车内若干乘坐人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告程硕负本次事故的主要责任，原告及被告周海洪负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院抢救并住院治疗58天，出院后继续在家休息并加强营养。原告的伤情经温州律政司法鉴定所认定：1、医疗诊断原告为脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），2、法律关系，与本次外伤系直接因果关系，3、日常生活能力部分受限；经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成两处九级伤残，误工期为6.5个月，护理期为2.5个月，营养期为2个月，以上期限均包括住院时间在内。经查，被告程硕驾驶的皖J×××××号小型普通客车投保于被告人民保险公司，被告周海洪驾驶的浙J×××××号轿车投保于被告人寿保险公司。现原告起诉要求判令：被告程硕、周海洪支付原告170817.99元（医疗费50132.97元；误工费25935元；护理费17689元；住院伙食补助费1740元；交通费580元；营养费3000元；残疾赔偿金85241.20元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费4500元，合计200817.99元，扣除被告已支付的30000元，尚需170817.99元）；被告人民保险公司及人寿保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求程硕、周海洪对保险公司理赔不足部分承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告程硕、周海洪驾驶证、行驶证，两被告保险公司基本信息、组织机构代码证，用以证明�、被告的主体资格。
2、保单四份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认定。
4、门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费收据、门诊发票以及疾病诊断证明书，用以证明原告的治疗经过，在住院期间需二人护理，花费的医疗费50132.97元的事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各三份，用以证明原告的伤残等级、三期评定情况及花费的鉴定费。
被告程硕答辩称：原告起诉的项目计算没有明确的依据，无法计算明确的数额；其已经投保了相应的保险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；对事故发生经过及责任认定无异议；其在交警队付了30000元。
为支持其诉讼主张，被告程硕向本院提交了交警队预交款收据一份，用以证明其在交警队已经预交30000元。
被告周海洪答辩称：对于医疗费未作计算，其车辆已经投保，应由保险公司赔偿。其在交警队交了40000元，自己的车辆修理花费17800元。对事故发生经过及责任认定无异议。
被告周海洪未向本院提交证据。
被告人民保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，在其公司投保的车辆为主要责任，原告次要责任，被告周海洪车辆次要责任，原告的损失应当由其公司承保的交强险和人寿保险承保的交强险共同分摊，超出交强险部分，应由原告自行承担30%，其余70%再由其公司和被告周海洪及被告人寿保险公司分摊；其公司承保车辆车上人员有受伤，被告人寿保险公司承保车辆在交强险内需分摊给本案原告及被告程硕车上受伤人员，应保留部分份额；关于具体的赔偿项目，原告起诉的医疗费清单上6772.49元，系自费和自理部分�予以扣除；伙食补助费应按15元每天计算；营养费按15元每天计算；护理费住院期间按100元，出院按70元每天计算，天数以鉴定意见为准；误工费不清楚原告起诉误工的数字据何计算，依据原告的户口，应按照农林渔牧业平均工资计算；交通费按住院10元每天计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其认为原告的听力伤残九级与本案事故没有因果关系，智力障碍达不到九级；鉴定费、诉讼费依法依约定不应由其公司承担。被告程硕在其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
为支持其诉讼主张，被告人民保险公司向本院提交了交强险保单、商业险保单各一份，用以证明人民保险公司仅对国家基本医疗保险范围内的医疗费进行赔偿，诉讼费、鉴定费不是其理赔范围。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故认定书认定各方责任无异议，认为除了交强险外程硕车辆承担主要责任，其公司及原告承担次要责任，应该按照60%，20%，20%承担为宜，另外本案中被告程硕车上人员共5人受伤，其公司交强险应为未起诉的伤者预留相应的份额，根据事故认定书，其公司承保车辆未按规定时间年检，属于商业险免责的范围，因此其公司仅在交强险内承担赔偿责任。针对原告的损失，医疗费非医保13208.89元，符合医保范围为36908.08元，非医保部分包含伙食费1446.08元；对于原告主张的误工费，认为原告事故发生的时候已经超过了55周岁，已经达到了法定退休年龄，因此其主张的误工费没有法律依据，根据本案情况原告摆了梨摊还有收入，也应按照最低的收入标准计算；至于护理费，要区分住院和出院后的护理，出院后应该按照部分护理依赖计算；住院伙食补助费无异议；交通费无异议；�养费主张过高，根据台州司法实践最高3000元，考虑原告伤残等级认可600元；残疾赔偿金的意见，认可被告人民保险公司的答辩意见；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费，认为本次鉴定是原告方单方委托，属于原告方诉前的取证费用，应当由其自行承担；诉讼费不是其公司赔偿范围。被告周海洪在其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
为支持其诉讼主张，被告人寿保险公司向本院提交了交强险条款、商业险条款各一份，用以证明原告的诉讼请求应当剔除国家非医保用药部分，诉讼费用、鉴定费不是保险公司承担范围；根据商业第三者责任险约定，本案被告周海洪未按照规定年检，是责任免除范围。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，四被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，四被告对其中温岭市第一人医院出具的住院病历、门诊病历、费用清单、门诊发票的真实性均无异议，本院予以认定，对温岭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书，台州市中心医院的检查报告、门诊病历、门诊发票以及三份司法鉴定意见书均有异议，认为原告听力受损与本案无关联性，智力障碍伤残等级不构成九级伤残，本院经审查认为，温岭市第一人民医院的出院记录中诊疗经过载明“······高压氧治疗，眼科、耳鼻咽喉科及骨科会诊治疗”，出院情况载明“患者神志清，反应迟钝，言语对答差，耳鸣，眼部不适，诉右小腿麻木，左膝疼痛肿胀，进食可······”，出院医嘱载明“···一个月后眼科、耳鼻咽喉科、骨科及脑外科门诊复查···”，均能证明原告耳、眼受伤治疗的事实，与原告在台州市中�医院所做检查及治疗能够相互印证，虽相隔半年，但被告方均未能提供任何证据及其他相关证据证明原告在该期间受过其他伤害，故原告的听力及眼部在本次事故中受损的事实，本院予以认定，对原告在台州市中心医院对其眼部、耳朵的检查及治疗与本案的关联性，本院予以认定，对台州华鸿司法鉴定所及温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告方未在举证期限内提出重新鉴定，亦未提出充分的反驳依据，故对该两份司法鉴定意见书，本院予以认定，能够证明原告伤情构成两处九级伤残，误工期为6.5个月，护理期为2.5个月，营养期为2个月，对温岭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书，对该证据的真实性，本院予以认定。
对被告程硕提供的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以认定。
对被告人民保险公司提供的证据，原告及其余�告均无异议，被告程硕对诉讼费、鉴定费及非医保费用不由被告人民保险公司承担无异议，本院予以认定。
对被告人寿保险公司提供的证据，被告周海洪对诉讼费、鉴定费及非医保费用不由被告人民保险公司承担无异议，但对车辆未年检，被告人寿保险公司商业险免赔有异议，认为被告人寿保险公司将车辆未年检作为商业险责任免除事由，未尽到明确说明义务，本院经审查认为，被告人寿保险公司提供的证据仅为保险条款，无其他证据佐证，尚无法证明被告人寿保险公司将投保车辆未年检作为责任免除事由已尽到明确说明义务。
案经审理查明，本院认定的事实如下：
本次事故发生的经过，责任认定，原告治疗情况、伤残等级、误工期、护理期、营养期与原告诉称一致。
另查明，被告程硕驾驶的皖J×××××号小型普通客车在�告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免陪险，被告周海洪驾驶的浙J×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告程硕在交警部门预缴30000元，原告领取了其中的12500元。被告周海洪在交警部门预缴40000元，原告领取了其中的17500元。本次事故中受伤的汪晓岚、俞源、俞乐、王惠平放弃在交强险范围的赔偿限额。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出的被告程硕负本次事故的主要责任，被告周海洪负次要责任，原告负次要责任的认定并无不当。对原告的合理损失，鉴于被告程硕、周海洪驾驶的车辆分别在被告人民保险公司、人寿保险公司投保了交强险及商业险，应先由被告人民保险公司、人寿保险公司在各自交强险限�内赔付，超出部分，鉴于被告程硕、周海洪驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故由被告程硕赔偿其中的60%，被告周海洪赔偿其中的25%，并由各自投保的被告人民保险公司、人寿保险公司在商业险范围内按相应保险条款约定直接向原告赔付，其余损失由原告自负。关于被告人寿保险公司抗辩称，被告周海洪驾驶的车辆未年检，其在商业险范围内免赔，本院认为，无证据证明被告人寿保险公司就该免责事由向投保人，即本案被告周海洪，进行明确说明，该条款不产生效力，故被告人寿保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任，对被告人寿保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为50132.95元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的菜金、饭费、小炒、食品加工费1446.80元应予以扣除，合理的医疗费为48686.15元；误工费25935元，原告尚未满60周岁，按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算（133元／天×195天）；护理费，住院期间，参照鉴定机构评定意见，宜按全部护理依赖一人护理计算为7714元（133元／天×58天），出院后按部分护理依赖计算为1122元（66元／天×17天），计8836元；住院伙食补助费1740元；交通费580元；营养费酌定为1200元；残疾赔偿金85241.20元；鉴定费4500元，以上合计176718.35元。精神损害抚慰金，依据原告伤情及过错程度，确定为10000元。上述款项，鉴于本次事故中受伤的汪晓岚、俞源、俞乐、王惠平放弃在交强险范围的赔偿限额，故由被告人民保险公司、人寿保险公司在各自交强险限额内分别赔偿给原告75296.10元，超出部分，由被告程硕赔偿给原告21675.69元，由被告周海洪赔偿给原告9031.54元，鉴于被告程硕已赔偿给原告12500元，被告周海洪已赔偿给原告17500元�故被告人民保险公司尚需赔偿给原告84471.79元（含交强险部分75296.10元），被告人寿保险公司尚需在交强险范围内赔偿给原告66827.64元，其余理赔款，由被告程硕、周海洪与各自保险公司自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告许香娇84471.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告许香娇66827.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告许香娇负担200元，被告程硕负担1170元，被告周海洪负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3716元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡 鑫