wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12813号
原告：彭光华，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××0033。
被告：廖丽绒，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3022。
原告彭光华与被告廖丽绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告彭光华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告原系同乡关系，被告于2014年11月1日以投标需交押金为由，向原告借款30万元约定月息2%支付利息。后于2015年2月11日返还本金10万元。2015年6月11日返还本金10万元。并于2015年2月11日已支付利息12000元整，其余本应10万元及剩余利息未付。被告于2015年3月16日以同样理由（需交投标押金周转困难）向原告借款30万元，约定利息2%。后至今未有还款本金及约定利息。被告于2015年4月27日以急需经营周转资金为由再次向原告方彭光华借款20万元约定利息2%，至今未有还本付息。被告借款后，因为系同乡关系，原借款都约定1-2月里还款，后被告一直各种理由推脱。后在同乡李根见证下，书面写还2016年2月1日前付清所有款项借款的借条。至2016年2月被告还是未能付一分欠款，原告方于2016年3月29日至南海区人民法院准备正式起诉原告方，又被告以马上还款为由临时放弃。现由于被告还是找各种理由推脱。为保障原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金及约定利息（2014年11月11日借款剩余未付本金10万元，按月息2分，暂算至立案之日利息约为4.2万，至还款日利息另算；2015年3月16日借款本金30万元，约定月息2分，付息至还款日，暂计算到立案之日利息为9.6万元；2015年4月27日借款本金20万元，约定月息2分，计至付款日，暂计算到立案日利息约为6万元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件2份），用以证明被告向原告借款的事实。
3、招商银行户口历史交易明细表（复印件3页，加盖招商银行股份有限公司广州天河支行柜面业务章），用以证明原告通过银行转账方式向被告提供借款70万元，被告已偿还10万元，现尚欠原告借款60万元。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年11月11日，原告向被告转账30万元。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭光华人民币30万元，月息2分（2014年11月11日起），2月11日还10万，6月11日还10万，2月11日已付息12000元，2016年2月前归还。”
2015年3月16日，原告向被告转账30万元。同年4月27日，原告向被告转账20万元。2015年10月30日，被告向原告出具借条，内容为：“2015年3月16日借30万，2015年4月27日借款20万元，月息2分，2016年2月前归还。”
本院认为：原、被告存在真实的借款关系，有被告的借条及原告的转账凭证为凭。借条显示被告三次向原告借款共计80万元，已还20万元，尚余本金60万元未归还，现原告主张上述60万元至今未还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告归还借款本金60万元及利息。被告在借条中承诺自借款之日起按月利率2%即年利率24%计付利息予原告，未超过法律规定，现原告以此标准主张利息，本院予以支持。被告应向原告支付以10万元为本金自2014年11月11日起算的利息，以30万元为本金自2015年3月16日起计算的利息，以20万元为本金自2015年4月27日起计算的利息，均按年利率24%计算；被告已经支付的利息12000元，因被告没有到庭答辩，按照原告的主张，应视为是归还已还本金对应的利息，故不扣减上述未还本金对应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖丽绒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60万元及按年利率24%计算的利息（其中以10万元为本金自2014年11月11日起算，以30万元为本金自2015年3月16日起计算，以20万元为本金自2015年4月27日起计算，均计至还清款日止）予原告彭光华。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5890元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十四日
书记员 余瑞珠
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初132号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人言经生，男，1970年1月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯失火罪，于2016年9月7日被大新县公安局取保候审，同年9月19日被大新县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人言经生犯失火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人言经生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人言经生到大新县下雷镇志刚村布伏屯“牛岭”（地名），雇请工人为其承包的林地除草，言经生叫工人用打火机焚烧杂草时，因风势较大，引发山火，山火蔓延到志刚村1林班24小班、2林班4小班和6小班的松树林。被告人言经生见状立即组织人员进行扑救，并叫他人打电话报警。后村民赶到现场扑救，森林火灾于当天15时许被扑灭。因火灾造成被害人杨某2、农某214户种植的马尾松686株、集体林木马尾松189株被烧毁。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司现场勘查鉴定，火灾过火面积为2.4公顷，其中有林面积2.1公顷。经大新县价格认证中心鉴定，被烧毁林木的损失价值人民币13000元。2016年5月26日，被告人言经生主动向大新县森林公安局投案，并如实供述在林区烧杂草过程中发生火灾的事实。案发后，被告人言经生已赔偿被害人杨某2、农某214户村民的经济损失共计6850元，并获得谅解。被告人言经生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月10日，被告人言经生雇请工人到其承包的位于大新县下雷镇志刚村布伏屯“牛岭”（地名）林地除草。当日14时许，被告人言经生安排工人用打火机引火焚烧已割下的杂草堆时，因火势较大，导致大火蔓延到旁边志刚村1林班24小班、2林班4小班和6小班的松树林。被告人言经生见状立即组织人员进行扑救，并叫人打电话报警。经附近村民赶到现场参与扑救，森林火灾于当天15时许被扑灭。因火灾造成布伏屯杨某2、农某214户村民种植的马尾松685株、集体林木马尾松189株被烧毁。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司现场勘查鉴定，火灾过火面积为2.4公顷，其中有林面积2.1公顷。经大新县价格认证中心鉴定，被烧毁的林木损失价值人民币13000元。2016年5月26日，被告人言经生主动向大新县森林公安局投案，并如实供述其在林区焚烧杂草过程中发生火灾的事实。案发后，被告人言经生已赔偿被害人杨某2、农某214户村民的经济损失共计人民币6850元，还与布伏屯就赔偿问题达成了协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人言经生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、农某3、赵某3、农某4、黄某2、农某5、杨某2的陈述，证人赵某1、农某1、黄某1、杨某1、言干显的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、案件移送书、下雷镇志刚村布伏屯森林火灾调查情况、火灾林木损害赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘查笔录、失火案现场图、现场调查基本图、现场勘查图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证书、鉴定人资格证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于下雷镇志刚村言经生涉嫌失火案现场鉴定意见说明、伐区调查设计汇总表、大新县价格认证中心新价字（2016）134号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言经生违反森林法规，擅自野外用火引发森林火灾，过火有林面积2.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人言经生犯失火罪的罪名成立。火灾发生后，被告人言经生委托他人报警并组织人员扑救火灾，后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人言经生案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人言经生的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人言经生从轻处罚并适用缓刑。根据被告人言经生犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人言经生犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十一月一日
书记员 赵海梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1528号
申请人李国良，男，1979年3月2日出生，汉族，现住迁安市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李国良于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24690元未给付，要求被申请人给付所欠工资24690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李国良工资24690元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初221号
原告：唐明未，男，汉族。
被告：赵红梅，女，佤族。
本院于2018年5月14日立案受理了原告唐明未与被告赵红梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告唐明未到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明未诉称，本次借款是2017年12月1日至2019年12月1日到期，若被告未履行借条上的约定，每月底必须偿还当月利息，原告则有权提前收回借款本金及利息。至今被告已欠利息10,000元×2%×5个月=1,000元。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告现金10,000元，利息1,000元，共计11,000元。
被告赵红梅经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告唐明未为证明其主张，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格。2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告唐明未的举证及陈述，被告赵红梅应承担不利于自己的法律后果。原告唐明未提供的证据1盖有相应公章，其证明力可以采信；证据2有被告赵红梅的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2017年12月1日，被告赵红梅向原告唐明未借款10,000元并出具借条一份，约定“借款期限至2019年12月1日，借款人必须从借款之日起每月按期支付利息400元至还清借款为止。如未按期支付利息，债权人有权提前收回借款本金及利息。”庭审过程中，原告自认被告借款后向其支付过330元利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原告唐明未与被告赵红梅自愿达成借款合意，双方应全面履行自己的义务。原告已将借款交予被告，被告应按照约定偿还借款。被告赵红梅拖欠原告借款本金10,000元，应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10，000的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付5个月利息的诉请，在法律允许范围内，应予支持，但原告自认已收到被告支付的330元利息，应当在原告所诉的1,000元利息中予以扣除，因此，被告应当支付给原告的利息应为670元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红梅限于本判决生效之日起三十日内向原告唐明未偿还借款本金及利息共计10,670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告唐明未负担1.14元，由被告赵红梅负担36.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一八年六月十四日
书记员 陈娟红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20716号
罪犯金丽，女，1991年8月25日出生，汉族，曲靖市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）五法刑二初字第137号刑事判决，以被告人金丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金丽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执414号
申请执行人吴恺，女，I978年11月26日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区65号，组织机构代码：X1935896-9。
投资人：贺捷。
被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月24日作出的（2015）南民一初字第1740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人无车辆登记信息、无银行存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第1740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨秋菊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执630号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄丽明，女，汉族，住广西横县。
被执行人黎祖文，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄桂树，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄丽明、黎祖文、黄桂树金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第538号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行初23号
原告王诗珍。
被告保康县房产管理局（以下简称保康房管局），住所地保康县城关镇光千路185号。
法定代表人杜勤，保康房管局局长。
原告王诗珍诉被告保康房管局履行行政职责一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王诗珍撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十三日
书记员 李清政
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2177号
申请执行人台州市诺威五金有限公司，住所地浙江省台州市路桥机电五金城（东城）一层北区6排1号。
法定代表人陈爱群。
被执行人邱俊峰，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人台州市诺威五金有限公司与被执行人邱俊峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路商初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市诺威五金有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邱俊峰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币66848元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月八日
代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2572号
罪犯周卫兵，男，1976年3月21日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年6月10日作出(2014)株天法刑初字第129号刑事判决，以被告人周卫兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周卫兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫兵减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第158号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，45岁，住沂南县。
被申请执行人李某某，女，41岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2776号、2777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2776号、2777号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2776号、2777号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第22号
申请人张艳，女，1965年10月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人朱志国，男，1972年3月10日生，汉族，现住宁江区。
申请人张艳与被申请人朱志国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱志国所有的宝来牌小型轿车予以查封；申请人向本院提供现金1.5万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人朱志国所有的宝来牌小型轿车予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的车辆。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：车籍为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹世鹏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终169号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万全华，男，1975年5月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人王高龙，男，1982年4月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所
原审被告人张永华，男，1967年10月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人万全华、王高龙、张永华犯盗窃罪一案。2017年8月16日作出（2017）赣1002刑初313号刑事判决，认定被告人万全华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款赃物发还给各被害人。宣判后，原审被告人万全华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人万全华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万全华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万全华撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终169号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）万全华，男，1975年5月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人王高龙，男，1982年4月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所原审被告人张永华，男，1967年10月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人万全华、王高龙、张永华犯盗窃罪一案。2017年8月16日作出（2017）赣1002刑初313号刑事判决，认定被告人万全华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款赃物发还给各被害人。宣判后，原审被告人万全华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人万全华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万全华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万全华撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年九月二十五日书记员  乐 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第492号
申请执行人成都市讯成融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人彭仁伟。
被执行人四川沃美森新材料科技有限公司，住所地：广安市广安区前锋工业集中区工业六路。
法定代表人王甦之。
被执行人王甦之，男，汉族，1968年9月15日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第899号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市成华区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、将王甦之所有的车牌号为川**的五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年五月二十日
书记员 闵建华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2023号
罪犯韦乃敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出(2001)东中法刑初字第255号刑事判决，以被告人韦乃敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦乃敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年2月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯韦乃敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦乃敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共考核期间共获得28个嘉奖，2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年6月被评为改造积极分子、2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦乃敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦乃敏减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00205号
公诉机关项城市人民检察院
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月16日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月31日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人周云平，河南平原律师事务所律师
项城市人民检察院以项检刑诉号（2015）195起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、张鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年7月15日下午，被告人陈某甲酒后驾驶豫P×××××汽车，沿水新公路由北向南行驶至小张营村时，撞住向北行驶的由杨某驾驶的电动三轮车，致乘车人刘某当场死亡，杨某受伤。肇事后陈某甲逃逸，当晚陈某甲到交警队自首，陈某甲负事故的全部责任。案发后双方调解。以上事实，公诉机关举出了被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对检察院起诉书中指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，且被告人陈某甲存在自首情节；2、被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解。3、本案系初犯、偶犯，在此之前，陈某甲未收到任何刑事处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年7月15日下午，被告人陈某甲酒后驾驶豫P×××××汽车，沿水新公路由北向南行驶至小张营村时，撞住向北行驶的由杨某驾驶的电动三轮车，致乘车人刘某当场死亡，杨某受伤。肇事后陈某甲逃逸，当晚陈某甲到交警队自首，陈某甲负事故的全部责任。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实、有下列证据证实：
（1）、被告人陈某甲供述：今天下午2点多钟，在项城市水新路我开着车去项城老沙河桥送人回丁集，由北向南走到小张营时，因疲劳走神碰住了一辆电动三轮车，碰了以后车一闪跑到路西停到边上了，我到三轮车那，看见有个老婆在地上躺着，有个年轻妇女抱个小孩在那站着，电动三轮车在路东边翻着，那个年轻妇女说我碰住人了，我说你赶紧报警，这时�了几个年轻人，我怕挨打，我就拦一辆三轮车回家了，后来听说那个老婆死了，我就到交警队投案了。
（2）证人王某证言：2015年7月15日下午4点左右，我从项城开车去丁集上班，走到小张营南，有个人拦我的车，他说他出交通事故了，他叫我送他回家接他儿一块去处理事故，我就拉他去他家，后他儿出来，我又拉他俩到事故现场，后来被害人那某说我们是一伙的，把我的车也扣了。
（3）、证人陈某乙证言：昨天下午，我爸坐一辆红色面包车下来说他碰住人了，让我和他一块到出事地点看看，我们一块到出事地点，被一群人拦住了，他们不让我们走，我们给他们解释，他们也听不进去，后来我爸走了，后来交警队的人来处理的这事。
（4）、被害人杨某证言：2015年7月15日下午两点五十分，我骑着电动三轮车带着我婆母和俺儿去丁集走亲戚回来，由南向北行驶到水新路小张营村时，有一辆小车斜着开过来，我往东一抹把，那小车撞住我的腿和三轮车后部了，把我撞到在地，我从地上爬起来，看见我婆母在路东侧躺着，脸上有血，俺儿在地上趴着，他耳朵上有血，这时那辆车陂人拦住了，我和我儿到跟前，闻见开车的一身酒气，我去抓他，他坐一辆红车跑了，后120去了，把我和俺儿都拉走了，在医院我听说我婆母死了。
（5）、证人张某证言：2015年7月15日下午，我在小张营那打牌，听说路上碰着人了，我就去路边，看见一辆黑色小轿车在路西停着，头朝南，开车的司机钥匙一拔，坐一辆红色面包车拉着他往南去了，大概有各把小时，那辆面包车又拐回来了，这时人多了，我就走了。
（6）、证人闫某证言：2015年7月15日下午，我在俺村南头柏油路上玩，听到呼通一声，看见一辆黑�小轿车在路西草颗子里停着，看见车上下来个人，坐一辆红色面包车拉着他往南去了，我走到路中间看到路东里有个三轮车，一个老婆在车斗里躺着，嘴里鼻子里有血，脸苍白，后来我回家了。
（7）、书证：接处警登记表。
（8）、现场勘验笔录及照片。
（9）、机动车查询结果单。
（10）、被告人和被害人身份证明。
（11）、前科证明：主要证明经查被告人陈某甲无违法犯罪记录。
（12）、诊断证明：主要证明杨某的住院情况。
（13）鉴定意见：主要证明被害人刘某系因交通事故头面部收到重大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
（14）、检测报告：主要证明陈国庆酒后酒精含量为26.3mg／100ml
（15）道路交通事故认定书。
（16）刑事和解协议、收条。
以上证�，经庭审质证，均予核实。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，当庭认罪，系自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护观点有证据证明，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李亚南
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执651号
申请执行人：杨琴，女，2000年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
法定代理人：杨某，男，1975年8月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，系杨琴的父亲。
被执行人：邓仰利，男，1968年11月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0112民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓仰利未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓仰利在银行的存款7100元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执651号申请执行人：杨琴，女，2000年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。法定代理人：杨某，男，1975年8月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，系杨琴的父亲。被执行人：邓仰利，男，1968年11月26日出生，汉族，住南昌市新建区。本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0112民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓仰利未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邓仰利在银行的存款7100元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十一月八日书记员  杨海兰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2070号
原告：赵旭，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：朱婷婷，女，1993年1月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告赵旭为与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵旭及其诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼，被告朱婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金87000元，并支付按照月利率2%，自2015年12月21日起计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年6月20日为10440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告因资金周转不灵向原告借款，原告分三次一共借给被告87000元，每次以现金形式交付2至3万元不等。2015年12月18日，原告向被告催讨借款，被告便向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金87000元，上述款项于2015年12月20日前还清。由于到期被告仍未返还借款本金，且双方在借据中约定了逾期利息，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款本金87000元及应付利息的事实，向本院提交了被告于2015年12月18日向原告出具的借据一份。
被告朱婷婷未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年12月18日，被告书写借据一份，载明被告因周转需要，借款捌万柒仟元整（87000元）……上述借款约定于2015年12月20日前还清，逾期不还，被告应自借款之日起按银行贷款利息的四倍支付借款利息，并自愿赔偿给出借人借款本金的10%作为违约金……被告在借款人处签名捺印，并在原告书写的“已收现金捌万柒仟”处捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵旭与被告朱婷婷之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。由于原、被告明确约定了逾期利息的计算标准，原告主张按照月利率2%计算逾期利息超过了约定利息，故本院仅支持依双方约定，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告朱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭借款本金87000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年12月21日起计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2236元，由原告赵旭负担59元，由被告朱婷婷负担2177元；公告费650元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王淼钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢354号
申请执行人王志彬，男，1964年5月3日生，汉族，住张店区。
被执行人邹立元，男，1973年9月27日生，汉族，住张店区。
本院执行的王志彬申请执行邹立元民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省余庆县人民法院
支 付 令
（2018）黔0329民督8号
申请人：王忠恒，男，1974年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：李龙全，男，1962年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请人王忠恒于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人王忠恒称，2014年，被申请人承包石阡县本庄镇城北新区异地扶贫搬迁、河坝公租房等项目，租用申请人的塔吊。2017年9月8日，经双方结算，被申请人下欠申请人租金84295元，并出具欠条给申请人收执。之后，被申请人支付了59795元，还下欠申请人租金24500元。现要求被申请人李龙全给付申请人王忠恒租金24500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王忠恒租金24500元。
申请费137元，由被申请人李龙全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡常杰
二〇一八年八月一日
书记员 周 伟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00056号
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市周桥水库管理处（以下简称周桥水库）。
法定代表人高帅，该处处长。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2013年11月6日作出的枣土资监字（2013）第224号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月，周桥水库未经国土部门批准，擅自占用该管理处农用地2400.0㎡用于建防洪办公室及防洪仓库，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。于2013年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2013）第224号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的2400.0㎡土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币72000.00元。于2013年11月14日送达于周桥水库签收。因周桥水库未履行义务，市国土局于2015年5月26日来院申请强制执行。
本院认为：周桥水库2013年10月违法占地建防洪办公室及防洪仓库，市国土局于2013年11月6日作出处罚决定，并于2013年11月14日送达上述决定书，但市国土局直�2015年5月26日来院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由，故该处罚决定不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2013）第224号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月十日
书记员 张 强
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初174号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1986年01月01日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙山云蒙景区管理委员会东宝兴店村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月7日被蒙阴县公安局取保候审
辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，在本案判决前，被害人王某撤回附带民事诉讼。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人沈某甲在其院内与同村村民王某因所栽梧桐树问题发生口角，并相互厮打，厮打过程中，被告人沈某甲将王某打致双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性）并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤贰级。
案件发生后，被告人沈某甲电话报警后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人王某的陈述；证人温某、沈某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人沈某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲辨称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪；愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，且当庭认罪，应当从轻、减轻处罚；2、本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3、被告人愿意赔偿被害人合法的经济损失；4、被害人对本案的发生有过错；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人沈某甲在其院内与同村村民王某因所栽梧桐树问题发生口角，并相互厮打，厮打过程中，被告人沈某甲将王某打致双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性）并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤贰级。
案件发生后，被告人沈某甲电话报警后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月19日，被害人王某与被告人沈某甲自愿达成赔偿协议，被告人沈某甲一次性赔偿被害人王某30000元，被害人王某对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，免予刑事处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人温某、沈某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、协议书等书证；被告人沈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因所栽梧桐树的问题与被害人王某发生争吵并相互撕打，未通过正当的途径解决，却故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案件发生后，被告人沈某甲电话报警后被带至公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可减轻处罚。结合本案具体情节，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初218号
原告：王艳，女，1976年1月7日出生，汉族，无业。
原告委托诉讼代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：商英斌，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告王艳诉被告商英斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费1300元，免于收取。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初521号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王再峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：汲洪军，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王再峰劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王再峰的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告王再峰的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 畅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2662号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王振范，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王振范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年4月25日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告王振范在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王振范，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.4.25-2016.4.25。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月25日，刘家支行为王振范出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/25，到期日期2016/04/25，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王振范在借款人处签名。”2013年4月25日，刘家支行将借款发放给王振范。王振范未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王振范经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振范于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年4月25日至2016年4月25日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月26日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1594号
原告:于伟刚，男，汉族，1948年5月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告:于金五，男，汉族，1972年6月24日出生，住漯河市召陵区。
原告于伟刚诉被告于金五租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟刚及其委托代理人徐永萍与被告于金五均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月左右，原、被告双方口头约定被告租赁原告位于召陵区老窝镇××渠南××0.87亩土地，并约定不得建永久性建筑，租赁费每年800元，随着经济的发展，租金由800元涨到1300元，2017年底，原告想要收回自己的土地，并提前通知被告将土地上的建筑物及附属物清除，但是被告予以拒绝。为此请求人民法院1、判令被告交还租赁的土地，并清理土地上的建筑物及其附属物；2、判令被告自2018年1月1日至实际交还土地之日止，每年按1300元的支付土地租赁费；3、本案诉讼费应有被告承担。
被告于金五辩称:我当时没有和原告口头约定租赁这个地，我租赁这块地是由村里统一规划，以抓阄的方式租赁的，租这个地的租赁费较高，也没有租赁期限。当时的村长、书记不在家，没法证明。
经审理查明:2003年5月，被告于应伍开始租赁原告家庭的位于召陵区老窝镇××渠南××0.87亩责任田，用于建设辣椒场,租赁费每年800元，随着经济的发展，租金由800元涨到1300元，被告提出2018年的租金已交，原告提出被告的租金交到2017年年底。双方均没有提供证据。被告在租赁的土地上建有简易房。2017年底，原告通知被告要求将租赁的土地收回，并要求被告于应伍将土地上的建筑物及附属物清除，被告要求原告对土地上的建筑物及附属物进行一定的补偿，双方未能达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，关于被告于金五租赁原告于伟刚0.87亩责任田用于建设辣椒场的事实，双方予以认可，且有村委会出具的证明为证，本院予以确认。因双方的租赁合同是口头合同，对于租赁期限、租赁期满之后建筑物的处理均没有明确的约定，按照合同法的相关规定。原告可随时收回租赁的土地，但应给被告一定的准备时间，于金五在接到原告通知后，有义务交回租赁的0.87亩土地，并及时清除原告责任田上的建筑物和附属物，被告要求补偿，没有法律依据。故原告于伟刚请求被告于于金五交还土地，清理土地上的建筑物和附属物的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费，原告认可2018年1月1日之前的租赁费已经付清，并无拖欠，本院予以确认。从2017年1月1日起，至实际归还土地之日所产生的租赁费，由于时间具有不确定性，本院不予支持。如有需要，原告可以另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的的规定，判决如下:
一、被告于金五于本判决生效后30日内将租赁原告于伟刚的位于召陵区老窝镇下堤于村大渠南的0.87亩责任田归还原告于伟刚，并将土地上的建筑物及附属物清理完毕。
二、驳回原告于伟刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于金五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一八年六月十五日
书记员 刘梦龙
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初782号
原告章辉娥，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
本院受理原告章辉娥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告章辉娥于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章辉娥撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 常婉爱
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更659号
罪犯陈威，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年10月26日作出(2010)永刑初字第319号刑事判决,以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2010年5月29日起至2020年8月31日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、张浩及同监区罪犯王涛、崔刘伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年5月29日起至2020年1月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申822号
再审申请人（一审被告）：刘广周，男，汉族，1966年9月22日生。
再审申请人（一审被告）：刘广源，男，汉族，1976年10月20日生。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司登封市支行
主要负责人：闫清杰，该行行长。
再审申请人刘广周、刘广源因与被申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1316号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广周申请再审称：2014年6月24日我共拿了101000元同我这张银行及刘广源的银行卡一起给了刘志刚（××），钱和卡我都还给银行了，不欠银行的借款。2014年6月25日不知谁又把这笔钱取走了，一、二审认定我偿还钱错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘广周称把钱和卡都还给了刘志刚及银行，应举证证明还给了刘志刚及银行的证据。刘广周并没有举出把钱和卡还给刘志刚及银行的证据，故生效判决认定刘广周偿还借款及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广周的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年九月五日
书记员 王 露
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00522号
原告：郝某甲，女，1974年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郝某乙，男，汉族，1971年7月4日出生，汉族，工人。
法定代理人：郝某丁，男，农民，系被告郝某乙父亲。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
本院受理原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案后，被告郝某乙未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，开庭前被告郝某乙向本院提交了其二级精神残疾证，本院认为被告郝某乙系二级精神残疾病人，属于限制民事行为能力人，本院依职权追加被告父亲郝某丁为其法定代理人，被告的法定代理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郝某乙户籍所在地及经常居住地均在合肥市庐阳区，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郝某乙的户籍所在地为合肥市庐阳区，经常居住地为合肥市包河区。安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权，被告所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郝某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1643号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告徐丹萍。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告徐丹萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年10月25日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丹阳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执285号
申请执行人杨自昌，男，1936年7月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人汤炳英，女，1941年4月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨发彪，男，1963年6月18日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨自昌、汤炳英依据云南省牟定县人民法院（2009）牟民初字第184号民事判决书申请执行杨发彪赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。
本院在执行过程中，2017年8月9日被执行人杨发彪履行了应给付的全部款项811.88元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执285执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年八月九日
书记员 徐丽花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5666号
原告：肖建尧,男,1967年6月1日出生,汉族，住绍兴市越城区东浦镇赏祊村****号，公民身份号码3306211967********。
委托代理人（特别授权）：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：俞雪和,男,1960年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇江南明珠园碧水苑**幢，公民身份号码3306211960********。
被告：胡建儿,女,1962年6月26日出生，汉族,住绍兴市越城区东浦镇江南明珠园碧水苑**幢，公民身份号码3306211962********。
原告肖建尧与被告俞雪和、胡建儿民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款145万元，并支付从2012年10月1日起至实际履行日止的银行同期贷款利息25万元，合计170万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月18日，两被告向案外人刘秀娟出具承诺书一张，载明：承诺人俞雪和、胡建儿尚欠刘秀娟借款人民币145万元，现借款人承诺：在2013年12月底前付清145万元，如果付不清，则未付清的款额要支付从2012年10月1日起到实际付清日的利息，利息以中国人民银行同类贷款基准利率计息。两被告在承诺人处签名、捺印。2015年11月24日，案外人刘秀娟（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议一份，载明：由于甲、乙双方有债权债务关系，甲方同意将其对俞雪和（身份证330621196007031853）、胡建儿（身份证330621196206261862）的145万元借款及利息的债权转让给乙方抵充债务，乙方表示同意，共达成本协议。本协议双方签字生效，同时由甲方负责及时通知债务人俞雪和、胡建儿，并将债权凭证移交乙方。2015年11月26日，案外人刘秀娟将债权转让通知书寄送被告俞雪和。原告陈述两被告未归还过借款本息。
本院认为，案外人刘秀娟与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承诺还款期限届满后，两被告未按约归还借款，后案外人刘秀娟将全部债权转让给原告，原告依法取得其对两被告的所有主债权及从权利，现原告要求两被告立即归还借款并支付相应利息之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪和、胡建儿应共同归还给原告肖建尧借款人民币145万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年10月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，财产保全费5000元，公告费650元，合计25750元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2891号
原告：张亮）,男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：冯建强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张亮与被告冯建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张亮负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月十八日
书记员 熊向菲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1963号
原告盛孟男，男，汉族，1993年8月15日生，住襄城县。
被告纪二孩，男，汉族，1983年10月10日生，住襄城县。
原告盛孟男诉被告纪二孩民间借贷纠纷一案，2016年7月18日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告盛孟男到庭参加了诉讼，被告纪二孩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛孟男诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息13200元，（该利息从2014年10月28日计算至2016年6月27日，2016年6月27日后的利息按本金33000元，根据法定年利率24%计算至还清全部本金之日止）。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原告身份证一份。证明原告身份情况。
2、借款借据、借款合同各一份。证明原、被告债权债务情况。
被告纪二孩未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转紧张，向原告提出借款请求。2014年10月28日，原、被告双方约定借款33000元，借款期限为2014年10月28日至2015年2月27日。原告提供填空式借款借据、借款合同各一份，该借款借据、借款合同中，被告本人亲自签名按指印。原、被告在借款借据、借款合同中未明确约定借款利息，但在借款合同第三条中约定按借款总金额的千分之五每日向出借人支付违约金。同日原告将现金33000元交付给被告纪二孩。借款到期后被告推拖不还，无奈原告诉至法院。
本院认为：原告盛孟男与被告纪二孩之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告纪二孩偿还借款之请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方借款未明确约定借款期限内的利息，对借款期限内要求支付利息的请求不予支持；原、被告在借款合同第三条中约定按借款总金额的千分之五每日向出借人支付违约金，系双方自愿约定行为，借款到期后，被告应支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据上述法律规定，原、被告之间约定的按借款总金额的千分之五每日向出借人支付违约金超出禁止性规定，超出部分的违约金约定无效，违约金应按?年利率24%支付为准，支付日期自2015年2月28日起计算至本院确定还款之日止。被告纪二孩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪二孩于本判决生效后五日内归还原告盛孟男借款本金人民币33000元及违约金（自2015年2月28日起按借款本金33000元为基数按年利率24%计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告盛孟男负担160元，被告纪二孩负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月八日
书 记 员 姜培亮
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00277号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毕XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地西安市莲湖区XX村小区X号X单元X层X号。2013年1月28日被抓获，次日被强制戒毒，同年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人毕XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2013）119号起诉书指控，从2013年1月起，被告人毕XX开始向吸毒人民XX贩卖毒品。1月初的一天，毕XX向XX贩卖价值600元毒品，1月27日中午，毕XX再次向XX贩卖价值200元毒品，1月28日17时许，毕XX在本市莲湖区西门里XXX超市门前第三次向XX贩卖毒品时被民警抓获，现场从其身上查获毒品两小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.87克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，查获记录、扣押清单，证人XX证言，被告人毕XX供述与辩解，物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.87克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毕XX所犯贩卖毒品罪罪名及事实成立。鉴于被告人毕XX认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一三年四月二十三日
书记员 王琳
3
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初559号
原告赖进亮，男，1969年4月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县。
被告张小妹,女,1937年6月5日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告曾福秀，女，1961年11月28日，汉族，农村居民，住宁化县。
被告谢荣富，男，1981年7月30日，汉族，农村居民,住宁化县。
被告李七女,女,1984年6月12日，汉族，农村居民，住三明市三元区。
本院在审理原告赖进亮与被告张小妹、曾福秀、谢荣富、李七女买卖合同纠纷一案中，原告赖进亮于2016年5月2日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被告张小妹、曾福秀、谢荣富、李七女价值230,000元的财产或者银行存款。原告赖进亮提供其所有的坐落于宁化县翠江镇城北新村102号房屋［房产证号：宁房权证字第××号］的财产作为原告的财产保全担保，且同意法院查封。
本院认为，原告赖进亮的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张小妹、曾福秀、谢荣富、李七女价值230,000元的财产或者银行存款。
二、查封原告赖进亮所有的坐落于宁化县翠江镇城北新村102号房屋［房产证号：宁房权证字第××号］提供作为财产保全担保的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年五月二日
书 记 员 王彩容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初559号原告赖进亮，男，1969年4月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县。被告张小妹,女,1937年6月5日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告曾福秀，女，1961年11月28日，汉族，农村居民，住宁化县。被告谢荣富，男，1981年7月30日，汉族，农村居民,住宁化县。被告李七女,女,1984年6月12日，汉族，农村居民，住三明市三元区。本院在审理原告赖进亮与被告张小妹、曾福秀、谢荣富、李七女买卖合同纠纷一案中，原告赖进亮于2016年5月2日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被告张小妹、曾福秀、谢荣富、李七女价值230,000元的财产或者银行存款。原告赖进亮提供其所有的坐落于宁化县翠江镇城北新村102号房屋［房产证号：宁房权证字第××号］的财产作为原告的财产保全担保，且同意法院查封。本院认为，原告赖进亮的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告张小妹、曾福秀、谢荣富、李七女价值230,000元的财产或者银行存款。二、查封原告赖进亮所有的坐落于宁化县翠江镇城北新村102号房屋［房产证号：宁房权证字第××号］提供作为财产保全担保的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱海清人民陪审员  肖森秀人民陪审员  冯正泉二〇一六年五月二日书 记 员  王彩容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初270号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何扬富(绰号“二弟”)，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，捕前住北海市海城区。曾因涉嫌盗窃，2016年12月7日被刑事拘留，同日由北海市公安局海城分局决定取保候审。因本案，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人何扬富犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人何扬富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：1、2016年12月6日18时许，被告人何扬富伙同王某(另案处理)窜至北海市海城区北海大道金某市场，趁被害人劳某买菜不备之机，由王某负责望风，被告人何扬富使用事先准备的镊子扒窃了劳某放在衣服口袋里的一台玫瑰金色Vivo牌手机(型号：X7-64G；串号：A10OO0525D6A5C；价值：2158元)。得逞后，被告人何扬富携赃逃离现场附近即被公安人员抓获归案。公安人员从何扬富身上收缴到作案工具镊子一把及上述赃物手机，上述赃物手机已依法发还给劳某。
2、2017年2月4日22时40分许，被告人何扬富窜至北海市海城区富贵路ＸＸ鞋城对面卖包摊位前，盗走了罗某1放于电动车车斗内的一台Vivo牌手机(串号：861043038075816；价值：18OO元)。得逞后，被告人何扬富迅速逃离现场。后被告人何扬富将上述赃物手机销赃给“阿某”，得款350元。同年2月5日，公安人员在北海市海城区三中路东里四巷将被告人何扬富抓获。
归案后，被告人何扬富如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何扬富在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，110接处警信息表，购买手机票据，手机资料，被害人劳某、罗某1陈述，被告人何扬富供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何扬富以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人何扬富起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何扬富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人何扬富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何扬富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人何扬富犯罪所得的一台Vivo牌手机(串号：861043038075816；价值人民币18OO元)退还给被害人罗春花；
三、对被告人何扬富作案所用的工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年六月九日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第427号
申请执行人宋德龙。
被执行人肖良俭。
被执行人朱建华。
申请执行人宋德龙被执行人肖良俭、朱建华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了还款义务，本案现已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2555号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡维克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3672号
原告：覃小真。
委托代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西旭昱文化传媒有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋810号。
委托代理人黄振清。
案由：劳动争议纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月25日
待裁事项：原告覃小真申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由原告覃小真负担，余款5元由本院退回给原告覃小真。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁先民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3403号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族，1966年7月23日出生，无职业，住大连市甘井子区山东路**号3-3-1，公民身份号码：2102111966********。
原告宋某某与被告周某某、周某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告宋某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 李芝莹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初80号
原告陶立萍。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所，住所地江苏省南京市建邺区江心洲街道东寿一队77号。
负责人吴湧，该单位所长。
本院在审理原告陶立萍诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行其他行政管理法定职责一案中，原告陶立萍以被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所已履行具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陶立萍自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陶立萍撤回对被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶立萍负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年五月六日
见习书记员 石婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审132号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人安彩云，女，汉族，1952年7月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占柏家营村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02066号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年10月30日送达被执行人安彩云。催告书于2016年12月31日送达被执行人安彩云。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02066号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02066号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02066号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2395号
原告朱卫兵。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被告刘金城。
被告王兰珍。
原告朱卫兵与被告刘金城、被告王兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵的委托代理人张耀青律师、被告刘金城、被告王兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫兵诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月9日，被告刘金城向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，被告刘金城收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明，两个月还清等。届时，被告刘金城未还款。该笔借款为被告刘金城、被告王兰珍夫妻共同债务。现要求被告刘金城、被告王兰珍共同返还原告借款本金5万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2012年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告刘金城辩称：其实际收取借款金额为45，000元，该款用作其经营服装买卖活动。因为原告与案外人王某某是朋友，其还给王某某15，000元，；另外，被告刘金城给了王某某一个紫檀木笔筒，价值3万余元。
被告王兰珍辩称：2003年开始，两被告就分居至今。被告刘金城借到原告多少借款，被告王兰珍不清楚。据此，被告王兰珍不愿承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年9月9日，被告刘金城向原告借款5万元，被告刘金城收款后出具《借条》一份，载明：“因生意资金周转不过来，现借朱卫兵现金人民币伍万元正，贰个月还清”。届时，被告刘金城未还款。嗣后，原告遂以两被告共同欠其借款未返还等为由，诉至本院。
审理中，被告刘金城称，两被告五年前就分居了，被告王兰珍不知道被告刘金城向原告借款一事。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原告与两被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告刘金城拖欠原告借款本金5万元至今未返还。被告刘金城未按期返还原告借款显属过错。基于被告刘金城、被告王兰珍为夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘金城、被告王兰珍共同返还借款本金人民币5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告刘金城承诺两个月还清借款，故原告要求被告刘金城、被告王兰珍共同支付上述借款的逾期利息（自2012年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告刘金城关于其实际收取借款金额为45，000元的辩称缺乏依据，本院不予采纳。现无证据证明原告委托过案外人王某某向两被告收取还款，故被告刘金城如与王某某有经济往来，与原告无涉。基于两被告对何时分居说法不一，故被告王兰珍关于其不清楚被告刘金城借到原告多少借款等辩称，不能成为其免除民事责任的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金城、被告王兰珍共同返还原告朱卫兵借款本金人民币5万元；
二、被告刘金城、被告王兰珍共同支付原告朱卫兵上述借款的逾期利息，自2012年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，200元，减半收取600元，由被告刘金城、被告王兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第809号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨永清，农民。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘�五个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人杨永清犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人杨永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2008年7月17日凌晨，被告人杨永清拉门进入宁波市江东区原现代装潢市场（现更名为现代百货市场）门窗城67号金豪建材店，窃得被害人蔡某的人民币80元及奥德赛牌电瓶车1辆（价值人民币1750元）�2008年12月10日晚上，被告人杨永清在上述地点，采用同样手段窃得被害人蔡某的自行车1辆（无法估价），后销赃得款人民币40余元。
2.2009年3月28日晚上，被告人杨永清撬门进入宁波市江东区兴宁路陶瓷城（现更名为现代百货市场）26号兴任陶业店，窃得被害人李某的红酒10瓶及菲利普牌二轮电瓶车1辆（均无法估价）。后被告人将该电瓶车销赃得款人民币300余元。
3.2009年7月2日下午，被告人杨永清撬门锁进入宁波市鄞州区新世纪建材城（现重建更名为宁波市营艺现代装潢市场）新世纪家居2B117号店、2B110号店、2B138号店，先后窃得被害人陈某人民币100元、被害人叶某人民币10元、被害人丁某人民币50元。
4.2011年7月9日晚上，被告人杨永清撬锁进入宁波市江东区箕漕街华必和快餐店，窃得被害人孙某的人民币5940.9元。
5.2011年10月12日凌晨，被告人杨永清撬锁进入宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路项某任店长的特步体育用品专卖店，窃得收银台抽屉内的人民币600元。
6.2012年9月23日晚上，被告人杨永清溜门进入宁波市江东区兴宁路186-6号王某经营的材源帝原木门店，但未窃得财物。
7.2012年11月4日凌晨，被告人杨永清撬门锁进入慈溪市浒山街道粮坊路43号莫某任店长的艺尚美容美发店，窃得收银台抽屉内的人民币1500元。
8.2012年11月24日2时许，被告人杨永清至慈溪市浒山街道环城南路82号，撬门锁进入周某经营的金利来专卖店，窃得收银台抽屉内的人民币210元及金利来牌西服上衣3件、金利来牌西服3套、金利来牌棉衣1件、金利来牌衬衣3件、金利来牌裤子14条、卡西欧牌电子手表1块（上述物品价值人民币38605元）、仿浪琴牌女式手表1块（无法估价）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人周某。
被告人杨永清到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨永清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、李某、陈某、叶某、丁某、孙某、项某、王某、莫某、周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、被盗物品清单及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人杨永清的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨永清的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨永清以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永清系�犯，依法予以从重处罚。被告人杨永清到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2015年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月十四日
书 记 员 施燕君�代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1175号
申请执行人朱丹，男，汉族，1969年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人简崇多，男，汉族，1979年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
本院作出的（2016）黔2725民初3200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告简崇多差欠原告朱丹柴油款人民币九千四百四十元，被告简崇多自愿于2017年1月27日前全部给付原告朱丹。本案诉讼费减半收取25元，原告朱丹自愿承担”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再申请执行。
本院认为：本案在执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1175号申请执行人朱丹，男，汉族，1969年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人简崇多，男，汉族，1979年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。本院作出的（2016）黔2725民初3200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告简崇多差欠原告朱丹柴油款人民币九千四百四十元，被告简崇多自愿于2017年1月27日前全部给付原告朱丹。本案诉讼费减半收取25元，原告朱丹自愿承担”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再申请执行。本院认为：本案在执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十九日书记员  刘 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1808号
原告：赵文宝。。
被告：徐清玲，住德惠市。。
原告赵文宝与被告徐清玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，本院依法进行了审理。
赵文宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与毛文龙系夫妻关系，2015年10月13日毛文龙向原告借款人民币45000元，并给原告出具欠条一枚，欠条约定此款于2016年5月1日左右还清，被告自愿为毛文龙的借款行为承担连带担保责任，该款到期后，被告与毛文龙并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒绝给付。
本院经审查认为，原告提供被告送达地址无法给被告送达，属被告不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文宝的起诉。
案件受理费1175元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告140元，由原告负担28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜成龙