wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执977号
申请执行人：广州市从化钰盛蔬果专业合作社，住所地：从化市太平镇高田村集星二队63号。
法定代表人：马丽芳。
被执行人：广州市富广春农产品有限公司,住所地：广州市天河区中山大道西215号自编A222房。
法定代表人：云恕。
关于广州市从化钰盛蔬果专业合作社与广州市富广春农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的(2015)穗从法民二初字第00051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金8万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机构查控拘留被执行人广州市富广春农产品有限公司的法人云恕，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执977号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3757号
原告：刘明军，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
被告：徐献利，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告刘明军因与被告徐献利劳务合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告刘明军到庭参加诉讼，被告徐献利经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称：2013年底被告承包七保寨修路工程时，将水泥路面工程分包给了原告，该工程完工后，经结算被告共向原告书写欠条两张共计49645元，后经原告多次催要劳务费，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告劳务费49645元。
被告徐献利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻村，2013年年底被告徐献利承包的清河头西七保寨村修路工程时，将工程给了原告施工，该工程完工后，经结算被告徐献利向原告刘明军两次出具欠条内容为:“2014年元月24日今欠到现金10000元，大写：壹万元整，徐献利2014年11月12日今欠到工程款39645元，大写：叁万玖仟陆佰肆拾伍元，徐献利”。后经原告刘明军向被告徐献利多次催要劳动报酬，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费49645元。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告刘明军向被告徐献利提供劳务，被告徐献利向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告徐献利应当及时向原告刘明军支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告刘明军所诉要求被告徐献利支付劳务费49645元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐献利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐献利支付原告刘明军劳务费49645元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费521元，由被告徐献利承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年八月七日
书记员 ：李璀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初66号
原告：杨顺福，男，1964年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：王海勇，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：范保海，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡基舟，男，1985年8月11日出生，汉族，系该公司“安阳华富世家”项目现场负责人，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩文娟，女，1984年10月15日出生，汉族，系该公司法务部员工，住郑州市高新技术开发区。
原告杨顺福诉被告王海勇、范保海、新蒲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨顺福于2017年6月14日向本院提出撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨顺福撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨顺福撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 晁 丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永初，男，1948年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县南天湖镇人民政府，住所地，丰都县南天湖镇三汇村六组。
法定代表人杨永书，镇长。
张永初因侵犯煤厂自主经营权一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法环行终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永初申请再审称，1988年8月，张永初与廖茂久、李培合三人个人合伙投资“丰都县三抚乡九溪沟道角煤厂”，李培合向原丰都县三抚乡人民政府提交隶属关系申请书，申请该厂隶属于原丰都县三抚乡人民政府社办室。1989年7月17日，原丰都县三抚乡人民政府通知宣布“三抚乡九溪沟道角煤由三抚乡全接管”。1989年7月19日至22日，张永初被迫到三抚乡社办室将煤矿的账、合伙投资、工人工资欠账等移交给了三抚乡社办室。丰都县三抚乡九溪沟道角煤厂被原丰都县三抚乡人民政府侵占，张永初多年来进行信访、上访均没有结果。请求法院依法再审本案，维护张永初的合法权益。。
本院认为，张永初诉请确认原丰都县三抚乡人民政府1989年7、8月期间接管煤厂违法，该争议事项发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不受行政诉讼法的调整，故不属行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。法院据此裁定驳回张永初的起诉适用法律并无不当。关于张永初再审提出二审法院未开庭审理程序违法的再审理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，二审法院未开庭审理迳行裁定张永初驳回起诉，其程序符合法律之规定。
综上，张永初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张永初的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永初，男，1948年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县南天湖镇人民政府，住所地，丰都县南天湖镇三汇村六组。法定代表人杨永书，镇长。张永初因侵犯煤厂自主经营权一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法环行终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永初申请再审称，1988年8月，张永初与廖茂久、李培合三人个人合伙投资“丰都县三抚乡九溪沟道角煤厂”，李培合向原丰都县三抚乡人民政府提交隶属关系申请书，申请该厂隶属于原丰都县三抚乡人民政府社办室。1989年7月17日，原丰都县三抚乡人民政府通知宣布“三抚乡九溪沟道角煤由三抚乡全接管”。1989年7月19日至22日，张永初被迫到三抚乡社办室将煤矿的账、合伙投资、工人工资欠账等移交给了三抚乡社办室。丰都县三抚乡九溪沟道角煤厂被原丰都县三抚乡人民政府侵占，张永初多年来进行信访、上访均没有结果。请求法院依法再审本案，维护张永初的合法权益。。本院认为，张永初诉请确认原丰都县三抚乡人民政府1989年7、8月期间接管煤厂违法，该争议事项发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不受行政诉讼法的调整，故不属行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。法院据此裁定驳回张永初的起诉适用法律并无不当。关于张永初再审提出二审法院未开庭审理程序违法的再审理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，二审法院未开庭审理迳行裁定张永初驳回起诉，其程序符合法律之规定。综上，张永初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张永初的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  王 乐代理审判员  王 堃二〇一六年八月一日书 记 员  张亚红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1024号
原告：马倬，男，汉族，生于1991年2月27日，农民，现住定西市安定区。
被告：田姜，男，汉族，生于1989年11月24日，农民，住定西市安定区。
原告马倬与被告田姜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马倬于2018年3月21日以双方已私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马倬撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马倬负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 南瑞云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1376号之一
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：张丰庆，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张丰庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丽娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执890号之一
申请执行人：陆忠清，男，汉族，1965年3月31日出生，个体，住湖南省云梦县。
被执行人：王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：韩强，男，1982年9月12日出生，汉族，系被告侄子。
本院在执行陆忠清与王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆忠清于2016年6月15日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 清
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保516号
申请执行人王有忠
被执行人庞金玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03307号，依法向被执行人庞金玲发出执行通知书，责令被执行人庞金玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞金玲（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币5450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第294号
原告：刚某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
被告：韩某某。
被告：樊某某。
被告：王某某。
原告刚某某与被告刘某某、被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告徐某某、被告樊某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月11日给被告刘某某在原新户农村信用社担保借款20万元，该贷款2012年5月8日到期。到期后，被告刘某某拒不偿还。河口区农村信用社于2013年向河口区人民法院提起诉讼，河口区人民法院于2013年2月25日向刘某某下达了民事判决书，判决被告刘某某偿还原河口农村信用社20万元及逾期利息，被告徐某某、被告王某某、被告韩某某、原告刚某某、被告樊某某负连带责任。原告刚某某履行保证责任后，有权向刘某某追偿。2015年2月23日，原告刚某某与原河口区农村信用社达成还款和解协议书，刚某某一次性给付银行叁万叁千元整。诉讼请求：一、判令被告刘某某偿还原告给付银行的33000元整，其他被告承担连带偿还责任。
被告刘某某、被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交以下证据：
证据一，（2013）河商初字第97号民事判决书一份，证明原告与被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某为被告刘某某在山东河口农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，判决被告刘某某支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某、原告刚某某承担连带清偿责任。被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某、原告刚某某履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
证据二、2013年2月23日原告在河口区人民法院所作调查笔录一份，证明原告与山东河口农村商业银行股份有限公司在执行过程中达成和解，原告一次性给付银行33000元，其余借款及利息银行向其余被告追索。
证据三、（2015）河执字第148号案件山东省资金往来结算票据一份，证明原告向银行支付33000元，履行了保证责任。
经审理查明，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订《借款合同》、与被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某、原告刚某某签订《最高额保证合同》。山东河口农村商业银行股份有限公司按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某、被告刚某某没有履行保证义务，山东河口农村商业银行股份有限公司起诉至河口区人民法院。河口区人民法院依法作出（2013）河商初字第97号判决书，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息；二、被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某、被告刚某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某、被告刚某某履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。2015年2月13日，原告刚某某与山东河口农村商业银行股份有限公司达成和解，原告刚某某支付山东河口农村商业银行股份有限公司33000元，履行了保证责任，其余借款由其他被告承担。
上述事实，由原告提供证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刚某某承担保证责任后，有权向借款人被告刘某某追偿，原告刚某某要求被告刘某某偿还其为被告刘某某在银行的借款的诉讼请求，理由正当，本院依法支付。由于原告刚某某仅替被告刘某某偿还全部借款200000元及利息中的33000元，在债权人同意的条件下履行了自己份额中的保证责任，所以原告刚某某要求被告徐某某、被告韩某某、被告樊某某、被告王某某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告刚某某33000元；
二、驳回原告刚某某其他诉讼请求；
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 荆梦楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6911号
原告高凤林，男，1967年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告高丽华，女，1965年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告高凤林诉被告高丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告高凤林、被告高丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤林诉称，2000年2月11日，其将购房款给被告，让被告帮忙购买位于吴中区东山镇新丰村61号商住楼四室的房屋，因当时其夫妻关系不和，故房产证暂时登记在被告名下。2004年3月9日，双方签订协议，约定将房产证变更登记至其名下，但被告一直未办理变更登记手续。请求判令被告将吴中区东山镇新丰村61号商住楼四室房屋过户至原告名下。
被告高丽华辩称，其同意过户，但希望和原告协商解决相邻房屋的雨水管、排污管的排水及瓦片破碎、雨水渗漏的问题。
经审理查明，被告系苏州市吴中区东山镇新丰村61号商住楼4室的所有权人（建筑面积97.78平方米），该房屋使用土地性质为划拨。2000年2月11日，被告向原告出具收条一份，载明已收高凤林购商住楼款壹拾陆万整（160000.）。2004年3月9日，原告与被告及被告的丈夫吴越飞签订协议书一份，载明兹有房产证编号06001025#简称东山镇新丰村61号商住楼4室现名高丽华名下实属高凤林所有，以后过户于高凤林，一切过户费用有高凤林承担，以此为据。
原告称，1998年夏天，其听说东山镇有房子卖，当时其在外地，就把钱给了姐姐，也就是本案被告，让被告帮其买房子。2002年，其回到苏州，被告将房子交给其居住，因当时其夫妻关系不好，房子就没有登记在其名下。后来，其找被告拿房产证及土地证，其怕双方之后会有纠纷，就与被告签订了协议。现其要求过户，过户产生的税费及土地出让金，由其承担。
被告称，房子是其于1999年从江苏华新建设工程集团公司东山分公司购买的，当时原告没有固定工作，其就将房子按原价转卖给了原告。2004年，原告打算离婚，不想将房子变为婚内财产，又怕与其发生纠纷，双方就签订了一份协议。涉案房屋辅房的雨水管和污水管还在其所有的61号商住楼3室房屋的院子内，且原告在维修太阳能设施时踩碎了其房屋的瓦片，导致其房屋漏水，因此原告需先解决上述问题，其才同意办理过户手续。
以上事实，由原告提供的协议书、收条，被告提供的协议书及本院制作的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利。原、被告一致确认苏州市吴中区东山镇新丰村61号商住楼4室实际为原告所有，被告也同意将该房屋过户给原告，本院予以确认。因涉案房屋的土地性质为划拨，故过户时需要缴纳土地出让金。现原告自愿承担过户产生的税费及土地出让金，本院尊其自愿。被告称原告的行为致其房屋漏水，雨水管和污水管还在其院落内，需另行处理，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
被告高丽华于本判决生效之日起十日内配合原告高凤林将苏州市吴中区东山镇新丰村61号商住楼4室的房屋过户登记至原告高凤林名下。过户产生的税费及土地出让金由原告高凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4317元，由被告高丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1671号
原告：姚丽玉，女，1977年9月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：林宛谕，女，1977年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住南宁市。
原告姚丽玉与被告林宛谕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告姚丽玉及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告林宛谕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丽玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息的计算：按年利率6%计算从2016年7月5日起至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月4日被告林宛谕以家里急需资金为由向原告借款28000元，被告林宛谕于当日与原告签订了借款合同，合同约定该借款于2016年7月4日还清，原告就把28000元交付给了被告。借款到期后，被告林宛谕以种种理由拒绝了原告的多次还款要求。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告林宛谕未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告合法主体资格；2、借款合同，证明被告林宛谕向原告借款28000元并与原告签订借款合同的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，2015年7月4日被告林宛谕以需资金开名烟名酒店为由到原告的服装店向原告借款28000元并与原告签订了借款合同，合同约定该借款于2016年7月4日还清，原告通过现金交付的形式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林宛谕向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》予以证明，《借款合同》有被告签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借款协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。本案逾期利息的计算，应以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算自2016年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告林宛谕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宛谕于本案判决生效之日起十日内偿付原告姚丽玉借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金28000元为基数，按年利率6%计付，自2016年7月5日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元（原告已预交），由被告林宛谕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二○一七年元月十日
书 记 员 王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初1671号原告：姚丽玉，女，1977年9月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：林宛谕，女，1977年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住南宁市。原告姚丽玉与被告林宛谕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告姚丽玉及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告林宛谕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丽玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息的计算：按年利率6%计算从2016年7月5日起至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月4日被告林宛谕以家里急需资金为由向原告借款28000元，被告林宛谕于当日与原告签订了借款合同，合同约定该借款于2016年7月4日还清，原告就把28000元交付给了被告。借款到期后，被告林宛谕以种种理由拒绝了原告的多次还款要求。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告林宛谕未提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告合法主体资格；2、借款合同，证明被告林宛谕向原告借款28000元并与原告签订借款合同的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，2015年7月4日被告林宛谕以需资金开名烟名酒店为由到原告的服装店向原告借款28000元并与原告签订了借款合同，合同约定该借款于2016年7月4日还清，原告通过现金交付的形式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告林宛谕向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》予以证明，《借款合同》有被告签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借款协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。本案逾期利息的计算，应以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算自2016年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告林宛谕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宛谕于本案判决生效之日起十日内偿付原告姚丽玉借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金28000元为基数，按年利率6%计付，自2016年7月5日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费500元，简易程序减半收取250元（原告已预交），由被告林宛谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄潇二○一七年元月十日书 记 员  王奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雨法民一初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人叶鸣，该行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，中国工商银行股份有限公司湘潭分行职员，住湘潭市雨湖区。
被告黄铎，男，1985年3月20日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告黄锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4928号
原告北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区房山兴房大街66号。注册号110111007605681
法定代表人王建设，董事长。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告郄金良。身份证号码×××
本院在审理原告北京市房山制桶厂与被告郄金良财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京市房山制桶厂于2016年6月14日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山制桶厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山制桶厂负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年六月十四日
书记员 隗美娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第591号
申请执行人：石桂珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：郭召兵，男，汉族，住平阴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县。
法定代表人：王来明。
本院在执行石桂珍与郭召兵、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款113506.22元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十日
书记员 王 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区康安路***号*单元**层*号。
法定代表人：何玉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，男，1965年1月9日生，汉族。
再审申请人哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司因�诉李丹建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年六月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区康安路***号*单元**层*号。法定代表人：何玉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，男，1965年1月9日生，汉族。再审申请人哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司因�诉李丹建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年六月三十日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区康安路********。法定代表人：何玉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，男，1965年1月9日生，汉族。再审申请人哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司因与被申请人李丹建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年六月三十日书记员 高 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7352号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告马正恩，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
甘肃兰海商贸集团有限公司诉马正恩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张曦予
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初516号
原告：山西腾龙建设工程有限公司，住所地太原市小店区小店镇春雷巷69号2幢2层3号。
法定代表人：李月明，经理。
委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道东关村。
委托诉讼代理人：王润海，村主任。
原告山西腾龙建设工程有限公司与被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告山西腾龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西腾龙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的工程款678830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月、2012年9月原、被告分别签订了《东关村农村街巷硬化全覆盖工程施工承包合同》、《东关村街巷硬化附属工程施工协议》，合同约定包工包料，另合同对双方的权利、义务、结算方式等均进行了约定。合同签订后原告开始施工，并保质保量的如期完工，完工后被告仅支付了部分款项，余款678830元两年到期后一直未付，原告多次向其催要款项，被告以各种理由推诿，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，原告山西腾龙建设工程有限公司与被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会于2012年7月签订了《东关村农村街巷硬化全覆盖工程施工承包合同》，后又于2012年9月20日签订了《东关村街巷硬化附属工程施工协议》，合同中约定了承包的范围、承包的方式、结算的方式及工期。合同签订后，原告开始施工，并如期保质保量完工，并交付使用。被告仅支付了部分款项，余款678830元一直未付。
2017年6月29日经原、被告双方对账核实并出具了加盖双方财务专用章的对账情况，载明：”2017年6月29日，我村与山西腾龙建设工程有限公司进行经济往来账目的核对，经核实，我村应付款项-
山西腾龙建设工程有限公司，贷方余额为678830元整，上述金额出自本村账簿记录，确认无误，双方无异议。”
上述事实有庭审笔录、原、被告双方签订的《东关村农村街巷硬化全覆盖工程施工承包合同》、《东关村街巷硬化附属工程施工协议》及双方加盖有财务专用章对账情况在案佐证。
本院认为，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会欠原告山西腾龙建设工程有限公司工程款的事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付，且被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会应当自本判决生效后十日内一次性支付原告山西腾龙建设工程有限公司工程款678830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，由被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王嘉炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20005号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告曾红静，女，1987年5月4日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾红静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,070.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,070.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1201号
原告叶秋亭。
被告龚保群。
原告叶秋亭诉被告龚保群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶秋亭诉称，2013年7月左右，龚保群及其妻子曹中慧二人以做生意为由向我借款280000元，双方口头约定2014年归还欠款，还约定了月息2%，借款到期龚保群仍未还款，2015年11月4日龚保群、曹中慧重新向我出具借条，双方约定了还款事宜，后原告苦寻被告龚保群还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龚保群支付原告借款本金280000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的身份信息和住址信息，因本案原告未能提供被告详细的身份信息和准确的居住地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶秋亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 张 诚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初4号
原告:党志鹏，男，现住天祝县。
被告：杨成房，男，其他情况不详。
原告党志鹏诉被告杨成房民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告党志鹏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党志鹏以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请确系自愿，撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告党志鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党志鹏负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初4号
原告:党志鹏，现住天祝县华藏寺镇。
被告：杨成房，其他情况不详。
原告党志鹏诉被告杨成房民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告党志鹏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党志鹏以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请确系自愿，撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告党志鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党志鹏负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13172-3号
申请执行人:陈某。
被执行人:乌某。
陈某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可�执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执922号
申请执行人袁飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人章火根，男，汉族，1964年7月24日出生，住海盐县。
被执行人章晓峰，男，汉族，1987年11月8日出生，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0424民初3308号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章火根、章晓峰银行存款3500元整或者查封相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵伟杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3055-1号
申请人：李冬冬，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：梁山京九运输有限公司，统一社会信用代码91370832696860382p，住所地济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。
法定代表人：刘承勇，经理。
被申请人：于加勇，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人李冬冬与被申请人梁山京九运输有限公司、于加勇运输合同纠纷一案中，申请人李冬冬于2017年5月24日本院申请财产保全，请求对被申请人梁山京九运输有限公司、于加勇在中国工商银行股份有限公司梁山支行、梁山农商银行的存款193000元或同等价值的其他财产。申请人李冬冬以其在中国平安财产保险股份有限公司平安保险金额193000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬冬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山京九运输有限公司、于加勇在中国工商银行股份有限公司梁山支行、梁山农商银行的存款193000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1485元，由被申请人梁山京九运输有限公司、于加勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年五月二十四日
书记员 柏 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2386号
原告：谭某某，男，1976年12月22日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。
被告：车某某，男，1974年9月25日出生，满族，无业，住凤城市银河湾小区。
本院在审理原告谭某某诉被告车某某劳务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1420-1号
申请执行人黄干志，男，1967年3月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人葛志鸿，男，1962年10月21日生，住江苏省射阳县。
被执行人蔡丽，女，1969年8月28日生。
本院受理的申请执行人黄干志与被执行人葛志鸿、蔡丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）亭东民初字第00185号民事判决书。判决书载明：一、被告葛志鸿、蔡丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄干志人民币188600元并支付利息（利息计算方式：从2013年10月21日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、驳回原告黄干志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由被告葛志鸿负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1420-1号申请执行人黄干志，男，1967年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人葛志鸿，男，1962年10月21日生，住江苏省射阳县。被执行人蔡丽，女，1969年8月28日生。本院受理的申请执行人黄干志与被执行人葛志鸿、蔡丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）亭东民初字第00185号民事判决书。判决书载明：一、被告葛志鸿、蔡丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄干志人民币188600元并支付利息（利息计算方式：从2013年10月21日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、驳回原告黄干志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由被告葛志鸿负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 闯
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执恢17号
申请执行人：俞莉兰等14人。
申请执行代表人：俞莉兰，女,汉族，1972年4月22日出生,四川西昌市人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人俞莉兰等14人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月三十日
书记员 吉伍只体
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第767号
原告张耀林。
委托代理人李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳富权。
被告何银崧。
原告张耀林与被告欧阳富权、何银崧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告欧阳富权、何银崧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀林诉称，2013年2月1日，被告欧阳富权向原告借款36940元，约定由2013年3月至2013年12月底付清，每月向原告支付3000元-5000元，但被告至今未还，经原告多次催收，未果。另外，两被告属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。据此，请求判令两被告连带归还借款36940元及利息（利息从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由两被告共同承担。
被告何银崧在庭后接受询问时辩称，确实欠原告36940元，对利息请求没有异议，同意由两被告共同对本案债务承担清偿责任，但我现在没有钱还。
本院于2014年9月18日分别向被告欧阳富权、何银崧送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳富权、何银崧在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、人口信息查询表、婚姻登记证明各1份，证明原、被告主体资格及两被告属夫妻关系；
证据二、欠条1份，证明被告欧阳富权欠原告款项36940元。
被告何银崧质证意见，对原告提供的证据均没有异议，上述质证意见均由庭后询问笔录予以记载。
被告欧阳富权、何银崧没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，被告何银崧均表示没有异议，本院一并予以采纳。被告欧阳富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳富权曾于2013年之前开办制衣厂，后因经营不善，亏损严重，无法支付工人工资，原告为被告欧阳富权垫付了部分工人工资合共36940元，被告欧阳富权于2013年2月7日向原告开具欠条，确认被告欧阳富权欠原告36940元，由2013年3月份付，每个月付3000元-5000元，一年付清，2013年3月至2013年12月底付清。后经原告多次催收，未果。原告遂于2014年9月5日向本院提起诉讼。
另查，被告欧阳富权、何银崧于1987年12月15日登记结婚。
本院认为，被告欧阳富权欠原告借款36940元事实清楚，被告欧阳富权没有按约定期限归还上述款项，应承担相应的违约责任。原告请求被告欧阳富权归还所欠借款并从逾期之日，即2014年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持；原告请求被告何银崧对本案债务承担连带清偿责任，被告何银崧对此表示同意由两被告对本案债务承担清偿责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳富权、何银崧于本判决生效之日起十日内共同向原告张耀林归还借款36940元及其利息（利息计算方法：从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费399.25元（原告张耀林已预付），由被告欧阳富权、何银崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧阳佩仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3225号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）山卉玲，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人山卉玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）山卉玲于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意山卉玲撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）山卉玲申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5001号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）山卉玲撤回一审起诉。
一审案件受理费383元，减半收取为191.5元，山卉玲已预交，由山卉玲承担；二审案件受理费383元，减半收取为191.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4318号
原告：方国胜，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住陕西省西安市长安区。
被告：魏中周，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告方国胜与被告魏中周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告方国胜到庭参加了诉讼，被告魏中周无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏中周支付原告货款32480元，利息3000元，交通费1000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将请求被告支付的货款数额变更为27970元。
被告魏中周未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告方国胜为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体合法；2、原告营业执照，拟证明原告在西安市长安区经营恒利新型建材厂，组成形式为个人经营；3、原告银行记账本一本及原、被告交易明细记录一份（银行记账本第19页），拟证明被告出售给原告建筑材料，截止到2015年10月25日，被告共欠原告货款27970元未付的事实；4、火车票和公共汽车票共5张，计款410元，拟证明原告起诉向被告追要货款所花交通费用情况。
被告魏中周未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，被告魏中周无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，经审查，原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故均认定为有效证据。
诉讼过程中，本院依原告申请在曹县公安局桃源集派出所调取被告户籍证明一份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原告方国胜在西安市长安区经营恒利新型建材厂，经营范围包括混凝土添加剂、建筑材料、保温砂浆、防水材料等。被告魏中周自2015年6月开始从原告处购买建筑材料并向西安市各建筑工地供应，平时均采用先赊账后付款方式。2015年10月25日，经算账，被告尚欠原告货款27970元未付，被告在原告记账本记录的交易明细表上签名确认。经原告催要，被告未付。诉讼中，原告为向被告追要欠款花费交通费410元，原告自认与被告并未就欠款利息问题作出事先约定。
本院认为：被告魏中周多次购买原告方国胜的建筑材料，共欠货款27970元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款27970元，本院予以支持。原告虽请求被告支付利息3000元，但庭审中认可就利息问题双方并未作出约定，因此，对于原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费1000元，但提供的车票单据总额为410元，对于超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏中周偿还原告方国胜货款27970元并支付原告交通费410元，合计28380元，于判决生效之日起五日内履行清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告负担202元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
人民陪审员 侯义军
人民陪审员 曹福田
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐莹莹
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执32号
申请执行人：冯莉，女，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人：刘丹，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东安区。
被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：王铭悦，该公司经理。
本院在执行冯莉、刘丹与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司车位纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执32号申请执行人：冯莉，女，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：刘丹，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东安区。被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王铭悦，该公司经理。本院在执行冯莉、刘丹与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司车位纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十四日书记员  白 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05764号
原告王霏，女，汉族，1982年7月15日生，住四川省喜德县。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日生，住重庆市丰都县。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日生，住重庆市丰都县。
被告牛冬梅，女，汉族，1963年12月31日生，住浙江省杭州市西湖区。
原告王霏诉被告陶曙光、牛丽华、牛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霏委托代理人田小江到庭参加了诉讼，被告陶曙光、牛丽华、牛冬梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霏诉称，2015年1月7日，原告与被告陶曙光、牛丽华签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告陶曙光、牛丽华出借10万元，借款期限为2015年1月7日至2015年2月6日，利率为月息2%；同日，原告与被告牛冬梅签订《担保合同》，约定被告牛冬梅自愿为被告陶曙光、牛丽华向原告的借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告按照合同约定向被告陶曙光、牛丽华的指定账户转账10万元。借款期限届满，被告陶曙光、牛丽华未按时偿还借款，被告牛冬梅也没有承担担保责任，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1.被告陶曙光、牛丽华立即偿还原告借款本金10万元；2.被告陶曙光、牛丽华立即支付原告利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月7日起按照月息2%计算至付清之日）；3.被告陶曙光、牛丽华立即支付原告律师费6000元；4.被告牛冬梅对被告陶曙光、牛丽华的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告陶曙光、牛丽华、牛冬梅未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告陶曙光、牛丽华签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告陶曙光、牛丽华出借10万元，借款期限为1个月，利率为月利率2%，原告因实现债权而产生调查费、保全费、诉讼费、公告费、律师费及其他合理费用由被告陶曙光、牛丽华承担。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告陶曙光账户转账10万元，被告陶曙光、牛丽华向原告出具借条一张，载明：“今借王霏（身份证号码：）人民币现金￥100000.00元（大写：拾万元整），借款期限为2015年01月07日开始，2015年02月06日前归还此笔借款。借款人：陶曙光，身份证号码：，身份证地址：重庆市××××平中路，现住地址：重庆市渝北区渝鲁大道。借款人：牛丽华，身份证号码：，身份证地址：重庆市××街道，现住地址：重庆市渝北区渝鲁大道。签名：陶曙光、牛丽华。2015年1月7日。”同日，被告陶曙光、牛丽华向原告出具收条一张，载明：“今收到王霏（身份证号码：）人民币现金￥100000.00元（大写：拾万元整）。借款人：陶曙光，身份证号码：，身份证地址：重庆市丰都县××支路××6-1，现住地址：重庆市渝北区渝鲁大道。借款人：牛丽华，身份证号码：，身份证地址：重庆市××街道，现住地址：重庆市渝北区渝鲁大道。签名：陶曙光、牛丽华。2015年1月7日。”
2015年1月7日，原告与被告牛冬梅签订《担保合同》，约定被告牛冬梅为被告陶曙光、牛丽华向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等），担保期限为主合同履行期限届满之日后两年。
2015年3月30日，原告王霏与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆锋度律师事务所为原告与被告陶曙光、牛丽华、牛冬梅民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为6000元；2015年4月7日，原告王霏向重庆锋度律师事务所支付律师费6000元。
上述事实，有个人信用借款合同、中国工商银行电子银行回单、借条、收条、担保合同、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陶曙光、牛丽华、牛冬梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陶曙光、牛丽华签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。对于原告按照合同约定向被告陶曙光、牛丽华出借10万元的事实，有中国工商银行电子银行回单、借条、收条及当事人陈述为证，本院予以确认；借款合同约定的借款期限为2015年1月7日至2015年2月6日，现借款期限届满，被告陶曙光、牛丽华应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告陶曙光、牛丽华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同中约定的期内利率为月息2%，现原告要求被告陶曙光、牛丽华以借款本金10万元为基数，自2015年1月7日起按照月息2%计算至付清之日支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同中约定原告因实现债权而产生调查费、保全费、诉讼费、公告费、律师费及其他合理费用由被告陶曙光、牛丽华承担，现原告为实现债权产生律师费6000元，因此对于原告要求被告陶曙光、牛丽华支付6000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告牛冬梅在担保合同中明确约定，被告牛冬梅对被告陶曙光、牛丽华的借款本金、利息、逾期利息、原告为实现债权而产生的费用等承担连带担保责任，因此对于原告要求被告牛冬梅对被告陶曙光、牛丽华的借款本金、利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告王霏借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月7日起按照月息2%计算至本息付清为止）；
二、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起五日内支付原告王霏律师费6000元；
三、被告牛丽华对被告陶曙光、牛丽华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2886元，公告费800元，合计3686元，由被告陶曙光、牛丽华、牛冬梅负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 俊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终11号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区）。因本案于2015年7月21日被中山市公安局取保候审，同年11月5日被中山市第二市区人民检察院决定取保候审。2015年11月17日被中山市第二市人民法院决定取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）中二法刑一初字第1654号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日23时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇105线绩东一狮力王店对开路段时，碰撞被害人夏某停放在该处的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成黄某受伤及车辆损坏的后果。后公安人员在医院将黄某查获（未羁押），并鉴定出其驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.6mg／100ml。
原审判决据以定案的证据有被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审判决据此认定被告人黄某构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
黄某上诉提出，其有自首情节，归案后有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日晚11时许，上诉人黄某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇105线绩东一狮力王店对开路段时，碰撞被害人夏某停放在该处的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到中山市陈星海医院调查黄某是否涉嫌醉驾。经鉴定，黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.6mg／100ml。同年6月24日，黄洪侃出院后自行到公安机关接受调查，并对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。同年7月21日，公安机关依法对黄某取保候审。
认定上述事实的证据有被害人夏某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人康某和王某的证言、被告人黄某的供述等。上述证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人黄某所提，经查，公安机关确定黄某有危险驾驶的重大作案嫌疑后，并没有对其采取任何强制措施，而黄某出院后自行到公安机关接受调查，属自动投案，其归案后对所犯罪行供认不讳，依法应当认定自首。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应当从轻处罚。原审判决认定黄某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但没有认定黄某有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1654号刑事判决中对原审被告人黄某的定罪部分；
二、撤销中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1654号刑事判决中对原审被告人黄某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年三月三日
书记员 王天杨
第4页共4页
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第178号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：许丽军，男，1983年7月6日出生，汉族。
原告王征宇诉被告许丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为160283.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初489号
原告：王良和，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：笪良桂，男，“博翔11”轮船员。
被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴海波，男，该公司员工。
原告王良和与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告王良和的委托诉讼代理人笪良桂、被告博翔公司的委托诉讼代理人柴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良和向本院提出诉讼请求：1.被告博翔公司支付工资29463元；2.原告就上述工资对被告所属的“博翔11”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2014年4月受被告雇佣在其所属“博翔11”轮担任水手，被告至今拖欠原告工资29463元未付，原告多次催讨未果。
被告博翔公司对原告在“博翔11”轮工作无异议，但辩称：该船负责人为笪良桂，按照一般配员为6人，最低不低于5人的标准，被告将该船全部工资及电话费、伙食费共计每月34000元付给笪良桂，再由笪良桂分配给其他船员，因其他船员系笪良桂叫上船，其他船员具体分配多少，由笪良桂决定，故本案具体拖欠原告多少工资不清楚。但涉案“博翔11”轮2014年的工资被告已经付清，被告仅拖欠该船2015年1月1日至同年8月4日的工资，共计198397.6元。原告主张的船舶优先权因超过一年期限已经消灭。
原告王良和为证明其主张，向本院提供了工资结算单、船员劳动合同书原件。
为查明本案事实，本院调取了“博翔11”轮的登记信息，并分别对原告代理人笪良桂、被告代理人柴海波制作了相关笔录。
经审查，对原告提供的证据，被告认可相关公章及签字属实，其虽否认相关欠款金额，但未提供证据反驳，工资结算单与船员劳动合同均有原件，且相互印证，本院予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：
原告受雇于被告博翔公司自2014年4月1日起在“博翔11”轮担任水手，工作至2015年7月11日离船。经结算，被告尚欠原告工资29463元，因被告拖欠未付，原告诉至法院。
另查明，原告无相关船员证书，“博翔11”轮登记所有人和登记经营人均为案外人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付相应工资，现拖欠工资29463元未付，应承担继续履行的责任。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江博翔船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王良和工资29463元；
二、驳回原告王良和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告浙江博翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年四月二十二日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1746号
原告:阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：梁红峰，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院员工。
委托代理人：谭颖丹，该医院员工。
被告:吴华基，曾用名吴旋基，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
被告：岑健梅，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院诉被告吴华基、岑健梅医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院以被告吴华基、岑健梅已履行完支付医疗费的义务为由，于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市人民医院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年五月四日
书记员 杨嫣嫣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6834号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：王晓桥，公司董事长。
委托代理人：蔡新火，公司员工。
被告：李武，男，1971年9月2日生，汉族。
原告天地物业公司与被告李武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告李武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年9月1日至2014年9月14日期间的物业费2558元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路×××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李武未到庭应诉。
本院认为，被告李武系南京市江宁区金盛路×××室（建筑面积88.2平方米）业主，原告天地物业公司曾系该小区物业服务企业。2001年9月29日至2014年9月14日，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“天地新城·天一座、天柱座”前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李武应缴纳2008年9月1日至2014年9月14日的物业服务费2558元（每月每平方米按0.4元计算）。审理中，原告放弃公摊电费100元及违约金的诉讼请求，符合法律规定本院予以准许。因被告李武未缴纳上述物业费2558元，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李武于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2558元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李武负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1903号
上诉人（原审被告）大庆市连环湖渔业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。
法定代表人杜汝君，该公司董事长。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人李振林，男，1959年5月12日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。
被上诉人（原审原告）钱玉强，男，1976年3月16日出生，汉族，个体户。
上诉人大庆市连环湖渔业有限公司因与被上诉人钱玉强侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜一民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系侵权纠纷，被上诉人是否存在财产损害的事实及具体数额、上诉人注水的行为是否构成侵权等属于案件基本事实，一审法院对此认定不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜一民初字第89号民事判决；
此案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退回上诉人大庆市连环湖渔业有限公司。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜海涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3931号
原告：张某某，女，1978年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚某某，男，1975年1月14日生，汉族，农民，原住乐亭县。
原告张某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告阚某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定阚某某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂存田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月10日13时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区某某路某号某宾馆一楼附近，见被害人莫某某停放在楼下的一辆珠峰光南牌两轮轻便摩托车未锁大锁，遂趁无人注意之机，将该摩托车推行盗走。随后，被告人刘某某在象山区某某路某摩托车修理部将所盗摩托车换锁，被被害人发现并报警。当日17时许，被告人刘某某骑行赃车至象山区某某路某叉路口一书报亭附近时被公安人员蹲守抓获，并当场缴获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2592元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人刘某某的户籍信息资料及前科材料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人刘某某予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十月十七日
代书 记员 曹霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12098号
上诉人（原审原告）：王某，身份证住址：湖南省汝城县。
委托代理人：王某，身份证住址：河南省方城县。
上诉人（原审被告）：班某，身份证住址：北京市海淀区。
上诉人王某、班某因劳动争议一案，均不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人班某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院按照班某上诉时签名确认的电话号码多次拨打电话和发送信息，均拒听电话和未回信息；上诉人王某于2016年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人班某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其撤回上诉。至于上诉人王某，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人班某撤回上诉处理并准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
本案一审受理费的负担维持不变；二审案件受理费10元，由上诉人班某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 邹群慧
审判员 陈 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 何 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保579号
申请人杨建霞诉被申请人彭庆辉民间借贷纠纷一案，申请人杨建霞于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3268号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：母泽平，男，系该公司副总经理。
被告：蔡聪涛，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称：遵义锦秀园物业公司）与被告蔡聪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告蔡聪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物管费1,549.00元。事实与理由：2013年1月28日，原告进入小区物业服务管理，被告住房面积125.42㎡，按1.3元/㎡/月收取，被告拖欠2014年1月28日至2014年11月17日期间物业服务费1,549.00元。
原告遵义锦秀园物业公司向本院提交了下列证据：1.营业执照、资质证书、组织机构代码、法人身份信息、税务登记证、授权委托书、被委托人身份信息，证明原告主体适格，授权手续合法；2.物业服务合同，证明原告公司到小区服务合法；3.证明，证明我公司入驻融亿小区的时间为2013年1月28日，入驻时间在签订合同之前；4.证明，证明我公司于2013年1月28日入驻为融亿小区服务，于2014年11月17日撤出该小区。
被告蔡聪涛辩称，业主不交物管费是由于原告欠能力不作为，原告管理服务差，服务能力弱，设备、发电机、电梯损坏不维修，导致我们住高楼层的住户不方便。原告管理水平低、安保差，我的车停放在小区内还被砸坏，发生被砸后我通知原告公司的蔡经理，蔡经理到现场后没有做任何解释和处理。物业管理费按照与业主委员会的规定应当分时间段计算，车辆停放在小区物业公司应当负责。造成本案是原告的原因，诉讼费应由公司承担，业主不承担诉讼费。
被告蔡聪涛向本院提交下列证据：车辆的维修发票1张、过路费发票2张，证明我的车辆2016年6月26日晚在小区被砸坏后维修产生的损失739.00元（维修费539.00元，油费和贴膜费各100.00元）。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市融亿二期小区，于2013年7月1日与仁怀市融亿二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。双方约定由原告遵义锦秀园物业公司向仁怀市融亿二期小区业主提供物业管理服务，每月由业主按其拥有的建筑面积交纳物业管理服务费，具体标准如下：……高层电梯：1.20元/平方米为准……。原告遵义锦秀园物业公司对该小区履行物业管理服务义务，但管理物业服务存在一定的质量问题。2014年6月26日，被告蔡聪涛将贵CGE1**号车停放在该小区内被砸坏，在遵义申众销售服务有限公司修理产生维修费439.00元、过路费100元，共计539.00元。2014年11月17日，原告遵义锦秀园物业公司撤离仁怀市融亿二期小区。
另查明，被告蔡聪涛系仁怀市融亿二期小区业主,其住房的建筑面积为125.42㎡。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市融亿二期小区，承接小区物业管理，并与仁怀市融亿二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按约定对小区物业进行了管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用；……”之规定，被告未按时交纳物业服务费，其行为构成违约，因原告提供的物业管理服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担30%的责任。本案中，原告对被告停放的该小区内的车辆，未尽到管理义务，酌定其承担50%的赔偿责任。本院确认被告应缴纳的物业管理服务费为731.35元〔125.42㎡×1.20元/㎡×9.5个月×（1-30%）-（539.00元×50%）=731.35元〕。对原告主张按照1.3元/㎡标准计算物管费，因原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、规定，判决如下：
一、限被告蔡聪涛在本判决生效后10日内向原告遵义锦秀园物业管理有限公司交纳物业管理费731.35元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半计收），由被告蔡聪涛负担12.00元，原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3268号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：母泽平，男，系该公司副总经理。被告：蔡聪涛，男，1963年1月13日出生，汉族。原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称：遵义锦秀园物业公司）与被告蔡聪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告蔡聪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告遵义锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物管费1,549.00元。事实与理由：2013年1月28日，原告进入小区物业服务管理，被告住房面积125.42㎡，按1.3元/㎡/月收取，被告拖欠2014年1月28日至2014年11月17日期间物业服务费1,549.00元。原告遵义锦秀园物业公司向本院提交了下列证据：1.营业执照、资质证书、组织机构代码、法人身份信息、税务登记证、授权委托书、被委托人身份信息，证明原告主体适格，授权手续合法；2.物业服务合同，证明原告公司到小区服务合法；3.证明，证明我公司入驻融亿小区的时间为2013年1月28日，入驻时间在签订合同之前；4.证明，证明我公司于2013年1月28日入驻为融亿小区服务，于2014年11月17日撤出该小区。被告蔡聪涛辩称，业主不交物管费是由于原告欠能力不作为，原告管理服务差，服务能力弱，设备、发电机、电梯损坏不维修，导致我们住高楼层的住户不方便。原告管理水平低、安保差，我的车停放在小区内还被砸坏，发生被砸后我通知原告公司的蔡经理，蔡经理到现场后没有做任何解释和处理。物业管理费按照与业主委员会的规定应当分时间段计算，车辆停放在小区物业公司应当负责。造成本案是原告的原因，诉讼费应由公司承担，业主不承担诉讼费。被告蔡聪涛向本院提交下列证据：车辆的维修发票1张、过路费发票2张，证明我的车辆2016年6月26日晚在小区被砸坏后维修产生的损失739.00元（维修费539.00元，油费和贴膜费各100.00元）。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市融亿二期小区，于2013年7月1日与仁怀市融亿二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。双方约定由原告遵义锦秀园物业公司向仁怀市融亿二期小区业主提供物业管理服务，每月由业主按其拥有的建筑面积交纳物业管理服务费，具体标准如下：……高层电梯：1.20元/平方米为准……。原告遵义锦秀园物业公司对该小区履行物业管理服务义务，但管理物业服务存在一定的质量问题。2014年6月26日，被告蔡聪涛将贵CGE1**号车停放在该小区内被砸坏，在遵义申众销售服务有限公司修理产生维修费439.00元、过路费100元，共计539.00元。2014年11月17日，原告遵义锦秀园物业公司撤离仁怀市融亿二期小区。另查明，被告蔡聪涛系仁怀市融亿二期小区业主,其住房的建筑面积为125.42㎡。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案中，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市融亿二期小区，承接小区物业管理，并与仁怀市融亿二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按约定对小区物业进行了管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用；……”之规定，被告未按时交纳物业服务费，其行为构成违约，因原告提供的物业管理服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担30%的责任。本案中，原告对被告停放的该小区内的车辆，未尽到管理义务，酌定其承担50%的赔偿责任。本院确认被告应缴纳的物业管理服务费为731.35元〔125.42㎡×1.20元/㎡×9.5个月×（1-30%）-（539.00元×50%）=731.35元〕。对原告主张按照1.3元/㎡标准计算物管费，因原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、规定，判决如下：一、限被告蔡聪涛在本判决生效后10日内向原告遵义锦秀园物业管理有限公司交纳物业管理费731.35元；二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半计收），由被告蔡聪涛负担12.00元，原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  葛明鑫二〇一六年十月十日书记员  王 琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终608号
上诉人（原审被告）：武汉市佳阳置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻佳阳国际商务小区四号楼一单元十一层1101号房。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城新区衡州大道。
负责人：廖朝辉，该支行行长。
委托代理人：陶军，该支行员工，特别授权代理。
委托代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：程守富。
被上诉人（原审被告）：邱桃仙，。
上诉人武汉市佳阳置业有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行、程守富、邱桃仙借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉市佳阳置业有限公司于2016年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉市佳阳置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市佳阳置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2436元，由武汉市佳阳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年四月八日
书记员 卢宇驰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2171号
原告刘冬存，男，1961年11月23日生，汉族，湖南省涟邵矿务局芦茅江煤矿退休工人，住双峰县。
被告李彩英，女，1971年5月13日生，汉族，双峰县人。
被告刘世忠，男，1969年10月27日生，汉族，住址同上，系被告李彩英之夫。
原告刘冬存诉被告李彩英、刘世忠相邻权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审查。
原告刘冬存向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面赔礼道歉，打印检讨书50份，由原告张贴至石牛乡境内；2、判令被告赔偿在原告家阻工损失15300元；3、判令被告用锄头将原告家楼顶前后雨棚敲烂赔偿损失6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。本案原告刘冬存在2018年3月20日以相邻权为案由起诉刘世忠，案号为2018湘13**民初745号，案件诉求与本案一样，该案件正在审理之中，故认定本案系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月一日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初2171号原告刘冬存，男，1961年11月23日生，汉族，湖南省涟邵矿务局芦茅江煤矿退休工人，住双峰县。被告李彩英，女，1971年5月13日生，汉族，双峰县人。被告刘世忠，男，1969年10月27日生，汉族，住址同上，系被告李彩英之夫。原告刘冬存诉被告李彩英、刘世忠相邻权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审查。原告刘冬存向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面赔礼道歉，打印检讨书50份，由原告张贴至石牛乡境内；2、判令被告赔偿在原告家阻工损失15300元；3、判令被告用锄头将原告家楼顶前后雨棚敲烂赔偿损失6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。本案原告刘冬存在2018年3月20日以相邻权为案由起诉刘世忠，案号为2018湘13**民初745号，案件诉求与本案一样，该案件正在审理之中，故认定本案系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘冬存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一八年八月一日法官 助理  舒湘平代理书记员  朱赞波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20311号
上诉人（原审被告）：广州证券股份有限公司。
法定代表人：邱三发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：曹和和，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：吴桂华。
上诉人广州证券股份有限公司（以下简称广州证券）因与被上诉人吴桂华劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吴桂华在原审的诉讼请求：请求判令确认双方在2002年6月1日至2009年6月28日期间存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认吴桂华与广州证券股份有限公司在2002年6月1日至2009年6月28日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州证券股份有限公司负担。
判后，上诉人广州证券不服原审判决，上诉请求：撤销原判，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：1.关于诉讼时效问题，原审法院事实认定错误，适用法律错误，请二审法院查明并予以纠正。2.广州证券与吴桂华之间的劳动关系自2009年6月签订劳动合同起建立，但吴桂华为入职而遵从监管部门和广州证券的要求准备证券从业考试期间（2009年1月-2009年6月）的事实劳动关系，上诉人予以确认。2002年6月至2009年1月，吴桂华实际为广州证券的非全日制营销人员，负责为广州证券揽客开立证券账户，由上诉人向其发放揽客提成，实质类似中介或居间关系，不属于广州证券的正式员工。
被上诉人吴桂华答辩表示同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于诉讼时效问题，根据本案查明的事实，吴桂华与广州证券之间的劳动关系持续到2016年12月26日。在2016年5月5日广州证券广州北京路证券营业部开具的《在职证明》中明确记载“吴桂华由2002年6月1日至今在本单位工作”，在广州证券人事管理系统员工档案中也显示吴桂华进入公司时间为2002年6月1日。广州证券对此未能作出合理解释，应承担举证不利的法律后果。广州证券主张本案已过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。原审法院认为本案诉讼时效的起点应从双方劳动关系终止之日即2016年12月26日开始，并无不当，本院予以认可。广州证券主张仅有全日制营销人员才属于劳动关系，2002年6月-2009年1月期间吴桂华是非全日制营销人员，双方没有劳动关系。但广州证券没有提交充分的证据证实该主张，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州证券的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州证券股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特111号
申请人王兴林，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王兴林、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王兴林、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王兴林、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-33号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王兴林租金4477.44元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王兴林、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-33号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王兴林、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-33号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力