辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第473号
原告：刘洪吉，男。
委托代理人王喜英，女，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李忠阳，男。
原告刘洪吉诉被告李忠阳、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪吉及其委托代理人王喜英、被告人保财险公司委托代理人姜萍、被告李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪吉诉称，2013年9月8日19时30分左右，李忠阳驾驶辽B71X**号轻型普通货车由东向西行驶至瓦房店市金盾驾校前路段时，与由南向北横过道路的行人刘洪吉发生交通事故，刘洪吉受伤。道路事故认定书（瓦公交认字（2013）第11313088号）认定李忠阳负此事故主要责任，刘洪吉负此次事故次要责任。被告李忠阳的辽B71X**号轻型普通货车在中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告分别入住瓦房店市中心医院、大连医科大学附属一院、大连市第三人民医院进行治疗，住院32天。原告经大连正义司法鉴定中心（司法鉴定许可证号210206067）出具的司法鉴定意见书鉴定为：伤残程度为8级。总休治时间为11个月，需二次手术取出固定物，费用约壹万或以实际发生的合理医疗费用为准。
原告刘洪吉的损失如下：医疗费67825.89元、住院伙食费1600元（32天50元／天）、营养费3000元（60天50元／天）、误工费36916元（3356元／月11月）、护理费10510.3元（2013年大连市批发和零售业从业人员平均劳动报酬42625元／年÷365天90天）、伤残赔偿金181428元（2013年大连市城镇居民人均可支配收入30238元／年20年30%）、精神抚慰金30000元、交通费1700元（700元是救护车费用，1000元系原告实际发生的）、二次手术费10000元、鉴定费2280元，合计345260.19元。请求法院依法判决被告保险公司在交强险范围内承担120000元；因原告在此事故中系行人，李忠阳驾驶是机动车，故余额225260.19元被告李忠阳应按90%的事故责任赔偿原告损失202734.17元，扣除被告李忠阳已付的11000元，还应支付191734.17元，被告李忠阳承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失，在交强险范围内赔付原告合理损失。关于原告在卫生院花费的费用是否合理、误工费的标准请法庭予以依法判定，原告请求的护理费标准应当按照每天100元计算。伤残赔偿金因原告系农业户口，原告按非农业请求，从原告提供的证据看，不能够证明原告在受伤前已在城镇居住1年以上，而原告提供的居住证尽管证明是2011年，但是没有提供收入证明，按照相应的司法解释，农业户籍按照非农业户籍赔偿必须满足两个条件，即在城镇居住且有收入。因原告在事故中负次要责任，原告请求精神损害抚慰金稍高。交通费其中的700元救护车费没有异议，其他交通费1000元因没有具体的花费说明，请法庭结合本案的实际情况予以裁判。原告主张的误工费按城市标准计算，对于其提供的劳动合同书（复印件）、工资单、特种作业操作证（复印件）、误工证明、大连船舶重工集团有限公司出具居住证明、居住证无异议，但原告应提供其就职单位的营业执照副本，从而证明其工作的地点。对于鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告李忠阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求的各项赔偿款不合理。原告受伤后，我垫付了11000元。
经审理查明，2013年9月8日19时30分左右，李忠阳驾驶辽B71X**号轻型普通货车由东向西行驶至瓦房店市金盾驾校前路段时，与由南向北横过道路的行人刘洪吉发生交通事故，刘洪吉受伤。道路事故认定书（瓦公交认字（2013）第11313088号）认定李忠阳负此事故主要责任，刘洪吉负此次事故次要责任。被告李忠阳的辽B71X**号轻型普通货车在中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别入住瓦房店市中心医院、大连医科大学附属一院、大连市第三人民医院进行治疗，住院32天，花费医疗费58168.89元。
2014年9月14日，大连正义司法鉴定中心依瓦房店市公安局交通警察大队的委托，对原告刘洪吉是否构成伤残及等级、医疗费的合理性、误工、护理、营养时限、后期医疗费进行法医学鉴定。2014年9月28日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘洪吉20**年9月8日因车祸致伤，伤残程度为捌级。总休治时间为11个月，期间可有一人护理3个月，并可适当加强营养2个月。需二次手术取出固定物，费用约壹万或以实际发生的合理医疗费用为准。原告刘洪吉为此支付鉴定费2280元。
依据上述鉴定结论，结合原告刘洪吉的具体诉讼请求，参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告刘洪吉的合理损失为：医疗费：58168.89元（67825.89元-9657元）、住院伙食费1600元（32天50元／天）、营养费3000元（60天50元／天）、误工费27718元（30238元／年÷12个月11月）、护理费9000元（100元／天90天）、伤残赔偿金181428元（30238元／年20年30%）、交通费1700元（700元是救护车费用，原告实际支出的交通费为500元为宜）、二次手术费10000元、鉴定费2280元，合计294394.89元。
上述事实，有原告提供的道路事故认定书、保险单复印件、李忠阳机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、医疗费收据、疾病诊断书、住院病志、用药明细、劳动合同书、工资单、特种作业操作证、误工证明、居住证明、居住证、原告刘洪吉及护理人员高文菊户口本复印件、瓦房店市三台乡晓春卖店营业执照复印件、鉴定费发票、救护费收据及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告李忠阳驾驶辽B71X**号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告刘洪吉的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故系机动车与行人之间发生的事故，经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定原告刘洪吉负事故次要责任，被告李忠阳负事故主要要责任，本案被告李忠阳作为辽B71X**号轻型普通货车所有权人，对原告刘洪吉的损失除交强险限额外的不足部分承担80%的赔偿责任。本案中，因被告李忠阳的侵权行为致原告刘洪吉构成捌级伤残的后果，使其精神上遭受了痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，精神损害抚慰金的金额应当根据当地的生活水平及当事人的过错、本案的实际情况确定，本案本院确定给付24000元为宜。关于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中关于原告刘洪吉主张其误工费为36916元（3356元／月11月）的诉讼请求，因其提供的大连南翔船舶工程有限公司的工资单证明不足以证实其每月的工资收入3356元，故原告刘洪吉因误工而实际减少的收入的计算标准应当按照大连市城镇居民人均可支配收入计算，关于原告刘洪吉主张的护理费用的计算，其提供的护理人员的误工证明不足以证明护理人员的误工损失，护理费应按照每天100元的标准计算，关于原告刘洪吉请求的瓦房店市祝华社区卫生服务中心收据5张合计9657元的医疗费用，因原告自称是其购买中药，但不能提供具体的用药明细，故本院不予采信。故本案原告刘洪吉在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：医疗费：58168.89元（67825.89元-9657元）、住院伙食费1600元、营养费3000元、二次手术费10000元，合计72768.89元，被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘洪吉100**元，超出交强险限额部分62768.89元，应由被告李忠阳按照赔偿比例80%予以赔偿，即50215.11元（62768.89元80%）；原告刘洪吉在交强险死亡伤残项下的合理请求为：误工费27718元、护理费9000元、伤残赔偿金181428元、交通费1200元、精神损害抚慰金24000元，合计243346元，被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘洪吉1100**元，原告刘洪吉请求的超出交强险死亡伤残赔偿限额内的部分应由被告李忠阳按照赔偿比例80%予以赔偿，即106676.8元（243346元-110000元）80%，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告刘洪吉1200**元。根据被告李忠阳与被告人保财险公司之间的保险合同明确约定，鉴定费保险公司不予承担，由被告李忠阳承担本案鉴定费1824元（2280元80%），被告李忠阳应当赔偿原告刘洪吉的数额为158715.91元（1824元＋106676.8元＋50215.11元），因被告李忠阳事故发生后已垫付了11000元，应予以扣除，被告李忠阳应赔偿原告刘洪吉的数额为147715.91元（158715.91元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪吉1200**元；
二、被告李忠阳赔偿原告刘洪吉1477**.91元；
三、驳回原告刘洪吉其他诉讼请求。
上述一至二款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5441元，由原告刘洪吉负担125.26元，由被告李忠阳负担5315.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 李新媛