wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2010号
原告：辛玉瑞，女，1971年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张明亮，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨花，女，1965年3月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告辛玉瑞与被告张明亮、杨花合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉瑞到庭参加诉讼，被告张明亮、杨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛玉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告投资分红款611400元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告分别于2010年11月22日、2011年11月16日签订了《借款并投资协议》和《投资协议》，约定原告向被告投资20万元经营砖窑厂，被告向被告支付分红。2014年12月20日结算被告应支付原告分红192600元，2015年12月25日结算应支付原告120000元分红，2017年分红款100000元同样没有给付。结算以后，被告以各种理由拒绝向原告支付分红，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。原告为维护合法权益，特具状请求依法支持原告诉讼请求。
被告张明亮、杨花均未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛玉瑞从事煤矸石经销生意，被告张明亮与被告杨花夫妻两人在临泉县关庙镇杨楼行政村杨楼自然村经营临泉县明亮新型墙体有限公司（自然人投资，法定代表人杨花），双方具有业务上的往来关系。2010年11月22日，被告张明亮、杨花（甲方）与原告辛玉瑞、案外人孔丽侠（乙方）签订《借款并投资协议》，约定：甲方因经营（办新隧道窑证）砖窑厂资金紧张，由乙方向甲方出借现金400000元，每100000元年利息45000元；在甲方建新砖窑厂之前，砖窑厂所需内燃由乙方供应；甲方在办理新建窑厂许可证等证件后，甲方必须无条件同意乙方入股新窑厂生意，入股比例另行协商等。当日，原告辛玉瑞个人向被告出借200000元现金，两被告为其出具200000元的收条1张。2011年11月16日，被告张明亮、杨花（甲方）与原告辛玉瑞、案外人孔丽侠（乙方）又签订了投资《投资协议》，约定：甲方吸纳乙方投资新隧道砖窑厂生意，合同签订后满一周年（以甲方出具的收款条日期计算）由甲方一次性按每100000元给付乙方红利45000元，在第二、三、四年由甲方每年分三次付给乙方红利60000元。在合同履行过程中，经过结算两被告于2014年12月20日为原告出具欠条1份，载明：“今欠辛玉瑞人民币：（3年总利息）壹拾玖万贰仟陆佰元正（192600元正）。2012年、2013年、2014年总款。”后被告于2015年3月1日付原告1200元，余款至今未付。2015年12月25日，两被告又为原告出具欠条1份，载明：“今欠到辛玉瑞现金壹拾贰万元正。2015.分利（120000元正）。”
另查明：被告于2015年3月1日付款1200元。2016年，被告将其经营的砖窑厂承包给（案外人）李南争（谐音）。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，并且合同的当事人行使权利和履行合同义务应遵守诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼活动中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告双方签订的相关协议系双方真实意思表示，不违法有关法律强制性规定，本院予以确认。原告出借被告200000元未偿还后，并且在履行合同过程中，经双方结算，被告又两次向原告出具欠条分别欠款192600元、120000元，合计512600元未付事实清楚，本院予以确认。扣除被告已支付的1200元，余款511400元，原告要求两被告共同偿还，应予支持。原告另主张被告尚欠原告2017年分红款100000元未付，无事实依据，本院不予采信。被告张明亮、杨花，经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利的法律后果，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明亮、杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告辛玉瑞欠款511400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由原告辛玉瑞负担811元，被告张明亮、杨花负担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2010号原告：辛玉瑞，女，1971年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明亮，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨花，女，1965年3月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告辛玉瑞与被告张明亮、杨花合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉瑞到庭参加诉讼，被告张明亮、杨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛玉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告投资分红款611400元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告分别于2010年11月22日、2011年11月16日签订了《借款并投资协议》和《投资协议》，约定原告向被告投资20万元经营砖窑厂，被告向被告支付分红。2014年12月20日结算被告应支付原告分红192600元，2015年12月25日结算应支付原告120000元分红，2017年分红款100000元同样没有给付。结算以后，被告以各种理由拒绝向原告支付分红，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。原告为维护合法权益，特具状请求依法支持原告诉讼请求。被告张明亮、杨花均未答辩，也未向本院提供证据。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛玉瑞从事煤矸石经销生意，被告张明亮与被告杨花夫妻两人在临泉县关庙镇杨楼行政村杨楼自然村经营临泉县明亮新型墙体有限公司（自然人投资，法定代表人杨花），双方具有业务上的往来关系。2010年11月22日，被告张明亮、杨花（甲方）与原告辛玉瑞、案外人孔丽侠（乙方）签订《借款并投资协议》，约定：甲方因经营（办新隧道窑证）砖窑厂资金紧张，由乙方向甲方出借现金400000元，每100000元年利息45000元；在甲方建新砖窑厂之前，砖窑厂所需内燃由乙方供应；甲方在办理新建窑厂许可证等证件后，甲方必须无条件同意乙方入股新窑厂生意，入股比例另行协商等。当日，原告辛玉瑞个人向被告出借200000元现金，两被告为其出具200000元的收条1张。2011年11月16日，被告张明亮、杨花（甲方）与原告辛玉瑞、案外人孔丽侠（乙方）又签订了投资《投资协议》，约定：甲方吸纳乙方投资新隧道砖窑厂生意，合同签订后满一周年（以甲方出具的收款条日期计算）由甲方一次性按每100000元给付乙方红利45000元，在第二、三、四年由甲方每年分三次付给乙方红利60000元。在合同履行过程中，经过结算两被告于2014年12月20日为原告出具欠条1份，载明：“今欠辛玉瑞人民币：（3年总利息）壹拾玖万贰仟陆佰元正（192600元正）。2012年、2013年、2014年总款。”后被告于2015年3月1日付原告1200元，余款至今未付。2015年12月25日，两被告又为原告出具欠条1份，载明：“今欠到辛玉瑞现金壹拾贰万元正。2015.分利（120000元正）。”另查明：被告于2015年3月1日付款1200元。2016年，被告将其经营的砖窑厂承包给（案外人）李南争（谐音）。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，并且合同的当事人行使权利和履行合同义务应遵守诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼活动中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的相关协议系双方真实意思表示，不违法有关法律强制性规定，本院予以确认。原告出借被告200000元未偿还后，并且在履行合同过程中，经双方结算，被告又两次向原告出具欠条分别欠款192600元、120000元，合计512600元未付事实清楚，本院予以确认。扣除被告已支付的1200元，余款511400元，原告要求两被告共同偿还，应予支持。原告另主张被告尚欠原告2017年分红款100000元未付，无事实依据，本院不予采信。被告张明亮、杨花，经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利的法律后果，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明亮、杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告辛玉瑞欠款511400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由原告辛玉瑞负担811元，被告张明亮、杨花负担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年五月二十五日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初205号
原告：乔友银，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：方海江，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告乔友银为与被告方海江买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款42800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告乔友银的委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告方海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告方海江自2015年3月起向原告乔友银购买铁丝，后双方于2017年1月6日进行结算，被告共欠原告货款42800元，被告遂向原告出具欠条一份载明欠款事项。但被告方海江至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海江于本判决生效之日起十日内给付原告乔友银货款42800元，并赔偿自2017年1月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告方海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月九日
代书记员 叶宇红
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1343号
原告王会某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
原告余东某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人王会某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。系余东某母亲。
两原告委托代理人张春芹，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余祖谋，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告王会某、余东某诉被告余祖谋法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王会某及两原告委托代理人张春芹及被告余祖谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王会某的丈夫、原告余东某的父亲余春华与被告系父子关系。2011年6月，余春华因病去世，第一原告独自抚养第二原告。2015年底，安宁市连然新村土地因被征用，对被告及已故的余春华每人补偿人民币40000元。2016年1月18日，被告书面同意余春华的40000元补偿款由第一原告保管，用于两原告的生活开支。但被告领取到补偿款后，一直拒绝返还原告。第一原告带着五岁的儿子，生活困难，为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求：1、依法分割余春华的遗产（土地补偿款）40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告余祖谋辩称：钱是有的，也是由我领取的。但我不同意分给原告，这个钱不应当分给王会某，只应该给余东某和我，当时我儿子生病到死亡，都是我一个人在照顾，原告王会某并未尽到应尽的义务，因此也不应当参与分配。现在王会某已经嫁人了更不应该参与分配了。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
一、两原告及被告的《身份证》复印件，欲证明原、被告的身份；
二、《书面材料》一份，欲证明有40000元的补偿款，被告曾同意将土地补偿款给原告；
经质证，被告对证据一无异议，对证据二中记载为“余祖谋、余春丽同意把余春华的40000元同意打在王会某的账号上。”的内容不认可，表示不是被告所写；对该证据中记载为“同意余春华四万元给余东某所有。”的内容认可，表示是被告所写；对该证据中的落款签名不认可。
被告余祖谋未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据的真实性确认，但对关联性将综合全案进行认定。
本院确认本案如下法律事实：余春华于2011年6月去世，2015年底安宁市连然新村土地被征用，余春华分得土地补偿款40000元。另查，余春华的继承人有其配偶王会某、其父亲余祖谋、其儿子余东某。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条：“公民依法享有财产继承权。”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条：“遗产按照系列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”之规定，本院认为因土地被征占而获得的补偿应当属于公民合法的财产，公民死后应当由其合法的继承人继承，本案中死者余春华所获得的40000元土地补偿款是因为其生前作为集体经济组织成员而享有相应的农村土地承包经营权，按照农村土地承包法的上述规定，因承包地而产生的收益应当由其继承人继承，且庭审中查明余春华生前并未立遗嘱或有遗赠抚养等情况，故本案中的40000元土地补偿款应当按照法定继承进行分割。庭审中原告提出被告余祖谋于2016年1月18日书写的材料已经表明其放弃继承，故本案中的40000元补偿款应当由两原告继承，但庭审中通过询问被告表示其并不放弃继承，且书面材料中也未反应出被告放弃继承，故本院对原告的该项主张不予支持。40000元土地补偿款应当由原告王会某、原告余东某、被告余祖谋平均继承，每人继承13333.33元。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
余春华的土地补偿款40000元由原告王会某、原告余东某、被告余祖谋平均继承，每人继承13333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告王会某、余东某及被告余祖谋每人承担133.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 李梦丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19639号
原告：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶胜红，执行董事。
委托诉讼代理人：张媛，上海好济律师事务所律师。
被告：北京建威幕墙工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李雪刚，负责人。
原告上海蓝实特种玻璃制品有限公司与被告北京建威幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告上海蓝实特种玻璃制品有限公司申请撤诉并表示未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海蓝实特种玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审327号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区食香阁饭店（金记）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区食香阁饭店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000942号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人代表人张晶到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区食香阁饭店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5025.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000942号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5025.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000942号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区食香阁饭店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000942号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000942行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初25号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈斌，绰号小黑子，男，1982年4月13日出生，汉族，浙江省台州市三门县人，初中文化，无业，住北京市大兴区。因涉嫌非法出售增值税专用发票罪，2015年7月17日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年8月21日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人陈斌犯非法出售增值税专用发票罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某某（另案处理）从被告人陈斌处为他人开具增值税专用发票21份，金额合计240余万元，被告人陈斌的行为构成非法出售增值税专用发票罪。
被告人陈斌对公诉机关指控其出售增值税专用发票的事实无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议。但本人辩称公诉机关指控其为王某某开具的增值税专用发票金额过高，实际合计为170万元至180万元之间。
经审理查明，2015年1月至2月间，山东省戊有限公司的屈某某（另案处理）通过小广告名片上的电话联系到浙江省的王某某（另案处理），欲购买增值税专用发票。王某某从被告人陈斌处为屈某某所在的公司开具销售单位为北京丁有限责任公司、北京甲有限公司、北京乙有限公司、北京丙有限公司的北京增值税专用发票21份，价税合计共2436000元。
认定上述事实的证据如下：
物证
1.被告人陈斌犯罪使用的手机6部；
2.被告人陈斌印制的代开各种发票的名片2张；
3.被告人陈斌收取办理发票业务使用的转账银行卡9张。
二、书证
1.被告人陈斌与王某某及屈某某与王某某电话短信记录；
证实屈某某联系王某某从被告人陈斌处购买增值税发票的事实。
2．北京增值税专用发票发票联；
证实王某某通过被告人陈斌为屈某某开具北京增值税专用发票代码为11001411XX，号码分别为09491251-094912XX、07539553-075395XX、07003696-070037XX、005082XX，共计21份，其中每份价税合计均为116000元（金额99145.30元、税率17%、税额16854.70元）。
3.公安机关办案说明；
证实被告人陈斌归案经过，及经被告人陈斌在全国人口系统对浙江籍姓名为“王某甲”的人进行查询辨认，没有查询到该人的户籍信息，另按被告人陈斌供述“王某甲”的三个手机号均已关机，故无法核实清楚“王某甲”身份信息。
4.扣押、移送清单。
三、被告人供述及辩解
被告人陈斌供述称，2014年4月份开始，被告人陈斌从浙江老家来到北京打工，经老乡介绍开始从事倒卖各种发票业务。2014年11月份的一天中午，同为倒卖发票的王某某来到被告人陈斌在北京的住所，欲购买增值专用税发票倒卖，后陈斌联系他人为王某某购买了增值专用税发票，发票到手后交给了王某某，一个星期后，王某某将购买发票的3万多元钱交给陈斌。约半个多月之后，王某某与被告人陈斌同在通辽市，王某某收到购买增值税专用发票的短信，陈斌又联系他人为王某某购买了增值税专用发票，约两天后陈斌收到发票后邮寄给王某某，一个星期后王某某将购买发票的4万多元钱汇到陈斌工商银行的卡上。
被告人辩解称，只是帮助王某某从一个叫王某甲的老乡处购买增值税专用发票两次，金额共计约170万至180万，且自己没有获利，王某某交给自己的购买增值税的钱款都已转交给王某甲。
四、证人证言
证人王某某的证言，证实2014年10月份王某某曾到山东省德州市散发出售发票的名片。2014年年底时，王某某收到山东省的屈某某购买增值税专用发票的短信。王某某在与老乡一起吃饭时，将屈某某购买发票的短信让被告人陈斌看，陈斌称能开出增值税专用发票。之后王某某先后三次通过被告人陈斌为屈某某开具增值税专用发票，每次出售给屈某某的增值税专用发票含税金额都是116000元一张，价格为发票金额6.4%，购货单位均为戊有限公司，三次屈某某一共给王某某汇款10余万元，王某某自己留下出售发票金额1%，剩余的10万元左右钱都交给了陈斌。
证人屈某某的证言，证实身为山东省德州丁有限公司的会计屈某某，在2015年1月至2月份时，为平公司进项通过出售发票的名片联系到王某某购买增值税专用发票。第一次购买时屈某某怕是假发票，只从王某某处购买了一张11万多元的增值税专用发票，收到发票后屈某某去山东省德州市陵县国税局认证发票，认证成功证实王某某所卖的发票为真票。屈某某先后三次从王某某处购买了共21张增值税专用发票，总金额200多万元。
五、鉴定结论
受内蒙古突泉县公安局经侦大队委托，中国人民银行印制科学技术研究所对涉案增值税专用发票进行鉴定，代码为37001431XX、号码分别为033046XX、03304632-033046XX的抵扣、发票联；代码为11001411XX、号码分别为09491251-094912XX、07539553-075395XX、07003696-070037XX、005082XX的发票联，该系列增值税专用发票为真票。
六、辨认笔录
2015年7月17日，王某某辨认出被告人陈斌。
七、主体身份证明。
本院认为，被告人陈斌违反国家发票管理法规，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈斌的犯罪数额有书证及证人证言相互认证，指控能够形成完整证据锁链，故被告人陈斌辩称指控中犯罪金额认定过高，与事实不符，本院不予支持。被告人陈斌虽不具自首情节，到案后虽对指控其犯罪数额持有异议，但能如实供述出售增值税专用发票的事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2021年7月16日止）。
二、对被告人陈斌作案所用手机6部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 宋 建
二〇一六年七月二十日书记员刘佳
二审审理中本判决（裁定）尚未生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初69号
原告：程大珍，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：包卫国，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告程大珍诉被告安徽金帝建筑劳务有限公司（以下简称金帝公司）、包卫国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程大珍及其委托诉讼代理人王琳、岳利，被告金帝公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告包卫国经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程大珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程保证金80000元，并支付资金占用利息33560元（利息以80000元为基数，按年利率24%计算自逾期还款之日起即2016年1月1日至2017年10月1日）；二、判令被告支付原告工人工资款140000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日原告与二被告签订《劳务施工清包合同》一份，约定原告承包金帝公司位于山东省滕州市园的工程，承包范围为泥工班组、主体结构及装饰工程，此外合同对双方权利义务及违约责任等均作出约定。合同签订后，原告按约定支付给二被告100000元工程保证金，并安排人员于2015年9月22日进场，但因二被告未能按合同约定履行义务，造成原告班组工人未能按原定时间开工，二被告也未支付工人工资。原告无奈先行垫付了全部工人工资，被告也因此于2015年10月14日出具《泥工班务工单》一份，确认应补助原告方工人工资20000元。当日被告另以借条形式承诺于2015年年底将原告支付的80000元工程保证金返还给原告。后在合同履行过程中，因二被告一直未按约定履行义务，拖欠工人工资，经原告催要，被告于2015年11月23日出具欠条一份，确认就案涉工程共欠原告工人工资120000元，并承诺于2015年12月15日支付一半，余款于2015年12月30日付清。经多次催要未果，为此特依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
金帝公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告与金帝公司无任何业务往来，金帝公司从未承包过滕州市园的工程。原告从未向金帝公司支付过任何款项，原告提供合同上的印章不是金帝公司印章，金帝公司法定代表人也未在合同上签字，双方没有建立合同关系。包卫国不是金帝公司员工，更未将公章交付包卫国使用，包卫国的行为涉嫌诈骗犯罪，依法应追究刑事责任，请求法院依法驳回原告对金帝公司的全部诉讼请求。
包卫国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经查明事实如下法律事实：2015年9月被告包卫国（甲方）以金帝公司的名义和原告程大珍（乙方）签订劳务施工清包合同一份，约定甲方将滕州市园泥工工种班组承包给乙方施工，工程地点：滕州市洪绪镇安庄村平行路（旧104国道）西侧，工程内容：砖混结构6+1，框架结构11+1等图纸设计中所示的所有土建项目。建筑面积为：共建筑面积约13万平方米（最终按实结算）。承包范围：泥工工种班组，主体结构及装饰工程。承包方式：劳务人工清包（不提供工程款税金发票）。合同第十四条第4项约定，如因甲方原因造成的未按约定时间开工、停工或误工，甲方将补偿乙方工人工资每天每人120元，设计变更造成误工费或返工的工作量及人工费似二次计算给乙方，甲方原因造成工期拖延，由甲方负责承担。第十五条第1项约定，乙方上交给甲方工程保证金3万元人民币，汇入甲方指定账户，自签订合同时当天内预交工程保证金17万元。该条第2项约定，保证金退还时间为第一批二栋砖混结构主体完成时退还劳务工程保证金总的30%，第二批五栋砖混结构主体完成时再退还劳务工程保证金总额的40%，全部封顶后14天内再退还劳务工程保证金总额的30%（无息）。原告于2015年9月21日和9月27日现金存款到包卫国账户共70000元。合同签订后，原告组织人员进场，因甲方未按时开工，被告包卫国于2015年10月14日向原告出具《泥工班务工单》，载明：“由于甲方原因工人从9月22日至10月8日进工地，没有开工，甲方应该要补助乙方的民工工资：大工14960元，小工17850元，以上补助贰万元整”，包卫国在该务工单（实际应为误工单）上签名。同日包卫国向原告出具借条一份，载明：今借到程大珍人民币捌万元整。借款人包卫国。2015年10月14日，年底还清。2015年11月23日被告包卫国出具欠条一份，载明：“今欠到程大珍工人在滕州市园工地人工工资合计120000元，欠款人阜阳金地建筑工程劳务有限公司，欠款人包卫国，2015年11月23日。2015年2月15日付一半，2015年12月30日付清”。因被告包卫国没有支付上述款项，为此原告起诉至本院。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、劳务施工清包合同、泥工班务工单、存款业务回单、借条、欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，原告与被告包卫国签订的劳务施工清包合同并未实际履行，原告要求退还保证金予以支持。鉴于原告提供70000元存款业务回单，被告向原告出具80000元借条，而原告又认可80000元借条是保证金转为借款，故被告包卫国应退还80000元保证金，因约定2015年年底还清未还，原告要求利息，本院酌定从2016年1月1日起至款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。因被告包卫国违约造成原告工人工资损失140000元，且包卫国出具务工单和欠条，应当按务工单和欠条履行。原告认为被告金帝公司在劳务施工清包合同中加盖印章，被告金帝公司予以否认，原告并未提供证据证明合同上的印章系金帝公司所有并使用，且相关条据的出具人均为包卫国，而非金帝公司，故原告要求金帝公司承担责任无事实依据，本院不予支持。被告包卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包卫国返还原告程大珍保证金80000元及其利息（从2016年1月1日起至款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息）；
二、被告包卫国向原告程大珍支付工人工资140000元；
三、驳回原告程大珍的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，公告费900元，由被告包卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕情情
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3477号
上诉人（原审被告）：安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司。
法定代表人：马五只，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍建伟。
上诉人安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司（以下简称金轮汽配公司）因与被上诉人霍建伟修理合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2016年8月9日作出的（2016）豫0502民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金轮汽配公司上诉请求：1、撤销文峰区法院（2016）豫0502民初1225号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人在补胎过程中对被上诉人的旧轮胎造成新的损坏事实不清，适用法律不当。被上诉人拍摄的视频并不是补胎当天形成的，是第二天被上诉人到上诉人处要求赔偿时上诉人为其拆卸轮胎检查过程时拍摄的，并不能证明是补胎当天的情况，上诉人的工作人员完全是按照正常的补胎操作规程进行操作的，没有对上诉人的轮胎造成损坏，一审判决上诉人为被上诉人更换轮胎的证据不足。
霍建伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
霍建伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告更换原告所有的豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的右后轮胎、轮毂；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.豫Ｅ×××××号宝马牌轿车系原告霍建伟所有，2016年3月20日，原告驾驶该车到被告金轮汽配公司对其该车右后轮胎进行补胎，轮胎规格为：255／35ZR1890Y；2.根据补胎当天原告拍摄的视频资料可见，被告工作人员在取轮胎过程中，使用工具撬压，使轮胎与轮毂分离，分离后，轮胎边缘有多处缺口，内壁有压痕，轮毂有划痕；3.本案在审理过程中，原告申请对该车轮毂、轮胎是否存在损伤损坏，如果有损坏，是否是补胎扒胎过程中撬杠撬压造成的，是否存在行车安全隐患，轮毂轮胎修复或更换费用等事项进行鉴定，因原告未交纳鉴定费用，鉴定机构退回该案，一审法院依法终结了对外委托鉴定程序。一审法院认为，原告驾驶其所有的车辆到被告金轮汽配公司进行补胎，被告应按操作规范对原告的汽车轮胎进行维修，不应造成新的损坏。根据补胎当天原告拍摄的视频资料可见，被告工作人员在取轮胎过程中，使用工具撬压，使轮胎与轮毂分离，分离后，轮胎边缘有多处缺口，内壁有压痕，该轮胎损坏现状明显，现原告要求被告为其更换豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的右后轮胎（规格255／35ZR1890Y），予以支持。原告要求被告更换原告该车的右后轮轮毂，根据视频资料及照片，仅见轮毂有划痕，该状况是否对原告车辆构成行车安全隐患，必须对轮毂进行更换，原告未能举证证明，该主张证据不足，不予支持。判决如下：一、限被告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告霍建伟更换原告所有的豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的右后轮胎（规格255／35ZR1890Y）一个；二、驳回原告霍建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告霍建伟负担25元，被告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司负担25元。
本院二审期间，上诉人金轮汽配公司与被上诉人霍建伟均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，金轮汽配公司认可其为霍建伟驾驶的豫Ｅ×××××号宝马牌轿车补胎并产生纠纷的事实，也认可霍建伟在其工作人员拆卸轮胎过程中进行摄像的事实，金轮汽配公司主张该摄像不是其为霍建伟的轿车补胎当天拍摄的，而是第二天双方发生纠纷后，霍建伟在其工作人员扒胎检查过程中拍摄的，不能作为认定本案事实的证据。因霍建伟的轿车轮胎经金轮汽配公司补胎后在轮胎边缘处出现多处缺口，内壁有明显压痕，轮胎被损坏的症状明显，金轮汽配公司上诉称该轮胎上的损伤痕迹不是其工作人员造成的，其工作人员完全是按正常的操作规程进行的操作，其不应承担赔偿责任的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，金轮汽配公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖18号
原告贵州中铁五新工程物资有限公司诉被告六盘水焱峰贸易有限公司、严峰合伙协议纠纷一案，贵阳市南明区人民法院受理后，被告六盘水焱峰贸易公司对管辖权提出异议，认为双方签订的《合作协议》约定，发生争议时，可协商解决，协商不成可选择合同签订地或被告所在地人民法院裁决，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中协议的履行地及被告所在地均不在南明区，故南明区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至六盘水市水城县人民法院审理。南明区人民法院经审查认为，原被告双方于2011年11月29日签订的《合作协议》第七条约定，在合同履行过程中发生的争议，双方协商不成时，可选择合同签订地或被告所在地人民法院裁决。本案的立案时间为2014年1月26日，应适用最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》），《意见》第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在南明区，故被告提出的管辖异议成立。遂于2015年3月2日作出（2014）南民商初字第378-2号民事裁定，将案件移送水城县人民法院处理。
水城县人民法院收到移送的案件后，经审查认为，本案被告提出管辖权异议的时间是2015年2月22日，南明区人民法院作出裁定的时间是2015年3月2日，此时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）已生效，该《解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”由于《解释》的规定与《意见》的规定不一致，应适用《解释》的规定，故南明区人民法院将案件移送该院属于法律适用错误。且该案诉讼标的额为600余万元，南明区人民法院将本案移送该院违反了级别管辖的规定。故该院将本案报六盘水市中级人民法院与本院进行协商。
经研究，本院认为，本案被告六盘水焱峰贸易有限公司提出管辖权异议时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已经生效，该《解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故对本案的管辖权异议审查应适用《解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议优势及联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原被告双方《合作协议》约定“发生争议时，可协商解决，协商不成可选择合同签订地或被告所在地人民法院裁决，”《合作协议》签订地为贵阳市南明区，被告所在地为六盘水市水城县。同时，因本案诉讼标的额为600余万元，按照管辖权异议提出时适用的2008年4月1日施行的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案标的额应属于中级人民法院管辖。综上，本案有管辖权的法院为本院及六盘水市中级人民法院。南明区人民法院将案件移送水城县人民法院不当，本院予以纠正。因原告选择在合同签订地起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第378-2号民事裁定书；
二、本案由本院管辖。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月九日
书记员 徐 佳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执73号
申请执行人苏波,男,1974年1月29日出生,黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人苏波与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第341号仲裁裁决一案中，执行标的65649.17元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人苏波申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第341号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 一
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1917号
原告江苏苏辉晶源担保有限公司，实际住所地在扬州市江阳中路433号金天城国际商务中心A座24层。
法定代表人方琳，董事长。
委托代理人钱小鸣。
委托代理人程璐。
被告王某某。
原告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）与被告王某某劳动争议一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合议庭，分别于2013年8月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告苏辉公司委托代理人钱小鸣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辉公司诉称，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）就被告王某某与原告劳动争议一案裁决原告向被告支付欠发的工资和保密竞业补偿金不适当。理由有：第一，仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。1、原告实行年薪制，自行确定年薪的给付方式，并且将该制度经民主程序制定并公示，被告应当遵守。邗江仲裁委错误认定月薪就是年薪的十二分之一，忽视了用人单位对年薪制下月工资发放的自主权。2、裁决支持的工资数额超过了合同文本的约定。原告工资的发放方式符合法律规定和合同约定。在员工手册中工资发放有明确的规定，被告未完成实绩，且中途离职，公司有权按照规章制度和业绩发放工资。原告为被告代缴的社会保险费654元在裁决中未有反应。
原告提供的证据有：
1、仲裁裁决书一份，证明双方纠纷已经仲裁程序，且邗江仲裁委作出错误仲裁的事实；
2、劳动合同一份，证明被告负有遵守规章制度及完成任务的事实；
3、竞聘考核试卷和考核成绩一份，证明被告工作能力不强的事实；
4、员工手册、职工会议决议、借阅登记表各一份，证明员工手册经过民主程序、被告已借阅并知晓的事实；
5、工资表一份，证明原告已向被告发放工资和缴纳社保的事实；
6、2012年原告单位客户经理考核标准，证明被告如参加考核，应当适用该标准的事实。
被告王某某辩称，邗江仲裁委作出的仲裁裁决是正确的，应当予以支持。原告苏辉公司针对欠发工资一节先后作出不同和矛盾的解释，应当不予采信。
被告提供的证据有原告在仲裁程序中的答辩书一份，证明原告在仲裁程序、审理程序中的答辩理由不一致。
经审理查明：
被告系原告单位职工。2012年7月双方订立全日制劳动合同书一份，合同约定：合同期限为固定期限，自2012年7月16日起至2013年7月15日止；工作内容为根据原告的工作需要，经协商同意被告从事客户经理工作。劳动报酬部分约定原告应当每月至少一次以法定货币形式支付被告工资，不得无故克扣拖欠被告工资，被告年薪为人民币50000元。双方并约定员工保密及竞业限制条款依照附件保密及竞业禁止协议进行。为此，双方订立保密和竞业禁止协议一份，双方对保密义务、竞业禁止、违约责任等作了约定，其中明确原告将在竞业禁止期内向员工按月支付下列数额中的较高者作为当月的竞业禁止补偿金：（1）相当于员工月基本25%的数额；（2）法律要求的竞业禁止补偿的最低数额，除非单位不再要求原告遵守本协议。
被告实际在原告处工作时间为2012年7月16日至当年12月14日。被告领取工资数额7月份为828元、8月-9月份均为1500元、10月份为1172.66元、11月份为1785.66元、12月份为1536元，其中10、11月份原告为被告各代缴社会保险327.34元，合计8977元。
2013年4月9日，被告向邗江仲裁委申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资和竞业禁止补偿金等。原告在仲裁递交的答辩状中解释为：年薪总额扣除25%竞业禁止补偿金、40%的客户经理考核绩效工资和年终奖励，剩下的是按月发放的基础工资35%，实际数额为50000元×35%=17500元，平绝每月为1458.33元，在实际发放中公司领导为计算方便确定为1500元。
本案第一次庭审中，原告提供员工手册变更解释为：依照员工手册的规定，被告作为新进人员未申请参与考核，实际操作中是按照不参与考核进行的，前三个月各给付总额的3%，第4月至6月，各给付总额的5%，第7月至12月，各给付总额13%。
在第二次庭审中，原告又变更坚持以仲裁答辩状中的解释为准，即年薪总额扣除竞业禁止补偿金、考核绩效工资和年终奖励后，剩下年薪35%平均每月发放，放弃第一次庭审中的解释意见。
另查明，针对保密和竞业禁止补偿金，双方对计算的截止时间（2013年5月14日）和发放月工资三分之一的标准无异议，仅对应发月工资总额有异议。
本案争议焦点：被告主张的每月应得工资数额（50000元／12月）计算方法是否正确？
本院认为：被告主张的月工资数额计算方法是正确的。理由：1、依据双方的全日制劳动合同书的约定，被告的年薪为50000元，并未约定具体的发放方法，通常理解就是年薪总额除以12月平均发放，不可能存在单月的差异；2、如果年薪中包含如原告主张的竞业禁止补偿金、客户经理考核绩效工资和年终奖励等，应当在合同中事先明确，否则扣除竞业禁止补偿金，则被告的年薪根本达不到50000元，对被告明显不利与不公；3、在第一次庭审中，原告自认被告作为新进人员未申请参与考核，实际操作中是按照不参与考核进行的，现又按照考核扣除考核绩效工资和年终奖励，前后明显存在矛盾，应当不予采信。
综上，由于原告对被告发放的工资方法前后解释不一，也缺乏合理性，故不予采信，对被告主张的按月平均发放的主张予以支持，但其中应当包含代缴的社会保险费用。对保密和竞业禁止补偿金，双方对计算时间和月工资三分之一的标准无异议，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告苏辉公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王某某欠发的工资11856.33元（50000元／12月×5月-8977元）；
二、原告苏辉公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王某某2012年12月14日至2013年5月14日止保密竞业禁止补偿金6944.44元（50000元／12月×5月÷3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告苏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年一月二日
书 记 员 孟 婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保1021号
申请人胡建平，男，1972年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房，统一社会信用代码：91422800MA48CW9D8R。
法定代表人：陈祥勇，该公司总经理。
本院在审理申请人胡建平与被申请人恩施州华杰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡建平于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项148578元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项148578元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2331号
原告：郭景景，女，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所实习律师。
原告郭景景与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭景景于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景景的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭景景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭景景负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初62号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘立征，男，1986年5月1日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘立征犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人刘立征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘立征未依法取得持枪证，于十多年前向他人购买到一支枪形物体，平时被其用于打鸟。2016年11月17日，公安机关在化州市某村刘立征的养狗场内，当场查获刘立征持有的枪形物体及弹药，并扣押到疑似枪支物体1支、金属丸1克、引信46粒、疑似黑火药物体100克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整可击发；疑似黑色火药检出氯酸钾、硫磺和碳粉成分。
上述事实，被告人刘立征在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的疑似枪支物体、金属丸、引信、疑似黑火药物体、书证受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍资料、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、茂名市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告和理化检验报告、化州市公安局的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立征无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘立征犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘立征归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘立征犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）。
二、对被扣押在案的疑似枪支物体1支、金属丸1克、引信46粒、疑似黑火药物体100克，均予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2316号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。住所地：即墨市鹤山路***号。
负责人杨波，主任。
委托代理人于雷。系该行职员。
被告王凤云。
被告孙彦友。
被告张孝青。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告王凤云、孙彦友、张孝青金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于雷到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原告与被告王凤云签订个人借款合同，被告王凤云向原告借款50000元，借款期限至2012年11月22日，月利率为8.74667‰，由被告张彦友、张孝青为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金50000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年12月7日被告王凤云与原告签订个人借款合同，合同约定王凤云向原告借款50000元，借款期限从2010年12月7日至2013年11月15日，借款方式为可循环方式，在合同规定的金额、期内随借随还、循环使用，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告张彦友、张孝青与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告张彦友、张孝青为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年11月23日原告向被告王凤云发放贷款50000元，使用期限至2012年11月22日，月利率为8.74667‰。借款到期后，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王凤云签订的个人借款合同及原告与被告张彦友、张孝青签订的最高额保证合同均合法有效。被告王凤云向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告王凤云支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦友、张孝青为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤云于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金50000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告张彦友、张孝青对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张彦友、张孝青承担保证责任后有权向被告王凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初178号
原告：曹某，女，1991年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告：邓某，男，1988年2月16日出生，汉族，住扬州市。
原告曹某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王建成、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
曹某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生子由原告抚养。事实和理由：2014年1月经人介绍，原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，常为生活琐事吵架；婚生子出生后，被告性格更加暴躁，对原告常常恶言恶语，双方父母及亲属多次劝阻、调解均无效；更严重的是，2016年11月29日晚，双方为琐事吵架，在双方父母在场的情况下，被告拿菜刀威胁原告，至此以后，原告为保安全，一直带孩子在原告父母家居住。
邓某辩称,原、被告感情并没有破裂，被告想与原告生活下去，不同意离婚。吵架是因为双方还在磨合期，都是为了生活琐事；2016年11月19日晚拿刀，系因为听到原告要伤害孩子，为了保护孩子，情急之下拿刀的，并没有想伤害原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，在所难免，不能据此认定原告与被告之间感情已经破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。希望原、被告在今后生活中协商解决分歧。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按�国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1160号
原告：陈俊，男，1977年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：谢洁赟，女，1986年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈俊诉被告谢洁赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法由审判员陈万寿独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼，被告谢洁赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，请求判令被告立即归还借款49300元，并承担自2014年1月17日至实际还款之日止4倍同期同类银行贷款利率的利息；案件受理费由被告承担。
被告谢洁赟未作答辩。
经审理查明，被告谢洁赟于2014年1月16日向原告陈俊借款人民币50000元，并出具借款合同原件一份，主要内容载明：“出借方（甲方）：陈俊，借款方（乙方）：谢洁赟，……第一条借款用途：从事生产经营。第二条借款金额为：人民币（大写）：伍万元整，小写￥50000元整。第三条借款期限为：自14年1月16日起至14年2月16日止。第四条借款利率：按银行贷款利率的4倍计算。……出借方（签字）：陈俊，2014年1月16日借款方（签字盖章）：谢洁赟，2014年1月16日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告已归还借款本金人民币700元，尚欠49300元本金至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款49300元，并承担自2014年1月17日至实际还款之日止4倍同期同类银行贷款利率的利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对要求被告承担利息的诉请，并变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金49300元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告谢洁赟出具的借款合同原件一份，微信信息资料复印件一份及原告陈俊及其委托诉讼代理人狄蓉的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告谢洁赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊与被告谢洁赟之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告谢洁赟未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告谢洁赟归还借款人民币49300元的请求，有原告提供书证为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告谢洁赟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈俊支付借款本金49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取），由被告谢洁赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1034元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈万寿
二〇一七年三月七日
书记员 陈 辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4511号
原告：烟台银行股份有限公司文化路支行。住所地：烟台芝罘区文化二巷付**号。
负责人：张萌生，该支行负责人。
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台万基国际贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：姜竞，该公司经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司（原烟台市银海投资信用担保有限责任公司）。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号。
法定代表人：张利民，该公司经理。
委托代理人：王宏刚，银海投资信用担保有限责任公司工作人员。
原告烟台银行股份有限公司文化路支行与被告烟台万基国际贸易有限公司（下称万基国际）、被告银海投资信用担保有限责任公司（下称银海担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司文化路支行向本院提出诉讼请求：1、由被告万基国际立即偿还借款本金人民币2992434.83元及利息671040.29元（利息计算至2016年5月21日），本息暂合计3663475.12元，以及自2016年5月21日起至实际履行之日的利息；2、由被告银海担保对被告万基国际的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
事实和理由：2013年7月18日，我支行与被告万基国际签订流动资金借款合同，约定我支行出借给被告万基国际借款300万元。当日，我支行与被告银海担保签订保证合同，约定由被告银海担保对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我支行依法发放了借款，但借期届满后，被告万基国际未依约还本付息，被告银海担保也未承担连带保证责任。故具状至法院，请求解决。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年7月18日，原告作为贷款人，被告万基国际作为借款人，双方在签订的流动资金借款合同中约定，被台万基国际向原告借款人民币300万元用于购买装饰装修材料，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上上浮40%，执行月利率7‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之止。借款人应于2014年7月18日一次性还款。
当日，原告与被告银海担保在签订的保证合同中约定，由被告银海担保对万基国际的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
上述合同签订后的当日，原告向被告万基国际发放了借款300万元，被告万基国际收到借款后至借期届满后至今，未依约履行还本付息的义务，被告银海担保也未承担连带保证责任。截至2016年5月21日，被告万基国际欠付原告借款本金2992434.83元及利息671040.29元。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、原告的营业执照副本复印件、被告的企业信息等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告万基国际签订的流动资金借款合同以及与被告银海担保签订的保证合同形式要件齐备，权利义务约定明确，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约向被告万基国际发放了借款本金300万元后，被告万基国际未依约履行还本利息之义务，被告银海担保也未承担连带保证责任。截至2016年5月21日，被告万基国际欠付原告借款本金2992434.83元及利息671040.29元之事实清楚，责任明确。现原告请求判令被告万基国际偿还借款本金人民币2992434.83元及利息671040.29元（利息计算至2016年5月21日）以及至实际履行之日的利息；由被告银海担保承担连带清偿责任之诉讼请求均理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台万基国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告烟台银行股份有限公司文化路支行借款本金人民币2992434.83元及利息671040.29元（利息计算至2016年5月21日），同时自2016年5月22日起至实际履行之日仍按合同约定的利率计算利息给原告，由被告银海投资信用担保有限责任公司对烟台万基国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36108元，由被告烟台万基国际贸易有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司文化路支行已向本院全额预交，限被告烟台万基国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其36108元，由被告银海投资信用担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马竺妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1994年3月15日生，汉族，住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因与被上诉人杨凯保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份�限公司唐山市新城支公司委托代理人曹金卓、被上诉人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人自行委托对事故车辆定损，未通知上诉人到场，未提交维修票据应扣17%的税额拖车费属于扩大的损失上诉人不予赔偿。
杨凯辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
杨凯向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款车辆损失219572元，公估费6587元，施救费3000元，合计229159元。
一审法院查明，2016年2月1日，原告杨凯就其自有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险等保险（责任限额620000元），并约定了不计免赔，保险期限为一年，自2016年2月2日起至2017年2月1日止。2016年7月19日4时40分许，郝硕驾驶该车由东向西行驶至迁曹线幸福小区807楼口处时，因操作不当，与公路砖堆相撞，致该车严重受损。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定郝硕承担此事故的全部责任。原告杨凯提交平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证实原告杨凯按期还款，该银行同意保险理赔款直接给付杨凯，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应在保险限额内向原告杨凯履行理赔义务。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，且被告未提交原告委托公估程序不合法的相关证据，故被告提出对本案标的车辆损失进行重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告评定原告车辆损失为219572元，本院予以采信。公估费、施救费票据合法有效，且该二项费用系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，该二项费用共计9587元，本院予以确认。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨凯作为冀Ｂ×××××号小型轿车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应当在保险责任范围内赔偿原告杨凯合理损失。综上所述，对原告杨凯要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付保险赔偿款229159元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨凯保险金229159元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨凯就施救费3000元提交了相关票据予以证实，对此上诉人亦未提供事故发生后事故车辆无需拖车拽证据，该费用是为了减少事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。被上诉人就其车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，但该公估报告系被上诉人单方委托，经本院审查，公估报告中对事故车辆确定的配件价格偏高于市场价格，故本院对被上诉人事故车辆损失酌情扣减车损价值219572的10%，即21957.2元，车辆损失197614.8元。公估费系被上诉人自行扩大的损失，本院不予支持。被上诉人的总损失为200614.8元（197614.8元+3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3124号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付杨凯人民币200614.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回杨凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2369元，由中国人民财产保险股份有限公司�山市新城支公司负担；二审案件受理费4737元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年四月八日
书记员 徐铭悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第664号
申请执行人吕海金
被执行人松原市宏力型钢制品厂
申请执行人吕海金与被执行人松原市宏力型钢制品厂劳动争议纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月5日作出（2013）前民重字第22号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38766元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民重字第22号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李英昊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4008号
原告：严子强，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：蔡成进，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号，统一社会信用代码9135010068088761X8。
负责人：陈理发，总经理。
委托诉讼代理人：党劲迥，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司员工。
原告严子强与被告蔡成进、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严子强、被告蔡成进到庭、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的委托诉讼代理人党劲迥到庭参加诉讼本案现已审理终结。
严子强向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工资款8030元。事实和理由：被告蔡成进于2015年3月开始雇佣原告在被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司承建的阳光理想城2#楼从事铝合金安装工作，至2016年2月18日被告蔡成进共拖欠原告工资款8030元，经原告多次向被告蔡成进追讨，但被告蔡成进拒不支付，被告蔡成进于2017年5月31日出具欠条一张，证明其拖欠原告工资款8030元，由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将相关工程非法转包给无任何资质的被告蔡成进，且最终收益者为被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，因此两被告应对该工资欠款承担连带责任。
被告蔡成进辩称：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将阳光理想城2#楼门窗项目工程分包给答辩人，答辩人雇佣原告做工。被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已支付给答辩人承包款958000元，其中包含阳光理想城2#楼的承包款553000元。但还有一个龙岩的项目没有结算，由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司拖延结算，致使答辩人没能力支付原告工资。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司辩称：一、原告不是我司员工。二、我司将阳光理想城2#楼的门窗项目分包给被告蔡成进，我司已经将承包款553000元支付给被告蔡成进，不但已经全部支付了承包款，而且还多付给了蔡成进6万多元。三、龙岩的项目不是河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司承包给蔡成进的。
经审理查明：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将其承建的阳光理想城2#楼的门窗项目分包给被告蔡成进，被告蔡成进承揽了阳光理想城2#楼的门窗项目后雇佣原告从事铝合金安装工作。被告蔡成进于2017年5月31日向原告出具《欠条》载明，“今欠到严子强在阳光理想城2#楼由河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承建的铝合金安装工人工资，从2015年3月4日至2016年2月18日止，做工天数36.5天，每天工资按220元，下欠工资8030元。”后因被告蔡成进未还欠款，原告于2017年8月31日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2017）第184号《不予受理案件通知书》，故原告诉至本院。另查明：两被告于2017年8月18日对阳光理想城2#楼的门窗项目工程进行结算，确认工程款为553000元，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已将该工程款支付给被告蔡成进。
本院认为，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将阳光理想城2#楼门窗项目分包给被告蔡成进，被告蔡成进承揽了阳光理想城2#楼的门窗项目后雇佣原告严子强从事铝合金安装工作，该工作结束后，被告蔡成进应该及时向原告支付工资款，故原告请求被告蔡成进支付工资8030元的主张本院予以支持。由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已向被告蔡成进结清工程款，故原告诉请被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司支付工资缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡成进应于本判决生效之日起十五日内向原告严子强支付工资8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告蔡成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11877号
原告：陈先很，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈怀鸿，男，1985年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告陈先很与被告陈怀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈先很于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商庭外调解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈先很撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈先很负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 兰海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初665号
原告：陈祥平，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：阮小妹，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈祥平与被告阮小妹民间借贷纠纷一案中，现原告陈祥平向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈祥平负担。
审判员 陆立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2085号
上诉人（原审被告）：烟台芝罘兴达印刷有限公司。住所地：烟台市芝罘区西炮台东路付*号。
法定代表人:王来全，该公司总经理。
委托代理人:刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏春超。
上诉人烟台芝罘兴达印刷有限公司因与被上诉人苏春超劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2011)芝民劳初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院(2011)芝民劳初字第766号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年七月四日
书记员 陈蒙蒙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初35号
原告王某。
法定代理人王旭民，男，1980年5月29日生，汉族，住郏县。
被告丁清得，男，1965年5月12日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王某与被告丁清得机动车交通事故纠纷一案中，王旭民于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，王旭民申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王旭民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王旭民负担。
审判员 周米娜
二〇一七年二月十七日
书记员 关 品
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1582号
原告王新军，男，汉族，1962年4月13日出生，晋州市人，
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，特别授权。
被告娄明争，男，汉族，1983年10月28日出生，晋州市人，
被告周丽丽，女，汉族，1985年10月7日出生，晋州市人，
原告王新军与被告娄明争、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新军的委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告娄明争、周丽丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告给付借款70000元及利息。事实及理由如下：2013年8月30日，被告娄明争向原告借款70000元用于购买车辆，2015年1月31日，经双方协商，补签借款协议一份，约定借款利率为月息一分，没有约定还款期限，后被告一直推托未还导致诉讼，被告周丽丽系娄明争妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。
被告娄明争、周丽丽均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告针对自己的主张提供证据两份，证据一为被告娄明争与原告王新军签定的借款协议，签定时间为2015年1月31日，协议约定娄明争向王新军借款70000元，期限自2013年8月31日起，利息按月计算，月息为3分。
证据二系证人董某的证言，董某与王新军系同事，证实被告娄明争到原告厂里借钱，原告从厂内拿现金给付娄明争。
综合原告陈述及原告所提交的证据，本院认定如下事实：2013年8月30日，娄明争因购买车辆需要资金周围转，向原告借款70000元，后于2015年1月31日与原告协商签定借款协议一�，约定借款期限自2013年8月30日起，利息按年利率36%（月利率3%）计算，没有约定还款时间，以上本金及利息被告均未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告娄明争为购买车辆，向原告借款70000元，原告于当日在其工厂给付被告现金70000元，并于2015年1月31日签定借款协议，约定了借款利息及起算时间，被告应按约定偿还本金并支付利息，双方在借款协议中约定年利率36%，超出法律规定，可按年息率24%计算，自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止。被告周丽丽与娄明争系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任；二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告娄明争、周丽丽偿还原告王新军借款本金70000元，同时支付利息，自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元共计1495元，由被告娄明争、周丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一七年六月二十三日
书记员 张紫微
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初599号
原告：陈能保，男，1965年7月16日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，个体经营者，户籍地当涂县。
被告：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住当涂县。
原告陈能保与被告杨前发、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能保委托代理人宋晓琼、被告杨前发到庭参加诉讼，被告朱庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈能保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告20万元，要求两被告按照年利率6%支付自2015年9月22日起至实际还款日止的占有资金的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨前发与朱庆芳系夫妻关系。2015年9月6日，杨前发因临时周转需要，向原告借款20万元，约定半个月归还。后原告数次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。
杨前发辩称：对原告的诉请没有异议，庭审前曾与原告做过调解，当时双方言明上述欠款2年还清，因为我现在经济非常困难，需要还款宽限期。原告出借借款没有通知朱庆芳，所以原告不应该向朱庆芳要钱。
朱庆芳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，杨前发因资金周转需要，向陈能保借款，陈能保将一张于2015年9月18日到期的面值20万元的银行承兑汇票交于杨前发，杨前发在该银行承兑汇票的复印件上书写了借条交陈能保收执，双方约定半个月归还。到期后，杨前发没有归还借款。陈能保向杨前发、朱庆芳索要未果，以致成诉。
另查明，杨前发与朱庆芳原系夫妻关系，双方于1995年8月登记结婚，2016年7月登记离婚。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及经当庭举证、质证的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈能保主张杨前发、朱庆芳归还借款，提交了杨前发出具的借条予以佐证，杨前发对借条及借款的真实性均无异议，故本院依法对陈能保与杨前发之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。杨前发拖欠借款不还，显属违约，陈能保要求杨前发归还借款于法有据，本院依法予以支持。陈能保关于被告按年利率6%支付自2015年9月22日起至实际还款日期间占有资金的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于杨前发与朱庆芳夫妻关系存续期间，陈能保要求杨前发与朱庆芳共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前发、朱庆芳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告陈能保借款20万元，并自2015年9月22日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨前发、朱庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年三月三十日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初599号原告：陈能保，男，1965年7月16日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，个体经营者，户籍地当涂县。被告：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住当涂县。原告陈能保与被告杨前发、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能保委托代理人宋晓琼、被告杨前发到庭参加诉讼，被告朱庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈能保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告20万元，要求两被告按照年利率6%支付自2015年9月22日起至实际还款日止的占有资金的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨前发与朱庆芳系夫妻关系。2015年9月6日，杨前发因临时周转需要，向原告借款20万元，约定半个月归还。后原告数次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。杨前发辩称：对原告的诉请没有异议，庭审前曾与原告做过调解，当时双方言明上述欠款2年还清，因为我现在经济非常困难，需要还款宽限期。原告出借借款没有通知朱庆芳，所以原告不应该向朱庆芳要钱。朱庆芳未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，杨前发因资金周转需要，向陈能保借款，陈能保将一张于2015年9月18日到期的面值20万元的银行承兑汇票交于杨前发，杨前发在该银行承兑汇票的复印件上书写了借条交陈能保收执，双方约定半个月归还。到期后，杨前发没有归还借款。陈能保向杨前发、朱庆芳索要未果，以致成诉。另查明，杨前发与朱庆芳原系夫妻关系，双方于1995年8月登记结婚，2016年7月登记离婚。以上事实由双方当事人的当庭陈述及经当庭举证、质证的证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈能保主张杨前发、朱庆芳归还借款，提交了杨前发出具的借条予以佐证，杨前发对借条及借款的真实性均无异议，故本院依法对陈能保与杨前发之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。杨前发拖欠借款不还，显属违约，陈能保要求杨前发归还借款于法有据，本院依法予以支持。陈能保关于被告按年利率6%支付自2015年9月22日起至实际还款日期间占有资金的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于杨前发与朱庆芳夫妻关系存续期间，陈能保要求杨前发与朱庆芳共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨前发、朱庆芳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告陈能保借款20万元，并自2015年9月22日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨前发、朱庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一七年三月三十日书记员  陈春芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11769号
原告：侯国钿，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。
被告：邓家强，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告侯国钿与被告邓家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金80000元及利息暂计22000元（利息从2014年10月1日起至清还之日止，利率按每月2%计算，暂计20个月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，于2014年10月1日向原告借款80000元。被告签下借据。借款后，被告只向原告支付极少利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告向原告借款80000元并出具借据。被告在借据中确认已收到借款，利息按月利率2%计算。被告曾于2014年12月底向原告偿还过10000元。因被告未能按约定支付利息，也未能偿还借款本金，原告催讨无果后，遂于2016年7月15日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告承认被告曾于2014年12月底偿还10000元，本院对该事实予以认定。此时已产生的利息为80000元×2%×2＝3200元，以上述10000元抵扣利息后，余款6800元应作为借款本金进行抵扣，而非作为支付日后方产生的利息。即被告仍未偿还的借款本金应为73200元。对于原告主张被告应偿还的借款本金，本院仅支持73200元，超出部分，不予支持。对于原告主张的利息，本院仅支持以73200元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告侯国钿偿还借款本金73200元及利息（以73200元为本金，自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告侯国钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1170元（原告已预交），由被告邓家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯毅施
第4页共4页
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1240号
申请执行人刘飞，男，1974年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人赖二英，女，1954年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行刘飞与被执行人赖二英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖二英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1455号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住址：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：朱世平，该公司管理处主任。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：邝丽霞，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告邝丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱世平、钟兰丹，被告邝丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初82号民事判决书查明，被告是韶关市曲江区源河鸿景小区3栋2505xxx房业主。2013年10月26日，原告与被告签订《物业服务协议书》，约定从2012年8月31日至2017年8月31日止，由原告对被告所在的源河鸿景小区进行物业管理服务。2015年9月1日起，被告每月应缴纳物业服务费124.7元，上门收集垃圾费5元，公共场地照明公摊电费4元，合计每月应交三项物业服务费用133.7元。但被告从2016年1月起至2016年8月共欠1069.6元，无故拒缴，经原告书面催缴，被告以各种理由推诿，至今分文未支付给原告，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠物业费997.6元，上门收集垃圾费40元，公共场所照明公摊电费32元，（从2016年1月至2016年8月，共计8个月），合计1069.6元给原告；2、被告支付拖欠物业管理费滞纳金（违约金）共计300.8元；3、被告负本案的全部诉讼费。
被告辩称：原告管理不到位，我们没有享受到应有的服务。我的停车位经常给其他人占用，致使我的车无法停放，电梯经常坏，无法正常使用；小区治安不好，经常有外人进出；楼梯的卫生差，只能自己搞卫生。
经审理查明：被告是韶关市曲江区源河鸿景小区南区中3栋2505xxxx房（面积103.89平方米）的业主。2013年10月26日，原告与被告签订《物业服务协议书》，合同约定：物业管理期限自2012年8月31日起至2017年8月31日止；物业服务费标准为电梯楼按建筑面积每平方米￥1.00元／月计收，电梯及二次供水水泵加压电费按实际发生由业主分摊，三年后（即2015年9月1日起）按建筑面积每平方米￥1.20元／月计收，电梯及二次供水加压电费不再分摊；公共场所照明、公摊电费按4.00元／月／户收取，上门收集袋装垃圾费按5.00元／月／户收取；服务费收缴日期为每月15号前，当月服务费当月交清；逾期缴交物业管理费及其他相关费用，每日按应缴费用的5%计算滞纳金，逐月累计。合同签订后，原告对上述小区实行物业管理，被告自2016年1月至2016年8月未缴纳物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：原告要求滞纳金每日按应缴费用的5%调整为5‰计算。
以上事实，有韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初82号民事判决书复印件、《物业服务协议书》复印件、律师函复印件、《费用催缴记录表》复印件、《催缴通知书》复印件、滞纳金（违约金）计算方式附表，《不动产权查档答复书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告自2016年1月至2016年8月未按合同约定交纳物业服务费、上门收集垃圾费、公共场所照明公摊电费等，属于违约。原告主张物业管理费1069.6元（自2016年1月至8月）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。结合原、被告的诉辩及庭审查明的情况，考虑到原告在物业服务管理上存在不足，确实给原告生活带来不便，本院酌情将滞纳金调整为从2016年2月1日起每日按应交费用的1‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十�条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邝丽霞应于本判决生效之日起五天内支付2016年1月至2016年8月的物业服务费、上门收集垃圾费、公共场所照明公摊电费共1069.6元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司，并从2016年2月1日起每日按应交费用的1‰计算逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邝丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审391号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
被执行人：青岛明辉远针织有限公司，社会信用代码:9137021155396132XC，地址青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街。
法定代表人苗爱芹，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第397号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛明辉远针织有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明辉远针织有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第397号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川