wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第451号
原告张岩，男，1987年3月20日出生，汉族，工人。
委托代理人张立仁，男，1952年1月27日出生，汉族。
被告周辉，男，1972年1月17日出生，汉族，司机。
被告张久林，男，1965年6月20日出生，汉族，农民屯。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人马刚，总经理。
委托代理人张士岩，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告张岩与被告周辉、张久林、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭审理此案。原告张岩及其委托代理人张立仁、被告保险公司的委托代理人张士岩到庭参加诉讼。被告张久林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日8时10分，周辉驾驶黑B726**号重型仓栅式货车沿双城市通达路自北向南行驶至旺族商贸有限公司仓库门前左转弯时与张岩驾驶的黑LY67**货车相撞，造成两车损坏，张岩受伤。此事故经交警大队认定，周辉负事故的主要责任，张岩负次要责任。被告周辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。张岩住院治疗19天，支付医疗费49，450.27元。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等费用157，177.10元。本案诉讼费由被告承担。
被告周辉辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，对原告的损失在交强险内赔偿后，同意按比例赔偿。
被告张久林未提交答辩状。
被告保险公司辩称，保险公司作为事故车辆交强险承保单位，同意在交强险范围内按照原告所提交的相关证据进行赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证、双城市红旗派出所、和平社区证明各一份及张岩购房票据一张，拟证明原告2008年4月10日购买双城市和平社区1栋4单元603室房屋并一直居住至今，为常住城镇人口。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。拟证明此次交通事故周辉负主要责任、张岩负次要责任。
证据三、交通事故责任强制保险单1份。拟证明被告周辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。
证据四、二被告行车证及驾驶证复印件各1份。拟证明被告张久林为黑S726**号车所有人，周辉具备驾驶该事故车辆的资格以及事故车辆的情况。
证据五、原告病历、医药费票据、用药明细各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗19天，支付医药费49，450.27元及治疗经过。
证据六、拖车费票据1张，金额1，500.00元，拟证明原告因事故支付的拖车费。
证据七、修车费票据1张，金额5，400.00元，拟证明原告因事故支付的修车费。
证据八、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据一张。拟证明原告张岩颈椎活动度丧失25％以上，评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；住院期间需2人护理、出院后1人护理至医疗终结。原告支付鉴定费2，100.00元。
被告周辉未举示证据。
被告张久林未提交证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告周辉、保险公司对原告的证据一至八均无异议。
本院认证意见为，原告证据一至八为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月26日8时10分，被告周辉驾驶被告张久林所有的黑B726**号重型仓栅式货车沿双城市通达路自北向南行驶至旺族商贸有限公司仓库门前左转弯时与张岩驾驶的黑LY67**货车相撞，造成两车损坏，张岩受伤。此事故经交警大队认定，周辉负事故的主要责任，张岩负次要责任。被告周辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。张岩住院治疗19天，支付医疗费49，450.27元。其中周辉为其垫付9，000.00元。经鉴定张岩颈椎活动度丧失25％以上，评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；住院期间需2人护理、出院后1人护理至医疗终结。
本院认为，本案原告在事故中受伤，其所受的损失应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。肇事车辆所有人张久林对此事故的发生无过错，应由驾驶人周辉承担赔偿责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张岩医疗费10，000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被告张岩伤残赔偿金71，040.00元（17，760.00元×20年×20％）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被告张岩护理费19，874.40元（2人×117.60元×19天＋1人×117.60元×131天）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张岩误工费16，082.50元（5个月×3，216.50元）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张岩精神抚慰金5，000.00元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张岩修车费2，000.00元。
七、被告周辉赔偿原告张岩医疗费27，615.20元（（49，450.27元-10，000.00元））×70％。
八、被告周辉赔偿原告张岩伙食补助费665.00元（19天×50元×70％）。
九、被告周辉赔偿原告张岩修车费2，380.00元（（5，400.00元-2，000.00元））×70％。
十、被告周辉赔偿原告张岩拖车费1，050.00元（1，500.00元×70％）。
十一、被告周辉赔偿原告张岩鉴定费1，470.00元（2，100.00元×70％）。
以上一至十项合计157，177.10元，其中被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告123，996.90元，被告周辉赔偿原告33，180.20元，减去周辉为原告垫付的9，000.00元，周辉应赔偿原告24，180.20元。二被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3444元减半收取由被告周辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年六月十六日
书记员 黄慧明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第73号
原告香兴福，男，出生于1970年4月29日，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住磴口县巴镇。
被告磴口县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流）。住所地：内蒙古磴口县。
法定代表人黄霖升，系公司总经理。
被告贾海庆，男，出生于1966年3月9日，汉族，籍贯内蒙古，现住乌海市海区和平西街。
被告黄霖升，男，出生于1967年7月19日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告苏喜平，男，出生于1971年7月25日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告甄平（又名甄作新），男，出生于1970年3月21日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告香兴福诉被告磴口县腾达物流有限公司、贾海庆、黄霖升、甄平、苏喜平借款合同纠纷一案，原告香兴福于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告香兴福、被告黄霖升、甄平、苏喜平及被告磴口县腾达物流有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告贾海庆经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄霖升、贾海庆、腾达物流公司于2013年7月1日向原告借款本金600000元，约定借款期限十二个月，月利率2﹪。被告黄霖升、贾海庆以自己所有的腾达物流公司的7号门店为借款抵押物，被告甄平、苏喜平以保证人身份承担连带保证责任。双方签订《抵押担保借款合同》后，原告向被告交付借款600000元，被告腾达物流公司及贾海庆出具收条一份。借款逾期后，被告拖欠借款本金及利息未付。现诉讼法院，要求被告偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2013年7月1日《抵押担保借款合同》、转账凭条及收据各一张，证明担保借款的有关情况。在质证时，被告黄霖升、甄平、苏喜平及被告腾达物流对证据的真实性、举证意图无异议。
被告腾达物流及黄霖升共同辩称：借款是事实。当时贾海庆以公司名义借款并用于个人挥霍。现贾海庆下落不明，腾达物流愿意用公司名下的365平米维修车间，抵顶原告和王宇（＊另案处理）的借款。该借款是公司行为，与个人没有关系，不承担还款责任。
被告苏喜平辩称：同意黄霖升的答辩意见。
被告甄平辩称：担保借款是事实，腾达物流使用了借款，应当由公司和贾海庆偿还，自己承担担保责任。
被告贾海庆未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩状并提供相应的证据材料。
被告黄霖升、甄平、苏喜平及被告磴口县腾达物流有限公司对自己的答辩主张未提供相应的证据材料。
合议庭评议后认为，原告提供的转账凭条和收条，来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认可。但《抵押借款合同》中，涉及房产抵押的内容违反了抵押登记的法律规定，不予认可；对其中关于借款金额、期限、利息的内容真实合法，应予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：审理查明：2013年7月1日，被告腾达物流及贾海庆为周转公司经营资金，在被告苏喜平、甄平的担保下，向原告香兴福借款，三方因此签订《抵押担保借款合同》。依合同约定，被告腾达物流及贾海庆向原告香兴福借款本金600000元；借款期限十二个月，自2013年7月1日至2014年7月1日止；约定借款月利率2％；被告腾达物流、贾海庆以7号维修门店为借款抵押物，但该房产未办理房屋抵押登记；同时，被告苏喜平、甄平为借款担保人，为该借款提供担保；合同还约定了借款归还、保证期限等内容；合同由香兴福、黄霖升、贾海庆、苏喜平、甄平共同签名捺印后，在尾部加盖了被告腾达物流的公司印章。合同签订后，原告香兴福以转账、交付现金的方式付给被告腾达物流借款本金600000元。被告腾达物流在借款期限内付给原告利息70000元，将利息清偿至2013年12月31日。借款逾期后，被告腾达物流、贾海庆拖欠原告借款本金600000元及2014年1月1日之后的利息未付，被告苏喜平、甄平也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷行为依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告腾达物流及贾海庆向原告借款并偿还利息属实，借款逾期后长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告苏喜平、甄平作为借款担保人，合同约定的保证期间、保证方式明确，应当依我国《担保法》的规定，对担保的借款承担连带保证责任。原告要求被告苏喜平、甄平承担保证责任的请求予以支持。借款期限内，被告腾达物流、贾海庆按照合同约定清偿借款利息70000元属实，实际清偿了从借款之日至2013年12月31日期间的利息，2014年1月1日之后的利息应当按照约定利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告腾达物流、贾海庆于本判决生效后十日内偿还原告香兴福借款本金600000元及利息（借款利息从2014年1月1日起，按照月利率2﹪的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏喜平、甄平对以上借款本金和利息的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告香兴福对被告黄霖升的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费1000元，公告费700元，合计11500元，由被告腾达物流、贾海庆、苏喜平、甄平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 彭文丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第391号
罪犯高晓军，男，1981年10月25日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）包刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人高晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人损失58790元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日以（2006）内刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2006年5月17日交付执行。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第256号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第78号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯高晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯高晓军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58790元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晓军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2028年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2335号
申请执行人张运平。
申请执行人张海现。
申请执行人张海艳。
被执行人孙一峰。
关于王凤梅与孙一峰、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰黄民初字第0604号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙一峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，王凤梅死亡，本院依法变更其法定继承人张运平、张海现、张海艳为申请执行人。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法冻结被执行人的工资收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0604号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终202号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1989年7月14日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。因犯寻衅滋事罪，于2008年5月被判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被判处有期徒刑六个月，2009年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年11月14日被逮捕。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人陈彬犯故意伤害罪一案。于2016年11月15日作出（2016）赣0321刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月19日下午14时左右，被害人昌某和工友一起在莲花县的广场铺设地板砖。新枧村村民陈某1在刚铺设的地板砖上行走，于是被害人昌某和陈某1发生吵架，被旁人劝开，后来，被告人陈彬得知其叔叔陈某1和昌某吵架的事情，来到被害人昌某租住的房子前，双手抓住昌某的肩膀用膝盖顶昌某的右胸部，并挥拳打了昌某头部一下，昌某也还手打了陈彬的脸部一拳。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人昌某两根肋骨骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人陈彬主动投案，其家属代为赔付了被害人医药费5500元。
另在审理期间，被告人陈彬与被害人昌某于2016年8月18日达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被害人陈述及辨认笔录，证人证言，咨询意见书，鉴定意见书，谅解书，收条等证据证实。
原审法院认为，被告人陈彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人陈彬案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因两次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。辩护人郭海文提出被告人陈彬系自首及自愿赔偿被害人经济损失，不构成累犯的意见，与事实、法律相符，予以采纳，提出被害人存在过错的意见，与事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依法对被告人陈彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人陈彬上诉提出，本案因民事纠纷引发，应认定被害人昌某存在过错，同时他系投案自首，认为一审量刑过重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明，2015年12月19日下午14时左右，被害人昌某和工友一起在莲花县的广场铺设地板砖。新枧村村民陈某1在刚铺设的地板砖上行走，于是被害人昌某和陈某1发生吵架，被旁人劝开。后来，上诉人陈彬得知其叔叔陈某1和昌某吵架的事情，来到被害人昌某租住的房子前，双手抓住昌某的肩膀用膝盖顶昌某的右胸部，并挥拳打了昌某头部一下，昌某也还手打了陈彬的脸部一拳。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人昌某两根肋骨骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，上诉人陈彬主动投案，其家属代为赔付了被害人医药费5500元。
上述事实，上诉人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证、认证的被害人昌某的陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某2、陈某3、肖某、罗某、陈某1的证言，南昌大学第一附属医院第（2016031424）号人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书，江西神州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0550号司法鉴定意见书，莲花县公安局归案情况说明，被害人昌某出具的收条，常住人口信息，莲花县人民法院（2008）莲刑初字第57号刑事判决书、（2009）莲刑初字第105号刑事判决书，莲花县看守所[2009]61号刑满释放证明书等证据予以证实。本院予以确认。
另查明，在一审审理过程中，上诉人陈彬与被害人昌某于2016年8月18日达成赔偿协议并取得谅解。有被害人昌某签字的谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人陈彬案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因两次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人陈彬提出的本案因民事纠纷引发，应认定被害人昌某存在过错的上诉意见，经查，被害人昌某与其叔叔陈某1的纠纷已被人劝止，陈彬之后再找上门去伤害被害人，故被害人不存在刑法意义上的过错。本院对该意见不予支持。关于上诉人请求适用缓刑的意见，因上诉人曾因二次犯罪被判刑，有前科，不符合缓刑适用条件，故本院对该意见不予支持。对于上诉人陈彬的其他法定和酌情从轻情节，原判中已作了充分考量，本院不予重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝华
审 判 员 彭 竣
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹军宇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第222号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人荣某某，男，1981年10月22日生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员。曾因吸食冰毒，2013年1月24日被高县公安局给予罚款五百元的行政处罚；因本案，2014年9月30日被取保候审。同年11月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年9月7日20时35分，被告人荣某某酒后驾驶川Q869**号小型轿车，在高县庆符镇翰笙路快乐购超市门前与前面同向行驶的唐某某驾驶的川QDM7**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车轻微受损，被告人荣某某下车追打唐某某未果，后由其朋友将车开离现场。警方接到报案后，出警勘查现场时，被告人荣某某回到案发现场。经宜宾市公安局法化检验，被告人荣某某血液中检出乙醇成份，浓度为133.08mg／100ml。2014年9月16日高县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人荣某某在事故中承担全部责任，唐现云在此事故中不承担责任。指控认定被告人荣某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人荣某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、事故认定书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。本院根据被告人荣某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 倩
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第221号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年4月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月24日20时许，被告人王某持C1证酒后驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至扬中市江洲西路国土局门前路段时，被扬中市公安局交通警察大队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某在归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李佩红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第538号
罪犯宁义，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）防刑初字第54号刑事判决书，以被告人宁义犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，已赔偿被害人经济损失。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁义在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯宁义在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分48.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁义在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宁义减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2012年12月11日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异41号
异议人（案外人）：张银贤，男，生于1962年8月25日，汉族。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所实习律师。
申请执行人：黄进国，男，生于1957年7月26日，汉族。
被执行人：张明，男，生于1959年10月25日，汉族。
被执行人：杨晓玉，女，生于1960年10月15日,汉族。
本院在执行申请执行人黄进国与被执行人张明、杨晓玉民间借贷纠纷一案中，案外人张银贤于2017年6月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张银贤称，江油市人民法院（2017）川0781执1017号执行裁定书，裁定查封的房屋实际所有权人是案外人张银贤。该房屋虽然登记在江油市大业贸易有限公司名下，但是经（2001）江法执字第863号民事裁定，已将该房屋从江油市大业贸易有限公司名下抵偿给江油市大众汽车维修厂。2016年8月8日，江油市大众汽车维修厂与张银贤签订房屋买卖协议，江油市大众汽车维修厂以10万元的价款将其所有的位于江油市工业开发区会昌东路（丘）地证号0xxxx5号（现未编门牌号）的砖混结构房座北向南以楼梯为界三楼靠东方向的房屋出售给张银贤。同日，双方在江油市工业开发区法律服务所见证下，对上述房屋现场进行了交割，实际取得了该房屋的所有权。鉴于张银贤已经支付完毕房屋买卖约定的购房款，且已从江油市大众汽车维修厂处接收房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，江油市人民法院应立即解除对位于江油市工业开发区会昌东路，（丘）地证号00xxxx5号（现未编门牌号）的砖混结构房座北向南以楼梯为界三楼靠东方向的房屋的查封。
申请执行人黄进国辩称，被查封房屋一直由被执行人张明租赁给他人从事宾馆经营活动，至今租赁期限未满。且申请执行人黄进国亦是该房屋的买受人，张银贤称其实际占有该房屋不是事实。法院依据发生法律效力的判决、裁定书，查封位于江油市工业开发区会昌东路（丘）地证号00xxxx5号的砖混结构房座北向南以楼梯为界三楼靠东方向的房屋程序合法，应当驳回张银贤的执行异议。
被执行人张明、杨晓玉未提交答辩意见及相关证据。
经审查查明，申请执行人黄进国与被执行人张明、杨晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川0781民初3474号民事判决，该判决已经发生法律效力。依据该法律文书，张明、杨晓玉于判决生效后三十日内偿还黄进国借款本金20万元及利息。由于张明、杨晓玉未履行上述民事判决书确定的义务，黄进国向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）川0781执1017号执行裁定书，裁定冻结、扣划张明、杨晓玉的银行存款20万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2017年6月7日，本院向江油市不动产登记中心送达（2017）川0781执1017号协助执行通知书，查封了张明（个人独资江油市大众汽车维修厂）位于江油市工业开发区会昌东路江油市大业贸易有限公司的办公楼三楼靠东方向的房屋（含楼梯间）。（该栋房屋产权证登记为：江油市大业贸易有限公司权00xxxx95产别集体产）。
另查明，根据案外人张银贤提供的证据显示，2016年8月8日，江油市大众汽车维修厂与张银贤签订房屋买卖协议，约定：江油市大众汽车维修厂以10万元的价款将其所有的位于江油市工业开发区会昌东路，（丘）地证号00xxxx5号（现未编门牌号）的砖混结构房座北向南以楼梯为界三楼靠东方向的（含楼梯间、阳台通道、布厕所为公摊面积共用）房屋出售给张银贤；同时约定双方于同日交付购房款和该房屋的相关凭证。同日，江油市大众汽车维修厂出具收到张银贤购房款10万元，双方还在江油市工业开发区法律服务所办理了见证。
根据申请执行人黄进国提供的证据显示，2016年8月10日，江油市大众汽车维修厂与黄进国签订房屋买卖合同，约定：江油市大众汽车维修厂以5万元的价款将其所有的位于江油市工业开发区会昌东路（丘）地证号00xxxx5号办公楼三楼靠东方向的（含楼梯间、阳台通道、布厕所为公摊面积共用）房产和土地使用权一并转让给黄进国；同时双方还对房屋买卖的相关事宜进行了约定。同日，江油市大众汽车维修厂出具收条给黄新国，收条载明：购房款5万元在2015年10月27日借款22万元中扣除。
另查明，在该执行案件执行过程中，刘炳文向本院执行法官陈述，涉案房屋现由被执行人张明租赁给刘炳文使用，租赁期限从2015年起至2017年9月止。
认定上述事实有本院（2016）川0781民初3474号民事判决书、（2017）川0781执1017号执行裁定书及协助执行通知书等执行案件卷宗部分证据，房屋买卖协议及收条各1份、见证书，房屋买卖合同及收条各1份、执行笔录及房租费收条等在卷佐证。依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的位于江油市工业开发区会昌东路江油市大业贸易有限公司的办公楼三楼靠东方向的第一、二、三间房屋（含楼梯间），系被执行人张明个人独资的江油市大众汽车维修厂于2001年以（2001）江法执字第863号执行案件从江油市大业贸易有限公司名下裁定抵偿取得。本院对上述房屋进行查封，符合法律规定。案外人张银贤出示的证据不能证明其系本院所查封房屋的登记权利人，故其提出要求解除查封的执行异议，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人张银贤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10649号
原告王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
本院在审理原告王雅芳与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月14日向本院申请撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅芳撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王雅芳负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字1401号
原告湖南中人源建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳区龙州路68号。
法定代表人：戴抗龙，该公司总经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人刘翠香，该公司会计。
被告中石化销售有限公司湖南娄底双峰杨树加油站，住所地双峰县永丰镇杨树村。
被告余志伟。
本院在审理原告湖南中人源建筑劳务有限公司与被告中石化销售有限公司湖南娄底双峰杨树加油站、余志伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南中人源建筑劳务有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中石化销售有限公司湖南娄底双峰杨树加油站、余志伟的起诉。
本院认为：原告湖南中人源建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中人源建筑劳务有限公司撤回对被告中石化销售有限公司湖南娄底双峰杨树加油站、余志伟的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告湖南中人源建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 熊存根
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈岁红
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初207号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯贪污罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12月底，被告人汪某某在担任楚天讯视大悟分公司宣化经营部经理期间，在落实湖北省广播电视直播卫星户户通工程建设实施过程中，随意抬高设备购置费标准，共收取设备购置费127600元，其中支付安装费、档案费58400元，剩余69200元未上交分公司财务入账。
案发后，在侦查机关调查“户户通”卫星锅安装收费情况期间，被告人汪某某主动交代了自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有职务聘任通知、大悟县广电局出具的证明、招收劳动合同制工作审批表、机关事业单位工作人员年度考核登记表、湖北省新闻出版广电局《关于印发广播电视直播卫星户户通工程建设实施方案的通知》、大悟县广播电影电视剧《全县广播电视“户户通”建设工程实施方案的通知》、关于广播电视“户户通”工程的情况说明、广电“户户通”设备发放说明及附件、宣化经营部安装“户户通”设备一览表、宣化经营部已安装“户户通”卫星锅明细表、广电局及楚天讯视财务出具的证明、退赃凭证、大悟县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；证人陈某1、胡某、黄某、韩某、陈某2、杨某、张某、董某1、金某、董某2、刘某、柳某的证言；被告人汪某某的供述；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人汪某某进行了审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人汪某某平时表现较好，相关部门愿意接受被告人汪某某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人汪某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人汪某某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某某在侦查机关调查“户户通”安装收费情况时，主动交代了自己贪污的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人属自首、积极退赃”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人汪某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初207号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人汪某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被取保候审。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯贪污罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月12月底，被告人汪某某在担任楚天讯视大悟分公司宣化经营部经理期间，在落实湖北省广播电视直播卫星户户通工程建设实施过程中，随意抬高设备购置费标准，共收取设备购置费127600元，其中支付安装费、档案费58400元，剩余69200元未上交分公司财务入账。案发后，在侦查机关调查“户户通”卫星锅安装收费情况期间，被告人汪某某主动交代了自己的犯罪事实，并退还全部赃款。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有职务聘任通知、大悟县广电局出具的证明、招收劳动合同制工作审批表、机关事业单位工作人员年度考核登记表、湖北省新闻出版广电局《关于印发广播电视直播卫星户户通工程建设实施方案的通知》、大悟县广播电影电视剧《全县广播电视“户户通”建设工程实施方案的通知》、关于广播电视“户户通”工程的情况说明、广电“户户通”设备发放说明及附件、宣化经营部安装“户户通”设备一览表、宣化经营部已安装“户户通”卫星锅明细表、广电局及楚天讯视财务出具的证明、退赃凭证、大悟县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；证人陈某1、胡某、黄某、韩某、陈某2、杨某、张某、董某1、金某、董某2、刘某、柳某的证言；被告人汪某某的供述；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人汪某某进行了审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人汪某某平时表现较好，相关部门愿意接受被告人汪某某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人汪某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人汪某某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某某在侦查机关调查“户户通”安装收费情况时，主动交代了自己贪污的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人属自首、积极退赃”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人汪某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第374号
申请执行人：何永宏
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01457号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江遂昌广元橡胶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江遂昌广元橡胶有限公司名下有其他财产权（机器设备、办公设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（机器设备、办公设备）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年五月七日
（）
书记员 王华根
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4744号
上诉人（原审被告）：平阴县居民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：邱金荣，主任。
委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹景一，男，1948年10月15日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：孟宪英（系曹景一之妻），女，1944年5月19日出生，汉族，住平阴县。
上诉人平阴县居民委员会（以下简称东关居委会）因与被上诉人曹景一、孟宪英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东关居委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回曹景一、孟宪英的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由曹景一、孟宪英承担。事实和理由：1、东关居委会经过广泛征求社区群众意见，并经村党员和村民代表会议讨论制定的《东关村关于确定享受待遇人员的暂行规定》合法有效，曹景一、孟宪英应受到该村规民约的约束，一审法院无权确定该规定无效；2、曹景一、孟宪英之前并没有承包过土地，没有为社区做出应有的贡献，不应当享有其他原居民享受补助的资格，一审法院认定事实错误；3、东关社区的大部分土地已经被城市化，社区没有足够能力对后迁入人员进行相关补助。
曹景一、孟宪英辩称，1、1982年，其从黑龙江省迁入本地，分给了承包地，也有住房，系该居委会成员，应享有东关村民所应享有的待遇；2、2003年，其因为同样的理由向法院提起诉讼，一、二审法院均支持了其诉讼请求。
曹景一、孟宪英向一审法院起诉请求：1、要求东关居委会补发曹景一、孟宪英2016年度的生活补助费。曹景一按照每月180元、孟宪英按照每月200元，每人每年水费补贴30元，以上共计4620元。2、自2017年元月1日起，享受与其他居民的一切同等待遇。
一审法院认定的事实：曹景一、孟宪英系夫妻关系，二人均系东关居委会居民。东关居委会以曹景一、孟宪英及其原家庭成员不符合本社区作出的《东关村关于确定享受待遇人员的暂行规定》为由，拒绝向曹景一、孟宪英等人发放水费补助及生活补助费，曹景一、孟宪英遂与其家庭成员曹彪、曹鑫、曹晶、张照翠、付延明、曹正子、陈中华共同向一审法院提起诉讼，要求东关居委会支付2003年度的生活补助费、水费补贴。一审法院于2004年9月20日作出（2003）平民一初字第687号民事判决，判令东关居委会于判决生效后十日内给付曹景一等9人2003年度的生活补助费1620元，水费补助180元。东关居委会不服判决，提起上诉，2005年3月10日，济南市中级人民法院作出（2004）济民一终字第1491号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
另查明，2016年度，东关居委会向本社区居民每人每年发放30元的水费补助，向60周岁以上居民每人每月发放180元的生活补助费，向70周岁以上居民每人每月发放200元的生活补助费。
一审法院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书已经认定，曹景一、孟宪英系东关居委会居民，其应当享受东关居委会发放的生活补助费、水费补助待遇，事实清楚，证据确实、充分。东关居委会并无证据推翻上述事实，故对曹景一、孟宪英要求东关居委会支付2016年度生活补助费、水费补助的请求予以支持。曹景一、孟宪英要求自2017年元月1日起，享受与其他居民一切同等待遇的诉讼请求并不明确、具体，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东关居委会于判决生效后十日内支付曹景一、孟宪英2016年度生活补助费、水费补贴共计4620元。二、驳回曹景一、孟宪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由平阴县居民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书已经确认曹景一、孟宪英系东关居委会居民，其应当享受东关居委会发放的生活补助费、水费补助待遇。东关居委会现并无证据推翻上述事实的情况下，一审法院判决要求东关居委会向曹景一、孟宪英支付2016年度生活补助费、水费补助并无不当。东关居委会以曹景一、孟宪英没有为社区做出应有贡献、东关居委会也没有足够能力对其进行补助、且根据《东关村关于确定享受待遇人员的暂行规定》相关规定，曹景一、孟宪英不应享有东关居委会发放的生活补助费、水费补助待遇的理由不当，本院不予采信。
综上，东关居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平阴县居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第2306号
申请执行人田玉春，农民。
被执行人孙凤桐。
申请执行人田玉春与被执行人孙凤桐委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第2430号民事判决书已发生法律效力。权利人田玉春于2014年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙凤桐暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月三日
书记员 刘再喜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00045-2号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00006号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3170号
原告：詹贝贝。
被告：陈妙海。
本院在审理原告詹贝贝与被告陈妙海为民间借贷纠纷一案中，原告詹贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告詹贝贝负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴一帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第211号
原告大庆市拓展拆迁有限公司，住所地大庆市。
法定代表人苏国立，职务经理。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人王志杰，职务经理。
委托代理人张守军，男。
原告大庆市拓展拆迁有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告大庆市拓展拆迁有限公司的委托代理人宋乐，被告黑龙江御景房地产开发有限公司的委托代理人张守军到庭参加诉讼。原、被告申请给予五个月自行协商解决纠纷，本案现已审理终结。
原告大庆市拓展拆迁有限公司诉称，2011年7月15日，原告大庆市拓展拆迁有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司双方订立合同，约定被告黑龙江御景房地产开发有限公司将安达市御景嘉园住宅小区房屋拆迁工作全权委托原告大庆市拓展拆迁有限公司。合同第四条“甲方委托乙方拆除旧房面积约为18500平方米，按每平方米60.00元收取拆除残值，乙方向甲方上交拆除残值1000，000.00元。”合同加盖黑龙江御景房地产开发有限公司公章，并由孙玉良签字。2011年7月16日，被告黑龙江御景房地产开发有限公司收取原告大庆市拓展拆迁有限公司拆除残值款900，000.00元，之后被告黑龙江御景房地产开发有限公司一直未将房屋拆迁工作交付原告大庆市拓展拆迁有限公司，所交拆除残值款900，000.00元，经原告大庆市拓展拆迁有限公司多次请求拒绝给付，原告诉至法院，要求被告返还原告交纳的拆迁残值款900，000.00元。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉被告诉讼请求隐瞒事实真相，违反诚实信用原则，诉讼请求不成立，诉请应当驳回。二、原告履行合同过程中未按双方要求履行拆迁义务，违规将被告现场水泥路拆除，导致并阻碍了被告正常施工，因维修回填损失约50余万元，因原告违约应赔偿被告损失。原告已履行拆迁义务，而诉讼主张未拆迁，属于隐瞒事实真相，贵院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
原告大庆市拓展拆迁有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，御景嘉园小区房屋拆除合同一份，主要证实2011年7月15日被告将房屋拆除工作委托给原告，被告按每平方米60.00元收取拆迁残值，原告应向被告交纳残值款1000，000.00元，合同双方签字盖章；证据2，2011年7月16日收据一份，主要证实2011年7月16日被告收取原告拆除残值款900，000.00元；证据3，证人证言二份，主要证实2011年7月16日将残值款送到被告处，被告出具的收据。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，黑龙江利达电缆材料股份有限公司产权证复印件一份及王某某产权证复印件五份，主要证实原告拆迁了合同约定的房屋；证据2，证人王某某、丁某某证言各一份，主要证实王长生和小徐子拆迁了房屋。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议；对被告提交的证据1、2，原告有异议，认为证据1是复印件，不是原件；证据2的证人证言，证人没某某出庭接受质询。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，原告有异议，认为证据1是复印件，不是原件，被告未能提交证据原件，本院不予采信；对被告提交的证据2，原告有异议，认为证人未出庭作证，证言不应采用，本院对证人证言不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年7月15日，原告大庆市拓展拆迁有限公司（合同中的乙方）与被告黑龙江御景房地产开发有限公司（合同中的甲方）签订了御景嘉园住宅小区房屋拆除合同，被告委托原告拆除御景嘉园住宅小区工程用地范围内的房屋。双方约定，被告委托原告拆除房屋面积约为18500平方米，按每平方米60.00元收取拆除残值，原告向被告上交拆除残值款总计1000，000.00元，拆除期间为2011年8月11日至2012年，实际拆除面积以及交接时间按照甲、乙双方《房屋拆除交接验收表》为依据，合同签订后的次日，原告交给被告拆除款900，000.00元，由被告方会计朱双全出具收条一份。后被告未能履行合同，将御景嘉园小区房屋拆除工作委托给原告进行。原告诉至法院，要求被告返还原告交纳的拆迁残值款900，000.00元。
本案争议的焦点是：被告黑龙江御景房地产开发有限公司应否返还原告大庆市拓展拆迁有限公司拆迁残值款900，000.00元。
本院认为，原告大庆市拓展拆迁有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司经协商一致后，签订了御景嘉园小区房屋拆除合同，原告履行了合同约定的义务，向被告交纳了900，000.00元拆除房屋残值款，但被告未能将房屋拆除工作交由原告进行完成，原告要求被告返还交纳的900，000.00元拆除房屋残值款证据充分，被告应予返还；被告认为原告隐瞒了事实真相，已经对70000余平方米的房屋进行了拆除，但原告否认，被告也未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江御景房地产开发有限公司返还原告大庆市拓展拆迁有限公司交纳的拆除房屋拆迁款900，000.00元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由被告黑龙江御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第211号
原告刘永鹏。
委托代理人郎需刚，法律工作者。
被告陈小梅。
本院在审理原告刘永鹏与被告陈小梅买卖合同纠纷一案中，原告刘永鹏以双方已达成庭外和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永鹏申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费108元，由原告刘永鹏负担。
审 判 长 刘 德 升
代理审判员 张 春 华
人民陪审员 周 文 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄圣军--1--
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第78号
申请执行人厦门振东鑫工贸有限公司。
法定代表人郑亮东，该公司总经理。
被执行人厦门晶欣电子有限公司。
法定代表人端志勤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第2291号民事判决书，责令被执行人厦门晶欣电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门晶欣电子有限公司所有的款项人民币345329元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月六日
书记员 龚晓星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0568号
原告贾毕军。
被告陈伟。
原告贾毕军与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，因无法直接向被告陈伟送达相关法律文书，本院依法于2014年9月27日向被告陈伟公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后依法组成合议庭，于2014年12月30公开开庭进行了审理，原告贾毕军到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在安徽省自来桥从事采石业，2012年原告租赁被告经营的采石厂，在租赁期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款，碍于租赁关系原告先后出借给被告583556元。2012年8月12日双方经协商就被告所欠款项达成协议，并签订了“还款协议”，即：1、还款金额为583556元；2、还款期限为从2012年8月2日起还50000元，剩余部分每月还80000元，直至还清为止；3、违约责任
---
等。协议达成后，被告仅偿还了95000元，尚欠488556元未付。为此，原告多次向被告催要，而被告却一拖再拖，所欠款至今未付。综上，原、被告之间因借贷而形成明确的债权债务关系，被告违背诚实信用原则，怠于履行还款义务，损害了原告的合法利益，请求法院判令：被告给付原告欠款488556元及迟延支付利息（利息自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），诉讼费由被告承担。
原告为其诉称，除当庭陈述外，另向本院提供还款协议一份，证明被告陈伟尚欠原告借款数额及约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的还款协议证实。上述证据经庭审审查，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
被告陈伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告贾毕军与被告陈伟系熟人，2012年因原告租赁被告经营的采石厂，在租赁期间，被告陈伟以资金紧张为由多次向原告贾毕军借款，2012年8月12日经原告贾毕军与被告陈伟结算并签订了还款协议。还款协议其主要内容为，1、还款金额：583556元；2、还款期限：从2012年8月2日付给原告50000元；2012年8月5日付给原告50000元，剩余部分每月付给原告80000元，如2012年9月2日、10月2日以此内推，还清为止。3、违约责任进行约定，但双方对欠款利息未作约定。还款协议订立后，被告陈伟仅向原告贾毕军偿还欠款95000元，尚欠488556元至今未偿还。为此，原告多次向被告催要，而被告却一拖再拖，所欠款至今未付。原告请求法院判令被告陈伟给付原告贾毕军欠款488556元及迟延支付利息（利息自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告贾毕军与被告陈伟签订的还款协议，系当事人的真实意思表示，其协议内容，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。在原告贾毕军履行借款义务后，被告陈伟应按协议约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故原告贾毕军诉称要求被告陈伟偿还借款488556元，本院予以支持。另因原、被告签订的还款未约定给付利息，现原告主张要求被告支付利息，可从逾期之日起按银行同期贷款利率计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后10日内偿还原告贾毕军借款488556元并利息（利息以488556元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年9月3日起计算至实际给付之日）。
案件受理费8703元，公告费300元，由被告陈伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 田树余
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2241号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告谢先高，男，1972年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告谢先高金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年八月十九日
书记员 吴永莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第872号
罪犯朱建君，男，生于1972年6月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月21日作出了（2009）广汉刑初字第133号刑事判决，以被告人朱建君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第172号刑事裁定，对罪犯朱建君的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯朱建君在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱建君在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期内共计获得标准分131分。
经审理查明，罪犯朱建君在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据�与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。另查明该罪犯的罚金已缴纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱建君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯朱建君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00368号
原告潘新昌，男，1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市。
被告王奇胜，男，汉族，1966年4月15日，住安徽省铜陵市。
被告郎彩雯，女，汉族，1968年12月24日，住安徽省铜陵市。
原告潘新昌与被告王奇胜、郎彩雯借款合同纠纷，原告潘新昌于2015年11月2日向本院申请诉前调解，因被告不愿意调解，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告潘新昌撤回诉前调解申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0766号
申请执行人：武某甲，
被执行人：武某乙，
案由：抚养费纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0008号民事民事判决书
申请执行人武某甲与被执行人武某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年六月十六日
书记员 茆勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民2671号
原告：施卫星，男，1968年5月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:张林凯，男，1990年11月25日生，汉族，住启东市。
被告：蔡建东，男，1972年5月29日生，汉族，住启东市。
原告施卫星与被告张林凯、蔡建东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施卫星的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫星向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资余款5198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受两被告雇请为其所承包的江阴工地提供刷涂料的劳务，2016年2月6日由两被告向原告出具工资款欠条一份（结欠工资8000元），承诺2016年6月底还款，但是除在2016年农历年底原告一再追要下被告支付2802元外，其余工资至今未付。后原告多次索要未果，故诉至本院。
被告张林凯、蔡建东未应诉答辩。
经审理查明，原告施卫星等15人于2015年受雇于被告蔡建东及被告张林凯的父亲在其承建的江阴工地上从事刷涂料等劳务，后张父亡故。2016年2月6日，原告等15人与两被告结算时，两被告共结欠原告等15人工资总额为77000元并向其出具了欠条，承诺于同年6月底还款，其中，结欠本案原告工资款8000元。同年年底，两被告向原告等15人支付了工资款27000元，尚欠50000元未支付。其中，支付本案原告2802元，尚结欠5198元。后原告多次向被告索要工资余款，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的工资欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告5198元工资款的事实，有原告提供的被告出具的工资欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款5198元的诉请，本院依法予以支持。被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林凯、蔡建东于本判决生效之日起十日内共同给付原告施卫星工资款5198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告张林凯、蔡建东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第52号
原告广州七喜光电有限公司。
法定代表人孙德兵，总经理。
委托代理人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告深圳市亮金晶光电科技有限公司。
法定代表人蒋月亮，总经理。
委托代理人唐小英。
原告广州七喜光电有限公司与被告深圳市亮金晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌仪、被告委托代理人唐小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告开始向原告购买电子产品（LED开关电源），被告在之后又通过采购订单向原告订购，双方在订购单上对所订购产品的名称、单位、数量、单价、金额、税率等进行约定，付款期限为货到付款。原告一直按照双方的约定向被告供货，截止2014年5月31日，双方经过对帐核实，被告已累欠原告货款总额138600元。2014年6月10日，原告已全额开具增值税专用发票给被告，之后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到原告的货物应当按照约定付款，现被告拒付货款的行为不仅违反双方的约定，而且也是违反法律规定的。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、立即支付原告货款138600元人民币，逾期利息4231.15元（按银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日起暂计至2014年12月18日止），共计142831.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告确实尚未支付原告货款138600元，但未支付货款的原因为原告提供的货物存在质量问题。
经审理查明，原告与被告自2013年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应LED开关电源。截止至2014年5月，被告确认尚欠原告2013年11月货款5600元、2014年3月货款110000元以及2014年4月货款23000元，合计138600元。关于货款支付期限，原告主张口头约定为次月10日之前结上月货款，被告主张口头约定为月结90天。被告称未支付原告上述138600元货款的原因为原告供应的货物存在质量问题，被告未予以解决。被告为证明原告货物存在质量问题，向本院提交了两张品质异常反馈表，该反馈表为被告制作，原告不予确认。
以上事实，有当事人陈述及采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、品质异常反馈表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚未支付货款138600元，被告无异议，本院对此事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款138600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告供应货物存在质量问题，但未充分举证证明，故本院对于被告关于无需支付货款的主张，不予采纳。关于原告主张逾期支付货款的利息问题，本院认为双方在交易过程中并未明确约定付款期限，被告自认货款支付期限为月结90天，但被告并未按时支付货款，已属违约，应承担违约给原告造成的利息损失，故对原告主张的利息予以支持，但利息应自每月货款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2013年11月货款5600元自2014年3月1日起计算利息，因原告仅起诉从2014年6月11日计算，故应从2014年6月11日计算，2014年3月货款110000元自2014年7月1日起计算利息，2014年4月货款23000元自2014年8月1日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亮金晶光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州七喜光电有限公司货款人民币138600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币5600元为基数，自2014年6月11日计至2014年6月30日，以人民币115600元为基数，自2014年7月1日计至2014年7月31日，以人民币138600元为基数，自2014年8月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州七喜光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00589号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
被上诉人（原审原告）：胡利玲
被上诉人（原审原告）：江仁明
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第431号
原告秦德洪，男，汉族。
委托代理人秦小冲，男，汉族，特别授权代理。
被告张斌，男，汉族。
原告秦德洪与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦德洪委托代理人秦小冲到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告从原告处借款3000元现金后，于同年6月20日又从原告处借款25000元，经由银行打款，以上共计28000元，未约定利息，立有借条和欠条。经原告多次催促，被告至今未归还借款。现请求判令被告归还原告借款28000元并承担催收此款所产生的交通等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告张斌向原告秦德洪借款并出具借条：“今借到秦德洪现金25000元，大写贰万伍仟元整（在9月1日以前还本金20000元，大写贰万元整）。”同年9月9日，被告张斌又向原告出具欠条协议书：“经双方协商，我欠秦德红（洪）28000元，大写贰万捌仟元整，从今开始每个月还四千元整，但是必须在年底全部还清，每个月由潘高奇担保打款。”协议签订后，被告并未归还原告任何款项。经原告多次找被告催收未果。原告将张斌和潘高奇作为本案被告起诉后，因潘高奇的身份查实不清，原告遂撤回了对潘高奇的起诉。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张、欠条协议书一份、被告的个人业务存款回单两张以及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条、欠条证明原告秦德洪与被告张斌之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担因催收此款所产生的相关费用的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告秦德洪借款28000元。
二、驳回原告秦德洪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张斌负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 甘小素
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第146号
上诉人（原审被告）：张鲁。
被上诉人（原审原告）：商东芳。
委托代理人：龚志坚。
上诉人张鲁为与被上诉人商东芳车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鲁于2014年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鲁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鲁撤回上诉。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人张鲁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月十日
代书 记员 范夏青
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1168号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：刘向阳，男，1970年2月13日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费215.50元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司承担。
审判员 李小燕
二〇一四年十月二十日
书记员 李应娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审379号
申请执行人新化县卫生和计划生育。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人潘冬文，男。
被执行人徐兴红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月28日对被执行人潘冬文、徐兴红作出的新计生征决字[2016]第11047号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人潘冬文、徐兴红婚后于2010年1月30日生育第一个女孩，于2011年11月16日生育第二个男孩后，又于2014年4月30日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月28日作出新计生征决字[2016]第11047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月29日作出新计生催字[2016]第11047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月28日对被执行人潘冬文、徐兴红作出的新计生征决字[2016]第11047号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人潘冬文、徐兴红应立即缴纳社会抚养费24132元。
案件申请费260元，由被执行人潘冬文、徐兴红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第173号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第45号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年9月27日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业。2014年4月14日因吸食毒品被衡阳市衡阳县公安局决定行政拘留五日。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年5月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某某于2014年12月29日进入被害人陈某某、王某某家中，盗得陈某某三星手机一部（经鉴定，价值人民币737元）以及王某某包内的现金400元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人欧某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人欧某某在拘役二个月至五个月内量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人欧某某为无业人员，为筹钱向朋友母亲过生日送上红包，于2014年12月29日，窜至衡阳市珠晖区酃湖乡双江村井塘组伺机盗窃。当日下午14时许，被告人欧某某行至井塘组41号的被害人陈某某与王某某家门口时，感觉家中无人，且发现其木制的房门仅用一把挂锁锁住，便用手大力将房门推开，进入室内，并分别从两间卧室内的床头位置将陈某某的三星手机（经鉴定，价值人民币737元）和王某某钱包内的现金400元人民币拿走。准备离开时，被回到家中的王某某抓住，但最终挣脱。随后，躲在现场附近伺机取回自己留在被害人家中的外套时，再次被被害人发现，逃跑过程中被赶来现场的衡阳市公安局珠晖分局民警抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。事后，被告人欧某某与被害人达成了刑事和解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告欧某某的供述，证实其为偷钱给朋友的母亲过生日，于2014年12月29日来到被害人陈某某和王某某的家门前，见这户人家房门是木制的，感觉家中没有人，就用力推开房门进入室内，在一个房间偷了一个钱包，内有400元钱，后又来到另一个房间偷了一部手机，被房主发现后逃跑时被报警赶来的公安人员抓获。
2、被害人王某某、陈某某的陈述，证实王某某与陈某某系母女关系，2014年12月29日其位于市珠晖区酃湖乡双江村井塘组自己家中被人盗取财物，其中王某某被偷走钱包一个，内有400元人民币，陈某某被偷走三星手机一部。被盗财物的金额和特征与被告人欧某某的供述相吻合。
3、辨认笔录，证实被告人欧某某向公安人员指认被害人家中位于一楼的卧室系被告人偷取财物的作案现场。
4、鉴定意见，证实被盗三星手机价值人民币737元。
5、刑事和解协议，证实被告人欧某某与被害人双方达成刑事和解，被告人欧某某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的事实。
6、户籍资料和抓获经过，证明被告人欧某某作案时具有完全刑事能力和被抓获时无自首、立功的情节。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人欧某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人欧某某与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2014年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第45号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告�查某邦，曾用名查某坚，男，汉族，户籍所在地为江西省都昌县，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年12月30日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）029号起诉书指控被告人查某邦犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人查某邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2011年9月28日晚，被告人查某邦的母亲与被害人余某某等人因扔垃圾在家门口发生矛盾，后被告人见母亲与人争吵，于是从厨房里拿了一把菜刀，冲出来对着被害人余某某左手砍了�刀。经法医鉴定为轻伤乙级。被告人查某邦于2014年12月18日被抓获归案。2014年12月25日被告人查某邦家人赔偿被害人余某某医药费等30000元，获得谅解。
上诉指控，公诉机关出示、宣读了以下证据材料：1、被告人查某邦的供述；2、被害人余某某的陈述；3、证人余某、吴某某、雷某某的证言；4、辨认笔录；5、常住人口信息、调解协议等书证；6、人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人查某邦因琐事矛盾纠纷致被害人轻伤乙级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人查某邦刑事责任。
被告人查某邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月28日19时许，被告人查某邦的母亲因被害人余某某等人将垃圾扔在其家门口附近而与对方发生争吵，被告�查某邦见状，从厨房里拿出一把菜刀，朝余某某砍去，余某某用左手抵挡，导致其左手左尺神经、动静脉断裂，经法医鉴定其伤情为轻伤乙级。2014年12月25日，被告人查某邦的家人代其赔偿了被害人余某某的医疗费等经济损失3万元人民币，余某某对查某邦的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人查某邦的供述，证明2011年9月28日晚，其母亲因余某某等人将垃圾扔在其家门口之事发生了矛盾，其见母亲与人争吵，于是从厨房里拿了一把菜刀，将余某某左手砍伤。
2、被害人余某某的陈述，证明2011年9月28日19时许，其和吴某某、雷某某与一个老太婆因为扔垃圾的事发生争吵，后来有一个30岁左右的男子拿刀朝其左手砍了一刀。
3、证人证言：（1）证人余某（系被告人查某邦的妻子）的证言，证明2011年9月28日晚上其下班到家后，听见几个男的与其婆婆发生争吵，查某邦看到后就从厨房里拿了一把菜刀将其中一名男子砍伤。
（2）证人吴某某与雷某某的证言，均证明2011年9月28日晚他们将吃完晚餐的快餐盒扔在门前的花园中时，隔壁一老太婆就出来不让扔，为此双方发生争吵，期间老太婆的儿子拿着一把菜刀冲出来，将余某某左手砍伤。
4、辨认笔录，证明经余某某、吴某某、雷某某辨认，三人均从11张不同男性的照片中辨认出7号照片的男子系砍伤余某某的人。
5、书证：（1）常住人口信息，证明被告人查某邦系成年人及其身份信息。
（2）调解协议书、谅解书，证明2014年12月25日查某邦家人代其赔偿了被害人余某某3万元经济损失，余某某对查某邦的行为表示谅解。
6、人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人余某某的伤情为轻伤乙级。
上述证据，来源合�有效，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链，能够证实被告人查某邦故意伤害的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人查某邦因琐事持刀伤害被害人余某某的身体，致其轻伤乙级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予处罚。被告人查某邦归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家人代其赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 张志荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗慧青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第78号
申请执行人：周某
被申请执行人：庞某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第78号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2148号
申请人：赵猛，男，1986年11月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：吕健，男，1986年10月19日出生，汉族，住博山区。
被申请人：吕炳军，男，1962年11月17日出生，汉族，住博山区。
被申请人：陈洪美，女，1961年11月19日出生，汉族，住博山区。
申请人赵猛与被申请人吕健、吕炳军、陈洪美民间借贷纠纷一案，申请人赵猛于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕健、吕炳军、陈洪美银行存款120000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵猛的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕健、吕炳军、陈洪美银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人吕健、吕炳军、陈洪美相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 越
书 记 员 徐汇莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢252号
申请执行人李霞，女，1968年9月18日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢252号李霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢252号申请执行人李霞，女，1968年9月18日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢252号李霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1480号
罪犯郭丽充。上海市浦东新区人民法院于2012年5月22日作出了(2012)浦刑初字第1669号刑事判决，以被告人郭丽充犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭丽充在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭丽充能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭丽充在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭丽充减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年2月18日始至2015年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第2号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人钱静瀛，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人俞良忠。
被执行人朱海草。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月23日作出嵊计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱海草未满法定婚龄于2012年11月10日在嵊州市妇幼保健院产下一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2013年8月23日作出决定：对俞良忠、朱海草两人合计征收社会抚养费人民币26690元。决定已生效。
2013年12月26日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人俞良忠、朱海草欠缴的社会抚养费人民币26690元予以强制收缴。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月23日作出的嵊计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人俞良忠、朱海草欠缴的社会抚养费26690元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对俞良忠、朱海草欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二日
书记员 全周爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03524号
原告喻子文，居民。
被告袁永茂，农民。
被告王光秀。
原告喻子文诉被告袁永茂、王光秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告喻子文以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告喻子文申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻子文撤回起诉。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，由原告喻子文负担。
审判员 于永国
二〇一六年二月十八日
书记员 郭韶华