苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第03111号原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路9号。法定代表人许雄，该公司董事长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告苏州久鑫彩印包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。法定代表人吴明。委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告苏州和超电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技创业园5号楼5205室。法定代表人赵琛。委托代理人夏家熙。原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司（以下简称独墅湖小贷公司）与被告苏州久鑫彩印包装有限公司（以下简称久鑫公司）、苏州和超电子科技有限公司（以下简称和超公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员郭路独任审判。本院根据原告申请，于2014年12月1日作出（2014）园商初字第03111-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。被告久鑫公司于2015年1月9日提出管辖异议申请。本院于2015年2月9日作出（2014）园商初字第03111号-2民事裁定书，驳回被告久鑫公司的管辖异议。后依法组成合议庭，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员邵煜歧、李明俊组成合议庭。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文、被告久鑫公司委托代理人卞啸宁、被告和超公司委托代理人夏家熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独墅湖小贷公司诉称：2014年3月19日，原告与被告久鑫公司签订《借款合同》（合同编号：3205010082014000221）一份，约定：借款金额人民币200万元，借款期限自2014年3月19日至2014年3月31日止，借款利率为15%/年。同日，被告和超公司与原告签订《保证合同》（合同编号：3205010082014000221）一份，对被告久鑫公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告久鑫公司发放了贷款。被告久鑫公司向原告出具《借款借据》，确定借款金额200万元用以补充流动资金，贷款利率12.5‰/月，借款期限自2014年3月19日至2014年3月31日，利随本清。后被告久鑫公司未按期归还贷款本金及利息。故原告诉至法院，要求判令被告久鑫公司立即偿还原告贷款本金200万元及至实际清偿日的利息（暂计算至2014年11月7日，利息184166.67元）；判令被告久鑫公司承担原告为本案支出的律师费54283元；判令被告和超公司对被告久鑫公司的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确，其主张的利息按年利率15%，从2014年4月19日起计算至实际清偿之日。被告久鑫公司答辩称：对借款本金没有异议。对利息我方认为自2014年3月19日至2014年3月30日约定借款期间是按双方约定的年利率15%计算，从2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息应按照央行同期同类贷款利率计算。其他无异议。被告和超公司对原告所诉无异议。经审理查明：2014年3月19日，原告（乙方/贷款人）与被告久鑫公司（甲方/借款人）签订编号为3205010082014000221的《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币200万元；借款期限自2013年3月19日起至2014年3月31日止；借款利率为15%；按日计息，利随本清，结息日为借款到期日；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息；甲方未按约还款的，甲方应当承担乙方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2014年3月19日，原告（乙方/债权人）与被告和超公司（甲方/保证人）签订编号为3205010082014000221的《保证合同》。合同约定：鉴于乙方与久鑫公司（债务人）于2014年3月19日签订了编号为3205010082014000221借款合同（主合同），为保证主合同项下乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供连带责任保证担保；主债权本金为人民币200万元；担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2014年3月19日，原告依约向被告久鑫公司放款人民币200万元。借款到期后被告未按约还款，其利息支付至2014年4月18日。故原告诉至法院。另查明：原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币54283元。以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、聘请律师合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告独墅湖小贷公司与各被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告久鑫公司亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告要求被告久鑫公司归还贷款本金人民币200万元的主张符合法律规定，本院予以准予。对于被告久鑫公司提出的从2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息应按照央行同期同类贷款利率计算的主张，本院认为，根据《借款合同》约定，借款到期后的逾期利率改按在原利率基础上加收30%计息，现原告主张按原利率即年利率15%计息，该计算标准低于合同约定的计算标准且不违反法律规定，故对于被告久鑫公司的上述主张本院不予采纳。原告方的计息方式符合合同约定，本院予以采信。关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，原、被告借款合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院亦予以准予。被告和超公司作为该项贷款连带保证人，应对被告久鑫公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人久鑫公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州久鑫彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并偿付自2014年4月19日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率15%计算）。二、被告苏州久鑫彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币54283元。三、被告苏州和超电子科技有限公司对被告苏州久鑫彩印包装有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州和超电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州久鑫彩印包装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24708元，保全费人民币5000元，合计人民币29708元，由被告苏州久鑫彩印包装有限公司、苏州和超电子科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  郭 路人民陪审员  邵煜歧人民陪审员  李明俊二〇一五年六月三日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。