河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1797号
原告路守山。
委托代理人张华，女，汉族，1983年1月27日出生。
被告张瑞斌。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩风海，公司总经理。
委托代理人刘超。
原告路守山与被告张瑞斌、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路守山委托代理人张华，被告张瑞斌委托代理人张志勇、阳光支公司委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路守山诉称，2013年5月29日30分，原告驾驶电动自行车沿香宋路由香河方向向刘宋方向行驶，行至安头屯镇法庭对面，与头南尾西北停在公路右侧开门下车的张瑞斌驾驶的京P×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定被告张瑞斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到香河县医院住院治疗，现起诉请求被告赔偿医疗费54240.13元、住院伙食补助费1550元、误工费36584元、护理费15475.5元、交通费928元、伤残鉴定费3300元、残疾赔偿金80810元、被扶养人生活费31290元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费500元，以上共计239677.63元，并担负诉讼费用。
被告张瑞斌辩称，原告合理合法的损失，先行由保险公司赔偿，不足部分由被告张瑞斌赔偿。
被告阳光支公司辩称，对原告合理损失同意赔偿，在驾驶员合格的情况下我公司在商业险范围内同意赔偿。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生过程及被告张瑞斌负事故全部责任，原告路守山无责任。
证据二、香河县医院诊断证明5张、住院病历1份、门诊票据24张、住院票据1张、用药清单1份。证明原告在香河县医院住院治疗31天，支出医疗费54240.13元，出院后休息5个月，休息期间需1人陪护。
证据三、香河县淑阳镇富华办公设备厂营业执照2张、证明1份、2013年3月至5月工资表各1份。证明原告在该厂上班，每日经核算工资为107.6元。
证据四、香河县依兰水业有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各1份，2013年3至5月工资表各1张，常住户口登记表1份。证明原告与护理人员路晓隆为父子关系，护理人员经核算每日工资85.5元。
证据五、香河县宝达出租车有限公司出租车发票32张、北京出租车发票2张。证明原告支出交通费928元。
证据六、北京中天司法鉴定中心发票1张、司法鉴定意见书1份、原告常住人口登记卡1份、中天司法鉴定中心提供的路守山在北京安定医院门诊病案2页、更正说明1份、中国修订韦氏成人智力量表1份。证明原告支出鉴定费3300元、伤残等级为6级、原告为河北省农村居民，伤残赔偿金为80810元。
证据七、原告妻子邵秀英常住人口登记卡1份、残疾证份、原告母亲褚玉荣常住人口登记卡1份。证明原告的被扶养人为其母亲和妻子，妻子为2级精神残疾，无劳动能力，其母亲的被扶养人生活费为4470元，妻子邵秀英被扶养人生活费为26820元。
经质证，二被告对证据一无异议，予以确认。被告阳光支公司对证据二中的2013年6月29日的诊断证明真实性无异议，但对7月29至10月29日出具珍诊断证明真实性和关联性有异议，因为出具诊断证明期间原告并未在医院就诊和检查，医生出具诊断证明没有依据，不能证明原告伤情。被告张瑞斌对证据二无异议，本院经审查，认为原告路守山在香河医院住院治疗，香河县医院为其开具诊断证明符合规定，也结合原告伤情，原告出院后遗嘱建议休息5个月符合常理，被告阳光支公司提出异议，没有相反证据，该质证意见不予采信，对证据二予以确认。被告阳光支公司对证据三、证据四营业执照真实性无异议，认为根据出具误工证明可证明的误工时间应为2个月，工资表无异议，但应加盖公司财务印章。被告张瑞斌对证据三、证据四有异议，认为二人没在那上班。本院经审查，原告提交了营业执照，误工证明，相互能佐证，二被告提出的异议，没相应反证，故对证据三、证据四予以确认。被告阳光支公司对证据五有异议，认为票据是连号的，不具有真实性。被告张瑞斌对证据五也有异议，认为交通费过高。本院经审查，原告提交的交通费票据是有连号现象，但原告住院31天，也确实有交通费支出，故酌定交通费600元。被告阳光支公司对证据六中鉴定发票无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，对鉴定意见书有异议，认为鉴定机构和鉴定人员均无鉴定资质，申请重新鉴定。被告张瑞斌对证据六亦有异议，认为应由鉴定机构的专家独立完成鉴定。本院认为，通过北京安定医院的门诊病历、韦氏成人智力量表测验结果的分析报告，结合中天司法鉴定中心的司法鉴定许可证的业务范围有“法医临床鉴定、法医病理鉴定”，可以认定中天司法鉴定中心有鉴定资质，被告阳光支公司质证没有鉴定资质的意见不采信，申请重新鉴定的请求，不符合我国证据规则中重新鉴定规定，该申请予以驳回，对证据证据六予以确认。被告阳光支公司对证据七无异议，但对其妻子精神病的智力申请鉴定和劳动能力的鉴定。被告张瑞斌对证据七无异议。本院认为，有关被抚养人生活费问题，原告提交了其妻子的残疾证，但没有提交是否有劳动能力的相关证据，有残疾不一定无劳动能力，所以在本案中原告不能证明其妻子无劳动能力又无其他收入来源，所以原告主张其妻子的被抚养人生活费不予支持。有关原告母亲褚玉荣的被抚养人生活费，因原告没有提交其母亲还有几个子女的相关证据，无法计算被抚养人生活费的数额，本案中不予支持。综上，原告主张的原告妻子、母亲的被抚养人生活费可在取得相关证据后另行主张权利。
庭审中，被告张瑞斌为佐证其主张，提交证据如下：
证据八、交强险、商业险保单各1份。证明投保情况。
证据九、提交收条3张。证明被告张瑞斌为原告路守山垫付7000元医疗费。
经质证，原告及被告阳光支公司对证据八、证据九均无异议，本院予以确认。
通过原告、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年5月29日30分，原告驾驶电动自行车沿香宋路由香河方向向刘宋方向行驶，行至安头屯镇法庭对面，与头南尾西北停在公路右侧开门下车的张瑞斌驾驶的京P×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定被告张瑞斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县医院住院治疗31天，伤情诊断为：脑挫裂伤、颅脑开放性损伤、蛛网膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿等伤情。支出医疗费54240.13元。出院遗嘱休息治疗5个月，期间需1人护理。原告伤情经中天司法鉴定所鉴定，伤残等级为6级，赔偿指数为50％。
另查，被告张瑞斌驾驶的京P×××××号小轿车在被告阳光支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险。被告张瑞斌为原告垫付医疗费7000元。原告伤前在香河县淑阳镇富华办公设备厂工作，经核算日工资为107.6元，护理原告的儿子路晓隆在香河县依兰水业有限公司工作，经核算日工资为85.5元。原告还支出交通费600元，鉴定费3300元，经协商，被告阳光支公司同意支付原告车损200元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。此次事故经香河县公安交警大队认定被告张瑞斌事故全部责任，原告路守山无责任。被告张瑞斌驾驶京P×××××号小轿车在被告阳光支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险。所以，原告的损失应先行由被告阳光支公司在被告张瑞斌所投保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出的部分依据保险合同由被告阳光支公司赔偿，仍不足部分跟由被告张瑞斌承担赔偿责任。原告损失有：支出医疗费54240.13元，原告主张误工340天，因没有连续误工的证据，不予支持，本院依据医院的遗嘱认定原告误工181天，误工费为107.6元×181天=19475.6元，原告共需护理181天，护理费为181天×85.5元=15475.5元，原告住院31天，住院伙食补助费为31天×50元=1550元，原告为农业户口，伤残赔偿金为8081元×20年×50％＝80810元，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告还支出交通费600元、伤残鉴定费3300元、车辆损失费200元。以上原告共计损失190651.23元。该损失现行由被告阳光支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元，赔偿车辆损失费200元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告67151.23元，总计187351.23元。被告张瑞斌赔偿鉴定费3300元，该款与被告张瑞斌垫付的医疗费7000元相折抵，原告返还被告张瑞斌3700元。原告主张的原告妻子、母亲的被抚养人生活费可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告路守山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计187351.23元。此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告张瑞斌赔偿原告路守山鉴定费3300元，该款与被告张瑞斌垫付的医疗费7000元相折抵，原告在得到被告阳光支公司赔偿款后返还被告张瑞斌3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费420元，由被告张瑞斌负担4420元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年四月十七日
书记员 姚晓晔