wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1273号
原告：高军秀，女，1964年2月7日出生，汉族，湖南株洲人，上高县国土局职工，住上高县。
被告：上高县德广担保有限公司，住所地：上高县城建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
被告：漆德文，男，1958年12月6日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
原告高军秀与被告上高县德广担保公司(以下简称德广公司)、漆德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军秀到庭参加诉讼，被告德广公司及被告漆德文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高军秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月7日将100000元借给德广公司，约定月利率为1%，期限为三个月。2015年原告以家庭经济困难为由要求被告退钱，但被告均以各种理由推拖。2016年5月份，原告要求被告漆德文写下一份承诺书，承诺该笔借款应于2016年6月底前偿还，如果德广公司未能偿还，则由被告漆德文个人偿还，但至今德广公司及漆德文均未向原告还款，故原告起诉至法院，请法院依法判处。
被告德广公司辩称，1、被告对原告诉请的借款事实无异议；2、被告目前因业务开展不顺利造成不能按还款时间约定进行还本付息，不是被告主观故意而为；3、被告一直在努力改善自身的经营状况，尽可能早日归还原告借款本息。
被告漆德文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，高军秀与德广公司签订了《中介担保协议书》，甲方债权人为高军秀，丙方担保人为德广公司，乙方债务人处空缺。协议书中约定：甲方出借资金壹拾万元给乙方使用，资金月利率1%，资金到期归还，按季付息，借款期限从2014年2月7日至2014年5月7日。协议书中有甲方高军秀的签字，丙方德广公司的盖章以及经办人签字、总经理漆德文的签字，乙方签字栏空缺。原告高军秀于签订协议后向被告德广公司支付了100000元。协议签订之后，德广公司按月利率1%向原告支付利息至2015年年底，之后按银行存款利率向原告支付利息至2016年11月份，剩余利息及本金未付。另，2016年5月25日，被告漆德文向原告出具承诺书：“高军秀存放壹拾万元整在上高县德广担保公司，由漆德文负责督促德广担保公司在2016年6月底前还清，否则，由漆德文个人负责退还。”后被告德广公司及被告漆德文均未向原告还款。
以上事实有《中介担保协议书》、《承诺书》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告德广公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告诉请被告德广公司偿还100000元借款的主张予以支持。被告漆德文签订承诺书一份，承诺德广公司在2016年6月底前还清原告的借款，否则，由漆德文个人负责退还，现德广公司未在规定的时间内还清借款，故被告漆德文应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县德广担保有限公司向原告偿还借款100000元，被告漆德文对以上借款承担连带清偿责任。以上判决限生效后十五日履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1025元，共计2175元，由被告上高县德广担保有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 喻斌婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第71号
原告：孙某。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：石某甲。
原告孙某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人常晓波，被告石某甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2007年夏天通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又因性格不合，经常发生争吵，目前已经处于分居的状态，夫妻感情破裂，没有修复的可能。女儿石某乙自出生后主要由原告照料，且原告的文化程度较高，工作固定，收入较高，上下班时间比较有规律，对孩子有较好的抚养和教育能力，因此要求离婚后女儿由原告抚养。另外，夫妻关系存续期间购买了力帆320和丰田锐志小轿车各一辆，请求力帆320小轿车归被告所有，丰田锐志小轿车归原告所有，购买丰田锐志小轿车所借银行按揭款由原告负责偿还。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、共育女儿石卓冉某，被告自2015年3月起每月支付女儿抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望原告和法庭给予被告一次挽回婚姻的机会。如果一定判决离婚，同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；同意夫妻共同财产中的力帆320小轿车归被告所有，丰田锐志小轿车归原告所有。
原告为证明原、被告系夫妻以及共育子女情况，向本院提交结婚证和户口簿各一份，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2007年夏天通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名石某乙（曾用名石子瞳）。双方婚后因性格不合，遇到问题未能较好沟通及妥善处理，致使原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告通过网络相识，并经过较长时间的相处后登记结婚，系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方相互沟通，互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年四月二十日
代书记员 李丹阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第118号
原告：郑某甲。
委托代理人：章魁者。
被告：房某。
原告郑某甲为与被告房某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现被告需公告送达，依法转成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人章魁者到庭参加诉讼。被告房某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1998年5月份认识，××××年××月××日生育一个女儿，取名郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起真挚的夫妻感情，双方经常为琐事发生争乱，后被告在2003年与原告吵架后离家出走，双方分居生活至今，期间女儿一直由原告照顾抚养。2013年原告曾向龙湾法院起诉离婚，因双方决定协议离婚，因此原告撤回起诉，后双方因子女抚养问题未达成离婚协议。综上，原、被告夫妻完全破裂、根本无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.女儿郑某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻关系。4.出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。5.裁定书及生效证明一份，证明原告曾向龙湾法院起诉离婚。
被告房某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告在1998年5月份认识，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年6月7日原告起诉离婚，2013年7月10日原告撤回起诉，2014年4月30日原告再次起诉离婚。
庭后郑某乙向本院陈述，被告在郑某乙八岁左右离家至今未回，如原、被告离婚，其愿意与原告一起生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告已两次向本院起诉离婚，且原告主张双方因感情不和分居多年的事实与女儿郑某乙的陈述相印证；另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于女儿的抚养，因郑某乙已满十周岁，其本人表示愿意随原告一起生活，故本院尊重其本人意愿，确定由原告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定由被告一次性支付原告13000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告房某离婚。
二、原、被告的女儿郑晓云由原告郑某甲抚养至独立生活，被告房某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲子女抚养费13000元。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏达辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执134号
申请执行人寇凤军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。
法定代表人王宪刚，系该公司经理。
申请执行人寇凤军与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05467号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.396万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05467号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执134号申请执行人寇凤军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。法定代表人王宪刚，系该公司经理。申请执行人寇凤军与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05467号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.396万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05467号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02672号
原告郑甲某。
委托代理人郑乙某，系郑甲某之女。
被告崔某某。
本院在审理原告郑甲某与被告崔某某共有纠纷一案中，原告方于2015年11月2日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑甲某撤回起诉。
本案受理费831元，原告郑甲某已预交，予以退还。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐瑶瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁桂龙，男，1983年5月5日出生北京市昌平区北街家园六区**号楼（原A19号楼）3单元1106号。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克。
委托代理人：樊小宏。
再审申请人宁桂龙因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁桂龙申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使宁桂龙未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与宁桂龙主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回宁桂龙要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。宁桂龙申请再审的理由不能成立。
综上，宁桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁桂龙的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01520号
原告杭金良，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告丁永明，居民。
被告孙树连�居民。
被告周正伟，居民。
原告杭金良诉被告丁永明、孙树连、周正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭金良及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告丁永明、孙树连、周正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭金良诉称，2014年4月16日，被告响水县万佳船舶修造有限公司法定代表人丁永明因资金不足，以个人名义立据向原告借款300000元。被告孙树连、周正伟为丁永明借款向原告提供连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告均一直未还。现请求判令被告丁永明、孙树连、周正伟归还原告借款本金300000元及利息（从2014年4月16日起至偿还完毕之日止，�照月利率3%计算），诉讼费由被告承担。
被告丁永明、孙树连、周正伟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告丁永明向原告杭金良出具借条一份，载明：“今借到杭金良人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000元），月利率3%……”，被告丁永明在借条上签名，被告孙树连、周正伟作为连带担保人在担保书上签名。上述款项经原告催要，三被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反有关法律规定，合法有效。被告丁永明未履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙树连、周正伟为被告丁永明向原告借款提供保证，在被告丁永明未向原告偿还借款本息的情况下，原告要求被告孙树连、周正伟作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杭金良借款300000元及利息（从2014年4月16日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙树连、周正伟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告丁永明追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告丁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1213号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告熊翼江，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告熊翼江离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 曾兴
二〇一四年十二月十三日
书记员 王俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第385号
申请执行人义乌市中意制笔有限公司。
法定代表人方葵兴。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人义乌市中意制笔有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月二十日
代书记员 朱 斌
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00244号
原告陈吉云，送达地址南通市紫东花苑44幢906室。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
原告陈吉云诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不得实施行政许可一案，原告陈吉云于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月9日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈吉云诉称，2013年3月20日，原告陈吉云向被告南通国土局邮寄《依法行政告知函》，以原告陈吉云家住南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号，所建房屋于2012年11月26日遭不明身份人员非法破坏，已由公安机关立刑事案件侦查为由，要求被告南通国土局在刑事案件等事宜未得到妥善解决之前，不得向任何单位、组织和个人发放涉及该地块相应的行政许可证。被告南通国土局未按原告陈吉云的要求履行行政职责。请求判令被告南通国土局履行行政职责，停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属“通吕运河南侧、海港引河西侧”地块相应的行政许可证。
原告陈吉云向本院提交以下证据：
1.依法行政告知函、国内挂号信函收据、南通邮政局复查询单；2.催办函；3.常住人口登记表、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证；4.南通市崇川区民房建设申报审批表、南通市崇川区钟秀街道档案室档案材料（82底册）；5.收养协议书；6.南通市崇川区鸿运来粮油商行、南通市崇川区正柯面制品加工厂的《个体工商户营业执照》；7.崇公（钟）立告字（2013）490号《立案告知单》；8.施工现场照片；9.行政起诉状及国内挂号信函收据。
被告南通国土局辩称，原告陈吉云提交的证据材料不能证明被告南通国土局是否作出以及作出何种行政许可行为侵犯其合法权益。从诉讼请求看，既不是诉被告南通国土局不作为，也不是诉被告南通国土局作出的行政行为侵犯其合法权益，应当不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告陈吉云的起诉。
2015年6月23日，被告南通国土局向本院提供了《依法行政告知函》，证明原告陈吉云提出告知函的内容。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。从上述规定中可以看出，从行政行为的表现方式进行划分，可诉的行政行为包括行政作为和行政不作为两种。从原告陈吉云提出的“停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属‘通吕运河南侧、海港引河西侧’地块相应的行政许可证”的诉讼主张来分析：第一，该诉讼请求不属于起诉作为类行政行为。所谓作为行政行为，通常是指行政主体在实施行政管理、履行行政职责过程中作出的能够产生、变更、消灭行政法律关系的法律行为或者事实行为。一般表现为行政主体作出行政处罚、行政许可、行政登记等。原告陈吉云并没有针对被告南通国土局已经作出的某一个特定行政行为提出主张。第二，该诉讼请求也不属于起诉不作为类行政行为。所谓行政不作为，通常是指根据法律法规或者规章的规定，行政主体负有处理某类行政事务的职责，而行政主体拒绝履行或者拖延履行该职责。行政不作为作为行政行为的一种特殊情形，系应当作为而不作为。行政不作为之诉是基于行政机关不作为而要求人民法院判令作为，但原告陈吉云要求被告南通国土局不得作出行政许可，与行政不作为是两个不同的概念。原告陈吉云提出的诉讼请求既不是起诉行政机关不作为，也不是起诉行政机关作出的特定行政行为，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。
从原告陈吉云提起的诉讼请求来看，实质上是一种预防性行政诉讼，即对将来可能作出的行政行为提起诉讼，禁止行政机关作出某种特定的行政行为。我国现行行政诉讼法中并没有预防性行政诉讼的规定。在行政诉讼法学理论上，预防性行政诉讼通常是指为了避免给行政相对人造成不可弥补的权益损害，在法律规定的范围内，允许行政相对人在行政决定作出前向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院阻止行政行为作出的诉讼制度。预防性行政诉讼作为一种事前救济型行政诉讼，核心目的是为了避免将来作出的或者正在作出的行政行为给行政相对人造成不可弥补的权益损害，根据“有权利必有救济”的原则，赋予行政相对人提起诉讼的权利。但是司法权与行政权各自职能不同，原则上应当在各自的领域范围内发挥作用。按照行政法理论上的行政行为成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段，即达到成熟的程度，才能进入司法审查程序。换句话说，对于尚未启动行政程序或者行政程序尚未有最终结论的过程性行政行为一般是不能进入司法审查程序的。这也是因为司法权作为一种事后救济型的权利，不应当过早地介入行政权所管控的范围之内，否则势必破坏行政秩序的稳定性，难免有司法权代替或干涉行政权之嫌。诚然，随着行政诉讼制度的不断发展、完善，对于行政行为一经作出即可能造成重大损失且损失不可逆转的情形，司法权适当介入也并非完全不可能，但本案并不符合此种情形。
综上，我国现行行政诉讼法规定的是一种事后救济型权利救济模式，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时方可提起诉讼。而现行的行政法律法规中并未有预防性行政诉讼的明确规定，原告陈吉云的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 曹雪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民商初字第00180号
原告：葛崇亮，个体业主。
委托代理人：肖世伟，湖北天空律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号9栋2层201室。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
委托代理人：刘青、谢星洁，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告葛崇亮诉被告湖北天盟投资管理有限公司（以下简称天盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛崇亮及其委托代理人肖世伟，被告天盟公司的委托代理人刘青、谢星洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛崇亮诉称：2013年11月，原、被告签订新干线生活广场物业租赁合同，合同约定原告租赁被告徐东美食城内商铺开展餐饮业务，并向被告交纳合同保证金。被告在合同到期后向原告返还合同保证金。”后合同到期，被告拒不返还合同保证金，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告保证金27，000元。
原告葛崇亮为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、收据一份，拟证明：被告收取周爱荣27，000元合同保证金。
证据二、转经营情况说明一份，拟证明：原告转租情况说明。
证据三、转让协议一份，拟证明：原告与周爱荣转租协议，周爱荣与被告存在租赁关系。
证据四、原告转经营情况证明一份，拟证明：何丽群证明原告转租情况。
证据五、费用催缴通知单一份，拟证明：被告催缴水费通知，被告确认原告的转租行为。
证据六、餐饮服务许可证一份，拟证明：原告在被告处经营，被告确认原告的转租行为。
证据七、关于无合同原件及收据原件的情况说明一份，拟证明：原告合同被被告收走。
证据八、照片一份，拟证明：被告知道并认可原告的转租行为。
证据九、租金收据五张、水电费收据三十六张，拟证明：原告进场后交纳了租金和水、电费。
被告天盟公司辩称：原告主体不适格，原、被告之间不存在租赁合同关系，即使退还保证金，也是退还给合同相对人。
被告天盟公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
物业租赁合同书一份，拟证明：合同相对人为周爱荣，而不是原告。
经审理查明，2013年12月2日，案外人周爱荣与被告签订新干线生活广场物业租赁合同，双方约定被告将位于武汉市友谊大道508号9号楼新干线生活广场第一层C30、C31号商铺租赁给周爱荣经营四季花奶茶店，商铺面积54平方米，租赁期限一年，自2013年12月6日至2014年12月5日；租金为每月8，000元。双方还约定，周爱荣须于签订合同之日向被告支付合同保证金27，000元，如周爱荣全面履行合同义务，该保证金应于合同租赁期限届满后十日内返还给周爱荣。2014年3月26日，周爱荣将商铺转让给原告经营，原告向周爱荣支付61，000元转让费（含合同保证金27，000元），周爱荣经营至2014年4月7日后由原告接手经营。后原告将店铺更名为百川甜品店。2014年11月30日，被告向原告下达费用催缴通知单。经营期间，周爱荣、原告均已按期交纳租金及水、电费。合同到期后，被告未将上述合同保证金退还给原告，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的转让协议、费用催缴通知单、餐饮服务许可证、照片、收据、被告提交的物业租赁合同书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人周爱荣与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同真实有效，该合同对双方均有约束力。周爱荣在租赁商铺过程中将商铺转给原告经营，原告向周爱荣支付了合同保证金，周爱荣退出商铺的经营，上述行为应视为周爱荣将合同的权利义务一并转移给了原告。被告向原告收取租金及水、电费，说明该转让行为已经被告同意。按照租赁合同约定，租赁期限届满后十日内被告应退还合同保证金，因原告已承受合同权利，该保证金应退还给原告。故，对原告提出的要求被告退还保证金27，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告主体不适格的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条的规定，判决如下：
被告湖北天盟投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛崇亮退还合同保证金27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取238元，由被告湖北天盟投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张纯威
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03083号
原告朱永洁，女，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告罗自由，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告罗龙龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院受理原告朱永洁诉被告罗自由、罗龙龙民间借贷纠纷一案后，被告罗自由、罗龙龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由夏邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告罗自由身份证的地址为夏邑县，罗龙龙身份证的地址为商丘市梁园区，但其向法院提交的罗龙龙的经常居住地为商丘市城乡一体化示范区，且罗龙龙所经营的企业的经营场所在商丘市经济开发区。因被告罗自由未提供其经常居住地在夏邑县的证据，而提供的是被告罗龙龙的经常居住地在商丘市梁园区境内，应属商丘市梁园区人民法院管辖，该案不属于本院管辖。故被告罗自由、罗龙龙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告罗自由、罗龙龙提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邵悦恒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00341号
原告：陈某甲，男，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，系陈某甲居住社区推荐公民。
被告：赵某某，女，无业，住安徽省来安县。
原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王金柱，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与赵某某于1987年相识。在与前妻离婚后，与赵某某结婚，并生育长女陈某乙，次子陈某丙。2014年3月，其被诊断出患直肠癌，赵某某对其不予照料，故诉至法院要求与赵某某离婚，依法分割共同财产。
赵某某在庭审中辩称：陈某甲患病后，其对陈某甲已尽照料病情的义务。若陈某甲给付其5万元钱，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：陈某甲于1996年9月18日与丁付花离婚后，与赵某某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙、于1991年5月11日一子陈某丙。
上述事实，有陈某甲提交的身份证复印件，户籍信息表，赵某某提交的结婚证、离婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。陈某甲诉称其与赵某某夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，故对陈某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一五年三月十日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第322号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刘字义，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘字义物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 于紫檬
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第9号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，系该局第一支队科员。
被执行人庞元余，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人庞元余城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）A0534号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人庞元余已自行履行了缴纳罚款的义务为由，于2015年2月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人庞元余已自行履行了缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 雷
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民催字第7号
申请人荣成市崖头知鱼商行。
负责人赵华英，经理。
申请人荣成市崖头知鱼商行因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为乳山市南海汽车配件有限公司，收款人为烟台石钢销售有限公司［后又背书给荣成市崖头知鱼商行］，票号为30200053／23005212，票面金额为5万元，出票日期为2013年9月26日，到期日期为2014年3月26日，出票行为中信银行文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荣成市崖头知鱼商行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人荣成市崖头知鱼商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓阳
审判员 刘莉莉
审判员 王华潇
二〇一四年四月一日
书记员 于 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1573号
原告马某，男，生于1988年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，女，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，在审理过程中原告马某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕红苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8490号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告郭兴武，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭兴武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01071号
罪犯黄传昌，男，1963年5月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人黄传昌犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄传昌在服刑期间确有悔改表现，且属病残犯，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄传昌自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，完成力所能及的劳动。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传昌减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第988号
原告：黄以华。
委托代理人（特别授权）：胡腮仙。
被告：金云祥。
原告黄以华与被告金云祥买卖合同纠纷一案，原告黄以华于2015年5月7日提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员李亿朝适用简易程序于2015年6月8日、8月5日、8月7日公开开庭进行了审理。原告黄以华及其委托代理人胡腮仙、被告金云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以华诉称：原告在江山市虎山路84-1幢3号经营饲料店，被告系养猪大户。2011年原、被告签订了一份饲料购销合同。2013年10月8日开始至2015年3月23日止，被告分5次向原告赊购猪饲料和种猪，共计343579元。每次被告赊购时都向原告出具了欠条，约定欠款金额、欠款时间及欠款逾期月息按2%计算。赊购饲料后，被告于2013年11月5日至2015年4月20日止分5次向原告支付货款120000元，至今尚欠原告223597元。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款223597元及逾期利息（利息从2013年10月8日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。原告庭审中明确暂时放弃向被告主张2013年11月1日欠条中的24000元货款，并变更第1项诉讼请求为：被告支付货款199597元及逾期付款利息（逾期付款利息以178485元为基数自2013年11月17日起至款项付清之日止按月利率1.6%据实计算）。
庭审中原告补充陈述：2013年10月8日欠条是双方对之前账目结算后由被告出具，截至出具借条当天，被告尚欠原告270835元，之前的相关凭证已经全部交还给被告。因被告拖欠货款达3个月以上，原告于2013年11月1日起停止向被告供货，并终止与被告的购销合同。
被告金云祥答辩称：1、原、被告业务往来有十年左右，从2011年7月1日开始到现在被告共欠原告货款329597元，已支付了220000元给原告，故尚欠货款109597元；2、购销合同虽然约定利息，但当时双方口头约定实际不会计算利息，即使计算利息，也应从2015年4月20日其最后一次支付货款次日起算；3、因为被告经济出现困难，希望由原告承担诉讼费和保全费。
原告黄以华向本院提交2011年7月13日饲料购销合同一份、2013年10月8日欠条一份、2013年10月9日欠条一份、2013年10月19日欠条一份、2013年11月1日欠条一份、2015年3月23日欠条一份，证明：自2013年10月8日起被告向原告购买饲料和种猪，合计货款343597元，其中种猪款为21112元。
被告金云祥向本院提交银行明细清单五页，证明：被告从2011年开始通过银行转账共计支付了185000元，另外分两次以现金方式支付给原告100000元，至今已经支付了285000元的饲料款，尚欠原告20000多元货款。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告对2013年11月1日24000元欠条的真实性有异议，对其他证据真实性均无异议。原告庭审中明确暂时放弃对2013年11月1日欠条中货款的主张，本院对原告所提交的除2013年11月1日欠条之外的证据予以认定。被告提交的证据，原告对真实性没有异议，认为2013年开始被告支付5笔款项共计120000元属实，但2011年9月份支付的65000元与本案欠款没有关联。被告2013年10月8日起陆续出具4张欠条确认尚欠原告货款合计319597元，其提交的证据只能证明自2013年10月8日之后向原告支付款项共计120000元，本院据此确认被告尚欠原告饲料款、种猪款共计199597元。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月13日，原、被告签订一份饲料购销合同，约定：被告同意在2011年7月1日到9月30日3个月内归还原告100000元（2011年7月之前被告欠原告的部分货款），原告同意在此前提下向被告提供饲料，铺底时间为3个月（2011年7月13日到2011年10月13日），2011年10月13日以后发生的货款被告必须现金提货；如果被告的原因终止合作，则2011年7月以后所欠的货款被告必须在15天内还清，否则15天后将按所欠货款总额的2%收取月利息等事项。2013年10月8日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告现金270835元。2013年10月9日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告购买饲料75包，欠饲料款合计11850元。2013年10月19日，被告向原告出具一份欠条，确认向原告购买饲料100包，欠饲料款15800元。2015年3月23日，被告向原告购买种猪，并出具欠条一份确认欠原告货款21112元。上述饲料款和种猪款，被告分别于2013年11月5日、2014年1月30日、2014年7月22日、2014年12月20日、2015年4月20日通过银行转账支付给原告30000元、30000元、20000元、20000元、20000元，共计120000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款199597元，本院予以支持。对于双方终止饲料买卖的时间，被告庭审中主张为2013年10月底，原告自认为2013年11月1日起，本院据此确认双方2013年11月1日终止饲料买卖关系。现原告要求被告支付以178485元为基数自2013年11月17日起至款项付清之日止按月利率1.6%据实计算的逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告主张双方口头约定所欠饲料款不用支付利息及利息即使计算应从2015年4月20日起算缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金云祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄以华货款199597元及逾期付款利息（逾期付款利息以178485元为基数自2013年11月17日起至款项付清之日止按月利率1.6%据实计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，财产保全费1270元，合计3597元，由被告金云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年八月七日
书记员 蔡渊靖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1462号
原告丁某，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省宝丰县赵庄乡大黄村381号，身份证号410421197002206021。
被告李某，男，1966年8月16日生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因证据不足，原告丁某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月十三日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初348号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年11月25日被取保候审，2016年5月4日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年5月6日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月至6月份，马某某、郭某某（均已判决）先后在陕西省、山西省、四川省10余县、区、市内的网吧内共实施盗窃作案27次，价值人民币102987元。后二人在西安市雁塔区吉祥村附近将所盗窃的手机全部低价卖与被告人王某某。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人马飞荣认为马某某、郭某某盗窃的手机没有全部销赃给被告人王某某，公诉机关指控的事实的证据不足，但被告人对马某某、郭某某盗窃的全部手机予以退赔，庭审中自愿认罪，故建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年3月至6月份，马某某、郭某某（均已判决）先后在陕西省、山西省、四川省10余县、区、市内的网吧内共实施盗窃作案27次，价值人民币102987元。后二人在西安市雁塔区吉祥村附近将所盗窃的手机全部低价分六七次卖与被告人王某某。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年6月12日，榆林市公安局榆阳分局对被害人张跃手机被盗案立案侦查的事实。
2、证人马某某的证言，证明2015年3月份以来，其伙同被告人郭某某多次在网吧盗窃手机的时间、地点以及将盗窃的手机分七次卖给王某某（其中与郭某某一起卖过六次，单独卖过一次）的事实。
3、证人郭某某的证言，证明2015年3月至2015年6月，其伙同被告人郭某某多次在网吧盗窃手机的时间、地点以及将盗窃的手机分六次卖给王某某的事实。
4、被告人王某某于2015年11月4日、2015年11月25日在公安阶段的供述，证明2015年3月份以来，其多次收购小郭（郭某某）二、三十部手机，每次收购时小郭一起还有另一个年轻男子的事实。
5、被害人陈述及报案材料，证明各自被盗手机的时间、地点及价格的事实。
6、作案地点辨认笔录及其照片，证明马某某、郭某某对盗窃手机作案地点指认的事实。
7、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明经马某某、郭某某辨认，被告人王某某就是购买其二人盗窃来的手机的事实。
8、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得财物评估价值的事实。
9、被告人王某某的退款10万元的凭证、被害人的领条，证明大部分被害人已领取了被盗手机评估的价格的事实。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的次数达到五次以上，数额达到102987元，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述自己的罪行，又在侦查阶段积极退赔各被害人的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人马飞荣关于公诉机关指控被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪的数额、次数事实的证据不足的观点，经查，被告人王某某在公安侦查阶段的讯问中几次供述其向马某某、郭某某买手机的数量、价格、地点、次数的事实，与马某某、郭某某的供述基本吻合，且侦查阶段已予以退赃，故对被告人王某某掩饰、隐瞒的次数、数额以公诉机关指控的认定较妥，对辩护人的该辩护观点本院不予采纳；对辩护人建议对被告人判处缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保43号
申请人:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：李俊涛，行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被申请人：陈礼余，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈礼余在银行的存款1444402.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年3月20日出具的担保限额为1444402.92元的财产保全担保函提供担保。2018年4月9日中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与陈礼余之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）穗仲案字第20695号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈礼余在银行的存款1444402.92元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢海宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00682-2号
申请执行人孙茹，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司。
孙茹申请执行陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）咸中民终字第00346号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）秦民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司在本判决生效后一次性支付原告孙茹70400元。诉讼费1595元，由被告陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司。在执行中，向陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务�承担执行费950元。但被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司未履行义务及向本院申报财产。因被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司暂无可供执行财产，申请执行人孙茹也不能提供被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00682号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人：詹伟东身份证：×××5850
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01467号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹伟东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明詹伟东名下有房产（新世纪花园）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（新世纪花园）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月十日
（）
书记员 周超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第585号
申请执行人李国风，女，1964年6月11日出生，汉族。
被执行人战术，男，1968年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李国风与被执行人战术房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第233号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市××小区×号楼×单元×户房屋的国有土地使用权变更登记手续【国有土地使用号为：西国用（×）字第×号】。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年7月7日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕涉案房屋的土地使用权变更登记，该案执行完毕，其他双方互不追究。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第233号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月七日
书记员 李风霄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第585号
申请执行人张晗，男。
被执行人胡涛，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡涛的银行存款并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人胡涛应负担的案件受理费，申请执行费。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李俊升应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年四月七日
书记员 郭 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2972号
原告：王斌。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：陆聪敏。
被告：陆建阳。
被告：陈策。
本院于2014年10月16日立案受理了原告王斌与被告陆聪敏、陆建阳、陈策为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由原告王斌负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月九日
代书记员 孔婷婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第443号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2001年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；同年6月5日，检察机关继续对其取保候审；同年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月份期间，被告人林某某利用广西凭祥和仙游两地的烟草专卖品差价，从广西凭祥以（人民币，下同）380元／条的价格陆续购进160条中华牌硬壳香烟，准备以390元／条的价格在仙游销售。之后，通过闽BY92**号大巴车将该批香烟托运回仙游，于2014年1月9日在沈海高速公路仙游收费站路口被查获。
被告人林某某于2014年5月13日向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、上述被查获的160条中华牌硬壳香烟，已被仙游县公安局予以扣押。2、2001年11月30日，被告人因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。3、在审理期间，被告人家属代为预缴罚金8000元。4、仙游县司法局受本院委托对被告人进行审前社会调查评估后，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证被查获的香烟照片，书证通讯记录详单、本院（2001）仙刑初字第334号刑事判决书、仙游县公安局出具的到案经过说明、调查评估意见书、罚金收据，证人揭某某、吴某某的证言，鉴定意见福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，扣押笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计价值人民币62400元，情节严重，其行为扰乱烟草专卖市场管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科情节，可予酌情从重处罚。鉴于其在运输烟草专卖品过程中即被查获，尚未进入销售流通领域，系犯罪未遂；案发后亦能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在仙游县公安局的中华牌硬壳香烟一百六十条，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡雅妮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00230号
原告辛树臣，男，1939年3月10日出生，汉族。现住大石桥市。
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，村民委员会主任。
原告辛树臣与被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛树臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款33960元，并于2008年3月25日出具欠款收据一份，后经原告多次索要欠款，被告给付3000元欠款，剩余30960元未给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告辛树臣系大石桥市沟沿镇东古村村民，2003年被告曾向原告借款本金共计40000元，后经陆续偿还仍有30960元未能偿还，至2008年3月25日被告为原告出具了欠款借据一份，内容为：大石桥市农村集体资金专用收据，付款人辛树臣，收款单位东古村，人民币叁万另玖佰陆拾元，付款事由收借款，本金30960元，月息1分，村负责人李威，村经管员雒庆怀，经手人辛树臣。双方约定当年偿还，后经原告多次到被告处索要，被告至今未给付剩余欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，借款收据复印件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并经协商约定了利息，理应按约还款付息，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会给付原告辛树臣人民币30960元，并从2008年3月25日起至给付之日止按本金30960元，月息1分给付原告利息。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 林春博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民申6号
再审申请人（原审被告）：姚根玲。
委托代理人（特别授权代理）：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李伟。
原审被告：周迪铭。
再审申请人姚根玲因与被申请人李伟、原审被告周迪铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚根玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王姗姗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民申6号再审申请人（原审被告）：姚根玲。委托代理人（特别授权代理）：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李伟。原审被告：周迪铭。再审申请人姚根玲因与被申请人李伟、原审被告周迪铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚根玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐天鸿审 判 员  于天麟人民陪审员  贾拥平二〇一七年八月十八日书 记 员  王姗姗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1627号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人辛某乙，无固定职业，家住东乡县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人辛某乙犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人辛某乙及辩护人辛美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2009年9月份以来，被告人辛某乙在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市陈埭镇庵上村“鼎丰”鞋厂对面其经营的诊所内开展诊疗活动，并先后于2010年9月17日、2011年1月4日两次被晋江市卫生局作出行政处罚。2013年10月9日，被告人辛某乙又因从事非法行医活动在上述地点被晋江市卫生局查获。
上述事实，被告人辛某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人徐平国的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及现场照片，晋江市卫生局卫生行政处罚材料及证明信，病历材料，身份证明材料，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某乙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某乙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人辛美玲提出被告人辛某乙认罪态度好的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出被告人辛某乙的非法行医行为没有实际被害人、社会危害性相对较小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年七月一日
书记员 洪玉君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路38号。
法定代表人郑祖刚，行长。
被执行人刘俊财，
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营分行与刘俊财金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款119948.14元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第518号
原告张某某，女，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人成延习，广东德众律师事务所律师。
被告严某，男，汉族，英德市人，住英德市，现暂住江西省贡江县（未到庭）。
原告张某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，由于被告严某下落不明，于2015年1月15日公告送达，同时将案件从简易变更为普通程序。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人成廷习到庭参加诉讼。被告严某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，我与被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚。2013年10月16日生育儿子严某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，没有夫妻共同财产。婚后发现被告欺瞒原告参与嫖娼等违法活动，不务正业，劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人尤其是对儿子严某甲极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子严某甲由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元。
原告向法庭提供的证据有：1、双方身份证复印件；2、双方户口本复印件；3、双方结婚证复印件；4、双方离婚证复印件；5、严某甲出生证复印件。
被告严某没有答辩称。
经审理查明,原、被告于2013年1月4日登记再婚。婚后夫妻感情一般，双方没有购置共同财产，亦没有债权债务。2013年4月原告怀孕期间，被告外出打工，2013年10月16日生育儿子严某甲。
本院在审理过程中，由于被告经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭，致无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据：身份证、结婚证、离婚证、出生证复印件以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是再婚的，原告于2013年10月16日生育了儿子严某甲，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻虽然有磨擦，但并未导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予支持。被告严某经本院依法公告传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告严某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡容容
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1685号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：马明伟，男，汉族，1972年5月2日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告马明伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1685号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：马明伟，男，汉族，1972年5月2日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告马明伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00093号申请人：连江县海洋与渔业局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路12号。法定代表人：孙发强，局长。被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：陈作炳，董事长。申请人连江县海洋与渔业局与被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司船舶建造合同纠纷仲裁一案，申请人连江县海洋与渔业局向福州仲裁委员会申请财产保全，福州仲裁委员会于2015年7月8日向本院提交（2015）榕仲保字第052号当事人申请财产保全函，要求冻结被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司银行存款人民币2485665元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其所有的坐落于福建省连江县凤城镇丹凤东路12号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人连江县海洋与渔业局的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司银行存款人民币2485665元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人连江县海洋与渔业局所有的坐落于福建省连江县凤城镇丹凤东路12号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长陈长平二〇一五年七月二十九日书记员秦怡奋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第882号
申请执行人刘衍芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘衍芳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第692号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李龙武，家住普定县。曾因犯抢夺罪于1999年8月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑三年，2004年7月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李龙武犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人李龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年9月15日11时许，被告人李龙武在晋江市罗山街道社店社区社店小学附近，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给线某。
2.2014年9月16日20时许，被告人李龙武在晋江市罗山街道社店社区天桥附近的“老五私房菜”餐馆附近，以人民币200元的价格贩卖2小包海洛因给刘某，被当场抓获。现场缴获用于交易的海洛因0.14克、交易得款人民币200元及用于联系交易的“金立”牌手机1部。
上述事实，被告人李龙武亦无异议，并有证人刘某、线某、杨世平的证言，扣押清单、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，现金处理单据，被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起2016年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“金立”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年二月四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第325号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：李焕福。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行富土罚（2013）213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月24日作出富土罚（2013）213号行政处罚决定，认定被执行人李焕福于2013年9月占用富阳市常安镇横溪村土地建造私房，涉及占地面积157平方米，建筑面积471平方米，经规划确认该土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的157平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的157平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年2月26日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）213号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市常安镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第196号
原告杨瑶。
原告崔秋彦（原告杨瑶之法定代理人）。
二原告委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告曹嘉楠。
被告刘晓彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告杨瑶、崔秋彦与被告曹嘉楠、刘晓彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑶、崔秋彦的委托代理人赵利全及被告曹嘉楠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。被告刘晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨瑶、崔秋彦诉称，2014年6月24日，原告崔秋彦与被告曹嘉楠驾驶的京P×××××号轿车发生交通事故，该事故经三河市公安局交通警察大队作出了事故责任认定，被告曹嘉楠负事故的主要责任，原告崔秋彦负次要责任。且事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保。原告崔秋彦经司法鉴定确定了伤残等级，但第一次诉讼中遗漏了被扶养人生活费的请求，故现请求二被告赔偿原告杨瑶作为被扶养人的生活费24744元。
被告曹嘉楠辩称，对与原告崔秋彦发生交通事故的经过和责任认定都没有异议。事故车辆登记车主是刘晓彬，我是实际使用人，事故的所有责任由我自己承担。但是该起事故已经河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第776号民事调解书结案。并且在原告崔秋彦住院期间，我对她进行过照顾，直到法院诉讼结束，原告崔秋彦从来没有提出过她有子女的问题，所以我怀疑原告杨瑶与原告崔秋彦的母女关系不真实。如果原告杨瑶与原告崔秋彦的母女关系不真实，就没有诉权。
被告刘晓彬未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，就该起事故，原告崔秋彦、被告曹嘉楠与我公司经河北省三河市人民法院进行了审理，并作出（2015）三民初字第776号民事调解书，我公司已在交强险和第三者责任险内赔偿146201.23元并已经履行完毕。原告所诉被扶养人生活费的计算标准有误，应以2015年度河北省农村居民消费性支出计算，并以伤残系数22%计算。原告杨瑶也并非交通事故的当事人，没有诉讼主体资格，因此我公司支付原告的各项诉讼请求，请求法院对其予以驳回。
经审理查明，2014年6月24日3时00分许，被告曹嘉�驾驶京P×××××号轿车与原告崔秋彦发生道路交通事故，经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00377号道路交通事故责任认定书认定，被告曹嘉楠负此事故主要责任，原告崔秋彦负次要责任。被告曹嘉楠所驾驶的事故车辆京P×××××号轿车系被告刘晓彬所有，被告曹嘉楠系实际使用人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者险。此事故经河北省三河市人民法院审理并以（2015）三民初字第776号民事调解书调解结案，其中未对被扶养人生活费项目进行调解，故原告杨瑶提起本次诉讼。
庭审中，原告杨瑶提交一份长武县公安局相公派出所出具的户籍证明信和一份长武县人民医院出具的出生医学证明书，证明其与原告崔秋彦具有亲子关系。其中户籍证明信记载崔秋彦与“户主杨宏”的关系为“妻”，杨瑶与“�主杨宏”的关系为“女”；另长武县人民医院出具的出生医学证明书系2015年7月27日补开，并记载“母姓名崔园玲、出生时间2008年5月20日”。对此，原告又提交一份长武县相公镇新兴堡村村民委员会的证明，证明该村村民“崔秋彦”与“崔园玲”属同一人。原告崔秋彦提交一份长武县民政局出具的其与原告杨瑶之父杨宏的婚姻登记记录证明，证明原告崔秋彦“2010年01月25日与杨宏（身份证号码××）在长武民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务”。二被告对以上证据的真实性不予认可，认为无法证明原告二人间的母女关系。本院认为，原告杨瑶所提交的该份出生医学证明书记载“母姓名崔园玲”，但原告崔秋彦并未提交有曾用名“崔园玲”的公安机关户籍信息登记证明，故出生医学证明书中的“母姓名崔园玲”与原告崔秋彦并无关联性；长武县相公镇新兴堡村村民�员会因不具备出具公民身份关系证明的法定资格，故其出具的崔秋彦与崔园玲属同一人的证明不具有法定效力；此外，原告杨瑶提交的户籍证明信，仅能证明个人身份信息，不能直接证明其与崔秋彦的母女关系。故综合二原告所提交的证据，只能认定原告杨瑶的母亲为“崔园玲”，但无法认定“崔园玲”与原告崔秋彦系同一人，故对二原告主张具有母女关系的证据，本院不予采信。
本院认为，因道路交通事故受侵害而产生的被扶养人生活费赔偿，其中的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现原告杨瑶与原告崔秋彦提交的证据，无法证明二原告之间的亲子关系，即原告杨瑶是否为原告崔秋彦被扶养人无法确定，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨瑶、崔秋彦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔秋彦负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李清励
审 判 员 李文娜
人民陪审员 王虹玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷岩岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1072号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处。
负责人ＸＸ，该办事处主任。
委托代理人程岗，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）徐州市金莱园林装饰工程有限公司。
法定代表人周金生，该公司经理。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿街道办事处）因与被上诉人徐州市金莱园林装饰工程有限公司（以下简称徐州金莱园林公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人老矿街道办事处的委托代理人程岗，被上诉人徐州金莱园林公司的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月22日，徐州龙瑞置业有限公司（现更名为徐州金莱园林公司）与夏桥街道办事处签订《夏桥商住小区开发建设项目合作协议书》，双方约定徐州金莱园林公司在夏桥街道办事处内开发建设夏桥商住小区，其中协议第二条约定，徐州金莱园林公司应向夏桥街道办事处支付项目定金100万元，同时约定夏桥街道办事处在180个工作日内办理完土地出让全部手续，并将土地交给徐州金莱园林公司开发建设。上述协议经徐州市贾汪区人民政府进行鉴证。
2010年4月29日，徐州金莱园林公司将项目定金100万元打入了夏桥街道办事处指定的刘司伟个人账户（中国农业银行徐州市贾汪支行）。2010年4月30日，夏桥街道办事处收到这笔款项。
2010年1月12日，徐州金莱园林公司将名称更名为徐州龙瑞置业有限公司，后因徐州金莱园林公司的不动产登记无法进行名称变更，于2010年12月30日将公司的名称再次变更回徐州金莱园林公司。
2011年5月8日，徐州金莱园林公司因夏桥街道办事处延期履行协议，书面督促夏桥街道办事处履行协议内容，夏桥街道办事处回函称，因拆迁及土地价格等原因，无法履行协议。
徐州金莱园林公司向法院起诉，请求判令夏桥街道办事处返还合同定金共计200万元。
2013年8月15日，中共贾汪区委，贾发（2013）34号文，将夏桥街道办事处合并至老矿街道办事处。
老矿街道办事处应诉辩称，双方约定的不是定金，而是订金。合同应当继续履行。
原审法院认为，双方之间签订的《夏桥商住小区建设项目合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合作协议中约定了定金条款，且夏桥街道办事处在付款证明中亦明确标明为（项目定金），徐州金莱园林公司已按照协议的约定及付款证明的指示内容履行了支付定金义务。夏桥街道办事处应按协议履行土地交付义务，因土地拆迁及土地价格变动而拒绝履行交付义务，已经构成根本违约。徐州金莱园林公司依据协议定金条款的约定，要求双倍返还定金2000000元的诉请符合法律规定，法院予以支持。老矿街道办事处认为合作协议中违约条款的约定与定金条款相互矛盾，属于约定不明的问题。因当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金和定金条款，老矿街道办事处认为应当使用违约条款的约定，法院不予支持。遂判决：老矿街道办事处于判决生效之日起十日内双倍返还徐州金莱园林公司定金2000000元。
上诉人老矿街道办事处不服上述民事判决向本院上诉称：1、双方在协议中对100万元款项的性质在多个条款中均作不同的描述，有定金、订金、保证金，一审法院认定为定金不当。2、涉案项目用地是由于政府和国土部门的原因未挂牌交易，导致老矿街道办事处无法履行，该政府行为属不可抗力，应免除责任。3、协议约定，涉案用地因拆迁不能交付使用，按同期银行贷款利率支付订金的利息。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐州金莱园林公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、100万元款项的性质如何认定；2、合同不能履行的责任如何认定。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夏桥街道办事处按照《夏桥商住小区建设项目合作协议》的约定收取徐州金莱园林公司100万元土地定金，但未按照《夏桥商住小区建设项目合作协议》的约定将涉案土地交付徐州金莱园林公司，应当承担返还200万元的违约责任。夏桥街道办事处后因政府区划调整并入老矿街道办事处，上述给付义务由老矿街道办事处承担。综上，上诉人老矿街道办事处的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00805号
罪犯韩子田，男，汉族，1975年6月8日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人韩子田犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年2月20日、2014年1月20日经本院二次裁定减刑三年七个月，执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩子田在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韩子田自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩子田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子田减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01696号
原告河南省泓泽服饰有限公司。
法定代表人张红喜，该公司经理。
委托代理人刘顺利，该公司法律顾问。
被告漯河市维尼针织制衣有限责任公司。
法定代表人刘喜平。
本院在审理原告河南省泓泽服饰有限公司与被告漯河市维尼针织制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告河南省泓泽服饰有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省泓泽服饰有限公司撤回对被告漯河市维尼针织制衣有限责任公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省泓泽服饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元由原告河南省泓泽服饰有限公司承担，保全费5000元予以退还。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 张红博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保686号
原告曲维传，男，1972年7月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告谢鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告曲维传与被告谢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢鹏所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年1月28日起至2018年1月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 克
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初199号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张贵元，男，生于1975年8月11日，汉族，高中文化，甘肃省泾川县人，系金昌市贵元商贸有限公司法定代表人，住本市金川区。2016年2月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张贵元犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人张贵元到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月24日，被告人张贵元在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了卡号为4637580004353524的金穗白金贷记卡一张。自2012年1月5日开始，被告人张贵元使用该卡多次透支消费，2014年6月11日，其最后一次透支消费两笔共计99990元之后，对拖欠透支款逾期不还，农行工作人员对其进行了多次电话催收、三次手机短信催收，手机短信催收其均以回复。2015年10月19日，农行工作人员最后一次用手机短信催收，后超过三个月，其仍未还款。截止2016年1月25日，被告人张贵元恶意透支该卡本金125227.88元、利息17632.21元，共计142860.09元。被告人张贵元分别于2016年1月28日、2月6日、7月17日、8月18日、8月19日已还清了全部透支本息，并取得了谅解。
另查明，2016年1月27日，公安机关对被告人张贵元涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，2016年1月28日上午10时30分，公安人员给被告人张贵元打电话，张贵元在电话中称2016年1月28日16时准时到公安机关接受询问，当日16时，被告人张贵元到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张贵元在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司金昌金川支行报案材料及王永福的陈述、扣押决定书、扣押清单、信用卡交易明细、信用卡申请表及材料、催收电话记录、催收手机信息截图、到案经过、信用卡还款证明、户籍信息及被告人张贵元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张贵元犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张贵元以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张贵元经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，视为自首。考虑被告人张贵元在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，又有自首情节，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张贵元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴有明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨春娣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00234号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁某，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人祁某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人祁某在建湖县建阳镇江苏凯卓立液压设备有限公司与该公司签订解除劳动合同的调解协议后，返回公司焊接车间，用铁锁砸坏车间内OTC焊接机器人示教盒的液晶屏及保护板。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币13126元。案发后，被告人祁某主动归案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了江苏凯卓立液压设备有限公司的损失。公诉机关据此认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁某在庭审中无异议，并有发破案经过、被毁坏的焊接机器人示教盒的照片、扣押、发还清单等物证、书证，证人王某、吕某、唐某的证言，被告人祁某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，江苏凯卓立液压设备有限公司监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祁某赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年十一月六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。