上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7907号
原告：张明，男，1980年5月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：王先领，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省。
被告：上海忆运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高仲月，总经理。
委托诉讼代理人：曹培如，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人赵善勇，经理。
委托诉讼代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陆松领，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：常州市鸿举机械设备有限公司，住江苏省常州市天宁区东坡雅居9-3号。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人李平，总经理。
委托诉讼代理人沈小丽，公司员工。
原告张明与被告王先领、上海忆运贸易有限公司(以下简称“忆运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)、陆松领、常州市鸿举机械设备有限公司(以下简称“鸿举公司”)、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人胡勇，被告王先领、忆运公司委托诉讼代理人曹培如、太平洋保险公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告陆松领、鸿举公司经本院公告传唤，被告安诚保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19,621.24元、营养费3,600元、住院伙食补助费460元、误工费20,400元、护理费6000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。事实和理由：2014年4月1日，被告王先领驾驶牌号为沪K0XX**车辆在本市祁连山路XXX号巷子内与正在为苏D6XX**货车卸货的原告碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告王先领负事故主要责任，被告陆松领负事故次要责任。被告太平洋保险公司系沪K0XX**保险人，被告永诚保险公司系苏D6XX**车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告王先领、忆运公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，驾驶员系单位员工，超出保险限额的赔偿责任由被告王先领负担。对于原告的损失，医疗费，其中非医保部分亦应当由保险公司赔偿；鉴定费，应当由保险公司负担；律师费，过高；其他费用答辩意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实无异议，责任认定有异议，原告在卸货过程中受伤，没有将缆绳放在必要位置，应考虑三方过错，原告应承担部分责任，被告王先领应当承担次要责任。沪K0XX**车辆在公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失，医疗费总额无异议，应扣除20%非医保部分；营养费，标准、期限均不认可；住院伙食补助费，无异议；误工费，原告提交的证据，涉嫌造假，不予认可；护理费，认可住院期间护理；残疾赔偿金，鉴定没有通知保险公司参加，对于鉴定结论持有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，不认可；交通费，无依据，不认可；衣物损失，并无依据，不认可；鉴定费，不属保险范围；律师费，不属保险范围。
被告安诚保险公司辩称，肇事车辆苏D6XX**车辆在公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔，保险期限为2013年10月22日至2014年10月21日。事发时，原告张明在苏D6XX**上装货，不属于第三者的范畴，故公司不承担赔偿责任。
被告陆松领、鸿举公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日8：44时许，被告王先领驾驶牌号为沪K0XX**车辆途径祁连山路XXX号巷子内，适逢停放在路边装货的苏D6XX**货车，在避让过程中，沪K0XX**微波保险杠带到扎货缆绳，缆绳将苏D6XX**车辆上装货的原告带下，致使原告倒地受伤。经交警认定，被告王先领负事故主要责任，被告陆松领负事故次要责任。经交警委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告本次损伤出具鉴定结论，原告本次损伤构成XXX伤残，休息180日，护理、营养均为90日。上海库德制冷机电设备有限公司于2014年10月出具误工证明，证明原告系该单位员工，自2011年起在该单位工作，每月平均收入为3,400元，事故发生后停发工资待遇。2014年9月，上海市普陀区桃浦镇阳光建华城第一社区居民委员会出具证明，证明原告自2013年3月份起居本市祁连山路XXX弄XXX号XXX室。事发后，被告陆松领预付原告赔偿款6,000元。
本院认为，事发时，原告处于苏D6XX**车上，故不适用该车交强险及商业三者险的赔偿，因此，原告要求被告安诚保险公司在本案中承担赔偿责任，不予支持。根据法律相关规定，原告在本次事故中的损失，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，根据事故责任，结合相关规定，应当由被告太平洋保险公司承担70%赔偿责任，由被告陆松领承担30%赔偿责任；原告超出交强险及商业三者险限额的损失，因被告王先领系被告忆运公司员工，结合王先领的答辩意见，本院确定由被告王先领、忆运公司连带承担70%赔偿责任，被告陆松领承担30%赔偿责任。另外，就现有证据，无法确定鸿举公司应当替代被告陆松领承担赔偿责任，或者与被告陆松领连带承担赔偿责任。审理中，被告太平洋保险公司对于原告的鉴定结论持有异议，但并无相应依据证明该鉴定确有错误，且该鉴定系公安机关委托，故本院对于该鉴定结论效力予以确认。至于原告的损失，医疗费19,621.24元，均符合规定，本院支持；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元(40*90)；住院伙食补助费460元，本院支持；误工费20,400元，根据原告提供的误工证明等证据，结合鉴定结论，本院予以确认；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元(40*90)；残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明，可以确定其居住在本市城镇，根据原告提供的误工证明，可以确定其在本市城镇工作，被告虽对于原告上述证据不予认可，但并无证据予以推翻，故本院对于原告提供的上述证据效力予以确认，据此，结合原告的鉴定结论，其主张211,848元，符合规定，本院支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张10,000元，符合规定；交通费、衣物损失，酌情确定均为500元；鉴定费2,000元，符合规定；律师费，酌情确定赔偿6,000元。综上，被告太平洋保险公司应当因交强险而赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失500元；应当因商业三者险而赔偿原告医疗费6,734.86元、营养费2,520元、住院伙食补助费322元、误工费14,280元、护理费2520元、残疾赔偿金78,293.6元、交通费350元；被告忆运公司、王先领应当连带赔偿原告鉴定费1,400元、律师费4,200元；被告陆松领应当赔偿原告医疗费2,886.38元、营养费1,080元、住院伙食补助费138元、误工费6,120元、护理费1080元、残疾赔偿金33,554.4元、交通费150元、鉴定费600元、律师费1,800元。被告陆松领预付的赔偿款，可在其赔偿总额中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明医疗费16,734.86元、营养费2,520元、住院伙食补助费322元、误工费14,280元、护理费2,520元、残疾赔偿金178,293.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费350元、衣物损失500元，合计225,520.46元；
二、被告王先领、上海忆运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明鉴定费1,400元、律师费4,200元，合计5,600元；
三、被告陆松领于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明医疗费2,886.38元、营养费1,080元、住院伙食补助费138元、误工费6,120元、护理费1,080元、残疾赔偿金33,554.4元、交通费150元、鉴定费600元、律师费1,800元，合计47,408.78元(被告陆松领预付的6,000元，可抵扣)；、
四、驳回原告张明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,478元，由被告王先领、上海忆运贸易有限公司3,834元、被告陆松领负担1,644元，公告费560元，由被告王先领、上海忆运贸易有限公司负担392元、被告陆松领负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 苏坤明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。