广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第253号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌故意伤害于2014年2月11日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人、被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日08时15分，被告人刘某甲与被害人柯某因经营餐饮生意发生争执，被告人刘某甲便上前与柯某厮打在一起。随后被告人刘某甲的儿子被告人刘某乙上前将柯某抱住，然后与被告人刘某甲一同将柯某殴打致伤。经鉴定，被害人柯某鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人刘某甲的损伤程度为轻微伤。2014年2月9日，民警在光明新区石介头一出租屋将被告人刘某甲传唤至派出所调查，2014年2月11日，被告人刘某乙自行到侦查机关主动投案。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某甲承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
辩护人颜森兴对本案的定性没有异议，辩护意见如下：1、被告人刘某甲有自首情节，在本案中，被告人刘某甲明知被害人柯某报案而没有逃逸，也主动配合派出所的传唤，如实供述事实，证供稳定，属于自首的法定要件。2、被害人有重大过错，柯某没有管好自己的客人，导致自己客人占了刘某甲的座位，也没有清理客人留下的垃圾，导致双方发生口角，同时被害人柯某先动手打人，在双方扭打过程中也将刘某甲打成轻微伤。3、被告人刘某甲是初犯、偶犯，犯罪主观恶性轻微，双方是因为邻里纠纷一时激愤伤人，不是蓄意的故意伤害。4、被告人刘某甲的家人已经和柯某达成谅解，给予了柯某经济赔偿，柯某也已明确表示同意谅解，请求法庭给予缓刑处理。5、被告人刘某甲家庭经济困难，刘某甲和刘某乙都是家庭的主要经济支柱，因为二人入狱，其家庭情况极为困难，请求法庭考虑对其从轻、减轻处理。
被告人刘某乙承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
辩护人陈立胜的辩护意见如下：一、主观方面：被告人刘某乙没有侵害受害人柯某的主观故意，将受害人柯某抱于怀中系属无奈之举。被告人刘某乙一家人与受害人一家人本是邻里关系，同在同一地点开设饭馆，相互毗邻。2014年2月10日早上8：00，柯某的顾客因某种原因就坐于刘某乙开设的饭馆的桌位上，所用餐具及纸巾为柯某临时放置于刘某乙的餐桌上，其顾客吃饭完毕后，柯某只是将自己的餐具及纸巾收回，未对桌面上遗留的垃圾进行清理，刘某乙父母感到不满意，随即找受害人理论。由于两家人在争吵过程中言辞比较激烈，柯某随即一脚将刘某甲踹倒在地，刘某甲随即呼救。刘某乙听到父亲刘某甲呼救后，面对父亲处于危险状态并未实施具有侵害性的进攻，而是主动去劝架。因此刘某乙就抱住柯某，尽量尽快平息双方的纠纷和怒火。所以刘某乙抱住柯某系属作为一个孝子所尽的本分，而且刘某乙没有侵害受害人柯某的主观故意且将受害人柯某抱于怀中系属无奈之举。二、证据方面：被告人刘某乙无侵害受害人柯某之证据支持。1.侦查机关未能查明刘某甲、刘某乙及柯某三人，谁先动手。2.侦查机关无证据支持其《起诉意见书》中所称“随后被告人刘某乙也上前将柯某扑倒，然后与刘某甲一同将柯某殴打致伤”。（1）温贤军的笔录称其未看到刘某乙动手殴打柯某，其只是看到刘某甲与柯某相互扭打在一起。（2）侦查机关的视频截图。侦查机关的视频截图非常模糊，几乎难以辨认当时的实际情况，对证明案件事实亦没有直接作用。因此该视频截图对本案的事实无说服力，不应当作为案件证据使用，亦不应当将其作为判定该案的事实依据。3.据刘某乙所述，本案监控视频可以证明此次事件先动手打人者为柯某。据刘某乙所述，案件发生地附近的百货超市有摄像机，该视频中能够证明受害人柯某先用脚将刘某甲踹倒在地，而后才引起本案的发生。三、被告人刘某甲、刘某乙与受害人柯某已达成刑事和解协议，受害人柯某已经谅解被告人刘某甲与刘某乙。依据《刑法》第67条规定，刘某乙将柯某抱于怀中系属无奈，而且得知柯某受轻伤后，主动向公安机关投案自首，主动向公安机关说明事实情况。所以被告人刘某乙系自首且犯罪较轻应当免除处罚。五、综上所述：案发后，刘某乙和父亲刘某甲一同被羁押于宝安看守所，家里只剩下母亲、妻子、两个孩子，家中顿然失去经济支柱，生活越来越艰辛，望贵院能够考虑，早日恢复其人身自由。被告人刘某乙犯罪情节显著轻微、危害不大，不应当认为是犯罪，希望法庭对刘某乙宣告无罪。
经审理查明，2014年2月9日08时15分，被告人刘某甲与被害人柯某在光明新区圳美同富裕bf工业园内的广西正中螺蛳粉档口因临铺经营餐饮生意发生争执，被告人刘某甲便上前与柯某厮打在一起。随后被告人刘某甲的儿子被告人刘某乙上前将柯某抱住，然后与被告人刘某甲一同将柯某殴打致伤。经鉴定，被害人柯某鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人刘某甲的损伤程度为轻微伤。2014年2月9日，民警在光明新区石介头一出租屋将被告人刘某甲传唤至派出所调查，2014年2月11日，被告人刘某乙自行到侦查机关主动投案。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙于2013年3月26日赔偿被害人柯某相关损失人民币20000元，并取得被害人柯某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解：二被告人在侦查机关承认控罪，刘某甲证实殴打的过程，称自己是上去殴打对方，其儿子是抱住对方，帮其控制住被害人。被告人刘某乙证实案发当时自己有抱住被害人，称自己抱住对方的时候是想劝架，其抱住被害人的时候其父亲有上去殴打被害人；
2.被害人柯某的陈述及辨认笔录：证实因生活小事与二被告人发生口角矛盾，之后刘某甲对其进行殴打，被告人刘某乙上前掐住其脖子，两人一起对其进行殴打。辨认笔录辨认出二被告人；
3.证人证言：
证人李绍珍的证言：是二被告人的亲属，证实是对方先打人，之后刘某乙就去把被害人抱住，其丈夫刘某甲就去殴打被害人；
证人温贤军的证言：证实二被告人在案发当时和被害人扭打在一起；
4.书证：抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书；
5.鉴定意见：被害人柯某鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人刘某甲损伤程度为轻微伤；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
7.视听资料。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某甲的辩护人颜森兴的辩护意见综合评判如下：被告人刘某甲是在公安机关确定犯罪嫌疑人就是其本人的情况下，对被告人进行传唤调查，不属于自动投案，不应认定为自首；对被害人存在过错、被告人刘某甲是初犯、偶犯，犯罪主观恶性小、已取得被害人柯某的谅解的相关辩护意见予以采信。对被告人刘某乙的辩护人陈立胜的辩护综合评判如下：一、被告人刘某乙在其父刘某甲与被害人柯某打架过程中，采取抱住被害人的方式自称劝架，让其父亲刘某甲对被害人进行进一步的伤害，其行为已构成故意伤害罪的构成要件，辩护人的相关辩护意见不予采信；二、被害人柯某存在一定的过错且已经谅解被告人刘某甲与刘某乙、被告属于自首等的相关辩护意见予以采信。
鉴于被告人刘某乙、刘某甲归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人刘某乙属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙的家属积极赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合考虑被告人刘某乙、刘某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某乙、刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。