安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初207号
原告：柳传化，男，1972年10月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：宫传根，男，1978年6月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：庄义行，男，1962年7月8日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
原告柳传化与被告宫传根、庄义行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告柳传化及其委托代理人庞具奎、被告宫传根、庄义行到庭参加诉讼。庭审后，原告柳传化申请对其因购买的楼板不合格所造成的各种损失具体数额进行鉴定，本院经审查后予以委托鉴定。2016年6月3日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告柳传化及其委托代理人庞具奎、被告庄义行及其委托代理人姚运胜到庭参加诉讼。被告宫传根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
柳传化诉称：柳传化因建住宅楼而购买宫传根贩卖的楼板47块（4米长的8块，3.5米长的39块），价格为每米长20元。柳传化按约付清了货款。楼板尚未铺齐时，突然一块楼板折断掉下。次日，施工人员砌好二楼的二面墙时，楼下有人发现楼板已变形并出现裂痕。柳传化与宫传根协商时，宫传根将责任推给楼板厂。柳传化向工商部门反映，工商部门找到楼板厂老板庄义行，庄义行把责任推给宫传根。经鉴定，宫传根出售的楼板不符合质量要求。为此提起诉讼，请求判令解除柳传化与宫传根的买卖合同关系；判令宫传根赔偿因其出售的楼板不合格给柳传化造成的损失29280元，其中包括楼板款3370元、返工费用7200元（40个工时，每个工时180元）、红砖款3960元（12000块，每块0.33元）、水泥款1200元（4吨，每吨300元）、河沙款1200元（4拖拉机，每机300元）、吊车费用2000元、现场清理费用3600元（20个工时，每个工时180元）、停工损失3000元、工地看管人员工资2250元（45天，每天50元）、索款交通费300元、柳传化及介绍人误工费1200元（6天，每天各100元），及鉴定费20000元，合计49280元；庄义行对上述损失承担连带赔偿责任。
柳传化在第二次庭审中将诉讼请求变更为：要求宫传根赔偿损失21766.39元、二次鉴定费用合计25000元，共计46766.39元，庄义行对上述损失承担连带赔偿责任。
宫传根辩称：宫传根卖给柳传化的楼板是从庄义行的楼板厂拉的，拉了47块，4米的8块，3.5米的39块，每米20元。3492元货款宫传根实际只收了3450元，还给宫恒义介绍费260元。楼板拉去的时候是好的，至于楼板是怎么坏的其不清楚。请求驳回柳传化的诉讼请求。
庄义行辩称：宫传根卖给柳传化的楼板是庄义行生产的，楼板厂进行了工商登记。庄义行的楼板是卖给宫传根的，至于宫传根卖给谁就不知道了。柳传化提交的楼板质量鉴定意见，鉴定选材是否是庄义行的楼板无法确定，该鉴定属于柳传化单方行为，不具有客观公正性。庄义行的楼板厂是经注册登记的，生产的楼板是合法销售的产品，楼板质量是合格的，出现本案这种情况是施工不当所造成的。柳传化的在建房屋没有取得准建证、集体土地使用权证以及规划许可证，属于违章建筑，依法应当予以拆除。柳传化的建房行为违反国家关于集体土地管理的相关法律法规，法庭不应保护违章建筑，更不应鼓励违章建筑人因违章建筑而取得非法利益。请求驳回柳传化的诉讼请求。
柳传化为支持其诉讼请求提供了如下证据，并经对方当事人质证：
1、柳传化的身份证一份，证明柳传化的诉讼主体资格。
宫传根、庄义行对此无异议。
2、柳传化的诉讼代理人对宫传根的调查笔录一份，证明宫传根出售楼板给柳传化的事实经过。宫传根所运送的楼板是庄义行生产的。宫传根到现场看过并认可楼板存在质量问题。柳传化因楼板质量问题所造成的损失至今未得到赔偿。
宫传根对此无异议。
庄义行的质证意见是：楼板其是卖给宫传根的，宫传根又卖给柳传化的，不是其直接卖给柳传化的。
3、柳传化的诉讼代理人对宫恒义的调查笔录一份，证明柳传化买楼板是通过宫恒义介绍的；宫恒义证明了楼板的价格及数量；楼板确实存在质量问题；宫恒义和柳传化找过宫传根和庄义行。
宫传根对此无异议。
庄义行的质证意见是：楼板卖给宫传根的时候是好的，卸到柳传化家的时候是好的，是瓦工上楼板的时候操作不当造成楼板打弯的。
4、安徽建科建筑工程司法鉴定所鉴定意见书（建筑工程类）一份，证明庄义行生产的楼板质量不符合国家及省行业标准，楼板存在质量问题。
宫传根的质证意见是：对鉴定意见书有异议。鉴定的楼板是不是其卖给柳传化的不一定。
庄义行的质证意见是：对鉴定意见书有异议。鉴定的楼板不一定是其楼板厂生产的。
5、照片4张，证明柳传化家所建楼房的楼板存在质量问题。
宫传根的质证意见是：看不清楚。
庄义行的质证意见是：其没到过现场，不清楚。
6、鉴定费发票一张，证明柳传化为鉴定楼板质量花去费鉴定费20000元。
宫传根的质证意见是：对情况不清楚。
庄义行的质证意见是：对情况不清楚。
7、安徽中信工程咨询有限责任公司对滁州市凤阳县府城镇柳圩村二组18号柳传化私宅楼板及墙体拆除、重建工程造价鉴定报告书一份，证明柳传化私宅楼板及墙体拆除、重建需要21766.39元费用。
庄义行的质证意见是：对证据的真实性无异议，对鉴定对象在建私宅是不是合法建筑不清楚。如果是违章建筑，法庭不应该保护因违章建筑而产生的损失。柳传化未能提供房屋准建证、规划许可证及集体土地使用证，从中可以看出在建私宅是违章建筑。
8、鉴定费发票一张，证明损失鉴定费为5000元。
庄义行的质证意见是：对证据真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，该费用应当由柳传化自行承担。
宫传根未提交证据。
庄义行为证明其抗辩理由提交了如下证据，并经对方当事人质证：
个体工商户营业执照一份，证明庄义行的楼板厂是合法经营。
柳传化的质证意见：看不出年检情况。
宫传根的质证意见：无异议。
本院对上述证据认证如下：柳传化提交的证据1，宫传根、庄义行无异议，本院对该证据的证明力予以确认。柳传化提交的证据2、3、5，本院将结合全案证据予以综合认证。柳传化提交的证据4，宫传根、庄义行虽然有异议，但未提交证据证明自己的异议理由成立，且鉴定机构是派员到现场勘验的，本院对该证据的证明力予以确认。柳传化提交的证据6，宫传根、庄义行的质证意见是对情况不清楚，未明确提出异议，本院对该证据的证明力予以确认。柳传化提交的证据7，庄义行对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。庄义行质证称该证据的鉴定对象是非法建筑，但未对证据提出异议。柳传化提交的证据8，庄义行对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。庄义行的质证意见是该证据与本案不具有关联性，本院对该意见不予采纳。宫传根经本院合法传唤无正当理由未到庭对上述证据7、8进行质证，应视为其对上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。庄义行提交的证据，宫传根无异议，柳传化虽然质证称看不出年检时间，但未提交证据证明该证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性。故本院对该证据的证明力予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，查明以下事实：2015年初，柳传化在其户籍地凤阳县府城镇柳圩村建一私宅楼房。因建二层需铺设楼板，柳传化通过介绍人宫恒义向贩卖楼板的宫传根购买了47块楼板，其中，4米长的楼板是8块，3.5米长的楼板是39块。按双方约定，楼板价格按长度每米20元计算，柳传化当即付清了货款。二楼底部楼板尚未铺设齐时，有一块楼板折断掉下。次日，施工人员正在砌二楼墙体时，楼下有人发现铺设好的楼板有部分已变形并出现裂痕。施工人员随停止施工。此后，柳传化与宫传根就赔偿问题进行了多次协商，但一直无果。2015年6月24日，柳传化向本院起诉宫传根，请求判令宫传根赔偿因楼板不合格造成的损失29280元。2015年11月12日，柳传化向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）凤民二初字第00553号民事裁定书，裁定准予柳传化撤回起诉。2015年11月19日，柳传化通过凤阳县府城镇法律服务所委托安徽建科建筑工程司法鉴定所对其在建住宅所用楼板的质量进行鉴定。该所于2015年12月22日出具的鉴定意见书（建筑工程类）载明：楼板出现的断裂、孔洞不密实及挠度变形现象是由楼板在制作过程中未按相关标准规范制作所致。建议拆除更换。柳传化为此次鉴定支付鉴定费20000元。柳传化因此再次诉讼来院。审理中，柳传化于2016年2月29日申请对不合格楼板给其造成的各种损失具体数额进行鉴定。本院经审查后委托安徽中信工程咨询有限责任公司对相关损失予以鉴定。该公司于2016年4月25日出具的对柳传化私宅楼板及墙体拆除、重建工程造价鉴定报告书载明：柳传化私宅楼板及墙体拆除、重建工程造价为21766.39元。柳传化为此次鉴定支付鉴定费5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”该法第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”该法第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”该法第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该法第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一、二款规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（××）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”该法第四十四条第二款规定“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”第四十六条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”宫传根作为楼板出卖人或称销售者，售出的楼板经鉴定不符合质量要求，应当拆除，其行为显属违约。由此给柳传化造成的损失，宫传根应当赔偿。宫传根赔偿损失后，属于庄义行的责任的，可以另案向庄义行追偿。故柳传化要求庄义行对其损失承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。因宫传根出售给柳传化的楼板确实存在质量问题，故其应当承担鉴定楼板质量的费用。柳传化在楼板尚未铺齐时就有一块楼板折断的情况下，仍然继续施工，客观上扩大了损失。鉴于柳传化当时不能完全判断其余楼板的质量是否合格，可酌定其承担其余损失的一半。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一、二款、第四十四条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫传根于判决生效后五日内赔偿原告柳传化第一次鉴定损失20000元，更换楼板损失21766.39元和第二次鉴定损失5000元、合计26766.39元的1／2，计13383.19元，共计33383.19元；
二、驳回原告柳传化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告柳传化负担150元，被告宫传根负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年六月八日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条第一、二款：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（××）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
第四十四条第二款：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。