wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00116号
申请人：刘星田。
申请人：蒋国棋。
本院于2016年2月25日受理了申请人刘星田与申请人蒋国棋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人刘星田与申请人蒋国棋因财产损害赔偿纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由刘星田赔偿蒋国棋损失200元。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2181号
原告韩海山，男，1968年12月12日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼�旗。
被告金高娃，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金文成，男，1956年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩海山诉被告金高娃、金文成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。于2016年6月24日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海山到庭参加诉讼，被告金高娃、金文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海山诉称，2015年5月26日，原告韩海山与被告金高娃、金文成签订《房屋建设施工合同书》，合同约定原告韩海山作为建设施工方为被告金高娃建设60平方米砖瓦房，现该工程已竣工验收后交付给被告金高娃。该工程价款为66000元，其中20000元为建房补贴，在房屋竣工验收合格后已给付原告韩海山，余款46000元被告金高娃分2次给付，约定2015年12月31日给付28000元、2016年12月31日给付18000元。被告金高娃到期未给付。故原告韩海山诉至法院，要求被告金高娃给付建房工程款28000元，利息504元（28000元×0.006元×3个月，2015年12月31日至2016年3月31日），合计28504元；要求被告金文成承担连带保证责任。
被告金高娃、金文成未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告韩海山与被告金高娃、金文成签订《房屋建设施工合同书》，合同约定原告韩海山作为建设施工方为被告金高娃建设60平方米砖瓦房。该工程价款为66000元，其中20000元为建房补贴（已给付原告韩海山）。余款46000元被告金高娃分2次给付，约定2015年12月31日给付28000元、2016年12月31日给付18000元。于2015年7月4日，被告金高娃为原告韩海山出具28000元的欠据1枚，约定2015年12月31日还款。该笔款项由被告金文成担保，未约定担保方式、担保责任范围、担保期间。
原告韩海山在举证期限内向法庭递交3份证据，证据1、《房屋建设施工合同书》1份，证明与被告金高娃、金文成签定《房屋建设施工合同书》1份，证明原告韩海山与被告金高娃存在农村建房施工合同关系及双方之间约定标的额的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原告韩海山为被告金高娃承建的房屋经科尔沁左翼中旗城建局已验收合格；证据3、欠据1枚，证明被告金高娃欠款的时间、数额、款项、还款时间及被告金文成为担保人的事实。
经审查认为，原告韩海山所举证据1能够证明原告韩海山与被告金高娃存在农村建房施工合同关系及双方之间约定标的额的事实；证据2能证明原告韩海山为被告金高娃建造的房屋经验收�格的事实。证据3能够证明被告金高娃欠款的时间、数额、款项、还款时间及被告金文成为担保人的事实。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告金高娃、金文成在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告韩海山与被告金高娃之间债权、债务关系明确，有被告金高娃为原告韩海山出具的欠据予以证实，同时原告韩海山为被告金高娃建设60平方米砖瓦房，通过验收合格，原告韩海山要求被告金高娃给付建房欠款及被告金文成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告韩海山按月利率0.6%支付逾期利息的主张过高，在法律规定范围内予以支持。被告金高娃、金文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证�间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金高娃于本判决发生法律效力后给付原告韩海山建房欠款28000元，利息420元（28000元×0.005元×3个月，2015年12月31日至2016年3月31日），合计28420元；
二、被告金文成承担连带保证责任；
三、原告韩海山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告金高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年七月五日
书记员 孙怀宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3314号
原告：詹金飞，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡色华，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈胜通，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹金飞与被告蔡色华、沈胜通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金飞的委托诉讼代理人陈宗贤、被告沈胜通到庭参加诉讼，被告蔡色华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
詹金飞向本院提出诉讼请求：1.判决蔡色华、沈胜通共同偿还詹金飞借款5万元，并自起诉之日起至还款之日按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费用由蔡色华、沈胜通承担。事实和理由：2015年1月7日，蔡色华向詹金飞借款5万元，该事实有蔡色华向詹金飞出具的借条为凭，双方没有约定还款日期和借款利息。另因蔡色华与沈胜通系夫妻关系，且本案的债务在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
蔡色华未作答辩。
沈胜通辩称，本案借款其不清楚，蔡色华所有个人借贷只用于个人非法获利，没有用于家庭投资、开支使用，且其与蔡色华多年没有生活在一起，故本案借款与其无关，不应该由其共同承担。
在本院审理过程中，詹金飞在本院指定的举证期限内对其主张提供《借条》一份及向本院申请调取的蔡色华与沈胜通的结婚登记申请书、审查处理结果予以证明；沈胜通在庭审时提交的结婚证、离婚证及离婚协议书也证明本案债务发生在其与蔡色华夫妻关系存续期间。本院审查认为：上述证据来源合法，内容客观、真实，可予认定。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
蔡色华与沈胜通于1992年10月4日办理结婚登记手续；于2015年12月28日办理离婚登记手续。2015年1月7日，蔡色华向詹金飞出具《借条》一份，主要内容为：“今向詹金飞借现金人民币伍万元整。（小写50000.00元）借款人：蔡色华2015年1月7日156××××6268”。蔡色华在该借条借款人处签名、捺印。2016年8月3日，詹金飞以蔡色华、沈胜通没有还款为由诉至本院，本案因蔡色华未到庭，且沈胜通认为该借款与其无关致无法调解。
本院认为，蔡色华向詹金飞借款50000元，有詹金飞现仍持有的由蔡色华出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现詹金飞要求蔡色华偿还上述款项合法有据，本院予以支持。詹金飞请求自起诉之日即2016年8月3日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在蔡色华与沈胜通的婚姻关系存续期间，蔡色华与沈胜通未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，沈胜通依法应负共同偿还责任。沈胜通与蔡色华签订的离婚协议书虽约定婚姻存续期间双方共同债务均由女方承担，与男方无关，但该约定不能对抗第三人，故沈胜通认为本案借款与其无关，不应该由其共同承担的辩解理由不能成立，本院不予采纳。蔡色华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡色华、沈胜通应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹金飞借款50000元及该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告蔡色华、沈胜通负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初831号
原告杨海军，男，汉族，1968年3月3日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告杨海军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地30.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地30.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1854.00元（30.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00177-1号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，机构代码68207400-6。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：安徽锐通车桥有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码57044746-1。
法定代表人：田新中，该公司董事长。
被执行人：安徽星鸿机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，机构代码69284971-7。
法定代表人：周卫星，该公司董事长。
被执行人：合肥星鸿机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路，机构代码14902233-9。
法定代表人：田新中，该公司董事长。
被执行人：周卫星，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。
被执行人：田新中，男，1950年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：傅国鹰，女，1953年10月21日生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。
本院于2015年5月12日立案执行的安徽利达融资担保股份有限公司与安徽锐通车桥有限公司、安徽星鸿机械制造有限公司、合肥星鸿机械制造有限责任公司、周卫星、田新中、傅国鹰追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2753号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告杨道胜。
被告徐庆梅。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告杨道胜、徐庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行负责人张华宏到庭参加诉讼，被告杨道胜、徐庆梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金45000元及利息，本清息止；二、承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。事实与理由：2012年6月20日，被告杨道胜从原告处贷款45000元用于农业生产，2013年6月15日到期，年利率11.4842%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。两被告是夫妻关系，该债务是共同债务，应共同偿还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告杨道胜、徐庆梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款45000元的事实，原告已经履行了放款45000元的义务；
被告杨道胜、徐庆梅未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2011年5月，被告杨道胜因农业生产需要，向原告农商银行白龙支行申请贷款。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2011年6月18日签订《个人借款合同》一份，约定在合同约定的额度有效期内即2011年5月24日至2012年5月24日，原告向被告提供50000元的借款限额。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。2012年6月20日被告杨道胜申请向原告借款，原告当日将45000元汇至被告指定账户，约定的年利率11.4842%，借款期限至2012年6月20日至2013年6月15日。被告于2012年12月12日偿还利息2484.9元此后，被告一直未按约定支付利息和本金。原告遂起诉来院，请求判令被告杨道胜、徐庆梅归还贷款本金45000元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年11月30日计算，款清息止）。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行宝龙支行与被告杨道胜签订的《个人借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。但《个人借款合同》约定的借款有效期为2011年5月24日至2012年5月24日。本案中根据原告提交的借款借据，被告实际借款时间为2012年6月20日，借款之日已经超过以上合同约定的借款期间，故该合同条款对被告杨道胜的借款行为不产生约束力。但是根据原告提交的借款借据，对于被告于2012年6月20日从原告处借款45000元的事实，本院予以确认。双方约定的贷款年利率为11.4842%，借款期限为2012年6月20日至2013年6月15日。因双方此前签订的《个人借款合同》不能适用于本案的借款，故关于合同条款中的罚息条款亦不能适用。因此涉案借款视为未约定罚息。故原告诉请要求按照约定年利率的基础上上浮30%加收被告在履行期限届满之后的利息，没有事实依据，本院不予支持。故截至2013年6月15日（贷款到期日，共360天），共产生利息应为5097.1元（45000元×11.4842%／365天×360天）。扣除已经支付的2484.9元，尚欠利息2612.2元。下欠利息应继续按照此标准支付至款清之日止。原告诉请要求被告徐庆梅对上述借款承担共同还款责任，但未提交证据证明其与借款人杨道胜是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨道胜于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金45000元和利息3612.2元，并自2013年6月15日起以45000元本金为基数，按年利率11.4842%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行对被告徐庆梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取为688元，由被告杨道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1124号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人沈艳英，女，1972年10月8日出生，诏安县农村信用合作联社南诏信用社职员，住福建省诏安县。
被告徐秀玲，女，1977年2月27日出生，住福建省诏安县。
被告李真辉，男，1970年1月17日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告徐秀玲、李真辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈艳英到庭参加诉讼。被告徐秀玲、李真辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告徐秀玲以购销海鲜为由，于2011年2月15日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币50000元，约定借款期限至2012年2月10日止，由被告李真辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还截止2011年12月20日的利息（4821.81元）。请求判决被告徐秀玲偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息按月利率9.2415‰计算、自2011年12月20日计至2012年2月10日止，利息按月利率9.2415‰×150%计算、自2012年2月11日计算至还清款项之日止）；被告李真辉承担连带清偿责任。
被告徐秀玲、李真辉没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年2月15日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与二被告签订的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、（2013）诏民初字第1636号民事裁定书一份。
4、徐秀玲、李真辉身份证复印件各一张。
本院认为，因被告李真辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告徐秀玲无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告徐秀玲向诏安县农村信用合作�社南诏信用社借款人民币50000元，并由被告李真辉提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年2月15日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与被告徐秀玲、李真辉签订保证借款合同。合同约定：被告徐秀玲向原告借款人民币50000元，期限至2012年2月10日止，利息按利率9.2415‰计算、逾期还款加收50%的罚息，由被告李真辉提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社支付给被告徐秀玲贷款50000元。原告于2013年具状向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）诏民初字第1636号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原告自认被告已归还截止2011年12月20日的利息（4821.81元）。2015年10月13日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与被告徐秀玲、李真辉签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告徐秀玲向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币50000元，并由被告李真辉提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告徐秀玲讨回贷款本息，并由被告李真辉提供连带责任保证，根据保证借款合同约定，依法应予支持。原告自认被告已归还已归还截止2011年12月20日的利息，依法可予确认。被告徐秀玲、李真辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀玲应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币50000元及利息（利息按月利率9.2415‰计算、自2011年12月20日计至2012年2月10日止，利息按月利率9.2415‰计算、逾期还款加收50%罚息、自2012年2月11日计算至还清本金之日止）。
二、被告李真辉对上列债务承担连带清偿责任。被告李真辉承担连带清偿责任后，有权向被告徐秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初920号
原告李大山，男，1953年2月2日生，汉族，退休职工，住葫芦岛市南票区xx。
原告阎静媛，女，1955年6月7日生，汉族，退休职工，住葫芦岛市南票区xx。
被告李海艳，女，1966年9月22日生，汉族，退休职工，住葫芦岛市南票区xx。
被告关文学，男，1965年10月25日生，满族，退休职工，住葫芦岛市南票区xx。
本院在审理原告李大山、阎静媛诉被告李海艳、关文学所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大山、阎静媛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告李大山、阎静媛负担。
审判员 武乾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿介
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52-2号
申请执行人高土虎，男。
申请执行人苏亚坤，女。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
申请执行人高土虎、苏亚坤与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高土虎、苏亚坤于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日依法予以立案。
在执行过程中，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会以据以执行依据（2014）东民一初字第541号民事判决书有错误为由，向本院提起再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年6月19日作出民事裁定书，裁定（2014）东民一初字第541号民事案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院于同年7月21日作出执行裁定，对本案中止执行；于9月22日作出（2015）东民再初字第11号民事判决书，判决撤销（2014）东民一初字第541号民事判决书。因本案据以执行的民事判决书被撤销，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第4849号
原告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司诉被告乐视致新电子科技（天津）有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地（法人主要办事机构所在地）人民法院管辖，并提供租赁合同等证据证实其实际经营地即主要办事机构所在地在朝阳区，请求将本案移至北京市朝阳区人民法院审理。
鉴于二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的管辖异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 曹丽萍
二〇一五年一月九日
书记员 周 溪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3631号
原告:张海峰，男，1990年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：邱水根，男1964年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张海峰与被告邱水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海峰撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3631号原告:张海峰，男，1990年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：邱水根，男1964年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张海峰与被告邱水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海峰撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年十一月一日书 记 员  汤春梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00278号
上诉人（一审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王幼才，男，1957年11月出生，回族，个体户，公民身份号码不详。
一审被告：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人王幼才、一审被告许海波借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泗民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本院认为：王幼才作为一审原告分别起诉一审被告徐州京诚房地产开发有限公司、许海波借款合同系列案件，案涉同一借款协议，该系列案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该系列案件合并审理后，王幼才起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00169号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18281号
原告李佰龙，男，汉族，1976年11月22日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李佰龙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李佰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰龙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李佰龙负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终662号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：王凤凯，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人王凤凯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3295号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5458号
原告：李小华，女，1960年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告李小华与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1%从2014年2月15日起算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借款后被告陈臣松已支付一年的利息，故变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1%自2015年2月15日起算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定：原、被告系同村邻居。2014年2月14日，被告陈臣松以资金周转需要为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，借款月利率为1%。被告陈臣松在借条借款人处签名确认。但借条未载明借款期限。借款后，被告陈臣松按约定支付部分利息。后经原告催讨，被告陈臣松对借款本金100000元及2015年2月15日之后的利息均借故拖欠，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告李小华借款本金100000元并支付利息，利息自2015年2月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初166号
原告张某某，女，1988年9月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住云霄县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年7月1日作出（2015）云民初字第626号民事判决，原告张某某不服，提起上诉，漳州市中级人民法院以（2015）漳民终字第1343号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，原告张某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行与被告吴某某协商解决为由向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴素芬
审 判 员 郑秀恋
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 帆
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：宋学田，男，公司职工，特别授权代理。
被告：徐培路，男，1964年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被告：王健芝，男，1990年7月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：王雷芝，男，1986年10月5日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告徐培路、王健芝、王雷芝金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员费希祥、王玮适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人宋学田到庭参加了诉讼，被告徐培路、王健芝、王雷芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：徐培路于2013年4月17日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXX号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由王健芝、王雷芝提供连带责任保证担保。徐培路于2015年4月16日在我行借款叁万元，约定期限12个月，到期日2016年4月10日，该户借款到期后，经多次催收为按期履行还款义务，为维护自身合法权益，请求依法判令被告徐培路、王健芝、王雷芝共同连带偿还原告贷款30000元及利息。
被告徐培路、王健芝、王雷芝在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月18日，被告王健芝与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2013年4月18日至2016年4月16日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人徐培路的签字按手印，王健芝、王雷芝作为保证人在保证人处签名按手印。
2015年4月16日，徐培路在原告处借款30000元，借款到期后，借款人王健芝及保证人徐培路、王雷芝均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，被告徐培路、王健芝、王雷芝无正当理由未到庭进行质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告徐培路之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告徐培路未履行还款义务，对原告方主张王健芝偿还贷款的请求予以支持。
被告王健芝、王雷芝在2013年4月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告王健芝、王雷芝应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由王健芝、王雷芝承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告徐培路签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐培路偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2015年4月16日起按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王健芝、王雷芝对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告徐培路、王健芝、王雷芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2297号
原告：史小生，女，1981年5月6日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史小生与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小生的委托诉讼代理人沈荧莹、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9098元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××综合楼××室，价款为366850元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日万福公司与史小生签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××综合楼××室预售给史小生，房价款为366850元；史小生于2017年7月13日前支付房款366850元；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向史小生支付延迟期间的违约金等。合同签订后，史小生按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金6750元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告史小生逾期交房违约金9098元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
二〇一八年七月十七日
法官助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初602号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李奕集，男，1969年8月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯容留卖淫罪，于2001年1月10日被判处有期徒刑六年，2005年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审，2017年4月14日被继续取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人李奕集犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李奕集到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月16日19时30分许，被告人李奕集酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市石井镇溪东村出发往厦门市翔安区方向行驶，至南安市石井镇菊江村路段时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1轻微受伤、其本人受伤昏迷及二轮摩托车损坏的道路交通事故，后被告人李奕集被接警出警赶到现场的公安人员当场查获。次日0时20分许，经抽取被告人李奕集血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李奕集血液中乙醇浓度为182.75mg/100ml(属醉酒驾驶）。
案发后，经调解，被告人李奕集与被害人刘某1达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人刘某1经济损失合计人民币5000元。
审理中，被告人李奕集自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李奕集在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，采血工作说明，毒物检验报告，交通事故自行调解协议书，驾驶证及机动车信息查询结果，车辆合格证，诊断证明书，户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奕集违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李奕集归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李奕集已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人李奕集可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李奕集归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李奕集犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月二十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初842号
原告徐贵杰，男，汉族，1983年12月28日出生，住址河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告孙义帅，男，1993年1月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被告孙振兴，男，汉族，住址河北省邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司,住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号，统一社会信用代码：911304347008459604。
负责人杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人王丽敏，该公司法律顾问。
原告徐贵杰诉被告孙义帅、孙振兴、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵杰及原告的委托诉讼代理人张娟，被告人保财险魏县支公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵杰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、评估费等各项经济损失共计60361.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日17时许，被告孙义帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至107国道辛庄村口路段左转弯时，与驾驶摩托车由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏的后果。邢台县公安交通警察大队认定，被告孙义帅负此事故的主要责任，原告徐贵杰负此事故的次要责任。因被告车辆在被告保险公司入有交强险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失60361.73元。
被告孙义帅、被告孙振兴、被告人保财险魏县支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告孙义帅主张在事故发生后为原告垫付了5000元,原告予以认可。被告人保财险魏县支公司认为：事故车辆在我公司入有交强险，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，超出交强险部分我公司不承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告车辆在被告人保财险魏县支公司入有一份交强险，故原告的损失应先由被告人保财险魏县支公司在交强险分项限额内承担，不足部分和保险公司不承担部分由被告侵权人孙义帅按照事故责任比例承担70%，其余损失原告自负。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费9698.33元，外购药部分保险公司虽有异议,但依据诊断证明确实属于原告需用药,本院予以认可；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、营养费360元（30元×12天）；4、护理费1311元[（3052+3410+3374.67）÷90天×12天]；5、误工费计算至评残前一日为7804.8元（54.2元×144天）；6、面部后期医疗费结合鉴定意见“5612.8元至8225.6元”本院酌情支持6919.2元；7、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金本院支持3500元；9、交通费本院支持300元；10、车损2480元；11、车辆评估费200元；12、鉴定费1440元，以上共计56715.33元。原告的上述损失本院认为由被告人保财险魏县支公司在交强险分项限额内承担的部分有:1、医疗费9698.33元；2、住院伙食补助费301.67元；3、误工费7804.8元；4、护理费1311元；5、伤残赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费300元；8、车损2000元，共计47017.8元。原告其余损失9697.53元（56715.33元-47017.8元）由被告侵权人孙义帅按事故责任比例承担70%，即6788.3元，扣除被告孙义帅垫付的5000元，还需赔偿原告1788.3元。剩余损失原告自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵杰各项损失47017.8元；
二、被告孙义帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵杰各项损失1788.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取为654.5元，由原告徐贵杰负担144.5元，由被告孙义帅负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李国华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初577号
原告：江西振东物业管理有限公司，地址：贵溪市320国道恒泽园24栋101号。
法定代表人：毛向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳，江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被告：肖远长，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵溪市。
原告江西振东物业管理有限公司与被告肖远长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江西振东物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西振东物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西振东物业管理有限公司负担。
审判员 叶建华
二〇一七年五月八日
书记员 方阿娉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第549号
原告邓某甲，、，农民。
被告邓某乙，农民。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告邓某甲均、被告邓某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1984年5月经人介绍相识，1986年12月11在按农村习俗举行婚礼而同居生活，同居后，被告经常在外打牌赌博，自原告生育两小孩后，被告仍然没有任何改变，××××年××月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告作出保证，原告与被告和好，但事后，被告是变本加厉，对家庭与小孩完全不负责任，因原、被告未办理结婚登记，属事实婚姻关系，现原告为维护自己的合法权益，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某乙辩称，被告与原告的夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告邓某乙于1984年5月经人介绍相识，1986年12月11在按农村习俗举行婚礼而同居生活。××××年××月××日，生育男孩邓某丙，1990年正月初三，生育男孩邓某丁。原、被告未办理结婚登记手续，原、被告在同居生活期间，因为家庭琐事多次发生争吵，原、被告在同居期间既无共同财产又无共同债务，2013年7月，原告与被告分居生活至今。
本院认为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（-）》第五条第一款第（一）项规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼而同居生活却一直未办理结婚登记手续，因原、被告同居时均已符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻关系，原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在审理过程中，原告坚持要求离婚，无调解和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（-）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚；
二、婚姻关系存续期间，原告邓某甲与被告邓某乙各自经手的债权债务归各自经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3585号
申请人：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地湖北省枣阳市太平镇草店街道东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
被申请人：杨文明，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
枣阳市润图化工有限责任公司与杨文明买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市润图化工有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被杨文明银行存款123760元予以冻结。陈世海自愿提供登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小轿车为枣阳市润图化工有限责任公司财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨文明银行存款123760元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5477号
原告:徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人:董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李姗姗，女，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：宋杨，男，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告徐卫星与被告李姗姗、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐卫星的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告李姗姗、宋杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫星诉称,被告李姗姗、宋杨系夫妻关系。2017年3月16日，被告李姗姗向原告借款2万元，约定若借款人违约导致诉讼，出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告多次催讨未果。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，故诉请法院判令：1.二被告归还原告借款本金2万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从起诉之日至被告实际履行之日止）；2.承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李姗姗未作答辩。
被告宋杨未到庭，但提交书面答辩状称：1.该笔借款未用于夫妻共同生活。除本案外，另有多件以李姗姗、宋杨为被告的民间借贷案件，均为被告李姗姗向他人借款，被告宋杨未签字，借款时间发生在二个月内，涉及金额30多万元；2.二被告婚生女由被告宋杨父母抚养，且二被告均有正当职业，有足以维持家庭生活的收入，婚后未添置过大型物价，无大笔支出，无需通过举债维持生活；3.被告李姗姗借款是用于赌博，其赌博的债务不应认定为夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，要求证明被告李姗姗于2017年3月16日向原告借款2万元。若借款人未按期还本付息，出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费等。
2.结婚证（复印件），要求证明被告李姗姗、宋杨是夫妻的事实。
3.法律服务委托合同和发票，要求证明原告为主张债权开支律师代理费1000元的事实。
二被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院对原告出示的上述证据予以认定，并据此认定本案事实如下：
被告李姗姗、宋杨系夫妻关系。2017年3月16日，被告李姗姗向原告借款2万元，约定若借款人未按期还本付息，出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费等。后被告李姗姗未履行还款义务，原告为实现债权，开支律师代理费1000元。
另查明，被告李姗姗在2017年3月前后，多次以月息2分、3分等利息频繁向多人举债约30余万元，被起诉至法院。二被告均有正当工作和正常收入。
本院认为，原告徐卫星与被告李姗姗之间的民间借贷关系成立且合法有效，借款人李姗姗未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案争议焦点为案涉借款是否属于宋杨、李姗姗夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在夫妻关系存续期间为共同生活需要所负的债务，而并非夫妻关系存续期间所产生的所有债务。二被告均有正当工作和正常收入，而被告李姗姗因在2017年3月前后，多次以月息2分、3分等利息频繁向多人举债共30余万元，被起诉至法院，其短期之内大量负债，依常理判断已明显超出日常生活所需。因此，在原告徐卫星未能提供证据证明宋杨、李姗姗有共同借款合意，或借款确实用于夫妻共同生活、生产经营的情形下，本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。故要求被告宋杨承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李姗姗给付原告徐卫星借款本金2万元及利息（利息自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李姗姗给付原告徐卫星律师代理费1700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告徐卫星本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告李姗姗负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 忍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初0493号
原告新乡市隆发起重机械有限公司，组织机构代码：76620440-2，住所地河南省新乡市长垣县魏庄镇董占村。
法定代表人董三伟，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡汇力机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206746806131R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人陈林。
被告陈林，男，1979年5月11日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告新乡市隆发起重机械有限公司（以下简称隆发公司）与被告无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）、陈林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆发公司的委托代理人华芸到庭参加了诉讼。被告汇力公司、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆发公司诉称：2011年起，汇力公司向隆发公司购买各种规格、型号的起重机配件。2015年8月，汇力公司的法定代表人陈林确认尚欠隆发公司货款117570元，其本人承诺于2015年10月30日前结清。但汇力公司以债权转让的方式履行了70000元付款，至今尚欠货款47570元，隆发公司故诉至法院，请求判令：汇力公司立即支付货款47570元，承诺还款人陈林对汇力公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告汇力公司、陈林未作答辩。
经审理查明：2011年12月至2012年4月，隆发公司累计向汇力公司交付所购各种规格、型号价值936570元的起重机配件并开具了总额为936570元的配件销售增值税专用发票，上述发票已办理了税务认证手续。
2015年8月19日，汇力公司法定代表人陈林向隆发公司出具承诺书一份，载明：今欠河南隆发货款117570元，本人承诺最迟于2015年10月30日之前结清。
诉讼中，隆发公司自认共计收到汇力公司付款889000元（其中包括出具承诺书后以债务转让方式履行的70000元付款）。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、承诺书、税务认证证明、工商登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：汇力公司、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，汇力公司结欠隆发公司货款47570元的事实可以认定。2015年8月19日，陈林出具承诺书系其真实意思表示，承诺书载明“今欠河南隆发货款117570元，本人最迟于2015年10月30日前结清”系陈林自愿承担债务的行为。扣除出具承诺书后隆发公司自认汇力公司以债权转让方式履行的70000元付款，陈林应对汇力公司结欠隆发公司的47570元债务承担连带清偿责任。汇力公司、陈林应付未付上述款项，理应违约责任。故汇力公司有权要求汇力公司支付货款47570元，陈林对汇力公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡汇力机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付新乡市隆发起重机械有限公司价款47570元。陈林对无锡汇力机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元,保全费520元，公告费600元，合计2110元，由汇力公司、陈林负担（该款已由隆发公司预交，汇力公司、陈林于本判决生效后10日内直接支付给隆发公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初602号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1977年6月22日出生。因本案于2018年2月13日被取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日23时许，被告余某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区诚信大道由东向西行驶至殷富街路口处，撞到前方曾某驾驶的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人余某的血样中乙醇含量为228.9mg/100ml血。案发后，被告人余某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其危险驾驶的事实。被告人余某已赔偿被害人曾某经济损失。公诉机关认为被告人余某具有发生事故、自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人余某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4345号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂茜，该公司员工。
被告：鲁剑军，男，1978年10月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：管燕娟，女，1980年2月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司诉被告鲁剑军、管燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡风水隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪光�
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 晓 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1357号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告程新典。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告程新典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告程新典未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款117000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.99%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了117000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金29671.5元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告程新典未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款117000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款117000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金29671.5元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程新典签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告程新典应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金29671.5元。
三、被告程新典应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以29671.5元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告程新典应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费582元、公告费100元，共计682元，由被告程新典负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初383号
公诉机关云南省�明市人民检察院。
被告人袁杰，男，1994年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，中专文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人袁杰犯运输毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月20日22时5分许，被告人袁杰体内藏毒，在云南西双版纳机场准备乘坐EU2216次航班前往四川成都市，通过安检时被公安民警抓获。后查获其从体内排出的毒品海洛因净重357.75克。
公诉机关认为，被告�袁杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人袁杰对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、封装笔录、毒品称量、取样记录及照片、理化检验鉴定书及告知、登机牌、被告人的供述与辩解。
经审查，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案案件事实，本院依法予以确认。
本院认为�被告人袁杰无视国法，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁杰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，本院为保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人袁杰在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2032年12月20日止）；
二、查获的毒品海洛因净重357.75克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 林 东
人民陪审员 刘弋寮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01710号
申请执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：济宁福某机电设备公司。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款9647.5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1150号
申请执行人：江秀珠，女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被执行人：陈礼，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
申请执行人江秀珠与被执行人陈礼民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第5号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第910号
原告：王彩侠，住吉林市。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，职业不详，住吉林市。
被告：许绍克，职业不详，住吉林市。
原告王彩侠与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩侠的委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩侠诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说（王彩丽当时是在两位被告家做双胞胎孩子的保姆）：王姐借我点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，就把5万元存款借给了两位被告，两位被告还款1.5万元，尚欠3.5万元，并从2011年9月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金3.5万元；二、支付自2011年9月起至2013年8月止借款本金3.5万元同期贷款利率（6.4%）四倍计算的利息计17，918.88元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩侠为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年8月22日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩侠借人民币5万元，已经偿还1.5万元，尚欠3.5万元及2011年9月以后的利息。
本院对王彩侠提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩侠举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年8月22日，张金凤向王彩侠借款5万元，并出具借条，约定借款期限三个月，每月利息2，000.00元，提前十天付息。张金凤向王彩侠返还借款本金1.5万元，并支付了2011年8月前的利息，借款本金3.5万元及2011年9月以后至今的借款利息未还，王彩侠催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩侠借贷关系成立，王彩侠向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩侠要求返还借款本金3.5万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩侠要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩侠履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩侠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩侠借款本金3.5万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩侠借款本金3.5万元的利息，自2011年9月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，673.00元（案件受理费1，123.00元、保全费550.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第910号
原告：王彩侠，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：许绍克，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王彩侠与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩侠的委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩侠诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说（王彩丽当时是在两位被告家做双胞胎孩子的保姆）：王姐借我点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，就把5万元存款借给了两位被告，两位被告还款1.5万元，尚欠3.5万元，并从2011年9月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金3.5万元；二、支付自2011年9月起至2013年8月止借款本金3.5万元同期贷款利率（6.4%）四倍计算的利息计17，918.88元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩侠为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年8月22日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩侠借人民币5万元，已经偿还1.5万元，尚欠3.5万元及2011年9月以后的利息。
本院对王彩侠提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩侠举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年8月22日，张金凤向王彩侠借款5万元，并出具借条，约定借款期限三个月，每月利息2，000.00元，提前十天付息。张金凤向王彩侠返还借款本金1.5万元，并支付了2011年8月前的利息，借款本金3.5万元及2011年9月以后至今的借款利息未还，王彩侠催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩侠借贷关系成立，王彩侠向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩侠要求返还借款本金3.5万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩侠要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩侠履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩侠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩侠借款本金3.5万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩侠借款本金3.5万元的利息，自2011年9月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，673.00元（案件受理费1，123.00元、保全费550.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1776号
原告周勇，男，1956年4月8日出生。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告李学滨，男，1954年12月11日出生。
本院在审理原告周勇与被告李学滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回对被告李学滨的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年一月十八日
书记员 穆 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3060号
原告夏回春。
被告周茂元。
本院在审理原告夏回春与被告周茂元民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏回春撤回起诉。
案件受理费6215元，由原告夏回春承担。
审判员 彭有志
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵小宇
广东省梅州市梅县区人民法院
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初983号
原告黄某，女，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告张某，男，汉族，住所地：梅州市梅县区。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨亮广
，住所地：梅州市梅县区。被告张某，男，汉族，，住所地：梅州市梅县区。本院在审理原告黄某诉
张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。
准许原告黄碧琼撤回起诉。
减半收取150元，由原告黄某负担。审判员张锦辉
审判员张锦辉
二O一六年八月九日
书记员杨亮广
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执670号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人毛某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人毛某某离婚纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1716号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人毛某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1716号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月十四日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢136号
申请执行人杨小钢
被执行人姚光恒
本院在执行杨小钢申请执行姚光恒民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院做出的（2014）解民一初字第946号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：叶波，主持工作负责人。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李立糠，男，1983年6月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张青，男，1965年10月16日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：段文玲，女，1964年7月10日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：张栩萌，男，1988年10月9日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李立糠、张青、段文玲、张栩萌金融借款合同纠纷一案中，几被执行人所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：叶波，主持工作负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李立糠，男，1983年6月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张青，男，1965年10月16日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：段文玲，女，1964年7月10日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张栩萌，男，1988年10月9日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李立糠、张青、段文玲、张栩萌金融借款合同纠纷一案中，几被执行人所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初486号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月5日出生，住某某市某某区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月8日15时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕XXXX**号的“钱江”普通两轮摩托车，沿西安市长安区半引路由西向东行驶至鸣犊派出所门前处被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某的血醇浓度为120.48mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、刘某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、刘某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。刘某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月21日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博