河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1348号
原告王梅翠。
原告王某某。
原告汪友枚。
三原告委托代理人王金泮，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告时光。
被告天安保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部。
负责人繆顺国，该公司经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
原告王梅翠、王某某、汪友枚与被告时光、被告天安保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部（以下简称台州天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪友枚及三原告的共同委托代理人王金泮、被告时光、被告台州天安财险公司的委托代理人李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月28日17时30分许，被告时光驾驶浙J967**号小型普通客车，由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡马南村路段时，与前方向北行驶的王春迎驾驶的二轮电动车相撞，造成王春迎受伤和车辆损坏的交通事故。后王春迎经抢救无效死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队于2013年11月27日作出舞公交认字（2013）第010030号道路交通事故认定书：时光应负事故的全部责任；王春迎不负事故责任。浙J967**号小型普通客车在被告台州天安财险公司处投保的有机动车交强险与机动车第三者责任险。三原告的具体诉讼请求为：1、医疗费59391.44元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费280元；4、误工费580元；5、护理费1154元；6、住宿费1680元；7、交通费986元；8、死亡赔偿金150498.80元；9、被扶养人生活费33550元；10、丧葬费17101.50元；11、精神损害抚慰金70000元；12、办理丧葬事宜的交通费与误工费5000元；13、车辆损失费1596元、评估费180元。以上十三项，共计342837.74元。
三原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，证明被告时光应负事故的全部责任，受害人王春迎不负事故责任。
2、三原告的户口簿复印件、原告汪友枚的身份证复印件、舞阳县马村乡马北村民委员会的证明各一份，证明三原告与受害人的身份关系。
3、受害人王春迎在舞阳县人民医院抢救时的医疗费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、舞阳县人民医院出具的需二人护理及购买人血白蛋白的证明、购买人血白蛋白的发票、住院病历、居民死亡医学证明、火化证、受害人户口注销证明，该组证据证明受害人王春迎在舞阳县人民医院抢救时花费医疗费59391.44元，因抢救无效于2013年11月25日死亡，于2013年11月27日被火化。
4、舞阳县马村乡马北村民委员出具的因办理丧葬事宜所产生的误工费与交通费的证明，费用5000元；受害人之子王某某从深圳返回家中及受害人住院期间护理人员因护理受害人所产生的交通费票据，费用986元；受害人住院抢救期间护理人员所产生的住宿费票据，费用1680元。
5、财产评估结论书、评估费票据，该组证据证明王春迎所驾驶的车辆经评估车损为1596元，为评估车损原告支出评估费180元。
浙J967**号小型普通客车的交强险与第三者责任险的保单、被告时光的驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证，该组证据证明该车辆的投保情况。
被告台州天安财险公司辩称：原告的请求应有充分的证据予以证明。原告的请求过高，且部分请求没有法律依据。本案涉嫌刑事案件，应待刑事案件审结后再处理民事案件。保险公司不承担诉讼费、评估费。针对原告所提供的证据，经本院组织质证后，被告台州天安财险公司发表如下质证意见：对诊断证明书有异议，该证据是后来补签的。所提供的购买人血白蛋白的发票不是正规发票，不能作为证据使用。受害人已在重症监护室进行抢救，院方已提供特殊护理，还需2人护理不当，最多应支持1人的护理费。对办理丧葬事宜的误工费与交通费有异议，对村委出具的证明不予认可，该项费用应当包括在丧葬费用之中，不应当重复计算。所提供的交通费票据，有一部分不是报销凭证，有的是连号，不是当时实际发生的费用。住宿费与实际不符，受害人已在重症监护室予以抢救，不存在住宿费的问题。对其他证据无异议。关于赔偿数额：精神损害抚慰金过高，应当在50000元以下酌定。被扶养人不到50周岁，不存在无劳动能力或丧失劳动能力的问题，也不存在无扶养人的问题，被扶养人目前达不到需扶养的程度，该项费用不应当支持。对人血白蛋白的费用不予承担。对其他赔偿标准无异议。
被告时光辩称：对三原告起诉的事实无异议。肇事车辆投有交强险与不计免赔第三者责任险，原告的各项损失均应由保险公司予以赔偿。已为原告垫付费用109750元，该费用待保险公司赔偿后应由原告予以返还。请求法院依法处理。提供驾驶证、浙J967**号小型普通客车的行驶证及该车辆的交强险与第三者责任险保单各一份，证明自己的主张成立。
经审理查明：被告时光、被告台州天安财险公司对三原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故原因的分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张权利的证据没有异议。受害人王春迎在事故发生后被送往舞阳县人民医院予以救治，经抢救28天后无效死亡，花费医疗费57211.44元。受害人在医院抢救期间，经医嘱为受害人外购人血白蛋白4支使用（见临时医嘱单第6、7页），花费2180元。受害人抢救期间，医院出具证明需2人护理；原告为护理受害人，在外包租房屋一间，以供临时住宿或休息，每间房屋每天租金60元，28天计1680元。原告主张受害人王春迎发生交通事故后，其子王某某在深圳打工返回，往返车费636元；另受害人住院抢救期间，护理人员支出交通费350元。受害人王春迎所驾驶的车辆经评估车辆损失为1596元，为评估车损支出评估费180元。受害人王春迎的妻子王梅翠生于1965年7月21日，有两个子女。被告时光已为三原告垫付各项费用共计109750元。浙J967**号小型普通客车的实际车主为浙江钻豹电动车有限公司，被告时光是在经营浙江钻豹电动车销售、宣传过程中所发生的交通事故。该车在被告台州天安财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险；其中，不计免赔第三者责任险的保险金额为50万元。发生事故时，所有保险均在承保期内。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：时光负事故的全部责任，王春迎不负事故责任。王春迎在交通事故中经抢救无效死亡，三原告作为王春迎的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。三原告因王春迎死亡所遭受的损失有：1、关于原告所主张的人血白蛋白花费2180元的问题，被告台州天安财险公司提出异议，本院根据原告所提供的证据予以审核，原告为救治受害人王春迎按照医嘱购买人血白蛋白4支花费2180元属实，且该药品的确为救治受害人所用，该费用应当作为原告的实际损失予以赔偿；对被告台州天安财险公司的该抗辩不予赔偿的理由，本院不予采纳。故医疗费57211.44元＋2180元为59391.44元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告所主张的住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费580元、死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17101.50元、车辆损失费1596元、评估费180元，被告均无异议，且原告对该部分请求有证据支持或请求符合法律规定，本院对三原告的该部分请求予以支持。3、关于护理费问题。受害人住院抢救28天，原告主张需2人护理，符合实际情况，护理费20.60元／人天×2人×28天为1153.60元，应予支持。4、原告所主张的住宿费1680元、交通费986元，符合实际情况，本院予以支持。5、关于被扶养人生活费问题。受害人王春迎作为原告王梅翠的丈夫，应履行丈夫扶养妻子的义务，该扶养义务是婚姻法所规定的强行性义务，在王春迎因交通事故意外死亡后，仅因王梅翠没达到60周岁便不支持被扶养人生活费有违法律规定，故本院对被告主张该项费用不予支持的意见，不予采纳。原告王梅翠的被扶养人生活费5032.14元／年×20年×1／3为33547.60元，应予支持（被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金项内，在赔偿项目中不再单独列明）。6、关于精神损害抚慰金70000元的问题。本院综合考虑被告时光在事故中的过错程度、受害人的损害后果、本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为60000元为宜。关于被告台州天安财险公司主张被告时光涉嫌刑事犯罪，三原告所请求的精神损害抚慰金不予赔偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故本院对被告台州天安财险公司的抗辩意见不予采纳。7、关于办理丧葬事宜的误工费与交通费问题。被告台州天安财险公司辩称的该项费用已包括在丧葬费之中，不应当赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院综合考虑各种因素后，酌定支持3000元为宜。以上七项，共计330834.94元。关于被告台州天安财险公司主张被告时光涉嫌交通肇事罪，三原告的起诉应待刑事案件审结后再处理民事案件的问题。因本案的启动是基于三原告行使诉权而来，在法律、法规或司法解释就民刑交叉案件审理的先后顺序没有做出强制性规定的情况下，三原告从先行实现民事权益的角度出发，在不需依据刑事案件结论作为民事案件定案依据的情况下，先行民事诉讼并不违背法律的强制性规定，故本院对被告台州天安财险公司的该项主张不予采纳。关于赔偿责任的负担问题。浙J967**号小型普通客车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，被告台州天安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告台州天安财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；赔偿车辆损失费1596元。在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费330834.94元-10000元-110000元-1596元-180元（评估费）为209058.94元。对于被告台州天安财险公司不予赔偿的评估费180元，由于被告时光负事故的全部责任，该180元应由被告时光予以赔偿。被告时光为三原告所垫付的各项费用109750元，应在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分应由三原告予以返还。对三原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王梅翠、王某某、汪友枚医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元；赔偿车辆损失费1596元。以上共计111596元。
被告天安保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王梅翠、王某某、汪友枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费共计209058.94元。
被告时光赔偿原告王梅翠、王某某、汪友枚评估费180元（被告时光为原告王梅翠、王某某、汪友枚所垫付的各项费用109750元，应在此赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分应由原告王梅翠、王某某、汪友枚于本判决生效后十日内予以返还）。
四、驳回原告王梅翠、王某某、汪友枚的其他诉讼请求。
如被告天安保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部与原告王梅翠、王某某、汪友枚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，原告王梅翠、王某某、汪友枚共同负担180元（已缴纳），被告时光负担6263元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 佳