wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初288号
原告沈增山，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学,住所地江苏省沭阳县南京西路。
破产管理人江苏沂淮律师事务所。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
第三人刘侠，居民。
原告沈增山诉被告沭阳县怀明中学、第三人刘侠破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈增山及其委托代理人孙其生、被告委托代理人颜景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告沈增山与被告法定代表人刘侠签订《翡翠名都楼盘开发合作意向书》。同日，原告向被告提供保证金200万元。后由于被告原因致双方签订的合作意向书无法履行，被告未按约定退还保证金。现被告已进入破产程序，请求人民法院确认对被告享有债权200万元及利息（自2013年10月14日起至确认之日止，按年利率24%计算），由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：沭阳县怀明中学不具有开发房地产的业务，法定代表人刘侠与原告签订开发协议的行为不属于职务行为，不应由被告承担还款责任。被告没有收到原告交付的200万元保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告刘侠与原告签订开发协议的行为是否是履行职务行为。
经审理查明：
第三人刘侠系沭阳县怀明中学法定代表人。沭阳县怀明中学因不能清偿到期债务，被案外人申请破产清算，沭阳县人民法院于2015年5月8日裁定受理案外人对沭阳县怀明中学的破产清算申请。
2013年10月14日，原告沈增山（甲方）与刘侠（乙方）签订《关于开发“翡翠名都”楼盘项目合作意向书》。意向书载明：为积极响应县政府号召，改造老城区，打造魅力沭阳“西门户”的新亮点新形象，经甲乙双方共同协商，呈请县政府审批，共同开发“翡翠名都”楼盘，甲方负责该项目开发的全部建设资金，自该意向书签订后2个工作日内向乙方提供200万元该项目合作保证金，保证期过程中按1.5%月息计付利息；如该项目挂牌竞标时，对县政府提出的拆迁、标的等经营成本不予接受，甲方有权终止该项目开发，并有权索回向乙方提供的200万元保证金……。同日，原告给付该保证金200万元，由刘侠出具收据，刘侠在收据上主管人处签字。后由被告会计李铁如出具收据，并加盖沭阳县怀明中学财务专用章。
2014年2月7日，原告与刘侠签订《关于“翡翠名都”楼盘项目合作意见书的补充协议书》，载明由于刘侠原因，致使2013年10月14日双方签订的“合作意向书”无法履行，甲方向乙方提供的200万元项目合作保证金，其中100万元自2013年10月14日至2014年元月31日仍按月息1.5%收取乙方利息，从2014年2月1日起按月息3%收取乙方利息；另100万元从2013年10月14日至2014年元月20日仍按月息1.5%收取乙方利息，从2014年元月21日起按月息6%收取乙方利息；乙方必须在2014年2月28日前还清200万元及其产生的利息；如延期，则利息翻一番，不能按时还款，由此产生的一切后果，均由乙方负责。2014年7月3日，刘侠以被告名义出具承诺书，载明沭阳县怀明中学借沈增山人民币贰佰万元正（整），我校承诺县政府资金到位，第一就安排归还沈增山的借款。沭阳县怀明中学，承诺人刘侠，2014年7月3日（加盖被告印章）。
被告分别于2014年1月30日归还原告10万元，2014年3月14日归还原告11万元，2014年5月13日归还原告5万元，2014年5月31日归还原告5万元，2014年6月3日归还原告5万元。原告主张上述款项均为偿还利息。
2015年，原告持刘侠在主管人处签字的金额为200万元的收据向被告的破产管理人申报债权，管理人不予确认。原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有《关于“翡翠名都”楼盘项目合作意见书》、《关于“翡翠名都”楼盘项目合作意见书的补充协议书》、李铁如出具的加盖被告财务专用章的收据、刘侠在主管人签字出具的收据及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
刘侠与原告签订合作意见书系代表被告履行职务的行为。刘侠时任被告法定代表人，其虽然与原告签订的合作意见书中没有载明被告名称，但其收取原告保证金后由学校的财务人员出具收据，后就该保证金的退还于2014年7月以学校的名义向原告出具承诺书，并加盖学校的印章，且学校分五次归还原告款项均已入账，与原告关于刘侠签订合同的行为系履行职务行为的陈述相互印证，可以证实刘侠的行为系履行职务的行为。
原、被告双方于2014年2月7日就保证金的退还达成一致意见，并约定了利息，约定的利率超过年利率36%的部分无效。被告多次归还原告共计36万元，其中2014年3月14日归还的11万元超过年利率36%部分款项1.25万元应冲减本金，其余款项均为归还利息，利息归还至2014年5月27日，尚余款项937.50元从之后利息中冲减。被告因案外人申请，被人民法院受理破产清算申请，涉案债权利息自破产申请受理时停止计息。原告要求确认对被告享有破产债权198.75万元及利息（以198.75万元为基准，自2014年5月28日起按年利率24%计算至2015年5月8日止，937.50元从中扣减）有事实及法律依据，本院依法予以确认。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、确认原告沈增山对被告沭阳县怀明中学享有破产债权198.75万元及利息（以198.75万元为基准，自2014年5月28日起按年利率24%计算至2015年5月8日止，已付937.50元从中扣减）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告沈增山负担223元，被告沭阳县怀明中学负担13097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费26640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 岳 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟庆丰
附录相关法律文书
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初字146号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人韩某。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人韩某在2016年2月至3月期间，在淮南市潘集区、谢家集区、八公山区三地，针对沿街店铺多次实施盗窃，所盗财物均被其挥霍。
1、2016年3月4日凌晨2时许，被告人韩某伙同张某甲（另案处理）将潘集区田集新街西侧的“名流”发艺店的玻璃门破坏后进入店内，将店内吧台内的100余元现金盗走。
2、2016年3月4日凌晨，被告人韩某伙同张某甲将位于潘集区田集黄山路实验小学南50米处“时尚之都”理发店的玻璃门破坏后进入店内，盗窃店内95元现金。
3、2016年3月4日凌晨，被告人韩某伙同张某甲将位于潘集区田集新街西侧的“成俊”足疗店的玻璃门破坏后进入店内，盗窃店内20余元现金。
4、2016年3月4日凌晨，被告人韩某伙同张某甲将位于潘集区田集黄山路实验小学南50米处“喜结良缘”婚庆店玻璃门破坏后进入店内，盗窃现金2元。
5、2016年2月27日，被告人韩某伙同张某甲将位于八公山区“锦绣康城”117-118门面房的“一家人”菜馆玻璃门破坏后进入店内，盗窃软中华香烟一条、金皖香烟一条、酒类兑换劵若干、对讲机两部、手机一部。后经淮南市价格认证中心鉴定被盗软中华香烟价值650元、金皖香烟价值260元。
6、2016年2月28日，被告人韩某伙同张某甲将位于八公山区舜岳水泥厂附近的“小磊酒酷”店玻璃门破坏后进入店内，盗窃现金30余元、黑色笔记本电脑一台。
7、2016年2月28日，被告人韩某伙同张某甲将位于谢家集区人民广场对面的“中国移动手机特约维修中心”玻璃门破坏进入店内，盗窃现金3900元、vivo手机一部。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗vivo手机价值1480元。
另查明：被告人韩某曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于同年9月11日被田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月26日被刑满释放。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人杨某、樊某、苏某甲、李某、陶某、张某乙、苏某乙的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录及现场照片、淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕163号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人韩某以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但以前犯罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。公诉机关建议对被告人韩某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人韩某违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 咏 梅
二〇一六年七月十二日
书记员 徐佳附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初257号
原告包某，住甘肃省礼县。
被告徐某，住甘肃省礼县。
原告包某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年11月20日，双方核算后，被告应向原告给付报酬7920元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。
被告徐某未出庭。
经审理查明，2015年6月包某至徐某承包砖厂干活至同年11月20日。经双方核算，徐某应向包某给付劳务报酬7920元。但徐某至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告包某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效当日向原告包某给付劳务报酬款7920元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何谢林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第4号
原告青岛市四方铸钢厂。
委托代理人王静。
被告王焕颖。
委托代理人任红。
原告青岛市四方铸钢厂与被告王焕颖劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛四方铸钢厂的委托代理人王静、被告王焕颖的委托代理人任红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市四方铸钢厂诉称，被告因原告解除劳动合同提出仲裁，该案已裁决，原告对劳动仲裁裁决书认定原告系违法解除劳动合同及支付被告休年假工资有异议，不服青岛市四方区劳动争议仲裁委员会四劳人仲案字第（2012）164号仲裁裁决书。请求依法判令：1、原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；2、原告不应支付被告未休年休假工资；3、诉讼费由被告承担。
被告王焕颖辩称，1、原告单方解除与被告之间的劳动合同无事实和法律依据，属于违法解除。原告在对被告作出的解除劳动合同的决定中，依据的是劳动合同法第三十九条第二、三款之规定。第三十九条第二款为严重违反用人单位劳动规章制度的情况，但原告所指的本企业的规章制度从未向本企业的职工公示过，被告不知道所在单位有规章制度及财务管理制度的规定，也不知其内容，被告也没有违反本企业规章制度的行为，所以请法院依法确认原告属于违法解除与被告之间的劳动合同。2、被告在原告处工作期间，从未休过带薪年假，所以原告应依据我国法律规定，向被告支付带薪年休假工资。
经审理查明，被告王焕颖1989年12月1日初次参加工作。2005年10月到原告青岛市四方铸钢厂处出任出纳工作，双方签订了自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。2012年8月20日，原告作出《关于解除王焕颖劳动合同的决定》，内容为“王焕颖担任出纳员期间，严重违犯企业的规章制度和财务管理规定，把厂内资金用自己名字在银行开户，不及时记出纳帐，造成了企业财务信息混乱，严重失职。为此，根据《劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，经董事会研究决定，于2012年8月20日起解除与王焕颖的劳动关系。”被告已收到该解除决定。被告称在原告处工作期间，未休过带薪年休假，原告对此予以认可。
另查明，被告2008年至2012年月平均工资分别为1317元、1535元、1625元、1968元、2157元。
再查明，本案被告王焕颖作为申请人，以本案原告青岛市四方铸钢厂为被申请人，向青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、铸钢厂支付违法解除劳动合同赔偿金27283元；2、铸钢厂支付2008年至2012年8月应休未休年假工资15709元。该仲裁委于2012年11月9日作出四劳人仲案字（2012）第164号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人下列费用：1、违法解除劳动合同赔偿金27283元；2、2011年9月至2012年8月年休假工资2809.47元。以上共计人民币30092.47元。原告不服该仲裁决定，向本院提起本案诉讼，被告未起诉。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、青岛市四方铸钢厂关于解除王焕颖劳动合同的决定等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的劳动合同，合法有效，双方应认真履行。原告以被告严重违反企业的规章制度和财务管理规定为由解除双方的劳动合同，应对此负举证责任，但原告并未就被告的违纪事实提交有效证据，故本院认定原告解除劳动合同的行为系违法，其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。其标准为双倍的经济补偿金，即被告在原告处工作满1年，给付2个月的工资，总计应给付14个月的工资。关于被告的月工资数额，原告虽提交了2011年9月至2012年8月的工资表，但该工资表上没有被告本人的签字，且被告对工资表上记载的工资数额亦不认可，故本院对原告提交的工资表不予采信，以被告的主张为准，确认其工资数额。据此，被告要求的解除劳动合同赔偿金27283元未超过法律规定的范围，应予以支持。2011年至2012年被告工作已满20年，每年应享受15天的带薪年休假，现其在原告处工作期间未休过带薪年休假，原告应按被告日工资收入的300%向被告支付此期间的年休假工资报酬，仲裁裁决的年休假工资数额2809.47元未超过法律规定的范围，且被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对该数额的认可，故本院对此亦予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛市四方铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告王焕颖支付违法解除劳动合同赔偿金人民币27283元。
二、原告青岛市四方铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告王焕颖支付2011年9月至2012年8月期间未休带薪年休假工资人民币2809.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告青岛市四方铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋少华
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审95号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张勇波。
被执行人焦小年。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张勇波、焦小年社会抚养费征收一案于2015年7月22日作出的湘阴县征决（2015）X734号征收决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X734号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张勇波、焦小年于2015年2月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张勇波、焦小年作出的湘阴县征决（2015）X734号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X734号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X734号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张勇波、焦小年在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费48484元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第677号
原告彭某某，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告李某某，女，1984年5月16日出生，汉族。
委托代理人田某某，男，汉族，系被告之继父。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告彭某某、被告李某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告2006年认识后自由恋爱，于2008年11月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2009年2月9日生下女孩彭某甲。被告因吸毒，于2010年被广东省河源市公安局强制隔离戒毒2年，于2013年4月被怀化市公安局城东派出所抓获并强制隔离戒毒2年，现羁押于怀化市公安局强制隔离戒毒所。从2009年下半年开始，原、被告就没有发生过任何夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩彭某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、原、被告婚前婚后没有共同财产；4、诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：因原、被告均有吸毒习惯，原告在婚姻期间与其他女人同居，致使家庭破裂，被告同意与原告离婚；原、被告婚后于2009年2月9日生育女孩彭某甲，双方离婚后，被告不愿意抚养小孩，但由于原告父母身体欠佳，如果被告父母愿意抚养小孩则应由被告父母抚养，并由原告支付抚养费每月至少2000元至小孩成年；被告结婚时娘家的陪嫁物品（家电、家具、床上用品、及其他生活用品）被告必须退还，变卖和损失的部分必须照价赔偿；原、被告结婚时有砖瓦结构平房一栋约120平方米，当时为了结婚，双方父母口头约定原告父母方修建房屋，被告父母方置办家具，故该平房一栋应作为共同财产予以分割；小孩彭某甲的征地拆迁补偿费归彭某甲，被告的征地拆迁补偿费归被告。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年11月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2009年3月5日生下女孩彭某甲，小孩出生约6个月后，一直主要由原告父母抚养，也主要是原告父母承担小孩抚养费。被告因吸毒，先后2次被强制隔离戒毒，现羁押于怀化市公安局第一强制隔离戒毒所。原、被告婚姻期间无共同债权债务；原告父母在原、被告结婚前，于2008年4月修建了砖瓦结构平房一栋，原、被告结婚后就居住在该房子生活；原告在与被告结婚前，支付了被告娘家现金彩礼，被告娘家在被告与原告结婚时的陪嫁物品有：木质高柜1组，影碟机1台，音响1组，电视机1台，木质茶几一张，木质沙发1组（2张小的，一张长的），木质席梦思床2张，大理石台面木质餐桌1张及木质凳子6张、电磁炉1个，冰箱1台，全自动洗衣机一台，梳妆台一张，书桌1张，床头柜2个。原、被告婚姻期间无共同银行存款及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记表，证实原、被告小孩彭某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以支持。被告因吸毒，先后2次被强制隔离戒毒，现羁押于怀化市公安局第一强制隔离戒毒所，被告表示不愿意抚养小孩，且小孩出生约6个月后，一直主要由原告父母抚养，也主要是原告父母承担小孩抚养费，稳定的抚养环境有利于小孩的成长，故小孩彭某甲宜由原告抚养。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。原告父母在原、被告结婚前，于2008年4月修建的砖瓦结构平房一栋，被告称该房系原告父母为原、被告所建并无证据，故该房不属于原、被告婚姻期间共同财产，本院予以认定。原告给付了被告娘家婚前彩礼，被告娘家在被告与原告结婚时的陪嫁物品属于婚姻期间共同财产，应予分割，结合本案案情，适当照顾抚养小孩的一方，本院酌情分割如下：木质席梦思床1张、大理石台面木质餐桌1张及木质凳子6张、电磁炉1个、冰箱1台、全自动洗衣机一台、床头柜2个等归原告所有；木质席梦思床1张、木质高柜1组、影碟机1台、音响1组、电视机1台、木质茶几一张、木质沙发1组（2张小的，一张长的）、梳妆台一张、书桌1张等归被告所有。被告提出的征地拆迁补偿费，没有事实依据，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、小孩彭某甲由原告彭某某抚养，小孩抚养费由原告彭某某承担；
三、共同财产分割：木质席梦思床1张、大理石台面木质餐桌1张及木质凳子6张、电磁炉1个、冰箱1台、全自动洗衣机一台、床头柜2个等归原告彭某某所有；木质席梦思床1张、木质高柜1组、影碟机1台、音响1组、电视机1台、木质茶几一张、木质沙发1组（2张小的，一张长的）、梳妆台一张、书桌1张等归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年八月七日
代理书记员 黄 莉
附法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
三、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3227号
原告：李某，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因转亲于1987年相识并订立婚约，后举行结婚仪式并同居生活。1988年5月9日（农历）生育长女王某霞，2004年1月17日生育长子王某强，王某强现随原告生活。因原、被告系转亲，婚前双方互不了解，婚后感情一般，且被告有酗酒恶习，酒后常打骂原告及子女，村委多次调解，被告均未改正。双方自2013年春分居生活至今。请求判令原、被告离婚；男孩王某强由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某与被告王某系转亲，于1987年相识并订立婚约，后举行结婚仪式并同居生活，1988年5月9日生育长女王某霞，现已独立生活，1990年10月17日补办结婚证，2004年1月17日生育长子王某强，现随原告李某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2009年3月9日起诉离婚，后以双方和好为由申请撤诉。原告李某于2014年8月15日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、民事裁定书、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告李某与被告王某已登记结婚、共同生活多年，且育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年九月十日
书记员 张晓静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第5-2号
申请执行人江门市景隆橡塑有限公司。
法定代表人李景汉，职务总经理。
被执行人金华鹏程无纺布厂。
负责人余建汉。
被执行人余建汉，男。
关于申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人金华鹏程无纺布厂、余建汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人金华鹏程无纺布厂、余建汉应共同向申请执行人江门市景隆橡塑有限公司偿付货款550487.84元及相应逾期利息2462.14元，并负担案件受理费9355元、财产保全费3395元。但两被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人金华鹏程无纺布厂、余建汉有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院已将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本案申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第5号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 李惠冰
审判员 聂武鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 梁根贤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00197-1号
原告：杨琳，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曾立，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：田慧兰，女，1976年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方明，男，1980年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告杨琳与被告曾立、田慧兰、方明民间借贷�纷一案中，原告杨琳于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾立所有的位于合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢27层2719号房屋一套予以查封，并以杨琳与其夫廖家涛共同所有的位于合肥市蜀山区长江西路297号金城华府1号2704室住屋一套作为担保。
本院认为，原告杨琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曾立所有的位于合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢27层2719号（房权证合包字第××号）房屋一套，查封期间自2015年4月16日至2017年4月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 政 海
二〇一五年四月十六日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第171号
申请执行人王秀兰。
被执行人徐克磊。
申请执行人王秀兰与被执行人徐克磊民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1725号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月21日立案执行。
本案在在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第171号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额250000.00元，未执行250000.00元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1020号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人瞿昌永，无业。曾因犯寻衅滋事罪于1999年7月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄雅俊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人瞿昌永犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人瞿昌永及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2008年开始，吴良云（已判刑）形成了以其为首，以张潘国、陈志林、郑旺滔、林锡忠（均已判刑）为骨干，以瞿建良、郑雷、黄建国、林丰（均已判刑）等为积极参与成员，以被告人瞿昌永及柯庆近、瞿和光、黄志权、黄洪生、叶斌武、马建敏、瞿银凯、瞿献虎、瞿健盛、李光明、柯根明、卢强峰、徐林恩、叶品和、林森权（均已判刑）等为一般参与成员的黑社会性质组织。2010年1月20日，该组织成立温州海都基础工程有限公司（以下简称海都公司），并以该公司之名对外承接工程，形成了“以商养黑”、“以黑护商”的运行模式。被告人瞿昌永系海都公司在老涂村的股东之一。
该组织为了扩大、维护自身及其成员的利益，通过抽逃出资、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、故意毁坏财物、非法持有枪支、串通投标、强迫交易、行贿等违法犯罪活动，打压对手，称霸一方，垄断了七都街道的基础建设工程。被告人瞿昌永还具体参与了强迫交易犯罪：
2010年，陈志林、黄建国要求被害人吴晓中、孙成军停止位于七都街道的岛中岛别墅地下室改建工程，后经陈金权从中斡旋，海都公司同意该工程由吴晓中、孙成军完成施工，但之后在七都的工程必须与海都公司合作。同年8月，被害人吴晓中、孙成军又承接了七都街道华顺华侨别墅小区部分别墅的地下室改建工程，但未与海都公司合作。同月22日，陈志林以二人承接工程未经海都公司同意为由指使被告人瞿昌永及黄建国前往工地强迫停工，并殴打工地施工人员孙军华。当日15时许，张潘国、陈志林因怀疑陈金权与吴晓中合伙，纠集被告人瞿昌永等近20人殴打吴晓中、陈金权二人。后孙成军与张潘国、陈志林、林锡忠、郑旺滔等人协商，被迫签订协议，将该工程的挖土方部分以每立方米人民币65元的价格交给海都公司施工，并约定利润部分五五分成。至案发时，孙成军已支付给海都公司工程款人民币683150元，利润部分因吴良云等案发而尚未支付。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴良云、张潘国、陈志林、瞿和光、林锡忠、马建敏、瞿建良、柯根明、黄建国的供述、被害人吴晓中、孙成军的陈述、证人孙军华、翁远中、陈金权的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿昌永参加黑社会性质组织；又以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，但本案强迫交易犯罪系发生在刑法修正案（八）之前，应当按照未修订的刑法对被告人瞿昌永定罪量刑，公诉机关的法律适用不当，应予纠正。关于辩护人提出被告人瞿昌永所犯强迫交易罪具有自首及赔偿情节的辩护意见，经查，被告人瞿昌永到公安机关系与陈金权协商殴打的赔偿问题，而非因其强迫交易犯罪行为主动到公安机关接受调查，且在调查过程中亦未供述强迫交易的犯罪事实，其主观上不具有自动投案的意愿，客观上也没有如实供述的行为，故不能认定为自首；另外，瞿昌永因殴打行为赔偿陈金权的人民币3000元最后系由郑旺滔以海都公司的资金予以支付，是黑社会性质组织因其成员为组织利益涉嫌违法犯罪所进行的善后行为，不能认定为被告人瞿昌永积极主动赔偿陈金权物质损失的行为，故亦不能据此对被告人从轻处罚；辩护人就上述提出的辩护意见，均不予采纳。鉴于被告人瞿昌永归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可对其所犯的二罪均予从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。但被告人瞿昌永有故意犯罪前科，应对其所犯的二罪均予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人瞿昌永所犯的参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年八个月至二年八个月及对其所犯的强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿昌永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他有接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1022号
原告周�某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告周某某（以下简称原告）为与被告程某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年2月27日在民政局登记结婚，婚后于1987年6月10日生育儿子程某某。由于双方婚前未深入了解，相识不久就草率结婚，感情基础薄弱。婚后由于性格不合，双方没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告好吃懒做，整天游手好闲。对家庭没有责任感。我曾于2005年向法院提起过诉讼，贵院驳回了我的诉请。之后原告也给过被告好几次机�，可被告仍是我行我素，不知悔改，致使双方矛盾加深，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。现原告为解除这段痛苦的婚姻，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，位于东郡花园2栋2单元房屋一套归儿子所有。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年2月27日在民政局登记结婚，婚后于1987年6月10日生育儿子程某某。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。2005年原告向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告也给过被告多次机会和好，直到2011年，经亲戚朋友劝说，原、被告和好，并一起共同生活。到2016年3月25日，原告再次向法院起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；位于东郡花园2栋2单元房屋一套归儿子所有。
本院认为，�、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原告与被告结婚时间较长，又共同生育小孩，婚姻有一定的感情基础。虽然原告是第二次起诉离婚，但是上一次起诉离婚距离现在有十一年之久，且双方在期间已经和好并共同生活。因此，只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄微微
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第403号
罪犯李启龙，男，1992年4月28日出生于塔城市二工镇，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年4月17日作出（2012）塔刑初字第52号刑事判决，以被告人李启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元，2013年11月5日经本院减刑五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李启龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李启龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年1月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初972号
原告宋二蛮，男，1942年11月6日生，汉族，榆次区东赵乡村民。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告王彪，男，1986年4月10日生，山西省原平市闫庄村民。
被告山西长盛太和食品有限公司，地址太原市长治路288号505室。
法定代表人杜冰，公司总经理。
委托代理人陈志恒，男，1984年2月15日生，汉族，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，地址太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层。
负责人强文亮，公司经理。
委托代理人付强、秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告宋二蛮与被告王彪、山西长盛太和食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司黄陵营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋二蛮的委托代理人陈文臣，被告王彪、被告山西长盛太和食品有限公司及其委托代理人陈志恒、被告人保财险太原分公司黄陵营销服务部委托代理人付强、秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日15时10分，被告王彪驾驶属于第二被告的依维柯牌轻型封闭货车，由东往西行使至工业园区9号路王家堡村口时，将由北往南骑自行车的原告宋二蛮碰撞，造成原告宋二蛮受伤，车辆损害的交通事故。
2016年9月14日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该事故出具的晋公交证字【2016】第00210号《道路交通事故认定书》，认定王彪与原告宋二蛮均承担此事故的同等责任。事故车辆在本案第三被告处投保交强险等险种，事故发生在保险期内。
事故发生后，本案第二被告仅支付了原告在住院期间的治疗费用，其他均未赔偿，原告请求人民法院判令被告支付原告误工费15885.80元，住院伙食补助费2700元，陪待费4404.24元，残疾赔偿金12479.28元，营养费1350元，交通费2220元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计50539.32元，同时本案诉讼等费用由三被告共同承担。
被告王彪辩称，对事故事实和责任认定无异议，该是山西长盛太和食品有限公司的司机，事发当天该是为公司送货。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告山西长盛太和食品有限公司在该公司投有交强险、商业险以及不计免赔特约条款，保险公司对原告主张的各项损失其中合理部分应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例进行赔付，原告住院产生的医疗费应当扣除20%的非医保用药。根据保险条款鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担
被告山西长盛太和食品有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，该公司在被告保险公司投有交强险、商业险以及不计免赔特约条款，保险公司对原告主张的各项损失其中合理部分应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2016年8月23日15时10分，被告王彪驾驶车辆由东往西行驶至工业园区9号路王家堡村口时，与原告宋二蛮骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告宋二蛮与被告王彪承担此事故的同等责任。事故发生后，原告宋二蛮于2016年8月23日至2016年9月19日在榆次区人民医院住院治疗27天，被告山西长盛太和食品有限公司垫付医疗费。2017年1月12日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告宋二蛮左肩胛骨喙突骨折、左肩胛骨盂上盂唇骨折、左肩关节脱位，左肩关节活动受限，即左上肢丧失功能25%以上，已构成9级伤残;左第1-6肋骨骨折，已构成10级伤残。原告因此支付鉴定费1500元。
另查明，车辆依维柯轿车的登记车主为被告山西长盛太和食品有限公司，被告王彪系山西长盛太和食品有限公司司机。被告山西长盛太和食品有限公司为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部处投保了交强险、商业三者险（保险限额30万元）和不计免赔率特约条款，保险期限均自2015年11月11日0时起至2016年11月11日24时止，本案事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提供晋中市榆次区楼上楼保温材料厂出具的误工证明，以证明原告月工资为2400元；提供晋中开发区福海建材经销部出具的证明，以证明陪护人员宋凤根月工资为3450元；提供出租车司机王卫国出具的证明，证明事故发生后原告租用出租车产生交通费2200元。被告山西长盛太和食品有限公司，提供聘用护工协议书及郝春梅出具的收条，证明被告山西长盛太和食品有限公司支付护理费2520元。
上述事实，有事故认定书、保单、相关票据、合同等证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。因事故车辆在保险公司投保了相关责任保险险种，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的部分依照事故责任由当事人承担。因被告王彪系被告山西长盛太和食品有限公司司机，故应由被告山西长盛太和食品有限公司承担赔偿责任，被告王彪不再承担赔偿责任。原告主张各项诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费鉴、定费证据充分，本院予以支持；原告虽已过退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告提供了误工证明故误工费应当予以支持，按原告事故发生前三个月的平均工资2400元，计算140天；依据原告年龄及伤残等级，伤残赔偿金按农村标准赔偿6年，以21%为系数计算；交通费的证明只有书面证言，且金额偏高，但考虑为实际支出费用，不予全部支持，酌情认定1500元；原告主张的精神损害抚慰金考虑原告伤残等级，酌情认定9000元；原告主张的护理费因无护理依赖的证明和医嘱故只认可一人护理，因被告山西长盛太和食品有限公司支付护工16天护理费2520元，故应予以核减，剩余11天护理费按护理人员宋凤根月工资为3450元计算。护工费用及医疗费用系被告山西长盛太和食品有限公司垫付，不在本案审理范围内，可另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告宋二蛮住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费11200元、护理费1265元、伤残赔偿金11912.04元、鉴定费1500元、精神抚慰金9000元、交通费1500元，共计40427.04元。
二、驳回原告宋二蛮的其他诉讼请求。
一审案件受理费1063元，由被告山西长盛太和食品有限公司负担850元，原告宋二蛮负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 李 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 叶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审43号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人南通宝乐饲料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人ＸＸ，联系。
申请执行人于2015年4月8日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕10032101号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇中心居21、23组集体土地进行非农建设，占地面积6781平方。被执行人所占用地不符合搬经镇土地利用总体规划和现状图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6781平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.罚款67810元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕10032101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执128号
申请执行人杨跃飞，女，1977年6月6日出生，汉族，住南县。
被执行人刘勇刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨跃飞与被执行人刘勇刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第452号
原告鹿德全
委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告杨继良
本院在审理原告鹿德全与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿德全于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿德全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿德全撤诉。
案件受理费5元，由原告鹿德全负担。
审判员 王光海
二〇一四年二月十四日
书记员 李伟生
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初34号
原告张某，男，1978年9月10日出生，汉族，住叶县。
被告石某，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。（原告提供身份信息）
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，因被告石某下落不明，需公告送达，而原告张某经本院通知后，在指定期限内未交纳公告费，为此依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张旗
二〇一七年三月七日
书记员 王崴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第704号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人褚某，个体经营者。2005年4月19日因赌博被嘉善县公安局罚款三千元。因本案于2015年7月6日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日14时20分许，被告人褚某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，行驶至嘉善县陶庄镇雄鹰大道陶庄派出所处理与人发生争执之事时，被民警察觉有酒后驾驶嫌疑，后移交交通警察大队陶庄中队处理。经现�呼气式酒精测试，含量为1.62mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.87mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人褚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人褚某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛宇炎
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第583号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑庆芬，男，汉族，农民，住永定县
被申请执行人杨秋娥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑庆芬、杨秋娥征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第464号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第583号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00269号
原告徐某，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告张某，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年五月十三日
书记员 王园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1537号
上诉人（原审被告）赵璐，女，汉族，出生于1982年8月19日。
被上诉人（原审原告）范桂玲，女，汉族，出生于1970年9月8日。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人时路明。
原审被告魏孝庭，男，汉族，出生于1974年1月14日。
上诉人赵璐因与被上诉人范桂玲、原审被告魏孝庭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第564号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵璐，被上诉人范桂玲及其委托代理人周浩、时路明到庭参加诉讼，原审被告魏孝庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第564号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
赵璐预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 李传炜
审判员 田东兴
审判员 曹逢春
二〇一六年六月十三日
书记员 姬会晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1696号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执239号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘珊元，男。
被执行人张秋香，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘珊元、张秋香金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00744号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨家琪。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨家琪农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00257号
申请人尚和平。
被执行人王兵。
本院在执行申请人尚和平与被执行人王兵运输合同纠纷的（2013）鄂鹤峰民初字第00162号民事调解一案中，被执行人已履行20000.00元，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 王情帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1277号
原告（反诉被告）：吴鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告（反诉被告）：周星，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
二原告的共同委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：丁泽华，男，1970年4月5日出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴鹏、周星与被告丁泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，被告丁泽华于2016年7月27日对原告吴鹏、周星提起反诉。原告吴鹏、周星于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，被告丁泽华于2018年2月8日就反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许吴鹏、周星撤诉；
二、准许丁泽华撤回反诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由吴鹏、周星负担。
案件反诉受理费676元，减半收取计338元，由丁泽华负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 杰
黑龙江省延�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第16-1号
申请执行人王彦东（公民身份号码×××），现住延寿县。
委托代理人王宝财（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会（组织机构代码：781303580），住所地延寿县寿山乡长志村。
法定代表人徐敬国，职务主任。
本院在执行申请执行人王彦东依据延寿县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）延民初字第400号民事调解书申请执行被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金143570元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1375元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被�行人至今未按期履行。2015年1月9日申请执行人王彦东以双方自行协商和解为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年4月22日作出的（2013）延民初字第400号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第16号执行案件的执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵家樊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第1011号
申请执行人谭强，住郓城县。
被执行人何心庆，住郓城县。
被执行人何文勇，住郓城县。
被执行人郓城县新庆标准件有限公司。
住所地：郓城县。
被执行人唐尊刚，住郓城县。
被执行人何华，住郓城县。
申请执行人谭强与被执行人何心庆、何文勇、唐尊刚、何华、郓城县新庆标准件有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年8月10日作出（2015）郓民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭强于2015年10月12日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第1300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更146号
罪犯彭曾勇，男，生于1986年9月8日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂夷陵少刑初字第9号刑事判决，以被告人彭曾勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭曾勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭曾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月、11月二次共缴纳罚金人民币21000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭曾勇在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭曾勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第503号
申请执行人陈国辉，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人李泽文，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人陈国辉与被执行人李泽文的民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月1日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本息59695.20元，诉讼费1366.50元给申请执行人，并向本院缴交执行费816元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除已查询到登记在李泽文、冯满玲及李珊珊三人名下的位于鹤山市沙坪杏花邨102号304房的房产（面积：87.09平方）以及被执行人在金融机构有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但登记在李泽文、冯满玲及李珊珊名下的房产没有明确份额，依法应视为共同共有，虽然在诉讼中已于2014年9月29日被我院查封，但依据《物权法》第九十九条的规定，对上述房屋暂时未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第503号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡明敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1025号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林星星(曾用名林道星)，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林星星罚金一案中，经查，林星星在中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林星星所有银行账户存款人民币6850元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1025号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林星星(曾用名林道星)，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林星星罚金一案中，经查，林星星在中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林星星所有银行账户存款人民币6850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第815号
原告：黎某某，女，汉族，生于1970年12月17日。
被告：阳某某，男，汉族，生于1975年7月15日。
原告黎某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某出庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年11月10日，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。婚后夫妻感情一般、性格不合，并且被告经常酗酒，致使双方经常为琐事发生争吵和打架，未建立起良好的夫妻感情。从2011年2月原告独自外出务工，双方很少联系，互不关心，并分居生活至今，原、被告夫妻感情完全破裂，2014年2月10日原告起诉离婚被驳回后，至今原、被告仍然分居生活且不联系。双方已无和好可能，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；4、诉讼费由被告承担。
被告阳某某虽未到庭参加诉讼，但向本院的陈述意见中表示：被告不同意离婚，第一次判决不准离婚后，被告给原告打电话联系过，原告也接了两次。分居是原告在外边打工、被告在家里，所以没有办法在一起居住，今年被告还给原告打过电话，但是原告没有接；如果原告要强行离婚，应当给予被告精神补偿费和经济补偿费共六万元。原告结婚后住了一年多就在外打工，被告也去找过她，原告从不说在哪里，被告还通过电信局查原告的地址，但没有找到过原告，今年被告上班没有时间，但是打过电话给原告。被告还是愿意和好。
审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵和打架。2011年2月原告外出务工。2014年2月10日，原告曾起诉离婚，同年3月12日，本院作出（2014）江油民初字第1414号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后原告仍然外出务工，双方分居生活至今，期间，被告曾电话联系原告问其地址、要求原告回家，很多次原告并未接听被告电话。
以上事实有：原、被告身份证复印件，结婚登记档案资料，（2014）江油民初字第1414号民事判决书和送达回证，2015年1月27日本院对被告阳某某的询问笔录以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间较短，但婚后至今已有五年的时间，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅，珍惜彼此的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事双方发生争吵，应当多加沟通、相互包容。虽然原告外出务工多年，务工期间双方分居生活，在第一次起诉后至今双方分居未满一年，且期间双方均有电话联系，原告也未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月十二日
书记员 王 芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第218号
原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台开发区八角工业园武汉大街3号内2号，组织机构代码66809755-1。
法定代表人周玉博，董事长。
委托代理人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人何林，山东福阳律师事务所律师。
被告威海市国威自动化设备有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇，组织机构代码16673220-1。
法定代表人郝连泰，董事长。
原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司诉被告威海市国威自动化设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢向阳、何林到庭参加了诉讼，被告威海市国威自动化设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因经营需要多次委托原告为其加工制作多种规格型号的钢管。2013年1月8日，原、被告签订承揽合同，约定原告根据被告的需要继续为被告制作多种规格型号的钢管，上年度欠款转本合同期支付，本合同履行中发生争议协商解决，协商不成由原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告按照被告的订单陆续为被告加工钢管。2013年6月，被告公司股权转让并更换法定代表人，随即终止了合同，除拒绝支付欠原告的钢管款99614.7万元外，对原告加工的价值568909元的成品和半成品也不予接收，中断了双方之间的业务往来。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告钢管款99614.7元及利息（自2013年6月5日始以99614.7元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告提供证据如下：1、承揽合同一份；2、对账单一份；3、订货单、出库单、送货单、收货单及发票各一份；4、2013年5月20日订单一份；5、被告法人代表变更信息一份；6、原告库存表一份及照片四张；7、孙守君的证人证言及其出具的证明一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告有多年合作关系。2013年1月8日，原、被告在烟台经济技术开发区签订承揽合同一份，第一条约定，产品名称为冷轧管，材质20#，规格型号为Φ71＊Φ63＊612和规格型号为Φ50＊Φ40＊293的冷轧管数量均为50吨，单价均为8500元每吨，备注栏载明具体的规格数量以传真通知为准；第二条约定，原告按照被告提供的图纸技术标准加工，长度尺寸按图纸倍数加工；第三条约定，交货地点及时间为被告厂内；第五条约定，合理损耗及计算方法按实际发出重量结算；第六条约定，验收标准按图纸及合同验收，10日内向原告提出质量异议，逾期视为质量合格；第七条约定，结算方式及期限为原告供货乙方验收合格后30日内以承兑或汇款的结清；第八条约定，协商解决，协商不成由原告所在地人民法院解决；第九条约定，上年度欠款转本合同期支付，本合同条款有效期一年，如需改变双方在合同基础上附加条款规格及数量变化以附件为准；第十条约定，本合同经双方签字后生效，传真件有效。该合同原告签章处有原告盖章和刘祝新的签字，被告签章处有被告孙守君的签字。该合同签订后，双方部分履行了该合同。
2013年3月29日，原、被告形成对账单一份，载明：2013年1月1日上年结转368169.7元，截止到2013年3月29日，被告共欠原告308040.7元。该对账单有原告盖章和时任被告法定代表人孙守君的签字。之后，被告又陆续付给原告25万元，对账单中业务尚欠货款58040.7元。
2013年3月26日，孙守君又向原告刘祝新经理发出传真一份，载明：请安排以下20#钢珩磨管发货Φ63＊Φ71＊612mm1300支。2013年4月24日，原告将上述货物送至被告处，原告提交的送货单上载明：型号为Φ50＊Φ40＊293的240支20#钢重0.48吨，单价7800元每吨，计3744元；型号为Φ71＊Φ63＊612的1300支20#钢重5.33吨，单价7800元每吨，计41574元，合计45318元。该送货单上签有“田”字，原告称签字人是被告的收货人。同日，孙守君出具收货单一份，载明：2013年4月24日收到原告供应20#钢珩磨管Φ71＊Φ63＊612mm1300支。原告称送货单上的型号为Φ50＊Φ40＊293钢管后来作退货处理了。2013年4月27日，原告为被告开具金额为41574元的增值税专用发票一张并交付给被告。至此，被告欠付原告货款共计99614.7元未付。
原告于2014年8月8日提起本案诉讼，除前述请求外，还有另一项诉讼请求为要求被告继续履行2013年1月8日的承揽合同，接收原告已生产的钢管并支付568909元钢管款，如被告不能履行，应赔偿原告损失568909元。在诉讼过程中，原告申请撤回该项诉讼请求，本院于2014年11月3日裁定予以准许。
庭审过程中，原告为证明其主张，申请孙守君出庭作证。孙守君（男，1954年6月12日生，汉族，威海珑丰机械有限公司经理，住威海市环翠区戚家夼31号401号，身份证号码××）称，原、被告是多年的业务关系。被告公司生产需要的钢管委托原告进行加工。原告所提交的合同、订单、对账单等有我签名的都是我本人所签，我能够代表被告。被告向原告订货多以传真的方式，原告送货单上的“田”是被告的保管田兆滨，这批货被告收到了。虽然我于2013年4月22日将持有的被告股权转让给郝连泰，被告的法定代表人也变更为郝连泰。但我在被告处一直工作到2013年5月底。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系是双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照承揽合同的约定行使权利履行义务。被告已接收原告99614.7元的货物且未付货款的事实清楚。被告应当付款。被告最后一次收货在2013年4月24日，按照承揽合同第六条和第七条的约定，被告最晚应在2013年6月4日付款，原告从2013年6月5日开始主张利息，此日以前部分货款的利息不再主张，系原告对己方权利的处分，应予准许。原告关于被告向原告支付货款99614.7元及利息（以99614.7元为基数自2013年6月5日始按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）的主张，于法于约有据，应予支持。原告撤回其他诉讼请求的行为，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告威海市国威自动化设备有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司支付货款99614.7元及利息（以99614.7元为基数自2013年6月5日始按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告威海市国威自动化设备有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司负担4745元，被告威海市国威自动化设备有限责任公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 于 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初400号
原告：博山鑫鹏矿山工具制造有限公司。住所地，博山区白塔镇东万山村。
法定代表人：马泽会，总经理。
被告：山东舜天矿业有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，董事长。
本院在审理原告博山鑫鹏矿山工具制造有限公司与被告山东舜天矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博山鑫鹏矿山工具制造有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博山鑫鹏矿山工具制造有限公司申请撤回对被告山东舜天矿业有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山鑫鹏矿山工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，财产保全费1045元，合计2201元，由原告博山鑫鹏矿山工具制造有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 珂
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初795号
原告：彰武县益农种业有限公司，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：胡艳玲，系公司经理。
被告：刘红，女，38岁，住彰武县。
本院在审理原告彰武县益农种业有限公司诉被告刘红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许彰武县益农种业有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈国志
人民陪审员 张树申
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 李一楠
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初72号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谭佳永。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭佳永犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人谭佳永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月17日14时许，被告人谭佳永驾驶其所有的力帆牌蓝色号轿车到织金县三甲街道办事处原307省道收费站贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的交通工具力帆牌蓝色号轿车一辆和联系贩卖毒品的通讯工具HEYUF牌黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人谭佳永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人彭某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第315号刑事判决书、（2014轿释）字第056号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2347号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭佳永违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人谭佳永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的交通工具力帆牌蓝色号轿车一辆、通讯工具HEYUF牌黑色手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭佳永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谭佳永被公安机关扣押的力帆牌蓝色号轿车一辆、HEYUF牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李淞
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第239号
原告：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：张留现该公司董事长。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马亚辉，该公司行政管理人员，一般代理。
被告：李华山，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人：杨如意，男，本科，自由职业，特别授权代理。
上列原告洛阳磐石混凝土科技有限公司诉被告李华山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳磐石混凝土科技有限公司委托代理人李金祥、马亚辉，被告李华山及其委托代理人杨如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原、被告签订商品混凝土购销合同（编号为：2011-039）.合同约定被告在洛阳市广州路施工期间，由原告连续为其供应混凝土。2011年底前，原告向被告供应了约269立方米的混凝土，但被告于2012年1月支付部分货款后，剩余34092.3元拖欠至今未付。原告多次要求被告付款，但被告一直不予配合。现原告请求：1、判令被告支付原告货款34092.3元，并支付逾期付款利息：3993元（按中国人民银行同期贷款逾期付款利息，自2012年2月1日起暂算至2013年12月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华山辩称：一、被答辩人的主体资格不适格。答辩人、被答辩人之间没有签订任何合同；被答辩人也未委托他人和答辩人签订合同；也未以被答辩人的身份（指加盖公章）和答辩人发生业务，因此，被答辩人的主体资格不适格。二、被答辩人未提供证据证明答辩人欠被答辩人工程款，答辩人与他人就该工程已经履行完毕。三、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。该工程发生在2011年，到2011年11月工程完毕后，双方（指答辩人和他人）已经履行完毕，被答辩人2013年12月24日起诉，已经超过诉讼时效。综上，为了维护答辩人的合法权益，特请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉求。
经审理查明：2011年8月5日，原告（供方）与被告（需方）就被告本人承建的《广州路人行道改造》工程所需混凝土的供需签订《商品混凝土购销合同》一份。合同的主要内容如下：第三：验收方法（数量），（3）在合同所签订的工程施工现场有需方杨传春签收。六、需方义务：1、需方必须保证按合同约定的时间付款。七、结算方式：1、双方每月1-5号对账，并出具相应对账单。2、每月付所用砼款的70%，余款三个月内付清。3、结算时以需方以供方财务收据为结算依据。十一、供货有效期自2011年8月5日起至2012年1月1日止。十三、本合同一式四份，双方各执两份，签字盖章后生效。该合同的最后落款处，供方的联系人为：马亚辉；被告李华山在需方落款处签名确认。合同签订后，原告依合同约定从2011年8月8日开始向被告供应混凝土，截止到2011年8月底，原告共向被告供应混凝土268.86m3，合计货款共计54092.3元，被告指定的收料员杨传春于2011年9月3日在商品砼对账单上签名确认。2012年1月13日，被告交付给原告方的合同联系人马亚辉20000元，由马亚辉经手交付原告财务，余款34092.3元，被告一直拖欠，至今未付。
在庭审中，原告出具的证据有：一、原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》；二、洛阳磐石混凝土科技有限公司商品砼对账单，该两份证据用以证明原告之主张；被告在质证时，对该二份证据的真实性没有异议，但对原告的证明方向有异议，被告辩称：当时发生业务时是照的马亚辉个人的头，料款已经付给马亚辉了，欠款已经清结。被告出具的证据有原告的混凝土发货单24份，用以证明：被告收到原告的混凝土为258.86m3，货款应为51992.3元，且料款已全部结清，合同已履行完毕。原告的质证意见为：对被告出具的24份发货单的真实性没有异议，但对被告的证明方向有异议。原告认为：该24张发货单只证明原告将混凝土送到了被告的施工现场和被告已经签收的事实，不能作为付款依据，是否付款应以公司出具的收据或收条为依据。
本院认为：合同双方应诚实信用，正确行使合同权利，自觉履行合同义务，如有违约，应按合同的约定，承担相应的民事责任。本案原告和被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，该合同真实有效。被告在收到原告供应的混凝土后，应按合同的第七条、第九条之约定，积极主动地同原告进行对账并清结货款，结算时应以原告的财务收据为结算依据，不能以原告的发货单作为结算依据。被告仅以原告的24张发货单来证明自己将料款向原告全部结清，理由欠缺，证据不足，其辩解理由不予采信；因被告首次付原告货款的时间在2012年1月13日，原告起诉时间在2013年1月3日，时效未超两年，所以：被告辩解的原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，同样不予采信。原告主张货款的诉求，理由充分，证据充足，予以支持。原告主张货款利息的诉求，合同没有约定，但被告应以原告起诉之日向原告支付迟延履行金。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李华山在判决生效后5日内向原告洛阳磐石混凝土科技有限公司支付货款34092.3元。
二、被告李华山在判决生效后5日内向原告洛阳磐石混凝土科技有限公司支付货款34092.3元的迟延履行金【按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年1月3日（原告起诉之日）计算至判决确定之日止】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告李华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：焦洛川
人民陪审员 ：倪连华
人民陪审员 ：赵国涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：焦志豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第267号
原告上海汇大投资有限公司。
法定代表人陈湛枝。
委托代理人蔡泳茵。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告上海奥尔利实业有限公司。
法定代表人王靖法。
被告王靖法。
被告邵建银。
原告上海汇大投资有限公司诉被告上海奥尔利实业有限公司（以下简称奥尔利公司）、王靖法、邵建银买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡泳茵、苟晟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇大投资有限公司诉称，2013年8月29日，原告与被告奥尔利公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告奥尔利公司购买双燕牌锌锭120吨，单价人民币15，010元，总价1，801，200元。合同签订当日，原告把货款全额打入被告奥尔利公司账户，履行了付款义务。被告奥尔利公司收到货款后却未依约履行供货义务，原告多次催促未果。原告认为，被告奥尔利公司的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告奥尔利公司系被告王靖法、邵建银共同出资设立的有限责任公司，注册资本总额为500万元，至今实缴资本仅为100万元，尚欠缴出资400万元。根据我国相关法律、法规的规定，股东对公司注册资本负有充实义务，未能履行如实缴纳注册资本义务的，依法应在欠缴注册资本的范围内共同互负连带责任承担公司的对外债务。故原告现诉至法院要求判令：1、解除原告与被告奥尔利公司之间签署的《购销合同》；2、被告奥尔利公司返还原告货款1，801，200元；3、被告奥尔利公司向原告支付合同总价的百分之二十的违约金计360，240元；4、被告王靖法、邵建银对上述第2、3项给付义务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2013年8月29日《购销合同》，证明原告与被告奥尔利公司之间存在买卖合同关系，合同第11条约定了违约责任，原告已按照合同约定支付了货款，但是被告奥尔利公司没有按约供货，故被告奥尔利公司应当返还货款并承担违约责任。
2、付款凭证，证明原告于2013年8月29日向被告奥尔利公司付款1，801，200元，原告履行了付款义务。
3、提货单存根，证明被告奥尔利公司出具提货单给原告，但是原告到仓库提货却被告知没有货，被告奥尔利公司没有履行供货义务。
被告奥尔利公司、王靖法、邵建银未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，本院对原告证据1、2的真实性予以确认。原告未提供证据3原件，故本院对其真实性不作认定。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2013年8月29日，原告与被告奥尔利公司签订《购销合同》一份，合同编号为XXXXXXXX-01。双方约定：原告向被告奥尔利公司采购0#双燕牌锌120吨，单价15，010元，总金额1，801，200元，交货时间为2013年8月29日，交货地点为上海仓库，运输方式为自提，结算方式为2013年8月29日付全款，需方款到发货，并且在下个月22日之前开具增值税发票，合同金额的百分之二十作为违约金……。同日，原告向被告奥尔利公司付款1，801，200元。因被告奥尔利公司至今未向原告履行交货义务，故原告诉至本院。
另查，被告奥尔利公司成立于2012年12月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元，被告王靖法、邵建银系被告奥尔利公司的股东，被告邵建银认缴出资额为245万元，实缴出资额为49万元，被告王靖法认缴出资额为255万元，实缴出资额为51万元。被告奥尔利公司章程规定，股东未足额出资部分于公司成立两年内缴足。
本院认为，原告与被告奥尔利公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定向被告奥尔利公司支付全额货款，而被告奥尔利公司在收取原告货款后，未能按照合同约定向原告供应货物，显属违约，原告主张解除合同并由被告奥尔利公司返还其已付货款1，801，200元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金金额，符合双方合同约定，本院亦予以支持。至于原告认为被告王靖法、邵建银未缴足出资应承担连带责任的诉请，因被告奥尔利公司章程中载明“股东未足额出资部分于公司成立两年内缴足”，该章程约定并不违反我国公司法的相关规定，被告奥尔利公司设立于2012年12月14日，根据被告奥尔利公司的章程规定，被告王靖法、邵建银履行缴足出资义务的期限为2014年12月13日之前，现两年缴足期尚未届满，故原告要求被告王靖法、邵建银承担连带责任无相应依据，本院不予采纳。被告奥尔利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海汇大投资有限公司与被告上海奥尔利实业有限公司于2013年8月29日签订的《购销合同》（合同编号为XXXXXXXX-01）；
二、被告上海奥尔利实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海汇大投资有限公司货款1，801，200元；
三、被告上海奥尔利实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇大投资有限公司违约金360，240元；
四、驳回原告上海汇大投资有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，091元，减半收取计12，045.50元，财产保全费5，000元，合计17，045.50元，由被告上海奥尔利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第179号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，女，1955年4月12日出生于湖南省怀化市鹤城区�汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审。同年12月23日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人彭某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年9月28日，因被告人彭某甲未能与自来水公司协商好其家门口堡坎被冲烂的维修事宜，而将自来水公司重新接好的自来水管挖断。当日14时许，怀化市公安局鹤城分局民警杨安平、张某等人接警后赶到现场依法处置，但被告人彭某甲不予配合，在民警欲将其传唤至派出所时，被告人彭某甲将民警张某大腿咬伤。经鉴定，被害人张某的伤势属轻微伤。
另查明，案发后，被告人彭某甲的亲属已赔偿被害人张某医疗费用等相关经济损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、处警经过、证人孙某、彭某乙前、尹某、杨超的证言、被害人张某的陈述、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录、现场视频截图、现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某甲妨害公务罪罪名成立。案发后，被告�彭某甲认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人彭某甲实行社区矫正意见，对被告人彭某甲可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人彭某甲持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年七月九日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2198号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人李贤招。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第640号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人黄光律；陈相朋与被执行人李贤招民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人李贤招发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李贤招缴纳执行款42600.00元及利息损失；二、负担案件受理费880元，执行费539.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李贤招外出去向不明。本院依法查询了被执行人李贤招的财产情况，发现被执行人李贤招在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李贤招外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李贤招有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李贤招有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴新新
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00080号
申请执行人张素梅。
被执行人唐铁林。
申请执行人张素梅与被执行人唐铁林财产损害赔偿纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2550元，承担诉讼费550元，执行费50元，共计3150元。
执行中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，本院对被执行人在金融机构的财产依法进行了扣划，扣划金额为1730元，同时被执行人向本院缴纳案件款1370元，并承担执行费50元，申请人于2014年11月12日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 丰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01378号
原告河南恒冠置业有限公司。
法定代表人余某某，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告林某某，男，1963年11月12日出生，汉族。
原告河南恒冠置业有限公司诉被告林某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告河南恒冠置业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南恒冠置业有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒冠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告河南恒冠置业有限公司承担。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 任 燕
人民陪审员 马 芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈卉婧