wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3839号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所执业律师。
被告：刘用名，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告刘用名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚雪倩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年郸民初字第1404-4号
原告顾松峰，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告邓叶平，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告胡丽萍，女，1978年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告顾松峰与被告邓叶平、胡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告顾松峰于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾松峰以原、被告双方已庭外和解的理由申请撤诉，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾松峰撤回起诉。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱瑞生
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执454号之八
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717。
法定代表人：胡德，该公司总经理。
委托代理人：黄晓敏,浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿,浙江万申佳律师事务所律师。
被执行人:浙江旭丰钢业股份有限公司，住所地：龙泉市塔石乡金岗工业园区二期9号地块，组织机构代码：57652070-3。
法定代表人：陈健康，该公司执行董事。
被执行人:陈健康，男，1982年8月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人:王如山，男，1970年3月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:孙爱花，女，1977年8月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:夏明，男，1973年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:金洁静，女，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江旭丰钢业股份有限公司、陈健康、王如山、孙爱花、夏明、金洁静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的360万元及相应利息、罚息。在执行过程中，被执行人浙江旭丰钢业有限公司的机器设备，已被本院成功拍卖。扣除相关费用后，申请执行人受偿1733861.88元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，故申请执行人剩余债权暂无法实现。申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执454号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717。法定代表人：胡德，该公司总经理。委托代理人：黄晓敏,浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人：谢卿,浙江万申佳律师事务所律师。被执行人:浙江旭丰钢业股份有限公司，住所地：龙泉市塔石乡金岗工业园区二期9号地块，组织机构代码：57652070-3。法定代表人：陈健康，该公司执行董事。被执行人:陈健康，男，1982年8月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:王如山，男，1970年3月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:孙爱花，女，1977年8月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:夏明，男，1973年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:金洁静，女，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江旭丰钢业股份有限公司、陈健康、王如山、孙爱花、夏明、金洁静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的360万元及相应利息、罚息。在执行过程中，被执行人浙江旭丰钢业有限公司的机器设备，已被本院成功拍卖。扣除相关费用后，申请执行人受偿1733861.88元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，故申请执行人剩余债权暂无法实现。申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初297号
原告乔德文，男，汉族，1944年9月15日出生，住新乡市
被告华清池温泉洗浴
法定代表人范三
地址新乡市新华街市场北口
本院在受理原告乔德文诉被告华清池温泉洗浴劳务合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告乔德文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔德文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔德文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告乔德文承担。
审判员 ：李新伟
二〇一七年五月十五日
书记员 ：马翊晴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第23号
原告赵某某，女，1980年2月26日出生，汉族。
被告季某某，男，1976年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马雪婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2550号
原告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
委托诉讼代理人：邓涛，男，1994年10月22日出生，汉族，该司员工，联系地址。
被告：王平，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
第三人：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号1408房。
法定代表人：伍志东。
委托诉讼代理人：何永强，该司职员，联系地址。
原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司诉被告王平、第三人广州市港联长江物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司的委托代理人邓涛、被告王平、第三人广州市港联长江物业管理有限公司的委托代理人何永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司诉称:2015年3月16日，被告承租原告位于广州市荔湾区上下九步行街第十甫路X号二、三层假日尚品商场的商铺，租期由2015年5月15日至2016年11月30日止。租赁期满，被告一直占用经营商铺至今，考虑到整个商场的经营状况，原告也接受了被告要求月租金降至5000元的申请，但被告从2017年1月份开始未再支付租金。为此请求判令：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.被告支付2017年2至3月的租金及管理费共计人民币10000元（租金、管理费每月共计5000元）；3.被告支付违约金（以每月为一期，从每月3日起算，每日按拖欠金额总额的百分之二计算至实际清偿之日）；4.被告承担本案的诉讼费。
被告王平辩称：同意解除合同，被告于2017年5月1日已撤场；原告主张的租金已经交纳，被告不存在欠租的情况，故不同意支付租金和违约金。
第三人广州市港联长江物业管理有限公司述称：根据被告与我方于2016年12月13日签订的《确认函》，原告无权收租金和管理费。且原告从2016年6月开始拖欠我方管理费。
经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》（合同号：SFMD-201503），约定：甲乙就甲方位于广州市荔湾区上下九步行街第十甫路X号二、三层假日尚品商场商铺租事宜。甲方同意出租且乙方愿意承租商铺的位置为本商场自编＿号，商铺的建筑面积为117平方米；租赁有效期由2015年3月16日至2016年11月30日；从签约之日起至2015年5月15日为乙方免租期，从2015年5月16日起计收租金。每月的租金及管理费为10000元，如乙方合同期间违约终止合同，所缴纳的一切费用归甲方所有，乙方不得有异议。租赁保证金为30000元。从计租日起，乙方须每月二号前向甲方支付当月租金等；乙方未能按时支付租金，每逾期一日，须按拖欠金额总额的百分之二向甲方支付违约金。租赁期内，乙方拖欠租金、综合管理服务费、水电费、以及相关的违约金、赔偿金、滞纳金等其中一项超过七日的，视为乙方自动放弃承租权，甲方有权解除本合同并不退还租赁保证金及乙方已缴交的一切费用等。租赁期满，乙方如有续租的意向，须于租赁期满前三个月书面通知甲方，经双方协商一致后另行签订租赁合同等。庭审中，双方确认案涉商铺位于假日尚品商场二楼拐角，由被告经营美甲，商铺招牌是“天美”。
上述合同期限届满后，原、被告重新签订一份《租赁合同》，该合同约定每月租金及管理费为5000元；租赁保证金为15000元，其余条款均与2015年3月16日的《租赁合同》内容一致。庭审中，双方确认，因原告给予被告租金优惠，但当时商场的经营状况无法确定将来的租赁期限，故该合同仍按原来的租期填写，视为双方之间是不定期租赁关系。另被告确认，因其当时不在广州，故第二份合同落款没有被告签名，但被告确认该合同。
2016年12月13日，原告、第三人签订《确认函》约定：原告移交二三楼全部业主资料，第三人确认接收；由第三人纳入统一管理，自行与业主及商家沟通协调租金和管理费事宜，并双方达成以下协议：1.由第三人负责商场二楼的消防安全、卫生保洁；2.第三人负责二三楼设施（包括照明、电梯）等正常维护运作。
被告于2017年2月8日、3月18日、4月28日按每月5000元的标准向第三人支付了2017年2、3、4月的管理费、公摊水电费，以及于2017年1月7日、2月6日、3月6日、4月5日向第三人支付了水电费。被告陈述，根据原、被告签订的合同约定，除了水电费外，案涉商铺的其他费用合计收取5000元。
庭审中，原告为证明其在2017年3月14日具备出租资格，被告拖欠费用的行为已经构成违约，提供了电信业务登记凭证及增值税发票、与商场物管公司来往函、荔湾法院执行案件处理的报告；被告表示不清楚上述证据；第三人认为电信业务登记凭证及增值税发票、荔湾法院执行案件处理的报告与其无关，确认来往函的真实性，但认为根据2016年12月13日的《确认函》，原告从2016年12月13起无权管理案涉商场并收租。
本院认为：原、被告签订的两份《租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方签订的第二份《租赁合同》只是在原合同的基础上变更了租金、管理费标准以及租赁保证金，并未延长原租赁期限，因此原租赁期限届满后，双方自2016年12月1日起形成不定期租赁关系。根据原告和第三人签订的《确认函》，原告于2016年12月13已向第三人移交了二三楼业主资料，由第三人统一管理，自行向商家收取租金、管理费；结合被告从2017年2月起每月均按照原合同标准向第三人支付“管理费、公摊水电费”5000元以及第三人当庭确认从2017年2月起收取了被告交纳的租金、管理费的事实，可以认定，原告实际从2016年12月13起即退出案涉商铺所在商场的管理，其与被告之间的租赁关系也因此而终止，原告无权要求被告支付租金、管理费。故对于原告要求解除合同及被告支付2017年2、3月的租金、管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费245元，由原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱思陵
蒋晓晗
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初698号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：李振茂，男，1987年10月15日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告唐自刚诉被告李振茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自刚以被告李振茂已经把借款本息还清为由撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 莫德彪
二〇一八年八月七日
法官助理 黄翠玲
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，行长。
被告：张耀方，女，1987年10月18日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告：余罗锋，男，1986年8月2日生，汉族，现住防城港市防城区。
中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与张耀方、余罗峰关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 利敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字4586号
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵启飞，系经济合作社主任。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵德安，系村主任。
委托代理人王绍合，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵成富，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会诉被告赵成富渔业承包合同纠纷，本院于2016年8月22日受理后，由审判员王崇忠担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社法定代表人肇启飞、原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会法定代表人及委托代理人赵德安、原告委托代理人王绍合、被告赵成富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1997年以前至今，一直经营本村小泡子鱼池，2000年1月1日在原告合同的基础上，于原告村经济合作社续签了鱼池承包合同。在合同中约定的承包面积的3.5亩。2016年区、镇人民政府召开“三资”不良资产清理工作会议，会议要求各村整顿完善土地承包合同，清理非法占据的集体土地，清收流失的集体不良资产。2016年5月26日，二原告经请示区、镇人民政府批准，经区、镇领导同意并指示，村委会、村经济合作社召开村“两委”会议决定，并经村民代表大会讨论通过，对被告承包的鱼池面积在聊去公证处的公证下进行实地丈量，其被告实际经营鱼池面积为7亩。比合同签订的面积多占3.5亩。根据村委会代表大会讨论通过的决议，依据合同法及农村土地承包法的相关规定，本着公平、公正的原则，对被告合同外多占得鱼池面积，追缴承包费至2015年，承包费分两个阶段追缴：（1）从1997年至2011年末，每年每亩追缴50元为2625.00元；（2）从2012年至2015年末，每年每亩追缴150元为2100.00元，合计追缴承包费用4725.00元。此款已经农村经管部门核准入被告往来账。为饱和集体资产不受他人侵占，保障农村经济的稳定壮大，故请求人民法院依法判决。
被告辩称，我没有意见，同意给原告钱。
经审理审明，1995年10月7日原、被告双方签订鱼池承包合同。被告赵成富承包原告鱼池3.5亩，承包费为每市亩30元，承包期为8年，自1996年1月1日起至2003年12月30日止。合同到期后，双方又续延合同至今。该合同履行期间被告实际占地7亩，多占用鱼池3.5亩。2016年沈阳市辽中区人民政府召开“三资”不良资产清理工作会议，会议要求各村完善土地承包合同，清理非法占据的集体土地，清收流失资产。原告召开村民代表大会，会议决定对被告多占的鱼池追缴承包费。1997年至2011年末，每年每亩追缴50元。2012年至2015年末，每年每亩追缴150元。共计4，725元。原告诉至法院要求被告给付承包费4，725元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供1、承包合同一份；2、公证书一份；3、村民代表大会讨论会议记录一份；4、收据一份；5、黑鱼泡村鱼池情况统计表一份；6、村委会回执单一份。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，农村集体土地受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告实际经营面积超出合同约定面积，属于对村集体土地的侵占，造成原告利益受损，故应依法承担补交承包费的义务。综上所述，现依照《中华人民共和国土地管理法》第二条及《中华人民共和国农民土地承包法》第九条之规定判决如下：
被告赵成富给付原告原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会鱼池承包费4，725元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵成富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘玥岐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3996号
申请执行人吴桂全。
被执行人倪巧根。
被执行人刘明芳。
申请执行人吴桂全与被执行人倪巧根、刘明芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初818号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向申请执行人吴桂全借款本金8万元及利息，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1100元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3017号
原告：李学广。
被告：罗世晖。
被告：陈雯蓓。
原告李学广为与被告罗世晖、陈雯蓓民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学广到庭参加诉讼，被告罗世晖、陈雯蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李学广诉称，2014年8月31日，被告罗世晖以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告陈雯蓓提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，该款经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告罗世晖偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5％计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由被告陈雯蓓对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗世晖、陈雯蓓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告罗世晖、陈雯蓓身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗世晖、陈雯蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告罗世晖之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈雯蓓作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗世晖于本判决生效后三日内偿还原告李学广借款本金计人民币20000元，并支付自2016年5月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告陈雯蓓对上述款项承担连带清偿责任；被告陈雯蓓代偿后，有权向被告罗世晖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗世晖负担，由被告陈雯蓓承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 余建平
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶昭君
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执0901号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨霄，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：天津银帆进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人陈三金，该公司董事长。
被执行人：陈三金，男，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人：叶金玉，女，1975年8月9日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津银帆进出口贸易有限公司及陈三金、叶金玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人天津银帆进出口贸易有限公司及陈三金、叶金玉暂无可供执行财产，本院已将被执行人天津银帆进出口贸易有限公司及陈三金、叶金玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1794号
申请人：韩学法，男，1969男4月1日出生，汉族，住湖南省荆门市东宝区。
申请人：何满棠，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年12月28日，受理了申请人韩学法与申请人何满棠关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人韩学法与申请人何满棠就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人韩学法于2015年7月20日向申请人何满棠支付7000元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、误工费及后续治疗费等一切费用）；
二、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年二月一日
书记员 黄莺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3024-1号
申请人：梁山鑫星气体有限公司，统一社会信用代码91370832699698798G，住所地梁山县拳铺镇工业园区金谷路西首南侧。
法定代表人：赵龙浩，经理。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：马秋梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：马勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：马来全（又名马正佳），男，1979年3月15日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人梁山鑫星气体有限公司与被申请人马秋梅、马勇、马来全买卖合同纠纷一案中，申请人梁山鑫星气体有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马秋梅、马勇、马来全价值30000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人梁山鑫星气体有限公司以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人梁山鑫星气体有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马秋梅、马勇、马来全价值30000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐丽丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17622号
罪犯林根行，男，1990年9月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三初字第32号刑事判决，以被告人林根行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林根行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林根行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林根行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林根行减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1860号
申请执行人孙鑫鑫。
被执行人张晹。
本院在执行申请执行人孙鑫鑫与被执行人张晹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月31日自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁 超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终437号
上诉人（原审原告）肖文芳。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人肖文芳因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖文芳的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，肖文芳曾系榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，肖文芳向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。肖文芳不服，诉至法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，本案纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故本案纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回肖文芳起诉。
宣判后，肖文芳不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。本人与榆次汽车客运站的劳动争议是在上划以前发生的，工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放到上划前，并非因上划引起；二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。故请求：一、撤销原审裁定；二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围；三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站答辩称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次区汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另上诉人的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次区汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回肖文芳的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第935号
原告陈小玲（又名陈晓玲），女，1976年7月26日出生，汉
族，农民，住武义县壶山街道西溪路**号。
委托代理人傅应龙，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告雷根水，农民，
义县大田乡白衣坑村铺余山10号。
本院在审理原告陈小玲与被告雷根水民间借贷纠纷一案中
，本院受理立案后，于2009年12月2日向原告送达受理案件及
缴费通知书，但原告陈小玲未在法定期限内预交案件受理费，
且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖一画
二〇〇九年十二月十日
书记员 沈 忆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2014号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告秦荣宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦荣宝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3412号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行职工。
被告韩树旺，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地冠县。
被告冠县品呱呱食品有限公司，住所地冠县贾镇宫庄村。
法定代表人杨万原，系该公司负责人。
被告于国荣，女，1983年5月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告杨万原，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告韩树旺、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告韩树旺、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款148900元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告韩树旺与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行签订个借字（2015）年第018326710号《个人借款合同》，从原告处借款148900元，借款期限至2016年1月10日。月利率11.4333‰。同日冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年1月31日被告韩树旺作为借款人，山东聊城润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第018326710号《个人借款合同》一份。
2、2015年1月31日原告聊城润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原作为保证人，双方签订的（润昌商行贾镇支行）保字（2015）年第018326710号保证合同一份。
3、2015年1月31日原告聊城润昌农商行贾镇支行与被告韩树旺办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款账卡及利率变动明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月31日被告韩树旺与原告签订借款合同，从原告处借款148900元，约定还款日期为2016年1月10日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告韩树旺的委托，将148900元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原与原告签订保证合同，自愿为韩树旺与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告韩树旺未予偿还，被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原也未承担保证责任。
本院认为：被告韩树旺向原告借款并签订借款合同，被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告韩树旺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原作为保证合同的相对人，应当就被告韩树旺的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩树旺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148900元及利息（自2015年1月31日至2016年1月10日以本金148900元按月利率11.4333‰计息，自2016年1月11日至判决确定的给付之日止以本金148900元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原对被告韩树旺的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原清偿后有向被告韩树旺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张祥会
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1012号
原告：周某1，男，1965年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟某，女，1968年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告周某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于瑞金市××××村利民小组16号一栋二层半的房屋归儿子周某2、周某3所有，原、被告享有权利。夫妻共同的存款对半分割，6个人的脐橙树双方每人一半；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于1989年相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子周某2，1989年8月8日按农村风俗举办了结婚典礼，××××年××月××日生育儿子周某3。原、被告婚后有夫妻共同财产位于瑞金市××××村利民小组16号的二层房屋。原、被告因家庭琐事经常吵架，生活不得安宁，且已分居生活好几年，夫妻感情已彻底破裂。
被告钟某辩称，原、被告没有分居生活，一直在一栋房子里居住，只是在不同房间住。原、被告婚后夫妻感情一般。原告在2017年4、5月份的时候认识了一个男的，并发现这个男的妹妹是原告以前的对象，原告就开始经常夜不归宿。后来，原告发生交通事故住院治疗，医院的病友称有个女的给原告送过饭。被告因此于2017年11月份与原告发生争吵，原告不承认自己有外遇。后来，被告随儿子去了浙江，过年时才回家，但原、被告的夫妻关系一直没有和好。原告如果一定要离婚，应赔偿给被告这么多年来照顾原告生活起居的费用300000元，如原告支付了该300000元，被告可以不要脐橙树。被告同意房子给两个儿子，原、被告有居住权。
经审理查明，原、被告于1989年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某2，1989年8月8日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿周某4，××××年××月××日生育女儿周某5，××××年××月××日生育儿子周某3。原、被告均称，有夫妻共同财产：位于瑞金市××××村利民小组16号一栋二层半的房屋，存款200000元，位于瑞金市××××500棵脐橙果树；没有夫妻共同债权、债务。原、被告于2017年11月因被告怀疑原告发生外遇而产生矛盾，双方曾于2017年12月份签订了一份离婚协议书，但未办理离婚登记手续。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证1份，被告及四个子女的常住人口登记卡复印件各1份，瑞金市××××村民委员会出具的证明1份，离婚协议书1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某1与被告钟某自1989年开始以夫妻名义共同生活至今，双方属事实婚姻关系。原、被告共同生活多年，且生育了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告钟某离婚。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月七日
书记员 罗艳云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1111号
申请执行人段竟雄，男，1986年3月23日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。
被执行人李太桂，男，1965年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段竟雄与被执行人李太桂建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李太桂在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执464号
申请执行人蒙正伦，男，1960年11月26日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西柳州市柳江区。
被执行人梁显情，男，1962年6月15日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人蒙正伦与被执行人梁显情买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂1281民初62号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人梁显情应当履行的义务为：支付给申请执行人蒙正伦货款28470.0元，并承担案件受理费275元及交纳执行费327元。因被执行人梁显情拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙正伦于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案号为（2017）桂1281执464号。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人梁显情发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起按生效法律文书确定履行义务。但被执行人梁显情至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人梁显情目前暂无可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 懿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第774号
原告：陈贵喜。
委托代理人：梁锐汉，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黄结美，系广东华誉律师事务所实习律师。
被告：陈桂明。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原告陈贵喜诉被告陈桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第7项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告陈贵喜因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1.医疗费
原告陈贵喜门诊、住院治疗共产生医疗费7978.38元，除出院时带药厄贝沙坦片、甲磺酸氨氯地平片共85.30元用于治疗高血压病，属与本次事故无关联费用外，其余7893.08元有医疗机构出具的证明、医疗费发票、门诊病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述费用的关联性及合法性均予以确认。
2.护理费
原告陈贵喜住院共6日，其护理费应以本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为480元。
3.误工费
原告陈贵喜共住院6日，出院时医疗机构建议其全休1个月，故可确定其误工时间为36日。原告陈贵喜虽然已达我国男性法定退休年龄，但根据原告陈贵喜提交的工作证明、工资发放登记表等证据可证实原告陈贵喜仍在工作并有收入，其依法可主张误工损失，但原告陈贵喜主张每日工资为300元，未提供完税凭证、工作单位出具的误工损失证明等证据证实，故原告陈贵喜主张按300元／日计算误工费事实依据不足，本院不予支持，其误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之国有单位同行业（（金属制品、机械和设备修理业）在岗职工年平均工资75135元计算36日，合共7410.58元。
4.交通费
原告陈贵喜主张交通费1000元，被告认为过高，本院结合原告陈贵喜的住院及就诊情况，酌情判定交通费200元。
5.住院伙食补助费
原告陈贵喜因本次事故受伤住院6日，住院伙食补助费可以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元计算为600元。
6.营养费
原告陈贵喜经本次事故受伤住院，医疗机构建议加强营养，故本院酌情确定原告营养费200元。
7.车辆交强险投保情况及被告赔偿情况
被告陈桂明是粤a3r357号二轮摩托车的所有人，该车现属强制注销状态，无投保交强险。被告陈桂明无垫付原告陈贵喜费用。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告陈贵喜承担事故的同等责任，被告陈桂明承担事故同等责任，陈金有无责任。原告陈贵喜在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项7893.08元，死亡伤残项目损失包括上述2～6项共为8890.58元，总损失16783.66元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈桂明作为粤a×××××号二轮摩托车的所有人，是上述车辆交强险的投保义务人，其驾驶未依法投保交强险的上述摩托车发生事故，原告陈贵喜主张被告陈桂明先在交强险责任限额范围内不及责任比例赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于本次事故同时造成陈金有受伤，陈金有已另案提起诉讼并主张交强险不计责任比例赔付，故交强险责任限额应由原告陈贵喜和陈金有分配，根据原告陈贵喜和陈金有的损失比例情况，本院确定本案中原告陈贵喜交强险赔偿额分别为医疗费678元，死亡伤残损失为5960元。故被告陈桂明应在交强险医疗费用责任限额678元范围内赔偿原告陈贵喜上述第1项损失678元，在死亡伤残责任限额5960元范围内赔偿上述2～6项损失5960元，合共6638元。对于超出交强险责任限额的部分10145.66元，由被告陈桂明承担50％的赔偿责任，为5072.83元。综上，被告陈桂明共应赔偿原告陈贵喜11710.83元。对于原告陈贵喜其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11710.83元给原告陈贵喜；
二、驳回原告陈贵喜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由原告陈贵喜负担87元，被告陈桂明负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年十一月七日
书记员 黄燮宜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特105号
申请人：黄宝英，身份证地址：江西省九江市都昌县。
申请人：张运华，身份证地址：湖北省浠水县。
本院于2016年9月22日受理了申请人黄宝英、张运华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄宝英、张运华因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月12日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张运华除医疗费外一次性赔偿申请人黄宝英人民币14732.9元（包括误工费等）。
二、上述赔偿费申请人张运华已于2016年9月12日向申请人黄宝英现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹剑珍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终898号
上诉人（原审被告）：于洪地，男，1966年7月4日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市客运站建设工程指挥部。住所地：丹东市振兴区十纬路**号。
法定代表人：马志刚，该指挥部总指挥。
被上诉人（原审被告）：丹东客运总站。住所地：丹东市振兴区十纬路**号。
法定代表人：倪千平，该客运站站长。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人于洪地因与被上诉人丹东市客运站建设工程指挥部、丹东市客运总站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于洪地上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案上诉人与被上诉人已经签订了房屋拆迁安置补偿协议，不属于没有达成拆迁安置补偿协议的情形。现双方的争议仍属于合同纠纷，属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉程序违法，适用法律不当。
于洪地向一审法院起诉请求：2007年初，丹东市客运新站建设项目作为公益性的基础设施项目选址在原告所在区域。由于是公益项目，原告同意《房屋拆迁安置协议》，并于2008年5月22日签订了书面的《房屋拆迁安置协议》。但被告将客运新站公益项目变成商业开发项目，而且从拆迁到现在近十年没有安置原告回迁。原告被拆迁的房屋拆迁前属于营业性用房，出租给老天祥大药房使用，原告每年获得租金收益。被告没有使原告及时回迁导致原告损失巨大。原告于2017年7月18日委托律师通过顺丰快递向两名被告分别发出解除《房屋拆迁安置协议》的律师函，通知解除协议要求协商相关事宜，被告至今没有答复。原告诉至法院，请求判令两名被告共同给原告在原址安置一栋一楼建筑面积191.87平的门市房；两名被告共同给付原告从2009年11月1日至2017年1月18日期间的租金损失（具体数字以评估为准）；因被告未及时给付租金所产生的相应的利息，待租金损失确定后利息予以明确。
一审法院认定事实：2008年5月22日，原告与被告丹东市客运站建设工程指挥部签订协议（手写），商定：一、开发公司和原告双方同意以房换房，同时，双方约定差价折算按如下公式计算：（23500-19000）×60%×168=45.36万元，折成房面积为：23.87平方米（私有产权）即换给原告面积为：168平方米+23.87平方米。二、以原来出租房屋租金每年27万元折算过度期补偿，从2007年10月到2009年10月，共计25个月×（27万元÷12个月）=56.25万元，每三个月付款一次，5月25日前将房屋倒出。
同日，原告与被告丹东市客运站建设工程指挥部签订正式房屋拆迁安置协议（打印件），约定：一、被告丹东市客运站建设工程指挥部拆迁乙方座落在振兴区七经街6号营业用途房168m2；二、被告丹东市客运站建设工程指挥�将座落在五经街至六经街、八纬路至九纬路区域回迁公建楼一至二层约191.87m2（其中168m2为还原面积；23.87m2为原告拆迁房屋和产权调换房屋评估价差异补偿面积，为私有产权。）的房屋作为产权调换房屋。该房屋设计用途为商用，该房屋为期房。三、原告自行解决过渡期用房，在过渡期限内，所有临时安置补助费包括支付各项费用共计人民币562500元，2008年9月30日前先付50%即281250给付原告，剩余50%款2008年底前付清。四、水、电、煤气等费用如有尾欠应在签协议之前结算，或回迁时一并结算。
原告收到了被告丹东市客运站建设工程指挥部给付的过渡期用房款562500。现涉案房屋已经被拆毁，被告丹东市客运站建设工程指挥部未为原告调换房屋。
被告丹东市客运站建设工程指挥部于2017年7月19日收到了原告邮寄的解除拆迁安置协议通知书，被告丹东市客运站建设工程指挥部同意解除拆迁安置协议。
一审法院认为，原告与被告丹东市客运站建设工程指挥部签订的《房屋拆迁安置协议》已经于2017年7月19日解除，现原告与被告丹东市客运站建设工程指挥部未达成新的拆迁安置补偿协议，原告提起的相关请求不属于人民法院受案范围，对其起诉予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告于洪地的起诉。案件受理费50元，予以退还原告于洪地。
本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于洪地与被上诉人丹东市客运站建设工程指挥部签订过《房屋拆迁安置协议》，但�协议已于2017年7月19日解除，现上诉人于洪地与被上诉人丹东市客运站建设工程指挥部未达成新的拆迁安置补偿协议，一审以上诉人于洪地提起的相关请求不属于人民法院受案范围，并驳回上诉人于洪地的起诉并无不当。
综上所述，于洪地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六�十九日
书记员 宋 垚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第18号
原告：陈琦。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告陈琦诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告陈琦及被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦起诉称：原告的父亲陈宝友在仁义达公司上班。2014年2月14日，被告公司因生产资金周转紧张，通过原告父亲的介绍向原告借款，当日原告在桃渚邮政银行取款25万元，加上家里的3万现金，合计28万元交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币280000元；2、被告偿还借款的利息，利息按月利率2%自2014年2月14日起计算至实际履行完毕之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：原告的父亲陈宝友在仁义达公司上班，是仓库管理员，其帮被告介绍过好几笔借款。2014年2月14日被告向原告借款28万元是事实，现金交付给公司的股东也是财务主管的尹春娥，当时约定利息为月利率2%。这笔借款应该是用于交税收的，或者付电费。
原告陈琦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告于2014年2月14日向原告借款28万元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行活期存折及结婚证原件各一份，拟证明原告于2014年2月14日在其妻叶静晓邮政银行账户取款25万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对于原告的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告陈琦提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对上述二证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月14日，被告仁义达公司因生产资金周转紧张向原告借款28万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告陈琦与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金280000元及利息（利息自2014年2月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈琦借款本金人民币280000元及利息，利息自2014年2月14日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十四日
代书记员 麻凉景
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第736号
申请执行人荣昌吉。
被执行人张景茗。
荣昌吉依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1024号民事判决书，申请执行张景茗关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币8340.67元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张景茗暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
荣昌吉依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1024号民事判决书，申请执行张景茗关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月十二日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第736号申请执行人:聂申申，男，汉族，1983年10月18日生，住鱼台县。被执行人：乔金龙，男，汉族，1974年3月9日生，住鱼台县。被执行人：鱼台县鱼城建筑安装工程公司。法定代表人：乔金龙，经理。本院在执行聂申申申请执行乔金龙、鱼台县鱼城建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年七月九日书记员  李 飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执181号
申请执行人詹本滔，男，汉族，1951年9月27日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1206号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人詹本滔申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告詹本滔借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费3266元、申请执行费2349元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金160000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人詹本滔未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执181号申请执行人詹本滔，男，汉族，1951年9月27日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1206号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人詹本滔申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告詹本滔借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费3266元、申请执行费2349元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金160000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人詹本滔未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执827号
申请执行人：肖回回，女，1990年2月28日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人肖回回与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审208号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张凯瑞，男，1980年5月8日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的编号为4112341100031754号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张凯瑞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月13日作出的编号为4112341100031754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审208号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张凯瑞，男，1980年5月8日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的编号为4112341100031754号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张凯瑞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月13日作出的编号为4112341100031754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初24号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年5月1日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省海城市牌楼镇梨树沟村。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
被告人李某某，男，1978年11月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：辽宁省大连经济技术开发区山景里。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊庭支持公诉，被告人宋某某、李某某及辩护人张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，高某某（已死亡）委托被告人宋某某购买一套路虎车进口手续，被告人宋某某联系到被告人李某某。2014年2月，在大连经济技术开发区，被告人李某某将在其手中保管的卢某某所购路虎车进口机动车随车检验单、货物进口证明书及发票以15万元的价格出售给被告人宋某某，后被告人宋某某将进口机动车随车检验单、货物进口证明书和发票交给高某某用于办理车辆登记使用。
公诉机关向本院提供相关证据证明被告人宋某某、李某某的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人宋某某、李某某无视国家法律规定，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某某的辩护人认为：辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名没有异议。被告人李某某到案后自愿认罪，如实坦白，认罪态度好，并有悔罪表现，到案后退还了全部赃款，主动向司法机关预交了罚金，被告人李某某是初犯，无犯罪前科，犯罪主观恶性较小，建议法庭给予被告人李某某从轻、减轻及缓刑处罚。
经审理查明：2013年下半年，高某某（已死亡）委托被告人宋某某购买一套路虎车进口证明文件，被告人宋某某联系到被告人李某某。2014年2月，在大连经济技术开发区，被告人李某某将在其手中保管的卢某某所购路虎车进口机动车随车检验单、货物进口证明书及发票以人民币15万元出售给被告人宋某某，后被告人宋某某将进口机动车随车检验单、货物进口证明书和发票交给高某某，高某某用于其本人的一台路虎牌车辆办理登记使用。
本院确认的上述事实,有如下证据证明:
1、书证证明被告人宋某某、李某某的自然情况及无犯罪前科记录。
2、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源证明案件来源及抓捕经过。
3、被告人宋某某、李某某的供述与辩解证明犯罪事实。
4、证人卢某某证明其购买路虎车辆的事实。
5、证人李某证明卢某某买车的经过。
6、证人胡某林证明将进口证明书放在被告人李某某处的经过。
7、证人高光某证明其儿子高某某用自己的名字办理车辆登记。
8、辨认笔录证明被告人宋某某辨认被告人李某某。
9、视听资料证明询问二被告人的过程。
10、扣押物品清单证明从被告人李某某处所扣物品。
本院认为：被告人宋某某、李某某无视国家法律规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，其亲属已代为退回全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人李某某所在社区同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算。具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 安珍妮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3111号
原告朱振仕
被告张迎存
被告庄爱雪
原告朱振仕为与被告张迎存、庄爱雪民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱振仕、被告张迎存到庭参加诉讼，被告庄爱雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振仕诉称，两被告系夫妻关系，原告与第一被告经介绍认识。2016年8月6日、8月14日、8月19日，第一被告因资金周转需要向原告累计借款4万元。借款当日，原告即以现金方式向被告交付借款，并与第一被告签订借款协议。此后，该借款经原告多次催讨，第一被告皆以种种理由不还款。第二被告作为第一被告的合法妻子，应对发生于两被告婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张迎存辩称，我与原告根本不认识，也没有向他借过钱。我有向绰号“胖子”借过几次钱，借条也是向“胖子”出具。
被告庄爱雪未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告张迎存、庄爱雪的户籍信息，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
证据三、借款合同三份，证明被告欠原告借款4万元的事实。
经质证，被告张迎存对证据一、证据二无异议，对证据三，认为出借人一栏的'朱振仕'是事后添加，其他内容是真实的。
上述证据经庭审出示质证，被告庄爱雪无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据一、二具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；关于证据三，被告张迎存虽对债权人提出异议，但未提供任何反驳依据，故对证据三予以采信。
被告张迎存、庄爱雪未向本院提供证据。
经审理查明，原告与绰号“胖子”系朋友，被告张迎存与绰号“胖子”系认识关系。2016年8月6日、8月14日、8月19日，被告张迎存向原告分别借款2万元、1万元、1万元，合计4万元。被告在三份借款合同上签字，三份合同出借人一栏名字均为'朱振仕'。此后，借款一直未还。
另查明，两被告于2008年5月28日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称与原告未有借贷关系，但对借款合同的真实性又无异议，本院亦多次要求其对本案借贷提供进一步说明及提供其他相关借贷情况，但其怠于提供。故对原告与被告张迎存之间借贷事实予以认定，借款应予归还。鉴于该债务发生于被告张迎存、庄爱雪婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告张迎存在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告张迎存、庄爱雪负共同偿还之责。原告要求对借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎存、庄爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振仕借款4万元并支付利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年2月15日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张迎存、庄爱雪共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年五月二十四无
（代）书记员 王 雅
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3111号原告朱振仕被告张迎存被告庄爱雪原告朱振仕为与被告张迎存、庄爱雪民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱振仕、被告张迎存到庭参加诉讼，被告庄爱雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱振仕诉称，两被告系夫妻关系，原告与第一被告经介绍认识。2016年8月6日、8月14日、8月19日，第一被告因资金周转需要向原告累计借款4万元。借款当日，原告即以现金方式向被告交付借款，并与第一被告签订借款协议。此后，该借款经原告多次催讨，第一被告皆以种种理由不还款。第二被告作为第一被告的合法妻子，应对发生于两被告婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张迎存辩称，我与原告根本不认识，也没有向他借过钱。我有向绰号“胖子”借过几次钱，借条也是向“胖子”出具。被告庄爱雪未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告张迎存、庄爱雪的户籍信息，证明原、被告身份情况。证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。证据三、借款合同三份，证明被告欠原告借款4万元的事实。经质证，被告张迎存对证据一、证据二无异议，对证据三，认为出借人一栏的‘朱振仕’是事后添加，其他内容是真实的。上述证据经庭审出示质证，被告庄爱雪无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，上述证据一、二具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；关于证据三，被告张迎存虽对债权人提出异议，但未提供任何反驳依据，故对证据三予以采信。被告张迎存、庄爱雪未向本院提供证据。经审理查明，原告与绰号“胖子”系朋友，被告张迎存与绰号“胖子”系认识关系。2016年8月6日、8月14日、8月19日，被告张迎存向原告分别借款2万元、1万元、1万元，合计4万元。被告在三份借款合同上签字，三份合同出借人一栏名字均为‘朱振仕’。此后，借款一直未还。另查明，两被告于2008年5月28日办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称与原告未有借贷关系，但对借款合同的真实性又无异议，本院亦多次要求其对本案借贷提供进一步说明及提供其他相关借贷情况，但其怠于提供。故对原告与被告张迎存之间借贷事实予以认定，借款应予归还。鉴于该债务发生于被告张迎存、庄爱雪婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告张迎存在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告张迎存、庄爱雪负共同偿还之责。原告要求对借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎存、庄爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振仕借款4万元并支付利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年2月15日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张迎存、庄爱雪共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一七年五月二十四无（代）书记员  王 雅第??4?页共?NUMS?4?页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1567号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:承德鼎城会议服务有限公司。
法定代表人：赵剑丰。
原告周丕海与被告承德鼎城会议服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告承德鼎城会议服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5304号
原告：张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人：丁飞，男，系公司经理。
地址：张掖市甘州区鼓楼东南角世纪金花购物广场四楼。
委托诉讼代理人：邓梦狄，女，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张吉明，男，1988年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告张吉明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。被告王锋无法找到，2016年11月25日，原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费1832元退还原告。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终25号
上诉人（原审被告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小燕，女。
被上诉人（原审原告）：向仕杰，男。
委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：倪振华，该公司总经理。
上诉人北京中车信融融资租赁有限公司因与被上诉人向仕杰、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京中车信融融资租赁有限公司上诉称，我公司作为出租人，与向仕杰作为承租人、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司为供应商、博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司为挂靠公司四方签订《融资租赁合同》，向仕杰向我公司申请将《产品买卖合同》项下车辆通过售后回租方式开展融资租赁业务，由我公司向向仕杰购买涉案车辆后，将我公司取得所有权的车辆回租给向仕杰使用，向仕杰按约定向我公司支付租金及其他款项。本案是在《融资租赁合同》履行过程中，基于向仕杰未按《融资租赁合同》约定履行还款义务的违约行为而导致的争议。按照《融资租赁合同》约定：任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订地位于山东省诸城市，且我公司住所地位于北京市怀柔区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院或北京市怀柔区人民法院审理。
被上诉人向仕杰答辩称，融资租赁合同虽然是我签订，但合同内容我并不知悉。我买车是通过乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司购买，首付款和按揭款是乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司收取的，我始终未见到北京中车信融融资租赁有限公司的人。乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1085号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二审中，上诉人北京中车信融融资租赁有限公司提供新证据一份，证据名称为《融资租赁合同》，用于证明当事人签订的合同系融资租赁合同，该合同对管辖有明确约定。经法院组织双方质证，向仕杰对其在涉案融资租赁合同的落款签字予以认可，但对涉案内容不予认可，认为其仅与乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司存在产品买卖合同关系。因涉案《融资租赁合同》明确约定：向仕杰与乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司签署《产品买卖合同》，并已支付购车首付款，为生产经营的需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。从《融资租赁合同》内容可以反映向仕杰起诉的《产品买卖合同》系《融资租赁合同》的组成部分，且《融资租赁合同》由出租人北京中车信融融资租赁有限公司、承租人向仕杰、供应商乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司与挂靠公司博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司四方签订，管辖条款的约定系四方真实意思表示，不能仅以向仕杰与乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司签订的《产品买卖合同》确定管辖。因《融资租赁合同》对管辖明确约定为：本合同在履行中，如发生争议，协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。涉案融资租赁合同注明合同签订地为山东省诸城市，故山东省诸城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京中车信融融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4978号民事裁定；
二、本案移送山东省诸城市人民法院处理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 奕 丁
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第109号
被执行人杨清彪。
被执行人胡振春。
申请执行杨清彪、胡振春其他合同纠纷一案，滦南县人民法院于二0一三年十一月四日作出的（2013）倴民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已发还申请执行人大部分标的款，下欠标的款经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2013）倴民初字第736号�事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执511号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗智勇。
被执行人周梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇发农村**组**号，身份证号码：5103221986********。
被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地：拉萨经济技术开发区。
法定代表人杨军。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗智勇、周梅、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04221号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人罗智勇、周梅、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗智勇、周梅、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司的银行存款320000元，或扣留、提取被执行人罗智勇、周梅、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司应得收入320000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年三月十一日
书记员 王璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初273号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月6日以穗荔检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日11时许，被告人潘某在本市荔湾区大策直街34号旁的平房处,以人民币50元的价格将毒品1小包贩卖给马某某,后马某某在上址吸食该包毒品。民警接报后到场抓获被告人潘某，并缴获毒资人民币50元、白色晶体2小包（经现场称重共净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2包（经现场称重共净重0.21克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人潘某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判决被告人潘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年三月十日
书记员 陈佩怡
简绍辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1513号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：易小利，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告易小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以找不到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1468号
上诉人（原审原告）神木县恒瑞源矿业有限公司。法定代表人贺某某。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审被告）曹某某。
委托代理人杨艳，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人神木县恒瑞源矿业有限公司（以下简称恒瑞源公司）因被上诉人曹某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：被告曹某某从2006年7月至2013年5月期间持续在原告神木县恒瑞源矿业有限公司工作，之后，因体检不合格，原告拒绝继续录用被告。2013年6月，被告曹某某向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2013年7月6日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）028号仲裁裁决书，确认原告与被告曹某某之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。2014年2月10日，本院作出（2013）神民初字第05180号民事判决书，判决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）榆中民二终字第00402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经被告申请，2015年9月21日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2015）147号裁决书，裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费，单位部分由原告负担，个人部分由被告承担；3、原告向被告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、经济补偿金、医疗费和交通费共计260248.1元。原告不服，起诉至法院，请求：1、判决原告与被告未建立过劳动关系；2、判决原告不承担给被告缴纳各种社会保险费；3、判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、经济补偿金、医疗费和交通费。
另查，2013年7月12日，被告经榆林市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年11月26日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决（2014）1901号决定书，认定被告曹某某属于工伤。2015年6月11日，榆林市劳动能力鉴定委员会出具榆劳鉴字（2015）457号鉴定结论书，鉴定结论为被告劳动功能障碍等级为七级。2014年榆林市社会平均工资为4693.42元。
原审判决认为，原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告曹某某之间的劳动关系已经神木县人民法院民事判决书（2013）神民初字第05180号判决书确认，且原告所患病已被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告应按《工伤保险条例》的规定，向被告支付一次性伤残补助金。原、被告均未提供证据证明被告工资数额，被告认可其工资标准参照2014年度榆林市社会平均工资4693.42元计算，该数额未超出合理范围，故本院予以支持。原、被告的劳动关系确认后，被告向仲裁委提出解除劳动关系，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其具体支付标准亦应以4693.42元为基数。因原告一直不予认可与被告的劳动关系，且未为劳动者缴纳社会保险费，损害了劳动者权益，故原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿按被告在单位工作年限，每满一年支付一个月工资，故原告关于不支付经济补偿金32853.94元的请求，本院不予支持。对于停工留薪期的工资，因被告无医院意见或其他证据来证明其伤情需要暂停工作接受医疗，故对原告请求不支付停工留薪期的工资的请求，本院予以支持。原告因工伤治疗必然产生医疗费，该费用应当在工伤保险基金中支付，因原告未按法律规定给原告办理各项保险，故关于原告不支付医疗费110元的请求，本院不予支持。原告请求不支付交通费2000元，被告要求支付的理由是因维权产生的费用，该请求无依据，本院不予支持。原告请求不缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，因缴纳社会保险属于社会保险行政部门管理范围，本院不做处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、解除原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告曹某某之间的劳动关系。二、原告神木县恒瑞源矿业有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向被告曹某某支付一次性伤残补助金61014.46元、一次性工伤医疗补助金70401.3元、一次性伤残就业补助金70401.3元、经济补偿金32853.94元、医疗费110元，以上共计234781元。案件受理费10元，由被告神木县恒瑞源矿业有限公司负担。
上诉人神木县恒瑞源矿业有限公司不服原判决，上诉认为：一、原审判决认定事实错误，上诉人与曹某某之间不存在劳动关系。二、上诉人与曹某某没有签订过劳动合同，也没有给其发过工资，更不知其为何人，原审判决结果错误。请求依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07378号民事判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人曹某某答辩认为：恒瑞源公司与曹某某之间存在劳动关系，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，恒瑞源公司与曹某某之间存在劳动关系，已被生效的判决所确认。经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹某某的劳动功能障碍等级为七级，故恒瑞源公司应按照《工伤保险条例》等相关法规规定向曹某某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、医疗费等。恒瑞源公司上诉认为双方不存在劳动关系，其不承担责任之上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由神木县恒瑞源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5554号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文杰，男，系该公司员工。
被告：张杰，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 洪
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第395号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡高硐村六组组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终225号
上诉人（一审被告）：蔺昂松，男，汉族，1979年2月3日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南阳市三龙机电设备制造有限责任公司。住所地：南阳市银海钢材市场西四棚区**号。
法定代表人：王文长，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。
一审被告：朱金臣，男，汉族，66岁。
上诉人蔺昂松与被上诉人南阳市三龙机电设备制造有限责任公司、一审被告朱金臣因买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔺昂松上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。认定朱金臣签收的钢材系上诉人购买没有依据，一审法院对证据认定不符合法律依据。二、一审证人任某未出庭作证，程序违法。
南阳市三龙机电设备制造有限责任公司答辩：一、上诉人借用河南建安公司的资质进行施工，是实际施工人。朱金臣和任某都是给上诉人干活的。二、任某在被上诉人第一次起诉时就已经出庭作证，其证言与本次诉讼中法院的调查笔录一致，笔录已经开庭质证。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
谢书童起诉请求：1、判令被告支付货款84781.92元及利息，利息自被告拖欠货款之日（即货款单显示2014年3月21日），按银行同期贷款利率双倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告蔺昂松经任某介绍到原告南阳市三龙机电设备制造有限责任公司购买钢材，原告南阳市三龙机电设备制造有限责任公司于2014年1月17日、2014年3月4日、2014年3月4日、2014年3月7日、2014年3月21日向蔺昂松在邓州的工地销货5笔，货款共计1162446.83元。银行账号为26×××81的银行卡与南阳市三龙机电设备制造有限责任公司法定代表人王文长的银行往来流水显示，该银行卡号自2014年1月18日至2014年3月9期间向王文长转账共计1077600元。2015年南阳市三龙机电设备制造有限责任公司以法定代表人王文长的名义起诉二被告，经法院审理，原告主体不适格，驳回了原告王文长的起诉。在案件审理过程中，原告申请调取银行账号为26×××81的银行卡户名信息，证实该银行卡户名为蔺昂松。被告蔺昂松于2014年1月17日、2014年3月4日、2014年3月4日、2014年3月7日、2014年3月21日在原告南阳市三龙机电设备制造有限责任公司处购买钢材5笔，货款共计1162446.83元，前4笔均在购货当天或很短时间通过银行汇款，履行了付款义务。最后一笔即2014年3月21日购货，金额84781.92元，货款未付。
一审法院认为:被告蔺昂松经任某介绍到原告南阳市三龙机电设备制造有限责任公司处购买钢材，原被告之间买卖形成合同。任某的证言、原告的销货清单及对应时间,蔺昂松给南阳市三龙机电设备制造有限责任公司法定代表人王文长的转账记录，相互印证，证实原告主张的原被告之间钢材买卖业务往来。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因本案买卖合同发生于2014年，南阳市三龙机电设备制造有限责任公司于2015年以法定代表人王文长的名义起诉过二被告，故原告本次主张权利不超过诉讼时效。被告蔺昂松辩称其与王文长的转账记录系其他往来，无相关证据印证，该意见不予采纳。被告辩称“邓州工地是河南省建筑安装有限公司，被告朱金臣是作为河南省建筑安装有限公司（以下简称建安公司）的收料员在接货时签字，原告应列是河南省建筑安装有限公司为被告”的意见，因本案买卖合同发生于原告和被告蔺昂松之间，河南省建筑安装有限公司与被告蔺昂松之间的法律关系，与本案无关，故不应追加河南省建筑安装有限公司为被告。被告朱金臣在被告蔺昂松的工地接货，其不是买卖合同的相对人，故被告朱金臣无还款义务。被告蔺昂松最后一笔钢材于2014年3月21日购货，金额84781.92元，货款未付。现原告要求被告蔺昂松支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求利息自被告拖欠货款之日（即货款单显示2014年3月21日），按银行同期贷款利率双倍支付利息符合法律规定，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率双倍支付货款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审判决：一、限被告蔺昂松于判决生效后十日内支付原告南阳市三龙机电设备制造有限责任公司货款84781.92元及利息，利息自被告拖欠货款之日（即货款单显示2014年3月21日），按银行同期贷款利率双倍支付。二、驳回原告南阳市三龙机电设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告蔺昂松承担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，蔺昂松经任某介绍到南阳市三龙机电设备制造有限责任公司处购买钢材，货款共计1162446.83元，其通过账号为26×××81的银行卡付款1077600元，下余84781.92未付，该事实有当事人陈述、证人证言、销货清单、银行转账记录等予以佐证，足以认定，蔺昂松理应支付所欠款项，以种种理由拖欠不付，是错误的。蔺昂松上诉称一审认定事实不清，程序违法等，与事实不符，本院不予采信。
综上，蔺昂松的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由蔺昂松负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 马蕊
审判员 沈飞
二〇一七年四月七日
书记员 王娟