湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4287号
原告张某，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
原告刘桃云，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
原告雷想秀，女，1951年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
原告刘杰，男，1996年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
法定代理人张某，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系原告刘杰之母。
以上四原告的共同委托代理人董钰、夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告王小军，男，1982年6月20日出生，湖北省仙桃市人，江苏省东台市人，住江苏省东台市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
被告李金奇，男，1981年12月10日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，系被告李天振之子。
被告李天振，男，1958年4月15日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，系被告李金奇之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人刘冰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告佘涛，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告佘强弟弟。
被告佘强，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告佘涛哥哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司泗城镇营销服务部。住所地安徽省泗县泗城镇返乡农民创业园。
负责人尹永华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦*座**楼。
负责人黄昭龙，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市西安路***号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人张绘，该公司职员，一般授权。
被告：潜江市五众石油化工有限公司，住所地潜江市园林办事处章华北路70号。
法定代表人姚国军，该公司董事长。
被告：曾爱兵，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处袁市，系挂靠车辆实际车主，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司,住所地潜江市园林办事处章华南路35号。
负责人王锡陵，该公司总经理。
委托代理人马力、徐颖，该公司员工，特别授权。
原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰诉被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）、李金奇、李天振、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳市分公司）、佘涛、佘强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司泗城镇营销服务部（以下简称人保泗县支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保淮安中心支公司）、被告潜江市五众石油化工有限公司（以下简称五众石油化工公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称太平洋保险潜江支公司）、被告曾爱兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰的委托代理人董钰、夏乐潇及原告张某，被告人保东台支公司的委托代理人邓兴旺，被告人保南阳市分公司的委托代理人张振勇，被告平安财保湖北分公司的委托代理人肖云、被告太平洋保险潜江支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。被告王小军、被告李金奇，被告李天振，被告佘涛，被告佘强，被告太平洋财保南阳中心支公司等被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰向本院提交的诉讼请求：1、判令被告共向原告赔偿1071147.5元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月20日19时00分，被告佘涛驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉绕城公路（G42）由黄陂往新洲方向行驶，行至G42-819公里+200米处，所驾车辆失控，撞击右侧护栏后斜停于路面行车道与应急车道之间，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。19时41分，李金奇驾驶豫Ｒ×××××号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆左侧擦碰超车道内货车、右前部撞击斜停于行车道与应急车道之间的鄂Ａ×××××号小型客车左前部，并停于前方超车道内，造成两车受损的道路交通事故。19时47分，ＸＸ驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号挂车、于波驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车先后采取制动，停于豫Ｒ×××××号小型客车后部超车道内；韩山中驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车、李敬驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车先后停于右侧行车道内；王小军驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车随后停于超车道内与行车道之间；刘国军驾驶鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××××号挂车在超车道内行驶至此，所驾车躲避不及，车辆前部右侧撞击苏Ｊ×××××号车左后部，苏Ｊ×××××号车受撞击向右变向回到行车道内，驾驶室右前部与停于行车道内的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车车身左侧碰撞接触；同时鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××××号挂车继续向前行驶，车辆前部与停驶于超车道内的皖Ｌ×××××号挂车尾部碰撞；皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在碰撞力的作用下向前滑移，驾驶室前部与浙Ａ×××××号挂车尾部碰撞接触。造成鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘国军及车内乘员张先祥死亡、上述车辆及路政设施受损的道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：刘国军负此事故的主要责任；王小军、李金奇、佘涛负此事故的次要责任；于波、ＸＸ、韩山中、李敬、张先祥不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告王小军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告人保东台支公司辩称：在被告王小军及其所驾车辆相关驾驶证、行驶证、道路运输证及营运资格证合法有效的情况下，保险公司同意对原告合理合法损失赔偿。对于原告具体的请求金额，在质证后予以核算。保险公司不承担本案诉讼费。
被告李金奇、李天振共同辩称：对事故事实无异议，对责任划分也无异议，我未对原告垫付。
被告人保南阳市分公司辩称：我公司对事故认定及责任划分无异议。对事故车辆我公司只承保三责险。本案涉及多名伤者，需要对赔偿责任划分。保险公司不承担鉴定费。
被告佘涛、佘强共同辩称：我们对事故事实及责任划分无异议，佘涛垫付30000元，要求一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：在无免责事由情况下承担赔偿责任，但应预留其他伤者份额。原告诉请依法计算，应扣除无责比例限额，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保南阳中心支公司未到庭参加诉讼，邮寄意见辩称：我公司愿意在交强险范围承担赔偿责任。我公司在法院判决赔偿后，只在余下55000元的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：我公司对事故的真实性及责任认定没有异议，李敬驾驶的苏Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险，在本案中无责任。李敬赔偿死者刘国军及张先祥家属11000元后，苏Ｈ×××××车辆被保险人向我公司理赔，我公司向被保险人盛宁玲支付理赔款11000元。我公司已经履行无责赔付义务且达到限额，请求驳回原告对我公司诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司辩称:1、我公司并非本案事故侵权人。2、我方承保车辆驾驶人员ＸＸ在本事故中无责任，故我公司仅在无责交强险限额内承担理赔责任。3、根据侵权法，ＸＸ在本案中无责任。4、根据保险法规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他费用保险公司不予承担，且答辩人在本案中不是直接侵权人并无过错，故不应由答辩人承担本案诉讼费用。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
被告太平洋保险潜江支公司辩称：1、对本次事故的事实部分及责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保车上人员责任险及道路危险货物承运人责任险，我公司在以上险种责任范围内承担保险责任。3、事故车辆为营运特种车辆，需提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路营运许可证及从业资格证等理赔材料，如无以上证件则我公司根据保险条款在商业险予以免责。4、关于本案责任划分，交警部门事故认定记载：我公司承保车辆负主要责任，另外三辆车负次要责任，其余车辆无责。我公司意见为责任比例各方按3:2:2:2承担。5、本案受害者张先祥属于我公司承保车辆车上人员，应当在车上人员险范围内承担责任。另外应先由事故中其余次责车辆在交强险范围内先行赔付，再由无责车辆的交强险内承担无责赔付责任。剩余不足部分才应由我公司在车上责任人员险范围内按事故责任比例赔偿。6、关于我公司的道路危险货物承运人保险赔偿，应当先由事故其余车辆的交强险及三责险赔付完毕后不足部分才由我公司按照事故责任比例来赔付。7、本案的诉讼费用不应由我公司承担。另外根据道路危险货物责任条款，精神抚慰金不属于保险责任。
经审理查明：2017年11月20日19时00分，被告佘涛驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉绕城公路（G42）由黄陂往新洲方向行驶，行至G42-819公里+200米处，所驾车辆失控，撞击右侧护栏后斜停于路面行车道与应急车道之间，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。
19时41分，李金奇驾驶豫Ｒ×××××号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆左侧擦碰超车道内货车、右前部撞击斜停于行车道与应急车道之间的鄂Ａ×××××号小型客车左前部，并停于前方超车道内，造成两车受损的道路交通事故。
19时47分，ＸＸ驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号挂车、于波驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车先后采取制动，停于豫Ｒ×××××号小型客车后部超车道内；韩山中驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车、李敬驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车先后停于右侧行车道内；王小军驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车随后停于超车道内与行车道之间；刘国军驾驶鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××××号挂车在超车道内行驶至此，所驾车躲避不及，车辆前部右侧撞击苏Ｊ×××××号车左后部，苏Ｊ×××××号车受撞击向右变向回到行车道内，驾驶室右前部与停于行车道内的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车车声左侧碰撞接触；同时鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××××号挂车继续向前行驶，车辆前部与停驶于超车道内的皖Ｌ×××××号挂车尾部碰撞；皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在碰撞力的作用下向前滑移，驾驶室前部与浙Ａ×××××号挂车尾部碰撞接触。造成鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘国军及车内乘员张先祥死亡、上述车辆及路政设施受损的道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：刘国军负此事故的主要责任；王小军、李金奇、佘涛负此事故的次要责任；于波、ＸＸ、韩山中、李敬、张先祥不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：苏Ｊ×××××号车辆的所有人是被告王小军，该车在被告人保东台支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。豫Ｒ×××××号车系被告李天振所有，李金奇、李天振系父子关系，该车在被告太平洋财保南阳中心支公司投保交强险，在被告人保南阳市分公司投保100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××号车系被告佘强所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和30万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告未起诉其他无责任的被告。刘国军系被告曾爱兵雇请司机。鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××××号挂车实际车主为被告曾爱兵，该车挂靠在五众石油化工公司营运，该车在太平洋保险潜江支公司投保车上人员险10万元，该事故发生在保险期内。
再查明：原告张某是刘国军之妻，刘桃云、雷想秀是刘国军父母（均符合赡养的条件），刘杰是刘国军之子（已成年），但刘杰经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：精神分裂症，目前有一定的民事行为能力及劳动能力。刘国军居住仙桃市××沟镇××号，为家庭户。刘国军有兄弟姐妹三人。事故处理期间，曾爱兵支付原告40000元，佘涛垫付30000元。原告在交通大队领取李敬支付无责任赔偿款11000元，原告同意返还给另一受害人5500元。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为1018616.3元，其中：死亡赔偿金952664.8元[637780元（31889元/年×20年）＋被扶养人生活费170208元（21276元/年×8年）＋102124.8元（21276元/年×12年÷2×80%）＋42552元（21276元/年×6年÷3）]、丧葬费27951.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费8000元、精神抚慰金30000元。
本院认为：本次交通事故经公安交管部门认定，原告的亲属刘国军负此次事故的主要责任，被告王小军、李金奇、佘涛负此次事故的次要责任。则原、被告应承担相应的民事责任。韩山中驾驶的鄂Ａ×××××号车经交管部门事故认定书认定未与任何事故车辆接触或者碰撞，故其在交强险范围内不承担赔偿责任。刘国军与曾爱民系雇佣关系，曾爱兵与五众石油化工公司系挂靠关系，则由刘国军承担的赔偿责任应由曾爱兵承担，并由五众石油化工公司承担连带赔偿责任。因苏Ｊ×××××号车、豫Ｒ×××××号车、鄂Ａ×××××号车、皖Ｌ×××××号车、浙Ａ×××××号车、苏Ｈ×××××号车均在被告保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失。因本案还有其他人员伤亡，在扣除其赔偿份额后，由人保东台支公司、太平洋财保南阳中心支公司、平安财保湖北分公司在交强险范围各赔偿原告损失55000元，合计165000元；由皖Ｌ×××××号车、浙Ａ×××××号车、苏Ｈ×××××号车的对应保险公司在交强险无责任限额内各赔偿原告经济损失5500元，合计16500元。因鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险潜江支公司投保车上人员险10万元，为了减少当事人诉累，根据保险合同约定，由太平洋保险潜江支公司在车上人员险限额内赔偿原告经济损失100000元。余款737116.3元（1018616.3元－165000元－16500－100000元），按照责任划分由被告承担，即由原告承担405414元（737116.3元×55%）。由被告王小军承担110567.45（737116.3元×15%），由被告李金奇承担110567.45（737116.3元×15%），由被告佘涛承担110567.45（737116.3元×15%）。因苏Ｊ×××××号车在被告人保东台支公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告王小军承担的损失110567.45元，应由被告人保东台支公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失110567.45元。同理，由被告人保南阳市分公司和被告平安财保湖北分公司在第三者责任险的范围内各赔偿原告损失110567.45元。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，酌定原告主张的误工费、交通费为8000元、精神抚慰金30000元。原告刘杰主张的被扶养人生活费，鉴定结论仅证实其有一定的民事行为能力和一定劳动能力，证实其并未丧失全部劳动能力，故本院酌定其劳动能力丧失比例为80%。中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称在交强险责任范围内进行了赔偿，其说明将该款项支付给了受害人刘国军，但根据法律规定，交强险应当按照受害人的赔偿比例进行赔付，故本案无责任保险公司赔付应当按照生效法律文书确认的比例支付或者在判决生效后在双方当事人同意后再扣减。现原告陈述已经收到无责任保险或者相关人员赔付款11000元，其同意返还5500元给另一受害人，本院予以准许。本案应为机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷，刘国军就其在提供劳务过程中受害对侵权人和雇主依两种法律关系一并提起诉讼，因两种法律关系均属侵权法律关系，为减少当事人讼累，一并进行审理符合法律规定。因刘国军在本案交通事故中承担主要责任，有重大过失，应减轻曾爱兵的雇主责任，本院酌情减轻20%，曾爱兵对原告的损失承担80%责任，即赔偿324331.2元（405414元×80%），并由五众石油化工公司承担连带赔偿责任。曾爱兵支付原告40000元，原告无异议，依法应予扣减。被告佘涛垫付30000元，原告无异议，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰因交通事故造成的经济损失55000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失110567.45元；
二、由被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰因交通事故造成的经济损失55000元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失110567.45元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰因交通事故造成的经济损失55000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失110567.45元；
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司在车上人员险的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失100000元；
六、由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司泗城镇营销服务部在交强险无责任的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失5500元；
七、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在交强险无责任的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失5500元；
八、由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险无责任的范围内赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰经济损失5500元（已经支付）；由原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰返还许美春、张黎、张恒5500元；
九、由被告曾爱兵赔偿原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰济损失324331.2元，扣除已经支付的40000元，还应赔偿284331.2元，由被告潜江市五众石油化工有限公司承担连带赔偿责任；
十、由原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰返还佘涛垫付30000元；
十一、驳回原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由原告张某、刘桃云、雷想秀、刘杰负担420元，被告曾爱兵负担1680元，由被告王小军、李金奇、佘涛各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 余祖鹏