浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1587号
原告戴甲。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告戴乙。
被告孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××××支公司，
住所地浙江省××××大厦××层。
诉讼代表人林甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
原告戴甲与被告戴乙、孙某某、中国人民财产保险股份
有限公司××××支公司（以下简称中保×××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受
理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告戴甲、被告戴乙、被告孙某某、被告中保×××支公
司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：2009年8月22日上午，被告戴乙驾驶浙c
×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇鲍田驶往瑞安市区方
向。7时55分许，行经东新线瑞安市汀田镇大典下地段，遇情
况操作不当，致轿车右后视镜与同方向在道路右侧行驶的由戴
甲驾驶的无牌号电动自行车（后某林乙）发生碰撞，造成戴甲
、林乙受伤的交通事故。事故发生后，原告经瑞安市人民医院住院治疗，诊断为“左肱骨上端骨折伴左肩关节脱位”伤势。
瑞安市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，戴甲负
事故次要责任、林乙不负事故责任。原告诉请判令：1、被告
戴乙赔偿原告因道路交通事故所造成的医疗费6815.52元、住
院伙食补助费690元、护理费8100元、误工费18675.16元、营
养费4800元、伤残赔偿金40028元、精神损害抚慰金10000元、
拆除内固定手术费6000元、鉴定费1500元、交通费500元、其
他损失250元，共计97358.68元。2、被告孙某某对被告戴乙所
承担的赔偿承担连带民事赔偿责任。3、被告中国人民财产保
险股份有限公司××××支公司在相当于某某的强制保险责任
限额范围内先予赔偿原告损失。
被告戴乙辩称：对事故经过和责任认定没有意见。我们
支付了医疗费38725元，住院护理费1725元。赔偿项目方面，
鉴定费应当由保险公司赔，其他同意保险公司意见。
被告孙某某辩称：我和戴乙是夫妻关系，我承担连带责
任没有异议。对事故经过和责任认定没有意见。应该由戴甲和
我方一起承担。赔偿项目同意被告戴乙意见。
被告中保×××支公司辩称：对事实和责任认定没有异
议，对治疗经过也没有意见，肇事车辆在我司投保了交强险，
第三者责任险20万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限
内，保险公司在条款规定的范围内承担责任。被告负主要责任
，保险公司只承担70%责任。原告的赔偿项目诸多不合理，医
疗费中13109.52元是超出国家医保范围的费用；住院伙食补助
费没有异议；护理费没有证据证明具体支付了多少，我们认为应该按70元一天计算，天数90天；误工费标准没有异议，误工
时间过长，应该按公安部人身损害误工评定标准，肱骨骨折为
90天，我们认为应当计算90天；营养费鉴定60天没有意见，我
们认为按30元一天计算；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰
金原告负次要责任，应按7000元计算；拆除内固定，由于证据
是后加的，我们认为证据不足，应当待实际发生后另行主张；
鉴定费没有异议，但不属于保险合同理赔范围；交通费没有意
见；拖车费200元没有意见，另外50元不予认可。
原告戴甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告户籍证明、驾驶证、行驶证
复印件、保险公司某某信息、保险单，证明原、被告的诉讼主
体资格及保险情况；
证据二、交通事故责任认定书、调解终结书，证明道路
交通事故发生的基本情况、成因、责任认定及未达成调解的情
况；
证据三、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发
票，证明原告治疗经过及费用支出；
证据四、鉴定书及鉴定费发票，证明伤残鉴定情况及鉴
定费支出；
证据五、停车费收据、清障费发票，证明财产损失。
被告戴乙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据六、住院发票，证明垫付的金额。
被告中保×××支公司在本院指定的举证期限内提供如
下证据：证据七、保险抄单及相关保险条款，证明保险情况。
原告提供的上述证据，经当庭质证，各被告对证据三诊
断证明认为原告治疗时间并不等同于误工，且其出具后续治疗
费数额的意见的笔迹好像是后加上去的，真实性有异议；证据
五停车费没有正式的发票真实性无法认定。其他证据均无异议
。被告戴乙提供的证据，其他各方无异议。被告中保×××支
公司提供的证据，其他各方均认为保险合同约定的三七比例并
不适用本案。本院审查后认为停车费票据真实性有待其他证据
补强，故不予采用。上述其他证据，均来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，确认有证明力，本院予以采用。后续治疗
费待实际发生后，另行主张。而保险合同约定的三七比例并非
适用法院判决情形。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的交通事故发
生经过、责任认定、原告治疗经过与原告诉称一致，
另查明，被告孙某某以肇事车辆车主身份与中保×××
支公司签订机动车强制保险合同一份，保险期间为2008年12月
9日零时起至2009年12月8日二十四时止。
原告戴甲在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费以其
提供的医疗机构出具的凭证、病历、诊断证明书证实，扣除重
复计算的住院伙食费310.5元、护理费184元，为43321.57元，
保险公司认为非医保不赔付，因未提供相关医保范围的证据，
故保险公司的该意见不予支持；2、后续治疗费，待原告实际
发生后另行主张；3、误工费，因原告未举证证实其最近三年
工资情况，故原告诉请25918元／年未高于2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故予以支持，计算至定残日前，
原告诉请18675.16元（25918／365＊263天）予以支持；4、护
理费，护理标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均
工资27480元／年，被告方对护理期算90天无异议，系当事人
的自由处分权，为6775.89元（27480／365＊90）；5、交通费
，结合原告治疗经过酌定500元；6、住院伙食补助费，原告诉
请690元（30元／天＊23天），合情合理，予以支持；7、营养
费，结合原告伤情酌情支持2000元；8、鉴定费1500元，以原
告提供的证据可以证实；9、残疾赔偿金40028元，被告方无异
议，且原告诉请合法有据，予以支持；10、精神抚慰金，考虑
本案中侵权人过错程度、受害人伤残情况等，酌定8000元。
林乙在本起交通事故中的经济损失认定如下：医疗费115
11.77元、误工费5797.15元、护理费3011.51元、交通费500元
、住院伙食补助费510元、营养费500元、鉴定费600元。
被告戴乙已支付林乙3805.31元；已支付戴甲40450元。
本院认为，原告部分诉请经济损失过高，予以剔除（详
见附件），其各经济损失合计为121690.62元。肇事车辆在保
险期限内发生车祸造成第三者损害，中保×××支公司应根据
机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监
督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保
险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗
费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食
补助费、营养费、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为
110000元，其项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，保险人按国家基本医疗保险标准在
交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额）履行赔付义务（
详见附件），本起交通事故中多人受害，各受害人按比例在机
动车强制保险中赔付，戴甲医疗分项7860.75元，伤残分项739
79.05元，财产分项200元。被告戴乙驾驶车辆行经事故地段，
遇情况操作不当，以致造成事故，系主要过错，戴甲驾驶后某
一名成年人的电动自行车，是造成事故次要过错，故由被告戴
乙在机动车责任强制保险范围外由其承担80%为宜，为31720.6
6元，加上机动车强制保险赔付额82039.80元，合计113760.46
元，扣除已支付40450元，为73310.46元。被告孙某某自愿对
该起交通事故承担连带责任，系当事人的自由处分权，应当予
以支持。被告戴乙已支付的44255.31元自行向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××××支公司在
承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告戴甲
经济损失73310.46元；二、驳回原告戴甲其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后一个月内交瑞安市人民法院
转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行债务利息。
本案受理费874元，减半取收437元，由原告戴甲负担120
元，被告孙某某、戴乙负担317元（定于判决书生效之日起15
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴国豪
附件
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
林乙请求额
法院支持额
戴甲请求额
法院支持额
医疗费
9834.460＋3805.31
11511.770
6815.820＋38725
43321.570
后续治疗费
6000.000
误工费
13988.600
5467.633
18675.160
18675.160护理费
3600.000
3011.507
8100.000
6775.890
交通费
500.000
500.000
500.000
500.000
住院伙食补助费
510.000
510.000
690.000
690.000
营养费
2400.000
500.000
4800.000
2000.000
鉴定费
600.000
600.000
1500.0001500.000
残疾赔偿金
40028.000
40028.000
精神损害抚慰金
10000.000
8000.000
财产损失
250.000
200.000
合计
31433.060＋3805.31
22100.910
97358.980＋38725
121690.620
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持原告损失额
交强险内
保险赔付
交强险外
损失额
被告负担
林乙
医疗分项
12521.770
2139.254
10382.516
8306.013
戴甲
医疗分项
46011.570
7860.746
38150.824
30520.659
医疗分项
总计
58533.340
10000.000
48533.340
38826.672林乙
伤残分项
8979.140
8979.140
戴甲
伤残分项
73979.050
73979.050
伤残分项
总计
82958.190
82958.190
林乙
鉴定费
600.000
600.000
480.000戴再?
鉴定费
1500.000
1500.000
1200.000
戴甲
财产分项
200.000
200.000
总计
143791.530
93158.190
50633.340
40506.672
林乙
总计
22100.910
11118.394
10982.516
8786.013
戴甲总计
121690.620
82039.796
39650.824
31720.659
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告赔偿额
已收垫付款项
原告可再收入
林乙
19904.407
3805.310
16099.097
戴甲
113760.456