wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第172号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，董事长。
被上诉人（原审原告）山东华德隆建设有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人战德辉，总经理。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人山东华德隆建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，江苏广宇建设集团有限公司不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第100-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告江苏广宇建设集团有限公司提出管辖权异议认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送其住所地的人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年9月，原告山东华德隆建设有限公司（承包人、乙方）与被告江苏广宇建设集团有限公司（南京）公司赤峰金钰项目部（发包人、甲方）签订《协议》一份，约定由乙方承建金钰大都会二期楼栋的外墙施工。合同第九条争议的解决约定为“甲乙双方因合同发生争议，协商解决不成交由原告方当地人民法院裁决。”上述约定属于当事人选择由原告住所地人民法院管辖，该约定符合有关法律规定。本案原告的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告江苏广宇建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司不服原审裁定，提起上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送上诉人住所地的江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人山东华德隆建设有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人以上述建设工程施工合同主张建设欠款，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人所签订的建设工程合同中约定，发生纠纷由原告方当地人民法院裁决。被上诉人作为本案的原告，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月二日
书 记 员 亓玉红
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢36号
申请执行人赵淑繁，女，1956年10月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人，卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师
被执行人姜淑芬，女，1954年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人裴禄华，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行赵淑繁与与姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷一案中，经查，已经查封被执行人裴禄华所有的坐落于吉林省吉林市龙潭区铁东E4小区11号楼1单元3层10号的房屋，双方当事人达成和解协议，申情执行人申请保留债权，终结本次执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二第50号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王 婧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执110号
申请执行人徐军军，男，1990年4月25日生，汉族，住启东市。
被执行人姚红美，女，1972年11月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐军军与被执行人姚红美民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0681民初1557号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚红美应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金13000元及该款自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率千分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人姚红美予以司法拘留十五日，因被执行人姚红美患有严重高血压可能危及生命安全，南通市第二拘留所建议对被拘留人停止执行拘留。鉴于些，申请执行人表示本案可终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十日
书记员 施 丁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3437号
原告：马瑞，女，1974年1月29日出生，回族，太原燃料石化实业有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：安保平。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告马瑞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托诉讼代理人安保平到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付自2015年6月27日至2017年6月27日原告经营收益90343.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月27日签订了关于合同编号为：140XXXXXXXX96的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府商城1楼三层C27号总价为376430元的商铺委托给被告用于对外经营使用，管理期限为10年。自2015年6月27日至今被告停止支付原告经营收益，原告多次找被告未果，故请贵院受理判决原告的诉求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C27号商铺，建筑面积16.06平方米，单价为23439元／平方米，房款共计376430元整；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。
2012年6月27日，原告与被告签订《御庭华府商铺委托经营合同》（合同编号：140XXXXXXXX96），合同约定：被告自愿接受原告委托将原告拥有的御庭华府1号楼三层C27号商铺进行经营管理；委托管理期限自原告向被告付清购买商铺的全款项之次日起开始计算至2022年6月27日止；在经营管理期间内，被告按第一年为原告购房款总额的11%、以后每年按购房款总额的12%的标准每半年向原告按时足额支付经营受益，于每年6月和12月的30日前以银行转账的方式支付；在委托商铺经营中，被告未能及时向原告支付委托经营收益，每延迟一天向原告支付万分之一的违约金。
原告于2012年6月27日向被告支付房款376430元。截止2017年6月27日，被告欠原告商铺经营收益款2015年6月27日至2017年6月27日共计90343.20元。
本院认为，原告与被告签订的《御庭华府商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依合同于2012年6月27日一次性向被告付清了购房全款376430元，被告应如约履行向原告支付收益的义务。故原告主张要求被告支付经营收益款90343.20元请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司本判决生效之日支付原告马瑞2015年6月27日至2017年6月27日经营收益90343.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初7262号
原告：侯冠军，男，1982年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王新芳，系原告妻子。
被告：邹玉洁，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孙亚亚，女，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
二被告委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1989年2月16日出生，汉族，住济源市。
原告侯冠军与被告邹玉洁、孙亚亚、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠军及其委托诉讼代理人王新芳�庭参加诉讼，被告邹玉洁、孙亚亚的委托诉讼代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元。事实和理由：被告邹玉洁与被告孙亚亚系夫妻关系，2015年4月14日，被告邹玉洁在原告处借款110000元，经原告多次催要，被告未偿还。
被告邹玉洁辩称：其并未借原告11万元。该纠纷源于刘海波使用原告的信用卡消费85000元用于购买汽车，该部分款项应由刘海波偿还，与其无关。
被告孙亚亚辩称，对本案借款不知情，不承担还款责任。
被告刘海波提交答辩状辩称：其不认识原告，也没向原告借过一分钱，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其与邹玉洁的通话录音及借条，可以证明被告邹玉洁借款的事实，本院予以认定。被告提供的刘海波购车资料及本院（2015）济民一初字第4569号民事判决书，不能证明原告所诉的11万元中有85000元系刘海波向原告所借，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告邹玉洁借侯冠军现金11万元，邹玉洁出具了借条，载明：今借到侯冠军11万元。经催要，邹玉洁未偿还该款。
本院认为：借款应当按约定偿还。被告邹玉洁借原告11万元，有邹玉洁出具的借据证实，原告要求邹玉洁偿还该款，理由正当，本院予以支持。关于孙亚亚是否承担还款责任，审理中，孙亚亚称对该借款不知情，原告未提供证据证明该款�于夫妻共同债务，原告要求被告孙亚亚共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于刘海波是否承担责任，由于被告邹玉洁提供的证据不足以证明其中85000元系刘海波向原告所借，刘海波不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告邹玉洁于本判决生效后十日内偿还原告侯冠军11万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告邹玉洁负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张福培
人民陪审员 卢国强
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱芳芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初109号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某，女，1989年6月14日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区盖山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人江某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月8日至2014年12月19日间，被告人江某每日都到福州市仓山区金骏小区某小吃店内，偷盗被害人阮某放置于灶台下钱箱内的钱款，前后12次共计盗走人民币2000余元。2015年1月19日21时许，被告人江某被公安机关抓获。2015年2月4日，被告人家属积极向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程无异议，并有被害人阮某的陈述及辨认笔录；视频截图；被害人阮某记录的纸条；现场辨认笔录及照片、现场平面图；谅解书；被告人户籍信息；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行并积极退还赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 胡项学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林萍萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2765号
申请执行人：何忠文，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：徐平华，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2765号申请执行人何忠文与被执行人徐平华装饰装修合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐平华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的99141元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日将案件执行情况告知申请执行人何忠文，要求其在2017年3月24日前向本院提供被执行人徐平华可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐平华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人徐平华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何忠文发现被执行人徐平华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执644号
谢查云
邓新跃、叶坤华：
谢查云与邓新跃、叶坤华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3543号民事判决书，于2017年7月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12178号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吴英俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴英俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12178号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告吴英俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告吴英俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告吴英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告吴英俊向原告申办一张信用卡，卡号为40×××52。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号40×××52）拖欠本金9000元，利息2512.09元、滞纳金588.77元（利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告吴英俊未作答辩。经审理查明，被告吴英俊向农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××52，并申明已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对未清偿款项进行追索引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告吴英俊在使用该贷记卡中未按期足额还款，至2015年4月13日尚欠本金9000元，利息2512.09元、滞纳金588.77元。原告经多次催讨，被告未还款，遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费1500元。庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告吴英俊向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告吴英俊在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号40×××52）欠款本金9000元，利息2512.09元、滞纳金588.77元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告吴英俊应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告吴英俊负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈 睿二〇一六年五月二十日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2566号
罪犯于朋，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年10月13日作出（2009）开刑初字第271号刑事判决，以罪犯于朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月22日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1522号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2020年7月4日止。
执行机关于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度监狱改造积极分子1次，获2015年省级改造积极分子1次。上述事实,有罪犯于朋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朋减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月5日起至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初723号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，员工。
被告杨学农，（未出庭）。
委托代理人安志强，（被告配偶）。
原告金家窑供热站与被告杨学农供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家英，被告的委托代理人安志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称，因被告拖欠四个年度的供热费8560元，故原告起诉。
被告杨学农辩称，原告的主张有些超过诉讼时效，另供热温度也不达标，被告拒绝支付全额供热费。
经审理查明，围绕天津市河北区金狮家园×号房屋（供热面积85.60平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能支付2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015共计四个年度的供热费8560元（每年度均为2140元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于诉讼时效，本院确认2013-2014及2014-2015年度的供热费未超过诉讼时效，对其余年度的供热费，本院不予支持。在此基础上，围绕双方争议的供热温度问题并结合举证证明情况，本院确认原告供热温度存在瑕疵，应当酌情核减欠费本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告杨学农按4280元85%的比例支付原告金家窑供热站2013-2014年度及2014-2015年度的供热费3638元；
二、驳回原告金家窑供热站关于2011-2012年度、2012-2013年度供热费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担14元，被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2941号
原告四川阳城实业有限公司,住所地:成都市武侯。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告王艺(自然情况不详)。
原告四川阳城实业有限公司诉被告王艺房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川阳城实业有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的房屋以370620元出售给被告，付款方式为买受人首期支付购房总价款30%，其余价款以按揭方式支付。当日，被告向原告支付了首付款110620元;随后,原告把所受房屋备案给了被告。之后，被告既未支付购房尾款，也未申请按揭贷款。原告遂依法起诉，请求判令：1、解除《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房地产管理机关办理解除网签备案手续；3、被告向原告支付违约金37062元；4、被告向原告支付因违约造成的损失67607元；5、本案诉讼费由被告承担。
本案在正在审理过程中，原告四川阳城实业有限公司未能在法院指定的期限内提交被告王艺的身份证明。
本院认为，原告四川阳城实业有限公司未能在法院指定的期限内提供被告准确身份信息，被告王艺身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回四川阳城实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保437号
申请人：朱建波，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省建始县，
被申请人：宋金拨，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份好号码350221197310135512。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人陈灿煌，董事长。
原告宋金拨与被告朱建波、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）海民初字第3557号民事裁定书，查封朱建波名下闽Ｄ×××××号汽车。朱建波于2016年11月23日以案件已经调解且各项赔付款已经支付完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱建波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对朱建波名下闽Ｄ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1057号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王波，男，1995年4月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈巧林出庭，指控：2017年5月2日0时40分许，被告人王波醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市城北街道泽坎线建设银行前路段的地方，与一辆自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及杨娟受伤的道路交通事故,后被告人王波让王某1叫来老乡王某2顶替，后被温岭市公安局交通警察大队出勤民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王波血液中的酒精含量为90mg/100ml。经认定，被告人王波承担本次事故全部责任。被告人王波归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人王波具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且让他人顶替；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王波判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王波已经赔偿给被害人经济损失人民币3000元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初818号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执937号
申请执行人：黄慧荣。
被执行人：罗赟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）于民二初字619号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执937号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月十日
书记员 杜新华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初21号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省周口市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月27日23时15分许，被告人潘某某酒后持证驾驶豫Ｐ×××××号面包车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶到杨家滩转盘南40米处时，与同向行驶的吉Ｂ×××××号轿车相撞。威海交警三大队民警在事故现场发现潘某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，潘某某静脉血样检出乙醇成分，含量为209.63mg/100ml。案发后，潘某某已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1080号
罪犯任洋，男，生于1984年5月13日，汉族，陕西省靖边县人，因强奸罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年三月十四日日以（2011）靖刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一○年十月十日至二○一四年四月九日止，于二○一一年五月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任洋确有悔改表现，建议对罪犯任洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，在勾发分队改造以来，能够熟练掌握勾发套技术，严格按章操作，所植产品质量好，返修率低，累计超产发套30余个，价值1200余元，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2013年3月底止累计获得1027分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯任洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更979号
罪犯闫连新，男，1983年7月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第500号刑事判决，以被告人闫连新犯盗窃罪、放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯闫连新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫连新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫连新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫连新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫连新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1088号
原告:高建,男,1977年2月21日出生,汉族,住佳木斯市郊区。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告高建与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人乔晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高建及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人乔晓光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建向本院提出诉讼请求：1.位于佳木斯市万基友谊小区E楼3单元030203号房屋归高建所有；2.被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月26�，原告从被告处认购了房屋一套，并与被告签订房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但在2013年10月30日，被告将房屋违法卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告优先于被告购买且已经实际入住，原告应优先取得所有权。
高建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，高建有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对高建承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实高建已于2011年8月10日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2013年10月30日将友谊小区E楼3单元030203号房屋出售给乔晓光，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，高建与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，高建购买友谊小区1-0526-053-030203号房屋，面积66.46平方米，价款184759元。万基公司于当日为高建出具收到购房款收据一张。2011年8月10日，高建入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2013年10月30日，万基公司友谊小区工程指挥部与乔晓光签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0526-053-030203号房屋出售给乔晓光，价款112982元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，高建于2010年4月26日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区11-0526-053-030203号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给高建出具购房收据，收到全部购房款，高建已履行�认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给高建，部分履行了合同义务。高建自2011年8月10日入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。高建与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0526-053-030203号房屋的所有权。高建可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。乔晓光的房屋买卖合同形成于高建的买卖合同之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，乔晓光与万基公司之间2013年10月30日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对高建要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-030203号、面积66.46平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对高建要求确认乔晓光与万基公司于2013年10月30日签订的商品房买卖合同无效的诉讼�求，本院予以支持；对高建要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-030203号、面积66.46平方米房屋归高建所有；
二、乔晓光与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回高建的其他诉讼请求。
案件受理费3995元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李姝凝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保29号
申请人：李军，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：刘新，女，1975年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人李军因民间借贷纠纷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘新所有的位于邳州市运河街道华宇佳园X号楼XXXX室房产一处（房产证号：商XX**号，保全价值范围19万元）。
案件申请费1470元，已由申请人李军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1232号
申请执行人：马奇。
被执行人：徐英军、杨安民。
本院执行马奇与徐英军、杨安民，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1232号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月十四日
书记员 战德华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费330号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人楼金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01286号，依法向被执行人楼金忠发出执行通知书，责令被执行人楼金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1947号
原告：庄可心，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：庄延龙（系庄可心父亲），男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李金磊，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告庄可心与被告李金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄可心及其委托诉讼代理人庄延龙到庭参加诉讼，被告李金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄可心向本院提出诉讼请求：判决李金磊给付庄可心借款150000元。事实与理由：庄可心与李金磊系小学和初中的同学关系。李金磊做生意需要资金周转，2012年12月25日李金磊找我要借50000元钱，我把我父母动迁补偿款从家里取的现金50000元，开车送到了李金磊家楼下，李金磊上我车，我在车内将现金50000元交给的李金磊，李金磊给我出具50000元欠条一张，口头约定一个月还，未约定利息。2013年3月12日李金磊找我还要借款50000元，因为当时他知道我家有钱，我当时没好意思拒绝，我又从家里拿了50000元现金，送到了沿河小区张旭家楼下，在我车里给的李金磊钱，李金磊给我出具欠条一张，未写明时间，口头约定一个月钱回来就都还给我。2013年5月23日上午李金磊因做生意需要用款，又要向我借款40000元，我在家取了40000元现金后，给李金磊送到四道街金色人文小区，在我车内将现金交给李金磊，李金磊为我出具了欠条一张，口头约定一个月还款，当晚因为钱不够用，李金磊又给我打电话要再借10000元，我又在家拿了10000元现金给李金磊送到楼下，在我车内将10000元交付李金磊，李金磊为我出具欠条一张，口头约定一个月后钱回来150000元一起还给我。因为那时候我父母家房屋动迁，要在青岛给我买房子，怕急用时钱存到银行一次性取不出来那么多，而且我家有保险柜，所以我家当时有现金。四张欠条的内容和签字都是李金磊自己写的，手印也是李金磊自己按的。借款到期后李金磊没有还款，一要就等几天，就是推拖。因为他欠我这笔钱，我母亲也去他家找李金磊要钱，李金磊以各种理由不还。我父母因为这钱骂了我好几次，我找他多次他就是给不上，所以我诉至法院，要求李金磊偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出举证、质证。本院依法对庄可心提交的证据欠条四张进行了审查，庄可心提交的证据真实合法，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：庄可心与李金磊系小学、初中同学关系，2012年12月25日至2013年5月23日期间，李金磊因做生意需要资金周转在庄可心处借款现金合计150000元，并分别为庄可心出具欠条四张，每笔欠款均口头约定一个月还款。借款到期后，庄可心多次索要，李金磊未予还款。现庄可心诉至法院，要求李金磊偿还借款人民币150000元。法院于2017年8月15日调取李金磊母亲李春玲笔录，李春玲表示庄可心是李金磊同学，庄可心母亲来家里找其儿子李金磊，才听说李金磊欠庄可心钱。法院于2017年8月24日调取李金磊笔录，李金磊承认欠条上的名字和手印是其本人为庄可心出具的，但表示是其与庄可心玩黑彩共同赔的钱，庄可心抬他的钱，利息一毛五分，现只同意偿还10000元。庭审中，庄可心对李春玲笔录无异议，对李金磊笔录有异议，认为李金磊所说不属实，表示其本人从没玩过黑彩，也不存在利息，如果是其与李金磊共同赔款，为什么李金磊为其出具欠据，此款是李金磊个人借款。
本院认为，李金磊在2012年12月25日至2013年5月23日期间先后在庄可心处借款人民币合计150000元，并分别为庄可心出具欠条四张，庄可心与李金磊之间形成了债权债务关系。庄可心要求李金磊偿还欠款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李金磊称其所出具的欠条是其与庄可心玩黑彩共同赔款所出具的欠条，其辩解理由没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李金磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还庄可心借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李金磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 进
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2239号
原告：宁某，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张某，又名张青方,男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩和某，现均已成年。在婚后共同生活期间，由于被告看不起原告，对原告的生活起居漠不关心，××不给治疗，并经常对原告进行谩骂，多次动手殴打，有时打的原告不能动弹。在生活中，被告挣钱不往家里拿，原告生活没有保障，多次连饭都吃不上，无奈原告于2014年6月份住回娘家至今，被告还是不管不问。由于家庭矛盾不断恶化，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2016年11月16日陕州区人民法院提出离婚诉讼，陕州区人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1203民初138号民事判决书，驳回原告宁某离婚的诉讼请求。但时至今日原被告的夫妻感情仍然没有和好，还在分居，婚姻关系名存实亡，现再次提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割婚姻存续期间的共同财产：窑洞5孔、平房三间（价值12万元），扶贫房屋25平方米（价值5万元）；被告应支付原告4年的生活费2万元；婚姻期间无债权债务；诉讼费由被告承担。
本院认为，对于被告张某，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告宁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘润源
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第70号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告刘培廷。
被告鞠庆英。
被告刘金运。
被告刘培海。
被告刘培庆。
被告刘金宝。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培廷、鞠庆英、刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛、被告刘培廷、刘培庆到庭参加了诉讼，被告鞠庆英、刘金运、刘培海、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告刘培廷、鞠庆英偿还原告贷款本金95000元及利息30626.64元（利息计算至2015年2月13日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘培廷辩称，借款属实，但贷款由刘金运使用，应由刘金运偿还。
被告鞠庆英未应诉、未答辩。
被告刘金运未应诉、未答辩。
被告刘培海未应诉、未答辩。
被告刘培庆辩称，担保属实，但贷款由刘金运使用，应由刘金运偿还。
被告刘金宝未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告鞠庆英外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月2日至2013年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告刘培廷的授信额度为95000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月6日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告刘培廷发放贷款95000元，借款期限为2013年3月6日至2013年5月19日，借款月利率为9‰。截止到2015年2月13日，被告刘培廷尚欠原告借款本金95000元、利息30626.64元。
另查明，被告鞠庆英系被告刘培廷之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告刘培廷发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘培廷、鞠庆英负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告刘培廷、鞠庆英偿还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息30626.64元（计算至2015年2月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘培廷、鞠庆英承担自2015年2月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝作为保证人，应当承担连带责任。被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘培廷、鞠庆英追偿。
被告鞠庆英、刘金运、刘培海、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培廷、鞠庆英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息30626.64元，本息共计125626.64元，以及自2015年2月14日至本院指定期间内被告刘培廷、鞠庆英偿还借款本金95000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝对被告刘培廷、鞠庆英的上述债务承担连带责任；
三、被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘培廷、鞠庆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告刘培廷、鞠庆英、刘金运、刘培海、刘培庆、刘金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一五年九月九日
书 记 员 管 璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9125号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人：杜艳花。
委托诉讼代理人：喻春霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈金月，女，该公司工作人员。
被告：管俊方，男，汉族。
被告：刘子龙，男。
原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告管俊方、刘子龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达民事裁定书及补交案件受理费通知。原告深圳市家家顺房产交易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费646.88元，减半收取计323.44元，退回原告323.44元。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 符秋娌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9125号原告：深圳市家家顺房产交易有限公司。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：喻春霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈金月，女，该公司工作人员。被告：管俊方，男，汉族。被告：刘子龙，男。原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告管俊方、刘子龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达民事裁定书及补交案件受理费通知。原告深圳市家家顺房产交易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费646.88元，减半收取计323.44元，退回原告323.44元。审 判 长  张 琼人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一六年十二月二十日书 记 员  符秋娌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2037号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛基，曾用名黄椿坤，男，1990年5月13日出生于福建省连城县，汉族，户籍地福建省连城县隔川乡；因犯盗窃罪于2010年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人黄盛基犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）沪0105刑初864号刑事判决，对被告人黄盛基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令被告人黄盛基退赔后发还被害单位。原审被告人黄盛基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黄盛基申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄盛基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄盛基撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初712号
原告颜某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕肸旻
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1844号
原告:池州银丰农机销售服务有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐义节。
被告：潘淑林，男，1968年9月12日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告池州银丰农机销售服务有限公司与潘淑林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告池州银丰农机销售服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州银丰农机销售服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州银丰农机销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取即300元，由原告池州银丰农机销售服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初615号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，1988年8月29日出生。因涉嫌职务侵占，于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】252号起诉书，指控被告人犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑一年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为退还被害单位人民币7万元，被害单位对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成挪用资金罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初615号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某，男，1988年8月29日出生。因涉嫌职务侵占，于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】252号起诉书，指控被告人犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑一年以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为退还被害单位人民币7万元，被害单位对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成挪用资金罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3821号
原告吴计响，男，1967年7月27日生，汉族。
被告苏帮松，男，1965年12月11日生，汉族。
原告吴计响与被告苏帮松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴计响到庭参加诉讼，被告苏帮松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴计响诉称：2011年12月18日，被告苏帮松向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告苏帮松一直未还款。现起诉要求被告偿还借款本金4万元，并按月息2分的标准支付从借款之日至实际还款之日的利息18500元。
被告苏帮松未答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告苏帮松向原告吴计响借款4万元。原告吴计响以现金方式交付上述借款给被告苏帮松。同日，被告苏邦松向原告出具借据一张，该借据载明“此项借款为本人与出借人于2011年12月18日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息”，但在庭审中，原告吴计响称原、被告双方未签订《借款合同》，也未约定还款日期和借款利率。
以上事实，有原告当庭陈述及借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴计响与被告苏帮松存在借贷法律关系。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中原、被告双方未就还款时间作出明确约定，故现原告有权向被告主张债权。原告要求被告苏帮松偿还本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；另外，自然人之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张以月息2分利率计算利息共计18500元，因原、被告双方未约定借款利息，故本院对原告要求从借款之日起，按月息2分计算利息的主张不予支持，本案利息依法应按同期银行贷款利率自起诉之日即2013年11月25日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告苏帮松给付原告吴计响借款4万元，并自2013年11月25日起以4万为本金按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由被告苏帮松负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3887号
原告：马辉，男，1969年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人李道山。
委托诉讼代理人：张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告马辉与被告河南国安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马辉于2016年12月19日向本院提出撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马辉负担（予以免交）。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王武林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终208号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初147号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初413号
原告郑长启，男，1967年6月23日出生。
被告焦留荣，女，1952年10月7日出生。
委托代理人郭立华（系被告焦留荣之子），男，1976年11月4日出生。
原告郑长启与被告焦留荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郑长启、被告焦留荣的委托代理人郭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长启诉称，2014年9月5日10时许，我骑电动三轮车与被告焦留荣发生交通事故，导致被告焦留荣受伤。事故当日，被告焦留荣将我的电动三轮车扣押。2015年12月30日通过延庆区人民法院执行庭法官协调，被告焦留荣才将电动三轮车返还给我。但因电动三轮车被扣押长达一年半之久，导致电动三轮车的电瓶损坏无法正常使用。我平时以电动三轮车拉活为生，被告的行为给我造成误工损失。故我要求判令被告焦留荣赔偿我电动三轮车的电瓶损失费3400元、误工损失费6600元，共计10000元，并要求被告负担案件受理费。
被告焦留荣辩称，交通事故发生当天，原告郑长启驾驶电动车将我撞到后准备逃逸，在路人强行留下肇事电动车后，原告郑长启才勉强留下处理交通肇事事宜。我在看管原告电动三轮车期间，没有使用、雨淋等损害其电动三轮车的行为。且原告是在法官陪同下检查无误后才将电动三轮车推走，故我不认可该车在推走后出现的任何问题。交通肇事一案经法院判赔后，原告郑长启为了逃避赔偿责任一直躲避，从未与我主动联系返还电动车事宜。近几年，交通部门禁止电动三轮车上路载客，故我不同意赔偿原告误工费。原告索要3400元电瓶维修费也未提供发票等相关证据，故我不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月5日，原告郑长启驾驶电动三轮车载客途中与被告焦留荣发生交通事故。当日，被告焦留荣将原告郑长启的电动三轮车扣留，并存放于其家中院落内。之后，双方交通肇事一案本院出具了（2014）延民初字第05955号民事判决书。2015年12月30日，原告郑长启从被告焦留荣家中领回电动三轮车。现原告郑长启以领回的电动三轮车电瓶损坏及自己平时以电动三轮车拉客为经济来源为由，要求被告焦留荣赔偿：1、电动三轮车损失费3400元；2、误工损失费6600元。并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑长启称当日从被告焦留荣家中领回电动三轮车后，将车推到延庆区日上市场检修，才发现电瓶损坏无法使用，但截至目前为止，尚未修理或者更换电瓶；同时原告称之前自己以电动三轮车载客为经济来源，因车辆被扣留，产生误工损失。被告焦留荣辩称，原告郑长启当日领回车辆时并未当面提出电瓶损坏，故对其领走车辆后产生的任何损失不同意赔偿；同时交通部门禁止电动三轮车载客营运，故不同意赔偿原告误工费。
上述事实，有原告郑长启提交的（2014）延民初字第05955号民事判决书、被告焦留荣提交的领物条及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑长启未提交被告损坏其电动三轮车电瓶的充分证据，且其自认至今尚未维修或者更换电瓶，故对其主张的电瓶损失本院无法支持。原告郑长启诉称电动车被扣押前自己以电动车载客为生活来源，因电动车被扣产生误工费，考虑到目前交管部门禁止电动三轮车上路载客营运，故原告该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑长启的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑长启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第679号
上诉人（原审被告）：安徽省姑孰市政建设有限责任公司。
法定代表人：陆建双。
被上诉人（原审原告）：何德民。
上诉人安徽省姑孰市政建设有限责任公司因与被上诉人何德民建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1415-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省姑孰市政建设有限责任公司于2013年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省姑孰市政建设有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省姑孰市政建设有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 翁迪凯
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1091号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03808号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03808。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-357层房产，建筑面积共88.87平方米，每平米4500元，总金额为399915元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03808号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03808）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1147号
原告于洪梅，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告袁庆玲，女，1965年3月16日出生，汉族，职工，现在羁押。
委托代理人王召军，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人焦庆丽，女，1970年6月2日出生，汉族，职
工，住邹城市。
原告于红梅诉被告袁庆玲民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于红梅及其委托代理人王晓峰，被告袁庆玲及其委托代理人王召军、焦庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金，多次向原告处借款，并口头约定给付利息，借款共计51000元，后因原告急需用款，向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告给付原告借款本金及利息共计6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，是原告自己的投资款，原被告之间不存在借款之说。
原告为证明自己的主张提交2011年11月9日和2011年11月30日由中国农业银行出具的银行卡存款业务回单各一份。证明原告分两次通过银行汇给被告共计39000元。2011年11月9日给付被告12000元的现金。合计5.1万元。
被告的质证意见为，对1.2万元的现金不予认可。汇款属实，不是借款，是原告向天津亿泓私募有限公司的投资款。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2011年11月9日和11月30日，原告向被告帐户打款15600元和23400元。原告称系被告因做生意需要资金向原告借款51000元，通过银行汇款后，又给付被告现金12000元并口头约定利息。被告则称系被告个人向天津亿泓私募有限公司投资，借用原告的帐户转款走账，不存在借款之说。2012年4月18日，原告诉至法院要求依法判令被告给付原告借款本金及利息共计6万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意调解。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原、被告对原告向被告帐户汇款无异议，但被告不认可该汇入被告帐户的款项系向原告的借款，并且原告亦未有证据证明原被告之间存在借贷关系，即原告没有证据证明原、被告之间达成借贷合意。因此，原告要求依法判令被告给付原告借款本金及利息共计6万元的请求，本院无法支持。又因本院（2013）邹刑初字第162号刑事判决书和济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第204号刑事裁定书认定：2011年3月份被告人袁庆玲经人介绍购买了天津亿泓股权投资基金有限公司（以下简称天津亿泓）发售的契约型封闭式私募股权投资基金，获得利益后开始向他人宣传该公司私募。2011年7月至12月，由于相信被告人袁庆玲所介绍的“投资入股天津亿泓私募基金，到期后归还本金并能得到高额分红”，多人先后将合计人民币375.48万元，通过银行转账至被告人袁庆玲在农业银行尾号为37713的银行卡等方式投资购买天津亿泓私募基金，但基金到期后除返款少量分红外，本金及大部分分红均未返款。存款人之所以情愿将款交给袁庆玲，是因为袁庆玲宣称存款可以得到高额回报，且吸收存款的对象并没有限定范围，袁庆玲是向不特定的人吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。由于袁庆玲直接给存款人介绍所谓投资基金的收益，并直接接受存款人的存款，给存款人出具收据等手续。存款人也正是相信袁庆玲的介绍才愿意将款投资到所谓的基金。袁庆玲违反国家金融管理制度，未经依法批准，以投资入股并承诺给付固定回报的方式，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告于红梅的起诉。
案件受理费免收（原告预交的1300元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第125号
原告刘某。
被告郭某。
案由：离婚
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程中，经查被告在全国人口信息库中未有身份信息，经向原告释明后，原告提出撤诉，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年五月十五日
书记员 范庆丰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第1号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
原审被告人武兵，男，1991年10月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月16日被溆浦县公安局抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人沈某某，男，1976年8月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人武兵、沈某某犯抢夺罪一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）溆刑初字第182号刑事判决：一、被告人武兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二０一四年三月二十四日
书 记 员 蒋艳群
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第979号
原告林曾，男，1979年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林曾与被告张益廷民间借贷纠纷一案中，原告林曾以双方自愿和解为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林曾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林曾撤回起诉。
本案受理费减半收取为587元，由原告林曾负担。
审判员 彭兵
二〇一四年四月十日
书记员 陈昊
第2页
甘肃省华亭县人民法院
王金平与梁海明民间借贷纠纷民事一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第883号
原告王金平，男，汉族，1959年7月18日出生，庄浪县韩店学区教师，住甘肃省庄浪县。
被告梁海明，男，47岁，住甘肃华亭县。
本院在审理原告王金平与被告梁海明民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2014年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王金平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费404元，由原告王金平承担。
审判员 王爱君
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1525号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告肖木午，男，1988年10月27日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告肖木午信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告肖木午经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：肖木午在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，肖木午于透支逾期之日起至2013年3月17日，透支本息合计7490.70元，经多次催讨，肖木午未予缴纳。现要求法院判令肖木午归还透支本息7490.70元及自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息。
被告肖木午未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：肖木午向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4167），肖木午使用信用卡透支，至2013年3月17日透支本息合计7490.70元，肖木午未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向肖木午发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现肖木午利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求肖木午归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
肖木午于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息7490.70元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由肖木午负担。肖木午于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0731民初307号
原告：王志杰，男，1973年7月23日生，汉族，涿鹿县武家沟镇武家沟村村民，住该村。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：李晨，男，1982年4月28日生，汉族，涿鹿县张家堡镇赤脚寺村村民，住该村。
委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原告王志杰与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开审理。
原告诉讼请求为：�法判令被告归还借款40000元，并按照月息2分支付借款利息到实际给付之日止。事实与理由：2015年2月14日被告向原告借款40000元用于家庭生活，约定月息2分，期限为4个月。到期后经原告多次催要至今未还。
被告辩称：原告所诉借款数额属实，但借款时并未约定利息，目前尚无还款能力，希望能缓些时日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李晨于2017年3月12日前一次性归还原告王志杰借款40000元；如不能按时归还，从2017年3月13日起至实际归还日按照月利率2%支付借款利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为400元，由被告李晨负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李艳红
二�一七年三月六日
书记员 王海辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第304号
原告王某某，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住济南市
被告徐某某，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住址同上
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1980年11月28日，原、被告经人介绍相识后草率结婚，婚后，被告徐某某游手好闲、不务正业，且打骂原告王某某。1982年4月3日，原告王某某生一男孩取名徐某子，现已结婚独立生活。自1981年7月份开始，被告徐某某即与她人在外鬼混，且不照顾家庭和孩子，也从不支付原告王某某家庭生活费用。被告徐某某还带饭店小姐回家过夜，原告王某某多次要求离婚，被告徐某某均不同意。现原、被告已无法共同生活，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产北屋七间、东屋三间及分担共同债务43000元。
被告徐某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1980年，原、被告经人介绍相识，同年11月28日登记结婚。1982年4月3日，原告王某某生一男孩取名徐某子，现已结婚，并与原告王某某共同居住生活。原告王某某与被告徐某某在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告王某某因无法忍受被告徐某某的打骂，而与徐某子外出居住。2014年4月21日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，2014年6月11日，本院判决不准双方离婚，此后双方并未和好。现原告王某某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某提供的户口本、民事判决书及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般。共同生活期间，双方虽生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告王某某因无法忍受被告徐某某的打骂而与徐某子外出居住。原告王某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告王某某再次提起离婚诉讼，被告徐某某仍未到庭参加诉讼，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某所主张的夫妻共同财产及共同债务，无证据予以证实，且被告徐某某未到庭，本院对原告王某某的上述主张不予支持，原告王某某可待取得相关证据后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月十六日
书记员 娄焕霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第503号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。1986年7月因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1986年9月被改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）杭上刑初字第109号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人林某在维摩珠宝店打麻将时认识被害人王某丙后，向王谎称其家庭很有背景，可以帮助王的儿子调到财税局或检察院工作，王信以为真。
同年8月10日，被告人林某以朋友结婚急需用钱为由，向被害人王某丙借钱。被害人王某丙通过亲友筹钱后，在本市上城区平海路地铁出口处将人民币70000元交给被告人林某。
同年8月15日，被告人林某以调动工作需送礼为由，向被害人王某丙索要人民币100000元，并许诺10月份将王的儿子调动工作之事办好。被害人王某丙再次通过亲友筹钱，将人民币60000元交给被告人林某。
同年10月，被害人王某丙发现被告人林某欠有巨额债务，始觉被骗，遂要求被告人林某还钱。被告人林某在案发前仅归还人民币6000元。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某丙的陈述，证人卞某甲、王某甲、王某乙、金某、卞某乙、罗某、郭某、陈某、杨某的证言，接受证据材料清单、存折及账户明细清单，借条及民生银行业务受理单，调取证据清单及发还清单，情况说明，林某的前科材料及负债材料，归案经过，户籍证明等。林某在侦查阶段及一审法庭上对其从被害人王某丙处收到人民币130000元的事实予以供述。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人林某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人林某退赔被害人王某丙人民币124000元。
上诉人林某上诉称：（1）其没有称自己家庭很有背景，更没有以帮助调动工作为由骗取被害人的财物；（2）在原判认定的第一节事实中，其只向被害人借了人民币50000元，原判认定数额有误，且该笔款项为借款性质，与被害人儿子调动工作无关，不能认定为诈骗；（3）原判否定维摩珠宝店组织“百家乐”赌博情节错误，对其严重不公。综上，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定被告人林某诈骗的证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人林某的上诉理由。经查，（1）据在案的被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、金某等人的证言证实，被告人林某平时在维摩珠宝店打麻将时，曾多次谎称其系高干子弟，自己及家人均系机关干部，有能力帮助被害人儿子调动工作。（2）据在案的被害人王某丙的陈述、证人卞某甲、卞某乙、罗某、郭某的证言证实，王某丙在相信林某有还款能力及能为王之子调动工作的情况下，向多人筹款并最终交给林某人民币130000元的事实；林某对于其先后收到王某丙人民币130000元用于归还赌债的事实，亦有供述在案；（3）林某上诉称维摩珠宝店组织“百家乐”赌博的情况，无相关证据予以证实。综上，被告人林某虚构其家庭状况，以借款及帮被害人儿子调动工作为由，骗取被害人钱财用于归还赌债，其行为符合诈骗罪特征，故林某提出其没有虚构事实、骗取被害人财物，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆勋潮