wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2222号
原告张某。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陆艳、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月经人介绍认识，2014年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年农历1月15日元宵节时被告无故找事，后被告于2015年农历1月17日离家出走。原、被告在订立婚约期间，被告向原告索要见面钱36000元，送大礼款66000元，压箱钱4000元，磕头钱2000元，原告父母给付被告800元，被告向原告索要戒指一枚价值2400元，手机一部价值2000元，转运珠一枚价值300元，上述被告共接受原告彩礼款物113500元。原、被告由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，且被告向原告索要彩礼款物113500元，仅与原告共同生活不到一个月，故被告的行为属于骗婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚，返还原告彩礼款物113500元。
被告辩称：1.被告同意离婚；2.原告起诉书中所属不属实，被告与原告共同生活四个多月，且被告是原告骂走的，原告父母无故找被告的事、排挤被告；3.被告接受原告彩礼款物113500元属实，但东西是原告自愿给被告的，故被告不同意退还。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍认识，2014年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育子女。被告在原告处婚前个人财产有被子6条、床单6条。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。原告称原、被告婚后共同财产有在原告处的住房公积金存款，提供原告的建设银行住房公积金卡一张，被告称该卡是婚前被告单位所办。原告为证明自己家庭困难，提供杞县沙沃乡闫口村村委会证明一份，证明原告因结婚导致家庭困难，被告对此不予认可。
另查明，被告在原、被告订立婚约期间接受原告彩礼款物共计113500元。原、被告于2015年7月24日开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，杞县沙沃乡闫口村村委会证明一份等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款物113500元，因原、被告双方同居生活时间较短，且被告接受的彩礼款物数额巨大，客观上给原告生活造成一定的困难，故被告婚前接受原告的彩礼款应适当返还。原告称原、被告婚后共同财产有在被告处的住房公积金存款，提供被告的建设银行住房公积金卡一张，被告称该卡是婚前被告单位所办，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
依法解除原告张某与被告吴某的婚姻关系；
被告在原告处的婚前个人财产被子6条、床单6条
归被告所有；
被告吴某返还原告张某彩礼款40000元；
驳回原告其它诉讼请求。
上述判决二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十一月十九日
书记员 许胜
黑龙江省肇源县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）黑0622民初929号
原告张某，女，1973年1月9日出生，汉族，无业，住肇源县。
被告陈某某，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，住肇源县。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈东辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1707号
上诉人（原审原告）杨传海，农民。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县宏盛（又名鲁鑫）管业有限公司，（188米）。
法定代表人李开真，经理。
被上诉人（原审被告）盛振华，嘉祥县疃里镇第四中学教师。
二被上诉人共同委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人杨传海因占有物返还纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨传海及其委托代理人韩应勋，被上诉人盛振华，被上诉人嘉祥县宏盛管业有限公司及盛振华的共同委托代理人江心士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告杨传海虽提供了挂靠合同书，但机动车行驶证显示其车辆所有权人系嘉祥县锦程商贸有限公司。原告没有证据证明系该车所有权人，故原告作为诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告杨传海的起诉。
宣判后，杨传海不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院，依法予以受理并判决，诉讼费用由被上诉人负担。理由是上诉人原审时提交的《挂靠合同书》既能证明江淮牌重型普通货车（鲁H×××××）挂靠嘉祥县锦城商贸有限公司的事实，更能证明上诉人就是该车实际所有权人的事实。上诉人的车辆挂靠到嘉祥县锦城商贸有限公司经营，是个体购车人为了从事道路运输业务而将自行购买的机动车辆登记在具有运输资格的企业名下，从而得以以此挂靠公司的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人交纳一定管理服务费，而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。结合《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物产的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人。因此，原审法院认定上诉人非该车所有权人的定性错误，裁定驳回上诉人的起诉更是错误的。
被上诉人嘉祥县宏盛管业有限公司、盛振华辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、从争议车辆的登记情况看，原登记车主为丁西海，变更后的登记车主为嘉祥锦程商贸有限公司，没有任何证据显示上诉人是争议车辆的登记车主。二、从争议产生的过程看，原登记车主丁西海是上诉人的舅母，丁西海、王有金夫妇2014年1月3日驾驶该车从被上诉人处拉钢管，欠货款67459元未付。丁西海夫妇为逃避债务至今不见踪影，上诉人于2014年2月27日为帮其舅父王有金、舅母丁西海逃避债务将该车私自变更到嘉祥锦程商贸有限公司名下。争议车辆变更登记当天，丁西海的驾驶员李丙申、谷加喜主动将车辆送回到被上诉人院内，不存在被上诉人扣车的情况。该车因丁西海、王有金夫妇欠钢管款已被嘉祥县人民法院于2014年4月21日查封。三、上诉人单凭其与嘉祥锦程商贸有限公司签订的挂靠合同主张所谓的所有权是不能成立的。首先，挂靠合同虽然是嘉祥锦程商贸有限公司与上诉人签订的，但是该公司不知道该车的实际车主是谁，也不知道车辆是如何变更的。只是根据上诉人的一面之词才签订的挂靠合同。其次，挂靠合同的签订日期是2012年2月28日，争议车辆停放在被上诉人院内的时间是2012年2月27日，嘉祥锦程商贸有限公司根本没见过车辆。综上，上诉人主张返还车辆，主体不适格。
二审经审理查明，本案争议车辆为江淮牌重型普通货车，车辆识别代号为LJ11R9DD9B8013342，发动机号为E36J2B01231，原号牌号码为鲁H×××××，登记在案外人丁西海名下。2014年2月27日，该车辆的号码号牌由鲁H×××××变更为鲁H×××××，登记所有人由丁西海变更为嘉祥锦程商贸有限公司。由于案外人丁西海与被上诉人嘉祥县宏盛管业有限公司存在经济纠纷，2014年2月27日，该车的驾驶员李丙申、谷加喜将该车开至被上诉人嘉祥县宏盛管业有限公司院内，并向被上诉人书写《证明》一份，载明“我把货拉走。我把车送回来了。我是王有金的驾驶员”。2014年2月28日，案外人嘉祥锦程商贸有限公司作为甲方，上诉人杨传海作为乙方，签订《车辆挂靠合同书》，约定甲方同意乙方将自费购买的重型普通货车壹辆以甲方的名义入户登记，但该车的产权仍归乙方所有。2014年4月11日，上诉人杨传海及案外人嘉祥锦程商贸有限公司作为原告，以被上诉人嘉祥县鲁鑫管业有限公司、盛振华为被告向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即返还扣押原告的江淮牌重型普通货车（鲁H×××××）一辆，并赔偿该车扣押期间的停运损失暂定4万元。2014年4月18日，案外人嘉祥锦程商贸有限公司向原审法院出具《声明》，撤回对嘉祥县鲁鑫管业有限公司、盛振华的起诉，同时声明该公司为此案出具的所有委托代理手续一律作废。2014年4月22日，案外人嘉祥锦程商贸有限公司出具《证明》，载明“我公司诉讼案号（2014）嘉民初字第765号占有物纠纷案中的车辆我单位不知道车辆如何变更的。杨传海说是他的车，我单位才给他签的挂靠合同。我单位不承担任何责任，也不知道原车主是谁，更不涉及该案纠纷”。2014年6月16日，原审法院开庭审理本案时，李丙申作为上诉人杨传海的证人出庭作证时陈述：“是盛振华让我放那的，原告不让开进去，盛振华说你不开进去我就让你还钱，如果你开进去我就不让你还钱了。因为是你拉走的货。后来发生争吵，我怕被告给我要钱，所以我把车开进去了。这样被告就不找我要钱了。后来发生争吵就报警了”。
另查明，因被上诉人嘉祥县宏盛管业有限公司诉案外人丁西海、王有金买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院2014年4月21日作出（2014）嘉商初字第209-1号民事裁定：“将被告丁西海所有的鲁H×××××货车（大架号：LJ11R9DD9B8013342）一辆查封至嘉祥县嘉祥镇宏兴停车场”。
上述事实，主要是依据双方提交的书证，当事人陈述及自认，庭审查证、质证予以认定的，有关情况均已记录附卷。
本院认为，由于本案争议车辆原登记所有权人为案外人丁西海，2014年2月27日车辆登记所有权人才变更为案外人嘉祥锦程商贸有限公司，且在车辆登记所有权人变更登记当天，该车辆就开到了被上诉人嘉祥县宏盛管业有限公司院内。2014年2月28日，该车辆变更后的登记所有权人嘉祥锦程商贸有限公司与上诉人杨传海签订《车辆挂靠合同书》时，该公司没有实际见到车辆，也没有审查上诉人杨传海是否系该车辆的实际所有权人，因此该《车辆挂靠合同书》不能单独作为判断车辆实际所有权人的依据。上诉人杨传海主张本案争议车辆系其个人所有，证据不足，原审裁定认定其不具备原告主体资格，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘艳光
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初143号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日15时许，被告人王某因妻子刘某某离家出走，致电岳父刘某甲询问妻子去向，二人在电话中发生争吵，王某因此心生不满。当日17时许，王某骑摩托车来到法库县秀水河子镇某村刘某甲家，见其院门紧锁，遂从刘某甲家西侧邻居院进入刘某甲院内，王某从院内捡起一砖头先将西屋窗户玻璃砸碎，进入屋内后，手持从屋内找到的铁腿圆凳，又将刘某甲家室内外门窗玻璃、墙镜、液晶电视砸毁，之后将屋门踹开逃离现场。经法库县价格认证中心鉴定：刘某甲家被毁室内外玻璃、室内拉门玻璃、室外门玻璃、液晶电视、墙壁镜、室外门在价格鉴定基准日的鉴定总价值共计人民币7950元。
2015年12月19日，被告人王某被公安机关抓获归案。2016年1月12日，王某、刘某某向刘某甲赔偿了全部损失，刘某甲对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，现场照片、证人刘某乙证言，被害人刘某甲陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一六年五月三十一日
书记员 李秋爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01988号
申请执行人：张丽芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：范贤保，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张丽芳、李丰城与被执行人范贤保民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 朱周琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢700号
申请执行人孙树礼。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
本院（2015）张民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1004号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3120号
原告边某，男，1969年4月24日出生，汉族，中国能源建设集团天津电力建设有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告赵某，女，1970年1月21日出生，汉族，住北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告边某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告边某诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2013年12月30日协议离婚，该协议约定：位于天津市××城厢东路龙××家园7-1-2603房屋归被告所有，并约定房屋贷款由被告偿还。双方离婚后，被告一直使用原告公积金偿还贷款。自双方离婚后的2014年1月至2016年6月，被告使用原告个人活期储蓄账户偿还贷款25929元，使用原告公积金账户偿还95334元，合计121263元。后被告曾两次返还原告80000元。由于双方发生争执，被告至今拒绝偿还余款41263元，为维护原告合法权益故起诉要求法院判令：1.被告返还原告住房公积金41263元，并判令被告按照年利率24%支付原告自立案之日至本案判决确定给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，并提交2017年4月18日天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会出具证明：“2014年女赵某居住在天津市北辰区××快××村中山道××至今。”被告认为其经常居住地为天津市北辰区××快××村中山道××号。本院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，被告赵某户籍地为天津市××城厢东路龙××家园××号，但自2014年至今，被告一直居住在天津市北辰区××快××村中山道××号。依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵某的经常居住地为天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年六月九日
书记员 徐圣楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第5号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第5号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人时某。
被告人时某某。
被告人张某。
被告人时某某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人时某、时某某、张某、时某某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人时某、时某某、张某、时某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日早上，被告人时某某等人与被害人谢甲、谢乙在本区青村镇沿钱公路、林东路的一工地上因工作纠纷而发生冲突。被告人时某某纠集被告人时某某某、时某，被告人时某又纠集了被告人张某等人来到工地，再次与被害人发生冲突打斗，致被害人谢甲、谢乙以及劝阻的被害人陈某某不同程度皮肤挫伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人时某、时某某、张某、时某某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢甲、谢乙、陈某某的陈述，同案关系人王某的供述，证人王某某、陶某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、时某某、张某、时某某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某、时某某、张某、时某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人时某某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人时某、时某某、张某、时某某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 徐 珍
审判员 万剑峰
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第5号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年出生，汉族，小学文化。2013年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年6月11日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年5月16日14时35分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌为“宜春（临时）D0601”的白色奇蕾牌电动车从奉新县赤岸镇方向沿新吴路右边车道去开发区上班。约15时许，李某某驾驶该电动车行至朝日佳乐园小区门前路段时，为避开右车道前方的减速带而穿过马路中间的绿化带，驶入左车道逆向行驶，造成与迎面由被害人范某某驾驶的车牌号为“赣CS72**”的二轮摩托车相撞，致范某某重伤。事故发生后，李某某让路人帮助拨打120急救电话，并在事故现场等待交警，后范某某被送往人民医院治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，肇事“奇蕾”牌两轮电动车属于机动车范畴。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人李某某对此次交通事故负主要责任，范某某负次要责任。2013年6月11日被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币14万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、邓某某、黄某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，驾驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术鉴定报告书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人常住人口登记表，到案情况说明，前科证明材料，被告人李某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某委托他人报案并在现场等待交警，视为自动投案，在司法机关讯问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。受本院委托，奉新县司法局社区矫正科向本院提交了对被告人李某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人李某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人李某某能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周虹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初382号
原告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地：三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1981年11月12日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华拴朝，男，1968年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司与被告华拴朝劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡义翔铝业有限公司委托诉讼代理人刘炜、赵栋梁，被告华拴朝及其委托诉讼代理人詹专建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡义翔铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付社保费用，而社保费用也不属于劳动仲裁和人民法院审理范围；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告提供的证据不能证明双方系劳动关系。仲裁裁决不能凭借一张《临时洗浴卡》便认定双方存在劳动关系，因为义翔铝业并非只有劳动工人持有临时洗浴卡，许多与义翔公司签订承揽合同的装卸队也拥有临时洗浴卡，但是义翔铝业与装卸队仅仅只是合同关系。在本案中，被告便是渑池县张村镇畅通装卸队雇佣的雇工，被告的雇主是畅通装卸队，而畅通装卸队与义翔公司仅仅只是承揽合同关系；2、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于仲裁和诉讼请求范围，应当依法驳回被告关于社会保险的请求。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故提起诉讼。
被告华拴朝辩称：1、原告与被告之间存在劳动关系，2011年8月被告被原告招聘，在赤泥车间从事压力机操作工，到2015年12月25日终止劳动关系。按照法律规定，从原告到被告工作之日，就建立了劳动关系；2、被告应为原告缴纳社会保险金；3、原告应为被告发放生活费，从2015年12月25日到本案诉讼终结；4、原告诉称被告与宏宇装卸队是劳动关系，与原告无关，这一诉称不能成立，原告应是用工主体。
原告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份；2、装卸承包合同书一份；3、安全责任保证书一份；4、承包合同一份。
被告华拴朝向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份；2、考勤表两份；3、洗浴卡一张。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告华拴朝于2012年1月到原告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间工作，至2015年11月15日，工作期间，原告三门峡义翔铝业有限公司对被告华拴朝进行管理，没有和被告华拴朝签订劳动合同，也没有为被告华拴朝办理各项社会保险手续，后被告华拴朝因与原告三门峡义翔铝业有限公司发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告三门峡义翔铝业有限公司因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的渑劳人仲案字（2016）112号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中，被告华拴朝于2012年1月至2015年11月15日期间在原告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间工作，受原告管理，原、被告双方形成事实劳动关系，原告三门峡义翔铝业有限公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
原告三门峡义翔铝业有限公司和被告华拴朝共同于本判决生效后十日内按国家规定到社会保险机构缴纳2012年1月至2015年11月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以社会保险机构核准的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘群英
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第110号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谢某某，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢某某犯污染环境罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民、赵建立出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人谢某某在经营铭阳量具有限公司期间，该公司电镀车间使用硫酸镍、二氧化铬、盐酸等化学原料电镀尺条，在电镀的过程中使用清水清洗尺条，产生的污水未经处理直接排放至工厂东侧的水沟内渗透。由虞城县环境保护局对其排放的污水抽样，经商丘市环境监测站进行检测，其排放的污水中重金属镍的含量为78.1780mg／L，铬含量为30.71mg／L，均超过国家电镀污染物排放标准的三倍以上。公诉机关针对指控的事实向本院移送了书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人谢某某违反国家规定，从工厂内向外排放有毒水质进行渗透，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，排放含有镍、铬等重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。谢某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于谢某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据谢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王清华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第303号
原告：吴丕乾（曾用名吴佩乾、吴沛乾），男，1968年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人：陈德芳，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：浙江三荣建设集团有限公司。
住所地：浙江省江山市环城路****号。
法定代表人：毛炳华，董事长。
原告吴丕乾诉被告浙江三荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丕乾及其委托代理人陈德芳到庭参加诉讼，被告浙江三荣建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丕乾诉称：2012年8月15日，原告承包被告在ＸＸ红福明苑商住楼内墙粉刷工程。交工后，2012年2月4日，被告项目部未支付原告工程款28100元。被告允诺于2012年5月份付清欠款，但被告至今未支付。请求法院依法判令被告支付原告工程款28100元及利息。
被告浙江三荣建设集团有限公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告浙江三荣建设集团有限公司的项目部经理郑小铃将公司承建的ＸＸ红福明苑商住楼的内粉工程发包给案外人王義彭，后经该项目经理郑小铃的同意转包给原告等人具体施工。2013年2月4日经结算，被告欠原告工程款28100元。被告浙江三荣建设集团有限公司的项目部经理郑小铃及技术员何哀水在结算明细单上签字捺印确认，并承诺在2013年5月份付清欠款，但被告至今未付。
上述事实，由原告陈述、ＸＸ红福明苑商住楼内粉明细单等证据证实。
本院认为：被告欠原告工程款28100元，有被告的项目部经理签字捺印确认的结算明细单证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应自结算之日起按同期银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴丕乾工程款28100元及利息（利息自2013年2月4日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费823元（案件受理费503元减半收取252元、保全费320元），收取572元，由被告浙江三荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年三月十一日
书记员 李贺磊
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00091号
原告刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091646《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁媛
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初364号
原告黄力勇，男，1970年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李宏，男，1962年2月4日生，汉族，于都县人，系于都县社保局职工，住于都县。
被告王有香，女，1972年8月9日生，汉族，于都县人，系被告李宏之妻，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄力勇、被告李宏到庭参加诉讼，被告王有香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转，于2010年5月4日向原告借款50000元。后原告多次向被告催收，被告偿还10000元。余款至今未归还。原告诉至本院要求：被告偿还借款40000元并承担借款利息。
被告李宏辩称：是借过原告的钱，但现在没有那么多钱。
经审理查明：被告李宏、王有香系夫妻关系。因做生意周转，被告李宏2010年5月4日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。2013年5月，被告向原告归还10000元。后原告向被告多次催还余款未果。2016年3月，原告遂诉至本院要求按诉求处理。
上述事实有原告提交的借条原件、原、被告身份证复印件及原告、被告李宏当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告李宏向原告黄力勇借款，借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间债务关系合法有效。本案中，该笔债务虽然是以被告李宏为借款人，但债务发生在夫妻关系存续期间，并且不存在（婚姻法解释（二）第24条）的特殊情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告李宏、王有香依法应偿还原告40000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告王有香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏、王有香在本判决生效后十日内偿还原告黄力勇借款本金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李宏、王有香负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 肖名辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖胤杰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第362号
原告范某某，女，汉族，生于1989年1月25日，云南省盐津县人。
委托代理人胡康，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告王某甲，男，彝族，生于1982年6月1日，四川省叙永县人。
原告范某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人胡康、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在浙江打工期间认识并同居生活，2009年9月1日在四川省叙永县水潦彝族乡人民政府办理结婚登记，婚后生育了长女王某乙、二女王某丙。生育二女后，双方经常吵架，加之被告经常赌博，性格暴躁，对家庭不负责任，双方感情出现问题，并一直分居至今，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，互不给付抚养费。
被告辩称：原告所称不属实，被告并非经常赌博，对家庭不负责任，反而努力挣钱，修建房屋，对家庭负责，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在浙江打工期间认识并同居生活，2009年9月1日在四川省叙永县水潦彝族乡人民政府办理结婚登记，婚后生育了长女王某乙、二女王某丙。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范某某要求与被告王某甲离婚，并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。本案原、被告在生活中虽产生一些矛盾，但双方自由恋爱，自愿结婚，生育子女，组建家庭，有较好的感情基础，现在两个女儿尚小，其身心健康还需要父母的关爱，双方应本着有利于孩子健康成长的原则，多为孩子着想，积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈本刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1054号
原告：淄博世创复合材料有限公司。住所地：淄川区龙泉镇工业园。
法定代表人：李卫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙兆杰，系原告单位工作人员。
被告：威海速达尔电子有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇后双岛工业园*号厂房。
法定代表人：陈艳秋，董事长。
被告：王守强。
被告：陈艳秋。系被告王守强之妻。
本院在审理原告淄博世创复合材料有限公司与被告威海速达尔电子有限公司、王守强、陈艳秋定作合同纠纷一案，原告淄博世创复合材料有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博世创复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3635.00元，减半收取1818.00元，财产保全费
1370.00元，两项共计3188.00元，由原告淄博世创复合材料有限公司负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 仇丛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢81号
申请执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住河南省洛阳市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人王某申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第450号民事判决书及河南省汝州市人民法院作出的（2013）汝民金初字第77号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人陈某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某之妻张鲜丽在洛阳银行道北支行的存款账户，限额1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年二月二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢81号之二
申请执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住河南省洛阳市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人王某申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷民间借贷�纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0482执恢81号执行裁定书，冻结被执行人陈某之妻张鲜丽在洛阳银行道北支行的存款账户，限额1300元。现因被执行人陈某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）的规定，裁定如下：
解除被执行人陈某之妻张某在洛阳银行道北支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁亚洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0099号
原告胡丽娟，无业。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告程素芹，职业不详。
被告俞长发，无业。
原告胡丽娟与被告程素芹、俞长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟的委托代理人刘海涛，被告俞长发到庭参加诉讼。被告程素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽娟诉称，2011年经被告俞长发介绍，被告程素芹以做生意需要资金为由向原告借款25万元，原告通过银行转账的方式支付，后被告程素芹归还原告10万元，2011年7月双方重新订立借据，约定还款期限是2011年8月8日，逾期按每天3%计算利息，由被告俞长发承担保证责任，后被告俞长发归还原告10万元，余款经原告胡丽娟与被告俞长发多次催要，被告程素芹均未归还。现请求法院判令被告程素芹偿还原告借款50000元并按银行同期贷款利率4倍计算利息至还款之日，被告俞长发承担连带清偿责任。
被告程素芹未作答辩。
被告俞长发辩称，是事实，同意还钱。
经审理查明，2011年经被告俞长发介绍，被告程素芹以做生意需要资金为由向原告借款25万元，原告通过银行转账的方式支付，后被告程素芹归还原告10万元，2011年7月双方重新订立借据，约定还款期限是2011年8月8日，逾期按每天3%计算利息，被告俞长发作为担保人在该借据上签字为该笔借款承担保证责任，后被告俞长发归还原告10万元，余款经原告胡丽娟与被告俞长发多次催要，被告程素芹均未归还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告程素芹向原告胡丽娟借款50000元未付，被告俞长发为被告程素芹就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告胡丽娟主张要求被告程素芹偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告俞长发应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程素芹于本判决生效之日起十日内给付原告胡丽娟借款本金50000元，利息从2011年8月9日起按银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止；被告俞长发对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告程素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第385号
申请人杨家柱，男，1954年3月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人安明喜，男，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨家柱与被申请人安明喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨家柱于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安明喜驾驶的鲁08／XXX**号拖拉机运输机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李永
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初552号
原告：何才芬。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶喜田。
被告：叶滨。
原告何才芬为与被告叶喜田、叶滨民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何才芬的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告叶喜田、叶滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何才芬起诉称：2014年2月16日，被告叶喜田因生意所需向原告借款20000元，并出具借条一份，被告叶滨作为担保人在借条上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告叶喜田未归还借款，被告叶滨也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶喜田归还原告借款本金20000元；2、被告叶喜田支付自2015年11月12日起按银行同期基准利率计收至实际付清之日止的利息；3、被告叶滨对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求被告叶喜田归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告叶喜田、叶滨未作答辩。
原告何才芬为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶喜田由被告叶滨担保于2014年2月16日向原告借款20000元的事实。
被告叶喜田、叶滨未向本院提交证据。
被告叶喜田、叶滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告叶喜田、叶滨分别在借款人及担保人处上的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年2月16日，被告叶喜田由被告叶滨担保向原告何才芬借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告叶喜田未按约归还借款，被告叶滨也未按约履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何才芬借款给被告叶喜田后，被告叶喜田理应及时归还借款，但经原告催讨，被告叶喜田并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告叶滨自愿为被告叶喜田向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告叶滨至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告叶滨承担保证责任后有权向被告叶喜田追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶喜田于本判决生效之日起十五日内偿还给原告何才芬借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告叶滨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶滨承担保证责任后，依法有权向被告叶喜田追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶喜田、叶滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月一日
代书记员 俞 瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第807号
原告黄笑英，女，汉族，住景德镇市。
委托代理人沈英华，江西景德律师事务所律师。
被告李罡，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告黄笑英诉被告李罡、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日受理，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李罡及其委托代理人、被告人保市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑英诉称，被告李罡驾车不当撞倒行人原告黄笑英，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告人保市分公司系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费28742.87元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、护理费2700元、交通费1820元，共计37812.87元。
原告黄笑英举证：1、原告黄笑英身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市中医医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单；4、景德镇市第一人民医院出院记录；5、被告李罡驾驶证、赣HVXX**号车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单。
被告李罡辩称，1、事故发生后其垫付了原告医疗费6819.67元、护理费7460元，因其车辆在被告人保市分公司处投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔付。2、原告从景德镇市第一人民医院转到景德镇市中医医院，住院床位费从40元/天增加到100元/天，增加部分应由原告自行承担。3、原告在景德镇市中医医院的治疗存在与此次事故不相关的费用，应予扣除。4、原告主张的各项费用过高。
被告李罡举证：1、被告李罡驾驶证、赣HVXX**号车辆行驶证、交强险保险单；2、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据；3、护理费收条。
被告人保市分公司辩称，1、事故车辆仅在其公司投保了交强险，应按交强险各分项限额进行理赔。2、原告诉请的赔偿项目偏高，应依法核减，其中护理费，应按80元/天，以实际住院91天计算，交通费因没有票据不应支持，医疗费存在治疗糖尿病的费用，应相应扣除。3、其公司不应承担诉讼费。
被告人保市分公司未举证。
经审理查明，2015年6月3日15时15分，被告李罡驾驶赣HVXX**号车辆行驶至景德镇市昌江大道中石化加油站门口路段时，不慎与行人原告黄笑英碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，因原告要求保守治疗，于2014年6月10日出院，住院7天。出院后，原告当日转入景德镇市中医医院继续治疗，于2015年9月1日出院，住院84天。出院诊断：左耻坐骨支骨折、左髂骨骨折、左足背及足跟压疮、糖尿病、头部外伤治疗后。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告李罡负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HVXX**号车辆车主为被告李罡，被告人保市分公司系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费32322.54元（按医疗费、门诊费票据金额计算，其中原告在景德镇市中医医院住院期间，81天为VIP床位，100元/天,结合《江西省医疗机构病房床位费管理暂行办法》的规定，酌定按60元/天确定，即6074.17＋290＋180.5＋275＋28742.87－（100－60）×81＝32322.54元）。
2、住院伙食补助费2730元（住院91天，按每天30元计算）。
3、营养费1820元（住院91天，按每天20元计算）。
4、护理费9960元（住院91天，前期43天，按实际支付护工工资120元/天计算，后期91－43＝48天，原告诉请100元/天，被告李罡实际支付的部分期间护工工资也为100元/天，均未超过江西省2014年度统计数据标准，按100元/天确定，即43×120＋48×100＝9960元）。
5、交通费910元（住院91天，按每天10元计算）。
以上共计47742.54元，其中被告李罡已付医疗费6819.67元、护理费7460元，合计14279.67元。
证明上述事实的证据有：1、原告黄笑英身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市中医医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单；4、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据；5、被告李罡驾驶证、赣HVXX**号车辆行驶证、交强险保险单；6、护理费收条。原告举证的赣HVXX**号车辆第三者责任险保险单，因交通事故未在该险保险期间内发生，故不作论证。
本院认为，被告李罡驾驶车辆不当撞伤行人原告黄笑英，发生交通事故，根据事故责任划分，被告李罡负全部责任。被告人保市分公司系被告李罡车辆的保险公司，承保类型为交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失应先由被告人保市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任由被告李罡赔偿。被告李罡前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，相应抵扣。
原告的损失经核算为47742.54元，其中属于交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝32322.54＋2730＋1820＝36872.54元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：护理费＋交通费＝9960＋910＝10870元，未超出限额，按实际金额确定。两项共计10000＋10870＝20870元。不足部分47742.54－20870＝26872.54元，被告李罡负事故全部责任，由其承担。
两被告辩解意见称，原告医疗费中存在治疗自身疾病费用，应相应扣除。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“......赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，两被告提出上述异议，但举证不充分，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告黄笑英因本起交通事故造成的经济损失20870元。
二、被告李罡于本判决生效后三日内一次性赔偿原告黄笑英因本起交通事故造成的经济损失12592.87元（26872.54－14279.67＝12592.87元）。
三、驳回原告黄笑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，原告黄笑英承担86元，被告李罡承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁慧娟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第807号
原告黄笑英，女，汉族，住景德镇市。
委托代理人沈英华，江西景德律师事务所律师。
被告李罡，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告黄笑英诉被告李罡、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日受理，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李罡及其委托代理人、被告人保市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑英诉称，被告李罡驾车不当撞倒行人原告黄笑英，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告人保市分公司系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费28742.87元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、护理费2700元、交通费1820元，共计37812.87元。
原告黄笑英举证：1、原告黄笑英身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市中医医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单；4、景德镇市第一人民医院出院记录；5、被告李罡驾驶证、赣HVXX**号车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单。
被告李罡辩称，1、事故发生后其垫付了原告医疗费6819.67元、护理费7460元，因其车辆在被告人保市分公司处投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔付。2、原告从景德镇市第一人民医院转到景德镇市中医医院，住院床位费从40元／天增加到100元／天，增加部分应由原告自行承担。3、原告在景德镇市中医医院的治疗存在与此次事故不相关的费用，应予扣除。4、原告主张的各项费用过高。
被告李罡举证：1、被告李罡驾驶证、赣HVXX**号车辆行驶证、交强险保险单；2、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据；3、护理费收条。
被告人保市分公司辩称，1、事故车辆仅在其公司投保了交强险，应按交强险各分项限额进行理赔。2、原告诉请的赔偿项目偏高，应依法核减，其中护理费，应按80元／天，以实际住院91天计算，交通费因没有票据不应支持，医疗费存在治疗糖尿病的费用，应相应扣除。3、其公司不应承担诉讼费。
被告人保市分公司未举证。
经审理查明，2015年6月3日15时15分，被告李罡驾驶赣HVXX**号车辆行驶至景德镇市昌江大道中石化加油站门口路段时，不慎与行人原告黄笑英碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，因原告要求保守治疗，于2014年6月10日出院，住院7天。出院后，原告当日转入景德镇市中医医院继续治疗，于2015年9月1日出院，住院84天。出院诊断：左耻坐骨支骨折、左髂骨骨折、左足背及足跟压疮、糖尿病、头部外伤治疗后。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告李罡负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HVXX**号车辆车主为被告李罡，被告人保市分公司系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费32322.54元（按医疗费、门诊费票据金额计算，其中原告在景德镇市中医医院住院期间，81天为VIP床位，100元／天，结合《江西省医疗机构病房床位费管理暂行办法》的规定，酌定按60元／天确定，即6074.17＋290＋180.5＋275＋28742.87－（100－60）×81＝32322.54元）。
2、住院伙食补助费2730元（住院91天，按每天30元计算）。
3、营养费1820元（住院91天，按每天20元计算）。
4、护理费9960元（住院91天，前期43天，按实际支付护工工资120元／天计算，后期91－43＝48天，原告诉请100元／天，被告李罡实际支付的部分期间护工工资也为100元／天，均未超过江西省2014年度统计数据标准，按100元／天确定，即43×120＋48×100＝9960元）。
5、交通费910元（住院91天，按每天10元计算）。
以上共计47742.54元，其中被告李罡已付医疗费6819.67元、护理费7460元，合计14279.67元。
证明上述事实的证据有：1、原告黄笑英身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市中医医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单；4、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据；5、被告李罡驾驶证、赣HVXX**号车辆行驶证、交强险保险单；6、护理费收条。原告举证的赣HVXX**号车辆第三者责任险保险单，因交通事故未在该险保险期间内发生，故不作论证。
本院认为，被告李罡驾驶车辆不当撞伤行人原告黄笑英，发生交通事故，根据事故责任划分，被告李罡负全部责任。被告人保市分公司系被告李罡车辆的保险公司，承保类型为交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失应先由被告人保市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任由被告李罡赔偿。被告李罡前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，相应抵扣。
原告的损失经核算为47742.54元，其中属于交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝32322.54＋2730＋1820＝36872.54元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：护理费＋交通费＝9960＋910＝10870元，未超出限额，按实际金额确定。两项共计10000＋10870＝20870元。不足部分47742.54－20870＝26872.54元，被告李罡负事故全部责任，由其承担。
两被告辩解意见称，原告医疗费中存在治疗自身疾病费用，应相应扣除。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“......赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，两被告提出上述异议，但举证不充分，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告黄笑英因本起交通事故造成的经济损失20870元。
二、被告李罡于本判决生效后三日内一次性赔偿原告黄笑英因本起交通事故造成的经济损失12592.87元（26872.54－14279.67＝12592.87元）。
三、驳回原告黄笑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，原告黄笑英承担86元，被告李罡承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁慧娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更166号
罪犯刘修焕，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月二十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1161号刑事判决，以被告人刘修焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘修焕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘修焕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘修焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次、表扬1次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘修焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘修焕予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1576号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人韩德某，男，2013年8月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2016年10月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月7日刑满释放，因本案于2017年4月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月19日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人韩德某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韩德某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其有精神病史，最近病情不稳定；其父亲七月份因病去世。其以后会改过，重新做人。希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韩德某构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人韩德某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款。
判决
|
被告人韩德某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起执行至2017年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1576号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人韩德某，男，2013年8月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2016年10月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月7日刑满释放，因本案于2017年4月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月19日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人韩德某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韩德某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其有精神病史，最近病情不稳定；其父亲七月份因病去世。其以后会改过，重新做人。希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人韩德某构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人韩德某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款。																															判决																							被告人韩德某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起执行至2017年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01124号
原告许志花，女、汉族，1969年12月8日生。
被告白兴平，女、汉族，1944年11月13日生。
原告许志花诉被告白兴平追偿权纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志花与被告白兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志花诉称，原、被告系婆媳关系。2014年因被告的住房变成危房，政府按政策为原告分配了一套安置房的分配资格。后被告参与住房分配，被告分配的楼房位于吴起县东园子小区，面积为107.07平方米。被告遂将该套楼房以5000元的价�转让给杨秦瑞，之后以转让费过低为由与杨秦瑞发生争执，后杨秦瑞将被告诉至吴起县人民法院。被告同意将杨秦瑞缴纳的98109元及利息1112元退还杨秦瑞。由于被告没有钱，经被告女婿袁启文等人调解达成协议，由原告将上述款项全部退还杨秦瑞，该套楼房归原告。原告按时将上述款项付给杨秦瑞，但被告却拒将该套楼房的钥匙交与原告。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告缴纳的房款98109元。2、判决被告给付原告替其垫付给杨秦瑞的利息1112元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告许志花为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、保障性住房分配结果通知单一张，证明被告白兴平取得吴起县东园子4号楼1单元1层101室楼房一套的分配资格，被告遂将该楼房转让给杨秦瑞，后发生纠纷法院将楼房判给被告，原告替被告将房款及利息给�杨秦瑞的事实。
2、收款收据、结算票据各一张，证明原告替被告给付杨秦瑞支付的房款95109元及大修基金3000元。
被告白兴平辩称，原告替我交的98109元房款事实属实，但1112元利息我不知情，起初这笔房款是杨秦瑞缴纳的，后来杨秦瑞不要楼房，原告替被告将房款给付杨秦瑞。
被告白兴平未向法庭提供证据。
本庭对原告提供的二组证据，均能证明案件基本事实，当庭予以采信。
本案经原、被告的陈述与辩解，庭审举证、质证、认证，查明如下事实：原告许志花与被告白兴平系婆媳关系。因被告的住房变成危房，2013年，政府按政策为原告确定了一套安置房的分配资格。被告遂将该套楼房以5000元的价格转让给杨秦瑞，之后以转让费过低与杨秦瑞发生争执，后杨秦瑞将被告诉至吴起县人民法院，经判决，转让合同无效�被告退还杨秦瑞已缴纳的98109元。由于判决后被告没钱，原告替被告将上述款项全部退还杨秦瑞。经调取本院（2014）吴起民初字第00322号民事判决书，该判决书未确定被告支付杨秦瑞利息1112元。
本院认为，原、被告系婆媳关系，被告无力清偿债务时，原告代替被告及时清偿了全部债务，原告即取得了向被告追偿的权利，之后被告应当如数给付原告代其清偿的债务，故原告请求被告返还代为被告清偿房款的请求予以支持。对原告诉求被告支付其利息的请求，本院判决书并未确定，故不予支持。被告辩称原、被告就房屋所有权达成转让协议，没有提供证据予以支持，故本院不予支持；被告辩称其对原告为其代为清偿的利息不知情的辩驳理由，经调取本院已作出的民事判决书，判决未确定该笔利息，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告白兴平给付原告许志花为其垫付的房款98109元，于本判决生效后十五日内支付完毕。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告白兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 屈 瑞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第603号
罪犯吴召友，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年12月3日作出(2012)什邡刑初字第269号刑事判决，以被告人吴召友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴召友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年6月至2015年2月获标准分88分。
经审理查明，罪犯吴召友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴召友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴召友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴召友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00655号
罪犯梁洪林（绰号洪林子），男，汉族，生于1984年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯梁洪林曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑九年，二审改判为有期徒刑七年。后该犯又因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被判处有期徒刑二年六个月，2012年6月6日刑满释放。奉节县人民法院于2014年5月5日作出（2014）奉法刑初字第00147号刑事附带民事判决，以被告人梁洪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与同案犯刘欢等人赔偿杨俊等人共计7427.47元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洪林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁洪林系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁洪林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洪林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极履行附民赔偿部分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪林减去有期徒刑五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢53号
申请执行人安小强，男，1975年7月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈茂鹂，男，1975年9月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安小强与被执行人陈茂鹂追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2014）安石民初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安小强于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1115号
原告：杨文兵，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨文兵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨文兵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨文兵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：蚌埠市五菱机械制造有限公司。
法定代表人：潘锋，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人：上官光力，该公司董事长。
上诉人蚌埠市五菱机械制造有限公司因与被上诉人浙江德清上官冷拉型钢有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）淮民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠市五菱机械制造有限公司于2014年3月26日申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人蚌埠市五菱机械制造有限公司自愿申请撤回本案上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市五菱机械制造有限公司撤回本案上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按原判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市五菱机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年三月二十六日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第845号
原告:浙江恒源钢业有限公司。
法定代表人：吴军。
被告:无锡宏迪金属制品有限公司。
法定代表人：马静。
本院在审理原告浙江恒源钢业有限公司诉被告无锡宏迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒源钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告浙江恒源钢业有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第68号
上诉人（原审起诉人）永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司，住所地：永顺县灵溪镇大桥街687号。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人彭再明，男，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司因与被上诉人湘西自治州人力资源和社会保障局及原审第三人覃云霞劳动与社会保障管理一案，不服吉首市人民法院（2014）吉行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定认定，起诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司就本案事实和理由原已向永顺县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年8月4日立案受理，在审理过程中，永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司于2014年8月18日提出撤诉申请，该院于2014年9月1日作出（2014）永行初字第5号行政裁定书：准许永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司撤回起诉。
原裁定认为，起诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司就本案事实和理由原已向永顺县人民法院提起行政诉讼，在诉讼中提出撤诉申请并已被永顺县人民法院裁定准许撤诉后，又以同一事实和理由向本院重新起诉，应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”的规定，裁定不予受理。故，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：对永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司的起诉，本院不予受理。
上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司不服一审裁定上诉称：在永顺县人民法院重新审理湘西自治州汽车运输总公司永顺县168车队、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司、覃云霞劳动争议纠纷一案中，永顺县人民法院认为并发现民事案件中有具体的行政行为，需要对民事案件进行终止，给予解释并要求提起行政诉讼。上诉人以请求撤销编号2012-286《工伤认定决定书》为由，于2014年8月4日向永顺县人民法院提起行政诉讼，经过永顺县人民法院审理，认为本案管辖在吉首市，遂要求上诉人撤诉，重新向吉首市人民法院提起诉讼，永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司于2014年8月18日向永顺县人民法院因管辖原因提出撤诉申请，经过审理永顺县人民法院于2014年9月1日作出裁定，准许撤诉。永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司于2014年9月2日以立即要求人力和社会保障局及撤销编号2012-286《工伤认定决定书》为由向吉首市人民法院提起诉讼，行政庭经审查发现本案根本不能这样撤诉再立案，于2014年11月14日作出裁定，作出不予受理的决定。为此，上诉人认为：1、永顺县人民法院告知撤诉再起诉是错误的，应当将案件移送管辖法院；2、吉首市人民法院裁定不予受理是错误的，因起诉不是同一事实和理由，故，吉首市人民法院适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院裁定错误以及适用法律错误，故应依法应予撤销，请求二审依法撤销该裁定并指令原审法院审理。
本院认为，上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司因不服湘西州人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，而首先向永顺县人民法院提起行政诉讼。行政诉讼法第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的的行政机关所在地人民法院管辖。”根据该规定，永顺县人民法院对本案并无管辖权，应当在受案后给予当事人正确释明，并按照行政诉讼法第二十一条的规定将案件移送有管辖权的吉首市人民法院。但永顺县人民法院却在上诉人因管辖权问题提出撤诉申请后，作出了准予撤诉裁定，属于处置不当。上诉人经永顺县人民法院获准撤诉后，重新向有管辖权的吉首市人民法院提起行政诉讼，虽然是基于同一事实，但是重新起诉的理由和所诉至的法院均已发生变化，因而应认定其重新起诉系有正当理由，依法应予受理。故，吉首市人民法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款（九）项的规定作出不予受理的裁定，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2014）吉行立字第3号行政裁定；对永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司的起诉，由吉首市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初175号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨志，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪和故意伤害罪，于1995年2月13日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又因犯脱逃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，2010年11月27日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月8日被榕江县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨志犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日下午，被告人在凯里跟他人购买得毒品后，联系李某去见一个朋友，并要李某拿一个红色塑料袋给其装东西。当晚23时许，杨志借李某的车并邀约李某一起去榕江。由杨志驾车，李某坐在副驾驶座位上休息。2017年3月8日0时许，被告人杨志驾驶的车辆到达厦蓉高速榕江收费站时被公安机关查获，当场查获海洛因、冰毒和麻古共计102.43克。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑法的规定，构成运输毒品罪，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
被告人杨志对指控的事实没有异议，但对指控的罪名其辩解意见是：我购买毒品是用来自己吸食，应属于非法持有毒品，且没有流入社会，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月7日下午，被告人杨志在凯里跟他人购买得毒品后，联系李某随其一起去见一个朋友，并向李某要得一个红色塑料袋来装毒品（李某不知情）带在身上。两人在朋友家吃晚饭后，杨志向李某借车去榕江与朋友谈事。因杨志会驾车但没有驾驶证，便邀约李某一起去。当晚杨志驾驶李某刚购买未上牌的众泰SR9汽车从凯里西站上高速驶往榕江，李某坐在副驾驶座位上休息。2017年3月8日0时许，被告人杨志驾驶的汽车到达厦蓉高速榕江收费站。杨志看到公安民警在查车，便将带在身上的毒品放到车上。随后，被告人杨志被榕江县公安局民警查获，当场从杨志身上和其驾驶的车内搜出疑似海洛因、疑似冰毒和疑似麻古共计102.43克，其中从杨志的左边裤子荷包搜出疑似海洛因零包一个，经称量，净重0.3克；从车辆副驾驶左边红色塑料袋内搜出疑似海洛因10袋净重99.78克、疑似冰毒零包一个净重1.33克；从车内储物盒内搜出疑似冰毒零包一个净重0.81克、两颗疑似麻古净重0.21克。经鉴定，疑似海洛因均检测出海洛因成分，疑似冰毒和麻古均有甲基苯丙胺成分。
同时查明，经尿检，被告人杨志系吸毒人员。被告人曾因犯故意杀人罪和故意伤害罪，于1995年2月13日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又因犯脱逃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，2010年11月27日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2、证人李某、薛某的证言；3、现场搜查笔录及现场照片；4、扣押物品清单及照片；5、称量记录及照片；6、被告人的供述及辩解；7、犯罪前科判决书；8、被告人杨志和证人薛某的辨认笔录；9、被告人的户籍证明；10、鉴定意见书；11、被告人的通话记录；12、案件线索来源说明等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案有客观关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨志违反国家对毒品的管制，非法运输海洛因100.08克、冰毒2.14克、麻古0.21克，其行为严重破坏社会秩序，触犯了我国《刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨志犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚；因被告人还有其它犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。归案后，被告人杨志如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人系吸毒人员，量刑时酌情考虑。被告人辩称“我购买毒品是用来自己吸食，应属于非法持有毒品”的意见，依照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号），其中规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的（十克），以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，被告人杨志携带的毒品是从凯里驾车到榕江的车上被现场查获，属于在运输毒品过程中被查获，且其数量达到较大（十克）以上，因而应当以运输毒品罪定罪处罚。所以被告人的辩解意见不符合前述规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2032年3月7日止。）
二、对查获的毒品102.43克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的手机一部、电子称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3417号
申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。
法定代表人陆永泉，董事长。
被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村3、7、10、11组。
法定代表人王美华，董事长。
原告浙江大地蓝化纤有限公司诉被告吴江市创华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市创华纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江大地蓝化纤有限公司货款118244.22元。案件受理费减半收取为1332元，诉讼保全费1700元，合计3032元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江大地蓝化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案执行，执行标的121276.22元，执行费1719元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人吴江市创华纺织有限公司涉及联保互保有多起案件在本院未了结，其名下的工业房地产本院另案正在处理中。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月11日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0673号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第168号
上诉人（原审被告）周建兵，男，汉族，1969年9月16日生，第四师六十三团个体工商户，住。
被上诉人（原审原告）伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部，住所地霍城县第四师六十三团团部。
代表人卢军，该经销部负责人。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部（以下简称经销部）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人周建兵、被上诉人经销部的委托代理人胡继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，周建兵在经销部赊购了价值800元的二甲戊灵、1500元的棉种、105元的种衣剂、2875元的地膜。当年3月28日，周建兵仅向经销部支付1500元，尚欠3780元。另查明，第四师六十三团至霍城垦区法院的单程普通交通费为20元，经销部支付索款交通费120元。该欠款经经销部催要至今未果，经销部遂诉至法院，要求周建兵支付货款3780元、利息700元、交通费200元，合计4680元。诉讼期间，经销部放弃要求周建兵支付欠款利息的诉讼请求。
原审认为，周建兵购买经销部的地膜、农药等生产资料，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。周建兵应当履行支付价款的义务，其至今未支付，已经构成违约。经销部要求周建兵支付农资款、承担索款车旅费的诉讼请求合法有据，予以支持。但经销部主张的车旅费数额过高。结合本案的实际情况，交通费按经销部往返法院三趟计算为宜，数额确定为120元。周建兵提出经销部应当先行赔偿其因使用绿宽农药产生的损失，其再支付欠款的辩解意见，没有依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、周建兵支付伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部农资、农药款3780元、车旅费120元，合计3900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周建兵不服，向本院提出上诉称，2013年周建兵在经销部处购买了3000元的绿康农药，经销部承诺，使用30天后没有害虫，否则费用全免。周建兵使用后效果不佳，地里长满了虫子。为消除虫害，周建兵又购买了1000元农药，支付了1000元喷洒机力费，经销部应赔偿周建兵因此而产生的损失，故其要求周建兵给付农资款的请求不能成立，请求二审法院依法改判。
被上诉人经销部答辩称，周建兵购买3780元农资是事实，但其陈述在经销部购买绿康农药不属实，请求二审法院维持原审判决。
经二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是周建兵是否应当给付经销部农资款3780元。周建兵认可其尚欠经销部农资款3780元，对该部分农资周建兵并未提出质量异议，故原审判决周建兵应给付农资款正确，本院予以维持。周建兵上诉称其在经销部处购买的绿康农药存在灭虫效果不佳的问题，因3780元农资款并不包括绿康农药款，故周建兵以此为由不予支付3780元农资款不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一六年一月十五日
书记员 林愈静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02371号
原告余民，男，汉族，1969年7月15日生，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告宋文龙，男，汉族，1988年2月29日生，长葛市。
原告余民因与被告宋文龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余民及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。被告宋文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款6万元，双方约定下午就还。后经原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金6万元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋文龙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年6月19日被告向原告借款6万元的，并约定当天下午清偿的事实；2、网银交易查询明细及查询单各一份，证明2014年6月19日诉争借款6万元是原告通过朋友李宏进账户转给被告宋文龙的，原告已履行给付借款义务；3、证人李宏进出庭作证，证明李宏进通过农行网银向被告宋文龙转账6万元，该款是余民让李宏进转的，转过款后余民把款项还给了李宏进。
被告宋文龙未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该三组证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月19日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借余民现金（60000）元整陆万元整宋文龙2014年6月19日今天下午还上6月19日还上”。借款当日原告让其朋友李宏进通过农行转账方式向被告宋文龙转账6万元，后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款6万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。庭审中原告要求被告支付自起诉之日（即2014年8月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告余民借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月11日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年元月二十日
书 记 员 范琳威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00020号
原告唐双莲。
被告贾述君。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）。
代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告唐双莲诉被告贾述军、平安保险襄阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐双莲，被告贾述君及其委托代理人赵阳，被告平安保险襄阳中心支公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双莲诉称：2014年9月1日7时原告唐双莲驾驶电动车沿枣阳市书院街南侧非机动车道由西向东正常直行，途经东园桥西头时，被贾述君驾驶的由书院街向沿河路右转弯的鄂f×××××号小轿车撞倒并受伤，事故经枣阳市公安局交通警察大队勘察后作出责任认定，被告贾述君负事故的主要责任，原告唐双莲负事故的次要责任。唐双莲受伤后，被送往枣阳市第一人民医院治疗，诊断为右膝半月板损伤，关节腔积液，住院13天，支付医疗费3790.20元。后在襄阳中心医院、枣阳市第二人民医院就诊治疗，支付医疗费618元。后与被告协商无果，于2014年12月30日来院起诉，要求被告赔偿医疗费4408.20元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费260元、误工费5648.05元、护理费2137.64元、电动车维修费290元、施救费200元、交通费500元、鉴定费400元、精神抚慰金1000元，计17843.89元。
被告贾述君辩称：交通事故属实，我为该车在平安保险襄阳中心支公司投有交强险，原告住院医疗费等应由保险公司赔付。2、本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。我已支付唐双莲医疗费3080元。
被告平保保险襄阳支公司辩称：1、被告贾述君应当提供合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证；2、本案被保险人封国光未参加诉讼，商业险赔偿不能一并审理；3、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全合法的情况下，对原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担责任，医疗费按国家医保用药范围内进行赔偿。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明：2014年9月1日7时许，贾述君驾驶封国光所有的鄂f×××××小型轿车，沿书院街由西向东行驶，行至东园桥西头沿河路口右转弯时与唐双莲驾驶电动自行车沿书院街�侧非机动车道由西向东行驶中相撞，致唐双莲受伤，电动自行车受损。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，贾述君负事故的主要责任，唐双莲负事故的次要责任。交警大队对事故进行施救，唐双莲支付施救费200元，唐双莲受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、右膝半月板损伤，关节腔积液；2、软组织伤，住院4天，支付医疗费1304.60元，门诊支付2080元。至9月12日因活动受限，再次入院治疗，住院9天，支付医疗费815.60元。2014年9月24日经枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：1、唐双莲损伤不予评定伤残；2、其误工损失为90日，护理期限为30日，护理人数为1人，后续医疗费用约需叁仟元。唐双莲支付鉴定费400元。唐双莲于2014年10月18日在襄阳市中心医院治疗支付医疗费404元，2014年10月26日在枣阳市第二人民医院门诊治疗支付医疗费208元，并支付部分交通费。2014年12月22日唐双莲对电动自行车进行了维修，支付维修费290元。贾述军已支付唐双莲医疗费3080元。
另查明，封国光为鄂f×××××小型轿车在平安保险襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月4日0时起至2014年11月3日24时止。
还查明，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支付收入（年）为22906元，居民服务年收入为26008元。
上述事实，有交通事故责任认定书，唐双莲住院手续，支出医疗费票据，保单和各种支出票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，贾述君驾驶鄂f×××××小型轿车与驾驶电动自行车的唐双莲相撞，经交警大队责任认定，贾述君负事故的主要责任，唐双莲负事故的次要责任。双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。封国光为鄂f×××××号在平安保险襄阳中心支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部门由双方当事人按照责任比例予以承担。原告诉求合理部门，本院予以支持。
被告在质证中对司法鉴定意见提出异议，但未提交重新鉴定的申请，本院不予采信。保险公司在质证中还辩称，交通事故应按住院天数，每天10元，我公司只认可130元的交通费的辩称理由成立，本院予以采信。唐双莲请求鉴定的医疗费612元，因在鉴定后支付，应作为后续医疗费。唐双莲请求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。唐双莲的诉求，本院审定为：1、医疗费4200.2元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费260元（20元／天×13天＝260元）计7460.20元，由平安保险襄阳中心支公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿。4、误工费5648元（22906元／年÷365天×90�）；5、护理费2137.60元（26008元／年×365天×30天）；6、施救费200元；7、交通费130元；4－7项共计8115.6元，由平安保险襄阳中心支公司在交强险死亡伤残项下11万元的限额内赔偿。8、电动车维修费290元，由平安保险襄阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。9、鉴定费400元，由贾述君赔偿70%即280元。综上，平安保险襄阳中心支公司应赔偿唐双莲各项损失15865.80元（7460.20元＋8115.60元＋290元）。贾述君已支付有3080元，可不再承担责任责任。其多赔偿的部分，唐双莲可退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿唐双莲损失15865.80元，于本判决生效后五日内付清。
2、驳回唐双莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由贾述君负担210元，唐双莲负担90元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉�届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年二月九日
书记员 张 剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第38号
原告江苏上骐集团有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路5号。
法定代表人印辉，董事长。
被告浙江鼎炬电子科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江园区中路6号1号厂房3层。
法定代表人张晓英，总经理。
本院在审理原告江苏上骐集团有限公司与被告浙江鼎炬电子科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏上骐集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1460元减半收取730元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴阳晨