wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执406号
被执行人：李沙，女，1987年3月3日出生，住陕西省西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行李沙诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人李沙发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李沙银行存款或扣留、提取其收入人民币20000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈利军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初628号
原告伍业山，男，1980年3月12日出生，汉族。
被告殷正巧，男，1963年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告伍业山诉被告殷正巧民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍业山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍业山撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍业山负担。
代理审判员 牛君静
二〇一六年四月一日
代理书记员 雷青青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第483号
原告龚建飞。
被告凌秀妹。
被告方素珍。
本院在审理原告龚建飞与被告凌秀妹、方素珍民间借贷纠纷一案中，原告龚建飞未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第427号
原告：黄传祥，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省舒兰市环保设备厂，住所吉林省舒兰。
负责人：谭金龙，厂长。
第三人：吉林省舒兰市工业和信息化局（原舒兰市经济局），住所吉林省舒兰市。
法定代表人：沈文新，局长。
委托代理人：张亚忠，吉林省舒兰市工业和信息化局干部。
本院在审理原告黄传祥诉被告吉林省舒兰市环保设备厂买卖合同纠纷一案中，原告黄传祥于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传祥撤回起诉。
诉讼费1320元减半收取660元，由原告黄传祥负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 何海波
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王红凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终664号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超雄，男，1994年10月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月3日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人叶超雄犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出(2016)闽0304刑初539号刑事判决：被告人叶超雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人叶超雄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人叶超雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人叶超雄自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶超雄撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初539刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执185号
申请执行人：纳绍英，女，回族，1975年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：纳非凡，男，回族，1999年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人纳绍英之子。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
申请执行人纳绍英、纳非凡与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2654号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的9.1025万元，负担案件执行费1265.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县四季综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执116号
申请执行人陶私华,男,1971年5月3日出生,汉族,住四川省江安县。
委托代理人徐成中,男,1971年5月3日出生,汉族,住四川省长宁县。
被执行人罗治富,男,1962年10月18日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在申请执行人陶私华申请执行罗治富机动车交通事故责任纠纷[（2016）川1523民初908号]一案中，于2017年3月27日向被执行人罗治富送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陶私华与被执行人罗治富自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初908号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月八日
书记员 尤 桦
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2018）冀02民终2942号
上诉人（原审被告）：深圳市新欣成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安二路资安商务大楼9楼9003室。
法定代表人：陈展环。
被上诉人（原审原告）：唐山志威科技有限公司，住所地：遵化市建设南�32号。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：李英勇、高成双，该单位员工。
上诉人深圳市新欣成科技有限公司因与被上诉人唐山志威科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法按上诉人深圳市新欣成科技有限公司上诉状中提供地址（同产品销售合同落款地址及工商营业执照登记地址）邮寄送达了缴费通知书，2018年4月2日该邮件被�回，该退回之日视为缴费通知书送达之日，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新欣成科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员夏春青
二〇一八年四月十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终2942号上诉人（原审被告）：深圳市新欣成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安二路资安商务大楼9楼9003室。法定代表人：陈展环。被上诉人（原审原告）：唐山志威科技有限公司，住所地：遵化市建设南�32号。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：李英勇、高成双，该单位员工。上诉人深圳市新欣成科技有限公司因与被上诉人唐山志威科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法按上诉人深圳市新欣成科技有限公司上诉状中提供地址（同产品销售合同落款地址及工商营业执照登记地址）邮寄送达了缴费通知书，2018年4月2日该邮件被�回，该退回之日视为缴费通知书送达之日，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新欣成科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年四月十日书记员高菲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第329号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日23时许，张某酒后驾驶牌号为赣A0XX**的小轿车至本市中兴路XXX号路边。后被巡逻民警杨某某等人发现张某有酒驾嫌疑，遂进行执法。期间，张某突然将杨某某反光背心拉断并挥拳击打杨某某左侧面部，又将杨某某推到在地，后被民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.95mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人杨某某、成某某、魏某某、龚某某、林某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《当事人血样提取登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《人民警察证》以及被告人张某的供述笔录、前科材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某饮酒至血液内乙醇含量达到1.95mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车；又使用暴力阻碍民警执法，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控被告人张某危险驾驶、妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3176号
原告：献县沧联建筑器材租赁站，住献县淮镇李口。
投资人：蒲保春，职务经理。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区。统一社会信用代码：91211302123207677N。
法定代表人：姜彦民，职务经理。
被告：韩丽艳，女，汉族，1973年10月出生，住沈阳市皇姑区。
原告献县沧联建筑器材租赁站诉被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、韩丽艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告献县沧联建筑器材租赁站于2016年9月29日自愿向本院提出申请，申请撤回对朝阳市闳厦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县沧联建筑器材租赁站撤回对朝阳市闳厦建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 甄建芝
代理审判员 张 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 浩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3176号原告：献县沧联建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇李口村。投资人：蒲宝春，职务：经理。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：韩丽艳，女，汉族，1973年10月出生，住辽宁省沈阳市皇姑区黄浦江街****号1-5-2.原告献县沧联建筑器材租赁站与被告韩丽艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县沧联建筑器材租赁站委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告韩丽艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县沧联建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金140265元及违约金3万元；3、被告返还原告租赁物或折价22096元赔偿，未退租赁物按租金每天63.68元计算给付原告至租赁物退还完毕；4、被告给付原告维修费775元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订财产租赁合同一份，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告给付租金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定付款。至今欠原告租金140265元未付，另有价值22096元租赁物未退还，退还的租赁物部分损坏需维修，维修费775元。被告的拖欠行为已构成违约，应支付违约金3万元。经原告多次催要，被告无理由推拖不付，无奈原告诉至法院。韩丽艳在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告献县沧联建筑器材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年6月13日签订的租赁合同一份，证实原告与被告韩丽艳存在租赁合同关系。2、提货单11张、退货单22张，证实原告履行供货义务、被告退还租赁物情况。3、2012年6月14日至2016年8月10日租金结算表1张，证实截止到2016年8月10日产生的租金总额。根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2012年6月13日，被告韩丽艳冒用朝阳市闳厦建筑工程有限公司项目部名义与原告签订了财产租赁合同一份，双方在合同中约定了租赁物的日租金、租金给付时间、违约责任等事项。合同签订后原告向被告提供了钢管35633.5米、扣件18140套供被告使用，后来被告陆续退还了钢管34208.5米、扣件15763套，现尚有钢管1425米、扣件2377套未退还。截止到2016年8月10日，上述租赁物共计产生租金180265元（已扣除每年100天冬季停工期租金），被告已支付4万元，尚欠140265元未付。对于未退租赁物的价值原告要求按钢管8元/米、扣件4.5元/套折价赔偿，赔偿价值为22096元，已退还租赁物中缺少螺丝1550套，原告要求按照0.5元/套给付维修费，维修费为775元。未退租赁物租金应计算至退货完毕，按合同约定计算未退租赁物日租金为63.68元/天。依据租赁合同第一条约定，承租方应在每月25号前结清上月租金的100%，逾期未交拖欠一天按全月租金合计金额加收2%的违约金。因违约金约定过高，原告主张违约金3万元。本院认为，2012年6月13日，被告韩丽艳以朝阳市闳厦建筑工程有限公司名义与原告签订了财产租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县沧联建筑器材租赁站合同专用章”字样的印章，并有张海军的签字，承租方处加盖有“朝阳市闳厦建筑工程有限公司项目部”字样的印章，并有韩丽艳的签字确认。因原告在本案审理过程中撤回了对朝阳市闳厦建筑工程有限公司的起诉，且对合同上承租方印章的真实性无法核实，故应由被告韩丽艳承担涉案合同的民事责任。有原告提供的租赁合同予以证实。依据提货单、退货单及租金结算表可证实被告使用了原告的租赁物资，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2016年8月10日，被告尚欠原告租金140265元及后续租金（后续租金每天按63.68元计算，自2016年8月11日起计算至本判决生效之日止）、损坏赔偿费775元，被告应予给付。被告未退还原告的租赁物有钢管1425米、扣件2377套，依法应予以退还，如不能退还，折价22096元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张3万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金140265元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月11日起到本判决生效之日止，最高不得超过3万元。综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、租赁物损坏赔偿款、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法予以解除。被告韩丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告献县沧联建筑器材租赁站与被告韩丽艳于2012年6月13日签订的租赁合同。二、被告韩丽艳给付原告献县沧联建筑器材租赁站租金140265元及后续租金（后续租金每日按63.68元计算，自2016年8月11日起计算到本判决生效之日止,如遇冬季，每年扣除三个月报停期租金）、损坏赔偿费775元。三、被告韩丽艳返还原告献县沧联建筑器材租赁站租赁物钢管1425米、扣件2377套，如逾期不能退还，折价22096元予以赔偿。四、被告韩丽艳给付原告献县沧联建筑器材租赁站违约金，违约金以所欠租金140265元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月11日起计算到本判决生效之日止。五、驳回原告献县沧联建筑器材租赁站的其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼代理审判员  甄建芝代理审判员  张 欢二〇一六年十二月三十日书 记 员  蒋 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5984号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：高峰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日�案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5984号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：高峰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日�案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01970号
原告江某某。
被告梁某某。
本院在审理原告江某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告江某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭玉鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2586号
原告：王云龙，男，汉族，1960年1月22日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王云龙与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王云龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1949斤折价约2338.8元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：每年王云龙将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为4-16的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告王云龙的存粮折上显示剩余小麦1949斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王云龙将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王云龙作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王云龙无法取回小麦或换取面粉，造成原告王云龙损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王云龙损失即1949斤x1.1元/斤=2143.9元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云龙的小麦损失2143.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王忠正
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢826号
申请执行人：许金海，男，1969年12月8日出生。
被执行人：日照大汉建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘志专，经理。
被执行人张卫华，男，1966年8月25日出生。
本院执行的申请执行人许金海与被执行人日照大汉建筑劳务有限公司、张卫华买卖合同纠纷一案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除本院（2015）东受委执字第22号之四执行裁定书对被执行人日照大汉建筑劳务有限公司股东刘志专(公民身份号码)的股权90万元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王向东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宇
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执恢826号
日照市东港区工商行政管理局：
申请执行人许金海与被执行人日照大汉建筑劳务有限公司、张卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102执恢826号执行裁定书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，请协助执行如下事项：
解除本院（2015）东受委执字第22号之四执行裁定书对被执行人日照大汉建筑劳务有限公司股东刘志专(公民身份号码372824197405183338)的股权90万元的查封。
附：（2017）鲁1102执恢826号执行裁定书一份。
日照市东港区人民法院
二○一七年八月二十四日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初601号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷震，男，1980年5月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，住都江堰市幸福镇。2012年8月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月4日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人雷震犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人雷震到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控:2016年上半年的一天，被告人雷震在其租住的崇州市崇阳镇西河大道“博云天”小区X单元XX楼X号出租房内容留吸毒人员杨某仟吸食毒品。2016年7月1日晚上至次日上午，被告人雷震在该出租房内容留吸毒人员谢某勇、李某、唐某吸食毒品。2016年7月2日8时许，公安民警在该房间内挡获被告人雷震及上述三名吸毒人员，并现场查获自制吸毒工具一个。经检测，被告人雷震和吸毒人员谢某勇、李某、唐某的尿液毒品检测结果均呈阳性。经鉴定，所查获吸毒工具内残留液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人雷震的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人雷震在开庭审理过程中无异议并认罪，但辩称该房屋系张某租下的，先交由杨某仟居住，自己在杨某仟被公安机关抓获后才住进该房屋，没有容留杨某仟吸食毒品。另查明，2016年7月2日被告人雷震被抓获后，公安机关对其吸食毒品行为决定行政拘留14日，2016年7月15日因本案被刑事拘留。杨某仟陈述张某租房后在该房屋内与雷震、张某一起吸食毒品一次。有公安机关受案登记表和关于被告人雷震到案经过的说明，崇州市公安局现场检查笔录，吸毒人员杨某仟、谢某勇、李某、唐某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人雷震的供述和其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷震为三名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人雷震犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控2016年上半年的一天被告人雷震容留杨某仟吸食毒品，根据在案证据，不能认定当时被告人雷震对该房屋有实际控制权，对被告人雷震关于自己没有容留杨某仟吸食毒品的辩护意见，本院予以采信。被告人雷震因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雷震归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人雷震犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年七月十五日（羁押之日）起至二O一七年四月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执724号
申请执行人郭友谊，男，1952年2月8日出生，住温岭市。
被执行人叶松阳，男，1980年2月19日出生，住温岭市。
郭友谊与叶松阳买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温新商初字第00510号调解书已经发生法律效力。权利人郭友谊于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶松阳应支付申请执行人郭友谊人民币70775元，申请执行费961元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执724号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执724号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人郭友谊与被执行人叶松阳（2017）浙1081执724号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶松阳应支付申请执行人郭友谊人民币70775元，申请执行费961元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索=。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郭友谊申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郭友谊向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执724号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执724号申请执行人郭友谊，男，1952年2月8日出生，住温岭市。被执行人叶松阳，男，1980年2月19日出生，住温岭市。郭友谊与叶松阳买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温新商初字第00510号调解书已经发生法律效力。权利人郭友谊于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶松阳应支付申请执行人郭友谊人民币70775元，申请执行费961元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执724号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执724号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人郭友谊与被执行人叶松阳（2017）浙1081执724号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶松阳应支付申请执行人郭友谊人民币70775元，申请执行费961元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索=。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郭友谊申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郭友谊向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执724号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初169号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马亚军，男，1964年8月16日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人马亚军犯危险驾驶罪，建议对被告人马亚军适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月30日13时许，被告人马亚军酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××五菱宏光小型普通客车，从蓟州区桑梓镇刘家顶村一饭店出发，沿刘家顶路由东向西行驶至该镇太平庄村路口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人马亚军血液中酒精含量为160.2mg/100ml。
被告人马亚军于2017年12月17日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人马亚军供述，证人陈某1证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马亚军具有以下量刑情节：案发后被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马亚军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年二月八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初555号
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司。
法定代表人赵某。
被告朱某，男，汉族，1971年4月3日出生，农民，陇南市人。
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案审理。现原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陇南泽彩水泥制品有限责任�司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 何丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5201号
上诉人（原审被告）：史家贞，男，1979年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：刘余萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：颜莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上诉人史家贞、刘余萍因与被上诉人颜莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史家贞、刘余萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人敲门许久未经主人允许擅自进入上诉人家中，致使被看家护院的狗咬伤，被上诉人存在重大过错，一审法院认定被上诉人对其损失不承担责任错误。
颜莉答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
颜莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告赔偿免疫费、药费及精神损失等费用共计9980元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告颜莉同罗庄区法院工作人员到二被告家中送达诉讼传票时，因敲门后被告没有回应，随推门进入被告的养殖场，被告将其饲养的藏獒放出，致使藏獒将原告手指、胳膊、腿多处咬伤，衣服也被撕破。故请求依法判如所请。
一审法院认定事实：被告史家贞与被告刘余萍系夫妻关系。因原告颜莉与被告史家贞、刘余萍存在债务纠纷，为此原告将二被告诉讼至临沂市罗庄区人民法院。2017年3月6日14时左右，原告颜莉同罗庄区人民法院工作人员刘金峰、吴�青一起到二被告家送达传票，原告敲门后被告没有回应，随即推门进入被告养殖场，被二被告饲养的藏獒窜出咬伤。后双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院要求二被告赔偿原告因本次受伤所受损失。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告颜莉在协同法院工作人员工作过程中，被二被告饲养的藏獒咬伤，被告虽主张原告存在相应过错，但原告在此过程中并未存在故意或重大过失，二被告应承担因其饲养的藏獒将原告咬伤造成原告受到损害的侵权责任，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的赔偿明细为：防疫费2133.9元、医药费204.2元、鉴定费800元，因此损失相应的误工费1296.3元（15天×86.42元）符合相关规定，本院予以支持。对于衣服的损失，本院酌定为200元予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决：一、被告史家贞、刘余萍于本判决生效后十日内支付原告颜莉因被二被告饲养的藏獒咬伤所损失的免疫费、药费等各项费用共计4634.4元；二、驳回原告颜莉其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告史家贞、刘余萍负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予�确认。
本院认为，被上诉人因与二上诉人存在债务纠纷，随同临沂市罗庄区人民法院工作人员到二上诉人的养殖场送达传票，在敲门无人回应的情况下推门进入，被二上诉人饲养的藏獒窜出咬伤，上述情形并非上诉人所称“擅自进入上诉人家中”，被上诉人在此过程中并无过错。二上诉人未提供证据证明被上诉人存在《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定的“损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的”，故对其主张被上诉人存在重大过错，本院不予采信。
综上所述，上诉人史家贞、刘余萍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人�家贞、刘余萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月三十日
书记员 曹钰莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初836号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：栗永超，男，1978年9月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：段淑恋，女，1950年4月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告栗永超、段淑恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告栗永超、段淑恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款100000元及利息17000元（至起诉之日）金额合计117000元，以及本案贷款付清之日的利息；2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年8月13日被告栗永超在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款100000万元用于药店进药，借款到期日2016年8月12日，利率为月息8.7125‰，被告段淑恋自愿为其承担连带保证责任。被告借款后于2015年3月31日结息2853元、于2015年7月31日结息3364元。此后信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告栗永超未作答辩。
被告段淑恋未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1、河北省农村信用社借款借据一份，证明借款人栗永超于2014年8月13日在唐县农村信用合作联社建阳信用社贷款100000元，到期日2016年8月12日，利率为月息8.7125‰，还款记录两次，被告借款后于2013年3月31日结息2853元，于2015年7月31日结息3364元。
2、自然人借款申请书一份，证明借款用途是药店进药。
3、保证担保借款合同一份，证明被告栗永超的借款事实及被告段淑恋自愿为栗永超借款承担连带保证责任。
4、扣划存款协议书一份。
5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份。
被告栗永超、段淑恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告栗永超在原告唐县农村信用合作联社建阳信用社借款100000元用于药店进药，借款到期日2016年8月12日，利率为月息8.7125‰，借款后于2015年3月31日归还利息2853元、于2015年7月31日归还利息3364元，两次共计归还利息6217元。此后，经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借款合同及保证担保合同关系，依法受法律保护。被告栗永超于2014年8月13日向原告唐县农村信用合作联社建阳信用社借款100000元，并由被告段淑恋自愿为其承担连带保证责任。被告栗永超未按约定如期偿还借款本金及利息，被告段淑恋未履行连带保证责任，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗永超、段淑恋连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款100000元及利息（利率按月息8.7125‰自2014年8月13日起计算至本判决生效之日止，给付时扣除被告已偿还的利息6217元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告栗永超、段淑恋负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓红
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执162号
申请执行人滕召六，男，1958年10月11日生。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生。
本院受理的滕召六申请执行姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初6号民事调解书，该调解书确定，被告姚瑞丰一次性支付原告滕召六工资19400.00元。因被告姚瑞丰未履行义务，申请人滕召六向法院申请执行。在执行过程中，通过系统查询，被执行人姚瑞丰在中国农业银行贵阳新华支行、凯里市支行、施秉县支行；以及在贵州银行贵阳南明支行和剑河县农村信用合作联社等均开户有帐号，但无存款，也无车辆记录，此外，通过人工查询，其在剑河县也没有住房记录，我院于2017年6月13日将被执行人姚瑞丰纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）黔2623民初6号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人姚瑞丰具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 李 丽
审判员 蒋 轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒圆鹤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保629号
申请人：邓白轩，女，1964年10月3日出生，云南省昆明市人。
被申请人：陆顺福，男，1963年2月1日出生，云南省昆明市人。
申请人邓白轩与被申请人陆顺福民间借贷纠纷一案，申请人邓白轩于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆顺福名下价值3654835元财产进行查封。
本院认为，申请人邓白轩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陆顺福名下价值3654835元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保629号申请人：邓白轩，女，1964年10月3日出生，云南省昆明市人。被申请人：陆顺福，男，1963年2月1日出生，云南省昆明市人。申请人邓白轩与被申请人陆顺福民间借贷纠纷一案，申请人邓白轩于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆顺福名下价值3654835元财产进行查封。本院认为，申请人邓白轩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆顺福名下价值3654835元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一六年十二月二十六日书记员  董娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1512号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：阳强，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告阳强劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告阳强的委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2008年10月，原告与国航股份签订劳动合同，约定双方自2008年8月19日起建立无固定期限劳动合同关系。2016年11月6日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2016年12月15日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
阳强辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年11月6日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，被告与原告签订劳动合同，建立起无固定期限劳动合同关系。2016年11月6日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，原告于2016年12月2日回函不同意解除劳动关系。2016年12月15日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.原告为被告依法出具解除劳动关系证明、安保评价，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。该委于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与阳强的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为阳强出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回阳强的其他仲裁请求。
阳强未对川劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年11月6日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于同年12月2日发出不同意辞职的函，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告阳强之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为阳强出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终767号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）肖玉聪，女，汉族，1957年4月14日生，沾益县人。
被上诉人（原�被告、原审反诉原告）唐二存，女，汉族，1953年1月16日生，沾益县人。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）段洪山，男，汉族，1946年8月8日生，沾益县人。与唐二存系夫妻关系。
上诉人肖玉聪因排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，肖玉聪主张其持有的土地承包证中登记地名为“小箐”的0.6亩土地被唐二存、段洪山侵占，而在审理中，肖玉聪称实际地名是“上坟叶”的土地0.6亩被侵占。唐二存、段洪山持有的承包证中登记地名为“上坟叶”的土地有0.8亩，且未登记四至界限。肖玉聪在庭审中也认可唐二存、段洪山在“上坟叶”有0.4亩土地，是村上同意其耕种的。因此，双方对地名为“上�叶”的土地承包经营权存有争议，依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方土地使用权属和界限明确后，才能对是否属于侵权行为和赔偿进行判定。据此，裁定驳回原告肖玉聪的起诉；驳回反诉原告唐二存、段洪山的反诉。
宣判后肖玉聪不服，上诉称，其持有的土地承包经营权证四至界限清楚，权属明确，其依法承包的土地被对方当事人多次非法侵害，造成较大经济损失。且对方当事人户口早已迁走，现不属于菱角乡水冲村村民，一审法院认定事实错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人唐二存、段洪山答辩称，本案争议地块的四至界限与肖玉聪承包证上登记的地块不符，自己耕种的农作物被肖玉聪毁损，经发改委鉴定农作物损失价值为2108元。且村委会已出具相关证明证实自己是本村村民，争议地块在第一轮土地承包中�配给自己家承包，后期属于漏换证状态。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人肖玉聪在起诉时诉请的争议地为“小箐”，但经过一审开庭及二审询问，上诉人认可争议地为“上坟叶”，但其提交的农地承包权证（2007）第0902020XX号《承包经营权证》上载明的“上坟叶”地块的面积、四至界限与争议土地不符，因而无法认定上诉人在“上坟叶”争议地块的实际四至范围。被上诉人唐二存亦以《农业包干合同书》主张争议土地的权属，但该合同书上未载明其在“上坟叶”承包土地的四至范围。本案争议土地登记在何人持有的权利凭证上的事实不清，故双方当事人提交的证据均不能证实自己为争议土地的权利人。因上诉人肖玉聪关于停止侵害、赔偿损失的诉请系基于物权保护而提起，现该争议土地权属不清。《中华�民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人均对争议地主张权利，应由相关行政部门处理。原裁定驳回肖玉聪的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 黄荟晔
二〇一六年五月五日
书记员 杨海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6023号
原告：施某，女，1990年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴某1，男，1989年11月10日出生，汉族，住海宁市。
原告施某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女吴某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和习惯不同，被告大男子主义严重，经常不回家，从不关心和照顾家庭和女儿，无责任心，致使原、被告夫妻感情破裂。据此，原告诉请法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费2500元每月至其独立生活止。
被告到庭未答辩，也未提供证据。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证2份、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的结婚证系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告施某与被告吴某1于2008年4、5月份，经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。
本院认为：原、被告经过多年恋爱之后结婚，有较好的婚姻基础，婚后也共同养育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。现因夫妻间缺少照顾，没有共同承担起家庭责任，导致夫妻间产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。只要双方能珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-13号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国建设银行贵港分行有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国建设银行贵港分行账号45×××75的存款人民币20000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 梁杰彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1810号
原告：吴荷珍，女，1961年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张建国，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾玉英，女，1969年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴荷珍与被告张建国、顾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴荷珍，被告张建国、顾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荷珍向本院提出诉讼请求：1.被告张建国、顾玉英立即共同归还原告借款本金人民币136000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告吴荷珍变更诉请要求被告张建国归还借款80000元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告张建国以资金周转困难为由向原告借款136000元，并出具借条三份。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告张建国答辩称：2013年至2015年期间，我经常出入原告家中开设的赌场，在原告的诱惑下，向原告多次借款。第一次向原告借款50000元，原告当场扣除12500元，到年底原告说支付了实际出借人利息12500元，我又给付了原告12500元。第二次向原告借款30000元，借期六个月，当场扣除6000元。第三次向原告借款50000元，当场扣除12500元。三次借款我实际拿到借款74000元，且都是在原告家中赌场借的，也都输在原告的赌场里。我向原告借款妻子顾玉英并不知道，借款并非用于家庭支出，是我吃穿赌博一个人挥霍的，目前无能力偿还吴荷珍的借款。
被告顾玉英答辩称：对被告张建国借款情况不清楚，不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告张建国、顾玉英系夫妻关系。2013年5月，张建国向吴荷珍借款30000元，期限一年，吴荷珍预扣了一年的利息6000元，张建国实际收到24000元。2014年1月，张建国向吴荷珍借款50000元，吴荷珍预扣了一年的利息12500元，张建国实际收到37500元。2015年3月12日，张建国又向吴荷珍借款50000元，期限一年，吴荷珍预扣了一年的利息12500元，张建国实际收到37500元。当日张建国向吴荷珍支付了2014年1月借款50000元的利息12500元。此后，因张建国未按时归还借款本息，吴荷珍向本院提起诉讼。
本院认为，被告张建国主张借款用于原告吴荷珍开设的赌场赌博，但未提交相关的证据，本院不予采信。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2013年5月被告张建国向原告吴荷珍借款30000元，原告吴荷珍预扣了一年的利息6000元，张建国实际收到24000元，故借款本金认定为24000元。2014年1月被告张建国向原告吴荷珍借款50000元，原告吴荷珍预扣了一年的利息12500元，被告张建国实际收到37500元，借款本金认定为37500元。2015年3月12日被告张建国向原告吴荷珍借款50000元，原告吴荷珍预扣了一年的利息12500元，被告张建国实际收到37500元，借款本金认定为37500元。三次借款本金合计为99000元。2015年3月12日被告张建国向原告吴荷珍支付了2014年1月借款50000元的利息12500元，双方约定的年利率为25%，但借款本金37500元按年利率24%计算二年为18000元，被告张建国实际向原告吴荷珍支付的借款利息年利率低于24%，该款项不应在借款本金扣除，另被告张建国主张又给付了原告吴荷珍12500元，但未提交相关的证据，本院不予采信，故被告张建国主张的实际收到借款本金为74000元，本院不予采纳。被告张建国未能按期归还借款，责任在被告张建国。
综上所述，对原告吴荷珍要求被告张建国归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建国归还原告吴荷珍借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴荷珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告张建国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年五月十日
书记员 孙照勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2185号
上诉人（原审起诉人）张银忠，男，1960年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
上诉人（原审起诉人）苟朝仙，女，1956年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
上诉人张银忠、苟朝仙不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2402号民事裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误。根据《电力设施保护条例》及其实施细则的规定可知，被上诉人跨越上诉人的房屋架设的高压电力线路不符合相关规定，达不到安全距离的标准，对上诉人的生命财产安全造成了严重的损害，故被上诉人确定上诉人的房屋必须迁建，按照《电力设施保护条例》第24条规定，被上诉人应给予上诉人一次性的补偿，但被上诉人拒绝补偿。同时，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》可知，上诉人之起诉并非不服相关政府批准的拆迁安置补偿标准产生的争议。故本案中上诉人与被上诉之间的争议应属侵权纠纷。”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令贵州省黔西县人民法院立案审理。
本院经审查认为，张银忠、苟朝仙提交的诉状请求为“依法判决被告赔偿在原告所修建的房屋上空架设220千伏高压线路导致原告房屋不能居住必须迁建所产生的经济损失共计人民币1687046.60元”，由此可知，上诉人张银忠、苟朝仙只是就补偿的内容产生争议，系因贵州电网有限责任公司毕节供电局因架设高压线路导致上诉人房屋迁建损失引发的纠纷，属当事人以侵权为由向人民法院起诉的民事案件，上诉人的上诉理由成立。原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522民初2402号民事裁定；
二、由黔西县人民法院对张银忠、苟朝仙的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟启敏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执391号
被执行人刘红伟，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住所地昌黎县。
刘红伟被判罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红伟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查证，经查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘红伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执391号被执行人刘红伟，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住所地昌黎县。刘红伟被判罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘红伟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查证，经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘红伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4120号
原告：李烽，男，1991年4月23日生，，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省江阴市。
被告：高军，男，1970年12月01日生，，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
原告李烽与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李烽到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的货款7900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，高军向李烽购买多套淋浴房，共计货款7900元。后李烽多次向高军催要，但是高军一直搪塞推脱。在2017年1月21日，高军向李锋出具了欠条一张，证明被告拖欠原告货款7900元。嗣后，经多次催要未果。
高军未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，李烽的诉称事实属实，买受人高军应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李烽货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告李烽已预交），由高军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李烽。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人王卫政，该支行行长。委托代理人任意雯。被执行人上海图铂实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人方美荷，总经理。被执行人王卫民，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人方美荷，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：12,113,286.53元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人上海图铂实业发展有限公司、王卫民、方美荷未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4779号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)12,000,000元及利息、案件受理费47,098.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、社保等进行了调查，仅发现被执行人上海图铂实业发展有限公司名下有位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产，我院已于2016年2月15日查封了该房产，查封期限为三年，尽管申请执行人系该房产抵押权人，但鉴于他人已就本案提起执行异议之诉，故暂不具备处置条件。除此以外，未查实被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执525号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8849号
罪犯王会招，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月25日作出（2010）深南法刑初字第166号刑事判决，以被告人王会招犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王会招在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王会招在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会招在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年5月25日因欠产被扣1分，2014年6月25日因欠产被扣2分，2014年7月25日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王会招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会招予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初163号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，汉族。2015年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁捷，山西晋联律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人刘某1通过QQ网络购进用于复制银行卡的复制器、读卡器，后在QQ群内谎称自己是能够提升信用卡额度的中介公司工作人员，遂取得被害人武某的信任。后被告人刘某1在被害人武某位于太原市万柏林区聚宝彭装饰城的好佳墙纸店内通过复制器窃取了被害人民生银行信用卡的信息和密码，后在电脑上通过读卡器将被害人的银行卡信息复制到其伪造的一张空白民生银行信用卡上。2015年12月13日12时许，被告人刘某1在太原市万柏林区重机厂重机宾馆附近的民生银行ATM机上，使用复制的民生银行信用卡分10次盗刷现金共计人民币30000元。案发后，被告人刘某1家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案情况说明，郭某某报案材料和证言，被害人武某的陈述，刘某1信用卡诈骗案指认现场说明及照片，辨认笔录，扣押清单，作案工具的照片，取款录像截图，武某、刘某1信用卡帐单，交通银行情况说明，身份证明，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘某1家属退赔被害人全部案款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘某1辩护人关于被告人刘某1自愿认罪，主观恶意不大，系初犯，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解等辩护意见予以采纳，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的涉案物品，由原扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 马素萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初1834号
原告：王云，男，汉族，生于1971年4月22日，居民，无业，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：谢春，男，汉族，生于1981年2月26日，个体工商户，住蒙自市，现住弥勒市。
原告王云与被告谢春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人杨忠友、被告谢春到庭参加到庭了诉讼，现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失元2792.10元，包括医疗费1620元，误工费1172.10元，即195.35元/天（制造业行业）×6天（治疗5次耽误5天）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日19时，原告散步至弥师路佳诚修理厂门口人行道处，突然有狗从修理厂跑出来咬伤右腿小腿外侧，伤口破裂出血，原告迅速找来自来水冲洗伤口，并报警求助。经民警现场处置，被告表示原告自行去打狂犬病疫苗，拿了票据来修理厂报账。当晚，原告至弥阳社区卫生服务中心打针，28天内需注射5针，共计408元。后来医生告知因为伤口冲洗时间不够，还需要注射免疫球蛋白。次日，原告注射了免疫球蛋白，医疗费1212元。6月15日，原告告知被告医疗费合计1620元，被告表示只愿意支付408元。双方不能就医疗费用达成一致意见，故诉至法院。
被告谢春承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己饲养的是幼犬，不会无故咬伤原告，应该是原告先挑衅犬只才会被咬。自己愿意承担狂犬病疫苗的费用，不承担免疫球蛋白的费用，被狗咬伤注射过狂犬病疫苗就可以了，不应该再注射免疫球蛋白。原告没有工作，且打针也很快，不会耽误多少时间，原告要求的误工费不合理，不应该由被告承担，诉讼费也不应由被告承担。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告被被告饲养的幼犬咬伤，原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称幼犬领地意识较高，原告有过错，先挑逗犬只才会被咬的理由，未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；辩称其只愿意承担狂犬病疫苗费用408元，不承担免疫球蛋白疫苗费用1212元的意见，无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告承担误工费1172.10元的诉讼请求，计算标准过高，结合原告的实际治疗情况，本院酌情支持212.30元（2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元÷365天×2.5天）。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢春于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王云经济损失1832.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢春负担。
本判决为终审判决。
审判员 董惠敏
二〇一八年八月二日
书记员 吴 霞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1133号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
被告黄某某，男，1980年12月29日出生。
被告宋某某，女，1980年1月5日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告黄某某、宋某某因房屋装修缺少资金，于2013年3月16日向原告的中坝信用社申请贷款150000元。原告在有被告黄某某、宋某某位于紫金县敬梓镇、的房产（房地产权证号为：粤房地权证紫字第21000000**号）作抵押和被告宋某某作担保的情况下，原告于2013年3月16日同意向被告黄某某贷款150000元，同日，双方签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》；合同约定按月交息，借款年利率为9.225％，约定借款期限至2016年3月16日。借款逾期后，经原告多次催收，至2016年1月10日止，被告仍欠本金150000元及利息12105.63元，本息合计162105.63元。为此，请求法院依法判令：1、被告黄某某、宋某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（计至2016年5月10日止结欠利息12105.63元，从2016年5月11日起，以本金150000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至贷款偿清日止）；2、原告紫金县农村信用合作联社与被告黄某某、宋某某签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告紫金县农村信用合作联社对粤房地他项权证紫字第2100000000号他项权证下的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、广东农村信用社借款借据及紫金县农村信用合作联社个人借款合同，证明被告黄某某向原告借款150000元的事实；
2、紫金县农村信用合作联社抵押担保合同，证明被告黄某某、宋某某愿意以其名下房产作抵押担保的事实；
3、被告黄某某、宋某某身份证，结婚证，证明黄某某、宋某某合法有效的身份，黄某某与宋某某合法夫妻的事实；
4、房地产权证及房地产他项权证；证明原告办理了房地产抵押登记且有效的事实；
5、收息凭证，证明被告贷款还息的情况；
6、结欠利息清单，证明截至2016年5月10日止被告结欠原告贷款本息162105.63元的事实。
被告黄某某、宋某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告黄某某、宋某某向原告的中坝信用社申请贷款150000元。双方签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按月交息，一次性还本，约定借款期限至2016年3月16日，借款年利率为9.225％；借款有被告黄某某、宋某某位于紫金县敬梓镇的房产（房地产权证号为：粤房地权证紫字第21000000**号）作抵押和被告宋某某作担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告只偿还了部分利息，至2016年5月10日止，被告仍欠本金150000元及利息12105.63元。原告遂于2016年7月15日本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告黄某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告黄某某、宋某某向原告紫金县农村信用合作联社借款150000元，有原告出具的被告签名确认的《借款借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告黄某某、宋某某借款后，应当按照借款合同的约定承担清偿借款本息的义务。但被告黄某某、宋某某在借款期限届满后不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告黄某某、宋某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；借款以被告黄某某、宋某某共同共有的位于紫金县敬梓镇的房产（房地产权证号为：粤房地权证紫字第21000000**号）作抵押，且办理了抵押登记，该抵押关系成立有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某、宋某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息（计至2016年5月10日止结欠利息12105.63元，从2016年5月11日起，以本金150000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告黄某某、宋某某签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告紫金县农村信用合作联社对粤房地他项权证紫字第2100000000号他项权证下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王琴凤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0032号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某甲，无业人员。曾因犯销售假药罪于2012年11月6日被上海市金山区人民法院判处拘役5个月。因本案于2013年4月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月18日经灌云县公安局决定取保候审，2014年1月16日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控称，2009年8月至2011年12月期间，被告人刘某甲多次通过物流托运方式将自己通过不正当渠道购进的避孕药销售给灌云县春春计生用具经营部的老板刘某乙，涉案药品价值人民币845元。2012年3月27日，灌云县食品药品监督管理局对该经营部进行监督检查，查获米非司酮片四盒、左炔诺孕酮片二盒，经鉴定，上述避孕药均系假药。
2013年4月18日，被告人刘某甲主动到灌云县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某乙的证言，辨认笔录，生效刑事判决书，网页截图，中国农业银行借记卡资料查询，销货日报表，灌云县药品监督行政执法文书、现场检查照片、现场检查笔录，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查“左炔诺孕酮片”药品真伪的京药监朝分稽函（2012）88号复函，北京紫竹药业有限公司药品核查回函，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，执行以前现行羁押的，羁押一日执抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2013年4月18日起至2014年2月15日至。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2537号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：周薇，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周薇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周薇偿还4.922017万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人周薇名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4.922017万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2537号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：周薇，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周薇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周薇偿还4.922017万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人周薇名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4.922017万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，该行行长。
委托诉讼代理人：王世刚，该行职工。
被告：王洪梅，女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：王利武（王洪梅丈夫），男，公主岭市人，住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王洪梅、王利武借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费2470元，依法律规定减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担1235元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第571号
原告安某，职业不详。
被告姚某，职业不详。
本院在审理原告安某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘 琼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1103号
原告杨某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑某，女，1988年12月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员许荣春适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识三个月后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日女儿杨某2出生，女儿刚满月被告及离家出走，回了娘家，原告及父母多次劝解被告请求其回家，但被告一直拒绝，自2012年2月起至已三年多，原、被告不在一起生活，夫妻感情已破裂，无可恢复，为维护原告的合法权益，尽快结束此段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿杨某2归原告抚养。
被告辩称，原告起诉状中陈述不是事实，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚好，双方于××××年××月××日生育女儿杨某2。原告陈述被告在婚生女儿杨某2满月后就搬回娘家居住，双方从2012年2月分居至今，影响夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年10月向本院提起诉讼请求离婚，本院于2015年12月18日判决不准原、被告离婚。判决发生法律效力后，原告认为，夫妻关系没有任何改善，继续分居，没有夫妻生活，双方没有交流，互不理睬，无法和好，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，婚后一段时间也恩爱，应已建立起一定的夫妻感情。原告称双方于2012年2月分居至今，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。被告提出夫妻感情尚未破裂，双方夫妻感情可以和好，不同意离婚。从社会和谐及家庭完整的角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。原告的离婚诉求，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条的规定的法定情形，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告郑某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许荣春
二〇一六年九月二十日
书记员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡数不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05138号
原告：傅茂林，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：周开华，男，汉族，1961年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村二栋2-1，组织机构代码：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告傅茂林诉被告周开华、被告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅茂林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅茂林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅茂林负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16331号
原告：郭才明，男，汉族，住。
委托代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：熊喻，重庆联纵律师事务所实习律师。
被告：程胜彬，男，汉族，住。
委托代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆天蛟市政工程有限公司，住所地：重庆市渝中区建兴一巷10号1单元5-3＃。统一社会信用代码：91500103787463761G。
法定代表人：周厚明，职务：经理。
委托代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
原告郭才明诉被告程胜彬、重庆天蛟市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭才明于2016年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭才明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭才明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告郭才明负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周艳萍