wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第460号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学江，男，1990年10月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于长宁县看守所。
原审被告人刘某甲，女，1992年3月17日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。2015年3月25日被羁押，同年3月26日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款1900元。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，4月30日被逮捕，12月3日被监视居住。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人孙学江、刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月四日作出（2015）长刑初字第200号刑事判决。原审被告人孙学江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人孙学江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月8日21时许，吸毒人员罗某某在长宁县长宁镇金洲湾小区门口，以100元的价格向被告人孙学江购买了l小包甲基苯丙胺（冰毒）（重量约为0.3克）。
二、2015年3月22日19时许，吸毒人员罗某某在长宁县长宁镇金洲湾小区3单元202室，以100元的价格向被告人孙学江、刘某甲购买了1小包甲基苯丙胺（重量约为0.3克），其中赊欠50元。
三、2015年3月25日15时许，吸毒人员罗某某在长宁县长宁镇金洲湾小区地下停车场楼梯处，以l00元的价格向被告人孙学江购买了l小包甲基苯丙胺（重量约为0.3克）。
四、2015年3月25日18时许，吸毒人员罗某某在长宁县长宁镇金洲湾小区地下停车场进出口处，以200元的价格向被告人孙学江购买了l小包甲基苯丙胺（重量约为0.6克）。
五、2015年3月25日17时许，吸毒人员罗某某拟以3200元向被告人孙学江购买20克甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人孙学江到长宁县长宁镇金洲湾小区地下停车场进出口处欲与罗某某交易时被长宁县公安局民警抓获，在被告人孙学江位于长宁县长宁镇青年路口律师事务所对面出租房2－13室的住处搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.77克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）9.98克，次日，长宁县公安局民警在被告人孙学江的指认下从长宁县长宁镇金洲湾小区地下停车场进出口旁一棵树上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）l6.74克。2015年4月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在上述疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、长宁县公安局受案登记表。2、到案经过说明、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、搜查证、搜查笔录、搜查照片。4、检查笔录、照片。5、称量笔录、指认照片。6、长宁县公安局扣押决定书。7、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书。8、现场检测报告书。9、被告人孙学江、刘某甲供述。10、被告人孙学江辨认笔录，证人罗某某、刘某乙辨认笔录。11、证人罗某某、刘某乙证言。12、长宁县公安局行政处罚决定书。13、被告人孙学江、刘某甲到案经过说明。14、被告人孙学江人口信息表。
原判认为，被告人孙学江、刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）予吸毒人员罗某某吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲协助被告人孙学江贩卖毒品，属从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人孙学江、刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙学江、刘某甲自身是吸毒人员，其贩卖的毒品自己也要吸食部份，故量刑时可酌情从轻处罚；被告人刘某甲属初犯，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人孙学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、对长宁县公安局查获被告人孙学江持有的华为手机一部、人民币l500元予以没收，上缴国库；四、对长宁县公安局查获被告人孙学江持有的疑似冰毒净重26.72克、疑似麻古1.77克予以没收，由长宁县公安局予以销毁。
上诉人孙学江上诉称，对一审认定的五笔犯罪事实没有异议，但就第五笔认为公安机关是犯意引诱，罗某某是受公安安排向其购买毒品，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙学江，原审被告人刘某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，上诉人孙学江多次贩卖毒品予吸毒人员罗某某吸食，系主犯；原审被告人刘某甲协助上诉人孙学江贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。上诉人孙学江，原审被告人刘某甲坦白认罪，可从轻处罚。二原审被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。
上诉人孙学江提出一审认定的第五笔事实存在犯意引诱，罗某某是受公安安排向其购买毒品，一审量刑过重的上诉意见。经查，此笔犯罪事实是公安机关接到群众举报才到达现场抓获上诉人，且上诉人之前即向罗某某多次贩卖毒品，并非此次才开始有贩卖毒品的行为，故不成立犯意引诱，且原判已考虑其坦白等情节，对其从轻处罚。故对此上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 江
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00072号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人林东，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月18日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月14日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
辩护人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月18日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月14日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。经本院决定，于2015年2月15日被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人林东、林某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人林东及其二辩护人、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年6月初至2014年7月17日期间，被告人林东、宁某某（在逃），宁某甲（在逃）伙同被告人林某某、徐某（身源不详在逃）、大鹏（身源不明在逃）、海风（身源不明在逃）在营口市鲅鱼圈区某动漫城内开设赌场，赌场内设有4台具有赌博功能的打鱼机，被告人林东和被告人林某某一天一班，被告人林东负责带班管理某动漫城并按其某动漫城在投资比例获取分红，在其带班期间将违法所得3万余元交给宁某甲，另一班的被告人林某某负责收取赌博人员赌资后为其上分下分，在其班期间，将违法所得3万余元交给宁某甲。经营口经济技术开发区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定涉案中的四台打鱼机共有8个操作台1.5m＊2.5m具有赌博功能。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人谷某某、李某某、邰某某的证言；3、被告人林某、林某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人林东、林某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林东在开设赌场中起主要作用，系主犯；被告人林某某在开设赌场中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。
被告人林东、林某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议，对犯罪数额有异议。
辩护人李庆泉对检查机关指控的罪名没有异议。辩护人认为应当认定被告人林东为投案自首，并且应当认定是本案的从犯；被告人林东在动漫城带一个班，应当按他带班的营业数额作为犯罪数额，并以庭审供述的犯罪数额为准；被告人到案后，认罪态度较好。综上，希望法院在量刑时予以综合考虑。
辩护人李晓岚认为，被告人林东在本起案件中所起的作用较小，不能认定为主犯，而且被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻情节。综上，希望法院对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人林东在营口市鲅鱼圈区某动漫城投资10万元，系该动漫城的法定代表人。2014年6月初至2014年7月17日期间，被告人林东、宁某某（在逃），宁某甲（在逃）伙同被告人林某某、徐某（身源不详在逃）、大鹏（身源不明在逃）、海风（身源不明在逃）在某动漫城内开设赌场，赌场内设有4台具有赌博功能的打鱼机。被告人林东和被告人林某某一天一班，被告人林东负责带班管理某动漫城并按其在某动漫城投资比例获取分红，在其带班期间将违法所得3万余元交给宁某甲，另一班的被告人林某某负责收取赌博人员赌资后为其上分下分，在其班期间，将违法所得3万余元交给宁某甲。经营口经济技术开发区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定涉案中的四台打鱼机共有8个操作台1.5m＊2.5m具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、案件说明及在逃人员登记信息表、扣押清单及现场照片、个体户机读档案登记资料、案件说明、鉴定意见、证人谷某某、李某某、邰某某的证言、被告人林东、林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东、林某某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人林某起主要作用，系主犯；被告人林某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，被告人林某某积极、主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人林东的二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林东刑期自2014年7月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具“打渔机”四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年三月六日
书记员 赵东明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1277号
原告未学亮。
被告杨永红。
被告刘二红。
原告未学亮与被告杨永红、刘二红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告未学亮到庭参加诉讼，被告杨永红、刘二红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未学亮诉称，原告和被告杨永红系同学，被告杨永红因承包工程，2013年4月20日、4月21日、11月20日三次向原告借款400000元，约定借款期限并给原告出具借据，后来原告着急用钱多次向被告催要借款，但被告一直以没钱为由拒绝给付，后来干脆被告面都不见电话也不接，被告刘二红作为杨永红的妻子，应当为该借款承担连带给付。为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决二被告立即偿还原告借款400000元整及利息（利息从2013年12月20日起给付至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告未学亮为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交借条三份（时间为2013年4月20日、2013年4月21日、2013年11月20日），证明被告杨永红向我借款共计400000元。
被告杨永红、刘二红在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
本院依法从涉县民政局调取了被告杨永红和被告刘二红的离婚登记审查处理表一份，原告未学亮对离婚登记审查处理表无异议。
经审理查明，2013年4月20日、2013年4月21日、2013年11月20日，被告杨永红三次分别向原告未学亮借款50000元、50000元、300000元，并向原告出具三份借条，内容分别为：“今借到未学亮现金伍万元整（50000元）杨永红2013年4月20日”，“今借到未学亮现金伍万元整（50000元）杨永红2013年4月21日”，“今借到未学亮现金叁拾万元整（300000）杨永红2013年11月20日”。原告多次催要，被告杨永红未给付原告借款。原告于2014年8月25日诉至本院。
另查明，被告杨永红与被告刘二红于2014年3月5日办理离婚登记手续。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告未学亮与被告杨永红之间的民间借贷关系依法成立，原告未学亮在履行了支付借款义务后，被告杨永红负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，应予支持。关于原告主张借款利息从2013年12月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原、被告在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，故原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告催告之日，被告至今未履行还款义务，则应当赔偿利息损失，即从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告杨永红向原告未学亮出具三份借条时，被告杨永红与被告刘二红尚未离婚，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨永红、刘二红在本判决生效之日起十日内偿还原告未学亮借款400000元（自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告未学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨永红、刘二红负担7000元，原告未学亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 江文海
二〇一五年三月二日
书记员 赵敏娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1690号
原告：欧子文。
被告：辽宁成功金盟律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：迟成海，系该所负责人。
本院在审理原告欧子文诉被告辽宁成功金盟律师事务所合同纠纷一案中，因原告欧子文在收到缴纳案件受理费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终563号
上诉人（原审被告）：安徽兴园建设工程有限公司，所在地淮南市凤台县凤城大道新城国际A座26楼。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮南天洋混凝土工程有限公司，所在地淮南市毛集康庙。组织机构55327386-9。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
上诉人安徽兴园建设工程有限公司不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02280号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人居住地在凤台县，按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地凤台县人民法院审理，请求撤销（2015）颍民二初字第02280号民事裁定书，裁定将本案移送凤台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，合同中约定颍上县人民法院为起诉法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中颍上县刘庄煤矿为合同履行地，且该约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，因此该协议管辖有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，颍上县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月七日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7441号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人赵玉峰。
委托代理人杨小弘。
委托代理人王伊盟。
被告徐宏礼，男，32岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告徐宏礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即给付松山区新城皇家帝苑小区2期1号楼1161室2011年1月1日至2012年12月31日的物业费2983元及16号楼1181室2011年1月1日至2013年12月31日的物业费9953元，合计12936元，并按照每天3‰支付逾期给付物业费的违约金。本院于2015年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的委托代理人杨小弘、王伊盟到庭参加了诉讼，被告徐宏礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐宏礼与原告于2010年7月8日分别签订了其位于松山区新城皇家帝苑小区2期1号楼1161室和松山区新城皇家帝苑小区2期16号楼1181室的前期物业管理服务协议各1份，该2份协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为皇家帝苑2期提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按约定向原告交纳物业费。庭审中，原告撤回对被告主张赤峰市新城区皇家帝苑2期1号楼1161室2011年至2012年的物业费2983元的诉讼请求，只要求被告承担皇家帝苑小区2期16号楼1单元1181室2011年1月1日至2013年12月31日的物业费9953元。原告的该项撤诉申请，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告未向原告交纳皇家帝苑小区2期16号楼1单元1181室2011年1月1日至2013年12月31日的物业费9953元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求因不符合交易习惯，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宏礼于本判决生效后十日内给付赤峰市同人物业管理有限责任公司皇家帝苑小区2期16号楼1单元1181室2011年1月1日至2013年12月31日的物业费9953元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐宏礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任海洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第493号
原告汪燕，女，1986年11月20日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告王永清，男，1969年2月16日出生，回族。
被告许华，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告江苏南宝物流有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号1幢。
法定代表人袁六生，该公司总经理。
被告许华、江苏南宝物流有限公司共同委托代理人孙凯、喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告汪燕诉被告王永清、许华、江苏南宝物流有限公司（以下简称南宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托代理人孙军；被告许华、南宝公司共同委托代理人孙凯到庭参加诉讼。被告王永清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪燕诉称，2012年6月1日，被告王永清以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条承诺该款于2012年9月1日归还，同时口头约定：利息为每月5000元，若被告王永清未能在上述期限届满时归还借款本金及利息，其应支付借款总额3‰的违约金以及律师费等实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账将200000元转入被告王永清的个人帐户，但被告未能按承诺归还全部借款本金及利息。2012年11月29日，被告许华、南宝公司向原告出具《担保承诺书》，共同承诺对被告王永清的上述借款归还事宜承担无限连带责任。由于被告王永清、许华、南宝公司均未履行还款承诺。故原告诉请法院判令：1、被告王永清向原告归还借款本金200000元、利息15000元；2、被告王永清向原告支付违约金39000元（自2012年9月1日起暂计算至2013年3月1日止，实际应支付至所有款项还清为止）；3、被告王永清向原告支付律师代理费11660元；4、被告许华、南宝公司对被告王永清的上述借款偿还承担连带责任。
被告王永清在应诉期间未作答辩。
被告许华、南宝公司共同辩称：1、被告王永清已在借款合同中明确承诺用其名下的房产、汽车等作为借款的担保，根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应当先就物的担保实现债权；2、原告主张由被告许华、南宝公司承担的担保责任已超过其担保承诺书约定的200000元，故不论被告王永清对原告所负债务总额为多少，被告许华、南宝公司仅应对其中的200000元承担担保责任。
经审理查明，2012年6月1日，被告王永清以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借汪燕人民币200000元，用于周转，借期三个月，于2012年9月1日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额的3‰／天计算）、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）给汪燕。借款人承诺：我愿意将名下所有资产（房产、汽车等）作为借款担保，当本人未按期归还此借款时，出借人享有将此债权转让给他人的权利，同时本人愿意接受出借人及相关部门对我以上担保进行处置等”。同日，原告汪燕通过银行转账方式向被告王永清支付了借款200000元，借款到期后，被告王永清未能按照上述约定归还借款。
2012年11月29日，被告许华及南宝公司向原告出具担保承诺书一份，载明：“本人及本公司承诺对王永清于2012年6月1日向汪燕所借的200000元债务承担无限连带责任。并承诺于2013年2月10日之前归还，如到期不归还，本人及本公司承担一切法律后果。借款人：王永清；担保人：许华、南宝公司”。之后，被告王永清及被告许华、南宝公司均未履行上述还款义务。
2013年3月1日，原告与江苏金路律师事务所签订委托代理协议一份，约定该所指派孙军律师办理本案，律师代理费为人民币11660元，并开具了律师代理费发票。
庭审中，原告陈述，原、被告双方曾口头约定借款期间（2012年6月1日至2012年9月1日）的利息按照每月5000元标准计算，但未提交相关证据证明。被告许华及南宝公司对此均不予认可。
审理过程中，原告还陈述，被告王永清虽然在借条中承诺过以其名下资产作担保，但其并未实施。被告许华及南宝公司也未能举证证明被告王永清名下有资产，并且办理过相关抵押担保的手续。
上述事实有原告提交的借条、担保承诺书、付款凭证、委托代理协议、律师费发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告王永清之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了借款义务，而被告王永清未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，对本纠纷的产生负有责任。原告有权按照双方约定，要求被告王永清归还所欠全部借款本金、合理的利息损失以及为实现本案债权而付出的律师代理费。对原告主张被告王永清归还借款本金200000元及律师代理费11600元的诉请，本院予以支持；关于利息及违约金部分，经查，利息损失原、被告双方并未明确约定，原告亦未提供相关证据证明，故本院不予支持；关于违约金部分，由于约定的违约金计算标准明显高于同期银行四倍利率即民间借贷的最高利率保护标准，故本案的违约利息损失应当调整至同期银行贷款利率的四倍为宜。被告许华及南宝公司均承诺对被告王永清的上述200000元债务提供无限连带责任担保，故被告许华及南宝公司应对被告王永清上述债务中200000元本金承担连带还款责任。被告许华、南宝公司辩称：被告王永清已在借款合同中明确承诺用其名下的房产、汽车等作为借款的担保，根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应当先就物的担保实现债权。本院认为，相关法律规定的物的担保优先于保证人担保的前提条件是以债务人提供物的担保为前提条件，本案中，原告已明确表示涉案债务人并未实际提供物的担保，被告许华及南宝公司也未能提供相关证据证明本案主债务人王永清名下有资产且已办理物的担保手续，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十八条二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效后十日内一次性归还原告汪燕借款本金200000元及利息损失（自2012年9月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王永清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪燕律师代理费损失11600元。
三、被告许华及被告南宝公司对被告王永清上述债务中借款本金200000元承担连带责任。
四、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费5285元、保全费1920元，合计7205元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一三年六月十七日
见习书记员 张晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3763号
原告高振铎，男，出生于1972年5月23日，汉族。
被告李志刚，男，出生于1985年6月13日，汉族。
原告高振铎诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振铎到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告李志刚向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定用款期限二个月。后原告多次催要，被告没有归还借款。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
为支持其主张，原告向本院提供2015年4月17日被告出具的借条一份。
被告李志刚在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年4月17日被告向原告借款20000元，约定借款期限二个月，并向原告出具借条一份：“今借高振铎现金贰万元整（￥20000），于2015年6月17日还清，借款人李志刚”。该借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李志刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告李志刚出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内归还原告高振铎借款本金20000元，并从2015年11月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告高振铎支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告高振铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一五年十二月四日
书记员 李艳歌
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00909号
原告曾某甲，农村居民。
被告吕某，农村居民。
原告曾某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我和被告吕某于1990年自由恋爱，1992年登记结婚，婚后生育两个子女，长女曾某乙现已出嫁，长子曾某丙现在校读书。婚后我们感情一般，随着时间的推移，被告的种种恶习逐渐暴露。2012年5月20日，被告提出离婚，我与被告民政部门协议离婚，于2014年3月3日复婚。被告对我们家庭经济管理严苛，不支付赡养老人、儿子上学等日常开支，还经常动手打人。今年5月20日，被告拿着菜刀威胁我，扬言我不把钱交给被告，就要杀我等。我和被告结婚多年却没有建立真正的夫妻感情。请求法院判令我与被告离婚，儿子曾某丙由我抚养，房产归我和儿子所有。
被告吕某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，2012年我们离婚后原告又把我接回来，我们才复婚的。
经审理查明：原告曾某甲与被告吕某于1990年自由恋爱，1992年登记结婚。吕某于1991年7月7日生育长女曾某乙，1997年6月25日生育长子曾某丙。2012年5月28日双方协议离婚，此后二人仍然时常联系。2014年3月3日，双方办理结婚登记复婚。双方婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生过矛盾。现曾某甲认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告曾某甲与被告吕某共同生活多年并育有两个孩子，感情基础比较牢固。双方于2012年协议离婚后又复婚，说明夫妻双方已建立了较深厚的感情。双方之间因琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。因此，曾某甲要求离婚，理由不充分，本院不予支持。只要夫妻双方在以后的生活中加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，一家人的生活会更加美好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年九月十九日
书记员 尤 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第75号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人陈文寿。
被执行人楼紫娟。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人陈文寿、楼紫娟计划生育一案中，尚未执行10456元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月十九日
代书记员 章继文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第356号
原告：张祥菊，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：张其敏，男。
委托代理人：徐贵宾，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张祥菊与被告张其敏健康权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥菊负担。
审判员 赵成军
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯俊华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第219号
上诉人（原审被告）：吴海生，男，汉族，淄博市公安局干警。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双，女，汉族，桓台县公安局干警。
委托代理人：刘焕廷，男，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王丽，女，汉族，淄博市张店玻璃纤维厂职工。
上诉人吴海生因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海生及其委托代理人王兵舰，被上诉人张双的委托代理人刘焕廷到庭参加诉讼。原审被告王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月16日，被告吴海生向原告出具借条一份，载明：“今借张双人民币现金126万元、银行信用卡（透支卡）89万元。吴海生20121016”。原告主张，自2012年5月份至2012年10月份，被告吴海生陆续向原告借款，累计借款126万元。以上款项系原告从别处借款，分十二次以现金方式给付被告（2012年5月15日支付11万元，2012年5月27日支付5万元，2012年6月26日支付11万元，2012年7月7日支付19万元，2012年7月8日支付13.5万元，2012年7月10日支付7.5万元，2012年7月27日支付10万元，2012年8月15日支付4万元，2012年8月31日支付14万元，2012年9月8日支付7万元，2012年9月19日支付15万元，2012年10月5日支付9万元）。另外，原告给被告银行信用卡26张，被告共透支89万元。以上共计215万元，二被告未归还。原告提供以下证据：1、借条一份，证实被告吴海生向原告借款126万元现金以及89万元银行信用卡；2、借款126万元明细一份，证实126万元的来源组成，是原告先向王岗借款21万元、向荆艳红借款8.5万元、向张林借款8万元、向张连腾借款66万元、向宋元海借款13.5万元以及张双的9万元，共126万元；3、王岗、荆艳红、张林、张连腾、宋元海、张双的银行明细对账单，证实取款情况；4、原告书写明细一份，证实借条的计算方式；5、信用卡出账单明细单、交易查询单一宗，证实信用卡消费情况。被告吴海生第一次庭审认为，1、原告自2009年开始向被告放高利贷，被告不清楚原告的利息计算标准，只是原告在计算本息数字后，原告向被告说，她在外面有很多欠款，需要被告给写借条来防止别人到单位闹，双方借款并没有215万元之多，实际借款有待双方计算核实；2、信用卡89万元是原告将额度为89万元的26张信用卡透支后让被告代为偿还以抵销被告的借款；3、被告于2012年10月18日向原告支付6万元。被告在2013年3月14日的庭审中称，被告没有欠原告215万元，因原告没有提供向被告出借215万元的相关证据，而且原告的89万元信用卡均是空卡。被告提供以下证据：1、通话清单，证实在2012年5月至10月份，原、被告之间无电话往来；2、银行明细，证实被告在2012年10月18日，分三笔向原告支付6万元；被告王丽认为，其和吴海生系夫妻关系，不知道被告吴海生借款的事情，与其无关，没有用于家庭共同生活。
原审法院认为，从原、被告提供的证据来看，被告吴海生于2012年10月16日书写的借据系其亲笔所写。根据被告的答辩意见中认可的借款事实并偿还部分款项的内容以及原告提供的出借人的银行明细单等证据来看，各证据之间相互印证，被告向原告借款126万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款。对于被告已偿还的6万元应当从中予以扣除。被告辩称没有借款的理由证据不足，不予支持。对于原告主张的89万元银行信用卡，因其提供的证据，不能确定准确数额，也未提供被告支出证明，且被告一直予以否认，故对此主张不予支持。因原告未提供证据证实以上借款被告王丽明知或被告吴海生将该借款用于家庭生活，故王丽在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告吴海生于判决生效后十日内偿还原告张双120万元；二、驳回原告张双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000.00元，保全费5000.00元，共计29000.00元，由被告吴海生负担。
吴海生不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案基本事实：2006年6月份，上诉人下派到桓台县公安局唐山派出所工作，认识了被上诉人，期间两人关系密切。上诉人与被上诉人之间的资金往来，均为银行转账交易。2012年10月中旬，被上诉人电话联系上诉人，称其集资放贷出去的钱收不回来，债权人向其追要，被上诉人为此要求上诉人为其挡债。2012年10月16日，上诉人因害怕与被上诉人的关系被家属知道致婚姻关系保不住，也害怕影响到干部竞争上岗，无奈之下答应帮被上诉人签写借条挡债。二、原审判决认定上诉人向被上诉人借款126万元现金错误。第一，从借条的文意来看，反映的是借款人于2012年10月16日当日向出借人借取现金的事实，而双方均否认借条当日双方存在借条上注明的现金及信用卡借贷关系。第二，被上诉人举证被上诉人等六人银行取款的明细，与借条之间没有任何关联性，且没有实际交付的证据印证，不能作为认定当事人之间存在借贷126万元巨额现金的事实。第三，被上诉人主张实际借给上诉人126万元现金的事实，其主张所依据的证据及陈述，还存在以下明显矛盾：首先，被上诉人分12次向上诉人出借累计126万元巨额现金，按常理，应通过银行转账向上诉人支付借款，债务人应分别向被上诉人出具借条。被上诉人诉称五个月内、12次出借被上诉人126万元资金，支付方式却一改常规，不辞辛苦从桓台奔波张店12次向上诉人出借现金，且不向上诉人索要借条、收款收据，违背常理，不符合客观事实。其次，上诉人提交的双方通话记录证实，上诉人与被上诉人在借条签写的当日及前几天内，有电话通话记录，能够反映出上诉人陈述的，被上诉人为请求上诉人签写借条为其挡债进行多次电话联系的事实。而12笔借款发生时，仅有一笔借款对应的时间有电话通话记录，这反映出被上诉人所主张的时间段内，双方没有进行联系，不存在借贷事实。三、原审判决仅支持了被上诉人部分诉讼请求，却将诉讼费用判令由上诉人全部承担没有法律依据。
张双答辩称：一、上诉人现金借款126万元的事实，有借条、借款明细表、银行明细对账单等证据予以充分证实，事实清楚，证据充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人信用卡借款89万元，被上诉人保留采取进一步法律追究的权利。三、上诉人在一审庭审中及上诉状中均存在捏造虚假事实，侮辱、诽谤被上诉人人格和尊严的严重情况，被上诉人决定将向有关司法部门进行举报和控诉，要求依法严厉处理。综上，上诉人上诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告王丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3168号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋金来
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1758号
原告文安县金星彩钢厂。
负责人康振华。
被告陈永旺。
原告文安县金星彩钢厂诉被告陈永旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告文安县金星彩钢厂负责人康振华到庭参加诉讼，被告陈永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县金星彩钢厂诉称，2012年3月24日，被告承建文安县急流口管区薛圪垯村住宅楼，从原告处购买彩钢，并由原告负责安装，共计款223319元。双方约定竣工后一个月付清工程款，逾期不付款按信用社贷款利息付本息。被告于2014年1月份付款100000元，2014年3月份付款50000元，尚欠款73319元。特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款及利息10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永旺经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，对原告文安县金星彩钢厂起诉欠款73319元没有异议，未及时付款的原因是被告资金周转困难，这点原告也知道。原告向被告要求付利息的请求不能接受，请法院考虑被告的意见，公正予以解决。
原告文安县金星彩钢厂提供如下证据：
2012年3月24日，原、被告签订的订货单一份，证明被告陈永旺在原告开办的文安县金星彩钢厂购买镀锌C型钢，货款共计223319元，付款方式为竣工一个月付清工程款，逾期后按信用社贷款利息付本息。并于2012年5月15日详细计算工程面积为2690.60平方米，单价为每平方米83元，货款共计223319元。
经过开庭审理，本院对当事人提供的证据作出如下确认：
原告文安县金星彩钢厂提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月24日，被告陈永旺从原告文安县金星彩钢厂购买镀锌C型钢，货款共计223319元，被告于2014年1月份和3月份两次给付原告款15万元，尚欠货款73319元。另外双方约定，被告竣工后，一个月内付清工程款，逾期按信用社贷款利息付息。被告于2012年4月底竣工。
本院认为，原告文安县金星彩钢厂与被告陈永旺的买卖合同关系成立。被告陈永旺欠原告文安县金星彩钢厂货款73319元事实清楚、证据充分，被告应当给付原告。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息26681元，该请求低于双方的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永旺给付原告文安县金星彩钢厂货款73319元，逾期付款利息26681元，合计10万元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告陈永旺负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年八月十一日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02090号
原告赵香菊，中宏人寿保险有限公司河北分公司营销员。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
被告马海建，无业。
被告高永泰，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告石家庄翔华旅游客运有限公司，住所地石家庄市正定县华安路。
法定代表人王娟，总经理。
原告赵香菊与被告马海建、高永泰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、石家庄翔华旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月29日裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告高永泰、石家庄翔华旅游客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年1月31日，原告赵香菊乘坐被告高永泰驾驶的冀A×××××号大型普通客车去往青岛，当天下午16时，车辆由北向南行至河北省南市宫五一路群英湖桥处时，因路面结冰发生车辆侧滑，造成原告受伤。2013年2月4日，南宫市交警大队出具公交证字（2013）第0002号道路交通事故证明，乘客的损失由高永泰担负。经查，肇事车辆冀A×××××号大型普通客车登记在被告石家庄翔华旅游客运有限公司名下，被告马海建认可自己是实际车主，其与被告高永泰系雇佣关系，与被告石家庄翔华旅游客运有限公司系挂靠关系。事故造成原告右髌骨骨折、腰椎及颈椎骨折、颈髓损伤。当时被送到南宫市人民医院治疗后转入河北医科大学第三医院住院治疗，2013年2月27日转入河北省人民医院住院治疗。被告马海建为原告垫付医疗费3025元。肇事车辆冀A×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额（保险金额为50万／人／次），每人每次事故免赔200元或5%（以高者为限）。保险期间为2012年8月11日0时至2013年8月10日24时，本次事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张四被告赔偿原告各项损失共计125365.65元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
44505.01元。
对医疗费票据的真实性没有异议，但只认可南宫市人民医院、河北医科大学第三医院、河北省人民医院的医疗费，不认可霍文发中医骨伤医院、社区卫生站的医疗费，不认可外购药品和医疗器械的医疗费。
另被告马海建为原告垫付医疗费3025元。
根据原告提供的住院病历、门诊病历、诊断证明书、××病人费用清单，能够证明医疗机构对原告的治疗以及原告购买药品和医疗器械的具有合理性，医疗费44505元，本院予以支持。
2、误工费
53560.64元。
根据原告伤情，只认可误工期限3个月，原告主张的工资标准没有依据。
原告提供的河北省人民医院出院记录记载：伤后3个月内禁止弯腰抬重物，禁止重体力劳作及高强度体育锻炼，避免久坐、久站，需静养。佩戴护腰下地行走时需加强陪护，防止摔伤。本院酌情确定原告误工期限为100天（含住院）。原告提交的收入损失证明不能证明实际损失，根据原告从事的职业类别，参照河北省2013年金融行业平均工资71367元计算，误工费为19553元。
护理费
17400元。
根据原告伤情，只认可护理期间2个月，护理费按城镇居民人均可支配收入计算。
同样根据河北省人民医院出院记录记载，本院酌情确定原告护理期限为3个月（含住院），因原告未提供护理人员所在单位的营业执照、劳动合同及工资表等证据，参照河北省2013年居民服务和其他服务业平均工资42612元计算，护理费为10507元。
4、住院伙食补助费
2700元
认可
原告住院54天，按每日50元计算，住院伙食补助费为2700元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费
2160元
只认可原告住院期间的营养费，按每天15元计算。
根据原告提供的医嘱意见，本院酌情支持1500元。
原告上述损失总计
共计78765元
裁判理由与结果
本院认为，原告赵香菊与被告马海建系客运合同关系，被告马海建作为实际承运人负有将原告安全运送到约定目的地的义务。本次道路交通事故发生在客运合同履行期间，被告高永泰是被告马海建的雇员，原告的损失应由雇主被告马海建承担。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。南宫市交警大队出具的道路交通事故证明未认定被告高永泰存在故意或者重大过失，故被告高永泰不承担赔偿责任。因肇事车辆冀A×××××号大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的实际损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在责任保险范围内承担替代给付义务。对于原告的各项损失，经本院核定为78765元，根据保险合同约定每人每次事故免赔200元或5%（以高者为限），被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应赔偿原告74827元，被告马海建应赔偿原告3938元。对于被告马海建垫付的医疗费3025元，按相同免赔比例处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付被告马海建2874元。被告石家庄翔华旅游客运有限公司作为从事道路运输经营活动机动车的挂靠单位，应与被告马海建承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香菊各项损失74827元。
二、被告马海建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香菊各项损失3938元；被告石家庄翔华旅游客运有限公司承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马海建垫付医疗费2874元。
四、驳回原告赵香菊的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，原告赵香菊负担892元，被告马海建负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 纪晨宇
审判员 王 娜
审判员 刘国珑
二〇一六年四月十五日
书记员 周玉静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第694号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第694号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，女，1987年7月12日生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人夏永根、魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代�检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏永根、魏剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月19日0时许，被告人王某在其租赁的本市普陀区某某路353弄某某号某室房间内，容留吸毒人员宋某某、幕某某、张某某三人吸食毒品，次日凌晨又在该地址容留吸毒人员张某某吸食毒品，后被公安民警当场抓获。到案后，被告人王某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人王某、吸毒人员宋丽梅、幕某某、张某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、幕某某、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人陈福明的证言，吸毒工具照片，上海市公安局收缴物品清单及证据保全清单，毒品检测报告单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，�安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年六�二十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执异4号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被异议人（申请执行人）抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人梁勤仁，经理。
本院于2015年6月1日作出（2015）临民初字第1336号财产保全的民事裁定，查封了江西妈宝婴儿用品有限公司的型号为SC-
NK-500一次性全司服婴儿纸尿裤生产线设备一套。现异议人仲利国际租赁有限公向本院提出执行异议，认为本院查封的江西妈宝婴儿用品有限公司的型号SC-
NK-500一次性全司服婴儿纸尿裤生产线设备一套的所有权归其所有，故请求解除对上述设备的查封。2016年6月7日，异议人仲利国际租赁有限公司以证据不全为由向本院申请撒回异议。经查，异议人向本院撒回异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准许异议人仲利国际租赁有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年六月七日
书记员 魏振荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1863号
上诉人（原审被告）：池建光。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈鹤林。
原审被告：温州兆盛金属贸易有限公司。
法定代表人：翁建军。
原审被告：张其春。
原审被告：陈冬梅。
原审被告：赵金林。
原审被告：池秀媚。
原审被告：陈雷。
原审被告：姜宝钗。
原审被告：赵序。
原审被告：翁卓良。
原审被告：宋玲玲。
原审被告：宋定木。
原审被告：杜春香。
原审被告：翁金弟。
原审被告：朱连萍。
原审被告：温州市星火标准件厂。
法定代表人：尤丽琴。
原审被告：福建省洪泰铜业有限公司。
法定代表人：翁卓良。
原审被告：温州市友好金属材料有限公司。
法定代表人：涂克银。
原审被告：林玲。
上诉人池建光为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行以及原审被告温州兆盛金属贸易有限公司、张其春、陈冬梅、赵金林、池秀媚、陈雷、姜宝钗、赵序、翁卓良、宋玲玲、宋定木、杜春香、翁金弟、朱连萍、温州市星火标准件厂、福建省洪泰铜业有限公司、温州市友好金属材料有限公司、林玲金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第672号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人池建光在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池建光自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月十日
代书 记员 方如意
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终1号
上诉人（原审被告）李文军，男，土家族。
委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑商铺U段16号。
法定代表人陈建麟，该公司董事长。
原审被告贵州华力农化工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江路36号。
法定代表人胡秋云，该公司董事长。
原审被告尚茂林，男，汉族。
原审被告思南金城房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人旷亚海，该公司董事长。
原审被告思南金城�地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜江大道（开发区）。
负责人王礼松，该公司经理。
原审被告铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦四楼。
法定代表人修昕武，该公司董事长。
贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）诉贵州华力农化工程有限公司（以下简称华力公司）、尚茂林、李文军、思南金城房地产开发有限公司、思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，李文军于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）筑民二（商）字第209-1号民事裁定，驳回李文军的管辖权异议。上诉人李文军不服，以�“1、本案当事人签订的借款合同第八条中约定管辖的条款违反级别管辖的规定，属于无效条款；2、本案借款合同的实际签约地市在铜仁市，并非贵阳市。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’的规定，合同签订地已被排除在管辖范围之外；3、其有证据证明在本案借款合同成立前，主合同双方已签订有另一借款合同，本案借款合同并未实际履行。”为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）字第209-1号民事裁定，将本案移送被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，信中源公司于2015年4月22日向贵阳市中级人民法院提交民事起诉状，以华力公司、尚茂林、李文军、思南金城房地产开发有限公司、思南金城房地产开发有限公司铜仁市分�司、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司为被告，请求判令六被告连带偿还其借款本金人民币450万元及利息（利息计算至被告实际付清借款时止），连带支付其律师代理费10.75万元，并提供了华力公司（合同甲方）与信中源公司（合同乙方）于2014年1月25日签订的《借款合同》、华力公司（合同甲方）与信中源公司（合同乙方）、思南金城房地产开发有限公司、李文军（合同丙方）于2014年1月27日签订的《借款合同》及其他证据材料。两份《借款合同》均约定：“如甲方未按合同履行债务和履约不当时，甲、乙双方协商约定、自愿接受签约地的乌当区人民法院的诉讼裁决”，同时，两份《借款合同》的封面上亦注明：“签约地址：贵阳市乌当区水锦花都小区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及2008年4月1日实施的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件1、贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案中《借款合同》约定由贵阳市乌当区人民法院审理虽然超出了该院级别管辖标准，但是合同各方均有在贵阳市乌当区人民法院所在地诉讼的意愿，地域管辖明确，该意思表示真实有效，应当认定双方选择的地域管辖有效，结合级别管辖的相关法律规定，可以确定贵阳市中级人民法院为符合本案级别管辖标准的唯一法院，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。李文军上诉称本案借款合同的实际签约地市在铜仁市，但并未提供证据证明，且两份《借款合同》封面上注明的签约地址均为贵阳市乌当区，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。李文军上诉称本案合同并未履行，因合同是否履行不影响协议管辖的效力，对此本院亦不予采纳。
综上，上诉人李文军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回李文军的管辖权异议，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 高华苑
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00173号
原告方XX，男，（……略）。
委托代理人杨立军，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，（……略）。
被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司。
住所地洋县人民路中段。
法定代表人宋XX，系公司经理。
方XX诉刘XX、陕西东庆实业有限公司洋县分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：我与被告系朋友关系，被告因工程投资向我借款。截止2013年9月21日，被告共向我借款人民币202000元，工程承包方即被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司认可该借款，并作为共同借款人加盖了公章，约定一个月归还，口头约定月息一分。之后，被告刘XX又向我借款16000元（未打条据）。期限届满后，我多次找被告催要借�，被告以资金紧张为由不还款。我只有向法院起诉，要求被告归还借款202000本息，归还未打条据的借款16000元，合计借款21.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：2013年9月21日刘XX书写并加盖陕西东庆实业有限公司洋县分公司公章的借据一张，金额202000元。
被告刘XX辩称：202000元借款属实（20万元是本金，2000元是利息），利息约定的是月息一分。但该借款是方XX为搞工程，找我投资，这钱我借来后全部交给了公司，不应该让我归还。原告诉状中说的16000元借款是事实，但我给他打了两万元条据，他只给了16000元，还有4000元没给，可能是扣了利息。还这16000元可以，他要把条据还给我。
被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼、未举证。
被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
合议庭�原告方XX提交的证据当庭予以认定，对其证明目的予以采信。对其主张的未打条据的16000元借款，因被告刘XX认可，合议庭予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程投资向原告借款。双方于2013年9月21日协商，被告向原告借款人民币20万元，另2000元是第一个月利息，工程承包方即被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司认可该借款，并作为共同借款人加盖了公章，约定一个月归还，口头约定月息一分。之后，被告刘XX又向原告借款16000元。该借款双方认可借款事实。但原告方XX坚持被告借了16000元没打条据，被告刘XX坚持出具了两万元条据，原告只给了16000元，还有4000元没给，还款可以，要求原告退还借据。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由不还款。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款202000本息，归还未打条据的借款16000元，合计借款21.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原、被告于2013年9月21日形成了借款合同关系，原告按约定向被告提供了202000元借款，之后，被告刘XX又向原告借款16000元。借款到期后二被告未履行还款义务，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告所借202000元，被告刘XX给原告出具了借据，并在借据上写明了还款期限，加盖了陕西东庆实业有限公司洋县分公司公章。本次借款因借据上署名的借款人是刘XX，加盖了陕西东庆实业有限公司洋县分公司公章，两被告均应承担还款责任，且互负连带清偿责任。借款时双方约定月息一分，符合法律规定，本院予以支持。对16000元借款的事实双方无争议，但原告坚持被告未打条据，被告坚持打了两万元条据，只给了16000元。被告要求归还16000元时，原告退还条据。本院认为，该笔借款属被告刘XX个人借款，应当由其本人归还。理由如下：因被告刘XX认可16000元借款，有无条据都可说明借款事实存在；原告起诉中说明与被告刘XX只发生了两笔经济往来：一笔202000元，一笔16000元。刘XX归还16000元后，方XX手中如有刘XX两万元借据，该借据为已处分的作废条据。方XX不能持此条据要款或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司及被告刘XX于本判决生效后10日内，归还原告方XX借款人民币20万元及利息，利息按双方约定月息一分利率计息，计息时间从2013年9月21日开始，至本判决确定给付之日。二被告对清偿该笔债务互负连带清偿责任；
二、限被告刘XX于本判决生效后10日内，归还原告方XX借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年七月一日
书 记 员 招 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2754号
申请执行人：王素凤，女，1961年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店，住所地瓦房店市。
经营人：张哲，女，1986年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王笑宇，男，1979年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人王素凤与被执行人瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店、王笑宇民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备处分条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2754号申请执行人：王素凤，女，1961年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店，住所地瓦房店市。经营人：张哲，女，1986年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王笑宇，男，1979年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王素凤与被执行人瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店、王笑宇民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备处分条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十日书 记 员  迟 程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15402号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号,组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
被上诉人（原审原告）贾彩兰，女，1975年9月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人贾彩兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2014)平民初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2372号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：吉林亚东电器有限公司。住所宽城区长通路1077号东北电器城一层11023、11024、11041号。
法定代表人：杨伟国，总经理。
被告：曹丽敏，女，1972年12月24日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘洪涛，男，1969年8月9日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吉林亚东电器有限公司、曹丽敏、刘洪涛抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹丽敏所有的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9［幢］，丘地号：5-12／101-1-14，房号：1105，建筑面积：61.92平方米，房权证为长房权字第40601358**号的私有房产。
二、查封被告曹丽敏所有的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9［幢］，丘地号：5-12／101-1-14，房号：1106，建筑面积：61.92平方米，房权证为长房权字第40601358**号的私有房产。
三、查封被告曹丽敏所有的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9［幢］，丘地号：5-12／101-1-14，房号：1107，建筑面积：61.92平方米，房权证为长房权字第40601358**号的私有房产。
四、查封被告曹丽敏所有的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9［幢］，丘地号：5-12／101-1-14，房号：1108，建筑面积：61.92平方米，房权证为长房权字第40601358**号的私有房产。
五、预查封被告曹丽敏所购买的，由长春吉实益田置业有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团二期，益田瓦萨小镇一期，第47【幢】1【单元】，丘地号：3-76／780-7：
1.房号：103，建筑面积：222平方米，商品房买卖合同编号：0000000000651776号；
2.房号：104，建筑面积：222.17平方米，商品房买卖合同编号：0000000000651775号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00169号
申请执行人郭明清，�，1958年10月11日出生，汉族。
被执行人李应孝，男，1962年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00690号民事调解，已向被执行人李应孝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李应孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应孝银行存款4100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十日
书记员 王 锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第196号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕益民。系成安县成安镇国土所所长。系本案被害人。
原审被告人蔡某（曾用名蔡建华），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被逮捕，现押永年县看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吕益民提起附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2013）成刑初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人蔡某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人吕益民对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月4日l4时许，成安镇国土所工作人员吕益民、刘佳到成安县北阳村南一建筑工地与看守该工地人员蔡某发生争执并打架。在打架过程中，蔡某用铁锹将吕益民右前额铲伤，经法医鉴定，吕益民的右前额裂伤达4.5cm，已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人伤后在成安县医院住院10天，花费医疗费5069.6元、护理费562.8元、住院伙食补助费500元、酌情考虑交通费500元，共计6632.4元。被告人同意对附带民事原告人进行合理赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吕益民陈述，2013年4月4日上午，其单位工作人员在路上巡查时发现北阳村西南地有一建筑工地圈了有4、5亩土地，在上面建筑仓库。其带领同事过去责令他们停止施工，当时他们工地上的一个中年男子跟其等发生了冲突，其报了警。到下午14时30分左右，又巡查时，发现工地上一个中年男子又在施工，其和同事刘佳一块到他跟前阻止他施工干活，那个中年男子二话不说就拿铁锹朝其头上打了两、三下。其赶紧往一边跑，并报了警、打了120。
2、证人刘佳证明，北阳村西南地有一违法占地建筑，2013年4月4日下午14时许，其和成安镇国土所所长吕益民一块到北阳村西南地非法占地现场进行执法活动。其等到现场后发现他们正在施工，出示执法证后让他们停工，一名50岁左右的男子拿着铁锹就朝其头上铲，其就跑到一边了，回头看见那男子又用铁锹打吕益民。先是用铁锹朝吕益民眉头铲了一下，又用铁锹朝吕益民头上打了一下，把吕益民打倒在地，又朝他身上打了几铁锹。这时非法占地的女主家过来把打人的那男子拦开，打人的男子就向西跑了。
3、证人蔡强云证明，2013年4月4日上午，其正在北阳村南施工垒墙头，成安镇土管所的吕所长带队阻止施工，就不再施工，把工地上的建筑设备、工具都撤走了。下午14时许，其接到工地上的工人蔡某的电话说，土管所的人来了，就赶紧往工地上走。到工地后，其见成安镇土管所的吕所长头上流着血，蔡某自己在工地上，其就打了120。车过来后，吕所长就上车往医院走了。
4、被告人蔡某供述，2013年4月4日早上，其在妹妹的建筑工地干活。这时过来几个成安土地管理所的，不让施工，就都不再垒墙了。当时其跟土地管理所的一个中年男子吵吵了几句。下午13时左右，其自己在建筑工地上看工地，这时过来两个男子，说是土地管理所的，其中一个中年男子是早上跟其吵吵的那个人。那个中年男子来到其跟前拽住其衣服用手朝其胸口上使劲推了一下，把其推到一把铁锹跟前，其就拿起铁锹朝他们身上抡，一下抡到那个中年男子的眉头上，那个中年男子眉头上就流血了。这时蔡强云过来把其拽到一边，她就带着那个中年男子往医院走了。
5、辨认笔录记载，刘佳、吕益民分别辨认出打伤吕益民的男子是蔡某。
6、抓获证明记载，2013年10月1日16时许，蔡某在邯郸县户村一建筑工地内被抓获。
7、伤情鉴定意见书记载，吕益民的右前额裂伤达4.5cm，已构成轻伤。并有吕益民病历、住院单据、办案机关办案说明等在卷。
河北省成安县人民法院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，附带民事诉讼原告人要求赔偿6632.4元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。赔偿附带民事诉讼原告人吕益民6632.4元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕益民上诉提出民事部分赔偿少，其爱人护理其一月有余，应赔偿其护理费2367元，并判决精神损害赔偿。
经审理查明，原判决认定2013年4月4日14时许，在成安县北阳村南一建筑工地看工地的原审被告人蔡某持铁锹将成安县成安镇国土所所长吕益民打致轻伤，造成吕益民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6632.4元的事实、情节正确。有被害人吕益民陈述，证人刘佳、蔡强云证言，辨认笔录，抓获证明，吕益民伤情鉴定结论及病历、花费单据等证据证实，被告人蔡某亦予以供认。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于吕益民上诉提出应赔偿其护理费2367元的意见，经查，根据吕益民病历记载，其伤后共住院治疗10天，好转出院，出院医嘱为：注意休息，如头痛、头晕复发及时来院复诊。故原审据此认定其住院期间的护理费共计562.8元并无不当。其上诉提出其爱人护理其一月有余但未提供证据证明该事实以及该护理是否必要、合理，故该上诉理由不予采纳。对于吕益民上诉所提应判决精神损害赔偿的请求，因精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。
本院认为，原审被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应依法赔偿因此给受害人造成的经济损失。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 莉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初420号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月15日出生于贵州省独山县，彝族，初中文化，独山县雅居装饰有限公司职员，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11�15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日02时许，被告人孙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号面包车行驶至都匀市环西路四季酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，民警对孙某某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml；随后抽取静脉血样进行酒精含量鉴定，乙醇含量为156.60mg/100ml。认为被告人孙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪。认定的证据有查获经过、身份信息、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人岑某证言、户籍证明及被告人孙某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第63号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄寒冰，女，1968年11月20日出生于广东省佛山市，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人赵文娟。
原审被告人冯文华，男，1972年5月11日出生于广东省佛山市，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。2014年9月22日被佛山市高明区人民法院取保候审。
原审被告人邓某，男，1978年2月26日出生于广东省佛山市，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人冯文华、黄寒冰、邓某犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（2014）佛明法刑初字第379号刑事判决。原审被告人黄寒冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年开始，被告人冯文华、黄某甲（已去世）及黄寒冰等多人多次向他人购买虚假的住院发票，并以黄某甲、黄某乙、邓某甲及何某某等人虚假住院的名义向佛山市高明区社会保险基金管理局（以下简称社保局）报销，骗取医疗社会保险金。
1.2012年8月29日至2013年8月7日期间，被告人冯文华伙同黄寒冰、黄某甲多次以黄某甲在中山大学附属肿瘤医院虚假住院治疗的名义，将虚假的住院资料提交社保局办理医疗零星报销业务，涉及医疗费总金额364007元，骗取医疗社会保险金共计272132.48元。
2.2012年11月至2013年1月期间，被告人冯文华伙同黄某甲、邓某、黄寒冰两次以黄某乙在中山大学附属第一医院虚假住院治疗的名义，将虚假的住院资料提交社保局办理医疗零星报销业务，涉及医疗费总金额84472.27元，骗取医疗社会保险金共计32067.08元。
3.2012年11月5日至2013年1月8日期间，被告人冯文华伙同邓某、黄寒冰两次以邓某甲在中山大学附属第一医院虚假住院治疗的名义，将虚假的住院资料提交社保局办理医疗零星报销业务，涉及医疗费总金额81503元，骗取医疗社会保险金共计30198.41元。
4.2012年12月1日至2013年3月16日期间，被告人冯文华伙同邓某两次以何某某在中山大学附属肿瘤医院虚假住院治疗的名义，将虚假的住院资料提交社保局办理医疗零星报销业务，涉及医疗费总金额135331.37元，骗取医疗社会保险金共计100000元。
另查明：被告人冯文华向公安机关主动投案，在羁押期间供述了主要犯罪事实且在法庭上承认了大部分犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人冯文华、黄寒冰、邓某的供述和辩解；证人张某某、邓某乙、黄某乙、黄某丙、邓某甲、何某某、韦某某、陈某某、冯某某、张某某、邓某丙的证言；鉴定意见，印章检验鉴定书；户籍证明，抓获经过；邓某甲的病历、住院证明等材料，情况说明，中山大学附属肿瘤医院出具的证明；黄某乙的银行账号开户资料、交易流水及取款凭证，支票、汇款传票、进账单、城乡居民医疗待遇发放汇总表；黄某甲银行账号的文档信息、交易明细、交易传票、开户资料及流水、交易凭证；何某某银行账号的开户资料、流水清单；关于黄某甲异地住院治疗医疗报销的核查情况报告、黄某甲住院记录及对碰材料、职工财务支付报表，用黄某甲名义骗保的住院费用结算单、佛山市基本医疗保险参保人员转院备案表、受理回执，报销情况核查表、证明两份；关于黄某乙在中山一院住院治疗医疗报销的核查情况报告、财务支付报表，用黄某乙名义骗保的住院费用结算单、佛山市基本医疗保险参保人员转院备案表、受理回执，中山大学附属第一医院出具的说明；关于邓某甲在中山一院住院治疗医疗报销的核查情况报告、财务支付报表，用邓某甲名义骗保的住院费用结算单、佛山市基本医疗保险参保人员转院备案表、受理回执；关于何某某在中山肿瘤医院住院治疗医疗报销的核查情况报告、住院记录、财务支付报表、日结支付表，用何某某名义骗保的住院费用结算单、佛山市基本医疗保险参保人员转院备案表、受理回执等。
原审判决认为，被告人冯文华、黄寒冰、邓某无视国家法律，诈骗医疗社会保险金，其中冯文华参与骗取人民币434397.97元、黄寒冰参与骗取人民币334397.97元、邓某参与骗取人民币162265.49元，均数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。被告人冯文华主动投案并供述了主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邓某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人黄寒冰、邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于三被告人均当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯文华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、被告人黄寒冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；。
宣判后，原审被告人黄寒冰上诉称其仅将黄某甲准备好的资料拿到社保局进行核报，在整个犯罪中起辅助作用，依法应认定为从犯。原审判决判处的刑罚过重。
辩护人辩护称根据黄寒冰在本案中所起的辅助作用，应认定其为从犯，依法应对其减轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄寒冰、原审被告人冯文华、邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄寒冰及其辩护人提出上诉人黄寒冰仅将黄某甲准备好的资料拿到社保局进行核报，在整个犯罪中起辅助作用，依法应认定为从犯的意见，经查，上诉人黄寒冰在以黄某甲名义骗取医疗社会保险金的共同犯罪一案中，积极参与，分工负责向社保局提交相关材料，以报销黄某甲的医疗社会保险金，其在共同犯罪中积极、主动，其所起的作用并非辅助、次要，不宜认定为从犯，对上诉人黄寒冰上诉及其辩护人辩护认为应依法认定黄寒冰为从犯的意见，本院均不予支持。
本院认为，上诉人黄寒冰、原审被告人冯文华、邓某诈骗医疗社会保险金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。原审被告人冯文华主动投案并供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人邓某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人黄寒冰、原审被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人黄寒冰、原审被告人冯文华、邓某均当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决综合黄寒冰的犯罪情节，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人黄寒冰关于原审判决判处的刑罚过重的上诉意见，其辩护人辩护称应对黄寒冰减轻处罚并适用缓刑，理由不充分，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁伟桃
第7页，共7页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第41号
申请人方大新材料（江西）有限公司，住所地南昌高新开发区高新大道方大科技园，组织机构代码：74852611-7。
法定代表人杨晓专，董事长。
委托代理人田四林（特别授权），江西启东律师事务所律师。
委托代理人龚茜（特别授权），江西启东律师事务所律师。
申请人方大新材料（江西）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1040005221650157，票面金额30万元，出票人济宁山安工贸有限公司，收款人上海欣亚建筑劳务有限公司，出票日期2014年1月26日，汇票到期日2014年7月26日，付款行为中国银行济宁分行营业部，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方大新材料（江西）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年八月八日
书记员 秦廷芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第101号
上诉人（原审被告）：台州市奥萨特汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村。
法定代表人：张小富，该公司执行董事。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江湖州新京昌电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇湖盐公路北侧。
法定代表人：邱银根，该公司总经理。
委托代理人：嵇建成。
上诉人台州市奥萨特汽车零部件有限公司（以下简称奥萨特公司）为与被上诉人湖州新京昌电子有限公司（以下简称新京昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔双商初字第101一1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：新京昌公司与奥萨特公司因发生汽车配件定作业务后，经新京昌公司查核截止2012年9月10日奥萨特公司尚欠价款1297652.14元，为此向奥萨特公司发出《对帐通知单》，要求奥萨特公司查实确认；而奥萨特公司在收到《对帐通知单》后却未在指定的15日回复期限内复函，现新京昌公司根据该《对帐通知单》所确定的欠款事实提起诉讼，要求奥萨特公司支付欠款，本案应依据《对帐通知单》确定管辖。因该份通知单未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，新京昌公司为接受给付货币一方，其所在地湖州市南浔区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回奥萨特公司对本案管辖权提出的异议。
奥萨特公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、奥萨特公司与新京昌公司签订两份《产品采购买卖合同》，合同明确约定合同签订地、合同履行地都在需方奥萨特公司所在地台州市路桥区，且该两份合同第十一条均明确约定如发生争议，双方协商不成由需方所在地人民法院管辖。2、原审法院以《对帐通知单》作为管辖依据，毫无事实和法律依据。3、本案不管是买卖合同纠纷还是定作合同纠纷，其合同签订地、合同履行地、争议法院管辖地均已在合同中明确约定是台州市路桥区法院。请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为：新京昌公司与奥萨特公司先后于2011年1月1日、2012年1月1日签订《产品采购买卖合同》各一份，约定新京昌公司向奥萨特公司提供NBC一液位组件、NBC一3浮子杆组件等汽车配件，产品型号、标识、技术标准、质量要求等须符合奥萨特公司提出的特定要求，根据合同约定的权利、义务内容，双方之间的合同符合定作合同的法律特征。双方在上述合同第十五条中均约定“合同履行过程中，涉及的任何通知、要求、证明及其他文件，均以书面形式进行”，在合同实际履行过程中，双方因结欠货款发生争议，新京昌公司于2012年9月10日向奥萨特公司发出书面的《对帐通知单》，载明经查核财务账目，确认奥萨特公司尚欠其货款人民币1297652.14元，要求奥萨特公司协助核对确认，同时载明该《对帐通知单》到达奥萨特公司15日后，奥萨特公司仍未回复的，视为奥萨特公司已确认《对帐通知单》所列账目，而奥萨特公司收到该《对帐通知单》后，未在相应的15日回复期限内复函，据此可以认为双方就欠款纠纷已达成新的一致意见。现新京昌公司凭上述《对帐通知单》提起的本案诉讼，实质是给付欠款之诉，而非合同之诉，双方之间是一般金钱债务关系，本案应根据《对帐通知单》确定案件管辖。因双方对欠款的给付未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，新京昌公司系接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；奥萨特公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王如英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第231号
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人顾平，董事长。
被申请人上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人贺国军，董事长。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司550万股股权并冻结被申请人在安徽怀远农村商业银行股份有限公司5550万股股权已到期和预期的股息或红利等收益，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落在怀远县新城区圣泉路888号商业用房一处（房地权证怀自字第××号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司550万股股权；
二、冻结被申请人上海城开集团合肥置业有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司5550万股股权已到期和预期的股息或红利等收益；
三、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落在怀远县新城区圣泉路888号商业用房一处（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第404号
原告何丽萍，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人廖伯泉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告苏连珍，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告何丽萍与被告苏连珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何丽萍的委托代理人廖伯泉，被告苏连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽萍诉称：原告系常德市武陵区金秀木业的经营业主，被告在临澧县新安镇开办有“济全装饰材料店”。双方因业务往来，被告常在原告处进购木材、板材等装饰材料。2012年5月3日、9月25日，被告在原告处购买木材后，分别欠下7000元和10900元货款，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告苏连珍偿还原告货款17900元。
为证明其主张的事实，原告何丽萍在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、何丽萍《居民身份证》复印件各1份，拟证明原告基本情况；
2、字号名称为“武陵区金秀木业”的个体工商户营业执照1份，拟证明原告系从事木材经营的经营者；
3、欠条2份，拟证明被告苏连珍分别于2012年5月3日、9月25日向原告购买材料，尚欠货款17900元。
被告苏连珍辩称：原告所诉两笔货款已于2012年10月17日交付给其委托的收款人盛建军，因盛建军当日系从他处收账经过临澧县新安镇，未将本案所诉欠条随身携带，故被告未将欠条收回，现原告起诉要求被告支付货款没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏连珍在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
原告何丽萍系常德市武陵区兴隆装饰城字号为“武陵区金秀木业”的个体工商户。被告苏连珍因业务需要，于2012年5月3日、9月25日向原告购买木材，并出具欠条，分别欠原告7000元及10900元。原告曾多次催讨未果，被告以其于2012年10月17日向原告偿还上述欠款为由拒不给付，双方酿成纠纷。
本院认为：原告何丽萍与被告苏连珍之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买木材并出具了欠条，应及时向原告履行付款义务。关于被告提出其已于2012年10月17日履行付款义务的辩解主张，本院认为，被告既未将欠条收回亦未要求对方出具收据，不能认定其已支付欠款，故被告的该项辩解主张本院不予采信，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏连珍于本判决生效后5日内向原告何丽萍支付货款17900元。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告苏连珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第404号
原告李某某，女，1992年10月16日出生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某，男，1989年5月7日出生，汉族，临城县人，农民，。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年七月四日
书记员 岳小波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0542号
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路181-183号。
负责人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王某、施某，该行员工。
被告陈小云，女，汉族，1975年8月19日生。
被告付国华，男，汉族，1961年12月20日生。
被告江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
被告徐粉扣，男，汉族，1956年5月16日生。
被告张瑞平，女，汉族，1959年5月16日生。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被告陈小云、付国华、江苏白杨湾物流中心有限公司、徐粉扣、张瑞平金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张颖
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）新法执字第333号
被拘留人李世华，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡枣林村委十组，居民身份证号码412828196712010377。
本院在执行申请执行人薛云申请执行被执行人李世华委托合同纠纷一案中，因被执行人李世华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李世华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月六日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第354号
原告杨传江。
委托代理人张文波。
被告孙丽杰。
原告杨传江与被告孙丽杰定金合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨传江及其委托代理人张文波，被告孙丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传江诉称，2015年8月9日，原、被告签订书面协议，被告将其所有的位于安达市兴安街10委7组，建筑面积68.8平方米砖平房卖给原告，总价款67，000.00元，签订合同时原告交定金20，000.00元。定金交付后，被告无正当理由决定此房不卖给原告。原告认为，被告无故要求解除买卖合同，应双倍返还定金。故诉至法院，要求被告双倍返还原告买房定金40，000.00元。
被告孙丽杰辩称，当时被告问原告房子是否拆迁，原告说不拆迁，被告才卖给原告的，被告不知道房子动迁，现在房子动迁，被告才不同意卖给原告的。
经审理查明，2015年8月9日，原告杨传江与被告孙丽杰经协商一致，达成了买卖房屋的协议，被告将其所有的位于安达市兴安街10委7组，建筑面积68.8平方米砖平房出售给原告，房款67，000.00元，由原告付给被告定金20，000.00元。余款过户时交齐，并约定如果原告违约不退定金，如果被告违约双倍退定金，双方签订了购房定金协议后，原告交给被告定金20，000.00元。后被告不同意出卖房屋，原告诉至法院，要求被告双倍返还定金40，000.00元。
上述事实，有原、被告签订的购房定金协议书证实。
本案原、被告争议的焦点是被告应否双倍返还定金40，000.00元。
本院认为，原、被告经协商一致达成的买卖房屋的协议合法有效，原告交付定金20，000.00元后，被告不同意出售房屋，属违约行为，应按照定金罚则的规定，双倍返还原告交付的购房定金。被告以原告未能告之其房屋动迁，不同意双倍返还定金，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告孙丽杰双倍返还原告交纳的定金40，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、保全费420.00元均由被告孙丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 沫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第247号
申请执行人刘伟，男，汉族，系抚松县兴参镇人民政府财政所职员，住抚松县。
被执行人胡忠法，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘伟依据生效的本院2015年1月30日作出的（2014）抚民一初字第957号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人胡忠发给付欠款本金4,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金4,500.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第957号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金4,500.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宝
审 判 员 李 树 华
代理审判员 赵延�
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 尧