wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初270号
原告李利利，个体工商户。
委托代理人江丽娟，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告胡善根。
原告李利利与被告胡善根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利利的委托代理人江丽娟到庭参加诉讼，被告胡善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利利诉称，被告胡善根在南京美人山赛工业园开门厂，自2013年以来，原告向被告提供原材料木皮，2015年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币9700元，由被告出具了欠条，该货款经原告多次催收未果，于是原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币9700元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告货款人民币9700元的事实。
被告胡善根未作答辩，亦未举证。
被告胡善根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告在南京美人山赛工业园开门厂期间，原、被告有业务往来，由原告向被告提供原材料木皮，2015年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币9700元，并由被告出具了欠条。该货款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。双方结算并由被告出具欠条后，被告应及时履行支付货款的合同义务。现原告要求被告支付拖欠的货款人民币9700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善根支付原告李利利货款人民币九千七百元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告胡善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 占雪巍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2645号
原告：刘长海，男，汉族，生于1981年7月9日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
负责人：马继伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁博、郭雷，河南威武律师事务所律师，特别授权。
原告刘长海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋人寿公司支付理赔金50000元。事实与理由：2016年5月13日原告刘长海在被告业务员梁某某宣导下为××保险，保险期限至终身止，15年缴费，年交保险费：2660元，主险、附加险保险金额均为：50000.00元。其中因意外伤害之外原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，××保险金。2017年2月27日原告出现心悸症状，在西峡县人民医院诊断为肝炎后肝硬化乙型并上消化道出血等。2017年4月原告妻子持保险材料到被告公司递交资料申请理赔，到6月份原告妻子接到被告公司的口头通知“带病投保不予理赔”，并退还理赔资料。为此双方发生争议，请求法院裁判。
被告太平洋人寿公司辩称，原告投保属实，但投保人在投保时未履行如实告知义务，隐瞒了确诊患有肝硬化乙型并皮亢、肝囊肿的事实。被告有权依照保险法和保险合同的规定拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原被告双方当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2014年7月3日原告刘长海因无明显诱因出现心悸症状，入住西峡县人民医院治疗后于2014年7月11日出院，经检查诊断为：1.肝炎后肝硬化乙型并脾亢，2.肝脏囊肿。2016年5月被告太平洋人寿公司西峡县支公司新招业务员梁某某经过短期培训后对外推销人险业务，经人介绍找到原告刘长海办理了人身保险合同（随行还有其业务主管）。其中个人人身保险保险单显示“投保人刘长海被保险人刘长海出生于1981年7月9日险种名称及款式金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险期间自2016年5月14日零时起至终身止交费方式按年（15次交清）每期保险费2120元投保份数5份保险金额50000元……打印时间：2016-05-17”。同日该业务员又为原告办理了“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），其保险时间自2016年5月14日零时起至终身止，交费方式按年（15次交清），每期保险费540元，投保份数5份，保险金额：本附加保险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额”。合同第9款对于重大疾病的定义显示：“9.1.10慢性肝功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：⑴持续性黄疸；⑵腹水；××；⑷充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内”。合同第11.2款关于“我们合同解除权的限制”的约定，显示：“本保险条款‘11.1明确说明与如实告知’规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任”。在制式保险合同的最后，被告公司业务员让原告将“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的字样抄写一遍，并让其在保单投保人签名处签名。投保当日原告通过银行转账方式交付首批保费（两项）共计2660元。2017年2月21日原告患病到郑州大学第五附属医院住院治疗，诊断为：1.上消化道出血，2.××性肝炎，3.××，4.黄疸，5.腹水，6.脾功能亢进，7.肝脏结节，8.肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血。原告妻子胡红转于2017年4月5日持医院出具的材料到被告太平洋人寿公司西峡支公司营业部申请理赔，2017年6月7日原告接到被告太平洋人寿公司口头告知“带病投保，不予理赔”并退还理赔资料。为此双方发生纠纷，原告将被告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条的规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。本案原告虽带病投保，但被告太平洋人寿公司没有证据证实其故意隐瞒或存在重大过失，而被告公司业务经办人证实在办理保险业务过程中未对原告即投保人进行必要的询问和释明，仅让投保人在保单上签名。且在2017年4月5日原告向被告申请理赔后，被告太平洋人寿公司未在30日内行使合同解除权。双方在人身保险合同第11.2款中已有约定，原告主张保险费的诉请符合法律规定和保险合同约定给付保费的条件。故此，被告太平洋人寿公司应当按照合同约定支付原告保险金50000元。被告太平洋人寿公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘长海保险金50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年九月二十五日
书记员 李倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审426号
申请执行人：淄川区安全生产管理局。住所地：淄川。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：淄博川磊钙业有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：黄衍新，经理。
申请执行人淄川区安全生产管理局于2016年10月9日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月18日认定被执行人淄博川磊钙业有××诊断、××病人的医疗、生活保障费用，并逾期未整改的行为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第（十一）项的规定，决定给予被执行人罚款50000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人作出的川安监职罚字[2015]001号行政处罚决定书，于2016年1月18日依法送达给被执行人，于2016年7月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川安监职罚字[2015]001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川安监职罚字[2015]001号行政处罚决定；
二、被执行人淄博川磊钙业有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博川磊钙业有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00371号
原告田华动，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告王杰，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被告丁林景，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告李喜祥，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。
原告田华动与被告王杰、丁林景、李喜祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华动到庭参加了诉讼，被告王杰、丁林景、李喜祥经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月21日达成借款协议，被告向我借款300000元，约定利息按月息4%计算，滞纳金按30‰计算，由被告于2015年2月28日前付清本息�并给我出具了借据，被告李喜祥、丁林景作为担保人在《借款用途声明》上签字。借款到期后，被告未还，故请求判令三被告偿还我借款300000元，并按月息4分支付自2015年1月20日起至款付清之日止的利息，按借款300000元的30‰支付滞纳金。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借据、收据、信誉承诺书、借款用途声明、交通银行网上转账电子回执各1份，证明被告王杰向原告借款300000元，并约定利息自借款之日起按月息4分计算，滞纳金按欠款金额的30‰计算，被告丁林景、李喜祥为担保人，原告已将借款支付给被告王杰的事实。
被告王杰、丁林景、李喜祥经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，依法予以采信。
依据上述有效证据�结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，被告王杰向原告出具一份借款300000元的借据。同年3月24日，原告通过其父亲田某交通银行账号向被告王杰中国建设银行账户网上转账150000元，又支付被告王杰现金150000元。借据的内容为：“借据2014年3月21日今借到：田华动人民币（大写）：叁拾万元整还款期限及未违约责任：到2015年2月28日止。月息4%，借款人未按照约定期限偿还本息的，应按欠付款金额的千分之30‰支付滞纳金（违约金）。根据借款人所承担的风险和责任，借款人不认为上述违约金过高，如发生争议，借款人放弃对违约金的抗辩权。备注：借款人（签章）：王杰”，并由三被告给原告出具收据一份、信誉承诺书及借款用途声明各一份，约定被告丁林景、李喜祥为担保人。自2014年3月21日起，被告王杰每月20日支付原告当月利息12000元，至2014年11月20日。后三被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告作为贷款人，请求被告王杰偿还借款300000元，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款利息为月息4分，违约金为30‰，利息、违约金均已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对原告的利息及违约金的请求，可自原告请求的2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告丁林景、李喜祥为被告王杰的保证为连带责任保证，依法对被告王杰的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告王杰、丁林景、李喜祥经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告田华动借款300000元及利息、违约金，利息及违约金之和自2015年1月20日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止。被告丁林景、李喜祥对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，公告费600元，由被告王杰、丁林景、李喜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月五日
书 记 员 柳 果
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8345号
原告：上海欣维实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐维奇，董事长。
被告：上海堡汇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何邦呈，总经理。
委托代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
原告上海欣维实业发展有限公司与被告上海堡汇实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海欣维实业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣维实业发展有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终74号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道88号。
负责人：蔡忠伟。
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莫云锋，男，1968年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司、广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人莫云锋劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初4670号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司、广西五鸿建设集团有限公司上诉称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初4670号民事裁定，将案件移送河池市宜州区人民法院管辖。事实及理由：原审裁定以广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司经营场所由柳州市阳和工业新区香桥路121号个体工业园四区二巷12号变更为宜州市庆远镇金宜大道88号时间未满一年，而变更前的经营场所属于柳州市鱼峰区人民法院管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议，没有任何法律依据，本案应由上诉人的法定住所地河池市宜州区人民法院管辖。
被上诉人莫云锋未提出答辩意见。
本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的企业变更咨询单，广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司曾在2017年5月16日变更过经营场所，变更前的经营场所为柳州市阳和工业新区香桥路121号个体园四区二巷12号。另外，被上诉人还向一审法院提供了柳州市社会保险参保缴费证明以及工资单，通过对上述证据材料综合审查判断，从形式上足以认定本案劳动合同履行地在广西壮族自治区柳州市，一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。
综上，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月十一日
代书记员 黄晶晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初47号
原告遂宁开发区顺达保温材料厂。住所地：遂宁市开发区向山村小学校。组织机构代码：L2058310-3。
经营者宋丛刚，男，生于1970年12月5日，汉族，个体经营者。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告重庆开明永易建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街**号。组织机构代码：09123595-5。
法定代表人章天翼，该公司董事长。
原告遂宁开发区顺达保温材料厂诉被告重庆开明永易建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告遂宁开发区顺达保温材料厂经营者宋丛刚及委托代理人陈茂华，被告重庆开明永易建筑劳务有限公司法定代表人章天翼均到庭参加诉讼。审理过程中原告申请，本院当庭裁定准许原告撤回对倪元兵的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建蓬溪县锦绣国际城D1、D2栋商品房时，其代表与原告于2015年4月8日签订外墙保温材料供货合同，原告按约定完成了供货义务，双方经结算，被告下欠贷款118,000元，并由倪元兵出具欠条，经多次催收无果。要求被告支付下欠货款118,000元及利息（从2015年11月10日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告组织机构代码复印件，原告经营者身份证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、外墙施工承包合同、外墙保温材料供货合同复印件各1份。拟证明原、被告建立了买卖合同关系。
3、蓬溪锦绣国际城D1、D2栋材料单、欠条各1份。拟证明原告履行了合同约定义务，经双方结算，被告下欠原告货款118,000元。
被告辩称，没和原告方签订合同，也没和原告方发生买卖关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对1号证据无异议；对2号证据中外墙承包合同无异议，外墙保温材料供货合同公司未盖章，法定代表人未签字，不认可；对3号证据无法定代表人签字，不认可。
本院经查证认为，对原告提交的1号证据，被告无异议，应作本案证据使用；2号证据中的外墙保温材料供货合同和3号证据，公司虽未盖章，法定代表人亦未签字，但由其现场工作人员签名，具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告于2015年3月25日承建蓬溪县锦绣国际城D1、D2栋外墙保温、抹灰、墙砖施工。2015年4月8日被告作为甲方，原告作为乙方签订外墙保温材料供货合同，被告现场代表章开明、倪元兵在甲方代表签字栏签名，原告经营者宋丛刚在乙方代表签字栏签名，均未加盖印章。合同约定甲方将蓬溪县锦绣国际城D1、D2项目外墙保温材料的供货承包给乙方；每个月月底支付本月供的材料费款；并对材料名称、单价、质量标准、交货方式等进行约定，原告从2015年4月19日起陆续向被告工地供货，至同年8月11日止。2015年8月18日双方进行结算，并由章开明、倪元兵在材料单签名确认，同年11月9日倪元兵出具欠条，载明欠到宋丛刚保温材料款118,200元，欠款人倪元兵。
本院认为，原告主张与被告重庆开明永易建筑劳务有限公司建立买卖合同关系、被告下欠货款118,200元的事实，被告虽然否认，原告所提交证据基本能够证实，应当认定。原、被告之间所建立的买卖合同关系是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当合法有效。因被告未支付下欠货款，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。因双方对利息未作约定，原告要求从2015年11月10日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定和合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告重庆开明永易建筑劳务有限公司于本判决生效后向原告遂宁开发区顺达保温材料厂支付下欠货款人民币118,200元及利息（利息从2015年11月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,330元(原告已预交)，由被告重庆开明永易建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年二月四日
书记员 雷 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初976号
原告：刘长春，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：某保险公司分公司，住所地济南市经十路14677号。
负责人：姚荣周，任总经理。
委托诉讼代理人王琨，男，系某保险公司分公司员工。
原告刘长春与被告某保险公司分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，被告某保险公司分公司于2018年3月29日提出管辖权异议申请，要求根据保险合同约定移送济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方在保险合同中订立有仲裁条款并选定了仲裁委员会，双方纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回刘长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一八年四月三日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初976号原告：刘长春，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：某保险公司分公司，住所地济南市经十路14677号。负责人：姚荣周，任总经理。委托诉讼代理人王琨，男，系某保险公司分公司员工。原告刘长春与被告某保险公司分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，被告某保险公司分公司于2018年3月29日提出管辖权异议申请，要求根据保险合同约定移送济南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方在保险合同中订立有仲裁条款并选定了仲裁委员会，双方纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回刘长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一八年四月三日书记员  高婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1771号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘中有。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1724号起诉书指控被告人刘中有犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人刘中有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日7时许，被告人刘中有携带撬锁工具至上海市嘉定区安亭镇联西路联西集贸市场后门处，采用撬锁、扳车龙头等方式盗窃被害人李某某停放于该处的永久牌TDR938Z型电动自行车1辆(价值人民币1870元，已缴获发还)，后盗窃过程中被李某某发现并扭获而未得逞。公安人员接警后将刘中有抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘中有在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人李某某的陈述，证人马某某、乔某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及刘中有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中有曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘中有系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘中有有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中有犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法�究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终564号
上诉人（原审被告）：杨媚娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审被告）：黄清华，女，2000年10月9日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审被告）：黄某1，女，2006年6月25日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审被告）：黄某2，女，2008年3月15日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审被告）：黄某3，女，2011年6月5日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审被告）：黄某4，男，2013年3月26日出生，汉族，住阳春市。
黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的共同法定代理人：杨媚娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住阳春市。系黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的母亲。
上诉人（原审被告）：黄祖轩，男，1957年2月14日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审被告）：戴才结，女，1957年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
以上八名上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：刘贻春，男，1969年2月6日出生，汉族，住阳春市府前路102号市。
上诉人杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结因与被上诉人刘贻春生命权纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由阳春市人民法院审理。事实与理由：1、阳春市公安局对刘贻春非法行医立案侦查，刘贻春是否构成犯罪并不影响其承担民事侵权的责任。刘贻春民事侵权责任的认定，可以通过对刘贻春治疗黄立法的行为与黄立法损害结果是否存在因果关系，刘贻春过错的参与度进行医学鉴定来确定。2、杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结向阳春市公安局提交了刑事控告书，要求刘贻春赔偿1344515.25元，属于刑事附带民事诉讼的诉状，但由于刑事案件仍在侦查阶段，杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结可以就同一事实向法院提起民事侵权诉讼。一审法院裁定驳回杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结的起诉，依法无据。
杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结向一审法院起诉请求：判令刘贻春赔偿经济损失共10000元（待进行医疗过错及参与度鉴定后再依法变更诉讼请求）给杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结；本案诉讼费由刘贻春承担。
一审法院认定事实：黄立法因腰痛于2017年7月16日到刘贻春诊所诊治，刘贻春对黄立法进行臀部肌注，第二天黄立法发现左臀部红肿疼痛未作处理，18日5时因左臀部红肿、发热到阳春市中医院住院治疗，因病情严重于20日转至阳江市人民医院住院治疗，后又于21日转院到南方医院治疗，诊断为：1、感染性休克；2、左臀部、左大腿、会阴部、阴囊坏死性筋膜炎；3、桥脑梗塞？4、肺部感染。经治疗未好转，于23日出院后死亡。阳春市公安局委托对黄立法的死因进行司法鉴定，鉴定意见为：黄立法因左臀部、左大腿、会阴及阴囊坏死性筋膜炎，继发感染中毒性休克，多器官功能衰竭死亡。阳春市公安局以刘贻春涉嫌非法行医于2017年9月18日立案侦查，目前尚未侦查终结。杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结于2017年9月24日向阳春市公安局提交了刑事控告书，要求刘贻春赔偿1344515.25元。
一审法院认为，阳春市公安局对刘贻春涉嫌刑事犯罪进行刑事立案，目前尚未侦查终结。杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结已经向公安机关提起附带民事诉讼，现又向一审法院另行提起民事诉讼，请求刘贻春赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结的起诉。
本院经审理查明，一审法院审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，阳春市公安局以刘贻春涉嫌非法行医立案侦查，现正在侦查过程中，虽然杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结向阳春市公安局提交了刑事控告书，要求刘贻春赔偿损失，但由于刑事案件目前尚未侦查终结，杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结的请求行为并没有进入刑事附带民事诉讼程序，杨媚娟、黄清华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄祖轩、戴才结现要求刘贻春承担民事侵权责任向法院提起民事诉讼，法院应当立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2017）粤1781民初2680号民事裁定；
二、本案指令阳春市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年四月九日
书记员 陈彦羽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第281号
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村。
负责人金文旭，职务主任。
委托代理人赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该单位职工。
被告刘成运，男，1962年4月4日出生，汉族，无业。
被告崔忠贤，女，1963年1月5日出生，汉族，无业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告刘成运、崔忠贤借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希臣到庭参加诉讼，被告刘成运、崔忠贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告刘成运与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告刘成运、崔忠贤向原告借款人民币900000元，借款期限内的利息为月利率8.97‰，逾期还款的利息按月率13.455‰计算。同日，被告崔忠贤在《最高额抵押合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放贷款。现被告刘成运、崔忠贤未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计1088989元。要求判令被告刘成运、崔忠贤立即偿还借款人民币900000元、利息及罚息108989元，本息合计1088989元；判令被告刘成运偿还自2015年7月29日起至起诉之日及罚息。并有二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借款合同、抵押担保合同、借款凭证各原件1份，欲证明二被告与原告于2012年4月10日签订的借款合同，借款90万元，2012年4月24日二被告收到借款90万元，二被告提供担保，合同约定借款期限为3年，借款期内月利千分之8.97，逾期利息为千分之13.455。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同、借款凭条及借款凭证均与原件核对，且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年4月10日，被告刘成运与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告刘成运、崔忠贤向原告借款人民币900000元，借款期限内的利息为月利率8.97‰，逾期还款的利息按月率13.455‰计算。同日，被告崔忠贤在《最高额抵押合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放贷款。现被告刘成运、崔忠贤未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计1088989元。要求判令被告刘成运、崔忠贤立即偿还借款人民币900000元、利息及罚息108989元，本息合计1088989元；判令被告刘成运偿还自2015年7月29日起至起诉之日及罚息。并有二被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告刘成运、崔忠贤欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立。原告主张二被告偿还欠款本金利息及罚息及的要求，符合法律规定。被告刘成运、崔忠贤逾期未给付欠款，构成违约。原、被告之间约定借款期限内的利息为月利率8.97‰，逾期还款的利息按月率13.455‰计算，未超过法律规定的计算标准的限制，原告要求二被告给付本金、利息、罚息及直至本金还完为止被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘成运、崔忠贤自本判决生效之日起十日内给付原告欠款900000元。
二、被告刘成运、崔忠贤偿还利息以本金900000元为基数从2015年7月29日起直至起诉之日2015年8月10日止利息加罚息188989元。
案件受理费14601元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年三月十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9398号
原告：孙某，女，1964年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴某，男，1965年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2016年12月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告孙某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
代理审判员 董瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周岑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2547号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗永福，男，1987年3月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈安平，男，1978年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告罗永福、陈安平民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，变更诉请：两被告共同归还原告陈海清借款本金人民币20000元并支付自2016年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈安平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告罗永福、经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告罗永福与被告陈安平共同向原告陈海清借款人民币20000元，并于同日出具亲笔签名的借条（含收条）一份，约定月利率为2%。尔后，被告罗永福、陈安平未予以偿付上述借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永福、陈安平于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈海清借款本金人民币20000元，并支付自2016年6月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李夏瑾
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2547号
陈海清、罗永福、陈安平：
原告陈海清为与被告罗永福、陈安平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初769号
原告：阳光城物业服务(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托代理人：蔡燕林、张逵，公司职工。
被告：叶秀华，女，1954年12月8日出生，汉族，住福州市(A)。
原告阳光城物业服务(福建)有限公司与被告叶秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务(福建)有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务(福建)有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由阳光城物业服务(福建)有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初542号
原告：庄清强，男，汉族，1984年12月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑伟琼，女，汉族，1983年4月5日出生，住泉州市泉港区。
原告庄清强与被告郑伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清强到庭参加诉讼。被告郑伟琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄清强向本院提出诉讼请求：判令郑伟琼偿还借款5万元。事实与理由：2015年8月1日，郑伟琼向其借款5万元。之后，郑伟琼未能偿付。
郑伟琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，郑伟琼向庄清强借款5万元，未约定借款利率和还款期限，并由郑伟琼出具《借条》1张交庄清强收执。2017年2月24日，庄清强诉诸本院。庭审时，庄清强称：借款后，郑伟琼未能还款。
上述事实，有庄清强的陈述及其提供的《借条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑伟琼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟琼向庄清强借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利率和还款期限，属不属定期无息借贷，故庄清强请求判令郑伟琼偿还借款5万元，符合法律规定。郑伟琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄清强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑伟琼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初542号原告：庄清强，男，汉族，1984年12月21日出生，住泉州市泉港区。被告：郑伟琼，女，汉族，1983年4月5日出生，住泉州市泉港区。原告庄清强与被告郑伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清强到庭参加诉讼。被告郑伟琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄清强向本院提出诉讼请求：判令郑伟琼偿还借款5万元。事实与理由：2015年8月1日，郑伟琼向其借款5万元。之后，郑伟琼未能偿付。郑伟琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，郑伟琼向庄清强借款5万元，未约定借款利率和还款期限，并由郑伟琼出具《借条》1张交庄清强收执。2017年2月24日，庄清强诉诸本院。庭审时，庄清强称：借款后，郑伟琼未能还款。上述事实，有庄清强的陈述及其提供的《借条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑伟琼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟琼向庄清强借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利率和还款期限，属不属定期无息借贷，故庄清强请求判令郑伟琼偿还借款5万元，符合法律规定。郑伟琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄清强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清强借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑伟琼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年三月二十九日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3809号
原告：金宝万，男，1987年8月28日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：许磊，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告金宝万诉被告许磊机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告许磊准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许磊送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告金宝万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年四月十一日
书记员 崔丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8008号
原告孙玉锁，男。
委托代理人高永忠。
被告张玉刚，男，个体户，公民身份号码不详。
原告孙玉锁与被告张玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉锁及其委托代理人高永忠到庭参加了诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉锁因被告张玉刚未返还其借款本金454100元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张玉刚返还借款454100元及利息（其中554100元从2014年12月22日至2015年2月3日，按月利率1.2%元计息；454100元从2015年2月4日至还清借款之日，按月利率1.2%元计息）。2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年10月22日，被告张玉刚赊购了原告孙玉锁价值554100元的葵花籽，当时口头约定20天还款。期限届满后，张玉刚未能按约还款，遂于2014年12月22日给孙玉锁出具借条一份：“今借到孙玉锁现金554100元（伍拾伍万肆仟壹佰元），利息月利壹分贰1.2分。借款人张玉刚”。后张玉刚于2015年2月3日支付原告货款100000元，余款至今未付，亦未按约支付利息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原、被告之间的债权债务形式上表现为借贷，实质是基于买卖合同关系形成的买卖合同之债。被告购买原告葵花籽尚欠货款454100元未付，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。原告主张该债权合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉刚给付原告孙玉锁货款454100元，并按月利率1.2%支付利息（其中554100元从2014年12月22日计至2015年2月3日；454100元从2015年2月4日计至本判决确定的给付期限届满之日）。款于本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，由被告张玉刚负担4485.5元，退还原告孙玉锁4485.5元；财产保全费2520元，由被告张玉刚分担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的额约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初79号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月18日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日依法公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日16时许，被告人韦某在都安瑶族自治县安阳镇某超市后面一条小路上，将两小颗毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员卢某，获款人民币100元。双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人韦某身上搜查到毒品海洛因疑似物一小颗，经称量，净重0.05克；在卢某身上搜查到毒品海洛因疑似物两小颗，经称量，净重0.11克。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在韦某和卢某身上扣押所得毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。本院另查明，该案系利用特情人员提供线索并参与侦破。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证手机一部；书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，办理韦某贩毒案情况说明，通话记录，扣押物品、文件清单；证人卢某的陈述；被告人韦某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录，搜查、提取、称量、辨认、指认笔录及照片；检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系特情介入侦破，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年九月一日
书记员 韦柱成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵志伟，该××总经理。
被执行人邵志农。
被执行人范雅英。
被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
投资人邵勋祺，该××总经理。
被执行人吴江市新吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴留生，该××总经理。
被执行人邵志伟。
被执行人张继仙。
被执行人邵勋祺。
被执行人刘岚。
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告兆丰织造（吴江）有限公司、邵志农、范雅英、吴江市新吴纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0765号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告兆丰织造（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金700万元，并偿付相应欠息（利息以本金700万元为基数，自2014年12月21日起按年利率7.84%计算至2015年4月15日止；逾期利息以本金700万元为基数，自2015年4月16日起按年利率11.76%计算至本判决确定给付之日止，并对欠息按年利率11.76%计收复利）。二、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失212087元。三、若被告兆丰织造（吴江）有限公司未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告邵志农、范雅英抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的房屋（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，房屋他项权证号为苏房他证吴江字第002029**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在35万元限额内优先受偿；原告有权就被告邵志农、范雅英抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的国有建设用地土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在166万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告兆丰织造（吴江）有限公司继续清偿。四、被告吴江市新吴纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚对被告兆丰织造（吴江）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31724元、诉讼保全费5000元，合计36724元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市新吴纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚对被告兆丰织造（吴江）有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币7248811元，申请执行费63644元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人刘岚、邵勋祺共有的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-202室房产、302-402室房产、103-203室房产105-205室房产305-405室房产101-201室房产、301-401室房产1幢1502室房产、1幢1506室房产、1幢1508室房产；二、被执行人邵勋祺名下位于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜房产；三、被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)房产；四、被执行人邵志伟、张继仙名下位于苏州市吴江区横扇镇环河路1202号、横扇圣牛村3组房产、横扇镇环河路1193号房产；五、邵志农名下位于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜房产、范雅英名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场商城8区1幢××号房产；六、邵勋祺名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车三辆；刘岚名下苏e×××××汽车一辆；吴江市兆丰织造有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车三辆；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人兆丰织造（吴江）有限公司、邵志农、范雅英、吴江市新吴纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0765号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初345号
原告谭某某。
被告彭某某。
原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邓继俊独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：双方经朋友介绍于2012年5月1日认识，10月1日结婚，2013年4月14日生一女，取名彭某甲，因婚前了解太少，婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，因小孩抚养问题不能达成一致，所以请求法院判令原、被告离婚，小孩随被告生活，原告年付8000.00元抚养费，婚后共同财产平均分割。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交有结婚证、身份证复印件各一份，拟证明其主体身份及与被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年5月1日，同年8月23日办理结婚登记，女到男家生活，但未办理户籍迁移。2013年5月20日生育一女，取名彭某甲，现跟随被告母亲生活。2014年，原、被告在江苏务工期间因琐事发生争吵分手，此后双方联系甚少。2015年原告曾起诉离婚，因未按时到庭，被按撤诉处理。婚后未添置大型财产，亦无共同债权债务，仅被告家装修房屋时有一定投入。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述载卷证实。
本院认为，婚姻法确定了婚姻自由原则，同时又反对草率结婚亦反对轻率离婚，本案原、被告经朋友介绍，从相识、相知到自愿结婚，且生育一女，可视为婚姻关系较好，有一定的感情基础，婚后为琐事有口角之争，在所难勉，待冷静后多想想对方的好，即可缓解一时之气，重归于好，斗气回避、不予理睬更是缓和矛盾之大忌。沟通、交流、理解、谅解才是缓和关系、增进情感的“良方”。因此，原、被告均应珍惜夫妻缘份、努力修好。鉴于缺乏婚姻感情破裂的证据和缺乏离婚的法定事由，原、被告以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年六月十一日
书记员 张晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审304号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴杰成减速机械有限公司（原绍兴县杰成减速机械有限公司）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区兴工路**号。统一社会信用代码：913306217707061732。
法定代表人杨成园。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]162号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]162号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县安昌镇大和村地段建造厂房，共计非法占用土地面2034.4平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2034.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1054.4平方米耕地及980平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币50860元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]162号行政处罚决定中责令被执行人绍兴杰成减速机械有限公司（原绍兴县杰成减速机械有限公司）退还非法占用的2034.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]162号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡雪莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第669号
上诉人（原审原告）贺顺发。
委托代理人刘谋煌，湖南省武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邵阳扬子巴士有限公司。
法定代表人戈永海，公司董事长。
委托代理人贺依贫，系该公司职工。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人贺顺发与上诉人邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士公司）因劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年六月二十日作出的（2012）大民初字第373号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人贺顺发及其委托代理人刘谋煌，上诉人扬子巴士公司的委托代理人贺依贫、张宇思到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人贺顺发与上诉人扬子巴士公司对邵阳市劳动争议仲裁委员会作出的邵市劳仲字（2012）第29号仲裁裁决不服，分别向原审法院提起诉讼，原审法院分别立案进行审理并作出两份民事判决，两份判决主文内容重复。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位�不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中，原审法院对同一仲裁裁决分案审理，并分案作出判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第373号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌交通肇事于2013年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人翟某，广东普浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）765号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日13时15许，被告人曾某驾驶粤B×××××号小型轿车沿深圳市光明新区公明街道北环路由北往南行驶至北环路XX物流园路段掉头时，轿车车身左侧与在该路段同方向直行由被害人黄某甲驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄某甲受伤经医院抢救无效于2012年11月20日死亡、两车损坏的道路交通事故。发生事故后，曾某留在现场等待交警处理。经鉴定，黄某甲符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经检验，曾某驾驶的小型轿车一轴制动平衡力不合格。
交警部门认定，曾某驾驶制动平衡力不合格具有安全隐患的机动车上道路行驶，变更车道左转弯时未确保安全，影响相邻车道行驶的机动车，是导致此事故发生的主要过错；黄某甲未取得机动车驾驶证，在未按规定佩戴安全头盔的情况下，驾驶未登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶时未在最右侧车道行驶，是导致此事故发生的另一方面过错。曾某承担此事故发生的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某在案发后第一时间报警，并留在案发原地配合公安机关的调查，符合自首情节的认定要件，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初13号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、王艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日19时许，被告人杨某与朱某某、王某某1、王某某2在新宾满族自治县朱某某家喝酒，过程中王某某1与王某某2言语不和发生争吵继而厮打，被众人拉开后，被告人杨某用拳头击打王某某2肩锁部，致王某某2受伤。经鉴定，王某某2肩锁部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某被侦查机关电话传唤到案。
另查明，被告人杨某已与被害人王某某2达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、前科查询表；被害人王某某2陈述；证人王某某1、朱某某、冯某某1、冯某某2、王某某3、曲某某1、曲某某2、王某某4、于某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在未被侦查机关采取强制措施前，经电话传唤主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人杨某从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人杨某系初犯，有悔罪表现，且已与被害人达成刑事和解协议，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初517号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办宏远批发超市，住所地山东省泗水县。
代表人兰志明，系泗水县济河办宏远批发超市经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告泗水县济河办宏远批发超市（以下简称宏远超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告宏远超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告宏远超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告宏远超市的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款28元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告宏远超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告泗水县济河办宏远批发超市立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告泗水县济河办宏远批发超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告泗水县济河办宏远批发超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗水县济河办宏远批发超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初277号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王颜霞，女，1971年7月18日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月30日由该局决定取保候审。2017年6月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王颜霞犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王颜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至10月间，被告人王颜霞以处对象为由，多次骗取董某现金及财物共计价值人民币7900元（案发后已退还）。
被告人王颜霞归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王颜霞犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王颜霞归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王颜霞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月至10月间，被告人王颜霞虚构姓名，以处对象为由，多次骗取董某现金及财物共计价值人民币7900元。
案发后，被告人王颜霞已退赔被害人董某经济损失。
被告人王颜霞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王颜霞的供述与辩解、被害人董某的陈述笔录、证人万某的证词笔录、受案立案文书、收条、情况说明、诈骗财物清单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颜霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王颜霞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王颜霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王颜霞已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王颜霞犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第587号
原告：惠州市惠城区第八经济合作社，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：成锦纯。
原告：惠州市惠城区第十八经济合作社，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：成佛桂。
被告：成锦纯，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：成锦来，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5011。
被告：成佛桂，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：翟学立，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5016。
以上被告委托代理人：那利鹏、何大尤，广东人为律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第八经济合作社、原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第十八经济合作社诉被告成锦纯、被告成锦来、被告成佛桂、被告翟学立土地租赁合同纠纷一案中，依法于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第八经济合作社、原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第十八经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第八经济合作社、原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第十八经济合作社无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第八经济合作社、原告惠州市惠城区横沥镇翟村村第十八经济合作社承担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄丽芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3862号
原告杨建征，男，1974年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
被告漳州市芗城区城市建设开发总公司。
法定代表人许秋文，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告杨建征与被告漳州市芗城区城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2447号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张才文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张才文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2447号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张才文，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张才文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00190号
原告姚某。
委托代理人穆如华。
被告陈某甲。
委托代理人陈宽明。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人穆如华，被告陈某甲及其委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生纠纷，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚，长子陈某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，双方婚后夫妻感情一直很好，从未有吵闹等家庭纠纷发生，被告平时一切顺从原告，所挣的钱都交给原告。儿子年龄太小，才10岁，如果离婚不利于孩子的健康成长。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，该男孩现随被告生活。
上述事实，有原、告陈述以及原告所举的身份证复印件、结婚登记信息复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告已经结婚十几年，并育有一子，婚后建立起一定的夫妻感情。原告主张的婚后因家庭琐事经常发生纠纷，被告殴打原告，双方因发生争吵于2012年下半年开始分居生活。对此被告予以否认，原告未能提供相关证据证实，本院不予采纳。从原、被告婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，注意沟通与交流，互谅互让，只要理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
审判员 王晓毛
二〇一四年六月十四日
书记员 郑关朝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3309号
原告：李嵩，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李全（曾用名：李平），男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：强方方（系李全之妻），女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李嵩诉被告李全、强方方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嵩到庭参加诉讼，被告李全、强方方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嵩向本院提出诉讼请求，判令李全、强方方给付烟酒款41557元及利息5062元，合计46619元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：李全、强方方系夫妻关系。二人多次在我经营的淮北市李嵩烟酒店内购买烟酒，并赊账，累计消费46557元，后经我多次催要，李全、强方方于2014年1月29日给付5000元，尚欠41557元，李全、强方方以种种理由拒不支付，现该店铺已注销，为维护我的合法权益，遂诉至法院。
李全、强方方未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李全、强方方从2011年10月12日至2012年12月2日陆续从淮北市李嵩烟酒店购买烟酒，多次赊账，共计欠款46557元。后李全、强方方给付烟酒款5000元，李全于2014年1月29日出具欠条一份，载明：今欠李嵩41557元，一月内还清。该笔款项经李嵩多次催要未果，致纠纷发生。
另查，李嵩系淮北市李嵩烟酒店的经营者，淮北市李嵩烟酒店于2016年1月28日注销工商登记。李全与强方方系夫妻关系。
以上事实，有李嵩提交的准予注销登记通知书、税务登记证、营业执照、欠条及记账单、公告费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。李嵩提供的欠条及记账单能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。李嵩已交付货物，李全、强方方不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担违约责任。因此，李嵩要求李全、强方方给付烟酒款41557元及利息5062元，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全、强方方于本判决生效后十五日内给付原告李嵩烟酒款41557万元、利息5062元，共计46619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费800元，均由被告李全、强方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告刘干琪诉被告周方园健康权、身体权纠纷一案
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00013-1号
原告：刘干琪，男，汉族，1988年生，住安徽省淮北市。
被告：周方园，男，汉族，1963年生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告刘干琪诉被告周方园健康权、身体权纠纷一案中，原告刘干琪于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘干琪在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘干琪撤回起诉。
案件受理费317元，因撤诉减半收取158.5元，由原告刘干琪负担。
审 判 长 韩永胜
审 判 员 王 莉
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7442号
原告：刘庆江,男,1976年5月4日出生,汉族,聊城市东昌府区百邦副食销售部负责人,住聊城市东昌府区。
被告：徐振豹，男，29岁，食尚小海鲜餐厅经营者，住聊城市东昌府区。
被告：程海霞，女，38岁，食尚小海鲜餐厅经营者，住址。
原告刘庆江与被告徐振豹、程海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
刘庆江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付啤酒款及诚信合作费用共71981.5元，从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营聊城市东昌府区百邦副食销售部，被告经营食尚小海鲜。从2014年9月至2015年7月，被告�其店内人员多次赊欠啤酒。截止2015年7月被告共欠啤酒款31981.5元。原告与被告约定，原告前期先投入四万元整，做为诚信合作费用，被告需按时结清货款，并完成年度销量，如有违约则全部退回此款。签订协议时我方一次性支付被告四万元整，被告违背协议中按时结款、完成销量的约定，应退回原告四万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案应以聊城市东昌府区百邦副食销售部为原告提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆江的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年二月十三日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7442号原告：刘庆江,男,1976年5月4日出生,汉族,聊城市东昌府区百邦副食销售部负责人,住聊城市东昌府区。被告：徐振豹，男，29岁，食尚小海鲜餐厅经营者，住聊城市东昌府区。被告：程海霞，女，38岁，食尚小海鲜餐厅经营者，住址。原告刘庆江与被告徐振豹、程海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。刘庆江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付啤酒款及诚信合作费用共71981.5元，从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营聊城市东昌府区百邦副食销售部，被告经营食尚小海鲜。从2014年9月至2015年7月，被告�其店内人员多次赊欠啤酒。截止2015年7月被告共欠啤酒款31981.5元。原告与被告约定，原告前期先投入四万元整，做为诚信合作费用，被告需按时结清货款，并完成年度销量，如有违约则全部退回此款。签订协议时我方一次性支付被告四万元整，被告违背协议中按时结款、完成销量的约定，应退回原告四万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案应以聊城市东昌府区百邦副食销售部为原告提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆江的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一七年二月十三日书记员  邢丽燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9687号
原告：重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人：张明海，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：杨晓静，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：伍怡，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告杨晓静、被告伍怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告杨晓静、被告伍怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行基于与被告杨晓静签订的《个人贷款合同》、与被告伍怡签订的《个人消费贷款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告杨晓静、被告伍怡立即支付原告重庆银行朝天门支行贷款本金225514.03元以及截至2016年5月5日止的利息11133.21元、罚息2196.7元；支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金225514.03元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息；支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息11133.21元和罚息2196.7元之和13329.91元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；2、原告重庆银行朝天门支行对被告伍怡提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告杨晓静、被告伍怡共同承担。
被告杨晓静未答辩。
被告伍怡未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行朝天门支行。
借款人：杨晓静。
贷款金额：420000元，
贷款期限：120月，从2009年10月21日到2019年10月20日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，首期贷款执行年利率为7.128%。如遇国家利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年年初调整比例。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%计算。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%计算。
约定的还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年5月5日，被告杨晓静、被告伍怡尚欠原告重庆银行朝天门支行贷款本金225514.03元、利息11333.21元、罚息2196.7元，合计238843.93元。
抵押担保情况：被告伍怡以位于重庆市江北区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷情况：原告重庆银行朝天门支行以被告杨晓静未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月19日用挂号信的方式向被告杨晓静邮寄《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，要求被告杨晓静提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
其他应说明的问题：2009年9月23日，被告伍怡向原告重庆银行朝天门支行出具《共同还款承诺书》，确认承诺人伍怡与借款人杨晓静系母女关系，已知晓借款人向原告重庆银行朝天门支行申请贷款的事宜，愿意履行共同还款义务。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆银行朝天门支行与被告杨晓静签订的《个人贷款合同》、与被告伍怡签订的《个人消费贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告伍怡作为被告杨晓静的母亲，向原告重庆银行朝天门支行出具《共同还款承诺书》，表示知晓借款人向原告重庆银行朝天门支行申请贷款的事宜，愿意履行共同还款义务，系被告伍怡与原告重庆银行朝天门支行的自由约定，也是被告伍怡对权利的自主处分，因此，涉案贷款应当按被告杨晓静、被告伍怡的共同债务处理，被告杨晓静、被告伍怡应当按照《个人贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告重庆银行朝天门支行按约发放贷款后，被告杨晓静、被告伍怡未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告重庆银行朝天门支行要求被告杨晓静、被告伍怡提前清偿欠付的贷款本息，并按照合同约定计收罚息、复利，对提供抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
对于原告重庆银行朝天门支行请求被告杨晓静、被告伍怡支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息11133.21元和罚息2196.7元之和13329.91元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算复利的问题，《个人贷款合同》第二十六条第二款约定，若借款人未能按照借款合同规定的期限偿还贷款本息，贷款人将对借款人未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利。因双方约定以未能按时支付的借款本息计收罚息和复利，故将已产生的罚息计入计算基数再计算复利，缺乏事实和法律依据，故被告杨晓静、被告伍怡应以未偿还的利息11133.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计收复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓静、被告伍怡在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司朝天门支行贷款本金225514.03元以及截止2016年5月5日的利息11133.21元、罚息2196.7元；支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金225514.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算的罚息；支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息11133.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算的复利；
二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告伍怡提供抵押的重庆市江北区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司朝天门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4883元，由被告杨晓静、被告伍怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦