山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1867号
上诉人（原审被告）：李云龙。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李效敬。
委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
上诉人李云龙因与被上诉人李效敬买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李效敬诉称：2005年9月1日，原、被告签订合同一份，原告将定陶县黄店镇前陈行政村南废旧厂院一处，以9万元的价格卖于被告，被告当日先付款4万元，下剩的5万元日后再付。后来，因被告迟迟不付欠款，原告通知被告解除合同，收回了厂院。但被告以买卖合同有效，该厂院属于被告为由，向法院起诉原告。原、被告围绕该厂院属于谁所有问题，进行了一系列的诉讼。2014年，山东省菏泽市中级人民法院作出终审判决，认定该厂院属于被告所有。先不管中院的判决正确与否，但该判决目前已产生法律效力。既然中院认定被告享有该厂院，被告理当付清下欠原告的欠款和利息。请求法院判令被告李云龙立即付清欠款5万元及利息。
原审被告李云龙辩称：原告所述与事实不符，被告方已完全足额支付了9万元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2005年9月1日，原告李效敬（甲方）与被告李云龙（乙方）签订财产出售合同书，合同约定：“一、甲方将座落在定陶县黄店镇前陈行政村村南处一套房屋，其房屋总间数为：肆拾贰间（不论房子大小面积）；土地使用面积依土地使用证面积为准，全部出售给乙方。出售总金额为玖万元整。二、甲方同意将整个院内的所有树木，30千伏变压器一台及村西头高压线路、电线杆一并出售给乙方。其出售金额包括玖万元之内。三、甲方出售以上属于个人的财产。不包括土地使用证中的土地面积使用费。四、由于甲方所使用的土地属于前陈行政村集体土地。如行政村以后要求土地使用费，甲方应尽义务协助乙方协调此事。其土地使用费由乙方负责，甲方不承担。五、甲方出售上述财产后，如因财产发生争议，由甲方负责处理，因此造成乙方损失，由甲方负责承担赔偿。六、乙方购买甲方房屋及其他财产后，乙方有自主经营、管理、处分的一切权利，甲方不得干涉。七、以上协议，甲、乙双方均表示认可，无任何异议。本合同一式叁份，甲、乙及中间人各执壹份。本合同自各方签字之日起生效。”双方在庭审时对合同现已成立并生效均无异议。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张被告欠款50000元，被告辩称其已经支付完毕，根据证据规则，被告应当举证证明其已完全履行了价款支付义务。被告为证明其主张，提交询问笔录一份。该笔录未载明询问人、记录人，笔录上的被询问人亦没有出庭作证，原审法院对该笔录的真实性无法确认。被告无证据证明其主张，应当依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李云龙于判决生效之日起十日内向原告李效敬支付欠款50000元；二、驳回原告李效敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云龙负担。
上诉人李云龙不服原审法院上述判决上诉称：2005年上诉人与被上诉人签订财产出售合同后，上诉人当场支付给被上诉人现金4万元，并同时给被上诉人出具了5万元的欠条。同年底，上诉人偿还了欠款5万元，并收回了欠条。上诉人已不欠被上诉人合同价款。一审判决认定事实和适用法律错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李效敬答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人实际上并没有将剩余的5万元合同价款给付被上诉人，一审当中上诉人方也没有足够的证据证明所涉5万元给付了被上诉人。请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人提交以下证据：1、（2013）定民初字第693号卷宗第31页李效敬的询问笔录，证明截止到2012年2月12日，李效敬没有提到李云龙欠他5万元合同价款的事，除了李云龙欠李效敬与本案无关的21000元外，李云龙不欠李效敬钱，同时印证了涉案合同价款5万元李云龙已付清。2、（2013）定民初字第693号卷宗第72页李某的询问笔录，证明2011年12月份李效敬通过李某协商老纸厂（就是涉案院落）回购时李效敬并未提及李云龙还欠其5万元合同价款，或用5万元欠款抵扣回购款。按常理如果李云龙欠其5万元合同款。在李效敬回购时会提出抵扣。3、（2014）菏民一终字第69号民事判决书可以推定李云龙已将涉案合同价款9万元付清，如果李云龙未付清该款，在李效敬提出回购时，李效敬会提出抵扣欠款。另申请证人出庭作证。
被上诉人质证认为：三份书证并不属于新的证据，也不属于在一审当中因客观原因不能搜集到的证据，该证据应当在一审中提交，在一审当中没有提交应当承担举证不利的法律后果。三份证据的真实性没有异议，对证明目的有不同的意见，上诉人也仅仅是依靠推定来证明自己的主张，没有事实依据，并且该诉讼案件仅仅是双方关于侵权方面的诉讼，与本案并没有关联性。
上诉人申请证人李某出庭作证。证人李某证：（财产出售）合同先在定陶县公正处进行了公正，回来之后在李效敬新纸厂内给李效敬现金4万元，给钱的时候其4人都在场，其本人没点钱，他们二人点的钱交接的；当时剩余的5万元李云龙给李效敬出具了欠条，打条的时候其4人也都在场。后来李效敬碰到李某说他当紧用钱让李某给李云龙捎话，让李云龙把5万元支付了。其就给李云龙打电话说李效敬当紧用钱，李云龙答应晚几天凑凑钱给他。后来给没给就不知道了。再后来李效敬找其要把老纸厂买回来，李效敬说的是原价9万元，并提到李云龙欠他21000元，并把家具厂租地合同更改过来，然后算算账该多少钱就给他多少，然后其就找李云龙说李效敬要回购他厂子的事情，并说更改家具厂合同，李云龙也同意原价给李效敬，把老纸厂的合同、土地使用证交给了李效敬，结果李效敬没给钱。后来黄店派出所也过问这个事了。
被上诉人对李某的证言质证认为：对证人陈述由李云龙向李效敬出具5万元欠条和证人后来碰见李效敬说让通过其向李云龙索要5万元有异议；对证人陈述与本案无关的关于回购厂房方面的陈述与本案没有关联，不发表意见。
本院经审查认为，一、上诉人提交的三份书证均没有直接证明本案财产出售合同中9万元价款已给付的内容，证明目的不能成立。二、证人李某的证言本院不予采信。理由是：1、证人李某本应一审审理时出庭作证，在一审判决书作出后二审审理时再行作证，其对本案的争议事实已有所知晓，其证言的真实性效力应予降低。2、证人李某的证言内容与上诉人本人的陈述存有矛盾：上诉人本人称4万元是通过证人点清后交付给被上诉人，证人称交付4万元时其没有点钱。3、证人李某的证言内容无其他证据予以佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。上诉人与被上诉人对于涉案《财产出售合同书》中的财产价款共计为9万元无争议，被上诉人将财产标的物也已经交付给上诉人，上诉人理应支付财产价款9万元。现双方争议的问题是：当时未付清的5万元是否已经支付。上诉人称未付清的5万元给被上诉人出具了欠条，在当年年底付清了5万元，收回了欠条。被上诉人予以否认，称并未给上诉人出具欠条，上诉人也未付清下欠的5万元。对于该争议事实，依据民事诉讼证据规定，上诉人主张付清了下欠的5万元，其应负担已将该5万元付给被上诉人的举证责任。但上诉人并未举证出充分有效的证据证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果，故对上诉人的辩解意见本院亦不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 峰