wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第473号
原告卢宏孝。
委托代理人刘丽娜。
被告张世合。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告卢宏孝与被告张世合、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏孝委托代理人刘丽娜、被告张世合、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日17时10分许，原告卢宏孝持“E”证（注销可恢复）驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至经贸学院路口处时，与从马少野村出来由东向西行驶至此的被告张世合驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告卢宏孝受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告卢宏孝承担事故的主要责任，被告张世合承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计117708.79元（损失总额为119028.79元，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失由被告张世合按40%的比例承担赔偿责任）。
被告张世合辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月19日17时10分许，原告卢宏孝持“E”证（注销可恢复）驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至经贸学院路口处时，与从马少野村出来由东向西行驶至此的被告张世合驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告卢宏孝受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告卢宏孝承担事故的主要责任，被告张世合承担事故的次要责任。
事故发生后，原告卢宏孝在潍坊市市立医院住院治疗26天（2013年8月19日至2013年9月14日），经诊断其伤情为：右侧锁骨骨折等。原告支出医疗费27445.79元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费和二次手术的误工时间及护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢宏孝右上肢丧失功能达14%以上，构成十级伤残；右侧1-7多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、护理为1人护理50日（含住院期间及二次手术期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元5、后续治疗费以实际合理支出审查认定。6、营养费参考费用为人民币400元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告卢宏孝系潍城区某经营部职工，事发前三个月月平均工资为2850元，其为城镇居民。原告卢宏孝住院期间及出院后由妻子郎某护理。郎某为潍城区恒达水暖器材经营部职工，事发前三个月月平均工资为2700元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2850元／月÷30天×134天＝12730元、残疾赔偿金为：25755元／年（按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×20年×12％＝61812元、护理费为：2700元／月÷30天×50天＝4500元、住院伙食补助费为：6元／天×26天＝156元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费27445.79元＋误工费12730元＋残疾赔偿金61812元＋护理费4500元＋住院伙食补助费156元＋后续治疗费7000元＋营养费400元＋鉴定费2200元＝116243.79元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告张世合，该车被告人保公司投保交强险，保险期间自2012年9月1日0时始至2013年8月31日24时止。
2013年9月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁V×××××号小型轿车一辆。后被告张世合向本院缴纳保证金50000元，本院依法解除对鲁V×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、营业执照、结婚证、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告卢宏孝与被告张世合发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告卢宏孝承担事故的主要责任，被告张世合承担事故的次要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告张世合在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告张世合应按30%的比例承担赔偿责任。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费27445.79元、误工费12730元、残疾赔偿金61812元、护理费4500元、住院伙食补助费156元、后续治疗费7000元、营养费400元，共计114043.79元；
被告张世合按30%的比例赔偿原告鉴定费2200元，即660元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，财产保全费520元，合计3174元，由被告张世合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈学欣
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初93号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月1日被东明县公安局取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人郭某某伙同郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五、郭某六（均已判决）于2014年6月22日，在东明县陆圈镇“东明山水水泥有限公司”，以承揽该公司路面硬化工程为由，阻拦已中标的山东鲁建工程有限公司进厂施工，并索要人民币70000元。后于同年8月2日收到山东鲁建工程有限公司支付的人民币35000元，允许该公司正常施工。
被告人郭某某于2015年9月17日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人石某某、李某一、李某二、刘某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五、郭某六证言，辩认笔录，汇款收据、明细，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人，以威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。已缴纳罚金人民币7000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 张 波
人民陪审员 杨进波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋俊雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第106号
异议人（被执行人）成都建工机械股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人夏仕清，男，成都建工机械股份有限公司员工，1952年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人四川省都江堰市进出口有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人曾伟杰，总经理。
本院在执行四川省都江堰市进出口有限责任公司（以下简称都江堰进出口公司）与成都建工机械股份有限公司（以下简称建工机械公司）借款合同纠纷一案中，被执行人建工机械公司于2015年5月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建工机械公司称，申请执行人都江堰进出口公司申请执行的位于成都市蜀光路6.8亩土地及地上房屋，并非异议人建工机械公司所有，请求法院依法纠正，撤销成都市中级人民法院于2003年11月26日作出的（2003）成执字第1403号民事裁定。
申请执行人都江堰进出口公司未作答辩。
经审查查明，本院在执行中，申请执行人都江堰进出口公司与被执行人建工机械公司双方协商，自愿达成以物抵债协议。建工机械公司将案外人成都市干道建设指挥部抵偿给其的，位于成都市蜀光路成都建工机械股份有限公司宿舍6.8亩土地的使用权及“建工宿舍”建筑物作价人民币300万元抵偿给申请执行人都江堰进出口公司。根据抵偿协议，本院于2003年11月26日作出（2003）成执字第1403号民事裁定，对双方的以物抵债协议予以确认，裁定被执行人建工机械公司协助申请执行人都江堰进出口公司办理有关用地手续。该裁定分别送达申请执行人和被执行人，后该案以执行和解方式结案。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人建工机械公司认为法院执行行为违反法律规定提出书面异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人建工机械公司于2015年5月28日提出书面异议，在执行程序终结后。因此，异议人建工机械公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回成都建工机械股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张方方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1774号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。
法定代表人向云。
被告佟铁成，男,满族
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解,原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹丹荔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02127-3号
原告毕万银等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7654号
原告：王琳，女，1982年12月11日出生，住北京市房山区。
委托代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：崔建勇，男，1962年9月25日出生，住北京市房山区。
委托代理人：肖振连，女，居民，住北京市房山区。
本院在审理原告王琳诉被告崔建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于二○一七年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一七年七月十八日
书记员 杜颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4729号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：郭庆彦，现住沈阳市于洪区白山路46-7号231室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郭庆彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1192号
罪犯马成海，男，1963年10月1日出生于青海省湟中县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月28日经青海省西宁市中级人民法院作出（2011）民刑一初字第47号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑六个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马成海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成海减刑九个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初324号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈金良，男，1982年1月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2011年1月、2017年11月被平湖市公安局分别行政拘留五日，收缴赌资2900元和行政拘留十二日，并处罚款500元，并收缴赌资11100元。因本案，于2017年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘佳惠，男，1988年6月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高�文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2011年1月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资4800元；因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日；因赌博，于2017年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴赌资4500元。因本案，于2017年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆晓华，男，1988年10月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2015年4月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因犯非法拘禁罪，于2017年7月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（因该案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审，缓刑考验期限从2017年7月14日起至2018年1月13日止）。因本案，于2017年11月22日被平湖�公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人徐云峰，男，1977年6月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因赌博，于2012年2月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案，于2017年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈金良、刘佳惠、陆晓华、徐云峰犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪忠杰出庭支持公诉。上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2017年11月18日至同月21日间，被告人陈金良、刘佳惠合伙在平湖市钟埭街道新华北路950号鼎丰贸易店二楼开设赌场四次，同时安排被告人陆晓华在赌场内负责理牌发牌和收取抽头，安排被告人徐云峰负责在赌场楼下望风和给参赌人员开门、关门，组织参赌人员钱某、严某等人用麻将筒子功的形式进行赌博，并从中非法抽头获利8500余元。其中，2017年11月21日查扣台面赌资8万余元。
另查明，在扣押的台面赌资8万余元中，从被告人陆晓华处扣押的1000元系当天非法抽头的赃款，并在现场扣押作案工具筒子功牌一副；案发后被告人陈金良、刘佳惠分别向本院各退赃3750元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、�押决定书、扣押清单、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金良、刘佳惠伙同被告人陆晓华、徐云峰以营利为目的，多次共同开设赌场，共计非法抽头获利8500余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈金良、刘佳惠起主要作用，系主犯，被告人陆晓华、徐云峰起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚；同时被告人陈金良、刘佳惠已分别退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可对被告人徐云峰依法适用缓刑。但被告人陆晓华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；同时四被告人均曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零五日，并处罚金8500元（即自2017年11月22日起至2018年5月26日止）；
二、被告人刘佳惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零五日，并处罚金8500元（即自2017年11月22日起至2018年5月26日止）；
三、被告人陆晓华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元；撤销前罪的缓刑部�，与前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2500元（扣除前期羁押的二十七天，即自2017年11月22日起至2018年5月25日止）；
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人徐云峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、公安机关扣押的赃款1000元及被告人陈金良、刘佳惠向本院退缴的违法所得7500元依法予以没收，由扣押机关分别上缴国库；扣押在案的作案工具筒子功牌一副由扣押机关依法予以没收。
被告人徐云峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年五月十一日
书记员 沈琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更442号
罪犯钟健林，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)玉中刑一终字第107号刑事判决，以钟健林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年9月23日起至2020年9月22日止。2011年6月9日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2014年1月20日获得减刑一年一个月，2015年8月12日获得减刑一年五个月，减刑后刑期至2018年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟健林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年5月至2017年2月止，共获101.4分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟健林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟健林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终83号
上诉人（原审被告）：权建国，男，汉族，1958年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：贾德龙，男，汉族，1987年3月30日出生。
上诉人权建国因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人权建国，被上诉人贾德龙到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第768号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人权建国。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 聃
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初77号
原告：彭文斌，男。
被告：陈瑞卿，男。
原告彭文斌诉被告陈瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文斌到庭参加诉讼，被告陈瑞卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年9月被告因办厂经营需要资金，遂向原告借资。借款到期后被告无钱还款，遂几次更换借条。2016年10月28日被告再次向原告更换借条，之后原告多次向被告催还借款，但被告总是推诿，迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向桂阳县人民法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告陈瑞卿未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
l、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《借条》一张，拟证明2016年10月28日被告尚欠原告借款7万元。
本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告系熟人关系，2014年9月被告因办厂经营需要资金，遂向原告借资。借款到期后被告无钱还款，遂几次向原告更换借据。2016年10月28日被告再次向原告更换借据，内容为：“借条今借到彭文斌人民币柒万圆整（70000元）。借款人：陈瑞卿2016.10.28”之后原告多次向被告催还借款，但被告均拖欠不还。原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本案原、被告之间达成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告在原告催告后未在合理期限内返还原告借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈瑞卿于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告彭文斌借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈瑞卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一七年三月二日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初115号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，中共党员，务农。2016年5月6日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局取保候审。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，认为不符合简易程序审理规定，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日下午，被告人肖某携带锄头、铁锹到吉安县敖城镇夏迳村毛田村小组“岭上”山场，将一块荒地开垦为菜园。在挖土过程中，被告人肖某将荒地上的竹叶、松籽和其刚抽完未熄灭的烟头扒拢堆在一起，导致烟头引燃竹叶，燃烧的竹叶被风吹至菜地外的茅草丛中并引发大火，致使荒地旁的“黄土岭”、“山仚”、“冬瓜岭”、“屋后山”等山场发生森林火灾。经林业技术人员鉴定，被告人肖某失火造成过火林地面积371亩（24.73公顷），受灾树种为湿地松树，林地类型分别为省级、县级公益林，属防护林。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、前科证明；4、林权证书及合同；5、被害人胡某甲、胡某乙的陈述；6、证人周某、王某的证言；7、森林火灾鉴定意见书及林种类型资料；8、现场勘验笔录、提取物证笔录、照片；9、指认笔录及照片；10、被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为371亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人肖某案发后主动投案自首，且犯罪时已年满七十五周岁，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基审 判 员  曾秋德人民陪审员  王昭通二〇一六年八月一日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅﹤关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定﹥》第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：……5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审58号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶如良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]212号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶如良未经批准，于2012年12月28日擅自动工占用安化县大福镇友谊村稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]212号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶如良非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]212号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11935号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告毕胜，男，汉族，1980年10月15日出生，住成都双流县。
被告成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路326号富港商业中心502号。
法定代表人范正伟。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告毕胜、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第284号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，原系银川市兴庆区利民街“CC酒吧”员工。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，银川市兴庆区人民法院于2015年11月9日作出（2015）兴刑初字第701号刑事判决。原审被告人万某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月8日17时许，被告人万某某在银川市兴庆区解放东街某商场东门南侧“CC酒吧”东门口，盗得吴某某停放在此的路虎型铃木牌蓝黑色两轮摩托车一辆，价值2400元。破案后，赃物追回、发还。被告人万某某归案后如实向公安机关供述了犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的扣押、发还清单，收款收据，现场指认照片，价格认定结论，鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，到案经过，被告人万某某的供述与辩解，户籍信息等证据能够证实。
原判认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人万某某提出，一审法院量刑过重，申请二审法院改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人具有坦白等情节的前提下，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 景 雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2969号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王政光，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：陈祖明，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告王政光挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年六月三十日
书记员 韦海艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区奔牛镇中街面粉厂北首。
法定代表人:丁永盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵留铭，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新北区奔牛钺铭钢材经营部，住所地在江苏省常州市新北区奔牛镇奔南村委南坝村。
负责人：鲁欢。
再审申请人常州市顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称顺昌公司）因与被申请人新北区奔牛钺铭钢材经营部（以下简称钺铭经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姜世菊，女，1959年3月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告余世炳，男，1956年1月出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜世菊、余世炳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14805号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告姜世菊，女，1959年3月出生，汉族，住重庆市大足县。被告余世炳，男，1956年1月出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜世菊、余世炳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825财保17号
申请人：张某，甘肃省庄浪县人,住庄浪县。
被申请人：丁某，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，现住庄浪县。
申请人张某于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁某的酷威3C（道奇）轿车一辆（车牌号×××），申请人以其自有的长城牌小型轿车一辆（车牌号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁某的酷威3C（道奇）轿车一辆（车牌号×××）。
案件申请费1140元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘思贤
二○一八年八月三日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825财保17号申请人：张某，甘肃省庄浪县人,住庄浪县。被申请人：丁某，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，现住庄浪县。申请人张某于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁某的酷威3C（道奇）轿车一辆（车牌号×××），申请人以其自有的长城牌小型轿车一辆（车牌号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人丁某的酷威3C（道奇）轿车一辆（车牌号×××）。案件申请费1140元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘思贤二○一八年八月三日书记员孙立安
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初1号
原告丁邦，男，汉族，1936年12月15日生。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人陈兴和，该局局长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市住房保障中心，住所地：漯河市郾城区。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
原告丁邦诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人漯河市住房保障中心房屋行政登记一案，本院2016年1月4日受理后，原告丁邦于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁邦的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁邦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁邦负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年二月三日
书 记 员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1103行初1号原告丁邦。被告漯河市住房保障和房屋管理局。法定代表人陈兴和，该局局长。委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。第三人漯河市住房保障中心。委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。原告丁邦诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人漯河市住房保障中心房屋行政登记一案，本院2016年1月4日受理后，原告丁邦于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁邦的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丁邦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁邦负担。审判长 蔡    桂    花审判员 陈铁营人民陪审员柳书平二〇一六年二月三日书记员 王    思    嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9160号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：浙江名进工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢。
法定代表人：卢名进。
被告：曹德东，男，1982年8月3日出生，汉族，住永康市。
被告：施瑛瑛，女，1986年3月18日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市唐先镇鼎华五金工具厂，住所地：永康市唐先镇唐先三村村和小区1号。
法定代表人：曹德东。
被告：卢名进，男，1976年10月31日出生，汉族，住永康市。
被告：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江名进工贸有限公司、曹德东、施瑛瑛、永康市唐先镇鼎华五金工具厂、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林祝健
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初754号
原告葛兆永，男，住鄄城县。
被告边茂宪，男，住鄄城县。
原告葛兆永诉被告边茂宪承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆永诉称：我为被告承包工地安装塑钢窗户一宗，总价款162000元。后经多次索要被告分二次偿还62000元。二０一五年四月十二日被告给我书写证明一份：货款余款壹拾万元正。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还工程款100000元，2、诉讼费用由被告负担。
被告边茂宪辩称，欠原告工程款属实，是原告给我承包的工地安装塑钢窗工程款，这个是我与原告结算后欠原告的钱，我现在没有钱，无法支付原告。
经审理查明，2014年10月原、被告经人介绍认识，被告将其承包的工地工程的塑钢窗户承包给原告，原告按照被告要求，完成塑钢窗户安装工程，2015年4月12日经原、被告结�，被告向原告出具结算证明一份，载明“葛兆永望烨建材边茂宪工地安装塑钢窗317个×１5.4平方米，合计1711平方米×95元/平方米=162000元（壹拾陆万贰仟元正），以付现金叁万元正，余款132000。二０一五年四月十二日付叁万贰仟元正余款壹拾万元正。特此证明边茂宪、二０一五年四月十二日”。2015年4月12日该证明出具后，被告未履行剩余工程款。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，定做人给付报酬的合同。原、被告对合同的成立、履行、结算工程款数额均无异议，并且被告履行部分工程款，故原告请求被告支付剩余工程款100000元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边茂宪于判决生效之日十日内支付原告葛兆永工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王福杰
审 判 员 张 振
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1768号
原告：杨金顺，男，汉族，1963年1月27日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：陈秀珍，女，汉族，1967年7月11日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨文柱，男，汉族，1966年1月5日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨金顺、陈秀珍与被告杨文柱确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告杨金顺、陈秀珍于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金顺、陈秀珍撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨金顺、陈秀珍负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月七日
书记员 汤红军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初9593号
原告：周堂容，女，汉族，1957年3月24日出生，住重庆市江津区。
被告：胡忠华，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告周堂容与被告胡忠华健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月9日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周堂容撤回对被告胡忠华的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周堂容负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年八月九日
书记员 童 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋爽，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋爽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,681.43元。原告诉称,被告蒋爽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,681.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第86号
上诉人（原审原告）王联生，男，1971年10月2日生。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，执行董事。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李线，女，1967年11月8日生。
原审被告张俊浩，1988年4月16日生。
原审被告张钰颖，女，1990年2月5日生。
上诉人王联生、鲁山县一对一田园置业有限公司因与被上诉人李线，原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院2014年11月17日作出的（2014）鲁民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2915年3月3日公开开庭了审理本案。上诉人王联生及其委托代理人李仕鹏，鲁山县一对一田园置业有限公司的委托代理人杨增乾，均到庭参加诉讼，被上诉人李线及原审被告张俊浩、张钰颖经合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第86号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年三月六日
书记员 李 甦
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执92号
申请执行人：马海山，男，汉族，1958年日出生，户籍地：辽宁省绥中县加碑岩乡王家店村。
被执行人：苏国清，男，汉族，1966年出生，现住辽宁省锦州市锦州经济技术开发区。
被执行人：李向坤，女，汉族，1971年出生，现住辽宁省锦州市锦州经济技术开发区王家街道。
本院在执行申请执行人马海山与被执行人苏国清、李向坤船员劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院（2016）辽72民初737号民事调解书确定的义务；2018年7月15日双方当事人就案件纠纷自行达成了和解协议，约定：被执行人苏国清、李向坤于2018年7月15日前给付15000元，2018年12月30日前给付5000元，如被执行人苏国清、李向坤未按协议如期履行则恢复原调解书的执行；现被执行人苏国清、李向坤已按和解协议将15000元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初737号民事调解书的执行。
在被执行人未按和解协议履行情况下，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王姝睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3990号
上诉人（原审原告）阮麟书，男，1962年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人李海明，该分行行长。
上诉人阮麟书因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2015年12月24日向上诉人阮麟书送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人于收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费4780元，逾期未交纳按自动撤诉处理。阮麟书在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按阮麟书自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐亚萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初967号
原告孙会静，女，1974年4月14日出生，汉族。
被告郭红亮，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告王红伟，男，1968年12月6日出生，汉族。
原告孙会静诉被告郭红亮、王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会静、被告郭红亮、王红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告通过被告王红伟介绍借给被告郭红亮100000元，约定月利率3%，原告将该100000元通过银行转账到被告郭红亮指定的银行卡内，郭红亮为原告出具了借条，被告王红伟是借款的担保人。后原告向被告讨要上述借款，被告于2015年9月10日再次将借款本息进行结算后又为原告出具了新的欠条，载明被告郭红亮欠原告141000元，被告王红伟为担保人。原、被告的借款合同合法有效，二被告应承担偿还原告的借款及诉讼费用。
原告孙会静向法庭提交了以下证据，1、2014年4月10日原告通过中国工商银行转入被告郭红亮账户100000元。2、2015年9月10日，被告郭红亮为原告出具的欠条：今欠孙会静壹拾肆万元壹仟元整，月息3分欠款人郭红亮2015年9月10日担保人王红伟。3、被告郭红亮出具的借款用途及还款计划：经营车辆车辆豫C×××××，每月还款5000元，利息4230元，如不还款房产抵押给孙会静所有。
二被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告郭红亮辩称，原告所诉属实。141000元中借款本金100000元，41000元是利息，每月利息3000元，共计51000元利息，支付了10000元利息，下欠本金及利息共计141000元。
被告郭红亮未提交证据。
被告王红伟辩称，郭红亮是其表弟，原告孙会静是其同学，将其介绍原告借款给被告郭红亮，同意承担连带还款责任。
被告王红伟未提交证据。
经审理查明，原告孙会静系被告王红伟同学，被告郭红亮系被告王红伟表弟，郭红亮从事运输业。2014年4月，原告孙会静经被告王红伟介绍借给被告郭红亮100000元用于流动资金，双方约定月利率3%，4月10日，原告孙会静通过中国工商银行转入被告郭红亮账户100000元，被告王红伟为上述借款进行担保。后原告孙会静向被告讨要借款，被告郭红亮支付原告孙会静利息10000元，下欠本金100000元及17个月剩余利息41000元，被告郭红亮于2015年9月10日为原告孙会静出具欠条一张：今欠孙会静壹拾肆万元壹仟元整。被告王红伟系担保人。同时被告郭红亮为原告出具了借款用途及还款计划书。原告孙会静向二被告讨要借款无果诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款141000元及月利率3%的利息至付清之日止。
上述事实由孙会静转账凭证、被告郭红亮出具的欠条及担保人王红伟的签名以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭红亮以被告王红伟为担保借原告孙会静100000元，原、被告均无异议，本院予以确认；二被告未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。被告郭红亮支付原告孙会静利息10000元，该款系100000元借款本金按月利率3%计算支付的部分利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郭红亮为原告出具的141000元欠条（实为借据）中的41000元系原借款本金100000元产生的利息，该41000元是按月利率3%计算后的数额，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告郭红亮2015年9月10日为原告孙会静重新出具的141000元借据中41000元系100000元本金17个月月利率3%利息51000元支付10000元利息之后的利息，该41000元利息中超过月利率2%的部分无效，应予以扣除，即41000元×1／3＝13666.67元，实际下欠利息为27333.33元。故本案认定原、被告后期的借款本金为127333.33元，被告郭红亮应按月利率2%支付该借款的利息，从2015年9月10日至付清之日止。被告王红伟作为被告郭红亮借款的担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭红亮于本判决生效后三十日内偿还原告孙会静借款本金127333.33元以及该款从2015年9月10日之付清之日止月利率2%的利息。
二、被告王红伟对被告郭红亮的还款承担连带清偿责任。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告郭红亮、王红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年六月二日
书记员 杨瑞瑞
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6081号
原告：海南山泉环保实业发展有限公司，住所地，海口市。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所专职律师。
被告：三亚立才绿涯宝乡猪养殖场，经营场所，三亚市。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告海南山泉环保实业发展有限公司诉被告三亚立才绿涯宝乡猪养殖场建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告海南山泉环保实业发展有限公司自动撤诉处理。
审判长 吴坤泰
审判员 黄立平
审判员 罗 立
二〇一八年七月十三日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）琼0271民初6081号	原告：海南山泉环保实业发展有限公司，住所地，海口市。	法定代表人：吴丹，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所专职律师。	被告：三亚立才绿涯宝乡猪养殖场，经营场所，三亚市。	经营者：ＸＸ。	本院在审理原告海南山泉环保实业发展有限公司诉被告三亚立才绿涯宝乡猪养殖场建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	本案按原告海南山泉环保实业发展有限公司自动撤诉处理。	审判长  吴坤泰	审判员  黄立平	审判员  罗 立	二〇一八年七月十三日	书记员  方 甜	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	诉讼费用交纳办法	第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。	申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。	当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	最高人民法院关于适用的通知	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3374号
原告孙海庆，现住长岭县。
被告潘景阳，现住前郭县。
本院在审理原告孙海庆与被告潘景阳离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海庆撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗树举
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2054号
原告：王慕渺。
委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告王慕渺诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会与企业有关的纠纷一案中，原告王慕渺于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慕渺向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王慕渺撤回起诉。
案件受理费284050元，减半收取142025元，由王慕渺负担。
审 判 长 陈德广
审 判 员 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈晓晓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄知民初字第17号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人：陆洲。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请强制执行，代为领取履行款、执行款及其他相关款项。
被告黄冈市黄州心连心网吧，住所地黄冈市黄州大道29号。
负责人陈煜，经理。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告黄冈市黄州心连心网吧著作权侵权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2011年11月24日以有关证据还有待进一步完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费438元免交。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
代理审判员 张秋月
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 张光明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4055号
原告：黄全军，男，汉族，1970年11月1日出生，住太康县。
被告：范海光，男，汉族，1979年8月16日出生，住太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司经理。
原告黄全军诉被告范海光、中国平安财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄全军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄全军自愿撤回对被告范海光、中国平安财产保险股份有限公司周口支公司诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄全军的撤诉。
案件受理费25元，由原告黄全军负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张照方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03825号
罪犯罗小五，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年8月27日作出（2012）辛刑初字第00143号刑事判决，以被告人罗小五犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2012年10月29日作出（2012）石刑终字第00342号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯罗小五在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小五减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年5月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4942号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被告:刘仕立，男，1970年09月01日生，汉族，住广西蒙山县。
被告:莫柱兴，男，1986年12月10日生，汉族，住广西蒙山县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告:刘仕立、莫柱兴融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4942号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：刘仕立刘某某，男，1970年09月01日生，汉族，住广西蒙山县。
被告：莫柱兴莫某某，男，1986年12月10日生，汉族，住广西蒙山县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告：刘仕立刘某某、莫柱兴莫某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4315号
原告刘岩梅，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告刘风，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告刘岩梅与被告刘风财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩梅及其委托代理人魏政印、被告刘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告耕地损失2250元。事实和理由：2001年原、被告为了方便耕种，口头达成换地耕种协议，原告将位于小北洼2.2亩耕地与被告位于西大地2.5亩耕地互换耕种。2016年春，原告对置换的耕地正常翻地、浇地并耕种玉米，玉米长势良好，已达半人高。2016年6月22日，被告私自将原告耕种的西大地2.5亩玉米全部铲除，造成原告损失2250元，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称，这块地原来是我的，后来我们两家口头约定互换耕种，现在我不想换了向原告要地，原告不给我。春天的时候我把粪都放到地里准备耕种，原告又把肥施到这块地里自己耕种，我们去司法所调解我要求原告给我粪钱，原告不同意，我就把原告种的庄稼给铲了。我换给原告的地比原告换给我的土地多。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2005年原、被告口头约定，原告将自己承包的小北洼2.2亩耕地与被告承包的位于西大地2.5亩耕地互换耕种，未约定期限。2016年春，原告在西大地2.5亩耕地上耕种玉米，将被告散在该地块的农家肥使用。2016年6月22日，被告用机器播种机将其中将原告已经耕种的玉米翻倒并重新种上了黍子。本案在审理过程中，原告申请对2.5亩玉米青苗被毁的损失进行鉴定，本院依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该损失进行了评估，经评估，原告受损的评估值为2250元。
以上事实有当事人无异议的（2016）内0403民初2417号民事判决书、内万资评报字[2017]第9号资产评估报告在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然对争议地块进行了互换，但未约定互换时间，现被告要求将互换的土地收回，在未能与原告达成一致意见的情况下，就将原告已经耕种的玉米铲除并耕种其他作物给原告造成损害，其行为存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失。赔偿数额以资产评估报告中评估的价值2250元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风赔偿原告刘岩梅2.5亩玉米种植损失2250元。于本判决生效后十日内付清
案件受理费25元，鉴定费2000元，合计2025元由被告刘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张晓丹
二○一七年三月二十七日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初4315号原告刘岩梅，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告刘风，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘岩梅与被告刘风财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩梅及其委托代理人魏政印、被告刘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告耕地损失2250元。事实和理由：2001年原、被告为了方便耕种，口头达成换地耕种协议，原告将位于小北洼2.2亩耕地与被告位于西大地2.5亩耕地互换耕种。2016年春，原告对置换的耕地正常翻地、浇地并耕种玉米，玉米长势良好，已达半人高。2016年6月22日，被告私自将原告耕种的西大地2.5亩玉米全部铲除，造成原告损失2250元，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，这块地原来是我的，后来我们两家口头约定互换耕种，现在我不想换了向原告要地，原告不给我。春天的时候我把粪都放到地里准备耕种，原告又把肥施到这块地里自己耕种，我们去司法所调解我要求原告给我粪钱，原告不同意，我就把原告种的庄稼给铲了。我换给原告的地比原告换给我的土地多。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2005年原、被告口头约定，原告将自己承包的小北洼2.2亩耕地与被告承包的位于西大地2.5亩耕地互换耕种，未约定期限。2016年春，原告在西大地2.5亩耕地上耕种玉米，将被告散在该地块的农家肥使用。2016年6月22日，被告用机器播种机将其中将原告已经耕种的玉米翻倒并重新种上了黍子。本案在审理过程中，原告申请对2.5亩玉米青苗被毁的损失进行鉴定，本院依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该损失进行了评估，经评估，原告受损的评估值为2250元。以上事实有当事人无异议的（2016）内0403民初2417号民事判决书、内万资评报字[2017]第9号资产评估报告在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽然对争议地块进行了互换，但未约定互换时间，现被告要求将互换的土地收回，在未能与原告达成一致意见的情况下，就将原告已经耕种的玉米铲除并耕种其他作物给原告造成损害，其行为存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失。赔偿数额以资产评估报告中评估的价值2250元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风赔偿原告刘岩梅2.5亩玉米种植损失2250元。于本判决生效后十日内付清案件受理费25元，鉴定费2000元，合计2025元由被告刘风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张晓丹二○一七年三月二十七日书记员刘小奇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初747号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路*号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市西朝阳商贸有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：韩伟。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长春市西朝阳商贸有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 瑞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执338号
申请执行人曹玉平，男，1945年6月23日出生，汉族，退休教师，住高唐县百盛居小区**号楼。
被执行人王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住高唐县华银小区**号楼**层*户。
被执行人李呈清（系王俊英丈夫），男，1981年7月28日出生，汉族，高唐县人大职工，住高唐县华银小区**号楼**层*户。
申请执行人曹玉平与被执行人王俊英、李呈清民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）高民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹玉平于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王俊英、李呈清所涉债务较多，另查询了被执行人王俊英、李呈清名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人李呈清在中国工商银行股份有限公司高唐支行工资账户已作轮候冻结，本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额100477.47元，全部未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘善勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7094号
原告：尼某某。
被告：刘某。
原告尼某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告尼某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月八日
书记员 高 晗
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初950号
原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年7月3日向本院提出撤回对被告李某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨某负担。
审判员魏文廷
二○一八年七月四日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初950号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年7月3日向本院提出撤回对被告李某的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杨某负担。审判员魏文廷二○一八年七月四日书记员孔杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终140号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，于广东省乐昌市，汉族，初中文化，户籍地乐昌市。因本案于2015年6月30日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）佛城法刑初字第1083号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月30日23时许，被告人林某在佛山市禅城区潘村南区××巷2号马路边，以人民币1500元的价格向吴某乙贩卖了1包重7.17克的毒品甲基苯丙胺后，被预伏的民警抓获，民警当场从被告人林某身上缴获毒资人民币400元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE6手机1台。
原判认定上述事实的证据有证人吴某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共重7.17克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、对扣押的7.17克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人林某的毒资人民币400元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE6手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
原审被告人林某上诉提出，他贩卖甲基苯丙胺的数量不满十克，毒品也未流入社会，且他归案后有坦白情节，不应认定其情节严重，对其量刑应在有期徒刑三年以下，原判量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人林某贩卖甲基苯丙胺7.17克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人林某所提不应认定其情节严重，原判量刑过重的意见。经查，林某贩卖甲基苯丙胺的数量在七克以上不满十克，依照相关司法解释的规定，可以认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判量刑时已经考虑到林某的坦白情节，对其判处了法定最低刑，其上诉请求二审轻判的理由并不充分，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民特176号
申请人：张冬英，女，1938年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。
被申请人：叶永芳，男，1935年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：叶文君（系叶永芳女儿），1961年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人张冬英申请宣告叶永芳无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张冬英称：申请人系被申请人叶永芳的妻子。被申请人两年余前无明显诱因下出现头晕，伴有口齿含糊几乎不能言语，并伴有恶心呕吐10余次，被家人送至台州市第一人民医院急诊，经诊断为“桥脑、两侧小脑急性或亚急性脑梗死”。2017年10月18日，被申请人因“反应迟钝伴四肢活动障碍2年余，腹胀1天”被家人送入该院住院治疗。该院于2018年5月29日出具医疗诊断证明书（编号0001547）：叶永芳四肢瘫痪，认识功能障碍，脑卒中后遗症，嗜睡状，言语、智能及四肢活动均障碍，四肢肌力0级。2018年6月7日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心[2018]精鉴字第0580号法医精神病鉴定意见书：被鉴定人叶永芳，2015年因病后一直意识不清，诊断为“四肢瘫痪脑卒中后遗症”，现为持续性植物生存状态，目前其无日常生活能力，无社会功能，不能交流。现叶永芳不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能有效的保护自己合法的权益。故提出申请，请求宣告叶永芳为无民事行为能力人，并依法指定申请人张冬英为其监护人。
代理人叶文君称：叶永芳两年多前突发疾病后至今呈植物人生存状态，一直住院治疗，对于由张冬英担任其监护人没有异议。
经审理查明：2015年间，被申请人叶永芳无明显诱因突发疾病，经台州市第一人民医院诊断为：脑卒中后遗症四肢瘫痪。此后一直住院治疗。2018年5月29日，该院出具医疗诊断证明：患者叶永芳嗜睡状、言语、智能及四肢活动均障碍，四肢肌力0级，无任何活动。2018年6月7日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见：叶永芳目前为持续性植物生存状态，无民事行为能力。申请人张冬英系被申请人妻子，代理人叶文君系被申请人女儿。
本院认为：被申请人叶永芳现无民事行为能力，事实清楚。申请人张冬英申请宣告叶永芳无民事行为能力符合法律规定，应予确认。根据本案已查明的事实，本院指定张冬英担任叶永芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶永芳为无民事行为能力人。
二、指定张冬英为叶永芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方可可
二〇一八年六月十九日
代书记员 陶 勋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1322号
原告：杨春林。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告杨春林与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金10692元。事实和理由：2015年6月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园第002栋08层804号房。2015年6月18日原告向被告支付了购房款396000元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365天内买受人办证，被告于2016年6月18日将房产交付给原告，直至现在被告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年6月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园第002栋08层804号房。合同约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2675.31元，总金额叁拾玖万陆仟元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2015年7月6日支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1980元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告杨春林办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告杨春林支付违约金，违约金按已付购房款396000元的日万分之一自2016年7月6日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费567元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 章 哲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6128号
原告：董永杰，男，汉族，1972年3月15日出生（公民身份号码：xxxx），住三亚市。
委托诉�代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所专职律师。
被告：海南新会土石工程有限公司，住所地，三亚市。
法定代表人：董希会。
被告：董希伟，男，汉族，1989年7月27日出生（公民身份号码：xxxxx），住三亚市。
原告董永杰诉被告海南新会土石工程有限公司、董希伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告董永杰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永杰以与被告海南新会土石工程有限公司、董希伟已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永杰撤诉。
案件受理费638.06元（原告已预缴319.03元），减半收取，由原告董永杰负担319.03元。
审判员 吴坤泰
二〇一八年七月三十一日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2393号
原告：张德顺，男，汉族，1951年12月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧房屋**层**层北侧***室。统一社会信用代码：913304016761868889。
负责人：陆心宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永良、赵磊，该公司员工。
被告：周祖新，男，汉族，1965年12月23日出生，住江西省广丰县。
原告张德顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）、周祖新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王卫建、被告人寿嘉兴公司委托诉讼代理人汪永良、被告周祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计131951.36元（其中被告人寿嘉兴公司在机动车机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告周祖新承担）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日6时6分，被告周祖新驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经嘉兴市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周祖新负事故的同等责任。原告所受伤害经嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定书认定，已构成两个十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期60日。另，被告周祖新所有车辆在人寿嘉兴公司投保有交强险及第三者责任商业险。因未就赔偿事宜达成一致，遂成讼。
被告人寿嘉兴公司当庭答辩称：对本起交通事故的发生经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿，事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案有案外人张英水也受伤了，要在交强险中预留案外人的份额，诉讼费是间接损失不予承担。
被告周祖新当庭答辩称：对于原告的起诉没有异议。
本院经审理认定的事实：
2015年9月18日06时06分许，原告张德顺驾驶嘉防盗登记牌G055480电动自行车沿禾兴北路由南向北行驶至嘉兴市区处，遇从禾兴北路东侧人行道由东向西驶入非机动车道的被告周祖新驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，在避让过程中，与机非车道间的行人张英水发生碰撞，造成原告和张英水受伤，车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于同日出具的第2015-1335号交通事故认定书认定，被告周祖新驾车借道通行，妨碍车辆正常通行；原告驾车遇情况采取措施不当、未确保安全；二人的过错行为在事故中的作用基本相当，均负事故同等责任；张英水无责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院住院治疗6.5天后出院；于2016年10月14日再次入该院，住院治疗4天后出院；出院后多次门诊治疗。2016年12月6日经嘉兴志源司法鉴定所出具的第1995号、1995-1号司法鉴定意见书认定，原告因车祸致右下肢外伤，右外踝粉碎性骨折，右后踝骨折，右踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予误工180日、护理60日、营养90日；原告为此支付鉴定费2000元。在审理过程中经被告人寿嘉兴公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年9月18日出具司法鉴定意见书，认定原告于2015年9月18日发生的道路交通事故，造成右外踝、后踝骨折，行手术治疗，损伤未达道路交通事故伤残评定等级；人寿嘉兴公司为此支付鉴定费1560元。截止辩论终结时，原告的物质性损失可以确定的有：医疗费37816.76元（37820.86元-伙食费4.1元）、住院伙食补助费195元、营养费酌定1800元、护理费7380元（60天×123元/天）、交通费500元、辅助器具费190元，合计47881.76元。
另查明，被告周祖新所驾车辆交强险和商业第三者责任保险均投保于人寿嘉兴公司，其中商业险保额为100万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告周祖新驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，应对原告张德顺的损失承担责任；原告对于本起事故的发生亦存在不当之处，应适当减轻被告周祖新的赔偿责任；综合双方的过错程度及所驾车辆情况，本院酌定原告与被告周祖新承担责任的比例为4：6。因周祖新所驾车辆在人寿嘉兴公司投保有交强险，故人寿嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失8070元，合计18070元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分29811.76元由被告周祖新承担其中的60%为17887.06元，因其已经投保了总额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，该部分赔偿由人寿嘉兴公司承担，故人寿嘉兴公司应承担的赔偿金额为35957.06元（18070+17887.06）。鉴定费800元（三期部分）由被告周祖新负担60%为480元。对于被告人寿嘉兴公司主张扣除8219.11元非医保费用的主张，本院认为交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围，故非医保费用可在交强险内先行扣除，故对于人寿嘉兴公司的该项辩称本院不予采纳。对于原告主张的误工费用，因事故发生时原告已年满60周岁，其提供的现有证据不足以证明其在事故发生前存在劳务收入，并因交通事故导致其收入损失，故对原告的该项主张本院不予支持。因重新鉴定推翻了原告的伤残等级，故原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德顺各项物质性损失35957.06元；
二、被告周祖新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德顺其余物质性损失480元；
三、驳回原告张德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告张德顺负担212元，被告周祖新负担316元，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新司法鉴定费1560元，由原告张德顺负担624元，被告周祖新负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴雪青
·6·
·1·
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1752号
申请执行人杨高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。申请执行人朱卫，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被执行人梁峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龙颖洁，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告杨高峰、朱卫与被告梁峰、龙颖洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第7345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨高峰、朱卫于2016年5月12日向本院申请执行，要求义务人梁峰、龙颖洁返还借款本金143万元以及支付以借款本金143万元，按年利率7%，自2015年8月8日计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费9,006.54元、保全费5,000元。执行过程中，本院依法向被执行人梁峰、龙颖洁发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人梁峰名下本市六里二村XXX号XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年1月18日至2019年1月17日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人梁峰名下房产外，未查实两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第7345号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1248号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：王俊，男。
被告：李玉芝，女。
被告：吴景友，男。
被告：董传国，男。
被告：崔金财，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，职务：总经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王俊、李玉芝、吴景友、董传国、崔金财、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 王丽力
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝毓文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7486号
原告：周祥亿，男，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：幸育良，男，汉族，1959年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周祥亿与被告幸育良物权保护纠纷一案中，原告周祥亿于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周祥亿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥亿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥亿负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年八月九日
书记员 刁 杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第958号
原告：李荣弟，男，汉族，生于1964年12月，住广东省珠海市金湾区。
被告：汪明清，男，汉族，生于1964年11月，住四川省峨眉山市。
原告李荣弟与被告汪明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李荣弟到庭参加了诉讼，被告汪明清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李荣弟诉称：2014年3月26日，被告因急需资金，向原告借钱，原告看在朋友关系上，遂借给了被告10万元，被告出具借条并承诺于当年4月26日前清偿。借款到期后，原告遂要求被告还款，但被告至今分文未归还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉讼请求法院依法判令：1、被告返还借款10万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
《借条》一张，以证实被告向原告借款10万元并承诺于2014年4月26日还款的事实。
被告汪明清未到庭也未答辩及提交相关证据材料。
本院合议庭认证意见为：原告提交的证据《借条》原件符合证据“三性”原则，且没有足以反驳的相反证据，确认为本案有效证据。被告汪明清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院查明的基本事实如下：
2014年3月26日，被告向原告借款10万元，被告出具借条并承诺于当年4月26日前清偿。借款到期后，被告至今未归还。原告遂于2014年5月28日诉至本院，请求判如前所述。
本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：一、公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定义务。二、本案原告提交的《借条》原件，在没有足以反驳的相反证据下，本院确定该证据能够证明原、被告借贷行为已经成立并生效，故被告应当履行约定的还款义务。但由于被告未履行还款义务，由此酿成纠纷，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还所欠借款10万元，理由正当合法，本院依法予以支持。三、对于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于在《借条》中没有约定利息但约定了还款期限，故被告应当按照有关规定支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪明清于本判决生效后十日内归还原告李荣弟借款本金100000元及逾期利息（从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清止）。
诉讼费用2300元，由被告汪明清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 童启高
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章世其
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第70号
申请执行人：王玉海。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，西林钢铁集团有限公司现无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）50号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴