山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-208号
原告程浩，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人张保祥，男，稷山县个私协会工会联合会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，所在地运城市中银南大道1号。
负责人景继军，系该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告赵云霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住稷山县，系晋MX61**车车主。
被告张贺斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住稷山县，系晋MX61**车驾驶员。
原告程浩与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险）、赵云霞、张贺斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩及委托代理人张保祥、被告人民财险的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告赵云霞、张贺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：2015年8月26日18时40分许，被告张贺斌驾驶被告赵云霞所有的晋MX61**大运牌轻型普通货车，沿稷西线由西向东行驶至宁仁线交叉口路段时，与沿宁仁线由南向北行驶的原告程浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。晋MX61**大运牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：（1）三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各种其他损失费用155000元，由人民财险首先在交强险保额内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在第三者责任保险（不计免赔率）限额内按责赔偿；保险不赔部分由被告张贺斌、赵云霞互负连带责任予以赔偿；（2）本案的诉讼费用由三被告承担。
原告程浩在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）程浩身份证复印件，证明个人基本信息；
（2）交通事故认定书，证明事故发生时间、地点；
（3）住院医疗费收据10张
（4）稷山县医院诊断证明书；
（5）稷山县医院出院证；
（6）稷山县医院入院证；
（7）稷山县医院病案病历；
（8）住院病人费用总清单，证据3-8证明住院时间、伤情、费用；
（9）交通费票据3张；
（10）伤残鉴定费发票；
（11）伤残鉴定意见书；
（12）江苏省昆山市居住证；
（13）昆山市社保参保证明；
（14）工行卡账户工资表：
（15）昆山市社保医疗卡，证据12-15证明原告属城镇居民；
（16）全家户口本复印件，证明被抚养人信息：
（17）摩托车损失鉴定费票据1张；
（18）摩托车损失鉴定书；
（19）交警队摩托车鉴定通知书；
（20）江苏省2014年度赔偿费用标准。
被告人民财险辩称：1、要求在交强险限额内分项赔付，不足部分按事故主要责任，承担70%的费用，计入商业三者险内进行赔付。2、本案诉讼费及鉴定费用保险公司不予承担。
被告赵云霞、张贺斌未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内递交书面答辩状。
经本院庭审质证，被告人民财险对原告提交的证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）（8）（10）（19）的真实性、关联性、合法性均无无异议，本院对上述证据予以认定。
被告人民财险对证据（3）医疗票据，（2015年12月3日2999.4元的票据）对该张票据真实性有异议，其系出院后票据，且没有相关病例作为佐证。对证据（9）中3张交通费票据是鉴定时所发生的，没有赔偿依据，而不是住院期间发生的交通费用。对证据（10）真实性无异议，但是保险公司不负责赔偿。对证据（11）有异议，认为原告牙齿损伤及左肩胛骨骨皮损伤均不能构成伤残，要求申请重新鉴定。因其申请不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，故本院不予准许，对原告提交的证据（11），本院依法予以认定。对证据（12）真实性提出异议。对证据（13）中没有负责人签字。对证据（14）无法证明这些钱是领取工资的，也无法证明钱是从哪个单位转进的。对证据（15）应提交该证据的原件。对证据(16)系家庭户口，应按农村居民计算伤残赔偿金，对真实性无异议。对证据(17)保险人不予以赔偿。对证据（18），该意见书并不是通过司法程序进行鉴定，赔偿义务人并未参与鉴定，故对鉴定结论不予认可。对证据(20)是没有依据的，如果准确的话应予以认可。
经审理查明：2015年8月26日18时40分许，被告张贺斌驾驶被告赵云霞所有的晋MX61**大运牌轻型普通货车，沿稷西线由西向东行驶至宁仁线交叉口路段时，与沿宁仁线由南向北行驶的原告程浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告程浩被送往稷山县人民医院治疗，原告共计住院30天，花去医疗费用28267.94元，该事故经稷山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张贺斌承担事故的主要责任，程浩承担事故的次要责任。2016年1月8日，山西省芮城司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（2016）临鉴字第04号司法鉴定，原告程浩口腔损伤构成人体十级伤残，左肩部损伤构成人体十级伤残。晋MX61**大运牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告程浩因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的权利。因MX6192大运牌轻型普通货车在被告人民财险投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由人民财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险在第三者责任险限额内按责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告程浩的损失数额核定如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失28267.94元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持，被告辩称2015年12月3日医疗票据2999.4元系出院后票据，没有相关病历作为佐证，因被告受伤系上唇贯通伤，该费用系原告伤愈出院后安装牙齿所产生，为此，被告该辩称理由本院不予采纳；（2）护理费，原告主张护理标准应按2014年农、林、牧、渔业标准每天94元计算、护理费计算住院期间，即30天×94元=2820元，符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费，原告主张误工费标准按其三个月平均工资计算，即（3月工资3062.4元+4月工资4393.33元+5月工资4260.29元=11716.02元÷90天=130.18元/天），误工时间从住院之日起至定残之日止，即2015年8月26日至2016年1月8日，共计134天。误工费为134天×130.18元=17444.12元，本院认为，原告提供昆山市社会保险参保证明、工行卡账户工资表表明其固定收入，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，被告辩称的按农村居民计算误工费用的辩称理由本院不予采纳。原告请求误工费计算符合法律规定，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天=3000元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元，被告辩称过高，本院以每天30元计算，即营养费为900元（30元/天×30天=900元）；（6）交通费，原告主张交通费2700元，提交证据虽有瑕疵，但该交通事故确实产生了一定的交通费用，本院酌定为1000元；（7）精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告辩称过高，因此次事故造成原告口腔损伤人体十级伤残及左肩部损伤人体十级伤残，且事故原告承担次要责任，本院酌情认定6000元；（8）伤残赔偿金，原告主张按34346×20年×11%=75561.2元。被告辩称程浩的户口为农民，应按农村标准进行计算，本院认为，原告自2010年开始缴纳昆山市社会保险金，并于2013年办理了江苏省居住证，长期在江苏省昆山市工作、生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告的经常居住地为昆山市，故本院对原告伤残赔偿金的请求予以支持；（9）伤残鉴定费1500元，有芮城县司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；（10）被抚养人生活费，原告主张6537.52元（儿子程吉喆2014年10月13日出生，被抚养年限17年×6992元=118864元÷2人=59432元×11%=6537.52元），符合法律规定，本院予以确认；（11）摩托车损失1440元，有稷山县道路交通事故财产损失鉴定书予以证实，本院予以支持；（12）摩托车损失鉴定费100元，有稷山县价格认定中心出具票据予以证实，本院予以支持。此次事故共造成原告程浩人身损失合计143030.78元，财产损失共计1540元。故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋MX61**大运牌轻型普通货车的交强险限额内赔偿原告程浩人身损失120000元、财产损失1540元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋MX61**大运牌轻型普通货车的第三者责任保险限额范围内按责任赔偿原告程浩人身损失16121.55元（143030.78-120000×70%=16121.55元）。被告张贺斌、赵云霞不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告程浩人身损失120000元、财产损失1540元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告人身损失16121.55元，共计赔偿原告程浩137661.55元；
二、被告张贺斌、赵云霞不承担赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告赵云霞、张贺斌承担1150元，原告程浩承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年三月三日
书记员 史国斌