江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初190号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该公司职员。
被告：曾文俊，男，1990年3月25日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：徐霞，女，1989年7月2日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：曾永明，男，1967年10月3日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾文俊、徐霞、曾永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国、被告曾文俊、徐霞、曾永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文俊、徐霞立即归还拖欠原告借款本金800000元及利息167521.69元（利息算至2016年12月13日，后续利息计至实际还清日止），本息合计967521.69元;2.判令被告曾永明对以上借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾文俊2013年7月2日以经营种植为由向我行丰邑中央支行借贷款800000元，2015年6月25日到期，月利率10.7625‰，保证担保人曾永明，借款人曾文俊2014年8月后就一直未归还借款利息。借款到期后三被告拒不归还借款本息，经原告多次催收无果，因此原告诉至法院，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：证据(一)、被告身份证、户口本、结婚证,欲证明三被告的基本情况及被告一、被告二在借款期间系夫妻关系。证据(二)、个人借款申请书、同意保证意向书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、到期贷款催收通知书,欲证明被告一向我行申请贷款800000元，与原告签订个人借款合同一份，约定月利率10.7625‰，到期日为2015年6月25日，被告二作为夫妻共同债务承担共同还款责任。被告三作为保证人为上述贷款提供担保。
被告曾文俊辩称:借款是事实，我现在无力偿还。
被告徐霞辩称:在银行贷款属实，现我已与曾文俊离婚，小孩归我抚养，我无经济来源，无力偿还贷款。
被告辩称:具体情况我不太清楚,我需要问一下曾文俊。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告曾文俊、徐霞对原告提供的上述证据无异议,故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告曾文俊、徐霞、曾永明的身份及关系和被告曾文俊向原告借款800000元和被告徐霞确认借款属夫妻共同债务承诺共同承担及借款合同所约定相互间的权利义务内容，同时还认定被告曾永明作为担保人对被告曾文俊向原告借款进行担保及原告向被告催讨借款的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月15日被告曾文俊与被告徐霞登记结婚，2015年4月1日登记离婚。2013年5月23日被告曾文俊因做生意向原告申请贷款800000元，同时被告曾文俊及其妻子徐霞向原告出具夫妻双方同意共同承担债务承诺书，被告徐霞确认被告曾文俊向原告借款800000元属夫妻共同债务，承诺共同承担，并清偿该贷款本金及利息。2013年7月2日，原告与被告曾文俊签订了1份个人借款合同，合同约定：被告曾文俊向原告借款800000元用于做生意，借款期限24个月即从2013年7月2日起至2015年6月25日止，借款日期自实际提款日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算，月利率为10.7625‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款罚息利率在约定的借款利率上加收30%。同日,原告与被告曾永明签订了1份保证合同，由被告曾永明为被告曾文俊向原告借款800000元承担连带责任保证，约定债务人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债务是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证担保责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期日次日起两年止。合同签订后，原告当日向被告曾文俊发放了贷款800000元，被告曾文俊收到贷款后却未按照合同约定的还款时间向原告归还贷款本息，截止2016年12月13日，被告曾文俊尚欠原告借款本金800000元及利息167521.69元。原告催讨未果，因此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告曾文俊、曾永明签订的个人借款合同和保证合同及被告徐霞出具的承诺书和被告曾永明出具的同意保证意见书均系各方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付借款，但被告曾文俊却没有按照合同约定的期限归还借款本金及利息，依法应承担违约责任。借款时被告曾文俊、徐霞系夫妻关系，该债务是在其婚姻存续期间所发生，且被告徐霞在承诺书签名同意承担共同还款责任，依法应共同偿还。原告诉请被告曾文俊、徐霞共同归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告曾永明作为借款方的保证人承诺对被告曾文俊的借款承担连带责任保证，在被告曾文俊不履行还款义务时，被告曾永明有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，因此原告诉请被告曾永明对被告曾文俊所欠原告借款及利息在其保证范围内应承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾文俊、徐霞欠原告借款本金800000元及利息167521.69元（利息算至2016年12月13日，之后的利息按合同约定利率算至结清之日止），本息合计967521.69元，限被告曾文俊、徐霞于本判决生效后10日内付清;
二、被告曾永明对被告曾文俊、徐霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元，由被告曾文俊、徐霞、曾永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。