wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第873号
原告罗中玲，44岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中玲的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2003年11月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元（1400元／月×10月）；4、要求被告退还原告的保证金300元。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告愿意退还原告保证金300元。
经审理查明，原告于2003年11月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告于2003年11月收取原告保证金300元。诉讼中，被告愿意退还原告保证金300元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书、收据等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的14000元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。另，原被告就退还300元保证金形成合意，本院予以确认。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋14000元（经济补偿）＋300元（保证金）=15200元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗中玲与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告罗中玲2012年6月的工资、经济补偿等合计人民币15200元；
三、驳回原告罗中玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第13号
异议人（被执行人）龙轶俏，女，1985年5月17日出生。
申请执行人蒋昀彤，女，2013年9月21日出生。
法定代理人蒋明豫（申请执行人蒋昀彤之父），男，1985年3月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，祁东县国土资源局工作人员，住址同蒋昀彤。
本院在执行申请执行人蒋昀彤与被执行人龙轶俏抚养费纠纷一案中，异议人龙轶俏于2015年10月21日提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人龙轶俏称，异议人龙轶俏与申请执行人的法定代理人蒋明豫离婚时已明确约定申请执行人由蒋明豫抚养，异议人不负担申请执行人抚养费，且该协议的效力已被（2015）祁民一初字第570号民事判决书所确认。祁东县人民法院作出冻结异议人在银行的存款依照的是（2015）祁民一初字第468号民事判决书，但该判决书是错误的民事判决书，因该判决书适用法律错误，从而导致实体判决明显不公。异议人现请求人民法院依法解除对异议人在银行存款的冻结。
本院查明，2014年4月17日，异议人与申请执行人的法定代理人蒋明豫在祁东县民政局协议离婚。双方约定，申请执行人由蒋明豫抚养，异议人不负担申请执行人抚养费。2015年4月3日，申请执行人向本院起诉，要求异议人负担抚养费至其能独立生活时止。同年5月19日，本院作出（2015）祁民一初字第468号民事判决书，判决异议人自判决书生效之日起每月给付申请执行人抚养费800元，直至申请执行人蒋昀彤独立生活时止。2015年5月6日，异议人向本院起诉，要求确认异议人与申请执行人的法定代理人蒋明豫于2014年4月17日签订的《离婚协议书》合法有效，申请执行人的抚养费由蒋明豫负担。同年7月1日，本院作出（2015）祁民一初字第570号民事判决书，判决异议人与申请执行人蒋明豫于2014年4月17日签订的离婚协议书合法有效。（2015）祁民一初字第468号民事判决书生效后，因异议人未自动履行，本院依申请执行人蒋昀彤的申请于2015年9月21日立案执行。执行中，本院于2015年9月28日作出（2015）祁执字第328-1号执行裁定书，裁定冻结了异议人龙轶俏在中国建设银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户。
本院认为，本院（2015）祁民一初字第468号民事判决书是生效的民事判决书，异议人应当自动履行该判决书所确定的义务，即给付申请执行人蒋昀彤抚养费。因异议人未自动履行这一生效的民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，本院作出冻结异议人龙轶俏在银行存款的执行行为符合法定程序，且执行行为合法。现异议人龙轶俏提出的异议非针对本院的执行行为而是针对本院已生效的（2015）祁民一初字第468号民事判决书，异议人龙轶俏如认为该判决书确有错误，应当通过审判监督程序予以解决。故异议人龙轶俏对本院（2015）祁民一初字第468号民事判决书关于适用法律错误、从而导致实体判决不公所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙轶俏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1119号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人史红荣，该联社法律顾问。
委托代理人姜天，该公司客户经理。
被告四平市建新漆业有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人李双，该公司工作人员。
四平市城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告四平市建新漆业有限公司（以下简称建新漆业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人史红荣、姜天、被告建新漆业的委托代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，原、被告于2014年3月18日签订了《人民币额度借款合同》及《人民币额度借款最高额抵押合同》，合同约定，被告在原告处借款240万元，并用被告自用的工业用地及地上建筑物的办公用房作抵押，并办理了抵押登记手续，双方约定了利率及结息办法和还款日期，即还款期限为2016年3月19日。原告按照约定履行了贷款义务，而被告到期后未能按照约定偿还贷款本息。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币240万元及利息63403.42元（利息截止至2016年4月7日）。
被告建新漆业辩称，对原告在诉状中所述的事实认可，只是目前没有钱偿还贷款。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、人民币额度借款合同一份，证明双方借贷关系，被告为了贷款双方达成的借款合同，约定了利率。
2、流动资金借款合同一份，证明双方借贷关系，被告为了贷款双方签订的借款合同，约定了利率及还款期限至2016年3月19日。
3、人民币额度借款最高额抵押合同一份，证明双方借贷关系，为了贷款签订的抵押合同，并进行了抵押登记。
4、贷款凭证，证明原告已经把贷款240万元贷给了被告，原告已经履行了贷款义务。
5、借款合同补充协议书一份，证明双方在合同履行期间重新约定了利率。
6、贷款利息清单，证明截止立案前2016年4月7日，利息是63403.42元。
7、催款通知书，证明到期之后原告要求被告偿还，并告知了本利的数额。
被告建新漆业除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告之间签订了人民币额度借款合同，合同约定借款额度为240万元，额度有效期间为2013年3月18日至2017年3月17日。并签订了人民币额度借款最高额抵押合同，被告自用的工业用地及地上建筑物的办公用房作抵押，办理了抵押登记手续。2015年3月20日，原、被告之间签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为240万元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月19日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。2015年3月20日，原告履行完贷款义务。2015年5月11日，双方签订了借款合同补充协议书，将原合同贷款利率更改为：“即补充协议签订之日基准利率上浮65%，在借款期限内，该利率保持不变。”2015年12月25日，被告建新漆业偿还最后一次借款利息，之后一直未偿还贷款本息。2016年3月20日，借款到期后，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告建新漆业在回执上签字。
上述事实，有原告提交的人民币额度借款合同、流动资金借款合同一份、人民币额度借款最高额抵押合同一份、贷款凭证、借款合同补充协议书一份、贷款利息清单、催款通知书等在卷佐证。庭审中，被告建新漆业对上述事实无异议。
本院认为，原被告之间签订的人民币额度借款合同、流动资金借款合同、人民币额度借款最高额抵押合同合法、有效，原、被告应依约定全面履行合同义务，因被告未按合同约定的期间归还借款本息，故原告请求被告立即偿还借款本金240万元，自2015年12月26日至2016年4月7日期间的利息（含罚息）63403.42元，以及自2016年4月8日起至判决生效之日止，按照合同约定的利率8.415%及罚息支付利息（含罚息）的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市建新漆业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社借款本金240万元。
二、被告四平市建新漆业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社2015年12月26日至2016年4月7日期间的利息（含罚息）63403.42元。
三、被告四平市建新漆业有限公司按照合同约定利息（含罚息）向原告四平市城区农村信用合作联社支付2016年4月8日至本判决生效之日期间的利息（含罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26507元，由被告四平市建新漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执967号
申请执行人:尹保军，男，1966年8月6日生，汉族，住黄石市。
被执行人：刘亚兵，男，1974年2月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人尹保军与被执行人刘亚兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息。
1、立案后，本院于2017年6月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年6月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘亚兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月1日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月一日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执967号申请执行人:尹保军，男，1966年8月6日生，汉族，住黄石市。被执行人：刘亚兵，男，1974年2月24日生，汉族，住大冶市。申请执行人尹保军与被执行人刘亚兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息。1、立案后，本院于2017年6月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年6月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘亚兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月1日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月一日书记员  柯力克
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1382号
原告李建兵，男，1995年1月8日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺事务所律师，特别授权代理。
被告吴建明，男，1996年11月16日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
原告李建兵诉被告吴建明机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李建兵及其委托代理人李珺、被告吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日，被告吴建明驾驶无牌号普通两轮摩托车由仁兴银沙方向向仁兴街方向行驶，20时50分许，当其驾车行驶至果园坝路段，因未保持安全车速，其行驶的无牌号普通两轮摩托车左侧车头与前方同向行走的原告李建兵发生碰撞，造成摩托车驾驶人吴建明、行人李建兵受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定为被告吴建明承担此事故的全部责任，李建兵不承担事故责任。被告吴建明所驾车辆系其本人所有且未投保交强险。原告的伤经过禄丰县人民医院的治疗已经出院，经鉴定尚需后续治疗费15000元。为了维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失37564元（其中医疗费2167.17元，伙食补助费37天×100元／天＝3700元，营养费37天×30元／天＝1110元，后期治疗费15000元，护理费37天×94元／天＝3478元，误工费51天×78069元／年÷365天＝10908元，交通费500元，鉴定费700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王龙辩称：原告要求的误工费每天214元，我方不认可，后期治疗费过高，对其余费用我方无异议。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、身份证、职业资格证，欲证实：原告的身份以及原告从事的职业是汽车维修；
2、道路交通事故认定书，欲证实：事故发生的时间、经过以及责任划分；
3、诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院病历，欲证实：原告在发生交通事故后住院医治的情况；
4、护理证明，欲证实：原告在住院期间需要护理的情况；
5、鉴定书、鉴定费收据，欲证实：原告出院后经鉴定尚需后期治疗费15000元以及原告支付了700元的鉴定费；
6、交通费发票29张，欲证实：原告在交通事故发生后为了治疗发生的交通费用。
经质证，被告吴建明对原告提交的证明材料1、2、3、4三性认可，无异议，对5三性认可，无异议，但是，我方认为后期治疗费过高；对6三性不认可，交通费过高。
被告吴建明针对其答辩主张和意见，向法庭提交了以下证明材料：
1、禄丰县人民医院病人预交单一份，证实：被告为原告住院预交了700元的事实；
2、住院病人预交款收据2张，证实：2016年2月12日被告为原告住院预缴了4000元、2016年2月14日为原告住院预缴了5000元的事实。
经质证，原告李建兵对被告吴建明提交的1、2号证明材料无异议。
通过举证、质证和庭审中双方当事人陈述，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证明材料和被告提交的1、2号证明材料当事人均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实依据。对原告提交的证明材料6被告不认可，认为交通费过高，原告提交的为正规发票，本院对真实性予以认定。
综上所述，根据庭审中原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证和本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：
2016年2月10日，被告吴建明驾驶无牌号普通两轮摩托车由仁兴银沙方向向仁兴街方向行驶，20时50分许，当其驾车行驶至果园坝路段，因未保持安全车速，其行驶的无牌号普通两轮摩托车左侧车头与前方同向行走的原告李建兵发生碰撞，造成摩托车驾驶人吴建明、行人李建兵受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定为被告吴建明承担此事故的全部责任，李建兵不承担事故责任。
另查明，被告吴建明所驾车辆系其本人所有并未投保交强险。事故发生后被告吴建明为原告垫付了医疗费9700元。本院于2016年9月19日以（2016）云2331刑初99号刑事判决书认定被告吴建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的根本原因是被告吴建明未取得驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，行经事故路段，未保持安全车速，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条、第四十二条和五十条之规定，承担本次事故的全部责任。本案中原告的经济损失应由被告吴建明承担。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持，对其中超过法律规定标准的本院予以调整。原告诉请的医疗费，其中5张票据（366.6元）非正规发票，也无相应医嘱支持，本院不予认定；关于误工费，原告提出按照运输业标准进行计算，但是没有其他的相关证据加以证实，应承担举证不能的后果。本院结合医嘱认定误工期为37天，按每天94元计算；关于营养费，因原告未提交相应医嘱证明，本院不予认定；被告称原告的后续治疗费用过高，但未提交相应证据证明，本院认定原告后期治疗费为15000元。原告诉请的交通费按300元予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失本院确认为：医疗费1800.57元，伙食补助费37天×100元／天＝3700元，后期治疗费15000元，护理费37天×94元／天＝3478元，误工费37天×94元／天＝3478元，交通费300元，鉴定费700元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告吴建明于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李建兵各项经济损失28456.57元。
案件受理费减半收取332元，由被告吴建明承担。（因原告已预交，现由被告吴建明在履行本判决时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于福年，男，1954年9月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢子玲，男，1953年10月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
再审申请人于福年与被申请人邢子玲房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1344号民事判决和我院作出的（2017）黑03民终21号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于福年申请再审称，1、原审判决认定主要证据未经质证。被申请人在申请人不知情的情况下偷将两根共计12米的供热管道破坏成七八段之多，申请人要求被申请人负责更换两根12米长的新管道。被申请人没有按照申请人的要求更换新管道，而是用废旧管道临时接通，焊接和防水的保温层都没有质量保障，把安全隐患推给了申请人。2、原审判决认定的事实是伪造的。被申请人称与申请人是一次性过户，并让申请人承担一半税金，申请人认为被申请人有欺诈行为，被申请人割断的供热管道理应由其负责赔偿。被申请人的行为不但违约而且违法，应承担法律责任，并赔偿申请人一年来的经济损失。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，于福年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于福年的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月一日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于福年，男，1954年9月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢子玲，男，1953年10月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。再审申请人于福年与被申请人邢子玲房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1344号民事判决和我院作出的（2017）黑03民终21号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于福年申请再审称，1、原审判决认定主要证据未经质证。被申请人在申请人不知情的情况下偷将两根共计12米的供热管道破坏成七八段之多，申请人要求被申请人负责更换两根12米长的新管道。被申请人没有按照申请人的要求更换新管道，而是用废旧管道临时接通，焊接和防水的保温层都没有质量保障，把安全隐患推给了申请人。2、原审判决认定的事实是伪造的。被申请人称与申请人是一次性过户，并让申请人承担一半税金，申请人认为被申请人有欺诈行为，被申请人割断的供热管道理应由其负责赔偿。被申请人的行为不但违约而且违法，应承担法律责任，并赔偿申请人一年来的经济损失。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，于福年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于福年的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年八月一日书记员 冯 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第554号
罪犯李世江，男，汉族，38岁，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）呼刑初字第68号刑事判决，以李世江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年经内蒙高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年、2012年经本院两次合计减刑1年5个月。刑期自2008年11月27日起至2025年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世江的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人陶坤。
被告无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海。
被告无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人胡丹。
被告陶坤，男，汉族。
被告钱喜微，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、陶坤、钱喜微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票申请人是领航公司；汇票于2014年1月27日开具，于2014年7月27日到期，浦发银行于次日垫款；垫款本金9845485.71元未归还，罚息按每日万分之五计算。
2、物的担保情况：领航公司以编号为01217843000149940600号动产权属统一登记－初始登记证项下的应收账款在最高额1000万元范围内提供质押担保。
3、人的担保情况：麒龙公司、蓝天公司、陶坤分别在最高额3000万元范围内提供连带责任保证，并放弃领航公司提供的物的担保的法定优先；钱喜微在其与陶坤的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、领航公司立即向浦发银行返还垫付票款本金9845485.71元；并支付罚息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，以9845485.71元为基数，按每日万分之五计算）、复利（自2014年7月28日起至实际给付之日止，以结欠的罚息为基数，按每日万分之五计算），以及浦发银行为实现债权而支出的律师代理费363164元；
2、对领航公司前述第1项债务，浦发银行有权以领航公司提供质押的编号为01217843000149940600号动产权属统一登记-
初始登记项下的应收账款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。
3、对领航公司前述第1项债务，麒龙公司、蓝天公司、陶坤分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任，钱喜微在其与陶坤的夫妻共同财产范围内对陶坤的上述债务承担共同还款责任。
被告领航公司、麒龙公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有开立银行承兑汇票协议书、放款通知书、银行承兑汇票、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同、应收账款质押登记证明-
初始登记、法律服务委托协议、划款转帐凭证、借记通知等证据在卷证实，被告领航公司、麒龙公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微未到庭答辩，本院予以确认。浦发银行主张的罚息，已经体现惩罚性，故罚息不应再计收复利。对浦发银行对罚息主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、领航公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还垫付票款本金9845485.71元；并支付罚息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，以9845485.71元为基数，按每日万分之五计算），以及浦发银行为实现债权而支出的律师代理费363164元；
二、对领航公司前述第一项债务，浦发银行有权以领航公司提供质押的编号为01217843000149940600号动产权属统一登记-
初始登记项下的应收账款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。
三、对领航公司前述第一项债务，麒龙公司、蓝天公司、陶坤分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
四、对陶坤前述第三项债务，钱喜微在其与陶坤的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
五、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90130元、保全费5000元、公告费690元，合计95820元，由被告领航公司、麒龙公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大行初字第9号
原告刘宝珍，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告大城县旺村镇人民政府。
法定代表人：齐建兴，任镇长。
原告刘宝珍以被告大城县旺村镇人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘宝珍提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘宝珍提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘宝珍负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一三年六月五日
书记员 孙 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第99号
原告高德福，男，1976年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被告毕远刚，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告南桂琴，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告高德福诉被告毕远刚、南桂琴保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德福到庭参加诉讼，被告毕远刚、南桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德福诉称，2014年4月24日，许贵生在原告处赊购一台东方红904型拖拉机，一台洋马牌水稻插秧机、一台山东潍禾牌插秧机，核款是148500元，由许贵生出具欠条一份，被告毕远刚、南桂琴为担保人。此款经原告多次索要，许贵生于2015年1月24日偿还113000元，尚欠本金35500元，利息6495元。经原告多次索要被告毕远刚、南桂琴一直未付，故原告高德福诉至法院要求被告立即给付欠款本金35500元及利息6495元并承担诉讼费用。
被告毕远刚、南桂琴经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，许贵生在原告处赊购一台东方红904型拖拉机，一台洋马牌水稻插秧机、一台山东潍禾牌插秧机，核款是148500元，由许贵生出具欠条一份，还款时间为2014年5月10日前偿还60000元，余款2014年11月30日前还清，被告毕远刚、南桂琴为担保人，约定月利息1分，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后二年。此款经原告多次索要，许贵生于2015年1月24日偿还113000元。尚欠本金35500元，利息6495元，经原告多次索要被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金35500元及利息6495元并承担诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的由被告毕远刚、南桂琴出具的欠据一张及证人李铁柱当庭所作的证词在卷证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告与债务人许贵生因买卖关系为原告出具了借据，由被告毕远刚、南桂琴担保，是双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定。债务人为原告出具的欠据中与担保人明确约定了保证的方式和保证期间，欠款人许贵生在约定的债务履行期限内未全部履行该债务，原告有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。原告要求二被告承担保证责任，给付欠款及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。被告毕远刚、南桂琴承担保证责任后有权向债务人许贵生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕远刚、南桂琴于本判决生效后十日内给付原告高德福欠款本金35500元，利息6495元（利息计算至2015年8月4日），合计41995元。
二、被告毕远刚、南桂琴承担保证责任后，有权向债务人许贵生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告毕远刚、南桂琴负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一五年十月二十日
书记员 周华鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第210号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人刘某某，男，1991年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行涵人口征决（2014）梧塘第100号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人刘某某与郭某某均未办理结婚登记，于2011年1月6日生育第一胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）梧塘第100号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人刘某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年5月8日送达给被执行人。被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月10日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第26号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍登记证明、出生医生证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第100号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第100号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币11707元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第97号
原告湖北飞龙物业有限公司。
法定代表人来飞，该公司总经理。
委托代理人况自友，湖北飞龙物业有限公司法律顾问。
被告湖北文德置业有限公司。
法定代表人成良宇，该公司董事长。
第三人通山县明珠国际艺术幼儿园。
法定代表人王晓，该校校长。
本院在审理原告湖北飞龙物业有限公司与被告湖北文德置业有限公司、第三人通山县明珠国际艺术幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告湖北飞龙物业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北飞龙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费87元，由原告负担。
审判员 何卫
二〇一四年八月十五日
书记员 王臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1272号
申请人：李英淑，女，1962年9月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金正洙，男，1954年10月13日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年11月28日，申请人李英淑向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告李英淑诉被告金泳七离婚一案于2012年10月30日作出的2011第4762号判决书。该判决主要内容为：1、原告李英淑与被告金泳七离婚；2、诉讼费用由被告金泳七负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2011第4762号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2011第4762号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20315号
原告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。法定代表人：汤庆宝，董事长。委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：周伟，男，汉族，1985年12月4日出生，住上海市黄浦区西唐家弄107弄10号。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯祯华，被告周伟委托诉讼代理人刘亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟归还原告借款本金2,200,000元；2.被告支付自2016年7月22日至实际清偿之日止的利息，按月息1.4%计算；3.被告支付原告违约金，自2016年8月19日至实际清偿之日止，原告自愿按每天1‰计算；4.若被告不履行上述付款义务，原告可与被告协议，处置抵押给原告的房产优先受偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。根据上述合同，被告向原告借款2,200,000元，借款期限一个月，自2016年7月19日至2016年8月18日。借款月利率为1.4%，为固定利率。被告自愿以其名下坐落于上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室的房地产设定抵押，担保上述债务履行。合同还约定，借款人未按期归还贷款人本金或利息，自贷款本金或利息逾期之日起，贷款人除有权就未按时还款总额按合同约定的贷款利率收取利息外，还有权按未按时还款本息总额加收借款方每日1‰的违约金，直至全部欠款还清。同时约定，由于借款人违约致使诉讼的，由借款人承担实现债权的费用。此后，双方并办理抵押登记。原告于2016年7月22日依约放款。后至借款到期，被告未按约还款，亦未支付利息。故原告起诉至法院。被告答辩称，对借款事实和金额均无异议，但是没有偿还能力。被告对原告举证的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周伟应在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金2,200,000元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.4%计算；二、被告周伟应在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司违约金，自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息，按日利率1‰计算；三、如被告周伟未按上述期限履行还款义务，原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司可与被告周伟协议，以座落于上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额2,200,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押权限额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周伟继续清偿。案件受理费24,400元,减半收取计12,200元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4299号
原告冀某，女，1963年10月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告任某，男，1951年3月27日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告冀某诉被告任某抚养费纠纷一案中，原告冀某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告冀某自愿撤回对被告任某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冀某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年七月十八日
书记员 吴晓楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0438号
原告陈建。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告华东。
被告周艳红。
本院在审理陈建诉被告华东、周艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费600元（减半收取），由原告陈建负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年九月十七日
书记员 祁云秀
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执685号
关于申请执行人李凤杰与被执行人李娜、白山市华龙运输集团抚松运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤杰于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人李娜、刘志海赔偿原告李凤杰医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通食宿费等总计8,841.58元、负担案件受理费200.00元；白山市华龙运输集团抚松运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
在执行过程中，被执行人李娜交付9,092.00元（含申请执行费50.00元），现已将执行款交付申请执行人。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）抚民二初字第238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
（院印）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2307号
罪犯贾瑞章（化名刘伟），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年01月03日作出（2014）市中刑初字第17号刑事判决，以被告人贾瑞章犯强奸罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年08月20日起至2016年08月04日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾瑞章认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯贾瑞章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年01月至2015年09月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯贾瑞章入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾瑞章能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞章准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1316号
原告尚某甲，女，汉�，1989年4月16日出生，住河南省陕县。
被告翟某某，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省灵宝市。
原告尚某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某甲、被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2012年1月21日生育一女取名尚某乙，婚后因二人性格不合，天天吵架，在原告生病住院期间被告丝毫没有尽到做丈夫的责任和义务，原、被告于2013年8月起分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女尚某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告翟某某口头辩称，被告不同意离婚，原告诉状的内容不符合实际情况，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情很好，后被告与原告母亲发生纠纷，导致夫妻二人于2014年1月份分居至今。
经审理查明：原、被告于2009年10月份相识，经自由恋爱于2011年11月3日登记结婚，同年11月11日举行结婚仪式，被告入赘到原告家当上门女婿，2012年2月12日生育一女取名尚某乙，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻二人于2013年12月份分居至今，其女儿尚某乙现随原告尚某甲生活。
调解中原告称其婚前财产有海信电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台等财产，婚后无共同财产，被告则认为海信电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台系其婚前财产，但表示愿意放弃归原告所有，婚后原告父亲购买农用三轮车时被告出资10000元，其中有被告母亲单方赠与被告8800元，剩余部分被告从工资卡中取款1200元，原告称其父买三轮车确实用了8800元，但并非是被告母亲对其的单方赠与，而是被告母亲婚前给付其的彩礼，双方各持一词，致调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，本应和睦相处，共同携手建立美满幸福的婚姻家庭，但双方在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，双方均认为夫妻感情无法维持，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女尚某乙现随原告生活仍由原告抚养为宜，被告应该每月承担抚养费300元。被告辩称要求原告返还为其父购买农用三轮车花费的1万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果”，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院亦不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定判决如下：
一、原告尚某甲要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
二、婚生女尚某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，至孩子满18周岁止。尚某乙成年后，随父随母由其选择。原告在抚养孩子期间被告享有探望的权利。孩子抚养费被告每年给付一次，于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费200元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卫小平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第407号
原告周宗贵，男，1965年8月12日生，汉族。
被告陆文英，女，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人张太勇、江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告董金顺，男，1980年8月25日生，汉族。
委托代理人张太勇、江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告周宗贵诉被告陆文英、董金顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗贵，被告陆文英及被告陆文英、董金顺的委托代理人张太勇、梁金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗贵诉称：原告与董某某为同事关系。被告陆文英丈夫董某某因家庭缺钱，于2012年11月19日向原告借款30000元。到期后，经多次催要未果。后因借款人董某某突患脑溢血死亡，故诉讼要求被告陆文英、董金顺给付欠款30000元。
被告陆文英、董金顺辩称：（一）对借款完全不知情，是否真实请法院查实。（二）即使借款真实，也是董某某的个人债务，与二被告无关。（三）根据法律规定，二被告只能在继承遗产的范围内承担给付责任，董金顺明确表示放弃对董某某遗产的继承权，故董金顺不应承担本案的民事法律责任。
经审理查明：2012年11月19日，董某某向周宗贵出具借条一份，载明借到周宗贵现金人民币30000元整。月利率壹分。借款到期后，董某某未按约还款。2013年12月2日，董某某因病去世，其法定第一顺序继承人为其妻子陆文英、儿子董金顺。周宗贵遂诉讼来院，要求陆文英、董金顺归还借款30000元。
案件审理中，因被告方不申请调解，本院调解未成。
以上事实，有董某某出具的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下三点：（一）周宗贵所诉请的借款是否真实合法？（二）上述债务是否属于夫妻共同债务？（三）陆文英、董金顺对上述借款应承担何种法律责任？
关于借款真实合法性问题。董某某向周宗贵借款30000元，有董某某出具的借条予以证实，本院依法予以确认。
关于是否属于夫妻共同债务的问题。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款实际发生在陆文英、董某某夫妻关系存续期间，陆文英亦未提供证据证明具有上述情形，因此，上述债务应当认定为夫妻共同债务。被告陆文英辩称上述债务系董某某个人债务，无相关证据证实，本院不予采纳。
关于陆文英、董金顺对上述借款应承担何种法律责任的问题。首先，因上述债务为夫妻共同债务，故董某某与陆文英应承担共同还款责任；其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，董某某已去世，陆文英既应在其继承遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任，还应对上述债务承担连带清偿责任。董金顺已在庭审中明确表示放弃对董某某遗产的继承权，故对上述债务，董金顺并无偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆文英于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗贵借款30000元；
二、驳回原告周宗贵对被告董金顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陆文英负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费550元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年五月十六日
书记员 周 平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第92号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
被告通化市客运管理处。
法定代表人汪菲，处长。
被告杨继洁，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告黄贵芬，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙正传，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市顺达汽车出租有限责任公司与被告通化市客运管理处、杨继洁、黄贵芬、孙正传合同纠纷一案中，因出租汽车客运经营实行行政许可制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈福伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0160号
原告谢某。
被告樊某。
原告谢某与被告樊某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行。
负责人：陈斌
被执行人张深恒，男，汉族，1974年9月21日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人张深恒公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）青恒源证经字第1403号公证债权文书，张深恒自2013年4月26日至2025年4月26日从申请人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行处贷款280000元，但截至2015年9月23日张深恒违反公证债权文书条款及合同约定逾期履行八期，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中双方于2015年12月14日达成和解协议，一、被执行人张深恒于2015年12月14日偿还欠款20000元；
二、西宁市城北区人民法院协助将被执行人张深恒名下住房公积金提取并支付申请人；三、被执行人张深恒于2016年1月30日给付申请人20000元；自2016年2月起每月偿还2600元至还清剩余欠款止，产生的利息以公积金住房贷款利息另行计算。
本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，依法约定履行期限及履行方式，但因和解履行期限较长，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）青恒源证经字第1403号公证债权文书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第556号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：赖建飞，
被告：赖林丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告赖建飞、赖林丽信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赖建飞、赖林丽采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告赖建飞、赖林丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年4月2日，被告赖建飞向原告申请办理额度为80000元的信用卡。2011年4月25日，被告赖林丽与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，约定被告赖林丽系被告赖建飞的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2011年5月15日，原告批准被告赖建飞信用额度50000元信用卡的申请，并于2011年6月10日向被告赖建飞交付信用卡。2013年5月20日，被告赖建飞持卡最后一次取现人民币50000元，后分别于2013年6月25日归还利息0.01元，2013年11月6日归还本金10000元。余款至今未归还。被告赖林丽未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赖建飞立即归还原告信用卡欠款本金人民币39502.67元并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年1月14日的利息为15424.54元）。2、被告赖林丽对上述款项负连带责任。
被告赖建飞、赖林丽未答辩，亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交浙江民泰银行贷记卡申请表、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约、领卡登记簿复印件、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同、对账单各一份。
被告赖建飞、赖林丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告赖建飞利用申领的民泰贷记卡进行透支，尚欠透支本金39502.67元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告赖建飞利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告赖建飞归还透支本金39502.67元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖林丽为被告赖建飞的透支本息提供连带保证担保，故对原告要求被告赖林丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡的透支本金人民币39502.67元，并支付利息（截止2015年1月14日的利息为15424.54元，自2015年1月15日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约规定的结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告赖林丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，公告费300元，合计1475元，由被告赖建飞、赖林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年七月六日
代书 记员 齐璐珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2512号
原告肖云良，男，1967年6月10日出生，汉族。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人赵楠，董事长。
被告郑州越发包装材料有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人李心平，董事长。
被告刘ＸＸ，男，1965年4月16日出生，汉族。
本院受理原告肖云良诉被告河南富昌建设工程有限责任公司、被告郑州越发包装材料有限公司、被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案后，被告河南富昌建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的住所地在鹤壁市淇滨区，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷中，被告河南富昌建设工程有限责任公司的住所地在鹤壁市淇滨区人民法院辖区，被告郑州越发包装材料有限公司和被告刘ＸＸ的住所地及合同履行地均属本院辖区范围。本院及被告河南富昌建设工程有限责任公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。本院据此受理本案并无不当，被告河南富昌建设工程有限责任公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南富昌建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 赵狗信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 楚 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00585号
原告：张得友，男，汉族，1947年5月9日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：曲太明，男，汉族，1944年9月26日出生，住正阳县。
原告张得友诉被告曲太明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得友及其委托代理人徐强、被告曲太明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲太明做烧砖生意，因用钱被告向原告借款10000元，并于2000年农历2月11日出具借条一张，约定利息为1分5厘。同时原告给被告焊制砖机，被告欠款721元，被告于2000年农历12月23日写下欠条一份。原告向被告无数次追要该借款及欠款，被告均已没钱为由推脱不给。为此，原告诉至法院请求被告支付原告借款10000元及利息，支付原告欠款721元及利息。
被告辩称：欠款721元同意返还。但借条10000元及利息不同意返还，因为该款是三个人借的，另外两个人已经死亡多年，如果按人摊我同意，但要被告自己还不同意。而且现在被告经济困难，无力偿还这笔借款。
经审理查明：2000年农历2月11日，被告曲太明与案外人陈新年、王泽学（现二案外人已死亡）因窑厂生意向原告张得友借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到，王店村张得友现金款壹万元（10000元）整，利息为一分五厘，到六月底归还。款从农历二月十一升息。借款人：陈新年、曲太明、王泽学，时间2000年农历二月十一日”。因原告给被告焊制砖机欠有货款未付，2000年农历12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，曲太明欠张得友现金款陆佰陆拾伍元（665元）＋56元干活，721.00元，经手人曲太明，2000年农历12月23日。”因原告向被告多次追要该借款及欠款，被告于2007年12月向原告偿还2000元借款，余款及利息至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、欠条、证人证言，被告提供的收条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷及买卖合同关系。被告同意支付买卖合同欠款721元，故原告请求被告支付欠款721元，本院予以支持；对于原告请求被告支付该欠款利息，因原告没有证据证明双方约定的还款期限及方式，本院不予支持。原告起诉请求被告偿还借款10000元及利息，有借条及庭审查明的事实为据，应予以支持。对于被告辩称应由三人均摊，不应予以支持，因为该笔借款系被告曲太明与案外人陈新年、王泽学的共同债务，三人对该笔借款应承担连带偿还责任，因此，虽然两案外人已经死亡，但原告向被告起诉请求偿还借款，符合法律规定。被告辩称没有经济偿还能力，并不能免除被告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲太明于本判决生效后十日内偿还原告张得友欠款721元；
二、被告曲太明于本判决生效后十日内偿还原告张得友借款10000元及利息（利息自2000年农历2月11日起算，按双方约定利率计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已经向原告支付的2000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，减半收取34元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年四月十三日
书记员 邱栋楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初127号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文、孙燕斐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日、6月15日、6月23日、6月24日、6月30日，被告人杨某在本市小店区坞城路学府街口其居住的浩奕天下网吧内，先后五次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食冰毒。毒品由被告人杨某提供。
2016年12月6日晚，公安人员根据线索在本市小店区亲贤街体育路口将被告人杨某抓获，其归案后，带领公安人员到张某的暂住处将张某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过及情况说明；张某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局关于被告人杨某的尿样检验报告书；被告人杨某的户籍�明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017�5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月二十九日
代书记员 高子昂
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02773号
原告黄强，男，1981年1月25日出生，苗族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街），组织机构代码73658449-1。
法定代表人淳泽江，该公司董事长。
委托代理人任叶青，男，1970年10月4日出生，苗族，系重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司副总经理兼办公室主任（特别授权代理）。
被告彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街144号，组织机构代码79074224-3。
法定代表人冉应禄，该公司经理。
委托代理人何智，男，1973年8月28日出生，汉族，系彭水县兄弟建筑劳务有限公司员工（特别授权代理）。
原告黄强诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、彭水县兄弟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告黄强于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费10892元（原告黄强已预交10892元），减半收取5446元，本院决定准许免交。
审 判 长 何长江
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1945号
申请执行人董玉光，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人吴文梅，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人鲁起飞，1961年2月5日出生，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第32号民事判决书，在执行董玉光、吴文梅与被执行人鲁起飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1945号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第389-1号
申请执行人：刘女恒（曾用名刘女欢），女。
被执行人：廖添荣，男。
被执行人：廖洪新，男。
本院在执行申请执行人刘女恒与被执行人廖添荣、廖洪新民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人廖添荣、廖洪新执行完毕，执行标的16100元已全部执行到位，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法平民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 芳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第220号
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人梁华平，局长。
被执行人浙江中洲工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人徐秀春，经理。
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人浙江中洲工艺品有限公司作出的黄安监管罚（2012）4-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人浙江中洲工艺品有限公司于2012年4月24日上午雇佣鲍如通等工人对该公司消防通道西端的卷帘门及其两侧引墙进行拆除，未对鲍如通等雇工进行安全生产教育和培训，未使其具备必要的安全生产知识、掌握岗位必要的安全操作技能，未向鲍如通等雇工提供安全帽等劳动防护用品�导致鲍如通被引墙压倒并当场死亡的事实清楚，决定对执行人浙江中洲工艺品有限公司罚款人民币10万元整的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局对被执行人浙江中洲工艺品有限公司作出的黄安监管罚（2012）4-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 阮馨以
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4423号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍。
委托代理人：蒋凤娟，是该公司职员。
被告：吴志明，住广东省陆丰市。
原告广州市天河顺通车队（以下简称顺通车队）诉被告吴志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺通车队诉称：原告广州市天河顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》以及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》，2014年6月19日，被告吴志明自愿与原告广州市天河顺通车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定由被告吴志明将他自己所有的粤A?64192江淮牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告并使用广州市天河顺通车队的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告吴志明享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告吴志明承担。《车辆挂靠合同》中明确约定被告吴志明应当按照约定的数额及时间向广州市天河顺通车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款，亦明确约定了被告吴志明机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约责任等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河顺通车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告吴志明也一直使用粤A?64192号车辆从事货物运输经营。但是从2014年起，被告吴志明就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳挂靠车辆检测费450元。原告广州市天河顺通车队作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告吴志明不向原告广州市天河顺通车队支付检测费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理检测手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。现起诉请求判令：1、解除原告顺通车队和被告吴志明于2014年6月19日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告吴志明立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A?64192号车辆的所有权转移登记手续；3、被告吴志明立即向原告广州市天河顺通车队支付代替其支付的检测费450元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，顺通车队（甲方，下同）与吴志明（乙方，下同）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：一、乙方自愿将粤A?64192牌货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。……三、乙方应向甲方交付安全风险保证金3000元，安全风险保证金在乙方结清一切稽费后，甲方应在本合同终止时凭单据一次性无息退还乙方，如有遗失单据乙方必须登报声明，方可取回风险金，否则不给予退回。四、乙方应向甲方支付或承担如下费用：①挂靠车辆管理费：每月60元。②车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。③乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交。如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。五、乙方应在每月5日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用。乙方逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款及违约金，超过30天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。六、乙方必须在车队购买该车的第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。……十、合同书签定后甲乙双方严格遵守，如双方履行该合同时发生纠纷，首先应协商解决、协商不成的可在甲方所在地人民法院起诉。本合同期限为五年，在合同有限期限内，未经甲乙双方同意任何一方不得擅自解除合同。
庭审中，顺通车队称从2014年起，吴志明就没有按照《车辆挂靠合同》的约定对挂靠车辆进行年审。截至起诉时止，吴志明尚拖欠挂靠车辆检测费450元，现粤A?64192货车的所有权人登记依然为顺通车队。为此，顺通车队向法院提交车辆注册登记表，显示粤A?64192货车所有人为广州市天河顺通车队；检测费发票一张，金额为450元。
另查明:顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
本院认为：吴志明自愿将粤A?64192货车挂靠在顺通车队处经营并签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。吴志明在合同有效期内未向顺通车队缴纳相应的车辆检车费，已构成违约，顺通车队依法有权解除《车辆挂靠合同》并要求吴志明按约定支付检测费450元。吴志明未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对顺通车队所述予以采信。故顺通车队要求解除《车辆挂靠合同》、要求吴志明支付检测费符合合同约定，本院对此予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，吴志明应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因顺通车队为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，其应协助吴志明办理相关的所有权转移登记手续。
被告吴志明经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河顺通车队与被告吴志明于2014年6月19日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A?64192货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队应同时予以协助；
三、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河顺通车队支付车辆检测费450元。
如果被告吴志明未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费1000元均由被告吴志明负担（公告费已由原告广州市天河顺通车队预交至相关单位，被告吴志明于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张志威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01539号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军。
委托代理人李其阳。
被告赵小理，居民。
被告李艳军，居民。
本院于2014年9月3日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告赵小理、李艳军追偿权纠纷一案，因被告赵小理、李艳军下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赵小理、李艳军的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告赵小理、李艳军的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 露
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1513号
罪犯容振升，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人容振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容振升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容振升获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容振升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容振升减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2246号
原告：范太菊，女。
原告：李兴勇，男。
原告：李兴智，女。
三原告委托代理人李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书，代为上诉）。
被告：周绍元，男。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人许欣华，该公司董事长。
原告范太菊、李兴勇、李兴智与被告周绍元、广厦湖北第六建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告范太菊、李兴勇、李兴智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范太菊、李兴勇、李兴智撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月十六日
书记员 云佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00998号
原告：郭某某。
被告：田某某。
本院在审理原告郭某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初774号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告王立，男，汉族，1988年1月15日出生。
被告龚景华，男，汉族，1966年1月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告王立、龚景华金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费550元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第136号
申请人：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙。
申请人宁波天辰包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月13日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132281086（出票日期2014年5月19日，汇票到期日2014年11月19日，出票人浙江泓盛环保科技股份有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币30000元，收款人台州市亿达化纤有限公司，该汇票由收款人背书转让给宁海县型钢厂，再由宁海县型钢厂背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天辰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波天辰包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第553号
原告：张立泉，男，住齐河县。
委托代理人：刘丽萍，齐河县潘店镇法律事务所法律工作者。
被告：董保军，男，茌平县人。
原告张立泉诉被告董保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立泉及委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告董保军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处购买猪饲料，价值12389元，2013年偿还了2000元。尚欠10389元，被告给原告出具了欠条一份。上述欠款经过催要被告一直未能支付。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还欠款本息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告董保军养猪期间赊欠原告张立泉的猪饲料。2014年12月1日经过结算，被告尚欠原告饲料款10389元，被告董保军给原告张立泉出具了欠条一份。欠条未约定还款时间及欠款利率。2015年4月15日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10389元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告董保军赊欠原告张立泉的猪饲料，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应支付货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告张立泉基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了原告的合法权益。因此被告董保军应当偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董保军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张立泉欠款10389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告董保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年五月十二日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第553号
原告：张立泉，男，住齐河县。
委托代理人：刘丽萍，齐河县潘店镇法律事务所法律工作者。
被告：潘士言，男，齐河县。
原告张立泉诉被告潘士言买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立泉及委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告潘士言经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买猪饲料，价值33529元，2014年偿还了3000元。尚欠30529元，2014年12月3日，被告给原告出具了欠条一份，并约定欠款利息为1分。上述欠款经过催要被告一直未能支付。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还欠款本息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告潘士言养猪期间赊欠原告张立泉的猪饲料。2014年12月3日经过结算，被告尚欠原告饲料款30529元，被告潘士言给原告张立泉出具了欠条一份。欠条约定欠款利率为1分，未约定还款时间。2015年4月15日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款30529元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告潘士言赊欠原告张立泉的猪饲料，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应支付货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告张立泉基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了原告的合法权益。因此被告潘士言应当偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告潘士言于本判决生效后七日内一次性偿还原告张立泉欠款30529元及利息（利息计算以本金30529元为准，自2014年12月3日起，按月利率10‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告潘士言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年五月十二日
书记员 孙培良
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第312号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2012年12月18日被取保候审，于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王峥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年4月5日，被告人曹某得知夏某刚从银行取款人民币8000元后，遂产生盗窃歹念。次日上午6时许，被告人曹某至本区朱家尖街道庙龙村中龙55号夏某住处，乘无人之机，从厨房墙壁上窃得夏某的单肩包1只，内有现金人民币8000元。
案发后，被告人曹某已退赔赃款人民币1500元，并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，辨认笔录，户籍证明，收条，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十六日起至二0一三年十月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某的违法所得计人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年九月六日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00170号
原告申某某，女，1982年12月22日生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某某承担。
审判员 牛建民
二〇一三年二月六日
书记员 刘 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第495号
原告：于某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：宋金芝，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人闫绍付，被告宋某甲及其委托代理人宋金芝、闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，后同居生活。2013年1月26日生育一子，取名宋某乙。2013年3月8日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年4月原告曾向山亭区人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，没有和好可能。现再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，1、不同意离婚，夫妻在共同生活中争吵不可避免，原、被告夫妻感情牢固，感情没有破裂。2、诉讼费应由原告承担。3、如果离婚，婚生子宋某丙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。4、原告应返还被告50000元，平均分割原告在外打工的工资。
经审理本院认定，2011年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，同居生活。2013年1月26日生育一子，取名宋某乙。2013年3月8日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）山民初字第692号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后双方未能和好。婚生子宋某乙现跟随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、本院（2014）山民初字第692号民事判决书、山亭区山城办事处中水峪村民委员会证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方不能珍惜已有的夫妻感情，未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子宋某乙现跟随被告生活，为不改变其生活环境更有利于其健康成长，由被告抚养为宜。被告主张的返还、分割财产，因未提交相关证据证实，本案不予认定，可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告于某在本判决生效后按每月300元支付抚养费，并于每年6月1日前和12月1日前分两次支付，直至宋某乙能够独生生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘云鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00483号
申请执行人侯正伟，女。
被执行人魏伟，男。
本院在执行申请执行人侯正伟申请执行被执行人魏伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏伟无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛霏霏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第2号
申请人陈水仙，女，1945年3月19日生，汉族，住福建省连江县，系何德武之母。
申请人刘月菊，女，1969年4月28日生，汉族，住址同上，系何德武之妻。
申请人何川收，男，1989年12月22日生，汉族，住址同上，系何德武长子。
申请人陈水仙、刘月菊、何川收申请宣告何德武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈水仙、刘月菊、何川收以何德武于2014年8月3日在“闽连渔60457”号渔船作业时，因船舶被撞沉落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2015年1月9日向本院申请宣告何德武死亡。
经查，何德武，男，1965年6月11日生，汉族，福建省连江县人，公民身份证号码350122196506116416，系申请人陈水仙之子、刘月菊之夫、何川收之父，原住福建省连江县苔菉镇琇垹村北澳四路38号。2014年8月3日约0519时，何德武所在的“闽连渔60457”号渔船在东引岛附近海域（东经26°25′、北纬120°36′）锚泊作业时，被驶往南通的韩国籍“宇进”轮碰撞致沉没，船上8名船员落水。虽经多方救援，包括何德武在内的2名船员失踪，至今仍无法找到，连江县公安局北茭边防派出所于2014年12月19日对上述情况出具证明，并证实何德武不可能生还。本院受理此案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在《人民法院报》发出寻找何德武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何德武仍然下落不明。
本院认为，申请人陈水仙、刘月菊、何川收分别系何德武之母、之妻、之子，其作为利害关系人申请宣告何德武死亡，符合法律规定。何德武因海上船舶碰撞事故失踪，经多方查找至今没有音讯，并经公安机关证明不可能生还，上述事实有海事局《水上交通事故认定书》、公安机关《证明》证实。本院依法公告查寻三个月届满，何德武仍然下落不明，被宣告死亡的事实已得到确认，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何德武死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。