wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终68号
上诉人(原审原告)彭世稀，女，1973年11月07日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区石井镇人民政府。
法定代表人张梁毅，该镇镇长。
委托代理人阳海斌，该镇司法所所长。
上诉人彭世稀因被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府土地行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定,原告彭世稀因对征地拆迁安置决定不服多次向省、市、区等相关部门上访，被告娄底市娄星区石井镇人民政府就其上访提出的诉求进行了调查。被告根据其调查的情况，于2016年7月11日就原告的上访问题对原告作出石信访复字（2016）15号答复意见，该意见书就原告不服的拆迁安置决定进行了相关说明和解释。原告对被告作出的上述信访答复意见不服，向娄底市娄星区人民政府申请行政复议，娄底市娄星区人民政府于2016年9月13日以申请人的行政复议申请不符合受理条件为由，作出娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告的行政复议申请。
原审法院认为，被告娄底市娄星区石井镇人民政府作出的石信访复字（2016）15号答复意见书属于信访答复，且该答复意见书并不存在侵害原告合法权益的实质性内容，原告就被告作出的上述信访答复意见向本院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告彭世稀的起诉。本案不收取受理费。
上诉人彭世稀上诉称，上诉人因为房屋拆迁安置补偿问题多方上访反映，被上诉人石井镇人民政府滥用职权作出石信访复字（2016）15号答复意见书，系明显违法，一审法院在未开庭审理情况下，即裁定被上诉人的答复属于信访答复，不属于行政诉讼的范围是错误，故提起上诉，请求：1、依法撤销被上诉人作出的石信访复字（2016）15号答复意见书；2、依法撤销一审法院（2016）湘1302行初71号行政裁定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府辩称，被上诉人作出的石信访复字（2016）15号答复意见书未侵害上诉人的合法权益。被上诉人系基于上级部门的交办，才作出上述信访答复。上诉人彭世稀及其家人的安置拆迁补偿方案系拆迁部门所确定，并非被上诉人的职权。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是一审法院驳回上诉人的起诉是否正确？
本院认为,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人石井镇人民政府作出的石信访复字（2016）15号答复意见书，属于信访答复，有关上诉人彭世稀的房屋拆迁安置补偿，被上诉人石井镇人民政府并无拆迁安置权限，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终68号上诉人(原审原告)彭世稀，女，1973年11月07日出生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区石井镇人民政府。法定代表人张梁毅，该镇镇长。委托代理人阳海斌，该镇司法所所长。上诉人彭世稀因被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府土地行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定,原告彭世稀因对征地拆迁安置决定不服多次向省、市、区等相关部门上访，被告娄底市娄星区石井镇人民政府就其上访提出的诉求进行了调查。被告根据其调查的情况，于2016年7月11日就原告的上访问题对原告作出石信访复字（2016）15号答复意见，该意见书就原告不服的拆迁安置决定进行了相关说明和解释。原告对被告作出的上述信访答复意见不服，向娄底市娄星区人民政府申请行政复议，娄底市娄星区人民政府于2016年9月13日以申请人的行政复议申请不符合受理条件为由，作出娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告的行政复议申请。原审法院认为，被告娄底市娄星区石井镇人民政府作出的石信访复字（2016）15号答复意见书属于信访答复，且该答复意见书并不存在侵害原告合法权益的实质性内容，原告就被告作出的上述信访答复意见向本院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告彭世稀的起诉。本案不收取受理费。上诉人彭世稀上诉称，上诉人因为房屋拆迁安置补偿问题多方上访反映，被上诉人石井镇人民政府滥用职权作出石信访复字（2016）15号答复意见书，系明显违法，一审法院在未开庭审理情况下，即裁定被上诉人的答复属于信访答复，不属于行政诉讼的范围是错误，故提起上诉，请求：1、依法撤销被上诉人作出的石信访复字（2016）15号答复意见书；2、依法撤销一审法院（2016）湘1302行初71号行政裁定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府辩称，被上诉人作出的石信访复字（2016）15号答复意见书未侵害上诉人的合法权益。被上诉人系基于上级部门的交办，才作出上述信访答复。上诉人彭世稀及其家人的安置拆迁补偿方案系拆迁部门所确定，并非被上诉人的职权。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是一审法院驳回上诉人的起诉是否正确？本院认为,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人石井镇人民政府作出的石信访复字（2016）15号答复意见书，属于信访答复，有关上诉人彭世稀的房屋拆迁安置补偿，被上诉人石井镇人民政府并无拆迁安置权限，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一七年六月二十八日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2752号
原告：屈志强，男，1974年5月7日出生，环县人。
被告：刘向东，男，1982年6月6日出生，环县人。
原告屈志强与被告刘向东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志强、被告刘向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款本金9600元并支付利息11276.8元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2013年度，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的位于环县耿湾乡黑城岔村工程提供打混凝土劳务，约定劳务结束后由被告向原告一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。提供劳务结束后，2013年9月18日，经原、被告结算，被告向原告出具9600元的欠条一张，并承诺2013年12月1日前向原告付清。约定付款期到后，被告未按期向原告支付劳务费。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
刘向东辩称，原告所述9600元的欠款金额及欠款形成过程均属实。欠条出具后，被告在2014年度向原告支付2000元。现被告同意向原告支付剩余劳务费7600元，因目前履行能力有限，请求适当延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（刘向东于2013年9月18日向屈志强出具的欠条一份），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年度，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的位于环县耿湾乡黑城岔村工程提供打混凝土劳务，约定劳务结束后由被告向原告一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2013年9月18日，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费9600元，当日被告向原告出具9600元的欠条一张，并承诺2013年12月1日前向原告付清。欠条出具后被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条为凭，双方当事人对欠条形成过程及内容均无异议，欠条的真实性及证明目的本院予以确认。欠条出具后，被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，被告称已向原告支付劳务费2000元，因其未能向本院提供证据证实，故对被告的该项辩解意见不予采纳。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告资金占用期间的利息400元，该意见系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘向东于本判决生效后三十日内支付原告屈志强劳务费9600元并支付资金占用期间利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丽娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5159号
原告：邓月平，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：马新华，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告邓月平与被告马新华物权保护纠纷一案中，因原告邓月平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑萍军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1557号
申请执行人山东招金银楼有限公司。
被执行人江西名卓实业有限公司。
被执行人熊远军，男，1978年9月4日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县上杭乡棋盘村一组。身份证号码360424197809042XXX。
被执行人刘忠菊，女，1980年2月2日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县四都镇清水村十一组X号。身份证号码360424198002026XXX。
本院在执行申请执行人山东招金银楼有限公司与被执行人江西名卓实业有限公司、熊远军、刘忠菊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1587号
原告：赵佰迁，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
被告：何生俊，男，现年45岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告赵佰迁诉被告何生俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
赵佰迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告在原告处购买50只羊，当时按斤计价，装车后过磅净重2620公斤，总计5万元，当时付给2万元，下欠3万元。被告向原告出具欠条一张，后被告仅支付了1万元，下欠2万元经原告多次催要，被告一直推诿至今未付，故原告起诉至法院。
本院在审理原告赵佰迁诉被告何生俊买卖合同纠纷一案中，因原告赵佰迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵佰迁负担。
审判长张万祥
人民陪审员何福祥
人民陪审员马秀财
二〇一八年八月九日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1587号原告：赵佰迁，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被告：何生俊，男，现年45岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告赵佰迁诉被告何生俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。赵佰迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告在原告处购买50只羊，当时按斤计价，装车后过磅净重2620公斤，总计5万元，当时付给2万元，下欠3万元。被告向原告出具欠条一张，后被告仅支付了1万元，下欠2万元经原告多次催要，被告一直推诿至今未付，故原告起诉至法院。本院在审理原告赵佰迁诉被告何生俊买卖合同纠纷一案中，因原告赵佰迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵佰迁负担。审判长张万祥人民陪审员何福祥人民陪审员马秀财二〇一八年八月九日书记员张晓英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民催10号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，该司员工，通讯地址。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请汇票遗失催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江夏王纸业有限公司遗失的中国银行股份有限公司广州荔湾支行汇票一张（出票人为广州天之湘装饰材料有限公司，汇票号码为1040005227041552，出票行是中国银行股份有限公司广州荔湾支行，金额为人民币546526.40元，用途为货款，收款人为浙江夏王纸业有限公司，最后持有人是浙江夏王纸业有限公司，背书为空白，印鉴均齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李燕清
审判员 徐红伟
审判员 彭景威
二〇一七年八月九日
书记员 梁晓明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更802号
罪犯高春，男，37岁（1980年1月31日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第2909号刑事判决，认定被告人高春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯高春假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯高春进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据高春的改造及奖励情况，建议对高春予以假释。
经审理查明，罪犯高春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春予以假释（假释考验期限自2017年12月5日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第431号
原告：王某甲。
原告：张某甲。
法定代理人：王某甲，系张某甲之母。
两原告委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：张某乙。
委托代理人：冯祥林。
原告王某甲、张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲（又系张某甲的法定代理人）及其两原告委托代理人郭建平、被告张某乙及其委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告原系一家人。2002年因政府征地其房屋被拆迁，后三人在本社区苏家浜�区159号被安排了110平方米的宅基地，并建造了一房屋。2009年5月8日，原告王某甲与被告协议离婚，双方约定将原、被告三人共同拥有的住房归两原告享有，其房产权从被告名下过户到原告名下。协议签订后，该房屋由两原告居住和使用，被告自动退出。但事隔不久，被告经常到原告住处骚扰原告，并认为该房屋自己有权享有等，后经多次协商均未果。故请求法院：1、判令原、被告原共有的位于嘉善县罗星街道李家村苏家浜小区159号（即李家新村南区西2-5号）的房屋所有权归两原告享有，并要求被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告所争议的房屋仍然是属于原、被告的共同共有财产；2、儿子尚未成年，不具有接受赠与的能力，被告的赠与可以撤销；3、离婚协议中的房产是归原告和儿子所有，如果过户至王某甲名�，对儿子不公平。另外，原告有出卖房产的嫌疑，故要求驳回原告的诉讼请求。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件共三份，证明两原告及被告的诉讼主体资格。
2、离婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明王某甲与张某乙于2009年5月8日协议离婚。
3、离婚协议（庭审中出示原件）复印件一份，证明王某甲与张某乙在夫妻关系存续期间共同建造的位于嘉善县罗星街道（原魏塘镇）李家村苏家浜小区159号，即李家新村南区西2-5号的房屋归两原告享有的事实。
4、房屋所有权证复印件一份，证明罗星街道李家新村南区西2-5号房屋，其房屋所有权人仍登记为张某乙。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对两原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对两原告提供的第1、2、4项证据，被告无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告对其真实性无异议，但认为协议中的第二条约定不明确，因为房屋是归两原告所有，如果登记过户至王某甲一人名下是不合理的，要过户也要过户至王某甲和儿子名下。本院对该项证据的真实性予以确认。
根据上述证据举证及质证，原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告王某甲与被告张某乙原系法定夫妻，双方于2009年5月8日协议离婚，解除夫妻关系。离婚时经双方约定，对夫妻共同财产中位于本县罗星街道（原魏塘镇）李家村苏家浜小区159号，占地面积110平方米的房屋由儿子张某甲和王某甲共同享有，房产权从张某乙名下过户至王某甲名下。同时，双方还约定，婚生子由王某甲抚养，婚后债权债务归各自享有和承担。离婚后，被告在外租房居住�一段时间后，被告于2010年1月下旬又搬回原房屋居住，双方发生争执，两原告为此遂诉至本院。庭审中，被告认为王某甲有出卖房屋嫌疑，故要求撤销赠与。
另查明：原、被告所涉的房屋为假三层共六间，建筑面积200平方米，房屋所有权证为房权证善字第××号、国有土地使用证为嘉善国用（2002）字第201-208号，房屋所有权人及土地使用者姓名均登记在被告张某乙名下。
本院认为：根据庭审中查明的事实，原告王某甲与被告张某乙已协议离婚，双方解除了婚姻关系。离婚协议中所涉及的位于本县罗星街道（原魏塘镇）李家村苏家浜小区159号住宅房屋系王某甲与张某乙婚后的夫妻共同财产，虽然在协议离婚时双方约定房屋归王某甲及儿子张某甲共同享有，但该财产中的份额应分为两部分，一部分本应属于王某甲享有，不存在赠与之说；而另一部分则为被告所享有，对于被告本应享有的这部分财产，从离婚协议中约定的内容看才算是作为赠与给原告及儿子。当然，这也是一种赠与行为。我国《合同法》第一百八十六规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百八十七规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。结合本案，虽然被告与原告王某甲在签订离婚协议已将房屋约定赠与给王某甲及儿子张某甲，但该赠与条款因涉及不动产权属转移，故作为赠与人在标的物权属变更登记前可以撤销该赠与。另外，除两原告要求确认房屋所有权外，还要求被告协助办理过户手续有违法律规定。因为房产变更登记属于房屋权属登记范畴，即便是确认房屋所有权，也应由申请人按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政管理部门申请房屋权属登记，因此变更房产登记不属�人民法院的收案范围。鉴于本案的实际情况，对两原告要求确认位于嘉善县罗星街道李家村苏家浜小区159号的房屋所有权及办理登记过户手续于法无据。综上，两原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年四月九日
书记员 曹珏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13375号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张安辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张安辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,935.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,640.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张安辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,576.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13375号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张安辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张安辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,935.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,640.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张安辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,576.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2226号
申请执行人尹俊，男，1986年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
尹俊与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3974号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意返还原告尹俊借款本金人民币200000元，该款于2016年8月15日前一次性给付完毕。二、如被告姚觉平不按第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告尹俊有权就未履行部分全部款项一并向人民法院申请法院强制执行。三、被告华红兰对上述还款承担连带责任。
四、案件受理费减半收取人民币2150元，被告姚觉平、华红兰自愿承担（此款原告已预交，两被告于2016年8月15日之前履行还款时迳付原告）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹俊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初3974号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3974号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1409号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许震，男，1993年4月23日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，住连云港市新浦区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年4月20日被再次取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。
辩护人金健、詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人许震犯职务侵占罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人许震及其辩护人金健、詹少将到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月至2014年2月，被告人许震在担任温州德马康之源健康管理有限公司新城店店长期间，利用其负责收取货款的职务便利，将新城店货款人民币227412元占为己有，用于个人支出，并离开公司。
2015年8月14日，被告人许震被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人家属已代为退出全部违法所得人民币227412元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、何某、陈某1、王某、曾某、郑某、戴某、李某1、吴某、李某2、林某、应某、董某、高某、杨某、陈某2、楼某、李某3、朱某的证言、接受证据材料清单、营业执照及委托书、劳动合同书及工资表、认罪书、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、银行账户交易明细、货物编写代号说明、货物平衡表及出（入）库表、实物出库凭单及出库汇总表、销售收款明细表、销售价格情况证明及产品价格证明、保健食品目录表、顾客购买保健食品明细表、财务管理制度文件、新城店欠款明细表、新城店回款总汇表、新城店顾客回款单、保健食品销售扣点提成的证明、情况说明及证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许震以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可对其酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，还可对其宣告缓刑。辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人许震判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许震犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院的违法所得人民币227412元，返还给被害单位温州德马康之源健康管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛卓睿
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终2206号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：张作玉，经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝恩国，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人蓝恩国保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟美彤，被上诉人的委托诉讼代理人孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人蓝恩国自愿达成如下协议：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本调解书生效后三十日内给付被上诉人蓝恩国保险理赔款20万元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5960元，由被上诉人蓝恩国负担，二审案件受理费5832元，减半收取2916元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
其他无争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月七日
书记员 翟健含
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10386号
原告黄勤勤，女。
委托代理人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告张水珍，女。
原告黄勤勤诉被告张水珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：206年6月14日7时许，被告驾驶电动自行车行驶至本区亭卫公路、金山大道口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计26,234.80元。
被告书面答辩认为，对具体赔偿金额有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告伤势于2016年9月28日经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告受伤后需休息90日，营养30日，护理30日。
上述事实，由原、被告主体资料、事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、单位误工证明和企业信息、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故被告应赔偿原告全部损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1467.80元。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算1个月，即900元。护理费，原告主张2467元未超过本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提交的证据能够证明其误工损失，故其按每月4400元计算3个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即13,200元。交通费，本院酌定100元。鉴定费，凭据确定900元。衣物损，无证据，本院不予支持。律师代理费，本院酌定500元。上述原告损失合计19,534.80元，由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计19,534.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由原告负担133元、被告负担144元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第863号
罪犯孟凡亮，男，1975年6月11日出生，汉族，河北省永平县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人孟凡亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。罪犯孟凡亮于2004年7月29日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年12月22日将罪犯孟凡亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止。2009年1月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月5日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年11月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孟凡亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟凡亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟凡亮自2012年11月起至2014年2月止，累计考核十六个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯孟凡亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元，该犯在服刑期间，法院已对其终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年12月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初32号
原告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区天池路金域名筑小区。
法定代表人：顾广礼，公司总经理。
被告：王淑云，女，1953年9月15日生，汉族，住吉林省白河林业局。
原告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司与被告王淑云不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，本院按长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司提供的准确地址确认书邮寄送达了开庭传票。2017年4月13日，因无法送达邮件被退回。2017年4月17日，本院向长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司售楼处张贴了开庭公告后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 操
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终41号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴忠伟，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地海盐县。2007年11月29日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2015年4月16日因本案第2节事实被海盐县公安局行政拘留十四日；因吸毒，先后于2009年7月1日被海盐县公安局责令社区戒毒三年；2010年11月14日被海盐县公安局行政拘留十日，同月24日被强制隔离戒毒二年；2016年8月15日被海盐县公安局行政拘留十二日，同年9月2日被强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人戴忠伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0424刑初538号刑事判决。被告人戴忠伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人戴忠伟在海盐县西塘桥街道海港花苑姚国林开设的棋牌室打牌时，因输赢问题与姚某1、姚某2发生争执，为逞强斗狠，被告人戴忠伟遂采用牌九砸、拳打和持刀威胁等手段，随意殴打被害人姚某1、姚某2。
2、2015年4月15日晚上，在海盐县西塘桥街道龙潭池浴室内，被告人戴忠伟因嫌被服务员王某吵醒而与对方发生争执，为逞强斗狠，被告人戴忠伟采用拳打脚踢、扇耳光、泼水等手段，随意殴打被害人王某并任意摔砸收银台物品。经法医鉴定，被害人王某因外伤致头皮下血肿、口腔黏膜破损、右上中切牙脱落，损伤程度为轻微伤。
3、2016年2月2日晚上，在海盐县西塘桥街道雪可工坊内，被告人戴忠伟无事生非，酒后滋事，采用揪头发、拳打脚踢、泼水等手段，随意殴打被害人陆某，致对方受伤。
4、2016年8月10日凌晨，被告人戴忠伟在海盐县西塘桥街道今生缘足浴店门口的路上，因金某对其按喇叭而心生不满，酒后闹事，采用拦车、拳打引擎盖等手段，任意损毁被害人金某的车子。
5、2016年8月10日凌晨，在海盐县西塘桥街道今生缘足浴店前台处，被告人戴忠伟无事生非，酒后闹事，采用扔对讲机、按倒电脑显示屏等手段任意毁损店内财物。
原判认为，被告人戴忠伟的行为已构成寻衅滋事罪。到案后，被告人戴忠伟有坦白情节，可对其从轻处罚；其有多次行政处罚劣迹，对其酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人戴忠伟有期徒刑十个月。
被告人戴忠伟上诉提出：原判认定的第一起犯罪中，是对方挑事在先，其是被害人；原判对其量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人戴忠伟寻衅滋事的事实，有证人姚某3等人证言，被害人姚某1等人陈述，被害人王某的自述材料及门诊病历，被害人陆某的就医病历及医疗证明，视频监控录像，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人戴忠伟对主要犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：本案第1起事实因上诉人戴忠伟的无理要求而引发，在被害人一方竭力躲避的情况下，上诉人戴忠伟先动手殴打对方，并使用折叠刀等工具威胁，明显出于逞强斗狠的目的。上诉提出该节事实中对方挑事在先的说法，与在案的其他证据均矛盾，故不足采信。
本院认为，上诉人戴忠伟的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴忠伟请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐丽莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执925号
申请执行人：刘文一，男,1950年1月23日出生,汉族，退休职工，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：徐梅，女,1981年10月2日出生,汉族，无业，住安徽省泗县。
被执行人徐威,男,1984年9月27日出生，汉族,个体户，住江苏省睢宁县。
申请人刘文一和与被执行人徐梅、徐威定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1518号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付20000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1518号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3558号
申请执行人卢敏，女，1975年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人卢敏申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2970号民事判决，于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人卢敏，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金23174元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计25218元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人卢敏。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3558号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2961号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。。
被告：王雅杰，女，现住沈阳市于洪区北固山路6号232室。
被告：吴序辉，男，现住沈阳市于洪区北固山路6号232室
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王雅杰、吴序辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3273号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：王哲，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金81927.36元及违约金（以剩余租金为基数，按日1.2‰自2017年1月17日起计算至付清日止）；2.判令本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订融资租赁合同一份，约定被告从原告处融资66700元用于向河北缘来汽车销售有限公司购买众泰轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该合同项下租金分36期偿还，自2016年11月17日至2019年11月17日，每期还款2275.76元；承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。双方约定将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付其使用，但被告未能如约还款，截至2017年1月17日已连续两期未还。
被告王哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月17日，原告易鑫公司与被告鲁战签订编号为1611356921的汽车租赁合同，合同约定原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆型号为众泰牌汽车，购车款总额为80900元，均转入原、被告合同中指定账户石家庄登达汽车销售服务有限公司，其中首付款16180元由被告支付，剩余融资总额66700元由原告支付�包括64720元剩余购车款以及1980元安装GPS等配件费用，租赁期限36个月，自2016年11月17日起至2019年11月17日止，每月租金2275.76元，违约条款约定承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并控制车辆，承租方应同时付清租金余额。承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金日1.2‰的标准计收违约金至付清之日。合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的律师费。后，原、被告办理了抵押登记，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用提供担保，抵押期限自2016年11月17日起至2019年11月17日止。
合同生效后，原告依约将所购车辆登记在被告名下，并交付其使用，被告未支付原告任何租金，截止2017年4月17日欠付租金11378.8元、租金余额70548.56元，合计81927.36元。原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本案审理中，原告表示可以按年利率24%计收逾期付款违约金。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车租赁合同、车辆登记证书、还款信息表、租赁申请核准通知函、转账凭证、律师费发票等证据能够证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿调低违约金标准主张自2017年1月6日起按应付租金年24%计收，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依该合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金81927.36元及违约金（自2017年1月17日起至实际付清之日止按年利率24%计付）；
二、被告王哲于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
被告王哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，因适用简易程序，减半收取为924元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10625号
原告某银行。
委托代理人闫某，系该公司员工。
被告谢某。
被告米某，系被告谢某之妻。
被告谢某某。
原告某银行与被告谢某、米某、被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告谢某、米某、被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告谢某、米某偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年12月16日起至款项付清之日止，逾期月利率12.87‰计算），并承担已产生利息51722元；2、依法判令被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告谢某、米某签订了个人借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月20日止，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰。同日，原告与被告谢某某签订了保证担保合同，约定：被告谢某某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告谢某、米某发放了借款50万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告谢某、米某向原告贷款50万元，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，由被告谢某某为该借款进行担保的事实。
2、谢某、米某、谢某某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年12月15日被告谢某、米某拖欠贷款本金50万元，产生利息51711元，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰，借款起始时间为2015年7月31日，贷款到期时间为2016年7月20日的事实。
被告谢某、米某、谢某某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，原告某银行（贷款人）与被告谢某、米某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币50万元，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月20日止，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告谢某某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币50万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告谢某、米某发放了借款50万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年12月15日被告谢某、米某拖欠贷款本金50万元，产生利息51711元，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰，借款起始时间为2015年7月31日，贷款到期时间为2016年7月20日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告谢某、米某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告谢某某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告谢某、米某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告谢某、米某偿还原告借款本金50万元及利息、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告谢某、米某向原告借款50万元已经到期，原告诉请被告谢某、米某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告谢某某的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2018年7月20日，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告谢某某承担保证责任后有权向主债务人即被告谢某、米某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢某、米某偿还原告某银行借款本金50万元及利息（从2016年12月16日起至款付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息51711元。
二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告谢某、米某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执240号
申请执行人：王斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈秀平，男，1974年6月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人陈秀平垫付款纠纷一案中，申请执行人王斌于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 石修峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更190号
罪犯高光伟，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）青刑一初字第16号刑事判决，认定被告人高光伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第116号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯高光伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高光伟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高光伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高光伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高光伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3120号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐薇薇，女，1971年5月13日出生汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告徐薇薇为民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。原告的诉请为：1.请求依法判令被告立即归还原告借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告徐薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告徐薇薇于2016年11月16日向原告吴爱萍借款18000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴爱萍与被告徐薇薇之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告徐薇薇借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告应支付自2017年5月2日起按年利率6%至款项付清之日止的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐薇薇应于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金18000元及支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告徐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年九月十一日
代书 记员 邬丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1250号
罪犯苏雪峰，男，1977年2月20日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人苏雪峰犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川刑终字第1084号刑事判决，以被告人苏雪峰犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第891号刑事裁定，核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期从2006年7月1日起至2024年6月30日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）阿中刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变；本院于2010年10月21日作出（2010）成刑执字第4586号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2020年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏雪峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏雪峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雪峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17907号
原告郭凤兰，女，汉族，1966年12月1日出生，住址四川省梓潼县，
委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳天安智慧园区运营有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天安保安楼（天安管理中心楼）1-3楼，组织机构代码618813652。
法定代表人邹华。
委托代理人井宪忠，男，汉族，1976年11月1日出生，住址河南省信阳市平桥区，
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张雨平、被告的委托代理人井宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在案外人深圳市万德国际贸易有限公司任临时车工一职，工作地点在南油天安工业村1栋4楼。2016年3月21日，原告像往常一样去工业区自行车停放区停放自行车时，车子还未停稳，原告脚下踩踏的下水道井盖边沿就突然掀起，导致原告掉落至下水道中并受伤，后原告在深圳市蛇口人民医院就诊、复诊。原告认为，原告发生受伤事故的地方是由被告公司南油管理部提供物业管理服务，被告没有尽到维护下水管道井盖的义务致原告受伤，依法应承担相应赔偿责任。原告因受伤一事多次与被告公司南油管理部沟通，也向所属辖区南山街道登良社区工作站人民调解委员会请求帮助调解，因被告不愿调解。据此，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费4772.21元、营养费6700元、误工费32064.29元、交通费400元，合计43936.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告受伤完全是由于其违法停车导致的。被告在原告停车处贴有禁止停车的标示和标识，被告曾多次劝阻原告违法停车。二、被告已完全履行自己的注意义务，定期安排人员进行巡视检查并有相关记录。被告在园区内设有专门停放自行车的场地并配有明显单车停放的标识，园区其他公司的工作人员都按安排将自行车停放在指定区域，原告停车地点并无他人摆放自行车。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，2016年3月22日12时05分38秒，原告到达深圳市蛇口人民医院就诊，原告就医时诉称病史为“下水道盖致左胸部砸伤24小感疼痛来诊，无他出外伤”，医院诊断原告伤情为：左胸部软组织挫伤，左第9肋骨骨折。后原告于2016年4月4日、2016年4月12日、2016年5月4日、2016年6月4日、2016年7月4日前往医院复诊。原告为此支付医疗费4200.55元。原告另提交2016年4月13日的18元挂号费收据、2016年3月29日的18元挂号费收据、2016年3月29日的405.66元医疗费发票、2016年3月21日的130元一致药店收据主张还存在571.66元医疗费用支出，但均无病历等诊疗资料佐证。原告提交2016年3月22日建议休息32天、2016年3月22日建议休息4天、2016年4月4日建议休息30天、2016年5月4日建议休息31天、2016年6月4日建议休息30天、2016年7月4日建议休息30天的多份《疾病诊断证明书》主张存在134天的误工期。
深圳市万德国际贸易有限公司于2016年7月4日出具一份《证明》，证明原告从2016年3月1日入职该公司从事临时工工作，每月工资标准为6700元，于2016年3月21日中午12点45分左右在工业区单车停放处发生事故，现处于伤假休息中。原告账户于2016年4月4日收到案外人龚磊转入款项4550元。原告称系20天的工资。据查，深圳市万德国际贸易有限公司的股东包括龚磊。
证人文某出庭作证，其证言主要内容为：原告系证人同事，原告在天安工业区其中一栋楼的楼下停车时踩到井盖，井盖松动翻了，然后原告摔跤。当时证人在原告旁边，一把抓住原告的单车，原告抓住单车，证人就把原告从下水井里拉出来，当时原告的部分身体已经掉到下水井里。井盖之所以会被踩翻可能是因为井沿过浅，之前也有几个人差点踩到井盖摔了，证人自己也曾经踩到井盖上差点摔，因为没有摔到，所以没有跟物业反映。大家在哪栋楼上班就把自行车停在哪栋楼下，物业公司并没有告知该处不可以停车。
被告提交《室外给排水设施巡视检查表》、《秩序维护员值班记录表》证明其对天安工业区内物业设施定期进行了巡视。被告提交了2016年4月25日的维修照片证明其对涉案井盖进行了维修。该照片显示维修时该处还停放有较多自行车。被告提交禁止停车的警示标示照片，该照片显示时间信息为9月14日。
本院认为，现有证据证明，原告在被告提供物业管理服务的天安工业区内因踩到松动井盖而受伤，被告对此并未反驳及反驳举证，故本院对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告辩称其已定期巡查，但显然被告并未尽职巡查发现井盖松动这一安全隐患，该松动的井盖导致原告受伤，被告应负赔偿责任。被告抗辩原告违规停车，但并无证据证明事发时该处禁止停车，且原告停车的行为与其受伤并无必然因果关系，被告该抗辩不成立。
原告的损失计算如下：1、医疗费，根据诊疗资料和对应票据确定为4200.55元，原告提交的其他票据无诊疗资料证明与本案事故的关联系和必要性，故本院不予支持。2、营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元。3、误工费，原告并未致残疾，伤情并不严重，其反复开具的全休《疾病诊断证明书》超出合理范围，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第7．2．1条“一处骨折30日～40日”确定原告的误工日期为40日。原告提交的证据不足以证明原告的平均工资水平，故本院按照纺织服装、服饰业的国有行业在岗职工年平均工资42184元/年计算原告的误工损失，计算为42184元/年÷360天×40天=4687.11元。4、交通费400元，金额合理，本院予以支持。以上各项共计10187.66元，被告应向原告赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳天安智慧园区运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭凤兰赔偿10187.66元；
二、驳回原告郭凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李心宜(代)
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初74号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈峰（绰号“老杨”），男，1985年4月17日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月16日经兴国县公安局决定取保候审。2017年5月9日经本院决定取保候审。2017年5月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人李章兵，男，1980年6月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月16日经兴国县公安局决定取保候审。2017年5月9日经本院决定取保候审。2017年5月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈峰、李章兵犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日受理并立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈峰、李章兵（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日晚上，在兴国县兴莲乡街上一“五羊－本田”摩托车修理店附近，被告人陈峰与刘某、许某因债务纠纷发生冲突，被告人陈峰被刘某打伤，后双方被公安民警带至兴国县公安局兴莲派出所（以下简称兴莲派出所）调解。
4月1日凌晨1时许，被告人陈峰、李章兵离开兴莲派出所驾车返回原发生纠纷处。被告人陈峰看见许某驾驶的赣Ｂ×××××“斯铂睿”小型轿车停放在摩托车修理店对面，气恼之下要砸坏许某的汽车。被告人李章兵便从自己的“帕萨特”小型轿车尾箱内拿出一把镰刀交给被告人陈峰。被告人陈峰用镰刀砸了许某汽车的前挡风玻璃、前大灯等部位；之后，被告人李章兵又从被告人陈峰手上接过镰刀，用镰刀砸了许某汽车的前挡风玻璃、引擎盖等部位。砸完车后，被告人陈峰、李章兵驾车返回兴莲派出所。后被告人李章兵又驾车带着被告人陈峰的妻子江某1等人，来到许某的汽车停放处，被告人李章兵用镰刀再次砸了许某汽车的天窗。至此，被害人许某的汽车前、后挡风玻璃、左某、后某、天窗玻璃、后视镜2块、前大灯2只、后尾灯2只被砸烂，右前叶子板、引擎盖、后尾箱盖3处被砸损坏。经兴国县价格认证中心鉴定，被损车辆损失价值为人民币12240元。
2016年4月8日，二被告人分别被兴国县公安局民警传唤归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴莲派出所出具的二被告人的《常住人口信息》、《无犯罪记录证明》，被害人许某的陈述，赣Ｂ×××××车的《机动车行驶证》，案发现场以及汽车被毁坏的刑事摄影照片，证人刘某、江某1、江某2、陈某1、李某1、李某2、李某3、钟某、肖某、陈某2的证言，被告人陈峰对李章兵的《辨认笔录》，兴国县价格认证中心出具的兴价鉴字[2016]第43号《兴国县涉案物品价格鉴证结论书》，兴国县公安局《治安调解协议书》、兴公（兴）决字[2016]0232号《行政处罚决定书》，协议书，谅解书，兴国县公安局治安警察大队出具的作案工具镰刀未能提取的《情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人各判处一年以下有期徒刑。
二被告人对公诉机关的指控均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审查认为，公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈峰、李章兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月；
二、被告人李章兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈峰的刑期自2017年5月19日起至2017年6月11日止；被告人李章兵的刑期自2017年5月19日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1995号
原告沈于根。
委托代理人（特别授权代理）谢荣祥。
被告绍兴东大网架有限公司，住所地绍兴县夏履镇中墅村。
法定代表人孟建东，经理。
原告沈于根与被告绍兴东大网架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月25日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，本案现已审理终结。
原告沈于根诉称，原告在被告处承包小型零星工程多年，自2004年7月31日起原告共向被告领款555，000元，尚应支付给原告工程款377，081元，经多次催要无果，请求法院判令被告立即支付原告工程款377，081元。
本院认为，依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。而本案当事人在合同中自愿达成仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈于根的起诉。
案件受理费6，956元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年五月三十日
书记员 王 琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2591号
罪犯易伟，男，1989年10月14日生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年10月13日作出(2010)峨刑初字第89号刑事判决，以被告人易伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元（已执行），刑期自2010年5月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年8月21日裁定对罪犯易伟共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯易伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执379号
申请执行人大庆市华宏钢构彩板制造有限公司。
被执行人郑廷雨，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第434号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8475号
原告：韩永利，女，汉族，1974年11月22日出生，住清丰县。
被告：贾艳勇，男，成年，住濮阳市华龙区。
原告韩永利诉被告贾艳勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月12日，原告韩永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩永利撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2860号
原告：施孝兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杨吕全，男，1979年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王芬，女，1989年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告施孝兰与被告杨吕全、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告施孝兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施孝兰撤诉。
案件受理费726元，减半收取计323元，由原告施孝兰负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十五日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2860号原告：施孝兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住临海市。被告：杨吕全，男，1979年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王芬，女，1989年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告施孝兰与被告杨吕全、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告施孝兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施孝兰撤诉。案件受理费726元，减半收取计323元，由原告施孝兰负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月十五日代书记员 金丹露??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2867号
原告：练卫明，男，1959年12月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。
原告练卫明与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告练卫明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练卫明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告练卫明负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 芳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终114号
上诉人(原审被告)：王利国，男，1972年4月6日出生。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1973年2月9日出生。
委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
上诉人王利国因与ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院人民法院(2015)集民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王利国于2017年1月11日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王利国在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王利国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人王利国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7887号
原告朱晓倩。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告苏建梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
本院在审理原告朱晓倩诉被告苏建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓倩于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱晓倩负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 张 婷 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第436号
原告廖某某，女，1973年9月4日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告廖某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告廖某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17560号
罪犯朱凤霞，女,1969年4月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）曲刑初字第121号刑事判决,以被告人朱凤霞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第424号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱凤霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱凤霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11070号
原告：张乐荣，男，汉族，1979年10月28日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李建龙，男，汉族，1988年月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告张乐荣与被告李建龙保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐荣的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院于2017年1月20日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乐荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款40000元、承担利息18400元，合计58400元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，李铁军向原告借款40000元，由被告李建龙对上述借款提供担保，约定还款日期为2015年12月19日。借款到期后，李铁军下落不明，原告多次向被告催要借款，被告均推诿。
被告李建龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，借款人李铁军向原告张乐荣借款40000元，由借款人李铁军向原告出具借条一张、收到借款40000元的收条一张。双方在借条中约定，还款期限至2014年12月19日，逾期还款将承担自借款之日起银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。同时该笔借款由被告李建龙提供担保，约定担保人承担连带责任，担保期限两年。
据以定案的证据有原告提交借条一份、收条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李建龙为借款人李铁军向原告张乐荣借款40000元提供担保，有原告提交的借条一份、收条一份可以证实。双方在借条中约定担保人承担连带责任，担保期限两年。双方约定的还款期限至2014年12月19日，原告于2016年11月7日提起诉讼，并没有超过连带责任保证的保证期间。故原告要求被告承担保证责任偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息18400元的诉讼请求，因双方在借条中约定，还款期限至2014年12月19日，逾期还款将承担借款之日起银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息18400元并没有超过上述法律规定。故被告应承担原告自2014年12月19日至2016年11月19日的逾期利息18400元（40000元×24%÷12个月×23个月）。另双方在借条中也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建龙偿付原告张乐荣借款40000元，承担逾期利息18400元，合计58400元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。被告李建龙承担保证责任后有权向债务人李铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由被告李建龙负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十三日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2942号
原告：方君奴。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：吕存好。
被告：林陈青。
本院在审理原告方君奴与被告吕存好、林陈青民间借贷纠纷一案中，原告方君奴于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方君奴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由方君奴负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林将伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2761-1号
原告：胡雅岚，女，汉族，1988年10月2日出生，汉族。。
被告：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生。
被告：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告胡雅岚诉被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告胡雅岚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雅岚撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00751号
原告：张某，现无职业。
被告：柳某。
原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪 旷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4442号
原告：苏焕根，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告苏焕根诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏焕根委托代理人龙镜锋到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕根诉称：原告于2014年3月26日向被告前夫陈杰锋出借950000元，陈杰锋收到款项后向原告出具借条，承诺借款期限为2014年3月26日起至同年9月25日。陈杰锋借款后下落不明，欠下巨额债务，故原告于2014年5月26日起诉到中山市第一人民法院，（2014）中一法民一初字第1554号民事判决确认了陈杰锋借款950000元的真实性、合法性、有效性。判决生效后，陈杰锋未主动归还借款，原告向法院申请强制执行，但根据（2015）中一法执字第660-3号执行裁定书所告知，陈杰锋的被执行财产不足以归还欠款，故终结执行程序。经原告调查得知被告系陈杰锋配偶，根据婚姻法相关规定，陈杰锋所欠原告债务属夫妻共同债务，被告应依法清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即清还借款950000元整及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中有关利息的请求。
原告苏焕根对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书；2.（2014）中一法民一初字第1554号民事判决书、（2015）中一法执字第660-3号执行裁定书。
被告李丽娜下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告李丽娜未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：案外人陈杰锋与被告李丽娜于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。陈杰锋因拖欠原告苏焕根2014年3月26日的借款950000元未归还，被苏焕根诉至本院。本院于2014年9月18日依法作出（2014）中一法民一初字第1554号民事判决，判令陈杰锋应向苏焕根清偿借款本金950000元及承担案件受理费13300元。因陈杰锋逾期未履行上述生效判决所确定的义务，苏焕根向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法作出（2015）中一法执字第660-3号执行裁定:终结本次执行程序。2015年12月24日，苏焕根以上述债务发生于陈杰锋与李丽娜夫妻关系存续期间，且陈杰锋至今未履行还款义务为由遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于苏焕根与陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出了（2014）中一法民一初字第1554号民事判决，判令陈杰锋应向苏焕根支付借款本金、案件受理费，该民事判决书已发生法律效力，本院对此予以认定。经查，上述债务发生于陈杰锋、李丽娜二人夫妻关系存续期间，李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏焕根知道该约定，亦没有提交证据证明苏焕根与陈杰锋明确将该案讼争的债务约定为个人债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告苏焕根诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽娜对本院（2014）中一法民一初字第1554号民事判决书确定的欠款950000元承担连带清偿责任，上述款项被告李丽娜应在本判决生效之日起七日内向原告苏焕根支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告苏焕根已预交），由被告李丽娜负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4442号原告：苏焕根，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告苏焕根诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏焕根委托代理人龙镜锋到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏焕根诉称：原告于2014年3月26日向被告前夫陈杰锋出借950000元，陈杰锋收到款项后向原告出具借条，承诺借款期限为2014年3月26日起至同年9月25日。陈杰锋借款后下落不明，欠下巨额债务，故原告于2014年5月26日起诉到中山市第一人民法院，（2014）中一法民一初字第1554号民事判决确认了陈杰锋借款950000元的真实性、合法性、有效性。判决生效后，陈杰锋未主动归还借款，原告向法院申请强制执行，但根据（2015）中一法执字第660-3号执行裁定书所告知，陈杰锋的被执行财产不足以归还欠款，故终结执行程序。经原告调查得知被告系陈杰锋配偶，根据婚姻法相关规定，陈杰锋所欠原告债务属夫妻共同债务，被告应依法清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即清还借款950000元整及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中有关利息的请求。原告苏焕根对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书；2.（2014）中一法民一初字第1554号民事判决书、（2015）中一法执字第660-3号执行裁定书。被告李丽娜下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告李丽娜未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：案外人陈杰锋与被告李丽娜于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。陈杰锋因拖欠原告苏焕根2014年3月26日的借款950000元未归还，被苏焕根诉至本院。本院于2014年9月18日依法作出（2014）中一法民一初字第1554号民事判决，判令陈杰锋应向苏焕根清偿借款本金950000元及承担案件受理费13300元。因陈杰锋逾期未履行上述生效判决所确定的义务，苏焕根向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法作出（2015）中一法执字第660-3号执行裁定:终结本次执行程序。2015年12月24日，苏焕根以上述债务发生于陈杰锋与李丽娜夫妻关系存续期间，且陈杰锋至今未履行还款义务为由遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于苏焕根与陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出了（2014）中一法民一初字第1554号民事判决，判令陈杰锋应向苏焕根支付借款本金、案件受理费，该民事判决书已发生法律效力，本院对此予以认定。经查，上述债务发生于陈杰锋、李丽娜二人夫妻关系存续期间，李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏焕根知道该约定，亦没有提交证据证明苏焕根与陈杰锋明确将该案讼争的债务约定为个人债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告苏焕根诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李丽娜对本院（2014）中一法民一初字第1554号民事判决书确定的欠款950000元承担连带清偿责任，上述款项被告李丽娜应在本判决生效之日起七日内向原告苏焕根支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告苏焕根已预交），由被告李丽娜负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年五月十八日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2998号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：刘青和，男。
被告：李海臣，男。
被告：兰东生，男。
被告：兰青山，男。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告刘青和、李海臣、兰东生、兰青山追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，退回吉林市融利担保有限公司840.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3043号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：赵建军，男，1978年7月31日出生，景颇族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告：赵建华，男，1984年10月10日出生，景颇族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告赵建军、赵建华电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年八月十日
书记员 高扬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3246号
原告：赵占先，男，1966年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：于志勇，经理。
原告赵占先与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占先撤回起诉。
案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 雨