wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00035号
原告程永均，男，汉族，安徽省六安市人，1968年8月生，住址六安市金安区。
委托代理人（特别授权）吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市金安区国土资源局，住所地六安市皋城东路卫生职业学校对面金安区第三办公区，组织机构代码00322663-8。
法定代表人张一功，系该局局长。
委托代理人（特别授权）徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告程永均诉被告六安市金安区国土资源局土地行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，2015年10月14日，原告程永均向本院提交申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程永均的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程永均撤回起诉；
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告程永均负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐海越
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第80号
申请执行人陈小凤，女，1966年7月14日出生，住杭州市江干区。
委托代理人倪浩览(特别授权代理)，浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人徐伟岗，男，1972年5月13日出生，住杭州市江干区。
陈小凤申请执行徐伟岗民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3923848元，执行费人民币8303元。本院于2014年11月21日作出的（2014）杭将九商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小凤于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币600000元，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第80号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 杜学科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24700号
原告陈世平，女，1954年5月23日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告李俊华，女，1954年2月27日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
原告陈世平与被告李俊华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托代理人常晶齐，被告李俊华的委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世平诉称：我与被告为邻里关系。2015年6月20日晚，我与被告一同到北京市丰台区南苑文化一条街高台阶饭店参加晚宴。吃完饭后，被告要求我乘坐其两轮电动车一起回家，我多次推脱，被告强行将我拉上自己的电动车，刚坐上车，因被告未扶住车辆导致车辆翻倒，我也摔倒在饭店门口，当即被送往南苑医院治疗，经诊断为锁骨粉碎性骨折，次日转入北京大学人民医院住院。因我自身患有系统性红斑狼疮，医生告知骨折不能手术。住院几天后回家休养，之后多次到医院治疗。因不能手术，我的身体至今未明显好转。我与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费9265.42元、交通费800元、伤残赔偿金92070.2元、护理费11200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计131485.62元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李俊华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，2015年6月20日，我与原告都参加酒宴，原告喝了酒，回家时原告要求我骑车带她，在我没有同意的情况下，原告自己坐到我的车上，原告上车时没稳住摔倒，连我也拉倒在地，因此是原告应自行承担损害后果。原告本身患有红斑狼疮等疾病，医疗费中有大部分是治疗其自身疾病的，不应由我承担。
经审理查明：陈世平与李俊华系邻里关系。
2015年6月20日晚，陈世平与李俊华一同到北京市丰台区南苑文化一条街高台阶饭店参加晚宴。当晚9时许晚宴结束，李俊华驾驶电动自行车带陈世平回家，车辆开出不远即因路面有坑而向左侧翻倒，导致陈世平摔伤。陈世平随即被送往北京南苑医院治疗，经诊断为左侧锁骨远端骨折，陈世平支付医疗费1435.79元。2015年6月21日至25日，陈世平转入北京大学人民医院继续住院治疗，支付医疗费1003.84元。
案件审理过程中，陈世平申请鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期，经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，认定陈世平的伤残等级为十级，陈世平伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期60日，营养期90日。陈世平支付鉴定费3150元。
李俊华对鉴定报告提出异议，申请北京天平司法鉴定中心对陈世平本身患有系统性红斑狼疮、慢行肾脏病、肾性高血压、干燥综合症、高尿酸血肿等疾病与骨折的发生是否存在因果关系及关系程度进行鉴定。庭审过程中，李俊华撤回该鉴定申请。
陈世平提交医疗费票据和处方若干，主张支付医疗费共计9265.42元；提交护理合同一份及收条三张，主张出院后支付护理费11200元；提交户口本，证明其为非农业户口。
证人张×出庭陈述，事发当晚其与陈世平、李俊华一起吃饭，其乘坐陈世平的电动自行车先回家，后听说陈世平摔伤，于是打车回到饭店附近送陈世平去医院治疗。
上述事实，有诊断证明书、检查报告、鉴定报告、医疗费票据、合同、收条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李俊华在驾驶电动自行车的过程中不慎翻倒，导致在后座同乘的陈世平受伤，对事故的发生存在过错。李俊华主张系因陈世平上车时没稳住才导致车辆侧翻，未提交证据，本院不予采信。然而，陈世平应当知道电动自行车后座载人存在一定安全隐患，却未尽谨慎注意义务，仍然同意乘车，对本次事故所造成的后果应承担一定责任。综合双方过错情况，本院认定李俊华对本次事故造成的损害后果承担80%的责任，陈世平承担20%的责任。
就陈世平提出的各项诉讼请求，本院确定赔偿明细如下：
1、对于医疗费，2015年6月20日至25日陈世平在北京南苑医院和北京大学人民医院发生的医疗费系因摔伤产生，本院予以支持；其后的复查费用，陈世平未提交相应病历，无法确定该部分医疗费与受伤之间的关联性，但根据医嘱，陈世平确需复查，本院酌定复查费用为1000元。
2、对于交通费，根据陈世平的就医情况酌定为300元；
3、对于残疾赔偿金，根据鉴定报告，陈世平构成十级伤残，残疾赔偿金按北京上一年度城镇居民人均可支配收入计算19年，乘以残疾赔偿指数10%，确定为83429元；
4、对于护理费，陈世平主张的数额过高，根据鉴定报告护理期为60日，按照每月3500元标准计算；
5、对于营养费，陈世平主张的数额合理，本院予以支持；
6、对于住院伙食补助费，陈世平住院5日，按照每日50元标准计算；
7、对于精神损害抚慰金，根据陈世平的伤残等级情况，本院酌定为5000元；
8、对于鉴定费，根据鉴定费票据确定为3150元。
以上诉讼请求，李俊华按照80%的责任比例进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊华于本判决生效后十日内赔偿原告陈世平医疗费二千七百五十一元七角、交通费二百四十元、残疾赔偿金六万六千七百四十三元二角、护理费五千六百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费二百元、精神损害抚慰金四千元、鉴定费二千五百二十元；
二、驳回原告陈世平的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十元，由原告陈世平负担九百八十九元（已交纳），由被告李俊华负担一千九百四十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3722号
申请执行人：张兵，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市正益输配电有限公司。住所地海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码：55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，董事长。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人海宁市正益输配电有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的国有土地使用权已被本院另案依法处置完毕，扣除抵押债权、在建工程优先款，无多余财产可供分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4024号之一
原告张传德，男，1978年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被原告山东顺和酒业股份有限公司。注册地临沂市通达路，实际所在地：临沂市河东区解放路和滨河路交汇处（原九曲党委大楼驻地）。
法定代表人马龙刚，经理。
被告山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道双月湖路15号-17号。
负责人严守良，经理。
被告临沂顺和万通金融控股有限公司，住所地：临沂市河东区解放路和滨河路交汇处（原九曲党委大楼驻地）。
法定代表人高义英，经理。
被告临沂新合汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区解放路和滨河路交汇处（原九曲党委大楼驻地）。
法定代表人赵净净，经理。
本院在审理原告张传德与被告山东顺和酒业股份有限公司、山东顺和酒业股份有限公司罗庄支公司、临沂顺和万通金融控股有限公司、临沂新合汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉及解除保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、准许原告张传德撤回起诉。
二、解除对被告山东顺和酒业股份有限公司、山东顺和酒业股份有限公司罗庄支公司、临沂顺和万通金融控股有限公司、临沂新合汽车销售有限公司银行存款及其他财产的冻结、查封。
案件受理费及保全费7681元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4024号申请人张传德。被申请人山东顺和酒业股份有限公司，注册地：临沂市通达路，实际所在地：临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处（原九曲党委大楼驻地）。法定代表人马龙刚，职务经理。被申请人山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处双月湖路15号-17号。法定代表人严守良，职务经理。被申请人临沂顺和万通金融控股有限公司，住所地：临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处（原九曲党委大楼驻地）。法定代表人高义英，职务经理。被申请人临沂新合汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处（原九曲党委大楼驻地）。法定代表人赵净净，职务经理。本院在审理申请人张传德与被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司、临沂顺和万通金融控股有限公司、临沂新合汽车销售有限公司垫付款纠纷一案中，申请人张传德于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司、临沂顺和万通金融控股有限公司、临沂新合汽车销售有限公司的银行存款55万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张传德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公�、临沂顺和万通金融控股有限公司、临沂新合汽车销售有限公司的银行存款55万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单），在查封、扣押期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1957号
罪犯佟立波，男，汉族，1975年8月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）绥中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人佟立波犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟立波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯佟立波原判并处罚金人民币15000元。该犯自入监以来狱内存款人民币46500元。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟立波确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟立波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1957号罪犯佟立波，男，汉族，1975年8月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）绥中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人佟立波犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟立波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯佟立波原判并处罚金人民币15000元。该犯自入监以来狱内存款人民币46500元。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟立波确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佟立波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执701号
申请执行人：梁丽丽，女，33岁。
申请执行人：王湘，女，10岁。
法定代理人：梁丽丽，女，33岁。
被执行人：张国军，男，44岁。
申请执行人梁丽丽、王湘与执行人张国军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2014）蛟民一初字第1275号民事判决书，主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额内赔偿原告梁丽丽、王湘死亡赔偿金等经济损失55000元。二、被告张国军于本判决生效之日立即赔偿原告梁丽丽、王湘死亡赔偿金等经济损失245788.27元。案件受理费2029元、公告费260元，合计2289元，由原告梁丽丽、王湘负担260元，由被告张国军负担2029元。该判决书已发生法律效力，申请执行人史春江于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郭兆月履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已向申请执行人支付了赔偿款，被执行人张国军名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执701号申请执行人：梁丽丽，女，33岁。申请执行人：王湘，女，10岁。法定代理人：梁丽丽，女，33岁。被执行人：张国军，男，44岁。申请执行人梁丽丽、王湘与执行人张国军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2014）蛟民一初字第1275号民事判决书，主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额内赔偿原告梁丽丽、王湘死亡赔偿金等经济损失55000元。二、被告张国军于本判决生效之日立即赔偿原告梁丽丽、王湘死亡赔偿金等经济损失245788.27元。案件受理费2029元、公告费260元，合计2289元，由原告梁丽丽、王湘负担260元，由被告张国军负担2029元。该判决书已发生法律效力，申请执行人史春江于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郭兆月履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已向申请执行人支付了赔偿款，被执行人张国军名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12829号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅。
被告：潘理。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告潘理信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金98125.34元、利息1310.7元、滞纳金8161.84元，共计107597.88元（利息、滞纳金暂算至2016年6月2日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告潘理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告潘理向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××00。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月30日向被告指定帐户发放人民币15万元。后被告自2015年2月7日起未按约还款，仅支付手续费11250元，归还了部分本金、利息及滞纳金。截止2016年6月2日，被告潘理尚欠原告本金人民币98125.34元、利息1310.7元、滞纳金8161.84元。
在案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回第二项诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘理于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币98125.34元及利息、滞纳金（计算至2016年6月2日利息1310.7元、滞纳金8161.84元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2512元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担112元，由被告潘理负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月十日
代书 记员 彭书表
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1402号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：徐钦孝。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1402号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：徐钦孝。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，地址：宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
法定代表人：孙长华。
被告：张金伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住宜城市，
被告：范玉巧，女，1987年12月20日出生，汉族，宜城市5。
被告：李青香，女，1966年9月7日出生，汉族，宜城市组。
被告：屈红斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住宜城市，
被告：余辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：梅鹏程，男，1971年9月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：李冰芳：女，1970年12月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：邱三绪，男，1962年2月21日出生，汉族，住宜城市，
被告：李青翠，女，1962年2月24日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告张金伟、范玉巧、李青香、屈红斌、余辉、梅鹏程、李冰芳、邱三绪、李青翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员薄宜文进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 薄宜文
二〇一八年八月十七日
书记员 熊 乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第25号
原告：施天曙，农民。
委托代理人：沈国辉。
被告：叶坤权，农民。
被告：叶忠达，农民。
被告：叶幼飞，农民。
被告：叶幼苗，农民。
本院在审理原告施天曙诉被告叶坤权、叶忠达、叶幼飞、叶幼苗农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告施天曙在本院指定的期限内不缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年一月十六日
代书记员 沈丽香
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执250号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40552号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘丽新，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丽新信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,340.15元。原告诉称,被告刘丽新系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,340.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第544号
罪犯邵益山，男，1969年3月12日出生，汉族，固始县人，文盲，现在周口监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新刑初字第217号刑事判决，以被告人邵益山犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月16日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵益山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵益山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、刘守新及同监区罪犯柳金义、史彦飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邵益山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵益山的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月16日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1563号
原告深圳市汇华泰物业管理有限公司。地址：深圳市罗湖区笋岗东路同乐大厦同庆阁***房。
法定代表人邹兴标。
委托代理人吴妍芬，女，1972年3月27月出生，该公司员工。身份证号码：4412211972********。
委托代理人邹宇鸣，男，1982年2月22日出生，该公司员工。身份证号码：4403011982********。
被告郭剑远。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人吴妍芬、邹宇鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名下物业同乐大厦同庆阁28A房，自2014年5月起至2015年8月止共拖欠原告物业管理费4167.80元、本体维修基金347.30元、滞纳金541.80元，合计5056.90元。依据原告与深圳市罗湖区同乐大厦同庆阁业主委员会签订的《物业管理合同》，原告对该商住楼内房屋建筑及附属配套设施、场地、周围环境、清洁卫生、安全保卫、公共绿化、道路等进行统一的维修和管理服务活动，履行了合同规定的义务；被告作为商住楼内业主，在享物业管理服务权利的同时，应依约履行缴纳相关费用的义务。原告认为，被告长期拖欠物业管理费，已构成违约，应即予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告向原告支付物业管理费、本体维修基金及滞纳金合计5056.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告郭剑远是位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁28A的所有权人，该房屋的建筑面积为86.83平方米。2010年10月，深圳市罗湖区同乐大厦同庆阁业主委员会将同乐大厦同庆阁2011年至2015年的物业管理交由被告公司进行。按照被告公司与业委会签订的同乐大厦同庆阁《物业管理合同》的约定，住宅的物业管理费为每月2.8元，逾期交纳应按日支付拖欠费用万分之五的滞纳金。依据深圳市政府的相关规定，高层住宅楼（含电梯）的本体维修基金为每月每平方米0.25元，由物业管理单位代收。
本院认为，原、被告之间存在物业管理合同关系，被告应及时向原告支付物业管理费及本体维修基金。原告诉称被告自2014年5月起未缴纳物业管理费和本体维修基金，被告未答辩，本院予以采信。原告诉请被告支付2014年5月至2015年8月的物业管理费及逾期滞纳金、本体维修基金的诉讼请求，本院予以支持。本体维修基金为原告代收，原告诉请被告支付滞纳金没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告应支付的物业管理费计算为86.83×2.8×16=3889.98元；被告应支付的物业管理费的滞纳金计算为86.83×2.8×0.5‰×（1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15）×30=437.62元；被告应支付的本体维修基金计算为86.83×0.25×16=347.32元。
依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭剑远应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇华泰物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费及滞纳金、本体维修基金合计4674.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林显志
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初655号
原告：张某某，女，1987年生，汉族，临县车赶人，居民。
被告：白某某，男，1982年生，汉族，临县碛口镇人，居民。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、所生长子白雨杰由被告白某某抚养、女儿白宇萱由原告抚养，教育费、抚养费各自负担。事实和理由：2006年7月19日原、被告经自由恋爱举行婚礼后以夫妻名义一起生活。2007年1月18日生育儿子白雨杰，2008年4月22日生女儿白宇萱，2011年2月11日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间双方常因家务琐事发生争吵且被告常暴力殴打原告，被告性格多疑，常怀疑原告和其他人有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂。原告于2015年6月3日向法院提起离婚诉讼，法院经审理认定原、被告夫妻感情未破裂，判决不准离婚。而在这一年多中，被告几次威胁恐吓原告，如要离婚就杀死原告全家且被告在婚内也有出轨行为，现在原告只好再次提起离婚诉讼。
被告白某某口头辩称：我和原告恋爱结婚，初期关系较好，已生育一子一女，近年来，我发现原告和我的朋友陈某某（和我同村人）经常发暧昧短信，为此经常争吵，我也动手打过她。去年原告向法院提起离婚诉讼是事实，现在我仍然希望原告能和我继续生活，这样我的家庭稳定了，孩子们也能有一个完整的家庭，我可以原谅原告的过错不予计较，如果原告坚持要离婚，我要求两个孩子均随我生活，由我自己抚养。（孩子们自原告出走后一直由我照顾）。
原告针对自己的诉讼请求提供了三份证据：（一）临县人民法院（2015）临民初字第523号民事判决书。证明原告于2015年6月向本院提起过离婚诉讼，判决双方不准离婚；（二）被告用自己手机给原告发恐吓短信。证明被告辱骂、恐吓过原告；（三）原告腿部受伤照片2张。证明原告腿部有伤痕。该三份证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚是否准许；（二）双方共同生活期间是否均有出轨行为，庭审中原、被告均表示不再纠缠该争议焦点；（三）原、被告离婚时两个孩子随谁生活，如何抚养。根据原告提供的证据能够认定原、被告在共同生活期间互不信任，互相指责对方对己不忠，为此吵嘴打架时常发生，虽然原告第一次提起离婚诉讼判决不准原、被告离婚，但双方夫妻感情并无实质上的改变，双方仍分居两地，且在此期间被告仍恐吓原告，导致双方感情进一步恶化，现已彻底破裂，故原告要求离婚符合法律规定，依法应予准许；原告在离开被告家后,两个孩子一直由被告照顾，现原告要求女儿白宇萱随自己生活，明显改变了孩子的生活环境，不利于其成长，暂时仍以随被告生活为宜，子女抚养费被告自愿要求自己承担，本院予以认可。待子女年满十八周岁后再由其自己选择随父或母生活。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持；双方所生两个孩子的抚养本着不改变子女生活环境原则，应继续随被告生活，由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、原、被告所生儿子白宇杰、女儿白宇萱暂随被告白某某生活，由白某某自行负担子女抚养费。子女年满十八周岁后有权选择随父或母生活。
三、原告张某某有权利在不影响子女身心健康和学习的情况下探视孩子，被告白某某有义务协助原告行使探视权。
案件受理费二百元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：陈绍明
人民陪审员 ：林建平
人民陪审员 ：李艳花
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ：张跃跃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第144号
原告：殷建国。
被告：吴军昌。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人（特别授权）：周绍满。
本院在审理原告殷建国与被告吴军昌、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告殷建国负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲍圣锴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4846号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初643号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1503-2号
原告：莱芜市全通电气有限公司，住所地：莱芜市高新区香山工业园。
法定代表人：侯田俊，职务：总经理。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市凯振经贸有限公司，住所地：钢城区艾山办事处南城子坡。
法定代表人：黄振举，职务：经理。
被告：山东润辉板业有限公司，住所地：钢城区艾山办事处北城子坡村村北。
法定代表人：李青山，职务：经理。
被告：黄振举。
被告：李青山。
本院在审理原告莱芜市全通电气有限公司与被告莱芜市凯振经贸有限公司、山东润辉板业有限公司、黄振举、李青山买卖合同纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人侯纪明名下鲁S×××××轿车一辆的查封。
审判员 刘现珍
二〇一六年二月三日
书记员 吕秀莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更199号
罪犯罗良好，男，1977年11月16日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年12月19日作出（2013）德刑初字第132号刑事判决，以被告人罗良好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2013年6月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良好能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分62分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良好在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗良好减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初152号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龚某某，2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日12时许，吸毒人员蒲某某因需吸食冰毒与被告人龚某某通过电话联系，双方约定由被告人龚某某送300元钱的冰毒到顺庆区西河北路名兰源酒店，双方见面后被告人龚某某将一包用透明塑料袋包装好的装在中华牌香烟盒子里的冰毒以300元的价格卖给蒲某某，后被民警抓获。民警从被告人龚某某处查获毒资300元及手机一部，从吸毒人员蒲某某处查获可疑毒品一小袋。经南充市公安局物证鉴定所及南充市计量测试研究所鉴定：从蒲某某处查获的可疑毒品净重0.6253克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、扣押清单、现场称重报告及照片、抓获经过、户籍证明，尿液检验定性结论、鉴定委托文书、计量检验报告、情况说明、行政拘留记录及刑事判决书，证人蒲某某的证言及辨认笔录，鉴定文书，通话记录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龚某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品由公安机关处理，被告人龚某某作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执202号
申请执行人：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街28号3楼、6楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念、方琼，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被执行人：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。
法定代表人：李美瑛。
本院在执行申请执行人云南弘瑞律师事务所与被执行人云南欣农科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币28340元、未受偿人民币28340元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执202号申请执行人：云南弘瑞律师事务所。组织机构代码：73120644-0。住所：云南省昆明市五华区青云街28号3楼、6楼。负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。委托代理人：管念、方琼，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。被执行人：云南欣农科技有限责任公司。组织机构代码：76706119-1。住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。法定代表人：李美瑛。本院在执行申请执行人云南弘瑞律师事务所与被执行人云南欣农科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币28340元、未受偿人民币28340元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月三日书 记 员  戚祥蕊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终305号
上诉人（原审原告）：余某。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某1，现住平凉市。
被上诉人（原审被告）：徐某2。
上诉人余某因与被上诉人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余某上诉请求：撤销原判，改判支持余某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审审理中被上诉人对上诉人给付的彩礼数额、针工钱、首饰等均予以认可，这说明上诉人所述事实属实。一审庭审中，证人证实、被上诉人承认，上诉人与徐某1按传统习俗举办婚礼前，经媒人蒙某之手向徐某2给付彩礼68000元、针工钱10000元。同时，上诉人还为徐某1购买了黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1对，价值8000元，这些首饰都被徐某1带走。二、上诉人与被上诉人徐某1未领取结婚证书即同居生活，双方同居生活时间不长，这一事实一审中双方也承认。上诉人经人介绍，于2012年11月与被上诉人徐某1认识，后于农历2012年12月16日按传统习俗兴办婚礼并同居生活，但双方从未领取结婚证书，农历2015年3月1日，被上诉人徐某1从上诉人家出走，自此双方同居关系结束。这一事实，被上诉人也是认可的。三、一审适用法律正确，但判决结果错误。一审判决载明，”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，”判决驳回了原告的诉讼请求。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条全文是这样规定的：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，双方未办理结婚登记手续，完全符合司法解释规定的彩礼返还的条件，但一审法院依据非常明确具体的法律规定，却得出了与法律规定完全不一致的判决结杲，令人匪夷所思。同时，针工钱也好，首饰也好，都是上诉人为了达到与被上诉人徐某1结婚之目的才向对方给予的赠予。既然婚姻未缔结，应当认定为不当得利，由被上诉人依法予以返还。
徐某1、徐某2辩称，彩礼只有68000元，不存在针工钱。余某家借了徐某1家80000元，只还了5000元，还有75000元未返还。徐某1在余某家生活了几年，生育了两个孩子，8000元的首饰是徐某1应得的，没有理由给余某返还彩礼。
余某向一审法院起诉请求：1、由二被告退还彩礼68000元、针工钱10000元；2、由被告徐某1返还同居时原告购买的价值8000元的黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1对；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告徐某2的女儿被告徐某1经人介绍相识，时隔1月于农历2012年12月16日，按传统习俗兴办婚礼并开始同居生活，双方未领取结婚证。同居期间，被告徐某1生育一男一女两个孩子。被告徐某1于农历2015年3月1日从原告家出走，经原告多次接叫不回。对二被告接收彩礼数额应认定为68000元，对针工钱不予认定。对原告主张的黄金首饰种类、数额认定为黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1对。
一审法院认为，原告与被告徐某1在双方均未达到法定婚龄的情况下，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，对其行为应提出批评教育。在双方同居之前二被告借婚姻关系索取原告给付彩礼的事实，应予认定。由于双方实际同居生活时间比较长，且生育两个子女，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持；原告要求二被告返还针工钱的请求，因不属彩礼的范围，其请求本院亦不予支持。同居前原告给被告徐某1购买的黄金首饰属赠与物，根据法律规定不予返还，其请求亦不予支持。综上所述，对原告要求二被告返还彩礼、针工钱、赠与物的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、驳回原告余某要求被告徐某1、徐某2返还彩礼68000元、针工钱10000元的诉讼请求；二、驳回原告余某要求被告徐某1返还同居前赠与的黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1对的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告余某负担。
二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：一、余某是否支付10000元针工钱给徐某2；二、彩礼及金银首饰是否应当返还。原审中证人蒙某证明对于针工钱是否实际给付不清楚。除证言之外，余某未提供其他证据证明其实际支付针工钱的主张，原判对此认定符合证据认定原则。本案中，余某、徐某1年龄未达到法定婚龄未领取结婚证，按照当地习俗举行婚礼并同居生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项应依据本条全文理解。其中”双方未办理结婚登记手续”涵盖第（二）项中”确未共同生活”之意。故对于余某要求返还彩礼及金银首饰的诉讼请求应依据案件实际情况，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项酌情处理，余某要求全额返还彩礼及金银首饰的理由不成立。关于返还彩礼的主体，徐某2承认其收取彩礼68000元，徐某1未收取也未实际使用彩礼，应由徐某2返还。关于返还彩礼的数额，双方实际共同生活时间不足两年半，本案一审立案时间距双方举行婚礼并同居之日不足四年。双方在同居期间已生育两个孩子，依据以上实际情况，结合本市裁判尺度，可按30%的比例酌情返还。关于金银首饰是否返还的问题，余某按照习俗赠与徐某1金银首饰，双方已按习俗举行仪式并共同生活，未取得结婚证是因客观上的年龄因素。赠与行为已履行完毕，且余某说明的赠予物价值并非过高，原判判处不予返还正确。据此，余某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初166号民事判决第二项；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初166号民事判决第一项；
三、被上诉人徐某2返还上诉人余某彩礼20400元；（限本判决生效后十日内履行）
四、驳回余某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1950元，减半收取975元，由徐某2负担292.5元，余某负担682.5元。
二审案件受理费1950元，由徐某2负担585元，余某负担1365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许小婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6984号
原告：郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司，住所地：新郑市郭店镇。
法定代表人：温家宏，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南银基律师事务所律师。
被告：梁亚伟，身份信息不详。
被告：襄城县豫通运输有限公司，住所地：襄城县许南路北段路西。
负责人：张国建，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
法定代表人：罗天友，经理。
原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司诉被告梁亚伟、襄城县豫通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁亚伟、襄城县豫通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告梁亚伟、襄城县豫通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元由原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王斐斐
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初86号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王学彦，男，1971年5月27日出生于山东省菏泽市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地菏泽市巨野县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被天津市公安局武清分局被取保候审,2017年1月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王学彦犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人王学彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王学彦于2016年11月7日21时许，酒后驾驶津Ｍ×××××雅阁小型汽车，沿泉水道由东向西行驶至黄庄派出所附近，与沿该所东侧公路由北向南骑行电动自行车的李某某发生事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王学彦血液中检出乙醇成份，含量为94.87mg/100ml。
上述事实，被告人王学彦在开庭审理中亦无异议，且有接警单、案件来源及到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故证明，王学彦驾驶证及车辆信息，血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、鉴定机构及人员资质，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王学彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王学彦在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王学彦犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王学彦拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王学彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年二月六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执518号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人姜云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00028号，依法向被执行人姜云发出执行通知书，责令被执行人姜云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初72号
原告：烟台市芝罘区有富高压胶管经销处，住所地烟台市芝罘区只楚路103号A区**号。
负责人：徐士娟。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路18号内3号。
法定代表人：程显志，总经理。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
原告烟台市芝罘区有富高压胶管经销处诉被告烟台瑞凯精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙剑坤及被告委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款157600元及此款自2016年1月28日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计至2018年8月28日为4320元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期为被告提供高压油管，截至2016年1月28日，被告共欠原告货款160600元，经原告多次索要，被告仅支付3000元，尚欠157600元。请求法院判如所请。
被告辩称，原告要求被告给付货款，应当提供合法有效的买卖合同和发货单，以证实其主张，本案中，原告主张的事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告存在多年的高压油管买卖业务，被告向原告购买高压油管。原告主张截至2016年1月28日被告欠其货款160600元，提供对账函1份进行证明，该对账函内容为：“有富高压管：截至2016年1月28日，我司尚欠贵公司货款金额为人民币壹拾陆万元零六百元整（￥160600）。请予以核实!”落款盖有“烟台瑞凯精密机械设备有限公司合同专用章”并注明日期为2016年1月28日。原告称，至2014年被告就没有再向原告支付欠付的货款，原告到被告处对账，由被告会计（其姓名不清楚）向原告出具了该对账函。经质证，被告称，对该对账函加盖的印章真实性无法确认，但是被告会计手里只有被告的财务专用章，不可能有被告的专用合同章，被告的合同专用章是由行政人员保管，而不是在会计手里，故原告讲的对账函出具经过不属实。本院询问被告是否对该对账函加盖的“烟台瑞凯精密机械设备有限公司合同专用章”真实性申请司法鉴定，被告表示不申请。
本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书的同时，亦将原告提供的对账函复印件送达给了被告。庭审中，被告称，因其该业务的经办人不在被告处了，故没有查清是否欠原告货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告作为买卖合同关系中的付款义务人，在收到本院送达的起诉状副本和原告提供的对账函复印件后，理应在答辩期内对其是否欠付原告货款及欠付金额予以核实，但其并未核实，其称不确定原告提供的对账函加盖的“烟台瑞凯精密机械设备有限公司合同专用章”是否是其印章加盖，又不申请进行司法鉴定，应当承担对自己不利的法律后果，故本院对该对账函的真实性予以确认，该对账函能够证明，截至2016年1月28日，被告欠原告货款160600元。
本院认为，原、被告存在高压油管买卖合同法律关系，被告向原告购买高压油管，理应支付对价。截至2016年1月28日，被告欠原告货款160600元，扣除被告已付款3000元，尚欠157600元，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。双方并未就货款的支付期限作出约定，故原告主张的欠款利息应以被告所欠货款为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台瑞凯精密机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台市芝罘区有富高压胶管经销处货款157600元，并承担以157600元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2017年1月5日计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告烟台市芝罘区有富高压胶管经销处负担47元，被告烟台瑞凯精密机械设备有限公司负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年三月三日
书记员 马明伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人詹奶焰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹奶焰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2405号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力�权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的122080.21元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1124号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月10日出生于青岛市台东区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省青岛市市北区。2017年5月10日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2017年4月下旬的一天，被告人陈某在青岛市市北区四平支路32号603室家中容留安丰波吸食冰毒一次；
2、2017年5月7日，被告人陈某在青岛市市北区四平支路32号603室家中容留孙文达（行政处罚）、孙士科（行政处罚）、“包子”（身份未查实）吸食冰毒一次。
综上，被告人陈某共容留他人吸毒2次4人次。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人�食毒品罪。且具有自首情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四至五个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局大场派出所在办理陈某吸毒案时，陈某主动供述其在市北区四平支路32号603户家中多次容留孙士科、孙文达、安丰波、“包子”吸食冰毒的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因吸食毒品被公安机关行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。陈某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人陈�犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年九月十五日
书记员 单梦頔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东新开能燃料有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：劳伟焕，董事长。
委托代理人：黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人广东新开能燃料有限公司（以下简称新开能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第282－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙集团公司上诉称：本案不应由中山市第二人民法院受理，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第282－2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人新开能公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：新开能公司是基于《产品购销合同》要求买受人天乙集团公司支付所欠的货款及违约金而提起诉讼，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于买卖合同纠纷，在双方当事人未订立书面协议选择管辖法院的情况下，依照上述规定应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告天乙集团公司的住所地是在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故中山市第二人民法院依法对本案纠纷具有管辖权。综上，上诉人天乙集团公司的上诉理由缺乏依据，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一五年九月十八日
书记员 温宇媚
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3380号
上诉人（原审被告）：于博浩，男，1996年11月5日出生。
委托诉讼代理人：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，1985年9月13日出生。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
上诉人于博浩因与被上诉人杨威民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字35057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于博浩表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，于博浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于博浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人蔡萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月十六日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3380号
本院于二○一七年三月十六日对上诉人于博浩与被上诉人杨威民间借贷纠纷一案做出的（2017）京03民终3380号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终3380号中“二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人蔡萍负担（已交纳）”补正为“二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人于博浩负担（已交纳）”。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑 吉 喆
二〇一七年四月六日
书记员 张 朋
书记员 �刘爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3380号本院于二○一七年三月十六日对上诉人于博浩与被上诉人杨威民间借贷纠纷一案做出的（2017）京03民终3380号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终3380号中“二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人蔡萍负担（已交纳）”补正为“二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人于博浩负担（已交纳）”。审判长 刘   茵审判员 高   娜审判员 郑 吉 喆二〇一七年四月六日书记员 张   朋书记员 �刘爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15366号
原告舒朝群，女，汉族，1978年7月25日出生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告舒朝群诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告舒朝群于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告舒朝群的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒朝群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告舒朝群承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张宏杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1618号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人蔡某，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人曹某，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人顾某、蔡某、曹某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人顾某、蔡某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日2时许，被告人顾某、蔡某、曹某等人在本区南桥镇人民路、南奉公路路口附近“朕在耕田”烧烤摊吃宵夜，与隔壁桌刘某某等人因琐事发生争执。后被告人顾某、蔡某、曹某持酒瓶等无故殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人顾某、蔡某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人俞某、樊某某、邵某的证言，现场监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事和解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、蔡某、曹某持凶器聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、蔡某、曹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某、蔡某、曹某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。)二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。)三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1618号之一上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1618号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人蔡某，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人曹某，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人顾某、蔡某、曹某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人顾某、蔡某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日2时许，被告人顾某、蔡某、曹某等人在本区南桥镇人民路、南奉公路路口附近“朕在耕田”烧烤摊吃宵夜，与隔壁桌刘某某等人因琐事发生争执。后被告人顾某、蔡某、曹某持酒瓶等无故殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人顾某、蔡某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人俞某、樊某某、邵某的证言，现场监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事和解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、蔡某、曹某持凶器聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、蔡某、曹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某、蔡某、曹某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。)二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。)三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈士龙二〇一六年十月二十四日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4964号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金行，男，1991年7月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
再审申请人金行不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金行申请再审称，金行请求鞍山市铁东区人民法院调取辽宁科技大学关于金行的调转相关手续，鞍山市铁东区人民法院并未调查收集，金行的合法权益没有得到保护。金行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审撤销原裁定，判令辽宁科技大学出具调转相关手续。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。本案原审认为金行的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，裁定不予受理，并未进行实体审理，不存在人民法院调查收集审理案件需要的主要证据的问题，金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金行的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第97号
原告：胡志卿，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
原告胡志卿诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡志卿、被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志卿诉称：2015年2月5日8时05分，胡志卿驾驶粤J×××××号小客车，自广州往开平方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇鹤山大道公园一号路段时，与卢炎泉驾驶的粤T×××××号中型货车发生追尾碰撞，造成粤J×××××号小客车受损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2014004668号《事故认定书》，认定胡志卿承担此事故的全部责任，卢炎泉不承担此事故的责任。事故造成原告车辆损坏等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失14690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对于原告诉求的维修费我司认为过高，不合理，我司根据相关规定有权对车辆进行重新核定，原告提交的照片中关于电脑损失项目没见损失照片，我司对于维修费不予确认；2、鉴定费用不属于保险责任范围；3、拖车费无异议；4、本案损失应该扣减第三者车辆无责赔偿限额100元；5、诉讼费不应由我司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月5日8时05分，胡志卿驾驶粤J×××××号小客车，自广州往开平方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇鹤山大道公园一号路段时，与卢炎泉驾驶的粤T×××××号中型货车发生追尾碰撞，造成粤J×××××号小客车受损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2014004668号《事故认定书》，认定胡志卿承担此事故的全部责任，卢炎泉不承担此事故的责任。事故发生后，原告受损的粤J×××××号小客车的损失共14690元，经与被告保险公司协商赔偿未果，原告于2015年3月4日诉至本院。
另查明：粤J×××××号小客车登记车主是胡志卿，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制险和商业第三者责任险30万元、车辆损失险50830元（均含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2015年2月12日，粤J×××××号小客车经鹤山市物价局价格认证中心评估，认定粤J×××××号小客车维修费13675元，车损鉴定费815元，拖车费200元，车辆损失合计14690元。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定胡志卿承担此事故的全部责任，卢炎泉不承担此事故的责任。原、被告双方没有异议。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：粤J×××××号小客车维修费13675元，车损鉴定费815元，拖车费200元，车辆损失合计14690元。原告提供了鉴定报告及维修等发票，依法予以认定，由于粤J×××××号小客车在被告保险公司购买了保险限额为50830元的车辆损失险，故原告的损失应扣减了粤T×××××号中型货车在交强险无责车辆损失赔偿限额内的100元后，由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告14590元。被告抗辩认为原告受损车辆的维修费评估过高，要求重新评估，但在举证期限内没有提供相关证据，其抗辩理由和重新评估申请依据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡志卿的损失14590元。
二、驳回原告胡志卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.63元（已减半收取），由原告胡志卿负担0.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担83元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年四月十六日
书记员 顾静漪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2053号
原告张秀斌。
被告太平人寿保险有限公司建平支公司。
负责人靳玉国。
本院在审理原告张秀斌诉被告太平人寿保险有限公司建平支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张秀斌负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪男
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2060号
原告：杨金玉，男，1968年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨金申，男，汉族，1971年8月30日，干部，住四海明珠。
被告：牛淑清，女，1957年9月18日生，住吉林省通榆县。
杨金玉诉牛淑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨金玉的委托诉讼代理人杨金申到庭参加诉讼，牛淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金玉向本院提出诉讼请求：要求牛淑清协助办理房屋产权过户手续。事实理由：杨金玉于2003年10月12日购买牛淑清（位于文化街人民路栋号0287、48.11平方米）所有的房屋，价款11，500.00元，双方签订买卖协议。但牛淑清未履行协助杨金玉办理房屋产权过户手续的义务。
牛淑清未答辩。
杨金玉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查杨金玉提供的证据，1、2003年10月12日双方购买房屋协议。2、通房权证通字第066**号房屋所有权证书。3、证人高红宇出庭作证。因牛淑清未出庭质证，也未提出辩解意见，视为对杨金玉提供证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：杨金玉要求牛淑清协助办理房屋产权过户手续的主张，应否予以支持？
杨金玉于2003年10月12日购买牛淑清（位于文化街人民路，栋号0287、一面青、48.11平方米）所有的房屋，给付了价款11，500.00元，并签订买卖协议。牛淑清已将房屋及房权证交付给杨金玉。双方的房屋买卖合法有效，杨金玉要求牛淑清协助办理房屋产权过户手续，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
牛淑清协助杨金玉办理房屋所有权转移手续（原房照号吉房权通字第06664号、丘地号06060287、幢号0287、房屋所有人牛淑清）。
案件受理费100元由牛淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年一月五日
书记员 张 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初214号
原告刘子祥，男，1968年1月28日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告王明，男，1956年5月29日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告刘子祥诉被告王明返还原物纠纷一案，原告刘子祥于2017年1月16日以原告已自行将搅拌机从华杰苏木政府院内拉走，其余诉讼请求，原告不想再折腾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子祥的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子祥撤回起诉。
案件受理费402元（已减半收取），由原告刘子祥负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 巴图白乙拉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4010号
原告：李曰平，男，1960年12月24日出生，汉族，住平度市。
被告：李艳，女，汉族，住平度市。
被告：张可春，男，汉族，住平度市。
原告李曰平与被告李艳、张可春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李曰平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李曰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曰平负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙国卫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初726号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人王小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市（系公司员工）。
被告林德生，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告彭州市远洋运业有限公司诉被告林德生挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市远洋运业有限公司向本院申请撤回对被告林德生的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市远洋运业有限公司撤回对被告林德生的起诉。
案件受理费100元，由原告彭州市远洋运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月五日
书记员 徐霞
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初12号原告于泉义。原告刘光学。原告韩玉增。原告刘光吉。原告张玉福。原告韩英进。原告于振明。原告齐明海。原告王永祥。原告王芹凤。原告信子友。诉讼代表人于泉义、刘光吉、信子友。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘静，镇长。委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人崔学东，淄博市临淄区齐都镇人民政府司法所工作人员。原告于泉义、刘光学、韩玉增、刘光吉、张玉福、韩英进、于振明、齐明海、王永祥、王芹凤、信子友因要求撤销被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2015年12月24日作出的《关于对南马坊信子友等人请求审计的回复》，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人信子友、刘光吉、于泉义及其委托代理人谭深杰、被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人王超、崔学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系淄博市临淄区齐都镇南马村村民，因被告不依法履行政府信息公开职责，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告2015年4月20日作出的《关于南马坊信子友等人请求审计的回复》违法，本院于2015年12月2日作出（2015）临行初字第184号行政判决书判决撤销被告于2015年4月20日作出的《关于南马坊信子友等人请求审计的回复》并责令被告于判决生效后十五个工作日内对原告的请求重新作出行政行为。被告于2015年12月24日作出《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》，认为信子友等11人提出审计的请求不符合《村民委员会组织法》的规定，镇政府不用受理。原告不服，提起诉讼。请求撤销被告于2015年12月24日作出的《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》、责令被告重新作出行政行为。被告辩称，被告根据《村民委员会组织法》的规定，自2011年开始对南马坊村民委员会实行任期和离任经济责任审计，并将审计结果在村民委员会公开栏进行了公布，已经履行了审计职责；被告根据法律规定结合本地实际确定的审计重点中，南马坊村未包括在内，没有进行审计；原告所请求的专项审计，不符合《村民委员会组织法》的相关规定，不予审计。故被告于2015年12月24日作出的《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》，证明被告已对原告申请的事项进行了回复；2、EMS快递单及查询单一份，证明原告已收到被告的回复；3、关于第十届南马坊村委会干部任期经济责任审计的报告，证明第十届南马坊村委会干部任期经济责任的审计情况；4、临淄公安分局齐都派出所关于南马村人数证明，证明南马村现人数情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的及合法性有异议，认为被告所称的已经进行了任期和离任经济责任审计并予以通告的事实不存在，原告作为南马村集体经济组织成员并未在被告称的时间内见到任何公开审计报告，被告也未提供证据证明其对该项审计报告进行了公示；原告对被告提交的证据2无异议；原告对被告提交的证据3有异议，认为被告出示的证据是复印件，无法与原件核对，该审计报告不符合审计工作的法律要求，该证据既不能证明其真实，也不能证明其合法、规范，缺乏证据效力；原告对证据4的真实性无异议，对其关联性不认可，认为派出所的证明与本案无关。本院对上述证据认证如下：对于被告提供的证据2，因原告无异议，予以认定；对于被告提供的证据1，原告未见到任何公开的审计报告，被告也未提供证据证明其对该项审计报告进行了公示，对其证明内容不予认定；对于被告提供的证据3，非证据原件，且庭后也未将原件提交本庭核实，故不予认定；对于被告提供的证据4，与本案无关联，不予认定。经审理查明，原告于泉义等11人是被告辖区内南马村村民。2015年3月30日原告通过邮寄方式向被告提出要求“1、请求对淄博市临淄区齐都镇南马坊村财务账目依法审计、查处并回复申请人（1992年1月1日至2015年3月）；2、请求对淄博市临淄区齐都镇南马坊村在1992年1月1日至2015年3月期间的村干部进行经济责任审计、离任审计、查处并回复申请人；3、依法对淄博市临淄区齐都镇南马坊村在1992年1月1日至2015年3月期间的财经管理情况进行专项检查及审计、查处并回复申请人；4、对《山东省农村集体经济审计条例》及其他所有相关法律、法规等包含的所有审计事项进行审计、查处并回复申请人”。被告收到原告的申请后，于2015年4月20日向原告作出了回复“1995年10月12日颁发的《山东省农村集体经济审计条例》第3条规定：‘县级以上农业行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村集体经济的审计工作，其日常业务由县（市、区）、乡（镇）农村合作经济经营管理部门（以下简称经营管理部门）承担’。第11条规定：‘经营管理部门应当根据同级人民政府和上级主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作重点，编制审计项目计划和工作方案。’据此，镇政府认为，信子友等人提出审计的请求没有法律依据，镇政府不予受理。”原告于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告2015年4月20日作出的《关于南马坊信子友等人请求审计的回复》违法，本院于2015年12月2日作出（2015）临行初字第198号行政判决书，判决撤销被告于2015年4月20日作出的《关于南马坊信子友等人请求审计的回复》并责令被告于判决生效后十五个工作日内对原告的请求重新作出行政行为。被告于2015年12月24日作出《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》，认为信子友等11人提出审计的请求不符合《村民委员会组织法》的相关规定，镇政府不用受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。被告于2015年12月24日作出《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2015年12月24日作出的《关于对齐都镇南马坊村民信子友等11人请求审计的回复》。二、责令被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区齐都镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵立洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：陈继通，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林小琼，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈继通、林小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范莉蓉（代）