福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5428号
原告张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告傅育红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告张细明与被告张天山、傅育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细明的委托代理人张豪、被告傅育红到庭参加诉讼，被告张天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张细明诉称，被告张天山、傅育红系夫妻关系。2012年7月20日、2012年11月11日，被告张天山先后向原告借款人民币31000元、21520元，并分别向原告出具借条一份、欠条一份。2012年7月20日借条双方约定借款期限一个月，未约定利息；2012年11月11日欠条双方未约定借款期限及利息。该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经催讨未果，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币52520元并支付利息（2012年7月20日借款人民币31000元自2012年8月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2012年11月11日借款21520元自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告张天山未作答辩。
被告傅育红辩称，1、被告傅育红不清楚诉争借款，也不清楚被告张天山是否曾支付利息；2、欠条并非借款，而是对此前借款利息的结�。
经审理查明，被告张天山、傅育红于1989年4月21日登记结婚，现仍为夫妻关系。2012年7月20日、2012年11月11日，被告张天山分别向原告出具借条一份、字据一份。2012年7月20日借条载明被告张天山向原告借款人民币31000元，于2012年8月20日前还清的事实。2012年11月11日字据载明被告张天山欠原告人民币21520元的事实。2014年11月13日，原告以被告张天山向其借款未还，诉争借款为二被告夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告张细明、被告傅育红当庭陈述外，还有原告提供的借条一份、字据一份、二被告结婚登记材料一份、户籍资料查询结果二份等为证，被告傅育红对原告提供上述材料真实性无异议，而被告张天山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告张天山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告持有被告张天山2012年11月11日确认欠款的字据，主张该字据系被告张天山于2012年10月借款后的结算凭证，因被告张天山放弃质证权利，故对原告的该项主张，本院予以采信。被告傅育红辩解2012年11月11日字据系此前借款利息的欠款凭证，原告持有异议，而被告傅育红却未能提供证据反驳，故被告傅育红的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告张天山向其借款，诉争借款发生于被告张天山、傅育红夫妻婚姻关系存续期间，有其提供的借条、字据及二被告结婚登记材料为证，本院予以采信。原告与被告张天山之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法�效。2012年7月20日，被告张天山借款时，双方约定于2012年8月20日前还清款项，被告张天山未按时偿还借款，原告随时可请求被告张天山还款。2012年11月11日，被告张天山与原告结算2012年10月的借款时，双方未约定该笔借款的偿还时间，原告随时可请求被告张天山还款。因此，原告请求被告张天山立即偿还借款人民币52520元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2012年7月20日借条载明于2012年8月20日前还清借款，却未载明借款利息，该笔借款应视为定期无息借贷，故原告请求被告张天山按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付借款人民币31000元的利息，本院予以�持，但利息应自2012年8月21日起计算至判决确定还款之日止。2012年11月11日字据未载明还款期限及借款利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼，催告被告张天山偿还借款，因此，原告请求被告张天山支付自起诉之日即2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算借款人民币21520元的利息，本院予以支持。原告请求被告张天山支付借款人民币31000元于2012年8月20日的利息，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告张天山诉争借款所形成的债务为被告张天山的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告张天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天山、傅育红应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张细明�款人民币52520元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告借款利息（2012年7月20日借款人民币31000元利息自2012年8月21日起计算至判决确定的还款之日止；2012年11月11日借款人民币21520元利息自2014年11月13日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张细明其他诉讼请求。
被告张天山、傅育红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由原告张细明负担25元，被告张天山、傅育红负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年一月十二日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息�，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。