wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审56号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军，无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016366《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金10156元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016366《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016366《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛琴志
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第258号
申请人郑庆勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林亚文，男，汉族，1965年9月29日出生，住漳州市龙文区。
申请人郑庆勇与被执行人林亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第258号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李文琦
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初128号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定于2017年7月3日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年6月4日23时30分许，被告人赵某驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道安定桥北侧路段，与张�驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被告人赵某、张某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人赵某血样中酒精含量为116.96mg/100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人赵某供述与辩解；证人张某证言；归案说明、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月4日23时30分许，被告人赵某驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道安定桥北侧路段，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被告人赵某、张某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人赵某血样中酒精含量为116.96mg/100ml。灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：赵某应负此事故的全部责任，张某无责任。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某供述与辩解
2017年6月4日23时30分许，我驾驶二轮摩托车沿201省道由南向北行驶，当我车刚过安定桥时，我就想着往公路中间靠一下，突然我发现我车前方有一辆电动自行车，我就赶紧刹车，但是由于当时两车距离很近，我车就和对方车撞到了一起，把我撞懵了，等了一下我意识清醒了，我看到北边路边坐着一妇女，随后对方家属过去了，等了一会儿120急救车来了，把我们拉到了医院。车是我的，车无年检，无保险，我有B2驾驶证，发生事故前我喝了大概二两白酒，两杯啤酒。
2、证人张某证言
2017年6月4日23时30分许，我驾驶电动自行车从家出发后驶入201省道由南向北行驶至安定桥北侧时，我突然感觉我车被撞了，把我撞出去了一段距离，然后我挣扎着坐了起来，向南看撞我的是一辆二轮摩托车，我给我家里打了电话，我儿子去了现场后给我拨打了120、报了警。我车在公路东侧紧挨路边行驶。出事前我没有听到响声或者看到后方有灯光。
3、书证
(1)常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单：证明被告人赵某有B2驾驶证。
(2)灵寿县公安交通警察大队出具归案说明:证明被告人赵某于2017年7月3经传唤归案。
(3)灵寿县交警大队出具证明：证明被告人赵某无违法犯罪记录。
(4)灵寿县公安交通警察大队出具公安交通管理行政强制措施凭证：证明灵寿县公安交通警察大队依法扣留赵某的二轮摩托车和张某的电动自行车。
(5)道路交通事故认定书：证明赵某负此事故的全部责任；张某无责任。
(6)现场车体痕迹检验记录：证明两车受损情况。
(7)当事人血样（尿样）提取登记表：证明抽取赵某血样情况。
(8)灵寿县医院诊断证明书：证明赵某受伤情况。
4、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证明发生事故的现场情况。
5、鉴定意见
河北医科大学司法鉴定意见书：证明送检的赵某静脉血中乙醇含量为116.96mg/100ml。
6、被害人张某庭前提交情况说明及法院受理案件通知书。证实张某已经提起民事诉讼。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，量刑时从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶无牌照机�车，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 竹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1380号
原告：罗月娥，女，汉族。
被告：许志雄，男，汉族。
原告罗月娥诉被告许志雄离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗月娥，被告许志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月娥诉称：原、被告双方于2012年5月份相识，于2012年10月19日在阳东县民政局登记结婚，2013年6月4日生育儿子许家乐。由于婚前相识时间较短，相互了解不深，无法建立夫妻感情。婚后，被告及其家人对原告十分冷漠，双方没有共同语言。儿子出生后，原告对儿子毫不关心，且怀疑儿子不是其亲生，双方经常吵架。2014年8月原告搬到娘家居住，两人从此分居。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能；QSV098号小车是夫妻双方共同财产，在判决双方离婚时，应予分割；另原告与儿子已回娘家居住，被告应补交生活费。综上，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子许家乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至许家乐年满十八周岁时止；3、判决夫妻共同财产粤QSV0**号车辆归被告所有，由被告补偿该车辆一半价款40000元给原告；4、判决被告支付生活经济帮助金30000元给原告；5、本案受理费由被告承担。
被告许志雄辩称：被告不同意与原告离婚，原告只是因为与被告吵几次架起诉离婚，被告并没有做错什么。双方因为琐事吵架，原告搬出去住后，被告一直都要求原告回来。被告因为需要工作养家，所以平时照顾儿子时间不多，但每晚下班后回到家也会照顾儿子。为了家庭，公司有活动被告都没有参与，被告也不知道自己做错了什么。
经审理查明：原告罗月娥与被告许志雄于2012年相识相恋后，于2012年10月19日登记结婚，于2013年5月2日生育儿子许家乐。婚后一段时间夫妻感情较好。之后，原告认为被告经常无理取闹，对其不够信任，且不关心儿子等情况，导致了夫妻感情破裂。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告没能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
案经调解，双方无法达成协议。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告罗月娥与被告许志雄是自主自愿登记结婚的，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方是自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，婚后双方生育了儿子许家乐，建立了较好的夫妻感情。原、被告只是因为家庭生活琐事时才产生矛盾的，但夫妻感情尚未破裂。今后，双方只要能互谅互让，加强沟通，互相关心，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的。原告未能提供证据证明双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗月娥与被告许志雄离婚；
二、驳回原告罗月娥的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年十月十八日
书记员 黄大华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6867号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：应某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告应某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王光伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第54号
上诉人（原审原告）仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴二×，该公司职员。
被上诉人（原审被告）辽阳长东重型机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。
法定代表人李长东，总经理。
被上诉人（原审被告）李长东。
被上诉人（原审被告）祁秀华。
三被上诉人共同委托代理人吴一×，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人仲津国际租赁有限公司与被上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司、李长东、祁秀华融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨民初字第1644号民事判决。宣判后，上诉人仲津国际租赁有限公司不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人仲津国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仲津国际租赁有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17418元，减半收取8709元，由上诉人仲津国际租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第54号
上诉人（原审原告）仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）辽阳长东重型机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。
法定代表人李长东，总经理。
被上诉人（原审被告）李长东。
被上诉人（原审被告）祁秀华。
三被上诉人共同委托代理人吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人仲津国际租赁有限公司与被上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司、李长东、祁秀华融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨民初字第1644号民事判决。宣判后，上诉人仲津国际租赁有限公司不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人仲津国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仲津国际租赁有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17418元，减半收取8709元，由上诉人仲津国际租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第23号
上诉人（原审原告）张佑琼，女，生于1957年9月24日，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。
委托代理人姜书祥，男，生于1953年3月4日，汉族，住河南省南阳市，现住邻水县。系上诉人张佑琼之夫。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局，住所地：邻水县。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人黄钟，男，系邻水县公安局工作人员。
委托代理人陈建春，男，系邻水县公安局工作人员。
上诉人张佑琼诉被上诉人邻水县公安局治安行政强制一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第164号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证后认定的事实为：张佑琼与方从青发生纠纷，2012年9月21日在邻水县公安局柑子派出所民警的主持下未达成协议，2012年9月25日12时许，张佑琼再次到该派出所请求解决。派出所民警汪远忠给张佑琼解释，张佑琼遂与汪远忠起争执在办公场所发生纠纷。汪远忠与江建军经劝解不成，遂将张佑琼带离出办公场所。当天下午3时许，张佑琼到柑子镇人民政府反映情况，该镇政法委书记鲁晓霖见张佑琼的手有点红，便给予张佑琼20元钱买药自行消炎，张佑琼同意后离开。2012年9月27日，张佑琼以左上肢软组织挫伤到邻水县柑子中心卫生院住院治疗，住院病案首页记载损伤外部因素为跌伤。2012年10月11日出院，出院医嘱为好转出院，门诊随访。2012年10月31日，张佑琼通过新型农村合作医疗住院补偿的方式，领取了医疗住院补偿款3581.1元。后邻水县柑子镇人民政府就张佑琼的相关纠纷予以多次调解未果，张佑琼遂向法院起诉要求确认邻水县公安局2012年9月25日侵犯张佑琼人身权利的行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动”、第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”的规定，人民警察具有预防和制止违法犯罪活动的职权，同时对违法活动可以实施行政强制措施。张佑琼在邻水县公安局柑子派出所，不听民警劝解，在派出所内与民警发生纠纷存在一定程度的扰乱机关单位秩序的行为。参照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十九条“对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的，公安民警可以徒手制止；情况紧急，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用徒手制止。”的规定，张佑琼到邻水县公安局的派出所请求调解其民事纠纷，不听民警的劝解进而与民警发生纠纷，邻水县公安局的民警徒手将张佑琼带离出办公场所的行为并无不当。张佑琼要求确认邻水县公安局工作人员侵犯其人身权的行为违法的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。遂判决驳回张佑琼的诉讼请求。
上诉人张佑琼上诉称，法律赋予公民有言论自由权，上诉人在派出所依法维权，并不构成扰乱机关单位秩序的违法犯罪行为，不符合徒手制止条件，邻水县公安局民警对我所谓的徒手制止应属于违法，请求改判邻水县公安局2012年9月25日侵犯张佑琼人身权利的行政行为违法。
被上诉人邻水县公安局答辩称，张佑琼因反映与方从青的纠纷问题，多次在镇政府、派出所缠访。2012年9月25日12时许，张佑琼在邻水县公安局柑子派出所吵闹，辱骂多个小时，严重影响了派出所的正常生活、工作秩序。我局为制止张佑琼的违法行为，防止其行为过激而自伤自残，发生意外，根据相关规定采取可控措施予以徒手制止的行政执法事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，邻水县公安局作为本辖区的治安管理行政机关，具有预防和制止违法活动的法定职权，对违法活动可以采取行政强制措施。公民向行政机关请求解决民事纠纷，应当通过合法途径理性反映其诉求，不能以纠缠、哭闹等过激行为干扰机关的正常工作秩序。本案中，上诉人张佑琼为解决与他人的民事纠纷，在邻水县公安局柑子派出所民警的一再告知及劝解下，仍继续在柑子派出所内哭闹、睡卧，一定程度上扰乱了柑子派出所的正常工作秩序，邻水县公安局民警为制止张佑琼的行为，按照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定，采用徒手制止的方式将张佑琼带离出柑子派出所办公场所的行为并无不当，原审法院判决驳回张佑琼的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张佑琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第943号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人熊人应。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03046号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚（2014）03046号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人熊人应，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03046号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1563号
原告王一超。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈正霞。
被告沈仁根。
本院在审理原告王一超与被告陈正霞、沈仁根民间借贷纠纷一案中，原告王一超于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王一超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王一超负担。
审判员 吴一非
二〇一六年二月三日
书记员 钟 莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第90号
案外人：孙凤兰，女，1950年2月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人孙凤兰于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙凤兰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元4层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元4层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼2单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0264号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人许金亮，男，1977年2月23日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；2012年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年二个月，2014年3月5日刑满释放。2015年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年6月18因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人许金亮犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人许金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日0时许，被告人许金亮在本市红桥区果酒厂地铁站附近，以人民币500元的价格向闫某某贩卖白色晶体毒品可疑物一小包。后许金亮在逃跑过程中被民警抓获。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人许金亮贩卖的一小包白色晶体毒品可疑物重1.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、视听资料、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人许金亮之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人许金亮对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日0时许，在天津市红桥区果酒厂地铁站附近，被告人许金亮以人民币500元的价格向购毒人员闫××贩卖毒品冰毒一小包，后被民警抓获归案。民警当场从被告人许金亮处查获毒资人民币500元及红色直板手机一部（杂牌），从购毒人员闫××处查获白色晶体状毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员闫××处查获的白色晶体状毒品可疑物一小包，重1.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人许金亮尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人闫××、汪××证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人许金亮指认毒品可疑物、毒资照片等书证、物证照片、视听资料、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许金亮违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许金亮此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许金亮在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人许金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年7月17日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具红色直板手机一部（杂牌），由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页为无正文）
审判员 韩玉林
二〇一五年九月十一日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初56号
原告孙梅，朔州大新车站职工。
被告张仁。
原告孙梅诉被告张仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙梅到庭参加了诉讼，被告张仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，2014年6月3日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一支，约定2014年7月10日前还款。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予还款。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告张仁未到庭未进行答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一支，约定2014年7月10日前还款，未约定利息。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应当�极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁于本判决生效后偿还原告孙梅欠款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00101号
申请人宋祥林，男，1956年2月14日出生，汉族，神木县人，退休职工。
被申请人杨瑞宏，男，1976年1月17日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被申请人刘丽霞，女，1978年9月26日出生，汉族，神木县人，职业不详。
申请人宋祥林因被申请人杨瑞宏与王国斌于2012年7月2日向申请人宋祥林借款1万元，于2012年7月6日向申请人宋祥林借款1万元，于2012年7月7日向申请人宋祥林借款3万元，上述借款本金共计5万元，经申请人宋祥林催要未予偿还，申请人宋祥林于2013年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨瑞宏在陕西神木农村商业银行股份有限公司银行账户中存款17800元予以冻结。申请人宋祥林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨瑞宏在陕西神木农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款17800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一三年四月十七日
书记员 王 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第00258-3号
原告镇江市宝丰金属材料有限公司，住所地本市润州区工业园惠龙大厦。
法定代表人翁洪宝，该公司经理。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市德胜路久盛巷5号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人吴胜芳、吴慧康。
被告歌山建设集团有限公司江苏分公司，住所地南京市南湖路30-4号。
负责人王旭岗，该分公司总经理。
委托代理人吴胜芳、吴慧康。
本院在审理原告镇江市宝丰金属材料有限公司与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司买卖合同纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市宝丰金属材料有限公司撤回对被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费11006元，减半收取为5503元，财产保全费4220元，合计9723元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾荷凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第910号
原告：嘉善鑫兴胶合板厂。
投资人：陆建明。
委托代理人：冯祥林。
被告：王秋夫。
本院于2015年8月17日立案受理了原告嘉善鑫兴胶合板厂与被告王秋夫买卖合同纠纷一案，原告嘉善鑫兴胶合板厂于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善鑫兴胶合板厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鑫兴胶合板厂撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告嘉善鑫兴胶合板厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年九月十日
书记员 朱李君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1877号
原告：焦某甲，农民。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告：王某，农民。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：焦某乙，农民。
被告：焦某丙，农民。
被告：焦某丁，农民。
被告：焦某戊，农民。
被告：焦某己，农民。
被告：焦某庚，农民。
被告：焦某辛，农民。
本院在审理原告焦某甲、王某与被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、焦某庚、焦某辛赡养费纠纷一案中，原告焦某甲、王某于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某甲、王某撤回对被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、焦某庚、焦某辛的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦某甲、王某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月三十日
书记员 李 琛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1598号
申请人银川市财政局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雍辉，该局局长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人孙晓丽，女，1976年12月17日出生，该局会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市明卉花木有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡明，该公司经理。
被执行人马曙岩，女，1965年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马彩凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙玉新，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王惠林，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2向本院申请执行。本案应执行标的1023912元（含执行费12514元），未执行标的1023912元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1598号申请人银川市财政局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人雍辉，该局局长。委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人孙晓丽，女，1976年12月17日出生，该局会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川市明卉花木有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人胡明，该公司经理。被执行人马曙岩，女，1965年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马彩凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人孙玉新，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王惠林，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2向本院申请执行。本案应执行标的1023912元（含执行费12514元），未执行标的1023912元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第248号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1990年3月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年11月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年8月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告人张某，女，1974年6月26日出。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某、朱某某、张某某、王某某、张某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱晓能、被告人朱某某及其辩护人李怡秦、被告人张某某及其辩护人叶翔、被告人王某某及其辩护人陈同裕、被告人张某及其辩护人王小兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日7时40分许，被告人张某因其儿子在马銮沙场海边溺亡一事，组织二十余名亲友至杏滨街道办事处大门口拉横幅围堵大门。厦门市公安局杏滨派出所接到报警后，指令民警王某某带领协警前往现场先行进行处置。8时许，民警王某某到达现场后，立即上前规劝围堵人员采用合法手段反映诉求。其间，被告人张某、张某以“警察打人了”为由，伙同被告人朱某某、张某某、王某某等人对王某某进行拉扯，致王某某的警服上衣及内穿的背心被扯破，右大臂、胸腹部、肩膀等多处受伤。经鉴定，民警王某某受伤致上唇粘膜创口0.4cm、颈部挫伤面积累计24.0cm2、胸腹部擦伤面积累计95.85cm2、双上肢挫伤面积累计168.75cm2，所受损伤系轻微伤。随后，被告人张某、朱某某、张某某、张某被公安机关带回审查。
2014年10月13日，被告人王某某被公安机关抓获。归案后，被告人张某、朱某某、张某某、王某某对上述犯罪事实供认不讳，被告人张某在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段拒不认罪，在案件审理期间当庭自愿认罪，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的、制作的被告人户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、证人林某某、郑某某、高某某、张某甲、张某乙、周某某、陈某某、郑某甲、朱某甲、林某甲、苏某某等的证言、被害人王某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）505号法医学临床检验鉴定书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某某、张某某、王某某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱某某、张某某、王某某、张某作用相对较小。被告人张某、朱某某、张某某、王某某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对朱某某、张某某、王某某、张某的辩护人提出的被告人朱某某、张某某、王某某、张某系从犯的辩护意见，本院认为，本案犯罪后果系各被告人相互配合，共同造成的，被告人朱某某、张某某、王某某、张某虽作用较小，但不足以认定为从犯，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年6月12日止。）
五、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第248号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月11日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月13日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月8日21时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶黑色雷克萨斯小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区团结路“天鹅宾馆”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取陈某血样并送检。2015年4月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某血样中酒精含量为88.17mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某驾驶证信息，被告人陈某所驾牌号蒙JCH5**车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第309号司法鉴定检验报告书，被告人陈某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01200号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：张玲莉
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01879号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张玲莉价值3065元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09667号
原告胡太江，男，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县永安镇某某村＊组＊＊号。
被告杨斌，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县三凤镇某某街＊＊号平房＊号。
本院在审理原告胡太江与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告胡太江于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡太江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告胡太江负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张尚校
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第85号
原告刘晶星。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告段志雯。
委托代理人高立仁、邵修桃。
原告刘晶星与被告段志雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘晶星及其委托代理人李发全、被告段志雯及其委托代理人邵修桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶星诉称：2013年5月12日23时许，段志雯驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至句容市宝华镇宝龙路山城美景售楼处门口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、两人受伤。现诉请要求被告赔偿153510.17元。
被告段志雯辩称：对事故发生的事实没有异议，但对公安部门的责任认定有异议，原告属于酒后驾车，应当为同等责任；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金应当按照责任承担。
经审理查明：2013年5月12日23时55分许，段志雯驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿句容市宝华镇宝龙路由南往北行驶，行至句容市宝华镇宝龙路山城美景售楼处门口附近时，与对面交会行驶的刘晶星所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、段志雯、刘晶星受伤。原告刘晶星受伤后随即被送往中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，2013年5月14日办理入院手续，同年5月27日出院，共住院13天，花去医疗费64617.1元。2013年6月26日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定段志雯承担此交通事故的主要责任，刘晶星承担此事故的次要责任。2014年6月11日，经原告刘晶星申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤后综合征。2014年7月24日，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘晶星颅脑损伤后综合征，构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人刘晶星左侧多发性面颅骨折遗有左眼畸形，构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残；3、其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告共支付鉴定费4420元。2014年3月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失合计64069.1元。审理中，原告变更诉讼标的额为153510.17元。
另查明，段志雯驾驶无号牌二轮轻便摩托车未投保道路交通事故强制责任险。
还查明，事故发生前，原告长期从事餐饮服务业。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、南京军区南京总医院出院记录一份、医疗费票据二十四张、扬州五台山医院司法鉴定意见书一份及医疗费票据一张、句容市人民医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、个体工商户营业执照复印件一份、栖霞区龙潭街道丽江苑社区出具的证明以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘晶星在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。段志雯驾驶无号牌二轮轻便摩托车与原告刘晶星驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，公安机关认定段志雯承担此交通事故的主要责任，刘晶星承担此事故的次要责任，对该认定，被告段志雯持有异议，本院认为，交通事故责任认定书属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，现段志雯对交通事故认定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，且未在法定期限内提出复议申请，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故本院对事故责任认定予以确认。因段志雯驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未依法投保交强险，故段志雯应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由段志雯根据事故责任承担70%。审理中，被告段志雯辩称应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，本案中原告刘晶星长期从事餐饮业，客观上不再依靠种地等农业收入为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按照3000元／月计算其误工损失的意见，本院认为，3000元／月的收入标准已超过2012年江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准32982元／年，且未能提供其他证据予以佐证，故对该意见，本院不予采信。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费64617.1元；2、住院伙食补助费234元（13天，18元／天）；3、营养费900元（60天，15元／天）；4、护理费3000元（60天，50元／天）；5、误工费16265元（180天，按照2012年江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准32982元／年计算）；6、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×2年﹢32538元／年×2年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元，共计160099.7元。该损失先由被告段志雯在交强险限额内赔偿105482.6元，超出交强险限额部分54617.1元由被告段志雯按照主要责任赔偿70%，即38231.97元。综上，被告段志雯应赔偿原告刘晶星143714.57元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段志雯于本判决生效后十日内赔偿原告刘晶星各项损失合计143714.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，鉴定费4420元，合计6105元，由原告负担1105元，被告段志雯负担5000元，（此款原告已预交6105元，被告段志雯于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用5000元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第593号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭良萍，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭良萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭良萍经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年2月16日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭良萍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭良萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月16日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭良萍的车辆挂靠关系；
二、限被告彭良萍于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭良萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初236号
原告：魏省民，男，河津人。
被告：李杰，男，河津人。
被告：李亚文，女，河津人，系李杰妻子。
本院在审理原告魏省民与被告李杰、李亚文民间借贷纠纷一案中，原告魏省民于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李亚文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏省民撤回对被告李亚文的起诉。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年六月六日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初236号原告：魏省民，男，河津人。被告：李杰，男，河津人。被告：李亚文，女，河津人。本案在审理原告魏省民与被告李杰、李亚文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柴国军二〇一六年三月二日书记员  卫帅卓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3583号
原告：刘一臻。
被告：蔚俊伟。
被告：杭州北山出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。
法定代表人：马宏。
委托代理人：蔚俊伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区279号粮贸大厦8楼。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
代表人：余洪亮,总经理。
委托代理人：于常伟，该公司员工。
本院在审理原告刘一臻（以下简称“原告”）诉被告蔚俊伟、杭州北山出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人保杭州市武林支公司”）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“民安财保杭州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费3800元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告，被告蔚俊伟暨被告杭州北山出租汽车有限公司委托代理人，被告人保杭州市武林支公司委托代理人颜小平，被告民安财保杭州中心支公司委托代理人于常伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日14时20分，被告蔚俊伟驾驶浙A×××××号车与原告驾驶的浙A×××××号车在杭州市××路发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商，由被告蔚俊伟负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费3800元。另查明，浙A×××××号车实际车为被告蔚俊伟，并挂靠于被告杭州北山出租汽车有限公司。事故发生时，浙A×××××号车投保交强险于被告人保杭州市武林支公司，投保商业险于被告民安财保杭州中心支公司处，其中第三者责任险500000元，未投保不计免陪特约险，并约定全责免赔率为20%，每次事故绝对免赔额为1000元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告蔚俊伟负事故的全部责任，故本院确定由被告蔚俊伟承担超出部分的全部赔偿责任。被告杭州北山出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠车主，理应对被告蔚俊伟赔偿部分承担连带清偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保杭州市武林支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告人保杭州市武林支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分1800元，根据双方的责任比例及被告杭州北山出租汽车有限公司与民安财保杭州中心支公司签订的商业三者险之约定，由被告蔚俊伟承担1360元，被告民安财保杭州中心支公司承担440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内赔偿刘一臻车辆修理费2000元；
二、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘一臻车辆修理费440元；
三、蔚俊伟于本判决生效后十日内赔偿刘一臻车辆修理费1360元；
四、杭州北山出租汽车有限公司对上述第三项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由蔚俊伟负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月十七日
书记员 倪俊杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第761号
罪犯尤东，男，1970年8月30日出生，汉族，出生地福建省罗源县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）台刑初字第435号刑事判决，以被告人尤东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人尤东不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）榕刑终字第1056号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇一一年十二月二十二日交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一五年二月累计获得达标分十八点八分，二○一三年被评为监狱表扬。此次减刑缴交罚金6000元。
另查明，福建省闽西监狱于2015年5月19日向本院提交《建议撤回罪犯尤东的减刑呈报》，认为罪犯尤东的考核分统计有误，尚不符合减刑条件，建议撤回其减刑呈报。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、撤回减刑呈报函等在卷材料予以证实。
本院认为，福建省闽西监狱认为罪犯尤东的考核分统计有误，尚不符合减刑条件，建议撤回减刑呈报，该建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯尤东的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈碧英
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02820号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告初春来，男，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告初春来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7127号
原告朱有怀，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告周良泰，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告厦门万鹭达汽车服务有限公司，机构代码70547521-7。
法定代表人李查。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，机构代码67829927-X。
负责人罗健。
本院在审理原告朱有怀诉被告周良泰、厦门万鹭达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告朱有怀自动撤回起诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1337号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人林建平，男，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人傅漓江，男，1985年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人林建平、傅漓江借款合同纠纷的（2014）安民初字第3525号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人林建平、傅漓江偿还借款40000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费400元。执行中经查，被执行人林建平、傅漓江在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月十五日
书记员 林美娥
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第108号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司。住所地：乐陵市枣城南大街东侧***号。
负责人：李岗，该公司经理。
委托代理人：邢丽，该公司员工。
委托代理人：李洪华，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建岗。
委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司（以下简称“乐陵寿险公司”）与被上诉人刘建岗因保险合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乐陵寿险公司的委托代理人邢丽、李洪华，被上诉人刘建岗的委托代理人杨普林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月17日，原告刘建岗在被告乐陵寿险公司投保了一份意外伤害保险，保费为100元，保险金额为40000元，其中意外医疗保险金额为5000元，保险期限为一年。2012年9月13日，原告驾驶鲁N×××××农用运输车追尾碰撞前方顺行陈连华驾驶的鲁N×××××号货车，致两车损坏，刘建岗受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘建岗驾驶机动车未定期进行安全技术检验及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距是发生事故的主要原因，陈连华驾驶货车因载货超长遮挡后尾灯是造成事故的次要原因。刘建岗因受伤住院支出医疗费55960元整。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告发生保险事故后，被告应予以赔偿。关于被告辩称，原告驾驶无有效行驶证的车辆发生事故属于免除保险人责任的问题，本院认为，原告所驾驶车辆未进行安全技术检验，未取得有效行驶证是事实，按照双方签订的保险合同责任免除第5条，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人应当免除保险责任。但对于责任免除条款，保险法规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案的保险卡明确标注了被保险人签字栏，但本案的被保险人刘建岗未签字，且保险人乐陵寿险公司也未提交有效的对被保险人尽到明确说明义务的证据。关于被告提交的本单位职工刘玉英的录音资料，原告不认可，且属单方证据，本院不予认定，故该免除责任条款不产生效力，被告应予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告刘建岗共支出医疗费55960元，在该交通事故中，其负主要责任，另一方负次要责任，对医疗费其应自行承担70%的份额，远远超出医疗费保险限额5000元，被告应在扣除100元的免赔额后，赔偿原告4900元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司赔偿原告刘建岗医疗费4900元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。本案所涉保险合同是以电子网络激活后成立并生效的特殊合同，不是一般的需经双方当事人签字后成立并各执一份的合同，有关约定已在投保人持有的保险卡单上注明。刘建岗投保时，我公司工作人员刘玉英已对保险责任、保费数额、保险金额、免赔事项等向其作了明确说明，一审法院仅以刘建岗未在保险卡单上签字即认定我公司未履行明确说明义务过于武断和片面。2、原审判决程序违法。因刘玉英不便出庭，我公司申请法院对刘玉英进行调查，但原审法院没有调查取证，审理程序不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人刘建岗答辩称：我在投保时，上诉人对免责条款并未对我进行明确说明，我也未在签字栏签字。刘玉英是上诉人的工作人员，其应出庭作证，上诉人公司内部人员之间的录音没有任何证明力。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人乐陵寿险公司于2012年5月17日为被上诉人刘建岗出具了人身意外伤害保险的保险卡单，收取了刘建岗保险费100元，双方形成了保险合同关系。在保险期限内，刘建岗因交通事故受到意外伤害，上诉人应按合同约定给付刘建岗保险金。虽然本案所涉保险合同与一般保险合同有所不同，但也应遵循保险法的基本原则，保险人应对免除其责任的条款履行提示和明确说明义务。在该保险合同中，有关保险责任免除的条款没有作出足以引起投保人注意的提示，刘建岗未在证明上诉人履行了明确说明义务的签字栏中签字，刘建岗也否认上诉人工作人员对其作出明确说明，因此该免责条款不产生效力。刘玉英作为上诉人公司的工作人员，有义务出庭作证，不属于人民法院调查收集证据的范围，其未出庭作证，仅凭其与公司其他人员的对话录音，不能证明其已履行了明确说明义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 爽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00273号
申请执行人王某某，男，1971年10月27日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1959年8月25日出生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人李某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第01884号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王某某于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某某长期在外躲避执行，查银行无存款信息，车辆、房产无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安民初字第01884号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年七月十日
书记员 张海民
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审60号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2065号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年11月26日作出的淮国土资罚字[2015]第2065号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2065号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00121号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告侯立猛。
被告王庆芬。
被告许志猛。
被告侯雷。
被告夏云学。
被告赵少林。
被告王超辉。
被告侯立东。
被告马成连。
被告许高庆。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告侯立猛、王庆芬、许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎、被告侯立猛到庭参加诉讼，被告王庆芬、许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月6日，被告侯立猛、王庆芬在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年6月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆承担连带责任保证。贷款后，被告侯立猛仅还利息3.64元，此后借款人侯立猛、王庆芬未还借款本金及尚欠利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金300000元及利息89537.37元，合计389537.37元（利息算至2014年2月25日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告侯立猛辩称：借款是事实，我只使用了一部分，还有一部分实际用款人是许理想、许先成、薛亮，被告原系给该三人担保向原告借款的，到期后三人均未偿还，被告便以自己名义从原告处贷款300000元替其偿还贷款。被告自己用款的具体数字还得计算才知道，这几个实际用款人也愿意偿还该贷款。
被告王庆芬、许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯立猛与被告王庆芬系夫妻关系。2012年8月份，被告侯立猛、王庆芬作为借款人，被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年8月3日起至2014年6月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告侯立猛、王庆芬的签名捺印。
2012年8月6日，被告侯立猛在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年6月20日到期，年利率为13.71％，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告侯立猛仅偿还利息3.64元，此后经原告催要，被告侯立猛、王庆芬未偿还借款本金及尚欠利息，被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人担保借款合同》，原告及被告侯立猛的当庭陈述在卷佐证，被告王庆芬、许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告侯立猛向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告侯立猛未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告侯立猛偿还尚欠的借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王庆芬与被告侯立猛系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王庆芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告侯立猛辩称的款项支出问题，根据合同相对性原则，对原告无约束力，故本院不予采信，即使被告所述属实，应另行主张权利。
被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆承担保证责任后，有权向债务人侯立猛、王庆芬追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立猛、王庆芬于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2014年2月25日并扣除已支付的3.64元为89537.37元，以后利息按合同约定年利率13.71%上浮50%，即年利率20.56%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆对上述第一项款承担连带清偿责任；被告许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆承担保证责任后，有权向借款人即被告侯立猛、王庆芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7143元，减半收取3571.50元，由被告侯立猛、王庆芬、许志猛、侯雷、夏云学、赵少林、王超辉、侯立东、马成连、许高庆负担（原告已预交，十被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张超
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第81号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张树强，湄潭县司法局法律援助中心律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人杨某甲均系湄潭县茅坪镇地关村村民，且系父子关系。2013年12月8日19时许，被告人杨某某因不满其父亲杨某甲到湄潭县人民法院起诉自己不履行赡养义务，便来到杨某甲家中，持菜刀将杨某甲砍伤。经法医学鉴定，杨某甲所受之伤为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲以其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨某某赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失共计人民币4741.40元。2014年7月31日，被害人杨某甲与被告人杨某某之妻李香容自愿达成和解协议，杨某某之妻李香容赔偿了杨某甲人民币4000元，杨某甲对杨某某表示谅解。同日，杨某甲以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，本院已予以准许。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人杨某霖、杨某鼎、姜某德、李某容的证言、被害人杨某甲的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、（2014）湄刑初字第81-1号刑事附带民事裁定书、和解协议、收条、领条、谅解书、证明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其亲属已积极赔偿了被害人杨某甲的经济损失，杨某某取得了被害人的谅解，且本案系家庭纠纷引发的犯罪，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。对公诉机关及辩护人均提出本案系家庭纠纷引发的犯罪，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，其亲属已积极赔偿了被害人杨某甲的经济损失，杨某某已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年八月五日
书 记 员 冉丁玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3168号
原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：张珍华，女，1954年11月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：谢伟健，男，1973年9月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告曹秀英诉被告张珍华、谢伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹秀英委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼。被告张珍华、谢伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀英向本院提出诉讼请求：要求判令张珍华、谢伟健立即归还借款本金2万元并偿付该款自2015年6月27日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息损失。事实和理由：2015年4月26日，张珍华、谢伟健以资金周转为由具条向其借款2万元并约定借款期限及利息。到期后，张珍华仅支付了头两期利息各1200元。为此，其诉至法院，诉请如前。
被告张珍华、谢伟健在法定期限内未作答辩。
曹秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一份2015年4月26日的《借条》，载明“今借到曹秀英人民币贰万元整利息按银行同期贷款利率的四倍结算……借期半年归还借款人：张珍华、谢伟健”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张珍华、谢伟健向曹秀英出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，合法有效。张珍华、谢伟健在借款期限届满后，未能按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故曹秀英要求张珍华、谢伟健归还借款本金2万元并按照同期银行贷款利率4倍主张利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张珍华、谢伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍华、谢伟健于本判决发生法律效力之日立即归还原告曹秀英借款本金2万元并偿付该款自2015年6月27日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息损失。
如果张珍华、谢伟健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告张珍华、谢伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一七年八月二日
书记员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终146号
上诉人（原审原告）杨启惠，女，1954年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）罗亮权，男，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）罗亮菊，女，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人杨代义，贵阳市乌当区人民政府工作人员。
被告贵阳市云岩区国土资源局，住所地贵阳市云岩区毓秀路14号。
法定代表人杨镕，局长。
上诉人杨启惠、罗亮菊、罗亮权因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，原告起诉要求撤销房屋产权证，无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告杨启惠、罗亮权、罗亮菊的起诉。
原审裁定后，原告杨启惠、罗亮权、罗亮菊不服，以“上诉人原本诉讼请求是要求撤销土地手续，原审法院误导上诉人变更诉讼请求，却未对上诉人释名法律后果，程序不公。”为由向本院提起上诉，请求撤销贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112行初字第1号行政裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，杨启惠、罗亮权、罗亮菊2009年6月向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求撤销贵阳市乌当区国土资源局为罗亮平、陈祖会颁发的野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用证》。贵阳市云岩区人民法院以（2009）云行初字第27号行政判决驳回了杨启惠、罗亮权、罗亮菊的诉讼请求。杨启惠、罗亮权、罗亮菊不服该判决，向本院提起上诉，本院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。该案在重审过程中，经云岩区人民法院依法释明，杨启惠、罗亮权、罗亮菊变更了被告，并重新提交起诉状。云岩区人民法院以不属于该院管辖为由，移交到贵阳市乌当区人民法院审理。乌当区人民法院在审理过程中，对杨启惠作了谈话笔录，要求杨启惠确认诉讼请求是撤销房产证还是撤销土地证，杨启惠确认请求撤销房产证。乌当区人民法院审查后以杨启惠、罗亮权、罗亮菊起诉要求撤销房屋产权证无事实根据为由，裁定驳回了杨启惠、罗亮权、罗亮菊的起诉。杨启惠、罗亮权、罗亮菊不服该裁定，向本院提起上诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，本案是对杨启惠、罗亮权、罗亮菊2009年6月向法院起诉请求撤销贵阳市乌当区人民政府颁发的野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用证》案的重新审理。原审法院在重审过程中，应依法向杨启惠、罗亮权、罗亮菊释明，本案的诉讼请求在重审过程中不能变更。因此，原审法院以杨启惠、罗亮权、罗亮菊诉请撤销房产证登记无事实根据为由驳回起诉的裁定，审判程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112行初字第1号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市乌当区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 芸
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第950号
申请执行人浙江丹桂机电设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人魏则天。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
浙江丹桂机电设备安装有限公司与杭州金孚洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杭经开商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江丹桂机电设备安装有限公司于2015年6月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中本院依法轮候查封了被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司名下小型车2辆。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年9月28日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人浙江丹桂机电设备安装有限公司案款53422.60元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第950号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1031号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，1963年12月20日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郑×犯诈骗罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）东刑初字第00686号刑事判决。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人郑×于2011年12月至2012年4月间，在北京市东城区朝内北小街2号院北京军区总医院等地，以帮助被害人殷×1的儿子殷×2办理工作调动需要费用为由，先后骗取被害人殷×1人民币共计60000元。被告人郑×于2013年10月15日在北京市首都机场T2号航站楼被北京市公安局东城分局民警抓获，涉案款项已全部扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：被告人郑×在侦查机关的供述，证人殷×2、殷×3、孟×、张×、蔡×、王×、孙×、方×、何×的证言，证人殷×3、孟×在侦查机关所作辨认笔录，被害人殷×1的陈述，殷×2牡丹灵通卡历史明细清单、郑×中国工商银行账号交易明细清单、中国农业银行借记卡一卡资料查询，借条复印件，北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明、扣押清单及常住人口基本信息等。上诉人郑×在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人郑×无视国法，以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郑×自愿认罪，积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币六万元发还被害人殷×1。
郑×的上诉理由为：殷×1、殷×3、孟×、殷×2之间均有亲属关系，该四人所做陈述或证言不足为信；2013年3、4月，殷×3、孟×在电话中明确表示暂不要求其退还该6万元，后期被害人一方也没人向其进行追讨；原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人郑×未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于郑×所提上诉理由，经查，被害人与证人具有亲属关系不能成为否定被害人陈述或证人证言证明力的依据，殷×1的陈述及殷×3、孟×、殷×2的证言取证合法，且与被告人供述等在案其他证据能够相互印证，应予采信；郑×所提2013年3、4月，殷×3、孟×在电话中明确表示暂不要求其退还该6万元，后期被害人一方也没人向其进行追讨的辩解无任何证据支持，殷×1、殷×3证实多次向郑×追讨被骗钱款无果，后与郑×失去联系，殷×1选择向公安机关报案；一审法院已充分考虑郑×到案后如实供述犯罪事实、积极退赃情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。故郑×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人郑×，以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定郑×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押款物处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白波
代理审判员 周耀
代理审判员 常燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 申怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第210号
罪犯包龙永，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）彝少刑初字第6号刑事判决，以被告人包龙永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包龙永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包龙永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包龙永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包龙永减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第256号
原告：彭文华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市国土资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街***号。组织机构代码：00861817-1。
法定代表人：杨武，男，该局局长。
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：赵中良，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该局工作人员。
原告彭文华不服被告峨眉山市国土资源局土地其他行政行为一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已经受理。在审理过程中，原告彭文华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭文华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭文华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭文华负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第256号原告：彭文华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市国土资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街***号。组织机构代码：00861817-1。法定代表人：杨武，男，该局局长。委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：赵中良，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该局工作人员。原告彭文华不服被告峨眉山市国土资源局土地其他行政行为一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已经受理。在审理过程中，原告彭文华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭文华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭文华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭文华负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐浩然
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特29号
申请人张艳，住白山市。
申请人吴晓冬(曾用名吴健冬)，个体业户，住白山市。
本院于2016年7月18日受理了申请人张艳、吴晓冬司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，吴强与张艳系夫妻关系，二人共生育一子吴晓冬。吴强于2016年5月23日病故，其父母在其去世前已死亡。吴强与张艳共有四处房屋：1、位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第2013012429、20130124**号、建筑面积为74.91平方米的房屋；2、位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第2011002610、20110026**号、建筑面积为192.35平方米的房屋；3、位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第2010009964、20100099**号、建筑面积为131.21平方米的房屋；4、位于山东省威海市，房权证号为威房权证第20050104**号、建筑面积99.00平方米的房屋。上述四处房屋中吴强的共有份额均由申请人张艳继承，申请人吴晓冬同意。
申请人于2016年7月8日在白山市浑江区新建街道人民调解委员会高威、崔洪溧的主持下，达成了调解协议：
以下四处房屋中吴强的共有份额均由申请人张艳继承：1、位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第2013012429、20130124**号、建筑面积为74.91平方米的房屋；2、位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第2011002610、20110026**号、建筑面积为192.35平方米的房屋；3、位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第2010009964、20100099**号、建筑面积为131.21平方米的房屋；4、位于山东省威海市，房权证号为威房权证第20050104**号、建筑面积99.00平方米的房屋。申请人吴晓冬同意上述房屋由张艳继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区新建街道人民调解委员会签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
以下四处房屋中吴强的共有份额均由申请人张艳继承：1、位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第2013012429、20130124**号、建筑面积为74.91平方米的房屋；2、位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第2011002610、20110026**号、建筑面积为192.35平方米的房屋；3、位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第2010009964、20100099**号、建筑面积为131.21平方米的房屋；4、位于山东省威海市，房权证号为威房权证第20050104**号、建筑面积99.00平方米的房屋。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 婧