wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4468号原告赵凯。被告天津市如春散热器厂，住所地天津市宁河区芦台镇张西村外西侧。经营者田建军。被告刘凤香。本院于2015年12月25日立案受理原告赵凯诉被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）、刘凤香加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加了诉讼，被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）、被告刘凤香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯诉称，被告因向原告定做包装用纸箱，累计拖欠原告加工费18000元，2015年4月16日，被告刘凤香向原告出具欠条一张，载明天津市如春散热器厂欠赵凯纸箱款壹万捌仟元整。天津市如春散热器厂系田建军设立的个人独资企业，田建军与刘凤香系夫妻关系。被告所欠加工费一直未给付，故起诉，要求被告：一、给付纸箱加工费18000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年4月16日刘凤香出具欠条一张，载明：天津市如春散热器厂欠赵凯纸箱款壹万捌仟元整（18000元）。被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告刘凤香在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告强调该证据系被告刘凤香出具，被告天天津市如春散热器厂（经营者田建军）、刘凤香未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，田建军与刘凤香系夫妻关系。自2013年5月起，原、被告口头达成定做纸箱业务关系，原告依约为被告定做纸箱，被告累计拖欠原告纸箱款18000元。2015年4月16日，被告刘凤香给原告出具欠条一张，载明：天津市如春散热器厂欠赵凯纸箱款壹万捌仟元整（18000元）。另查，天津市如春散热器厂于2008年11月27日在天津市宁河区市场和质量监督管理局登记，经营范围为散热器、高频焊管制造、加工、销售，机械零部件加工。以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷证实。本院认为，原告赵凯与被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了加工纸箱业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告纸箱加工费。原告要求被告给付加工费18000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）作为个体工商户，其经营者田建军、配偶刘凤香应对原告赵凯的债务在其共有财产范围内承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）于判决生效后十日内给付原告赵凯纸箱加工费18000元。二、被告田建军、刘凤香对上述给付之债在共有财产范围内承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，诉讼保全费200元，合计325元，由被告天津市如春散热器厂（经营者田建军）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一六年二月二十二日书记员  董 征相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16246号
原告：何根权，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码证号码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告何根权与被告佛山市品一照明有限公司、佛山市品一照明有限公司顺德分公司、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告何根权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何根权撤回起诉。
案件受理费13039.5元，减半收取计6519.75元（原告已预交6519.75元），由原告何根权负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱艳英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1875号
原告：杨某某
被告：王某某
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年登记结婚，生育一男孩杨某，婚后被告不关心家庭没有责任，双方没有共同语音，经常吵架，2008年被告离家出走至今不知去向，原告与被告感情已彻底破裂，没有和好可能，原告坚决要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了婚姻登记审查表等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2003年10月21日登记结婚，婚生子女杨某、婚后初期双方感情尚可，后原、被告双方经常因琐事争吵，后被告离家外出，双方再无联系。现原告来法院起诉离婚。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa48a82-f0a1-44cf-
bd89-a7fd0128212d&imgId=NmZhNDhhODItZjBhMS00NGNmLWJkODktYTdmZDAxMjgyMTJkMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1875号	原告：杨某某	被告：王某某	原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于2003年登记结婚，生育一男孩杨某，婚后被告不关心家庭没有责任，双方没有共同语音，经常吵架，2008年被告离家出走至今不知去向，原告与被告感情已彻底破裂，没有和好可能，原告坚决要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。	被告未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了婚姻登记审查表等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：	原告与被告于2003年10月21日登记结婚，婚生子女杨某、婚后初期双方感情尚可，后原、被告双方经常因琐事争吵，后被告离家外出，双方再无联系。现原告来法院起诉离婚。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年八月十日	书记员王冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1259号
原告：张福才，男，1972年8月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：刘永红，女，1968年8月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告张福才之妻。
被告：张高生，（又名张高升），男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：赵勤，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省太康县，系被告张高生之妻。
原告张福才、刘永红与被告张高生、赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张高生、赵勤下落不明，转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张福才、刘永红到庭到庭参加诉讼，被告张高生、赵勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福才、刘永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金112000元及利息；2、本案的诉讼费用二被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告张高生、赵勤向二原告借款112000元，并说在义乌开超市使用，约定每月按1%付利息计算，到还清为止，经每次追要已还20000元的利息，下欠本息二被告拒不偿还，现要求依法判决二被告偿付下欠本金及利息。
被告张高生、赵勤未到庭，亦未答辩。
本案经审理认定的事实如下：2012年4月11日，被告张高生以开超市为由向原告张福才借款112000元，并在见证人张某的见证下向原告出具借条一份，借条内容为“今向张福才借到现金拾壹万贰仟元（112000）借款人张高升证明人张某2012年4月11号起还款日2013年4月11号”。借款到期后，原告向被告催要，被告赵勤向原告偿还20000元的利息。下欠本金112000及相应利息，二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张高生向原告张福才借款112000元，事实清楚，证据确实充分，原告张福才要求被告张高生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借条中约定了还款期限，对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张福才与原告刘永红为合法的夫妻关系，因此该笔借款应认定为夫妻共同债权；被告张高生与被告赵勤为夫妻关系，且被告张高生向原告张福才借钱是用于家庭共同投资开超市，被告赵勤也偿还过利息，被告张高生、赵勤有共同举债的意思表示，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高生、赵勤于本判决生效之日起五日内返还原告张福才、刘永红借款本金112000元，并支付利息（以112000元为基数，自2013年4月11起至实际给付之日止，按年利率6％计算，扣除已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张高生、赵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张小鹤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1259号
原告：张福才，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张高生，男，1969年12月27号出生，汉族，住河南省太康县。
被告：赵勤，女，1970年6月27号出生，汉族，住河南省太康县。
原告张福才、刘永红与被告张高生、赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告张高生、赵勤下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王会娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢114号
申请执行人：刘建强，男。
被执行人：曹照锁，男。
关于刘建强与曹照锁民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03671号民事调解书、（2015）米执字第00077号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘建强于2017年7月24日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢114号申请执行人：刘建强，男。被执行人：曹照锁，男。关于刘建强与曹照锁民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03671号民事调解书、（2015）米执字第00077号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘建强于2017年7月24日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年七月二十四日书记员  曹斌斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2454号
申请执行人：郑清贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑清贵与被执行人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，被执行人尤丽海、陈武健至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人70000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2170号
罪犯冯旻。
天津市河东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第312号刑事判决，以被告人冯旻犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2012年6月2日起至2020年6月1日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯旻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯旻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯旻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旻减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2019年8月1日止），并处罚金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01073号
原告王学红，居民。
被告耿红梅，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告向原告购买集成吊顶材料，双方约定连工带料总价3800元。合同签订后，被告交付500元定金，原告派人进行装修。原告按照合同约定装修以后，被告下欠3300元却拒绝付款。为维护自身合法权益，特具此状，请求判令：一、被告支付原告费用3300元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日，原告为被告提供集成吊顶材料并负责安装。经双方结算，款项共计3800元，被告已付500元，尚欠3300元，原告索要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、合同定单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告给付3300元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷利率计算利息的�讼请求，有被告签字确认的合同定单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学红给付3300元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初970号
原告：王有山，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：王有文，男。
本院在审理原告王有山与被告王有文债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有山撤回起诉。
案件受理费361元，收取180元，由原告王有山负担。
审判员 张田军
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄绪庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10964号
原告:刘燕歌，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘燕歌诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币147600元及利息9718元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：157318元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告刘燕歌（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09、11-04、09-10号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币147600元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币147600元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘燕歌交来147600元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘燕歌（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为147600元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金147600元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘燕歌偿还借款本金147600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘燕歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第770号
原告黄绍华。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南豫冠珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘海瑞，董事长。
被告张海琳。
原告黄绍华诉被告河南豫冠珠宝有限公司（以下简称豫冠公司）、张海琳为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍华的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告豫冠公司、张海琳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍华诉称，2014年6月26日，原告黄绍华作为出借人与被告豫冠公司、张海琳签订《借款合同》，约定被告豫冠公司向原告黄绍华借款60万元，借期12个月，月利率2%，被告张海琳以其所有的房屋提供抵押担保。同日，三方签订第二份《借款合同》，约定被告豫冠公司向原告黄绍华借款74万元，借期12个月，月利率2%，被告张海琳以其所有的房屋提供抵押担保。原告黄绍华将款项借出后，被告豫冠公司未在合同约定的日期偿还欠款本息，并已出现重大风险。请求1、被告豫冠公司偿还借款本金120万元，利息按16.8万元，律师费按3万元，共计139.8万元（利息按每月2%暂计算至起诉时，诉讼期间继续计息至被告清偿欠款本息止）；2、被告张海琳对被告豫冠公司的债务承担抵押担保责任，抵押的房产在拍卖、变卖后，优先偿还原告。
经审理查明，2014年6月26日，原告黄绍华作为甲方（出借人）与被告豫冠公司乙方（借款人）、张海琳丙方（抵押人）签订《借款合同》一份，约定：“第一条甲方共向乙方提供借款60万元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日（从实际交付借款日起计算借款期限，具体以转款凭证为准）。第二条利率为月息2%。第四条甲方一次性向乙方交付全部借款。第五条乙方还款方式，乙方在上述约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金和借款利息。第六条丙方自愿提供甲方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供担保，抵押物坐落于管城回族区城东路178号楼南单元5层11号，房屋所有权证号1001066565，建筑面积76.67平方米。第十二条甲方的权利义务，3、有权按照本合同约定单方面解除本合同。第十三条乙方的权利义务，3、乙方的居住地、联系方式、单位的变迁、资产情况、负债情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方及丙方。第十四条丙方的权利义务，2、承担担保责任后有向乙方追偿的权利”。同日，双方又签订第二份《借款合同》的借款金额为74万元，其他条款同第一份合同。第六条抵押物坐落于管城回族区货站街162号院1号楼3单元2层21号的房屋提供抵押担保，房屋所有权证号1301241978，建筑面积98.61平方米。为此，双方在郑州市住房保障和房地产管理局分别办理他项权证，证号为郑房他证字第14030585**号、郑房他证字第14030585**号。2015年2月5日，原告黄绍华分别2次向被告豫冠公司汇款54万元、66万元。2015年9月初，原告黄绍华发现，被告豫冠公司的经营地址处的公司牌子更换为“鸳鸯金楼”。原告黄绍华以联系不上被告豫冠公司及张海琳，被告豫冠公司存在重大债务风险为由，提起本案诉讼。
另查，2015年9月23日，原告黄绍华与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，北京大成（郑州）律师事务所收取原告黄绍华代理费3万元。
本院认为，原、被告之间签订的2份《借款合同》均是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当自觉履行。被告豫冠公司在借款未到期时，单位地址迁移，未按照合同约定告知原告黄绍华，原告黄绍华在发现被告豫冠公司的经营地址，更换为其他单位，且无法联系被告豫冠公司后，于2015年9月24日向本院提起诉讼，符合相关法律规定。现原告黄绍华请求被告豫冠公司偿还借款及利息，本院予以支持。被告豫冠公司在其经营情况发生变化的情况下，未及时告知原告黄绍华，造成原告黄绍华经济利益损失，应当承担民事责任。被告豫冠公司、张海琳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
一、被告河南豫冠珠宝有限公司偿还原告黄绍华借款本金120万元。支付利息（自2015年2月5日起按月息2%，计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豫冠珠宝有限公司支付原告黄绍华律师费3万元。
三、被告张海琳对被告河南豫冠珠宝有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押的房产在拍卖、变卖后，原告黄绍华优先受偿。
本案诉讼费17382元，保全费5000元，由被告河南豫冠珠宝有限公司、张海琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4938号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托诉讼代理人李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告杜丹丹，女，35岁，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在审理�告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告杜丹丹供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告杜丹丹的起诉。
案件受理费已减半25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 关清
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲傲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执428号
申请执行人张松坡，男，1980年10月11日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张松坡与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】359号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】359号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5471号
原告张某，男，汉族，1987年2月27日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人梁杰，河北李景玉律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1989年10月16日生，住廊坊市。
委托代理人李莹、黄继墨，河北乾翔律师事务所律师。
原告张某与被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人梁杰，被告李某委托代理人李莹、黄继墨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告共同出资支付购车首付款，于2015年8月19日通过银行贷款形式购买宝马牌BMW525车辆，车牌号为冀Ｒ×××××号，行驶证登记在原告名下。2016年4月21日，原、被告达成协议，约定被告于2016年4月21日向原告支付9万元，贷款由被告按时偿还，车辆归被告所有，被告仅支付给原告5万元，剩余4万元经原告多次催要未果，至2016年10月31日，被告尚欠本息41293.33元未给付。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告给付欠款40000元及利息。
被告李某辩称，双方协议约定的9万元，被告已经全部给付原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月21日，原告张某与被告李某签订了协议书，约定原、被告共同出资购买的宝马牌BMW525车辆（车牌号为冀Ｒ×××××号）归被告所有，被告支付原告车辆首付款及偿还银行八个月的贷款共计9万元现金，该车辆的剩余银行贷款由被告偿还。协议签订当日，原告向被告出具收条一张，载明原告已收到了被告支付的9万元现金，该收条中有原告的签字和手印。
以上事实有协议书，收条及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。被告当庭提交了原告出具的收条，证实原告已经收到了被告支付的车辆首付款及偿还银行八个月的贷款共计9万元，原告未能提交其他证据加以证实其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 申伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更990号
罪犯张洪伟（曾用名张宏阳），男，1992年8月20日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年11月19日作出（2014）兴刑初字第00183号刑事判决，以被告人张洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张洪伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月20日至2018年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初844号
原告：中国邮政�蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：梁永东，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告梁永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告梁永东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为32949.1元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月28日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告梁永东未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁永东未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、梁永东身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月28日，被告梁永东由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月28日至2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息�款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息32949.1元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁永东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告梁�东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币32949.1元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费260元，由被告梁永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙丽佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2154号
原告：金××。
被告：洪××。
本院在审理原告金××与被告洪××为民间借贷纠纷一
案中，原告金××于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补证为由申请
撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由原
告金××负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月十二日
代书记员 卢瑾晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1663号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人卢萌，女，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人仇志威，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人广西韧婕园林景观有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方B单元B1212号。
法定代表人仇志威。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人卢萌与被申请人仇志威、广西韧婕园林景观有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月17日提请本院保全被申请人仇志威、广西韧婕园林景观有限公司名下价值人民币26875元的财产，担保人房宇自愿以名下位于南宁市裕宾路6号滨湖家园小区地下室A245号的独立产权车位一个（房产证号邕房权证字第××号）（评估总价23957500元）为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许卢萌的财产保全请求；
二、查封担保人房宇名下位于南宁市裕宾路6号滨湖家园小区地下室A245号的独立产权车位一个（房产证号邕房权证字第××号）；
三、查封被申请人仇志威、广西韧婕园林景观有限公司名下价值人民币26875元的财产（详见本院协助执行通知书及查封清单）。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一六年五月十七日
书记员 林志华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民实特字第00010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
代表陈晓红，该银行行长。
委托代理人宋静文、岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被申请人宋怡霏。
被申请人王群生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被申请人宋怡霏、王群生实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于二0一五年十一月三日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤销申请。
案件受理费40元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十一月三日
书记员 林 园
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执579号
申请人：吴茂荣，男，1950年02月17日出生，汉族，住临安市。
被执行人：临安市锦城街道余村村第1村民小组，住所地临安市锦城街道余村村五都东坞。
被执行人：临安市锦城街道余村村经济合作社，住所地临安市锦城街道余村村。
被执行人：临安市锦城街道余村村村民委员会，住所地临安市锦城街道余村村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4963号民事判决书，向被执行人临安市锦城街道余村村第1村民小组、临安市锦城街道余村村经济合作社、临安市锦城街道余村村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市锦城街道余村村第1村民小组、临安市锦城街道余村村经济合作社、临安市锦城街道余村村村民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市锦城街道余村村经济合作社名下的银行帐户中的存款10607.27元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月七日
书记员 赵江峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1657号
申请执行人：李玉萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，总经理。
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀凤与案外人李某某共同共有的坐落于南平市建阳区某某路（某某广场）的房产（所有权证号：某某684）。
二、查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的生产车间、1#仓库、2#仓库、3#仓库、宿舍楼、综合楼、1#车库、2#车库（所有权证号分别为：某某894、某某889、某某890、某某887、某某888、某某891、某某892、某某893）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第230号
原告周志平，男，汉族。
委托代理人熊威,湖南卓夫律师事务所律师。
被告丰丽，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告周志平诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告周志平的代理人熊威到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志平诉称，2014年10月16日，被告丰丽向原告借现款28万元，并出具借条，约定借款利息为月息22‰，承诺还款日期为2015年6月16日，如未按期还款丰丽必须承担罚息，罚息按月息33‰计算。同日，原告与被告创一金天签订《保证担保借款合同》，被告创一金天对丰丽的借款承担保证责任，到期后经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽偿还原告借款本金28万元；2、被告丰丽按月息33‰的标准自2015年6月16日起到借款还清之日止向原告支付借款利息；3、被告创一金天承担连带担保责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告周志平为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告向原告借款28万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年10月16日，被告丰丽向原告借款28万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到周志平人民币贰拾捌万元整，借款期限2014年10月16日至2015年6月16日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2014年10月16日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。周志平、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将28万元借款给付给了丰丽。借款后，被告向原告支付了2014年10月16日至2015年5月16日，共7个月利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2015年9月24日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金28万元并支付从2015年5月17日起到此笔借款清偿之日止的全部利息（原告当庭将利息请求变更为按月利率2%计算）；2、被告创一金天承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼主张是否应当得到支持？
本院认为，丰丽向周志平借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，对原告要求丰丽偿还借款及创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告周志平借款本金28万元；
被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告周志平借款利息（以28万元为基数，按年利率24%，从2015年5月17日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初91号
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人即浙江新联会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴江市来盛纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街******号公寓。统一社会信用代码：91320509699318249Y。
法定代表人：陈竹。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李根林，系上列被告员工。
被告：张建根，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告欣悦棉整有限公司与被告吴江市来盛纺织有限公司、张建根对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年3月23日以其与被告之间达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。
案件受理费2061元（已减半），由原告欣悦棉整有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈月勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14141号
原告：楼惠芝。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：贾光军。
原告楼惠芝诉被告贾光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李黎明、被告贾光军到庭参加诉讼。2016年9月29日原告楼惠芝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楼惠芝撤回起诉。
案件受理费2627元，由原告楼惠芝负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 贝康婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执475号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
�定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：叶本宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶本宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00583号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人叶本宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖S抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执475号执行决定书，将被执行人叶本宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶本宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶本宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00583号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶本宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执151号
申请执行人邝平安，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹炎富，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行邝平安与曹炎富抚养费纠纷一案中，于2017年3月10日向曹炎富发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹炎富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹炎富在中国邮政储蓄银行永兴县支行永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定立即执行。
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1981号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘毓峰，男，42岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告刘毓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2107年5月9日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 王翠芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初158号
起诉人：王海军，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年11月3日，本院收到王海军的起诉状。起诉人称，2013年11月11日，银川市兴庆区掌政镇人民政府组织人员对起诉人位于茂盛村七队的羊圈进行了强制拆除，起诉人认为银川市兴庆区掌政镇人民政府的行为违法，请求确认银川市兴庆区掌政镇人民政府于2013年11月11日强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人所称被起诉人强制拆除其养殖圈舍的行为发生在2013年11月11日，而起诉人于2016年10月28日向本院邮寄行政起诉状。起诉人的起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对王海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初158号起诉人：王海军，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月3日，本院收到王海军的起诉状。起诉人称，2013年11月11日，银川市兴庆区掌政镇人民政府组织人员对起诉人位于茂盛村七队的羊圈进行了强制拆除，起诉人认为银川市兴庆区掌政镇人民政府的行为违法，请求确认银川市兴庆区掌政镇人民政府于2013年11月11日强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人所称被起诉人强制拆除其养殖圈舍的行为发生在2013年11月11日，而起诉人于2016年10月28日向本院邮寄行政起诉状。起诉人的起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对王海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 璞附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1380号
民事裁定书
原告：赵洪柱，男，1989年12月18日生，汉族，农民，现住址长岭县。
被告：于洪志，男，1975年7月13日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：于海忠，男，65岁，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告赵洪柱与被告于洪志、于海忠民间借贷纠纷一案中，原告赵洪柱于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪柱撤诉。
案件受理费本院减半收取450元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月九日
书记员 金海涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁汉芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，梁汉芳占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张梁汉芳缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初567号
原告：铜鼓县金泰硅业有限公司，统一社会信用代码：91360926MA35F16XXC，地址：铜鼓县工业园区。
法定代表人：张日中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：潘世力，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地：湖南省浏阳市，
原告铜鼓县金泰硅业有限公司与被告潘世力（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜鼓县金泰硅业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县金泰硅业有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县金泰硅业有限公司撤诉。
案件受理费1837元，减半收取918元，由原告铜鼓县金泰硅业有限公司负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 许海燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地桐柏县大同街**号。统一社会信用代码914113306700884516。
主要负责人：迁荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢笋，男，1976年8月6日生。该支行员工。特别授权。
被告：张磊，男，1987年11月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：高晓，女，1986年3月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：李卫东，男，1969年11月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：张增英，女，1967年5月18日生，汉族，住址。
被告：曹录坡，男，1984年11月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：王芹君，女，1990年3月10日生，汉族，住桐柏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下称邮储银行桐柏支行）诉被告张磊、高晓、李卫东、张增英、曹录坡、王芹君金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桐柏支行委托诉讼代理人谢笋，被告李卫东、王芹君到庭参加诉讼，被告张磊、高晓、张增英、曹录坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张磊、高晓偿还原告借款本息共计17014.20元；2.被告李卫东、张增英、曹录坡、王芹君对上述借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实与理由：2014年8月，被告张磊、高晓、李卫东、张增英、曹录坡、王芹君自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，期限两年，在期限内原告可根据联保成员申请为其发放贷款。2015年10月26日，原告根据被告张磊、高晓的申请，向其发放50000元贷款。期限自2015年10月26日至2016年10月26日，借款利率按年利率15.3%计息，还款采取阶段性等额本息还款，前六个月偿还利息，自第七个月起等额本息还款。根据合同约定，被告如违约原告有权提前收回未到期贷款。2016年9月26日，被告张磊第十一月本息还款到期，经原告多次催要，被告张磊拒绝还款。因被告违约，原告有权收回贷款，由担保人承担连带担保责任。
被告李卫东辩称，该笔借款系被告张磊所借，且张磊及其妻子被告高晓具有偿还能力，应由其二人偿还。
被告王芹君辩称，该笔借款系被告张磊所借，应由被告张磊偿还。
经审理查明：2014年8月16日，原告邮储银行桐柏支行（甲方）与被告张磊、高晓、李卫东、张增英、曹录坡、王芹君（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（以下称《联保协议书》），约定从2014年8月16日至2016年8月16日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
2015年10月26日，原告（甲方）与被告张磊、高晓（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供贷款50000元，期限自2015年10月至2016年10月，年利率为固定利率15.3%；还款方式：阶段性等额本息还款法。借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2015年10月26日，原告向被告张磊交付借款50000元，双方约定借款期限从2015年10月26日至2016年10月26日。截止2017年6月1日被告张磊已归还本金35330.28元、利息5303元。下欠本金14669.72元被告未予偿还。
以上事实有原告及被告李卫东、王芹君的陈述，原告向法庭提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、张磊还款情况说明、六被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告与被告张磊、高晓订立的《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张磊、高晓未按期偿还借款本息义务，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求其按照约定承担违约责任。故对原告要求被告张磊、高晓返还下欠本金14669.72元及下欠的利息诉讼请求，本院予以支持。被告李卫东、张增英、曹录坡、王芹君自愿成立联保小组并签订《联保协议书》，约定在联保期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该约定亦亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告张磊、高晓违反《小额贷款借款合同》约定下，被告李卫东、张增英、曹录坡、王芹君应当按照《联保协议书》的约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、高晓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行返还下欠的借款本金14669.72元及下欠的利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息5303元）；
二、被告李卫东、张增英、曹录坡、王芹君对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李卫东、张增英、曹录坡、王芹君履行第一项确定的全部义务后，有权向被告张磊、高晓追偿。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张磊、高晓、李卫东、张增英、曹录坡、王芹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月××日
书记员 陈敬鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初16021号
原告钟杰，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，职务董事长。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。原告钟杰与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟杰、被告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杰诉称，原告系被告公司客户。2010年3月，原告在被告处购买了指定手机并办理了手机支付业务，签订了相关协议，可实现在地铁等指定商户刷手机支付使用，方便了原告的生活。2015年8月，由于被告业务升级，原告更换了4G手机卡后，发现4G手机支付功能与原3G手机支付功能完全不同，现有手机无法使用，且3G手机支付业务已被取消，但被告没有履行告知义务。现原告诉至法院，请求判令被告履行2010年的协议，恢复3G“手机支付业务”；诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，原告于2010年3月31日开通手机支付业务，并办理了支持RFID功能的专用SIM卡，用户使用RFID-
SIM卡无须更换特定终端。随着金融移动支付标准的统一，被告于2011年开始停止受理更换RFID-
SIM卡，并于2013年起正式推行国际通用标准的NFC技术，但原使用RFID-
SIM卡的客户仍可正常使用，相应使用范围根据所接受该支付模式的商户确定，如商户关闭RFID支付通道的，被告接到商户通知后在网站上予以公告。2015年8月26日，原告至被告共和新路营业厅申请办理NFC-
USIM卡，该卡为NFC支付技术标准下的手机支付专用SIM卡。因此，原告签署业务确认单同意补办NFC-
USIM卡即确认知晓使用该SIM卡后相应的手机支付技术标准随之变更，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月31日，原告对其名下手机号码XXXXXXXXXXX申请办理了手机支付业务。2015年8月26日，原告将RFID-
SIM卡更换为NFC-
USIM卡，在业务受理确认单下方备注有“……安装手机钱包客户端后即可体验用手机刷付地铁、公交、商户消费等功能”。现原告认为，被告理应为原告恢复3G“手机支付业务”，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的业务受理确认单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告自行前往被告处营业厅更换了SIM卡，不管是基于升级4G网络的目的，抑或仅仅为了更换手机支付功能支付方式，均是其自主作出的，而在此过程中，被告已经以书面方式告知了两种SIM卡所采用的不同的技术标准，还告知了须安装手机钱包客户端才可使用相关功能，故不存在过错行为。原告最初申请的业务为手机支付业务，而非3G手机支付业务，现该业务仍有效，只是业务的技术标准进行了升级，故原告无权要求被告主动恢复3G手机支付业务，但若业务规则允许，原告可自行向被告申请办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告钟杰的所有诉讼请求。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月三十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1259号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人江民贵，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告谭中柱，男，1994年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告谭新华，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告谭义林，男，1980年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告桑爱平，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告谭中柱、谭新华、谭义林、桑爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江民贵到庭参加诉讼，被告谭中柱、谭新华、谭义林、桑爱平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，四被告以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年11月22日根据农户贷款审批条件分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币100000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告谭中柱发放贷款人民币30000元。2015年11月21日借款期限届满后，被告谭中柱未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月24日，尚欠借款本金30000元、利息1350.97元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告谭中柱偿还原告借款本金人民币30000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告谭新华、谭义林、桑爱平对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告谭中柱、谭新华、谭义林、桑爱平以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年11月22日根据农户贷款审批条件与四被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币100000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告谭中柱在农行的账户（卡号62×××18）内发放贷款人民币30000元。2015年11月21日借款期限届满后，被告谭中柱未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月24日，尚欠借款本金人民币30000元、利息1350.97元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告谭中柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告谭新华、谭义林、桑爱平自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告谭中柱于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2016年8月24日的利息1350.97元，共计人民币31350.97
元；
二、2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告谭新华、谭义林、桑爱平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谭中柱追偿。
案件受理费人民币580.4元，减半收取，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊文珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2072号
原告：王某1，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李某1，女，1994年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某2，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：谭某，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
三被告共同委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
原告王某1与被告李某1、李某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人孙自荣，被告李某2、谭某及三被告共同委托诉讼代理人李振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼95200元（136000元×0.7）及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条（合计14463元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告王某1与被告李某1经媒人介绍相识，2015年农历1月9日定亲原告经媒人手给被告彩礼款36000元及金戒指一枚等物品，传允当天原告经媒人手给被告彩礼款100000元及金项链一条、金手链一条，2015年12月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居期间未生育子女。因感情不和，2017年3月被告离家出走，至今未归。据被告李某1手机（其离家出走时留下的手机）记录，婚前李某1在外地不愿回家和原告举行婚礼，是其父母逼迫李某1和原告结婚，三被告对占有原告的彩礼款在婚前已有打算，应当承担主要责任。
李某1、李某2、谭某辩称，1.原告陈述的部分事实不符，从婚姻历程看，原告和被告李某1虽经媒人介绍相识，但双方是通过相互了解的，才步入婚姻的殿堂，虽然没有办理结婚证但两人感情较好，也没有生过气，但原告要求返还彩礼款的主要因素是被告李某1与原告举行婚礼后一年半之久没有怀孕，其原因是原告患有严重的生理功能障碍，并瞒着李某1吃药，后来李某1知道后，拿钱给原告看病，为此花费4万余元，被告也为家庭生活做了很大的付出，虽然原告给了李某1一些彩礼款，但该彩礼款李某1用于购买嫁妆已花费6万多，这些嫁妆是为了和原告结婚而购买，该嫁妆应归原告，其后给原告治疗花费4万余元，加之共同生活的开支，彩礼款已廖剩无几，所以李某1不应当返还彩礼款；2.原告要求被告李某2、谭某返还彩礼款没有任何法律依据，彩礼款是李某1收取，且由李某1负责支配，李某2、谭某并没有占有该笔彩礼款，故应依法驳回原告要求李某2、谭某返还彩礼款的诉讼请求；3.退一步说，如果法院判令李某1返还彩礼款，因原告和李情请已共同生活一年半之久，属于生活较长，且李某1已将部分彩礼款用于给原告看病和家庭开支，请法庭予以考虑，在返还比例上应按照彩礼款的20%返还为宜，但李某1的个人财产原告应当返还给李某1。综上所述，请求法院应依法驳回原告返还彩礼款的诉讼请求；被告李某1的个人财产归被告李某1所有；诉讼费应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:1.原告提供的原告身份证、颍泉区伍明镇店集村村民委员会证明，2.被告提供三被告身份证、店集全善家电家具商场发票4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的关于彩礼给付情况的证明、阜阳国贸珠宝城收据三张、淘宝订单信息复印件2张、李某2与李某1手机短信记录7张、苹果手机订单复印件，证人王某2、王某3的当庭陈述，能够证明被告收受原告定亲彩礼款36000元、下允彩礼款100000元的事实，对于金首饰因媒人未经手，且原告不能证明该物品在被告处由被告占有，提交的也不是原始票据，故对金首饰的主张不予认定；淘宝订单信息系复印件，未加盖任何印章，即使该购买信息真实也只能证明该物品系定亲和同居期间的赠与行为，该主张不予认定；手机短信记录7张，原告提供的证据不能证明短信双方的身份，故该主张不予认定。经审理查明，原告王某1与被告李某1经媒人介绍相识，于2015年2月27日定亲三被告收受原告彩礼款36000元，同年12月26日下允三被告收受原告彩礼款100000元，同年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。原告与被告李某1同居后感情不和，发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款未果。被告李某1的个人财产有：空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电视机一台、沙发、电视柜、组合柜一套、被子十二床、四件套七套，上述财产均在原告处。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告诉称被告李某1于2017年3月离家出走，亦未提供证据予以证明，至起诉之日原告王某1与被告李某1已同居生活一年零七个月，但三被告收受原告的彩礼款共计136000元，依法应当酌情返还，返还比例为30%为宜。原告要求被告返还原告金首饰，提供的证据不能证明被告收受及占有该物品，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某2、谭某辩称其并没有占有该笔彩礼款，不应当返还，不符合当地风俗习惯，该辩解，本院不予支持。被告李某1的个人财产应归被告李某1所有。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还物品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、谭某于本判决生效之日起五日内返还原告王某1彩礼款40800元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；
三、被告李某1的个人财产归李某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由原告王某1承担836.50元，被告李某1、李某2、谭某承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年九月二十日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初2072号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01214号
申请执行人邵红艳，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人尚守奎，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵红艳与尚守奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2149号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被告：胡东生。
被告：张小林。
被告：胡仕明。
被告：张春香。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡东生、张小林、胡仕明、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 雷卫东
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈国宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2659号
原告：王学良，男，1971年1月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：李冬梅，女，1978年12月21日出生，满族，个体业主，住岫岩县
被告：李恒力，男，39岁，满族，农民，住址同上。
原告王学良与被告李冬梅、李恒力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王学良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 高海燕
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更383号
罪犯任永帮，男，1986年3月26日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
锡市惠山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）惠刑初字第0409号刑事判决，以被告人任永帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3297号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1110号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年10月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任永帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯任永帮减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯任永帮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯任永帮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，退赃退赔未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任永帮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2212号
罪犯汪美英，女，1995年4月2日出生于贵州省岑巩县，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0211刑初384号刑事判决，以被告人汪美英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人汪美英退缴违法所得人民币47477.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽02刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪美英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪美英减刑的异议。
本院认为，罪犯汪美英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪美英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4504号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李德宪，男，汉族。
被告任秀珍，女，汉族。
被告李德奎，男，汉族。
被告张秀青，女，汉族。
被告李传林，男，汉族。
被告周玉红，女，汉族。
被告李福彦，男，汉族。
被告袁艳荣，女，汉族。
被告柳建军，男，汉族。
被告杨延红，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李德宪、任秀珍、李德奎、张秀青、李传林、周玉红、李福彦、袁艳荣、柳建军、杨延红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初739号
原告：谭华斌，男，1974年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告:刘绍军,男，1980年6月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告谭华斌诉被告刘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告谭华斌到庭参加了诉讼，被告刘绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计付至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日,被告以作生意资金周转用为由，向原告借款10000元,并出具给原告《借款单》一份，同时约定，被告于2015年11月24日前还清该借款。现还款期限届满，被告一直拖欠不还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘绍军没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，并由被告承担不利的法律后果。原告提交的证据《借款单》一份。对于该证据，本院认为，原告所提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日,被告以作生意资金周转用为由，向原告借款10000元,并出具给原告《借款单》一份，同时约定，被告于2015年11月24日前还清该借款。现还款期限届满，被告一直拖欠不还。为此，原告于2017年5月23日向本院起诉而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭华斌与被告刘绍军之间的债权债务关系有被告出具给原告《借款单》为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告刘绍军应按期偿还原告借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还原告借款本金10000元，本院予以支持。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至被告全部偿还借款之日止，支付逾期利息。现原告诉请被告支付逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计付至还清借款本金之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘绍军偿还原告谭华斌借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计付至还清借款本金之日止）。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告刘绍军负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0829号
原告董志华，无业。
被告魏崇高，公安干警。
原告董志华诉被告魏崇高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告董志华到庭参加诉讼，被告魏崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志华诉称：2013年1月17日，被告魏崇高向原告借款50000元，月息2分，用期三个月，有借条为证，到期后因多次催要，仅付息6000元。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2013年1月17日计算至判决给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告魏崇高未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息数额是多少。
经审理查明：2013年1月17日，被告魏崇高向原告出具借款50000元的借条，借条内容为“今借董志华现金伍万元整（50000.00），月息2分，用期三个月。借款人：魏崇高，2013年1月17日）。后经原告董志华多次向被告催要，仅偿还利息6000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏崇高向原告董志华出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告魏崇高应承担偿还借款及相应利息的义务。另外，原告要求被告按月利率2%支付利息没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告董志华要求被告魏崇高偿还本金50000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏崇高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏崇高于本判决生效后十日内，归还原告董志华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2013年1月17日计算至判决确定的给付之日止，结算时扣除被告已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费638元（已减半收取，原告董志华已预交），由被告魏崇高负担（随案款直接支付给原告董志华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞子晗
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初129号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人付鹏生，男，1979年8月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人付鹏生犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人付鹏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日11时许，被告人付鹏生在同村村民付某1家烤桉油处卖桉叶时，与村民李某发生口角，付鹏生用拳头朝李某的胸部左侧打了一拳，致李某左侧胸部软组织挫伤，第7至9肋骨骨折。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2017年3月15日，付鹏生主动到泸西县公安局午街铺派出所接受调查。同年6月7日，付鹏生家属与李某达成赔偿协议，赔偿了李某各项经济损失24000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人付鹏生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被害人李某陈述，证人陈某、付某1、付某2、孙某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知书，赔偿协议及刑事谅解书，被告人付鹏生的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付鹏生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付鹏生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付鹏生主动到案后如实供述犯罪事实并认罪，可视为自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付鹏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年七月十日
书记员 李兴隆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初11022号
原告陈雪怡（曾用名陈素），女，汉族，1971年6月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人范军明，郑州市法律服务所法律工作者。
被告河南国控广德物流服务有限公司，住所地郑州航空港区薛店镇薛港大道东侧。
法定代表人王正海，董事长。
委托诉讼代理人周道莹，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省内乡县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。
法定代表人俞海雷，经理。
委托诉讼代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈雪怡诉被告河南国控广德物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈雪怡诉称，2016年4月28日，李利强驾驶被告河南国控广德物流服务有限公司的豫Ａ×××××号车在郑州市××××由东向西行使时与原告驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定李利强负全责。该车在被告中国人民财产保险集团股份有限公司购买有保险，保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告在修车期间租赁河南鑫河汽车租赁有限公司的车使用，并支付租金。因双方协商无果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费用47748元及租车费用13600元，共计61348元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年1月27日前一次性赔付原告陈雪怡各项损失共计43570元；
二、被告河南国控广德物流服务有限公司于2016年12月27日前一次性赔偿原告陈雪怡各项损失共计800元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方不再因本案交通事故产生任何其他纠纷。
四、案件受理费减半收取667元，由被告河南国控广德物流服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭关伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5147号
原告：宾县高丰种子代销部。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：孙德发，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙德发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告孙德发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求孙德发立即给付玉米种子款1150元及利息477元。诉讼费由孙德发承担。事实与理由：原告经营农资，孙德发在原告处赊购价值1150元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明孙德发欠原告种子款1150元，并约定逾期不给付按1.5分利率支付利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孙德发在宾县宾州高丰种子代销部两次赊购种子，共计欠款1150元，并出具欠据，其中2012年12月12日欠款400元，约定此款应在2013年5月1日前全部还清，2014年12月27日欠款750元，约定此款应在2015年7月1日前全部还清，均约定到期没还按1分5厘（月息）计算。逾期后孙德发未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院，要求孙德发偿还欠种子款本金1150元，及分别从2012年12月12日、2014年12月27日起至2016年7月31日止的利息477元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与孙德发买卖合同成立，孙德发应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙德发于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金1150元及利息477元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德发负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2588号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：杨仁田，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告杨仁田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王威*
人民陪审员 王新殊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于美娜
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初843号
原告张贤义，男，一九六五年八月六日出生，现住山西省洪洞县。
被告胡洋，男，一九七二年二月二十二日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告张贤义诉被告胡洋追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1300元。本院于二0一六年十月二十五日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一六年十月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一五年九月一日开始，原告张贤义在被告胡洋承包的察右前期50mw光伏电站工地劳动，一直劳动到二0一六年二月底，除给付部分工资外，至今还欠工资1300元，依照法律规定，农民工工资可以优先支付，现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的工资1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洋给付拖欠原告的工资1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭四平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵俊玲