上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1415号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功彧，男，1992年8月13日生，汉族，大专文化，上海XX有限公司徐汇区公司古北路分公司第四支公司总经理，户籍地上海市浦东新区；2016年8月10日因本案被取保候审。
辩护人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
原审被告人朱青麟，男，1984年10月31日生，汉族，硕士研究生文化，上海XX有限公司徐汇区公司古北路分公司第一支公司总经理，户籍地上海市长宁区，住上海市嘉定区；2016年8月10日因本案被取保候审。
原审被告人贺师立，男，1991年12月14日生，汉族，大专文化，上海XX有限公司徐汇区公司古北路分公司第二支公司总经理，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区；2016年8月10日因本案被取保候审。
原审被告人王小燕，女，1987年7月18日生，汉族，大专文化，上海XX有限公司徐汇区公司古北路分公司第三支公司总经理，户籍地山西省阳高县，住上海市嘉定区；2016年8月10日因本案被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱青麟、贺师立、王小燕、王功彧犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月28日作出（2016）沪0104刑初1204号刑事判决。原审被告人王功彧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王功彧、原审被告人朱青麟、贺师立、王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年起，上海XX有限公司（以下简称XX公司）未经有关部门批准，通过下设的各级公司，向社会公开宣传“CTC全国大学生创业就业实战营投资基金”、“万象和受让债权协议”等理财产品，采用招揽有限合伙企业合伙人的方式，向投资人变相承诺5%至13%保本付息的高额回报。
被告人朱青麟、贺师立、王小燕、王功彧于2014年入职XX公司，后分别任XX公司徐汇区公司古北路分公司第一支公司、第二支公司、第三支公司、第四支公司总经理。四名被告人各自负责搭建支公司，并对下级业务团队进行管理和考核，安排下级业务团队向社会公开宣传上述理财产品，吸收客户资金。
经司法审计，XX公司徐汇区公司自2015年8月14日至12月16日，销售理财产品的金额共计人民币（以下币种相同）23,429万元，未兑付金额共计18,169万元。自入职XX公司，被告人朱青麟参与的销售金额共计3,400万元，未兑付金额共计1,070万元；被告人贺师立参与的销售金额共计945万元，未兑付金额共计470万元；被告人王小燕参与的销售金额共计860万元，未兑付金额共计610万元；被告人王功彧参与的销售金额共计2,215万元，未兑付金额共计720万元。
2016年7月29日至8月1日，被告人朱青麟、贺师立、王小燕、王功彧经公安人员电话联系后主动投案，到案后如实供述上述事实。一审审理过程中，朱青麟自愿退出违法所得2万元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人孙某、左某、龚某、徐某、何某等人的证言，司法会计鉴定意见书、鉴定人许某的意见、受案登记表、到案经过，被告人朱青麟、贺师立、王小燕、王功彧亦曾就相关事实供述在案。原审法院据此认为，朱青麟、贺师立、王小燕、王功彧身为申彤集团全资子公司XX公司徐汇区公司下属支公司的其他直接责任人员，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。朱青麟、贺师立、王小燕、王功彧有自首情节，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱青麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元；对被告人贺师立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；对被告人王小燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；对被告人王功彧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万五千元；违法所得予以追缴。
上诉人王功彧上诉提出：1.司法会计鉴定意见援引其非法吸收公众存款的起始时间与原判认定的犯罪时间不一致，且未扣除亲友或分公司业绩挂单的数额，原判认定的犯罪数额有误；2.其在公司职务较低，不属于直接责任人员。辩护人除同意王的上诉理由外，还认为：1.司法会计鉴定意见的鉴定过程违法；2.原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王功彧、原审被告人朱青麟、贺师立、王小燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王功彧的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、本案司法会计鉴定程序是否合法
经查，上海XX事务所有限公司接受上海市公安局徐汇分局的委托，对王功彧等人非法吸收公众存款的事实进行司法审计，鉴定依据充分，鉴定方法科学，鉴定过程合法、合规，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
二、原判认定上诉人王功彧的犯罪数额是否准确
上海XX事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书证实，上诉人王功彧在XX公司徐汇区公司古北路分公司担任团队长、第四支公司负责人期间，其领导团队、支公司以销售理财产品为名，累计非法吸收公众存款2,215万元，未兑付金额720万元。鉴定意见已扣除王功彧近亲属的投资数额，扣减情况与王在侦查阶段的供述能够相互印证。王功彧及其辩护人所提亲友与分公司业绩挂单数额未予扣减的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。关于王功彧及其辩护人提出司法会计鉴定意见援引王非法吸收公众存款的起始时间与原判认定的犯罪时间不一致的问题，本院认为，王功彧应对其任团队长、第四支公司负责人期间的全部犯罪数额承担刑事责任，鉴定意见援引的犯罪起始时间并无不当。
三、上诉人王功彧是否系单位犯罪直接责任人员
经查，上诉人王功彧在XX公司历任团队长、支公司总经理，负责搭建并管理业务团队完成销售业绩，属于单位犯罪的直接责任人员，应当对单位犯罪承担相应的刑事责任，王的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
四、原判量刑是否过重
经查，上诉人王功彧作为XX公司非法吸收公众存款的直接责任人员，参与非法吸收公众存款2,215万元，未兑付金额720万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑到王功彧有自首情节，依法减轻处罚，对王判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑，所作判决系在法定量刑幅度以内，并无不当。辩护人所提相关司法解释出台后，我国金融形势已发生变化的意见，不能成为对王功彧免予处罚的理由。
本院认为，上诉人王功彧、原审被告人朱青麟、贺师立、王小燕身为申彤集团全资子公司XX公司徐汇区公司下属支公司的其他直接责任人员，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据王功彧等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的相关出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……