成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第102号
原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路***号********楼。
负责人江炳忠，总经理。
委托代理人敬海燕，四川宪恒律师事务所律师。一般代理。
被告四川省飞扬国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区青羊大道*号成都花园。
法定代表人程欣，总经理。
委托代理人杨双瑜，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省渠县，系公司员工。一般代理。
被告四川亚细亚运业有限公司。住所地：成都市五桂桥迎辉路***号。
法定代表人李章德，董事长。
委托代理人甯尧光，男，汉族，1984年6月29日出生，住成都市成华区，系公司员工。特别授权。
委托代理人李琳锴，男，汉族，1980年9月29日出生，住成都市金牛区，系公司员工。一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
法定代表人孔高，总经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。特别授权。
第三人湖南省中国旅行社。住所地：湖南省长沙市车站北路***号梦泽园商务楼*楼。
法定代表人王萌萌，职务不祥。
原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合财险湖南分公司）与被告四川省飞扬国际旅行社有限责任公司（以下简称飞扬公司）、被告四川亚细亚运业有限公司（以下简称亚细亚公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）、第三人湖南省中国旅行社（以下简称湖南省中旅）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险湖南分公司的委托代理人敬海燕，被告飞扬公司的委托代理人杨双瑜，被告亚细亚公司的委托代理人甯尧光、李琳锴，被告大地财险四川分公司的委托代理人曾艳均到庭参加诉讼，第三人湖南省中旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财险湖南分公司诉称，2012年11月1日，第三人湖南省中旅下属宁乡分社委托地接社即被告飞扬公司接待宁乡县农机局人员一行33人。该团搭乘川AXX**号旅游车行至汶川萝卜寨路段时突遇山体滑坡而发生交通意外事故，致车上旅行团乘客一行33人不同程度受伤，财产受损。事故发生后，原告根据湖南省国旅投保的旅行社责任险对伤者进行了赔付。赔付完后，湖南省中旅出具权益转让书，将应由飞扬公司负责赔偿的追偿权转让给原告。由于飞扬公司接待车辆属于被告亚细亚公司所有，并在被告大地财产四川分公司投保了道路客运承运人责任险、交强险等险种。故起诉，请求判令：1.三被告赔偿原告保险赔偿金52000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告飞扬公司辩称，被告不是过错方，不应作为追偿对象；被告方已经免除对方10000元的团费，如果赔偿，应该扣除。
被告亚细亚公司辩称，对事实无异议，以被告大地财险四川分公司意见为准。
被告大地财险四川分公司辩称，此案系原告代位求偿纠纷，被告大地财险四川分公司不是适格被告；伤者选择是以违约来进行赔付，原告无权追偿；山体滑坡是意外事故，滑坡属于免责情形；诉讼费不属于赔偿范围。
第三人湖南省中旅书面答辩称，本案所属旅客在旅游过程中，因旅行辅助人客运服务公司在客运时发生交通事故，造成游客人身及财产损害赔偿，在组团社保险公司理赔后，有权依法向交通事故责任方及其保险公司行使追偿权。
经审理查明，2012年10月8日，湖南省中旅与湖南省宁乡县农机局签订团队国内旅游合同，旅游线路为成都九寨沟双飞6日游。湖南省中旅于2012年10月22日交由飞扬公司负责该行程四川段旅游事务。飞扬公司安排由亚细亚公司提供公路客运服务。亚细亚公司遂派出川AXX**号旅游车负责该行程。
2012年11月2日，当川AXX**号由茂县方向行至国道213线844KM＋600M处时，因遇山体滑坡，与山石发生碰撞，造成川AXX**号车受损，乘客多人受伤的交通事故。汶川县公安局交通警察大队作出城第201211005号《道路交通事故认定书》，认定川AXX**号驾驶员陈世洋承担此事故全部责任。事故发生后，旅行团乘客前往事故发生地或回到住所地人民医院进行了检查、治疗。2013年7月25日，湖南省中旅与宁乡县农机局就前述事故给宁乡县农机局人员造成的人身、财产损失达成赔付协议，由湖南省中旅一次性赔偿宁乡县农机局受损人员61800元，双方不再有任何纠纷，由湖南省中旅自行向保险公司理赔等。2013年8月8日，湖南省中旅与中华联合财险湖南分公司签订《赔付协议书》，就前述发生的保险事故，基于旅行社责任险，中华联合财险湖南分公司赔付湖南省中旅52000元。湖南省中旅并于当日出具《权益转让书》，将应由飞扬公司负责赔偿损失的追偿权转让给中华联合财险湖南分公司。
前述事实，有中华联合财险湖南分公司、飞扬公司、亚细亚公司、大地财险四川分公司、湖南省中旅企业法人营业执照、团队国内旅游合同、行程安排表、价格确认单、事故责任认定书、赔付协议、赔付协议书、权益转让书、付款凭证、身份证明、宁乡县医院费用明细清单、门诊票据等证据及当事人的陈述在案予以证实。
审理中，本院向中华联合财险湖南分公司释明，本案基于其与湖南省中旅的保险合同而获得的追偿权，只能要求湖南省中旅合同相对方即飞扬公司承担相应责任，而不能直接要求亚细亚公司及大地财险四川分公司承担责任。中华联合财险湖南分公司虽认可上述各主体不是同一法律关系，但为查清事实、减少讼累，仍坚持原诉讼请求。
本院认为，中华联合财险湖南分公司是基于其与湖南省中旅之间旅游责任险进行赔偿后获得的追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中华联合财险湖南分公司在向被保险人湖南省中旅赔付保险金后，有权在赔付金额范围内向飞扬公司行使追偿权。本案中，湖南省中旅作为组团社与作为地接社的飞扬公司均系以自己的名义经营旅游业务、向公众提供旅游服务的旅游经营者，双方虽未签订正式的合同，但根据双方认可的行程安排表与价格确认单并共同为旅游者提供相应旅游服务来看，二者系合作经营法律关系，而亚细亚公司是作为与飞扬公司存在合同关系、协助飞扬公司履行旅游合同义务、实际提供交通旅游服务的旅游辅助服务者，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”之规定，因亚细亚公司下属的旅游车在履行交通运输服务合同过程中，未尽到相应的安全保障义务，导致旅游者人身损害、财产损失，理应承担相应的赔偿责任，但由于旅游者选择向组团社湖南省中旅主张损失，而湖南省中旅基于旅行社责任险要求中华联合财险湖南分公司赔付后，将其相应的权利已转让给中华联合财险湖南分公司，按照合同相对性原理，中华联合财险湖南分公司应向合作联营合同的相对方即飞扬公司主张相应的权利，故对中华联合财险湖南分公司要求飞扬公司赔偿其已给付的52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求亚细亚公司及大地财险四川分公司承担赔偿责任的诉讼请求，基于前述认定，本院不予支持。至于飞扬公司称其已在事故后免除了湖南省中旅的团费10000元的辩称理由，因此系飞扬公司与湖南省中旅旅游合同需解决的事项，且所提供的短信等证据尚不足以证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上，原告中华联合财险湖南分公司的诉讼请求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省飞扬国际旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保险赔偿款52000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省飞扬国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（此款已由原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司预交），减半收取550元，由被告四川省飞扬国际旅行社有限责任公司承担，并在支付上述款项时一并支付给原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月五日
书记员 吴逢皋