wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00343号
原告孙凤，居民。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告申文友，居民。
委托代理人孙昊，湖北法辉律师事务所律师。
原告孙凤与被告申文友因物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤及其委托代理人吉锋、被告申文友及其委托代理人孙昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤诉称，其所继承亡夫申学喜的房产被被告换锁阻止其居住，并毁坏楼梯和门面房屋台阶妨碍其出租经营，要求责令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失。
被告申文友辩称，其伯父申学喜的房产系其出资建造的，且其常年照顾伯父，故该房产应当归其享有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙凤与申学喜（已故）于2009年6月19日登记结婚，婚后未生育。申学喜的父母均已故，申学喜先前婚姻未生育子女。申文友系申学喜的侄子。申学喜继承了其父母遗留的位于枣阳市北城小南街的房屋，1999年因政府扩路需要，该房屋需缩小重建。申学喜便委托申文友办理领取政府补偿款并帮助拆除旧房翻建等事宜。2001年3月16日，枣阳市房产管理部门对申学喜翻建的房屋进行了产权登记，所有权人为申学喜，共有人为申学喜的前妻李兴碧（已故），共二层（之后加盖隔热层，共三层），一层为门面4间，二层为住房。产权证号为00015120。枣阳市国土资源局于2000年11月23日对该房座落的土地进行了登记，载明该土地的使用者为申学喜，宗地号为02034062。2009年6月19日，申学喜就该房屋的上述情况包括房屋的来源、变化及使用的情况亲笔书写了“房屋继承说明”，并明确载明“我若有重病先故，所有房产由我爱妻孙凤继承”。2013年8月16日申学喜去逝，申文友以申学喜的房屋系其出资建筑为由将该房屋第二、三层入口铁门加装了门锁，并毁坏房屋的楼梯和门面房屋台阶，不让孙凤居住和出租经营。孙凤为此数次报警要求公安机关解决未果，于2014年7月23日向本院起诉，要求申文友停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失。庭审中，因原告、被告双方各坚持诉、辩称理由致使本案不能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所诉争的房产系申学喜因其父母死亡而合法继承的，并办理了产权登记，虽然登记中载�申学喜的前妻李兴碧为共有人，但是李兴碧去世后，申学喜作为该房产的共有人之一并且作为李兴碧的唯一继承人，合法的拥有了该房产的完全所有权。现申学喜死亡，孙凤作为申学喜的配偶，并且作为申学喜遗产的第一顺序的唯一继承人，对该房产拥有合法的继承权利，申学喜也留下遗嘱明确表示该房产由孙凤继承，故虽然该房产尚未变更产权登记，但孙凤已经合法取得该房产的所有权。申文友将该房屋加装锁并毁坏房屋的楼梯及门面房屋的台阶等行为，妨害了孙凤对该房的居住和出租经营权利，孙凤要求申文友停止侵害，排除妨碍的请求于法有据，本院予以支持，但是其要求申文友赔偿损失的请求因其未明确提出其损失的具体数额，也未就此举证加以证实，故本院不予支持。申文友主张该房屋系其出资所建，但是其列举的证据包括证人证言只能证明申学喜委�其办理领取政府拆迁补偿款并帮助翻建房屋等事宜，并不能证明该房屋系其所建或申学喜拖欠其建房费用，其也未举证证明其长期照顾申学喜的主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、申文友于本判决生效后三日内拆除其对孙凤所继承的申学喜的房屋所加装的门锁，排除妨碍，并停止侵害；
二、驳回孙凤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由申文友负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十月十一日
书记员 张 剑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第39号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。
负责人：金英胤，该行行长。
委托代理人：李娟，女。
委托代理人：高广伟，男，该公司客服经理。
被上诉人（原审被告）：李乃华，男。
委托代理人：李崇志，男。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行因信用卡纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2012）灯民三初字第473号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人李娟、高广伟，被上诉人李乃华的委托代理人李崇志到庭参加诉讼。
原审裁定以被告并未在原告处办理信用卡，原告以信用卡纠纷为由起诉被告，被告主体不适格，属于法律规定的“被告不明确”的情形，应驳回起诉为由，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。案件受理费6005元，由原告预交，予以返还。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行不服提出上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。李崇勇于2011年3月30日在上诉人处办理个人白金信用卡一张，截�2012年11月17日欠上诉人本金268745.79元，利息44953.07元。李崇勇已死亡且未婚，被上诉人李乃华系李崇勇的父亲，也是李崇勇遗产的法定继承人，负有偿还李崇勇在上诉人欠款的义务。一审以被上诉人并未在上诉人处办理信用卡，被上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，对本案争议事实进行实体审理。
被上诉人李乃华二审庭审答辩称，我没有继承我儿子的任何遗产，我怀疑上诉人办理的信用卡是违背人情关系办理的，我不同意上诉人的请求。
本院经审理认为，李崇勇2011年3月30日在上诉人处办理了个人白金信用卡一张。截至2012年11月17日欠上诉人本金268745.79元，利息44953.07元。李崇勇于2012年9月2日因病死亡且未婚。被上诉人李乃华系李崇勇父亲，但上诉人没有证据证明被上诉人继承了李崇勇的财产。据此，原审裁定驳回上�人的起诉，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘继鹏
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更799号
罪犯王桂来，男，1974年5月26日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）惠刑初字第685号刑事判决，认定被告人王桂来犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币50000元；责令其退出赃款人民币9300元给各被害人。被告人王桂来不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月26日以（2012）泉刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）闽05刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月28日起至2018年5月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监假（2017）26号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯王桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王桂来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王桂来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1553分,表扬3次，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王桂来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂来予以假释（假释考验期限，从2017年8月6日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十三条被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被判处无期徒刑的罪犯假释时，刑法中关于实际执行刑期不得少于十三年的时间，应当从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的时间不予折抵。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，实际执行十五年以上，方可假释，该实际执行时间应当从死刑缓期执行期满之日起计算。死刑缓期执行期间不包括在内，判决确定以前先行羁押的时间不予折抵。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更799号罪犯王桂来，男，1974年5月26日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）惠刑初字第685号刑事判决，认定被告人王桂来犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币50000元；责令其退出赃款人民币9300元给各被害人。被告人王桂来不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月26日以（2012）泉刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）闽05刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月28日起至2018年5月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监假（2017）26号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯王桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王桂来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王桂来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1553分,表扬3次，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王桂来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王桂来予以假释（假释考验期限，从2017年8月6日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十三条被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处无期徒刑的罪犯假释时，刑法中关于实际执行刑期不得少于十三年的时间，应当从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的时间不予折抵。被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，实际执行十五年以上，方可假释，该实际执行时间应当从死刑缓期执行期满之日起计算。死刑缓期执行期间不包括在内，判决确定以前先行羁押的时间不予折抵。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16390号
原告叶德福，男，1952年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑光前，男，1951年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶德福与被告郑光前合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德福、被告郑光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德福诉称，2013年10月15日，原告叶德福与被告郑光前签订一份《转让协议书》，约定原告将厦门市集美区前福塑胶制品加工厂50%的股份转让给被告，被告应支付原告转让费256500元，付款期限为2013年10月起至2014年5月份支付156500元，2014年9月前支付100000元。2013年12月2日、2014年1月21日、2014年1月29日、2014年9月14日、2014年10月22日，被告委托其儿子郑智量向原告账户分别转账20000元、10000元、20000元、5000元以及5000元，共计金额60000元。至今被告未向原告支付剩余款项，故原告诉请判令被告立即向原告偿付拖欠的工厂转让费196500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑光前辩称，首先，二者签订的协议书是由原告草拟，当时双方协商由原告对机器设备进行评估，但同时原告也在协议书中写明双方协商结果，未尽事宜，双方再协商，现原告起诉，即推翻先前协议中的协商，故被告要求对设备重新评估；原告与被告签订协议之时，工厂为亏空状态，货款也未收回，被告只能借钱垫资再经营，经营期间生意平淡，没有资金周转，但被告依然于2013年10月至2014年10月期间先后支付60000元给原告，并于2014年11月16日，又支付3000元给原告，付款未间断，故被告并没有缺乏诚信；根据协议中的规定，工厂的总价值应包括设备价值以及已加工货物价值两部分，其中工厂设备价值为230000元、已加工货款为252000元，且原告所占的工厂股份为50%，则原告所能主张的工厂转让费为（230000＋252000）×50%=241000元，再根据上述被告已向原告支付60000元，剩余工厂转让费应为241000-60000=181000元，故原告主张的起诉金额与实际不符。对于剩余的款项，被告承诺将会以每月向原告支付2500元的方式付完。另，原告之前收了美头山工贸10000元的预付款但此业务未开工，应由原告承担向美头山工贸归还10000元预付款的的责任。
经审理查明，2013年10月15日，原告叶德福与被告郑光前签订《转让协议书》，约定原告将其持有的厦门市集美区前福塑胶加工厂50%的股份转让给被告，协议的内容为：工厂设备（机台、配套设备、汽车）折价为230000元；已加工货款为252000元；从2013年10月15日起，工厂的法定代表人为被告，工厂的一切事务与原告无关；2013年10月15日之前已加工完成品即库存抵252000元货款税；从2013年10月起至2014年5月份被告应向原告支付156500元，2014年9月前被告应支付100000元，如货款未到可商量解决。双方约定以上协议内容为双方的协商结果，未尽事宜，双方可再协商。2013年12月2日、2014年1月21日、2014年1月29日、2014年9月14日、2014年10月22日以及2014年11月16日，被告委托其儿子郑智量向原告账户分别转账20000元、10000元、20000元、5000元、5000元以及3000元。审理中，原告将诉讼金额变更为178500元。
以上事实有：原告提交的《转让协议书》、银行转账凭证，被告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单以及当事人双方当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告叶德福与被告郑光前所签订的《转让协议书》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已经依约将50%股份转让给被告郑光前，被告郑光前理应承担依照协议约定按时支付款项的责任。依照双方的约定被告应于2014年9月前支付完全部的款项，金额共计256500元，虽协议有约定如货款未到，可商量解决，但双方之后未再签订相关协议进行调整，故以该《转让协议书》上的内容为准，被告至今仅向原告支付63000元，未完全履行支付款项的义务已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余款项的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。原告将诉讼金额变更为178500元，本院予以照准。对设备进行评估应于协议签订时进行，以方便双方对工厂转让金额进行确定，既工厂已经完成转让，被告也已进行管理，故对被告请求重新评估设备，不予支持。另，被告主张由原告履行向美头山工贸归还预付款的责任，与本案讼争债务无关，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑光前应于本判决生效之日起十日内向原告叶德福支付股权转让款178500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一四年十二月十一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3160-2号
申请执行人陈兰茹，女，汉族，
委托代理人符家俊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组（简称龙海七组）。
负责人陈家平，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款共计13800元、案件受理费73元、执行费107元，共计13980元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月7日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款13980元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存在本院当事人账户的13980元支付给申请执行人陈兰茹，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第1043号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 李柔翰
代理审判员 陈孟灿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1375号
申请执行人孙�英。
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第656号民事判决书已经生效，2013年10月16日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第656号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月六日
书记员 钟艳丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1698号
本院在执行申请执行人陈洪文与被执行人朱见全侵权纠纷一案中查明，被执行人朱见全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱见全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1987号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李国亚，男。
本院于2014年3月31日立案受理了原告赤峰均豪物业管理有限责任公司与被告李国亚物业服务合同纠纷一案，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李国亚的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告李国亚的起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30026号
原告秦向阳，男。
被告吴景铎，男，。
委托代理人张莉萍，系甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告秦向阳诉被告吴景铎房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦向阳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴景铎的起诉。
本院认为,原告秦向阳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦向阳撤回对被告吴景铎的起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告秦向阳承担。
审判员 解 莉
二〇一五年四月七日
书记员 李永兴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0175号
原告许顿，男，1980年11月5日生，汉族。
被告李斌，男，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人邵中连（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告吴朝阳，男，1965年1月5日生，汉族。
原告许顿与被告李斌、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顿、被告李斌的委托代理人邵中连到庭参加诉讼。被告吴朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许顿诉称，被告李斌与吴朝阳系生意伙伴关系。2012年4月25日，两被告因做消防器材生意所需向原告借款5万元，约定月利率为24‰，承诺于2012年7月24日前还清本息。原告与两被告间形成的借贷合同关系应合法有效，被告应当按约履行还本付息的义务。现请求法院判令被告李斌、吴朝阳立即向原告偿还借款5万元，并承担借款5万元从2013年9月25日起至履行之日止按月利率24‰计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告李斌辩称，对原告起诉的本案5万元借款事实没有异议，截止目前被告李斌累计尚欠原告借款本金10万元，利息已结算到2013年9月24日，对原告自2013年9月25日起主张利息被告没有异议，但约定的利息偏高。被告李斌在2013年10月23日已向原告还款5万元，但因双方没有明确5万元偿还的是哪一笔借款，故被告要求将（2014）大民初字第174、175、176三个案件合并审理，以便查明案件事实，另因被告李斌经济困难，请求分期偿还。
被告吴朝阳辩称，民间借贷协议、借贷收据、承诺还款期限上我本人签名是事实，但我当时签名时这些材料上的内容都是空白的，因为我与被告李斌系表兄弟，借款都是李斌办理的，我是为李斌担保的，而不是借款人。
经审理查明：2012年4月25日，原告与借款人李斌、吴朝阳签订一份《民间借贷协议》，协议条款约定两名借款人共同向原告借款人民币5万元，月利率为24‰，逾期按照农村合作银行大丰支行同期贷款月利率标准的四倍计算利息，同时约定逾期违约金，每逾期一天则赔偿违约金万分之壹拾叁元，共同借款人签名共同承担连带还款责任，任一借款人收到借款均为共同行为，即共同收到借款等。同日，原告许顿将人民币5万元转入被告李斌账户，被告李斌、吴朝阳在借贷收据“借款人”处签名捺印，确认借款人李斌收到出借方许顿现金人民币5万元，到期按2012年4月25日双方签订的民间借贷协议执行，并承诺于2012年7月24日前归还本息。后被告李斌仅履行了2013年9月24日前利息，其余借款本息两被告均未按约定偿还原告借款，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，民间借贷协议、借贷收据、承诺还款期限，中国农业银行银行卡卡卡转账单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许顿与借款人李斌、吴朝阳间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，双方约定的借款利率亦未超出法律限定的保护范围，原告要求两被告偿还借款5万元本息的诉讼请求，依法应予支持。被告李斌辩称已偿还5万元但未在本案中提供还款的相关证据，原告亦不认可已偿还该笔借款，故被告辩称意见无事实依据，本院不予采信。被告吴朝阳辩称自己系担保人无依据，本院不予采信。被告吴朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌、吴朝阳共同偿还原告许顿借款人民币5万元，并承付该款自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按月利率24‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李斌、吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1405号
原告甲公司，住所地：和县历阳镇迎江西路。
法定代表人阮某，总经理。
委托代理人徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告李某，江苏省徐州市贾汪区居民。
原告甲公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。经审查，2013年9月20日，原告特别授权代理人高良军与被告李某签订《土方车辆租赁合同》一份，原告承租被告车辆进行运输业务。故此合同的签约主体为原告甲公司与被告李某。但原告向本院提供之被告李某的住址及身份信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址，无法向被告李某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费1424元，减半收取的712元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 郭立香
审判员 付俊珍
二〇一四年十一月一日
书记员 梁 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03361号
上诉人（原审原告）刘富国。
上诉人（原审原告）郭晓春。
上述二上诉人之共同委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区紫竹花园小区业主委员会。
上诉人刘富国、郭晓春因业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘富国、郭晓春在原审法院诉称：我们是海淀紫竹花园小区业主，海淀紫竹花园业委会是海淀紫竹花园小区业主共同决定设立的海淀紫竹花园业主大会以及由业主选举产生的业主委员会。2010年5月21日，第二届业主委员会在紫竹院街道办事处完成备案。2012年9月28日至10月15日，海淀紫竹花园业委会召开业主大会会议，要求业主大会“授权业主委员会聘请专业招标代理机构组织公开招标”，“授权业主委员会确定中标单位，并与中标单位签订新的物业服务合同”。鉴于该业主大会会议议题违反《物权法》规定，侵犯业主利益，部分业主提出异议。但业主委员会部分委员一意孤行，组织业主投票，但并没有组织业主唱票、计票并公告业主大会会议决定。2013年2月3日，通过海淀紫竹花园业委会在小区内张贴通告，我们才得知其暗箱操作，违反法律规定直接确定物业服务企业。根据《物权法》、《物业管理条例》规定，选聘物业服务企业由业主共同决定，海淀紫竹花园业委会直接选定物业服务企业侵犯了业主的共同决定权。故现我们要求撤销海淀区紫竹花园业委会作出的“选定北京城市展望物业管理有限公司为紫竹花园小区物业服务企业”的决定。
本院认为：刘富国、郭晓春以北京市海淀区紫竹花园小区业主委员会为被告起诉请求撤销海淀区紫竹花园小区业主大会作出的决定，原审法院以该届业委会有效期届满，新一届业委会尚在改选当中为由裁定驳回刘富国、郭晓春的起诉。现新一届业委会已经选举产生并于2014年3月17日在海淀区人民政府紫竹院街道办事处备案，故应认为本案起诉有明确的被告，应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13944号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 闯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04706号
原告王爱党，男，汉族。
被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司。
法定代表人滕海丰，系公司经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，蒙古族。
被告王韶力，男，汉族。
原告王爱党与被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司、被告王海龙、被告王韶力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王爱党、被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司委托书代理人商志浩、被告王海龙、被告王韶力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱党诉称，2010年9月份，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司在其所承包的宁城铁西物流园区汽配城工地施工期间，被告王海龙负责该工程的外墙保温，此期间，被告王海龙多次从原告处购买价值374442元的苯板并为原告出具了欠据，由被告王韶力提供担保，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉要求由被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司偿还苯板款374442元，被告王海龙承担连带责任。
被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司辩称，我公司未从原告处购买过苯板，也没有委托书任何人从原告处购买过苯板，被告王海龙也不是我公司的员工，原告起诉我公司主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王海龙辩称，欠原告材料款属实，当时公司不给赊购材料就没法干活，由于鼎鑫公司没有给我钱，所以我也没法结算货款。
被告王韶力辩称，2010年9月份，我在被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司承包的铁西物流园区汽配城工地当材料员，当时王海龙承包此活没有资金垫付，所以我带着王海龙以公司的名义从原告处多次赊购苯板，所欠原告货款属实，公司也欠王海龙的钱。
经审理查明，原告系经营保温材料的业主，2010年9月份，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司在宁城铁西物流园区汽配城工地有施工项目，被告王海龙承包了施工项目部的外墙保温和室内刮白工程，被告王韶力当时作该项目部的材料员工作，在该项目部施工期间，被告王韶力多次带着王海龙并以被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司的名义从原告处赊购苯板，并用于被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司在其所承包的宁城铁西物流园区汽配城工程项目建设，期间共欠原告货款374442元，此款至今未予给付原告。
另查明，被告王海龙并无相应施工资质，对此被告公司也未具体审查，涉案施工工程现已交付使用。
本院认为，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司在宁城铁西物流园区汽配城设立施工项目部进行施工，施工期间项目部将外墙保温和室内刮白工程承包给被告王海龙，施工过程中被告王海龙所需苯板等材料均由被告王韶力以被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司的名义从原告处赊购，所涉材料也是按工程要求而定作。而原告作为生产保温材料的业主，有足够理由相信被告王韶力的行为系代表公司进行购买材料的行为，而被告王海龙作为实际施工人应当承担给付货款的责任，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司作为施工项目的承建主体负有管理责任，应承担连带给付责任，被告王韶力作为欠货款担保人亦应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王海龙于本判决生效后5日内偿还所欠原告货款374442元，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司与被告王韶力承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告王海龙、被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司、被告王韶力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十月十一日
书记员 梁嘉珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1709号
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人谷洪金，董事长。
被告陆庆伟。
被告无锡市爱普森电动车有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉新村。
法定代表人朱雅琴，董事长。
本院在审理原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告陆庆伟、无锡市爱普森电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市顺宏达工贸发展有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元，由原告天津市顺宏达工贸发展有限公司负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第308号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚23时10分许，被告人冯某某驾驶其甘B279**号小型越野车由北向南行驶至牛祁公路lkm＋150m路段时，与被害人杨某某停驶在道路上的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某受伤，后经武威市凉州医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某某驾驶车辆逃逸事故现场，后于2015年4月1日向武威市凉州区公安局自动投案。经武威市凉州医院诊断，被害人杨某某系胸腹部闭合性损伤，车祸外伤死亡。
此次事故经武威市凉州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人冯某某未确保安全车速，发生事故后逃逸，负事故的全部责任；被害人杨某某无责任。
另查明，在事故发生后，在公安机关侦查期间，被告人冯某某与被害人杨某某亲属达成民事赔偿协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人杨某某死亡赔偿金、医疗费等共计420000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、死亡证明、事故认定书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某发生交通肇事逃逸后，又自动投案，可以减轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张新朋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1074号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人果某，男，1992年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人果某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东出庭支持公诉。被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人果某于2014年6月10日4时许，在沈阳市沈河区滨河路现代家园亲亲网吧内，趁被害人常某睡觉不备之机，用左手伸进其裤兜内，将其钱包掏了出来，此时被害人常某醒来，与群众一起将其抓获。钱包内有人民币200元。经鉴定，所盗钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人李某、翟某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人果某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人果某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人果某能自愿认罪，赃款赃物已被追缴全部返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人果某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年九月二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00119号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人常海胜，系该社职工。
被告赵兴，男，1972年10月30日出生。
被告樊玲琴，女，1974年5月12日出生。
被告寇明林，男，1971年7月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告赵兴、樊玲琴、寇明林为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告赵兴从我社借款200000元，期内利率为月息9.78‰，逾期利率为月息14.76‰，于2010年12月30日到期，由被告樊玲琴、寇明林自愿提供连带责任保证。2010年12月15日，我社将被告赵兴的借款期限展期至2011年11月26日。借款到期后，我社多次找被告索要借款未果。现请求被告赵兴偿还借款本金200000元及利息，被告樊玲琴、寇明林承担连带清偿责任。
本院认为，因本案原告无法提供赵兴、樊玲琴等被告的详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社人民路分社的起诉。
原告预交的案件受理费4350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程 朋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00686号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
被执行人孙国栋，男，1968年出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律的本院（2013）颍民二初字第00269号民事判决书，于二○一四年九月二十六日被执行人孙国栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙国栋在中国工商银行股份有限公司颍上支行存款30000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙燚呈
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第170号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市宇磊照明电子有限公司，住所地浙江省余姚�马渚镇青山桥。
法定代表人诸忠海，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第195号行政处罚决定，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日作出余环罚字（2013）第195号行政处罚决定，认定被执行人余姚市宇磊照明电子有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行灯管加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市宇磊照明电子有限公司责令立即停止灯管加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月4日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市宇磊照明电子有限�司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2013）180号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市宇磊照明电子有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日作出的余环罚字（2013）第195号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初511号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月4日，被告人张某某饮酒后驾驶红色川AXXX**“豪爵”牌普通二轮摩托车，由崇州市崇阳镇沿滨江路往集贤方向行驶。20时05分，行驶至徐家渡大桥时处被民警挡获。经检验，被告人张某某血液样品乙醇浓度为134.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人张某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初101号
原告肖某某，女，1976年7月出生，住泰宁县上青乡。
被告吴某某，男，1974年5月出生，住址同上。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员伊泽栋适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1996年12月，原、被告由双方父母一手包办结婚。婚后生育了两个女儿，大女儿吴某甲19岁，现就读于福建商贸学校，次女儿吴某乙13岁，现就读于泰宁县第四中学。由于被告经不住诱惑，好吃懒做，且染上赌博、酗酒的恶习，喝醉酒就殴打、虐待原告，导致夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，为了给被告一次改过自新的机会而撤回了起诉，但被告不仅没有痛改前非，反而变本加厉，更加好吃懒做、赌博、酗酒，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1.原告肖某某与被告吴某某离婚；2.婚生长女吴某甲由原告负责抚养，婚生次女吴某乙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自负担；3.依法分割原、被告婚后建起的住宅一幢（价值19万元）；4.依法承担原、被告婚后欠下的债务7万元；5.案件受理费由被告吴某某负担。
被告吴某某辩称，1.不同意离婚，原告所述都不是事实，被告没有赌博，也没有天天喝酒，更没有殴打原告，仅是因为原告于2015年4月17日从安徽双方工作的地方出走后，被告打电话给原告均不接听而起诉离婚，若原告同意把债务解决清楚就同意离婚；2.次女吴某乙跟谁生活由其自己决定，若其同意随原告生活，抚养费被告按法律规定负担；3.房子为子女所有，原告不享有所有权；4.夫妻共同债务7万元要求原告承担5万元；5.长女吴某甲2015年读书的费用2万元，要求原告负担一半即1万元。
经审理查明，1995年上半年间，原告肖某某与被告吴某某经人介绍认识后自由恋爱，于次年11月30日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较差，后因生活琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情不和。原告肖某某曾诉至法院要求与被告吴某某离婚，经法院调解后于2015年6月23日申请撤回起诉。撤诉后，原告肖某某与被告吴某某的夫妻关系未能得到改善，现原告肖某某再次诉至法院要求离婚。
另查明，双方于1997年10月8日生育长女吴某甲，现就读于福建商贸学校（已实习），已独立生活；于2003年6月19日生育次女吴某乙，自2014年上半年始随被告吴某某母亲生活，现就读于泰宁县第四中学。
庭审中，原、被告自认没有夫妻共同债权；原告主张分割的坐落于上青乡上青村合林的房屋，被告认为该房屋为女儿所有，双方一致确认没有相应不动产权属证书；原告主张双方共同承担的夫妻共同债务7万元即欠杨妹1万元、杨兰梅1万元、杨华香2万元、吴学林3万元，被告予以认可。
上述事实，有原告肖某某提供的身份证复印件二份、证明书一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、户籍证明二份，被告提供的其本人身份证复印件一份，本院依原告申请调取的结婚登记申请书一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告吴某某经自由恋爱登记结婚。婚后，双方夫妻感情较差，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但双方的夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。婚生长女吴某甲现已独立生活，其抚养问题本院不予处理；鉴于婚生次女吴某乙近年来一直随被告吴某某母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到维护其相对稳定的生活、学习环境，原、被告离婚后随被告吴某某生活为宜，原告肖某某应负担必要的抚养费，抚养费的具体数额，综合吴某乙的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确认每月500元。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告未能提供相应产权证据，故原告主张分割的坐落于上青乡上青村合林的房屋，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务7万元，应当共同偿还，各自承担二分之—，被告要求原告承担5万元的辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告要求原告支付长女吴某甲2015年教育费1万元的辩解，未能举证证明，本院不予采纳。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告吴某某离婚。
二、婚生次女吴某乙由被告吴某某负责抚养，原告肖某某自本判决生效之日起每月底前支付抚养费500元至女孩吴某乙独立生活之日止。
三、原告肖某某与被告吴某某夫妻共同债务7万元，由双方共同偿还，各承担二分之一。
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费545元减半收取272.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费545元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 伊泽栋
二〇一六年四月八日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人陆某某，男，1964年2月11日生，系陆通公司副，总经理。
被告单位上海沪某汽车修理有限公司。
诉讼代表人陶伟，男，1968年10月4日生，系沪某公司经理。
被告单位上海某某。
诉讼代表人何平，男，1960年5月11日生，系听驰公司副总经理。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4769号起诉书指控被告单位陆通公司、沪某公司、听驰公司、被告人陆某某犯单位行贿罪，于2014年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告单位陆通公司、沪某公司、听驰公司、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年至2013年，被告单位陆通公司、沪某公司、听驰公司法定代表人陆某某为了在前述三公司动迁过程中，获得更多的补偿款，给予上海市浦东新区轨道交通建设指挥部办公室负责人陈方全（已判决）人民币21万元，并为其支付购车款人民币19.18万元。
2、2011年至2013年，被告单位陆通公司、沪某公司、听驰公司法定代表人陆某某为了在前述三公司动迁过程中，获得更多的补偿款，给予上海市浦东新区金桥镇人民政府镇长助理兼金桥镇张家浜楔型绿地和陆行老镇动迁指挥部总指挥助理张永福（已判决）人民币3.55万元。
2013年7月8日，被告人陆某某接电话通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位陆通公司、沪某公司、听驰公司的诉讼代表人及被告人陆某某均无异议，且有相关任职情况、职务证明、上海市浦东新区轨道交通建设指挥部会议纪要、证人陈某证言，相关工商登记资料，涉案人陈方全、张永福的供述，相关案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位陆通公司、沪某公司、听驰公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计人民币43万余元；被告人陆某某是直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某及被告单位均系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告单位上海沪某汽车修理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告单位上海某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陆某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3265号
原告茅菊芳。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告池美玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告茅菊芳与被告池美玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告茅菊芳的委托代理人金世康到庭参加诉讼。被告池美玲、平安财险上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅菊芳诉称，2014年4月29日9时30分许，被告池美玲驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在崇明县陈海公路里程碑49公里300米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。事后，崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告池美玲各负事故同等责任。2014年9月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所认定原告的伤构成XXX伤残；伤后需休息150天、营养60天、护理60天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告池美玲驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期内。2014年12月10日，崇明县人民法院作出（2014）崇民一（民）初字第7516号民事调解书。2015年2月25日至2015年2月28日期间，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院行左锁骨内固定取出术。为此，原告主张后续治疗产生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）10987元、住院伙食补助费70元、交通费100元、律师费1000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告池美玲赔偿60%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、（2014）崇民一（民）初字第7516号民事调解书；3、门诊病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；4、代理费发票。
被告池美玲未应诉答辩。
被告平安财险上海分公司庭前向本院提交书面答辩状表示其认可医保范围内的医疗费，具体金额以法院核算为准，认可住院伙食补助费70元，由于前期交强险限额已用完，故同意以上两项费用在商业险范围内按责承担；认可交通费100元，同意在交强险范围内承担。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定并无不当，本院予以确认。
又查明，本案所涉交强险已用去医疗费限额10000元，伤残限额58226元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费10987元，本院根据原告提供的医疗费发票，确认原告的医疗费为12561.50元；
2、原告主张伙食补助费70元、交通费100元、律师费1000元，经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告池美玲与原告违法行驶，导致本起事故的发生，故被告池美玲与原告应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告池美玲驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险范围外的损失由被告池美玲承担60%。被告池美玲未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告茅菊芳交通费人民币100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告茅菊芳医疗费人民币12561.50元、住院伙食补助费人民币70元计人民币12631.50元中的60%即人民币7578.90元；
三、被告池美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅菊芳律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告池美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月七日
书记员 张正
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3873号
原告王立伟，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人张翠芳，该公司法律顾问。
原告王立伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立伟的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人张翠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月30日12时许，原告的司机杨凯驾驶车辆冀XX在易黄公路军营村路段追尾由王威驾驶的冀XX.冀XX车辆，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故证明书证明，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为62104元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款62104元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，在保险合同范围内原告的合理合法损失依法赔付。
经审理查明，2014年8月30日12时许，原告王立伟的司机杨凯驾驶车辆冀XX在河北省易县易黄公路军营村路段追尾由王威驾驶的冀XX.冀XX车辆，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经易县公安交通警察大队道路交通事故证明，杨凯负此次事故的全部责任。事故发生后，原告冀XX车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，车辆损失为52904元，公估费3700元，施救费5500元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为252000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立伟各项损失费用62104元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 何立娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民重字第10号
原告陈旭升，男，1976年2月7日生，汉族。
委托代理人张宝山、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区和味源饭店，个体工商户。
负责人，郭全照。
被告徐小利，女，1971年6月23日生，汉族。
被告郭全照，男，1969年5月29日生，汉族。
三被告共同委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭升诉被告洛阳市洛龙区和味源饭店、徐小利、郭全照建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈旭升于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭升撤回起诉。
案件受理费734元，由原告陈旭升承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第53号
原告上虞市立达贸易有限公司。
法定代表人俞伟强。
委托代理人（特别授权）范小东。
被告徐新福。
原告上虞市立达贸易有限公司诉被告徐新福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告徐新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市立达贸易有限公司诉称：2014年4月24日，被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙d×××××，双方签订汽车租赁合同一份，并对有关权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。至2014年5月13日，被告将所租车辆归还原告，经结算，被告共应支付租赁费4750元，扣除预付租金2000元，尚应支付2750元。同时，因被告在租赁期间违章驾驶，由原告代为支出违章费用100元。上述费用共计2850元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告汽车租赁费用2750元及代为支出的违章费用100元，共计人民币2850元。
被告徐新福未到庭，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汽车租赁合同一份，主要证明2014年4月24日被告向原告租赁汽车一辆，并就租金、违章处理等内容作了约定的事实；
2、车辆交接单一份，主要证明原告在租赁合同签订后已将车辆交付给被告使用的事实；
3、租赁费用结算单一份，主要证明被告将所租车辆归还原告后，经双方结算，被告尚应支付原告车辆租赁费2750元的事实；
4、交通管理处罚决定书及道路交通罚没代收费业务凭证各一份，主要证明被告在车辆租赁期间因违章驾驶被交警处以罚款100元，且该罚款由原告代为支付的事实。
上述证据，结合原告庭审陈述，本院认证如下：证据1系原件，且有原、被告双方盖章、签名予以确认，可认定双方已就合同约定内容达成共识；证据2系原件，由被告签名确认，可认定原告已将车牌号为浙d×××××号的车辆交付被告使用；证据3系原件，并由被告签名确认，可认定被告截至2014年5月13日尚欠原告租金2750元的事实；证据4中交通管理处罚决定书系公安局交警大队出具，并由被告签字确认，道路交通罚没代收费业务凭证系银行业务窗口出具，可认定被告在2014年5月5日发生交通违章，交警作出行政处罚罚款100元的决定，后由原告代为缴纳该罚款的事实。综上，证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对其证明力均予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年4月24日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告向原告租赁车牌号为浙d×××××的汽车一辆，租期从2014年4月24日至2014年5月13日，共19天，每日租金250元，总租金为4750元，被告预付租金2000元。合同签订后，原告于同日将车牌号为浙d×××××号的车辆交付被告使用。2014年5月13日，被告按约将租赁车辆归还原告，经结算，被告尚应支付租金2750元。2014年5月5日，被告因交通违章行为被公安局交警大队处以行政处罚罚款100元，该笔罚款由原告于2014年10月22日在银行办理交通罚没代收费业务代为缴纳。上述款项共计2850元，经原告多次催讨，被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，原告上虞市立达贸易有限公司与被告徐新福之间签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现被告逾期未支付租金2750元，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付租金2750元的诉请，理由正当，本院予以支持。汽车租赁合同第三条第18款约定被告在租赁期间发生交通违章，需承担搁车费等有关经济损失和全部责任，汽车租赁费用结算单上也约定承租人在以上租用期内所发生的一切交通违章、违规及其他交通事故，均由承租人负责，并接受公安交警及运管部门的一切处罚，上述合同及结算单均由被告本人签字确认，且被告在2014年5月5日的交通违章行为系在租赁期间内发生，故对原告要求被告向其支付代为缴纳的100元罚款的诉请，本院亦予以支持。被告徐新福经本院依法送法出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新福应支付原告上虞市立达贸易有限公司租金2750元，代缴罚款100元，共计2850元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收25元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00196号
原告：梁某某，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依
照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第892号
原告王召英，女，汉族，1970年4月13日出生，住贵州省习水县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）1#楼第四层。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王召英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召英称，2013年3月18日进入被告公司工作，岗位为成A（后）剪线头。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2799元，5月份工资3985元，合计6784元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6784元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王召英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成A（后）剪线头工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2799元，5月份实际应发原告工资3985元，4月至5月被告合计应发原告工资6784元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2799元，5月份工资3985元，合计6784元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王召英2014年4月份至5月份工资总额6784元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
�人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初491号
原告王某，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王某某，男，生于1942年12月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郑某某，女，生于1954年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王某甲，女，生于1996年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王某诉被告王某某、郑某某、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费1150元，原告王某自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1623号
罪犯刘建，男，38岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）淮刑二初字第0003号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0612号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0618号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年9月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第572号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：叶某。
被告：陈某。
被告：腾某某。
被告：许某某。
被告：李某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告陈某、腾某
某、许某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7
月13日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010年8
月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市××农村信用合作联
社的委托代理人叶某、被告陈某到庭参加诉讼，被告腾某某、
许某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年9月25
日，原告与被告陈某签订《保证借款合同》，约定原告出借给
被告陈某人民币50000元整，借款期限自2007年9月25日起至20
08年8月24日止，借款利率为月利率10.935‰，由被告腾某某
、许某某、李某某提供连带保证。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈某归还本金2000
元，剩余本金及利息至今未归还，被告腾某某、许某某、李某
某亦未履行连带保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，
要求：1、被告陈某归还本金48000元及利息29515.05元（2007
年12月21日起至2008年8月24日止按月利率10.935‰计付，逾
期之日按月利率16.4025‰计算）；2、被告腾某某、许某某、
李某某承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、四被告的身份证复印件，拟证明四被告身份情况的事
实；
2、借款借据，拟证明被告陈某收到原告50000元借款的
事实；
3、保证借款合同，拟证明原告借款50000元给被告陈某
，并由被告腾某某，许某某担保的事实；
4、保证函，拟证明被告李某某对原告与被告陈某的借款
提供担保的事实；
5、信息单某某，拟证明被告陈某至2010年7月1日止所欠
利息29515.05元的事实。
被告陈某对保证借款合同中的签字和所借款项50000元的
事实无异议，但提出因经济困难，要求延期还款的意见。
被告腾某某、许某某、李某某未提供答辩，未提供证据
，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利
。
原告所提供的证据，被告陈某均无异议。经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应
予以确认。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年9月25日，原告与被告陈某签订《保证借款合同》
，约定由原告借给被告陈某人民币50000元整，借款期限自200
7年9月25日起至2008年8月24日止，借款利率为月利率10.935
‰，由被告腾某某、许某某、李某某提供连带保证。合同签订
后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，被告
陈某归还本金2000元，剩余本金及利息至今未归还，被告腾某
某、许某某、李某某亦未履行连带保证责任。经原告多次催收
，被告至今未能结清贷款利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签
订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的
规定，应为合法有效。原告按约向被告陈某发放了贷款，被告
陈某理应按照合同约定按期支付本金和利息未归还，其行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。被告腾某某、许某某、李
某某为被告陈某的上述借款提供连带保证责任，该保证行为系
双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告腾某某、许某
某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行
使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自
身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告衢州市××农村信用合作联社借
款本金48000元及利息（2007年12月21日起至2008年8月24日止
按月利率10.935‰计算，2008年8月25日后的利息按月利率16.
4025‰计算至实际还款之日止）；
二、被告腾某某、许某某、李某某对上述款项承担连带
保证责任。在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告陈某、腾某
某，许某某，李某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年八月十八日
书记员 叶柳娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛翠红。
被上诉人（原审被告）陈代云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）因与被上诉人薛翠红、陈代云机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年7月4日10时05分左右，陈代云驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市陈集镇红星村水泥路由东向西行驶至小徐组路段，因避让其他车辆与相对方向薛翠红驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，事故致薛翠红受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：陈代云负事故的全部责任，薛翠红不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告仪征人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，仪征人保公司垫付10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈代云驾驶机动车上路行驶，对路面观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，导致事故发生，应依法承担事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因事故主张先期医疗费31738.82元，已提供了数额为41738.82元的医疗费票据，仪征人保公司要求扣除20%非医保用药费用，同时认为其中927.5元伙食费及145元陪护费用，对于其扣除20%非医保用药费用的主张，因其未提供相应证据，无事实依据，原审不予采纳。原告同意扣减927.5元伙食费，陪护费用系原告家人陪护时产生的费用，不应计入医疗费用中，故原审对医疗费认定为40666.32元.被告仪征人保公司已在交强险限额内赔付原告10000元，仍需在商业三者险限额内赔付原告30666.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛翠红赔偿款30666.32元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈代云负担；此款原告已垫付，由被告陈代云于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，仪征人保公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：交强险和商业三者险条款中均有明确规定，保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而一审未扣除非医保费用，故请求本院改判仪征人保公司不承担非医保费用。
被上诉人薛翠红、陈代云均未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据交强险和商业三者险条款的规定，仪征人保公司认为其作为保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即对医疗费的赔偿需在国家基本医疗保险范围内。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，仪征人保公司仍应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用赔付。本案中，仪征人保公司没有举证证明薛翠红用药明细中的非医保用药明细、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故仪征人保公司要求在赔偿数额中扣除非医保用药费用的主张，依据不足。其该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴红斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初227号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年1月14日21时20分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁小型汽车沿金宇路由西向东行驶至金宇路建设路口西侧时，被民警查获，后抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、查获经过、驾车人血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某有A1A2驾驶证，案发时为有证驾驶。
对于上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、酒精测试结果报告单、驾车人血样提取登记表等书证，被告人韩某供述与辩解，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于美立群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第205号
罪犯陈翔，男，1983年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）永中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2011年8月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好。现累计得奖励分121.3分，2012年改造质量评估为“C”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翔予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年4月16日起，至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第174号
原告：浙江宝兴新型建材有限公司。
法定代表人：蔡芝法。
委托代理人（特别授权代理）：邓峰、刘湘杰。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告浙江宝兴新型建材有限公司（以下称原告）与被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝兴新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7828元，减半收取计人民币3914元，由原�浙江宝兴新型建材有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年一月十八日
代书记员 曾碧莲
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第69号
原告温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人欧阳亦渺，职务经理。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
第三人蔡春国，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人蔡春国工伤认定决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告与第三人达成和解协议，协议内容如下：一、原告温州建峰矿山工程有限公司给付第三人蔡春国工伤补偿费人民币壹拾五万元。该协议签订之时先行给付壹拾万元。二、剩余五万元于2014年12月30日前一次性给付。三、原告自愿向双桥区人民法院撤回起诉。四、第三人蔡春国不再就工伤事宜向原告主张任何权利。五、若原告不按期给付工伤补偿款，第三人有权主张工伤赔偿权利。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，和解协议是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 安伯钊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第561号
原告达州市八益驾校有限责任公司
法定代表人黄一闻，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。（特别授权）
被告邓廷强，男，生于1976年5月15日，汉族，住达州市通川区。
第三人达县祥禾洗选有限公司
法定代表人潘远国，经理。
委托代理人李代勤，达县新桥法律服务所。（特别授权）
第三人刘多斌，男，生于1978年6月25日，汉族，住达县。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
原告达州市八益驾校有限责任公司与被告邓廷强、第三人达县祥禾洗选有限公司、刘多斌租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，于2013年6月3日作出（2013）通川民初字第1607号民事判决书。判决书送达后，第三人刘多斌不服，向达州市中级人民法院提起上诉。2013年9月6日，达州市中级人民法院作出（2013）达中民终字第504号民事裁定书，以原判决事实不清为由，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告达州市八益驾校有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市八益驾校有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市八益驾校有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告达州市八益驾校有限责任公司负担。
审 判 长 杨 远
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 刘传仁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任 蛟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第301号
原告康某甲，女，住沈阳市铁西区南八中路。
被告康某乙，男，住沈阳市皇姑区苍山路。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙继承纠纷一案中，原告康某甲提出自愿撤诉，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告康某甲承担。余款2313元退还原告康某甲。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年六月十六日
书 记 员 韩 露