青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初66号
原告西宁德融小额贷款有限公司,住所地青海省西宁经济技术开发区金畅路。
法定代表人吴长青，董事长。
委托代理人张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。
法定代表人王九生，董事长。
委托代理人兰贵成，青海闻通律师事务所律师。
被告王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，住西宁市城北区小桥大街30号，西宁九海房地产开发有限公司法定代表人。
被告王龙，男，汉族，1979年11月10号出生，住西宁市城北区小桥大街**号（系王九生之子）。
西宁德融小额贷款有限公司（以下简称德融公司）诉被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）、王九生、王龙借款合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案。德融公司的委托代理人张广寿，九海公司的法定代表人王九生及其委托代理人兰贵成，王九生，王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德融公司诉称：2015年10月14日，九海公司与德融公司签订了《借款合同》，约定由德融公司向九海公司借款6000000元，利率为月利率30%，期限三个月。同日，王九生、王龙与德融公司签订了《连带责任保证书》，约定王九生、王龙为九海公司所借款项提供连带责任保证。合同签订后，德融公司按约定向九海公司提供了借款，但该公司却未按合同约定期限归还借款，亦未支付利息。王九生、王龙也未承担连带责任保证。请求判令：九海公司向德融公司返还借款6000000元，支付截止2017年4月13日的利息2160000元，并承担自2017年4月14日之后按月利率2%计算的利息至借款本金清偿时止；支付律师费100000元。王九生、王龙对上述款项承担连带清偿责任。并由九海公司、王九生、王龙承担本案诉讼费。
九海公司答辩称：《借款合同》是德融公司采取胁迫、欺诈的方式与九海公司签订，且合同签订后，德融公司并未提供借款。
王九生、王龙均答辩称：6000000元借款的事实不存在。
根绝各方的诉辩主张，本院认为，本案的焦点问题是：（一）德融公司与九海公司签订的《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》的效力应如何确定；（二）德融公司是否向九海公司提供了6000000元借款？（三）若借款的事实存在，王九生、王龙应否承担连带保证责任？（四）九海公司应否承担德融公司主张的利息及律师费？
本院根据本案事实和证据分析认定如下：
1、德融公司与九海公司签订的《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》的效力；
德融公司认为，《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效。且对九海公司、王九生、王龙主张上述合同及保证书系其受胁迫、欺诈签订的事实不予认可。
九海公司、王九生、王龙认为，《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》系其受胁迫、欺诈签订，应属无效，但并无证据证明。
本院认为，九海公司、王九生、王龙认为《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》系其受胁迫、欺诈签订，既无证据证明，且其也表示并未向相关机关报案或请求撤销，加之王九生、王龙作为完全民事行为能力人，完全能够意识到签订《借款合同》以及出具《连带责任保证书》的法律后果，故对九海公司、王九生、王龙的抗辩主张不予采信。应认定为《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》合法有效。
2、德融公司是否向九海公司提供了6000000元借款？
九海公司、王九生认为，虽然签订了《借款合同》，但德融公司并未向九海公司提供借款。对德融公司提交的《委托支付申请书》、《借款借据》、《客户回单》的真实性无异议，而《委托支付申请书》、《借款借据》均系九海公司出具并加盖有该公司印章，九海公司、王九生虽主张其并不认识《委托支付申请书》中载明的收款人陈驹，但委托书系其出具，若要求将6000000元款项转入其并不认识的他人账户，并不符合日常生活经验法则，有违常理且无法做出合理解释。其虽还主张《委托支付申请书》、《借款借据》系受胁迫、欺诈出具，但亦无证据证明，故对其抗辩主张不予采信。加之，《客户回单》表明德融公司将6000000元款项转入《委托支付申请书》申请转入的陈驹账户，故应认定德融公司向九海公司提供了6000000元借款。
3、若借款的事实存在，王九生、王龙应否承担连带保证责任？
王九生、王龙认为，其所出具的《连带责任保证书》是受德融公司胁迫、欺诈而出具，但并未证据证明。
德融公司认为，《连带责任保证书》真实、合法、有效，王九生、王龙李应按照该保证书的承诺对九海公司的借款及利息、律师费承担连带责任保证义务。
本院认为，如上所述，《连带责任保证书》合法有效，王九生、王龙应按照该保证书的承诺对九海公司的借款及利息、律师费承担连带责任保证义务。
4、九海公司应否承担德融公司主张的借款利息及律师费？
德融公司认为，九海公司向其借款，就应承担相应的借款利息，《借款合同》虽约定利率为月利率30%，但自认约定过高，现主张月利率2%，自2016年1月13日约定的还款日起算，至2017年4月13日，计2160000元。之后的利息仍按该标准计算至款项清偿之日止。对于律师费，《借款合同》及《连带责任保证书》中均有约定，故九海公司、王九生、王龙应承担律师费。
九海公司、王九生、王龙均认为《借款合同》无效，且借款的事实不存在，故不应承担利息。因《借款合同》、《连带责任保证书》是受胁迫、欺诈签订，故对律师费表示不应承担。同时认可德融公司提交的律师费票据。
本院认为，双方在《借款合同》中明确约定了利息，唯利率约定过高，但德融公司已自行下调，且其下调后主张的利率符合相关司法解释的规定，应予支持，唯德融公司计算自2016年1月13日至2017年4月13日期间的利息有误，应为1800000元。对于律师费，各方对此有约定，故九海公司应当承担德融公司主张的借款利息及律师费。
根据上述分析，本院认定事实如下：2015年10月14日，德融公司与九海公司签订了一份《借款合同》。双方约定，德融公司向九海公司提供借款6000000元，还款时间为2016年1月13日，借款月利率为30%。双方在该合同上加盖了公章，王九生亦在合同中签字并加盖私人印章。同日，九海公司出具了一份借款6000000元的《借款借据》以及《委托支付申请书》，载明九海公司向德融公司借款6000000元，借款期限三个月，申请德融公司将款项转入户名为陈驹的账户，还标明上述行为产生的一切后果由九海公司承担，并承担法律责任。后，德融公司将6000000元款项转入陈驹账户。合同签订当日，王九生、王龙出具了一份《连带责任保证书》，载明九海公司于2015年10月14日与德融公司签署了《借款合同》，借款金额60000000，期限三个月。王九生、王龙愿向德融公司提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、差旅费、律师费等费用。本保证书自王九生、王龙签字之日起生效，直至债权人根据《借款合同》所提供的担保债权全部清偿为止。
另查，德融公司支出律师费100000元。
综上，本院认为，德融公司与九海公司签订的《借款合同》以及王九生、王龙出具的《连带责任保证书》合法有效，各方当事人均应按照上述合同及保证书履行各自的义务。德融公司依约向九海公司提供借款，九海公司亦应按约定及时归还借款，王九生、王龙也应按照保证书的承诺履行自己的担保义务。现还款期限早已届满，九海公司未履行还款义务，不仅有违诚信原则，还应继续履行还款及承担利息的义务。在九海公司未能履行还款义务的情况下，王九生、王龙应对九海公司应返还的借款本金及利息、律师费承担给付责任。德融公司因主张的自2016年1月13日至2017年4月13日期间的利息金额有误，但主张的利率及计息期间并无不当，应予支持；律师费因有约定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告西宁德融小额贷款有限公司支付借款6000000元；
二、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告西宁德融小额贷款有限公司支付自2016年1月13日至2017年4月13日期间按照月利率2%计算的利息1800000元，并承担自2017年4月14日至债务清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告西宁德融小额贷款有限公司支付律师费100000元。
四、被告王九生、王龙对被告西宁九海房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69719元，由原告西宁德融小额贷款有限公司负担719元，被告西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王龙负担69000元；财产保全费5000元，由被告西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 华 虹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李亚宁
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。