山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初248号
原告刘栩宇，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告贾秉凤，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，户籍莱州市。
原告刘栩宇与被告贾秉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栩宇及其委托代理人张绍坤、被告贾秉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日、12月15日、12月30日被告分三次向原告借款158500元，被告已付款11700元。2016年3月21日，原告向被告索要借款时，被告给原告出具欠利息96000元欠条一张。双方并达成偿还借款协议，约定2016年5月30日被告给付原告借款，逾期按约定付利息。被告未能按双方约定履行义务。后经原告向被告索要借款，被告以无款为由拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告付给原告借款146800元，利息70400元，总计217200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的钱数不对，我已经给了原告11700元，我所写的利息96000元的条属于高利贷，是按照月息五分计算的。
经审理查明，原告刘栩宇与被告贾秉凤系朋友关系。2014年5月26日，被告提出向原告借款10万元，被告给原告出具了10万元的借条一张，其中载明：“借条，今借到刘栩宇现金人民币壹拾万元正（100000.00），借款人贾秉凤，37062519711022196X，2014.5.26。”双方同时约定借款利息为月息4分，原告扣取了第一个月的利息4000元后，于同日通过农业银行向被告转账付款96000元。2014年12月15日，被告提出向原告借款3万元，并约定借款利息为月息5分，原告扣取了第一个月的利息1500元，于同日通过农业银行向被告转账付款28500元，原告称该笔借款借条已丢失。2014年12月30日，被告称其母亲因车祸住院用钱向原告借款3万元，并为原告出具了3万元的借条一张，其中载明：“借条，借到刘栩宇人民币30000.00叁万元正，借款人贾秉凤。”原告于同日通过农业银行转账付款给被告3万元，该笔借款双方未约定借款利息。后经原告催要，双方2016年3月21日达成还款协议一份，其中载明：“还款协议，甲方刘栩宇，乙方贾秉凤，乙方自2014年5月份开始借甲方款项三次，共计拾陆万元，其中第三次借款叁万元为其母亲治病，约定只偿还本金，其余拾叁万元为生意投资借款，计息偿还，后附计息欠条凭证。本次约定乙方在2016年5月30日前全部偿还甲方借款，甲方按本次协议约定免除借款利息，计息欠条凭证自然失效。如期乙方未全部偿还清，计息凭条生效，一并累计并入借款数额。甲方刘栩宇，乙方贾秉凤，ＸＸ成。同日，被告给原告出具了欠息条1张，其中载明：“欠刘栩宇利息款玖万陆仟元，欠款人贾秉凤，2016.3.21。”到期后，被告没有按约定偿还借款，原告催要未果，于2017年1月6日诉至本院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金158500元及利息84300元，合计242800元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的借条2份、双方签订的还款协议1份、被告出具的欠息条1份及中国农业银行转帐记录3份，经质证，被告均无异议。被告主张2014年5月26日的第一笔10万元的借款，借款后又按月息四分付了三个月的利息，原告则称被告按四分还了两个半月的利息。被告就其主张未向本院提供相关证据。被告主张已还款11700元，其中于2015年11月份还款4500元，2016年6月份在银行转帐给原告2500元，2016年8月26日转账给原告4700元。对此原告均予认可。原告主张该11700元被告偿还的系借款利息，被告则称当时还款双方未说还的是本还是息，就此双方均未提供相关证据。
原告主张2016年3月21日欠息条中载明的利息96000元是以本金10万元按月息四分自2014年8月份起计算到2016年3月27日，以本金3万元按月息四分自2015年1月15日起计算至2016年3月15日。对此被告认可，但被告主张还款协议及欠息条是在原告逼迫下写的，对此原告否认，被告就其主张提供不出相关证据。
本院认为，原告主张被告于2014年5月26日向原告借款10万元，当庭提交了被告贾秉凤出具的借条1张及中国农业银行转帐记录1份，经质证，被告对真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。该借条中载明借款本金为10万元，但原告出借款项的同时即扣取利息4000元，实际仅通过银行转款96000元给被告，故该笔借款本金应认定为96000元。该笔借款双方均认可约定的月息为四分，本院依法予以采信。被告主张借款后，以本金10万按月息四分偿还了三个月的借款利息，原告只认可偿还了二个半月的利息，被告主张还息三个月无证据证实，本院不予采信。本院认定原告已偿还二个半月的利息10000元。
原告主张被告于2014年12月15日向原告借款3万元，被告提供了中国农业银行转账记录1份，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。该借条中载明借款本金为3万元，但原告出借款项的同时即扣取利息1500元，实际仅通过银行转款28500元给被告，故该笔借款本金应认定为28500元。该笔借款双方均认可月息为五分，本院依法予以采信。
原告主张被告于2014年12月30日向原告借款3万元，被告提供了被告出具的借条1份及中国农业银行转账记录1份，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。
为证实自己的主张，原告还提供了还款协议1份及欠息条1份，经质证，被告对真实性没有异议，被告虽主张还款协议及欠息条是在原告逼迫下出具的，但原告否认，被告就其主张提供不出相关证据证实，本院对被告的主张不予采信，对原告提交的证据依法予以认定。
被告借款后已还款11700元，在没有证据证实双方对先还本还是先还息有约定的情况下，应视为被告先还息。对于前二笔借款双方约定的借款利息均超过年息24%，对于已偿还的利息可按年息36%计算，对于尚未偿还的利息应按年息24%计算，对于超出部分本院不予支持。被告在第一笔向原告借款96000元后，已累计偿还借款利息共计21700元，按年息36%计算，被告已偿还了约229天的借款利息，即其已偿还借款利息至2015年1月10日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾秉凤偿还原告刘栩宇借款本金154500元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告借款利息(计算方法为：自2015年1月11日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金96000元按年利率24%计算，自2014年12月15日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金28500元按年利率24%计算，自起诉之日即2017年1月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告贾秉凤负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛聪洁