云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初726号
原告：中国农业发展银行大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇。
主要负责人：熊春海，该行行长。
委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：大姚亿利丰农产品有限公司。住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：王春皋，职务：总经理（未到庭）。
被告：大姚亿利丰生物科技有限公司。住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：王春皋，职务：总经理（未到庭）。
被告：王春皋，男，1962年10月25日生，汉族，高中文化，住大姚县金碧镇，现住大姚县金碧镇（未到庭）。
被告大姚亿利丰农产品有限公司、大姚亿利丰生物科技有限公司、王春皋的委托诉讼代理人：王丹凤，女，大姚亿利丰农产品有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告大姚亿利丰农产品有限公司、大姚亿利丰生物科�有限公司、王春皋的委托诉讼代理人：赵利民，男，大姚亿利丰农产品有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路。
法定代表人：曾建琼，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘卓，女，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业发展银行大姚县支行（以下简称农发行大姚支行）与被告大姚亿利丰农产品有限公司（以下简称亿利丰农产品公司）、大姚亿利丰生物科技有限公司（以下简称亿利丰生物公司）、王春皋、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告农发行大姚支行的主要负责人熊春海及其委托代理人王爱明、被告亿利丰农产品公司、亿利丰生物公司、王春皋的委托代理人王丹凤、赵利民、被告大昌公司的委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行大姚支行提出诉讼请求：1、请求判令被告亿利丰农产品公司立即偿还原告贷款本金524万元及至2016年10月10日的利息、罚息、复利173341.32元，合计5413341.32元。2016年10月11日以后的利息、罚息、复利按《流动性资金借款合同》约定计算至本息还清为止；2、请求判令被告亿利丰农产品公司承担原告为实现债权而支出的律师费4万元；3、案件受理费由被告亿利丰农产品公司承担；4、请求判令被告亿利丰科技公司、大昌公司、王春皋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告亿利丰农产品公司因原材料采购资金需要向原告申请贷款，2015年9月30日，亿利丰农产品公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号53232601-2015年（大姚）字0010号），原告同意向其发放贷款900万元（借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止），利率为4.6%，逾期还款罚息利率为借款利率上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期还清本金。该合同对违约责任及违约金的范围进行了约定。2015年9月30日，亿利丰科技公司与原告签订《保证合同》（编号53232601-2015年大姚（保）字0006号），约定其为亿利丰农产品公司的该笔900万元贷款提供连带责任保证担保，双方约定了担保责任的承担方式及担保债务的范围。2015年9月30日，大昌公司与原告签订《保证合同》（编号53232601-2015年大姚（保）字0008号）、《动产质押合同（保证金类）》（编号53232601-2015年大姚（质）字0003号）、《动产质押合同（保证金类）》（编号53232601-2015年大姚（质）字0004号），约定由大昌公司为亿利丰农产品公司的该笔900万元贷款提供连带责任保证担保，大昌公司并以在原告处开立保证金专户缴存180万元保证金，质押方式为该笔贷款提供质押担保责任。双方约定了担保责任的承担方式及担保债务的范围。2015年9月30日，王春皋与原告签订《自然人保证合同》（编号53232601-2015年大姚（保）字0007号），约定其为亿利丰农产品公司的该笔900万元贷款提供连带责任保证担保。双方约定了保证责任的承担方式和保证债务的范围。合同签订后，原告于2015年9月30日向亿利丰农产品公司发放了900万元贷款。合同履行期间，亿利丰农产品公司未按期履行付息及还款义务，经原告数次向各被告催收，大昌公司于2016年5月26日为亿利丰农产品公司代偿本金376万元、利息1313.06元，截�2016年8月20日，亿利丰农产品公司尚欠原告该笔贷款本金524万元、利息和复利134050.21元，本息合计5374050.21元。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息，借款期限届满后，借款人应当足额偿还借款本金及利息。亿利丰农产品公司与原告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效受法律保护，其应当遵循诚实信用的原则按合同约定履行付息还款义务，被告未履行还款及担保责任的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。亿利丰科技公司、大昌公司、王春皋与原告签订了保证合同，其应对亿利丰农产品公司向原告支付的款项承担连带清偿责任，现依法提起诉讼。
被告亿利丰农产品公司、亿利丰科技公司、王春皋辩称：(一）请求法院驳回原告诉讼请求的�一条中：贷款的利息、复利、罚息计算至贷款还清之日。(二）请求法院驳回原告诉讼请求的第二条，我方不予认可40000元的律师费。(三）因农发行大姚县支行长期贷款捆绑其它不合理收费，我方请求法院判令将农发行大姚县支行数年来已收取我方的相关贷款捆绑费用（信用评级费、投融资顾问费等）10.70万元全部冲抵贷款本金。理由如下：1、我方与原告方签订的借款合同中载明的期限是2015年9月30日起至2016年9月29日止。我公司因市场经济下行，遭遇经营风险而无力偿贷，故我公司只承担借款合同中约定时间内的贷款本金、罚息、复利。其余时间产生的相关费用不予认可。2、原告提出的律师费40000元，我方要求提供委托合同、付款凭据和律师费发票。还有该收费是否符合司法厅的收费标准，请提供依据。3、自2012年以来，发改委和银监会一直三令五申要求银行不得对�业乱收费，但农发行大姚县支行自2007年以来每年以信用评级费、投融资顾问费等名目收取我公司数额不等的费用达20余万元。我方认为该收费项目在主借款合同中并未约定，该收费项目不符合国务院办公厅《关于多措并举着力缓解企业融资成本高问题的指导意见》、银监发（2012)3号《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》的要求，我方请求判令将该项收费全额冲抵我方贷款本金，同期减除对应的利息和罚息。4、2016年4月因市场原因导致我们公司经营困难，我们公司在2016年4月13日找到了原告方的相应领导，请求给我们挂账停息，同时再给我们增加点流动资金，但协商未果，所以我们认为贷款利息只能计算至期满之日，即2016年9月29日以后不能计算利息。
被告大昌公司辩称：1、在本案中2016年5月26日，大昌公司的保�金被原告扣除了3761313.60元，此被扣的保证金相对应的钱分别代偿借款的本金、利息的明细我们不清楚；2、自2016年8月21日起至2016年10月10日止的利息计算情况我公司不清楚；3、关于原告律师费用的承担意见与其他被告的答辩意见一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的电汇凭证,因该证据证明了被告亿利丰农产品公司尚差欠原告2014年的贷款900万元未归还，后被告亿利丰农产品公司筹集资金900万元于2015年9月30日还清了2014年的贷款的事实。对该证据证明的事实，本院予以确认。
2、对原告提供的利息清单、复利计算�细表，因该证据证明了原告所主张的贷款利息、复利的计算系按照双方贷款合同的约定进行，符合相关法律规定，对该证据的证明对象，本院予以采信。
3、对被告亿利丰农产品公司、亿利丰科技公司、王春皋提供的进账单复印件、发票复印件、信用等级评定咨询服务告示复印件，因该证据仅能证明被告亿利丰农产品公司为获得相应贷款而进行信用等级评定交纳过相应的费用，该证据与原、被告之间的金融贷款无关，不能证明原告对被告进行不合理收费的证明对象，更不能证明该费用应当在贷款本金中应予扣减的证明对象，对该部分证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告亿利丰农产品公司因原材料采购需流动资金�原告申请贷款。2015年9月30日，亿利丰农产品公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为人民币900万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，利率为4.6%，逾期还款罚息利率为借款利率上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期还清本金。2015年9月30日，被告亿利丰科技公司与原告签订了《保证合同》，约定其为大姚亿利丰农产品公司的该笔900万元贷款提供连带责任保证担保。2015年9月30日，被告大昌公司与原告签订了《保证合同》、《动产质押合同（保证金类）》二份（即编号53232601-2015年大姚（质）字0003号、0004号），约定由被告大昌公司为亿利丰农产品公司的该笔900万元贷款提供连带责任保证担保，大昌公司并以在原告处开立保证金专户缴存180万元保证金质押方式为该笔贷款提供质押担保责任。2015年9月30日，王春皋与原告签订《自然人保证合同》，约定其为亿利丰农产品公司的该笔900万元贷款提供连带责任保证担保。以上担保合同及保证合同均约定了担保债务的范围。合同签订后，原告于2015年9月30日向亿利丰农产品公司发放了900万元贷款。合同履行期间，被告亿利丰农产品公司未按期履行付息及还款义务，经原告数次向各被告催收，大昌公司于2016年5月26日为亿利丰农产品公司代偿本金376万元、利息1313.06元。现被告亿利丰农产品公司对剩余的贷款本金524万，以及至2016年10月10日的利息（包含罚息、复利）173341.32元未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七�“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告亿利丰农产品公司应当按合同约定履行支付原告利息及偿还贷款的义务，其不履行义务的行为已经构成违约，依法应承担借款合同约定的相应违约责任。同时被告亿利丰生物科技有限公司、王春皋、大昌公司对亿利丰农产品公司的贷款进行了保证担保，在被告亿利丰农产品公司未履行义务时，三担保人依法应当承担相应的担保还款义务。因此三担保人依法应对亿利丰农产品公司应向原告支付的款项承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于贷款到期以后的利息是否应以支持的问题。本院认为，虽然被告亿利丰农产品公司、亿利丰科技公司、王春皋曾向原告方申请挂账停息�但未经得原告同意，且以上三被告以市场经济下行、遭遇经营风险为由拒付借款到期以后利息的主张于法无据，本院不予支持。
关于主张的律师费是否应予以支持的问题。本院认为，原、被告之间签订的合同中均约定了如果被告亿利丰农产品公司违约，四被告应承担因诉讼产生的律师费，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
关于原告向被告亿利丰农产品公司收取的10.70万元是否应当从贷款本金中扣除的问题。本院认为，本案贷款属于金额较大的贷款，为了确保信贷资金安全，银行需要对贷款申请人进行严格的资信调查，因资信调查产生的相关费用系贷款申请方必要的支出，不属于银行乱收费的范畴，依法不能从贷款本金中扣除。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告大姚亿利丰农产品有限公司偿还原告中国农业发展银行大姚县支行贷款本金5240000元，支付2016年5月26日至2016年10月10日的利息173341.32元，合计5413341.32元。其中2016年10月11日以后的利息按《流动性资金借款合同》约定计算至本息还清为止。
二、由被告大姚亿利丰农产品有限公司给付原告中国农业发展银行大姚县支行为实现债权而支出的律师费40000元。
三、被告大姚亿利丰生物科技有限公司、被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告王春皋对被告大姚亿利丰农产品有限公司的上述一、二项�还义务承担连带清偿责任。
上述执行内容限本判决生效后三十日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49810元，由被告大姚亿利丰农产品有限公司、大姚亿利丰生物科技有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、王春皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨建琴