wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第560号
原告连维达，男，1974年2月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告林荣波，男，1932年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人张建华，男，1965年12月29日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。
被告林戬，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑遥力、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
第三人连国镇，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连维达与被告林荣波、林戬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并追加连国镇作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告连维达及其委托代理人刘凤发，被告林荣波的委托代理人罗海仙、张建华，被告林戬的委托代理人郑遥力、黄琳到庭参加诉讼。第三人连国镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连维达诉称，龙岩市新罗区东联高龄土精选厂（以下简称东联厂）系原告的父辈们设立的企业。2004年2月份，经原告的父辈们商量，一致同意由原告负责经营东联厂，并将股权登记于原告及其兄弟们名下。原告接管后投入巨额资金，进行技术改进、购买生产资料和设备、引进技术人员、偿还债务，使得东联厂很快走上正轨。2008年7月28日，被告林荣波、林戬、连维达等人经协商，签订《承包合同》一份，合同主要约定，原告将东联厂发包给被告林荣波经营，承包期为5年即从2008年8月1日至2013年7月30日，每月承包金为30万元，被告林荣波应向原告支付50万元，东联厂支付100万元；2008年10月1日，被告林荣波应向东联厂支付承包押金5万元，东联厂的库存物资全部盘给被告林荣波，被告林戬和被告连国镇二人共同以担保人身份在《承包合同》签字。合同签订后，东联厂交由被告林荣波至今经营管理，在交接过程中，经原告与被告林荣波、连国镇确认，东联厂的库存物资折价76000元。现承包合同期限已届满，被告林荣波没有与东联厂继续签订承包合同，被告林荣波至今还尚欠原告50万元承包金及库存物资折价款76000元。原告要求被告林荣波支付上述款项，但被告林荣波予以拒绝，原告于2014年4月21日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，因双方欲庭外和解，故原告撤回起诉。现双方至今未达成和解协议，故原告诉请法院判决：被告林荣波向原告支付承包金500000元、物资折价款76000元，并支付从2014年4月21日起至款清之日止、按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、被告林戬对林荣波的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，龙岩市新罗区东联高龄土精选厂成立于1992年，为股份合作制企业，公司原股东为连培源、连培华、连培兰。2005年5月，公司股东变更登记为连培源、连培华、连培南、连维达、连维特、连维志、连响、林白毅、林红毅、魏春姑。2008年7月28日，东联高岭土精选厂（甲方）与被告林荣波（乙方）、林戬和连国镇（乙方担保人）签订承包合同一份，约定东联高岭土精选厂由被告林荣波承包经营；承包期从2008年8月1日起至2013年7月30日止，承包金为每年30万元；其中乙方要把每年的承包金中取出10万元支付连维达；承包期间龙岩市高岭土公司供应给东联高岭土精选厂的指标矿由被告林荣波负担采购、调拨，东联高岭土精选厂不得干涉；厂内的两个机锤车间、水洗车间、一个压浆车间、原料库、成品库、浆池等生产用地、办公用地及化验室归被告林荣波使用；被告林荣波将精选厂有用的剩余物资全部盘下，并以现金形式支付东联高岭土精选厂；承包期间，东联精选厂的公章、财务章、财务科室由被告林荣波掌管；被告林荣波应于2008年10月1日向高岭土精选厂预付五万元作为预付第五年承包押金；连国镇、林戬为被告林荣波的担保人等。2010年8月1日，连国镇向原告连维达出具欠条一张，欠条内容为：“连维达机尾矿、原矿款、200目精矿款计人民币柒万陆仟元整.￥76000。此据欠款人：连国镇2010.8.1”。2014年4月15日，被告林荣波在该欠条复印件上注明：“该情况属实。经手林荣波2014.4.15”。2014年4月21日，原告以被告林荣波尚欠其承包款、物资折价款，被告林戬应承担保证责任为由，向本院提起民事诉讼。2014年10月29日，原告以双方欲协商解决纠纷为由，向本院撤回起诉。现原告再次诉至本院请求判如所请。
本院认为，龙岩市新罗区高岭土精选厂与被告林荣波、林戬签订承包合同，约定由林荣波承包龙岩市新罗区高岭土精选厂。在双方履行合同的过程中，向承包人主张支付承包费用的权利人为合同的缔约方即发包方龙岩市新罗区高岭土精选厂。承包合同中关于“乙方要把每年的承包金中取出10万元支付连维达”的约定系高岭土精选厂就承包金在股东内部进行分配的约定。原告不是承包合同的发包人，其就承包合同向承包人主张承包金及其他费用没事实和法律依据。综上，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告连维达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 谢 腾
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温丽芳（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第99号
申请执行人骆琼华，女，1978年6月20日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司董事长。
申请执行人骆琼华与执行人防城港市富康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年2月10日依法作出（2015）防民初字第157号民事判决书，因被执行人防城港市富康房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆琼华向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人防城港市富康房地产有限公司名下的财产已由其他案�评估、拍卖，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶青青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4069号
原告：陈华。
委托代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：童晖卓。
被告：罗佳。
被告：童省吾。
被告：管慧华。
被告：郑小坚。
被告：台州市中发洁具有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道商海南街6弄1号。
法定代表人：童省吾
原告陈华为与被告童晖卓、罗佳、童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告委托代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告童晖卓、罗佳、童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：2013年12月13日，被告童晖卓、罗佳经原告陈华及被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司担保向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元，借款到期后，被告童晖卓、罗佳未按约还款。原告陈华于2014年6月10日代童晖卓、罗佳偿还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本息1945000元；原告认为其代偿部分已超出应当承担的份额，故现要求被告童晖卓、罗佳支付原告人民币1945000元、截至2015年5月11日的利息353321元，并支付原告自2015年5月2日起按浙江温岭联合村镇银行股份有限公司大溪支行本期贷款计算至实际付清之日止的利息、罚息；要求被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司共同对上述款项承担连带保证责任。审理中原告变更诉讼请求，要求被告童晖卓、罗佳支付代偿款人民币1945000元并支付原告自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；对被告童晖卓、罗佳不能支付部分款项，由被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司承担按份责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同、借款借据、共同债务确认书、最高额保证合同各一份、保证函三份，证明被告被告童晖卓、罗佳经原告陈华及被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司担保向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元的事实。
三、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告代童晖卓、罗佳偿还本息的事实。
被告童晖卓、罗佳、童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，被告童晖卓、罗佳向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元，借款到期后原告基于连带责任保证为童晖卓、罗佳向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代偿借款本息人民币1945000元，事实清楚，证据确实，已承担保证责任的连带责任保证人依法有权向主债务人追偿，不能追偿部分可要求其他承担连带保证责任的保证人清偿其应当承担的份额，鉴于本案原、被告对保证份额并未作内部约定，故代偿部分依法应由保证人之间平均分担。原告要求被告支付超出其应承担份额部分代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晖卓、罗佳支付原告陈华代偿款人民币1945000元并赔偿原告自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、对被告童晖卓、罗佳不能支付部分款项，由被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司各按20%份额支付给原告。
上述两项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25670元，依法减半收取12835元，由被告童晖卓、罗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费25670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月五日
代书 记员 王盈莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4069号原告：陈华。委托代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：童晖卓。被告：罗佳。被告：童省吾。被告：管慧华。被告：郑小坚。被告：台州市中发洁具有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道商海南街6弄1号。法定代表人：童省吾原告陈华为与被告童晖卓、罗佳、童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告委托代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告童晖卓、罗佳、童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华起诉称：2013年12月13日，被告童晖卓、罗佳经原告陈华及被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司担保向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元，借款到期后，被告童晖卓、罗佳未按约还款。原告陈华于2014年6月10日代童晖卓、罗佳偿还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本息1945000元；原告认为其代偿部分已超出应当承担的份额，故现要求被告童晖卓、罗佳支付原告人民币1945000元、截至2015年5月11日的利息353321元，并支付原告自2015年5月2日起按浙江温岭联合村镇银行股份有限公司大溪支行本期贷款计算至实际付清之日止的利息、罚息；要求被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司共同对上述款项承担连带保证责任。审理中原告变更诉讼请求，要求被告童晖卓、罗佳支付代偿款人民币1945000元并支付原告自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；对被告童晖卓、罗佳不能支付部分款项，由被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司承担按份责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借款合同、借款借据、共同债务确认书、最高额保证合同各一份、保证函三份，证明被告被告童晖卓、罗佳经原告陈华及被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司担保向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元的事实。三、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告代童晖卓、罗佳偿还本息的事实。被告童晖卓、罗佳、童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。本院认为，被告童晖卓、罗佳向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元，借款到期后原告基于连带责任保证为童晖卓、罗佳向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代偿借款本息人民币1945000元，事实清楚，证据确实，已承担保证责任的连带责任保证人依法有权向主债务人追偿，不能追偿部分可要求其他承担连带保证责任的保证人清偿其应当承担的份额，鉴于本案原、被告对保证份额并未作内部约定，故代偿部分依法应由保证人之间平均分担。原告要求被告支付超出其应承担份额部分代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童晖卓、罗佳支付原告陈华代偿款人民币1945000元并赔偿原告自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、对被告童晖卓、罗佳不能支付部分款项，由被告童省吾、管慧华、郑小坚、台州市中发洁具有限公司各按20%份额支付给原告。上述两项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25670元，依法减半收取12835元，由被告童晖卓、罗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费25670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年七月五日代书 记员  王盈莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1468号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐秋�无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
被告人柳秀娣，系被告人徐秋母亲，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人徐秋、柳秀娣犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐秋、柳秀娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人徐秋、柳秀娣于2016年4月14日10时许，在江阴市临港街道某某超市大门南侧，见被害人吕某停放在该处的1辆杰宝大王TDR2103Z型电动车（价值人民币2378元）的电门锁钥匙未拔，经被告人徐秋提议后，被告人柳秀娣乘无人注意之机，将该电动车窃走。同年5月底，被告人徐秋因害怕被公安机关查获，经与被告人柳秀娣商量后，由被告人柳秀娣于同年5月31日将该电动车停放回原处。
案发后，被告人柳秀娣于2016年5月31日主动到公安机关投案，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐秋、柳秀娣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、赃物照片等书证，证人刘某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋、柳秀娣以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐秋归案后能如实供述罪行；被告人柳秀娣能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；本案经济损失已挽回，二被告人均当庭自愿认罪，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐秋、柳秀娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐秋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人柳秀娣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金�本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审739号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道瑶岙经济合作社，住所地玉环县玉城街道瑶岙。
法定代表人蔡功沛，社长。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2002年4月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道瑶岙合作社的土地上填土并建房，用于办公楼。经查实，被执行人总用地面积222.48M2，建筑占地面积160.97M2，建筑面积347.82M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系为建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地222.48M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积347.82M2；3.对非法占用的土地222.48M2处以20元/M2，计人民币4450元。申请执行人于2010年6月1日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地222.48M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积347.82M2；3.对非法占用的土地222.48M2处以20元/M2，计人民币4450元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]69号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地222.48M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积347.82M2；3.对非法占用的土地222.48M2处以20元/M2，计人民币4450元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地222.48M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积347.82M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人玉环县玉城街道瑶岙合作社负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执343号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人胡会平，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人黄冬香，女，汉族，农民，系胡会平之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对胡会平、黄冬香作出的吉计生征决（2015）第00343号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00343号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00343号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00343号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡会平、黄冬香征收社会抚养费65211元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执343号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人胡会平，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人黄冬香，女，汉族，农民，系胡会平之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对胡会平、黄冬香作出的吉计生征决（2015）第00343号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00343号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00343号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00343号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡会平、黄冬香征收社会抚养费65211元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2780号
原告：孟兴一，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴市袍江新区小潭村-3-1号。
法定代表人：孟令一。
本院在审理原告孟兴一诉被告绍兴市独树印染有限公司劳动争议一案中，原告孟兴一于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟兴一撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币5元，由原告孟兴一负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3704号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人陶军，农民，现下落不明。
被执行人刘素梅，农民，系陶军妻子，现下落不明。
本院在执行河套农商行申请执行温增平、侯智霞借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第1839号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3031号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告方红兵，男，1978年2月6日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告方红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十二月九日
见习书记员 黄晓榕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第623号
原告黄某某，女，1981年12月5日出生。
被告陈某某，男，1975年2月2日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年一月六日
代理书记员 郑从仁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终245号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）杨昌盛，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市南山区XX城XX街**号**楼XX。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终245号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）杨昌盛，男，1975年3月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区侨城东街39号倚荔楼503。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1339号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告郭瑞岭，男，生于1966年1月11日，汉族，农民，住济南市。
被告安波，男，生于1979年8月23日，汉族，农民，住济南市。
被告高民，男，生于1981年7月10日，汉族，农民，住济南市。
被告范秋贤，男，生于1977年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郭瑞岭、安波、高民、范秋贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告郭瑞岭、安波、高民、范秋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年8月21日，被告郭瑞岭在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款15万元，2014年8月15日到期，截止2016年2月21日被告郭瑞岭仍欠贷款本金15万元、利息45733.15元。同时农商行长清支行与被告安波、高民、范秋贤签订最高额保证合同，由其共同为郭瑞岭在原告处的上述贷款承担连带责任保证。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭瑞岭偿还我行截止2016年2月21日贷款本金15万元、利息45733.15元及自2016年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息，由被告安波、高民、范秋贤对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告郭瑞岭、安波、高民、范秋贤未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2013年8月21日，被告郭瑞岭在原告处申请贷款15万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201256号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元整。1.4期限：期限为2013年8月21日至2014年8月15日。1.5借款方式。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年8月21日，原告与被告安波、高民、范秋贤签订编号为（长孝）高保字（2013）年第0201256号《最高额保证合同》为郭瑞岭提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。1.1.1债权人自2013年8月21日起至2014年8月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权。上述各类业务包括人民币贷款。1.2在本合同约定的期间和最高额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”
2013年8月23日，原告与被告郭瑞岭签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月23日至2014年8月15日，并向对方发放贷款15万元，利率为月息9.50000‰。截止2016年2月21日郭瑞岭尚欠原告贷款本金15万元、利息45733.15元未还，担保人安波、高民、范秋贤亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告郭瑞岭偿还截止2016年2月21日贷款本金15万元、利息45733.15元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告安波、高民、范秋贤对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭瑞岭所签订的个人借款合同、原告与被告安波、高民、范秋贤所签订的最高额保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告郭瑞岭向原告借款后理应及时偿还，但被告郭瑞岭未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告郭瑞岭偿还借款本金、利息及相应逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告安波、高民、范秋贤应按合同约定应为郭瑞岭在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭瑞岭于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；
二、由被告郭瑞岭于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止到2016年2月21日贷款利息45733.15元；
三、由被告郭瑞岭自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数，按照月利率14.2500‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告安波、高民、范秋贤对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法、》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元减半收取2107元，由被告郭瑞岭、安波、高民、范秋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月十一日
书记员 孟祥娜
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初67号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年12月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，系大荔县荔牛科技有限公司经理。2015年12月1日因网上追逃被抓获，同年12月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年9月至2014年5月期间，被告人陈某某以自己经营的公司资金周转不开为由，用伪造的房产证做抵押，先后向被害人冯某某借款17万元，被告人陈某某支付部分利息后，其余款项再未归还。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人陈某某也已供认。据此认为，被告人陈某某之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辨称，自己给冯某某房产证虽然是假的，但是内容是真实的，自己所借的钱也是全部用于公司，因为公司效益不好，导致无法归还本息，自己以后会想办法归还所有借款的本息，请求法院能从轻处罚。
辩护人张欢欢认为，被告人陈某某用假房产证借款只有1万元，且全部用于公司运转中，其他21万元借款都是信用借款和汽车作为抵押物的借款，不属于房产抵押借款。被害人对被告人的公司的实际情况也十分熟悉和了解，只是由于公司运转困难，才导致不能按期归还借款，被告人无非法占有财物的故意，故不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年，被告人陈某某以公司周转资金短缺为由，在潼关县向认识的姚某某多次借得人民币10万元，并将位于潼关县中医医院院内的住房的房产证作抵押，后陆续归还7万元，尚欠3万元没能归还，房产证一直由姚某某保存。2013年9月5日，被告人陈某某以同样的借口从被害人冯某某处借款5万元并写了借据一张，注明用其小车作为担保，2013年9月17日又从冯某某处借款6万元，并书写拮据一张注明用小车和自己的房产做抵押，遂将制作的两份假房产证中的一份假房产证交给冯某某作为抵押凭证。2013年11月13日和2014年5月28日被告人陈某某又分别从冯某某处借走人民币5万元，并书写了借据，在此期间，又借款1万元，没有书写借据。被害人冯某某后来多次找陈某某要钱，但是无法联系上，便找到假房产证上的地址查看陈某某抵押的房屋，发现已经有人居住，遂持假房产证到房屋管理部门核实所持房产证的真伪，被告知是假房产证后，冯某某遂向公安机关报案。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某某2015年3月1日报案称：陈某某借款6万元逾期不还，将抵押的房产证经房管所验证系假证，特报案要求追回损失。
2、被害人冯某某陈述：2013年4月份，陈某某以公司周转不开为由向我借钱，并以他在中医院的房产和小车做抵押，先后陆陆续续借了22万元钱，其中21万写有借据，1万元没有写借据，还了大约3万元利息。后来我打电话也联系不上他，我就去他的房子那里看，发现已经有人住着，并也拿的有房产证，我才到房管所核实抵押的房产证，说是假的，后来他也承认是个假证。
3、抓获经过证实：澄城县公安局根据网上追逃人员信息，2015年12月1日在澄城县县城将陈某某抓获。
4、澄城县看守所证明，陈某某于2015年12月1日至12月2日在其看守所羁押。
5、证人董某某证实：我和陈某某认识有七、八年了，一次陈某某找到我给我说他欠朱某某的钱还不上，要把他在中医医院的一套房子折抵25万元折价给朱某某，让我做个担保人，我就同意了。但是房产证在姚某某（姚某某）手中，他欠姚某某3万元钱，后来朱某某让我给姚某某还了3万元钱，将房产证才要回给了朱某某，现在房产证在朱某某手中。
6、证人姚某某证实：在打牌时和陈某某认识，后来陈某某说是他公司周转不开，他2012年先后几次借了我10万元钱，并将他在中医医院内的房子的房产证抵押给我。后来陆续还了7万元，欠3万元。2015年9月份，董某某给我拿了2万元要房产证，我和陈某某联系了说是欠1万元属实，我就把房产证给了董某某。
7、陈某某借冯某某现金借据四张证实：金额共计21万元，2013年9月5日书写借据一张五万元，注明用小车担保，朱某某为担保人；9月17日书写借据一张六万元，注明用小车和自己的房产做抵押；11月13日书写借据一张金额五万元；2014年5月28日书写借据一张金额五万元，并注明利息没清。
8、潼关县房屋管理所证明两份证实：公安机关所送两份（即程有民、冯某某所持有的）同一字号的房产证系假证。
9、户籍证明证实：陈某某，男，1957年12月19日出生于大荔县。案发时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人陈某某供述：2013年开始因为我在大荔县开的公司进行了投资，周转资金不足，我就通过我的亲戚王某某从程有民处借了32万元，是用我在潼关县中医医院内的一套房产的假房产证做抵押的，后来钱还不上，就写了一个协议，将这个房产作价32万元给程有民抵账了。中医医院这个房子一共有三个证，一个是真的房产证，两个是花了200元买的假证。这个房的真房产证在姚某某手中抵押着，我借了她10万元。2013年9月因为还需要资金，我就用假房产证通过闫红元从冯某某那里陆陆续续借了共计22万元，有借据的四张，另有1万元没有写借据。本金一直没有还，大约还了5、6万元的利息。
又供述：大概2011年的时候我所投资的公司借了朱某某75万元，后来没有办法偿还，朱某某提出将我在中医医院的房子以25万元作价卖给他儿子朱某甲，抵消75万元欠账，所以在2015年8月，又通过董某某做为我的担保人写了一份协议，将中医医院的房屋卖给了朱某某的儿子朱某甲。
以上证据均能相互印证，足以认定。
案件在审理过程中，经被告人和被害人双方亲属协商，二人就赔偿问题达成协议，被害人冯某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
关于辩护人张欢欢提出被告人陈某某没有非法占有的故意且诈骗数额较小的意见，经查，被告人陈某某明知其公司运转困难，根本无偿还能力，且公司还涉嫌其他重大犯罪活动，仍利用伪造的房屋证件作抵押以周转资金的名义进行借款，其行为符合诈骗罪的构成要件，且数额巨大，故辩护意见不能成立。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，使用伪造的证件做抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且其亲属积极就偿还欠款和被害人达成协议，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人无非法占有故意的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内履行)。
二、已扣押的伪造房产证两份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘孝静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1969号
罪犯杨剑军，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨剑军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨剑军在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑军的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年九月累计获得达标分三点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨剑军犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑军予以减去有期徒刑九个月二十一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执352号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：矫振富，支行长。
被执行人李长军，男，汉族，1969年10月12日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人李长军借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督445号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第762号
罪犯庞建军，男，生于1969年4月7日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年4月24日作出（2014）谷刑初字第22号刑事判决，以被告人庞建军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5874号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，1978年9月11日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，1982年9月29日出生，系该公司职员。
被告：黄铭辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号勤天大厦三层之二房。
法定代表人：李燕强，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，系该公司员工。
原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）与被告黄铭辉、广州市勤天物业管理有限公司（以下简称勤天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托代理人陈纪铭，被告黄铭辉和被告勤天公司的委托诉讼代理人赵业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任向原告返还不当得利2426.82元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广发公司原聘用黄铭辉驾驶出租车进行营运，2015年11月24日，广发公司向黄铭辉发函解除运营合同，并追讨欠款。2016年4月，广发公司诉至法院，广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初5458号民事判决，确认黄铭辉与广发公司的劳动合同关系于2015年8月16日解除。黄铭辉与勤天公司于2015年9月1日签订《劳动合同》建立劳动关系。但广发公司已于2015年8月16日后为黄铭辉缴交了2015年9月至11月的社会保险费、住房公积金合计3540.90元，黄铭辉却不愿返还。于是广发公司再次起诉，要求黄铭辉返还不当得利。广州市荔湾区人民法院作出（2017）粤0103民初4031号民事判决，对于广发公司为黄铭辉代扣代缴2015年9月至11月的社会保险费、住房公积金合计1114.08元，判决黄铭辉应返还广发公司；对于用人单位应当缴纳的社会保险费和住房公积金合计2624.82元，告知广发公司另案主张。因此，广发公司起诉要求勤天公司返还不当得利2426.82元，并由黄铭辉承担连带责任。
被告黄铭辉辩称，不同意广发公司的诉讼请求。双方的劳动关系于2015年8月16日解除，广发公司要求黄铭辉返还社保和公积金也应该截止至该日，但广发公司继续购买是有图谋的，作为一个企业，员工离职了，还强行继续为员工购买社保是不正常，不合法的。
被告勤天公司辩称，不同意广发公司的诉讼请求。第一，广发公司在公司员工出现人员变动或者违约的情况下，理应第一时间终止购买黄铭辉相关社保和公积金事宜，而不是让黄铭辉理智或者违约情形任意发展，直至自己的损失扩大。因此广发公司自身存在过错，应由黄铭辉和广发公司共同承担广发公司的损失。第二，黄铭辉于2015年9月1日入职我司，在入职时向我司声明要求不购买社保和公积金，相关的法律责任均由黄铭辉个人承担。2015年9月至11月的社会保险费、住房公积金合计3540.9元的直接受益人是黄铭辉，基于我司与黄铭辉的约定，我司不应承担广发公司主张的不当得利损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，广发公司与黄铭辉的劳动合同关系解除。
2015年9月至2015年11月，黄铭辉每月应当缴纳的社会保险费（含养老保险、失业保险、基本医疗保险费用的个人缴费部分）为276.36元，应当缴存的住房公积金为95元；用人单位每月应当缴纳的黄铭辉的社会保险费（含养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、基本医疗保险和重大疾病保险费用的用人单位缴费部分）为713.94元，应当缴存的住房公积金为95元。上述期间的社会保险费及住房公积金已由广发公司为黄铭辉按最低缴存基数缴纳以及代扣代缴，其中用人单位部分共计缴存2426.82元［（713.94+95）×3个月］，个人代扣代缴部分共计缴存1114.08元［（276.36+95）×3个月］。
黄铭辉于2015年9月1日入职勤天公司，于2017年5月17日离职。入职时，黄铭辉向勤天公司作出声明，因暂未能缴齐办理社保资料的个人原因，自愿放弃勤天公司为其购买社保、医保及缴纳住房公积金。自2016年2月起，勤天公司为黄铭辉缴纳了社保及医保。
本院认为，黄铭辉在2015年9月至2015年11月期间与勤天公司存在劳动关系，与广发公司不存在劳动关系，因此勤天公司应当按国家的有关规定履行用人单位的法定义务，为黄铭辉缴纳社会保险费并缴存住房公积金。因该法定义务是法律法规的强制性规定，不能通过双方合意予以免除，故本院对勤天公司的抗辩理由不予采纳。现因广发公司已经实际上为黄铭辉缴纳了上述期间应由用人单位缴纳的社会保险费和住房公积金，故该行为的利益归于负有该法定义务的勤天公司，即勤天公司构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，广发公司请求勤天公司返还该笔不当得利款项共计2426.82元，合法合理，本院予以支持。因该笔款项属于用人单位应当缴纳的费用部分，黄铭辉不构成不当得利，故广发公司请求由黄铭辉对该笔不当利益的返还承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《住房公积金管理条例》第十五条、第二十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市勤天物业管理有限公司向原告广州市广发出租汽车有限公司返还2426.82元。
二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市勤天物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍燕燕
严智慧
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初268号
原告崔江波，男，30岁，1985年8月17日，地址：上栗县。
被告余赛中，男，41岁，1974年4月12日，地址：上栗县。
本院在审理崔江波诉借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（减半收取），由原告崔江波负担。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 欧阳小玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3300号
原告郑淑莲，女，1974年9月25日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告寇海平，男，1974年8月2日出生，汉族，现住任丘市。
原告郑淑莲与被告寇海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑淑莲的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告寇海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计70790.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日17时许，冯中秋驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市胡村路段时，与路边被告寇海平停放的无牌照小型货车拼装车发生交通事故，致车辆损坏，郑淑莲受伤的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘检验及调查，认定冯中秋负此事故的主要责任，被告寇海平负此次事故的次要责任，原告郑淑莲无责任。事故发生后，郑淑莲被送往任丘市人民医院治疗抢救，造成巨大经济损失，被告至今未赔偿。为保护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告寇海平未答辩。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实、交警大队做出的责任认定的事实。原告郑淑莲受伤后被送往任丘市人民医院进行住院治疗，2016年8月18日，原告住院16天后出院，出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、高血压病；3、乙型××。原告在任丘市人民医院花费住院费20807.16元。2017年4月25日，经任丘法医鉴定中心鉴定：1、郑淑莲之损伤属于十级伤残；2、郑淑莲住院期间护理人数为2人，出院后需1人护理60日，出院后休息期限150天。原告系农民，事故发生前在任丘市伯尚电动车塑料配件厂工作。原告住院期间由其大姑姐张领运和儿子张猛护理，二人均系农民，事故发生前分别在任丘市伯尚电动车塑料配件厂、任丘市连江机动车配件有限公司工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，按事故责任比例分担。本案被告所有的机动车未投保机动车强制保险，故应由被告寇海平首先在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，因被告负事故的次要责任，故本院酌定由被告承担30%赔偿责任。
原告主张的医疗费20807.16元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明等证据证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院16天，住院伙食补助费为1600元（16天×100元/天），本院予以认定。原告主张的营养费，原告未提供需加强营养的证据证实，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金23838元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1500元，本院予以认定。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。原告主张的误工费，按照原告主张的130元/天的工资标准计算，未超出其从事相同或相似行业工资标准，出院后误工期限，参照鉴定意见结合原告伤情，本院酌定120天，加上住院16天，原告的误工费为17680元（130元/天×136天），有原告提交的住院病历、劳动合同、营业执照、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按照原告主张护理人员张领运130元/天、张猛130元/天标准计算，均未超出其从事的相同或相似行业平均工资标准，住院期间的护理费为4160元（130元/天×16天×2），出院后的护理期限，参照鉴定意见书，本院酌定45天，按照护理人员张猛130元/天工资标准计算，出院后的护理费为5850元（130元/天×45天），护理费共计为10010元，有护理人员的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费500元，因原告未提供证据证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费20807.16元、住院伙食补助费1600元、误工费17680元、护理费10010元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金1500元、鉴定费1400元，以上共计76835.16元。其中原告的医疗费20807.16元、住院伙食补助费1600元，共计22407.16元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分承担30%的赔偿责任即3722元（22407.16元-10000元）×30%。原告的误工费17680元、护理费10010元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金1500元，共计53028元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元。故应由被告寇海平在交强险死亡伤残项下赔偿原告53028元。综上，被告寇海平合计赔偿原告66750元（10000元+3722元+53028元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇海平于本判决生效后十日内，赔偿原告郑淑莲损失共计66750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元、鉴定费1400元，合计2185元，由原告承担885元，由被告承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月四日
书记员 宋威震
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1752号
原告：杨凯文，男，1993年3月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：胡大勇，男，1989年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王亮亮，女，1982年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳美馨装饰设计有限公司，住所地洛阳市西工区九都路68号东1栋1-101号。
法定代表人：李克峰，经理。
委托诉讼代理人：张建东，洛阳市工区金谷法律事务所法律工作者。
原告杨凯文、胡大勇与被告洛阳美馨装饰设计有限公司（以下简称美馨公司）合同纠纷一案，杨凯文、胡大勇于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，杨凯文、胡大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许杨凯文、胡大勇撤回起诉。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由杨凯文、胡大勇负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张团根
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7560号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人许伟斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告许伟斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人许伟斌于2017年2月6日达成和解协议：申请执行人同意被执行人许伟斌于协议签订之日归还信用卡借款本金1000元已兑现，尚欠信用卡借款本金10919.61元及利息自2017年3月1日始每月底前归还800元至本息全部还清时止；若被执行人按协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7560号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月六日
代书记员 吴阳青
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初878号
原告简荣，女，住石门县。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告杨万平，男，住临澧县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告简荣与被告杨万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、8月30日两次公开开庭进行了审理，简荣与杨万平、冉德清两次开庭均到庭参加诉讼，王国广参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
简荣诉称：于2015年6月1日向简荣借款40000元，约定借款期限为1年，到期后杨万平未偿还，现要求杨万平偿还借款40000元。
被告杨万平辩称：向简荣出具40000元借据属实，但简荣的父亲生前曾向杨万平借款32000元至今未偿还，同意抵除该32000元借款及利息后与简荣结算。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实为本案事实：
2015年6月1日，杨万平立据向简荣借款40000元，并书面约定借款期限为1年。到期后杨万平未予偿还。
本院认为：杨万平立据向简荣借款40000元，并书面约定还款期限，杨万平应按约履行偿还义务。杨万平主张简荣之父生前差欠其借款32000元应予抵销，因杨万平未能提交证据证实该32000元债权真实存在，简荣系该32000元债务的唯一偿还义务人，故对杨万平的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨万平于本判决生效之日起5日内偿还简荣借款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由杨万平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 树
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1847号
被执行人：张春龙，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10047号
罪犯高亮军，男,1985年5月3日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化,原住贵州省威宁县新发乡华沙村半坡组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年九月十二日作出(2014)呈刑初字第231号刑事判决,以被告人高亮军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高亮军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯高亮军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高亮军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯高亮军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1129号
申请执行人：江克，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王坤，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人江克与被执行人王坤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤银行存款25025.00元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1129号申请执行人：江克，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王坤，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人江克与被执行人王坤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王坤银行存款25025.00元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  程诚二〇一六年十二月八日书 记 员  陈涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12695号
申请人:董满义，男，1967年7月8日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人董满义与被申请人陈庆庆、廖东梅劳务合同纠纷一案，董满义于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款47064元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款47064元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4757号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4757号申请执行人上海市浦东新区航头镇和力电器经营部，住所地上海市浦东新区。被执行人上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周根海。本院在执行上海市浦东新区航头镇和力电器经营部与上海维海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院会作出的(2015)奉民一(民)初字第989号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2044号
上诉人（原审被告）：汪荣（曾用名汪云），女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：徐志云，女，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人汪荣因与被上诉人徐志云民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人汪荣，被上诉人徐志云及委托代理人韩广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪荣上诉请求：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人徐志云的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费用。
事实与理由：一、原审判决认定事实有误。本案债务属于赌债，依法不应予以保护。该款系2009年1月12日，上诉人汪荣的丈夫在牌场输钱后向牌友被上诉人徐志云借款1万元，所以才约定了一角的利息。而且当场扣除了2400元利息，实际借款7600元。一审认定事实、适用法律错误；二、本案纠纷已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。自2014年12月上诉人汪荣还款3000元后，被上诉人徐志云从未向上诉人主张过权利，本案已过诉讼时效。
被上诉人徐志云辩称：1、上诉人汪荣称本案债务系赌债与事实不符，被上诉人与上诉人汪荣的丈夫从未一起赌博，该款系上诉人汪荣在被上诉人家中所借。给付款项于借条记载的1万元一致。原审认定事实正确。2、借款到期后，被上诉人徐志云至起诉前一直在找上诉人汪荣偿还借款本息，并未超过诉讼时效。一审法院判决事实清楚，证据充分，应予维�。
被上诉人徐志云向一审院提起诉请求：请求依法判令被告汪荣立即偿还我借款本金10000元，从2009年4月12日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
一审法院认定事实如下：：2009年1月12日，被告汪荣的丈夫杨大明（曾用名杨军）因资金周转需要向原告徐志云借款10000元，借款采用现金方式当面交付，被告汪荣并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到徐志云现金壹万元整（¥10000元），用三个月，超过时间到一角计息。杨军、汪云，2009年元月12号。”期间，2012年12月,被告汪荣给付原告徐志云20**元，2014年12月,被告汪荣给付原告徐志云30**元。2016年1月26日（2015年农历腊月17日），借款人杨大明因交通事故死亡。此后，因原告徐志云向被告汪荣�要该借款无果而引起诉讼。
一审院认为,债务应当清偿。原告徐志云与被告汪荣及其丈夫杨大明金额为10000元的借贷关系明确，有被告汪荣亲笔给原告徐志云出具的借条证实,本院予以认定，庭审中，原告徐志云主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，该借条载明用三个月，超过时间到一角计息，故原告要求从2009年4月12日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告汪荣于本判决生效后10日内偿还原告徐志云借款本金10000元，并从2009年4月12日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止（支付欠款时应扣减已支付的5000元）。案件受理费80元，减半收取40元,由被告汪荣负担。因原告已向本院预交，故被告汪荣应在执行时一并给付原告。
二审期间，上诉人汪荣未提交新证据。
被上诉人徐志云二审期间提交三份证人证言，并申请证人邓某、龚某出庭作证，用以证明其向上诉人汪荣索要借款本息，本案未过诉讼时效。
经庭审质证，上诉人汪荣认为被上诉人徐志云提交的上诉证据不能证明其证明目的，证人邓某、龚某现并不在证言中的居住地址，�法得知被上诉人徐志云索要借款的事实。
本院认为：上诉人汪荣提交的三份证人证言因证人未出庭支持，本院不予采纳。对证人邓某的证言，因其系被上诉人徐志云的亲戚，具有利害关系，本院不予采纳。针对双方有争议的证人龚某的证言，符合证据形式要件、实质要件，本院予以采纳并结合查明的事实，综合认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人汪荣在一审并没有主张本案所涉欠款为非法债务，其于二审上诉请求债务为赌债，却未提交有刑事立案、行政处罚等事实予以证明，对被上诉人汪荣的该上诉理由，本院不予采纳。被上诉人汪荣的丈夫杨大明向上诉人借款一万元，并出具有上诉人汪荣签名的借条，其陈述仅收到现金7600元，无相�证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。被上诉人徐志云在答辩状中陈述2017年1月，其与丈夫朱胜江一起找被上诉人汪荣及其男朋友袁武索要借款本息，并放生了争吵，在这一过程中，被上诉人徐志云的丈夫记录了袁武的电话号码150××××3269。二审庭审时上诉人汪荣承认该电话号码属实，前男朋友袁武与被上诉人徐志云及其丈夫朱胜江并无其他往来关系，结合证人龚某的证言，可以证明被上诉人徐志云20**年1月索要欠款的事实，已形成证据链，本案被上诉人徐志云诉请并未超出诉讼时效期间，上诉人汪荣上诉主张超出诉讼时效，应驳回被上诉人徐志云的诉讼请求的主张本院不予支持。综上所述，上诉人汪荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1994号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告刘德勇，男，汉族，生于1973年8月30日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告刘德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘德勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月19日在我行彭城支行借款16,000元，于2010年10月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金16,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金16,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年10月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币16,000元，合同期限自2009年10月19日起至2010年10月18日止，利息按月利率7.08‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币16,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金16,000元、利息7336.76元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金16,000元及所欠利息7336.76元；并从2013年9月6日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金16,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 何海燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00529号
罪犯张辉，男，1975年11月12日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第140号刑事判决，认定张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯张辉伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期自2010年6月21日起至2024年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29443号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1976年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,903.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,903.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申50号
再审申请人(一审被告）：沈阳新华银金融网络技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司职员。
被申请人（一审原告）：江苏众银商务服务有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：周建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
再审申请人沈阳新华银金融网络技术有限公司（以下简称新华银公司）因与被申请人江苏众银商务服务有限公司（以下简称众银公司）网络服务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新华银公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1、本案为合同纠纷，一审被告住所地和合同履行地均在辽宁省沈阳市沈河区，一审法院没有管辖权。2、一审法院没有合法传唤被告即缺席判决。一审法院在采取公告送达前的送达方式不能有效送达。再审申请人到邮政部门查询了邮件的跟踪记录，均没有体现曾采取电话联系收件人的方式。一审法院应是在邮寄之后填写的电话联系方式。（二）一审判决缺乏事实依据。1、再审申请人扣除被申请人的结算款是被申请人违反操作流程而被银行直接扣除的罚款。2、本案发生在2013至2014年间，在此期间，再审申请人与被申请人是合作关系，由被申请人方的马乙实际经营管理双方公司。被申请人把因其内部问题而产生的责任推给再审申请人没有依据。3、被申请人向一审法院所提交的证据与我方的留存原件不符。4、一审法院违法拘留我公司的股东应承担国家赔偿。5、被申请人在本案中所主张的100万元保证金与案涉合同的履行无关，一审判决认定应当退回没有事实和法律依据。请求对本案予以再审。
被申请人众银公司提交意见称，（一）关于程序问题，双方在合同中约定了由原告住所地管辖，一审法院数次邮寄送达后又委托沈阳市当地法院送达，无法送达后才通知我们交公告费进行公告送达。（二）关于实体问题，再审申请人未能提供扣款依据。100万元保证金是为建一个清算平台而支付的，后该平台未能建，故保证金应当退还。再审申请人的实际控制人是李云峰而非马乙。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉《平台接入合作协议》中约定：“因本合约发生的纠纷，甲、乙两方应友好协商解决，如无法协商一致，任何一方可向原告所地人民法院提起诉讼。”众银公司作为原告，根据协议约定向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。
原审法院依据新华银公司注册登记的住所地，两次向其邮寄送达包括开庭传票在内的相关法律文书，但均被以迁移新址不明等事由退回。此后，原审法院又委托沈阳市大东区人民法院送达，该院接受委托后进行了送达，但回复“根据请求方提供的地址无法送达”。原审法院在其他方式无法送达的情况下，采取公告送达并无不当。
众银公司系由江苏讯付天下商务服务有限公司（以下简称讯付天下公司）变更而来。新华银公司通过其服务平台扣除讯付天下公司的结算款，认为该款系因讯付天下公司违规操作而被银行扣除的罚款，但对此主张，新华银公司未能提供充分的证据予以证实。双方的合作协议中明确约定“如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿”。新华银公司虽向讯付天下公司发出了扣款说明，但未按协议约定提供追偿依据。
众银公司为主张100万元保证金，在原审中申请调取了如东县公安局苴镇派出所留存的相关证据。根据证据材料可认定该100万元已实际给付了新华银公司。新华银公司认为该100万元保证金与案涉合同无关，但其也未能说明该款的用途。在公安机关的询问笔录中，新华银公司的李云峰称该款系保证金，已全部用于合作，但对该款已全部用于合作的说法未能提供证据。新华银公司与众银公司间的《平台接入合作协议》履行期限已届满，对该100万元原审法院认定系保证金并判决予以退回亦无不当。综上，新华银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳新华银金融网络技术有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许红霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初636号
原告：张贵山，系邢台市春天快捷酒店有限公司法定代表人。
被告：刘彦梅，系原邢台市春天快捷酒店有限公司法定代表人。
被告：顾锡惠。
本院在审理原告张贵山诉被告刘彦梅、顾锡惠公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告刘彦梅、顾锡惠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵山撤回对被告刘彦梅、顾锡惠的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张贵山承担。
审判员 李寿星
二〇一六年三月四日
书记员 孙立红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4011号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：赵华琛。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵华琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初211号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄景豪，男，1993年5月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李快良，是广东华鸿律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人黄景豪犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄景豪及其辩护人李快良律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄景豪以帮被害人2017年8月19日曾某1办理香港劳工证为名，在开平市长沙街道办事处河清里天庆二手车行，骗取被害人曾某117700元。
2017年10月15日，被告人黄景豪以冒充开平市长沙街道办事处誉景豪庭小区的开发商，可以帮助被害人黄某1低价购房为由，骗取被害人黄某1购房订金款10000元。
2017年10月27日，被告人黄景豪以上述同样的手段，骗取被害人谭某1购房订金款20000元。
案发后，被告人黄景豪的家属已退赔三名被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人黄景豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄景豪的供述、被害人谭某1、黄某1、曾某1的陈述及辨认笔录、缴获的手机、视听资料、电子数据、微信聊天记录、转帐记录、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人黄景豪请求从轻处罚。
辩护人李快良律师认为，被告人黄景豪能坦白交待，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，其是初犯，请求对被告人黄景豪从轻处罚。
本院认为，被告人黄景豪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄景豪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人黄景豪家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，和主动缴纳罚金，可对被告人黄景豪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄景豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄柳瑜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审83号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区益军天大唐�锅火锅店。住所地：西安市碑林区长安北路中贸广场*号楼*层*号商铺。
经营者：秦佩鸿。
2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月27日作出的碑人社罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区益军天大唐龙锅火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月三十日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审83号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区益军天大唐龙锅火锅店。住所地：西安市碑林区长安北路中贸广场*号楼*层*号商铺。经营者：秦佩鸿。2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月27日作出的碑人社罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区益军天大唐龙锅火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月三十日书记员  徐雅琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初492号
原告戎慧军，女，1958年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告戎慧军与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告戎慧军的诉讼代理人王芦到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因经营周转需要，向原告借款。2014年7月6日，原告委托张红英向被告汇款10万元，2014年7月28日，原告再次委托张红英向被告汇款60万元，共计汇款70万元。被告在2014年7月28日向原告出具借条，借条明确借款金额为70万元，并承诺在15日内还清。此后，被告未按约定向原告还款，原告多次催要，被告至今未归还原告借款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年7月6日，原告委托张红英通过中国工商银行网上银行向被告王志强转款两笔，每笔5万元。2014年7月28日，被告王志强向原告出具借条一份，载明”今借到戎慧军现金人民币柒拾万元整（700000元），......借款日期为15日还清。”当日，原告戎慧军委托张红英代其向被告王志强，通过晋商银行网上银行跨行转账12笔，每笔5万元。以上共计70万元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证，借条，付款委托书，中国工商银行账户明细清单，晋商银行网上银行电子回单，以及原告代理人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告委托他人通过银行向被告转款70万元，被告向原告出具借条一份，双方之间的借贷事实已形成，借贷关系已成立，现双方约定的还款时间已过，被告应偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。现原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王志强自本判决生效之日起十日内归还原告戎慧军借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年六月三日
书记员 郭敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21388号
原告：顾某某，女，2002年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：任萍梅(系顾某某母亲)，女，1978年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海市松江区民办茸一中学，住所地上海市松江区。
法定代表人：谭海岚，校长。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
原告顾某某与被告上海市松江区民办茸一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月4日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某的法定代理人任萍梅与被告上海市松江区民办茸一中学的委托诉讼代理人周成松到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,021.20元、交通费659元、营养费1,350元、护理费880元、鉴定费2,000元；2.保留主张后续治疗费用的权利。事实和理由：2014年10月10日，原告与同学在教室里嬉戏玩耍时，在途经第三组和第四组过道时，脚莫名被绊，其嘴部直接撞到黑板下面墙砖上，致门牙被撞掉三颗，其中一颗磕掉三分之一，一颗磕掉一半，还有一颗磕掉三分之二。根据医嘱，治疗过程将持续至18周岁，待牙床基本发育完成，方能进行修复种植牙的治疗，费用约在3万元左右。原告作为限制行为能力人在被告学校学习期间受到人身损害，被告未尽到教育、管理职责，故被告应当对原告作出相应赔偿责任。
被告上海市松江区民办茸一中学辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤是因为其个人违反校纪校规，课间在教室奔跑摔倒，其摔倒是因其自身过错导致，被告并无过错，不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日上午11时许，原告和同学在教室后面玩耍，后转身朝教室前面跑去，在跑到第四组第一排桌子旁时摔倒，因惯性作用向前滑行，撞到黑板下方的墙面上，致原告右上第2齿冠折，右上第1齿及左上第1齿冠折露髓。现原告尚未治疗终结。
2016年11月17日，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2016]伤鉴字第3592号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因故受伤致右上第2齿冠折，右上第1齿及左上第1齿冠折露髓，目前情况未构成伤残；伤后可予以营养30天，护理15天。后期遵医嘱行牙齿修补术，可另予营养15天，护理7天。
另查明，被告于新生入学阶段安排学生学习在校行为规范细则，每学期开展一次安全教育。
以上事实，有事故情况报告表、照片、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、安全教育材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本次事件发生时，原告已满十二周岁，对于在教室中嬉戏奔跑的危险性具备一定的认知和辨识能力，故原告自身对于损害的发生存在主要过错。虽然原告已满十二周岁，但仍处于身心发育尚不成熟的年龄阶段，被告仅在新生入学及每学期开展一次安全教育，显然未尽到安全教育职责。且根据现有证据显示，被告在对学生课间休息期间的管理措施的落实方面比较匮乏，因此本院认为被告在教育管理方面存在瑕疵，对于原告所受损害亦存在一定过错。据此，本院酌情确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合就医记录册等相关证据予以确定。根据原告提供的证据显示，自2014年10月10日至2016年8月29日医疗费发票金额为2,258.60元，其中410.90元为医保统筹支付，应予扣除，故原告于2014年10月10日至2016年8月29日期间花费的医疗费为1,847.70元(2,258.60元－410.90元)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告伤后可予以营养45天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为1,350元(30元/天×45天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后可予以护理22天，现其主张护理费880元，并无不当，本院予以准许。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情确定原告的交通费为600元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,000元，本院予以确认。
对于后续治疗费，因该费用现尚未实际发生，原告可待实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下：
被告上海市松江区民办茸一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某医疗费1,847.70元、营养费1,350元、护理费880元、交通费600元、鉴定费2,000元，共计6,677.70元的30%，计2,003.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市松江区民办茸一中学负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康 晓 莉
二〇一七年四月七日
书记员 �张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1239号
原告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王隆友（曾用名王隆光），男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告彭觉富与被告王隆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭觉富到庭参加诉讼，被告王隆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭觉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王隆友归还彭觉富借款2000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王隆友于2009年4月6日向彭觉富借款2000元，并出具欠条一张，经原告多次催收未果，请求支持如上请求。
被告王隆友未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：王隆友曾用名王隆光，王隆友于2009年4月6日向彭觉富借款2000元，并出具借条一张，借条载明“今王隆光借彭觉富现金人民币2000.00大写贰仟元正，借款人王隆光。”
上述事实有原告的陈述及举示的借条、户籍登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，彭觉富与王隆友之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务，该笔借款系不定期借款，在原告彭觉富要求归还借款后，被告王隆友至今未归还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王隆友应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告彭觉富要求以本金2000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隆友于本判决生效后三日内归还原告彭觉富借款2000元，并以2000元为基数，从2017年2月9日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王隆友负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨洁舲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1858号
原告：金秀杰，男，1991年9月23日出生，朝鲜族，延边延邦房地产中介有限公司职员，现住延吉市。
被告：陈虹，女，1986年5月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：朱虹宇，男，1989年9月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街。
代表人：田宝国，总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
原告金秀杰与被告陈虹、朱虹宇、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告金秀杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金秀杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金秀杰负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔恩子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15671号
原告陈定锋，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，
被告陈法清，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址广东省五华县，
被告翁小珍，女，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址广东省五华县，
被告陈伟村，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省五华县，
被告严亚富，男，汉族，1953年3月4日出生，身份证住址广东省五华县，
本院在审理原告陈定锋与被告陈法清、翁小珍、陈伟村、严亚富民间借贷纠纷一案中，原告陈定锋于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈定锋在案件审理期间申请对被告陈法清、翁小珍、陈伟村、严亚富撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定锋撤回起诉。
案件受理费人民币1642.5元（原告已预交），减半收取人民币821.3元，由原告陈定锋承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 金海斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏灵灵