wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第330号
上诉人（原审被告）黄振山，男，1963年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄海燕，女，1972年5月3日出生，汉族。
原审原告闫美针，女，1949年12月14日出生，汉族。
原审被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会。
法定代表人黄建强，村委会主任。
上诉人黄振山因与被上诉人黄海燕、原审原告闫美针、原审被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄海燕系黄银同已出嫁的女儿。黄银同于2011年11月份去世，后其所居住的房屋共7间由黄振山看管，所耕种的责任田3.2亩（包括东地黄章权南邻1.7亩，大苹果园地黄永富西邻0.8亩，东北地黄春玲西邻0.7亩）由黄振山耕种。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。黄银同去世后，黄海燕作为其女儿，有权继承黄银同的房屋等遗产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、黄振山应返还位于新乡县七里营镇东高庄村原黄银同的房屋共7间、责任田3.2亩给黄海燕；二、驳回黄海燕的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄振山负担。
黄振山不服原审判决上诉称：一、黄海燕称黄振山强行将黄同银生前居住的房屋锁住不是事实，黄振山不是适格的被告。黄同银去世后，因女儿黄海燕早已出嫁，儿子又常年跟其外祖父、外祖母生活，闫美针便委托侄子黄振山看管案涉7间房屋，黄振山未侵占该房屋据为己有，且根据继承法的相关规定，原审判决黄振山将7间房屋全部返还给黄海燕没有法律依据，因为该房屋应首先按照夫妻共同财产分割，然后才产生继承问题，黄海燕仅对其享有的份额享有继承权利。二、原审判决黄振山返还责任田给黄海燕没有依据。根据协议，黄振山耕种案涉责任田是其照顾赡养闫美针的条件。按照相关法律规定，黄同银去世后，其之前分得的耕地应退还集体，黄海燕没有权利进行继承。三、闫美针没有以原告身份提起诉讼，原审将其列为诉讼主体违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
黄海燕答辩称：原审判决正确，应予维持。黄振山不是黄同银的第一顺序继承人，无权继承。黄海燕有个哥哥叫闫兴喜，和外祖母共同生活。闫美针18年前与他人同居，与黄同银未办离婚手续。黄海燕对父亲尽了赡养义务，埋葬黄同银时，黄振山干扰黄海燕埋葬黄同银，但埋葬黄同银黄海燕出了钱。黄海燕有权继承土地承包权。
闫美针答辩称：原审判决错误，房产、责任田应归黄振山，因为黄同银是黄振山埋葬的，不应由黄海燕得到。
新乡县七里营镇东高庄村村民委员会答辩称：原审判决错误。当时黄同银去世，黄海燕不尽子女义务，不让人埋葬黄同银，村委会经与黄同银侄子黄振山、妻子闫美针协商，由黄振山埋葬黄同银，宅基及耕地由黄振山看管。
本院经审理查明：黄海燕父亲姓名为黄同银。黄同银的第一顺序继承人为其配偶闫美针、其儿子黄来喜，其女儿黄海燕。本次审理过程中，黄振山提交新乡县七里营镇东高庄村村民委员会与闫美针签订的委托协议书一份，载明：因黄来喜和黄海燕和父母断绝关系，经本家人商议同意。闫美针委托亲侄黄和尚（指黄振山）殡葬黄同银一事达成以下协议：1、妥善殡葬黄同银。2、黄同银殡后，房、宅基地责任田归黄和尚种植和管理。3、无论何人无权干涉便（应为变）卖房、宅基地、责任田。4、闫美针后事由黄和尚操办、殡后宅基地、责任田、房归黄和尚所有（和尚、原谅、掌权谁有二个孙给谁，没有双孙交给大队）。从现在起黄来喜、黄海燕无权干涉宅基地、责任田。委托人：闫美针；证明人：黄国民、黄振义、黄新和；新乡县七里营镇东高庄村村民委员会加盖该村委会印章。
本院认为：被继承人死亡后，其遗产首先应由其第一顺序继承人继承。本案黄同银的第一顺序继承人包括其配偶闫美针、其儿子黄来喜、其女儿黄海燕。一方面，黄来喜未参加本案的诉讼，也未表示放弃继承，而且三人并未对黄同银的遗产进行处理，尚未明确黄海燕继承的具体财产份额。另一方面，作为对本案争议的房产与承包土地具有较黄海燕更大份额的闫美针在本案诉讼中的意见，明显与黄海燕的意见相反。所以，在黄海燕未能确定其继承遗产份额、闫美针与其意见相反的情况下主张返还本案财产，本院不予支持。但黄海燕在确定其继承的遗产份额后，可另行主张自己的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，黄振山的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第471号民事判决；
二、驳回黄海燕的诉讼请求。
一审案件受理费300元、二审案件受理费100元，均由黄海燕负担。黄海燕应负担的二审案件受理费100元，已由黄振山垫付，待本判决生效后十日内，由黄海燕向黄振山返还100元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 狄 衡
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁小川
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00969号
原告郑某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，职工。
被告麻某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
本院在审理原告郑某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初38号
原告：杨志根，男，1977年4月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒲小青，女，1984年4月27日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃县。
被告：杨许清，男，1985年12月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。
原告杨志根与被告蒲小青、杨许清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志根到庭参加诉讼，被告蒲小青、杨许清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲小青、杨许清偿还原告欠款140000元；2、按约定月利率9.5834‰支付利息。事实和理由：蒲小青、杨许清系夫妻关系，且与原告沾亲带故。2015年6月，蒲小青与周启连签订了《厂房转让协议》。因手边无资金，二被告在事前央求原告从新晃县凉伞信用社贷款12万元，另给被告蒲小青交房屋定金2万元，合计14万元，全部借给二被告，当时约定利率为9.5834‰，还款时间为2015年12月底。到期后，二被告未按约还款。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。
杨志根在开庭时陈述，蒲小青与杨许清在写12万元借条后一个月左右结婚。婚后没几天，在杨志根要求下，杨许清当着蒲小青面在借条落款下补注“附：因借款项来至（自）信用社贷款，需利息，利率为9.5834‰。由借款人按每季度按利率付给杨志根，再由杨志根转付给信用社。贷款总额为12.5万元整。”杨许清在此下面签“情况属实杨许清”。
被告蒲小青、杨许清未到庭，也未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，蒲小青、杨许清向杨志根出具借条一张，内容为“今借到湖南新晃凉伞镇凉伞村汪一组杨志根人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：蒲小青、杨许清”。次日，杨志根从信用社的贷款中通过转账方式转给被告蒲小青24万元。2015年6月21日，杨志根再次向蒲小青转账2万元。同月21日，蒲小青向杨志根出具收条一张，内容为“今收到门面订金20000元整（贰万元整）。2015.7.21蒲小青”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒲小青、杨许清向原告杨志根借款12万元，二被告为此向原告出具了借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款行为合法成立并已生效。杨志根已将借款交给被告蒲小青、杨许清，二被告则应按合同约定结息还本。现原告要求二被告还本付息，本院应予支持。对于原告杨志根主张要求二被告偿还2万元并支付利息的诉请，原告所依据的仅是被告蒲小青向原告出具的门面订金收条，不能证实是被告蒲小青、杨许清向其借款，而且该收条没有约定利息，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款14万元及利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒲小青、杨许清于判决生效后十日内偿还原告杨志根借款本金12万元及利息。利息按月利率9.5384‰计算，从2015年6月8日起计算至借款本息偿清之日止；
二、驳回原告杨志根要求被告蒲小青、杨许清偿还借款2万元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，依法减半收取1534元，由原告承担260元，被告蒲小青、杨许清承担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 严继橙
二〇一七年三月十六日
书记员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初607号
原告马二利，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地河南省温县。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人马化健。
被告马化健，男，汉族，1962年1月19日出生，住所地广东省汕头市。
被告马晓雄，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
原告马二利诉被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司（下称新辉包装制品有限公司）、马化健、马晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏泳生、李锋到庭参加诉讼，被告新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营原纸生意，被告新辉包装制品有限公司经营包装制品生意。自2013年6月起，新辉包装制品有限公司多次向原告购买原纸，但新辉包装制品有限公司未完全履行付款义务。至2015年12月16日，原告与三被告对累欠货款进行结算，新辉包装制品有限公司在结算后向原告出具《结欠单》一份，确认新辉包装制品有限公司至2015年12月16日止结欠原告货款4088296元。新辉包装制品有限公司全资股东“香港健兴实业贸易公司”的东主马化健以债务承担人的身份在《结欠单》上签名，马晓雄以担保人的身份在《结欠单》上签名。
根据工商登记资料，新辉包装制品有限公司为一人公司，其全资股东为“香港健兴实业贸易公司”。“香港健兴实业贸易公司”系在香港注册的个体企业，东主为马化健。
鉴于三被告盖章、签名出具上述《结欠单》后，至今仍未履行还款义务，导致原告生意和生活陷于困境，因此原告请求判令：1、被告新辉包装制品有限公司、马化健立即付还原告货款4088296元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告马晓雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告新辉包装制品有限公司《企业信用信息公示资料》、《组织机构代码》、工商登记资料，证明被告新辉包装制品有限公司的诉讼主体资格和被告马化健的身份及健兴实业贸易公司是新辉包装制品有限公司的全资股东，马化健是健兴实业贸易公司的东主；
3、马晓雄《人口信息资料》，证明被告马晓雄的诉讼主体资格；
4、《结欠单》、《月结单》7页，证明被告新辉包装制品有限公司、马化健确认结欠原告货款4088296元及被告马晓雄作为担保人向原告提供担保。
被告新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告新辉包装制品有限公司向原告出具《结欠单》一份，确认新辉包装制品有限公司至2015年12月16日止结欠原告货款4088296元，以上所欠货款如公司无力支付由承担人付清，被告马化健、马晓雄分别作为承担人、担保人在该《结欠单》上签名。
本院认为：原、被告签署的《结欠单》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。被告新辉包装制品有限公司尚欠原告货款4088296元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告新辉包装制品有限公司付还所欠货款及支付自起诉之日起的利息的请求合理合法，依法应予以支持。被告马化健、马晓雄分别作为承担人、担保人在该《结欠单》上签名，表示被告马化健、马晓雄分别愿意对此欠款承担共同清偿责任和连带清偿责任，因此，原告要求被告马化健、马晓雄对本案债务承担共同清偿责任和连带清偿责任的请求合理合法，依法应予以支持。
被告新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马二利货款4088296元及利息（自2016年3月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告马化健对上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、被告马晓雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19753元（已减半），财产保全费5000元，诉讼费合共24753元由被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二○二○一六年五月二十四日
书记员 郑楚川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初607号
原告马二利，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地河南省温县。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人马化健。
被告马化健，男，汉族，1962年1月19日出生，住所地广东省汕头市。
被告马晓雄，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
原告马二利诉被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司（下称新辉包装制品有限公司）、马化健、马晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏泳生、李锋到庭参加诉讼，被告新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营原纸生意，被告新辉包装制品有限公司经营包装制品生意。自2013年6月起，新辉包装制品有限公司多次向原告购买原纸，但新辉包装制品有限公司未完全履行付款义务。至2015年12月16日，原告与三被告对累欠货款进行结算，新辉包装制品有限公司在结算后向原告出具《结欠单》一份，确认新辉包装制品有限公司至2015年12月16日止结欠原告货款4088296元。新辉包装制品有限公司全资股东“香港健兴实业贸易公司”的东主马化健以债务承担人的身份在《结欠单》上签名，马晓雄以担保人的身份在《结欠单》上签名。
根据工商登记资料，新辉包装制品有限公司为一人公司，其全资股东为“香港健兴实业贸易公司”。“香港健兴实业贸易公司”系在香港注册的个体企业，东主为马化健。
鉴于三被告盖章、签名出具上述《结欠单》后，至今仍未履行还款义务，导致原告生意和生活陷于困境，因此原告请求判令：1、被告新辉包装制品有限公司、马化健立即付还原告货款4088296元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告马晓雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告新辉包装制品有限公司《企业信用信息公示资料》、《组织机构代码》、工商登记资料，证明被告新辉包装制品有限公司的诉讼主体资格和被告马化健的身份及健兴实业贸易公司是新辉包装制品有限公司的全资股东，马化健是健兴实业贸易公司的东主；
3、马晓雄《人口信息资料》，证明被告马晓雄的诉讼主体资格；
4、《结欠单》、《月结单》7页，证明被告新辉包装制品有限公司、马化健确认结欠原告货款4088296元及被告马晓雄作为担保人向原告提供担保。
被告新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告新辉包装制品有限公司向原告出具《结欠单》一份，确认新辉包装制品有限公司至2015年12月16日止结欠原告货款4088296元，以上所欠货款如公司无力支付由承担人付清，被告马化健、马晓雄分别作为承担人、担保人在该《结欠单》上签名。
本院认为：原、被告签署的《结欠单》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。被告新辉包装制品有限公司尚欠原告货款4088296元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告新辉包装制品有限公司付还所欠货款及支付自起诉之日起的利息的请求合理合法，依法应予以支持。被告马化健、马晓雄分别作为承担人、担保人在该《结欠单》上签名，表示被告马化健、马晓雄分别愿意对此欠款承担共同清偿责任和连带清偿责任，因此，原告要求被告马化健、马晓雄对本案债务承担共同清偿责任和连带清偿责任的请求合理合法，依法应予以支持。
被告新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马二利货款4088296元及利息（自2016年3月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告马化健对上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、被告马晓雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19753元（已减半），财产保全费5000元，诉讼费合共24753元由被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑楚川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2620号
黑02**民初2620号
原告黄XX，女，1964年3月31日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省甘南。
被告林金良，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡乡直。
原告黄XX诉被告林XX保证合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年5月16日，李XX因种地急需资金向原告借款200000.00元，约定月利2分，还款时间为2014年10月16日。该借款由被告林XX提供连带担保。因借款人李XX未按约定时间还款且现已下落不明，故原告诉至法院要求被告林XX履行担保责任，给付借款本金200000.00元，利息160000.00元，合计360000.00元。
被告林XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与李XX之间债权债务关系是否成立，被告林XX是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据一份，证明李海龙在原告处借款200000.00元，约定月利2分。
证据二：借款担保书一份，证实李海龙在原告处借款200000.00元，被告林金良提供担保。
被告林XX未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告林XX未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供借据、借款担保书符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，李XX因种地急需资金向原告借款200000.00元，约定月利2分，约定还款时间为2014年10月16日。该借款由被告林XX与马XX提供连带担保，并与原告签订借款担保书一份，被告在担保人处签字、捺印。借款到期后，李XX未向原告归还借款，被告也未履行担保责任。
本院认为，本案所涉民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方约定担保方式为连带担保，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务。债务人向原告借款后，至今未向原告归还借款，被告作为担保人理应按照约定对本息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告履行还款义务后，有权向债务人追偿。原告按月利2分主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林XX于本判决生效后十日内给付原告黄XX借款本金200000.00元，利息160000.00元（按月利2分，自2013年5月16日至2016年9月16日），合计360000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 秀 娟
处理过的文书
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1402号
原告：朱文有。
被告：朱华光。
本院在审理原告朱文有与被告朱华光买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱文有撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告朱文有负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杜晓华
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂沙市民初字第1277号
原告：杨国清
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张先彪
委托代理人：刘邦国
被告：陈建国。
委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨国清诉被告张先彪、陈建国民间借贷纠纷一案中，原告杨国清于2016年11月30日，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告杨国清申请撤回对被告张先彪、陈建国的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤回对被告张先彪、陈建国的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨国清负担。
审判员 张演爱
二〇一六年十二月五日
书记员 王 惠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1419号
申请执行人中国人民解放军94595部队。
被执行人林允栋。
本院在执行中国人民解放军94595部队与林允栋土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1270号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26897号
原告：江金超，女，1989年10月24日生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵文璇，女，该公司工作人员。
原告江金超与被告上海网策广告有限公司(以下简称：网策公司)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告江金超的委托诉讼代理人梅亚萍，被告网策公司的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告江金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害。2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站www.onlylady.com上连续一个月公开赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告经济损失15万元、精神损害抚慰金2万元。4、判令被告赔偿原告公证费3000元。事实和理由：原告江金超，艺名江铠同，系演员，具有很高的知名度和美誉度。经调查，被告在其经营的宣传网站www.onlylady.com上，未经原告许可擅自利用原告的肖像照片在《自制中药白芷美白面膜配方美白肌肤全靠它》等多篇文章中作为配图，对相关整形美容项目进行商业宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵害。同时，被告使用原告肖像照片的位置以及涉嫌侵权网页的内容，对原告商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告撤回了公证费3,000元的诉请。
被告网策公司辩称：涉案文章是护肤保养类，并不是整容类。文章系介绍知识内文章，不是广告宣传，配图是为了美观，没有任何暗示是原告接受了整容，不认可肖像权及名誉权侵权。涉案文章均是转载，不是其公司原创，其公司已经删除了相应信息，其公司没有侵权故意，且无法确认配图是原告本人。不同意原告诉请，仅同意对原告进行适当补偿。
经审理查明，原告系演员，具有一定的知名度。被告在其经营的网页中登载了《自制中药白芷美白面膜配方美白肌肤全靠它》、《眼部保养5大秘诀拯救春季干燥黑眼圈鱼尾纹》、《自制磨砂膏教程让你速成柔软细嫩肌肤》、《让法令纹消失无形学习妙招你也能做到》、《给眼袋穿上隐形衣轻松变身电眼美女》、《感光蔬果双刃剑自制美白面膜需警惕》、《六大DIY美白面膜让你安全度夏》、《有效去除脂肪粒打造美白明亮双眸》八篇文章中各使用了原告的一张照片作为配图。经双方确认，原告指称的被告网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，另有原告网上照片、公证书等予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其网站网页中所登载的《自制中药白芷美白面膜配方美白肌肤全靠它》等文章，在上述文章的周边刊载了护肤品试用等推介信息，属于营利性的宣传活动，被告在上述文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关诊疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权无事实依据，本院不予支持。
对于原告的具体诉请：1、现被告已停止使用原告的肖像照片，原告申请撤回要求“判令被告立即删除使用在www.onlylady.com网站中的原告照片以停止侵害”的诉讼请求，本院依法予以准许；2、考虑到被告侵权行为的情节较轻，原告要求被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.onlylady.com网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉并不合理，根据本案的实际情况，可由被告在其经营的网站www.onlylady.com上刊登道歉信；3、关于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据原告的知名度、代言费用的情况，被告的侵权时间，综合被告网站的性质、登载原告肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为36,000元。关于精神损害抚慰金，从所用原告照片来看，是展示原告健康、美好的形象，因此被告侵犯原告的肖像权未达到严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司应就其侵害原告江金超肖像权的行为在www.onlylady.com网站连续十日刊登向原告江金超的书面道歉函(内容需经本院审核)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海网策广告有限公司应赔偿原告江金超经济损失36,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告江金超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，因适用简易程序，减半收取计575元，由原告江金超负担425元，被告上海网策广告有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3717号
原告：董传妹，女，1956年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：戴元龙，男，1953年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：董某某，男，1940年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告董传妹、戴元龙诉被告董某某分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董传妹、戴元龙撤回起诉。
审判员 张秉娴
二〇一七年四月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1881号
原告：陈少英，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：何友雄，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张巧宜，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈少英与被告何友雄、张巧宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少英委托诉讼代理人邹华、被告何友雄和被告张巧宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少英向本院提出诉讼请求：1.依法判令何友雄、张巧宜归还借款110000元及利息（月利息按2%计算，时间从借款之日到借款还清之日止，暂计26400元）；2.本案诉讼费用由何友雄、张巧宜承担。事实与理由：何友雄与张巧宜是夫妻关系，陈少英与张巧宜是朋友关系，张巧宜出面共计向陈少英借款100000元。2015年5月6日，经双方结算，何友雄结欠陈少英借款110000元，并出具一张借条。双方约定借款过几天就还，然而到还款日期后，何友雄就以种种理由不肯偿还债务至今。
何友雄辩称，何友雄自2013年5月开始，向陈少英借款70000元，双方约定月息2%。2014年、2015年，因经营生意亏本，无法归还借款后，何友雄两次将结欠的利息转为本金，总计欠陈少英本息110000元。
张巧宜辩称，张巧宜出面向陈少英借款属实，总共向陈少英三次分别借款70000元、20000元、10000元，借条都是何友雄出具的。借款之后，由张巧宜归还给陈少英30000元的本息，但借款70000元的本息因为无力偿还，才将利息加本金转成本案的借条。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈少英主张借款本金应按110000元计算，但其向本院提供的借条上明确注明借款本金90000元和利息20000元，故陈少英该项主张缺乏依据，本院不予采信。何友雄、张巧宜均主张本案仅向陈少英借款本金70000元，但未能举证，且陈少英在庭审中对此予以否认，本院对此亦不予采信。
本院认为，何友雄、张巧宜承认陈少英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈少英主张借款本金按110000元计算，何友雄、张巧宜主张仅向陈少英借款本金70000元，缺乏事实依据，本院均不予支持。何友雄结欠陈少英的借款本金应为90000元。陈少英主张何友雄、张巧宜结欠其利息20000元仍应按月利率2%计息，因庭审中双方未能就已结算的利率标准作出明确说明，无从判断该结算所依据的前期利率是否已超过年利率24%的标准，双方结算后的利息再行计算复利没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，何友雄结欠陈少英借款本金90000元和利息20000元，有何友雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何友雄应当偿还。本案借款发生于何友雄和张巧宜夫妻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，张巧宜依法应共同偿还。陈少英主张何友雄、张巧宜借款的本金为110000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；陈少英主张何友雄、张巧宜按月利率2%支付未还借款从结算之日起到借款还清之日的利息，符合法律规定，予以支持。何友雄、张巧宜主张仅向陈少英借款本金为70000元，但未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告何友雄、张巧宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少英借款90000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年5月6日起算至借款还清之日止）。
二、被告何友雄、张巧宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少英已结算利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3028元，减半收取计1514元，由何友雄、张巧宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1466号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，支行行长。
委托代理人：邵辉，中国工商银行股份有限公司东阿支行市场营销部客户经理。
委托代理人：李尚江，中国工商银行股份有限公司东阿支行市场营销部客户经理。
被告：张树萌，男，汉族，1988年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：李娜，女，汉族，1987年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中森
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
法定代表人：沈春芳
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行诉被告张树萌、李娜、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案。现原告中国工商银行股份有限公司东阿支行申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 张晨晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1091号
原告：李志明，男，1964年1月11日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：高海娟、奈剑平，山西平略律师事务所律师。
被告：高飞，男，1987年11月23日出生，住太原市万柏林区。
原告李志明与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人高海娟、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还350000元本金；2、判令被告向原告支付逾期利息26250元（按年利率6%计算至给付之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款，当日原告和被告一起去银行，原告向被告出借现金50000元，通过自己的银行账户向被告汇款300000元，共计350000元，被告当场出具借款条。后原告分别于2015年年底和2016年多次向被告催要，但被告至今未偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告高飞辩称，我和原告并不认识，他是和我之前的老板有经济上的往来。我在2015年年底就不在以前单位上班了，但是钱不是我借的。
本院经审理事实如下：2015年5月26日，被告高飞向原告李建明借款350000元，二人共同去银行，原告向被告交付50000元现金，并从账户内向被告账户转账300000元，被告向原告出具350000元借条一份，载明，今向李志明借款叁拾伍万元（350000.-），未约定还款期限及利息。现原告因被告未还款诉至本院。庭审中，被告对原告提交的银行交易明细及借款条均无异议。
本院认为，被告高飞向原告李志明借款，原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。被告辩解未向原告借款，是被告的老板秦雅莉让被告去拿东西，并让被告打借条，钱也打给了秦雅莉，但未能提交相应的证据，被告认可原告提交的银行交易明细及借款条的真实性，被告作为成年人，对以自己名义出具借条的行为应当明知其后果，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应当偿还原告借款350000元。双方未约定还款期限，被告应在原告提出还款请求的合理期限内还款，未能还款的，应支付相应利息，原告提交了证人张卫军的书面证言，证明原告与张卫军在2015年年底向被告索要借款，被告表示未见过张卫军，张卫军未到庭作证，原告也未提交其它证据证明曾向被告主张偿还借款，故被告在本院确定的还款之日未能还款的，应当按年利率6%计算逾期还款利息，支付原告。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告李志明借款本金350000元。
二、被告高飞逾期未偿还的部分，按照年利率6%计算相应利息，向原告李志明支付逾期还款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元由原告李志明负担242元，由被告高飞负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 闫旭春
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03377号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告唐仁彬。
被告冯彩平。
被告王春霞。
被告张宝昌。
被告唐新民。
被告马小琴。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉唐仁彬、冯彩平、王春霞、张宝昌、唐新民、马小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1117号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号某3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：黄俊兰，女，1982年12月1日出生，汉族。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）与被告黄俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员彭黎明适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托代理人罗加斌到庭参加了诉讼；被告黄俊兰经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业限公司诉称：原告于2012年9月与大足某业主委员会签订了物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务至2014年10月30日，原告又于2014年11月与大足某业主委员会签订了物业委托合同，由原告仍然为该小区提供物业服务，合同于2019年10月30日到期。被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2015年12月30日，原告下欠原告物业管理费、公摊费2022元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求判决：1、被告立即支付物业管理费、公摊费2022元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄俊兰未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原告平顶物业公司与大足区某业主委员会签订了《物业管理合同》，合同第十八条约定：委托管理期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月30日时止。对于物业服务费用，合同第十九条约定：每季度的第一个月为缴费时间。合同第二十二条约定：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元（多层），公摊用能费每月每户暂定5元／月，……高层每月每平方米1.10元，公摊用能费每月每户暂定10元／月……，向业主或物业使用人收取。4、业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的千分之三交纳违约金。
2014年10月16日，原告平顶物业公司又与大足某业主委员会签订《大足区某物业服务委托合同》，合同第十六条约定：合同期限为5年，自2014年11月1日起至2019年10月30日时止。对于物业服务费用，合同第六条约定：物业服务费按季、半年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）、电梯住宅：0.80元／月.平方米；公摊费10元／户／月；……。合同第七条约定：对恶意未交物管费的业主，可以按逾期之日起应交管理费的3‰交纳违约金。
被告黄俊兰系大足区某街道某路某小区某号楼某号房业主，该物业面积109.75平方米。从2012年9月1日起，原告平顶物业公司一直为被告黄俊兰所在小区提供了物业服务。被告黄俊兰从2014年6月起至2015年12月期间未交纳相关物业服务费和公摊费等费用。经原告平顶物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理合同》、《大足区某物业服务�托合同》、大足区某照片、清理化粪池事实情况、维修故障记录单、日常服务检查记录、被告的商品房买卖合同复印件等证据材料在卷，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平顶物业公司与大足某业主委员会签订的《物业管理合同》和《大足区某物业服务委托合同》各一份，合法有效，其效力依法应及于物业管理区域内的所有业主或物业使用人。被告黄俊兰作为大足某小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务。原告平顶物业公司提供了其已履行物业服务基本职责的证据，被告黄俊兰拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。被告黄俊兰在大足区某物业面积为109.75平方米，因此，被告黄俊兰在2014年6月至10月每月应当支付的物业服务费为109.75平方米×1.1元／月.平方米=120.72元／月，公摊费为10元／月；在2014年11月至2015年12月每月应当支付的物业服务费为109.75平方米×0.8元／月.平方米=87.8元／月，公摊费为10元／月，即被告黄俊兰在此期间所欠物业服务费、公摊费累计为120.72元／月×5月＋87.8元／月×14月＋10元／月×19月=2022.80元。遂原告平顶物业公司主张被告黄俊兰所欠物业服务费、公摊费共计2022元，本院予以确认。同时，原告平顶物业公司物业服务合同，均有业主或物业使用人逾期交纳物业服务费应支付违约金的约定。因此，依照合同约定，结合原告平顶物业公司的诉讼请求，对被告黄俊兰自2014年6月起至2015年12月期间所欠的物业服务费，从应交物业服务费之季度末开始，按该季度应交物业服务费额度支付每日万分之五的违约金的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄俊兰在本判决生效后十日内支付其在2014年6月至2015年12月期间所欠原告重庆平顶物业管理有限公司物业服务费、公摊费2022元；并从应交物业服务费之季度末开始，按其该季度应交物业服务费额度、以每日万分之五支付违约金，至其所欠物业服务费付清为止；
如果被告黄俊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被�黄俊兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 韦 凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2870号
申请执行人童国华，男，1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行童国华与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特202号民事裁定，本案执行标的为加工费8907.5元、执行费50元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人童国华亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执74号
申请执行人:南宁市鑫瑞强管材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A13栋7-10号。
法定代表人:苏冬梅，经理。
被执行人:凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人:曾怡，董事长。
本院在执行申请执行人南宁市鑫瑞强管材有限责任公司与被执行人凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷强制执行一案中，凭祥市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）凭民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市祁英物资机电设备有限公司已向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金60000元，应付利息9996元。经查，被执行人凭祥市春华酒业有限公司财产已被其他法院依法查封，无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人南宁市鑫瑞强管材有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许钟星
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第585号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张舰。因犯盗窃罪，2009年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2010年6月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2012年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月14日刑满释放。因盗窃，2010年9月被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因非法持有管制刀具，2011年12月15日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留六日。因吸毒，2014年2月19日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张舰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人张舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年1月21日晚上，被告人张舰在海宁市许村镇前进村家里，容留姚某及冯某某、徐某某（时均未满18周岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月8日左右一天晚上，被告人张舰在海宁市许村镇前进村家里，容留“黄牛”及冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张舰在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张舰故意为多人吸食毒品提�场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张舰所犯罪名成立。被告人张舰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人张舰能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张舰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴敏燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1014号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省新化县人，大专文化，户籍地湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）803号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系被害公司雅保特科技模具（深圳）有限公司的生产计划员，负责委托外厂加工。2014年3月至2014年8月期间，张某某利用职务之便，虚构对外发货计划，将外发货物（塑料原材料）私自运出厂处理，非法获利约四万余元。被侵占物品经鉴定价值139440.15元。2014年8月9日雅保特科技模具有限公司发现账本异常后向公安机关报案。2014年11月7日张某某被抓获归案。张某某家属于2014年11月19日向雅保特科技模具有限公司赔偿了10万元，该公司对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张里奕（兼）
第1页，共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3598号
原告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李合意，该公司董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄章程，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告广德县苑瑞新型建材有限公司诉被告黄章程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告广德县苑瑞新型建材有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县苑瑞新型建材有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县苑瑞新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10370元，减半收取5185元，原告广德县苑瑞新型建材有限公司负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭梦虹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执82号
申请人李某某，男，土家族，1970年10月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人郑某某,女，土家族，1973年5月22日出生，住五峰土家族自治县。
申请人李某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)鄂五峰民初字第00516号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00516号民事判决书的执行程序。
审判员 陈勇
二〇一七年八月十七日
书记员 王利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执75号
申请执行人：徐益明，男，汉族。
委托诉讼代理人:段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：陈有海，男，汉族。
被执行人：吴正炫，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐益明与被执行人陈有海、吴正炫合同纠纷一案中，于2017年8月17日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人支付投资款30万元、滞纳金11.8万元、仲裁费用11660元、迟延履行金期间的债务利息80999元，以上共计510659元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，经查二被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2017年11月27日本院分别作出限制高消费令和失信决定书，并将决定书送达二被执行人。上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日已告知申请执行人徐益明，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，因本案被执行人陈有海、吴正炫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐益明释明被执行人陈有海、吴正炫的财产情况，申请执行人徐益明明确表示本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 陈 国 军
审 判 员 段 玉 龙
二〇一七年十二月十四日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执75号申请执行人：徐益明，男，汉族。委托诉讼代理人:段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：陈有海，男，汉族。被执行人：吴正炫，男，汉族。本院在执行申请执行人徐益明与被执行人陈有海、吴正炫合同纠纷一案中，于2017年8月17日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人支付投资款30万元、滞纳金11.8万元、仲裁费用11660元、迟延履行金期间的债务利息80999元，以上共计510659元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，经查二被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2017年11月27日本院分别作出限制高消费令和失信决定书，并将决定书送达二被执行人。上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日已告知申请执行人徐益明，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，因本案被执行人陈有海、吴正炫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐益明释明被执行人陈有海、吴正炫的财产情况，申请执行人徐益明明确表示本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 陈 国 军审 判 员 段 玉 龙二〇一七年十二月十四日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执保2号
申请人：辰溪县宏兴洗煤有限公司，住所地辰溪县寺前镇，组织机构代码68950507-5。
被申请人:高从周。
被执行人:张燕。
被申请人张燕，女，1965年5月1日出生。
申请人辰溪县宏兴洗煤有限公司与被申请人高从周、张燕买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于作出的（2016）湘12民终1541号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕在账号为62×××71内的存款100000.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄渊发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李生龙
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执134号
申请执行人孟凡清，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。
被执行人张德玉，男，1987年5月2日生，汉族地址河北省保定市易县城区。
孟凡清与张德玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初558号已经发生法律效力。由于被执行人张德玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张德玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德玉新的财产线索，申请执行人孟凡清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2102号
申请执行人柳工（柳州）压缩机有限公司，住所地广西柳州市百饭路46号。
法定代表人梁伟森，职务：董事长。
委托代理人年里旺，广西广正大律师事务所律师。
被执行人四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪镇南新路603号。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年7月21日作出的（2017）桂0204民初1018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2102号申请执行人柳工（柳州）压缩机有限公司，住所地广西柳州市百饭路46号。法定代表人梁伟森，职务：董事长。委托代理人年里旺，广西广正大律师事务所律师。被执行人四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪镇南新路603号。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年7月21日作出的（2017）桂0204民初1018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年五月二十八日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行初2号
原告王文军，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告杨军，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告杨政刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告徐玉国，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告杨建军，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
共同委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号，统一社会信用代码11130623000824800N。
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人李伟达，该局监察股副股长。
原告王文军等因认为被告涞水县国土资源局不履行行政处罚的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王文军等诉称，原告系涞水县涞水镇三里铺村民，因合法承包的耕地被圣坤建筑工程有限公司以西部新区综合公园项目非法抢占，地上的青苗已全部被毁损，原告于2013年8月到被告处了解，2013年10月原告通过复议、诉讼，被告出示了一份《行政处罚决定书》，但也没履行行政职责。2017年10月又继续动工建设，10月20日原告已邮寄向被告反应，但国土局未履行职责。请求法院：1.确认被告对聚秀公园继续违法施工而不履行查处职责的行为违法；2.依法判令被告立即履行查处义务并采取措施立即停工违法建设拆除围挡恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求过于笼统含混，原告称其要求履行法定职责主要是对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定未执行问题，而被告提交的证据及答辩是对2017年10月份，其对圣坤建筑工程有限公司新的处罚的行政行为。因履行法定职责的范围较广，原告的诉讼请求并未特定、具体，庭审中，原告仍坚持其诉讼请求的表达方式。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王文军、杨军、杨政刚、徐玉国、杨建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾 佳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行初2号原告王文军，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告杨军，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告杨政刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告徐玉国，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告杨建军，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。共同委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号，统一社会信用代码11130623000824800N。法定代表人李彦明，该局局长。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。委托代理人李伟达，该局监察股副股长。原告王文军等因认为被告涞水县国土资源局不履行行政处罚的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王文军等诉称，原告系涞水县涞水镇三里铺村民，因合法承包的耕地被圣坤建筑工程有限公司以西部新区综合公园项目非法抢占，地上的青苗已全部被毁损，原告于2013年8月到被告处了解，2013年10月原告通过复议、诉讼，被告出示了一份《行政处罚决定书》，但也没履行行政职责。2017年10月又继续动工建设，10月20日原告已邮寄向被告反应，但国土局未履行职责。请求法院：1.确认被告对聚秀公园继续违法施工而不履行查处职责的行为违法；2.依法判令被告立即履行查处义务并采取措施立即停工违法建设拆除围挡恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求过于笼统含混，原告称其要求履行法定职责主要是对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定未执行问题，而被告提交的证据及答辩是对2017年10月份，其对圣坤建筑工程有限公司新的处罚的行政行为。因履行法定职责的范围较广，原告的诉讼请求并未特定、具体，庭审中，原告仍坚持其诉讼请求的表达方式。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王文军、杨军、杨政刚、徐玉国、杨建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一八年四月八日书 记 员  贾 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第144号
原告孔德云，女，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人王玉林，浦口区珠江镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，2002年5月28日生，汉族。
法定代理人张建增(系张某父亲)，男，1974年4月21日生，汉族。
被告张建增，男，1974年4月21日生，汉族。
两被告委托代理人刘祥瑾，南京德本律师事务所律师。
原告孔德云与被告张某、张建增机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2015年10月19日立案受理,依法由审判员孔慧萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告孔德云的委托代理人王玉林，被告张建增及两被告委托代理人刘祥瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德云诉称，2015年5月12日6时许，原告孔德云驾驶自行车沿公园北路由西向东在非机动车道内逆向行驶至领域花园小区后门路段，适遇被告张珏琦驾驶无牌电动自行车从领域花园小区后门由北向南行驶至非机动车道内，两车发生碰撞后倒地，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当日原告到浦口中医院治疗，后转至南京医科大学第二附属医院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部脑挫裂伤，住院治疗14天，用于医疗费31565.45元。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队勘察认定，原告孔德云与被告张珏琦负事故同等责任。故要求被告按50%赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费共15922.7元。
被告张某、张建增辩称，答辩人�交通事故认定书的责任认定有异议，答辩人应付次要责任；原告受伤情况是否是2015年5月12日6时02分因交通事故造成，两者之间是否有因果关系，因交通事故所受的伤害与查明的伤情参与度有多少？原告并没有证据证明；故答辩人不应该承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年5月12日6时02分许，原告孔德云驾驶自行车沿公园北路由西向东在非机动车道内逆向行驶至领域花园小区后门路段，适遇被告张某驾驶无牌电动自行车从领域花园小区后门由北向南行驶至非机动车道内，两车发生碰撞后倒地，造成原告孔德云及被告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张某和路人将孔德云扶坐在路边，后张珏琦驾驶无牌电动自行车离开现场。原告孔德云于当日下午自行回到家中。2015年5月13日7时19分原告家属�公安机关报警。公安机关接到报警后，通过查看事故现场视频监控、听取当事人陈述、向有关证人了解事故发生状况，于5月28日查找到被告张某及事发时其所驾车辆，经过综合分析认定，原告孔德云驾驶不符合非机动车安全技术标准的自行车上道路行驶，未实行右侧通行，对道路情况观察不力，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的原因之一；被告张某未满16周岁驾驶不符合非机动车安全技术标准的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车进入道路时，对道路情况观察不力，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的原因之一。孔德云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款、第三十五条、第五十七条之规定；被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二（项）之规定，认定原告孔德云与被告张某（监护人：张建增）同负事故同等责任。
事故发后，原告于当日下午13时左右自行回到家中，因头疼呕吐被送到浦口中医院治疗，后转至南京医科大学第二附属医院治疗，病史记载“患者6小时余前骑自行车与电瓶车相撞，头部受伤，当即有意识障碍，不能回忆受伤经过，清醒后感头痛、头昏，6小时后自行回家，由家人送至我院急诊。”经诊断其伤情为中型闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部脑挫裂伤，住院治疗14天。用去医疗费31561.95元、住院伙食补助费252元。
另查，本案审理期间，原告从交警部门调取了事故发生后公安机关对相关人员的询问笔录�其中浦城环卫公司环卫工人姚某某陈述“5月份某一天的下午一男子走到江浦车站问我，有没有看到一个女的被车子碰了，我说没有看到。就是早上七点左右，我看到一个女的一直坐在三鑫池路牙边上，旁边还有一辆人力自行车，我当时看女的是低着头，脸色很不好，脸上和头上还有身上没有看到任何外伤，女的一直是在呕吐。后来忙到十点左右，我又返回三鑫池干活，看到那个女的还是坐在路牙上，没有移动，一直是坐着”。原告丈夫黄洪海陈述“我到车站附近走访，碰到管理公园北路一段保洁的环卫工，环卫工回想起在事故发生当天在三鑫池路牙上确实有一个四十来岁的女人在那坐了一上午，之后我根据环卫工提供的线索去珠江派出所调取三鑫池路口的监控，发现我爱人与一女孩的车撞到了一起。”
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍资料、出院记录、医疗费发票、交通事故责任认定书、询问笔录等证据证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告孔德云驾驶自行车与被告张某所驾电动自行车在路面行驶过程中相撞，孔德云倒地、受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告及被告张某陈述、原告就诊病历、出院小结、环卫工人姚某某陈述等证据证实，本院予以认定。被告辩称孔德云在事故发生后六小时余才到医院就诊，怀疑原告伤情与交通事故无因果关系，系原告个人原因或第三人侵害造成。对该辩解意见被告未提供证据证明。而环卫工人姚某某陈述，证明原告受伤后曾在事发地停留数小时，且出现的症状符合脑部受伤后的症状。该陈述与原告病历记载受伤经过相印证，证明原告伤情与上述交通事�存在因果关系。故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担相应民事责任、赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告张某尚未成年，其相应的民事赔偿责任应由其监护人张建增负担。
根据事故责任认定书认定，被告张某负事故同等责任，应赔偿原告50%的经济损失，赔偿原告医疗费及住院伙食补助费15907元（31813.95元/2）。被告辩称事故现场有一违停车辆影响到道路的观察情况，也应负有一定的责任、事故发生时系原告撞到被告张某，张某应负事故次要责任。为此被告提供手机翻拍的事故发生时的监控视频。本院认为，根据监控视频显示及责任认定书确认的事实，造成事故发生的主要原因系原告骑自行车逆向行驶疏于观察、被告张某违规驾驶电动自行车在驶入非机动车道时同样疏于观察，最终造成两车相撞。关于违停车辆与该事故发生存在的因果关系，交警部门在事故认定书中未认定，被告在接到该交通事故认定书时对此也未提出书面复核申请，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定,判决如下:
被告张某、张建增于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德云医疗费、住院伙食补助费损失15907元。
案件受理减半收取200元由被告张某、张建增负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若�规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 敏
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行辖2号
申请人连云港市连云区市场监督管理局，住所地在连云区广州路88号。
法定代表人杨智，该局局长。
被申请人连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地在连云港经济技术开发区临浦路20号。
法定代表人张建斌，该公司总经理。
申请人连云港市连云区市场监督管理局申请强制执行被申请人连云港佑源医药设备制造有限公司食品药品监督管理行政处罚非诉执行审查一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由连云港经济技术开发区人民法院管辖。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一八年一月十七日
书记员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2906号
原告程某某，
委托代理人王某某，
委托代理人牛某，
被告娄某，
委托代理人潘某某，
被告某某支公司，
委托代理人赵某某，
委托代理人翁某某，
原告程某某诉被告娄某、某某支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年10月19日、12月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日被告娄某驾驶车辆与自己发生交通事故，致自己受伤。该车辆在被告中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金残疾辅助器具费、财产损失等共计173307.44元并承担本案诉讼费用。
被告娄某请求法院依法判决。
被告中心支公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2016年2月29日13时许，被告娄某驾驶陕A0VE**号车（车辆所有人为娄某）沿柳亭路路由东向西行驶至34中学门口时，适逢程某某骑自行车沿柳亭路由东向西行驶至此，两车相撞，至程某某受伤，造成事故。2016年3月11日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：娄某负事故全部责任，程某某无责任。事发后，原告进入唐都医院住院治疗，共住院14日，产生医疗费共计66477.44元（其中娄某支付29080元、中心支公司支付10000元）。被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。本案审理过程中，原告申请法院委托，由陕西佰美法医司法鉴定所于2016年11月23日出具了陕美法司【2016】临鉴字第1484号法医临床司法鉴定意见书，载明“1.程某某属十级伤残；2.程某某后续治疗费约需16000元；3.程某某误工期计算至伤残评定前一日；4.程某某护理期限为150日左右；5.程某某营养期为180日左右”。娄某驾驶之车辆在被告中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保额30万元并保有不计免赔）。本案审理过程中经娄某与中心支公司商定，娄某同意承担5000元非医保用药费用。原告系非农业户口，其有三名被扶养人【其父程连文（1942年4月29日出生）、其母慕秀莲（1946年10月6日出生）、其子阎沛锟（2006年6月19日出生）】，三名被扶养人各另有一名扶养人，其中程连文、慕秀莲为农业户口，阎沛锟为非农业户口。程某某手镯在本次交通事故中毁损。2016年8月18日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金残疾辅助器具费、财产损失等共计173307.44元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、程某某住院病案、医疗票据、护理费票据、鉴定意见书、被扶养人村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则中心支公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据娄某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为实际侵权人的娄某在自己的过错范围内承担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核准的医疗费为66477.44元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告证据本院认定其共住院14日，每日以80元标准进行计算，该项损失为1120元。原告要求营养费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认定营养期为180日，每日以30元标准进行计算，该项损失为5400元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其16000元的主张。原告要求误工费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可原告误工期限为266日的主张，本院酌定每日以90元标准进行计算，该项损失为23940元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认定其护理期限150日，每日以100元标准进行计算，该项损失共计为15000元。原告要求交通费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定该项费用为300元。原告要求伤残赔偿金52840元的诉讼请求，结合原告户口性质，本院对此亦予以认可。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，结合被扶养人实际情况，本院认可该项损失为13706.4元。根据相关法律规定该项损失计入伤残赔偿金，故原告伤残赔偿金为66546.4元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院认可其1000元的主张。原告要求残疾辅助器具费1158元的诉讼请求，被告对此无异议，本院对此予以认可。原告要求财产损失的诉讼请求，其主张手机在本起交通事故中损坏，但其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。其主张手镯在本起交通事故中损毁，娄某对此予以认可，但由于原告未能提供相关证据证明该手镯之价值，本院酌定该项损失为500元。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失88997.44元（包括医疗费66477.44元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1120元、营养费5400元），在伤残赔偿金项下共产生损失107944.4元（包括误工费23940元、护理费15000元、交通费300元、伤残赔偿金66546.4元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1158元），在财产损失项下产生损失500元，以上损失共计197441.84元。由于娄某承担事故的全部责任且未超过交强险及商业险限额，故中心支公司应在交强险限额及商业险限额内全额承担上述损失，但应扣除其已支付的10000元及由娄某承担的非医保费用5000元，故其应承担182441.84元。由于事发后娄某已垫付24080元医疗费（已扣除其应承担之非医保费用5000元），中心支公司应将该费用给付娄某。综上所述，中心支公司应向原告赔付158361.84元，向娄某支付垫付款24080元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
某某支公司于本判决生效后20日内向程某某给付赔偿款158361.84元，向娄某给付垫付款24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元、鉴定费4000元，原告已预交，由原告承担238元，由被告娄某承担7528元（由某某支公司于本判决生效后20日内在向娄某给付的垫付款中扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月九日
书记员 袁莉敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1978号
原告：陈为民，男，53岁。
被告：新疆华丽包装有限公司，住所地：新疆五家渠市101团9连。
法定代表人：英明海。
被告：五家渠市卫康纸业有限公司，住所地：五家渠市101团4连（原101团造纸厂）。
法定代表人：王合欣。
原告陈为民与被告新疆华丽包装有限公司、被告五家渠市卫康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈为民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈为民撤诉。
案件受理费30578元（已减半收取，缓交），由原告陈为民负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十七日
书记员 房慧灵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终462号
上诉人（原审被告）：叶益俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审原告）：丽水市环南建材有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇环南路*号。统一社会信用代码：913311027731318466
法定代表人：魏海铭。
上诉人叶益俊与被上诉人丽水市环南建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月14日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，�今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶益俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第164号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人余祖杰，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人余祖杰犯交通肇事罪一案，于二O一四年七月一日作出（2014）容刑初字第115号刑事判决。判决：被告人余祖杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人余祖杰不服，提出上诉。本院于2014年8月21日立案并依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭进行了审理，玉林市人民检察院指派代理检察员李某出庭履行职务，上诉人余祖杰到庭参加诉讼。在审理过程中，余祖杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。余祖杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余祖杰撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2014）容刑初字第115号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 谭泉清
代理审判员 黄 河
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宁玉莲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3170号
原告李某某，男，汉族，1987年7月25日出生，住蒲城县永丰镇庙地村
被告李某，男，汉族，1955年10月22日出生，住蒲城县椿林乡岳兴村
本院在审理原告李某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年10月8日因双方和解，向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审判长 李庆侠
二〇一六年十月八日
书记员 阴晓庆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终257号
上诉人（原审原告）：李水华，男，1986年11月29日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川县人民医院，住所地遂川县城井冈山大道。
法定代表人：刘讯力，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄军，该医院职工。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人李水华因与被上诉人遂川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初882号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人李水华预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第9号
上诉人（原审被告）王春喜，男，1960年2月25日出生，汉族。
委托代理人王俊林，晋中市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）白三娃，男，1938年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曲三娃，女，1949年3月3日出生，汉族。
上诉人王春喜因与被上诉人白三娃、曲三娃土地租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，白三娃与曲三娃系夫妻关系。1991年，白三娃与原榆次市鸣谦镇鸣谦村签订了土地承包合同，承包了鸣谦村土地12.24亩，承包期30年，此后白三娃领取了榆集农用（96鸣四）字第88号集体土地农业用地使用证。土地证载明的土地使用者为白三娃、用途为种植、使用期限为30年、权属性质为集体、用地总面积为12.24亩。其中包括了南珍地4.81亩。2009年5月3日，曲三娃与王春喜签订了《土地租用合同》，约定曲三娃将家庭承包地中位于南珍的4.81亩中的3亩土地租赁给王春喜使用，土地出租使用年限从2009年4月8日起直到乙方（王春喜）不种树苗为止，土地租金每年每亩300元，每年共计租金900元。支付方式为2009年5月支付租金，以后每年5月前支付当年租金等。合同签订后王春喜在租赁的土地上种植了树苗。于2013年8月27日白三娃与曲三娃以王春喜改变了土地的农耕用途，并拖欠租金为由，向王春喜送达了《解除租用土地合同通知书》，该送达行为经山西省晋中市中都公证处进行了证据保全公证。该通知书载明，自2013年12月1日起解除双方签订的《土地租用合同》，并要求王春喜于2013年12月1日前自行把所种的树木全部移除、清理完毕，将所租用土地返还白三娃与曲三娃。此后王春喜并未移除讼争土地上的树木。为此白三娃与曲三娃诉至该院，请求确认双方2009年5月3日土地租用合同已于2013年12月1日解除、判令王春喜将白三娃与曲三娃承包的南珍土地3.2亩恢复原状并返还给白三娃与曲三娃、判令王春喜支付2012年
--
2014年三年的租金2700元。庭审中，王春喜陈述，其租金己按约定每年交纳，2013年交纳租金时，白三娃与曲三娃拒收，现在只欠白三娃与曲三娃两年的租金。不同意白三娃与曲三娃诉求。双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
原审认定，曲三娃与王春喜签订的《土地租用合同》中关于承租期限的约定为“本合同项下的土地出租使用年限从2009年4月8日起，直到乙方（王春喜）不种树苗为止”。属于对租赁期限约定不明。当事人可以随时解除《土地租用合同》。白三娃于2013年8月27日向王春喜送达了《解除租用土地合同通知书》，通知书中载明，自2013年12月1日起解除双方签订的《土地租用合同》。王春喜在该通知到达之日起三个月内未向法院起诉提出异议。双方签订的《土地租用合同》已于2013年12月1日解除。无需法院确认。但白三娃与曲三娃主张王春喜占用了其3.2亩土地，无据证实，该院不予采信。王春喜占用白三娃与曲三娃土地面积，以双方签订的《土地租用合同》中载明的面积为准。关于租金交纳情况，白三娃与曲三娃陈述，租金是延后一年交纳，而王春喜则称租金是按照合同约定在签订合同当时就交纳了当年的租金，并在以后的每一年交纳。2013年王春喜向白三娃与曲三娃交纳租金时，白三娃与曲三娃拒收。白三娃与曲三娃主张王春喜延迟交纳租金，未能提供证据证实，该院不予采信。合同业已解除，王春喜就应将依合同占用的土地返还白三娃与曲三娃。同时王春喜应支付所欠白三娃与曲三娃两年土地租金。
原审判决：（一）王春喜于本判决生效之日起3个月内将白三娃与曲三娃承包的南珍土地3亩恢复原状并返还给白三娃与曲三娃。（二）王春喜于本判决生效之日起5日内支付白三娃与曲三娃兰2013年、2014年的土地租金1800元。（三）驳回白三娃与曲三娃其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王春喜不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审判决认定事实错误，合同双方约定树木栽种期间不得解除合同，合同仍应继续履行；第二，合同履行过程中，上诉人并无违约之处，被上诉人得知讼争土地将被征用，故意不收取租赁费，且曾经诉讼要求确认租赁合同无效。综上，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人白三娃、曲三娃答辩称同意原审判决。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，我国合同法赋予了合同缔约双方合同解除权，合同一方认为对方具备该法第九十四条规定的情形的，可以书面通知对方主张解除合同，合同自通知到达对方时解除。对方有异议且双方并未约定异议期间的，可以在通知到达之日起三个月内请求人民法院确认解除合同的效力，逾期主张的，人民法院不予支持。本案中，白三娃、曲三娃认为王春喜的履约行为具备我国合同法第九十四条规定的情形，向王春喜送达了《解除租用土地合同通知书》，王春喜在该通知到达之日起三个月内未向法院起诉以确认解除合同是否有效，依据上述法律规定，因王春喜怠于行使自身权利，而导致合同解除既成事实。故而，在白三娃、曲三娃要求王春喜返还因合同而占有的土地的诉讼中，法院无需审查合同应否解除。在合同已经解除的情况下，白三娃、曲三娃诉讼要求王春喜返还土地并无不当。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 介 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4023号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33084号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省石家庄市。
被告浙江康恩贝健康科技有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇石三行政村。
法定代表人董树祥，总经理。
委托代理人徐新伟，浙江泽厚（义务）律师事务所律师。
原告王海与被告浙江康恩贝健康科技有限公司（以下简称康恩贝公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红和被告康恩贝公司委托代理人徐新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令康恩贝公司退货并退还货款1370元、三倍赔偿4110元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海在康恩贝官方旗舰店购买10瓶“[买5送1]康恩贝大豆提取物胶原蛋白软胶囊大豆异黄酮100粒”（以下简称大豆提取物胶囊）和10瓶“[买3送3]康恩贝氨糖软骨素加钙片盐酸氨基葡萄糖硫酸关节软骨”（以下简称氨糖软骨素加钙片）存在价格欺诈。
被告康恩贝公司答辩称：1、康恩贝公司不存在虚构原价行为，康恩贝公司在网页标示的价格并非商品的“原价”，而是厂家建议零售价，通过康恩贝公司提交的线上和线下交易的发票也可以看出康恩贝公司不存在价格欺诈的行为；2、王海主张的误工费、交通费没有法律依据。故不同意王海的诉讼请求。
本院认为：王海使用淘宝账号“×××”从康恩贝公司购买大豆提取物胶囊和氨糖软骨素加钙片，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》(2006年施行)等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，康恩贝公司在2014年9月10日的销售的大豆提取物胶囊促销价55元，原价268元（划线），王海以55元价格购买10件共付款550元。康恩贝公司以55元价格销售起始于2014年9月8日，以55元价格销售前七日在其店铺成交的最低价格为198元，并非268元。康恩贝公司在2014年9月10日销售的氨糖软骨素加钙片促销价82元，原价198元（划线），王海以82元价格购买10件，共付款820元。康恩贝公司以82元价格销售起始于2014年9月5日，以82元价格销售前七日内在其店铺成交的最低价格为85元，并非198元。康恩贝公司销售的大豆提取物胶囊和氨糖软骨素加钙片存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求康恩贝公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；康恩贝公司退还货款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失,故对王海主张的误工费、交通费不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告浙江康恩贝健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千三百七十元，原告王海于本判决生效之日起七日内向被告浙江康恩贝健康科技有限公司退还“康恩贝大豆提取物胶原蛋白软胶囊大豆异黄酮100粒”十件和“康恩贝氨糖软骨素加钙片盐酸氨基葡萄糖硫酸关节软骨”十件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告浙江康恩贝健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿四千一百一十元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告浙江康恩贝健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 王菁璐