wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第129号
原告董英辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人车继伟，该局法制室主任。
委托代理人毕九献，偃师市公安局城关镇派出所所长。
第三人齐进亮，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人武高波，河南西亳律师事务所律师。
第三人李延峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告董英辉诉被告偃师市公安局、第三人齐进亮、李延峰公安行政管理纠纷一案中，原告董英辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董英辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董英辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董英辉负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1582号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人孙春梅，女，1978年12月20日出生，汉族,该公司职工，住济南市。
被告王雪，女，1986年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董燕箐（系原告之夫），男，1986年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人孙春梅,被告王雪及其委托代理人董燕箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，被告王雪认购济南恒大翡翠华庭2号楼1单元2402号房屋，2014年4月14日，因资金周转问题被告王雪向原告金碧物业有限公司济南分公司借款354786元并签订了《借款协议》。协议约定，被告王雪应于2016年4月11日前向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款236524元，被告王雪至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。根据约定，被告王雪每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王雪向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款236524元；2、被告王雪向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告王雪承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、承诺书、付款委托书、商品房买卖合同各1份，证明被告王雪购房和借款的事实；
2、借款借据3份，证明被告王雪已从原告金碧物业有限公司济南分公司获得借款且第一、二笔借款已逾期；
3、收据1份，证明原告金碧物业有限公司济南分公司向被告王雪所购房屋的开发商打款的事实。
被告王雪辩称，收到起诉状后，一直找原告金碧物业有限公司济南分公司协商，但未找到负责的相关人员，销售部门也不协商，我们很多人一起做投资，现屋里还款，不想要房子了，原告金碧物业有限公司济南分公司借给我们的钱没有经过我们手，直接给了开发商。
被告王雪未提交任何证据。
经审理查明，王雪认购了济南恒大金碧房地产开发有限公司开发的济南恒大翡翠华庭2号楼1单元2402号房屋，2014年4月14日王雪与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》，约定王雪因资金周转问题，向金碧物业有限公司济南分公司借款354786元，金碧物业有限公司济南分公司同意免息将款项借给王雪，王雪承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年4月11日前偿还118262元；2016年4月11日前偿还118262元；2017年4月11日前偿还118262元。同时约定王雪若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。王雪在《借款协议》、借据上签字、按手印。金碧物业有限公司济南分公司将该款直接支付给济南华府置业有限公司。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求王雪支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2014年4月14日签订的借款协议、借据上有双方的签字和盖章，形成了完整的证据链，王雪虽辩称借款未经手本人，无力还款想退回房屋，但不否认借款事实的存在，也认可《商品房买卖合同》、《借款协议》和借款借据的真实性，且借据中载明借款用途是仅限于支付房屋购房款，金碧物业有限公司济南分公司也已将借款直接支付给开发商，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，王雪未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款236524元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院应被告要求予以调整，两笔借款分开计算，应以118262元为基数，自第一笔借款到期日的次日，即2015年4月12日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止；以118262元为基数，自第二笔借款到期日的次日，即2016年4月12日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币236524元；
二、被告王雪于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金（以118262元为基数，自2015年4月12日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止；以118262元为基数，自2016年4月12日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4848元，减半收取2424元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 冉珍丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9248号
原告张克强，男，1981年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，该支公司经理。
委托代理人王媛华，该公司员工。
原告张克强诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张克强及其委托代理人吴宝剑、被告委托代理人王媛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有苏Ｃ×××××号重型货车一辆，该车作为平时演出戏班运输及舞台搭设之用。2016年9月10日凌晨2时许，案外人范花文驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿铜山区柳新镇街道行驶与原告停放在街道右半幅作为戏班舞台的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成范花文死亡，两车不同程度受损。事故经交通警察大队认定，范花文负主要责任，原告负次要责任。后经调解，原告已赔偿范花文近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费及处理事故人员误工费等共计22万元，同时约定苏Ｃ×××××号重型货车交强险理赔款归原告所有。原告向被告提出事故理赔，被告予以拒绝。请求判令被告支付原告赔偿款11万元。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议。但在本案事故中，保险车辆驾驶员原告所持驾照与其驾车不符，属于无有效资格驾驶，根据交强险规定，保险公司仅向受害人承担垫付义务，垫付完后有权向侵权人追偿。本案原告作为侵权人已经向受害人进行了赔偿，因此，我公司垫付义务终结，否则我公司又向侵权人也就是本案原告赔偿，又向其追偿，显然是矛盾的，因此本案原告诉求违反了交强险规定，因此要求驳回原告诉讼。
本院经审理查明：2015年9月29日，案外人杜岗吉就其所有的苏Ｃ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车交通责任事故强制保险，被告出具了保单，保单注明了保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止，死亡伤残赔偿限额11万元。2015年12月24日，本案原告向案外人杜岗吉购买涉案车辆，并办理了机动车转移登记证书，机动车登记编号为苏Ｃ×××××。
2016年9月10日凌晨2时，案外人范花文驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿铜山区柳新镇东西走向的柳新街道从东向西行驶至铜山农商银行西侧40米处，与由原告张克强南北停放在街道右半幅路面上的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成范花文死亡。
徐州市铜山区公安局交通警察大队于2016年9月作出了铜公交认字2016第00910号道路交通事故认定书，认定范花文负事故主要责任，原告张克强驾驶逾期未检验的机动车在道路上停放时，没有按规定做到不得在妨碍交通的地点停车，是造成事故次要原因，应承担事故次要责任。
2016年9月22日，经铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿了范花文近亲属刘书敏、范玉茹等人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费及处理事故人员误工费等共计22万元，同时约定苏Ｃ×××××号重型货车交强险理赔款归原告所有。2016年9月28日，原告将上述赔偿款22万元支付给范花文的近亲属。
此后，原告向被告提出事故理赔，被告予以拒绝。
另查明，原告张克强所持驾照为C1证，未取得涉案投保的重型货车驾驶资格。
以上事实，有原告举证的保单副本、调解协议、道路交通事故认定书、22万元收条等主要证据予以证实。
本案当事人争议的主要焦点为原告张克强能否获取交强险赔偿款，被告主张的追偿权能否与交强险赔偿额抵销。
本院认为：原告张克强所有的苏Ｃ×××××重型厢式货车已经在被告处缴纳了保险费，投保了交强险，被告并就该投保车辆出具了保险单，在保险期间内，原告受让该保险车辆，并不影响就投保车辆与被告形成的保险合同关系的有效成立。
原告张克强所驾驶机动车辆发生交通事故造成人身伤亡，原告在本次交通事故中承担了次要责任，并经调解赔偿了受害人死亡赔偿金等22万元，并受让了交强险的人身伤亡赔款请求权，原告是否有权获得相应赔偿，应依据交强险保单保险条款和法律规定予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，被保险机动车辆在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。本案原告张克强虽持有驾照，但未取得涉案投保的重型货车驾驶资格，本案交通事故的发生，符合“被保险机动车辆在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故”这一特定情形，因此，本案中保险人如果赔偿了涉案死亡保赔偿金后有权向致害人本案原告追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十八条亦规定了驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故即便原告受让本案受害人享有的请求赔偿交强险死亡赔偿金的权利，亦应与其原告本人同时作为致害人应承担的终局赔偿责任相互予以抵销。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十四条明确规定，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让行为无效的，人民法院应予支持。依据该条款规定，交强险人身伤亡保险金请求权不能够转让，故被告请求亦不应得到支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张克强的诉讼请求。
案件受理费1250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨欣蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2355号
原告通辽市科尔沁区中心大街春杭木门店。
经营者曹立岩，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘海春，男，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区中心大街春杭木门店诉被告刘海春承揽合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区中心大街春杭木门店于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区中心大街春杭木门店撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告通辽市科尔沁区中心大街春杭木门店负担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张哲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1254号
原告石某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告杨某之姑。
原告石某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳某某、被告杨某委托代理人张某某、杨某某均到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼等10万元；3、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，原、被告于2016年7月经刘光跃介绍相识谈婚后，原告给被告4.2万元。2007年1月24日，原告让其原告父母叫回与被告登记结婚手续。在举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼5.2万元。婚后不久，被告当着原告的面给其前男友打电话进行联系，为此发生吵架，导致相处不和。2017年2月15日，被告给确诊为习惯性流产。同年5月，原告再次发现被告仍和前男友进行联系，并无与原告生活过日子的想法。2017年11月，原被告曾两次协议离婚，后给被告家长影响反悔。原被告未建立起夫妻感情确，现难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间认可，但对其与前男友进行联系，及习惯性流产等事实不予认可，现原告起诉其离婚，未达到离婚的条件，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原被告双方认可的证据有：原告提供的证据有1、原告的身份证、及户口本复印件级结婚证；2、原告提供被告病历及检查报告单；被告提供的证据有：被告身份证复印件；
原被告存在分歧的证据有：1、原告提供的证人刘光跃及伍某某的证人证言，想证明原告给付彩礼的情况及导致原被告婚姻不和的原因，被告方认可给付9.4万元外，其余不予认可，因该证人未出庭作证，加之，证人伍某某是原告的姨夫，具有利害关系，原告未提供其他证据相印证，故对被告认可的外，其余部分不予认定。2、原告提供的彩礼清单，被告方认可9.4万元，其余不予认可，因该是原告的陈述事实材料，未提供其他印证，故对于被告不认可的部分不予认定；3、原告提供的原被告之间微信聊天记录内容，想证明原被告感情不和，被告曾想离婚的事实，但该是视听资料，被告未到庭，无法核实，加之，与被告的答辩意思不一致，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月经人介绍相识谈婚。2007年1月24日，原、被告双方登记结婚手续。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷导致相处不和。后因被告流产再次发生产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原被告对离婚事宜，未达成一致意见。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，虽在共同居住生活中，因家庭生活琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00150号
罪犯梁某。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月29日作出（2012）蓝刑初字第00139号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年8月19日止）。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初315号
原告：徐树贤，男，1983年7月15日出生，汉族，现住孟村固族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路。
法定代表人：付健，系公司经理。
徐树贤与中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐树贤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐树贤撤诉。
案件受理费526元，由徐树贤负担。
审判员 刘培利二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 宁 宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执239号
申请执行人：芙蓉，女，1965年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦绿色家园小区9号门市。
本院在执行（2017）内0727执239号芙蓉申请执行梁海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁海峰在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁海峰于2017年5月4日给付申请执行人30000元，剩余执行标的款20000元于2017年5月20日前一次性给付，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1379号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙丹，男，1985年7月18日出生于贵州省荔波县，水族，文盲，农民，家住荔波县。2004年3月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年8月18日起），并处罚金人民币一千元，于2017年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1351号起诉书指控被告人蒙丹犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人蒙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月21日15时许，被告人蒙丹至慈溪市观海卫镇卫西村灵峰路某号，推门进入被害人林某能住房，窃得人民币300元及黄金项链1条（价值人民币9630元）。
被告人蒙丹到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某能的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人蒙丹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙丹的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙丹以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙丹系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙丹到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒙丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蒙丹的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒙丹的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人林志能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1019号
原告：王某1，男，1957年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：王某2，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田某，女，1935年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某3，女，1955年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某4，女，1960年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王某1与被告王某2、田某、王某3、王某4法定继承纠纷一案�本院于2017年2月27日立案。原告王某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年六月十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1781号
被执行人姚某某（自报名），男，1993年7月1日生，汉族，文盲，无业，暂住徐州市鼓楼区。
因被执行人姚某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第90号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1781号被执行人姚某某（自报名），男，1993年7月1日生，汉族，文盲，无业，暂住徐州市鼓楼区。因被执行人姚某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第90号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第472号
申请执行人王静。
被执行人鲍际军。
本院在执行王静与鲍际军交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲍际军已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2382号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1022民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。
负责人韦庭华，行长。
委托诉讼代理人：廖艳芳，系该行三农金融部职员。
被告：李涯，男，1990年8月6日出生，壮族，现住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行诉被告李涯借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，并于同日主持当事人进行调解。书记员黄娇芬担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行委托代理人廖艳芳,被告李涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涯归还原告借款本金38134.61元，利息及罚息3949.69元，共计42084.3元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涯因生产经营需要，于2015年7月8日与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，按照合同约定原告于2016年7月14日将50000元信用贷款发放给被告李涯，借款期限自2016年7月14日至2017年7月14日止，借款利息执行年利率8.25%，还款方式为按周期结息到期还本方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李涯未按照合同约定履行还款义务，截至2018年6月6日，被告李涯尚欠原告借款本金38134.61元，利息及罚息3949.69元，经原告多次催收无果后。特请求本院依法判决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李涯尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行借款本金38134.61元，利息及罚息3949.69元，共计42084.3元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止），被告李涯自愿于2018年7月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行支付10000元，剩余的32084.30元，从2018年8月份起每月30日前支付2000元直至清偿止；
二、被告李涯若不能按照上述调解协议一约定的期限如期还款，则原告可对未到期的全部贷款本息一并向法院申请强制执行。
本案诉讼费852元，调解减半收取426元，被告李涯自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 黄培谋
二〇一八年七月十日
书记员 黄娇芬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初539号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体工商者。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人樊某某，女，汉族，初中文化，个体工商者。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日宁远县公安局刑事拘留，同年10月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审；2016年10月20日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人张某、樊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员吴龙出庭支持公诉，被告人张某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年6月以来，被告人张某、樊某某在其经营正宗水市水粉店的汤料中加入罂粟壳来提高汤粉的口感，二人将加入罂粟壳汤粉卖给顾客，被宁远县公安局与宁远县食品药品监督局查获，并对正宗水市水粉店的粉汤进行了检测，结果呈吗啡类阳性，随后在该店的储物间查获一包用塑料袋装好的罂粟壳。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书、扣押物品清单等书证；现场勘验笔录；检验报告；证人范某某证言；被告人张某、樊某某供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、樊某某在食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、樊某某均起主要作用，均系主犯；被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。二被告人开店营业时间较短，未造成危害后果，且认罪悔罪，犯罪情节较轻，可对二被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人樊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市站前街2号。
法定代表人敖金刚，支行行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告吴立冬，男，1985年11月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告吴立冬金融借�合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月10日向本院提出对被告吴立冬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 孙丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初645号
原告李爱军，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告萨义（曾用名萨义宁龙），男，1964年2月16日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被告领英（曾用名ＸＸＸＸＸ），女，1962年10月20日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
原告李爱军与被告萨义、领英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告萨义、领英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月6日二被告从原告处借款16900元，当事双方约定月利率1.5%，2014年12月6日还清。二被告为原告出具欠据一枚。到期后被告违约，原告多次索要，二被告推托至今未还。故根据有关法律规定，请求人民法院依法判令二被告给付欠款16900元及按约定利率1.5%给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠据一份。证明：2014年11月6日二被告从原告处借款16900元，当事双方约定月利率1.5%，2014年12月6日还清。并约定如不还由乌套海法庭管辖。
原告所举的证据，二被告未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的欠据一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。二被告系夫妻关系。2014年11月6日二被告从原告处借款16900元，当事双方约定月利率1.5%，2014年12月6日还清。二被告为原告出具欠据一枚。到期后被告违约，原告多次索要，二被告推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨义、领英于判决生效后十日内偿还原告欠款本金16900元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从借款之日起至该款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，邮寄送达费60元，由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩志超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初601号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，地址：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营人：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。
被告贺希伊乐吐，50岁，蒙古族，农民。
被告巴拉吉，男，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告贺希伊乐吐、巴拉吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告贺希伊乐吐、巴拉吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日被告从我处赊购种子、化肥欠款26942.00元，并于2016年9月14日为我出具了一枚欠据，约定月利息2分，还款日期为2016年12月20前，还款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告给付原告所欠种子、化肥款及利息合计27211.42元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年4月14日在原告处赊购种子、化肥欠款26942.00元，并于2016年9月14日为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年12月20日前，超期还款按月利率3%计息，还款到期后，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付所欠种子、化肥款26942.00元，利息款269.42元，合计27211.42元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠种子、化肥款，原告要求被告给付所欠种子、化肥款及约定利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺希伊乐吐、巴拉吉自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处所欠种子、化肥款26942.00元，利息款269.42元（26942.00元×0.02元×0.5个月=269.42元），合计27211.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月六日
书记员 纪艳博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执737号
申请执行人江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理；
被执行人何金银，男，汉族，生于1965年3月14日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初263号号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何金银的银行存款832.07元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人何金银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十七日
书记员 鞠 萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初76号
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司
住所地：晋城市城区红星西街清颐园
法定代表人段超超，总经理。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告付艳琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住晋城市。
被告李桃兰，女，1984年9月15日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏刚、赵剑飞，被告李桃兰到庭参加诉讼。被告付艳琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付艳琴归还原告借款本金40万元并自2016年11月22日起按年利率24%支付利息及违约金，直至本息全部清偿之日止；2、被告李桃兰为上述借款本金利息及违约责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：路某某与被告付艳琴系夫妻关系。二人因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款50万元，原告和路某某、被告付艳琴签订借款协议，约定借款50万元，借款期限为两个月，从2013年7月22日至2013年9月21日止，并约定了利息及违约损失。被告李桃兰为路某某、被告付艳琴的借款提供连带担保。协议签订后，原告将借款足额支付给了路某某、被告付艳琴，路某某、被告付艳琴并出具了借款借据。上述借款到期后，路某某、被告付艳琴未能如数还款，原告多次要求路某某、被告付艳琴还款，也多次在保证期间内向被告李桃兰主张其承担保证责任，要求被告李桃兰代替借款人还款，但仅归还部分本金及利息，剩余本息虽承诺支付但迟迟未予支付。2017年10月18日路某某因故去世。原告认为被告付艳琴及其丈夫路某某共同向原告借款，应承担共同还款责任。被告李桃兰为路某某、被告付艳琴的上述借款本息提供了连带保证责任，应承担连带还款责任。
被告付艳琴未答辩。
被告李桃兰辩称：当时给被告担保的时候约定的担保期限为两个月，现在路某某死了，具体路某某有无还款，还款金额为多少都不清楚。距离路某某借款时间已经过去了5年，原告现在才起诉，要求还款，已经过了时效。
经审理查明：2013年7月22日原告与路某某及被告付艳琴签订《借款协议》一份，约定：原告借给二人五十万元，借款期限自2013年7月22日至2013年9月21日，借款月利率为1.5%。如借款人到期不能归还借款本息，应当按照借款利率继续承担未还款的利息。同日原告履行了付款义务，二人给原告出具了借款借据。被告李桃兰自愿为该笔借款承担连带保证责任，约定的保证期间为：自借款之日起至还款之日止。原告自认借款人共归还过10万元本金，利息支付到2016年11月22日。
另查明，被告付艳琴与另一借款人路某某系夫妻关系。
以上事实有结婚证复印件、借款协议、借款借据、担保人承诺书等在卷予以证实。
庭审中，被告李桃兰主张过了时效。原告申请其公司工作人员袁海忠出庭证明贷款到期后，向被告追要过，且2016年底在李桃兰家商议变卖房产抵账，而被告李桃兰否认此事实。
本院认为：债务应当清偿。被告付艳琴与其丈夫路某某向原告借款50万元事实清楚、证据充分，被告付艳琴应对该笔夫妻共同债务承担还款责任。借款协议中约定的逾期还款利率与借款利率相同（即月利率1.5%），原告认可借款人已归还10万元本金及支付利息至2016年11月22日，现要求按年利率24%的标准支付逾期还款利率于法无据，故被告付艳琴应按合同约定的月利率1.5%的标准支付原告利息至款清之日止。被告李桃兰虽出具担保书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为“自借款之日起至还款之日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案双方约定的保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。该笔借款应归还日为2013年9月21日，被告李桃兰的担保期截止到2015年9月21日。2018年1月8日原告起诉被告李桃兰要求其承担保证责任，已过保证期间，且原告也未有充分证据证明其在保证期间内要求保证人李桃兰承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳琴于本判决书生效后十五日内偿还原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款本金40万元，并自2016年11月22日按月利率1.5%的标准支付原告利息直至款清之日止。
二、驳回原告晋城市鑫连鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告付艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初76号原告晋城市鑫连鑫投资有限公司住所地：晋城市城区红星西街清颐园法定代表人段超超，总经理。委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。被告付艳琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住晋城市。被告李桃兰，女，1984年9月15日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏刚、赵剑飞，被告李桃兰到庭参加诉讼。被告付艳琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付艳琴归还原告借款本金40万元并自2016年11月22日起按年利率24%支付利息及违约金，直至本息全部清偿之日止；2、被告李桃兰为上述借款本金利息及违约责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：路某某与被告付艳琴系夫妻关系。二人因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款50万元，原告和路某某、被告付艳琴签订借款协议，约定借款50万元，借款期限为两个月，从2013年7月22日至2013年9月21日止，并约定了利息及违约损失。被告李桃兰为路某某、被告付艳琴的借款提供连带担保。协议签订后，原告将借款足额支付给了路某某、被告付艳琴，路某某、被告付艳琴并出具了借款借据。上述借款到期后，路某某、被告付艳琴未能如数还款，原告多次要求路某某、被告付艳琴还款，也多次在保证期间内向被告李桃兰主张其承担保证责任，要求被告李桃兰代替借款人还款，但仅归还部分本金及利息，剩余本息虽承诺支付但迟迟未予支付。2017年10月18日路某某因故去世。原告认为被告付艳琴及其丈夫路某某共同向原告借款，应承担共同还款责任。被告李桃兰为路某某、被告付艳琴的上述借款本息提供了连带保证责任，应承担连带还款责任。被告付艳琴未答辩。被告李桃兰辩称：当时给被告担保的时候约定的担保期限为两个月，现在路某某死了，具体路某某有无还款，还款金额为多少都不清楚。距离路某某借款时间已经过去了5年，原告现在才起诉，要求还款，已经过了时效。经审理查明：2013年7月22日原告与路某某及被告付艳琴签订《借款协议》一份，约定：原告借给二人五十万元，借款期限自2013年7月22日至2013年9月21日，借款月利率为1.5%。如借款人到期不能归还借款本息，应当按照借款利率继续承担未还款的利息。同日原告履行了付款义务，二人给原告出具了借款借据。被告李桃兰自愿为该笔借款承担连带保证责任，约定的保证期间为：自借款之日起至还款之日止。原告自认借款人共归还过10万元本金，利息支付到2016年11月22日。另查明，被告付艳琴与另一借款人路某某系夫妻关系。以上事实有结婚证复印件、借款协议、借款借据、担保人承诺书等在卷予以证实。庭审中，被告李桃兰主张过了时效。原告申请其公司工作人员袁海忠出庭证明贷款到期后，向被告追要过，且2016年底在李桃兰家商议变卖房产抵账，而被告李桃兰否认此事实。本院认为：债务应当清偿。被告付艳琴与其丈夫路某某向原告借款50万元事实清楚、证据充分，被告付艳琴应对该笔夫妻共同债务承担还款责任。借款协议中约定的逾期还款利率与借款利率相同（即月利率1.5%），原告认可借款人已归还10万元本金及支付利息至2016年11月22日，现要求按年利率24%的标准支付逾期还款利率于法无据，故被告付艳琴应按合同约定的月利率1.5%的标准支付原告利息至款清之日止。被告李桃兰虽出具担保书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为“自借款之日起至还款之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案双方约定的保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。该笔借款应归还日为2013年9月21日，被告李桃兰的担保期截止到2015年9月21日。2018年1月8日原告起诉被告李桃兰要求其承担保证责任，已过保证期间，且原告也未有充分证据证明其在保证期间内要求保证人李桃兰承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付艳琴于本判决书生效后十五日内偿还原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款本金40万元，并自2016年11月22日按月利率1.5%的标准支付原告利息直至款清之日止。二、驳回原告晋城市鑫连鑫投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告付艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  张妮妮二〇一八年五月十日书 记 员  吕舒宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4025号
原告中山市黄圃镇雄胜玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
负责人边士宏。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告中山市博锐五金模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人姚志容。
被告姚志容，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人廖纷、梁舜杰，均为广东仲马律师事务所律师。
原告中山市黄圃镇雄胜玻璃工艺厂诉被告中山市博锐五金模具有限公司（以下简称博锐公司）、姚志容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈正军、两被告共同的委托代理人廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告博锐公司有买卖业务往来，被告博锐公司长期托欠货款。截至起诉之日，被告博锐公司共拖欠货款881964元。被告姚志容承诺与博锐公司共同清偿所欠货款，并于2016年2月25日立下欠据一张。后两被告未支付货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款881964元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告博锐公司、姚志容答辩称，对拖欠原告货款881964元的事实予以确认，并对原告关于两被告承担连带清偿责任的诉讼请求均无异议。
原告在诉讼中提供原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信用公示信息打印件、组织机构代码证复印件一份，欠据一份、订购单复印件十三份，对账单打印件八份，录音光盘及录音内容整理资料各一份。
两被告对订购单复印件、对账单打印件及录音资料不予确认，对其他证据无异议。
经审查，原告提供的证据材料中的欠据及主体资料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对其他证据，本院不予采信。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告催讨未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《欠据》等证据材料，结合两被告的答辩意见，原告与被告博锐公司存在业务往来且欠原告货款881964元的事实清楚，本院予以确认。被告博锐公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告姚志容自愿对被告博锐公司的上述债务承担清偿责任，未违反相关法律规定，本院予以认可。故原告要求两被告偿还货款881964元并自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山市博锐五金模具有限公司、姚志容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇雄胜玻璃工艺厂支付货款881964元及利息（利息以881964元为本金自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为6309.82元、保全费4929.82元，共计11239.64元（原告中山市黄圃镇雄胜玻璃工艺厂已预交），由被告中山市博锐五金模具有限公司、姚志容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年五月十日
书记员 宋晓贲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢9号
申请执行人汝成杰,男,1966年7月21日出生,汉族,浐灞生态区成功木材经销部业主,现住西安市灞桥区五星村100号7栋3单元2号。
被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司。住所地,西安市未央区凤城一路东段鼎新花园20幢1单元2层10201房。
法定代表人王鹏,总经理。
申请执行人汝成杰依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00626号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司给付材料款291571元。但被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司至今未按生效法律文书履行。现查明，被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司在中国建筑第二工程局承建的陕西省韩城市河渎新村项目工程第四号、第五号、第八号、第十二号楼的建筑工程中,有工程款收入未清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司在中国建筑第二工程局承建的陕西省韩城市河渎新村项目的工程款收入计306085元(含执行费4425元)及迟延履行期间双倍债务利息(2015年9月17日起按日万分之一点七五计息至执行完毕时止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕文龙
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢43号
申请执行人：唐桂芳，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：许诗文，系广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，系广东盈宇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810451-3。
负责人：黄炳辉，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款222849.61元转退予申请执行人。本案尚余640836.49元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月六日
书记员 区敬锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初213号
原告张承云，男，1973年6月17日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告苏红，女，1966年8月26日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告张承云与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张承云到庭参加诉讼。被告苏红经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承云诉称：2014年1月30日，被告因生意急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条，口头约定12个月内还清。借款期届满后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告苏红偿还原告张承云借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张承云为证实其主张向本院提交以下证据：被告苏红出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告苏红未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告张承云请求被告苏红偿还借款本金30000元有何依据？
经本院审理查明：原、被告系普通朋友关系。2014年1月30日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款30000元，�向原告出具借条一张，载明：“今向张承云借到人民币三万元正（30000元），用于生意周转。借款人苏红。”原告于当日将30000元现金交付给被告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告张承云提交的有被告苏红签名的借条，因该借条系书证原件，被告苏红未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信，可以证明被告苏红向原告张承云借款30000元的事实。因被告苏红未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还借款的情形，而原告在经本院释明如隐瞒被告还款事实需承担相应法律后�后，仍坚称被告未偿还过上述款项，故被告苏红尚需偿还原告借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红返还原告张承云借款30000元。
案件受理费550元，由被告苏红负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一六年九月九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1022民初1141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。
负责人韦庭华，行长。
委托代理人：廖艳芳，系该行三农金融部职员。
被告：刘玉莲，女，1988年7月9日出生，壮族，现住在广西田东县。
被告：罗永长，男，1980年6月7日出生，壮族，现居住在广西田东县。系刘玉莲的丈夫。
委托代理人：刘玉莲，女，1988年7月9日出生，壮族，现住在广西田东县。
被告：黄正欢，男，1991年11月17日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：黄丽，女,1986年7月3日出生，壮族，住广西田东县，系黄正欢的妻子。
委托代理人：黄正欢，男，1991年11月17日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：黄志敏，男，1978年9月17日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：黄彩丽，女,1975年12月15日出生，壮族，现住广西田东县，系黄志敏的妻子。
委托代理人：黄志敏，男，1978年9月17日出生，壮族，现住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行诉被告罗永长、刘玉莲、黄正欢、黄丽、黄志敏、黄彩丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，并于同日主持当事人进行调解。书记员黄娇芬担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的委托代理人廖艳芳,被告刘玉莲，被告罗永长委托代理人刘玉莲，被告黄正欢、被告黄丽委托代理人黄正欢，被告黄志敏,被告黄彩丽委托代理人黄志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永长、刘玉莲归还原告借款本金100000元，利息及罚息6678.05元，共计106678.05元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告黄正欢、黄丽、黄志敏、黄彩丽对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告罗永长与原告签订《小额贷款借款合同》约定原告将100000元贷款发放给被告罗永长，借款期限自2015年2月10日至2018年2月10日，借款利息执行年利率9.84%，还款方式为按周期结息到期还本方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘玉莲亦在借款合同上签字，同时被告黄正欢、黄丽、黄志敏、黄彩丽与原告签订《小额贷款保证合同》自愿承联保责任。被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年6月6日，被告罗永长尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息6678.05元，被告罗永长未按照合同约定履行支付借款本息义务，经原告多次催收无果后。特请求本院依法判决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗永长、刘玉莲尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行借款本金100000元，利息及罚息6678.05元，共计106678.05元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止），被告罗永长、刘玉莲自愿于2018年7月25日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行支付50000元，剩余的56678.05元，从2018年8月起每月20日前支付4000元直至清偿止；
二、被告黄正欢、黄丽、黄志敏、黄彩丽对上述债务承担连带责任直至清偿为止；
三、被告罗永长、刘玉莲、黄正欢、黄丽、黄志敏、黄彩丽若不能按照上述调解协议一约定的期限如期还款，则原告可对未到期的全部贷款本息一并向法院申请强制执行。
本案诉讼费2467元，调解减半收取1233元，被告黄正欢、黄丽自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 黄培谋
二〇一八年七月十日
书记员 黄娇芬
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保209号
申请人天津市武清区后巷乡建伟金属五金加工厂
被申请人天润一舟电缆集团有限公司，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4901号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人周建涛的担保财产坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里4-1-303的房产。
二、冻结被申请人天润一舟电缆集团有限公司的银行存款20万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年五月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保209号申请人天津市武清区后巷乡建伟金属五金加工厂被申请人天润一舟电缆集团有限公司，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4901号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人周建涛的担保财产坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里4-1-303的房产。二、冻结被申请人天润一舟电缆集团有限公司的银行存款20万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年五月十五日书记员  王顺江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1397号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴钰红
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初198号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：张巧，女，1976年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立�。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张巧的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执952号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、邓运廷、欧艳芬：
本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执毕结案。现将本案执行的基本情况告知你们（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十一日
书记员 郑东升
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初657号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，1984年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 希
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初239号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周纯，外号“草鱼”，男，1980年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，住祁东县。2008年7月23日因犯敲诈勒索罪被广东惠城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月8日因盗窃被祁东县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月19日被祁东县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人周纯犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭在支持公诉，被告人周纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人周纯在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人周纯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周纯先后四次在祁东县城内盗窃四次，被盗财物价值4964元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上三点钟左右，被告人周纯在祁东县原洪桥镇老学前街巷子里，采用螺丝刀插进车锁孔打火的方式，盗走被害人樊某某的1台红色日玲牌女式助力车。经鉴定，该被盗助力车价值1366元，已被证据保全。
2、2016年6月下旬的一天，被告人周纯在祁东县防汛大楼附近的一居民楼下，以螺丝刀插进锁孔打火的方式，盗走被害人杜某某的1台红色铃木牌女式助力车。经鉴定，该被盗助力车价值1635元，已被证据保全。
3、2016年7月初的一天下午，被告人周纯在祁东县职业中专附近一在建居民楼下的空地上，发现被害人彭某某1所有的1台红色的五羊本田牌女式助力车的车钥匙忘记拔了，被告人周纯趁四周无人之际，迅速启动该台助力车，并逃离现场。经鉴定，该被盗助力车价值1640元，已被依法扣押。
4、2016年7月份的一天下午16时左右，被告人周纯在祁东县人民医院对面的快餐店，趁被害人彭某某2午睡时，溜门进入餐馆，在店内没有上锁的玻璃货柜里盗窃3包硬黑芙蓉王香烟、6包硬黄芙蓉王香烟以及1条精品白沙香烟。经鉴定，被盗的硬黑芙蓉王香烟价值99元，硬黄芙蓉王香烟价值144元，精品白沙香烟价值80元。
2016年9月8日，祁东县公安局民警发现被告人周纯形迹可疑传唤其到案，其如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人周纯的父亲代其退赔被害人彭某某2经济损失350元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人周纯系被抓获归案。
检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证明公安机关根据被告人周纯的供述找到了被盗的红色铃木牌女式助�车与红色日铃牌女式助力车各1台，并依法予以证据保全，另找到被盗的红色五羊本田牌女式助力车，并依法予以扣押。
指认照片，证明被告人周纯对犯罪现场以及被盗助力车进行指认的情况。
价格认定结论，证明被盗财物价值4964元。
证人王某某的证言，证明其系雷志祥即“哈来”的母亲，雷志祥大概是两个月前购买了一辆红色五羊本田牌女式助力车。
被害人杜某某、彭某某1、樊某某、彭某某2的陈述，证明分别被盗的时间、地点及被盗物品情况，与上述查明的事实吻合。
被告人周纯的供述，证实其作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
行政处罚决定书，证明2016年9月9日，被告人周纯因盗窃被行政拘留十五日。
刑事判决书，证明2008年7月23日，被告人周纯因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2008年11月10日被刑满释放。
户籍资料，证明被告人周纯的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周纯均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的�名成立。被告人周纯因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周纯曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后被盗车辆被追回，且被告人周纯的父亲代其退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周纯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黎 清
审判员 王 雁
审判员 曾芬芬
二〇一六年十二月八日
书记员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人�检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6577号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张殿运，女，1976年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告张殿运餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张殿运的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告张殿运的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执997号
申请执行人：王成,男,1975年8月16日出生,汉族,住定兴县。
被申请执行人：王冬，男，1981年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
王成申请执行王冬劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀0684民初777号民事判决书已经发生法律效力。权利人王成于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 龚 帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审124号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西至诚建筑劳务有限公司。
法定代表人陈勇，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]500号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]500号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]500号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵凯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市。
负责人：陈传彬。职务：行长。
委托代理人：李发强，该支行员工。
委托代理人：黄春娇，该支行员工。
被告：周嘉惠，女，汉族，住广东省英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称“邮政银行英德支行”)诉被告周嘉惠信用卡纠纷一案，本院立案受理立后，依法适用普通程序日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告周嘉惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英德支行诉称，被告于2012年5月31日向原告申请开立一张信用卡，授信额度为6000元，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》。被告从2012年6月26日至2015年9月14日累计消费5984.75元，并从2014年5月7日开始逾期还款，至2015年9月14日累计利息及滞纳金共1403.06元。
原告多次要求被告偿还所欠透支款项利息及滞纳金，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告归还信用卡透支款5984.75元及利息、滞纳金(利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院查明与原告陈述基本一致。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》第三条第1点规定，乙方（注，即信用卡申领方）未能在到期还款日之前全部还款的，日利率为万分之五，按月计得利；第7点规定，乙方在到期还款日前示全额偿还最低还款额，除按甲方规定支付透支利息外，不需按照最低还款额未偿还还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的信用卡申领表、信用卡交易记录、催收记录、欠款明细表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约等证据及到庭当事人的法庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告领取信用卡之后在使用的过程中，未按约定透支后及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告清偿透支款5984.75元及利息、滞纳金，理据充分，本院依法予以支持。
被告周嘉惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周嘉惠本判决发生法律效力之日起十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行本金5984.75及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算）。
本案诉讼费用50元，由被告周嘉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄嘉慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市。
负责人：陈传彬。职务：行长。
委托代理人：李发强，该支行员工。
委托代理人：黄春娇，该支行员工。
被告：谢丽仪，女，汉族，住广东省英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称“邮政银行英德支行”)诉被告谢丽仪信用卡纠纷一案，本院立案受理立后，依法适用普通程序日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告谢丽仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英德支行诉称，被告于2014年6月23日向原告申请开立一张信用卡，授信额度为15000元，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》。被告从2014年8月15日至2015年9月14日累计消费14910.48元，并从2014年9月7日开始逾期还款，至2015年9月14日累计利息及滞纳金共3977元。
原告多次要求被告偿还所欠透支款项利息及滞纳金，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告归还信用卡透支款14910.48元及利息、滞纳金(利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院查明与原告陈述基本一致。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》第三条第1点规定，乙方（注，即信用卡申领方）未能在到期还款日之前全部还款的，日利率为万分之五，按月计得利；第7点规定，乙方在到期还款日前示全额偿还最低还款额，除按甲方规定支付透支利息外，不需按照最低还款额未偿还还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的信用卡申领表、信用卡交易记录、催收记录、欠款明细表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约等证据及到庭当事人的法庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告领取信用卡之后在使用的过程中，未按约定透支后及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告清偿透支款14910.48元及利息、滞纳金，理据充分，本院依法予以支持。
被告谢丽仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢丽仪本判决发生法律效力之日起十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行本金14910.48及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算）。
本案诉讼费用272.18元，由被告谢丽仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄嘉慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执467-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
被执行人秦春香。
被执行人王胜君。
被执行人武汉市蔡甸区农产品批发有限责任公司。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人秦春香、王胜君、武汉市蔡甸区农产品批发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初169号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人秦春香、王胜君发出执行通知书，责令被�行人于2016年8月12日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦春香有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦春香位于武汉市蔡甸区蔡甸街红光村红光精品花园7栋1单元4层4室的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 何晓瑞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4841号
原告：刘伟强，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：戴有红，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省乐安县。
第三人：何森才，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告刘伟强诉被告戴有红、第三人何森才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强到庭参加诉讼，被告戴有红、第三人何森才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强向本院提出诉讼请求：要求被告对（2015）江新法泽民初字第8号案件的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求如下：要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书确定的权利和义务原告已向法院申请强制执行，现原告查明，第三人与被告系夫妻关系，其婚姻关系由2006年持续至今，第三人所欠原告的债务发生于2013年1月，系夫妻关系存续期间，更是夫妻二人共同经营养猪场共同向原告当面借的欠款。第三人所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，被告应对该债务承担连带责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
证据2、（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书一份，证明被告对债务承担连带责任的依据。
证据3、（2015）江新法执字第1465-2号执行裁定书一份，证明被告对债务承担连带责任的依据。
被告戴有红、第三人何森才没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告戴有红、第三人何森才没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月24日向本院起诉，称其与第三人是同母异父的兄弟，第三人以经营猪场需资金周转为由，于2012年初向原告借款，原告遂将款项160000元借给第三人。后第三人补立《借据》一份，确认借原告160000元，定于2014年7月30日前一次性还清，落款签有第三人姓名“何森才”，落款日期为“2013年1月1日”,《借据》没有约定利息。案经审理，本院于2015年6月18日作出（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书，判令：“被告何森才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年7月31日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿欠款日止）给原告刘伟强。”，同时负担案件受理费3500元（该款原告刘伟强已预交1750元，申请缓交1750元）。该份判决已发生法律效力。因该份判决发生法律效力后，本案第三人未履行还款义务，原告于2015年10月12日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法将第三人的银行存款1144.66元划拨给原告。经查询第三人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，原告亦未能提供相关财产线索。原告同意终结该案该次执行程序。本院于2015年12月7日作出（2015）江新法执字第1465-2号执行裁定书，裁定：“本院（2015）江新法执字第1465号案终结本次执行程序”。原告认为，第三人与被告系夫妻关系，其婚姻关系由2006年持续至今，而第三人所欠原告的债务发生于2013年1月，系夫妻关系存续期间，遂向本院提起本次诉讼。
案件审理过程中，本院到江门市新会区民政局婚姻登记处调查第三人何森才与被告戴有红的婚姻状况，江门市新会区民政局婚姻登记处提供的《结婚登记审查处理表》显示第三人何森才与被告戴有红于2006年6月26日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院作出的（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书发生法律效力并由原告申请强制执行后，第三人没有全部履行该生效判决所确定的义务。由于该已为生效判决所确认的债务发生于被告和第三人婚姻关系存续期间，被告亦未向本院举证证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应由其清偿的事实，故本院确认（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书判令第三人何森才拖欠原告的借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年7月31日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿欠款日止）以及该案案件受理费3500元（该款原告刘伟强已预交1750元，申请缓交1750元）的债务应当为被告和第三人的夫妻共同债务，被告应对第三人何森才拖欠原告的上述借款本金、利息及案件诉讼费承担连带清偿责任。
被告戴有红经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，判决如下：
被告戴有红应对（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书确定的第三人何森才拖欠原告刘伟强债务即借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年7月31日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿欠款日止）以及该案案件受理费3500元（该款原告刘伟强已预交1750元，申请缓交1750元）承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告戴有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林皓钧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4841号原告：刘伟强，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：戴有红，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省乐安县。第三人：何森才，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告刘伟强诉被告戴有红、第三人何森才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强到庭参加诉讼，被告戴有红、第三人何森才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：要求被告对（2015）江新法泽民初字第8号案件的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求如下：要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书确定的权利和义务原告已向法院申请强制执行，现原告查明，第三人与被告系夫妻关系，其婚姻关系由2006年持续至今，第三人所欠原告的债务发生于2013年1月，系夫妻关系存续期间，更是夫妻二人共同经营养猪场共同向原告当面借的欠款。第三人所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，被告应对该债务承担连带责任。原告在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格。证据2、（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书一份，证明被告对债务承担连带责任的依据。证据3、（2015）江新法执字第1465-2号执行裁定书一份，证明被告对债务承担连带责任的依据。被告戴有红、第三人何森才没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。被告戴有红、第三人何森才没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月24日向本院起诉，称其与第三人是同母异父的兄弟，第三人以经营猪场需资金周转为由，于2012年初向原告借款，原告遂将款项160000元借给第三人。后第三人补立《借据》一份，确认借原告160000元，定于2014年7月30日前一次性还清，落款签有第三人姓名“何森才”，落款日期为“2013年1月1日”,《借据》没有约定利息。案经审理，本院于2015年6月18日作出（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书，判令：“被告何森才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年7月31日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿欠款日止）给原告刘伟强。”，同时负担案件受理费3500元（该款原告刘伟强已预交1750元，申请缓交1750元）。该份判决已发生法律效力。因该份判决发生法律效力后，本案第三人未履行还款义务，原告于2015年10月12日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法将第三人的银行存款1144.66元划拨给原告。经查询第三人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，原告亦未能提供相关财产线索。原告同意终结该案该次执行程序。本院于2015年12月7日作出（2015）江新法执字第1465-2号执行裁定书，裁定：“本院（2015）江新法执字第1465号案终结本次执行程序”。原告认为，第三人与被告系夫妻关系，其婚姻关系由2006年持续至今，而第三人所欠原告的债务发生于2013年1月，系夫妻关系存续期间，遂向本院提起本次诉讼。案件审理过程中，本院到江门市新会区民政局婚姻登记处调查第三人何森才与被告戴有红的婚姻状况，江门市新会区民政局婚姻登记处提供的《结婚登记审查处理表》显示第三人何森才与被告戴有红于2006年6月26日登记结婚，现婚姻关系仍存续。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院作出的（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书发生法律效力并由原告申请强制执行后，第三人没有全部履行该生效判决所确定的义务。由于该已为生效判决所确认的债务发生于被告和第三人婚姻关系存续期间，被告亦未向本院举证证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应由其清偿的事实，故本院确认（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书判令第三人何森才拖欠原告的借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年7月31日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿欠款日止）以及该案案件受理费3500元（该款原告刘伟强已预交1750元，申请缓交1750元）的债务应当为被告和第三人的夫妻共同债务，被告应对第三人何森才拖欠原告的上述借款本金、利息及案件诉讼费承担连带清偿责任。被告戴有红经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，判决如下：被告戴有红应对（2015）江新法泽民初字第8号民事判决书确定的第三人何森才拖欠原告刘伟强债务即借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年7月31日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿欠款日止）以及该案案件受理费3500元（该款原告刘伟强已预交1750元，申请缓交1750元）承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告戴有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一七年五月十八日书 记 员  林皓钧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2736号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈建伟、邓春华。
被告：陈苏民。
被告：吴伍雄。
被告：叶根新。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告�苏民、吴伍雄、叶根新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告陈苏民立即偿还借款本金15万元及相应利息（截止至2016年5月11日共欠息44944.46元，自2016年5月12日起至实际还清本金之日止按月利率15‰计算）；二、被告吴伍雄、叶根新对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告陈苏民、吴伍雄、叶根新经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告陈苏民以经营餐馆为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款。被告陈苏民作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月26日起至2016年3月20日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性清偿，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴伍雄、叶根新分别作为保证人与原告各签订《保证合同》一份，均约定：为陈苏民《个人循环借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范�包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告将15万元款项发放至被告陈苏民账户，双方在借款借据中约定借款到期日为2015年3月20日，借款月利率为10‰。之后被告方仅支付利息至2014年9月20日，未偿还过借款本金。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据、综合业务系统查询单，原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告陈苏民结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告陈苏民之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈苏民未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定利率（即年利率15‰）支付逾期利息（即罚息）、复息的违约责任�关于复息，因双方在合同中仅约定对未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息，该约定并未包括逾期利息，故对于原告逾期利息再计算复息的请求，不予支持。被告吴伍雄、叶根新自愿作为担保人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向各保证人进行主张，各保证人应该在约定的保证范围内对借款本息、逾期利息、复息等均承担连带清偿的保证责任。被告陈苏民、吴伍雄、叶根新经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏民在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息、逾期利息、复息（自2014年9月21日起至2015年3月20日止按月利率10‰计算利息，自2015年3月21日起至款项实际清偿之日止按月利率15‰计算逾期利息，对应付未付利息按月利率15‰计算复息）；
二、被告吴伍雄、叶根新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元，公告费600元，均由被告陈苏民、吴伍雄、叶根新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 孙仙妹
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本判决所适用法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。