wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初431号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：卢念军。
被告：李利群。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告卢念军、李利群纠纷一案中，原告于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，保全费960元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 张敦金
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初431号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行被告：卢念军。被告：李利群。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告卢念军、李利群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢念军、李利群的银行存款9.4万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告卢念军、李利群名下的银行存款9.4万元。二、如被告卢念军、李利群名下的银行存款不足9.4万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二日书 记 员 刘 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2230号
原告刘谊洋，男，汉族，天津金盛纸制品有限公司职工。
被告丰静，女，汉族，无职业。
原告刘谊洋与被告丰静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谊洋到庭参加诉讼，被告丰静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谊洋诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月，被告丰静以其公司融资为由向原告借款现金40000元，并为原告出具借据一张，后又陆续分期分批借款累计17800元，但未出具借据，后在原告的催要下，被告于2014年12月6日为原告出具总借据一张，并承诺按月偿还，在2015年5月前还清，但借款到期后被告丰静仅还款4000元，余款53800元始终未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款53800元。2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条一张，内容为：“借条丰静借刘宜洋人民币40000（肆万元整）丰静：××182××××0682（津）津南区双港仁永名居2号楼1门602，归还日期2013年12月底借款人丰静2013.11.3号。”
2、借条一张，内容为：“欠条本人丰静欠刘谊洋人民币57800（伍万柒仟捌佰元正），按月归还，在2015年5月前还清。欠款人丰静2014.12.06”
原告用上述证据证实被告向原告借款计57800元的事实。
被告丰静在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告丰静向原告刘谊洋借款向原告刘谊洋借款57800元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月，被告丰静向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，后又陆续分期分批借款累计17800元，未出具借据，后在原告的催要下，被告于2014年12月6日为原告出具总借据一张，并承诺在2015年5月前还清，但借款到期后被告丰静仅还款4000元，余款53800元未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰静向原告刘谊洋借款57800元、尚欠53800元未还的事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还剩余借款53800元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丰静未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰静于本判决生效后三日内偿还原告刘谊洋借款53800元。
如被告丰静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告丰静负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第237号
申请执行人：耿树芳，女，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人：郭玉林，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙珍才，男，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：孙超颖，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人耿树芳、郭玉林与被执行人孙珍才、孙超颖（2012）永民执字第237号农村土地承包纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人孙珍才、孙超颖提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月四日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第996号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：余雨春，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告余雨春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达29399.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29399.73元（暂计至2014年1月3日，本金为12522.37元、利息为10793.19元、滞纳金为5329.17元、超限费为200元、年费为520元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支29399.73元（其中本金12522.37元、利息10793.19元、滞纳金5329.17元、超限费200元、年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余雨春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12522.37元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年1月3日止的利息为10793.19元、滞纳金为5329.17元、超限费为200元、年费为520元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告余雨春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执381号
申请执行人李某
被执行人陈某某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年六月二十日
书记员 叶俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0874号
原告莫仕宏，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告薛标，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告莫仕宏诉被告薛标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫仕宏及其委托代理人吴艳，被告薛标的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仕宏诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费17529.66元、住院伙食补助费522元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费7200元、交通费800元、鉴定费1360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，财产损失202元、施救费140元，合计118186.66元；诉讼费用由被告负担。
被告薛标辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，后续治疗费应待实际发生后再主张，护理费偏高，应为40-50元，残疾赔偿金和误工应当适用农村居民的标准，精神损害抚慰金不认可，财物损失费不认可，我已为原告垫付3931元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年10月29日18时10分左右，被告薛标未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车（车后拖带板车），沿大墩村六组乡村路由西往东行驶，行至与X205线交叉路口右转弯时，与沿X205线由南向北行驶的原告莫仕宏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致原告莫仕宏跌地受伤，电动自行车不完全损坏。事故发生后，原告莫仕宏被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告薛标负事故的全部责任；原告莫仕宏不负事故的责任。2014年7月15日，原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为四个月，护理期限为三个月，人数一人，营养期限为三个月。（含二次手术取内固定期间）；原告莫仕宏仍需作内固定取出术，所需医疗费用约陆仟元左右。被告薛标已垫付费用3931元（含931元医疗费）。
另查明，原告莫仕宏于2009年9月至2014年6月在江苏第二师范学院盐城分院5年制大专学习。2013年3月至2014年7月在上海绅亚汽车销售服务公司实习。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告莫仕宏因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。被告薛标负事故的全部责任，故被告薛标应承担全部的赔偿责任。原告主张医疗费17529.66元、住院伙食补助费522元、营养费810元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费7200元，本院支持4050元；原告主张残疾赔偿金65075元，被告辩称应按农村居民的标准来主张赔偿，经查，原告发生交通前一直在盐城上学，发生交通事故时正处于实习阶段，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费7200元，本院综合原告发生交通事故时正处于实习阶段，本院酌情支持4500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元；原告主张交通费800元，本院支持500元；原告主张财物损失费2020元，本院酌情支持1000元；原告主张施救费施救费140元，原告没有提供有效证据证明，本院不予支持；被告薛标主张垫付的931元医疗费在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告莫仕宏因交通事故受伤遭受损失为：医疗费18460.66元（含被告垫付的931元医疗费）、住院伙食补助费522元、营养费810元、残疾赔偿金65075元、护理费4050元、误工费4500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失费1000元，合96917.66元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告莫仕宏因交通事故受伤遭受损失合计为96917元。扣除被告薛标已支付的3931元，被告薛标还应支付原告莫仕宏92986元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫仕宏其余的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告莫仕宏负担250元，由被告薛标负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 成
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4976号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告罗克超罗某某，男，壮族，1973年9月15日生，住广西来宾市兴宾区。
被告陈小托陈某某，女，壮族，1976年12月17日生，住广西来宾市兴宾区，系被告一之配偶。
被告谢东谢某，男，汉族，1971年9月21日生，住广西来宾市兴宾区。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告罗克超罗某某、陈小托陈某某、谢东谢某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第352号
原告：叶庆胜。
被告：吴宜龙。
被告：金林燕。
原告叶庆胜与被告吴宜龙、金林燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庆胜到庭参加诉讼，被告吴宜龙、金林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶庆胜起诉称：被告吴宜龙与被告金林燕于2010年8月16日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。2011年9月23日，原告叶庆胜为被告吴宜龙向龙泉市兰巨乡信用社贷款50000元提供连带责任保证，借款期限自2011年9月23日至2013年9月1日，保证期限为借款到期后二年。被告吴宜龙借款到期后，并未归还全部本息，兰巨乡信用社在多次向被告催收无果的情况下，要求原告承担保证责任。2014年4月10日原告为被告偿还了向兰巨乡信用社借款本息共计49382.44元。后原告多次向两被告追偿，两被告均未偿还。以上债务系两被告婚姻关系存续期间所形成，贷款理由为房屋装修，属夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告吴宜龙、金林燕共同偿还原告代其偿还的借款49382.44元。
被告吴宜龙、金林燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明2011年9月23日被告吴宜龙向信用社贷款50000元，由原告提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明信用社已将50000元贷款发放给吴宜龙的事实；
3、收贷收息凭证及兰巨信用社证明各一份，用以证明原告叶庆胜于2014年4月10日代吴宜龙归还兰巨乡信用社借款本息共计49382.44元的事实；
4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表和一份，用以证明被告吴宜龙与被告金林燕于2010年8月16日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚，该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以采纳，作为认定本案事实的相关依据。被告吴宜龙、金林燕未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶庆胜与被告吴宜龙之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而该借款是发生在被告吴宜龙与被告金林燕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告金林燕对该共同债务负有共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宜龙、金林燕于本判决生效之日起十日内共同返还叶庆胜款项49382.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由吴宜龙、金林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年六月十六日
代书记员 孙伟丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特123号
申请人上海承泽文化传播有限公司，注册地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室XX座。法定代表人蒋孟君。委托代理人蒋孔斌，该公司工作人员。被申请人谢杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宣汉县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海承泽文化传播有限公司（以下简称承泽公司）与被申请人谢杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人承泽公司的委托代理人蒋孔斌到庭参加诉讼，被申请人谢杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人承泽公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5296号裁决，事实和理由如下：1、谢杰不是承泽公司的员工，仲裁裁决承泽公司支付工资适用法律、法规确有错误。仲裁裁决书写明依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定作出裁决，但却没有写明适用法律的具体条款，属于适用法律、法规确有错误。仲裁委员会没有查清谢杰提供的劳动合同是否真实有效就引用了《中华人民共和国劳动合同法》，适用法律、法规确有错误。仲裁裁决没有告诉承泽公司所享有的诉权和可以向哪个中级人民法院申请撤销，适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会于2015年11月2日受理，但承泽公司到2015年12月22日才收到裁决书，仲裁超过法定审限，属于违反法定程序。承泽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人谢杰未提出答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，谢杰为证明双方存在劳动关系，向仲裁委员会提供了试用期合同、照片、聊天记录等证据，仲裁委员会在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。承泽公司以裁决书未写明法律具体条款为由申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。仲裁裁决已载明单位一方不服的，可于30日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，承泽公司称仲裁裁决没有告诉其诉权，与事实不符。根据裁决书记载，仲裁委员会系于2015年11月27日作出裁决，并没有超过法定审理期限。而且，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束，案情复杂的，可以延长期限不超过15日。因此，承泽公司以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销，不予支持。根据上述分析，本院确认承泽公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海承泽文化传播有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5296号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海承泽文化传播有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第00394号
上诉人（原审被告）宋某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）宋某乙，男，汉族（系宋某甲之父）。
上诉人（原审被告）李某某，又名李曾用，女，汉族（系宋某甲之母）。
委托代理人李闲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族。
委托代理人王萍，女，汉族。
上诉人宋某甲、宋某乙、李某某因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚某某的委托代理人王萍到庭参加诉讼，宋某甲、宋某乙的委托代理人李闲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚某某与被告宋某甲于2012年12月份经宋某丙、王某某介绍相识确立恋爱关系，同月24日，原告给付三被告彩礼款11000元，并购买了礼品等物。后原告与被告宋某甲终止恋爱关系。
原审法院认为：婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，作为彩礼的接受方，三被告收取原告的11000元，属于按习俗给付的彩礼款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告与三被告之间依照法律规定产生关于返还彩礼之债，原告是享有请求三被告返还彩礼权利的债权人，三被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故三被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，三被告对此应承担连带责任。原告姚某某要求三被告返还彩礼，符合法律规定，予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡。酌定返还彩礼的80%，即11000元×80%＝8800元。原告根据习俗完全自愿的为另一方购买礼品、衣物的款项不应认定为彩礼，应为一般赠与行为，原告要求对方返还，不予支持。依照上述理由及法律规定，原审法院判决：一、被告宋某甲、宋某乙、李某某于判决生效后三日内返还原告姚某某彩礼8800元。三被告互负连带责任；二、驳回原告姚某某其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由原告姚彦泽负担28元，三被告负担80元。
宣判后，宋某甲、宋某乙、李某某不服，以姚某某给付的11000元应当认定为赠与和原审判决其承担的比例明显不当为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，姚某某给付宋某甲、宋某乙、李某某的11000元彩礼，作为婚约关系的相应内容表现出一定的附条件性质的赠与，作为所附的延缓条件即结婚未成就，宋某甲、宋某乙、李某某作为财物的领受人自应返还相应财物。原审法院根据民间的风俗习惯，考虑婚约双方的实际情况，酌定返还彩礼的80%适当。故上诉人宋某甲、宋某乙、李某某的上诉理由不足，不予采纳。但原审法院关于加倍支付迟延履行期间的债务利息引用的条款错误，应予以纠正为“如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持汝南县人民法院（2013）汝民初字第01048号民事判决第一、二项；
变更”如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”为”如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二审诉讼费110元，由宋某甲、宋某乙、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 翟贺年
审判员 孙 强
二〇一四年一月十四日
书记员 李美慧
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00879号
原告冯某
被告张某
本院在审理冯某诉张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 郭江
二〇一五年十一月九日
书记员 吕艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人颜新华，上海李小华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人颜新华到庭�加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人张某某在本区浦三路XXX号同福易家丽建材市场4号楼2楼703B能率热水器专卖店内，因产品售后纠纷与专卖店销售人员被害人胡某某发生争执，后双方发生扭打。期间，被告人张某某将被害人胡某某手指拉伤。经鉴定，被害人胡某某左手因遭外力作用致左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤。2016年3月10日，被告人张某某经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述，证人李某的证言，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收条，案发经过，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一六年六月三十日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一六年六月三十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1808号
原告张戬福，男，生于1967年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告黄玉利，男，生于1972年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁纪红，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
两被告共同委托代理人高广河，山东清照律师事务所律师。
原告张戬福与被告黄玉利、宁纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告黄玉利下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张戬福的委托代理人韩保伦、两被告黄玉利、宁纪红的共同委托代理人高广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张戬福诉称，两被告系夫妻关系。被告黄玉利于2014年10月25日、2014年11月21日以生活经营需要为由，分两次向原告借款20万元，双方口头约定月利率2分，并书具借条二份，二份借条均写明于2014年阴历年底还清。借款到期后，原告数次向被告追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年2月25日起至还款之日止，按月利率2分计算），被告承担本次诉讼费用。
被告黄玉利辩称，借款属实，但已经偿还借款利息1.2万元，余款暂时没有能力偿还。
被告宁纪红辩称，该借款是黄玉利投资建筑承包工程失败，用于偿还黄玉利的个人工程欠款，宁纪红并不知情，且该笔借款并非用于家庭共同生活。二被告已经于2015年3月离婚，该债务不是夫妻共同债务，不同意偿还。
经审理,本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系；被告黄玉利、宁纪红原系夫妻关系，于2015年3月20日办理了离婚登记手续。2014年10月25日、2014年11月21日，黄玉利分两次向张戬福借款共计现金20万元，并书具借条二份。两份欠条均载明年前还清。双方口头约定借款月利率2分。2015年6月18日，黄玉利向张戬福出具了利息欠条一份，载明“今欠到张戬福2015年2月25日至7月25日利息贰万元整￥20000.00”。欠条书具后，黄玉利通过银行转账向张戬福偿还借款利息1.2万元。截至起诉之日，黄玉利已经偿还2015年2月25日前该两笔借款的全部利息，尚欠2015年2月25日至7月25日期间的利息8000元。原告多次向被告追要借款本金及利息，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的借条2份、欠条1份，被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书4份等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷关系，被告黄玉利向原告张戬福借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款早已到期，原告张戬福向被告黄玉利主张偿还借款，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率2分，并提供被告黄玉利书具的利息欠条为证，虽该欠条未直接载明该两笔借款的月利率为2%，但根据欠条所载“2015年2月25日至7月25日”，即以200000元为本金，计算5个月利息为20000元，可以推算出月利率为2%，本院依法予以支持。被告辩称双方只是约定2015年2月25日至7月25日月利息为2分，其它时间并无约定，但被告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
关于宁纪红是否亦承担民事责任的问题，因原、被告诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。虽然被告黄玉利、宁纪红于2015年3月20日办理了离婚登记手续，但本案所涉借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案黄玉利所借原告款项应认定系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉利、宁纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告张戬福借款人民币200000元。
二、被告黄玉利、宁纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告张戬福2015年2月25日至7月25日借款利息人民币8000元。
三、被告黄玉利、宁纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告张戬福借款利息（以人民币200000元为计算基数，按月利率2%，自2015年7月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告黄玉利、宁纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 王国强
人民陪审员 张工业
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1830号
上诉人（原审被告）戴桂兰，女，1957年8月27日生，汉族，某粮站退休职工。
上诉人（原审被告）鲁春明，男，1955年3月14日生，汉族，某粮食局退休职工。
两上诉人的共同委托代理人鲁亚雁（系两上诉人之女），女，1982年10月22日生，汉族，天职国际会计师事务所会计。
两上诉人的共同委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春宝，男，1959年2月13日生，汉族，某粮食局退休干部。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告南京慧麟房地产经营开发有限责任公司，住所地南京市雨花台区邓府山十八号综合楼。
法定代表人石定才，该公司董事长。
委托代理人刘玲，女，1961年9月21日生，汉族，南京慧麟房地产经营开发有限责任公司职员。
委托代理人陈虹，女，1972年10月24日生，汉族，南京慧麟房地产经营开发有限公司职员。
上诉人戴桂兰、鲁春明因与被上诉人王春宝、原审被告南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（以下简称慧麟房地产公司）房屋使用权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁春明及鲁春明、戴桂兰共同委托代理人鲁亚雁、范晓玲，被上诉人王春宝及其委托代理人方兴，原审被告慧麟房地产公司的委托代理人刘玲、陈虹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1779号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人戴桂兰、鲁春明预交的二审案件受理费8800元，
本院予以退还。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年六月二日
书记员 罗程允
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保38号
申请人：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住潜山县。
被申请人：聂柯林，男，1972年7月15日出生，农民，住潜山县。
彭兵与聂某、王某、余某、聂柯林民间借贷纠纷一案，申请人彭兵于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂柯林所有的皖Ｈ×××××大众牌小型汽车采取保全措施。担保人徐某以所有的皖Ｈ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车提供担保。
本院经审查认为，彭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人聂柯林所有的皖Ｈ×××××大众牌小型汽车，查封期限为两年。
查封担保人徐丽萍所有的皖Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人彭兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3758号
原告吴瑞红，女，汉族，1966年8月26日出生。
原告林平，男，汉族，1957年1月11日出生。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告朱峰，男，汉族，1977年10月6日出生。
被告张雪琴，女，汉族，1975年3月9日出生。
本院在审理原告吴瑞红、林平诉被告朱峰、张雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴瑞红、林平于2014年11月11日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞红、林平申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞红、林平撤回起诉。
案件受理费人民币3170元，诉讼保全费2200元，均由原告吴瑞红、林平负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林亨锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第642－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：朱某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人朱某丙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人朱某丙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某丙价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9933号
原告：刘德安，男，1986年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。
负责人：张荣林，该院院长。
委托诉讼代理人：李威，该院医生。
委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
原告刘德安与被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称市人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月15日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘德安，被告市人民医院的委托诉讼代理人李威、郭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费20000元、交通费500元、经济补偿费10000元、精神补偿费10000元、医疗损害补偿费10000元及名义损害赔偿费5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月20日，原告因心脏疼痛到被告处治疗，××、室间隔缺损等，后期还做了室间隔缺损修补手术。原告出院后一�心脏疼痛、胸闷、咳嗽，且因肋骨右源第六根肋骨被无故切除七公分左右致原告患××。后原告多次向被告主张赔偿未果。
被告市人民医院辩称：一、原告曾于2006年10月20日至我院就诊，并于2006年10月28日进行了“室间隔缺损修补术”，手术顺利；二、原告出院医嘱中注明“门诊复诊”，而原告未能提供证据证明其复诊情况；三、从医学上分析，原告诉称的胸闷、哮喘等身体损害与被告的医疗行为之间显然无关。手术至今已有11年之久，原告现提起诉讼也超过了法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2006年10月20日，原告至被告处就诊。经过诊断，被告于2006年10月28日对原告进行了“室间隔缺损修补术”。2006年11月6日，原告从被告处出院，出院记录中�明出院情况为“治愈”，且医嘱中注明“4.2日后门诊复诊”。后原告向被告主张赔偿未果，因而成讼。
庭审中，原告关于其向被告主张赔偿的相关事宜陈述“……我是2008年去医院找的，心里不舒服，找医院问，医院没有给我处理好，一共找过三次，具体时间记不清楚了，最后一次去是2009年。我咨询过律师，律师说超过诉讼时效了，但我还是坚持来起诉了……2011年左右在徐州医院检查患有哮喘，但家中拆迁，病历材料找不到了……”。
本院认为：当事人以身体受到伤害为由要求赔偿的诉讼时效期间为一年，且诉讼时效期间依法应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告在被告处进行了“室间隔缺损修补术”，并于2006年11月6日出院。同时，原告未能提供证据证明其诉讼前向被告主张赔偿的相关事宜，庭审中也陈述“最后一次�是2009年……2011年左右在徐州医院检查患有哮喘”。故原告于2016年12月15日提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。故原告的上述诉请，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德安的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘德安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 琼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第756号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人方××，男，1993年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年1月6日，被告人方××在北京市昌平区回龙观龙旗广场肯德基门前，将张××停放在此的电动自行车的一组电瓶偷走。
2015年3月22日下午，被告人方××在北京市昌平区沙河镇裕鑫家园1号楼1单元楼道内，将何××停放在此的电动自行车的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币96元。
2015年3月27日11时许，被告人方××在北京市昌平区沙河镇于辛庄村三号公寓A座楼门口，将岳××停放在此的电动自行车的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币204元。后被告人方××又到北京市昌平区沙河镇于辛庄村北五条26号门口，将师××停放在此的电动自行车的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币144元。2015年3月28日，被告人方××被民警查获。
综上，被告人方××多次实施盗窃，经鉴定的被盗物品价值共计人民币444元。
公诉机关认为被告人方××具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已被起获并发还被害人、取得部分被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人方××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人方××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人方××无前科劣迹、自愿认罪、已取得部分被害人谅解，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方××退赔被害人张××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路思远
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第612号
原告:谢宝强，男，1963年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告:武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地武鸣县城东镇红岭。
代表人:梁美芬。
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告谢宝强与被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬借款合同纠纷一案中，原告谢宝强于2017年5月18日以被告与原告自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告谢宝强负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈文珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民特字第12号
申请人：王桂云，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张春波，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理王桂云申请宣告张春波失踪一案中，申请人王桂云因证据不足，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王桂云提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂云撤回申请。
代理审判员 李杨
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 申颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第11号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人雷某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月至9月，被告人雷某先后多次在肥城市三和公司宿舍、刘庄大街文龙宾馆等地，盗窃他人电动车、现金、手机等财物，窃得电动车14辆、手机1部、现金846元，共计价值15046元。
2014年9月5日，被告人王某甲明知被告人雷某所售2辆电动车均系盗窃所得，仍先后予以收购，共计价值2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲等15人陈述，证人辛某甲等9人证言，盗窃现场监控录像视频2份，销赃视频1份，现场指认笔录，泰肥价鉴字（2014）147、172号山东省涉案物品价格鉴定结论书、通知书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，接处警登记表，抓获照片，案情说明，办案情况说明，报警证明、出警证明，记录便条，收款收据，身份信息证明，被盗车辆产品信息卡，购车收据及凭证，扣押、发还清单及收条，泰安市公安局岱岳区分局岱岳公决字（2011）第00426号公安行政处罚决定书，肥城市公安局肥公决字（2012）第00890号公安行政处罚决定书，泰安市劳动教养管理委员会泰劳决字（2012）第00106号劳动教养决定书，肥城市公安局肥公行罚决字（2013）00536号、870号行政处罚决定书，泰安市公安局泰山区分局泰山公（南）行罚决字（2013）00085号行政处罚决定书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 燕
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第97号
原告刘家军，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，现住清河林业局。
被告姜春国，男，1961年1月12日出生，汉族，现住通河县。
被告陈宝兰，女，1967年9月8日出生，汉族，现住清河林业局。
原告刘家军诉被告姜春国、被告陈宝兰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后适用简易程序进行了审理，后因案情复杂于2016年1月14日变更为普通程序审理。在向被告陈宝兰送达诉讼文书时发生了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“其他方式无法送达的”情形，依该条规定于2016年2月2日公告送达了诉讼文书，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘家军到庭参加了诉讼。被告姜春国、被告陈宝兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘家军诉称，2015年5月7日，二被告的朋友腾仁祥向原告借款50000元，约定2015年11月7日还款，月利率1%，二被告为借款人腾仁祥担保。借款到期后二被告及借款人以没钱为由拒绝还款、拒绝承担保证责任。另外，原告在庭审中称，借款人以其具有农村土地承包经营权14.4亩的土地担保。
二被告未到庭应诉未答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1《担保借款合同》一份及《借据》一份，用以证明腾仁祥在2015年5月7日向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限至2015年11月7日，被告姜春国、被告陈宝兰担保并承担连带保证责任，担保期限至本息还清为止。
2《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《土地转包合同》、通河县乌鸦泡村委会于2015年5月5日、2015年5月7日出具的《证明》两份以及原告申请本院调查的证据即通河县乌鸦泡村委会的《证明》用以证明借款人腾仁祥以其具有农村土地承包经营权14.4亩的土地担保。
本院认证如下：
1对证据《担保借款合同》、《借据》予以确认。理由，该证来源合法，与本案相关联，且二被告放弃质证权的行为属对事实的默认。
2对证据《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《土地转包合同》、通河县乌鸦泡村委会于2015年5月5日、2015年5月7日出具的《证明》两份以及原告申请本院调查的证据即通河县乌鸦泡村委会的《证明》不予确认。理由，该组证据证明的是借款人与原告转包土地的事实并非原告所要证明的土地担保的事实。
经审理查明：
2015年5月7日腾仁祥向原告借款50000元，双方约定2015年11月7日还款，利息为月利率1%，被告姜春国、被告陈宝兰承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款且无法联系，上述事实由《借据》和《担保借款合同》及当事人的陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“债务人应当按照约定的期限偿还借款”的规定，借款人应在2015年11月7日还款，现借款到期未还款且无法与之联系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。由于二保证人为连带保证，所以起诉二被告偿还借款及给付利息应予以支持。综上，二被告应承担保证责任，给付原告本金50000元。利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应给付原告按月利率1%自2015年5月7日至2016年4月20日期间的利息5717元。关于原告所述的借款人腾仁祥以其土地担保的主张由于未有证据证明和其所提供的证据不能证明，故该主张不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定判决如下：
被告姜春国、被告陈宝兰履行保证责任，给付原告刘家军借款本金50000元及自2015年5月7日至2016年4月20日期间的利息5717元，本息合计55717元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元由被告姜春国、被告陈宝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 杜 库
审判员 王春生
审判员 于风涛
二〇一六年四月二十日
书记员 田金玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第298号
原告张某某，女，1985年11月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王某某，男，1976年6月14日生，汉族，现住址不详。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底我与被告经人介绍相识并于2005年5月1日举行结婚仪式，2005年11月28日依法登记结婚，婚后未育。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，脾气不和，被告好逸恶劳，不顾及家庭，多次劝说无济于事，家庭生活来源主要靠我劳动来维持。我与被告从2009年11月开始分居，我于2010年5月份起诉至贵院，贵院于2010年6月18日判决不准我与被告离婚。从判决至现在，已过去一年有余，被告仍不思悔改，我行我素。无奈，我再次诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告曾于2010年6月诉至本院，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活，未尽夫妻义务。2013年6月7日，石家庄市新华区某某村民委员会出具证明一份，证明自2008年起被告不知去向，未在该村居住。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2010）新赵民初字第187号民事判决书、石家庄市新华区某某村民委员会出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活期间，没有建立起牢固的夫妻感情。经法院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，分居生活至今，感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭，无法核实，本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。公告费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘佳璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1327号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶X，因本案于2014年6月11日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陶X犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年10月7日23时许，被告人陶X酒后驾驶甘AC14**号“五菱”牌轻型普通货车，在兰州市城关区盐什公路水源村路口，与相向行驶的由刘XX驾驶的甘AHC9**号金杯牌小型普通客车发生碰撞。后经鉴定，被告人陶X血液中酒精含量为113.01mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人陶X无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月7日23时许，被告人陶X酒后驾驶甘AC14**号“五菱”牌轻型普通货车，在兰州市城关区盐什公路水源村路口，与相向行驶的由刘XX驾驶的甘AHC9**号金杯牌小型普通客车发生碰撞。后经鉴定，被告人陶X血液中酒精含量为113.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，道路交通事故现场图，证人刘XX、任XX、柴XX的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定报告书，查获经过，机动车驾驶证复印件，车辆信息，扣押物品清单，交通事故赔偿协议，被告人陶X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶X危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶X自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年八月八日
书 记 员 宁 宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第53号
申请执行人：霍美林，女，汉族，住吉林市船宫区。
被执行人：初淼，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人霍美林与被执行人初淼离婚纠纷执行一案，本院于2009年4月25日作出（2008）船民一初字第1048号民事判决，判决主文内容：一、准予霍美林与初淼离婚；二、初子涵由霍美林抚养，初淼自本判决生效之月起每月给付子抚养费400元，至子独立生活时止；案件受理费300元、其他诉讼费100元由霍美林和初淼各负担200元，初淼负担部分于本判决生效后10日内向。该判决已发生法律效力。权利人霍美林于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民一初字第1048号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1799号
原告李正清。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告潘永彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人王丹，该公司员工。
原告李正清诉被告潘永彬、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正清的委托代理人涂勇、被告潘永彬、被告中华联合德阳中心支公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正清诉称，2013年9月10日18时40分许，被告潘永彬驾驶川F412**号普通二轮摩托车行驶至双流县成新蒲辅道永安立交桥隧道内时与李正清驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李正清受伤，车辆受损的交通事故。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：潘永彬负事故全部责任。四川求实司法鉴定中心鉴定原告李正清的伤残等级为十级。原告李正清诉请本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费�营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计85267.71元。
被告潘永彬辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告李正清垫付医疗费12281.71元要求在本案中一并处理。
被告中华联合德阳中心支公司辩称，对事故的发生、事故责任认定及川F412**号车在我公司处投保了交强险的事实无异议。原告的各项诉求过高，且被告持C证驾驶摩托车属于“准驾不符”，我公司不应承担任何赔偿责任，如果法院判令我公司承担责任，请求依法确认我公司对侵权责任人的追偿权。
经审理查明，2013年9月10日18时40分许，被告潘永彬驾驶川F412**号普通二轮摩托车行驶至双流县成新蒲辅道永安立交桥隧道内时与李正清驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李正清受伤，车辆受损的交通事故。双流县公安局交通警察大队对该�事故作出认定：潘永彬负事故全部责任。四川求实司法鉴定中心鉴定原告李正清的伤残等级为十级。川F412**号车在被告中华联合德阳中心支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内。潘永彬持有驾驶执照为C照，未持有摩托车驾驶执照。原告李正清要求被告潘永彬承担事故赔偿责任，被告潘永彬同意。
原告李正清因创伤性颅脑损伤于2013年9月10日至2013年10月11日在成都市第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：1.休息1个月。2.神经外科门诊随访治疗。3.加强营养。4.出院带药。2013年12月31日原告李正清因“神经功能障碍，日常活动轻度受限”被四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告李正清在住院期间产生医疗费24281.71元。被告潘永彬为原告李正清垫付住院期间的医疗费12281.71元，原告李正清自行垫付医疗费12000元。原告李正清与被告潘永彬当庭达成�解协议，被告潘永彬再另行支付原告李正清3000元（含超出交强险部分的医疗费、鉴定费、诉讼费等），双方因本次交通事故产生的纠纷即告处理终结。
另查明，李正清于2012年3月起在成都怡源泉鞋业有限公司从事普工工作，月工资1800元／月。
以上事实有李正清身份证复印件；潘永彬驾驶证复印件；川F412**号车行驶证复印件及车辆保险合同；成都市第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川求实司法鉴定所的鉴定报告和发票；德阳中江县元兴乡西阁村村委会的证明；成都怡源泉鞋业有限公司入职表、证明；中华联合德阳中心支公司在成都怡源泉鞋业有限公司的调查笔录以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损�。被告潘永彬在驾驶机动车时发生交通事故，致原告李正清受伤，应对此次交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。因川F412**号车在被告中华联合德阳中心支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，虽被告潘永彬未取得摩托车驾驶执照，属于“准驾不符”，但被告中华联合德阳中心支公司应在机动车交通事�责任强制保险限额内向原告李正清承担赔付责任，且在赔付后享有向被告潘永彬追偿的权利；超出保险限额部分由被告潘永彬自行承担。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费24281.71元。
2.住院伙食补助费620元（31天×20元／天）。
3.营养费620元（31天×20元／天）。
4.残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）。
5.精神抚慰金3000元。
6.护理费2480元（80元／天×31天）。
7.误工费3660元（60元／天×61天）。
本院认定原告李正清的住院期间31天和根据医嘱需休息1个月为其误工期间，共计61天。本院采信被告中华联合德阳中心支公司前往原告李正清工作的成都怡源泉鞋业的调查结论：“李正清的月工资为1800元／月”，确认误工费为（60元／天×61天）即3660元。
8.鉴定费860元。
9.交通费酌定200元。
以上各项损失共计76336元。因损失已超出被告中华联合德阳中心支公司的理赔限额，故被告中华联合德阳中心支公司只在交强险的理赔限额内承担59953元的赔偿义务，超出部分由被告潘永彬承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联�财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告李正清支付赔偿款59953元。
二、被告潘永彬在本判决生效之日起三十日内向原告李正清支付3000元。
三、驳回原告李正清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告李正清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汤薇
河南省郑州市二七区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2048号
申请执行人詹大昌。
被执行人吴玉娥。
关于申请执行人詹大昌申请执行被执行人吴玉娥不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1088号民事判决书，于2017年6月7日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人吴玉娥无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2048号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可�执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第253号
原告：杨文华。
被告：浙江沛皇电器有限公司。
法定代表人：罗文锭。
本院在审理原告杨文华与被告浙江沛皇电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文华于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告杨文华负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年三月十七日
代书记员 王瑶炯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第576号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人雷某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年11月26日21时28分许，被告人雷某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道富春江二桥时，与桥柱发生碰撞，造成车辆受损、被告人雷某受伤的交通事故，后被民警当场查获。经抽血检验，被告人雷某血液中乙醇含量为2.629mg／ml。
认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 宋荣泉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2773号
原告：夏靖。
委托代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李磊。
原告夏靖为与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告李磊未归还借款为由，请求判令：1.被告归还原告借款97263元；2.被告支付原告利息11670元；3.被告支付原告违约金1089元；4.被告支付原告律师费6400元。
被告李磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年7月7日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款116716元；还款起止日期自2014年7月30日起至2015年6月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计10893.49元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳�信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算违约金，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年7月7日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费11366.88元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1002.96元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4346.16元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。2014年7月7日，被告出具信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费100元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月8日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费11366.88元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费1002.96元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费4346.16元。在收到上述借款后，被告按约向原告支付两期借款本息后再未支付过款项。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、中信银行业务回单两份、信访咨询费收取告知书一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告李磊汇付99900元借款，并代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费11366.88元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1002.96元及信访咨询费100元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4346.16元，实际向被告交付借款116716元，已履行了借款交付义务。但被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金。被告尚欠原告借款本金97263元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金，实际是对逾期利息的约定，但民间借贷的利息不得超出银行基准贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告李磊支付原告为实现债权而发生的律师费6400元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊归还原告夏靖借款本金97263元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李磊支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费6400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2628元，减半收取1314，财产保全费1102元，合计2416元，由原告夏靖负担111元，由被告李磊负担2305元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪晓原
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00064号
上诉人（原审原告）：李春海。
委托代理人：葛立庚。
委托代理人：王艳芬。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：王国林。
委托代理人：周红伟。
上诉人李春海因房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。李春海于2014年8月23日申请撤回上诉。
本院认为：李春海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李春海撤回上诉。
二审案件受理费7，990.00元，减半收取3，995.00元，由李春海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00010号
上诉人（一审原告）郝天增，男，1953年7月12日出生，汉族。
委托代理人万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人李建省，该局工作人员。
委托代理人田文波，该局工作人员。
第三人郝建国，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人宋国玲，女，1961年9月28日出生，汉族。
上诉人郝天增诉被上诉人清丰县公安局、第三人郝建国行政处罚决定一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日依法公开开庭审理了本案，上诉人郝天增及其委托代理人万敬和、被上诉人委托代理人李建省、田文波，第三人郝建国及其委托代理人宋国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2014年4月24日10时许，因郝天增与郝建国之间的耕地使用权纠纷，郝天增用铁锨将郝建国家种在存在争议的六亩耕地内的玉米苗铲掉近一亩，后郝天增又在该六亩地内喷洒“见青杀”农药，致使耕地内的玉米苗全部死掉。经鉴定，玉米苗损失价格为1380元。清丰县公安局2014年6月16日作出清公（马村所）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定书，决定对郝天增行政拘留十日。郝天增不服，于2014年7月11日向濮阳市公安局提出行政复议，濮阳市公安局于2014年9月10日作出濮公复决字（2014）52号行政复议决定，维持了清丰县公安局清公（马村所）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定。
一审法院认为：被告作出的清公（马村所）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告关于毁坏的是自家耕地的庄稼不构成违法的意见，于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回郝天增的诉讼请求。
郝天增不服，提起上诉称：我与第三人争议土地，事实上是我的承包土地，第三人故意将我家种的小麦犁掉，我向马村派出所报案，马村派出所不处罚第三人。第三人在我家土地上种上玉米苗，我对第三人种的玉米苗喷药，第三人报案后，派出所马上对我进行处罚，处罚不公。一审判决错误，请求二审法院予以撤销。
清丰县公安局答辩称：清丰县公安局作出的行政处罚决定程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。
郝建国答辩称：本案中争议土地是我家的责任田，我们小组调地没有成功，各家理应种植自己原有土地，郝天增将我家种在责任田里的玉米苗毁坏。清丰县公安局作出的处罚决定正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：郝天增与郝建国因争议土地的使用权存在纠纷，郝天增对争议土地上的郝建国栽种的玉米苗予以毁坏。庭审中郝天增对玉米苗是郝建国栽种，其将玉米苗毁坏的事实予以认可，清丰县公安局依据相关法律规定，决定对其予以行政拘留十日，事实清楚，处罚适当。郝天增与郝建国对争议土地的使用权纠纷，以及郝天增上诉称郝建国毁坏其种植小麦，公安机关不处理的理由，不属本案行政诉讼审查范围。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人郝天增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 萌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢念杰。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝清县同利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宣贵林，该公司董事长。
再审申请人卢念杰因与被申请人宝清县同利建筑工程有限责任公司（以下简称同利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢念杰申请再审称：劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工单位工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定原意是保护劳动者的利益，规范各行业的发包转包行为。该规定中任何一项规定均应当认定为劳动关系，“由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”便是确认二者的劳动关系，进而进行工伤认定、仲裁。本案中，同利公司将公立幼儿园工程中的抹灰劳务发包给没有资质的自然人刘淑萍，刘淑萍招用的卢念杰，因此同利公司与卢念杰存在劳动关系。请求撤销二审判决，依法确认同利公司与卢念杰存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人同利公司未提交书面意见。
本院认为，本案同利公司虽然与案外人刘淑萍签订了劳务分包合同，但卢念杰在庭审中自认：“2014年4月28日，刘淑萍找的好几个施工的头包括卢念杰在内去施工工地做架子工。当时约定每天240元，一天一结，当时没有说干多少天”。因此，刘淑萍与卢念杰之间属劳务关系而不是劳动关系，他们之间的雇佣关系不符合劳动关系的法律要件。同利公司与卢念杰之间亦不存在劳动合同关系，故二审判决同利公司与卢念杰不存在劳动关系并无不当。
综上，卢念杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢念杰的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第769号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢念杰。委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝清县同利建筑工程有限责任公司。法定代表人：宣贵林，该公司董事长。再审申请人卢念杰因与被申请人宝清县同利建筑工程有限责任公司（以下简称同利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢念杰申请再审称：劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定："建筑施工单位工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任"。该规定原意是保护劳动者的利益，规范各行业的发包转包行为。该规定中任何一项规定均应当认定为劳动关系，"由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任"便是确认二者的劳动关系，进而进行工伤认定、仲裁。本案中，同利公司将公立幼儿园工程中的抹灰劳务发包给没有资质的自然人刘淑萍，刘淑萍招用的卢念杰，因此同利公司与卢念杰存在劳动关系。请求撤销二审判决，依法确认同利公司与卢念杰存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人同利公司未提交书面意见。本院认为，本案同利公司虽然与案外人刘淑萍签订了劳务分包合同，但卢念杰在庭审中自认："2014年4月28日，刘淑萍找的好几个施工的头包括卢念杰在内去施工工地做架子工。当时约定每天240元，一天一结，当时没有说干多少天"。因此，刘淑萍与卢念杰之间属劳务关系而不是劳动关系，他们之间的雇佣关系不符合劳动关系的法律要件。同利公司与卢念杰之间亦不存在劳动合同关系，故二审判决同利公司与卢念杰不存在劳动关系并无不当。综上，卢念杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢念杰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终747号
上诉人（原审原告）齐行涛，个体工商户。
被上诉人（原审被告）侯晓冬。
被上诉人（原审被告）侯静，无业。
上诉人齐行涛因与被上诉人侯晓冬、侯静不当得利纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人齐行涛向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐行涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人齐行涛撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由齐行涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛淑淑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2144号
申请执行人卢胜兵，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王春辉，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省。
关于卢胜兵申请执行王春辉民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第510号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王春辉应当向申请执行人卢胜兵支付借款本金20000元及利息。因被执行人王春辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢胜兵向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。本案执行费200元。
在执行过程中，因被执行人住所属广东省广宁县人民法院管辖，本院于2014年7月22日委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函称未发现被执行人有可供执行的的财产。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2144号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈欣健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第26号
原告：吕蒙，男，1990年7月26日出生，汉族。
被告：沈阳金城装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈小平，系该公司总经理。
委托代理人：张浩，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙晓娜，系该公司副经理。
本院在审理原告吕蒙与被告沈阳金城装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕蒙于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕蒙撤回起诉。
诉讼费人民币1，450元，减半收取人民币725元，由原告吕蒙承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第161号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址：清远市清城区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至8月期间，被告人潘某某伙同肖某（已判刑）等人在清远市清城区源潭镇秀溪村委会三坑新村万和山庄某栋出租屋二楼201房，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共人民币40000元，所得款项由被告众人共同分占。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人肖某、李某某、张某某的证言；被告人潘某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘某某归案后能坦白交代其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相�合的原则，置被告人潘某某于社会上改造不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以�利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1931号
罪犯黄灿灿，男，1988年4月15日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯黄灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄灿灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿灿减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第104号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：徐某某，男，1989年3月29日生，广西柳州市人，汉族，大专文化，公司业务员，住广西壮族自治区柳州市。
本院在执行被执行人徐某某危险驾驶一案过程中，被执行人徐某某已履行罚金3000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第107号刑事判决书确定的罚金3000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张煜
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初138号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延�县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月份期间，被告人张某某在黑龙江省延寿县特殊教育中心卫生所打工期间因工作表现不好被辞退，张某某因此对特殊教育中心卫生所产生不满，先后多次到有关部门举报、投诉该卫生所。后在该卫生所负责人孙炳恒与张某某协商如何解决该问题时，张某某提出因为被辞退一事被气出疾病需要治疗费2万元，否则将继续投诉、举报。2016年7月27日，孙炳恒与张某某达成协议，先给付张某某现金5000元，余款出具15000元欠据一份，张某某收到5000元现金和欠条后，给孙炳恒出具了一份保证书，承诺收到钱后不再举报卫生所。
案发后，经侦查，2016年8月3日，被告人张某某被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并于当日将勒索赃款全部返还给孙炳恒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、保证书及欠条、延寿县市场监督管理局行政处罚文书、罚款收据、扣押及返还物品清单、户籍证明和现实表现；证人宋某某、李某某、刘某某的证言；被告人孙炳恒的供述和辩解；视听资料光盘2张等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以被害人违法经营为由，强行索取他人钱款�数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述了自己犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且退还了全部赃款，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王学辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第1863号
原告：陈冬梅。
被告：池秀媚。
本院在审理原告陈冬梅与被告池秀媚民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告负担。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一二年十二月十四日
（代）书记员 谢晓燕
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第121号
原告杜艳文，男，住承德市滦平县。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告汤志清，男，住承德市。
本院在审理原告杜艳文与被告汤志清承揽合同纠纷一案中，原告杜艳文于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告汤志清价值人民币30000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤志清银行存款人民币30000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年二月七日
书 记 员 温玉生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11372号
原告力牛，男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告雷德平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭茂竹，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码77486605-1。
负责人吴志辉，经理。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告力牛与被告雷德平、彭茂竹、重庆市高速公路集团有限公司中渝营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力牛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力牛撤回起诉。
案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由原告力牛负担（已缴纳）
审判员 金宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方腾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1982年9月12日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，系百岁源生物科技有限公司经理，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日以涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告人张某甲，女，汉族，1980年8月29日出生于黑龙江省克山县，大学文化，系百岁源生物科技有限公司出纳，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月17日被取保候审。2015年5月4日决定逮捕，同年5月29日执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某甲、张某甲犯假冒注册商标罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人高某甲、张某甲及辩护人籍凯等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人高某甲与黑龙江一辰北药制药有限公司（以下简称一辰北药公司）商谈由高某甲提供技术，一辰北药公司提供厂房及生产线共同生产木酢贴产品，高某甲负责产品包装及销售。2013年3月，一辰北药公司对木酢贴产品申请了医疗器械批准文号。同年3月末，一辰北药公司收到了哈尔滨怡康药业有限公司的律师函，函告一辰北药牌木酢贴侵犯了哈尔滨怡康药业有限公司生产的“怡康牌木酢贴”的知识产权。随后，一辰北药公司与高某甲解除合作。2014年1月至6月，高某甲在未经授权的情况下，雇佣人员在哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城4栋2单元1304室私自生产一辰北药牌木酢贴，并雇佣销售人员在哈尔滨市道里区巡船胡同组织销售团队对一辰北药牌木酢贴进行推广销售。高某甲的妻子被告人张某甲负责对销售进行记录并组织发货、收款等事宜。截止案发，以批发、零售方式售出一辰北药牌木酢贴产品销售金额113570元。公安机关查获的未销售成品、半成品价值14522元。经侦查，公安机关于2014年6月16日在哈尔滨市将被告人高某甲、张某甲捕获。
上述事实，被告人高某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，扣押物品文件清单，木酢贴成品、半成品、原料、灌装机、封口机、包装盒等照片，商标注册证，医疗器械注册登记表、银行账户明细，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书，哈尔滨裕隆司法鉴定所司法会计鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人张某乙、高某乙、邢某某、黄某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，进行生产销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。高某甲辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金已缴纳本院。）
二、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱