wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10089号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址山东省济南市天桥区。
被执行人李燕，女，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址山东省高青县。
被执行人广州市奥一物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路288号街4幢122房。
法定代表人阮孝民。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与阮孝民、李燕、广州市奥一物流有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额1721406元），于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人阮孝民名下车牌号码为粤Ａ×××××大众牌汽车的档案实施查封（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）；轮候查封被执行人阮孝民、李燕名下位于广州市白云区黄庄南路蓝庭街5号1204房的房产（该房产为其他法院首封，已依法发出案件移交函，未收到回复）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 项明阳
审判员 刘 静
二〇一八年六月四日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10089号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被执行人阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址山东省济南市天桥区。被执行人李燕，女，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址山东省高青县。被执行人广州市奥一物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路288号街4幢122房。法定代表人阮孝民。本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与阮孝民、李燕、广州市奥一物流有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额1721406元），于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人阮孝民名下车牌号码为粤Ａ×××××大众牌汽车的档案实施查封（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）；轮候查封被执行人阮孝民、李燕名下位于广州市白云区黄庄南路蓝庭街5号1204房的房产（该房产为其他法院首封，已依法发出案件移交函，未收到回复）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  项明阳审判员  刘 静二〇一八年六月四日书记员  陈穗祥
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初987号
原告：张海燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：王清林，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
原告张海燕与被告王清林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海燕撤回起诉处理。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹传孝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2769号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21619号
起诉人：张树生，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：许名勇，系广东百勤律师事务所律师。
本院收到起诉人张树生对曹根娣（曹金娣）申请宣告公民死亡一案的申请材料。起诉人称，1985年11月22日起诉人的叔叔张锦培和曹金娣登记结婚，登记结婚后曹金娣于1986年1月份就不知所踪，至今音信全无。后起诉人的叔叔张锦培于2016年2月2日突发疾病死亡，张锦培死亡前系起诉人照顾其饮食起居，死亡后安葬事宜也是起诉人操办。因起诉人的叔叔张锦培孤寡一人都是起诉人关心照顾，生前多次表示百年后留下的财产都归起诉人所有。为维护自己的合法权益，特提起申请，请求法院依法宣告曹根娣（曹金娣）死亡。
经审查，起诉人提交由东莞市南城街道西平社区居民委员会出具的曹金娣的亲属关系证明书及失踪证明，该证明显示：曹金娣的父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母身份信息不详，没有任何记录；丈夫张锦培于2016年2月2日突发疾病死亡；没有生育子女，婚后两个月失踪，家属并没有向公安机关报案。
起诉人还提交了东莞市公安局南城分局出具的证明，该证明显示曹金娣在东莞市公安局南城分局无户籍登记信息。起诉人另提供了东莞市公安局南城分局西平派出所出具的证明。该证明显示经广东省警务综合信息系统查询，在西平派出所失踪人员记录中并无发现曹金娣的记录。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人，申请宣告死亡的利害关系人有先后顺序之分，但起诉人提交的证据无法证明在起诉人顺序之前的利害关系人已放弃申请，起诉人主体不适格。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人张树生的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖秋梅
附相关的法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第1页共3页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1511号
罪犯岑邦勇，男，1982年2月28日出生，布依族，初中文化，贵州省黔南布依族苗族自治州人，捕前务农。
福建省华安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）华刑初字第138号刑事判决，认定被告人岑邦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年8月12日至2017年1月11日止），并处罚金15000元，追缴共同违法所得20790元。判决生效后，于2016年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯岑邦勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2016年9月累计达标分2.6分。
罪犯岑邦勇本院审理期间缴纳罚金1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款凭证及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯岑邦勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯岑邦勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岑邦勇的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年8月12日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初5218号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人孙利、刘靓，该公司员工。
被告朱勇军，男，汉族，1971年04月20日出生，住淮安市清浦区。
原告淮安市富丽物业服务有限公司起诉朱勇军的物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告淮安市富丽物业服务有限公司于2017年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市富丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
审判员 朱建山
二Ο一七年零壹月零五日
书记员 金雨心
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2426号
上诉人（原审原告）：田娟，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，1969年11月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继科，男，汉族，1964年12月6日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：田德信，男，汉族，1963年11月2日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：樊守伟，男，汉族，1971年7月1日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：周军玉，男，汉族，1963年10月27日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：陶勇，男，汉族，1969年7月16日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人杨田娟与被上诉人张新、王继科、田德信、樊守伟、陶勇、周军玉为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人李训训、被上诉人张新及其委托诉讼代理人李晓强和被上诉人王继科、田德信，均到庭参加诉讼。
田娟上诉称：请求撤销原裁定，由原审法院进行审理，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：本案被告明确，符合案件受理条件，周军玉和陶勇下落不明的，应公告送达，原判驳回起诉不当。
被上诉人张新答辩称：被告不适用公告,送达原审裁判正确。被上诉人田德信答辩称：无意见。
被上诉人王继科答辩称：由法院裁判。
田娟向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，按原告提供的被告周军玉、陶勇地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回，经原审法院实地查证后仍不能确定被告周军玉、陶勇的送达地址，原告不能提供被告周军玉、陶勇的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁定：驳回原告田娟的起诉。案件受理费8800元，退还原告田娟。
本院认为，上诉人已提供被上诉人周军玉、陶勇的身份信息，原审未向公安机关查询周军玉、陶勇的身份信息是否真实，仅以上诉人提供的周军玉、陶勇的地址不能邮寄送达为由，认定被上诉人不明确，驳回起诉，程序不当。通过其他方式无法送达法律文书的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二的规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4659号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙上兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第34号
原告杜某某，女，1964年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告于1986年11月19日登记结婚，婚后感情不和，经常发生矛盾，2004年被告离家出走，再也没回过家，原告无法找到被告，不知被告下落。原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，原告陈述了被告下落不明的事实，杜某某向本院出示了梨树县公安局康平派出所出示的情况说明以及杜某甲、杜某乙的证明，证实被告刘某某，于2004年离家出走，至今下落不明。2013年8月原告曾起诉过要求与被告离婚，当时因原告证据不足，被判决不准离婚。原告于庭审中陈述称，没有财产分割问题需要处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 高 攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初711号
原告：柳江县新路炉料有限公司。
法定代表人：刘九如，该公司总经理。
被告：柳州市建桥机械铸造。
负责人：郑传瑞。
被告：郑传瑞。
原告柳江县新路炉料有限公司（以下简称“新路公司”）诉被告柳州市建桥机械铸造厂（以下简称“建桥厂”）、郑传瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告新路公司的法定代表人刘九如到庭参加了诉讼。被告建桥厂、郑传瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新路公司诉称：被告于2015年12月26日累计欠原告货款12000元，被告和原告协商在2015年12月底结款，但在2016年春节前还没有结款，2016年2月28日再打被告电话已经打不通，被告住所地时已是人去场地空，所有联系人的电话都联系不上。原告请求法院判令：被告偿还原告货款12000元。原告新路公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年12月26日《送货单》1份，证明发货数额为6000元，被告累计欠原告货款12000元。
2、2015年11月17日《送货单》1份，证明发货数额为6000元，佐证证据1。
被告建桥厂、郑传瑞未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告新路公司提供的的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告新路公司向被告建桥厂供应硅铁。
2015年11月17日，原告向被告建桥厂发送价值6000元的货物，被告建桥厂员工郑传春在《送货单》上确认了该次货款6000元，且注明“未付款欠票”。
2015年12月26日，原告向被告建桥厂发送价值6000元的货物，被告建桥厂负责人郑传瑞在《送货单》上确认了该次货款6000元，注明“未付款欠票”，并确认了累计欠款12000元。
被告建桥厂至今未向原告支付货款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告建桥厂之间存在事实上的买卖合同关系，原告既已提供货物，被告建桥厂则应足额支付货款，现被告建桥厂的负责人已确认截至2015年12月26日被告建桥厂尚欠原告货款12000元，债务应当清偿，故对原告要求被告建桥厂支付货款12000元的诉请，本院予以支持。被告建桥厂为个人独资企业，被告郑传瑞为该企业投资人，企业财产为投资人郑传瑞个人所有，企业财产不足以清偿债务的，应以投资人郑传瑞的财产对企业债务承担无限责任，故本案货款的清偿责任应由被告建桥厂、郑传瑞承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告柳州市建桥机械铸造厂、郑传瑞向原告柳江县新路炉料有限公司支付货款12000元。
案件受理费100元、公告费700元，合计800元（原告已预交），全部由被告柳州市建桥机械铸造厂、郑传瑞负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃 茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审216号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区同心小吃。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区同心小吃土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1678号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通�市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区同心小吃下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1845.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1678号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1845.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人�今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1678号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1678号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1678行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更333号
罪犯王树焦，男，汉族，1987年5月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）恒刑初字第110号刑事判决，以被告人王树焦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月26日入监。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年6月2日起至2019年3月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王树焦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王树焦减刑九个月。
经审理查明，罪犯王树焦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王树焦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王树焦减刑的建议应予以采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王树焦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月2日起至2018年8月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民特8号
申请人：高成国，男，1954年2月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人高成国申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，其与高春星系父子关系，高春星系其长子，高春星于1990年外出至今下落不明已经二十多年,故申请至法院，请求宣告高春星失踪，指定其为高春星的财产代管人。
经审理查明：下落不明人高春星，男，1977年6月11日生，汉族，户籍地桦甸市公吉乡公吉村蚕场社，原住桦甸市公吉乡公吉村蚕场社，系申请人高成国长子。经桦甸市公吉乡公郎头村民委员会（原公吉村）出具证明，高春星于1990年外出，至今下落不明。申请人高成国申请宣告高春星失踪后，本院于2016年7月26日在江城日报发出寻找高春星的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高春星仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关出具关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以宣告该下落不明人失踪。高春星下落不明经公告期满后仍未出现，且有村民委员会出具的证明，高成国作为高春星之父，其申请宣告高春星失踪有事实及法律依据。故高春星失踪事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告高春星失踪；
指定高成国为失踪人高春星的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民特8号申请人：高成国，男，1954年2月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人高成国申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，其与高春星系父子关系，高春星系其长子，高春星于1990年外出至今下落不明已经二十多年,故申请至法院，请求宣告高春星失踪，指定其为高春星的财产代管人。经审理查明：下落不明人高春星，男，1977年6月11日生，汉族，户籍地桦甸市公吉乡公吉村蚕场社，原住桦甸市公吉乡公吉村蚕场社，系申请人高成国长子。经桦甸市公吉乡公郎头村民委员会（原公吉村）出具证明，高春星于1990年外出，至今下落不明。申请人高成国申请宣告高春星失踪后，本院于2016年7月26日在江城日报发出寻找高春星的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高春星仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关出具关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以宣告该下落不明人失踪。高春星下落不明经公告期满后仍未出现，且有村民委员会出具的证明，高成国作为高春星之父，其申请宣告高春星失踪有事实及法律依据。故高春星失踪事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告高春星失踪；指定高成国为失踪人高春星的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  腾云飞二〇一六年十二月五日书记员  孙 晔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执416号
申请执行人谢莉，女，I976年5月4日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区65号，组织机构代码：X1935896-9。
投资人：贺捷。
被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月24日作出的（2015）南民一初字第1741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人无车辆登记信息、无银行存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第1741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨秋菊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执1402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，统一社会信用代码：913303297043797255。
负责人：池长营。
委托代理人：王颖，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行员工。
被执行人：陶细福，男，1983年09月22日出，汉族，住泰顺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陶细福信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月8日达成执行和解协议：1、双方确定欠款本息120705.01元（该款为计算至2017年9月7日的欠款本息及滞纳金），此款分期支付如下：陶细福自2017年10月至2020年9月份的每月21日前支付申请执行人3400元，直至本息付清；2、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，申请执行人应及时向法院申请结案；若被执行人逾期或未足额支付上述款项，申请执行人可依据原生效裁判文书向法院申请执行（执行期限为最后一期付款期限届满之日起两年内），被执行人自愿接受失信惩戒、司法拘留等强制措施；3、双方达成上述和解协议，申请执行人同意撤销案件；4、本案受理费1208元，执行费1278元，由陶细福负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执1402号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年九月八日
（）
书 记 员 郑彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6442号
原告：黎弘熠。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黎弘熠（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金50000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款50000元，借期为12个月，自2016年3月27日起至2017年3月26日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黎弘熠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5929号
原告章华兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告许国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨小玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告章华兵诉被告许国平、杨小玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告许国平、杨小玲系夫妻关系，所诉借款8400元为被告夫妻共同债务，被告许国平、杨小玲应共同立即偿还，并承担本案诉讼费用。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告许国平、杨小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告许国平、杨小玲系夫妻关系，于2015年11月2日登记结婚。2011年被告许国平曾向原告章华兵借款10300元，后归还了部分。2012年6月1日，被告许国平对未还借款8400元出具借条。2016年3月15日，被告许国平再次重新出具借款8400元的借条，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告许国平、杨小玲共同偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许国平向原告章华兵借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告许国平理应及时归还。讼争借款系被告许国平、杨小玲夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许国平、杨小玲于本判决生效后十日内归还原告章华兵借款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（减半收取），由被告许国平、杨小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李梦媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7027号
上诉人（原审被告）：李世民，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：汪小双，女，1979年9月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原审第三人：刘应祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
上诉人李世民与被上诉人汪小双、原审第三人刘应祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世民在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月六日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7027号上诉人（原审被告）：李世民，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：汪小双，女，1979年9月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。原审第三人：刘应祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人李世民与被上诉人汪小双、原审第三人刘应祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世民在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月六日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保868号
申请人青岛香江创富房地产开发有限公司，住所地胶州市郑州东路18号,统一社会信用代码91370281773549329M。
法定代表人杨孙西，董事长。
被申请人王占峰，男，汉族，1971年4月22日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人青岛香江创富房地产开发有限公司与被申请人王占峰租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王占峰所有的银行存款160000元或查封同等价值的财产，申请人纪仁君所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4055号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王占峰所有的银行存款135000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满135000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛香江创富房地产开发有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2925号
原告：孟三多，男，1956年2月7日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。
被告：程振田，男，1960年7月13日出生，汉族，住藁城区。
被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会
法定代表人：程双平，该村村主任。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告孟三多与被告程振田、石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告孟三多向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还宅基地并拆除地上房屋；2.诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告程振田是街道邻居。原告于1988年3月20日取得（冀）字第0114号宅基地使用权，宅基地面积273平方米，折市亩0.41。1990年，第一被告与原告协商，要买原告的宅基地，原告考虑到儿子长大后要盖房娶媳妇，就没答应。被告程振田又说“你现在又用不着，不如让我先占着来养牛，以后往回要时再归还”。原告考虑到自己暂时的确也用不着，并且都是邻居，为了不伤和气就答应了。后来，第一被告翻盖房屋，找到原告说“村委会明年批给其一块6分宅基地，用6分宅基地换原告4分宅基地，这样其盖房会将两块宅基地连起来一块盖”，原告基于对被告的信任就答应了。被告程振田翻盖房屋时不仅占了原告的宅基地，连两家的过道一起占了，严重影响了乡亲们的通行。
第二年，村委会并没有批给被告程振田宅基地，原告找到程振田要宅基地，程振田说村委会批给其宅基地后会给原告。程振田的父亲程玉才在生产队干活时伤掉了一只手臂，1991年，兴安村委会作出给程玉才3块宅基地作为补偿的决定，其中包括原告的宅基地，当时原告对此毫不知情。今年7月，原告才得知此情况。该宅基地被程振田占用至今，期间，原告多次找程振田要求其归还宅基地，程振田找各种理由进行推脱。程振田至今未给原告6分宅基地，至今仍占有宅基地没有法律依据，兴安村委会在原告毫不知情的情况下将原告的宅基地让被告程振田的父亲占用也没有法律依据，故诉至法院。
本院经审查认为，2007年2月8日藁城市人民政府发布公告，公告第二条载明：本公告发布之日起，1997年以前由藁城县人民政府颁发的《宅基地使用证》（长期、临时）作废。原土地使用者应在公告发布后，于2007年8月31日前向村委会提出申请，由村委会核实登记、乡镇政府审查、市国土资源局审核后，报藁城市人民政府审批办理《集体土地建设用地使用证》。根据该公告，原告在1988年3月20日取得的藁城县人民政府颁发的证号冀（藁）字第0114号宅基地临时使用证已作废，原、被告均未提交有效的宅基地使用证，该诉争宅基地现处于不稳定状态，权属不明，应先对宅基地用益物权进行确认，才能查明被告是否侵权的事实。鉴于宅基地的权属争议应当由相关行政部门处理，不是法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟三多的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周思泽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8630号
原告：刘永秀。
被告：钟国元。
原告刘永秀与被告钟国元离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘永秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘永秀撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周熙媛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8630号原告：刘永秀。被告：钟国元。原告刘永秀与被告钟国元离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘永秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘永秀撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周熙媛二〇一八年八月二十七日书记员  刘芷涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1408号
原告：陈晶，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市，
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告陈晶与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人张雪峰，被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：1.张玲偿还陈晶借款8500000元；2.张玲承担本案诉讼费。事实与理由：张玲是陈晶表弟媳。自2013年5月7日，张玲以夫妻资金周转为由，共向陈晶借款累计达8500000元之多。陈晶基于亲情借给张玲后，因张玲拖欠不还，无奈之下为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，张玲出具借条一份，明确借到陈晶现金8500000元。2015年4月5日，张玲出具借条说明一份，明确2013年5月7日收到陈茂华1000000元；2013年6月26日收到陈晶1000000元；2013年7月9日收到陈茂华900000元、陈晶100000元；2013年9月5日收到陈晶960000元；2013年10月15日收到陈茂华380000元；2013年11月15日收到陈茂华440000元；2014年1月13日收到陈晶3000000元；系陈晶委托上海利丰物流有限公司通过上海中国银行紫薇路支行以受托支付的方式支付至张玲指定的合肥宝静同物流有限公司；2014年4月16日收到陈晶500000元。同时明确上述陈茂华转款系陈晶委托，截止2014年11月2日，张玲共欠陈晶8280000元。
以上事实有陈晶提供的借条、借条说明、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玲向陈晶借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，陈晶主张张玲偿还借款8500000元，明确其中借款本金8280000元、利息220000元。本院认为陈晶并未举证证明双方之间存在利息约定，且本案借款发生于自然人之间，本案应为无息借款。因陈晶提供的借条说明系在8500000元借条之后出具，该借条说明中明确截止2014年11月2日张玲尚欠陈晶8280000元，故张玲应偿还陈晶借款8280000元。陈晶主张张玲偿还借款8500000元，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款本金8280000元；
二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由原告陈晶负担1540元，由被告张玲负担69760元。公告费800元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2790号
原告鲁某甲，寻甸回族彝族自治县人。
被告鲁某乙，寻甸回族彝族自治县人。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告鲁某乙到庭参加诉讼。
原告鲁某甲诉称，我与被告1975年6月经人介绍认识于2009年3月5日登记结婚，先后生育儿子鲁某丙及女儿鲁某丁。被告不顾家，常为一点家庭琐事导致打架，导致夫妻感情破裂，原被告已分居3年，要求判决与被告离婚，砖混房一栋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告鲁某乙辩称，原告诉称被告不顾家不是事实，原告在外工作，被告在家服侍老人、家庭生产及抚养儿女。因原告作风不正，还把被告打得头破血流，分别发生在1995年和2006年，现天气变化头就痛得利害，已成为脑震荡，现被告已到晚年，生活已可能不能自理，要求被告支付生活费及医疗费472400元，全部财产归儿女及被告所有才同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告鲁某甲与被告鲁某乙自小认识，于1975年按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2009年3月5日双方补办结婚登记。1978年5月生育儿子鲁某丙，1980年4月生育女儿鲁某丁，子女都已成家。婚后共同财产有1间老房子（土木结构）、小房子两处5间。原告出资11万余元给女儿建盖砖混房两间两层等。原告系退休工人，被告有承包地。婚后双方为感情及生活琐事有过吵打，现原告单独生活。上述事实有双方当事人陈述、分家申请等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方1975年起即以夫妻名义同居生活并生育子女，双方已形成事实婚姻关系，且又于2009年补办结婚登记。双方的合法婚姻关系，依法受法律保护。双方已共同生活数十年，夫妻之间应当互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系。原被告双方虽为生活琐事有所不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭及儿孙为重，注意沟通，相互理解，合理安排好生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 董继红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1892号
原告林劲松。
委托代理人何庆伟（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪（特别授权）该公司员工。
原告林劲松诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称“场道公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由�判员张颖漩独任审判，于2015年10月23日、12月4日、12月22日公开开庭进行了审理。原告林劲松及其委托代理人何庆伟、赖慧，被告场道公司的委托代理人杨朗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林劲松诉称，2013年5月，被告场道公司承包了位于新津县金华镇的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”，因工程需要进行场地平整、挖填方和土方运输，遂与原告建立了机械施工合同关系（双方未签书面合同），原告依约向被告的该项目进场施工至2013年底。2014年8月，双方经结算，被告尚欠原告机械施工费31896元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告场道公司立即支付机械施工款31896元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失至付清之日（暂计算至2015年9月1日为1834元）；2、被告场道公司承担本案诉讼费用。
被告场道公司辩称，原告的诉求与被告没有关联性，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工，2014年8月30日，原告与被告签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额52096元，借支工程款总金额20200元，未付工程款总金额31896元；施工单位“四川省场道工程有限公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款被告未支付，2015年9月24日，新津工业园区规划建设局组织被告、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，被告出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠原告工程款款31896.00元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
庭审中，被告认可“陈港”系被告公司在该项目上的负责人，“王柏”系被告公司的管理人员。
上述事实，有原告提交的《工程任务验收结算单》原件一页，《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单复印件各一页（均加盖“四川新津工业园区规划建设局”公章），被告提交的情况回复以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否建立了建设工程合同关系。
一、对“陈和平”身份的认定。
被告认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由被告承建，原告提交的《工程任务验收结算单》、《会议纪要》、劳务及材料合同�账、会议签到单相互映证，能够证明“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在《工程任务验收结算单》和劳务及材料合同台账签字的行为属于履行职务行为。
二、对合同关系及工程款金额的认定。
原告与被告之间虽未签订书面的施工合同，因“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在该项目上的工程任务验收结算单和劳务及材料合同台账上的签字确认均是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告与被告建立了事实上的建设工程合同关系。原告系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故原告与被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原、被告双方于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认工程款金额，故被告应当按照双方确认的金额向原告支付工程款31896元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林劲松工程款31896元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元（已减半），由被告四川省场道工程有限公司承担。此费用原告林劲松已垫付，被告四川省场道工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告林劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1290号
原告：河南田康宝生物科技有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路。
法定代表人：白战军，该公司总经理。
委托代理人：吕会芳，女，该公司员工。
被告：远俊豪，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省西华县。
原告河南田康宝生物科技有限公司（以下简称田康宝公司）诉被告远俊豪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田康宝公司的委托诉讼代理人吕会芳和被告远俊豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田康宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告1年零10天房屋租金30833元，违约金1541元，后当庭变更为要求被告支付房租32500元，违约金1950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订房屋租赁协议，在该合同中约定，原告将其办公楼三层财务室以西房屋出租给被告远俊豪使用，租赁期限为一年，从2017年4月1日至2018年3月30日，年租金为人民币叁万元整，同时该合同中双方对违约责任等权利义务也作了明确约定。合同签订之日起支付房屋租金，原告将该房屋交付给被告使用。被告远俊豪使用至今仍拖欠原告房屋租金叁万元始终未支付。上述款项经原告多次催要，被告总是以种种理由予以拖延，无奈之下，原告不得不诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告远俊豪辩称：原告8月底就把门锁换了，已经打不开门了，30000元的房租包含卫生服务费，3间房子的钥匙没有给我，原告说我没交钥匙，我持有的钥匙已经和原告的锁不匹配了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告双方于2017年3月30日签订租赁协议一份，协议约定原告方将召陵区阳山路其公司办公楼三层财务室以西租赁给被告用于办公，合同期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月30日，全年租赁费共计叁万元整（含网线费），租赁费在2017年4月30日之前付清全年租金，被告逾期交付租金，除应补交欠租外，并按租金的5%以每天向原告支付违约金；2、被告认可没有向原告方交纳租金；3、原告方称将所有租赁房屋的钥匙给了被告，被告称原告方只给了其4间房屋的钥匙，其没有提供证据予以证明；4、经本庭询问，被告称其租赁房屋的钥匙已经找不到了；5、庭审后，原告田康宝公司申请将诉讼请求变更为要求被告远俊豪支付一年的租金30000元，自愿放弃对租赁协议外部分租金及违约金的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告双方签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。租赁协议签订后，被告未按照租赁协议约定的时间向原告方交纳租金，其行为已构成违约，现原告方要求被告远俊豪按照租赁协议的约定支付一年的租金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告远俊豪对其辩解并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采信。原告田康宝公司对租赁期外租金及违约金的放弃，系对其权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告远俊豪于本判决生效后五日内给付原告河南田康宝生物科技有限公司租金30000元；
二、驳回原告河南田康宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告远俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年六月十二日
书记员 邵帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1266号
申请执行人林文开，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐奇山，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文开与被执行人唐奇山买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年3月18日作出的（2016）闽0305民初450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文开于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐奇山支付货款人民币一万一千九百九十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初450号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3310号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男汉族，该行经理，住江西省高安市。代理权限:一般代理。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月向原告提供交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月14日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年2月开始使用了该信用卡。但是被告从2016年5月14日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号62×××22）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计18892.08元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共18892.08元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告因生活、消费需要，于2014年1月13日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国建行银行龙卡汽车卡信用卡章程及领用协议，该章程及协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，手续费按取现金额的1%计算，年费每年200元。2014年2月14日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××22，该信用卡额度为10000元。被告自2016年5月起拖欠透支款未还，截止至2017年10月31日被告尚欠原告信用卡透支本金9878元、利息8503.17元、费用（含年费、取现手续费、违约金）510.91元，上述款项共计18892.08元。
本院认为，被告申请办理建行汽车卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付所欠信用卡透支本金9878元、利息8503.17元、费用（含违约金、年费、取现手续费）510.91元，总计18892.08元（计算至2017年10月31日止），并承担按原告的章程及合约规定计算从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月十日
书记员 魏素瑶
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0503溪行初12号
原告本溪月牙岭生态绿化有限公司
地址本溪市溪湖区竖井街道办事处
法人代表王国歧，系公司经理。
被告本溪市溪湖区民政局
地址本溪市溪湖区溪湖东路16号
法定代表人杨向宇，系本溪市溪湖区民政局局长。
原告本溪月牙岭生态绿化有限公司诉被告本溪市溪湖区民政局民政不作为一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 牟秀文
人民陪审员 邹小敬
人民陪审员 应 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异17号
案外人:冯阳，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人:杨文成，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：尹贵平，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省纳溪区。
申请执行人：孙静，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省纳溪区。
被执行人:冯再明，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:杨义萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二被执行人的委托代理人:胡云，四川唯理法律服务所法律工作者。
在本院执行尹贵平、孙静与冯再明、杨义萍民间借贷纠纷一案中，案外人冯阳于2016年9月1日对本院查封的国土证号为古国用（2012）第17**号的土地及地上附着物向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯阳称，古蔺县人民法院在执行尹贵平、孙静与冯再明、杨义萍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日查封的国土证号为古国用（2012）第17**号的土地及地上附着物，该土地的地上附着物为八层的房屋，该房是2012年冯在先与冯岸、冯在刚、冯在勇、冯阳共同出资向被执行人冯再明、杨义萍购买的国有土地上修建的，2013年冯再明已将该土地的使用权转给了冯在刚、冯岸、冯在先、冯阳、冯在勇等人，案外人（冯阳）享有该房第四层和第八层（左边）一套房屋的所有权，现要求古蔺县人民法院予以解封。
申请执行人尹贵平、孙静称，对案外人提供的国有土地使用证没有异议，但对办理过程有异议，其他证据是伪造的。案外人是为了帮助被执行人逃避债务。
被执行人冯再明、杨义萍称，2012年被执行人的经济条件是比较好的，为了帮助弟兄姊妹及子女共同发展，被执行人将在太平镇农机综合社购买的一块地卖给案外人和冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳他们共同修这栋八层楼房，并非逃避债务。
本院查明，被执行人冯再明、杨义萍系夫妻关系，冯岸、冯阳系冯再明、杨义萍之子、女，现冯岸随冯再明、杨义萍居住生活，冯阳已出嫁另居。被执行人冯再明、杨义萍于2012年购买了古蔺县太平镇农机综合社的位于太平镇胜利街的一宗国有土地，过户后国土证号为古国用（2012）第17**号，土地使用证上载明的土地使用权人为冯再明、杨义萍，随后冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳共同出资在该宗土地上修建了一栋八层楼房，案外人（冯阳）享有该房第四层和第八层（左边）一套房屋的所有权。2013年11月25日冯再明、杨义萍将该土地的使用权转给了冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚，过户后国土证号为古国用（2013）第24**号，土地使用证上载明的土地使用权人为冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚。
另行查明，案处人冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳共同出资在古国用（2013）第2494号国有土地上所修建楼房未经相关部门批准。
本院认为，被执行人冯再明、杨义萍获得古国用（2012）第1724号国有土地使用权后。已于2013年11月25日将该土地的使用权转给了冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚，而被执行人冯再明、杨义萍向申请执行人尹贵平、孙静的借款是2014年10月1日才发生的，本院于2015年12月23日作出（2015）古蔺民初字第3193号民事判决。被执行人冯再明、杨义萍将土地的使用权转给冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚的行为在先，而与申请执行人尹贵平、孙静的借款发生在后，因此申请执行人尹贵平、孙静所持案外人所提异议是为了帮助被执行人逃避债务的理由不能成立，其主张本院不予支持。其次本院（2016）川0525执362号执行裁定书中，查明的事实有误（古国用（2012）第1724号，土地使用证上载明的土地使用权人为冯再明、杨义萍，而在（2016）川0525执362号执行裁定书将土地使用权人错写为冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚），古国用（2012）第1724号国有土地，在冯再明、杨义萍将该土地的使用权转给冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚，过户后国土证号为古国用（2013）第24**号，虽然古国用（2012）第1724号国有土地使用权证和古国用（2013）第2494号国有土地使用权证，所指的国有土地属同一宗地，但实际上古国用（2012）第1724号国有土地使用权证已被国土部门收回作废，土地使用证上载明的土地使用权人对该宗地已无国有土地使用的权利。因此整体查封该宗地及其地上附属物的证据不充分。综上所述，案外人冯阳提出的执行异成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下:
中止对案外人冯阳提出的执行异议标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其地足以阻上执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向人民法院提出执行异议。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第（三）项案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记记的建筑物、构筑物及其附属没施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1477号
原告王天宇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
王天宇诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。王天宇到庭参加诉讼，仁远公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天宇诉称，2012年4月19日，王天宇与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》，王天宇购买了仁远公司开发的环贸国际广场项目1期碧水蓝湾小区L11层24号房，优惠后以单价4262.81元/㎡价格出售给王天宇，保证2012年12月31日之前交房，王天宇于当日交付了22000元首付款，后于2012年4�21日又向仁远公司交付了20000元房款，同年5月18日给付了37914元，合计王天宇向仁远公司交付了79914元房款，另外又以8000元价格购买了优惠卡。2014年2月21日仁远公司与王天宇签订了《逾期入住补偿协议》，约定自2013年1月1日起仁远公司每月赔偿800元，直至房屋于2014年12月31日前交付使用之日，至今房屋仍未交付使用。要求解除与仁远公司之间的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》，判令仁远公司返还其所交的房屋首付款79914元及赔偿34400元，并承担本案诉讼费，放弃对购买优惠卡的8000元的诉讼请求。
仁远公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，王天宇与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》，购买了仁远公司开发的环贸国际广场项目1期碧水蓝湾小区L11层24号房，建筑面积62.38㎡，单价4262.81元/㎡，房屋总价款为265914元，合同签订后王天宇于2012年4月19日交付了首付款22000元，2012年4月21日又向仁远公司交付了首付补款20000元，同年5月18日交付了首付余款37914元，合计交付了购房款79914元。2014年2月21日，仁远公司与王天宇签订了《逾期入住补偿协议》，因仁远公司未能在2012年12月31日将房屋交付使用，约定自2013年1月1日起给予逾期入住补偿，协议约定：“首付满足30%客户，按租金每月800元来赔付，直至该房屋2014年12月31日之前交付使用之日。赔付金额直接抵做乙方（王天宇）应付费用（入住费）”，但该房至今仍未交付。
以上事实有王天宇提举的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》一份、收款四枚、《逾期入住补偿协议》一份及王天宇当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，王天宇与仁远公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》和《逾期入住补偿协议》，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，至今仁远公司未能按照协议约定履行交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，仁远公司未能按约定交付房屋，王天宇购房目的无法实现，故王天宇要求解除与仁远公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》，且要求仁远公司返还其已交付房款79914元的诉讼请求合理，本院予以支持；根据《中华人民共�国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方对延期交房的损失有明确约定，经核算，自2013年1月1日至2016年8月4日，逾期补偿款为34400元（800元/月×43个月），对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王天宇与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》；
二、内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力�十日内退还王天宇购房款79914元及逾期补偿款34400元，合计114314元。
案件受理费2708元，减半收取1354元（王天宇已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1294元，王天宇负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙丽胤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01926号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人姜晓旭，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王景民，女，汉族，农民，住址同上，系姜晓旭之妻。
被执行人姜晓安，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人常风莲，女，蒙古族，农民，住址同上，系姜晓安之妻。
被执行人明志涛，男，汉族，教师，住宁城县。
被执行人宋树礼，男，汉族，教师，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓旭、王景民、姜晓安、常凤莲、明志涛、宋树礼合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年9月26日作出的（2013）宁民初字第03619号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币104054元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款104054元及利息，执行费1460.81元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03619号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审34号
申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人卢小珍，局长。
委托代理人郑建平，男，金华市环境保护局金义都市新区分局局长。
委托代理人盛志斌，男，金华市环境保护局金东环境保护分局监察大队大队长。
被申请执行人夏志国，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市环境保护局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的金环罚字[2017]86号《金华市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2017年8月18日至8月19日，被执行人夏志国位于金东区澧浦镇琐园村的制砂项目未经环保审批，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。夏志国的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。该局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令夏志国制砂项目停止生产，作出如下行政处罚：对夏志国处以罚款人民币4.5万元。履行方式和期限：对罚款人民币的行政处罚决定在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。罚款缴入金华市财政局政府非税资金财政专户。
该行政处罚决定书于2017年9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月9日，金华市环境保护局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字[2017]86号《金华市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字[2017]86号《金华市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行，交由本院负责强制执行的机关执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于知鹭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执409号
申请执行人：郭雨婷，女，1995年9月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：黑龙江省汇才人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕路6号华山国际商务中心3层5号。
法定代表人：姜禹，职务：经理。
本院在执行申请执行人郭雨婷与被执行人黑龙江省汇才人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕了生效法律文书确定的义务，现申请执行人撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执409号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4365号
罪犯陈明军，男，汉族，1978�3月15日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月18日作出（2013）惠博法刑一初字第282号刑事判决，以被告人陈明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈明军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈明军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2785号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人付永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00143号，依法向被执行人付永军发出执行通知书，责令被执行人付永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付永军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币98688.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3271号
原告：张某，男。
法定代理人：张某甲，男，系原告父亲。
法定代理人：马某某，女，系原告母亲。
委托代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：中国天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
负责人：宁方生，职务：总经理。
委托代理人：张友坤，男，汉族，中国天安保险股份有限公司青岛分公司职工，现住山东省莱西市。
本院在审理原告张某与被告王某某、中国天安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费1417元（原告已预交），予以免交。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一六年十月十三日
书记员 张 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1008号
原告：李现科李某某，男，1951年12月16日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告：华令华某，男，1976年12月10日生，汉族，司机，住淮滨县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任治宇，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
委托诉讼代理人：冯雪松，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
本院于2016年5月12日受理原告李现科李某某诉被告华令华某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李现科李某某及委托代理人王军，被告华令华某，被告联合财险公司委托代理人任治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现科李某某诉称，2016年1月17日10时许，被告华令华某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿红云路由南向北行驶至红云路与青年路交叉口时，因观察不周，操作不当，与沿青年路由西向东驾驶两轮电动车的原告李现科李某某相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县中医院治疗，后转入淮滨县人民医院治疗。后经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定被告华令华某对上诉事故承担主要责任，原告李现科李某某承担事故的次要责任。事故车辆在联合财险公司投保了交强险。原告在淮滨县中医院和淮滨县人民医院共住院17天，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告李现科李某某诉讼请求：1，判令二被告向原告支付各项损失66509.3元（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2，本案诉讼费由被告承担。
被告华令华某辩称，原告住院期间垫付了15000元，保险公司在赔付时一并赔付给被告华令华某。
被告联合财险公司辩称：1.在核实肇事车辆驾驶证、行驶证及事故责任后，在交强险限额内分项赔偿；2.保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；3.原告部分诉求过高，请求法院依法酌定；4.肇事车辆在我司投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告方提交的信阳市人民政府（2012）第193号文件，拟证明原告居住、收入来源于城镇，应按城镇户口计算伤残赔偿金，本院予以确认。2，原告提交的安徽天衡司法鉴定所鉴定文书，拟证明原告护理期及营养期为60天，本院予以认定，被告主张应按实际住院天数计算护理费和营养费，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日10时许，被告华令华某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿红云路由南向北行驶至红云路与青年路交叉口时，因观察不周，操作不当，与沿青年路由西向东驾驶两轮电动车的原告李现科李某某相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县中医院治疗，后转入淮滨县人民医院治疗。事故经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定被告华令华某对事故承担主要责任，原告李现科李某某承担事故的次要责任。原告在淮滨县中医院和淮滨县人民医院共住院17天，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，损伤休息期限120天、护理期限60天、营养期限60日。豫Ｓ×××××号车登记车主显示为华令华某，该车在联合财险公司投保交强险。原告的各项损失，被告华令华某垫付人民币15000元。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告华令华某驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告李现科李某某致伤应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号车在被告联合财险公司投保交强险，被告联合财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告医疗费14634.32元已由被告华令华某垫付，本院予以确认；原告主张护理费5010.7元，本院予以支持；原告主张营养费按30元／天计算过高，本院酌定为20元每天，计1200元（20元／天×60天）；原告主张住院伙食补助费按50元／天计算过高，本院酌定为30元／天，计510元（17天×30元／天）；原告主张残疾赔偿金应按城镇居民计算，李现科李某某生于1951年，应计算15年（25576元×15年×10%）计38364元；精神抚慰金5000元，本院予以支持；鉴定费原告主张2000元，有鉴定费用票据，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌定为700元；原告主张电瓶车损失2000元，本院予以支持；原告主张衣服损失1000元，因未提供证据证明，本院不予支持；原告主张误工费按79.04元／天计算过高，本院酌定为60元每天，计7200元（60元／天×120天），上述各项合计61984.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8290元、营养费1200元、住院伙食补助费510元；用豫Ｓ×××××号车交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金38364元、误工费7200元、护理费5010.7元、交通费700元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元。剩余医疗费6344.32元由负事故主要责任的被告华令华某承担70%，计4441.02元。
二、原告在得到中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿后，将被告华令华某垫付的15000元，退还给被告华令华某，退还时扣除被告华令华某应承担的4441.02元。
三、驳回原告李现科李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元、由原告李现科李某某承担462元，被告华令华某承担1000元，鉴定费2000元由被告华令华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张振杨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5965号
原告：蔡中晓，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告蔡中晓诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告蔡中晓的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡中晓诉称：2012年8月份起，我在被告处上班，具体负责卫浴陶瓷产品的成型工作。起初被告尚能按时支付我工资，但是自2015年5月至6月份被告一直拖欠我工资款共计11139元，不予及时兑现。虽经我多次催要均无果而终。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资款11139元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由11139元变更为11302元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告蔡中晓为支持自己的主�，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告蔡中晓在被告处工作及被告欠原告2015年5月和6月份工资11302元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告蔡中晓自2012年8月起在被告河南日美卫浴有限公司的成型一车间工作，被告欠原告2015年5月和6月份的劳动报酬款共计11302元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款11302元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告蔡中晓劳动报酬款共计11302元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告蔡中晓要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬11302元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡中晓劳动报酬款11302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第774号
原告毛东飞。
委托代理人（特别授权）林勇国。
被告郭世君。
原告毛东飞诉被告郭世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告郭世君去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛东飞及其委托代理人林勇国到庭参加诉讼，被告郭世君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛东飞诉称，2012年4月，被告因做生意所需先后向原告借款40000元、16000元，合计56000元。因被告表示暂时借用几天就归还，故原告未让被告出具借条，但借款后被告一直未归还，原告多次催讨，被告遂于2012年10月、11月出具金额为40000元和16000元的借条两张。但此后被告仍未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款56000元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至清偿日�的利息。审理中，原告自认收到过被告支付的3000元。
原告毛东飞为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两份。
被告郭世君未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元，双方未约定借款利息，故原告收到的3000元应视为被告归还借款本金，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但经原告催讨，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，应承担归还借款53000元并支付逾期利息的的民事责任，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年6月25日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭世君在本判决生效之日起五日内归还原告毛东飞借款53000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月25日起至清偿日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告毛东飞负担64.3元，由被告郭世君负担1135.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十月�十七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执461号
江苏天建混凝土有限公司破产管理人申请执行江苏天建混凝土有限公司强制接收江苏天建混凝土有限公司及其分公司财产、印章、账簿、文书等资料一案，经本院和江苏天建混凝土有限公司破产管理人共同努力，江苏天建混凝土有限公司已按规定基本完成了相应义务，应不影响江苏天建混凝土有限公司破产清算，江苏天建混凝土有限公司法定代表人汪仁春并按规定交纳执行费500元，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1247号
原告：郑盼盼，女，1991年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：胡红，男，1975年7月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告郑盼盼与被告胡红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告郑盼盼于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑盼盼的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑盼盼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑盼盼负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘成亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3121号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4042号之一
申请执行人：蒋桂芹，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段洪伟，男，1969年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行蒋桂芹与段洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3067号民事调解书，被执行人段洪伟应偿还申请执行人借款150000元，承担案件受理费2248元，向本院缴纳执行费2184元，以上共计154432元。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2184元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4042号
申请执行人：蒋桂芹，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段洪伟，男，1969年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行蒋桂芹与段洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3067号民事调解书，被执行人段洪伟应偿还申请执行人借款150000元，承担案件受理费2248元，向本院缴纳执行费2184元，以上共计154432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人段洪伟名下价值154432元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。