wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1075号
申请执行人东莞市锦华五金塑胶有限公司。
被执行人深圳市金永兴科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第809号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金永兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年五月六日
书记员 关智杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第516号
原告黄萍。
被告黄秀琴。
原告黄萍诉被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄萍到庭参加诉讼，被告黄秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2012年4月19日、5月24日、6月1日、9月25日，被告因资金周转需要分别向原告借款5万元、7万元、5万元、12万元，合计29万元至今未还。故起诉要求被告立即归还所欠原告的借款29万元。
被告黄秀琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日、5月24日、6月1日、9月25日，被告因资金周转需要分别向原告借款5万元、7万元、5万元、12万元，合计29万元。被告于2014年4月31日归还原告借款5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告所欠原告借款应予归还，被告尚欠原告借款本金285000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条条规定，判决如下：
被告黄秀琴欠原告黄萍借款本金285000元，在本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告负担49元，被告负担2776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5650元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年六月三日
书记员 钱丽云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11053号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘高进，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市从众电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈昌杜。
本院在审理上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案中，原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费622元，因适用简易程序撤诉，本院收取155.5元，由原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 夏琴（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1400号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡某向某银行偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金40733.68元、零售利息30721.23元、现金利息507.67元、滞纳金14892.59元、杂费351.75元、取现手续费60元，共计87266.92元，2014年12月23日之后的利息以40733.68元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某承担。事实和理由：胡某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计87266.92元。该款应予偿还。
被告胡某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明胡某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，胡某累计拖欠某银行透支款本金40733.68元、利息31228.9元（含零售利息30721.23元、现金利息507.67元）、杂费（即分期手续费）351.75元、取现手续费60元、滞纳金14892.59元（其中2011年10月的滞纳金为30元，2012年2月的滞纳金为59.63元，2012年4月的滞纳金为96.57元）。
本院认为：某银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，胡某已拖欠某银行透支款本金40733.68元、利息31228.9元、杂费351.75元、取现手续费60元，该款应予偿还。故某银行要求胡某偿还欠款本金40733.68元、利息31228.9元、杂费351.75元、取现手续费60元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求胡某支付截至2014年12月23日的滞纳金14892.59元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就胡某拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某拖欠的前三期滞纳金分别为：2011年10月的30元，2012年2月的59.63元，2012年4月的96.57元，合计186.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金40733.68元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为31228.9元，2014年12月23日之后的利息，以本金40733.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金186.2元；
四、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡手续费60元；
五、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡杂费351.75元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4063号
原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市北区沈阳路34号甲。
负责人陆伯霞，经理。
委托代理人王玉霞，原告人力资源部人事主管。
委托代理人关大为，原告人力资源部人事主管。
被告宋国军。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司与被告宋国军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司的委托代理人关大为、被告宋国军及其委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司诉称，原告认为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：被告要求确认原告在2013年11月8日至11月23日期间存在劳动关系，并支付其2013年11月8日至2013年11月10日的工资380元，没有事实依据与法律依据。首先，原告从未聘用被告，双方不存在劳动关系。被告于2013年11月8日到原告处面试司机岗位，经过原告面试，未被聘用。被告在仲裁时并未提交相应的证据证明其与原告存在劳动关系，仅找来两位证人作证。证人王某是已被原告辞退的员工，证人郑某是王某找来的已从原告处离职的好友。证人王某因被原告辞退，心生不满，故找来曾在原告处工作的好友郑某共同作出对原告不利的证言。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项及第七十条的规定，两位证人的证言不能作为定案的依据。其次，原告与被告事实上并不存在劳动关系，不应向被告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告2013年11月8日至2013年11月23日期间不存在劳动关系；2、依法判令原告无需向被告支付2013年11月8日至2013年11月10日期间工资380元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋国军辩称，被告2013年11月8日经王某介绍到原告处从事驾驶员工作，队长是张某，张某让被告试岗3天，被告就于2013年11月8日到原告位于城阳区空港工业园上班。队长让被告开车送货，车辆不固定，第一天和第三天开的是厢货，去的是威海，第二天开的是依维柯，去了城阳和李村。11月10日晚，被告下班途中发生交通事故，所以还没有办理入职手续。我方认为青岛市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的裁决书适用法律�确，认定事实清楚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2013年11月10日在下班途中发生交通事故被撞伤，住院治疗至2013年11月22日。被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被申请人（即本案原告，下同）2013年11月8日至23日期间存在劳动关系，支付其2013年11月8日至10日的工资380元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出青劳人仲案字（2014）第315号裁决书，裁决：一、确认申请人宋国军与被申请人江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司2013年11月8日至11月23日期间存在劳动关系；二、被申请人江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司于本裁决生效后十日内支付申请人宋国军2013年11月8日至10工资380元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了出车记录、证人的离职手续等证据。被告为证明其主张，提供了交通事故认定书、就诊病历、证人郑某证言、短信记录等，并申请证人王某等到庭作证。
原、被告经质证认为，对交通事故认定书、就诊病历、出车记录、短信记录等的真实性没有异议。本院予以确认。
原告认可短信联系人张某系其运输管理处的队长，对上述短信的真实性无异议，承认该短信是张某给被告发的，但原告认为该证据证明不了原、被告间存在劳动关系，被告确实来原告处面试过，但原告最终没有录用被告，被告可能因此保存有原告的联系电话。
上述事实，有短信记录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。根据被告与张某间短信�日期来看，该短信形成于被告发生交通事故并出院后，被告在短信中明确表示身体恢复，要求回去上班，张某起先表示同意，后表示需询问张经理，可见在此之前，被告曾在原告处工作，而非原告辩称的“被告确实来原告处面试过，但原告最终没有录用被告，被告可能因此保存有原告的联系电话”。被告称其2013年11月8日入职，2013年11月23日原告将其辞退。同时提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案，证明被告2013年11月10日发生交通事故，住院治疗至2013年11月22日。原告对上述证据的真实性无异议。该上述证据与短信记录以及被告陈述相互印证，可以认定，在原告未能提出相反证据的情况下，本院采信被告的诉讼主张。被告2013年11月8日至2013年11月10日的工资380元，在原告依法应予支付的范围以内，本院予以支持。
综上，根�《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司与被告宋国军自2013年11月8日至2013年11月23日期间存在劳动关系；
二、原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司自本判决书生效之日起十日内支付被告宋国军2013年11月8日至2013年11月10日工资380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 纪 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4063号
原告：刘玉合，唐山市丰润区强大建筑器材租赁站业主。
委托代理人：刘洪伟，农民。
被告：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县都市花园。
法定代表人：朱晓明，总经理。
委托代理人：姜海峰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：罗森，公司职员。
被告：王俊。
被告：罗克喜。
原告刘玉合与被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司（以下简称慧达公司）、王俊、罗克喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托代理人刘洪伟、被告慧达公司的委托代理人姜海峰、罗森到庭参加了诉讼。原告刘玉合于开庭前申请撤回对被告王俊、罗克喜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2012年5月1日被告因承建北京宛平经济适用房工程，从原告处租赁及购买大型钢模及配件等建筑器材，并且订立了书面建筑模板租赁合同，租赁合同加盖了被告公章。合同约定了租赁物及其价款、租赁期限等，并约定了如有纠纷由出租方即原告所在地法院管辖。合同生效后原告严格按照合同约定为被告提供建筑器材、模板等，订立合同后被告给付原告定金100000元。王俊和罗克喜负责该项目建筑器材的接收和退货，并在单证上签字。2012年底因原告内部产生纠纷，致使在2012年12月4日，唐山市丰润区人民法院查封了原告所有的位于被告工地处的价值180多万元的建筑器材。2013年1月被告却没有经唐山市丰润区人民法院及原告同意的情况下，将模板给了案外人韩守华。原告与被告商讨，但被告既不归还建筑器材也不支付租赁费用。现原告诉至法院，要求：一、被告返还模板2247平米及配件约200吨，以双方签订模板合同剩余模板为准；二、被告支付原告2012年5月1日到2014年9月1日的租赁费1897971元，2014年9月1日至返还模板之日的租赁费另行计算；三、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告慧达公司辩称，我们和原告签署的模板租赁合同中明确约定本案的模板租赁收取模板费用的账户为韩守华的个人账户，本合同的洽谈人、经手人、送货人、结算人均为韩守华，韩守华本人与本合约相关的所有的行为均为职务行为。我公司已经与韩守华办理完毕本合约的结算手续，将所有的费用已经向原告方指定的收款代表韩守华支付，目前不欠原告钱。韩守华与原告方个人之间的纠纷与我方无关，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2012年初，原告经营的唐山市丰润区强大建筑器材租赁站与被告慧达公司签订建筑模板租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，用于北京宛平经济适用房工地。合同第十二条第三款约定：“……双方的补充协议、确认书、往来函件由原合同签字人签字或盖章生效，否则视为非各方的意思表示，对各方不产生任何约束力。”唐山市丰润区强大建筑器材租赁站与被告慧达公司分别在合同落款的出租人、承租人处加盖了印章，在出租人的汇款账号处注明为韩守华的账号。合同签订后，原告方向被告方运送租赁物，2012年11月21日、2012年12月1日被告向原告方退还部分租赁物。2012年11月20日，原告经营的唐山市丰润区强大建筑器材租赁站出具一份委托书，内容为：“唐山市丰润区强大建筑器材租赁站发函通知你安徽慧达建筑劳务公司，因内部调整，法人刘玉合将授权果秀春（186××××0125）、刘洪伟（139××××1719）、侯海军（186××××5996）三人与你方业务联系，取消原业务联系人，取消原账号及联系电话。现启用农行账号为62×××18，户名：刘玉合（136××××2085）为有效账号，为双方不受经济损失，建筑模板没有公司盖章不得退出建筑工地。特此通知”。在该委托书的下方，书写了如下内容：“前期所退模板与本公司无关，退回模板有效单我公司按合同结算。此委托书从今日为效。王俊132××××8398。”原告称王俊为被告公司的项目负责人，被告对此予以否认，称王俊不是被告的在册员工。2014年1月23日，韩守华代表原告方与被告方结算人进行结算，并在结算证明上签字按手印，双方经结算，被告应给原告租赁费及丢失材料赔偿款共计588308元，经双方协商，减免租赁费88308元，实际给付500000元，已经支付给韩守华，韩守华称因其与原告有其他纠纷，其未将上述款项交给原告，其愿意为结算行为及原告向被告主张费用承担责任。原告对韩守华的上述结算行为不予认可。
另查明，2012年12月4日唐山市丰润区人民法院查封、扣押了原告刘玉合在被告工地上的模板。
上述事实，有当事人陈述、建筑模板租赁合同、委托书、结算证明及唐山市丰润区人民法院查封（扣押）财产清单、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑模板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑器材，被告应按照合同约定支付租赁费并返还租赁物。原告经营的唐山市丰润区强大建筑器材租赁站向被告方发函称取消原业务联系人即韩守华的账号使用，但该委托书未按照双方签订的《建筑模板租赁合同》的约定，由原合同签字人签字或盖章，只是由王俊个人签名，被告否认其为公司的项目负责人，且原告无证据证实王俊的身份情况，本院无法认定该委托书已生效。因合同签订时原告方向被告预留的账号及收款人为韩守华，韩守华也一直代原告刘玉合及租赁站收取被告慧达公司的租赁费，被告有理由相信韩守华代表原告刘玉合及其经营的唐山市丰润区强大建筑器材租赁站与被告慧达公司进行结算、减免租赁费、收取租赁费的行为系职务行为，故由此产生的责任应由原告承担。被告租赁的原告租赁物已被查封，故原告向被告主张租赁费及返还模板，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉合的诉讼请求。
案件受理费21882元，由原告刘玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4063号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告周莹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告周莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 白秀东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1416号
原告安岳县农村信用合作联社八里分社。住所地安岳县通贤镇北大街北段*****号。
负责人李念奎，主任。
被告费伟，男，生于1986年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社诉被告费伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李念奎到庭参加诉讼，被告费伟经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社诉称，被告费伟于2013年4月11日向原告申请借款20000元，用于养牛，月利率8.4563‰，该借款定于2015年4月10日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2014年3月28日前的利息，尚欠借款本金20000元及2014年3月28日后的利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告费伟偿还借款本金20000元及2014年3月28日后的利息。
被告费伟因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人费伟，借款金额20000元，用途养牛，月利率8.4563‰，该借款定于2015年4月10日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％罚息。同日，原告按合同约定向被告发放了20000元贷款。借款期间，被告仅偿还了2014年3月28日前的利息，被告尚欠借款本金20000元及2014年3月28日至今的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
经审理查明:2013年4月11日被告费伟向原告申请借款20000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人费伟，借款金额为20000元，用于养牛，借款月利率为8.4563‰，该借款定于2015年4月10日到期，逾期未归还按合同约定利息加收50%的罚息。同日，原告依约向被告费伟发放了20000元贷款。被告费伟付息至2014年3月28日后，就未再还本付息，至今被告尚欠原告借款本金20000元及2014年3月28日后的利息，此款经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、营业执照、被告的身份证、结婚证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还息收据、安岳县通贤镇XX村村民委员会的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告费伟向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告依约向被告发放了20000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2014年3月28日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及2014年3月28日至今的利息的主张证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告费伟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告费伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 廖玉梅
人民陪审员 杨方胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李坤键
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11467号
原告戴某某，女。
被告陆某某，男。
原告戴某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼。被告陆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2016年4月14日，被告向原告借款90,000元，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币90,000元整，借款期限自2016年4月14日至2016年4月21日。现借款期限已满，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判令：被告偿还原告借款本金90,000元。
被告陆某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年3月被告由于资金周转困难向原告借款。原告分别通过转账四次及现金支付的方式向被告支付借款111,700元，后被告偿还原告借款20,000元。2016年4月14日。原、被告双方签订借款协议一份，协议中载明：“借款总额玖万元整（90,000），借款期限2016年4月21日还款。”原告、被告在贷款人及借款人处签字确定。被告在协议下方书写：“以上款项我已收到。”并签字确认。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账明细及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦与原告签订了借款协议，确认了双方间的借贷关系。现双方约定的还款期限已到，被告理应向原告还款。故原告现向法院起诉要求被告归还借款本金共计90,000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告陆某某未到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴某某借款人民币90,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，（原告已预付），由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王冉雨
代理审判员 李曦& # xB;
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5982号
申请执行人:陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:王海军，男，1984年4月17日出生，汉族，住温岭市。
陈雪伟与王海军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初70号民事判决已经发生法律效力。权利人陈雪伟于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海军应支付申请执行人陈雪伟人民币15000元并支付利息及代理费1500元，并支付诉讼费用1179元，申请执行费143元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5982号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13503号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告孔京美，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告孔京美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1031号
申请人单县天翔新型建材有限公司，公司所在地单县北城办事处北环路路北，机构代码：57394540-7。法定代表人：董建。
被执行人河南隆祥建筑工程有限公司，公司所在地郑州市经三路与鑫苑路交叉口三石大厦十七楼，法定代表人：路国忠。
被执行人徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县天翔新型建材有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1031号
申请人单县天翔新型建材有限公司。
被执行人河南隆祥建筑工程有限公司。
被执行人徐海林，男，1965年10月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县天翔新型建材有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初490号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄云侨（自报），男，1983年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，务工，住广西壮族自治区天等县。2016年7月20日因收购赃物被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十日；因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人黄云侨犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄云侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日下午，被告人黄云侨在潮汕公路潮州市潮安区欢乐谷KTV附近路段，明知是犯罪所得赃车的情况下，仍以人民币1600元的价格向同案人张某1、张某2（均另案处理）购买一辆新大本XDB150ZH正三轮摩托车（系被害人顾某于2016年7月18日下午，在潮州市潮安区东凤镇下张村被盗三轮摩托车，价值人民币3120元），后被告人黄云侨将三轮车送往维修店改装准备用于载货使用。破案后，公安机关追回被盗三轮摩托车已发还被害人。
被告人黄云侨于2016年7月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄云侨在庭审中没有异议，并有被害人顾某的陈述，证人卢某、张某1、张某2的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，鉴定意见，被告人黄云侨的行政处罚决定书，被告人黄云侨在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄云侨明知系没有合法来源凭证的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄云侨犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄云侨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人黄云侨判处拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云侨犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 乔
第3页共3页
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第164号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨星光。因涉嫌交通肇事于2013年12月6日被曲阳县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人程勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日19时40分许，被告人杨某甲驾驶无照罐式货车沿曲阳县王快水库专用道由东向西行驶到曲阳县党城乡下店村富浩地磅门前路段时，与行人曲阳县下店村甄某乙相撞，致甄某乙受伤，发生事故后被告人杨某甲驾车逃逸。2014年5月10日经保定市法医鉴定中心鉴定，甄某乙右眼盲3级，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任，甄某乙无责任。双方就民事部分已调解，被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某乙陈述、证人刘某、甄某甲、夏某、杨某乙、石某等人证言、辨认笔录、监控录像情况说明（附光盘）、病历资料、法医临床鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆检验报告、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚告知书、抓获经过、曲阳县公安局恒州派出所证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶无照机动车发生交通事故，致一人重伤，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，悔罪，就民事部分与被害人已调解，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 红
审判员 王玉敬
二〇一四年十二月二日
书记员 高玉贤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1319号
原告华娟。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告魏春林。
被告俞福。
被告俞星。
被告苏州美祥塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园51号地块B3栋。
法定代表人俞福男。
原告华娟与被告魏春林、俞福男、俞星、苏州美祥塑胶有限公司（以下简称美祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华娟之委托代理人周兰兰到庭参加诉讼，被告俞福男、魏春林、俞星、美祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华娟诉称，2013年12月10日，被告俞福男因经营需要向其借款50万元，双方为此签订《民间借贷合同》。合同约定，借款期限自2013年12月10日至2015年6月9日，利息按照月利率2.5%计算，被告魏春林、俞星、美祥公司为该笔借款提供连带责任担保，并由四被告分别在借款人和担保人处签字、盖章。合同签订后，其向俞福男交付了借款50万元。但被告未能按照约定还款。故请求判令被告俞福男归还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年12月12日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）；被告魏春林、俞星、美祥公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞福男、魏春林、俞星、美祥公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告俞福男、魏春林、俞星、美祥公司签订《民间借贷合同》1份，约定由俞福男向原告借款50万元；借款期限为2013年12月10日至2015年6月9日；放款方式为出借人将款项转入借款人指定的工商银行账户；借款期内月利率为2.5%，本息共计72.50万元；借款人承诺在收到贷款的次月起开始还本付息，每月等额支付4.025万元，直至还清为止，如有任何一期未能按照约定支付，出借人有权要求借款人一并归还剩余借款及利息；魏春林、俞星、美祥公司为俞福男的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等；担保期限为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之后两年止。双方还就其他事项进行了约定。合同下方由原、�告分别签字、盖章。2013年12月11日，原告向被告俞福男指定的工商银行卡内分两笔转账支付了共计50万元。
原告称，被告借款后，分文未还，故诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告俞福男向其借款50万元，魏春林、俞星、美祥公司为该笔借款提供连带保证责任担保。对此，原告提供了《民间借贷合同》及转账凭证。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告所主张的借款及担保事实予以认定。根据合同约定，借款期内利息按照月利率2.5%计算。审理中，原告自愿按照年利率24%要求俞福男支付相应利息。经审核，原告所主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告魏春林、俞星、美祥公司为俞福男上述借款提供连带责任担保。现被告俞福男未能按期还款，原告要求被告魏春林、俞星、美祥公司对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福男于本判决生效之日起十日内归还原告华娟借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2013年12月12日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告魏春林、俞星、苏州美祥塑胶有限公司对被告俞福男的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11149元、公告费600元，合计人民币11749元，由被告俞福男、魏春林、俞星、苏州美祥塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 长 栋
人民陪审员 查春�
人民陪审员 蒋 益 祺
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 伊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12539号
原告：姜则浚，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
被告：徐克迎，男，1974年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告姜则浚与被告徐克迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜则浚撤诉。
案件受理费25元，由姜则浚负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹留洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张玉梅，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杜海滨，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李金荣，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈立海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张振华，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈立龙，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海、张振华、陈立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海、张振华、陈立龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张玉梅及共同借款人杜海滨偿还贷款本金2.4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求李金荣、陈立海、张振华、陈立龙承担连带保证还款责任。诉讼费由张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海、张振华、陈立龙承担。事实与理由：2014年9月3日，张玉梅、杜海滨在邮储宾县支行贷款本金2.4万元，由张振华、陈立龙、李金荣、陈立海提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月3日至2015年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张玉梅、杜海滨未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张玉梅、杜海滨向邮储宾县支行申请借款，并由张振华、陈立龙、李金荣、陈立海担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张玉梅、杜海滨按时发放借款2.4万元，张玉梅、杜海滨逾期未偿还的事实。
张玉梅、杜海滨、张振华、陈立龙、李金荣、陈立海未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张玉梅与杜海滨系夫妻关系。李金荣与陈立海系夫妻关系。张振华与陈立龙系夫妻关系。2014年9月3日，张玉梅、杜海滨向邮储宾县支行申请借款2.4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日张玉梅、张振华、李金荣组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月3日起至2016年9月3日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2.4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币7.2万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且杜海滨、陈立龙、陈立海分别以配偶身份签字，同意张玉梅、张振华、李金荣作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张玉梅、张振华、李金荣本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向张玉梅、杜海滨发放贷款2.4万元。到期后，张玉梅、杜海滨未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张玉梅、杜海滨签订的借款合同成立，张玉梅、杜海滨在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张振华、李金荣签订的保证合同成立，张振华、李金荣对张玉梅、杜海滨借款到期未偿还应承担连带清偿责任。陈立龙、陈立海同意对张振华、李金荣的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张玉梅、杜海滨于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告张振华、陈立龙、李金荣、陈立海对被告张玉梅、杜海滨的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张韵琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4606号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:何亮英,女,汉族,住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初530号刑事判决书于2017年5月23日移送执行何亮英罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人何亮英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4606号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:何亮英,女,汉族,住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初530号刑事判决书于2017年5月23日移送执行何亮英罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人何亮英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月三十一日书记员 罗倩莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终489号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人常英资，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘学志，住肇东市。
被上诉人（原审原告）汪秀娟，住肇东市。
被上诉人（原审原告）潘佳杭，儿童，住哈尔滨市道外区。
法定代理人吕玉秀（系潘佳杭母亲），住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）吕玉秀，住哈尔滨市道外区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院(2015)肇民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人常英资，被上诉人潘佳杭的法定代理人吕玉秀到庭参加诉讼。被上诉人潘学志、汪秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月27日22时20分许，许传海驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至529KM+300M附近时，由于超速行驶、瞭望不够且违反操作规程，致使车辆撞击已发生事故的×××号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡、车辆受损的交通事故。此起交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，许传海负此起交通事故的主要责任，潘庆祥、陈广福共同负此起交通事故的次要责任。潘庆祥驾驶的×××号长城牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强险保险期限自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止；商业第三者责任险保险期限自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止，赔偿限额500,000.00元。
原告潘学志系潘庆祥的父亲，原告汪秀娟系潘庆祥的母亲，原告吕玉秀系潘庆祥的妻子，原告潘佳杭系潘庆祥的儿子。原故原告诉至法院，要求被告立即给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币110,000.00元；并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，根据交警部门责任认定潘庆祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在高速公路上发生故障或者发生交通事故，……车后五十米或者一百米处设置警告标志……”之规定，应负此起交通事故的次要责任。肇事时，因潘庆祥在车下，故应属第三者，不属车上人员。潘庆祥驾驶的×××号长城牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险,现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告合理损失认定如下：死亡赔偿金452,180.00元（22609元×20年）、丧葬费22,018.00元、被抚养人生活费131,736.00元（16467元×16年÷2），合计605,934.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110,000.00元，于本判决生效后立即给付原告。案件受理费3，328.00元，由原告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出上诉。请求：撤销肇东市人民法院(2015)肇民初字第453号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由为：一、原审法院认定潘庆祥系×××车辆的第三者与法无据。二、原审法院对于各家保险公司应承担的保险赔偿事实没有查明，即作出判决，无事实和法律依据。
经本院审理查明,二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，关于肇事车主潘庆祥应否为第三者的问题。潘庆祥驾驶的车辆在肇事时,潘庆祥在车下受伤,不属车上人员,应属第三者,潘庆祥驾驶的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险,发生交通事故,中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,上诉人称潘庆祥不属第三者,不应赔偿的理由不成立,本院不予支持。关于上诉人提出原审法院对于各家保险公司应承担的保险赔偿事实没有查明，即作出判决的问题。根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案被上诉人仅对上诉人提起民事诉讼，未对其他保险公司主张权利，按照法律规定不予审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执976号
夏蓉（曾用名夏容）：
关于申请执行人吴术年与被执行人夏蓉机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务110000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 郑国奇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初101号
原告：丁桥林，男，1972年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：金寨县绿川土特产品经营部，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。
经营者：张爱武，男，1996年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告丁桥林与被告金寨县绿川土特产品经营部消费者权益保护纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁桥林撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告丁桥林负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年二月九日
书记员 金 翠
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初447号
原告张书霞，女，58岁，1958年3月4日，地址：吉林省-四平市-伊通满族自治县-。
被告孙凤波，男，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-，
本院在审理张书霞与孙凤波合同纠纷一案中，原告张书霞于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 邢 刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡艳平
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢42号
申请执行人：董某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：费某某。
本院在执行申请执行人董某某诉被执行人刘某某、费某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、费某某至今仍拒不履行已经发生法律效力的开原市人民法院（2012）开民一初字第00035号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某在某某银行股份有限公司开原市支行286XXXXX帐户内存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03769号
原告田某某，男，汉族，系定边县某某乡某某村六组村民
被告定边县某某乡人民政府。
法定代表人冯建平，该乡乡长。
委托代理人董彦铭，男，1975年9月26日出生，汉族，系定边县某某乡政府干部。
委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
原告田某某与被告定边县某某乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）定民初字第00447号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告田某某不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）榆中民终字第00060号民事裁定书，裁定指令本院审理本案，本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告委托代理人董彦铭、付生强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年4月份，南长气田项目部在原告承包经营的土地上确定开采苏南12—94井，延安兰天钻井公司承揽在此井场打了五口井后，由靖边县隆源049洗井队进行洗井，打井洗井用水也是在原告承包地的深水井由原告供应。打井的供水费被告的工作人员打条拿走10万元，洗井的供水费175400元被告的工作人员收取后出收据一支，但该工作人员只给原告支付生活用水费5400元，其余170000元被告拒绝支付给原告，为此，依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告无理侵占原告在自家联产责任田为延安兰天钻井公司和靖边隆源049洗井队付给原告供水劳务费32万元归原告；2、因被告的故意过错，而赔偿原告三年多的误工费60000元，花费40000元；3、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田某某诉被告定边县石洞色乡政府不当得利纠纷一案，是因苏南12-94井场占地供水费归属而引发的纠纷，此类纠纷应按原告所在村民主议定的占地归属原则处理，根据原告所在村委会给某某乡司法所出具的证明陈述，长南气田在六组及田某某、白月玲承包地内打气井五口，审理中查明原告所在村的第一村民小组，第六东北村民小组，第六西南村民小组对上述井场占地有争议，经协商该井打井供水费每口5万元，共25万元，由第一小组、第六东北小组每组领取7.5万元，第六西南小组领取5万元，薛博领取5万元，洗井供水费17万元，上述三个村民小组未能达成协议，经村支书及时任上述三个村民小组长同意将17万元交被告暂代管，该三个村民小组至今未能达成协议，现被告同意三个村民小组长共同签字可以领取此款，由此可见，本案中原告要求被告归还32万元供水费的请求无相关证据支持，应承担举证不能的责任，原告是否属要获得供水劳务费的唯一的适格主体亦需要足够的证据，被告辩称自己不是适格主体的证据充分，其辩解理由成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费7600元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保55号
申请人：李洪果，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省。
被申请人：潘惠亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人李洪果与被申请人潘惠亮，因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币400,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘惠亮银行存款人民币400,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月十七日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00849号
原告殷某。
委托代理人姚某。
被告严某。
原告殷某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人姚某、被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年7月6日生育儿子严某甲，2009年2月3日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告，且被告有赌博恶习，屡教不改。2013年10月，原、被告发生争吵后分居至今，夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求与被告离婚；原、被告之子严某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，以证明原、被告于2009年2月3日登记结婚的事实；
证据二：户籍登记证明1份，以证明原、被告之子严某甲的出生日期；
证据三、被告书写的保证1份，以证明被告有赌博的恶习、殴打原告，影响夫妻感情的事实。
被告严某辩称：被告不同意离婚；被告没有赌博恶习，也没有殴打原告，原、被告分居的原因是原、被告的工作地点不同。
被告严某未向本院提交证据。
对原告殷某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据三有被告严某的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，2009年11月13日生育儿子严某甲。
本院认为：原告殷某与被告严某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告严某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖某
二〇一四年八月十九日
书记员 邹某
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2388号
原告：刘景鑫，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘景鑫与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘景鑫于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景鑫申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景鑫撤诉。
案件受理费2245元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4800号
罪犯潘远明，男，生于1986年1月10日，汉族，高中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）中中法刑一初字第00039号刑事判决，以被告人潘远明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月、2011年3月、2012年11月、2015年2月四次经广东省佛山市中级人民法院共减刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘远明在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘远明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘远明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02757号
原告：合肥丰德科技股份有限公司马鞍山路办事处，住所地合肥市包河区。
负责人：魏兆锋，经理。
委托代理人：陈良，安徽协利律所事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律所事务所律师。
被告：张伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥丰德科技股份有限公司马鞍山路办事处（以下简称丰德公司马鞍山路办事处）诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良、孙婉莹，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰德公司马鞍山路办事处诉称：被告系原告公司员工，于2010年9月1日与原告正式签订劳动合同，合同期自2010年9月1日起至2015年9月1日止。被告在公司生产中心上班，主管生产中心行政人事工作及生产质量过程控制管理工作。在任职期间，被告存在漠视工作岗位职责、消极怠工等失职行为。虽原告多次对其警告教育，但效果甚微，被告仍然不能在工作中尽职尽责。由于被告监管失职，产出的不合格设备增多，客户验收不通过的产品需要返工的次数增加，导致原告生产成本升高、资源浪费严重。因设备问题，原告以减免或返还客户货款方式对客户进行补偿，被告应当对上述损失155700元承担赔偿责任。根据《工资支付暂行规定》及相关法律规定，因劳动者本人给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。为此诉请判令：l、被告赔偿原告经济损失155700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：1、被告入职时间为2010年5月。2、被告仅从事行政工作而非所谓生产质量过程控制管理职责，也不负责产品焊缝外观质量。即使是职责范围内的工作，被告也未因工作差错造成损失而被扣过绩效工资。原告未能证明被告存有过失导致原告受损。3、原告不能证明合同纠纷是自行生产的产品质量问题引发，其忽略了设计问题、吨位缩水、供货时间、安装问题、配件冒用等容易引发纠纷的问题，本案中原告举证证据中的配件实际系原告购买的成品而非其自行生产。4、原告的诉求违反《工资支付暂行规定》，远远超出了造成损失的可以扣除当月工资20%的规定。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期自2010年9月1日至2015年9月1日，岗位为发货员。原告陈述被告入职后作为生产部质量管理员，负责生产制作过程中的质量监管和对生产一线员工的管理，被告陈述其岗位职责为行政管理工作，编写文件下发车间等。
另查明，2013年11月12日，河北燕新建材有限公司以所购买合肥丰德公司生产的除尘器设备与设计图纸标注的重量存在较大偏差提起买卖合同纠纷诉讼，经河北省三河市人民法院调解，合肥丰德公司返还对方货款35000元。2013年6月25日，合肥丰德公司与北京市琉璃河水泥有限公司签订协议，以其所购买的布袋除尘器的配套风机风压偏低，约定换货并补偿差价64600元。2013年10月28日，合肥丰德公司与北京立马水泥有限公司签订协议，以所购买的窑头袋收尘器滤袋在质保期内发生破损，约定扣除56100元作为滤袋破损补偿款。以上三项损失合计155700元。被告张伟认为上述合同纠纷中的损失成因是基于设备吨位缩水或配件中的风机和NOMEX滤袋均不是原告公司生产，损害事实非其个人造成。2014年8月12日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以诉请不属于劳动人事争议的受案范围而不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、劳动合同、录用人员登记表、不予受理通知书、（2013）三民初字第2513号民事调解书及传真件、协议两份、出庭证人洪厚祥的证言，被告提供的银行交易明细表（工资）以及双方当庭陈述予以证实。
对于原告出具的岗位考核表、质量管理员岗位关键业绩考核评分表，工作改善报告，拟证明被告是生产中心质量管理员，负责监管生产产品焊缝外观，被告存在失职行为。被告认为考核表是原告单方拟就，不予认可，并非被告的过错造成损失，工作改善报告是按公司的意思写的，公司无端扣发的1000元事后也己返还。原告对此未能提供反驳证据，故对其证明目的不予确认。
被告举证工资表打印件、仲裁裁决书，不在本案审理范围之内，不予确认。
本院认为：根据有关法律、行政法规规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％；如扣除后的剩余工资部分低于当地最低工资标准的，则按最低标准支付。本案中，原告尚不能证明合肥丰德公司的经济损失系由张伟一人的行为造成，且劳动合同对赔偿问题亦未有约定。原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥丰德科技股份有限公司马鞍山路办事处的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥丰德科技股份有限公司马鞍山路办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初665号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人霍一场，男，1967年1月18日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住灌云县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被溧阳市公安局取保候审，10月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于10月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人霍一场犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人霍一场到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人霍一场酒后无证驾驶长铃牌二轮摩托车行驶至本市埭头镇埭头老街大众浴室处，与钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏。经常州市公安局鉴定，被告人霍一场血液中的乙醇含量为182毫克/100毫升。事故发生后，被告人霍一场委托他人报警，留在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人霍一场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人霍一场自首，可以从轻处罚。建议判处被告人霍一场二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人霍一场对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人霍一场酒后无证驾驶长铃牌摩托车行驶至本市埭头镇埭头老街大众浴室路段，与钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人霍一场委托他人报警，留在现场等候处置，到案后如实供述了酒后驾车的事实。公安机关认定，被告人霍一场负事故主要责任。经送检，被告人霍一场血样中乙醇含量为182毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人钱某、卢某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、摩托车车架号、发动机号，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”、受案登记表等证据证实，被告人霍一场亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人霍一场醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生车辆碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍一场犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人霍一场在事故发生后委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人霍一场犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9973号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,618.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,618.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：丁某某，女，1984年1月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告丁某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费8008元，退回原告8008元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第79号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人王月只。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与王月只公正执行纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第4680号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王月只存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年五月二日
书记员 刘 洁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第490号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族。2010年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2015年9月30日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年8月30日早上，被告人曲某某到唐河县天空之城网吧，趁张某熟睡之际，将张某索尼Z3型手机盗走。经鉴定，该手机价值3523元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的被告人指认作案现场照片及被盗手机照片、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为被告人曲某某在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日早上7点30分许，被告人曲某某因手中无钱，遂窜至唐河县万德隆三店后面的天空之城网吧预谋盗窃。曲某某到该网吧一楼时，发现在78号电脑上网的唐河县上屯镇高庄村村民张某在睡觉，随身所带的一部手机在左面邻座77号电脑主机上充电，曲某某即坐到张某对面机位，在观察四周确定无人注意后将该手机盗走。曲某某将盗得手机内的手机卡丢弃后，到唐河县民政局附近新浪潮手机店销赃，该店老板发现手机无法解锁遂怀疑来路不明，即表示不收购手机，在该店修手机一顾客看到后，表示想买该手机，双方经协商，曲某某以150元价格出售。所获赃款全部挥霍。被害人张某发现被盗后于当日向唐河县公安局滨河派出所报案。
2015年9月30日，唐河县公安局滨河派出所在唐河县天空之城网吧将被告人曲某某传唤至派出所接受调查。
2015年10月10日，经唐河县价格认证中心鉴定：张某楠被盗的索尼Z3L55U型手机价格为3523元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局出具的接处警、受案登记表、到案经过说明，被害人张某的陈述，被告人曲某某的供述，唐河县价格认证中心价格鉴定书等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人曲某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的法定、酌定量刑情节及犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日至。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月五日
书记员 曾 飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1518号
申请执行人南靖县信辉担保有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村六幢3-4号，统一社会信用代码：9135062768750508XJ。
法定代表人陈旺江，经理。
被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627557586395X。
法定代表人赖燕燕，经理。
被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人南靖县信辉担保有限公司与被执行人福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌追偿权纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县信辉担保有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币2938316.7元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县信辉担保有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1518号申请执行人南靖县信辉担保有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村六幢3-4号，统一社会信用代码：9135062768750508XJ。法定代表人陈旺江，经理。被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627557586395X。法定代表人赖燕燕，经理。被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人南靖县信辉担保有限公司与被执行人福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌追偿权纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县信辉担保有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币2938316.7元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县信辉担保有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马家仁，男，1962年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马家仁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3933号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：野东东，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张艳菊，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告野东东、张艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郑小飞、谢思蕊到庭参加诉讼。被告野东东、张艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告野东东立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90000元及截止2018年1月24日的利息16097.58元、罚息2101.89元，共计108199.47元，并按双方签订的平银天津贷字2016第ＳＷ20160711005397号《贷款合同》的约定支付自2018年1月25日至实际清偿之日的利息、罚息；2.请求法院判令被告张艳菊对上述债务承担连带清偿还款责任；3.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告野东东与被告张艳菊系夫妻关系，原告与被告野东东于2016年8月5日签订编号为平银（天津）贷字（2016）第ＳＷ20160711005397号《贷款合同》，约定原告对被告提供人民币贷款90000元。于同日与被告张艳菊签订编号为平银（天津）保字（2016）第ＳＷ20160711005397号《保证担保合同》，对《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告野东东发放足额贷款。但被告仅偿还利息2.73元就再未还款。截至2018年1月24日被告野东东尚欠本金90000元、利息16097.58元、罚息2101.89元，经原告多次催要，被告野东东仍未还款，被告张艳菊亦未履行担保义务，故成讼。
被告野东东、张艳菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告野东东违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告张艳菊作为被告野东东的配偶，且在已签订保证担保合同后未履行连带保证责任，应承担连带还款义务。现原告要求被告野东东偿还全部贷款本息，被告张艳菊承担连带清偿还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告野东东、张艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告野东东、张艳菊共同偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90000元及截止2018年1月24日的利息16097.58、罚息2101.89元，共计108199.47元，并按双方签订的平银天津贷字2016第ＳＷ20160711005397号《贷款合同》的约定支付自2018年1月25日至实际给付之日的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告野东东、张艳菊连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3933号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：野东东，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张艳菊，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告野东东、张艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郑小飞、谢思蕊到庭参加诉讼。被告野东东、张艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告野东东立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90000元及截止2018年1月24日的利息16097.58元、罚息2101.89元，共计108199.47元，并按双方签订的平银天津贷字2016第ＳＷ20160711005397号《贷款合同》的约定支付自2018年1月25日至实际清偿之日的利息、罚息；2.请求法院判令被告张艳菊对上述债务承担连带清偿还款责任；3.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告野东东与被告张艳菊系夫妻关系，原告与被告野东东于2016年8月5日签订编号为平银（天津）贷字（2016）第ＳＷ20160711005397号《贷款合同》，约定原告对被告提供人民币贷款90000元。于同日与被告张艳菊签订编号为平银（天津）保字（2016）第ＳＷ20160711005397号《保证担保合同》，对《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告野东东发放足额贷款。但被告仅偿还利息2.73元就再未还款。截至2018年1月24日被告野东东尚欠本金90000元、利息16097.58元、罚息2101.89元，经原告多次催要，被告野东东仍未还款，被告张艳菊亦未履行担保义务，故成讼。被告野东东、张艳菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告野东东违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告张艳菊作为被告野东东的配偶，且在已签订保证担保合同后未履行连带保证责任，应承担连带还款义务。现原告要求被告野东东偿还全部贷款本息，被告张艳菊承担连带清偿还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告野东东、张艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告野东东、张艳菊共同偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90000元及截止2018年1月24日的利息16097.58、罚息2101.89元，共计108199.47元，并按双方签订的平银天津贷字2016第ＳＷ20160711005397号《贷款合同》的约定支付自2018年1月25日至实际给付之日的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告野东东、张艳菊连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年四月十九日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初802号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地：仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平，系总经理。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：应薇萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居大卫物业管理服务有限公司为与被告应薇萍物业服务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居大卫物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居大卫物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居大卫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐静静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初413号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人秦某，个体装潢。曾因赌博，分别于2008年8月6日、2012年3月13日被泰州市公安局海陵分局罚款500元；因吸毒于2012年3月12日被泰州市公安局开发区分局行政拘留10日。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年9月28日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公�。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日凌晨，被告人秦某伙同缪某（已行政处罚）至兴化市临城镇詹某养殖的蟹塘盗窃螃蟹，被詹某发现，被告人秦某欲逃离时被詹某拦截，遂扔下装运窃得螃蟹的编织袋。被告人秦某见詹某手中持有铁管，即上前夺取詹某手中铁管，纠缠中被詹某推至路边水沟。后詹某继续拦截欲逃离的缪某并发生纠缠，被告人秦某见状，上前使用铁管威胁詹某放开缪某，詹某在与其二人的纠缠中摔倒，被告人秦某、缪某乘机逃脱。后詹某骑摩托车继续追赶，被告人秦某向詹某舞动铁管，致詹某从行驶的摩托车上摔倒，被告人秦某、缪某乘机逃离现场。
案发后，被告人秦某如实供述自己的罪行；被告人秦某赔偿被害人詹某人民币5000元并获得其谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述；证人缪某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、门诊病历、补偿协议、收条；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：泰州市公安局海陵分局公安行政处罚决定书、泰州市公安局开发区分局公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人秦某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人秦某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具空心铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，�以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2310号
原告杨某，女，1990年3月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈曼曼