wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13201号
原告：舒石刚，男，1967年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：舒陈（又名舒成），男，1977年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚华，女，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒石刚与被告舒陈、戚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告舒石刚到庭参加诉讼，被告舒陈、戚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒石刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告舒陈分别于2012年2月15日、2月18日向原告借款40000元、20000元，并分别向原告出具借据。后原告向二被告索要上述借款未果，遂成讼。
被告舒陈、戚华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据两张及�告舒陈、戚华的户口信息，被告舒陈、戚华经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，由被告舒陈签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。原告提交的被告舒陈、戚华的户口信息系原告从公安机关调取，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒陈与被告戚华系夫妻关系。被告舒陈因资金周转需要，分别于2012年2月15日、2月18向原告借款40000元、20000元，合计60000元，并分别向原告出具借据，双方对借款利息及还款期限均未作出约定。后原告向二被告索款，二被告至今未归还原告借款，因而引发诉讼。
本院认为，被告舒陈因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因原告与被告舒陈就涉案两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告舒陈返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告舒陈自起诉之日起支付利息，该利息实质为逾期付款利息，因原告与被告舒陈既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告舒陈按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒陈、戚华系夫妻关系，且涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，涉案债务系其二人夫妻共同债务，被告戚华应对涉案债务承担共同还款责任。被告舒陈、戚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒陈、戚华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告舒石刚借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2016年9月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告舒陈、戚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00703号
申请执行人王课平，男。
被执行人李怀润，女。
本院在执行王课平与李怀润离婚纠纷一案中，依据本院（2013）榆巴民初字第00111号民事判决书，被执行人李怀润应支付抚养费人民币10412元、受理费75元、执行费50元，申请执行人2014年4月21日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王课平与李怀润已私下解决，申请执行人王课平于2014年6月4日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆巴民初字第00111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六�四日
书记员 苏凯旋
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0068号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
你申请执行湖南雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1637号
上诉人（原审原告）覃永荣，男，1961年11月27日出生，壮族。
被上诉人（原审被告）郑州兴荣餐饮管理有限公司。
法定代表人颜良淇，该公司总经理。
委托代理人郭辉，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宝志，男，1967年8月26日出生，汉族。
上诉人覃永荣与被上诉人郑州兴荣餐饮管理有限公司、陈宝志合伙协议纠纷一案，覃永荣于2014年11月17日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：郑州兴荣餐饮管理有限公司、陈宝志连带退还餐厅经营保证及投资款共计31.355万元。河南省新郑市人民法院于2015年7月22日作出（2014）新民初字第4158号民事判决。覃永荣不服，�本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人覃永荣提起上诉时未交纳上诉费，也未办理缓交或免交手续；且经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按覃永荣撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 盼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5246号
原告：陈玉珍，女，1928年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉华（系原告陈玉珍儿媳），女，1960年2月9日生。
被告：闫庆华，女，1952年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫庆霞，女，1959年6月1日生。
被告：闫庆霞，女，1959年6月1日生，汉族。
被告：阎庆玲，女，1953年11月4日生，汉族。
被告：阎庆强，男，1957年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：阎庆勇，男，1961年4月1日生。
被告：阎庆勇，男，1961年4月1日生，汉族，汉族。
原告陈玉珍与被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0115民初12586民事判决书。原告陈玉珍不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏01民终600号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托诉讼代理人徐士存、丁玉华，被告闫庆霞暨被告闫庆华的委托诉讼代理人，被告阎庆勇暨被告阎庆玲、阎庆强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令法院对原、被告按份共有的位于南京市江宁区东山街道××室房产（以下简称××室）以拍卖的方式进行分割，拍卖后所得价款，在扣除评估费用、执行费用、过户费用后，按照其7/12的份额、五被告各1/12的份额进行分配。事实和理由：其系五被告的继母。2016年3月4日，其丈夫即五被告的父亲闫明光因病去世，后因继承纠纷，其于2016年7月向南京市江宁区人民法院提起诉讼，法院于2016年9月8日出具了(2016)苏0115民初8681号民事调解书，确认其对××室享有7/12份额，五被告各享有1/12份额。因其现有的工资和存款不足以承担其养老费用，故诉至法院，要求分割××室房产。
被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇辩称：原告陈玉珍与其之间关系一直较为融洽，起诉并非原告本人的意愿。××室系原告所有的唯一住房，故其不同意变卖共有房产，愿意将房屋出租，取得的租金为原告养老所用。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉珍与闫明光系夫妻关系，与闫明光子女被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇系继母和继子女关系。2016年3月4日，闫明光因病去世。2016年7月18日，陈玉珍诉至本院，要求××室进行继承。2016年9月8日，本院经调解，出具了（2016）苏0115民初8681号民事调解书，确认陈玉珍对××室享有7/12份额，闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇各享有1/12份额。2016年10月10日，原告陈玉珍再次诉至本院，要求分割××室，被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇向其支付折价归并款。本院经审理后认为，陈玉珍对××室仅享有7/12的份额，并未达到总份额的2/3，且闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇均不同意变卖××室，陈玉珍无权要求分割××室，于2016年11月7日作出（2016）苏0115民初12586号民事判决书，判决驳回原告陈玉珍的诉讼请求。陈玉珍不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审理后认为上述判决认定基本事实不清，适用法律错误，于2017年3月20日作出（2017）苏01民终600号民事裁定书，裁定撤销原判决，将该案发回重审。
庭审中，原告陈玉珍和被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇均不主张××室的所有权，并一致同意由法院对××室进行拍卖，拍卖所得价款在扣除评估费用、执行费用、过户费用后按照双方享有份额进行分配。
本院认为：分割共有财产系按份共有人的法定权利，除非共有人已约定不得分割。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割；因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割；共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。原告陈玉珍作为涉案房屋的按份共有人，有权依据上述法律规定请求对涉案房屋进行分割，当共有财产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审中，原告陈玉珍与被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇同意由法院对××室进行拍卖，拍卖所得价款在扣除评估费用、执行费用、过户费用后按照双方享有份额进行分配，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告陈玉珍要求对××室通过拍卖的方式予以分割的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意分割××室，要求将××室进行出租，取得的租金为原告养老所用。原告陈玉珍明确表示不同意出租，要求对××室予以分割。辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：
对原告陈玉珍与被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇按份共有的位于南京市江宁区东山街道××室房产于本判决发生法律效力之日起10日内以拍卖的方式进行分割，拍卖后所得价款在扣除评估费用、执行费用、过户费用后，按照原告陈玉珍7/12的份额，被告闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆强、阎庆勇各1/12的份额进行分配。
本案案件受理费13200元，由原告陈玉珍负担7700元，由被告闫庆华负担1100元，由被告闫庆霞负担1100元，由被告阎庆玲负担1100元，由被告阎庆强负担1100元，由被告阎庆勇负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏甜甜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执334号
申请执行人：邢某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人邢某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2011）庄民初字第4113号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费7200元，执行费50元（未定的义务。权利人于2016年1月7日向交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，扣划被执行人存款750元并继续冻结了该账户。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更24号
罪犯肖宗富，男，1975年2月9日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省铜仁市万山区人，原住该区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）万刑初字第16号刑事判决，以被告人肖宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2012年6月11日交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖宗富已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖宗富符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯肖宗富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。铜仁市万山区社区矫正工作委员会办公室同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖宗富执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯肖宗富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1506-1号
原告海宁，男，回族，1984年1月16日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈清伟，男，汉族，1970年9月12日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告海宁诉被告陈清伟合同纠纷一案中，原告海宁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海宁撤回起诉。
本案受理费4410元减半收取2205元、保全费1020元，共计3225元，由原告海宁负担。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一七年三月三日
（代）书记员 宋 洁
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第346号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被沧州市公安局渤海新区公安分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年4月15日20时至21时左右，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中捷化工大道由西向东行驶至事故地点处，发生交通事故，造成乘车人耿某甲受伤，二轮摩托车损坏。经沧州市公安局渤海新区公安分局交警二大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，耿某甲的损伤程度为重伤二级。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、耿某甲的陈述、于某、李某、耿某乙、丁某、马某、赵某甲的证言、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、肇事摩托车照片复印件、机动车辆查询信息、行政处罚决定书、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌摩托车肇事致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十二月八日
书记员 刘肖男
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执313号
申请执行人陆议，男，汉族。
被执行人杨成贵，男，汉族。
申请执行人陆议与被执行人杨成贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民一初字第649号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书确定，被执行人杨成贵应向申请执行人陆议偿还借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起计至还清款日止）。但被执行人杨成贵不履行义务，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆登记管理及银信部门未发现被执行人杨成贵有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人杨成贵暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执313号案终结本次执行。
申请执行人发現被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二日
书记员 赖明耀
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初188号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋和平，男，1963年5月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区环城南路211号。1987年8月因犯盗窃罪被衡阳市原城南区人民法院判处有期徒刑二年。1997年6月4日，因犯抢劫罪被衡阳市原城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月8日刑满释放。2016年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人蒋和平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日18时许，被告人蒋和平行至衡阳市石鼓区易赖街金三角超市附近，发现被害人刘瑶衣服口袋内的苹果6S手机部分露在外面，便尾随其后，趁刘瑶在超市收银台付款时将手机盗走。尔后，销赃得款1600元。经鉴定，被盗手机价值4640元。
上述事实,被告人蒋和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐振卫的证言；被害人刘瑶的陈述及手机销售单；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；视频截图、视听资料；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋和平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋和平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人蒋和平提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年九月八日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初188号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人蒋和平，男，1963年5月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区环城南路211号。1987年8月因犯盗窃罪被衡阳市原城南区人民法院判处有期徒刑二年。1997年6月4日，因犯抢劫罪被衡阳市原城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月8日刑满释放。2016年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人蒋和平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日18时许，被告人蒋和平行至衡阳市石鼓区易赖街金三角超市附近，发现被害人刘瑶衣服口袋内的苹果6S手机部分露在外面，便尾随其后，趁刘瑶在超市收银台付款时将手机盗走。尔后，销赃得款1600元。经鉴定，被盗手机价值4640元。上述事实,被告人蒋和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐振卫的证言；被害人刘瑶的陈述及手机销售单；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；视频截图、视听资料；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋和平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋和平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人蒋和平提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年九月八日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1086号
原告：和恒，男，汉族，1971年11月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：田荣臣，男，汉族，1958年2月22日出生，住孟州市。
被告：田冬立，男，汉族，1981年12月19日出生，住孟州市。
原告和恒诉被告田荣臣、田冬立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和恒的委托诉讼代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告田荣臣、田冬立经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田荣臣归还原告借款20万元及利息（利息从2015年10月3日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算），被告田冬立承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年10月3日，被告田荣臣以资金紧张为由，由被告田冬立担保借原告现金20万元，当时给原告出具借条，并载明月利率1%。后经催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田荣臣、田冬立在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告的主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到和恒现金贰拾万元正（20000元）月息壹分。担保人田冬立410826195802220010借款人田荣臣2015、10、3号”，证明被告田荣臣借原告20万元，田冬立担保的事实。被告田荣臣、田冬立未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告田荣臣、田冬立未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告田荣臣借原告和恒20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告田荣臣理应归还。因借条中明确约定利息为月利率1%，原告要求利息从借款之日即2015年10月3日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告田冬立为田荣臣借款提供担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，被告田冬立应承担连带责任保证，为被告田荣臣给付借款20万元及利息承担连带清偿责任。保证人田冬立承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田荣臣于本判决生效后五日内给付原告和恒20万元及利息（利息从2015年10月3日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算），被告田冬立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田荣臣、田冬立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨亚彬
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执108号之一
申请执行人：武忠卫，男，1960年10月12日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住原籍。
被执行人：苏三耀，男，1967年6月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县县城。
被执行人：王支贵（王子贵），男，1962年6月12日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住保德县东关镇前湾。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初235号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理期间已查封被执行人苏三耀在府谷县渐茂超越冶材有限责任公司石油支撑剂（陶粒砂）叁仟伍佰吨、查封被执行人苏三耀、王支贵（王子贵）在保德县国圆化工有限公司石油支撑剂（陶粒砂）贰仟吨。又查明被执行人苏三耀在府谷县渐茂超越冶材有限责任公司院内有铝矿石3000吨。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第2条、第28条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封府谷县渐茂超越冶材有限责任公司院内的属于被执行人苏三耀的石油支撑剂（陶粒砂）叁仟伍佰吨、查封被执行人苏三耀在府谷县渐茂超越冶材有限责任公司院内的铝矿石3000吨。查封期限为三年（从2017年6月22日至2020年6月22日）。
二、依法查封保德县国圆化工有限公司属于被执行人苏三耀、王支贵（王子贵）的石油支撑剂（陶粒砂）贰仟吨，查封期限为三年（从2017年6月22日至2020年6月22日）。
在查封期限内，非经本院同意，任何人不得有对被查封的财产转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、赠送、使用等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执108号申请执行人:武忠卫，男，1960年10月12日出生，汉族，保德县东关镇新市场283号人。被执行人：苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人:王支贵，男，汉族，1962年6月12日生，保德县桥头镇桥头村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初235号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人王支贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王支贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王支贵在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月七日书记员  刘永斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初745号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省浦江县，居民。因本案于2016年8月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明,2016年7月27日1时6分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车从浦江县名江会KTV出发，准备回岩头镇岩三村岩头陈家中，途经浦江县恒昌大道188号地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为145mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后�实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年九月九日
代书记员 陈清清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民再字第4号
申请再审人杨某某（原审原告），女，1954年6月6日出生，蒙古族，退休职员，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被申请人刘某某（原审被告），男，1947年3月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
申请再审人杨某某因与被申请人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）源民初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月23日作出（2015）源民申字第2号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨某某到庭参加诉讼。被申请人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月8日，原审原告杨某某起诉至本院称，2014年1月14日夜一点钟原告正熟睡说梦话，被告将原告打得满脸是血，原告问被告为何打人，被告说白天其儿子来，原告母亲对其儿子说劝劝你爸别喝酒，原告也说了被告喝酒，被告怀恨在心半夜打人。原告于1月17日到医院诊断为脑出血，要求其住院治疗，因无人陪护原告就在附近诊所点滴，在老年公寓点滴7天，后接着吃药，躺了45天才起床。原告母亲因成天提心吊胆发展成抑郁症。要求被告赔偿各项损失5万元，庭审时要求被告赔偿原告及其母亲各项损失为10万元。原审被告辩称，被告没有打原告，原、被告在青松老年公寓同居生活。事发当天夜里，原告说梦话，被告用手推醒原告，原告说被告打她了，不由分说打被告，被告招架的时候不小心把原告鼻子碰出血。此事经派出所调解，被告给原告700元结案。原告就同一理由起诉无理，应予驳回。
本院原审查明，原、被告在青松老年公寓以夫妻名义同居生活。2014年1月14日夜一点钟，原告说梦话，被告推醒原告，双方发生肢体冲突，致原告鼻子出血。原告到县人民医院检查，诊断脑出血。由于无人陪护，原告在老年公寓点滴一周，费用由被告支付。2014年2月7日原、被告经肇源县公安局社区警务六队调解，被告一次性赔偿原告各项损失700元，原告出具收条。现原告要求被告赔偿其与母亲损失10万元，但原告主张的损失并无证据支持。
本院原审认为，原、被告纠纷已经肇源县公安局警务六队调解解决，原告一次性收取被告赔偿款。订立该调解协议时原告并无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危，也不能证明违背原告真实意思表示，且原告损失没有证据。原告再行起诉，不符合法律规定，本院无法支持。本院作出（2014）源民初字第650号民事判决：驳回原告杨某某诉讼请求。
杨某某申请再审称，对（2014）源民初字第650号民事判决不服，初审时开庭当天提出回避的申请未果，故要求重新审理此案。被申请人刘某某缺席，未提供答辩。
本院再审查明，原审原告杨某某与原审被告刘某某在青松老年公寓居住生活期间，2014年1月14日凌晨二点多钟，原审原告睡觉发生梦魇，原审被告用手推醒原审原告，后双方发生肢体冲突，致原审原告鼻子出血。2014年1月17日原审原告到肇源县人民医院检查，诊断为脑出血，医生处理意见为住院治疗，由于无人陪护，原审原告在老年公寓点滴一周，费用由被告支付。2014年2月7日经肇源县公安局社区警务六队调解，原审被告一次性赔偿原审原告各项损失700元，原审原告出具收条。2014年4月1日原审原告又到肇源县人民医院检查，诊断为脑出血后遗症，医生处理意见为建意去上级医院。后原审原告向本院起诉原审被告，要求原审被告赔偿其与母亲损失10万元。本院原审判决生效后，原审原告申请再审。2014年7月9日原审原告向肇源县公安局社区警务六队申请撤销与原审被告的调解协议，2014年10月21日肇源县公安局社区警务六队作出撤销调解意见：“2014年1月13日杨某某报刘某某殴打她一案，我队对此案进行了调解，当时双方达成协议且已履行，2014年7月9日杨某某申请撤销此调解意见，我队决定撤销原调解意见，特此说明。”原审原告在再审庭审中提供了2014年1月24日至2014年10月16日药费票据11张，金额47740元，其中肇源县回春堂药店1张，金额1200元，肇源县德生堂大药房10张，金额46540元。
本院再审认为，原审原告杨某某与原审被告刘某某居住生活期间发生肢体冲突的事实客观存在，双方因此而产生的纠纷经肇源县公安局警务六队调解解决后，原审原告申请撤销了调解协议。关于原审原告要求原审被告赔偿损失的诉讼请求，原审原告虽然提供了脑出血的诊断，但该诊断结果与原审被告的行为之间是否存在因果关系无证据证明，且原审原告提供的药费票据不是医疗机构出具，不符合证据规范，真实性无法考证，属无效证据，故原审原告的诉请无有效证据支持，应予驳回。原审原告关于原审时要求回避的程序问题再审中已得到补正，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
维持（2014）源民初字第650号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 平
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 滕 杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终420号
上诉人（原审被告）刘国付，男，1956年10月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘瑞龙，男，1978年10月1日出生，蒙古族，金融行业，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）穆广春，男，1954年4月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人刘国付与被上诉人穆广春义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘国付不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并没有请被上诉人帮工，在被上诉人表示要帮工时上诉人已经明确拒绝其帮工，被上诉人不听劝阻，执意帮工且不注意安全造成伤害，上诉人并无责任，因此也不应赔偿，上诉人可以给被上诉人给予一定补偿，但并非赔偿。上诉人为被上诉人垫付的50000元医疗费用属于全额款项，如上诉人承担责任也应按相应责任比例抵扣，一审法院对此部分未予处理，导致判决不公。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人穆广春答辩服从一审判决。
原审原告穆广春向一审法院起诉请求判决原审被告刘国付赔偿其医疗费等各项损失340985元。
原审查明，穆广春养羊、刘国付及杨某养牛，三人共同居住在离村较远的牧铺里。2016年1月9日上午，刘国付的牛防疫，中午三人一起在牧铺吃的午饭。下午，刘国付的牛生病需要打针注射药物，便请杨某帮忙，随后二人来到牛圈，将病牛栓在桩子上，准备给牛注射药物，此时穆广春放羊回来前来帮忙，抓牛时被刘国付家的牛致伤。穆广春受伤后在某市第四人民医院住院治疗16天，经诊断为：左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左侧眶壁骨折、高血压3级。穆广春申请对其伤情进行司法鉴定，经法院委托某司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为六级伤残。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。穆广春帮助刘国付给病牛注射药物，双方形成了义务帮工关系，穆广春是帮工人，刘国付是被帮工人。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告刘国付是牛的所有人，也是给牛防疫注射的最终受益者，作为被帮工人，明知穆广春前来帮忙而未予制止，亦未明确拒绝接受帮工，应当承担民事责任。穆广春已经62岁，应该预见并且能够预见给牛注射药物具有一定的危险性，却由于疏忽大意，未能避免损害的发生，其对事故的发生也具有一定过错。刘国付给牛注射药物应当预先做好安全防范工作，避免伤害事故的发生，但其仅仅是将牛拴在桩子上，安全防护措施不到位，其具有主要过错。综合本案案情，结合当事人的过错程度，本院确定刘国付负担穆广春损失的70％，穆广春自担30％。穆广春所受的损失，依照法律及相应司法解释确定。穆广春系城镇居民，应当适用一般人身损害赔偿标准。原告请求的误工费，并未提供证据加以证明，根据被告在庭审中的陈述，本院酌定其误工费为70元/天。关于被告的其他抗辩理由，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，穆广春的损失为：误工费6300元(70元/天×90天)、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、伤残赔偿金275346元、精神损害抚慰金15000元、护理费1815元、鉴定费1530元，上述各项费用合计303191元。由被告刘国付赔偿其70%即212233.7元，其余30%由原告自行负担。综上，对原告穆广春诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘国付赔偿原告穆广春伤残赔偿金等各项费用合计212233.7元。二、驳回原告穆广春的其他诉讼请求。以上给付款项本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，由原告穆广春负担2422元，由被告刘国付负担3992元，保全费1220元由被告刘国付负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。上诉人刘国付二审出示票据9枚，证明被上诉人穆广春受伤后上诉人为其支付治疗款项20607.32元，本院组织对方当事人进行质证，经审查以上证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实上诉人为被上诉人支付相关费用的事实，对以上证据予以采信。依据以上证据，二审另查明如下事实：被上诉人穆广春受伤后上诉人刘国付为其支付20607.32元治疗费。
本院认为，上诉人刘国付给自家病牛注射药物过程中，被上诉人穆广春为其帮工受伤致残，双方形成义务帮工关系，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释相关规定，被帮工人刘国付应承担赔偿责任，刘国付否认双方之间存在帮工关系，并主张自己已经明确拒绝穆广春的帮工行为，但其所提供的证据不足以证实上述主张，对其抗辩理由不予支持。上诉人刘国付主张为被上诉人穆广春垫付医疗费用50000元，但仅提供20607.32元的医疗票据，本院按20607.32元确认垫付费用，并按其责任比例在赔偿款中予以扣除。综上，一审判决认定事实部分有误，对该部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3064号民事判决第一项、第二项；
二、上诉人刘国付赔偿被上诉人穆广春各项损失合计206051.50元[212233.70元-（20607.32×30%）]；
三、驳回被上诉人穆广春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6414元，保全费1220元，二审案件受理费6414元，合计14048元，由被上诉人穆广春负担3435元，由上诉人刘国付负担10603元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月四日
书 记 员 白雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6818号
原告：李广利，男，1956年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表�林文斌，该公司总经理(该信息由原告提供)。
被告林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告李广利与被告宁夏正泰成套电器制造有限公司（以下简称正泰电器公司）、林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告李广利申请，本院依法裁定冻结了被告正泰电器公司名下价值484854元的财产。原告李广利及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告正泰电器公司、林文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款450000元，利息34854元（按照年利率15%计算至2016年7月28日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要长期占用原告资金450000元。2016年1月1日、2016年3月6日，被告以投资为名与原告签订协议书一份，协议约定年红利为15%，原告可随时要求被告退还本金及红利。涉案款项名为投资实为借贷，且借款全部打入被告林文斌账户，被告自签订协议后未支付利息，且经营状况恶化，经原告多次催要迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告正泰电器公司、林文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告正泰电器公司签订协议书一份，协议约定原告向被告正泰电器公司投资290000元，年分红为15%，原告对亏损不负任何责任，且可随时要求被告正泰电器公司退还本金及支付红利。同日，被告正泰电器公司向原告出具收据一份，载明收到原告投资款290000元。2016年3月6日，原告与被告正泰电器公司另行签订投资160000元的协议书一份，协议约定内容与前述协议一致，同日被告正泰电器公司向原告出具收到投资款160000元的收据一张。因协议书及收据均加盖被告正泰电器公司印章或财务专用章，对上述证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告正泰电器公司之间是投资关系还是民间借贷关系。虽然被告正泰电器公司在给原告出具的收据中载明其收到的是投资款，但协议书约定原告对亏损不负任何责任，且可随时要求被告正泰电器公司退还本金及红利，此权利义务的约定等同于借贷，故原告与被告正泰电器公司之间名为投资关系，实为民间借贷关系。协议书约定原告可随时要求被告正泰电器公司退还本金，故对原告要求被告正泰电器公司偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。因协议书�被告正泰电器公司与原告签订，根据合同相对性原则，涉案借款承担责任的主体应为被告正泰电器公司，被告林文斌不承担还款责任。关于原告主张的利息问题，涉案款项性质既为借款，双方约定的年分红15%可以视为对借款利息的约定，即被告正泰电器公司应向原告支付利息34376元（290000元×15%÷365天×209天+160000元×15%÷365天×144天）。被告正泰电器公司、林文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告正泰电器公司应当偿还原告借款450000元，并承担借款产生的利息34376元，本息合计484376元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏正泰成套电器制造有限公司于本�决生效之日起七日内偿还原告李广利借款450000元，支付利息34376元，本息合计484376元；
二、驳回原告李广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，财产保全费2944元，由被告宁夏正泰成套电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初812号
原告：贺春国，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告：廖卫群，男，1963年9月15日出生，汉族。
本院于2018年5月21日受理原告贺春国与被告廖卫群民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月15日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺春国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺春国撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告贺春国负担。
审判员 刘贻
二〇一八年六月十五日
书记员 刘珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初105号
原告：张善祥，男，1962年3月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：燕秀杰（系张善祥妻子），女，1965年7月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。
被告：金香月，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：李文松，男，1972年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
原告张善祥与被告金香月、李文松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善祥及其委托诉讼代理人燕秀杰，被告李文松到庭参加诉讼，被告金香月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善祥向本院提出诉讼请求：要求金香月、李文松支付货款61000元、利润40000元、租车租金21000元。
事实和理由：2015年6月27日，我因赴朝鲜从商事宜与金香月、李文松夫妇达成如下口头协议：1.由金香月、李文松负责过关、店面服务员和销售，由张善祥负责投资本钱、出车、开车进货；2.待张善祥收回本金，经营所产生的利润由双方对半分成。嗣后，2015年6月27日至2015年8月13日止，我陆续投资61000元，应得利润为40000元。但经双方多次沟通金香月、李文松拒绝向我支付本金及利润。另外，我于2014年12月9日将吉H770**货车出租给金香月、李文松夫妇，租期为2014年12月9日至2015年2月17日共70天，租金共计21000元。在审理过程中，张善祥变更诉讼请求为要求金香月、李文松支付货款61000元、利润40000元。
李文松辩称：张善祥所说做生意的事情我不知道。他们夫妻到我家去对帐的时候，我才知道他们和金香月有来往。他们的谈话中，我听到利润不存在，而且还赔了不少钱。原因是进货中货物质量不行，到朝鲜后每次赔钱，金香月和张善祥有争议，我根本不知道这件事，没有参与，我只是在旁边听。租车的费用21000元是怎么来的我根本不知道。2014年12月9日至2015年2月17日期间张善祥在延吉，我帮他租车给别人用，用了20次左右，剩下的时�车都一直停着，车的维修费大概10000元。等金香月回来他应与金香月交涉，不同意其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张善祥为证明其主张向本院提交如下证据：
1.每天进货明细，证明我和金香月进货时的记录，我和金香月都签字，合伙期间经营产生的货款、回款及差额，在明细中能体现。李文松对证据的真实性有异议，提出里面没有我签字，是不是金香月签字不清楚。本院认为，李文松对证据的真实有异议，证据中无李文松签字，但该证据记载了张善祥与金香月之间进货、回款情况，故对该证据证明目的本院�予以采信；
2.朝鲜销售明细，证明进货产生的利润，该明细是在金香月家抄的。李文松提出看不明白，不知道是什么明细。本院认为，该明细记载的只是数字，明细未反映利润情况，对其主张张善祥无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信；
3.进货、回款、利润产生的差价，证明我投资的钱和利润能体现出来。李文松提出没有我的签字，金香月签字是不是本人所签不知道，且没有显示库房费、人工费。本院认为，李文松对证据的真实有异议，且从该证据的内容中未能反映张善祥的主张，对其主张张善祥无其他证据佐证。故本院对该证据不予采信；
4.货款、回款、费用明细总表，证明金香月在张善祥的本上书写，但未签字。李文松对证据的真实性有异议。本�认为，该证据没有签字，张善祥无其他证据证实系金香月所写，故本院对该证据不予采信；
5.金香月雇的服务员和张善祥派去的人点库对帐单，证明进的货都卖出，只是都没有签字。李文松对证据的真实有异议。张善祥对其主张无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
6.7月3日北朝鲜回款单一份，证明李文松给我回款，由金香月签字。李文松对证据的真实性有异议，提出没有李文松签字，我不清楚是什么钱。张善祥对其主张无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
7.录音光盘二张，证明张善祥及妻子与金香月的谈话，内容为双方是合伙关系，张善祥出人、出车、进货，金香月、李文松负责过关和销售，约定利润对半分成，张善祥投资本钱6.1万元，结账�最低利润能达到3.94万元，录音中体现李文松参与了合伙。李文松对录音的真实无异议，对证明目的有异议，提出录音中就是张善祥与金香月双方的对账，根本没有什么约定，且录音中金香月对账目有异议，并且说赔钱了。录音中张善祥承认赔钱，根本没有李文松参与的情况。本院认为，从该录音内容中反映的是双方对帐的意见分歧，没有约定合伙内容及张善祥主张的李文松参与合伙的内容。故对该证据证明目的本院不予采信。
金香月、李文松未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，张善祥与金香月口头协议赴朝鲜合伙做生意事宜。张善祥在国内购买商品送至朝鲜，由金香月在朝鲜境内商铺进行出售，至2015年8月13日张善祥最后一次去朝鲜时合伙终止，双方对合伙财产未进行清算处理。张善祥与金香月就合伙期间的经营情况进行算账时，双方对合伙期间的收入、盈余、亏损及经营结果产生分歧，未达成结算结论。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张善祥主张其与金香月、李文松口头协议赴朝鲜做生意，并约定由金香月、李文松负责过关、店面服务员和销售，由张善祥负责投资本钱、出车、开车进货，待张善祥收回本金，经营所产生的利润由双方对半分成，双方系合伙关系。李文松对张善祥的主张不予认可，并提出其与张善祥不存在合伙关系。对此张善祥负有举证证明责任。但张善祥对其主张未提供证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张善祥的诉讼请求。
案件受理费2740元，（张善祥已交2740元，退还325元）由张善祥负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 张莲英
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 雪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初105号原告：张善祥，男，1962年3月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：燕秀杰（系张善祥妻子），女，1965年7月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。被告：金香月，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。被告：李文松，男，1972年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。原告张善祥与被告金香月、李文松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善祥及其委托诉讼代理人燕秀杰，被告李文松到庭参加诉讼，被告金香月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善祥向本院提出诉讼请求：要求金香月、李文松支付货款61000元、利润40000元、租车租金21000元。事实和理由：2015年6月27日，我因赴朝鲜从商事宜与金香月、李文松夫妇达成如下口头协议：1.由金香月、李文松负责过关、店面服务员和销售，由张善祥负责投资本钱、出车、开车进货；2.待张善祥收回本金，经营所产生的利润由双方对半分成。嗣后，2015年6月27日至2015年8月13日止，我陆续投资61000元，应得利润为40000元。但经双方多次沟通金香月、李文松拒绝向我支付本金及利润。另外，我于2014年12月9日将吉H770**货车出租给金香月、李文松夫妇，租期为2014年12月9日至2015年2月17日共70天，租金共计21000元。在审理过程中，张善祥变更诉讼请求为要求金香月、李文松支付货款61000元、利润40000元。李文松辩称：张善祥所说做生意的事情我不知道。他们夫妻到我家去对帐的时候，我才知道他们和金香月有来往。他们的谈话中，我听到利润不存在，而且还赔了不少钱。原因是进货中货物质量不行，到朝鲜后每次赔钱，金香月和张善祥有争议，我根本不知道这件事，没有参与，我只是在旁边听。租车的费用21000元是怎么来的我根本不知道。2014年12月9日至2015年2月17日期间张善祥在延吉，我帮他租车给别人用，用了20次左右，剩下的时�车都一直停着，车的维修费大概10000元。等金香月回来他应与金香月交涉，不同意其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张善祥为证明其主张向本院提交如下证据：1.每天进货明细，证明我和金香月进货时的记录，我和金香月都签字，合伙期间经营产生的货款、回款及差额，在明细中能体现。李文松对证据的真实性有异议，提出里面没有我签字，是不是金香月签字不清楚。本院认为，李文松对证据的真实有异议，证据中无李文松签字，但该证据记载了张善祥与金香月之间进货、回款情况，故对该证据证明目的本院�予以采信；2.朝鲜销售明细，证明进货产生的利润，该明细是在金香月家抄的。李文松提出看不明白，不知道是什么明细。本院认为，该明细记载的只是数字，明细未反映利润情况，对其主张张善祥无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信；3.进货、回款、利润产生的差价，证明我投资的钱和利润能体现出来。李文松提出没有我的签字，金香月签字是不是本人所签不知道，且没有显示库房费、人工费。本院认为，李文松对证据的真实有异议，且从该证据的内容中未能反映张善祥的主张，对其主张张善祥无其他证据佐证。故本院对该证据不予采信；4.货款、回款、费用明细总表，证明金香月在张善祥的本上书写，但未签字。李文松对证据的真实性有异议。本�认为，该证据没有签字，张善祥无其他证据证实系金香月所写，故本院对该证据不予采信；5.金香月雇的服务员和张善祥派去的人点库对帐单，证明进的货都卖出，只是都没有签字。李文松对证据的真实有异议。张善祥对其主张无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。6.7月3日北朝鲜回款单一份，证明李文松给我回款，由金香月签字。李文松对证据的真实性有异议，提出没有李文松签字，我不清楚是什么钱。张善祥对其主张无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。7.录音光盘二张，证明张善祥及妻子与金香月的谈话，内容为双方是合伙关系，张善祥出人、出车、进货，金香月、李文松负责过关和销售，约定利润对半分成，张善祥投资本钱6.1万元，结账�最低利润能达到3.94万元，录音中体现李文松参与了合伙。李文松对录音的真实无异议，对证明目的有异议，提出录音中就是张善祥与金香月双方的对账，根本没有什么约定，且录音中金香月对账目有异议，并且说赔钱了。录音中张善祥承认赔钱，根本没有李文松参与的情况。本院认为，从该录音内容中反映的是双方对帐的意见分歧，没有约定合伙内容及张善祥主张的李文松参与合伙的内容。故对该证据证明目的本院不予采信。金香月、李文松未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，张善祥与金香月口头协议赴朝鲜合伙做生意事宜。张善祥在国内购买商品送至朝鲜，由金香月在朝鲜境内商铺进行出售，至2015年8月13日张善祥最后一次去朝鲜时合伙终止，双方对合伙财产未进行清算处理。张善祥与金香月就合伙期间的经营情况进行算账时，双方对合伙期间的收入、盈余、亏损及经营结果产生分歧，未达成结算结论。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张善祥主张其与金香月、李文松口头协议赴朝鲜做生意，并约定由金香月、李文松负责过关、店面服务员和销售，由张善祥负责投资本钱、出车、开车进货，待张善祥收回本金，经营所产生的利润由双方对半分成，双方系合伙关系。李文松对张善祥的主张不予认可，并提出其与张善祥不存在合伙关系。对此张善祥负有举证证明责任。但张善祥对其主张未提供证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张善祥的诉讼请求。案件受理费2740元，（张善祥已交2740元，退还325元）由张善祥负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔光礼人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  张莲英二〇一七年六月八日书 记 员  秦 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第572号
原告：陈国平。
委托代理人：王一智。
被告：陈赵健。
被告：颜小也。
被告：王显龙。
原告陈国平为与被告陈赵健、颜小也、王显龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国平的委托代理人王一智到庭参加诉讼。被告陈赵健、颜小也、王显龙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告陈国平起诉称：2012年6月15日，被告陈赵健以缺少资金为由，立据向原告借款3万元，约定月利率2%，但未约定还款日期，并由被告王显龙担保。后经原告催讨，被告陈赵健未还款，被告王显龙也未履行担保责任。上述债务发生在被告陈赵健、颜小也夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。故请求判令：1.被告陈赵健、颜小也归还原告借款3万元，并按月利率2%自起诉之日起至判决确定之日止计算利息；2.被告王显龙对上述债务承担连带责任。
原告陈国平为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1.借条1份，证明被告陈赵健于2012年6月15日立据向原告借款3万元，约定月利率2%，被告王显龙提供担保的事实；
2.结婚登记审查处理表、结婚登记证明书各1份，证明被告陈赵健、颜小也于2008年9月8日登记结婚的事实。
被告陈赵健、颜小也、王显龙均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈赵健、颜小也、王显龙，该三被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈赵健、颜小也于2008年9月8日登记结婚。2012年6月15日，被告陈赵健立据向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，被告王显龙以保证人身份在上述借条上签名。被告陈赵健借款后，至今未向原告返还借款及支付利息，被告王显龙亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告陈赵健之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述债务发生在被告陈赵健、颜小也婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告陈赵健约定为被告陈赵健的个人债务，所以，应认定为被告陈赵健、颜小也夫妻共同债务，被告颜小也负有共同偿还责任。本案借贷双方对借款期限未作约定，经原告催讨后，被告陈赵健、颜小也理应及时返还借款并按照约定的利率支付利息，现原告自愿自起诉之日起算利息，并未损害各被告的合法权益，本院予以准许。被告王显龙在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。双方对保证方式及范围均未作约定，因此，在被告陈赵健、颜小也未履行债务时，原告有权要求被告王显龙对全部债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈赵健、颜小也、王显龙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赵健、颜小也于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国平借款30000元，并支付以该款为基数自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、被告王显龙对被告陈赵健、颜小也上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告陈赵健、颜小也负担，被告王显龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年三月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执912号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人尹耀辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人尹耀辉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初131号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初131号刑事判决中关于尹耀辉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初11号
原告辛幸，女，1963年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告新郑市住房和城乡规划建设局，住所地：新郑市新华路218号。
法定代表人尚忠，局长。
被告新郑市不动产登记中心，住所地：新郑市文化路与中兴路交叉口东北角新郑市行政办事大厅。
法定代表人寇颖。
本院在审理原告辛幸诉被告新郑市住房和城乡规划建设局、新郑市不动产登记中心撤销房屋登记一案中，原告以所诉被告职权变更，变更被告后重新起诉为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告辛幸的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛幸撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告辛幸负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘晓燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初911号
原告：郑吉春，女，1951年10月9日出生，满族，和龙市国税局退休人员，住和龙市文化街文兴社区十八组。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔茂先,男，1949年8月16日出生，汉族，和龙市林业局退休人员，住和龙市南坪镇。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
第三人：郑世（士）有，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇松郊林场。
第三人：张继河，男，1963年1月15日出生，满族，和龙市地方税务局工作人员，住和龙市民惠街前进社区二十四组2-6号。
原告郑吉春与被告崔茂先、第三人郑世有、张继河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丽园
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第991号
原告林某甲，女，1983年出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某乙，男，1987年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年七月七日
书记员 郑 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1895号
原告：郑慧娟，女，1975年3月2日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区。
原告：于定女，女，1952年7月28日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告：叶某。
法定代理人：郑慧娟，女，1975年3月2日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区，系叶某母亲。
三原告共同委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：吴善羽，男，1987年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：李彩香，女，1966年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：吴相用，男，1965年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告郑慧娟、于定女、叶某为与被告吴善羽、李彩香、吴相用合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑慧娟及三原告共同委托代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告吴善羽、李彩香、吴相用经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑慧娟、于定女、叶某起诉称：2009年至2014年期间原告郑慧娟的丈夫叶中为（已死亡）从被告吴相用、吴善羽处承包了铝合金门窗、搭建钢棚工程业务。截至2014年12月24日原告与被告核对金额后明确被告共计欠原告1364384元。同时被告吴善羽出具了欠条。原告认为被告吴善羽、吴相用欠款事实清楚，被告李彩香与被告吴相用系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告吴相用、吴善羽、李彩香支付原告郑慧娟、于定女、叶某1364384元。本案审理过程中，三原告变更其诉讼请求为要求三被告支付工程价款1292384元。
被告吴善羽、李彩香、吴相用未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告郑慧娟、于定女、叶某与叶中为原为夫妻、母子和父子关系。2014年12月23日叶中为死亡，三原告系其第一顺位继承人。叶中为生前与被告吴相用、吴善羽存在加工承揽合同关系，由叶中为为吴相用、吴善羽共同经营的工程项目搭建钢棚、安装铝合金门窗。2014年12月24日，经被告吴相用的妻子李彩香和被告吴善羽结算后，两被告出具欠条一份，载明尚欠叶中为工程价款1302384元，并同意以被告李彩香的房屋出租所得租金抵偿债务。欠条出具后，原告郑慧娟收取了李彩香的房屋租金10000元用于抵债。另查明，被告李彩香、吴相用系夫妻关系，被告吴善羽系李彩香、吴相用的儿子。
以上事实由原告提供的欠条、注销户口证明2份、宁波市公安局石碶派出所、宁波市鄞州区石碶街道冯家村村委会出具的证明以及原告的陈述予以证明。
本院认为：叶为中生前为被告吴相用、吴善羽经营的工程项目搭建钢棚、安装铝合金门窗，吴相用、吴善羽未依约支付工程价款，叶中为享有对两被告的债权。根据法律规定，有价证券和履行标的为财物的债权等属于继承法规定的公民可继承的其他合法财产。故叶为中死亡后，其对被告吴善羽、吴相用的债权由其法定第一顺位继承人即本案的三原告继承。原告于定女、叶某、郑慧娟继承该债权后，要求被告吴相用、吴善羽履行付款义务，具有法律依据，本院予以支持。被告李彩香与被告吴相用系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。现被告李彩香并未提出吴相用经营工程项目的收入未用于家庭共同生活的抗辩，且李彩香出具的欠条亦有承担该笔债务的意思表示，故本院认为，被告吴相用尚欠三原告的工程价款属于被告吴相用、李彩香的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告吴相用、吴善羽、李彩香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告吴善羽、李彩香、吴相用于本判决生效之日起十日内支付原告于定女、叶某、郑慧娟承揽合同价款1292384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16431元，由被告吴善羽、李彩香、吴相用负担，公告费560元，由被告吴善羽、吴相用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈旭芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1895号原告：郑慧娟，女，1975年3月2日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区。原告：于定女，女，1952年7月28日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。原告：叶某。法定代理人：郑慧娟，女，1975年3月2日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区，系叶某母亲。三原告共同委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：吴善羽，男，1987年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。被告：李彩香，女，1966年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：吴相用，男，1965年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。原告郑慧娟、于定女、叶某为与被告吴善羽、李彩香、吴相用合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑慧娟及三原告共同委托代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告吴善羽、李彩香、吴相用经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑慧娟、于定女、叶某起诉称：2009年至2014年期间原告郑慧娟的丈夫叶中为（已死亡）从被告吴相用、吴善羽处承包了铝合金门窗、搭建钢棚工程业务。截至2014年12月24日原告与被告核对金额后明确被告共计欠原告1364384元。同时被告吴善羽出具了欠条。原告认为被告吴善羽、吴相用欠款事实清楚，被告李彩香与被告吴相用系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告吴相用、吴善羽、李彩香支付原告郑慧娟、于定女、叶某1364384元。本案审理过程中，三原告变更其诉讼请求为要求三被告支付工程价款1292384元。被告吴善羽、李彩香、吴相用未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告郑慧娟、于定女、叶某与叶中为原为夫妻、母子和父子关系。2014年12月23日叶中为死亡，三原告系其第一顺位继承人。叶中为生前与被告吴相用、吴善羽存在加工承揽合同关系，由叶中为为吴相用、吴善羽共同经营的工程项目搭建钢棚、安装铝合金门窗。2014年12月24日，经被告吴相用的妻子李彩香和被告吴善羽结算后，两被告出具欠条一份，载明尚欠叶中为工程价款1302384元，并同意以被告李彩香的房屋出租所得租金抵偿债务。欠条出具后，原告郑慧娟收取了李彩香的房屋租金10000元用于抵债。另查明，被告李彩香、吴相用系夫妻关系，被告吴善羽系李彩香、吴相用的儿子。以上事实由原告提供的欠条、注销户口证明2份、宁波市公安局石碶派出所、宁波市鄞州区石碶街道冯家村村委会出具的证明以及原告的陈述予以证明。本院认为：叶为中生前为被告吴相用、吴善羽经营的工程项目搭建钢棚、安装铝合金门窗，吴相用、吴善羽未依约支付工程价款，叶中为享有对两被告的债权。根据法律规定，有价证券和履行标的为财物的债权等属于继承法规定的公民可继承的其他合法财产。故叶为中死亡后，其对被告吴善羽、吴相用的债权由其法定第一顺位继承人即本案的三原告继承。原告于定女、叶某、郑慧娟继承该债权后，要求被告吴相用、吴善羽履行付款义务，具有法律依据，本院予以支持。被告李彩香与被告吴相用系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。现被告李彩香并未提出吴相用经营工程项目的收入未用于家庭共同生活的抗辩，且李彩香出具的欠条亦有承担该笔债务的意思表示，故本院认为，被告吴相用尚欠三原告的工程价款属于被告吴相用、李彩香的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告吴相用、吴善羽、李彩香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：被告吴善羽、李彩香、吴相用于本判决生效之日起十日内支付原告于定女、叶某、郑慧娟承揽合同价款1292384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16431元，由被告吴善羽、李彩香、吴相用负担，公告费560元，由被告吴善羽、吴相用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐望霞人民陪审员  周能章人民陪审员  孙象伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈旭芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第71号
原告：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾凯辰，总经理。
委托代理人：周长德，蛟河市宝通出租汽车有限公司经理。
被告：徐景坤，男，45岁。
原告蛟河市宝通出租汽车有限公司与被告徐景坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宝通出租汽车有限公司的委托代理人周长德，被告徐景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市宝通出租汽车有限公司诉称：2013年12月24日被告与蛟河市宝通出租汽车有限公司自愿签订出租汽车租赁合同，租赁吉B8T0**号出租车从事出租汽车营运，开始被告徐景坤都能认真履行合同的约定进行营运，但是在2014年7月-8月间，被告无故恶意拖欠公司租赁费长达75天，公司多次催缴未果。被告拒不履行合同。故公司根据被告与公司签订的出租汽车租赁合同第一条第二款：“自合同签订之日起，乙方按甲方规定缴费时间向甲方缴纳车辆租赁费，租赁费每天九元，缴费时间为每月1-5日，为了规范管理，严肃合同，乙方承诺决不会拖欠缴费，否则自愿按每日五元交纳滞纳金，如拖欠至两月后拒不缴纳，乙方为严重违约，甲方有权按乙方违约终止合同，甲方将收回营运车辆，退还给乙方剩余钱款，将该车辆重新租赁给他人。”及被告之前向公司提交的申请书和承诺书之约定，要求与被告解除之前签订的出租汽车租赁合同，被告交还我公司名下的吉B8T0**号营运车辆，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于公司内部管理纠纷，并非人民法院民事案件审理的范围，对于原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市宝通出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 殷俪源
代理审判员 高 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐丹丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初142号
原告：杨菁，女，1971年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王晓庆，男，1970年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。
原告杨菁诉被告王晓庆欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菁到庭参加了诉讼。被告王晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元及利息（15000元的利息从2015年1月2日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算，30000元的利息从2016年5月2日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓庆于2014年6月3日向原告借款15000元，约定2015年1月1日前偿还。又于2015年12月29日借款30000元，约定于2016年5月1日前还清。原告多次与被告沟通偿还欠款45000元，被告均不予理睬，找不到人。故诉至法院，请求贵院依法判决。
被告王晓庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月3日，被告王晓庆向原告借款15000元，并出具借条一张，内容载明：“现借杨菁人民币现金壹万伍仟元正（￥15000元）还款期至2015年元月一日前借款人：王晓庆二零一四年六月三日”。2015年12月19日，被告王晓庆向原告出具欠条一张，内容载明“今欠杨菁人民币叁万元正（￥30000元）双方协商将于2016年5月1日前还清欠款人：王晓庆二零一五年十二月十九日”。
上述事实，有原告杨菁提供的借条、欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告王晓庆欠原告45000元的事实，借条和欠条所载的还款时间均已到期，被告未付清款项，行为构成违约，应承担给付欠款及赔偿损失的违约责任。关于利息的计算标准，原告主张15000元的利息从2015年1月2日起，30000元的利息从2016年5月2日起均计算至被告实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，故对原告诉请被告偿还欠款45000元及利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菁欠款45000元及利息（15000元利息从2015年1月2日起、30000元利息从2016年5月2日起，至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费925元，由被告王晓庆负担（原告已预交，被告王晓庆将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初142号原告：杨菁，女，1971年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王晓庆，男，1970年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。原告杨菁诉被告王晓庆欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菁到庭参加了诉讼。被告王晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元及利息（15000元的利息从2015年1月2日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算，30000元的利息从2016年5月2日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓庆于2014年6月3日向原告借款15000元，约定2015年1月1日前偿还。又于2015年12月29日借款30000元，约定于2016年5月1日前还清。原告多次与被告沟通偿还欠款45000元，被告均不予理睬，找不到人。故诉至法院，请求贵院依法判决。被告王晓庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月3日，被告王晓庆向原告借款15000元，并出具借条一张，内容载明：“现借杨菁人民币现金壹万伍仟元正（￥15000元）还款期至2015年元月一日前借款人：王晓庆二零一四年六月三日”。2015年12月19日，被告王晓庆向原告出具欠条一张，内容载明“今欠杨菁人民币叁万元正（￥30000元）双方协商将于2016年5月1日前还清欠款人：王晓庆二零一五年十二月十九日”。上述事实，有原告杨菁提供的借条、欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告王晓庆欠原告45000元的事实，借条和欠条所载的还款时间均已到期，被告未付清款项，行为构成违约，应承担给付欠款及赔偿损失的违约责任。关于利息的计算标准，原告主张15000元的利息从2015年1月2日起，30000元的利息从2016年5月2日起均计算至被告实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，故对原告诉请被告偿还欠款45000元及利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菁欠款45000元及利息（15000元利息从2015年1月2日起、30000元利息从2016年5月2日起，至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费925元，由被告王晓庆负担（原告已预交，被告王晓庆将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年三月二十一日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异14号
案外人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行
申请执行人：江苏中弘光伏工程技术有限公司
被执行人：潍坊景世乾太阳能有限公司
本院在执行申请执行人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司）与被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司（以下简称景世乾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）鲁05执33－1号执行裁定书。现案外人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人工行奎文支行称，东营市中级人民法院无权查封景世乾公司在国网山东省电力公司潍坊供电公司的应收账款（电费），并进行扣划。因景世乾公司在向案外人办理贷款时签订应收账款质押登记协议，将应收账款质押给案外人，并签订了2014年奎文质字272号质押合同，质押金额为1.3亿元及利息，并在中国人民银行办理了备案手续，案外人具有优先受偿权。根据相关法律规定，该应收账款应当打入案外人指定账户（前期法院均为该流程）可由法院冻结该账户，在保证案外人合法权益的前提下，与案外人沟通协商扣划事宜，而不应要求国网山东省电力公司潍坊供电公司直接将应收账款打入法院账户。请求依法解除对景世乾公司应收账款的提取裁定，并裁定案外人对应收账款享有优先受偿权。
申请执行人中弘公司辩称，应收账款质押（电费）不能产生优先受偿的效力。理由：1、2014年12月14日景世乾公司的电费应收账款质押向案外人贷款1.3亿元，没有经过公司决策程序，无股东会决议，违反公司法的规定，不能对公司产生效力。2、质押不符合中国人民银行（2017）第4号《应收账款质押登记办法》规定，该办法第12条规定：登记期限最长不超过5年，而本案中异议人设定的质押期为13年，与该办法相悖。3、案外人质押登记后没有向景世乾公司的债务人国网潍坊供电公司公示或通知。镇江市中级人民法院执行过程中，要求潍坊供电公司协助执行，东营市中级人民法院要求协助执行时，潍坊供电公司均没有异议，并且镇江市中级人民法院的执行案件已经执行完毕。因此足以证明法院在要求供电公司协助执行时，供电公司还不知该电费收入已被质押，因而在法院裁定要求执行该电费时，案外人尚不具备优先权。现在提出也只能在法院执行完毕后行使优先权。综上，案外人的执行异议理由与事实不符，依法不能成立，请求驳回其异议。
被执行人景世乾公司述称，案外人工行奎文支行异议所称事实是真实的，其异议能够成立，对申请执行人提出的被执行人内部决策的形式属于被执行人内部管理问题，不影响对外使用公章，并且法定代表人签署相关文件。应收账款质押登记办法明确规定质权人自行确定质押时间，尽管该办法同时规定质押时间最长不得超过五年，但是被执行认为超出五年的期限可能存在无效，但并非质押自始无效，且该办法由中国人民银行颁布，属于部门规章，不属于法律和行政法规，根据物权法和合同法的规定，涉案质押合同属于有效合同。
案外人工行奎文支行为支持起异议请求，向本院提交了借款合同、质押合同、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记证明、贷款电子许可证及借款凭证等证据。申请执行人中弘公司和被执行人景世乾公司对案外人提供的上述证据的真实性均无异议。
经审查查明，2014年12月24日，案外人工行奎文支行与被执行人景世乾公司签订《固定资产借款合同》一份，约定被执行人向案外人借款1.3亿元，借款期限为13年，借款用途为25MW光伏电站项目建设，计划还款时间及金额为2015年12月25日至2027年9月24日每季等额还款270.8万元，2017年12月24日还款272.4万元。同日双方签订《质押合同》和《应收账款质押登记协议》，约定以电费（应收账款）为上述借款提供担保，并办理应收账款质押登记。合同签订后，案外人于2014年12月25日分两笔向被执行人发放贷款1亿元、2014年12月31日向被执行人发放贷款3000万元。2016年3月21日中国人民银行征信中心对上述应收账款质押予以登记，登记到期日为2029年3月20日。
原告中弘公司诉被告景世乾公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鲁民一初字第19号民事调解书。调解书生效后，中弘公司向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院于2016年1月19日立案执行。2016年1月28日山东省高级人民法院作出（2016）鲁执8号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院立案执行后，于2016年10月19日作出（2016）鲁05执33－1号执行裁定书，裁定提取被执行人景世乾公司在国家电网潍坊供电公司的电费收入77112977元，向申请执行人履行义务。
另查明，2015年5月13日江苏省镇江市中级人民法院向国家电网潍坊供电公司发出（2015）镇商初字第75号协助执行通知书，要求该公司在3350万元范围内停止向景世乾公司支付购电款；如需支付，请支付至该院指定的景世乾公司在中国工商银行股份有限公司潍坊金马国际支行的账户。2016年1月25日、6月24日、12月7日镇江市中级人民法院三次自上述账户扣划了景世乾公司的存款。
本院认为，案外人工行奎文支行为支持其主张而提交的借款合同、质押合同等证据，其真实性申请执行人中弘公司及被执行人景世乾公司均无异议，对其与被执行人签订借款合同、质押合同的事实应予确认。被执行人以其应收账款（质物清单写明为电费）向案外人提供质押担保，并于2016年3月21日在中国人民银行征信中心办理质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，质权于2016年3月21日登记设立，案外人自该日起对质押的应收账款享有优先受偿的权利。
根据案外人与被执行人签订的借款合同，双方约定借款期限为13年，计划还款时间及金额为2015年12月25日至2027年9月24日每季等额还款270.8万元。根据上述约定，被执行人的还款方式为分期还款，因此即使质押的应收账款与本院裁定提取的电费收入为同一债权，案外人对质押应收账款享有的优先受偿权也应仅限于本院执行该应收账款时已经到期的贷款，对清偿完其已经到期的贷款后剩余的应收账款，应当准许用来清偿被执行人对申请执行人的债务。因此，案外人要求解除对全部应收账款提取的主张不能成立，本院不予支持。在清偿案外人应当优先受偿的到期债权后，对剩余的电费收入本院有权提取以清偿本案申请执行人。
关于镇江市中级人民法院对被执行人的电费收入予以执行的情况，本院认为，镇江市中级人民法院冻结被执行人应收账款的时间早于质押登记设立的时间，与本院对被执行人电费收入裁定提取的时间先后顺序上有所不同，因此申请执行人以此对抗案外人的优先受偿权不能成立。
综上，案外人的异议请求部分成立，对其主张合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对本院（2016）鲁05执33－1号执行裁定书的执行。
二、重新作出提取被执行人景世乾公司电费收入的执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：于浩然
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审117号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人齐二林。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）086号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；2、罚款141449元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）086号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强�执行的井国土罚字（2015）086号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00077号
上诉人（原审被告）焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人孙福军，董事长。
被上诉人（原审原告）贾文君，女，1971年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告孙福军，男，1969年5月1日出生，汉族，住博爱县。
上诉人焦作市奔龙皮业有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00530－1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人未出具有还款计划，且被告和合同履行地均位于。请求撤销原审法院民事裁定移送博爱县法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告焦作市奔龙皮业有限公司于2015年3月17日出具的“还款计划”中承诺“发生争议，在出借人居住地人民法院诉讼解决”。原审原告依据还款计划内容向出借人所在地人民法院即焦作市山阳区人民法院起诉符合双方意思表示和法律规定，焦作市山阳区人民法院享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一五年九月十六日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00077号
上诉人（原审被告）焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人孙福军，董事长。
被上诉人（原审原告）贾文君，女，1971年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告孙福军，男，1969年5月1日出生，汉族，住博爱县许良镇。
上诉人焦作市奔龙皮业有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00530－1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人未出具有还款计划，且被告和合同履行地均位于博爱县。请求撤销原审法院民事裁定移送博爱县法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告焦作市奔龙皮业有限公司于2015年3月17日出具的“还款计划”中承诺“发生争议，在出借人居住地人民法院诉讼解决”。原审原告依据还款计划内容向出借人所在地人民法院即焦作市山阳区人民法院起诉符合双方意思表示和法律规定，焦作市山阳区人民法院享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一五年九月十六日
书记员 王琨琨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1147号
原告李某某。
被告郝某某。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年三月一日
书记员 曹传孝