吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县永吉大街1798号。
代表人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，男，该行职员。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张志彪。
被告：任春玲。
被告：高莲申。
被告：王凤平。
被告：王树祥。
被告：陈晓华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告张志彪、任春玲、高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久到庭参加诉讼，被告张志彪、任春玲、高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志彪、任春玲立即偿还贷款本金20000.00元，利息425.81元，罚息1404.28元，合计21830.09元。利息和罚息计算至2016年10月29日，以后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；2.被告高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华承担连带保证责任；3.本案诉讼费、诉讼代理费1273.00元及其他必要合理费用由被告承担。事实与理由：被告张志彪、任春玲系夫妻关系。2015年7月6日，张志彪、任春玲在原告处申请小额贷款，2015年7月22日经原告按贷款规定审核后予以审批。2015年7月24日，被告张志彪与高莲申、王树祥三人组成联保小组，以王树祥为小组组长，三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币30000.00元。2015年7月24日，张志彪夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定张志彪申请贷款金额为30000.00元，借款期限一年，原告于同日将贷款发放并由被告张志彪领取。但被告并未在合同约定期限内依约履行还款义务，已构成违约。为维护国有信贷资产安全，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志彪、任春玲、高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华未作答辩。
经审理查明：被告张志彪、任春玲系夫妻。2015年7月6日，张志彪、任春玲以支付农资款及包地费用为借款用途，向原告邮政永吉支行申请小额贷款50000.00元。2015年7月22日，经原告审查后，审批授信张志彪贷款额度为30000.00元。2015年7月24日，张志彪、高莲申、王树祥三人自愿结成贷款联保小组，王树祥为小组组长，与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份，并由小组成员及配偶签字确认承担联保责任，期限为二年。期限内乙方（即被告）任一小组成员均可申请贷款，在保证期限内不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。该合同义务已于协议签订时，由邮政永吉支行的信贷人员向联保小组各成员释明。后经原告审核，同意授信联保小组每位成员人民币30000.00元。2015年7月24日，原告与张志彪、任春玲签订《小额贷款借款合同》，约定张志彪借款30000.00元，贷款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，贷款年利率为12%，罚息利率按借款利率加收30%，即年利率15.6%。同日，原告将贷款30000.00元发放给张志彪。该笔贷款到期后，张志彪、任春玲未按合同约定履行全部还款义务，尚欠贷款本金20000.00元及部分利息。原告依法提起诉讼，请求判令：1.张志彪、任春玲立即偿还贷款本金20000.00元，利息（含罚息）1830.09元，本息合计21830.09元（利息计算至2016年10月29日，2016年10月29日以后的利息要求被告给付至本息付清日止）；2.高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华承担连带保证责任；3.本案诉讼费及诉讼代理费1273.00元由被告承担。
认定上述事实的证据有：邮政永吉支行提供的1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》及审批结果通知书各一份；2.《小额贷款联保协议书》一份；3.《小额贷款借款合同》一份；4.个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份；5.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；6.贷款结清试算单一份；7.诉讼代理费票据一份。
本院认为，原告邮政永吉支行与被告张志彪、任春玲签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，张志彪、任春玲应按约定时间归还借款本金及利息，现张志彪、任春玲逾期未向原告偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求张志彪、任春玲立即偿还借款本息21830.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告高莲申、王树祥与张志彪作为联保小组成员，在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，应对组内成员的贷款承担保证责任。其二人的配偶王凤平及陈晓华亦在联保协议中签字，表示同意为其丈夫在该协议项下的担保事项承担共同还款责任。因此，被告高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华作为保证人在张志彪、任春玲未按合同约定履行还款义务时，应当对主债权及利息、违约金、诉讼代理费等全部债务承担连带保证责任。高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向张志彪、任春玲追偿。故对原告要求高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付的诉讼代理费，属于被告违约后，原告为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中明确约定由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告承担诉讼代理费1273.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志彪、任春玲于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息1830.09元（利息计算至2016年10月29日，自2016年10月30日至本判决发生法律效力之日的利息按年利率15.6%计算。），本息合计21830.09元，诉讼代理费1273.00元，共计23103.09元；
二、高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果六名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由被告张志彪、任春玲、高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华共同负担378.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓卢珊