江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫诚小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文元，该单位职工，联系，特别授权。
被告：高宣荣，男，1960年6月20日生，汉族，永丰县人，高中文化，务农，住永丰县，联系。
被告：薛秀华，女，1962年8月5日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
被告：傅才文，男，1971年11月24日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：ＸＸ根，男，1975年1月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告高宣荣、薛秀华、傅才文、高宣茂、ＸＸ根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人李文元，被告高宣荣到庭参加诉讼。被告薛秀华、傅才文、高宣茂、ＸＸ根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宣荣、薛秀华立即归还30000元贷款本金及其利息（利息自2017年9月21日至2017年12月9日止按正常利率5.8725%计算；逾期利息从2017年12月10日开始按逾期利率8.80875%算至还清款项之日止，截止2017年12月20日所欠利息为474.73元）；2.判令被告傅文才、高宣茂、ＸＸ根为被告高宣荣贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：借款人高宣荣2014年12月22日向永丰农行办理农户小额贷款30000元，期限三年，高宣荣于2017年12月8日到期，该贷款采用到期还本、按季结息，借款在三年内可自助循环，且单笔借款期限最长不得超过1年。高宣荣贷款循环第一年、第二年还清后，第三年循环后到期至今没有还。该借款为夫妻共同债务，薛秀华为高宣荣妻子，应承担共同还款责任。被告傅才文、高宣茂、ＸＸ根与高宣荣互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款本金及利息至今未还，目前高宣荣还结欠本金30000元及利息474.73元，贷款到期前原告多次派人找被告商谈贷款到期一定要归还，并且贷款到期前后原告多次向被告催收贷款，但被告一直不还。为维护原告债权，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高宣荣口头答辩称，贷款还没到期就和原告行长商量过如何处理此事，当时被告想先全部还清四个连保人的12万贷款后，再贷出来，但原告回复说此事等到2018年元月份再说，可是到了元月份原告就起诉了。
被告薛秀华、傅才文、高宣茂、ＸＸ根未作答辩亦未提交书面的答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请依法提供了如下证据：1.被告高宣荣、薛秀华身份证和结婚证复印件各一份，拟证明两被告是夫妻关系；2.由被告高宣荣、高宣茂、傅才文、ＸＸ根签的一份《多户联合保证担保责任书》一份，拟证明被告高宣荣、高宣茂、傅才文、ＸＸ根四人互为保证人，对四人之间借款的本金及其利息，共同承担连带责任；3.贷款合同、贷款额度签约通知单，拟证明被告高宣荣向原告贷款3万元，被告高宣茂、傅才文、ＸＸ根都签了字做担保，同时高宣荣在柜台办理了贷款；4.被告高宣茂、ＸＸ根、傅才文的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；5.中国农业银行基本信息表一份，拟证明被告高宣荣最后一次借款时间是2016年12月9日。被告高宣荣质证认为，对于上述5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告薛秀华、高宣茂、傅才文、ＸＸ根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。因被告高宣荣为该笔贷款的实际借款人，其对以上证据均无异议，因此本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高宣荣、薛秀华、傅才文、高宣茂、ＸＸ根未向法庭提供证据。
综合对以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年12月21日，被告傅才文、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根相互签订《多户联合保证担保承诺书》，向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带清偿责任。2014年12月22日被告高宣荣与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告高宣荣办理可循环借款额度30000元，被告ＸＸ根、傅才文、高宣茂为担保人；放款是按合同约定方式发放至被告高宣荣的银行账号62×××16内，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；贷款方式为自助可循环借款，自助可循环额度有效期自2014年12月22日至2017年12月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本；担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高宣荣在借款人处签字捺印，被告ＸＸ根、傅才文、高宣茂在多户联保担保人处签字捺印。合同签订后，原告向被告高宣荣的银行卡内发放借款30000元，被告在期限内循环贷款三次，前面两次都正常还款并按时支付利息，最后一次贷款时间为2016年12月9日，利息只还至2017年9月20日止。此笔借款于2017年12月8日到期后，被告高宣荣没有按时偿还借款本金30000元及借期内利息，截止2017年12月20日，尚欠利息为474.73元。
另查明，被告高宣荣与被告薛秀华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高宣荣签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告向被告高宣荣发放了借款30000元，被告高宣荣即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，现被告高宣荣未按照合同约定履行还本付息，构成违约，故原告诉请被告高宣荣偿还尚欠借款本金30000元及借期内利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据农户贷款借款合同的约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”根据原告计算，被告高宣荣截止2017年12月20日尚欠利息为474.73元，因此被告2017年12月21日后欠款的利息应按逾期年利率8.80875%计算至还清款项之日止。被告高宣荣与被告薛秀华虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生在被告高宣荣与被告薛秀华的婚姻关系存续期间，但被告高宣荣称没有将此借款用于家庭日常生活所需，且原告并未提供证据证明该债务是被告高宣荣、薛秀华用于日常生活开支或共同生产经营，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告薛秀华共同偿还此借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告傅才文、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根相互签订《多户联合保证承诺书》，向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带清偿责任。该承诺书相当于与原告签订的保证担保合同。被告ＸＸ根、傅才文、高宣茂自愿为被告高宣荣借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告高宣荣的借款本息应承担连带清偿责任。现被告高宣荣未偿还原告的借款本息，原告要求被告傅才文、高宣茂、ＸＸ根对被告高宣荣的借款本息承担连带清偿责任,该诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告薛秀华、ＸＸ根、傅才文、高宣茂经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宣荣应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，到2017年12月20日的利息为474.73元,自2017年12月21日起按年利率8.80875%计算至还清款之日止）；
二、被告傅文才、高宣茂、ＸＸ根对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告傅文才、高宣茂、ＸＸ根履行完保证责任后有权向被告高宣荣追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告高宣荣、傅才文、高宣茂、ＸＸ根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林 斌
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。