济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2544号
原告山东骏润工程机械有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号。
法定代表人刘东才，总经理。
委托代理人张连学（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人王宁（特别授权代理），男，生于1989年4月30日，汉族，该公司职员，住山东省济阳县。
被告丁相龙，男，生于1991年12月26日，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人巩再乾（特别授权代理），男，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告丁来东，男，生于1973年2月12日，�族，居民，住山东省莒县。
原告山东骏润工程机械有限公司（以下简称骏润公司）与被告丁相龙、被告丁来东追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张连学，被告丁相龙的委托代理人巩再乾，被告丁来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏润公司诉称，2011年，被告丁相龙准备从原告处购买“龙工”LG6225挖掘机一台，因资金不足，需从齐鲁银行济南开元支行办理贷款业务，被告与齐鲁银行济南开元支行签订了《齐鲁银行个人工程营运车借款合同》，合同约定了贷款用途、期限及违约责任。合同第二十四条约定：原告对被告所欠贷款人的一切债务（包括借款本息及费用）提供连带责任担保。为此，原告向齐鲁银行济南开元支行出具了《保证函》，承诺在被告还款逾期时承担担保�任。被告丁相龙在提走挖掘机后，未按借款合同约定还款，原告先后代被告偿还银行借款本息共计618068.26元，期间被告支付187585元。截止2013年8月27日，被告尚欠原告垫付款430483.26元。同时双方签订的合同约定：被告丁来东对丁相龙所欠款项提供连带保证责任。原告多次催收，二被告均未还清欠款。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告丁相龙返还原告代还款项430483.26元，支付违约金40875.86元（合同约定逾期数额按日万分之十计算至2013年8月27日）；2、判令被告丁来东为上述款项及费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告丁相龙辩称，原告所诉与事实不符，被告丁来东购买挖掘机时是借用被告丁相龙的名字购买的，该挖掘机购买后的实际所有人为被告丁来东，且一直由丁来东管理使用。请求法院驳回原告对被告丁相龙的诉讼请求。
被告丁来东辩称，被告丁来东与被告丁相龙系叔侄关系。被告丁来东名下当时有银行贷款，无法按揭购买挖掘机，所以用丁相龙名义购买的挖掘机，款项也是丁来东支付的，一直由丁来东使用和管理挖掘机。挖掘机在挖沙时被公安机关扣押，后莒县法院将挖掘机没收并拍卖了，丁来东现无能力偿还欠款。
经审理本院认定：2010年12月，原告与被告丁相龙签订《销售合同》1份，约定：被告丁相龙以每台86万元的价格按揭购买原告经销的“龙工”挖掘机一台，交货方式为自提，按生产厂随机资料技术参数现场验收验收；被告丁相龙支付货款的20%（￥172000元）作为首付款，货款的80%（￥688000元）办理按揭手续贷款支付，按揭期限为36月，被告丁相龙从支用借款的次月起开始按月等额直接向借款银行或其他机构偿还借款本息；被告丁相龙应严格按照银行合同或本合同的约定付款，如出现逾期付款，按照利率日万分之七承担滞纳金。
2011年1月10日，原告与齐鲁银行股份有限公司济南开元支行签订了合同编号为2011年开协字第001号《齐鲁银行工程营运车按揭贷款合作协议》，约定：齐鲁银行股份有限公司济南开元支行为购买原告所销售的工程营运车且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，原告对借款人贷款本息及相关合理费用提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等、差旅费及其他合理费用，原告不再另行单独出具保证合同，保证期间按借款人的不同分别计算，自单个借款人每期债务履行期届满之日起，计至该借款人最后一期债务履行期届满之日后两年止。2011年1月14日，原告向齐鲁银行济南开元支行出�担保承诺函一份，载明：丁相龙购买我公司生产或销售的工程机械设备，由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械按揭贷款，请贵行为客户提供金额为人民币68.80万元、期限为36个月的按揭贷款，我公司同意按照与贵行签订的《齐鲁银行工程营运车按揭贷款合作协议》的规定履行回购担保责任。2011年1月12日，被告丁相龙与齐鲁银行股份有限公司济南开元支行签订2011年开个车借字第035号《齐鲁银行个人工程营运车借款合同》1份，约定：被告丁相龙向齐鲁银行济南开元支行借款68.80万元，用于向原告购买“龙工”挖掘机工程营运车辆；借款期限自2011年2月11日至2014年2月11日；本合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮30%，即7.93%，贷款发放后如遇法定利率调整，则按本合同约定进行相应调整；被告丁相龙采取按月等额本息还款方式偿还借款本息，每月的还款日为20日，第一次还款日为2011年3月20日；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务，由原告作为连带责任保证人，另行签订保证合同。同日，原告（甲方）与被告丁相龙（乙方）、被告丁来东（丙方）签订《合作协议书》，约定：根据按揭银行的要求，甲方对乙方购车时的按揭贷款向按揭银行提供连带责任担保，甲方会根据乙方的还款情况向按揭银行垫款，甲方在垫款后有权直接向乙方催收，乙方承诺未在甲方垫款当日还款的，按日利率万分之十向甲方支付违约金；甲方代为还款后，有权向乙方追偿代还款项、违约金及相关实现债权的费用；乙方以丙方保证方式作为向甲方提供的反担保措施，丙方对乙方的债务（包括但不限于甲方代还款项、违约金、实现债权的费用等）向甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下的债务履行届满之日后两年。上述销售合同、借款合同、合作协议书签订后，被告丁相龙向原告支付购车首付款、手续费及保险费，原告向被告丁相龙交付了合同约定的“龙工”挖掘机，齐鲁银行济南开元支行履行了发放贷款义务。因被告丁相龙未按时足额偿还银行贷款，被告丁来东也未履行担保还款义务，原告作为保证人先后向齐鲁银行济南开元支行垫付贷款本息618068.26元。截止2012年9月17日，二被告返还原告垫付款187585元，尚欠原告430483.26元。二被告对此无异议。
审理中，原告要求二被告自2012年9月17日起，以垫付款430483.26元为基数，按照日万分之十支付违约金。二被告对计算时间无异议，认为违约金计算比例过高。被告丁相龙、被告丁来东辩称，丁来东系借用丁相龙的名义购买挖掘机，原告是明知的，被告丁相龙不应承担还款责任。原告对此不予认可，二被告未提供证据予以证明。对二被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
上述事实，由原告提供的销售合同、借款合同、合作协议书、汇款凭证、存款凭证、银行电子回单及原、被告的当庭陈述与答辩证实，经审查，本院予以认定。
本院认为：被告丁相龙为生产经营，在原告处购买“龙工”挖掘机，双方对于买卖车辆的价款、交付验收的方式及付款方式予以明确约定，该内容不违背法律的规定，为有效内容。被告丁相龙为购买车辆，自银行处办理按揭贷款，原告及被告丁来东为其提供连带责任保证，该内容亦是各方的真实意思表示，合法、有效。原告已向被告丁相龙提供合格产品，且银行已将贷款68.80万元发放于被告丁相龙。被告丁相龙未按合同约定向银行履行还款义务，被告丁来东亦未按担保承诺书约定履行担保义务，由原告为其垫款，已构成违约，被告丁相龙及被告丁来东应承担该纠纷的全部责任。原告作为保证人向�行履行担保责任，原告于2012年9月17日前向银行垫付被告所欠按揭贷款本息计款430483.26元。原告向银行履行担保责任后有权向借款人丁相龙及担保人丁来东追偿，故原告现向两被告追偿已垫付贷款本息430483.26元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的垫款资金利息，其主张自2012年9月17日起，以垫付款430483.26元为基数，按日万分之十计算，该约定超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告丁相龙于本判决生效之日起十日内返还原告山东骏润工程机械有限公司垫款�息430483.26元（截止2012年9月17日）。
限被告丁相龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏润工程机械有限公司垫款资金利息（以垫款额430483.26为基数，自2012年9月17日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至2013年8月27日）。
被告丁来东对上述第一、二条所判款项承担连带清偿责任。
驳回原告山东骏润工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丽萍