江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7064号
原告：董正清，女，汉族，1950年2月25日出生。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏显明律师事务所律师。（执业证号：13201201610405231）
被告：秦飞箭，男，汉族，1982年10月26日生。
被告：张卫东，男，汉族，1972年10月12日生。
委托诉讼代理人：秦飞箭，男，汉族，1982年10月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：13201201611779104）
原告董正清与被告秦飞箭、张卫东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正清的委托诉讼代理人沈文庆，被告秦飞箭(同时作为被告张卫东的委托诉讼代理人)及人保南京分公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费48502.38元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费7370元、误工费18000元、残疾赔偿金52042.2元、残疾辅助器具费1680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计137154.58元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告秦飞箭、张卫东承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告秦飞箭驾驶苏A×××××小型客车在沿本市金茂大街行驶至新模范马路路口左转弯时，与原告董正清驾驶的自行车碰撞，致原告董正清受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“秦飞箭负全部责任，董正清无责任”。苏A×××××小型客车所有人系被告张卫东，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险。
被告秦飞箭、张卫东辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议；秦飞箭与张卫东系同事关系；肇事车辆苏A×××××小型客车登记在张卫东名下且已在人保南京分公司投保了交强险、责任限30万元商业三责险及不计免赔险；故应由人保南京分公司在保险范围内赔偿原告董正清相关损失。另秦飞箭在董正清受伤后为董正清垫付医疗费3167元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；3、交通事故发生后，人保南京分公司在交强险范围内为董正清垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；另要求在超出交强险医疗费限额10000元的医疗费中扣除3967元非医保用药由被告秦飞箭、张卫东承担；4、肇事车辆苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；5、不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日16时50分，被告秦飞箭驾驶苏A×××××小型客车沿本市金茂大街行驶至新模范马路路口左转弯时，与原告董正清驾驶的自行车碰撞，致董正清摔倒受伤，发生道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“当事人秦飞箭负全部责任；当事人董正清无责任”。事故发生后，董正清于2015年12月4日至东南大学附属中大医院诊治，入院诊断伤情为：左侧胫骨平台骨折，左外踝撕脱骨折；2015年12月9日，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2015年12月21日出院，伤情诊断为：左侧胫骨平台骨折，左外踝撕脱骨折。2016年6月20日，经董正清委托并支付鉴定费2520元，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1138号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人董正清左下肢的损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人董正清误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人董正清护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人董正清营养期限以伤后60日为宜。”
另A36L37小型客车所有人系被告张卫东，事故发生时，秦飞箭系向张卫东借用该车使用；该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间；事故发生后，被告秦飞箭为原告董正清垫付医疗费3167元，被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内为原告董正清垫付医疗费10000元。
审理中，人保南京分公司要求在超出交强险医疗费限额10000元的医疗费中扣除3967元非医保用药由被告秦飞箭、张卫东承担，被告秦飞箭同意由其一人承担3967元。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、护理服务费发票、司法鉴定意见书、工作证明、家庭困难情况说明书、交通银行流水单及被告秦飞箭提交医疗费票据等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原、被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定49669.38元[包括被告秦箭飞垫付医疗费3167元（1167元+2000元）及被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元]；2、住院伙食补助费：原告起诉时主张340元，庭审中因被告人保南京分公司提出在医疗费中已包括伙食费423.7元，故原告同意不再另行主张住院伙食补助费；3、营养费：根据原告伤情、鉴定意见，认定1200元（20元/天×60天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见、护理服务费发票并参照本地护工标准，酌定7200元（80元/天×90天）；5、误工费：根据原告伤情、鉴定意见、工作证明、家庭困难情况说明书及交通银行流水单并参照本地最低工资标准1770元/月，酌定10620元（1770元/月×6个月）；6、交通费：根据原告就医实际情况，酌定200元；7、残疾赔偿金：根据原告年龄、居民身份证信息、鉴定意见并参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入额,认定52042.2元(37173×14×10%)；8、残疾辅助具费：根据原告提供票据并考虑原告伤情需要，认定1680元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，酌定5000元。上述损失共计127611.58元（包括被告秦箭飞垫付医疗费3167元及被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。因事故车辆苏A×××××小型客车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险；事故发生在被告秦飞箭借用车辆并使用期间；现被告秦飞箭同意承担非医保用药3967元且已为原告董正清垫付医疗费3167元，及被告人保南京分公司已在交强险医疗费限额内为原告董正清垫付医疗费10000元；故人保南京分公司应在交强险、商业三责险限额范围内赔付原告董正清113644.58元，被告秦飞箭赔付原告董正清800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告董正清113644.58元。
二、被告秦飞箭于本判决生效之日起十五日内赔付原告董正清800元。
三、驳回原告董正清的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1197元、减半收取598.5元，鉴定费2520元，合计3118.5元，由被告秦飞箭负担（此款已由原告董正清预交，被告秦飞箭应在本判决生效之日起十五日内给付原告董正清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年九月一日
见习书记员 陈 欣