河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2458号
原告李胜。
委托代理人石华宗。
被告靳翠堂。
被告韩风丽。
被告靳容容。
法定代理人靳翠堂、韩风丽，基本情况同上靳翠堂、韩风丽，系靳容容之祖父母。
靳翠堂、韩风丽、靳容容委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告李胜因与被告靳翠堂、韩风丽、靳容容机动车交通事故责任纠纷一案，李胜于2013年10月31日提起诉讼，本院于同年11月7日作出受理决定，于2013年11月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给靳翠堂、韩风丽、靳容容。后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，李胜及其委托代理人石华宗，靳翠堂、靳容容及其委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李胜诉称，2013年7月14日19时30分，靳守军驾驶无牌号灰色“建设”二轮摩托车沿长垣县城张公路由北向南行驶至与樊相公路交叉口北300米处，与由南向北行驶的李胜驾驶的无号牌红色“豪爵”二轮摩托车相撞，造成李胜受伤、靳守军死亡、2辆车不同程度损坏的交通事故。本次事故经长垣县交警大队认定，靳守军负事故的主要责任，李胜负事故的次要责任。靳守军驾驶的无牌号灰色“建设”二轮摩托车未投保交强险，应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其法定继承人按其主要责任承担相应赔偿，共计156000元。
靳翠堂、韩风丽、靳容容辩称，未继承靳守军的遗产，也不承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉讼请求，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：1靳守军是否有遗产，靳翠堂、韩风丽、靳容容是否继承了靳守军的遗产；2、李胜请求靳翠堂、韩风丽、靳容容赔偿其各项损失156000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，李胜提供的证据材料有：1、（2013）长民初字第2026号民事调解书一份，据此证明靳翠堂、韩风丽、靳容容继承了该调解书中李胜赔偿的145000元；2、李胜之妻郭海景所写的靳守军的遗产情况，据此证明靳守军的遗产情况。
针对本案的第一个争议焦点，靳翠堂、韩风丽、靳容容提供的证据材料有：1、（2013）长民初字第2026号民事调解书一份；2、长垣县张三寨乡虎头寨村村委会证明一份，据此证明靳守军的遗产有车损1465元、北屋3间、东屋1间、宅院1处。
经庭审质证，靳翠堂、韩风丽、靳容容对李胜提交的证据材料1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解书中靳守军的合法遗产只有车损1465元，其余的赔偿款均不是遗产，且至今调解书也未履行。李胜则认为调解书中的赔偿项目均为遗产。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，长垣县人民法院（2013）长民初字第2026号民事调解书中确定的靳翠堂、韩风丽、靳容容应得的赔偿款中的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、被抚养人生活费、评估费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，以上赔偿项目除财产损失外均是在靳守军死亡后对其近亲属的物质补偿，是专属于其近亲属的，不属遗产范围，靳翠堂、韩风丽、靳容容的异议理由成立，李胜的异议理由于法无据，本院不予支持。靳翠堂、韩风丽、靳容容对李胜提交的证据材料2有异议，认为证人未出庭作证，不能作为认定事实的根据。李胜对靳翠堂、韩风丽、靳容容提交的证据材料2的真实性无异议，但认为靳翠堂、韩风丽、靳容容继承了遗产。因靳翠堂、韩风丽、靳容容庭审中认可李胜提交的证据2中所记载财产为靳守军遗产，靳翠堂、韩风丽、靳容容提交的证据材料2中长垣县张三寨乡虎头寨村村委会证明也与李胜的证据2相印证，故李胜与靳翠堂、韩风丽、靳容容提交的证据2应予采信。
针对本案的第二个争议焦点，李胜提供的证据材料有：1、长垣县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历各一份，据此证明李胜受伤治疗的事实；2、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书1份，据此证明李胜伤残程度为九级；3、××人证及慈周寨乡南李庄村村委会证明一份，据此证明李胜之母为四级视力××；4、户口本一份，据此证明李胜的子女的情况；5、医疗费单据33张，合款53808.2元，据此证明李胜所花医疗费情况；6、鉴定费单据一张合款700元；7、车辆评估费单据3张，合款500元。
经庭审质证，靳翠堂、韩风丽、靳容容对李胜提交的证据1中的出院证和诊断证明无异议，本院予以认定，对李胜提交的证据2、5、6无异议，本院予以认定。对李胜提交的证据3、4、7有异议，认为证据3、4中××人证、户口本没有原件，不能证明其真实性，证据7中的2013年7月22日机动车鉴定评估内部传票没有公章，不是正式票据，不能证明费用支出的真实性。因证据3中××人证只能证明持证人李胜之母视力××，而不能作为李胜之母丧失劳动能力的证据，证据3不能作为定案的依据。证据4虽为复印件，但所记载李胜子女情况属实，应予采信。证据7中虽未加盖公章，李胜也未提交其对车辆进行评估的证据，故对该证据不予采信。
针对本案的第二个争议焦点，靳翠堂、韩风丽、靳容容未提交证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，可以认定以下案件事实，2013年7月14日19时30分许，靳守军驾驶无牌号灰色“建设”二轮摩托车沿长垣县城张公路由北向南行驶至与樊张公路交叉口北300米处，与由南向北行驶的李胜驾驶的无号牌红色“豪爵”二轮摩托车相撞，造成李胜受伤、靳守军死亡、两辆摩托车不同程度损坏的交通事故。2013年7月31日，长垣县交通警察大队作出长公交认字（2013）第07069号道路交通事故认定书，认定靳守军未取得机动车驾驶证、醉酒后未带安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款、第五十一条、第三十五条的规定，在该起事故中，靳守军的交通违法行为对交通事故的发生起的作用较大，应承担事故的主要责任。李胜未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条之规定，李胜的交通违法行为对交通事故的发生起的作用较小，应承担事故的次要责任。李胜受伤后到长垣县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、胸部外伤、左侧股骨、髌骨胫腓骨骨折、双肺挫裂伤等。于2013年8月16日出院，共住院33天，花医疗费53808.2元。在诉讼过程中，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对李胜的伤残等级进行了司法鉴定，于2014年3月24日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李胜左下肢的伤残等级为IX（九）级。
另查明，靳守军生前有北屋三间、东屋一间、宅院1处、摩托车一辆，靳守军的继承人靳翠堂、韩风丽、靳容容放弃继承靳守军的遗产。2013年9月3日，靳翠堂、韩风丽、靳容容以李胜为被告向本院提起诉讼，要求李胜赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损、评估费等共计180000元，经本院主持调解，靳翠堂、韩风丽、靳容容与李胜达成调解协议，本院以（2013）长民初字第2026号民事调解书予以确认，内容为：因李胜驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险范围内赔偿的损失由李胜本人承担。交强险应承担的损失有靳翠堂、韩风丽、靳容容请求的靳守军的死亡赔偿金110000元、车辆财产损失1465元，由李胜全部承担；超出交强险限额的靳翠堂、韩风丽、靳容容请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、评估费、鉴定费、交通费等损失共计87263.33元，由李胜赔偿30%，即26178.99元；李胜再支付靳翠堂、韩风丽、靳容容请求的精神抚慰金25000元。上述款项李胜应赔偿共计162643.99元，因李胜已经支付给靳翠堂、韩风丽、靳容容15000元，该款应予扣除。经协商，靳翠堂、韩风丽、靳容容同意李胜赔偿各项损失共计145000元，李胜于2013年10月25日前给付5000元，下余款项140000元于2014年4月15日前全部付清。靳翠堂、韩风丽、靳容容自愿放弃其他诉讼请求。
再查明，李胜长女李唯一出生于2006年11月13日，长子李晨奇出生于2009年12月8日。庭审后，李胜申请对靳守军生前财产北屋三间、东屋一间、宅院1处进行价值评估，后又以缴纳不起鉴定费用为由，放弃进行价值评估。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，李胜未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车造成交通事故，李胜的交通违法行为对交通事故的发生起的作用较小，应承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的民事赔偿责任。靳守军未取得机动车驾驶证、醉酒后未带安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车未靠道路右侧行驶，靳守军的交通违法行为对交通事故的发生起的作用较大，应承担事故的主要责任，根据其过错程度，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任，因靳守军已死亡，对靳守军应承担的损失应在其遗产范围内予以清偿。继承从被继承人死亡时开始，继承人继承遗产的，应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，应当在继承开始前作出放弃的表示，没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承遗产，不得放弃法定义务。本案靳守军于2013年7月14日发生交通事故后死亡，2013年9月3日，靳翠堂、韩风丽、靳容容作为靳守军的近亲属提起诉讼，要求李胜赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损、评估费等费用，享受了取得车损及其他赔偿的权利。至此，靳翠堂、韩风丽、靳容容已经继承了靳守军的遗产，本案开始后，靳翠堂、韩风丽、靳容容作出放弃继承的表示违反了继承法的规定，侵犯了李胜的合法权益，应认定为无效。对李胜因本次交通事故所引起的损失，应当由靳翠堂、韩风丽、靳容容在靳守军应承担的责任范围内和遗产价值范围内予以清偿。李胜此次住院33天，李胜的损失共计有医疗费53808.2元、误工费为5781.8元（按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算为8475.34÷365天×249天，自受伤之日计算至评残的前一日计249天）、护理费按当地护工年收入13224元计算，计款1404.44元（15534元÷365天×33天×1人）、营养费330元（10元×33天）、住院伙食补助费330元（10元×33天）、李胜为九级伤残，其××赔偿金为47970.68元{伤残赔偿金为33901.36（按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算为8475.34×20年×20%）、被抚养人李唯一、李晨奇抚养费为按河南省上年度农村居民人均年消费支出5627.73元计算，计款14069.32元（5627.73×11年÷2人×20%）＋（5627.73×14年÷2人×20%）}、鉴定费700元、因李胜为九级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定精神抚慰金为5000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计115325.12元。因靳守军驾驶的无牌号灰色“建设”二轮摩托车未投保交强险，对李胜的上述损失，应在靳守军的遗产范围内首先在交强险限额内承担医疗费10000元、在伤残赔偿限额内承担××赔偿金、护理费、误工费，精神损害抚慰金共计60156.92元。超过交强险限额部分的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45168.2元，该部分损失均也应在靳守军的遗产范围内按本次事故的过错程度进行赔偿。按靳守军承担70%的民事责任，即31617.74元，以上损失共计101774.66元。李胜要求赔偿各项损失156000元无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、靳翠堂、韩风丽、靳容容于本判决生效后十日内在靳守军的遗产范围内赔偿李胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计101774.66元。
二、驳回李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由李胜承担520元，由靳翠堂、韩风丽、靳容容承担2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 瑞