承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初526号
原告：王玉春。
委托诉讼代理人：朱大山。
被告：承德东利电控设备有限公司（以下简称东利公司）。
法定代表人：徐亚东。
被告:徐亚东。
被告：张亚利。
原告王玉春与被告东利公司、徐亚东、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托诉讼代理人朱大山、被告东利公司的法定代表人徐亚东、被告徐亚东、被告张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款273500.00元，并支付相应利息52410.00元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月5日被告东利公司及徐亚东个人从原告处借款136000.00元，借款期限一年；2013年9月28日东利公司及徐亚东从原告处借款137500.00元，借款期限一年，上述两笔借款东利公司及徐亚东均为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还借款。因该借款发生在徐亚东及张亚利夫妻关系存续期间，依据法律规定张亚利应对徐亚东夫妻共同债务予以偿还。
东利公司辩称，我公司分别在2009年9月和2010年2月向原告王玉春借款各100000.00元,合计200000.00元；此后，每年对原告都有还款，截止到2014年1月，我公司偿还原告258000.00元，已经不拖欠原告借款。我公司于2013年2月5日和同年9月28日为原告出具的借条，是原告利用职务上的便利胁迫公司法定代表人徐亚东为其出具的；另外，我公司现在是一人公司，过去不是；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
徐亚东辩称，我是公司的法定代表人，我经手借的款用于公司了，是公司行为，如果有欠款也应当由公司偿还。
张亚利辩称，我是公司的员工，与徐亚东于2006年离婚，原告所诉借款与我无关。
王玉春围绕其诉讼请求依法提交了证据，东利公司、徐亚东、张亚利没有提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，对原告的证据和事实，本院认定如下：1.借条两张，旨在证实东利公司及徐亚东于2013年2月5日向王玉春借款136000.00元，于2013年9月28日向王玉春借款137500.00元，合计273500.00元，借款期限均为一年。该证据有东利公司加盖的印章及徐亚东本人签字，证据具有真实性、关联性，但结合当事人的当庭陈述，能够证实东利公司于2009年9月28日向王玉春借款100000.00元、于2010年2月5日向王玉春借款100000.00元的事实，并拖欠2013年9月28日至2014年9月28日期间的利息及2013年2月5日至2014年2月5日期间的利息，证据具有真实性、关联性，本院予以采纳；2.王玉春与徐亚东2015年和2016年期间的手机短信信息，旨在证实王玉春的起诉没有超过诉讼时效，其主要内容是王玉春向徐亚东催要借款，徐亚东表示想着还款的事情，该证据与本案具有关联性、真实性，能够证明王玉春的主张，本院予以采信；3.高春满的证明一份，旨在证明王玉春的起诉没有超过诉讼时效，该证据证人没有当庭作证，书证的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。本院依照王玉春的申请调取了徐亚冬、张亚利的婚姻登记信息、东利公司工商登记信息，该证据经庭审质证，证实徐亚冬、张亚利于2005年12月离婚；东利公司成立于2009年6月5日，属于私营企业，一人有限责任公司，证据内容具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月28日，被告东利公司向原告王玉春借款100000.00元，双方虽然并没有书面利息的约定，但被告东利公司于2010年9月28日，给付原告利息37500.00元；于2011年12月22日给付原告利息37500.00元；于2012年12月10日给付原告利息37500.00元；于2014年1月23日给付原告利息37500.00元；于2013年9月28日为原告出具借款137500.00元借条一张，约定借款期限为一年，其中137500.00元中本金100000.00元，利息37500.00元。2010年2月5日，被告东利公司向原告王玉春借款100000.00元，双方亦并没有书面利息的约定；被告东利公司于2011年2月28日，给付原告利息36000.00元；于2012年5月3日给付原告利息36000.00元；于2014年1月23日给付原告利息36000.00元；于2013年2月5日为原告出具借款136000.00元借条一张，约定借款期限为一年，其中136000.00元中本金100000.00元，利息36000.00元。
另查明，徐亚东与张亚利于2005年12月离婚；东利公司成立于2009年6月5日，属于私营企业，一人有限责任公司。
本院认为，被告东利公司向原告两次借款合计200000.00元，其双方形成了明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告东利公司否定双方有利息的约定，认为自己按年度向原告分别给付的款项合计258000.00元是偿还原告的本金，现已经不拖欠原告的借款。由于被告东利公司对其向原告出具的两张借条不能做出合理解释，并结合被告东利公司向原告还款的数额、时间规律以及为原告出具借条的事实，足以说明被告东利公司是按照年度自愿向原告给付的借款利息，而不是借款本金。被告东利公司向原告出具的两张借条并结合当事人的当庭陈述，证实了被告东利公司拖欠原告借款本金200000.00元的事实，借款应当偿还;被告东利公司于2013年2月5日出具的借条中,包括2013年2月5日至2014年2月5日期间利息36000.00元;于2013年9月28日出具的借条中,包括2013年9月28日至2014年9月28日期间利息37500.00元,被告东利公司于2014年1月23日共计给付原告利息73500.00元,原告没有证据证实被告东利公司偿还的是在2013年2月5日和同年9月28日前拖欠其本人的利息。被告东利公司亦没有承认该款是偿还出具欠条前拖欠原告的利息,因此,被告东利公司于2014年1月23日偿还的73500.00元,应当认定为偿还的是2013年2月5日至2014年2月5日、2013年9月28日至2014年9月28日期间的借款利息。原告要求被告东利公司按照年利率6％支付逾期付款的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告东利公司是一人有限责任公司，被告徐亚东作为公司法定代表人也是唯一股东，其没有提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。被告徐亚东对公司债务负有连带责任，因该债务发生在徐亚东与张亚利离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告张亚利不负共同偿还责任。被告东利公司为原告出具借条两张，还款届满期限为2014年2月、2014年9月，在2015年、2016年，原告均向被告东利公司的法定代表人徐亚东主张过权利，原告从其向被告东利公司主张权利至到法院起诉的期间没有超过一般诉讼时效期间两年，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德东利电控设备有限公司于本判决生效之日偿还原告王玉春借款本金200000.00元；支付自2014年2月5日始，以100000.00元的数额为基数，按照年利率6％计算至本判决生效之日止的逾期借款利息；支付自2014年9月28日始，以100000.00元的数额为基数，按照年利率6％计算至本判决生效之日止的逾期借款利息；
二、被告徐亚东对上述给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188.64元，减半收取3094.32元，由原告王玉春承担1094.32元，由被告承德东利电控设备有限公司承担2000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳琪