天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9410号
原告吴海雨。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王宝林。
被告王学伟。
被告贺德龙。
被告中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号克洛大厦808。
法定代表人朱昌岳，董事长。
委托代理人李轶，该公司职员。
被告王树。
被告李艳华。
委托代理人王树，其他情况同前。
被告王帆。
委托代理人王树，其他情况同前。
被告赵秀荣。
委托代理人王树，其他情况同前。
原告吴海雨诉被告王宝林、王学伟、贺德龙、中铁二十一局集团第四工程有限公司、李艳华、王帆、王树、赵秀荣生命权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海雨委托代理人李秀云，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司(以下简称中铁公司)委托代理人李轶，被告王树（被告李艳华、王帆、赵秀荣的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王宝林、王学伟、贺德龙被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海雨诉称，2010年9月29日13时30分，原告之子吴学林乘坐被告王宝林雇佣的王建勋驾驶的日立200HITACH1型挖掘机，由通天河大桥往被告中铁公司在玉树县仲达乡工地行驶时，当机械行驶至玉树县仲达乡××村路段时，挖掘机将路右边缘压塌后坠入河中，造成蒙河君溺水死亡，王建勋和吴学林溺水后失踪。蒙河君乘坐的挖掘机系被告王学伟和王宝林所有，共同出租给被告贺德龙使用，被告贺德龙又将该挖掘机出租给被告中铁公司，用于该公司在玉树县仲达乡灾后重建项目工地施工。2015年9月17日，蓟县人民法院作出（2014）蓟民特字第0008号民事判决书，宣告吴海雨死亡。综上，被告王宝林、王学伟、贺德龙、中铁二十一局集团第四工程有限公司、对事故的发生存在重大过错，应承担共同侵权责任。故请求依法判令被告王宝林、王学伟、贺德龙、中铁公司连带赔偿原告损失437303.75元，并承担诉讼费。
被告中铁公司辩称，王建勋没有特种车辆操作证违法驾驶，严重超载，操作不当是造成挖掘机坠河事故的直接原因，应承担主要责任，其继承人应承担相应责任；原告请求我公司承担共同侵权责任并负连带责任没有法律依据；交警大队的鉴定结论没有真实性和合法性；原告的儿子明知王建勋无证驾驶且超载，存在一定过错，应承担相应的责任；宣告死亡不存在丧葬费用。
李艳华、王帆、王树、赵秀荣辩称,对原告所述没有意见.
被告王宝林、王学伟、贺德龙未答辩。
经审理查明，原告吴海雨系吴学林唯一法定继承人。被告李艳华系王建勋之妻，被告王帆系王建勋之子，被告王树系王建勋之父，被告赵秀荣系王建勋之母。2010年9月25日，被告贺德龙与被告中铁公司玉树灾后重建工程项目部签订租赁协议，租赁挖掘机4台，双方约定将挖掘机运输到中铁公司玉树灾后重建工程项目部的指定地点（包括仲达乡各个村），挖基础、平整场地、拆迁房屋，并约定了如果运输途中出现任何责任事故，造成损失，由贺德龙承担全部责任及损失费用。2010年9月27日，被告王宝林委托被告王学伟，并由王学伟代表王宝林与被告贺德龙签订机械租赁合同，租赁日立200型挖掘机2台，双方约定甲方派驾驶员4人，乙方保证驾驶员人身安全，负责驾驶员的食宿，必须保证机械的安全，如被盗、人为损坏及因乙方指挥不当造成的一切损失，由乙方负责，应照价赔偿等条款。2010年9月29日，被告王宝林、王学伟租用平板车，将挖掘机运至通天河大桥处卸载，由中国铁建第二十一局第四项目物资部颉敏忠部长接洽并给挖掘机加满油，当日13时30分，被告李艳华、王帆、王树、赵秀荣近亲属王建勋驾驶贺德龙租赁的日立200HITACH1型挖掘机，由通天河大桥往被告中铁公司在玉树县仲达乡工地行驶，当机械行驶至玉树县仲达乡××村路段时，挖掘机将路右边缘压塌后坠入河中，造成乘坐人蒙河君溺水死亡，王建勋和原告亲属吴学林溺水后失踪。该事故经玉树州公安交通警察支队玉树县直属大队对事故调查取证及事故成因分析后，于2010年12月13日作出9.29日立200型挖掘机坠河事故鉴定结论为：“王建勋所驾驶的日立200HITACH1型挖掘机在由西宁往玉树途中，雇佣平板车将其机械送载，当机械运至通天河大桥卸载后，由中国铁建第二十一局第四项目物资部颉敏忠部长接洽并给王建勋加满油后，指令王建勋进入施工工地，而后在无人引路的情况下，让王建勋驾驶挖掘机往中国铁建第二十一局第四项部仲达乡工地方向行驶，由于王建勋对道路路况不熟悉、不了解，中国铁建第二十一局第四项部在明知该驾驶员初次来玉树为其单位施工，进场之际，不派引路人引路，而是盲目让驾驶员自行驾车前往工地，造成挖掘机坠河，致2人溺水后失踪，1人溺水后死亡。该起坠河事故是在机械运输结束后，施工方指令前往施工工地途中造成，属施工过程意外事故，不属于交通事故”。就赔偿问题建议被告中铁二十一局第四项目部与死者家属协商或到当地人民法院提起民事诉讼。因吴学林在事故中失踪，下落不明满2年，其父吴海雨向本院申请宣告吴学林死亡。2015年9月17日，本院作出（2014）蓟民特字第008号民事判决书，宣告吴学林死亡。
另查,事故发生后，蒙河君的亲属向法院提起诉讼，2012年6月8日本院作出（2011）蓟民初字第3928号民事判决书，判决由被告中铁集团第四工程公司承担70%的赔偿责任，被告王宝林、王学伟各承担10%的赔偿责任，并互负连带责任，被告贺德龙承担10%的赔偿责任。一审判决后，被告中铁公司和王学伟提起上诉，2012年11月7日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民一终字第1620号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因王建勋在事故中失踪,经本院宣告死亡。王建勋近亲属向法院起诉赔偿,本院做出(2014)蓟民初字第5277号民事判决书,判决由被告中铁二十一局集团第四工程有限公司承担70%的赔偿责任,被告王学伟、王宝林各承担10%的赔偿责任,并互负连带责任,被告贺德龙承担10%的赔偿责任。一审判决后，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司提起上诉，2015年12月30日，天津市第一人民法院做出（2015）一中民一终字第1110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有到庭当事人陈述、玉树州公安交通警察支队玉树县直属大队对事故的鉴定结论，（2011）蓟民初字第3928号民事判决书、（2012）一中民一终字第1620号民事判决书、（2014）蓟民特字第008号民事判决书、(2014)蓟民初字第5277号民事判决书、（2015）一中民一终字第1110号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告亲属吴学林因乘坐王建勋驾驶挖掘机坠河失踪，2015年9月17日，本院作出（2014）蓟民特字第008号民事判决书，宣告吴学林死亡。该事故经玉树州公安交通警察支队玉树县直属大队鉴定为在机械运输结束后，施工方指令前往施工工地途中造成的，属施工过程中意外事故，不属道路交通事故。此鉴定结论，符合公安部关于《交通事故处理程序规定》的相关规定，本院予以采信，并以此做为确定赔偿责任的依据。据此，本院确认，被告中铁公司在被告贺德龙租赁的挖掘机运输结束后，并已接收进入施工现场过程中，在明知挖掘机驾驶员初次来玉树对路况不熟悉，不了解而未派人引领，而是让驾驶员盲目自行驾车行驶前往工地，未尽到安全保障义务，对发生挖掘机坠河事故造成原告近亲属吴学林死亡，应依法承担主要责任；由于本案是驾驶员王建勋在操作挖掘机前往施工工地途中发生坠河事故，被告王学伟和王宝林做为出租挖掘机到玉树施工的组织者及出租人，根据被告王宝林和王学伟与被告贺德龙签订的机械租赁合同约定，出租方负责派驾驶员，而被告王宝林、王学伟明知安排的驾驶员不具有挖掘机驾驶资格，仍安排从事挖掘机驾驶，因此，被告王学伟和王宝林存在违法选任驾驶员的过错，二被告的行为与本案的损害结果存在因果关系，应共同承担次要责任，并互负连带责任。被告贺德龙做为挖掘机的承租人，明知通天河到仲达乡运输挖掘机的车辆无法通行，挖掘机将由驾驶员操作前往施工工地，而对被告王宝林、王学伟安排的驾驶员资格未予审查，在将挖掘机交付被告中铁公司时未尽到告知挖掘机驾驶员注意事项，被告贺德龙未尽到谨慎义务，其行为与本案的损害结果亦存在因果关系，亦应承担次要责任。已生效的判决对被告中铁公司的不承担责任等辩解意见不予支持。本院对其在本案中的上述辩解意见亦不予支持。对被告中铁公司的辩解宣告死亡不存在丧葬费的意见，本院予以支持。原告主张就医交通费6000元，依据实际情况和生效判决书等，本院予以确认。经核实确认由于吴学林死亡，给原告吴海雨造成损失为：死亡赔偿金340280元（17014元×20年），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费6962.25元（75天×92.83元/天，自事故发生2010年9月29日至2010年12月13日），处理事故人员交通费6000元，共计403242.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，并参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，判决如下：
一、被告中铁二十一局集团第四工程有限公司赔偿原告吴海雨损失403242.25元的70%，即282269.58元；
二、被告王学伟、王宝林各赔偿原告吴海雨损失403242.25元的10%，即40324.23元，并互负连带责任；
三、被告贺德龙赔偿原告吴海雨损失403242.25元的10%，即40324.23元；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，原告已预交，由被告中铁二十一局集团第四工程有限公司负担871元，被告王学伟负担124元，被告王宝林负担124元，被告贺德龙负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 仇淑坤
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、二十八、二十九条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。