文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2193号原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：段全珍，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：付开辉，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。法定代表人：付东升，该公司经理。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告付东升、段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒装饰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷公司的委托诉讼代理人邓杰、郑宁东到庭参加诉讼，付东升、段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。通盛小贷公司诉讼请求：1、付东升偿还通盛小贷公司垫付款本金344097.50元、利息2630.39元及截至2015年6月29日的罚息6319.12元，2015年6月30日起的罚息以344097.50元为基数、按年利率18%计算至付清之日止；2、段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、付东升、段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司向通盛小贷公司支付律师代理费18000元、保全担保费2000元。事实及理由：2014年6月30日，付东升与贷款人若干、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合科技公司）及通盛小贷公司签订《有利网借款协议》（以下简称《借款协议》），约定贷款人借给付东升100万元用于资金周转，由通盛小贷公司为付东升的借款债务提供连带责任保证。同日，通盛小贷公司分别与段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司签订《保证反担保合同》，约定由段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司为付东升向通盛小贷公司提供连带责任反担保。上述协议签订后，贷款人按照约定向付东升发放了借款，付东升未履行还款义务，致使通盛小贷公司向贷款人承担了保证责任，共计向贷款人偿还借款本金及利息345394.08元。通盛小贷公司多次催收未果。付东升、段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年6月30日，通盛小贷公司、付东升签订2014年服协字第023号《服务协议书》，约定通盛小贷公司根据双方签订的法律文件为付东升提供担保并向融资平台推荐通过融资平台注册出借人向付东升借入资金，完成融资；若自贷款获得批准后2天内未能通过融资平台借入资金，通盛小贷公司则在平台融资失败后2天内向付东升发放同等金额的自营贷款，期限、还款频率保持不变，贷款价格在人行同期价格4倍以内（含）；出借人借款利率为12%，融资平台手续费率为1.25%（贷款发放时直接扣收）；通盛小贷公司收取8万元手续费，于贷款时一次性支付；通盛小贷公司根据融资平台出借人授权按照还款计划代收付东升应支付的本金和利息（分期等额本息方式支付）；通盛小贷公司为付东升在融资平台中的出借人提供连带责任担保，同时通盛小贷公司要求付东升提供第三方担保作为反担保，付东升一旦违约通盛小贷公司代偿后，债权从融资平台出借人自动转让给通盛小贷公司作为债权人将向付东升及提供反担保的第三方任意一方追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；付东升提供虚假信息、挪用贷款、提前还款、未按还款计划约定还款或者其他原因导致违约，通盛小贷公司对转让债权按照借款利率的150%计收复利和罚息并要求付东升支付通盛小贷公司由此引起的需向出借人和融资平台支付的一切赔偿金等内容。《服务协议书》后附《还款提示书》，载明付东升借款金额为100万元，期限12个月，从2014年6月30日起至2015年6月29日止，年利率12%，从2014年7月起至2015年6月止，每月29日应还款88848.79元，并注明了放款账户、还款账户。同日，付东升向通盛小贷公司出具授权委托书，授权通盛小贷公司以付东升名义在有利网www.yooli.com注册账户，并对该账户进行管理；通盛小贷公司以付东升名义在有利网发布年化收益率不高于受托人与委托人已签订的《服务协议书》中规定的综合费用费率，包括但不限于支付给有利网出借人的利息、有利网运营公司的综合服务费、通盛小贷公司的咨询服务费等；通盛小贷公司在约定付款日期代扣上述支付给有利网出借人的利息、有利网运营公司的综合服务费，并支付给相关个人及公司；付东升同意采用电子文本形式制作《借款合同》，授权受托人通过有利网账户操作，以付东升名义代为签署《借款合同》电子文本，一经通盛小贷公司通过有利网账户在有利网对《借款合同》进行确认，相关协议即对付东升发生效力，付东升同意受《借款合同》相关内容的约束；通盛小贷公司代为保管《借款合同》；授权通盛小贷公司或其转授权人在向付东升发放借款时，按照付东升与通盛小贷公司签署的《服务协议书》中确定的咨询服务费金额，将上述费用直接进行扣除，并对其还款进行还款管理；通盛小贷公司可将上述授权部分或者全部转授权予北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合科技公司）。同日，小额借款客户付东升、出借人若干、通盛小贷公司、弘合科技公司以电子文本形式签订《借款协议》，就付东升通过弘合科技公司运营管理的有利网平台向出借人借款，并由通盛小贷公司承担连带保证责任等事宜达成协议。《借款协议》明确：出借人是指通过弘合科技公司有利网注册账户的会员；小额借款客户指有一定资金需求，经过通盛小贷公司推荐，在有利网注册账户，由弘合柏基推荐给出借人并得到出借人资金的自然人；有利网是指弘合科技公司运营管理的网站，域名为：www.yooli.com；有利网账户是指出借人或小额借款客户以自身名义在有利网注册后系统自动产生的虚拟账户，可以通过第三方支付平台及/或其他通道进行充值或提现。《借款协议》约定的主要内容为：借款本金数额100万元，借款年化利率12%，月偿还本息数额88848.79元，分12个月还款，每月还款日为30日，还款起止日期为2014年6月30日至2015年6月30日；借款流程如下：在出借人通过有利网对小额借款客户发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议成立；出借人点击“投资”按钮视为授权弘合科技公司在出借人有利网账户冻结金额等同于借款本金数额的资金；小额借款客户发布的借款需求全部得到满足，且其借款需求的对应资金已全部冻结时，协议生效；协议生效时，小额借款客户授权弘合科技公司委托相应的第三方支付机构及监管银行等合作机构，将金额等同于借款本金数额的资金，由监管账户中出借人有利网账户划转至监管账户中小额借款客户有利网账户下，再由弘合科技公司系统划转至小额借款客户的个人银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算。《借款协议》对收费事宜约定如下：通盛小贷公司有权为本协议借款所提供的服务向小额借款客户收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收费方式由小额借款客户与通盛小贷公司另行约定；弘合科技公司有权就为本协议借款所提供的服务向小额借款客户收取综合服务费，收费方式由通盛小贷公司经小额借款客户授权后与弘合科技公司另行约定；借款偿还方式为：小额借款客户应按协议约定按时、足额偿还出借人借款本金和利息，出借人授权通盛小贷公司及/或弘合科技公司代为收取上述费用，弘合科技公司将代为收取的本息划转至通盛小贷公司的监管账户后，即视为小额借款客户已经履行本协议项下对出借人的相应还款义务；担保及服务条款约定：通盛小贷公司对小额借款客户与出借人之间的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，在小额借款客户未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；通盛小贷公司保证期间为本协议项下每一笔借款履行期限届满之日起2年；通盛小贷公司承担保证责任后，出借人、弘合科技公司在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人、弘合科技公司不得在对小额借款客户提出任何请求或主张，通盛小贷公司有权向小额借款客户追偿，出借人不可撤销的授权弘合科技公司作为其代表，为通盛小贷公司向小额借款客户进行追偿出具相应的借款清偿证明文件等内容。同日，通盛小贷公司与金克容、付开辉、段全珍签订通盛小贷（个人类）2014年反保字023-1号《保证反担保合同（自然人）》、与东恒装饰公司签订通盛小贷（公司类）2014年反保字023-2号《保证反担保合同（企业）》，约定金克容、付开辉、段全珍、东恒装饰公司就通盛小贷公司根据《服务协议书》、《借款协议》为付东升提供的连带责任保证提供连带责任反担保；反担保范围包括通盛小贷公司履行保证义务而代付东升偿还的全部款项和通盛小贷公司自代偿之日起的利息及其他费用、付东升应向通盛小贷公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及通盛小贷公司实现债权和担保物权的费用，包括保管担保财产的费用、财产保全担保费、律师代理费等；反担保期间为通盛小贷公司承担保证合同所担保的借款合同项下的债务的连带保证责任之日起2年；双方任何一方违反合同约定，从违约之日起应按付东升贷款金额的每日万分之五向对方支付违约金，造成对方损失的，应依法赔偿，因违约导致对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权和担保物权的费用等内容。2014年6月30日，弘合科技公司按《借款协议》约定，扣收借款数额1.25%的手续费即12500元后，将987500元借款发放至付东升账户。付东升于2014年7月29日还款88848.79元、于2014年8月29日还款88848.79元、于2014年9月28日还款88849元、于2014年10月29日还款88849元、于2014年11月27日还款88849元、于2014年12月29日还款88849元、于2015年1月29日还款88848.79元、于2015年2月27日还款88849元、于2015年4月30日还款10000元，共计还款720791.37元（还款均还至还款提示书上载明的通盛小贷公司银行账户）。通盛小贷公司于2014年7月30日、2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月29日分别就付东升还款向弘合科技公司转账88848.79元，于2015年6月30日就付东升还款向弘合科技公司转账88848.76元，共计1066185.45元。2015年12月15日，弘合科技公司出具《证明》，载明付东升于2014年6月30日通过有利网平台自出借人处获得贷款100万元，通盛小贷公司作为连带责任保证人就该笔借款共向弘合科技公司转账1066185.45元，弘合科技公司收到上述款项后，本笔贷款本息已全部还清。2016年1月6日，通盛小贷公司与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》，约定重庆通盛投资担保有限公司为通盛小贷公司提供诉前财产保全担保，担保费2000元。通盛小贷公司为此向重庆通盛投资担保有限公司支付担保费2000元，重庆通盛投资担保有限公司开具相应发票。同日，重庆通盛投资担保有限公司向本院出具了财产保全担保函，自愿为通盛小贷公司的诉前财产保全申请提供担保。2016年2月27日，通盛小贷公司为主张债权，与重庆金码律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，并支付律师费18000元。通盛小贷公司根据以垫付款为基数、按照年利率18%以实际垫付天数计算利息、罚息，并按张立青还款先息后本的顺序计算得出截至2016年6月29日付东升尚欠垫付款本金344097.50元、利息2630.39元，产生罚息6319.12元。上述事实有《服务协议书》、《还款提示书》、授权委托书、《保证反担保合同》、股东会决议、《借款协议》、网上银行转账回单、《证明》、《担保协议》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，付东升与出借人若干、通盛小贷公司、弘合科技公司签订《借款协议》，通盛小贷公司、付东升以及通盛小贷公司与段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司签订《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人应按约定履行各自义务。付东升通过弘合科技公司有利网平台获得借款后，其与出借人之间的借款关系依法成立生效。付东升按约定偿还部分借款本息后，未再还款，导致通盛小贷公司承担保证责任，通盛小贷公司有权行使追偿权向付东升主张代偿款项。通盛小贷公司请求付东升从通盛小贷公司每笔款项代偿之日起，分别以当期代偿金额为基数，按年利率18%支付罚息，实质系通盛小贷公司代付东升偿还借款产生的资金占用损失，不违反法律禁止性规定及双方约定，本院予以支持。通盛小贷公司请求付东升支付律师费18000元、保全担保费2000元，因《服务协议书》并未对律师费、保全担保费的负担予以明确约定，且通盛小贷公司按期向弘合科技公司履行还款义务，弘合科技公司并未起诉主张权利，亦未实际产生律师费、保全担保费，故对通盛小贷公司请求主张付东升支付律师费、保全担保费，本院不予支持。段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司在《保证反担保合同》中自愿对通盛小贷公司支付的律师费、差旅费以及其他实现债权费用承担违约责任，该约定系通盛小贷公司与段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司之间的真实意思表示，但并非段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司为付东升债务承担的担保责任，故通盛小贷公司主张的律师费18000元、保全担保费2000元，应由段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司承担，段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司承担律师费18000元、保全担保费2000元后，不能向付东升追偿。付东升、段全珍、金克容、付开辉、东恒装饰公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东升于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还代偿款本金344097.50元、利息2630.39元及截至2015年6月29日的资金占用损失6319.12元，2015年6月30日起的资金占用损失以344097.50元为基数、按年利率18%计算至付清之日止；二、被告段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司对本判决确认的被告付东升的债务承担连带清偿责任，被告段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告付东升追偿；三、被告段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费18000元、保全担保费2000元；四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告付东升、段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，公告费600元，共计7483元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担50元，由被告付东升负担7433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 雨