江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00866号
原告石红，无业。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告邓桂平，无业。
被告林祥站，无业。
原告石红诉被告邓桂平、林祥站民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告石红及其委托代理人张志伟，被告邓桂平到庭参加诉讼。被告林祥站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告石红申请于2015年3月17日查封被告林祥站所有的位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区9幢3单元106室房屋。本案现已审理终结。
原告石红诉称，被告邓桂平分别于2012年3月6日向原告石红借款100000元，2012年3月8日借款100000元，均约定月利率2.5%，后邓桂平陆续偿还部分利息，2014年8月20日，邓桂平将原借条收回，重新向原告出具了200000元借条，并在借条上注明另加一年（2013年至2014年）利息。2013年6月20日向原告借款50000元，在2014年6月20日重新向原告出具借条，并在借条上注明另加一年利息。2013年8月20日向原告借款4万元，没有偿还，邓桂平又在借条上注明“另加利息2014年8月20日”。请求判令：1、被告偿还借款290000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告邓桂平辩称，2014年8月20日出具的200000元借条，是以前几笔借款累计后重新换的借条。2014年6月20日出具的50000元借条，是200000元的利息。2013年8月20日的40000元计不清楚了。另还有其他案件中的原告，都是通过原告石红借钱给邓桂平，邓桂平都是统一把钱还给石红，由石红分配给其他人。被告邓桂平于2012年偿还了100000元，2013年8月20日左右偿还了120000元。
被告林祥站未作答辩。
经审理查明：被告邓桂平分别于2012年3月6日向原告石红借款100000元，2012年3月8日借款100000元，均约定月利率3%，2014年8月20日，邓桂平将原借条收回，重新向原告出具了200000元借条，约定月利率3%，未约定借期，并在借条上注明另加一年（2013年至2014年）利息，借条下面注明：“又借石红50000元，2014年6月20日”。庭审中双方均认可该50000元是200000元的利息。被告邓桂平于2013年8月20日向原告借款40000元，约定月利率3%，未约定借期，后未偿还，又在后面加注2014年8月20日。另案外人谷金蔓、谢旭、周燕、张艳、沈素翠、陈莉均通过原告石红介绍借款给被告邓桂平，邓桂平向该六人出具借条，现均诉至本院。
另查明，被告邓桂平分别于2012年12月23日给付石红15000元，2013年2月4日给付22000元，2013年5月20日给付30000元，2013年8月17日给付120000元，2014年9月10日给付10000元，2014年10月31日给付3000元。其中2013年8月17日的120000元，石红分别给付谷金蔓70000元，给付陈莉24000元，给付张艳7000元，给付周燕2000元，给付沈素翠3000元，剩下14000元作为偿还自身的借款。
再查明，被告邓桂平和林祥站于1999年5月18日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。中国人民银行2012年3月6日、2012年3月8日6个月以下贷款年基准利率均为6.10%,2013年8月20日6个月以下贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告通过的借条3张、中国银行交易单1张，两被告的婚姻登记信息以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石红与被告邓桂平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告邓桂平经原告石红催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。根据庭审查明事实，双方借款本金分别为2012年3月6日借款100000元，2012年3月8日借款100000元，2013年8月20日借款40000元。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。
被告邓桂平虽于2013年8月17日给付原告石红120000元，但石红均支付给邓桂平的其他债权人，石红仅收到14000元。对于邓桂平陆续支付给石红的钱款，因为未约定履行对象，应视为对借款日期在先的100000元的履行，双方未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，后冲抵本金，经核算（详见附件）截止到2013年8月17日，冲抵后本金为51041元，对于2014年9月10日偿还的10000元、2014年10月31日偿还的3000元，均未超出计算至该时段中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，应作为利息中扣除。加上2012年3月8日的100000元借款，2013年8月20日的40000元借款，尚欠本金为191041元。
本案三笔借款均为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂平、林祥站共同偿还原告石红借款191041元及利息（其中151041元自2015年3月3日起按年利率24.4%，40000元自2015年3月3日起按年利率22.4%，均计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费1970元、公告费600元，合计8220元，由原告石红负担1530元，被告邓桂平、林祥站负担6690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈野林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜致成
附：一、利息计算表
1、2012年12月23日支付的15000元，未超出2012年3月6日的100000元借款计算至该时段应付的利息，应作为利息扣除。
2、截止到2013年2月4日，100000元借款应付利息为22395元，实付利息为37000元，冲抵后尚欠本金为85395元。
3、2013年2月4日至2013年5月20日期间应付利息为5994元，实付利息为30000元，冲抵后尚欠本金为61389元。
4、2013年5月20日至2013年8月17日期间应付利息为3652元，实付利息为14000元，冲抵后尚欠本金为51041元。
5、2014年9月10日支付的10000元，2014年10月31日支付的3000元，均未超出计算到该时段应付的利息，应当作为利息扣除。
二、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共7页