安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01125号
原告：张爱平，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：汪文龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告张爱平诉被汪文龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托代理人唐隐、被告汪文龙、被告平安财保上海分公司的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱平诉称：2014年6月7日16时左右，汪文龙驾驶自己所有的浙F×××××号小型客车沿潜山县梅城镇桃园路由北向南行驶，至潜山县梅城小学宿舍处，与张爱平驾驶的电动车同向发生刮擦，导致张爱平受伤、二车受损的交通事故。张爱平当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为“尾骨骨折”，住院33天，花去医疗费5992.64元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年7月21日作出事故责任认定：汪文龙负事故的全部责任。肇事的浙F×××××号小型客车在平安财保上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。张爱平的人身损害结果经安徽永正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。为维护自身的合法权益，张爱平具状诉讼，请求判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失94365.64元。
汪文龙在庭审中辩称：对张爱平诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事的浙F×××××号小型客车在平安财保上海分公司投保了交强险。给张爱平造成的损失，由平安财保上海分公司在保险责任限额内赔偿。
平安财保上海分公司在庭审中辩称：对张爱平诉称的事故经过、责任认定以及肇事车辆在本公司投保了交强险的事实均无异议。给张爱平造成的合法损失，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。张爱平的伤情不构成十级伤残，当庭申请重新鉴定，即使构成伤残，残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算，部分赔偿请求偏高，请求依法核定。鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明：2014年6月7日16时左右，汪文龙驾驶自己所有的浙F×××××号小型客车沿潜山县梅城镇桃园路由北向南行驶，至潜山县梅城小学宿舍处，与张爱平驾驶的电动车同向发生刮擦，导致张爱平受伤、二车受损的交通事故。张爱平当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为“尾骨骨折”，住院33天，花去医疗费5992.64元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年7月21日作出事故责任认定：汪文龙负事故的全部责任。肇事的浙F×××××号小型客车在平安财保上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。张爱平的人身损害结果经安徽永正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
另查明：张爱平于2012年3月30日始至事故时随他人在潜山县梅城镇从事工程装饰工作。
上述事实，有张爱平提供的身份证复印件、事故责任认定书、汪文龙驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、张爱平病案复印件、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、租房协议、证人证言以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。汪文龙驾驶的机动车与张爱平驾驶的电动车发生刮擦，致张爱平受伤、车辆受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。平安财保上海分公司抗辩认为，鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的承担由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。平安财保上海分公司还抗辩认为司法鉴定意见书的鉴定结论中张爱平的伤情构成十级伤残依据不足，并在庭审中申请重新鉴定，本院认为，因平安财保上海分公司未能提出充足的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的情形，庭审中依法驳回该公司重新鉴定的请求。
张爱平主张的医疗费5992.64元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费60天×101.75元／天=6105元、鉴定费1800元。双方当事人均无异议，本院予以认定。张爱平主张的误工费120天×150元／天=18000元，平安财保上海分公司抗辩认为，张爱平提供的证据有瑕疵，应按农业行业标准计算，本院认为，张爱平提供的证据证明其常年在潜山县城区从事的装饰行业，应按安徽省2014年度建筑业行业标准130.5元／天计算，依法认定其误工费为15660元（120天×130.5元／天）。张爱平主张的残疾赔偿金24839元×20年×10%=49678元，平安财保上海分公司认为张爱平系农业户口，其赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算，本院认为，张爱平提供的证据不能充分证明其长期居住在城镇以及在城镇有稳定的收入来源，其残疾赔偿金的标准应按安徽省农村居民的标准计算，依法认定其残疾赔偿金为19832元（9916元×20年×10%）。张爱平主张的交通费2000元，本院认为偏高，且提供的交通费形式要件有瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定为500元。张爱平主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，结合张爱平的伤残程度、事故中无责和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为6500元。综上，张爱平本起事故造成的损失合计为59179.64元。张爱平主张精神损害抚慰金在交强险中支付，本院予以支持。因汪文龙负事故的全部责任，且肇事的浙F×××××号小型客车在平安财保上海分公司投保了交强险，张爱平因本起事故造成的损失59179.64元，由平安财保上海分公司承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张爱平损失59179.64元；
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，由原告张爱平负担859元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年七月一日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。