山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1139、1486号
原告：秦旺旺，男，1953年10月26日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
代表人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
被告：罗自学，男，1967年12月29日出生，永济市。
委托诉讼代理人：罗春学（系罗自学之兄），男，1965年2月15日出生，住永济市。
被告：耿晓亮，男，1974年10月13日出生，现住永济市。
原告秦旺旺与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城公司”）、罗自学、耿晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，2016年9月5日本院立案受理罗自学诉秦旺旺、耿晓亮、平安财险运城公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016晋08**民初1486号），因两案原告在同一交通事故中受伤，本院于2016年9月7日作出（2016）晋0881民初1486号民事裁定书，裁定将两案合并审理。依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦旺旺的委托诉讼代理人程吉、被告平安财险运城公司的委托诉讼代理人屈一江、被告罗自学及其委托诉讼代理人罗春学、被告耿晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旺旺向本院提出诉讼请求：１.判令被告平安财险运城公司、罗自学在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等损失161893.08元；２.由被告罗自学对超出保险限额损失按事故责任比例负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日7时许,原告秦旺旺驾驶晋M×××××号摩托车沿永济市中山东街由西向东行驶至舜都大道与中山街十字路口向北左转弯时，遇被告罗自学驾驶无牌三轮农用车沿中山东街由东向西行驶，双方发生碰撞，罗自学驾驶的三轮农用车又与沿舜都大道由北向南行驶向西右转弯的被告耿晓亮驾驶的晋MG××××号小轿车发生碰撞，三方发生交通事故，致使原告受伤，三方车辆不同程度受损。事故造成原告右颞叶脑挫裂伤、双侧多发肋骨折等，原告在永济市人民医院住院治疗30天。交警部门认定原告秦旺旺负事故主要责任，被告罗自学负事故次要责任，被告耿晓亮无责任。经查，被告耿晓亮驾驶的晋MG××××号小型轿车在被告平安财险运城公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告罗自学驾驶的无牌三轮农用车未投保任何保险。
被告平安财险运城公司辩称，对本案交警部门作出的事故认定书载明的案件事实及责任划分无异议；被告耿晓亮驾驶的晋MG××××号车辆在平安财险运城公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内；被告平安财险运城公司在交强险无责任限额12000元范围内承担1/21的责任；保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告耿晓亮辩称，对本案交警部门作出的事故认定书载明的案件事实及责任划分无异议；在本次事故中，交警部门认定被告耿晓亮无任何责任，不承担民事责任。
罗自学向本院提出诉讼请求并对秦旺旺的起诉答辩称：1.判令被告平安财险运城公司，原告秦旺旺在交强险责任限额范围内赔偿罗自学医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失，以及给秦旺旺垫付的费用共计4963.86元；并返还罗自学为秦旺旺垫付的门诊费中罗自学不应负担的部分380元；2.诉讼费用由其他当事人负担。本次事故导致罗自学也受伤、车辆受损。对本案交警部门作出的事故认定书载明的案件事实及责任划分有异议，应由秦旺旺负事故全部责任，因为耿晓亮驾驶的小轿车并未正常行驶，是直接拐向人行道路，如果耿晓亮的车不违章上人行道，就不会导致秦旺旺伤势严重，原告秦旺旺没有看交通信号灯，致使事故发生。
原告秦旺旺围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字【2016】第0328号道路交通事故认定书；2、原告秦旺旺在永济市人民医院住院的病历、费用清单、诊断建议书、入院证、出院证、永济市人民医院住院及门诊费票据各一张、运城市中心医院缴费凭条两张；3、原告秦旺旺的户籍证明，出具日期为2016年6月28日的加盖“永济晋龙药业有限公司”印章、证明原告自2016年3月28日发生事故后休假的证明一份，加盖“永济晋龙药业有限公司”印章的秦旺旺工资条三份，城镇职工医疗保险证复印件；4、原告秦旺旺的妻子牛喜巧的户籍，加盖“永济晋龙药业有限公司”印章的牛喜巧工资条三份；5、永济司法鉴定中心2016年7月1日作出的鉴定意见书一份；鉴定费票据一张；6、交通费手撕汽车票若干、乘车人为秦永平的火车票两张（252元）、山西省人民医院导医手册一张（与火车票相印证，证明原告之子秦永平带原告的片子前往太原诊断），摩托车修理费800元收据一张。庭审中，原告秦旺旺明确其各项诉讼请求具体数额为：医疗费32977.88元（住院31442.88元、门诊5元、运城中心医院拍片费用1530元）；误工费计算至定残日前一日共计180天，按每天133元标准计算，合计23940元；护理费按每天83元标准计算，住院期间30天，合计2490元；住院伙食补助费，按每天50元计算30天；营养费按每天30元计算，为900元；交通费2000元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为87815.2元；精神抚慰金8000元；摩托车损失800元。被告平安财险运城公司的质证意见为：运城中心医院的1530元缴费凭条不是正规发票不予认可，应按永济市人民医院住院和门诊费票据合计31447.88元认定，且医疗费应扣减20%非医保用药；误工费计算至定残日前一天的天数应为92天，原告病历长期医嘱显示自2016年4月20日始原告己停止用药，故其实际住院天数应为23天，原告病历首页一栏写明原告为退休人员，不应赔偿误工费用，原告现仅提供永济晋龙药业有限公司的证明及月份不清楚的工资条，未提供原告与该公司签订的劳动合同、公司营业执照、负责人身份证明等，不应认定原告存在误工损失；护理费应按原告实际住院天数23天计算，每日80元标准；对原告主张的住院伙食补助费和营养费每日标准无异议，但均应以实际住院天数23天为准；原告提供的交通费票据非正式票据，不予认可，具体交通费数额由人民法院酌情认定；对原告主张的残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；原告提供的财产损失票据未显示付款方，无收款方单位盖章，不予认可；对鉴定费票据无异议，但被告保险公司不承担鉴定费用。被告耿晓亮与被告罗自学的质证意见同被告平安财险运城公司的质证意见一致。
罗自学围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：永济市人民医院门诊费票据5张（合计373.11元）；三轮车修理费收据一张（1450元）；另主张护理费、误工费、营养费等3000元。被告平安财险运城公司的质证意见为：对罗自学的门诊费票据无异议；对罗自学提供的三轮车维修费票据的真实性有异议，不予认可；误工费同意按每日80元计算1天，护理费按80元计算1天，营养费按30元计算1天。秦旺旺的质证意见为：对罗自学的门诊费票据无异议；罗自学的三轮车确实在事故中损坏，具体数额由法院酌定；误工费同意按每日110元标准计算1天，护理费、营养费各计算1天。被告耿晓亮的质证意见为：罗自学的护理费、误工费、营养费由法院根据法律规定计算，其他质证意见与被告平安财险运城公司的质证意见一致。
庭审中，罗自学陈述其在事故当天为原告秦旺旺垫付门诊费1407.5元（该数额未包含在原告秦旺旺的诉讼请求中），并提供门诊费票据7张。其他当事人对此均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。永济市公安局交通警察大队于2016年4月21日作出的永公交认字【2016】第0328号道路交通事故认定书，是国家机关作出的公文书证。本案中原告秦旺旺与被告平安财险运城公司、被告耿晓亮对该事故认定书中载明的事故经过及责任认定均无异议；被告罗自学虽有异议，但未在规定期间内向上级相关部门申请复核，且在本案诉讼过程中亦未提供足以推翻该事故认定的证据，故对该事故认定书本院予以采信。被告平安财险运城公司对秦旺旺的住院天数有异议，但根据秦旺旺提供的病历结合其费用清单，应当认定秦旺旺住院天数为2016年3月28日至2016年4月27日，实际住院天数30天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日7时许,秦旺旺驾驶晋M×××××号正三轮载货摩托车沿永济市中山东街由西向东行驶至舜都大道与中山街十字路口向北左转弯时，遇罗自学驾驶无牌三轮农用车沿中山东街由东向西行驶，双方发生碰撞后，罗自学驾驶的无牌三轮农用车又与沿舜都大道由北向南行驶向西右转弯的耿晓亮驾驶的晋MG××××号小轿车发生碰撞，三方发生交通事故，致使秦旺旺、罗自学受伤，三方车辆不同程度受损。永济市公安局交通警察大队认定秦旺旺承担事故主要责任，罗自学承担事故次要责任，耿晓亮不承担事故责任。秦旺旺驾驶的晋M×××××号正三轮载货摩托车属秦旺旺本人所有，未投保交强险及其他保险。罗自学驾驶的无牌三轮农用车属罗自学本人所有，未投保交强险及其他保险。耿晓亮为其驾驶的晋MG××××号小轿车于2015年6月15日在被告平安财险运城公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），保险期间分别为2015年6月18日至2016年6月17日、2015年6月30日至2016年6月29日。事故造成秦旺旺双额叶及右颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、双侧多发肋骨骨折伴双侧血胸、创伤性蛛网膜下腔出血、右肺上叶挫伤、右侧视神经及动眼神经损伤、右侧肩胛骨骨折、皮肤裂伤，原告秦旺旺于2016年3月28日至2016年4月27日在永济市人民医院住院治疗30天。根据秦旺旺之子秦永平的委托，永济司法鉴定中心于2016年7月1日作出鉴定意见书一份，鉴定意见为秦旺旺多发肋骨骨折属九级伤残，秦旺旺已缴纳鉴定费用1200元。事故发生当天，罗自学在医院为秦旺旺垫付门诊费1407.5元（未在秦旺旺诉讼请求中包含）。事故亦导致罗自学外伤，在永济市人民医院花支门诊费用373.11元。
本院认为，秦旺旺驾驶三轮载货摩托车与罗自学驾驶无牌三轮农用车发生碰撞后，罗自学驾驶的无牌三轮农用车又与耿晓亮驾驶的晋MG××××号小轿车发生碰撞，三方发生交通事故，致使秦旺旺、罗自学受伤，三方车辆不同程度受损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等损失的确定办法，本院认定秦旺旺的损失如下：秦旺旺在永济市人民医院门诊治疗费1412.5元（包含罗自学垫付门诊费用1407.5元）、住院费31442.88元，有秦旺旺和罗自学提供的正式票据佐证，认定为32855.38元；被告平安财险运城公司辩称医疗费用应扣减20%非医保用药的理由没有法律依据，本院不予采信；秦旺旺对其主张的运城市中心医院1530元门诊费，提供的是运城市中心医院自助服务充值缴费凭条，不是正式结算发票，本院不予认定。关于误工费，秦旺旺提供的永济晋龙药业有限公司出具的误工证明没有单位负责人签名，不符合单位出具证明的法定形式，提供的秦旺旺12月、1月、2月三个月的工资条显示秦旺旺的收入并不固定，现秦旺旺并未提供其他证据佐证其因本案导致的误工收入，但考虑到秦旺旺事故发生时年龄为62周岁，无证据表明事故发生时原告已丧失依靠自身劳动获取一定经济报酬的能力，故本院酌定其每日误工收入90元，误工损失日自事发之日起计算至其定残日前一天（2016年6月31日）为96日，误工费应为8640元。护理费按每日83元标准计算亦属合理主张，应为2490元。住院伙食补助费按每50元标准计算，应为1500元。营养费按照每天30元标准计算，应为900元。交通费根据秦旺旺提供的证据，结合其病情需要，本院酌定为450元。秦旺旺主张残疾赔偿金87815.2元，被告均无异议，应予支持。事故导致秦旺旺身体所受损伤构成九级伤残，秦旺旺获得一定的精神损害抚慰金是合理的，本院酌定精神抚慰金为6000元。秦旺旺提供的摩托车维修票据不是正式发票，且没有收款单位，本院不予采信，但考虑到秦旺旺的车辆确有损失，酌定为400元。以上秦旺旺的总损失合计141050.58元。
关于罗自学的各项损失。其医疗费有永济市人民医院门诊费票据为证，认定为373.11元。罗自学提供的三轮车维修费票据并非正规发票，但考虑到罗自学驾驶的三轮车在本次事故中确有损坏，同时结合其他当事人的质证意见，本院酌定为1000元。因罗自学未提供证据证明其因本次事故导致的误工收入减少情况，根据罗自学的伤情及其他当事人的质证意见，确定罗自学的误工费为80元，护理费83元，营养费30元。以上罗自学的总损失合计1566.11元。
关于两受害人损失的分担。依据公安交警部门事故认定书，秦旺旺承担事故主要责任，罗自学承担事故次要责任，耿晓亮不承担事故责任。耿晓亮驾驶的晋MG××××号小轿车在被告平安财险运城公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，结合本案交通事故查明的事实，机动车之间发生交通事故的，由有过错方按照过错的比例分担责任的前提是就交强险赔偿限额不足的部分而言，故本案被告平安财险运城公司首先应当在交强险总限额122000元范围内予以赔偿。秦旺旺与罗自学按照各自损失比例分配该交强险赔偿限额，即被告平安财险运城公司应赔偿秦旺旺120660.29元，赔偿罗自学1339.71元。秦旺旺与罗自学的各自下余损失，因二人均未依法投保交强险，故由二人依据各自过错比例分担。即秦旺旺下余损失20390.29元，由罗自学按次要责任负担6117.09元，秦旺旺自行负担14273.20元；罗自学下余损失226.4元，由秦旺旺按主要责任负担158.48元，罗自学自行负担67.92元。罗自学已先行垫付秦旺旺门诊费用1407.5元，相应扣减。
综上所述，秦旺旺与罗自学因本案交通事故造成的损失分别为141050.58元、1568.11元，先由被告平安财险运城公司在交强险限额内按两人损失比例赔偿；不足部分由两人按各自过错责任比例负担。罗自学已先行垫付秦旺旺门诊费用1407.5元，相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围赔偿秦旺旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计120660.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围赔偿罗自学医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等合计1339.71元；
三、罗自学赔偿秦旺旺损失4709.59元（已扣减罗自学先行垫付门诊费用1407.5元）；
四、秦旺旺赔偿罗自学损失158.48元；
五、驳回秦旺旺、罗自学的其他诉讼请求。
以上给付义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）晋0881民初1139号案件受理费3537.9元，由秦旺旺负担2613.2元，罗自学负担924.7元。（2016）晋0881民初1486号案件受理费50元，由秦旺旺负担11元，罗自学负担39元。鉴定费1200元，由秦旺旺负担840元，罗自学负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 韩马明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴晶晶