wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初220号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄玉连，女，1967年8月18日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。因本案于2016年2月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人郑林，男，1974年9月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。因本案于2016年2月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人张永国，男，1970年7月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2016年2月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告人张子勇，男，1987年2月28日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。因本案于2016年2月25日被常山县公安局取保候审，经本院决定于2016年9月13日被逮捕,同年9月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄玉连、郑林、张永国、张子勇犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人黄玉连、郑林、张永国、张子勇及辩护人杨雪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人黄玉莲、郑林系朋友关系，被告人黄玉连、张子勇系母子关系，被告人郑林、张永国系朋友关系。2015年6月份，被告人黄玉连因病需要在常山县人民医院就诊，遂与被告人郑林商议报销，由郑林向被告人张永国提出借用汪毕连(张永国妻子)的社保卡使用，被告人张永国表示答应。2015年6月18日，被告人黄玉连冒用汪毕连的名义到常山县人民医院住院治疗，并报销医疗费1412.24元。
2015年7月11日，被告人黄玉连前往衢州市人民医院住院治疗并支付医疗费用76408.55元。2015年8月中旬，被告人张永国在明知被告人黄玉连冒用其妻子汪毕连身份就诊治疗的情况下，仍伙同被告人郑林、张子勇虚构其妻子汪毕连患病的事实，到相关部门办理了医保报销手续，并报销医疗费45472.06元。
案发后，被告人郑林、张永国、张子勇分别于2016年2月2日、15日、25日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄玉连于2015年12月24日向常山县社保局退出违法所得46884.30元。
上述事实，被告人黄玉连、郑林、张永国、张子勇在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、肖某、栾某的证言，书证业务凭证、取款凭条、移送书、立案决定书、衢州市参保病人住院费用支付结算表、常山县城乡居民医疗费用结报材料签收单、浙江省农村信用社现金缴款单、归案经过、情况说明、户籍资料、辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人黄玉连、郑林、张永国、张子勇的行为已经构成诈骗罪，同时认为被告人黄玉连有坦白和退赃情节，被告人郑林、张永国、张子勇有自首和退赃的量刑情节，建议本院对四被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄玉连、郑林、张永国、张子勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人杨雪源认为被告人张永国有以下量刑情节：1、案发后主动投案并如实供述，自首；2、在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；3、积极规劝实际获利人员黄玉莲退出全部赃款；4、初次犯罪。请求本院判处管制、拘役并缓刑等非监禁刑。
本院认为，被告人黄玉连、郑林、张永国、张子勇以非法占有为目的，通过虚构事实的手段骗取国家医疗保险费用，犯罪数额达4万余元，情节严重，其行为均已构诈骗罪。被告人黄玉连归案后能够如实供述，依法可从轻处罚。被告人黄玉连退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郑林、张永国、张子勇能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄玉连为了骗取医保费用而冒用他人名义就诊，并非法占有被骗取的全部医保款项，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑林、张永国、张子勇仅起次要的帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人提出的相关量刑情节和量刑建议与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节以及各被告人在共同犯罪中的地位和作用等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
二、被告人郑林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人张永国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人张子勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述四项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
五、违法所得46884.30元予以追缴(已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 段海龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2639号
原告郑某，女，1974年7月7日生，汉族。
委托代理人庄宇。
被告张某甲，男，1969年4月12日生，汉族。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人庄宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一子张某乙。在共同生活中，双方日子虽不富裕但平静幸福。但自2007年，被告长期以酒店工作繁忙为由不按时下班回家，回家后也对原告暴力相向，并且透支信用卡挥霍数万元。原告为了家庭稳定以自己拆迁款为其还债42000元。但被告一意孤行，于2010年5月因盗窃罪被判处刑罚2年，原告对其失去信心，于2012年10月向法院起诉离婚，后于2013年4月撤诉。但撤诉后一年多，双方感情并未和好，分居时间长达4年之久。原告认为双方无法继续生活，感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子归被告抚养；3、原告一个月可探视儿子四次，为每周周日上午10点到下午5点。
被告张某甲辩称：原告自2012年5月离开家后，虽然回家看过孩子几次，但也只是买过东西。被告同意离婚，儿子归被告抚养。因收入不高，被告希望原告给付儿子之后的抚养费，并与被告共同承担儿子今后的大学学费。被告同意原告对儿子的探视要求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日年生有一子，取名张某乙。婚后双方常为经济等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告自2012年底离家在外居住。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后撤诉。
审理中，原、被告双方同意离婚，并对子女抚养权、原告探视权达成一致意见。但双方未能就子女抚养费用协商一致，致调解无效。
原告就其收入情况提供了南京市栖霞区XX汽车经纪服务中心开具的收入证明，证明原告系该中心销售员，每月收入1480元。被告对原告提供的证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、收入证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为经济等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，为此原告自2012年底离家在外居住。现原告两次起诉要求离婚，被告也同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。现双方就子女抚养权、原告探视权自愿协商达成一致意见，不违反相关法律规定，本院予以准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据原告职业收入现状并参照本地职工最低工资水平等实际情况，本院酌定原告每月给付儿子抚养费500元至其十八周岁时止。关于双方儿子大学学费负担问题由双方届时协商解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告郑某自本判决生效之月起每月给付张某乙抚养费500元至其十八周岁时止。该费用由原告郑某于每月底前直接向被告张某甲支付。
三、自本判决生效之日起，原告郑某于每周可以探视张某乙一次，于每周周日上午10点接走至下午5点送回。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 陈维强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔 燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初91号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳常看，男，1988年6月10日出生于安徽省临泉县，公民身份号码3412211988********，汉族，小学文化，个体户，住安徽省临泉县长官镇五里行政村木庄**号。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2006年6月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月12日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月至同年8月18日期间，被告人柳某在自己经营的位于绍兴市上虞区曹娥街道的七度奶茶店内，先后摆放赌博机2台（其中1台赌博机具有六个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位），招引他人进行赌博，共计获利人民币6000余元。
案发后，被告人柳某向绍兴市上虞区公安局退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某供述，证人张某、李某甲、李某乙证言，检查笔录，营业执照，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，公安局电子游戏设施设备认定意见书，前科资料，抓获经过，被告人柳某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币六千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以追缴，上缴国库；犯罪工具港都牌老虎机、海洋之星Ⅱ捕鱼机各一台（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保45号
申请人：张英春，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：李忠秀，女，1986年9月14日生，满族，住辽宁省义县。
申请人张英春于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠秀位于无锡市锡山区蓝光可可蜜园8栋1901室房产（价值45万元）进行查封。申请人张英春以保险金额为450000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张英春提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李忠秀位于无锡市锡山区蓝光可可蜜园8栋1901室房屋（不动产权证号：2017无锡市不动产权第0068596号）一套，期限为3年(自2017年6月13日起至2020年6月12日止)。
案件申请费2770元，由申请人张英春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡益新
二〇一七年六月十三日
书记员 花锡蒙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执458号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：孙玉芹，女，1958年10月7日出生，系天河酒园店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与孙玉芹行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特1号
申请人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人李磊，行长。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师，特别授权。
被申请人王云。
被申请人陈静。
被申请人齐国洋。
申请人郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林铎进行了审查。
申请人郑州银行新乡分行称：2013年7月25日，申请人作为贷款人与中原圣起有限公司（以下简称圣起公司）签订编号为01120130030000204号《流动资金借款合同》一份，双方约定申请人向圣起公司出借本金5000万元，年利率为6.6%，期限从2013年7月25日至2014年7月24日，合同第四条第四项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年8月12日，申请人作为贷款人与圣起公司签订编号为01120130030000204号《借款展期协议》一份，双方约定借款期限展期至2015年8月12日。2014年7月22日，三被申请人与申请人签订了郑银抵字第DB201400000501号《最高额抵押担保合同》，三被申请人自愿对3543.74万元贷款本金及《最高额抵押担保合同》第五条约定的主债权之外的所有费用承担连带责任。2013年8月12日，申请人将约定的5000万元划至圣起公司账户，履行了合同义务。合同履行过程中，圣起公司仅偿付部分利息，至2016年1月12日，圣起公司欠付利息为425.4711万元，该笔贷款已逾期。经贷款人多次催要，主债务人和三个被申请人都没有履行还款义务。按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》圣起公司应偿还申请人借款本金5000万元及利息425.4711万元（暂计算至2016年1月12日，之后利息按年利率9.9%计算至被申请人实际付款之日）。按照郑银抵字第DB201400000501号《最高额抵押担保合同》约定，三个被申请人应在约定的担保债权范围内对申请人承担担保责任，申请人对三个被申请人名下抵押的四套房产享有优先受偿权，故请求法院裁定拍卖被申请人王云名下的房权证号为新乡市字第2012165**号、新乡市字第201216552号、新乡市字第201216553号、新乡市字第2012165**号的房产；裁定拍卖被申请人陈静名下的房权证号为新乡市字第201216551-1号、新乡市字第201216552-2号、新乡市字第201216553-2号、新乡市字第201216554-1号的房产；裁定拍卖被申请人齐国洋名下的房权证号为新乡市字第201216551-2号、新乡市字第201216552-1号、新乡市字第201216553-1号、新乡市字第201216554-2号的房产；拍卖所得优先偿还申请人借款本金3543.74万元及利息301.55万元（暂计算至2016年1月12日，之后利息按年利率9.9%计算至被申请人实际付款之日）；2、申请费用及申请人为实现债权的费用包括律师费等均由三个被申请人承担。
本院经审查认为，2014年7月22日，申请人与三个被申请人所签订的郑银抵字第DB201400000501号《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人王云、陈静、齐国洋将其按份共有位于新乡市牧野大道（中）166号天安名邸1号楼1201号商铺、1102号商铺、1202号商铺、1101号商铺抵押给申请人郑州银行新乡分行为圣起公司在郑州银行新乡分行01120130030000204号《流动资金借款合同》、01120130030000204号《借款展期协议》约定的贷款中的35437400元本金及利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等），并办理了抵押登记（房屋他项权利证书号新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号）。圣起公司在《借款展期协议》到期后未予偿还贷款本金5000万元及部分利息，现申请人依照最高额抵押反担保合同的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。申请人所称的为实现债权的费用包括律师费等因未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王云、陈静、齐国洋按份共有的位于新乡市牧野大道（中）166号天安名邸1号楼1201号商铺、1102号商铺、1202号商铺、1101号商铺抵押房产（房屋他项权利证书号新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号，王云名下的房权证号为新乡市字第2012165**号、新乡市字第201216552号、新乡市字第201216553号、新乡市字第2012165**号；陈静名下的房权证号为新乡市字第201216551-1号、新乡市字第201216552-2号、新乡市字第201216553-2号、新乡市字第201216554-1号的房产；齐国洋名下的房权证号为新乡市字第201216551-2号、新乡市字第201216552-1号、新乡市字第201216553-1号、新乡市字第201216554-2号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑州银行股份有限公司新乡分行对变价所得款项在本金35437400元及利息（利息至2016年1月12日为3015500元，自2016年1月13日起至实际清偿之日止以35437400元为基数按照年利率9.9%计付）等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 林铎
二〇一六年三月七日
书记员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特1号
申请人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。
负责人李磊，行长。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师，特别授权。
被申请人王云，男，汉族，1984年9月15日出生。
被申请人陈静，女，汉族，1983年11月5日出生。
被申请人齐国洋，男，汉族，1990年1月28日出生。
申请人郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林铎进行了审查。
申请人郑州银行新乡分行称：2013年7月25日，申请人作为贷款人与中原圣起有限公司（以下简称圣起公司）签订编号为01120130030000204号《流动资金借款合同》一份，双方约定申请人向圣起公司出借本金5000万元，年利率为6.6%，期限从2013年7月25日至2014年7月24日，合同第四条第四项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年8月12日，申请人作为贷款人与圣起公司签订编号为01120130030000204号《借款展期协议》一份，双方约定借款期限展期至2015年8月12日。2014年7月22日，三被申请人与申请人签订了郑银抵字第DB201400000501号《最高额抵押担保合同》，三被申请人自愿对3543.74万元贷款本金及《最高额抵押担保合同》第五条约定的主债权之外的所有费用承担连带责任。2013年8月12日，申请人将约定的5000万元划至圣起公司账户，履行了合同义务。合同履行过程中，圣起公司仅偿付部分利息，至2016年1月12日，圣起公司欠付利息为425.4711万元，该笔贷款已逾期。经贷款人多次催要，主债务人和三个被申请人都没有履行还款义务。按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》圣起公司应偿还申请人借款本金5000万元及利息425.4711万元（暂计算至2016年1月12日，之后利息按年利率9.9%计算至被申请人实际付款之日）。按照郑银抵字第DB201400000501号《最高额抵押担保合同》约定，三个被申请人应在约定的担保债权范围内对申请人承担担保责任，申请人对三个被申请人名下抵押的四套房产享有优先受偿权，故请求法院裁定拍卖被申请人王云名下的房权证号为新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号的房产；裁定拍卖被申请人陈静名下的房权证号为新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号的房产；裁定拍卖被申请人齐国洋名下的房权证号为新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号的房产；拍卖所得优先偿还申请人借款本金3543.74万元及利息301.55万元（暂计算至2016年1月12日，之后利息按年利率9.9%计算至被申请人实际付款之日）；2、申请费用及申请人为实现债权的费用包括律师费等均由三个被申请人承担。
本院经审查认为，2014年7月22日，申请人与三个被申请人所签订的郑银抵字第DB201400000501号《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人王云、陈静、齐国洋将其按份共有位于新乡市牧野大道（中）166号天安名邸1号楼1201号商铺、1102号商铺、1202号商铺、1101号商铺抵押给申请人郑州银行新乡分行为圣起公司在郑州银行新乡分行01120130030000204号《流动资金借款合同》、01120130030000204号《借款展期协议》约定的贷款中的35437400元本金及利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等），并办理了抵押登记（房屋他项权利证书号新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号）。圣起公司在《借款展期协议》到期后未予偿还贷款本金5000万元及部分利息，现申请人依照最高额抵押反担保合同的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。申请人所称的为实现债权的费用包括律师费等因未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王云、陈静、齐国洋按份共有的位于新乡市牧野大道（中）166号天安名邸1号楼1201号商铺、1102号商铺、1202号商铺、1101号商铺抵押房产（房屋他项权利证书号新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号、新房他证新乡市字第2014104**号，王云名下的房权证号为新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号；陈静名下的房权证号为新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号的房产；齐国洋名下的房权证号为新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号、新乡市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑州银行股份有限公司新乡分行对变价所得款项在本金35437400元及利息（利息至2016年1月12日为3015500元，自2016年1月13日起至实际清偿之日止以35437400元为基数按照年利率9.9%计付）等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 林铎
二〇一六年三月七日
书记员 谢莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2761号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终375号
上诉人（原审被告）西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）贾全喜，男，1968年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
上诉人西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司因与被上诉人贾全喜、原审被告西安唯德物业管理公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2017年2月26日以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈雅贤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0158号
原告庄某，女，1967年2月25日生，汉族，居民。
委托代理人李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1966年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
原告庄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，因被告杨某不同意离婚，原告庄某向本院撤回了对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林笑影
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1714号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜。
住卫辉市。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告段利有，男，1991年4月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告武新民，男，1974年1月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告武周银，1986年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告段利有、武新民、武周银金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵卓岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2519号
申请执行人：潘良善，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
被执行人：哈尔滨温氏房地产经济咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：温利农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘良善与被执行人哈尔滨温氏房地产经济咨询有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款374747元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6921元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1839号
申请执行人：高锁为，男，1960年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人李明伟，男，汉族，成年人。
本院在高锁为与李明伟追偿权纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2017年6月20日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 燕飞达
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6781号
原告：刘文仙，女，1962年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘艳萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住昆明市。
被告：刘兵，男，1966年3月11日出生，汉族，住昆明市。
原告刘文仙与被告刘艳萍、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，追加刘兵作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文仙及其委托诉讼代理人阮鹏到庭参加诉讼。被告刘艳萍、刘兵经本院依法传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11万元；2、判令被告自判决之日起按年息6%赔偿原告资金占用利息的损失直至本息还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告以买车为由向原告借款人民币2万元，同年7月，被告以家庭资金周转为由向原告借款9万元，两笔借款原告均以现金方式交付给被告，因原告与被告刘艳萍系亲姐妹关系，所以没让被告向原告写借条。2016年，原告因患甲状腺肿瘤，遂找到被告要求还款，被告均以各种理由拖延，在原告再三要求下，被告于2016年2月29日向原告补写了金额分别为2万元和9万元的借条。2016年中旬，原告又患子宫肌瘤需要手术治疗再次找到被告要求归还借款11万元，被告仍以各种理由拖延。原告及丈夫至今反复多次找到被告住处要求还款，被告都闭门不开。据此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘艳萍、刘兵无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、婚姻状况证明（19960402）、2、结婚登记申请书、3、审查处理结果（19960412），欲证明被告刘艳萍与被告刘兵于1996年4月12日登记结婚；4、借条（20160229）、5、借条（20160229），欲证明被告刘艳萍向原告分别出具《借条》两张，证明被告刘艳萍分别向原告借款2万元、9万元，合计11万元，被告刘艳萍向原告借款11万元尚处在夫妻关系存续期间，借款11万元属于两被告夫妻共同债务。因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳萍向原告刘文仙借款11万元，于2016年2月29日出具了两份借条载明“今向刘文仙借款90000元，大写玖万元整”、“今向刘文仙借款20000元，大写贰万元整”；被告刘艳萍在借条上签字并按了手印，原告以现金方式向被告支付款项11万。被告刘艳萍与被告刘兵系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘艳萍之间的自然人借款，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告刘艳萍之间的借款并未对利息及还款期限作出约定，故对原告诉请被告返还借款本金11万元，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请判决生效之日起按年利率6%赔偿原告资金利息的损失至本息还清之日止，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘兵对原告诉请未做答辩，故该借款为被告刘艳萍与被告刘兵的夫妻存续期间共同债务，依法负有赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳萍、刘兵于本判决生效后三日内向原告刘文仙支付借款本金11万元；
二、被告刘艳萍、刘兵向原告刘文仙支付自本判决生效后第四日至实际付清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘艳萍、刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2485号
原告：孙忠波，男，1953年5月1日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人:程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：栾守柱，男，1972年8月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告孙忠波�被告栾守柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙忠波及其委托代理人程雅芳，被告栾守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠波诉称：2016年12月30日原告因受雇于被告，在其经营的延吉市开发区延边公路客运总站10号延吉大客快运物流卸货时，被货车发动机盖砸伤左脚，经延边第二人民医院接诊确定原告左侧第二跖骨骨折，之后被告虽然支付了原告的医疗费，但不顾原告脚伤还未痊愈，更不能参加劳动之时，支付了二十天的误工费后便不再承担责任。无奈原告今诉至法院，请求判令被告支付人身损害赔偿金20607.60元（误工费及护理费），并承担诉讼费。
栾守柱辨称：原告事发时我不在现场，现场工人向我讲原告受伤，原告伤后到医院就医，其他详情我不清楚。我不同意赔偿原告人身损害赔偿金20607.60元，因为我雇佣原告工作已经向原告告知工作期间不能饮酒，本次事故与原告饮酒有直接原因。我认为原告的伤情因为医院不建议住院，所以我对原告主张的赔偿金不能接受。要求原告出具医院的医药费收据及鉴定报告。
经审理查明：栾守柱雇佣孙忠波在其经营的位于延吉市开发区延边公路客运总站10号延吉大客快运物流从事装、卸货，双方约定按天数计薪，孙忠波每月工资近1700元。2016年12月30日，孙忠波卸货时，被货车发动机盖砸伤左脚。孙忠波到延边第二人民医院就诊，该院确诊原告左侧第二跖骨骨折。孙忠波治疗期间，花费医药费500余元，栾守柱已支付给孙忠波600元及1150元补偿款。事后，孙忠波自行到吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为孙忠波本次损伤误工损失时�评定一百二十日、需一人护理六十日，鉴定费用为1200元。另查，孙忠波系延边第二建筑公司退休员工。
上述事实，有当事人陈述、延边第二人民医院门诊医疗病志、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为栾守柱与孙忠波之间是否存在劳务雇佣关系。在庭审中，栾守柱自认其雇佣孙忠波从事货物装卸工作，虽其事后否认，但未向本院提交证据予以证明。据此，可以认定孙忠波系受雇于栾守柱，与栾守柱之间存在劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”栾守柱虽主张孙忠波在事故发生前饮酒，且其提交的证人证言不足以证明其主张，故本院认定孙忠波在本次事故中无过错。关于孙忠波主张误工费，本院认为，孙忠波系企业退休人员，已享有社保工资，但其实际仍从事劳动并获得收入，故本院对其主张予以支持。孙忠波因本次损伤花费的医疗费500余元，发生护理费7249.2元（按吉林省居民服务行业日平均收入120.82元×60天）、误工费6800元（按受伤前雇佣工资1700元÷30天×120天）。栾守柱已向孙忠波支付医药费600元及1150元补偿款，故栾守柱还应给付孙忠波12799.2元。故本院对孙忠波的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共各国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条�规定，判决如下：
被告栾守柱于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告孙忠波人身损害赔偿金12799.2元、鉴定费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.5元，由被告栾守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年七月十四日
书记员 于 明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2340号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：吴卧龙，系该公司员工。
被告：江水，男，1976年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告江水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月9日向本院申请提出撤回对被告江水的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告江水的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回对被告江水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。（此款已向本院交纳）。
审判员 黄建华
二〇一八年四月九日
书记员 王丹华
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2340号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：吴卧龙，系该公司员工。被告：江水，男，1976年3月18日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告江水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月9日向本院申请提出撤回对被告江水的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告江水的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回对被告江水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。（此款已向本院交纳）。审判员  黄建华二〇一八年四月九日书记员  王丹华—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初416号
原告:李超，男，1979年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告：李政，男，1990年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，1994年5月23日出生，汉族，该公司员工，住职工宿舍。
原告李超与被告李政、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人邵志勇，被告李政，被告华安保险济南支公司的委托诉讼代理人张福臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超的诉讼请求：1、判令支付修理车辆经济损失6580元、营运损失4453.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李超于2016年12月21日驾驶鲁X号出租车在历山东路74-1号门前等待顾客下车时，与被告李政驾驶的鲁AX号车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告李政承担事故全部责任。原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告拒绝承担损失，经查被告李政在被告华安保险济南支公司处缴纳了保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李政辩称，事故发生属实，责任划分无异议，营运损失过高，同意在合理的范围内赔偿，我是鲁AX号车车主，在被告华安保险济南支公司处购买了交强险及商业三者险，险额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
被告华安保险济南支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿，保险情况同意被告李政意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告对原告提供的修车明细及发票有异议，但未提供相反证据，本院对修车发票及明细予以认可；被告华安保险济南支公司提供的保险定损清单系单方作出，本院对其不予认可。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2016年12月21日22时50分，原告李超驾驶鲁X号车停在历山东路74-1号处等待顾客下车时，与被告李政驾驶的鲁AX号车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队历下大队出具的事故认定书认定，被告李政承担事故全部责任，原告李超无责任。
事故发生后，原告李超到济南市历城区铭栋汽车配件经营部修理，修车花费6580元，修车时间为2016年12月22日至2016年12月31日，修车时间共计10天。
另查明，鲁AX号车在华安保险济南支公司处投保了交强险及商业三者险，险额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告李超与被告李政之间的交通事故，经济南市公安局交通警察支队历下大队出具的认定书认定，被告李政承担事故全部责任，本院予以确认。鲁AX号车在华安保险济南支公司处投保了交强险及商业三者险，险额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。因此，对原告李超的修车损失应首先由被告华安保险济南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告华安保险济南支公司在商业险险额范围内赔偿。仍有不足，由被告李政赔偿。
原告李超要求修理车辆经济损失6580元，有修车发票及修理明细相佐，被告虽有异议，但未提供相反证据，对原告李超要求的车辆维修费6580元，本院予以支持；
原告李超要求营运损失4453.4元。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅行社运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失属于生产经营损失，一般根据正常生产经营情况下平均实际收入和停产、停业期间的实际收入进行计算。实际收入应为正常业务收入扣减可变成本后的余额，不扣除税金。因此每日停运损失=每日平均纯收入+每日不变成本。原告李超提交的济南市出租车驾驶员月营业额收入无法证明驾驶员平均纯收入，本院不予认定。根据2015年山东省交通运输、仓储和邮政业标准66878元计算，每日平均纯收入约183元。综上，本院部分支持原告李超的营运损失1830元（183×10=1830）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告李超支付车辆维修费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险险额内向原告李超支付剩余车辆维修费4580元；
三、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告李超支付营运损失1830元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 边江舟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执482号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人胡宝龙,住黑龙江省延寿县。
被执行人温宝,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1172号民事判决书申请执行胡宝龙、温宝借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝龙偿还借款本金80000.00元，利息9007.2元，温宝偿还借款本金50000元，利息6990.3元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3220元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将胡宝龙、温宝纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执482号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人胡宝龙,住黑龙江省延寿县。被执行人温宝,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1172号民事判决书申请执行胡宝龙、温宝借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝龙偿还借款本金80000.00元，利息9007.2元，温宝偿还借款本金50000元，利息6990.3元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3220元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将胡宝龙、温宝纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月二十四日书记员  贾晨曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保462号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：张小芬，女，汉族，1963年3月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：董春奇，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省洛阳市老城区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人张小芬、董春奇为借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张小芬、董春奇银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小芬、董春奇银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 弘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔强，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,761.97元。原告诉称,被告崔强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,761.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1733号
申请执行人林爱萍，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵淑英，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人林爱萍与被执行人赵淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0305民初1736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱萍于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵淑英归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1736号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1733号申请执行人林爱萍，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵淑英，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。申请执行人林爱萍与被执行人赵淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0305民初1736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱萍于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵淑英归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1736号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03243号
原告：郭为俊，男，1979年1月10日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：袁园，女，住安徽省庐江县。
被告：袁先跃，男，住安徽省庐江县
本院在审理原告郭为俊与被告袁园、袁先跃劳务合同纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭为俊撤回对被告袁园、袁先跃的起诉。
案件受理费由原告郭为俊承担。
审判员 孙建宏
二〇一四年十月十六日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保285号
我院立案庭：
闵长花申请陈良国财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保45号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月1日，查封陈良国的南昌县莲塘镇澄湖北大道588号语花庭1栋二单元102室(南房权证莲塘镇字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年十一月五日
书记员 张思琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第00599号
原告蔡某某，女，汉族，城镇居民。
被告张某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 周红强
二〇一二年八月十三日
书记员 赵晓辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1706号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：韩开春，男，1968年2月3日生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡关家嘴村*组**号，公民身份号码5129231968********。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告韩开春劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告韩开春的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬10414元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告韩开春辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资10414元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬10414元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资10414元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告10414元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告韩开春之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告韩开春劳动报酬10414元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1893号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：曲兆柏，男，1974年10月31日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安文杰，男，1978年01月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曲兆柏、安文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月12日作出的（2015）新商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曲兆柏偿还原告借款本金人民币57820.78元，并支付截至2015年3月12日的利息及逾期利息153582.14元，支付诉讼代理费9500元，被告安文杰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告曲兆柏追偿，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4614元，由被告曲兆柏、安文杰负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币71014.40元及全部利息，本院于2017年5月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人曲兆柏、安文杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人曲兆柏、安文杰纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人曲兆柏、安文杰各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、投资（股权）、股票、车辆等财产进行了查询。查明，被执行人曲兆柏、安文杰名下无银行存款、投资（股权）、股票、车辆等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币56900.4元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1893号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：曲兆柏，男，1974年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安文杰，男，1978年01月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第564号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异547号
异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层10号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异547号异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层10号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更780号
罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁，男，1967年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年1月14日作出(2008)成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿布拉艾孜木·居麦丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，附加剥夺政治权利5年，刑期自2007年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年7月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年12月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉艾孜木·居麦丁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1309号原告福建政名融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道小溪路4号国威假日花园商业广场D22-23号店面。法定代表人潘峰，总经理。委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告黄惠连，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告赖福森，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告福建政名融资担保有限公司与被告黄惠连、赖福森追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告黄惠连、赖福森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建政名融资担保有限公司诉称：被告黄惠连、赖福森系夫妻。2012年11月23日，被告黄惠连因购买汽车需要贷款，与中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称工商银行新罗支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式贷款95000元用于购买龙岩市华联汽车服务有限公司的东风牌汽车一辆。被告黄惠连将贷款所购得车辆抵押给工商银行新罗支行。原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，原告向工商银行新罗支行出具书面《担保函》。合同签订后，因被告黄惠连未按其与工商银行新罗支行的约定归还贷款，原告于2014年4月15日、2014年8月29日代被告黄惠连归还贷款本金及利息等共计72821.87元。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄惠连、赖福森偿还原告代为偿还的汽车贷款72821.87元。经审理查明：2012年11月19日，原告为被告黄惠连向工商银行新罗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告黄惠连向工商银行新罗支行办理信用卡购车业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2012年11月23日，被告黄惠连与工商银行新罗支行签订合同编号为14××××333号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式贷款95000元用于购买龙岩市华联汽车服务有限公司的东风牌汽车一辆。合同约定被告黄惠连使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行新罗支行偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2670元，以后每期偿还的金额为2638元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。原告作为担保人在合同上注明“同意担保”并加盖公章。被告黄惠连将贷款所购的闽F×××××号小型普通客车作为抵押担保，于2012年12月6日办理抵押登记手续，工商银行新罗支行作为抵押权人取得抵押权。合同签订后，被告黄惠连未按其与工商银行新罗支行的约定归还贷款。原告分别于2014年4月15日和2014年8月29日代被告黄惠连归还工商银行新罗支行贷款本金及利息等共计72821.87元。原告认为，原告作为被告黄惠连向工商银行新罗支行贷款的连带保证担保人，代被告偿还贷款本息等款项后，有权向被告黄惠连追偿，被告黄惠连的债务系其与被告赖福森夫妻关系存续期间的共同债务，应当依法由被告黄惠连、赖福森共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄惠连、赖福森共同偿还原告代为偿还的汽车贷款72821.87元。上述事实有原告提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、中国工商银行交易记录、明细汇总清单、机动车登记证复印件、行驶证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄惠连与工商银行新罗支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向工商银行新罗支行出具的《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵守，全面履行。经银行催收，原告代被告黄惠连向工商银行新罗支行偿还贷款本金及利息共计72821.87元，原告依法取得了对被告黄惠连的追偿权，前述借款是被告黄惠连与被告赖福森在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。被告黄惠连、赖福森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠连、赖福森应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建政名融资担保有限公司代被告黄惠连向中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行偿还的贷款本金及利息共计72821.87元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告黄惠连、赖福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年四月七日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2223号
原告：景维芳，女，1969年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄金地格林小城。
被告：叶文义，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴晔方、李华普（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
原告景维芳与被告南通宏华建筑安装有限公司、叶文义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景维芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年六月十四日
书记员 李娅静
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初188号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年2月23�因盗窃被山东省乳山市公安局行政拘留十日、罚款五百元，收缴作案工具。2013年12月31日因犯盗窃罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月3日被刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
辩护人张佳，山东悦程律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］189号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人周某及辩护人周澍彤、张佳到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月，被告人周某至威海市经济技术开发区大庆路海林依景小区，采用技术开锁的手段进入被害人王某家中实施盗窃，盗得黄金项链、家家悦购物卡等物品一宗。经鉴定，被盗物品折款共计人民币11630元。
2、2016年8月8日，被告人周某至威海市文登区文峰花园小区，采用技术开锁的手段进入被害人黄某家中实施盗窃，盗得首饰、纪念币、家家悦购物卡等物品一宗。经鉴定，被盗物品折款共计人民币6096.86元。
被告人周某归案后，追回、退回家家悦超市卡一张、硬币十四枚、现金26500元，并全部发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述、视听资料、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、购物信息、购物发票、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物两次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某归案后已全部追赃、退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、已经退赃”的意见成立，本院予以支持。被告人周某曾被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7510号
罪犯张婵，女，1978年11月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第803号刑事判决，以被告人张婵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2321号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院七次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张婵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张婵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张婵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张婵减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2016年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1246号
申请执行人：丁水风，女，1954年5月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：樊宇，女，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黎芳明，男，1983年9月出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，
本院在执行申请执行人丁水风与被执行人樊宇、黎芳明民间借贷纠纷一案，责令被执行人樊宇、黎芳明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊宇、黎芳明今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊宇名下位于上饶市信州区南门路3号607（产权证号：上房权证上饶市字第××号）房产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
河南省邓州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫1381执978号
申请执行人:赵瑞，女，汉族，生于2005年4月11日，住邓州市。
被执行人:李良政，男，汉族，生于1947年12月30日，住邓州市。
关于赵瑞申请执行李良政为侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款5000元，余款部分双方达成和解，申请人赵瑞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执行裁�书（2017）豫1381执978号申请执行人:赵瑞，女，汉族，生于2005年4月11日，住邓州市。被执行人:李良政，男，汉族，生于1947年12月30日，住邓州市。关于赵瑞申请执行李良政为侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款5000元，余款部分双方达成和解，申请人赵瑞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二十五日书记员  何平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第3号
原告：叶卓球，男，汉族，1952年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：吴庆根，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴慧娆，女，汉族，1957年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗显纲东区潭头路（佛山市南海中南企业（集团）公司自有厂房内），注册号：4406822F00784。
投资人：吴庆根。
被告：英德市智美塑料有限公司，住所地：广东省英德市英城宝晶大道英城第五水泥厂内，注册号：441881000019546。
法定代表人：吴庆根。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难而需要向原告借款。2014年2月13日被告出具《借款收据》给原告称：现收到叶卓球先生借款人民币100万元，借款方保证三个月期限内按时还款给贷款方。当时双方口头约定每月利息为3%。而被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司则分别以借款担保人和担保单位的名义在《借款收据》上签名、盖章。就在2月13日的同一天，原告分别以转账和现金支付的方式将人民币合共100万元借贷给被告，被告亦因此开具了两张收到原告汇款80万元和现金20万元的《收据》给原告。
此后，被告吴庆根只还过一部分利息给原告，借款本金至今则分文未付。被告吴庆根逾期还款的行为已构成严重违约，被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司对此亦应承担偿还的连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1.判令被告吴庆根立即偿还借款本金人民币100万元及利息，每月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日算至全部借款本金还清为止；2.判令被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司对被告吴庆根的上述债务共同承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告、被告吴庆根、吴慧娆的身份证、被告佛山市南海智美铝型材氧化厂的个人独资企业营业执照、工商公示信息、被告英德市智美塑料有限公司的企业法人营业执照、工商公示信息（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款收据》（日期2014年2月13日，原件）1份，用以证明1）被告吴庆根向原告借款100万元；2）被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司为被告吴庆根的借款作担保。
3.中国农业银行银行卡取款业务回单（金额80万元，原件）1份，用以证明被告吴庆根除收取原告的借款现金20万元外，还通过转账方式收取原告借款本金80万元。
4.《收据》（金额为80万元、20万元，均为原件）2份，用以证明被告吴庆根已分别收到原告的两笔借款合共100万元。
5.叶卓球尾号为8770的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、叶卓球尾号为0541的中国工商银行理财金账户历史明细清单（均为原件）各2页，用以证明被告吴庆根至今只偿还过21万元利息给原告。
6.农村信用合作社支票（编号尾号6590）、票据交换退票理由书（支票号码尾号6590，均为原件）各1份，用以证明被告吴庆根后期不守信用，并用空头支票欺骗原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月13日，被告吴庆根向原告出具《借款收据》，主要载明：“现收到叶卓球先生借款人民币100万元，借款方保证三个月期限内按时还款给贷款方”。同时，被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司则分别以借款担保人和担保单位的名义在《借款收据》上签名、盖章。同日，原告分别以转账和现金支付的方式将人民币合共100万元借贷给被告，被告亦因此开具了两张收到原告汇款80万元和现金20万元的《收据》给原告。此后，被告吴庆根支付部分利息给原告，借款本金至今未付，原告追索未果遂诉至本院。
另查明，被告开出的编号为22726590的金额为100万的支票予原告，但因“账户余额不足”被退票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴庆根出借100万元有《借款借据》等证实，被告吴庆根依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金100万元未归还的事实予以确认。原告诉请被告吴庆根清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请利息，并主张利息从2014年12月22日起按以100万为本金并按央行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卓球归还借款本金1000000元；
二、被告吴庆根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卓球支付以1000000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的从2014年12月22日起至实际清偿日止的利息；
三、被告吴慧娆、佛山市南海智美铝型材氧化厂、英德市智美塑料有限公司对被告吴庆根上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取14610元、财产保全费5000元，诉讼费合计19610元（原告已预交），由四被告连带负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王育龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第282号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，于贵州省德江县，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人田某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人田某、田某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。后本案于2013年3月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖、陆元桔出庭支持公诉，被告人田某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月8日下午，被告人田某、田某合伙至奉化市莼湖镇开墩新村6幢1号，采用撬门的方法进入王某家中，盗得王某置于房间柜子里的现金人民币2000元。
2、2012年10月10日14时许，被告人田某、田某合伙至奉化市裘村镇马头村前园2号，采用撬门的方法进入杨某家中，盗得杨某置于房间写字台抽屉里的现金人民币1100元以及戒指3枚。
公诉机关向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人田某、田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人田某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人田某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人田某和田某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，二被告人均认罪。
经审理查明：
1、2012年10月8日下午，被告人田某、田某合伙至奉化市莼湖镇开墩新村6幢1号，采用撬门的方法进入王某家中，盗得王某置于房间柜子里的现金人民币2000元。
2、2012年10月10日14时许，被告人田某、田某合伙至奉化市裘村镇马头村前园2号，采用撬门的方法进入杨某家中，盗得杨某置于房间写字台抽屉里的现金人民币1100元以及戒指3枚。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田某的供述，证实2012年10月8日下午，其与田某一起来到奉化市莼湖镇，其爬围墙进入一户人家，用随身携带的撬棍撬开二楼房间，窃取了2000元现金。2012年10月10日那天，其和田某叫上开黑车的“阿成”（即谢某）开车去松岙船厂方向，后来在裘村镇沿海公路边的一个村子停下，之后二人在村里的一户平房内偷了3个戒指和1000元现金。2、被告人田某的供述，证实2012年10月8日下午，其与田某到莼湖镇的一户人家，由其望风，田某进去偷的东西，田某对其说是偷了一些现金，分给他大概二、三百元。2012年10月10日下午，其与田某叫了一辆黑车，又到了奉化市裘村镇的一个村子偷了东西。3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2012年10月10日下午2时许，其经过奉化市裘村镇马头村前园2号弟弟陈宜川家门口时，遇见一个外地后生正从房子出来，后来其走到陈宜川家门口拿拖把时，发现陈宜川家门开着，门锁附近有被撬的痕迹，室内的东西被人翻的乱七八糟。经辨认，被告人田某即从房中走出的男子。4、证人谢某的证言，证实2012年10月10日，田某打电话叫他开一趟车，田某和田某上车后，在裘村镇马头村的一个桥边停车，田某和田某就下车进了马头村，其看见田某进了一户人家的院子，田某站在外面望风，大概10分钟不到的时间，其看到田某从刚才进的那户人家跑出来，手里还提着开始拿进去的包，后来三人上车后就往松岙开去了。5、被害人王某的陈述，证实2012年10月8日下午4时30分左右，其回到位于莼湖镇开墩新村6幢1号的租住房，发现房门被撬，2000元现金被偷。6、被害人杨某的陈述，证实2012年10月10日早上6点多，其离开家去莼湖干活，到晚上6点左右到家，听老公的姐姐说下午家里进贼了，进门检查后发现后面小房子的门被人撬开，被偷了1100元现金和3枚戒指。7、奉化市公安司法鉴定中心手印检验鉴定书，证实从奉化市裘村镇马头村前园2号盗窃现场所提取的手印系被告人田某所留。8、现场指认照片，证实盗窃现场为奉化市莼湖镇开墩新村6幢1号和奉化市裘村镇马头村前园2号。9、刑事判决书，证实被告人田某的前科情况。10、抓获经过，证实被告人田某、田某被公安民警抓获的情况。11、人口信息，证实被告人田某、田某的身份情况。
本院认为，被告人田某、田某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某、田某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年9月12日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。