福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初792号
原告：韦信森，男，1969年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
被告：林建伟，男，1986年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾景忠，福建梅占律师事务所律师。
原告韦信森与被告林建伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦信森的委托诉讼代理人邹瑞英、被告林建伟及其委托诉讼代理人林丽珍、曾景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失111414.85元。事实和理由：2015年8月7日早上7点左右，原告和林德模、苏梁妹等人到屏南县香菇市场收购香菇时，遇被告林建伟正在出售香菇，被告一边介绍其香菇一边解开其摩托车后绑香菇的带子欲向原告展示其香菇质量情况时，被告没有控制好其手中的橡胶绑带致其手中绑带铁钩飞起弹到原告眼部，原告当场眼睛剧痛难忍。后在场亲友送原告到屏南县医院救治，医生认为原告眼伤严重无法治疗，叫原告立刻转其它大医院诊治，原告遂于当天往宁德市医院眼科住院治疗。宁德市医院诊断原告损伤为：左某钝挫伤；角膜挫伤、视网膜震荡伤；视神经挫伤、外伤性房角后退等。原告共住院12天，于2015年8月19日出院，花费医疗费11563.61元，出院医嘱门诊随诊。后因视力无法改善，原告于2015年9月15日到浙江省温州医科大学附属眼视光医院诊治眼伤，又花费诊断治疗费1215元；2016年2月27日，原告到宁德市医院门诊治疗眼伤再花费医疗费655.24元；以上原告花费医疗费合计13433.85元。2016年3月4日，福建正信司法鉴定所鉴定原告眼睛损伤造成伤残十级、误工期90天、营养期45天。另外，原告长期在外省贵州省贵阳等地从事食用菌批发经营至今。原告因本次伤害事件发生后，视力严重下降至今无法恢复，给原告工作生活带来极大不便。
被告辩称，一.原告诉称“被告一边介绍其香菇一边解开其摩托车后绑香菇的带子欲向原告展示其香菇质量时，被告没有控制好其手中的橡胶绑带致其手中绑带铁钩飞起弹到原告头眼部”并非事实。本案事实是原告的老婆欲购买答辩人林建伟的蘑菇。答辩人林建伟在蹲下来解绑在摩托车上的橡皮绳，原告擅自跑过来帮忙时，橡皮蝇自动脱落弾到原告眼睛。因此，答辩人林建伟根本无法预料到原告韦信森在答辩人林建伟解绑橡皮绳时擅自跑过来帮忙，又不巧另一条橡皮蝇自动脱落。本案事故发生属于突发性意外事件。二.原告韦信森作为一个具有完全民事行为能力成年人，依其日常生活经验规则，其在帮忙扶摩托车上蘑菇框时，应当注意方式、方法、保持距离、站立的方向。原告韦信森未尽到谨慎合理注意的义务，应承担一定的责任。三.原告韦信森各项损失应按农村居民标准计算损失。原告韦信森住所地为屏南县，系农村户口，应以按农村居民标准计算损失。四.原告韦信森各项损失存在不合理处，根据原告韦信森宁德市医院出院记录记载：“右眼视力0.3（矫正0.5）;左某视力0.1。……入院后予激素抗炎、改善循环、营养神经等治疗，今查左某视力0.4（矫正0.6）。”说明原告韦信森左某经治疗后视力由0.1恢复到0.4。因此证实原告韦信森伤残根本构不成十级，亦不在残疾赔偿金的问题。相关鉴定费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
2015年8月7日上午，原、被告在进行香菇售卖时原告左某部被被告用于捆绑香菇的绑带铁钩击中致原告前往宁德市医院住院治疗12天，2016年3月4日福建正信司法鉴定所对原告眼睛伤残等级、误工期、营养期作出鉴定并出具鉴定意见书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告在2015年8月7日因原、被告双方在售卖香菇过程中致使左某受伤的责任应该如何确认问题？
原告认为，本案原告的损害赔偿责任应全部由被告承担，法律依据是《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题>第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的白然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义争致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告是经营者，根据法律规定，经营者未尽安全保证义务的应承担全部赔偿责任，在本次事件中，被告没有拒绝帮忙，没有提出反对，被告是默认原告的帮忙行为，并提交公安局询问笔录复印件用以证明该事实。
被告质证认为，根据原告提供的笔录，原告明确“我看见林建伟在解绳子怕他的香菇打翻，就顺手帮林建伟扶摩托最上方的一筐香菇”，因此是原告擅自跑来帮忙，被告在本案之前不认识原告，被告当时是与原告的老婆商量售卖香菇事宜，被告在蹲下来解绑在摩托车上的橡皮绳时，原告擅自跑过来帮忙，橡皮蝇自动脱落弾到原告眼睛。因此，被告林建伟根本无法预料到原告韦信森在被告林建伟解绑橡皮绳时擅自跑过来帮忙，又不巧另一条橡皮蝇自动脱落，因此不存在被告默认原告帮忙的行为。
本院认为，根据原告提供的公安局询问笔录可以看出：1.被告在出售自己香菇时是与原告的妻子就香菇价格达成协议；2.被告在摩托车没停稳前听到原告妻子叫原告帮忙并且确认了原告受伤系被用于捆绑香菇的绑带铁钩击中所致。以上事实可以证实，被告在涉案事故中明确知道原告在其给香菇筐松绑时处于车体的另一侧帮忙扶筐，被告从事香菇购销业务，对用于捆绑香菇的橡胶带的物理性质是明确的，即橡胶带具备较高的伸缩性，在紧固物件时起固定作用，一旦解脱即产生巨大的反弹力，但被告基于过分自信，并未对可能产生的危害结果进行防范，导致原告受伤，被告存在过错。但被告的致害行为并非故意，原告在该帮忙行为中亦应注意到审慎的防范义务，因此，原告自身亦应承担一定责任。
2.原告主张的各项赔偿数据是否合理合法问题？
1、医疗费
原告主张医疗费13433.85元，提交宁德市医院病历、出入院记录、疾病诊断证明、医疗费票据，证明原告因本次事故花费医疗费13433.85元。
被告质证认为，医疗费部分，根据宁德市医院住院病档首页和出入院记录、手术记录得知原告韦信森入院主要诊断双侧声带息肉并进行电子喉镜下声带肿物摘除术、其次诊断为会厌囊肿、右眼屈光不正。因此原告韦信森应该举证证明与本案具有因果关系的医疗费及各项经济损失，至少应当予以扣除手术费1100元及麻醉费46元。
本院认为，根据宁德市医院住院病档首页和出入院记录、手术记录得知原告韦信森入院主要诊断双侧声带息肉并进行电子喉镜下声带肿物摘除术、其次诊断为会厌囊肿、右眼屈光不正。因此原告韦信森应该举证证明与本案具有因果关系的医疗费损失，原告在质证过程中确认被告的主张，本院予以支持，即扣除手术费1100元及麻醉费46元，原告的医疗费为12287.85元。
2、误工费
原告主张误工费13373元（司法鉴定误工期90天，按2015年发布的单位从业人员平均工资54235元／年÷365天×90天=13373元），提交福建正信司法鉴定所作出的闽正信【2016】法医鉴字第A59号鉴定意见书，证明原告的误工期为90天；证据五营业执照、商铺租赁合同、四防安全责任书、住房租赁合同、公寓楼四防安全责任书，证明原告长期在外省包括贵州贵阳等地从事食用菌批发经营。
被告质证认为，误工费应按农、林、牧、渔业35107元/年标准计算。误工时间应以住院天数计算。因为原告韦信森左某视力虽受影响，但在配备眼镜后，应不影响日常的生活和工作。因此不存在出院后的误工问题。原告提供的营业执照根本没有经营范围、投资数额，无法确认原告从事食用菌批发经营的事实。该营业执照属于微型个人独资企业，意味这完全是原告个人意志决定。原告没有提供纳税证明、经营流水。无法确认是否在持续经营的事实。《商铺、交易车用车位（货位）租赁合同》、《四防安全责任书》、《公寓楼住房租赁合同》形式真实性没有异议。但均发生事故发生后签订的。无法证明原告长期在贵阳等地从事食用菌批发事实。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年8月7日入院治疗，2015年8月19日出院，共治疗12天，2016年3月4日福建正信司法鉴定所对原告眼睛伤残等级、误工期、营养期作出鉴定并出具鉴定意见书，可以确认原告的误工期为90天。原告提供的一组证据可以证明其长期从事食用菌经营，因此，原告要求按2015年单位从业人员平均工资计算误工费可予支持，即(54235元／年÷365天×90天=13373元）。
3、护理费
原告主张护理费2408元（按2016年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资44896元／年÷12个月÷21.75天×14天=2408元）。
被告质证认为，原告韦信森没有请护理人员护理，应属于家人护理因此护理费应按农、林、牧、渔业35107元/年标准计算，护理天数被告认可12天。
本院认为，原告因伤住院治疗12日，因此，原告主张护理期应按12日计算。因原告未提供具体雇请护理人员的护理费用损失，依据当地实际情况，护理费按农、林、牧、渔业35107元/年标准计算。即原告护理费标准为35107元/年÷21.75天/月÷12月＝134元/天，原告的护理费损失为12天×134元/天=1608元。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费600元（住院12天×当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／日=600元）。
被告对原告的该项主张没有异议。
本院认为，被告对原告的该项主张没有异议，本院予以确认。
5、营养费
原告主张营养费2250元，并提供司法鉴定意见书予以证明该主张（司法鉴定营养期45天×50元／日=2250元）。
被告质证认为，营养费，无医疗机构关于营养必要性的证明意见，且住院伙食补助费带有营养费性质。营养费主张不予认可。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书明确了营养期为45日，结合原告伤情，本院确定原告的营养费为45/天×30元／日=1350元。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金66550元（按2016年公布的福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年×20年×十级伤残赔偿指数1096=66550元），提交司法鉴定意见书。
被告质证认为，对司法鉴定意见书三性都有异议。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1评定原则伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。3.2评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。结合宁德市医院出院记录记载：“右眼视力0.3（矫正0.5）;左某视力0.1。……入院后予激素抗炎、改善循环、营养神经等治疗，今查左某视力0.4（矫正0.6）。”说明原告韦信森左某经治疗后左某视力由0.1恢复到0.4。但该份鉴定报告不是以治疗终结后左某视力0.4效果为依据进行鉴定，而是以事故发生时受伤的左某视力0.1为依据进行鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2a.一眼低视力1级；直接认定构成十级伤残。未遵守评定原则。其鉴定结论不能作为证据采信。同时根据《中国残疾人实用评定标准》一级低视力:最佳矫正视力等于或优于0.05,而低于0.1。而原告经治疗后左某视力0.4（矫正0.6），未达到一级低视力标准。因此，本案原告根本不构成伤残等级标准。原告双眼视力均存在问题，不能排除原告在事故发生之前就存在低视力问题。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因伤致残，已经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，因此，原告的伤残赔偿指数为10%，原告居住在城镇，其残疾赔偿金应按2016年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年×20年×10%=66550元
7、鉴定费
原告主张鉴定费1800元，提交鉴定费发票，证明原告为鉴定支出1800元。
被告质证认为，鉴定费由法庭依法认定。
本院认为，原告提供的鉴定费发票能够证明原告因伤鉴定所花费用，被告应对原告的该项损失承担赔偿责任。
8、交通费
原告主张交通费1000元（住院12天，加往返浙江温州就医费用）。
被告质证认为，交通费无相关票据，不予认可。
本院认为，原告因伤住院治疗及伤残鉴定等需花费相应的交通费用，原告虽未提供相关的交通费用发票，但该项损失不可避免，本院酌定交通费500元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神抚慰金10000元，依据省高院的标准。
被告质证认为，精神损害抚慰金过高，应在5000元以下，由法院酌定。
本院认为，原告因伤致十级伤残，造成了一定的精神伤害，但原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求过高，应予调整，根据原告伤情、本案侵权行为方式，本院酌情确定精神损害抚慰金给予赔偿5000元。
综上，原告的各项损失为103068.85元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告因在经营活动中操作不慎致原告左某十级伤残，侵害了原告的健康权，被告对此有过失，应对原告的损害后果承担民事侵权赔偿责任，但被告的致害行为并非故意，原告在该帮忙行为中亦应注意到审慎的防范义务，因此，原告自身亦应承担一定责任。根据本案实际，本院酌定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失103068.85元×80%=82454.4元。被告有关涉案侵害行为系意外事故不应承担赔偿责任的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林建伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦信森各项经济损失82454.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告负担246元，被告负担661元，于本判决生效后七日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周少丹
人民陪审员 郑圭珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。