wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00021号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月30日向灵璧县公安局灵城派出所投案后被执行刑事拘留，同年11月13日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被害人（刑事附带民事诉讼原告人）张某某，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年7月8日11时许，被告人刘某和被害人张某某在灵璧县灵城南关桥头因琐事发生厮打，刘某持刀将张某某左胳膊、左手砍伤。经法医鉴定张某某的损伤程度达轻伤。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场图、刑事照片及相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年7月8日11时许，因被告人刘某母亲代某某带孙子（被告人刘某之子）在被害人张某某经营的排挡附近解手，被害人张某某和代某某发生吵骂，后引起被害人张某某及妻子王某某和被告人刘某妻子张某发生吵打。被告人刘某见状，即从自家的排挡内持砍刀到场，将也来到的张某某左臂砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因损伤伤及神经、肌腱、血管影响功能及尺骨骨折，其损伤程度达轻伤。
另查：2013年10月30日，被告人刘某向灵璧县公安局灵城派出所投案。案发后，被告人刘某向被害人张某某支付医疗费共计1.4万元。被害人张某某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，被害人张某某与被告人刘某及其近亲属达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人张某某医疗费等经济损失7.5万元（含原付的1.4万元，总计8.9万元）。被害人张某某对被告人刘某的行为表示谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、物证
灵璧县公安局灵城派出所依法扣押的被告人刘某作案工具砍刀1把，经被告人刘某、被害人张某某当庭辨认均无异议。
二、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人刘某、被害人张某某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《归案说明》证明，被告人刘某向灵璧县公安局灵城派出所投案的时间、地点。
（三）《扣押物品清单》证明，2013年7月8日，灵璧县公安局灵城派出所办案民警依法扣押被告人刘某持有的砍刀1把。
（四）《收条》二份证明，被害人张某某收到被告人刘某医药费共计1.4万元（两次）。
（五）《刑事附带民事调解书》证明，经本院主持调解，被害人张某某与被告人刘某及其近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿款已经支付完毕。
三、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图证明。
当庭出示的案发现场方位图，经被告人刘某辨认无异议。
四、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心作出的（灵）公（司）鉴（法）字（2013）701号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明。被害人张某某因损伤伤及神经、肌腱、血管影响功能及尺骨骨折。鉴定意见：张某某损伤程度达轻伤。
（二）（灵）公刀认定字（2013）第008号《管制刀具认定书》证明，灵璧县公安局认定灵城派出所查获的刘某持有的1把开刃钢质刀具（长600毫米、宽68毫米、厚1-2毫米、刀刃小于30度）为管制刀具。
五、证人证言
（一）王某某证言证明，张某某是她丈夫。2013年7月8日11时许，她家开的“小某排挡”来了客人点菜，张某某给客人配菜准备炒菜。她家排挡西侧“大某排挡”刘某的母亲抱个小孩到她家摊位紧挨着的地上拉屎，张某某就说正在炒菜，怎么带小孩在这拉屎。双方吵了起来。刘某和老婆张某也出来了，张某和她打起来，刘某看到后，从自家摸了1把砍刀出来将张某某的左手臂和胳膊砍伤。
（二）张某证言证明，当天中午12时许，因她婆婆代某某抱着她的儿子（2岁多）在她家附近的地上拉屎。她婆婆和“小某排挡”的王某某发生吵架。后王某某又和她互相撕抓，张某某拿炒菜用的漏勺打她。她丈夫刘某出来和张某某打了起来。
（三）代某某证言证明，当天中午11时许，她带刘某的小孩在“大某排挡”门东侧的地上拉屎，张某某骂她，并说怎么带小孩在这拉屎，意思是离张某某的摊位近了，她也骂了张某某。张某某老婆，她儿媳张某到场后发生吵打。张某某拿漏勺打张某，刘某是怎么打的，她没有看见。事后听说刘某把张某某砍伤了。
（四）张某秀证言证明，当天中午11时许，因刘某母亲带小孩在门口拉屎和张某某家人发生吵架。刘某拿刀把张某某胳膊砍伤了。
六、被害人陈述
张某某陈述证明，他家在灵城南关桥头开“小某排挡”，刘某家在他家的排挡西侧开“大某排挡”。案发当天中午11时许，他在排挡准备给客人炒菜，刘某母亲抱着刘某的小孩在他炒菜锅西边地上拉屎。他就说：在这拉屎，太不卫生了。张某和王某某到场后发生厮打。刘某持砍刀将他的左胳膊、左小臂砍伤。
七、被告人供述与辩解。
被告人刘某在侦查阶段供述，因他母亲带他的小孩在门口拉屎，引起他母亲代某某、他妻子张某和张某某夫妻发生吵打。他从屋内拿砍刀将张某某胳膊砍伤。
被告人刘某当庭对公诉机关指控其持砍刀砍伤张某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某不能正确处理好邻里关系，持砍刀故意非法损害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首。且能积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人张某某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 张海军
人民陪审员 张友新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张凌宇
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2538号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：周琳，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民诉终字第25号
上诉人（原审起诉人）王猛。
上诉人王猛不服常州市天宁区人民法院（2014）天民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王猛诉称，原告系部队医生，与单位领导关系紧张招致报复。2014年6月7日，原告单位派人以治疗精神病为名，强行将原告送至常州102医院、被该院收治并进行了27天住院观察治疗。入院后，102医院剥夺了原告的会客权和对外联络的通讯权，侵害了原告的人格权和健康权。同年7月4日，原告出院。不久，原告所在单位再次将原告送进102医院，该院不做检查也不做诊断和评估，即将原告收治入院。原告于同年7月18日出院。102医院在没有诊断出原告患有精神障碍疾病，也不能确定原告有伤害和危害自己或他人的危险性，两次强行收治入院，非法将原告“被精神病”，同时变相限制原告的人身自由。现起诉要求102医院为原告恢复名誉并公开赔礼道歉；赔偿原告精神损失费8万元；承担其因侵权行为造成原告的各项损失3888元。
原审法院认为，王猛系现役军人，102医院系中国人民解放军第一零二医院的简称。2014年6月7日，王猛被其所在部队送至102医院就诊，102医院收治的行为属于人民解放军军队内部的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王猛的起诉不符合法律规定，故不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定作出裁定，对王猛的起诉不予受理。
王猛不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案属医疗损害赔偿纠纷，原告的起诉符合法律规定的立案条件；本案双方属医患关系，不属于军队内部行为与不涉及军队内部事务，上诉人诉被上诉人医疗损害赔偿应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理原告的起诉。
本院经审查认为，王猛系现役军人，102医院即中国人民解放军第一零二医院，属军队单位，故王猛与102医院的纠纷不属于人民法院管辖范围，因此对其起诉不予受理。王猛的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋丽萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市环球商业中心A12-17号。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈宁，该支行资产保全岗职员。
被告：刘海峰，男，1987年12月20日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
被告：彭雅琳，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，原住广西博白县，现住广西靖西市。
被告：谢贵发，男，1955年10月20日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行诉被告刘海峰、彭雅琳、谢贵发借款合同纠纷一案中，因原告于2016年12月28日以本案尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 留
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保450号
申请人曾成军。
被申请人刘猛。
申请人曾成军于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于湖南省常德市武陵区的房屋（产权证号：常房权证监证字第03478**号）予以财产保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘猛位于湖南省常德市武陵区的房产（产权证号：常房权证监证字第03478**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执24号
申请执行人宁远县新概念汽车租赁有限公司，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人姜元斌。
被执行人刘兴成，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县新概念汽车租赁有限公司与被执行人刘兴成汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘兴成户籍地，并对被执行人刘兴成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘兴成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1343号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执24号申请执行人宁远县新概念汽车租赁有限公司，地址：宁远县东溪街道舜帝路。法定代表人姜元斌。被执行人刘兴成，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县新概念汽车租赁有限公司与被执行人刘兴成汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘兴成户籍地，并对被执行人刘兴成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘兴成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1343号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十日书记员  冯梅兰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1527号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托诉讼代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告刘春梅，女，1976年3月8日出生，住山东省德州市，**号营业房。
被告李可元，男，汉族，住山东省德州市，**号营业房。
被告赵广茂，男，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘春梅、李可元、赵广茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告刘春梅、李可元、赵广茂经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告刘春梅、李可元、赵广茂于2013年8月23日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金239万元；贷款期限为60个月，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘春梅同意将其所有的牌号为鲁ATC8**，发动机号为27595340035962的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。合同还约定若三被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求三被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告赵广茂同意对被告刘春梅、李可元的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围饭全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘春梅、李可元归还原告贷款本金1553287.65元；判令被告刘春梅、李可元支付利息59999.46元，逾期利息5871.84元（截至2016年2月17日止），并支付自2016年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1613287.11元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为1613287.11元（截至2016年2月17日止）；判令如被告赵广茂对上述债务承担连带偿还责任。判令如被告刘春梅、李可元、赵广茂不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ATC8**，发动机号为27595340035962的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春梅、李可元继续清偿。本案的诉讼费由被告刘春梅、李可元共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告刘春梅、李可元、赵广茂未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告刘春梅、李可元、赵广茂于2013年8月23日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金239万元；贷款期限为60个月，贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告刘春梅、李可元未按约定还款，截至2016年2月17日，尚欠原告本金1553287.65元，利息59999.46元，逾期利息5871.84元。被告赵广茂未承担保证责任。
被告刘春梅将其所有的牌号为鲁ATC8**，发动机号为27595340035962的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘春梅、李可元、赵广茂签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告刘春梅、李可元未按约定还款，被告赵广茂未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘春梅、李可元偿还贷款本息，保证人承担保证责任，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、李可元偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金1553287.65元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘春梅、李可元向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年2月17日的利息59999.46元，逾期利息5871.84元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘春梅、李可元支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年2月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金1553287.65元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赵广茂对上述一、二、三条款项承担连带保证责任；
五、原告对被告刘春梅供抵押的牌号为鲁ATC8**，发动机号为27595340035962的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费194700元，诉讼保全费5000元，公告费260元由被告刘春梅、李可元、赵广茂负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵睿喆
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执629号
申请执行人张涛，男，生于1981年6月22日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人方军，男，生于1976年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李敏，女，生于1976年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系方军妻子。
被执行人齐泽兰，女，生于1956年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系方军母亲。
张涛与方军、李敏、齐泽兰民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鄂0322民初802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张涛于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人方军、李敏、齐泽兰暂无财产可供执行。申请执行标的250000元、执行费3650元，均未执行。
本院认为，被执行人方军、李敏、齐泽兰暂无财产可供执行，申请执行人张涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初802号民事调解书第一项中方军、李敏于2016年9月30日前共同偿还张涛欠款250000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷 宇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初268号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张刚，曾用名张振兴，男，1993年10月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇大坊村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张刚犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日23日20分许，被告人张刚醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿郯城县化鲍线由东向西行驶至黄墩村东路段，与行人管宜山发生碰撞，致管宜山死亡。经鉴定，被告人张刚血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人张刚负此次事故主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人张刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人张刚的原供述，证人管章磊的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，影像资料，户籍证明，受案登记表，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张刚积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王亚兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13803号
罪犯杨顺，男,1981年3月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月八日作出（2002）思中刑一初字第98号刑事判决,以被告人杨顺犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日以（2002）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第17号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2290号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初720号
原告：苟玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，现住拉萨市八一社区中林出租房，身份证号码5130271972********，
被告：李永华，男，1965年7月15日出生，汉族，经商，四川省泸县兆雅镇永和村十三组233号，身份证号码510521196507155359
原告苟玉军与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苟玉军到庭参加诉讼。被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工工资26800元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在党校（蔡公堂市委党校）工地做涂料被告由于四川亚泰公司党校项目部未支付外墙工程款，因此未支付原告人工工资。
李永华未作答辩。
本院经审理对于双方有争议的事实，即被告是否拖欠原告工资，本院认定如下：1.原告提交的被告身份证复印件一份，能够证明被告主体适格，故本院认可其真实性、合法性；2.拉萨市劳动人事争议仲裁委员会出具的拉劳人仲不字（2017）第07号不予受理通知书，能够证明原告已经过劳动仲裁的程序，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；3.原告提交的《欠条》一份，载明：“今欠到张路在党校工地做涂料工资款26800元，此款由四川亚太公司党校项目部在未支付的外墙工程款中支付。欠款人四川亚太公司党校项目部李永华”，欠条中虽载明欠款人是四川亚太公司党委项目部李永华，但该份欠条中并未加盖公司公章，且没有证据证明被告为四川亚太公司项目部人员，该份故该份证据仅能证明被告拖欠原告工资26800元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性4.原告提交的身份证复印件四张，欲证明韩存善、王晓宝、蒲存女、鲜春华四人在涉案工程中提供劳务，且原告已向上述四人先行支付劳务费。但仅凭该组证据无法证明其证明目的，故依法不予采纳。
本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。经审理查明原告已依约向被告提供劳务，后被告针对劳务费向原告出具欠条，现原告以合同相对人的名义向被告主张工人工资26800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永华无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李永华在本判决生效之日起五日内向原告伍文松支付工资26800元（大写：贰万陆仟捌佰圆）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由李永华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年八月七日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初720号原告：苟玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，现住拉萨市八一社区中林出租房，身份证号码5130271972********，被告：李永华，男，1965年7月15日出生，汉族，经商，四川省泸县兆雅镇永和村十三组233号，身份证号码510521196507155359原告苟玉军与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苟玉军到庭参加诉讼。被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工工资26800元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在党校（蔡公堂市委党校）工地做涂料被告由于四川亚泰公司党校项目部未支付外墙工程款，因此未支付原告人工工资。李永华未作答辩。本院经审理对于双方有争议的事实，即被告是否拖欠原告工资，本院认定如下：1.原告提交的被告身份证复印件一份，能够证明被告主体适格，故本院认可其真实性、合法性；2.拉萨市劳动人事争议仲裁委员会出具的拉劳人仲不字（2017）第07号不予受理通知书，能够证明原告已经过劳动仲裁的程序，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；3.原告提交的《欠条》一份，载明：“今欠到张路在党校工地做涂料工资款26800元，此款由四川亚太公司党校项目部在未支付的外墙工程款中支付。欠款人四川亚太公司党校项目部李永华”，欠条中虽载明欠款人是四川亚太公司党委项目部李永华，但该份欠条中并未加盖公司公章，且没有证据证明被告为四川亚太公司项目部人员，该份故该份证据仅能证明被告拖欠原告工资26800元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性4.原告提交的身份证复印件四张，欲证明韩存善、王晓宝、蒲存女、鲜春华四人在涉案工程中提供劳务，且原告已向上述四人先行支付劳务费。但仅凭该组证据无法证明其证明目的，故依法不予采纳。本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。经审理查明原告已依约向被告提供劳务，后被告针对劳务费向原告出具欠条，现原告以合同相对人的名义向被告主张工人工资26800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永华无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李永华在本判决生效之日起五日内向原告伍文松支付工资26800元（大写：贰万陆仟捌佰圆）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由李永华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 旦增拉珍二〇一七年八月七日书记员 德  白
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3117号
原告郝万平，男，1966年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡王家沟村*组**号。身份证号：6127221966********。
委托代理人张彪，陕西富能律师事务所律师。
被告高学锋，男，1973年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙小区*号楼*单元***室。身份证号：6127221973********。
被告郝九琴，女，1973年5月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。身份证号：6127221973********。
原告郝万平诉被告高学锋、郝九琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万平委托代理人张彪到庭参加了诉讼，原告郝万平、被告高学锋、郝九琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万平诉称：2013年1月7日，被告高学锋自原告郝万平处借款15万元，并向原告出具借条约定：“今借到郝万平人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息0.015元，借款人高学锋，2013年1月7日”。同年4月1日，被告高学锋再次向原告借款70万元，并向原告出具署有其签名的借条一张。至此，被告高学锋共从原告处借款85万元，经原告多次催促其还款，后双方于2016年2月6日对借款事项进行结算，被告高学锋共计欠款46万元，并向原告出具结算借条一张，并口头约定一个月内还清。约定还款期限届满后，原告多次与被告协商，要求按约偿还本金，被告高学锋均以各种理由推脱。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款为夫妻共同债务，应由被告高学锋夫妻二人共同偿还。据此，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币46万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告郝万平向法庭提交了以下证据：
第一组：2013年1月7日和4月1日转账汇款回单原件和借条复印件各一支。为证明被告高学锋两次共向原告借款85万元，原告分两次将上述借款打入被告高学锋指定账户内。
第二组：2016年2月6日借条一支。为证明经原、被告双方结算本金和利息后，高学锋仍欠原告本金46万元。
被告高学锋、郝九琴未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高学锋、郝九琴未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月7日和4月1日，被告高学锋分别向原告郝万平借款人民币15万元和70万元，为此被告高学锋分别向原告出具了内容为：“借条，今借到郝万平人民币壹拾伍万元整（150000元）月利息0.015元，高学锋，2013.1.7号”和“借条，今借到郝万平人民币柒拾万元整（700000元）月利息0.015元，高学锋，2013年4月1日”的借据各一支。2016年2月6日原、被告双方在对之前的本息进行结算后，被告又向原告出具了内容为：“借条，今借到郝万平人民币肆拾陆万整（460000元），高学锋，2016年2月6日”的借据一支。
另在本案审理过程中，依据原告郝万平提出的诉讼保全申请，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0821民初3117—1号民事裁定书，依法对被告高学锋在中国建设银行股份有限公司店塔支行开设的账号为4121189980130167618的账户依法予以了冻结，冻结期限为一年。
另查，被告高学锋与郝九琴系夫妻关系。
本院认为：原告郝万平与被告高学锋于2016年2月6日对其双方间之前的借款本息进行结算后，被告高学锋于当日向原告出具了本案诉争的46万元借据一支，因此其双方间已产生了新的合法有效的债权债务关系，且原、被告间之前所约定的借款利息也并未超出我国法律规定，故原告现要求被告高学锋偿还其重新出具的借条中的借款本金的诉请，本院理应予以支持。对于原告要求被告郝九琴作为被告高学锋的妻子承担共同偿还责任的诉请，经审查，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告郝九琴对本案借款理应承担偿还责任。另因被告高学锋、郝九琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供本金清偿的证据，故其应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告高学锋、郝九琴于本判决生效后十五日内偿还原告郝万平借款46万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费2820元，由被告高学锋、郝九琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年六月七日
书记员 王 昆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3117号原告郝万平，男，1966年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡王家沟村*组**号。身份证号：6127221966********。委托代理人张彪，陕西富能律师事务所律师。被告高学锋，男，1973年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙小区*号楼*单元***室。身份证号：6127221973********。被告郝九琴，女，1973年5月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。身份证号：6127221973********。原告郝万平诉被告高学锋、郝九琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万平委托代理人张彪到庭参加了诉讼，原告郝万平、被告高学锋、郝九琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万平诉称：2013年1月7日，被告高学锋自原告郝万平处借款15万元，并向原告出具借条约定：“今借到郝万平人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息0.015元，借款人高学锋，2013年1月7日”。同年4月1日，被告高学锋再次向原告借款70万元，并向原告出具署有其签名的借条一张。至此，被告高学锋共从原告处借款85万元，经原告多次催促其还款，后双方于2016年2月6日对借款事项进行结算，被告高学锋共计欠款46万元，并向原告出具结算借条一张，并口头约定一个月内还清。约定还款期限届满后，原告多次与被告协商，要求按约偿还本金，被告高学锋均以各种理由推脱。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款为夫妻共同债务，应由被告高学锋夫妻二人共同偿还。据此，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币46万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告郝万平向法庭提交了以下证据：第一组：2013年1月7日和4月1日转账汇款回单原件和借条复印件各一支。为证明被告高学锋两次共向原告借款85万元，原告分两次将上述借款打入被告高学锋指定账户内。第二组：2016年2月6日借条一支。为证明经原、被告双方结算本金和利息后，高学锋仍欠原告本金46万元。被告高学锋、郝九琴未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高学锋、郝九琴未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月7日和4月1日，被告高学锋分别向原告郝万平借款人民币15万元和70万元，为此被告高学锋分别向原告出具了内容为：“借条，今借到郝万平人民币壹拾伍万元整（150000元）月利息0.015元，高学锋，2013.1.7号”和“借条，今借到郝万平人民币柒拾万元整（700000元）月利息0.015元，高学锋，2013年4月1日”的借据各一支。2016年2月6日原、被告双方在对之前的本息进行结算后，被告又向原告出具了内容为：“借条，今借到郝万平人民币肆拾陆万整（460000元），高学锋，2016年2月6日”的借据一支。另在本案审理过程中，依据原告郝万平提出的诉讼保全申请，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0821民初3117—1号民事裁定书，依法对被告高学锋在中国建设银行股份有限公司店塔支行开设的账号为4121189980130167618的账户依法予以了冻结，冻结期限为一年。另查，被告高学锋与郝九琴系夫妻关系。本院认为：原告郝万平与被告高学锋于2016年2月6日对其双方间之前的借款本息进行结算后，被告高学锋于当日向原告出具了本案诉争的46万元借据一支，因此其双方间已产生了新的合法有效的债权债务关系，且原、被告间之前所约定的借款利息也并未超出我国法律规定，故原告现要求被告高学锋偿还其重新出具的借条中的借款本金的诉请，本院理应予以支持。对于原告要求被告郝九琴作为被告高学锋的妻子承担共同偿还责任的诉请，经审查，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告郝九琴对本案借款理应承担偿还责任。另因被告高学锋、郝九琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供本金清偿的证据，故其应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高学锋、郝九琴于本判决生效后十五日内偿还原告郝万平借款46万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费2820元，由被告高学锋、郝九琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年六月七日书记员  王 昆
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初2号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张裕铃，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年7月11日经古田县人民检察院批准，于2016年9月14日被古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检生态刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张裕铃犯非法采矿罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人张裕铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年2月间，被告人张裕铃伙同魏钟、周植、陈炎泉、马杰文、刘庚庚、杨桥南（均已判刑）等人为牟取暴利投资人民币2000000余元（币种，下同），由被告人魏钟、周植、马杰文等古田一方负责矿山水电、理顺村民关系等，陈炎泉、刘庚庚等龙岩一方负责矿山开采、生产等技术问题，无采矿许可证共同在“小安隘”山段开采稀土矿，后因古田县国土资源局等部门多次打击而停止。经福建省国土资源厅鉴定，“小安隘”非法开采点的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，矿产资源破坏价值为349000元。2012年3、4月间，被告人张裕铃、周植等人将在“小安隘”山段非法开采的稀土矿运至福州市闽清县白中镇珠中村被告人陈某与吴某1(均已判刑)等人经营的锦辉窑炉耐火材料厂。陈某等人明知该稀土矿系非法开采所得，却为牟利帮助烘干稀土并介绍以1054500元售予江苏“钱老板”(另案处理)。
2016年9月14日，被告人张裕铃在重庆市涪陵区马武镇白果村被抓获。庭审后被告人张裕铃退出违法所得10000元。
上述事实，被告人张裕铃在庭审中没有异议，且有同案人魏钟、周植、马杰文、陈炎泉、杨桥南、刘庚庚供述与辩解、辨认笔录及照片，证人吴某1、陈某、伍某1、伍某2、吴某2、范某证言、辨认笔录及照片，查询存款、汇款通知书、银行卡交易资料、调取证据通知书、银行卡取款凭条，现场照片，古田县国土资源局调查报告、福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定结论书，同案人刑事判决书，户籍证明，抓获经过说明、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕铃伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值349000元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人张裕铃、魏钟、周植等人共同出资积极参与非法采矿，各有分工，依法不予区分主从犯。鉴于被告人张裕铃到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对被告人张裕铃从轻处罚。被告人张裕铃没有犯罪前科，系初犯，已退出赃款10000元，依法可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张裕铃犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴本案违法所得，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丽新
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初2号公诉机关古田县人民检察院。被告人张裕铃，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年7月11日经古田县人民检察院批准，于2016年9月14日被古田县公安局执行逮捕。古田县人民检察院以古检生态刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张裕铃犯非法采矿罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人张裕铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2012年2月间，被告人张裕铃伙同魏钟、周植、陈炎泉、马杰文、刘庚庚、杨桥南（均已判刑）等人为牟取暴利投资人民币2000000余元（币种，下同），由被告人魏钟、周植、马杰文等古田一方负责矿山水电、理顺村民关系等，陈炎泉、刘庚庚等龙岩一方负责矿山开采、生产等技术问题，无采矿许可证共同在“小安隘”山段开采稀土矿，后因古田县国土资源局等部门多次打击而停止。经福建省国土资源厅鉴定，“小安隘”非法开采点的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，矿产资源破坏价值为349000元。2012年3、4月间，被告人张裕铃、周植等人将在“小安隘”山段非法开采的稀土矿运至福州市闽清县白中镇珠中村被告人陈某与吴某1(均已判刑)等人经营的锦辉窑炉耐火材料厂。陈某等人明知该稀土矿系非法开采所得，却为牟利帮助烘干稀土并介绍以1054500元售予江苏“钱老板”(另案处理)。2016年9月14日，被告人张裕铃在重庆市涪陵区马武镇白果村被抓获。庭审后被告人张裕铃退出违法所得10000元。上述事实，被告人张裕铃在庭审中没有异议，且有同案人魏钟、周植、马杰文、陈炎泉、杨桥南、刘庚庚供述与辩解、辨认笔录及照片，证人吴某1、陈某、伍某1、伍某2、吴某2、范某证言、辨认笔录及照片，查询存款、汇款通知书、银行卡交易资料、调取证据通知书、银行卡取款凭条，现场照片，古田县国土资源局调查报告、福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定结论书，同案人刑事判决书，户籍证明，抓获经过说明、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张裕铃伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值349000元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人张裕铃、魏钟、周植等人共同出资积极参与非法采矿，各有分工，依法不予区分主从犯。鉴于被告人张裕铃到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对被告人张裕铃从轻处罚。被告人张裕铃没有犯罪前科，系初犯，已退出赃款10000元，依法可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张裕铃犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴本案违法所得，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丽新附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8506号
原告：郑月立，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郑月立与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告郑月立到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约19270元（2015年4月16日至2017年6月30日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19270元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请'解遗'，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告郑月立与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号111室房屋一处，建筑面积为76.96平方米，总房款为263973元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月26日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01332号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年8月3日，本院作出（2015）于民二初字第04136号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月22日至2015年4月15日逾期办证违约金18293元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年6月30日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年4月16日至2017年6月30日期间的违约金19270元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年6月30日至2017年6月30日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19296元（263973元×0.0001/天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑月立支付逾期办证违约金19296元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费281.8元，减半收取140.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月五日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8506号原告：郑月立，男，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告郑月立与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告郑月立到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约19270元（2015年4月16日至2017年6月30日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19270元及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。经审理查明：原告郑月立与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号111室房屋一处，建筑面积为76.96平方米，总房款为263973元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年11月26日，被告向原告交付房屋。2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01332号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。2015年8月3日，本院作出（2015）于民二初字第04136号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月22日至2015年4月15日逾期办证违约金18293元。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。2017年6月30日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年4月16日至2017年6月30日期间的违约金19270元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年6月30日至2017年6月30日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19296元（263973元×0.0001/天×731天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑月立支付逾期办证违约金19296元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费281.8元，减半收取140.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年七月五日书记员  程敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更379号
罪犯杨雄，男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，大学文化，捕前系贵州省清镇百花生态新城管委会服务部负责人，住清镇市卫城镇东门村农贸市场。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2014年2月24日作出（2013）清刑初字第291号刑事判决，认定该犯犯贪污罪、判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪、判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止；杨雄所得赃款10，000元，依法予以没收，上缴国库（该款暂存于清镇市人民检察院，由该院执行）。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨雄，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月一次被核准为综合记功。贵州省清镇市司法局及贵州省清镇市司法局红新片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省清镇市人民法院（2013）清刑初字第291号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及杨雄的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月一次被核准为综合记功。确有悔改表现，该犯现实际服刑二年零八个月，剩余刑期十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶峤琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志军，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49806.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49806.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2750号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时。
被告：孙丹丹，女，满族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时到庭参加了诉讼，被告孙丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2008年7月19日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2013年1月至2014年6月的物业费2854.50元；2、由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年7月19日，原告与被告孙丹丹签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告孙丹丹系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2013年1月至2014年6月的物业费2854.50元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告孙丹丹签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2014年6月的物业费2854.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3212号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：吴博，男，1995年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，
本院在审理原告杨明与被告吴博民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特6号
申请人赵喜春，男，汉族，住云南省。
申请人胡志新，男，汉族，住云南省。
本院在审理申请人赵喜春、胡志新申请司法确认一案中，申请人赵喜春于2016年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人赵喜春的撤回申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予申请人赵喜春撤回申请。
审判员 李浩玲
二〇一六年三月十七日
书记员 杨青青
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特161号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：史宗秀，女，1970年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与史宗秀关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与史宗秀的劳动关系；
二、史宗秀于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在史宗秀办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入史宗秀工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与史宗秀之间的权利义务即行终止，史宗秀自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与史宗秀2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终611号
上诉人（原审原告）：陆善地，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人（原审原告）：满春华，女，1966年3月8日出生，壮族，现住广西上思县。
被上诉人（原审被告）：陆炳席，男，1965年4月1日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人陆善地、满春华因与被上诉人陆炳席恢复原状纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆善地、满春华上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人修好被非法挖掘的田埂，恢复原状；3、被上诉人赔偿因田埂被损害导致的生产经营损失2200元；4、上诉案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：2015年春耕春扎期间，上诉人夫妇与被上诉人夫妇发生些小意见和口角。被上诉人内心不平衡，于2015年下半年的晚稻耕种插秧期间（2015年7月27日）对上诉人位于底渠的三块面积约一亩的水田挖坏田埂，致使耙平好的土地田水流干，无法耕种。因田埂被挖坏至今没有恢复原状，无法正常耕种，造成了上诉人2015年下半年以及2016年上半年两糙无法经营，经济损失达2200元。一审法院实地勘查时，没有走下田埂核查，偏听被上诉人言词认为没有毁坏，从而草率作出驳回诉讼请求的错误判决，故提起上诉，以维护自身的合法权益。被上诉人陆炳席辩称，没有挖过上诉人的田埂，一审法院判决驳回陆善地、满春华的诉讼请求正确，请求予以维持。
陆善地、满春华向一审法院起诉请求：1、陆炳席将挖掘陆善地、满春华的田埂按原状修好归还陆善地、满春华经营生产；2、陆炳席赔偿因挖坏陆善地、满春华的田埂造成陆善地、满春华的经济损失2200元；3、案件受理费由陆炳席承担。
一审法院认定事实：80年代，陆善地、满春华所在的生产队分给陆善地、满春华位于“底渠”水田3块，面积约1亩。该水田东与陆炳席水田相界，南与陆战水田相界，西与陆炳雨水田相界，北与陆解水田相界。经一审法院实地勘验，在争议田埂有几处引水口。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”陆炳席承担侵权责任的前提是有侵权的事实存在。陆善地、满春华主张陆炳席用锄头将其在“底渠”的水田田埂挖坏，使其无水插秧而遭受经济损失，要求陆炳席承担赔偿责任。经一审法院实地勘验，在争议田埂有几处引水口，但陆善地、满春华未能提供证据证明该几处引水口系陆炳席所挖。陆善地、满春华主张陆炳席对其在“底渠”的水田田埂实施毁损行为，没有事实依据。故对陆善地、满春华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回陆善地、满春华的诉讼请求。案件受理费50元，由陆善地、满春华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交以下证据；1、上思县思阳镇广元村村委会出具的《调解书》一份，证明陆善地与陆炳席的土地纠纷经过该村委会的调解但没有达成协议；2、陆金鹏出具的《证明》一份，证明陆善地有水田在相兴，共三块；3、照片两张，证明土地田埂被毁坏无法耕种，成为荒野地的现状。被上诉人陆炳席认为，对证据2陆金鹏提供的《证明》没有异议，不清楚证据1的调解情况，没有参加过村委的调解，证据3不能反映是谁挖陆善地的田埂不予认可。本院对双方当事人无异议的证据2予以确认，证据1因陆炳席没有相反的证据予以推翻，本院予以采纳；证据6不能证明陆善地、满春华的主张，本院不予采纳。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，提供证据证明被上诉人陆炳席挖坏涉案田埂，是上诉人的举证责任与诉讼义务。上诉人无证据证明被上诉人陆炳席挖坏涉案的田埂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两上诉人应依法承担举证不能的不利后果。一审判决驳回陆善地、满春华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆善地、满春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陆善地已预交），由上诉人陆善地、满春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘帅武
代理审判员 王 勋
代理审判员 林智明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢馨仪
附本案判决所依据的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁判、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
（二）原判决裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6156号
原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张展涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告张展涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6156号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张展涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告张展涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1526号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：黄海连，50岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告黄海连供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费608元减半收取304元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 孔明慧
二○一七年六月�十八日
书记员 赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币306,200.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,200.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13380号
原告吴兴根。
法定代理人吴某。
委托代理人黄慧玲、寇艳。
被告王一波。
被告章佳峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐学德。
本院在审理原告吴兴根诉被告王一波、章佳峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。吴兴根自愿申请撤回对王一波、章佳峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴兴根撤回对王一波、章佳峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费27086元，减半收取13543元，由吴兴根负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年七月十二日
书记员 褚 春
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初327号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吉合打立，男，彝族，1989年4月12日出生，文盲，在津无固定住所，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，于2016年8月25日被逮捕。
被告人吉合打立不请辩护人自行辩护。
被告人阿牛婆加，男，彝族，1987年6月7日出生，小学文化，在津无固定住所，户籍地四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，于2016年8月25日被逮捕。
被告人阿牛婆加不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月22日2时许，被告人吉合打立、阿牛婆加经预谋后携带作案工具至本市河东区王串场一号路华庆里1号楼6门楼下，由阿牛婆加负责望风，吉合打立攀爬进入该楼301室被害人王某家中，盗走三部手机及现金200余元后逃离现场，二人将盗窃所得手机变卖，所得赃款二人购买毒品挥霍。经天津市河东区价格认定中心认定被盗的IPHONE6SplusA1699型手机价值人民币5000元；被盗的华为牌荣耀3型手机价值人民币60元。后经被害人报警，被告人吉合打立、阿牛婆加被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、情况说明、抓获经过。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人吉合打立、阿牛婆加犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据各被告人在本案中的作用和地位，不区分主、从犯；二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉合打立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人阿牛婆加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、公安机关扣押被告人吉合打立的600元赃款全部发还被害人王维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴萱
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执507-2号
申请执行人张振海，男，汉族，生于1963年10月8日，住河南省郑州市金水区。.
被执行人河南康恒玻璃工业有限公司.
法定代表人王小康，男，系该公司经理.
被执行人王小康，男，1976年8月5日生，住项城市。.
本院在执行张振海与河南康恒玻璃工业有限公司、王小康借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初356号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 卫亚洲
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2162号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河四路280号，统一社会信用代码91371600866899969W，
负责人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘明明、王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告：李美香，女，1974年8月28日，汉族，住山东省滨州市。
原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中行滨州分行）与被告李美香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明明、被告李美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美香向原告偿还所欠本金7354.12元以及至付清日的利息和逾期利息（截至2018年5月21日利息和逾期利息225.42元）；2.判令原告对被告李美香抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月16日，中国银行股份有限公司滨州分行与被告李美香签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款人向被告李美香贷款金额为人民币140000元，贷款期限为120个月；利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15％计息。为了担保贷款的偿还，被告李美香将本次贷款所购买的位于滨州市某室的房产用于抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李美香指定的账户发放了140000元贷款，履行了交付义务。现被告违约还款，基于双方在合同中关于一方违约的约定，原告有权主张本次贷款提前到期，要求被告李美香一次性偿还未到期本金。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请判如所求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的中国银行股份有限公司个人住房贷款申请书、扣款授权委托书、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、用款通知书、贷款已还款明细清单、滨州市房西区他字第20XXX06号他项权证在卷佐证，本院认定事实如下：
2008年4月6日，被告向原告提交个人住房贷款申请，同月16日，原被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告李美香提供贷款140000元，使用期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为被告李美香支付其购买坐落于某路XXX号某小区的房屋的购房款，利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算，按月结息和付息，每月的18日为结算日和付息日。若借款人未按合同约定偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定。双方约定将贷款发放至被告李美香指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：滨州金居房地产开发有限公司，账号为：40×××56）。贷款的偿还为按月等额本息还款，为及时偿还贷款本息，被告李美香在原告处开立账户，账号为40×××93，作为合同项下贷款的指定扣款账户。被告李美香以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。
上述合同签订后，原告依约向被告李美香放款140000元，贷款凭证载明的借款日期为2008年4月18日，借款到期日为2018年4月18日，月利率5.54625‰。根据原告提交的贷款已还款明细清单显示，截至2018年5月21日，被告李美香已还借款本金132645.88元、本金罚息572.18元、利息26316.29元，尚欠原告借款本金7354.12元、利息77.67元、本金罚息145.76元、利息罚息1.99元。
2011年10月24日，被告李美香将其名下的位于滨州市某室及储藏室为其在原告处的涉案借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。
本院认为，原被告自愿签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告实际发放了所借款项，被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后被告未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告偿还尚欠本金并按约支付利息及逾期利息。故，原告要求被告偿还所欠本金及利息和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的房产对其涉案借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房产的抵押权，故。原告要求被告对其在原告处的涉案债务就所抵押房屋优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李美香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金7354.12元及利息和逾期利息（截至2018年5月21日利息及逾期利息225.42元，自2018年5月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告李美香所抵押位于滨州市某室及储藏室（滨州市房西区他字第20XXX06号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁梦迪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2746号
原告：程某某，男，1967年6月26日生，现住黑山县。
被告：齐某某，男，1972年2月20日生，现住内蒙古自治区。
被告：张某某，女，1973年7月16日生，现住内蒙古自治区。
原告程某某与被告齐某某、被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告程某某诉称，要求二被告履行协议，先行给付原告50万元。事实和理由：原被告双方系亲属关系，几年前协商双方合伙做大棚生意。后经原被告协商，将大棚交由被告齐某某经营管理，齐某某将原告投资的117万元分期返还，原被告就大棚的归属和如何分期还款签订了协议书。但被告没有按协议书履行还款义务，故诉至法院。
被告齐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，程某某诉我合伙协议纠纷一案，应移送内蒙古自治区敖汉旗人民法院管辖。理由如下：一、程某某诉我欠款纠纷是基于我们合伙协议解除产生的债权债务关系，并非单纯的民间借贷纠纷。而我们合伙的事项是合伙在内蒙古自治区敖汉旗种植大棚蔬菜，即合伙合同的履行地在内蒙古自治区敖汉旗，因而产生纠纷应该由合同履行地人民法院管辖。二、我户籍地虽然在辽宁省黑山县，但自2009年以后，我就一直在内蒙古自治区敖汉旗生活，现在已经在内蒙古自治区敖汉旗长胜镇马架村生活三年，有固定居所地。按照原告就被告的管辖原则，也应该由内蒙古自治区敖汉旗法院管辖。
本院经审查认为，本案不论是合同履行地还是被告住所地都在傲汉旗，依据相关法律规定，本案应由被告住所地敖汉旗人民法院管辖。被告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告齐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治
区敖汉旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 纪东梅
审判员 张爱国
审判员 董 岩
二〇一七年三月二十日
书记员 王思懿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初83号
原告左伟，男，1967年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李宗美，女，1970年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告左伟与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理，在审理过程中，因被告傅成洋、李宗美外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告左伟到庭参加了诉讼。被告傅成洋、李宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左伟诉称，2012年3月29日，由原告父亲左传君代为联系，原告给被告借款15万元，约定月息2%，每三个月付息一次，被告承诺按时付息，原告支付利息至2015年3月28日，后被告未再给付利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年3月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅成洋、李宗美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月29日,被告傅成洋向原告左伟借款并出具借款单，载明：“借到左伟现金壹拾伍万元，月息百分之二（2%），按季付息，季付玖仟元整，借期从2012.3.29起，急用提前15天告之。借款人（签章）傅成洋2012年3月29日。”
原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2015年3月28日，后未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告左伟的身份证复印件，被告傅成洋、李宗美的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，借款单，个人活期明细结果表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告傅成洋向原告左伟借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告傅成洋借款后支付利息至2015年3月28日，其支付的利息未超出法律规定，本院予以确认。被告傅成洋借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告傅成洋按照月利率2%支付从2015年3月29日起至付清之日止的利息。该笔借款是发生在被告傅成洋、李宗美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告左伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋、李宗美于本判决生效后五日内，共同偿还原告左伟借款本金15万元及利息（利息自2015年3月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告傅成洋、李宗美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冉 萱
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初83号原告左伟，男，1967年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告李宗美，女，1970年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告左伟与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理，在审理过程中，因被告傅成洋、李宗美外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告左伟到庭参加了诉讼。被告傅成洋、李宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左伟诉称，2012年3月29日，由原告父亲左传君代为联系，原告给被告借款15万元，约定月息2%，每三个月付息一次，被告承诺按时付息，原告支付利息至2015年3月28日，后被告未再给付利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年3月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告傅成洋、李宗美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年3月29日,被告傅成洋向原告左伟借款并出具借款单，载明：“借到左伟现金壹拾伍万元，月息百分之二（2%），按季付息，季付玖仟元整，借期从2012.3.29起，急用提前15天告之。借款人（签章）傅成洋2012年3月29日。”原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2015年3月28日，后未偿还借款本金及剩余利息。以上事实，有原告左伟的身份证复印件，被告傅成洋、李宗美的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，借款单，个人活期明细结果表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告傅成洋向原告左伟借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告傅成洋借款后支付利息至2015年3月28日，其支付的利息未超出法律规定，本院予以确认。被告傅成洋借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告傅成洋按照月利率2%支付从2015年3月29日起至付清之日止的利息。该笔借款是发生在被告傅成洋、李宗美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告左伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成洋、李宗美于本判决生效后五日内，共同偿还原告左伟借款本金15万元及利息（利息自2015年3月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告傅成洋、李宗美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王家英人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年六月十二日书 记 员  冉 萱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2972号
申请人刘柏荣，男，汉族，地址本区。
被执行人刘金宏，男，汉族，地址本区。
申请人刘柏荣与被执行人刘金宏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初4121号民事判决书。2016年11月1日原告刘柏荣向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院依法查扣被执行人名下苏Ａ×××××车辆。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年11月29日起将被执行人刘金宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现被执行人已自动履行20000元，余款30000元双方当事人达成执行和解协议，分别于2017年5月、6月各履行人民币5000元，于2017年10月履行人民币20000元。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2972号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 柏 向
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初134号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张海斌，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月10日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年5月15日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张海斌犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日16时30分许，被告人张海斌醉酒后无证驾驶未经检验的晋Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿209国道由西向东行驶至209国道与三门峡市城乡一体化示范区经十路交汇处时，与焦金池无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致焦金池受伤，经抢救无效死亡。经认定：张海斌负此次事故的主要责任。经法医鉴定：焦金池符合严重颅脑损伤死亡。
本院另查明，被告人在事故发生后，拨打报警和急救电话，并在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。本案在侦查阶段，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、赔偿协议、收条、谅解书；证人证言：证人焦某1、焦某2、王某证言；鉴定意见：检验报告三份；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、照片等。足以认定。
本院认为，被告人张海斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警和急救电话，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未经检验的车辆，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦芋辉
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保684号
申请人:山东慧通电缆有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：刘关顺。
被执行人:蚌埠山水水泥有限公司，位于安徽省蚌埠市。
法定代表人：高勇。
申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人蚌埠山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保667号民事裁定书，冻结被执行人蚌埠山水水泥有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠山水水泥有限公司的银行存款11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保684号申请人:山东慧通电缆有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：刘关顺。被执行人:蚌埠山水水泥有限公司，位于安徽省蚌埠市。法定代表人：高勇。申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人蚌埠山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保667号民事裁定书，冻结被执行人蚌埠山水水泥有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠山水水泥有限公司的银行存款11万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月十日书记员  ＸＸ
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1892号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道480号。组织机构代码：70421169-0。
诉讼代表人鱼海，行长。
被执行人虞奔航，男，汉族，1985年7月7日出生，住杭州市下城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人虞奔航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年12月13日向本院申请立案执行，要求被执行人虞奔航支付借款本金57625.49元，利息、滞纳金合计25416.68元（暂计算至2015年11月7日），公告费650元，律师费500元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人虞奔航发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年3月20日向被执行人虞奔航发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。现查明被执行人虞奔航暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月21日，被执行人虞奔航尚应支付借款本金57625.49元，利息、滞纳金合计25416.68元（暂计算至2015年11月7日），公告费650元，律师费500元，案件受理费1888元，保全费851元，执行费1163元，合计88094.17元。
本院认为，被执行人虞奔航目前暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾建刚