wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1882号原告吕洪彬，男，住依安县。被告依安县依龙镇东风村民委员会，住所地依安县。法定代表人李文有，该村委会主任。原告吕洪彬与被告依安县依龙镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪彬、被告东风村委会法定代表人李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪彬诉称：被告东风村委会因建设农民公寓楼资金短缺在原告吕洪彬处借款，截止2016年3月16日，被告共计在原告处借款123400元，被告给原告出具欠据1张并且约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告东风村委会偿还借款本金123400元及利息款。原告吕洪彬为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告东风村委会截止2016年3月16日共欠原告吕洪彬借款本金110200元及利息款13200元的事实。被告东风村委会辩称：被告东风村委会建设农民公寓楼时确实因为资金短缺在原告吕洪彬处借款，当时没有出欠据也没有约定利息，截止2016年3月16日，被告东风村委会共计在原告处借款本金110200元，经原、被告双方进行结算，被告东风村委会同意给付原告13200元（按月利率15‰计算至2016年3月16日）利息款，被告给原告出具欠据1张。现被告东风村委会同意偿还原告借款本金110200元及利息款（按月利率15‰计算至实际给付之日）。对于原告提交的欠据，被告东风村委会无异议，并且同意按月利率15‰计算利息款。本院认为，鉴于被告东风村委会对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以确认，但对于原告主张按月利率15‰计算利息款，虽然被告东风村委会对原告该主张无异议，但是一、按照《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内，被告东风村委会同意按月利率15‰给付利息款，明显违背该规定；二、被告给原告出具的欠据中并未约定利息，按照法律规定未约定利息视为没有利息；三、给付原告利息款涉及到集体利益，被告东风村委会法定代表人虽然同意给付利息，但是并未通过村民代表大会一致表决通过。综上，本院对原告主张该笔借款按月利率15‰计算利息不予确认。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告东风村委会因建设农民公寓楼资金短缺在原告吕洪彬处借款，2016年3月16日，原、被告双方进行结算，被告在原告处共计借款本金110200元，利息13200元，被告给原告出具欠据1张。此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，现被告东风村委会尚欠原告借款本金及利息共计123400元。本院认为：被告作为村民自治组织，为集体运营发展在原告处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；对于原告主张的利息款，被告东风村委会法定代表人虽无异议，但是因原、被告之间的欠据中并未约定利息，而且被告同意给付的利息利率明显违背黑龙江省人大关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内规定，故本院对原告要求利息款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：一、被告依安县依龙镇东风村民委员会于判决生效后3日内给付原告吕洪彬借款本金及利息共计123400元。二、驳回原告吕洪彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告依安县依龙镇东风村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年十一月五日书记员  周春生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4927号
罪犯姚永兵，男，生于1990年5月12日，汉族，小�文化程度，云南省永善县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）荆刑初字第46号刑事判决，以被告人姚永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年12月经本院减刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚永兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚永兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十�日
书记员 鲁习梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1869号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告张昆，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月七日
书记员 聂欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局取保候审；2015年11月26日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人高某某在鄂托克旗乌兰镇高速收费站对面十字路口处卖给王某某300袋安钠咖液体。
2015年3月19日，杭锦旗公安局禁毒大队民警在杭锦旗锡尼镇尚华小区17号车库被告人高某某家中，依法扣押93袋安钠咖液体，共计6498克。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、毒品检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某贩卖安钠咖液体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案查获的安钠咖由公安机关依法处理。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押笔录及清单、书证、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的贩卖安钠咖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某某贩卖毒品的数量应以其贩卖和查获的毒品数量认定；案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关口头传唤，到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余三千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初892号
原告：王存秀。
被告：王全才。
原告王存秀诉被告王全才生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王存秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马建良
二〇一六年九月八日
书记员 马丽晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢315号
申请执行人：李秀菊，女，1951年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行李秀菊申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第212号民事判决书及（2016）冀11民终1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执784号
被执行人张大清。
被执行人刘念。
成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01刑初字202号刑事判决书，判决被执行人张大清、刘念并处没收个人全部财产。2017年3月16日，成都市中级人民法院指定我院执行。
执行中查明，被执行人张大清、刘念现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十九日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执784号被执行人张大清。被执行人刘念。成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01刑初字202号刑事判决书，判决被执行人张大清、刘念并处没收个人全部财产。2017年3月16日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人张大清、刘念现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十九日书记员 谢文涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2031号
原告：陈宏群，男，生于1970年7月11日，汉族，住内乡县。
被告：姚亚旭，女，生于1987年5月26日，汉族，内乡县。
原告陈宏群与被告姚亚旭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈宏群于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏群撤回对被告姚亚旭的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1520号
上诉人（原审被告）王伟，男，1984年7月21日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍国，男，1968年7月22日生，汉族，住光山县。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
上诉人王伟与被上诉人李绍国因民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王伟及其委托代理人熊庭富，被上诉人李绍国的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李绍国与被告王伟为朋友关系。2014年10月4日、12月1日，原告李绍国通过中国建设银行其名下卡号为62×××98的银行卡向被告王伟名下中国建设银行卡号为62×××18的银行卡分别转款18万元和20万元，2016年4月8号王伟以其名下中信银行开户为6217731101962658账号向李绍国转款50000元。原告李绍国以2014年10月4日、12月1日两次转款合计为38万元，另付现金20000元，共计40万元为被告王伟借款为由多次向王伟索要，王伟除2016年1-2月付款50000元后及2016年4月8号付款50000元，再未清偿借款，遂引起纠纷，诉至本院。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告李绍国向被告王伟转款38万的性质，应认定为是王伟向李绍国的借款。理由如下，1、王伟对李绍国通过中国建设银行其名下卡号为62×××98的银行卡向被告王伟名下中国建设银行卡号为62×××18的银行卡分别转款18万元和20万元的事实无异议；2、通过本院调取王伟名下中国建设银行银行卡卡号为62×××18的交易记录，及王伟在支付宝网络技术有限公司的开户、交易情况，反映李绍国转入王伟名下的38万元现金资金流向有多笔进入王伟的支付宝账号，供王伟消费使用，王伟名下中国建设银行卡号为62×××18银行卡开通有网上银行业务，王伟对其名下中国建设银行卡号为62×××18的银行卡有实际支配和控制权,王伟辩称主张由案外人赵长俊借用其银行卡进行交易与事实不符，该辩称理由显然不能成立；3、王伟2016年4月8号以其名下中信银行开户为6217731101962658账号向李绍国转款50000元，系发生在李绍国向王伟转款之后，可以认定系王伟在李绍国多次索要情况下的主动还款行为，与李绍国向王伟转款的行为行成前后呼应。关于案外人赵长俊是否与李绍国有其它经济关系，应属另一法律关系，不属本案调整范围。关于李绍国向王伟借款的数额应认定为38万元，而不是原告主张的40万元，因原告陈述另给王伟20000元现金，没有相应证据证实，被告王伟亦未认可。关于原告主张被告王伟应按月息2分计算利息的请求，因原告未提供相应证据证实，本院亦不予支持，因双方没有约定还款期限，原告有权随时请求被告还款，被告王伟最后一次向李绍国转款系在2016年4月8日，此表明原告李绍国已经明确请求王伟清偿借款，应从此日计算被告王伟占用剩余借款28万元的利息损失，利率以同期人民银行规定的贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王伟于判决生效后五日内偿还原告李绍国借款本金280000元，并承担自2016年4月8日至款项还清之日的债务利息（利率按同期人民银行公布的贷款基准利率计算)。二、驳回原告李绍国的其他诉讼请求。案件受理费8560元，由被告王伟承担。
宣判后，王伟不服，提起上诉称，一、本案依法不属于光山县人民法院管辖，且应当追加赵长俊参加诉讼。二、上诉人王伟与被上诉人李绍国不认识，原审认定王伟、李绍国系朋友关系是主观臆断。本案的事实是，我老家的亲戚赵长俊的银行卡冻结了，借用我的银行卡，赵长俊取完款后就将卡归还了我。与李绍国有经济往来的赵长俊书写情况说明，上诉人没有向李绍国借款，其38万元也是上诉人的银行卡代收。
被上诉人李绍国答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查：一、上诉人王伟在原审法院审理时未提出管辖权异议，应诉答辩视为接受管辖，其上诉称原审无管辖权的理由不成立。二、王伟称该笔款系李绍国与赵长俊的合作经营款，只是赵长俊借用其银行卡使用的理由，但王伟未提供有力证据证明其该主张成立，原审判决其承担还款责任并无不当，其承担责任后，待收集证据后可以通过另案法律关系追偿。赵长俊非必要共同诉讼的参与人，不是应当参加诉讼的当事人，原审未予追加并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8560元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年六月十三日
书记员 汪玉娇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00106号
申请人廖文春，女。
被执行人吴代胜，男。
廖文春于2015年9月14日持本院生效的（2015）岚民初字第00179号民事判决书向本院申请执行与吴代胜民间借贷纠纷一案，本院同日受理。案件执行中于2015年9月18日向被执行人吴代胜送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人偿还借款35000元并承担案件诉讼费340元、执行费425元。文书送达后双方当事人经平等协商，达成如下和解协议：一、吴代胜所欠廖文春借款35000元及利息，申请人同意被执行人分三年还清；二、定于2016年1月起至2018年12月止，由被执行人每月向申请人偿还1050元（每月交岚皋法院涉案帐户）；三、案件执行费425元由被执行人吴代胜负担。本案已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婷婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2835号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人高婷婷，该公司职工。
被告白彩燕，女，1980年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告白彩燕物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告白彩燕的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告白彩燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2835号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人吴钢，该公司经理。委托代理人高婷婷，该公司职工。被告白彩燕，1980年6月26日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告白彩燕物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告白彩燕的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告白彩燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初127号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周登伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省会理县。曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15,000元,2015年7月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人周登伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人周登伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人周登伟在本市攀钢医院骨科住院病房4楼12病室，盗走苟某放于该病房内48号病床床头的咖啡色挎包一个，包内有现金人民币2,879元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人周登伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人苟某的陈述，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登伟盗窃他人财物，共计人民币2,879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周登伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周登伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人周登伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人周登伟于本判决生效后十日内退赔被害人苟某的损失人民币2,879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年四月七日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终74号
上诉人（原审被告、反诉原告）：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业区，统一社会信用代码91340200758500367P。
法定代表人：林玉麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周碧波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽瑞浦涂装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园，统一社会信用代码913402075770722360。
法定代表人：肖国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
上诉人镁联科技（芜湖）有限公司（以下简称镁联科技公司）因与被上诉人安徽瑞浦涂装有限公司（以下简称瑞浦涂装公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人镁联科技公司的法定代表人林玉麟及委托诉讼代理人刘俊、被上诉人瑞浦涂装公司的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镁联科技公司上诉请求：撤销原判，改判驳回瑞浦涂装公司本诉诉请，支持镁联科技公司反诉诉请，由瑞浦涂装公司承担本诉和反诉的全部诉讼费用。事实和理由：1.瑞浦涂装公司本诉证据不能相互印证；原判所谓“订单还详细载明物品名称、数量、单价及交货时间”，此处“订单”与本案本诉诉争事实不具有关联性，因为该订单的物品名称及单价与镁联科技公司提交的发票上的物品名称及单价无法对应；原判所谓“经审理查明，截止2014年4月9日，镁联科技公司收取瑞浦涂装公司四张增值税专用发票，票面金额共计129716.8元，并已向瑞浦涂装公司支付加工费83641.1元，尚欠46075.7元”，在质证中，镁联科技公司提出，双方既无合同又无对账单，对货款的金额没有最后认定，瑞浦涂装公司主张为129716.8元，而镁联科技公司对此不予认可，一审法院在瑞浦涂装公司没有提供其他证据佐证情况下，仅凭一纸发票认定货款金额就是票面金额有悖事实及交易习惯；2.镁联科技公司在反诉中提供了大量与案件事实相关的邮件往来作为证据，但一审法院以邮件内容对方未盖章而不予确认；3.一审法院对瑞浦涂装公司诉请的6%的利息的支持没有写明法律依据。
瑞浦涂装公司辩称，瑞浦涂装公司一审中提交了订单作为证据，仅是证明双方加工合同关系的存在，不是证明数量和价格等，因双方无书面加工合同，双方在一段时间进行结算，由瑞浦涂装公司开具增值税发票，且镁联科技公司签字认可，用于在税务部门进行税款抵扣。
瑞浦涂装公司向一审法院起诉请求：1.镁联科技公司给付所欠瑞浦涂装公司加工费46075.7元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至加工费全部付清之日止；2.本案诉讼费由镁联科技公司承担。
镁联科技公司向一审法院法反诉请求：1.瑞浦涂装公司支付镁联科技公司因采购销售瑞浦涂装公司产品而被第三方罚款的损失美元2000元，折合人民币13339元（按2016年9月28日汇率折算）；2.瑞浦涂装公司承担本案反诉费用。
一审法院认定事实:2013年7月8日，镁联科技公司向瑞浦涂装公司发出一份订单，要求其为相关产品进行喷涂材料，订单还详细载明物品名称、数量、单价及交货时间。之后，瑞浦涂装公司多次为镁联科技公司加工喷涂材料，双方未签订书面合同，对于所加工产品的数量、规格等以口头形式告知。截止2014年4月9日，瑞浦涂装公司向镁联科技公司开具四张共计金额为129716.8元的增值税专用发票，镁联科技公司已实际领取，并向瑞浦涂装公司支付加工费共计83641.1元。一审法院认为，瑞浦涂装公司与镁联科技公司虽未签订书面的加工合同，但结合瑞浦涂装公司提交的证据以及当事人的当庭陈述可认定双方之间已形成事实上的加工关系，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，其加工关系应为合法有效。（一）关于瑞浦涂装公司诉请加工费46075.7元是否属实。经审理查明，截止2014年4月9日，镁联科技公司收取瑞浦涂装公司四张增值税专用发票，票面金额共计129716.8元，并已向瑞浦涂装公司支付加工费83641.1元，尚欠46075.7元，镁联科技公司辩称双方之间的加工费已经结清，但未能提交证据予以佐证，故其抗辩意见无事实依据，不予采纳。镁联科技公司反诉称瑞浦涂装公司加工的产品质量不合格导致镁联科技公司被罚款2000美元，因其提供的证据既无法证明其所称质量不合格的产品系瑞浦涂装公司加工，也无法证明其因此被罚款2000美元的事实，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证规则，镁联科技公司应当承担举证不能的法律后果。（二）关于违约责任，瑞浦涂装公司已按照约定履行了合同义务，但镁联科技公司至今未足额支付加工费，实属违约，应当承担相应的民事责任。当事人虽未对利息进行约定，但镁联科技公司未及时足额支付瑞浦涂装公司加工费确实给瑞浦涂装公司造成资金占用损失。因此，瑞浦涂装公司要求镁联科技公司支付加工费46075.7元及自起诉之日即2016年9月18日起按年利率6%标准支付至加工费全部付清之日止的利息，予以支持。判决：一、被告镁联科技（芜湖）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞浦涂装有限公司加工费46075.7元，并自2016年9月18日起，按年利率6%的标准计算至加工费全部付清之日止利息；二、驳回被告镁联科技（芜湖）有限公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费476元，由本诉被告镁联科技（芜湖）有限公司负担。反诉案件受理费67元，由反诉原告镁联科技（芜湖）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞浦涂装公司就其主张的加工费已完成必要举证，镁联科技公司虽否认该数额但未能尽到其应尽的举证责任，一审法院对该数额认定并无不当。镁联科技公司在反诉中所提供的往来邮件内容因不能反映与瑞浦涂装公司有关，一审法院对该部分证据不予认可允当，且并非如镁联科技公司上诉所谓一审法院系因对方未盖章而不予确认。原判在认定事实及引用法律条款方面也均并无不当。
综上所述，镁联科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人镁联科技（芜湖）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
代理审判员 徐海军
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保28号
申请人：孙某。
法定代理人：孙文明。
申请人：马某。
法定代理人：马平江。
被申请人：王中华。
被申请人：王雪岭。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王雪岭所有的沪C小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王雪岭所有的沪C小型轿车查封至柳屯嘉盛停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年四月二十七日
书记员 石贤超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3442号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰。
诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
诉讼代理人：章兰芳，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗颖。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司同和健康药房，住所地广州市白云区。
负责人：徐丽梅。
本院受理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司同和健康药房商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司自动撤回诉讼处理。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑文玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3442号原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：孙明杰。诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。诉讼代理人：章兰芳，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗颖。被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司同和健康药房，住所地广州市白云区。负责人：徐丽梅。本院受理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司同和健康药房商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑文玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终894号
上诉人（一审原告）：胡清珍，男，1947年6月10日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（一审被告）：李合全，男，1932年农历3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人胡清珍与被上诉人李合全物权保护纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胡清珍未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月十日
书 记 员 李永慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终90号
上诉人（原审被告）：湖南省金祥源电器有限公司。统一社会信用代码91430900072622554F，住所地：湖南省益阳市赫山区金泰路28号。
法定代表人：孙一夫，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈检明，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人湖南省金祥源电器有限公司因与被上诉人陈检明劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4958号民事判决，向本院提出上诉。法院于2016年1月9日通知上诉人湖南省金祥源电器有限公司收到通知书后七日内交纳二审案件受理费用9900元。上诉人湖南省金祥源电器有限公司在规定期限内未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省金祥源电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡芬芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6886号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李建茹。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告李建茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执92号
申请执行人胡保军，男，汉族，1981年3月28日出生，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初4481号民事判决书，在执行胡保军和河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以立案受理被执行人破产重组申请为由，申请撤销对被执行人河南省路凯面业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执92号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月十五日
书记员 李 纲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4160号
原告：天台县房地产管理处，住所地：天台县赤城街道人民西路193号城建大厦，组织机构代码：47278076-2。
法定代表人：许镇威，职务：主任。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：张某华，女，1974年2月4日出生，汉族，住天台县。
原告天台县房地产管理处与被告张某华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告张某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处诉称：2015年7月9日，被告在天台县公共资源交易中心开标大厅举办的拍卖会上，经过公开竞价，取得原告委托拍卖的位于天台县中山西路74-2号商铺5年的租赁权，拍卖成交额为29000元每年。被告当天签订拍卖成交确认书并支付当年的租金29000元及佣金2900元。按照规定，被告在交付当年租金后应与原告签订5年的房屋租赁合同，但被告至今未与原告签订。现第一年度的房租使用期限已届满，被告也未支付下一年度的房屋租金。因此，被告的行为损害了原告的合法权益，为保护国有资产，防止国有资产流失，现起诉至法院要求：判令被告立即腾退出屋。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告立即腾退出屋。
被告张某华未答辩。
经审理查明：坐落于天台县赤城街道中山西路74-2号商铺系国家所有的公房并由原告管业。2015年6月，原告委托台州市始丰拍卖有限公司对涉案商铺的租赁权进行公开拍卖。2015年7月7日，被告报名参加竞拍，并交纳了竞买保证金，被告在报名时亦收到了台州市始丰拍卖有限公司交付的拍卖须知、拍卖规则、租赁合同样本等相关资料。拍卖须知中对拍卖标的情况、经营范围、租赁期限、租金支付、合同签订、违约责任等内容作出了详尽告知，其中约定租赁期限为五年，租金一年一付；本次拍卖成交值为一年租金净值；买受人在付清第一年成交款、拍卖佣金后三个工作日内，持拍卖成交确认书与出租人签订房屋租赁合同并按年成交租金30%比例向出租人缴纳履约保证金；逾期不签，视为放弃。《天台县房地产管理处公有产权租赁合同》样本中对租赁合同履行过程中的租金支付、合同终止、违约责任进行了更为详细的说明，其中载明：第一年租金乙方（指承租方）已一次性支付，第二年度租金乙方必须在第一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用；拖欠租金累计达1个月，甲方（指出租方）可终止合同并收回房屋，不予退还履约保证金和剩余未到期的租金。2015年7月9日，被告以最高报价每年租金29000元竞得涉案商铺五年租赁权，并在同日支付了涉案商铺一年的租金及拍卖佣金总计31900元，亦签订了拍卖成交确认书。被告签订的拍卖成交确认书中还载明：其他事项按照《天台县房地产管理处公有产权租赁合同》履行。拍卖成交确认书签订后，原告向被告交付了涉案商铺，被告在该处经营春华化妆品店，但原告多次催促被告签订房屋租赁合同，均遭到被告拒绝，双方至今未签订书面的房屋租赁合同。另查明，涉案商铺第一年度的租期已于2016年7月8日届满，第二年度的房屋租金被告至今未支付。此外，因经营情况不佳，涉案商铺已经停止营业，目前处于关门状态。
上述事实，有原告提供的拍卖文件、拍卖成交确认书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告委托台州市始丰拍卖有限公司对涉案商铺的五年租赁权进行公开拍卖，被告在充分了解竞拍标的的相关情况后参与竞标，最终以每年29000元的租金价格取得涉案商铺五年的租赁权，并在拍卖成交当日支付了涉案商铺第一年度的房屋租金，原告也在被告支付拍卖价款后向被告交付了涉案商铺，被告亦实际进行经营收益。据此，被告在竞价成功后虽未同原告签订书面的租赁合同，但双方已就涉案商铺形成了租赁关系，且租赁期为五年，相关的权利义务在未形成书面租赁合同前应按照拍卖成交确认书及《天台县房地产管理处公有产权租赁合同》样本中的约定进行履行。现被告逾期不支付涉案商铺第二年度的房屋租金，以致原告的合同目的无法实现，原告提出解除合同，符合法律规定，故本院依法予以支持。此外，租赁关系解除后，被告应腾空涉案商铺，将房屋返还给原告方。被告张某华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告张某华之间的租赁关系。
二、限被告张某华在本判决生效之日起二十日内腾空并返还其租赁的位于天台县赤城街道中山西路74-2号房屋。
本案受理费依法减半收取人民币50元（原告天台县房地产管理处预付100元），由被告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 奚冰丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督28号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人刘英杰，汉族，1989年3月1日生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3556元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人刘英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3556元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执464号
申请执行人湖南娄底市农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人童汉生。
被执行人肖建立，系被执行人童汉生之妻。
被执行人邵成名。
被执行人毛再求。
被执行人谢旺林。
被执行人谢湘江。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与童汉生、肖建立、邵成名、毛再求、谢旺林、谢湘江金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1102号民事调解书于2016年4月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人童汉生、肖建立、邵成名、毛再求、谢旺林、谢湘江发出执行通知书，责令被执行人童汉生、肖建立、邵成名、毛再求、谢旺林、谢湘江在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人童汉生、肖建立、邵成名、毛再求、谢旺林、谢湘江至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人童汉生、肖建立、邵成名、毛再求、谢旺林、谢湘江正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一六年十月十四日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初669号
原告李翠萍，女，汉族，1958年4月17日出生，住址沈阳市沈河区xx街**号xx。
公民身份号码xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层*号xx，公民身份号码xxx）（缺席）
原告李翠萍诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠萍到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍诉称，我办理的健身卡，会员卡号7001457，由于被告严重违约，2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1000元和租箱费用100元、租柜押金100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年9月10日签订会员合同，合同载明：起始日期正式开业，截止日期24个月。
另查明，原告与被告工作人员于2015年4月12日签订会员租赁协议，租柜半年，原告交纳租柜费用150元和租柜押金100元，收据上载明租柜期限自2015年4月12日至2015年10月12日。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为2年，起始日期为正式营业日，被告应退还原告会员卡费812元[1500元÷24月×（24月-11月）]。原告交纳的租柜押金100元被告应予以退还。关于原告交纳的租柜费用150元，原告已实际使用至约定截止时间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告李翠萍会员卡费人民币812元；
二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告李翠萍租柜押金费人民币100元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告李翠萍，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00769号
原告崔某某，女，生于1986年1月2日，汉族，初识字。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1971年12月12日，汉族，初识字。
委托代理人张某乙，男，生于1944年7月7日，汉族，初识字，系张某甲之父。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由本院审判员周元林独任审理，由书记员张慧担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人付建平，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系2003年相识谈婚，谈婚期间即开始同居生活，并约定男到女家落户生活，于2004年3月未婚生育一女取名崔某甲。2006年11月29日原、被告在宁强县民政局巴山婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后由于修房欠账太多，被告推诿不管，将一切经济手续推给了原告，为此双方经常发生纷争，吵闹不断。2011年原告因交通事故住院，被告对原告不闻不问，致使夫妻感情淡漠。2012年冬季原告向法院起诉离婚，经法庭做工作，原告撤回了起诉，但原、被告关系并未改善，且从2012年至今分居生活。2014年3月被告在家导致家中房屋被烧。现原告要求法院判决原、被告离婚，并要求抚养婚生女崔某甲。
被告辩称，原告陈述的谈婚、结婚、生育子女情况都是属实的。原告出交通事故住院，被告并没有对原告不闻不问，而是积极筹措医疗费用为原告进行治疗。被告亦没有对家庭债务不管不顾，一直在外打工挣钱慢慢清偿家庭债务。被告认为孩子还小，离婚对于小孩的成长不利，且与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识谈婚并同居生活，2004年3月生育一女取名崔某甲，2006年11月29日在巴山镇镇人民政府登记结婚，约定男到女家居住生活。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2009年修建砖混结构房屋一层四间。2012年5月原告外出打工，双方交流沟通逐渐减少，自农历2012年腊月以后，原告未再回家，与被告分居生活至今。期间，原告于2013年3月向法院起诉要求离婚，后经劝解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女崔某甲。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告谈婚期间已同居生活并生育一女，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现因原告外出打工，双方分居生活，缺少交流沟通，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互相交流沟通，互相尊重体谅，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 周元林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执216号
申请执行人岑松念，证件号码452624197312280031。
被执行人陈均雄，地址：。
岑松念申请执行与陈均雄民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）平民一初字第681
号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑松念于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的11000元及逾期利息。
在执行过程中，依法对被执行人陈均雄的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执216号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执216号申请执行人岑松念，联系方式。被执行人陈均雄，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈均雄在中国铝业股份有限公司广西分公司有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈均雄（身份证号：××）在中国铝业股份有限公司广西分公司补偿款15000元的冻结。二、划拨被执行人陈均雄在中国铝业股份有限公司广西分公司补偿款12104元至平果县人民法院指定账户（户名：平果县人民法院执行局；帐号：61×××62；开户行：广西平果农村合作银行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月十二日书 记 员  李艺伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执181-1号
申请执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地：太原市阳曲县黄寨村村西。
法定代表人：董彦彩，职务董事长
被执行人：大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家沟村。
法定代表人：徐殿军，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第116号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿给付申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司货款130000元，并承担执行费1850元，诉讼费3459元，共计135309元，经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执181-1号申请执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地：太原市阳曲县黄寨村村西。法定代表人：董彦彩，职务董事长被执行人：大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家沟村。法定代表人：徐殿军，职务矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第116号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿给付申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司货款130000元，并承担执行费1850元，诉讼费3459元，共计135309元，经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十一月二十三日书记员 荆效君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2790号
原告：陈永康，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：丘颖欣，女，1990年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：麦周，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市。住广州市荔湾区。
原告陈永康诉被告丘颖欣、麦周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康与被告麦周到庭参加了诉讼。被告丘颖欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将借款75000元清偿给原告；2.判令被告向原告支付借款利息（从2014年9月起算，利息按同期银行贷款利率的4倍）。
事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2014年7月被告丘颖欣以资金周转困难以及支付丈夫即被告麦周医疗费为由，先后于2014年7月1日、30日分2次向原告借款共75000元。并出具借据，承诺一个月还清，但至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丘颖欣没有答辩。
被告麦周答辩称：这笔钱是被告丘颖欣（也就是其妻子）所借，我是不知情的。被告丘颖欣也没有跟我提过此事，我现在也联系不上被告丘颖欣，我们已经分开几年了，不过没有离婚。在2015年初我通过被告丘颖欣的朋友跟我提起我才知道此事。而且我身体一向很好，不需要医疗费，纯属被告丘颖欣谎言。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦周、丘颖欣是夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。
2014年7月1日，被告丘颖欣写下《借据》给原告，写明“本人丘颖欣因支付丈夫麦周的医疗费，现借到陈永康人民币25000元。（注：该借款本人已收到）。借款期限为365天（即自2014年7月1日至2015年6月30日止），到期本人愿意一次性还清该借款25000元，若逾期不还，本人同意按银行同期贷款利息的四倍标准支付利息以及愿意承担此笔借款的无限法律责任。”被告丘颖欣还写下《借款收据》给原告确认收到原告现金25000元。
2014年7月30日，被告丘颖欣写下《借据》给原告，写明“本人丘颖欣因资金周转困难，现借到陈永康人民币50000元。（注：该借款本人已收到）。借款期限为30天（即自2014年7月31日至2014年9月1日止），到期本人愿意一次性还清该借款50000元，若逾期不还，本人同意按银行同期贷款利息的四倍标准支付利息以及愿意承担此笔借款的无限法律责任”。
2015年7月，被告丘颖欣签署《展期协议》给原告，写明借款人未按时偿还贷款，借款人同意自动展期一个月，并且按借款金额的百分之一到三收取展期费用。但借款期限届满之后被告丘颖欣没有按期偿还借款给原告。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告丘颖欣欠原告借款75000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、《借款收据》、《展期协议》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告丘颖欣合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告丘颖欣既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告丘颖欣应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告丘颖欣欠原告75000元借款至今未还的事实。原告要求被告丘颖欣清偿借款75000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。至于利息，按照借据的约定，其中本金25000元的利息应从2015年7月1日起计付，本金50000元利息应从2014年9月2日起计付。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持。
被告丘颖欣向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告不能举证证明原告与被告丘颖欣明确约定涉案借款为被告丘颖欣个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，且原告知道该约定。在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告麦周应对被告丘颖欣的上述借款承担共同清偿责任。
被告丘颖欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘颖欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永康清偿借款75000元；
二、被告丘颖欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永康支付借款75000元的利息（其中本金25000元的利息从2015年7月1日起计付，本金50000元利息从2014年9月2日起计付，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告实际还款之日止）；
三、被告麦周对被告丘颖欣的上列一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告丘颖欣、麦周负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 丹
林泽煌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1514号
原告：李德良，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：马兰泉，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。
被告：卢传梅，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。
原告李德良与被告马兰泉、被告卢传梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告李德良于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李德良以双方已经协商处理完毕为由自愿撤回对被告马兰泉、被告卢传梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德良撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李德良负担。
审判员 崔得原
二〇一七年五月十二日
书记员 王 新
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初182号
原告：钟某某，男，生于1949年5月16日，汉族，居民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：税某某，男，生于1957年6月11日，汉族，农民，住四川省射洪县。
被告：舒某某，男，生于1956年1月1日，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告钟某某与被告税某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人李考会、被告舒某某到庭参加了诉讼，被告税某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金100000元及利息72000元，利息从2013年6月1日暂计至2016年6月1日，实际诉请金额以100000元为基数按月利率2%为标准，计算至借款实际付清之日止。在审理中，原告将诉讼请求明确为二被告连带偿还原告本金100000元及利息72000元，利息从2013年6月1日暂计至2016年6月1日，实际诉请金额以100000元为基数按月利率2%为标准，计算至借款实际付清之日止。
事实与理由：2012年10月9日，被告税某某向原告出具借条一张，向原告借款100000元，还款时间为2013年5月内，被告舒某某为该笔借款提供担保。同日，原告通过转款方式将该笔借款转入被告税某某指定账户。截至目前为止，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告舒某某辩称，借款在2013年已到期，舒某某的担保期间已过，不承担连带担保责任。并且这么长时间原告只让舒某某帮忙找税某某，并未要求舒某某归还借款。
被告税某某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告税某某介绍原告开发德阳市财政局财干校项目，被告税某某洽谈该项目没有资金，便于2012年10月9日向原告借款100000元，被告税某某向原告出具借条一张，载明：今借到钟某某现金壹拾万元人民币，借款目的为了钟某某对德阳市财政局财干校项目开发前期活动，2013年5月内退还。被告舒某某作为担保人在借条上签字。同日，原告将100000元转入被告税某某指定的银行账号。原告承诺若项目洽谈成功，则向被告税某某付费，在该借款中扣付，但最终生意没洽谈成功。2015年5月，原告担心诉讼时效届满无法主张权利，便让税某某重新出具条子，税某某承诺在2015年年底付清借款。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条、转账凭条加以证明，本院予以确认并在卷佐证。舒某某出具的证明中关于延期还款的内容与原告陈述一致，且对被告税某某有利，本院予以采信；因舒某某系本案被告，与本案有利害关系，证明中的其他内容，本院不予采纳。
本院认为，被告税某某向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告向被告交付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款已到期，被告税某某应当依约履行还款义务。故原告要求被告税某某归还借款本金的主张，本院予以支持。逾期利息应从延期后的还款期限届满后即2016年1月1日起计算，因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，因此，本院按照年利率6%的标准支持逾期利息，利息总额以原告主张的72000元为限。原告虽然陈述延期还款是被告税某某单方面的意思表示，其未表示同意，但在收到新条子后，原告并未提出异议，以任何形式表示反对，即表示同意。
原告与被告舒某某未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，担保期间为6个月，自主债务履行期届满之日起算，借款于2013年5月31日到期，被告舒某某的担保期间于2013年11月1日届满，原告在此期间未向舒某某主张权利，舒某某的保证责任已免除。2015年5月，原告让被告税某某重新出具条子时，未让被告舒某某继续为借款担保，被告舒某某亦未主动提供担保。故原告要求被告舒某某承担连带还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告税某某归还借款本金及支付从2016年1月1日起利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。要求被告舒某某承担连带还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式为：从2016年1月1日起至本金付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算，以72000元为限）；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 敏
附一：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2389号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：黄杰家，男，1938年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告开平市中心医院与被告黄杰家医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告黄杰家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰家立即付清医疗费41231元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰家因交通事故受伤于2015年12月24日至2016年4月1日在原告处治疗，期间医疗费总计59231元，已交按金18000元，尚欠41231元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告黄杰家未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费41231元。
被告黄杰家在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄杰家因交通事故受伤于2015年12月24日至2016年4月1日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为59231元，已交按金18000元抵作医疗费用，尚欠41231元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告黄杰家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告黄杰家接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费41231元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄杰家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费41231元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰家应自本判决生效之日起一个月内付清医疗费用41231元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告黄杰家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓定明
邝小娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2389号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：黄杰家，男，1938年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告开平市中心医院与被告黄杰家医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告黄杰家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰家立即付清医疗费41231元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰家因交通事故受伤于2015年12月24日至2016年4月1日在原告处治疗，期间医疗费总计59231元，已交按金18000元，尚欠41231元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告黄杰家未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费41231元。
被告黄杰家在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄杰家因交通事故受伤于2015年12月24日至2016年4月1日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为59231元，已交按金18000元抵作医疗费用，尚欠41231元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告黄杰家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告黄杰家接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费41231元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄杰家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费41231元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰家应自本判决生效之日起一个月内付清医疗费用41231元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告黄杰家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓定明
邝小娴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初556号
原告梁某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告梁某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月30日经法院调解离婚，生效的调解书中载明：洪泽县金盛花园11幢303室房屋归被告所有，且此房的房贷由被告偿还，而被告一直没有按照协议约定偿还贷款，而是利用原告的部分住房公积金偿还住房贷款。现原告已重新购买房屋，想利用自己的住房公积金来减少新房贷的利率，减少自己的经济损失。故诉至法院，请求法院判令：1、被告与原告一起办理洪泽县金盛花园11幢303室房屋的过户；2、被告承担诉讼费用。
被告高某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，在本院主持调解下，双方于2014年7月24日自愿达成离婚调解协议，对子女抚养、财产分割等进行了约定。民事调解书中约定“夫妻共同财产中位于洪泽县高良涧镇金盛花园11幢303号的房屋归被告高某所有（用于购买房屋的房贷由被告高某偿还）；…待该房屋房贷还清后，原告梁某无条件协助被告高某办理房屋过户手续”。
另查明：2012年8月20日，原告因购买上述房屋公积金贷款145000元，贷款期限10年。从2014年10月至原告就本案向本院起诉之日止，位于该房屋上的贷款除2014年11月、2015年5月、2016年1月外，均由被告偿还，截止2016年2月29日，该房屋尚欠贷款100141.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述、淮安市住房公积金个人贷款明细账、江苏省地方税务局通用电子发票、本院（2014）泽民初字第1235号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本院作出的（2014）泽民初字第1235号民事调解书，系由双方在本院主持下自愿达成的调解协议制作而来，是原、被告双方真实的意思表示，且该调解协议的内容不违反法律规定，因该调解协议明确约定，待该房屋房贷还清后，梁某无条件协助高某办理房屋过户手续，截止2016年2月29日该房屋尚欠贷款100141.75元，不具备办理房屋过户条件；另，从2014年10月至原告就本案向本院起诉之日，该房屋上的贷款基本由被告偿还。故原告要求被告办理洪泽县金盛花园11幢303室房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2001号
原告：胥世群，女，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市永川区。
特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓长成，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市永川市。
被告：方永章，男，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市永川区。
被告：四川众帮建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1012号。
法定代表人：李伟元，该公司董事长。
原告胥世群诉被告邓长成、方永章、四川众帮建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年7月13日，原告胥世群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告胥世群撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告胥世群负担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2001号原告：胥世群，女，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市永川区。特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。被告：邓长成，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市永川市。被告：方永章，男，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市永川区。被告：四川众帮建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1012号。法定代表人：李伟元，该公司董事长。原告胥世群诉被告邓长成、方永章、四川众帮建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年7月13日，原告胥世群向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告胥世群撤回起诉。本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告胥世群负担。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年七月十三日书 记 员  鲁 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1518号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告邱聿强，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱聿强物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱聿强已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8541号
原告：南京金润钢管租赁服务中心，住所地南京市建邺区莫愁新村**号。
负责人：徐惠峰，男，1972年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：南京博坤建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区莫愁新村42号。
法定代表人：付传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，南京建邺区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京金润钢管租赁服务中心诉被告南京博坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金润钢管租赁服务中心撤回起诉。
审 判 长 张佳利
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 何翠芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘赛凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第225号
申请执行人：催松科，男，汉族，1951年10月27日出生，库尔勒市人。
被执行人：帕提木汗·特来提，女，维吾尔族，1981年1月4日，库尔勒市人。
被执行人：特来提·沙吾提，男，维吾尔族，1958年12月16日出生，库尔勒市人。
申请执行人催松科与被执行人帕提木汗·特来提，特来提·沙吾提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）库民初字第2921号民事调解书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为74000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市州人民法院于2015年6月18日作出的（2015）库民初字第2921号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行74000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年五月二十六日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终56号
上诉人（原审被告）王安荣，女，1960年7月25日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审被告）庞振武，男，1959年1月19日出生，汉族，住随县。系王安荣之夫。
王安荣、庞振武的共同委托诉讼代理人吴涛（代理权限：一般代理，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
王安荣、庞振武的共同委托诉讼代理人黄大力（代理权限：同上），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李新奎，男，1966年12月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人汪伟（代理权限：参与诉讼，进行和解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李娇，女，1988年10月2日出生，汉族，住随县。
上诉人王安荣、庞振武因与被上诉人李新奎、李娇民间借贷纠纷一案，不服随县人民法院(2016)鄂1321民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王艳丽担任审判长，审判员汪莉、姚仁友参加的合议庭，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王安荣、庞振武及其委托诉讼代理人黄大力、被上诉人李新奎的委托代理人汪伟、被上诉人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞振武、王安荣向本院提起上诉称：1、借条上的笔迹不一致，签字人不能确定，借条的真实性不确定。上诉人从未听到庞红伟提及过借条，李新奎也没有证据证明将借款交付给庞红伟。原判仅凭借条认定庞红伟与李新奎存在借贷关系是错误的。被上诉人李娇在2015年起诉上诉人遗产分割纠纷时并未提出有该笔借款，李新奎此次起诉是与李娇恶意串通行为，不应得到法院支持。2、该借款早已超过两年的诉讼时效，不应得到法律保护。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人返还借款的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李新奎、李娇辩称：原判认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李新奎向原审法院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告的借款50000元。事实和理由：2012年3月18日，庞红伟生前因经营位于随县小林镇天梯路388号家电专卖店缺乏资金，向原告李新奎借款50000元（当时，庞红伟与李新奎之女李娇处于恋爱中），出具有借条。2015年5月22日，庞红伟因钓鱼意外触电身亡。被告庞振武、王安荣是庞红伟的父母，被告李娇是庞红伟的妻子，均是其法定继承人，均继承有遗产。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、庞红伟生前向原告李新奎出具的欠条是否真实？2012年3月18日，庞红伟向原告李新奎借款50000元，出具有借条，内容为：“欠条今欠李新奎伍万元整，特欠此款欠款人：庞红伟2012.3月18号。”庭审中，被告庞振武、王安荣对该欠条的真实提出异议，但在一审法院规定的期限内未提交对欠条中字迹进行鉴定的申请。故对该欠条的真实性，予以认定。2、被告庞振武、王安荣、李娇继承庞红伟遗产的情况。2015年因遗产继承纠纷，李娇将王安荣、庞振武诉至一审法院。一审法院于2016年5月30日作出（2015）鄂随县民初字第01311号《民事判决书》。主要判决内容为：“位于随县小林镇上天梯居委会天梯大道的一间两层房屋〔登记户主：庞红伟，房屋所有权证号为：随县房权证小林字第××号，土地使用权证号为：随县国用（2011b）第754号〕由被告庞振武、王安荣继承，归其所有。被告庞振武、王安荣于判决生效之日起五日内一次性支付原告李娇补偿款89463.84元（其中房屋部分李娇继承份额46666.67元，国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司补偿的150000元，李娇享有42797.17元）”。该判决书已发生法律效力。即被告庞振武、王安荣、李娇继承庞红伟遗产的数额已超出本案借款金额50000元。
一审法院认为，庞红伟生前于2012年3月18日向原告李新奎借款50000元，出具有欠条，证据确凿，应当偿还。庞红伟去世后，其全部第一顺序继承人庞振武、王安荣、李娇所继承的遗产数额高于其借款金额，故原告李新奎主张三被告人偿还，应予以支持。基于李新奎与庞红伟之间的特殊亲属关系，其持有并一直保留欠条，说明其并未放弃该笔债权，故被告庞振武、王安荣辩称超过诉讼时效期限，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告庞振武、王安荣、李娇于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李新奎借款50000元（每人偿还款金额为16666.67元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告庞振武、王安荣、李娇各负担170元。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，庞红伟生前于2012年3月18日向李新奎借款50000元，出具有欠条，证据确凿，应当偿还。庞振武、王安荣对该欠条的真实性提出异议，但在一审法院规定的期限内未提交对欠条中字迹进行鉴定的申请，故对该欠条的真实性，原审法院予以认定，符合法律规定。李新奎称50000元是现金支付的事实，符合当时环境下的交易习惯。同时，被上诉人李娇在2015年起诉上诉人遗产分割纠纷时不论是否提出有该笔借款，均不影响李新奎依法主张债权。故上诉人称原判仅凭借条认定庞红伟与李新奎存在借贷关系是错误的理由不能成立。
庞红伟生前于2012年3月18日向李新奎借款50000元，出具了欠条。经审查，该借款虽然名义为欠条，实际是借款，而且没有明确约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间最长不得超过二十年。庞红伟生前于2012年3月18日向李新奎借款50000元后，上诉人并没有提供证据证明李新奎向庞红伟主张权利遭到明确拒绝超过两年的诉讼时效，故李新奎于2016年9月2日向一审法院起诉并未超过诉讼时效，上诉人认为该借款早已超过两年的诉讼时效，不应得到法律保护的理由也不能成立。
综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人庞振武、王安荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖文杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保151号
申请人：陈英乐。
被申请人：于晓东。
被申请人：韩红霞。
本院受理的申请人陈英乐与被申请人于晓东、韩红霞买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人韩红霞大营建行账户XX冻结至509062元，已冻结2635.55元，将于晓东名下车牌号为冀XX车辆查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十六日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第234号
申请执行人：杨某萌
被执行人：王某德
本院在执行（2015）西法执字第234号申请人杨某萌与被执行人王某德借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，后被执行人与申请人达成协议。申请人向法院提出撤诉申请，经审查，本院给予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第234号案已准许撤诉，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第234号
申请执行人：胡德军。
被执行人：云南建工集团第七建筑工程有限公司
申请人胡德军与被执行人云南建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西法民初字第1984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年五月七日
书记员 李庄莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1026号
上诉人（一审原告）：成立元。
被上诉人（一审被告）：李剑。
一审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。
一审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。
一审第三人：何保军。
一审第三人：何丽。
上诉人成立元因与被上诉人李剑及一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成立元的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为其在起诉时已提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，同时也提出对执行标的进行确权，完全符合法律关于执行异议之诉的规定。上诉人作为案外人提起执行异议申请被人民法院裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定。上诉人的起诉在程序和实体上都完全符合法律的规定，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，以“不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在土地未取得土地使用权证，更未取得该房产预售证，销售该房产违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
成立元向一审法院起诉，请求确认长江路东段“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号××房屋为其所有；请求法院停止对上述财产的执行等。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回成立元的起诉。
本院经审理查明：2014年4月7日，九基房地产公司与成立元签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给成立元，成立元现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：成立元不服郑州市中级人民法院作出的执行裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉。成立元的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回成立元的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第287号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1525号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贺坤，女，汉族，1985年9月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人贺坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11180号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
贺坤未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执486号
被执行人:高元有，男，51岁。
被执行人：由占中，男，65岁。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的高元有犯盗窃罪并处罚金和由占中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案过程中，被执行人由占中交纳罚金2000.00元、执行费50.00元，对由占中判处的罚金已全部执行完毕。
对被执行人高元有的作案工具宗申牌三轮摩托车1台，已按判决没收的内容上缴财政机关；对高元有判处罚金7000.00元的执行，经查，高元有名下无银行存款、无车辆、无工商登记股权、无房产等可供执行的财产。
综上，本院刑事审判庭移送执行的高元有犯盗窃罪并处罚金、由占中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初52号刑事判决书和移送执行的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、对由占中的罚金已全部执行完毕，对由占中按结案处理；
二、对高元有没收作案工具宗申牌三轮摩托车1台已执行完毕；
三、对高元有判处罚金的执行，终结本次执行程序，待发现高元有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 董 海
二〇一七年十一月十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执486号被执行人:高元有，男，51岁。被执行人：由占中，男，65岁。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的高元有犯盗窃罪并处罚金和由占中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案过程中，被执行人由占中交纳罚金2000.00元、执行费50.00元，对由占中判处的罚金已全部执行完毕。对被执行人高元有的作案工具宗申牌三轮摩托车1台，已按判决没收的内容上缴财政机关；对高元有判处罚金7000.00元的执行，经查，高元有名下无银行存款、无车辆、无工商登记股权、无房产等可供执行的财产。综上，本院刑事审判庭移送执行的高元有犯盗窃罪并处罚金、由占中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初52号刑事判决书和移送执行的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：一、对由占中的罚金已全部执行完毕，对由占中按结案处理；二、对高元有没收作案工具宗申牌三轮摩托车1台已执行完毕；三、对高元有判处罚金的执行，终结本次执行程序，待发现高元有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  董 海二〇一七年十一月十日书记员  周 靳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5897号
原告李宗团，男，1966年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈德明，男，1975年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李宗团诉被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告李宗团于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗团在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宗团撤回起诉。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由原告李宗团负担。
代理审判员 王 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林益杰