wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初178号
原告：李永忠，男，汉族。
被告：郭鹏飞，男，汉族，运城市昊丰房地产开发有限公司法定代表人。
被告：运城市昊丰房地产开发有限公司
法定代表人：郭鹏飞，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告李永忠与被告郭鹏飞、运城市昊丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠、二被告共同委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款130000元及约定利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用事实和理由：2015年12月25日，二被告因经营急需，向原告借款240000元，约定月利息1.25分，并约定分期于2016年年底前还清，但被告违背诚信，不能如期偿还，至今仍欠130000元本金，利息分文未付。
被告郭鹏飞、运城市昊丰房地产开发有限公司辩称，1、第二被告向原告借的是240000元的股金单而非现金，双方之间不存在借贷关系；2、第一被告郭鹏飞是第二被告公司的法定代表人，是职务行为，不应承担还款义务；3、第二被告当时经营困难，原告多次到第二被告处闹事，严重干扰了第二被告的生产经营，才导致本案诉讼。
原告李永忠围绕诉讼请求向本庭提交了原、被告签订的借款抵押协议一份，拟证明原告当时替被告郭鹏飞偿还了在恒亿通小贷公司的贷款240000元，约定以现金方式向其偿还借款。二被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告郭鹏飞为偿还其在运城市绛县开发区恒亿通小贷公司的贷款，原告（作为乙方）与被告郭鹏飞（作为甲方）签订借款抵押协议，约定被告郭鹏飞向原告借其在运城市绛县开发区恒亿通小贷公司的股金单240000元，用以偿还在运城市绛县开发区恒亿通小贷公司贷款，约定月利率1.25%，用4个车库作抵押，并约定分期偿还，于2016年年底前还清，被告运城市昊丰房地产开发有限公司及被告郭鹏飞在甲方落款处盖章确认。后于2016年3月26日偿还本金11000元，尚欠本金130000及所有利息未付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借走具有现金性质的股金单用以偿还贷款，并与原告签订价款抵押协议，明确约定利率及还款方式，债权债务关系明确，现原告持据主张剩余本金及所欠利息，理由正当，本院予以支持。借款抵押协议中借款方为被告郭鹏飞，落款又加盖被告运城市昊丰房地产开发有限公司公章，该借款行为应视为二被告的共同行为，由二被告共同承担并互负连带清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞、运城市昊丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李永忠偿还借款130000元及利息（按月利率1.25%，其中自2015年12月25日至2016年3月26日期间，按本金240000元计算；自2016年3月26日清偿之日止按本金130000元计算）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭鹏飞、运城市昊丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年四月六日
书记员 马 欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保133号
申请人：董占勋，男，1993年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山镇法律服务所。
被申请人：胡东甫，男，1965年9月1日出生，住河南省长葛市。
申请人董占勋于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人胡东甫所有或驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人董占勋与被申请人胡东甫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董占勋已向本院提供了担保，依法准许申请人董占勋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡东甫的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月13日至2017年4月13日。
案件申请费1500元，由申请人董占勋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初22号
原告：赵建光
被告：岳常修
委托诉讼代理人：李金鹤
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告赵建光诉被告岳常修买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，在审理过程中，原、被告自行和解，原告赵建光于2018年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵建光的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建光撤回起诉。
本案案件受理费100元已减半收取，由原告赵建光负担。
审判员 李忠明
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏 赫
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1025号
原告魏某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告魏某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告魏某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告魏某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0184号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总。
被执行人天津狮林钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D28号。
法定代表人华翠燕。
被执行人黄启强。
被执行人华翠燕。
被执行人陈贵清。
被执行人天津屯镪钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园5008号。
法定代表人傅建忠，总。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津狮林钢铁贸易有限公司、黄启强、华翠燕、陈贵清、天津屯镪钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第63号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津狮林钢铁贸易有限公司、黄启强、华翠燕、陈贵清、天津屯镪钢铁贸易有限公司暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现被执行人天津狮林钢铁贸易有限公司、黄启强、华翠燕、陈贵清、天津屯镪钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市德泽商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村原电厂灰回填处（敬老院西侧）。
法定代表人：刘平欣，总经理。
委托代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定监护人：刘定禄，（系刘勇之父），男，1933年9月18日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：尹才秀，（系刘勇之母），女，1941年10月20日出生，汉族，住址同上。
一审被告：关志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦3座一区六楼。
负责人：杨旭，经理。
一审被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。
负责人：颜陆生，经理。
再审申请人赤峰市德泽商贸有限公司因与被申请人刘勇、一审被告关志伟、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰市德泽商贸有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、生效判决认定被申请人刘勇的护理依赖为20年不符合实际情况，本案应根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限；二、生效判决认定被申请人刘勇的残疾赔偿金过高，不符合法律规定；三、关于精神抚慰金的认定也应根据事实及被申请人刘勇的实际情况予以减少或免除；四、被申请人刘勇的法定监护人尹才秀的出生日期和身份证上的出生日期不一致，应予更正。
本院经审查认为，关于护理依赖认定20年的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”生效判决依据鉴定意见确定护理期限为20年并无不当，再审申请人提出关于按照2至3年确定没有依据。此次事故导致被申请人刘勇完全丧失劳动能力，再审申请人应赔偿刘勇伤残赔偿金，可适当减少再审申请人伤残赔偿金的赔偿数额，根据实际情况，生效判决已作调整，再审申请人的该项申请理由不成立。关于再审申请人提出精神抚慰金减少或免除的问题及被申请人刘勇的法定监护人尹才秀的出生日期和身份证上的出生日期不一致的问题，由于再审申请人在二审上诉期间未提出该项请求，不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰市德泽商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市德泽商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村原电厂灰回填处（敬老院西侧）。法定代表人：刘平欣，总经理。委托代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。法定监护人：刘定禄，（系刘勇之父），男，1933年9月18日出生，汉族，住址同上。法定监护人：尹才秀，（系刘勇之母），女，1941年10月20日出生，汉族，住址同上。一审被告：关志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦3座一区六楼。负责人：杨旭，经理。一审被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。负责人：颜陆生，经理。再审申请人赤峰市德泽商贸有限公司因与被申请人刘勇、一审被告关志伟、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰市德泽商贸有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、生效判决认定被申请人刘勇的护理依赖为20年不符合实际情况，本案应根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限；二、生效判决认定被申请人刘勇的残疾赔偿金过高，不符合法律规定；三、关于精神抚慰金的认定也应根据事实及被申请人刘勇的实际情况予以减少或免除；四、被申请人刘勇的法定监护人尹才秀的出生日期和身份证上的出生日期不一致，应予更正。本院经审查认为，关于护理依赖认定20年的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”生效判决依据鉴定意见确定护理期限为20年并无不当，再审申请人提出关于按照2至3年确定没有依据。此次事故导致被申请人刘勇完全丧失劳动能力，再审申请人应赔偿刘勇伤残赔偿金，可适当减少再审申请人伤残赔偿金的赔偿数额，根据实际情况，生效判决已作调整，再审申请人的该项申请理由不成立。关于再审申请人提出精神抚慰金减少或免除的问题及被申请人刘勇的法定监护人尹才秀的出生日期和身份证上的出生日期不一致的问题，由于再审申请人在二审上诉期间未提出该项请求，不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市德泽商贸有限公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年九月十九日书 记 员  李 喆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2876号
原告：孙某，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，孙某自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，孙某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年八月八日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初558号
原告：陶胜利，男，1973年5月31日出生，汉族，无业人员，住新疆伊宁市。
被告：马军国，男，1953年5月10日出生，回族，公民身份号码××，无业人员，住新源县团结路天山街一巷。
原告陶胜利与被告马军国建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月5日立案，原告陶胜利提于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶胜利的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶胜利撤诉。
案件受理费减半收取计1710元，由原告陶胜利负担。
审判员 李 咏 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 布音吉尔格丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初164号
原告：吕丽丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。
被告：蔡伟家，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
原告吕丽丽与被告蔡伟家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吕丽丽于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽丽的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告吕丽丽撤诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告吕丽丽负担。
代理审判员 马金潮
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑晓微
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1088号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告兰国均，男，1945年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告兰国均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿皇华到庭参加诉讼，被告兰国均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款77742.64元，并支付从2014年5月9日起至2016年6月15日止的逾期利息9821.49元，共计87564.13元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年12月15日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G8栋×15号门面及该栋×2单元×4层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款77742.64元。2014年4月23日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告兰国均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年12月15日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G8栋×15号门面及该栋×2单元×4层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款77742.64元。2014年4月23日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。
本院认为，被告兰国均的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付尚欠房款77742.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告兰国均在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币77742.64元，并按年利率6%支付从2014年5月9日起至还清房款之日止的逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告兰国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年九月二十八日
书记员 田轶然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊都，男，1993年11月14日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，家住湖南省双峰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人熊都犯介绍卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人熊都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年4月份以来，刘某1（另案处理）介绍刘某3（已行政处罚）到被告人熊都处卖淫，并与刘某2、被告人熊都一起商定卖淫的利润分成及价格。后被告人熊都召集邬某、张某1、钟某（均另案处理）通过发招嫖卡片的形式吸引顾客，并多次安排卖淫女到宾馆为他人提供性服务。2016年6月19日，在被告人熊都的安排下，由钟某开车搭载邬某、张某1到四季瑞丽酒店、科逸连锁酒店、新桥宾馆等宾馆散发招嫖卡片，并成功介绍卖淫三人次。具体如下：
1、2016年6月19日23时许，被告人熊都安排刘某2在义乌市江东街道四季瑞丽酒店518以人民币500元的价格与麻某（已行政处罚）发生性关系一次。
2、2016年6月19日23时许，被告人熊都安排刘某2在义乌市稠江街道科逸酒店城中城店309房间内以人民币400元的价格与张某2（已行政处罚）发生性关系一次。
3、2016年6月20日0时许，在被告人熊都安排下，由钟某接送刘某2到新桥宾馆卖淫，后刘某2在义乌市新桥宾馆525房间以人民币300元的价格与龚某（已行政处罚）发生性关系一次。
上述事实，被告人熊都在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、麻某、张某2、龚某、张某1、邬某、钟某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，证据保全清单，通话记录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人熊都的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊都以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊都如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊都犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月二十七日
代书记员 鲍丽萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1212号
原告杜朝英，女，1975年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇白沙井路***号。
委托代理人李沣桀，湖南金旅律师事务所律师。
被告杨毅，男。
被告张红英，女。
被告田仲杰，男。
被告邢小英，女。
原告杜朝英与被告杨毅、张红英、田仲杰、邢小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李沣桀到庭参加了诉讼，被告杨毅、张红英、田仲杰、邢小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜朝英诉称：2015年1月17日，被告杨毅以开办学校为由向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利息为20‰。被告张红英承诺上述借款为夫妻共同债务。被告田仲杰、邢小英为被告杨毅向原告的借款提供连带保证责任。借款后，被告杨毅未按约定履行还款义务。现要求被告杨毅、张红英向原告偿还借款本金40000元及其利息（利息计算至付清此借款之日止）;被告田仲杰、邢小英对上述借款承担连带保证责任。
被告杨毅、张红英、田仲杰、邢小英未予答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年1月17日，被告杨毅以开办学校为由向原告借款并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为3个月（自2015年1月17日起至2013年4月16日止），借款月利息为20‰。被告张红英向原告出具了一份夫妻共同债务声明书，承诺该笔债务为其与杨毅在夫妻关系存续期间的共同债务。被告田仲杰承诺为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了一份《保证合同》，被告邢小英亦承诺为上述借款提供连带责任保证并向原告出具了一份承诺书。借款后，被告杨毅于2015年11月20日、2016年1月8日分别向原告偿还借款本金5000元，共计还款10000元，利息已付至2016年2月15日。现仍下欠原告杜朝英借款本金40000元及相应利息。
上述事实，有《借款合同》（原件）、夫妻共同债务声明书（原件）、《保证合同》（原件）、声明书（原件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告�毅向原告杜朝英借款50000元，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款本息。被告张红英承诺该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告田仲杰、邢小英承诺为借款提供连带责任担保，保证合同成立并生效。故原告要求被告杨毅、张红英偿还借款本息，并要求被告田仲杰、邢小英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅、张红英偿还原告杜朝英借款本金40000元及相应利息（利息从2016年2月16日起按月息20‰计算至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行。
二、被告田仲杰、邢小英对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨毅、张红英、田仲杰、邢小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1045号
原告：邹大力，男，1968年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：董凯军，男，1974年3月30日出生，汉族，肇源县电力公司工人，住黑龙江省肇源县。
原告邹大力与被告董凯军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大力、被告董凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大力向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告董凯军给付劳务费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，受被告董凯军雇用做电工工作，被告支付部分工时费，尚欠8万元经原告多次索要被告借故推拖至今。
被告董凯军答辩，欠原告工时费属实。因发包方没有结算，本人又无偿还能力，所以没有及时给付。
综上确认本案事实如下：
2011年度，被告董凯军承包肇源县肇源镇滨江国际小区110号、111号、112号、113号4栋楼房电气工程，雇用原告邹大力为其工作，被告只付部分工时费，至该工程结算时，被告尚欠原告工时费8万元。2015年4月1日，被告为原告出具8万元电气工时费欠条1份，经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为，原告邹大力在被告董凯军承包的楼房电气工程提供劳务，被告应在原告工作期间内及时足额给付报酬，被告未按时的和拖延给付报酬的行为，违反了相关的法律规定。综上原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：
被告董凯军给付原告邹大力人民币8万元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初688号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。
负责人：白伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张伟，男，该信用社客户经理。
被告：金星，男，1976年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张艳利，女，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王凤清，女，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社（以下简称安邦信用社）与被告金星、张艳利、姜德志、王凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦信用社委托诉讼代理人张伟，被告金星、姜德志到庭参加诉讼,被告张艳利、王凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告金星、张艳利给付贷款本金人民币89437.46元，利息及罚息人民币5578元，合计人民币95015.46元；二、判令金星、张艳利按合同约定的贷款利率在月利率6.93‰的基础上，上浮30%标准计算给付逾期借款利息（自2017年4月11日起至给付之日止）；三、安邦信用社对被告姜德志、王凤清的抵押物享有优先受偿的权利；四、本案全部诉讼费用由金星、张艳利、姜德志、王凤清承担。事实与理由：2013年12月23日，金星、张艳利在安邦信用社借款人民币170000元，当日安邦信用社与金星、张艳利签订了借款合同，约定月利率为6.93‰，借款期限至2018年12月19日。同日，姜德志、王凤清以自己所拥有的房产作为抵押与安邦信用社签订了抵押担保合同，现金星连续6个月未按照合同约定按期归还本息，已构成违约。
被告金星对原告安邦信用社陈述的事实无异议，对诉讼请求本金、利息的计算方式及数额亦无异议，但要求按照合同的约定继续分期偿还借款。
被告姜德志对原告安邦信用社陈述的事实无异议，对诉讼请求本金、利息的计算方式及数额亦无异议，同意安邦信用社按照合同的约定对其抵押物优先受偿。
被告张艳利、王凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告金星与张艳利系夫妻关系，被告姜德志与王凤清系夫妻关系。2013年12月21日，金星与原告安邦信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定，金星向安邦信用社借款人民币170000元，用途为购买设备，期限自2013年12月20日至2018年12月19日止，约定月利率6.93‰，还款方式等额本息还款，逾期借款，自逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，上浮30%计收罚息。姜德志用与王凤清的夫妻共有财产，位于双鸭山市尖山区，面积为96.3平方米，产权证号为双房权证尖字第×号房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订了《抵押合同》。合同签订后，安邦信用社按约定向金星发放了贷款人民币170000元。金星自2016年7月停止还款，现拖欠安邦信用社借款本金人民币89437.46元，利息及罚息人民币5578元（利息、罚息计算至2017年4月10日），合计人民币95015.46元。上述事实，到庭各方当事人均无异议，并有个人担保合同、抵押合同、房屋所有权证书、借款凭证、欠款信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告安邦信用社分别与被告金星、姜德志签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。安邦信用社向金星发放贷款人民币170000元，并约定还款方式，金星未按照合同约定履行还款义务，构成合同违约，金星应根据双方合同约定，偿还借款本金，并给付利息、罚息，安邦信用社要求金星给付借款本金及利息共计人民币95015.46元，并按约定支付自2017年4月11日起按月利率6.93‰基础上，上浮30%计算罚息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持；金星与被告张艳利系夫妻，且此借款是夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，张艳利应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。姜德志以其与被告王凤清共有的房屋产权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，安邦信用社请求对抵押物拍卖，变卖的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金星、张艳利于本判决生效后十日内连带偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社借款本金人民币89437.46元，利息及罚息人民币5578元，合计人民币95015.46元；
二、被告金星、张艳利给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社以本金人民币89437.46元为基数，自2017年4月11日起至本息全部给付之日止的罚息（罚息利率为月利率6.93‰基础上，上浮30%）；
三、如被告金星、张艳利不能清偿上述债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社有权依法拍卖、变卖被告姜德志与王凤清共有财产，位于双鸭山市尖山区，面积为96.3平方米，产权证号为双房权证尖字第×号的抵押房屋，并就所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告金星、张艳利、姜德志、王凤清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初688号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。负责人：白伟，该信用社主任。委托诉讼代理人：张伟，男，该信用社客户经理。被告：金星，男，1976年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张艳利，女，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王凤清，女，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社（以下简称安邦信用社）与被告金星、张艳利、姜德志、王凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦信用社委托诉讼代理人张伟，被告金星、姜德志到庭参加诉讼,被告张艳利、王凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告金星、张艳利给付贷款本金人民币89437.46元，利息及罚息人民币5578元，合计人民币95015.46元；二、判令金星、张艳利按合同约定的贷款利率在月利率6.93‰的基础上，上浮30%标准计算给付逾期借款利息（自2017年4月11日起至给付之日止）；三、安邦信用社对被告姜德志、王凤清的抵押物享有优先受偿的权利；四、本案全部诉讼费用由金星、张艳利、姜德志、王凤清承担。事实与理由：2013年12月23日，金星、张艳利在安邦信用社借款人民币170000元，当日安邦信用社与金星、张艳利签订了借款合同，约定月利率为6.93‰，借款期限至2018年12月19日。同日，姜德志、王凤清以自己所拥有的房产作为抵押与安邦信用社签订了抵押担保合同，现金星连续6个月未按照合同约定按期归还本息，已构成违约。被告金星对原告安邦信用社陈述的事实无异议，对诉讼请求本金、利息的计算方式及数额亦无异议，但要求按照合同的约定继续分期偿还借款。被告姜德志对原告安邦信用社陈述的事实无异议，对诉讼请求本金、利息的计算方式及数额亦无异议，同意安邦信用社按照合同的约定对其抵押物优先受偿。被告张艳利、王凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告金星与张艳利系夫妻关系，被告姜德志与王凤清系夫妻关系。2013年12月21日，金星与原告安邦信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定，金星向安邦信用社借款人民币170000元，用途为购买设备，期限自2013年12月20日至2018年12月19日止，约定月利率6.93‰，还款方式等额本息还款，逾期借款，自逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，上浮30%计收罚息。姜德志用与王凤清的夫妻共有财产，位于双鸭山市尖山区，面积为96.3平方米，产权证号为双房权证尖字第×号房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订了《抵押合同》。合同签订后，安邦信用社按约定向金星发放了贷款人民币170000元。金星自2016年7月停止还款，现拖欠安邦信用社借款本金人民币89437.46元，利息及罚息人民币5578元（利息、罚息计算至2017年4月10日），合计人民币95015.46元。上述事实，到庭各方当事人均无异议，并有个人担保合同、抵押合同、房屋所有权证书、借款凭证、欠款信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告安邦信用社分别与被告金星、姜德志签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。安邦信用社向金星发放贷款人民币170000元，并约定还款方式，金星未按照合同约定履行还款义务，构成合同违约，金星应根据双方合同约定，偿还借款本金，并给付利息、罚息，安邦信用社要求金星给付借款本金及利息共计人民币95015.46元，并按约定支付自2017年4月11日起按月利率6.93‰基础上，上浮30%计算罚息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持；金星与被告张艳利系夫妻，且此借款是夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，张艳利应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。姜德志以其与被告王凤清共有的房屋产权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，安邦信用社请求对抵押物拍卖，变卖的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金星、张艳利于本判决生效后十日内连带偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社借款本金人民币89437.46元，利息及罚息人民币5578元，合计人民币95015.46元；二、被告金星、张艳利给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社以本金人民币89437.46元为基数，自2017年4月11日起至本息全部给付之日止的罚息（罚息利率为月利率6.93‰基础上，上浮30%）；三、如被告金星、张艳利不能清偿上述债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社有权依法拍卖、变卖被告姜德志与王凤清共有财产，位于双鸭山市尖山区，面积为96.3平方米，产权证号为双房权证尖字第×号的抵押房屋，并就所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告金星、张艳利、姜德志、王凤清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年七月二十日书记员  朱 冰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保8号
申请人：南通东晨化工原料有限公司，住所地如东县掘港镇香阁里大街华庭路5号楼137号。
法定代表人：余金海，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：如东丰实工贸有限公司，住所地如东县岔河镇兴河工业集中区。
法定代表人：施红兵。
申请人南通东晨化工原料有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东丰实工贸有限公司银行存款13万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通东晨化工原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东丰实工贸有限公司不超过13万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卜凡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初419号
原告：陈玉权，住兰西县。
被告：刘力东，住兰西县。
原告陈玉权与被告刘力东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈玉权于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉权撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈玉权撤诉。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由陈玉权负担。
审判员 张喜凤
二〇一七年三月六日
书记员 张学浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5753号
原告袁也红，女，1973年3月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告陆忠英，女，1969年9月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人袁洪涛（系被告陆忠英丈夫），男，1965年2月13日生，汉族，住启东市。
被告中国邮政集团公司江苏省启东市分公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1148号。
负责人王嵩阳，公司总经理。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告袁也红与被告陆忠英、中国邮政集团公司江苏省启东市分公司（以下简称邮政公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁也红的委托代理人刘娟、被告陆忠英的委托代理人袁洪涛、被告邮政公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁也红的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失30892.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。
赔偿明细：医疗费20816.06元（12697.06元+107元+12元+8000元）;伙补费288元（16天×18元/天）；营养费750元（75天×10元/天）；误工费21000元（3000元/月×7月）；护理费15750元（105天×150元/天）；交通费400元；财产损失500元；鉴定费2280元。合计61784.06元，由被告方承担50%计30892.03元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告袁也红与被告陆忠英发生非机动车交通事故是事实，原告因交通事故造成的人身及财产损失，由侵权人按责予以赔偿。被告陆忠英系被告邮政公司的员工，发生交通事故时属于履行职务行为，故由被告陆忠英的侵权行为导致的原告方损失应由其用人单位即被告邮政公司承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，原告主张医疗费20816.06元（含二次手术费8000元）于法有据，本院予以确认。2、伙食补助费288元、营养费750元，被告邮政公司认可，本院予以确认。3、误工费，原告主张按照3000元/月计算提供了相应证据佐证，本院予以确认，结合鉴定意见确定的误工期限，本院确认原告的误工费为21000元（3000元/月×7月）。4、护理费，原告主张护理人袁全红按照4500元/月计算护理费，但未能提供相应的工资表及完税证明予以佐证，故本院参照农村标准计算其护理费为8939.70元（105天85.14元/天）。5、交通费，本院酌情支持300元。6、财产损失，被告邮政公司认可停车费50元，本院予以确认；修理费，原告未能提供相应票据，但根据事故认定书记载，原告车辆受损是事实，故本院酌定其车损300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计52443.76元，由于原被告双方在本起事故中负同责，故被告邮政公司应赔偿原告26221.88元（52443.76元×50%）。被告陆忠英在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司江苏省启东市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁也红因交通事故造成各项损失合计人民币26221.88元（汇入原告袁也红名下中国农业银行账户62×××10）；
二、驳回原告袁也红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元（原告已预交），由原告袁也红负担375元，中国邮政集团公司江苏省启东市分公司负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹向阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6741号
申请执行人刘秀荣。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
刘秀荣与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付刘秀荣工资27149.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1994号
上诉人（原审被告）：梁其江，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴显平，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：梁小凤、丁臻业，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈永祥，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁其江与被上诉人吴显平、陈永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第118号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁其江在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁其江应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁其江自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第118号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,176.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,176.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0520号
原告江苏竹箦生态园有限公司，住所地溧阳市竹箦煤矿矿区。
法定代表人熊天基，该公司总经理。
委托代理人王巧生。
被告易冬英。
被告高芬林。
被告周建卫。
三被告委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族。
原告江苏竹箦生态园有限公司（以下简称竹箦生态园）与被告易冬英、高芬林、周建卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月29日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告竹箦生态园委托代理人王巧生、被告易冬英、高芬林、周建卫及三被告委托代理人陆文龙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹箦生态园诉称，2010年11月15日被告易冬英与我公司签订了土地承包合同二份，即由我公司将位于原三大一中、六大一中的二处计1194.4亩土地发包给其承包经营从事种植业，合同约定承包期为叁年，即从2010年11月15日起至2013年11月14日止，该合同第七条约定，未经甲方书面同意不得将承包的土地转包他人，但被告易冬英、高芬林在合同订立后在未通知我公司的情况下，擅自将承包面积肢解分包给被告周建卫，并私自与被告周建卫签订了为期10年的合同，我公司与被告易冬英所签合同期满后被告易冬英未能按照现行价格续签合同，现被告周建卫也拒绝返还土地，经协商无果，故原告诉至法院，要求被告返还土地197.5亩，并支付2013年11月15日-2014年5月14日的土地使用费61264.5元。
被告易冬英、高芬林、周建卫共同辩称，高芬林与易冬英系夫妻关系，自1997年开始承包原告的竹箦生态园基地，至2013年，每期都有承包合同，在续包合同期间，高芬林将土地转包给被告周建卫等种植户，用于种植树、苗、木等。双方转包是按原承包合同规定，且转包合同也递交原告，原告对被告之间的转包是知情的，现根据双方签订的承包合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高芬林与易冬英系夫妻关系。自1997年起，被告易冬英、高芬林陆续承包经营了原告（原江苏省竹箦煤矿）辖区内三大一中、六大一中的部分国有划拨土地，双方持续签订了土地承包合同。其中2008年12月25日原告与被告易冬英订立的合同中约定将原三大一中耕地约957.7亩承包给被告易冬英经营，承包期限自2009年1月1日至2009年12月21日；2009年12月21日，双方又订立了农田承包合同，将上述土地继续承包给被告易冬英，承包期限自2009年11月15日至2010年11月14日。2010年11月15日，原告与被告易冬英之间再次签订了土地承包合同，分别约定由被告易冬英承包经营原告位于原三大一中土地942.7亩、六大一中土地251.7亩，承包期为3年，即从2010年11月15日起至2013年11月14日止（年承包金301664元，单价为320元／亩），合同第七条约定“……未经甲方书面同意不得将承包的土地转包给他人……”，第八条约定“本合同期满双方未续约，则乙方（易冬英）在合同期满之日起20日迁出所有乙方物资（含地上种植物），逾期未迁出的视同乙方自行放弃，由甲方处理”。承包期限内被告高芬林将承包的部分土地197.5亩转包给被告周建卫经营，用于种植树木，双方分别于2009年11月30日、12月13日订立了土地转包合同，合同分别约定承包期限为2009年4月30日至2019年4月30日，2009年10月13日至2019年10月13日，转包合同另对承包金进行了约定。因原告与被告易冬英之间的土地承包合同期限届满，双方未能对土地进行重新约定，为此产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告对其主张提供了土地承包合同、土地转包合同、协议四份予以证实，认为被告易冬英虽与原告订立了土地承包合同，但现承包期限已届满，双方因未重新续签合同，依照法律规定，应对周建卫从高芬林处承包的土地予以返还，并认为被告之间订立的转包合同无效，故要求依法判决，同时明确要求被告按现行价620元／亩计算土地使用金。对原告提供的承包合同、转包合同约定的承包金、承包面积，三被告不持异议，但认为与周建卫之间订立的转包合同合法有效，双方签订转包合同后已告知原告，现因转包期限尚未届满，故要求驳回原告的诉讼请求。对原告主张的土地使用费61264.5元（以620元／亩计算）予以否认，认为原告该项请求无法律和合同依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告竹箦生态园与被告易冬英之间连续签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且合同约定不违反法律规定，属合法有效。根据双方签订的多份承包合同，均对被告易冬英的承包期限作了明确约定，而根据双方于2010年11月15日订立的最后一份土地承包合同，明确约定了承包期限为2010年11月15日起至2013年11月14日止，该合同期限届满后，双方未能签订新的承包合同，也未就承包土地相关事宜另作约定，故原告与被告易冬英之间订立的土地承包合同即自动履行终止，现原告根据合同约定要求被告返还原承包土地的请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。关于被告高芬林、易冬英与被告周建卫之间的转包合同效力的认定，被告之间于2009年4月30日、10月13日订立土地转包合同约定的承包期限为10年，订立该转包合同时，被告易冬英、高芬林明知与原告之间合同约定的承包期限只到2009年12月31日。后虽在2010年11月15日与原告续签的合同将承包期延长至2013年11月14日，但合同中均约定未经原告同意，不得将土地转包给他人，而被告未能提供证据证明其转包行为得到原告许可，故被告之间的转包合同应认定无效，本案中原告要求周建卫返还从高芬林、易冬英处承包的土地197.5亩，本院予以支持。关于原告主张的转包田亩数，因双方一致认可转包面积为197.5亩，对此，本院予以确认。鉴于原告在2013年11月与其他承包户签订的承包合同约定的承包金均约定为620元／亩，原告以620元／亩计算土地承包金，符合现在的土地承包价格，被告在返还原告承包土地时，应支付原告土地承包费61225元（以197.5亩×620元／亩，自2013年11月15日计算至2014年5月14日计6个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告易冬英、高芬林、周建卫于本判决生效之日起10日内返还原告江苏竹箦生态园有限公司土地197.5亩。
二、被告易冬英、高芬林、周建卫于本判决生效之日起10日内向原告支付土地承包费61225元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1372元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月三日
书记员 庄丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9108号
原告：朱焕成，男，1976年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托诉讼代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告朱焕成与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱焕成于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�朱焕成的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱焕成撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱焕成负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丹丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执594号
吕长恒：
你（单位）与朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初1043号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人朱光辉于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）吕长恒欠朱光辉借款本金530000元，利息196100元（从2014年12月23日至2018年2月20日按月息1分计算），本息合计726100元，于2018年2月20日前还清。
（2）支付案件受理费元，减半收取5531元，由朱光辉自愿负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495612
特此通知
二〇一八年三月一日
（院印）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1665号
原告王世玲，女，1988年4月8日出生，汉族。
被告乔延红（乔延宏），男，1980年12月3日出生，汉族。
原告王世玲诉被告乔延红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔延红偿还原告借款本金46500元及按月利率2%支付利息至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔延红于2016年8月15日向原告借款46500元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。
被告乔延红承认原告王世玲所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乔延红于本判决生效后15日内返还原告借款本金46500元并支付该款自2016年8月15日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告乔延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初232号
原告：藏文和，男。
被告：刘学成，男。
被告：苏宏伟，男。
本院在审理原告藏文和诉被告刘学成、苏宏伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，藏文和的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许藏文和撤回起诉。
案件受理50.00元，藏文和负担25.00元，退回藏文和25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一七年二月九日
书记员 金 帅
浙江省义乌市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0782刑医1号
申请机关义乌市人民检察院。
被申请人龚锦绣，男，1970年7月16日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯放火罪于2016年8月19日被义乌市公安局监视居住，同年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，2017年3月20日释放。现安置于义乌市精神卫生中心。
法定代理人楼某，女，1972年7月3日出生，汉族，住义乌市。系被申请人龚锦绣的妻子。
辩护人金志成，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年4月24日向本院提起申请对被申请人龚锦绣强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，法定代理人楼某、辩护人金志成及鉴定人金华市第二医院司法鉴定所胡某2到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：被申请人龚锦绣系义乌市福田街道工人北路967号老糊粥铺地下室厨房员工。2016年8月19日14时20分许，被申请人龚锦绣在厨房工作时突然感觉身体不适，来到位于楼梯下方存放厨房煤气罐的位置，大声喊叫将厨房内工作人员赶走，然后打开数个煤气罐，待煤气溢出后，点燃随身携带的打火机将煤气点燃，致整个地下室发生火灾。经查被申请人龚锦绣有精神病史，作案时行为异常。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被申请人龚锦绣系酒精所致精神障碍及震颤谵妄，作案时无刑事责任能力。
上述事实有证人楼某、邓某、金某、苟某、胡某1、李某、周某、韦某、章某、吴某1、仇某、尧某、吴某2、龚某1、龚某2的证言，精神病鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验、检查工作记录，辨认笔录及照片，抓获经过，病历材料，被申请人龚锦绣的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人龚锦绣实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。公诉机关要求对被申请人龚锦绣强制医疗的申请成立，应予支持。辩护人金志成建议对被申请人龚锦绣实施强制医疗的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人龚锦绣实行强制医疗。
如不服本决定，可在接到强制医疗决定书后五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何亮亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1663号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月13日，被告人潘某某为牟取非法利益，伙同他人在本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号三楼无名动漫城内开设赌博机房，内设八联赌博机4台供他人进行赌博。并先后雇佣张磊、张文举（均已判刑）在该动漫城内负责经营管理、上分、收银等工作。
2015年5月13日14时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币600元及参赌人员1名。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张磊、张文举的供述，证人金某某、毛某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机短信截图，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人潘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申79号
再审申请人（原审原告）：汤伟伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人汤伟伟与被申请人张磊、徐杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，汤伟伟于2017年10月9日向本院申诉撤回再审申请。
本院经审查认为，汤伟伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汤伟伟撤回再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一七年十月九日
书记员 吴君慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初710号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海诗源办公设备有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人李杨。
被告人廖某某，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市松江区。
辩护人沈新丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告单位上海诗源办公设备有限公司、被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告单位上海诗源办公设备有限公司的诉讼代表人李杨，被告人廖某某及其辩护人沈新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月、12月，被告人廖某某在经营被告单位上海诗源办公设备有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从上海泉易电子科技有限公司虚开了5份增值税专用发票，价税合计人民币57万余元，其中税款人民币8.3万余元已申报抵扣。
2017年3月15日，被告人廖某某到公安机关投案。案发后，被告单位上海诗源办公设备有限公司补缴了偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海诗源办公设备有限公司及被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，增值税纳税申报表，税收完税证明，收受上海泉易电子科技有限公司开具的增值税专用发票公司汇总表、立案决定书，案发经过，企业营业执照复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在经营被告单位上海诗源办公设备有限公司期间，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8.3万余元，被告单位上海诗源办公设备有限公司及被告人廖某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海诗源办公设备有限公司及被告人廖某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海诗源办公设备有限公司及被告人廖某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海诗源办公设备有限公司已补缴偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海诗源办公设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已缴纳)。
二、被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初749号
原告：谢祖铜，男，汉族，1977年3月12日出生，住址福建省闽侯县。
被告：林忠文，男，汉族，1980年9月9日出生，住址福建省闽侯县。
原告谢祖铜与被告林忠文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谢祖铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢祖铜撤回起诉处理。
审判员 胡秀锦
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初749号原告：谢祖铜，男，汉族，1977年3月12日出生，住址福建省闽侯县。被告：林忠文，男，汉族，1980年9月9日出生，住址福建省闽侯县。原告谢祖铜与被告林忠文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谢祖铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢祖铜撤回起诉处理。审判员  胡秀锦二〇一七年三月二十四日书记员  洪泽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2328号
上诉人（原审被告）：重庆华亮餐饮管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号附75、76、78号，统一社会信用代码915001053050255910。
法定代表人：金广亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李行芳。
上诉人重庆华亮餐饮管理有限公司江北分公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告实际经营地在九龙坡区，本案应由被告实际经营地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地和被告住所地均在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1469号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：严余利，男，1983年11月生，汉族，居民，住滨海县。
被告:董亚娜，女，1986年3月生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告严余利、董亚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告严余利、董亚娜的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告严余利、董亚娜的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告严余利、董亚娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1783号
原告：黄志魁，男，汉族。
被告：王美珍，女，汉族。
原告黄志魁诉被告王美珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄志魁、被告王美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按事故认定书赔偿原告510元，误工费及精神损失费1000元；二、判令被告向原告道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日11时0分，在惠阳区xx大道路段，被告驾车变车道时与原告驾车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，惠阳区交警大队已认定为被告负全责。原告车辆定损为510元，在原告维修好车辆拿发票向被告索赔维修费用时，原告拒绝赔付，还遭到被告丈夫打电话来威胁和谩骂。
被告辩称：我方同意赔偿事故损失，其他损失就不承担，我方也说被告什么时候提供发票，我方就什么时候赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日11时0分，原被告在惠阳区xx大道路段驾车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，惠阳区交警大队认定被告负事故全责。原告为此支付车辆维修费510元。原告主张其向被告索赔时，被告拒绝赔付，并遭到被告丈夫电话威胁和谩骂，被告对此不予认可。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿原告510元，被告无异议，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费及精神损失费1000元，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告向其道歉，因原告无法证明被告存在拒绝赔付的行为，本院不予支持。原告主张遭到被告丈夫打电话威胁和谩骂，因被告丈夫为成年人，与被告均为独立主体，即使被告丈夫存在不文明行为，对原告造成损害，应由原告另行向其主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王美珍于本判决发生法律效力之日起赔偿原告黄志魁车辆维修费510元。
本案受理费50元、公告费300元，由被告王美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月六日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司春园支行，住所地娄底市娄星区。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人王祥，男，汉族，1985年1月26日出生，住址：娄底市娄星区。
被执行人肖灵芳，女，汉族，1986年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住湖南省娄底市娄星区，法人代表：刘晓晖。
申请执行人中国农业银行股份有限公司春园支行与被执行人王祥、肖灵芳、娄底市三江万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘1302民初719号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王祥、肖灵芳、娄底市三江万豪房地产开发有限公司未按时履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司春园支行于2017年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司春园支行于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司春园支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1810号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02746号
原告张志明。
被告刘春香。
被告张文德。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧。
原告张志明诉被告刘春香、张文德及太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志明于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员周玉、人民陪审员唐红伍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任记录。原告张志明及被告太平财险湖南分公司的委托代理人柳牧到庭参加了诉讼。被告张文德、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：2014年2月10日，被告张文德驾驶刘春香所有的牌照为湘A788**的小型汽车沿长沙市天心区杉木冲路万芙路口由北往南行使，原告张志明驾驶牌照为湘A4ZH**的小型汽车沿长沙市杉木冲路万芙路口由北往南行驶，因张文德驾驶车辆未按规定与前车保持安全车距，使两车在上述地点发生了两车追尾，经天心区交警队鉴定被告张文德负全责。但被告方一直不与原告方解决此事，特起诉至法院，请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故而发生的车辆修理费8965元、停车费160元，共计9125元。
被告刘春香、张文德未出庭，未作答辩、质证，也未向本院提交证据。
被告太平财险湖南分公司辩称：事故发生之后，认定为保险公司对标的车辆负全责。原告票据不清楚，只有物价的鉴定，鉴定过程保险公司始终没有参与，且鉴定是发生在事故之后，并不能完全反映原告的修理情况和修理金额。
本院经审理查明：2014年2月8日20时30分，被告张文德驾驶牌照为湘A788**的小型汽车沿长沙市天心区杉木冲路万芙路口由北往南行使，原告张志明驾驶牌照为湘A4ZH**的小型汽车沿长沙市杉木冲路万芙路口由北往南行驶，因被告张文德驾驶车辆未按规定与前车保持安全车距，致使两车在上述地点发生了两小车追尾、无人受伤的交通事故。2014年2月10日，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的天公交（2014）认字【020018】《道路交通事故认定书》认定：张文德在本次事故中承担全部责任，张志明不承担责任。同日，长沙市公安局交通警察支队天心大队委托长沙市价格认证中心对湘A4ZH**小型汽车的损失进行价格鉴定，该认证中心作出长价认车字（2014）第1398号《价格鉴定意见书》认定，湘A4ZH**小型轿车的事故损失价格为8965元，其中材料费为7365元，工时费油漆费为1600元。之后，原告支付了修车费8965元、停车费160元。
另查明，湘A788**小型汽车的所有人为被告刘春香，刘春香就该车在太平财险湖南分公司投保了交强险与商业三责险，并购买了商业三责险不计免赔。其中商业三责险的赔偿限额为200000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《鉴定委托书》、《价格鉴定意见书》、《车辆保险单》、车辆维修费及停车费发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案有以下两个焦点：一、赔偿责任主体的确定。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告的合法财产因交通事故遭受损害，因此，原告有权请求交通事故的肇事者亦即侵权行为人赔偿其所遭受的财产损失。根据天公交（2014）认字【020018】《道路交通事故认定书》认定：张文德在本次事故中承担全部责任，张志明不承担责任。肇事车辆属于刘春香所有，该车已购买交强险和商业险。且无证据证明刘春香对此次交通事故有过错。故根据法律规定，应由太平财险湖南分公司在机动车强制保险责任限额范围内履行先行赔偿责任；不足部分，由太平财险湖南分公司在其承保的商业三者险范围内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张文德予以赔偿。
二、赔偿范围及数额的确定。本案中，原告支出修车费8965元，该费用有《价格鉴定意见书》、《道路交通事故车物损价格鉴证清单》、发票佐证，本院对该金额予以确认。另原告支出停车费160元，该费用有发票佐证，属于合理费用支出，该费用应由保险公司在商业三责险范围内赔付。故根据法律规定，应由太平财险湖南分公司在交强险范围内赔付原告2000元，另在商业三责险范围内赔付原告7125元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告张志明赔付9125元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22705号
原告：张智顺，男，1989年10月24日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1989年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告张智顺诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智顺及委托诉讼代理人孙晓东，被告陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志辉归还借款人民币260,623元；2、判令被告陈志辉以人民币260,623元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付原告自2016年3月25日至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月起被告陈志辉多次向原告借款共40余万元，借款到期后被告虽多次承诺归还借款，但至今未予归还，故诉至法院。
被告陈志辉辩称，对借款事实没有异议，但已经陆续归还了部分借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月23日、2016年4月25日，被告陈志辉向原告借款人民币373,650元，并分别签订借款合同。
诉讼过程中，原、被告双方确认被告陈志辉尚欠原告借款人民币260,623元，借款利息支付至2016年3月24日。
本院认为，原告提供的证据证明与被告陈志辉之间存在债权债务关系。原、被告之间对债务数额均确认无异议，本院对此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内归还原告张智顺借款人民币260,623元；
二、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内以人民币260,623元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付原告张智顺自2016年3月25日至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,639元(原告已预交)，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）索军，男，1969年9月26日出生，汉族，第八师一�七团个体工商户，住该团。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市。
法定代表人洪育林，该局局长。
再审申请人索军因与被申请人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2016)兵08行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人索军申请再审称：1、再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格，二审裁定认定事实错误。2、被申请人作出的被诉行政行为违反相关法律规定，侵害了再审申请人的合法权益。请求：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终17号行政裁定，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初4号行政裁定，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致，本案争议焦点是：一、再审申请人索军与被诉行政行为是否有法律上的利害关系，是否具有本案诉讼主体资格；二、被申请人八师国土局作出的被诉行政行为是否违反了相关的法律规定，是否侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人索军与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》系双方平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律和侵害第三者的利益，是依法成立的�同，对当事人双方都具有法律约束力。依据签订的合同，双方也已实际履行，现房屋已被拆迁。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”再审申请人索军将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给了新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被申请人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为与再审申请人索军不具有法律上的利害关系，其作为本案的诉讼主体也不适格。第八师国土局作出的行政行为并没有违反相关的法律规定，也不存在侵害再审申请人索军的合法权益。原一、二审法院驳回再审申请�索军的起诉符合法律规定。再审申请人索军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原一、二审法院裁定驳回索军的起诉，事实清楚，适用法律正确。再审申请人索军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人索军的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初674号
原告：阿春青·阿西木，男，维吾尔族，1974年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：阿西木·司马义，男，维吾尔族，1948年6月10日出生，新疆财经大学退休职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***室。
被告：马月娥，女，哈萨克族，1958年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青水湾小区1号路*单元***室。
委托代理人：阿依提拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告阿春青·阿西木与被告阿西木·司马义、马月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告阿春青·阿西木的委托代理人徐宁，被告阿西木·司马义、被告马月娥及其委托代理人阿依提拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿春青·阿西木诉称，被告阿西木·司马义于2012年8月被诊断为“乙状结肠中分化腺癌”，随后多次进行入院治疗，其住院及手术期间多次向我借款，我为其垫付住院押金共计3万元。因二被告系夫妻，故被告阿西木·司马义在婚姻存续期间因住院治疗产生的债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。综上，请求判令二被告共同偿还借款3万元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿西木·司马义辩称，我同意偿还借款。
被告马月娥辩称，对原告诉求不认可，我与原告之间不存在债务关系，给被告阿西木·司马义治疗的事实不存在。
经审理查明，2012年8月23日、28日、9月7日，原告使用其银行卡分别向被告阿西木·司马义住院治疗的新疆医科大学第一附属医院预交医疗费10000元、10000元、10000元。被告阿西木·司马义出院后，其住院产生的医疗费已经按照规定予以报销。另，二被告于1996年11月12日登记结婚，双方均系再婚，于2015年12月1日由本院判决离婚，原告系被告阿西木·司马义之子。
以上事实有银行卡帐户凭证、医院证明、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张的借款系其为被告阿西木·司马义预付的医疗费，因被告马月娥不认可该费用系借款，原告亦未能提供其与二被告明确约定该费用系借款的证据，并且，原告为了使其患有疾病的父亲得到及时治疗垫付医疗费亦符合中华民族敬老、养老的传统美德，故原告现主张其垫付费用系借款则证据不足，其要求被告马月娥作为共同债务人承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。因被告阿西木·司马义作为完全民事行为能力人同意偿还该费用，并且，其自愿偿还的行为不违反法律规定，故本院对原告要求被告阿西木·司马义偿还该费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿西木·司马义偿还原告阿春青·阿西木30000元；
二、驳回原告阿春青·阿西木对被告马月娥的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告自行负担。
以上应付款项，被告阿西木·司马义应于本判决生效后十日内一次性支付原告阿春青·阿西木。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 曹 鲁 直
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 玉 琼
速 录 员 李 玉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执158号
申请执行人:郭福友，男，1966年8月20日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行郭福友与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执158号申请执行人:郭福友，男，1966年8月20日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行郭福友与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执28号
申请执行人朱某某，女，1961年11月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人潘某，男，1991年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
朱某某与潘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2356号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书潘某应支付给朱某某款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本�已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人潘某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人潘某的房产登记情况进行查询，被执行人潘某名下无房产。3、依职权查封被执行人潘某名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对�执行人潘某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人潘某名下无开户信息。
5、依职权对被执行人潘某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十二日
书记员 贾承辉