巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2748号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：闫志，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区白庙乡。
被告：杨德芬，女，生于1972年8月，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区恩阳镇（现区划调整为巴中市恩阳区）。
被告：巴中市鸿发运输有限公司。住所地：巴中市望王路西路3。
法定代表人：赵良菊，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨德芬、巴中市鸿发运输有限公司（以下简称鸿发运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托代理人闫志、被告杨德芬、鸿发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝公司（又名为垫付宝）的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告杨德芬于2015年4月20日签订了合同，合同编号：垫000030069垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告杨德芬成功为“垫付宝”的注册会员，在被告杨德芬与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告杨德芬直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，为保证合约的顺利履行，被告鸿发运输公司为被告杨德芬向原告提供了最高额保证。
后被告杨德芬在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.99元，应还违约金2999.99元。经原告多次催收后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。现起诉至法院，要求;1、判令被告向原告支付欠款29999.99元；2、判令被告向告支付违约金2999.99元；3、判令鸿发运输公司承担最高额保证责任；4、判令被告从欠款之日起按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金至偿清之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告杨德芬、被告鸿发运输公司未答辩及未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告垫富宝公司为甲方与被告杨德芬为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同，合同约定：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告杨德芬向原告垫付宝公司书立《承诺函》，载明被告杨德芬将车辆川Y167**号抵押给垫款方，如其本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆。
被告鸿发运输公司在2015年4月20日向原告垫付宝公司书立《承诺函》，载明：自愿为杨德芬在领用合约项下的债务提供最高额保证；保证的主债权范围为原告代用户垫付款形成的一系列债权；债权最高额度为30000元。
合同签订后，2016年2月26日，被告杨德芬持卡消费29999.99元，原告为其垫付了29999.99元，2016年3月27日欠款到期后，被告杨德芬未向原告偿还该欠款。
同时查明，原告在庭审中表示被告在领取垫付卡后，可持卡在原告的其他会员处最高额消费30000元，消费后，由原告为其代为垫付，持卡人消费后满30日将消费金额支付给原告。原告收取2.4%的服务费。
上述事实,有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《垫付宝（双方卡）领用合约》，《承诺函》，垫付宝交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，2015年4月20日，原告垫富宝公司与被告杨德芬签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，对其效力，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行义务”。本案中，合同签订后，原告按照约定履行了义务，即为被告杨德芬垫付了29999.99元消费款项后，被告杨德芬却未按照合同约定在消费满30日后偿还给原告，其行为已构成违约。由此，应承担相应的民事责任，现原告垫富宝公司请求被告杨德芬支付欠款并承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告给付违约金2999.99元并承担从欠款之日起按欠款额的的0.1%滞纳金的诉请。本案中，由于原、被告双方约定的违约金及从欠款之日按欠款额的0.1%支付滞纳金高于法律规定，其约定的滞纳金应认定为违约金，本院结合本案实际，依法予以调整，由被告杨德芬自欠款逾期之日起，以欠款总额为基数按照年利率24%向原告支付违约金。
被告鸿发运输公司在《承诺函》中约定对被告杨德芬的债务承担保证责任，但《承诺函》中未对保证方式作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告鸿发运输公司的保证方式应当为连带责任保证。因双方对保证期限未作约定，其保证期间应当为主债务履行期限届满后六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应当在被告杨德芬欠款到期即2016年3月26日的次日起六个月内向被告鸿发运输公司进行主张。原告向本院的起诉之日为2016年10月17日，已经超过六个月。同时，庭审中，原告也并未提交充分的证据证明其在六个月的保证期间内向被告鸿发运输公司进行主张的事实，故被告鸿发运输公司的保证责任应当予以免除。现原告要求被告鸿发运输公司承担保证责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨德芬在本判决生效之日支付原告垫富宝投资有限公司欠款29999.99元及违约金（违约金的计算方式为：以29999.99元为基数，自2016年3月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至偿清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求被告巴中市鸿发运输有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告杨德芬承担420元，原告垫富宝投资有限公司承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 毅