wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初366号
原告宋某某，
委托代理人代某某，
被告王某某，
被告某某分公司，
委托代理人贺某。
原告宋某某诉被告王某某、某某分公司（以下简称西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年4月8日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某某、被告西安市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日被告王某某驾驶车辆与自己发生交通事故，致自己受伤。该车辆在被告西安市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计284037.01元并承担本案诉讼费用。
被告王某某请求法院依法判决。
被告西安市分公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2015年10月26日8时30分，被告王某某驾驶陕A605**号小型轿车（车辆所有人为王某某）沿纺渭路由南向北行驶至席王街十字北侧附近时，适逢同向左侧宋某某驾驶陕A9987**号电动自行车行驶至此，两车刮擦相撞，至宋某某受伤，造成事故。2015年11月30日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：王某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。事发后，原告进入西安医学院第二附属医院住院治疗，共住院53日，产生医疗费共计80585.24元（其中王某某支付39057.5元）。被诊断为：重型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱加强营养等。本案审理过程中，原告申请法院委托，由陕西正义司法鉴定中心于2016年8月20日出具了陕正义司鉴【2016】临鉴字第885号法医临床司法鉴定意见书，载明“1.宋某某属九级伤残；2.宋某某后续治疗费约需5000元；3.宋某某误工期计算至伤残评定前一日；4.宋某某护理期限计算至伤残评定前一日”。王某某驾驶之车辆在被告西安市分公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元并保有不计免赔）。原告系农业户口，其于2011年3月起租住于西安市灞桥区灞柳人家小区，事发前从事餐饮工作。2016年1月14日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计284037.01元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、宋某某住院病案、医疗票据、鉴定意见书、居住证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。西安市分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则西安市分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据王某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为实际侵权人的王某某在自己的过错范围内承担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，原告主张其在2015年10月26日至11月21日住院期间曾自付2000元医疗费，但由于其未能提供相关证据予以证明，故本院对原告该项主张不予认可。结合医疗费票据经本院核准的医疗费为80585.24元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告证据本院认定其共住院53日，每日以80元标准进行计算，该项损失为4240元。原告要求营养费的诉讼请求，结合原告伤情，本院认定营养期为200日，每日以30元标准进行计算，该项损失为6000元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其5000元的主张。原告要求误工费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可原告误工期限为298日，原告提供的收入证明不能有效证明其主张，本院对其每日200元的主张不予认可，结合实际情况，本院酌定每日以90元标准进行计算，该项损失为26820元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认定其护理期限298日，每日以100元标准进行计算，该项损失共计为29800元。原告要求交通费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定该项费用为300元。原告要求伤残赔偿金105680元的诉讼请求，结合原告实际情况及鉴定意见，本院对此亦予以认可。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院认定该项损失为3000元。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失95825.24元（包括医疗费80585.24元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4240元、营养费6000元），在伤残赔偿金项下共产生损失165600元（包括误工费26820元、护理费29800元、交通费300元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金3000元），以上损失共计261425.24元。由于王某某承担事故的主要责任，故西安市分公司应在交强险限额内承担上述120000元的损失。超出交强险限额的损失为141425.24元，根据双方过错，以由王某某承担90%责任，原告自负10%为宜，故王某某应承担127282.72元，由于该数额并未超过商业三者险限额，故应由西安市分公司全额予以承担。由于事发后王某某已垫付39057.5元医疗费，西安市分公司应将该费用给付王某某。综上所述，西安市分公司应向原告赔付208225.22元，向王某某支付垫付款39057.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
某某分公司于本判决生效后20日内向宋某某给付赔偿款208225.22元，向王某某给付垫付款39057.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、鉴定费3200元，原告已预交，由原告承担1741元，由被告王某某承担7019元（由某某分公司于本判决生效后20日内在向王某某给付的垫付款中扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁莉敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第2094号
原告：吕某。
委托代理人：余某某。
被告：沈某。
原告吕某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年11月2
6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员韩涛适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告系再婚，2004年与被告沈某相
识，双方于××××年××月××日登记结婚，次年9月14日生育女儿沈
乙。由于被告懒惰，又动手殴打原告，致双方感情破裂。原告
曾于2010年3月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，现再次
诉至贵院，请求判决与被告离婚；婚生女沈乙由原告抚养，被
告承担抚养费800元／月。
本院认为：本院（2010）甬鄞民初字第571号民事判决书
判决不准原、被告离婚，该判决于2010年6月2日生效，原告吕
某某没有新情况、新理由于2010年11月26日又向本院起诉，不
符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定
，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 吴琴琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1008号
申请执行人：张时明，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人张时明申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人张时明等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人张时明发放案款8415元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款17085元、案件受理费5元、申请执行费283元未执行兑现，申请执行人张时明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1008号申请执行人：张时明，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人张时明申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人张时明等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人张时明发放案款8415元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款17085元、案件受理费5元、申请执行费283元未执行兑现，申请执行人张时明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人石小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00137号，依法向被执行人石小丽发出执行通知书，责令被执行人石小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53779.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人王松强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00137号，依法向被执行人王松强发出执行通知书，责令被执行人王松强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币53779.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人石小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00137号，依法向被执行人石小丽发出执行通知书，责令被执行人石小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币53779.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初492号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告张建新。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告张建新劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1970号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
被告张爱香，住河南省温县。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1970号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。被告张爱香，住河南省温县。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周珍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  牛志华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初481号
原告：张帅，男，1989年2月17日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区千童大道39号东安商厦。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭天城，该公司员工。
原告张帅与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损41520元、车辆损失鉴定评估费2000元、施救费1000元及拆解费4000元共计48520元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日9时15分许，在大浪淀引水渠于十拨桥西，原告驾驶其冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与由北向南行驶的祁建筑驾驶的小型拖拉机相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警队现场勘查认定，原告负事故的主要责任，祁建筑负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保有车损险、指定修理厂维修及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，原告同意被告在赔偿原告的损失后向事故另一方行使追偿权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应按事故责任比例进行赔偿。
本院认为，双方当事人之间的保险合同关系应依法予以保护，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应在其保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告同意被告在赔偿其损失后向事故另一方祁建筑行使追偿权不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿48520元损失的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告张帅各项损失共计48520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1013元，减半收取507元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月二十九日
书记员 温雅静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5019号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：符向清，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告符向清金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01414号
申请执行人白某某。
被执行人寇某某。
申请执行人白某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案，被执行人寇某某应向申请执行人白某某偿还借款人民币75000元及其中20000元借款的利息（从2013年4月3日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费960元，执行费1170元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002证保1号
申请人：胡某。
法定代理人：陈明英，女，1981年4月20日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区，（系胡某的母亲）。
被申请人：黄山市新城实验学校，住所地安徽省黄山市经济开发区万安路26号，统一社会信用代码12341000327944919E。
法定代表人：胡新，学校校长。
申请人胡某于2016�11月3日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人黄山市新城实验学校保存的2016年9月28日自11时40分至13时10分申请人胡某受伤过程视频监控资料采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人胡某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第四款规定，裁定如下：
对被申请人黄山市新城实验学校在2016年9月28日自11时40分至13时10分胡某受伤过程视频监控资料进行提取、封存至本院。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 红
审 判 员 朱静华
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 倩
附：本案适用法律条文
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的�况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1435号
原告：徐燕发，男，1985年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：刘勇，男，1971年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢坤林，男，1976年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告徐燕发诉被告刘勇、谢坤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕发撤诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告徐燕发负担。
审判员 胡颖
二〇一八年六月七日
书记员 饶京
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特122号之一
申请人：何家成，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人何家成因本院公告拍卖林峰、潘增兵所有的“浙岭渔运70088”船，于2018年4月13日向本院申请债权登记，本院于2018年4月24日作出（2018）浙72民特122号民事裁定，准予申请人何家成的债权登记申请。
经对申请人何家成提供的本院（2017）浙72民初521号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人何家成申请登记的船员工资16300元债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人何家成享有的对“浙岭渔运70088”船的船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一八年四月二十四日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特122号之一申请人：何家成，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。申请人何家成因本院公告拍卖林峰、潘增兵所有的“浙岭渔运70088”船，于2018年4月13日向本院申请债权登记，本院于2018年4月24日作出（2018）浙72民特122号民事裁定，准予申请人何家成的债权登记申请。经对申请人何家成提供的本院（2017）浙72民初521号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人何家成申请登记的船员工资16300元债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人何家成享有的对“浙岭渔运70088”船的船舶优先权亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一八年四月二十四日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第770-1号
原告贾坤。
被告张臣光。
本院在审理(2014)临兰民初字第3337号原告贾坤与被告张臣光民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）临兰民保字第770号财产保全的裁定，保全了被告张臣光所有的位于临沂市兰山区荣华园小区3号楼室的房产（证号为0041）。现因双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张臣光所有的位于临沂市兰山区荣华园小区3号楼室的房产（证号为0041）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王言英，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳士芹，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王言珍，女。
再审申请人王言英因与被申请人欧阳士芹、王言珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王言英申请再审称：（一）王言英与欧阳士芹签订的房屋买卖协议违背法律规定，属无效合同，法院依法应确认无效。（二）该涉案房屋在签订涉案合同后即脱离王言英的控制，该房屋一直处于被申请人的实际掌控。（三）王言珍收取庞树生的购房款，但未将该款返还给王言英，一、二审法院应当查明该事实以充分保护王言英的合法权益。在二审期间涉案房屋被拆迁部门未经王言英同意将该房屋拆迁，王言英亦未取得相应的房款。王言英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是当事人双方约定，一方交付标的物并转移其所有权于他方，他方受领标的物并支付价金的合同。本案王言英与欧阳士芹签订的房屋买卖协议只是为办理房屋过户手续，出具给房管局用于过户登记的一个证明材料，实际上王言英与欧阳士芹之间没有发生交付标的物并支付价款的法律行为�双方之间并未达成买卖房屋的真实合意。王言英要求确认该协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。（二）王言英要求返还房屋的诉讼请求，因审理中王言英未举证证明其曾将涉案房屋交付给欧阳士芹或王言珍，亦未举证证明欧阳士芹或王言珍现实际占有、控制涉案房屋，且通过两次庭审调查，王言英对2007年将涉案房屋卖给庞树生的事实明知且同意并签字，因此，二审判决驳回此项诉讼请求并无不当。（三）关于王言英主张王言珍收取庞树生的购房款，但未将该款返还给王言英，要求二审法院予以查清的问题。本案王言英的一审诉讼请求是要求确认涉案2004年买卖协议无效而产生，与涉案房屋于2007年的买卖及履行情况无直接关系，故王言英要求查清2007年买卖协议的付款情况不属于本院的审理范围。
综上，王言英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王言英的再审申请。
审判长 何茂田
审判员 刘 祥
审判员 刘 娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁 虹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1446号
原告包某某，住科右中旗。
被告王某某，住科右中旗。
被告代某某，住科右中旗。
原告包某某诉被告王某某、代某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十四日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某出庭参加诉讼，被告王某某、代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，二被告收购我的玉米，当时二被告收购的钱不够，于2015年3月26日结算，二被告尚欠7300.00元，并给出具一枚欠据，约定2015年5月30日还款。到期后，我多次向二被告催要未果，无奈诉至本院，请求判令二被告立即偿还赊购玉米款7300.00元及逾期利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状辩。
经审理查明，2013年3月，被告王某某、代某某赊购原告包某某的玉米，当时二被告的因资金周转困难未能结算账目。于2015年3月26日，双方对赊销玉米账目进行结算，欠原告包某某玉米款7300.00元，由二被告向原告出具一枚欠据，并承诺同年5月30日还款。还款期限届满后，二被告未能信守承诺按约定清偿债务。后来，原告曾多次向被告主张债权，二被告以各种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。
原告包某某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据1、原告包某某身份证复印件一张，拟证明原告的合法身份证明。
证据2、一枚欠据，拟证明二被告欠原告包某某赊购玉米款7300.00元，还款到期后，至今尚未清偿的事实。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，应受法律保护，由二被告向原告出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求二被告立即偿还赊购玉米款7300.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张从逾期起计算月2%利息的诉讼请求过高，因欠据中未明确违约给付利息，利息应自2015年6月1日起给付完毕止，计算中国人民银行同期同类贷款利率为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王某某、代某某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告包某某赊购玉米款7300.00元及利息自2015年6月1日至给付完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某、代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年六月二十日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10482号
原告李宝贵，男，1950年11月7日出生。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所实习律师。
被告北京双埠头社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人李敬媛，社长。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告李宝贵与被告北京双埠头社区合作社（以下简称双埠头合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝贵及其委托代理人李杰、刘欢，双埠头合作社委托代理人扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝贵起诉称：原告李宝贵系北京市通州区宋庄镇双埠头村的村民。在全国土地第二次分配时，原告李宝贵以家庭联产承包的形式获得承包地3.8亩，该户有2口人的土地，每人1.9亩。但事实上，原告李宝贵从未实际进行耕种，而是由北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会（以下简称双埠头村委会）将土地集中起来统一流转给双埠头合作社。2008年4月，原告李宝贵与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》，协议约定的流转期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止。现流转协议到期，双埠头合作社应将原告李宝贵的土地承包经营权返还，将土地交由原告李宝贵实际耕种，不得随意改变土地的用途。综上，故诉至法院要求：1、判令双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还原告李宝贵；2、双埠头合作社承担本案诉讼费。
双埠头合作社辩称：不同意原告李宝贵的诉讼请求。理由是，双埠头村位于北京市万亩造林的范围内，需大量占用双埠头村土地。基于这个情况，2012年12月31日，双埠头村委会制定了土地方案，只确收益不确地。双埠头村现已无空闲土地可供分配。
经审理查明：2004年5月1日，原告李宝贵与双埠头合作社签订《农村土地承包合同书》约定，原告李宝贵承包双埠头合作社土地7.6亩，承包期限从2004年5月2日至2008年5月1日。土地位置为大园子，四至情况为东至畅继泉、西至白秀宗、南至大渠、北至道。2008年4月30日，原告李宝贵与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》约定，流转土地面积3.8亩，流转期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止，期限为5年。原告李宝贵称其在2004年承包7.6亩土地为四口人的土地（1.9亩／人），后在2008年4月30日，其儿子自行立户，分出3.8亩，故其签订的2008年《农村土地经营权流转协议》中，其流转土地的面积为3.8亩。
2004年4月8日，双埠头村委会出具《双埠头村土地承包及经济补偿办法（暂行草案）》载明，土地承包年限为4年，全村土地总面积为4380亩，人均土地面积为1.9亩。分地原则为以现有剩余土地1045亩为基数，根据要地人数的多少平均分配，达不到人均土地亩数的部分享受经济补偿。
2008年3月26日，双埠头村委会出具《关于双埠头村土地延包实施方案》载明，土地延包期为5年（从2008年1月1日至2012年12月31日），土地面积每人1.9亩，放弃土地承包经营的村民，由村里发放经济补偿款，每人每年850元。对于不承包土地，享受经济补偿的村民，当时签订合同，当时兑现。因集体现有土地面积有限，如果出现承包土地的农户过多，人均不到1.9亩，则采取确保经营权，按照承包土地人员与土地面积人均量化，不足部分再按确收益的办法解决。凡是承包土地的农户要等到小麦收完后再从新分地。
2013年5月22日，双埠头村委会出具《双埠头村土地确权延包工作方案》载明，土地确权年限自2013年1月1日至2017年12月31日止，确权年限为5年，土地人均面积1.9亩，收益标准3000元／人。本次确权延包工作，在2008年土地确权的基础上进行。原村民户已经确地、确收益的，原则上不再变动，新增人员一律确收益。特别说明载明，原确权确地合同及确收益合同到期全部废止。
本案在审理过程中，本院询问原告李宝贵是否要求双埠头合作社返还2004年分得土地？原告李宝贵曾称，“不是，这块地村委会已分给别人了，我要村委会给我分地，不是特定某一块地”，后原告李宝贵又向本院陈述称，如果不能分地，就要求返还2004年分得土地。
双埠头村委会称，村民王山林在2008年承包土地51.74亩，含原告李宝贵在2004年分得的土地3.8亩。现王山林的承包合同也已到期，该地块准备用于平原造林。
双埠头合作社称，现由其向村民发包土地。
上述事实，有原告李宝贵向本院提交的2008年《农村土地经营权流转协议》，双埠头合作社提交的2004年《农村土地承包合同书》、《双埠头村土地承包及经济补偿办法（暂行草案）》、《关于双埠头村土地延包实施方案》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年4月8日，双埠头村委会出具《双埠头村土地承包及经济补偿办法（暂行草案）》进行土地确权工作，承包期限为4年。本次确权过程中，原告李宝贵与双埠头合作社签订《农村土地承包合同书》，原告李宝贵承包土地7.6亩，期限为4年。
2008年3月26日，双埠头村委会出具《关于双埠头村土地延包实施方案》载明，土地延包期为5年，放弃土地承包经营的村民，由村里发放经济补偿款……凡是承包土地的农户要等到小麦收完后再从新分地。本次延包过程中，原告李宝贵与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》，未按照延包方案从新分得承包地，而属于延包方案所载的“放弃土地承包经营的村民”。
2013年5月22日，双埠头村委会出具《双埠头村土地确权延包工作方案》载明，“本次确权延包工作，在2008年土地确权的基础上进行。原村民户已经确地、确收益的，原则上不再变动”。鉴于原告李宝贵在2008年土地确权中并未实际分得承包地即“确地”，而是以流转协议的形式确收益，按照前述延包方案，原告李宝贵无权要求确地，故对于原告李宝贵要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宝贵的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李宝贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月三日
书记员 杨海萌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1037号
原告邱淑琴。
被告童冬福。
原告邱淑琴为与被告童冬福民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告邱淑琴到庭参加了诉讼，被告童冬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱淑琴诉称，2010年元月，被告童冬福因购车向原告借款二万元，被告承诺每天给原告200元，借款后被告未履行诺言，分文未付，后原告多次向被告催讨借款，但被告避而不见，电话也不接，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款2万，并按银行同期利率支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告邱淑琴向本院提交了借据一张，拟证明被告于2010年元月8日向原告借款二万元。
被告童冬福未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原、被告经人介绍相识成为朋友，2010年元月8日，被告因购车缺少资金，向原告借款二万元，当即出具了借据，但未书面约定利率及借款使用期限。一段时间后，原告向被告催讨借款，但被告避而不见，经多次催讨未果，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因购车缺少资金向原告借款，经本院审查，双方形成的借贷关系合法，应予保护，被告应当在原告催讨被告借款后合理期限内向原告偿还借款，因原、被告未书面约定借款利率，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童冬福在判决生效后五日内向原告邱淑琴偿还借款二万元。
二、驳回原告邱淑琴要求被告童冬福支付利息的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告童冬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一三年十一月六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9748号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：倪巧蕉，女，1977年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告倪巧蕉合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪巧蕉立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告倪巧蕉向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月12日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月12日，被告倪巧蕉通过“靓号贷”平台申请借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告倪巧蕉作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为3000元；借款周期为30天，还款日期为2016年12月12日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告倪巧蕉未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。
当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费270元后，向被告倪巧蕉放款2730元。借款到期后，被告倪巧蕉未按期还本付息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪巧蕉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由倪巧蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9748号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。被告：倪巧蕉，女，1977年4月16日出生，汉族，住苍南县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告倪巧蕉合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪巧蕉立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告倪巧蕉向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月12日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月12日，被告倪巧蕉通过“靓号贷”平台申请借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告倪巧蕉作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为3000元；借款周期为30天，还款日期为2016年12月12日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告倪巧蕉未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费270元后，向被告倪巧蕉放款2730元。借款到期后，被告倪巧蕉未按期还本付息。本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪巧蕉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由倪巧蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十二月十二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1805号
原告：王泽亮，男，汉族，1985年7月20日生，住河北省河间市，。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：57554169-2。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：李铁，该公司职员。
原告王泽亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽亮的委托代理人鲍振领，被告人寿财险沧州公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽亮诉称，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠于南皮县畅通汽车运输队，该车在被告人寿财险沧州公司投有车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期限为一年。2016年1月16日张志启驾驶原告所有的车辆行使至382省道19km+300m处，与张府驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏，张志启受伤。该事故经肃宁县交警大队做出第609号事故认定书，认定张志启负事故的主要责任。原告车辆在被告处投有保险，损失应当由被告在保险限额内承担赔偿责任，因无法达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损、施救费等损失50000元，庭审中，原告将诉求数额变更为229176。
被告人寿财险沧州公司辩称，我们需要核实该车的相关信息及驾驶证、行车证、从业资格证是否有效，如该事故属于保险责任，没有保险合同约定的拒赔免赔事由，我公司按照合同约定及事故责任比例赔偿合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，张志启驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆行使至382省道19km+300m处，与张府驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。该事故经肃宁县交警大队做出第609号事故认定书，认定张志启负事故的主要责任，张府负事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托圣源祥保险公估有限公司对车辆冀Ｊ×××××号车的车损做出了公估报告书，认定该涉案车辆的损失为218676元。被告人寿财险沧州公司不认可该份评估报告，申请对车辆冀Ｊ×××××号车损进行重新鉴定。后经河北天元保险公估有限公司做出了公估报告，认定涉案车辆冀Ｊ×××××号车损为184166.67元。此次事故另造成原告车辆施救费4500元，鉴定费9200元。
另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车挂靠于南皮县畅通汽车运输队，该车在被告处投有限额为250000元的车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任。本次交通事故经肃宁县交警大队做出事故认定书，认定张志启负事故的主要责任，张府负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于原告主张的损失，被告保险应当予以赔付，待赔付后依法享有追偿权。对于原告主张的车损，经本院委托，由具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司做出了公估报告书，认定原告的车辆冀Ｊ×××××车损为184166.67元，该鉴定程序符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的施救费4500元，其提交了正规的发票，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中的第二次鉴定费用9200元，应由被告保险公司承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王泽亮188666.67元（车损184166.67元+施救费4500元）。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，鉴定费9200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月七日
书记员 李灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11853号
原告：昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码56777453-3。
法定代表人：林秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：苏州柒柒星机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村联升路3号，组织机构代码08439701-6。
法定代表人：文辉，该公司负责人。
原告昆山驰峰金属材料有限公司与被告苏州柒柒星机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山驰峰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款308990.01元及利息损失（自2014年12月1日起以308990.01元为基数按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月至2014年8月发生业务往来，约定由原告按被告要求制作并供应钢材。原告按约履行定作钢材的交付义务，并开具发票，但被告尚结欠货款308990.01元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告苏州柒柒星机械有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售合同确认书；
2.送货单；
3.对账单；
4.增值税发票、QQ聊天记录、回签单；
5.公司准予变更登记通知书；
6.发票抵扣证明。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告苏州柒柒星机械有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据4的中的QQ聊天记录系电子截图，缺乏印证，本院不予认定；原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据5系工商部门出具的材料，本院予以认定；证据6系税务机关出具的材料，本院予以认定；证据3中的9月对账单、证据4中的金额71946.82元的发票、回签单与证据6相印证，本院予以认定；证据3中7月、8月的对账单签字人与9月对账单一致，本院予以认定；原告提交了增值税发票的原件，且发票金额与对账单金额相印证，本院对证据4中其余发票的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年6月至2014年8月，昆山市驰峰精密模具有限公司（现已变更为原告昆山驰峰金属材料有限公司）与被告陆续签订《销售确认书》，约定原告向被告供应毛料等，单价每公斤4.7元至9.5元不等，并对材质、规格、单价等进行了约定，价格含税，结算方式为月结60天。原告陆续送货，经对账，2014年7月至9月，被告共结欠原告价款308990.01元。原告向被告开具了总金额308990.01元的增值税专用发票。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约定交付定作成果，双方总交易金额308990.01元事实清楚，被告理应及时支付价款。原告要求被告支付欠款及按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。合同约定价格含税、月结60天，期限约定不明，考虑原告仅提供了部分发票的抵扣证明，利息损失应自立案之日即2016年8月2日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告苏州柒柒星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山驰峰金属材料有限公司价款308990.01元及利息损失（以308990.01元为基数，从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，公告费690元，合计6624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州�福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 青
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01100号
原告：丁成成，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：岳梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张彩玲（被告岳梅女儿），女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年4月22日立案受理了原告丁成成诉被告岳梅、张彩玲婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁成成于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成协议且已履行完毕，现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告丁成成撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一三年四月二十四日
书记员 戚冬冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1274号
申请执行人潘军
被执行人刘永顺
本院在执行潘军与刘永顺身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年9月9日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘永顺给付赔偿款人民币3798.18元。2016年11月30日，被执行人刘永顺给付申请人潘军人民币3798.18元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2737号
原告：朱大才，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告朱大才诉被告齐保印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。由于原告不能提供被告齐保印的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在指定的期限内未缴纳公告费。
本院认为，由于原告不能提供被告齐保印的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在指定的期限内未缴纳公告费，视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱大才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年五月二十九日
书记员 张婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终143号
上诉人（原审原告）贺苗则，女。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵健，男。
被上诉人（原审被告）耿盼盼，女。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市府后西街煤运大厦。
负责人侯淑芳，职务总经理。
上诉人贺苗则与被上诉人赵健、耿盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺苗则的委托代理人刘越、被上诉人赵健均到庭参加了诉讼。被上诉人耿盼盼、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月23日10时55分，赵健驾驶耿盼盼所有的晋DC28**小型客车，沿长治市城区延安中路由北向南行驶至延安中路华北机电附近路段时，与行人贺苗则横过道路时发生碰撞，致贺苗则受伤，造成交通事故。经长治市公安局交通警察支队二大队认定，赵健负事故主要责任，贺苗则负事故次要责任。事故发生后，贺苗则即被送入长治市人民医院骨科住院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折，左膝半月板及韧带损伤，左侧股骨外侧髁骨，腓骨头骨挫伤，双膝骨性关节炎，多发空隙型脑梗塞，高血压病，心律失常，脑外伤后综合征，腰部及右膝软组织损伤，2015年1月25日出院，住院124天，花费医疗费20817.49元，赵健支付16609元，剩余4208.49元由贺苗则支付。出院医嘱：注意加强看护及护理，防止摔倒发生，按指导左膝及下肢肌力锻炼；加强营养，促进骨折牢固愈合及左膝损伤修复；出院后3、6、12月后复查左膝X线及MRI，根据病情需要，决定治疗，不适随诊；积极控制原发病，注意到相关科室门诊。2015年3月19日，贺苗则提出伤残鉴定申请，2015年5月25日，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，认定贺苗则左下肢损伤构成X级伤残，鉴定费1500元，由贺苗则支付。
另查明，晋DG28**号小型普通客车车主为耿盼盼，该车在
太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险，保险金额分别为122000元、50000元，保险期间均为2014年8月29日至2015年8月28日，被保险人均为赵健。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。晋DG28**号小型普通客车在被告太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险人应当首先在交强险保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由责任人分承担。
贺苗则提供的病历显示其住院时间为124天，但病历中长期医嘱及临时医嘱均显示贺苗则有长期的挂床时间，自2014年10月8日至2015年1月24日住院期间贺苗则仅进行一些检查，完全不需要住院，因此贺苗则存在过度医疗现象，本院酌情扣除其住院时间90天；贺苗则仅提供陶改清的工资证明欲证明护理人员的收入情况，但该证明无单位负责人的签字，贺苗则亦未提供相关劳动合同、工资表、纳税证明等予以佐证，不能证明护理人负真实工作及收入情况，对该证明不予采信，贺苗则的护理费可参照山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算。贺苗则的损失有：1、医疗费20817.49元，由太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余10817.49元，由贺苗则承担3245.25元，赵健承担7572.24元；2、残疾赔偿金12034.5元；3、护理费2839元；4、住院伙食补助费3400元；5、营养费1200元；6、鉴定费1500元；7、交通费酌情保障400元；综上，太平洋财险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费963.24元、残疾赔偿金12034.5元、护理费2839元、鉴定费1500元、交通费400元，以上共计16773.5元，在第三者商业保险限额内赔偿贺苗则3220元，支付赵健垫付的赔偿款16609元。耿盼盼作为车主，在事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内一次性文付原告贺苗则赔偿款19993.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后五日内一次性支付被告赵健垫付的赔偿款16609元。三、驳回原告贺苗则的其他诉讼请求。
判后，贺苗则不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，其承担次要责任无事实和法律依据。被上诉人赵健应负本次事故的全部责任。2、原审法院适用法律不当。未依法保障上诉人应获得的赔偿项目及数额。其医疗期间不存在挂床现象。其提供的护理人员误工证明合法，应作为定案依据。认定交通费400元明显错误。营养费应依法确认。请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判；依法判令三被上诉人承担本案全部诉讼费用。
赵健庭审中口头答辩称，道路交通事故认定书是交警部门出具的，应有效。住院120多天，输液20多天，剩余天数都是在静养，不存在额外费用。请求依法判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵健驾驶晋DC28**小型客车与横过道路的被上诉人贺苗则发生碰撞，致贺苗则受伤。经长治市公安局交通警察支队二大队认定，赵健负事故主要责任，贺苗则负事故次要责任。本院予以认定。贺苗则主张《道路交通事故认定书》不能作为定案依据，但其并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。对于是否存在挂床现象，从贺苗则提供的病历中可以表明，自2014年10月8日至2015年1月24日住院期间贺苗则仅进行了一些检查，故一审酌情扣除相应的住院时间并无不妥。对于护理人员陶改清的误工损失，因贺苗则所提供证据仅有长治市城区正佳裤业广场的证明，不足以证明陶改清的工资情况，一审法院不予支持并无不当。对于交通费和营养费，一审法院根据实际情况，酌情认定并无不妥。综上，上诉人贺苗则的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费2050元，由上诉人贺苗则承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1116号
原告原告赵某，男，1980年8月11日出生，汉族，住成安县。
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告王某1，女，1980年1月22日出生，汉族，住成安县。
被告王某2，男，1954年3月18日出生，汉族，住成安县。系被告王某1父亲。
原告赵某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张庆录、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2015年11月2日经左策华、侯海介绍相识，后交往中原告给被告买东西花4451元，为弄清被告真实离婚的信息，2015年12月13日，被告将离婚证和离婚协议书的两手换以30000元现金交给原告。2015年12月30日下午，同证人常某到原告租住处给被告定亲款2万元，2015年农历12月28日去被告家给其父亲1000元现金及东西。请求依法判决，被告以婚姻索取的55750元现金返还给原告，其中买东西4451元、见面款20000元，两手换离婚协议书30000元，春节给她父亲1000元，其余买东西300元，共计款55750元。
被告辩称，1、定亲款是给了20000元，我在邯郸租房子给我3000元。但是没给过30000元。在我上班的饭店买酒欠我3000元。2、要求原告赔偿精神损失费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：1.被告离婚证、协议书；2.常某，赵世科证明一份；3.吴风英，苗延军证明一份；4.申同钟证明一份；5.给被告王某1买东西的6份单据；6、录音一份。
被告王某1质证：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，没有这个事，但是租房子给了我3000元；对证据4，过年看望带的东西但是不知道值多少钱；对证据5；衣服是原告主动给我买的可以还给他；对证据6，我没有说不给钱，好说好散。对于第一段录音没有那个事。
被告王某2质证：对证据1无异议；对证据2无异议这个事我知道；对于证据3有异议，没有这个事；对于证据4，确实去了但是给了多少钱我不清楚；对于证据5我清楚；对证据6，我听不清。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原告赵某、被告王某1均系离婚后单身，2015年11月2日经人介绍相识，并开始电话交往。2015年12月30日下午，原告同证人常某到被告王某1租住处给其定亲款20000元，并陆续给被告王某13000元、1000元，交往中原告还给被告王某1买衣服、用品等，后双方因彩礼款产生矛盾，双方解除婚约。
本院认为，（一）、原告按农村习俗给付被告王某1定亲款20000元及3000元、1000元，共计24000元，均系以结婚为目的，应视为彩礼款。原告要求被告王某1返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。（二）、原告要求1、被告王某1返还买东西款总计4751元，因属于双方之间的赠予行为，对此本院不予支持。2、被告王某1返还30000元，因原告申请的证人系原告的亲属，且被告王某1不予认可，证据效力不足，对此本院不予支持；（三）、原告要求被告王某2返还彩礼款，因其不是婚约财产的相对人，对此本院不予支持。（四）、对于被告的辩称，因被告未提交相应证据，对此本院不予采信。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王某1于判决书生效之日起三日内返还原告赵某彩礼款24000元；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1194元由被告王某1承担1000元，由原告赵某承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张威龙
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初408号
原告：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：68598402-1。
法定代表人：陈世银。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告：文思霖，男，汉族，1978年7月23日出生，住江西省九江县，。
原告九江市润豪混凝土有限公司与被告文思霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告九江市润豪混凝土有限公司的委托诉讼代理人潘良明到庭参加诉讼，被告文思霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款计人民币：肆拾万元整（￥：400,000.00元）。并按月利率1.5％的标准支付逾期还款利息,自2013年9月26日起计算至被告实际支付拖欠的全部货款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间是商品混凝土买卖合同法律关系当事人，原告为商品混凝土出卖方，被告为商品混凝土购买方。2013年9月25日原、被告之间经再次结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条写到：“今欠润豪公司货款及利息共计人民币：肆拾万元整（￥：400,000.00元）。计划在2013年底还10万元。自2013年9月25日后计息。余款在2014年还清，利息按1.5%月息，即年息18％计算”。现2014年12月31日早已经过，但被告一直不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告文思霖未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，以证明原告企业法人身份情况；证据2、欠条原件一份，以证明原告和被告之间的欠款法律关系成立，原告为债权人,被告为欠款人，欠款金额为人民币40万元。该欠据约定了最后还款时间为2014年12月31日前，并约定了逾期还款利息按1.5％计息。
被告文思霖经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文思霖向原告九江市润豪混凝土有限公司购买水泥后于2013年9月25日向原告九江市润豪混凝土有限公司出具欠条一份载明“今欠润豪公司货款及利息共计人民币肆拾万元整。计划在2013年底还10万元。自2013年9月25日后计息，余款在2014年还清，利息按1.5%月息即年息18%计算。2013·9·25，欠款人：文思霖，日期：2013年9月25日。”原告法定代表人陈世银在该欠条上注明之前的货款欠条作废。被告文思霖未向原告支付40万元货款。
本院认为，原告九江市润豪混凝土有限公司与被告文思霖之间虽未签订书面买卖合同，但原告持被告文思霖出具的欠条主张买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告文思霖应向原告支付所欠货款，故原告要求被告文思霖支付40万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在欠条中载明自2013年9月25日后计息，利息按1.5%月息计算，故原告要求被告支付逾期利息自2013年9月26日起按月利率1.5%计算至被告实际支付拖欠的全部货款之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文思霖于本判决生效之日起十五日内向原告九江市润豪混凝土有限公司支付货款40万元及利息（自2013年9月26日起以40万元为基数按照月利率1.5%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告文思霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一六年十月十日
书记员 刘校宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第235号
罪犯王建兵，男，1968年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）乌中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王建兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25691.6元。宣判后，王建兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月8日以（2011）内刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，获得2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿款未履行，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建兵的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1522号
原告夏军营。
委托代理人闫益民,河北维则律师事务所律师。
被告胡仁荣。
原告夏军营诉被告胡仁荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告胡仁荣于2017年5月31日前偿还原告夏军营借款12000元，剩余借款100000元于2018年5月16日前偿还原告夏军营。
本案受理费1300元,由原告夏军营承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年五月十六日
书记员 张桂毓
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1467号
原告：刘某某，男，汉族，1984年7月23日生，住址：湖南省邵东县。
委托代理人：李某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳鼎金博拓基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：常某某。
原告刘某某与被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司场外股票融资合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金372773.39元；2、被告支付逾期未返还保证金的利息暂计至起诉之日共计人民币9373.97元（自2015年12月31日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为准）；3、被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《投顾合作协议》，协议约定由原告向被告提供交易保证金，被告提供资金给原告用于证券融资。2015年11月3日，被告向原告出具声明：“经核查和结算截止2015年11月3日，您名义下的账户，应退回保证金明细为：刘某某84902588复牌结算出金额为372773.39元；以上款项2015年11月30日前支付72773.39元，2015年12月15日前支付100000元，剩余部分的余款2015年12月30日前结清”。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱返还保证金，直至原告起诉之日，被告并未向原告支付任何款项。综上，由于被告方怠于履行自己的义务，给原告造成了极大的经济损失。现向法院提起诉讼，保护原告的合法权益。
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司未答辩，亦为提供任何证据。
原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了投顾合作协议、申明、客户结算函、中国民生银行个人账户对账单等证据，经庭审审查，本院予以采信。结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2015年6月1日，原告与被告签订了《投资顾问协议》，协议主要内容是由被告按照1比3的比例提供资金给原告进行证券投资交易，被告收取管理费。协议第七条约定如平仓后原告单个账户余额不足以偿还被告本金，原告需在3天内补足被告本金，否则被告将在原告其他投顾账户的保证金中扣除相应保证金。协议第八条约定被告只同原告结算，视原告为唯一结算对象。协议第十条约定被告提供给原告的保证金入金账户户名为高贺鹏，账号62×××83，原告提供给被告的结算回款账户户名为刘某某，账号62×××88。
2、原告在协议签订后分多次向《投资顾问协议》约定的账户（户名高贺鹏，账号62×××83）转入共计4720340元。
3、2015年5月15日被告出具申明称，因业务规模扩大，收款账户由户名刘峰账号62×××97，变更为户名高贺鹏，账号62×××83。
5、2015年11月3日，被告向原告出具信函，确认原告名下账户截止到2015年11月3日，被告应退回原告结算款372773.39元，并承诺在2015年12月15日前支付100000元，余下部分在2015年12月30日前结清。但被告完全未履行该承诺。
本院认为：本案属于场外股票融资合同纠纷。原告提交了一系列证据，而被告经合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据，应承担举证不力之后果。经庭审审查，本院这些证据均予以采信。被告向原告出具了信函，确认了尚欠原告的结算金额并作了还款计划，构成有效自认。因此，原告诉请被告返还尚欠金额及从2015年12月31日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告刘某某372773.39元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032.21元，公告费520元，合计7552.21元，由被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 王 明
人民陪审员 刘建平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘建强
书 记 员 程 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2497号
原告：孙经霞，女，汉族，1971男6月7日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告孙经霞与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告孙经霞申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告孙经霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙经霞撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】71号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告孙经霞负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 陈兆兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毕倩倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执670号
申请执行人：赵仕财，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79185122-2。
法定代表人：徐兆云，公司董事长。
本院在执行申请执行人赵仕财与被执行人安徽新兴电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年五月十六日
书记员 朱静静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3380号
原告贾维文，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，辽宁省大连市人。
被告ＸＸ洪，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告贾维文诉被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾维文诉称，被告于2015年3月10日向我借款50000元，约定同年八月份工程款下来后就还我，之后经我多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ洪未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月10日被告ＸＸ洪从原告贾维文处借款50000元，约定同年八月份左右工程款结算时立即偿还。双方在借款时未约定借款利息。原告多次催要无果，现诉至法院要求被告立即偿还50000元欠款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述和欠据在案为凭，已经庭审质证和认证，可以采信。
本院认为，原告贾维文与被告ＸＸ洪之间的借贷行为合法有效，应予以保护。被告应当按照双方约定偿还借款。对原告提出要求被告支付利息一节，因原、被告在借款时并未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洪偿还原告贾维文借款人民币50000元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，由被告ＸＸ洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 寒
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初131号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被平泉县公安局取保候审，同年8月19日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，由代理审判员张梦昙独任审判，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年5月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至平泉县平泉镇华苑小区门前路段，与相向行驶左转弯的冯某某驾驶的冀HE91**号小型轿车相撞，造成交通事故，道路交通事故责任认定书认定冯某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。经检验，刘某某血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至平泉县平泉镇华苑小区门前路段，与相向行驶左转弯的冯某某驾驶的冀HE91**号小型轿车相撞，造成交通事故，道路交通事故责任认定书认定冯某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。经检验，刘某某血液中酒精含量为121mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年5月6日21时4分，平泉县公安交通警察大队接陈文杰报警称，在华苑小区门前，一辆大众轿车与一辆摩托车相撞；
2、查获经过，证实2016年5月6日21时4分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现刘某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为刘某某血液中酒精含量为121mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人刘某某的自然情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人刘某某已办理机动车驾驶证信息；
5、道路交通事故认定书（简易程序），证实冯某某驾驶机动车未按规定让行是造成此次事故的主因，承担此次事故的主要责任，刘某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌机动车承担此次事故的次要责任；
（二）证人证言：1、证人冯某某的证言，证实2016年5月6日20时50分，其驾驶车号为冀HE91**号大众牌轿车从朝鲜渔港到华苑小区，行驶到小区门前左转弯进小区时，车头已经进去了，车尾被一辆摩托车撞了；
2、证人周某某的证言，证实2016年5月6日晚，其请刘某某、杨国军在中医院对面的粗粮馆喝酒，17时30分左右开始，19时结束，刘某某喝了两杯白酒，喝完酒刘某某自己骑摩托车走了；
（三）被告人刘某某的供述和辩解，证实2016年5月6日晚其和周某某还有两个不认识的人在海天旁边的粗粮馆一起喝酒，喝了一杯白酒一杯啤酒，喝完后骑摩托车去广场卖玩具，走到事故地点，对面一辆轿车没有打转向直接左转弯，就撞到一起了。其没有驾驶证，驾驶的摩托车没有号牌；
（四）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人刘某某的血液中酒精含量为121mg/100ml，属于醉酒；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从本判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张梦昙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘中利
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第339号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李日元，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李日元金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 梁罗芬（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1666号
原告：庄某，无固定职业。
被告：何某，无固定职业。
本院在审理原告庄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告庄某以与被告何某达成和解为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李暑君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02385号
原告：殷建琴。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。
法定代表人：罗文炳。
原告殷建琴（以下简称原告）诉被告杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2013至2014年共拖欠原告工资款共计20000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资20000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司支付原告殷建琴工资款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕雯
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢160号
申请执行人：宋玉良，女，生于1954年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:张华成,男,生于1971年1月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人宋玉良与被执行人张华成为附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,本案申请执行人不能提供被执行人的其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华成的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘法宝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢160号申请执行人：宋玉良，女，生于1954年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人:张华成,男,生于1971年1月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人宋玉良与被执行人张华成为附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,本案申请执行人不能提供被执行人的其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华成的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十一月十五日书记员  刘法宝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更406号
罪犯白龙海，男，1988年4月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年2月25日作出（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决，以被告人白龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年4月3日江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第0035号刑事裁定，准予上诉人白龙海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯白龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯白龙海减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯白龙海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯白龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白龙海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执820号
申请执行人赵俊贤，男，汉族，1941年4月13日生，小学文化，陕西省延安市宝塔区万花乡贺沟口村人，农民，现住该村。
被执行人加四雄，男，汉族，1982年3月22日生，延安市宝塔区人，现下落不明。
赵俊贤申请执行加四雄机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第511号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院多方联系、调查未能找到被执行人，故无法送达执行通知书，被执行人应支付申请执行人案件款94892.42元、诉讼费1080.5元、加倍支付迟延期间的债务利息、承担本案执行费1320元。经查证被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索。2016年9月6日，本院依法将查询情况告知申请执行人及其委托代理人赵文生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执820号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 蓉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审151号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连登喜来包装有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇后石村。
法定代表人：陈永恒
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月5日以被申请人拖欠王丽丹等四名劳动者2015年1月至2016年2月工资总计55953元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1235号行政处理决定，限被申请人大连登喜来包装有限公司十五日内补发王丽丹等四名劳动者2015年1月至2016年2月工资总计55953元。申请人于2016年7月12日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1235号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发王丽丹等四名劳动者2015年1月至2016年2月工资总计55953元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1235号行政处理决定中，要求被申请人大连登喜来包装有限公司补发王丽丹等四名劳动者2015年1月至2016年2月工资总计55953元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙志萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25493号
原告罗秀玉，女，汉族，1952年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告陈景明，男，汉族，1977年6月26日出生。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗秀玉委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子，但在多年前已患有××，需要经常到××医院治疗。为方便被告治疗费的支付，原告将自己所有的款项转至被告的上述以后账户（其中有20万元是通过原告的女儿陈景霞转账的）。但是近日被告的女朋友为侵占上述银行账户内的款项，被告女朋友欺骗被告到银行称银行卡丢了进行补卡。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、确认被告在中国银行股份有限公司深圳金地支行卡号为62×××09的银行账户内的50万元存款为原告所有，并判令被告立即将上述款项归还原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告称与被告系母子关系，因被告患有精神疾病，被告治疗急需金钱，原告与其女儿陈景霞遂向被告名下中国银行金地支行62×××09账户转账支付合计50万元。其中陈景霞代原告转款给被告35万元，原告向被告转款15万元。目前该银行卡亦在原告的手中。后因被告陈景明结交新的女朋友，原告担心被告陈景明的女朋友将被告银行卡内的存款据为己有，遂向法院起诉确认被告陈景明名下的中国银行金地支行银行卡内的存款50万元为原告所有。为此原告提交了户口本、银行汇款凭证、陈景霞证人证言、被告陈景明的门诊病历本及银行卡原件作为证据。
案外人陈景霞的证人证言内容为陈景霞于2013年8月1日、2015年10月26日分别向陈景明中国银行股份有限公司深圳金地支行卡号为62×××09的银行账户内的10万元、5万元实际是代其母亲罗秀玉，即原告罗秀玉转款的，该系款项系原告罗秀玉所有。
本院认为，原告转账支付给被告陈景明的款项系货币，从法律上货币系特殊种类物，货币的占有与所有在法律性质上是同一的，即“占有即所有”。货币占有的取得即视为货币所有权的取得，货币一旦交付即会发生所有权移转的法律效果。因此，本案原告及陈景霞转账给被告的款项，系由被告占有，即为被告所有。原告如认为被告名下中国银行金地支行银行卡内的存款系原告所有，应另行通过法律途径解决，而不能够根据物权请求权确认涉案存款归其所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗秀玉的诉讼请求。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈海琪（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4514号
原告：陆德省，男，汉族，1966年6月22日生，住靖江市。
被告：马龙，男，汉族，1982年5月5日生，住靖江市
本院在审理原告陆德省与被告马龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆德省撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2299号
申请执行人兰智乐，男，汉族。
被执行人于智元，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年5月27日作出的(2017)陕0502民初2203号民事判决书已发生法律效力。因于智元未按生效判决履行义务，申请执行人兰智乐依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，申请执行人兰智乐于2017年9月11日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人兰智乐的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初2203号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4714号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生,蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，公司职员。
被告李照宝，男，1959年11月14日出生，蒙古族,农民。
被告吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告鲍代兄诉被告李照宝、吐布信民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案，原告鲍代兄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取64元,由原告鲍代兄负担。
审 判 长 刘利文
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07884号
罪犯姜德才，男，1993年3月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月10日以（2010）五刑初字第0015号刑事判决书，认定罪犯姜德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0108号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯姜德才在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07884号
罪犯姜某某，男，1993年3月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月10日以（2010）五刑初字第0015号刑事判决书，认定罪犯姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0108号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保119号
申请人兰某
被申请人王某
申请人兰某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了高某名下所有的坐落于廊坊市康庄道X号富华小区建新园XX-
XX室房产一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封高某名下所有的坐落于廊坊市康庄道X号X小区建新园X-X室房产一套
案件申请费520元，由申请人兰某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘小琛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6741号
上诉人（原审被告）：麦杰华，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）：李锐辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
上诉人麦杰华因与被上诉人李锐辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦杰华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲