wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初433号
原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。特别授权代理。
被告温家雄，男，1991年8月12日生，汉族，住石城县。
原告陈细园与被告温家雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈细园到庭参加诉讼，被告温家雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温家雄因做生意需要资金周转，于2015年7月31日向原告借款20000元，于同年8月30日向原告借款3000元，并分别具立了借条给原告，约定为短期借款。到期后，经原告多次追索，被告均无还款迹象，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告归还借款人民币25000元；二、要求被告按借条约定月利率2%计息（2015年7月31日起至款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项及第二项诉请为：一、要求被告归还借款本金合计23000元；二、要求被告支付借款本金20000元的利息，按月利率2%计算，计息时间从2015年7月31日起至款清之日止；要求被告支付借款本金3000元的利息，按月利率2%计算，计息时间从2015年8月30日起至款清之日止。
被告温家雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温家雄因做生意需要资金周转，于2015年7月31日向原告借款20000元，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告账户转账20000元，约定借期一个月；于同年8月30日向原告借款3000元，约定借期两天。被告分别向原告具立了借条。两笔借款均约定按月利率2%计息。两笔借款到期后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条两张、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温家雄向原告陈细园借款，原告将借款支付给了被告温家雄，双方的民间借贷关系成立，被告温家雄应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温家雄应在本判决生效之日起5日内归还原告陈细园借款本金23000元，并按年利率24%支付利息。其中借款本金20000元的计息时间从2015年7月31日起至款清之日止；借款本金3000元的计息时间从2015年8月30日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交500元，减半收取），由被告温家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赖春花
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第24-1号
申请执行人：喀什新晨光房地产有限责任公司，住所地：喀什市西域大道167号院。
法定代表人：买买吐尔逊•祖农，该公司董事长。
被执行人：新疆天德立房地产开发有限公司，住所地：喀什市西域大道167号新晨光花园小区2号楼。
法定代表人：谢云林，该公司董事长。
本院2014年11月19日作出的（2014）喀民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人新疆天德立房地产开发有限公司支付申请执行人喀什新晨光房地产有限责任公司租赁费390万元、违约金117万元，并承担案件受理费47290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月8日，喀什新晨光房地产有限责任公司向本院申请强制执行，2015年4月14日本院立案执行。
本院在执行过程中，自治区高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）新民申570号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）喀民初字第84号民事判决书本次执行程序终结，本案标的5070000元，未结标的5070000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 王 志 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5487号
原告：灌南县开源物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路亨通家园。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司职工。
被告：乔建红，女，1972年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄猛（被告丈夫），男，1971年1月2生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称开源公司）诉被告乔建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托代理人唐红亮、被告乔建红及其委托代理人黄猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1876.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买灌南县英雄南路东侧南大院21栋2单元404室住宅用房，面积为113.64平方米。该小区由原告提供物业服务，物业管理服务费按照建筑面积每月0.45元/平方米交纳。自2013年4月至2016年4月23日物业管理费未缴纳，虽经原告多次催要，均一直不予支付。为此，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1876.31元。
被告乔建红承认物业管理费未缴纳是事实，但是原告作为小区物业未尽职尽责，导致被告房屋泡损，如果原告不解决该问题，被告不同意给付物业管理费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告开源公司通过合法方式进入灌南县南大院小区进行物业服务，并与连云港光鼎置业有限公司签订《南大院前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为叁级，现原告物业公司以每月0.45元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告乔建红的房屋面积为113.64平方米，故被告自2013年4月至2016年4月23日期间的物业费共计1880.17元[113.64平方米×0.45元/米2×（36月+23/30）]，现原告要求被告交纳物业费1876.31元，未超出范围，本院予支持。被告辩称其房屋漏水，墙面泡损，但未提供证据予以证实，被告可待有充分证据后另案主张，故对其此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告乔建红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2013年4月至2016年4月23日期间的物业费共计1876.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乔建红负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 跃
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2674号
原告：张晓虎，男，1980年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：谢维文，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张晓虎诉被告谢维文民间借贷纠纷一案中，原告张晓虎于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晓虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张晓虎负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月二十九日
书记员 成婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4026号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：程婉如，女，1957年7�30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告程婉如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4026号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：程婉如，女，1957年7�30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告程婉如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终910号
上诉人（原审被告）河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人郑可可、郝胜利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）桂爱莲，女，1948年3月13日出生，汉族。
上诉人河南省静浩实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省静浩实业集团有限公司的委托代理人郑可可、郝胜利，被上诉人桂爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月26日至2015年3月20日，河南省静浩实业集团有限公司先后5次借桂爱莲现金910000元，双方分别签订五份借款合同，河南省静浩实业集团有限公司同时给桂爱莲出具收据5张，约定月利率为15‰，借款期限均为3个月。借款到期后，河南省静浩实业集团有限公司按借款合同约定向桂爱莲支付到2015年6月30日之前的利息，此后河南省静浩实业集团有限公司未再返还本金和支付利息。
原审法院认为，河南省静浩实业集团有限公司向桂爱莲借款910000元的事实，由桂爱莲提供的五份借款合同及收据为证，河南省静浩实业集团有限公司不到庭质证，予以采信。河南省静浩实业集团有限公司应当返还桂爱莲借款910000元。关于桂爱莲请求的利息问题，因双方借款合同约定月利率为15‰符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告河南省静浩实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂爱莲借款910000元及利息。利息自2015年7月1日起计至判决确定的还款之日，按月利率为15‰计算。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告河南省静浩实业集团有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，河南省静浩实业集团有限公司不服，向本院提起上诉称，其于2015年7月2日通过网上银行已向桂爱莲返还本金13650元，请求二审法院予以改判。
被上诉人桂爱莲辩称，河南省静浩实业集团有限公司述称不属实。河南省静浩实业集团有限公司向其支付的均为利息，不是本金。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对河南省静浩实业集团有限公司向桂爱莲借款910000元的事实均不持异议，应予确认。河南省静浩实业集团有限公司上诉称其于2015年7月2日通过网上银行向桂爱莲返还本金13650元，桂爱莲虽然认可该款为利息，但认为系2015年6月30日之前应付的利息，河南省静浩实业集团有限公司未提交证据证明该13650元系偿还的本金，故对河南省静浩实业集团有限公司请求该款应计算为本金的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省静浩实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁慧明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第720号
原告：东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林泽建。
委托代理人：刘明强，该公司员工。
被告：中山市森普电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘艳波。
本院于2015年8月7日立案受理的原告东莞市力多电子材料有限公司诉被告中山市森普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告东莞市力多电子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告东莞市力多电子材料有限公司经本院传票传唤无正当理�拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按原告东莞市力多电子材料有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市力多电子材料有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓佩玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第424-1号
原告：慈溪市海江机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：69821241-8。
法定代表人：赵小明，该公司总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：昆山润业电子有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇商泱路西侧4号房。
法定代表人：王智，该公司总经理。
在本院审理原告慈溪市海江机械有限公司诉被告昆山润业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对存放在被告处的由原告生产的二台Ｈ×××××高速冲床予以查封并扣押，并已提供担保。
本院认为原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条规定，裁定如下：
查封在被告昆山润业电子有限公司处的二台Ｈ×××××高速冲床并予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马红伟
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 虞芳玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2343号
原告：ＸＸ，男，1973年6月28日出生，汉族，个体。
被告：杨开英，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告杨开英侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 娇
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初245号
原告胡某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告钟某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案中，依法送达开庭传票给双方当事人后，原告胡某及被告钟某在本院确定的开庭时间均未到庭，经原告委托诉讼代理人蔡教雾与原告胡某电话联系，原告胡某称其在梅水，已经与被告钟某协商好，可以庭外处理好离婚纠纷。本院认为：原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告胡某已预交），由原告胡某承担。
审 判 员 张爱华
二〇一八年四月八日
代理书记员 李远航
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字79号
自诉人偃师市某某合作联社，住所地偃师市。
法定代表人腾某某，男，该社理事长。
被告人张某某，男，1969年2月9日生，汉族，住偃师市。
自诉人偃师市某某合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某某合作联社与张某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某某合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1197号
原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人湛永志，负责人。
委托诉讼代理人：何真，该公司项目经理。
被告：唐贤民，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告唐贤民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年六月二十日
书记员 王 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第109号
上诉人（原审被告）尹某。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
上诉人尹某与被上诉人蔡某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院于2015年5月13日依法向上诉人尹某送达了开庭传票，上诉人尹某在法院确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克正
代理审判员 杨 克
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。
负责人：郑义。
上诉人（原审被告）：湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东九线2号。
法定代表人：何晓辉。
被上诉人（原审原告）：浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
上诉人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司因与被上诉人浏阳方圆液压有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2587号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人签订的《购销合同》约定将货送到岳阳市平江县伍市工业园厂区内，合同履行地在平江县伍市工业园。双方在2014年进行了结算，确定了应付货款的总金额，被上诉人据此向湖南省平江市人民法院起诉，后撤回起诉，再向湖南省浏阳市人民法院起诉。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省平江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人签订了多份《购销合同》，并于2014年7月21日结算确认应付货款总额。双方在合同中并没有明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申354号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾方菜，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)武义县社会保险事业管理局，住所地浙江省武义县明招路1385号。
法定代表人吴冉冉，局长。
被申请人(一审第三人，二审原审第三人)武义华丽电器制造有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王元工业区。
法定代表人俞振腾，执行董事。
委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
再审申请人曾方菜因诉武义县社会保险事业管理局、武义华丽电器制造有限公司工伤待遇核定一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾方菜申请再审称：1.第三人应当按照申请人实际工资缴纳社会保险费。根据《工伤保险条例》第10条、《关于规范社会保险缴费基数有关问题的通知》第2项的规定，第三人应当按照申请人实际工资缴纳社会保险费。2.被申请人应当核查第三人是否足额缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第61条、63条，《关于切实做好社会保险费申报缴纳管理规定贯彻实施工作的通知》第2条的规定，被申请人负有足额征收社会保险费的职责，应对用人单位及其职工的缴费情况等全面审核。3.被申请人应当依据实际工资重新核定第三人应缴的社会保险费数额。根据《社会保险法》第63条、第86条规定，被申请人作为法定征缴机关，应当调查、核实第三人及其职工实际工资数额，依据实际工资重新核定第三人应当缴纳的社会保险费数额，责令第三人对差额部分予以补足，并对其瞒报少报的行为作出处理。4.被申请人应当重新核定申请人的各项工伤待遇。被申请人未尽到职责，在工伤保险缴费核定工作中严重渎职，第三人工伤保险费未按时足额征缴，造成申请人工伤待遇降低。被申请人应当依法履行职责，更正自己的错误，依据申请人实际工资重新核定各项工伤待遇。综上，请求依法再审本案。
被申请人武义县社会保险事业管理局提交书面答辩意见称：1.答辩人履行核查缴费基数职责到位。根据《社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第四十六条的规定，一、二审法院认定的社会保险经办机构核查范围准确无误，答辩人履行核查缴费基数职责到位。2.企业对申报事项的真实性负责。根据《浙江省社会保险费征缴办法》第十六条规定，企业向地方税务机关申报社会保险费，并对申报事项的真实性负责。3.答辩人核定的曾方菜的工伤保险待遇合法有据。曾方菜的工伤保险待遇经答辩单位经办人员核定，由曾方菜本人签字确认，经办流程规范。一次性伤残补助金和伤残津贴以曾方菜“本人工资”核定，而“本人工资”条例六十四条第二款明确规定指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。曾方菜事故伤害前12个月平均月缴费工资为1769元/月，工伤待遇核定符合《工伤保险条例》规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。故工伤保险基金核发一次性伤残补助金和伤残津贴的依据为劳动者的“本人工资”。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。……”。本案中，被申请人收到再审申请人曾方菜的工伤待遇核定申请后，经依法审查，以其受到事故伤害前12个月的平均月缴费工资1769元/月作为核定其工伤保险待遇的依据并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾方菜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾方菜的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏奇华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第198号
原告金录瑞，男，生于1970年9月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告喜学义，男，生于1980年6月9日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告金录瑞与被告喜学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金录瑞、被告喜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。当时双方口头约定：借款期限6个月，月息2%。但还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款10000元并支付利息4400元（10000元×2%×22个月），合计14400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，证明被告于2012年3月7日向原告借款10000元的事实。
原告提交的借条，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：原告诉称借款10000元属实，但需要说明的是：1.双方未约定利息；2.被告已通过原告姐姐还款2000元；3.双方曾将农用车互换，但原告又将换给被告的农用车开走并扣留至今。综上，被告认为应先还车再还款。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的借条，经当庭质证，本院认为，因被告不表异议，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年3月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，该借条中对借款期限及利息未作记载。现因原告催要后，被告至今未还，故原告于2015年1月12日诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借10000元义务后，其应诚实履行还款义务，现经原告催要，其至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款10000元的民事责任，故原告现要求被告返还借款10000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息4400元的诉求，因被告当庭未予认可，而原告又无其他证据予以证实，故本院依法不予支持。关于被告辩称已通过原告姐姐还款2000元的意见，因原告当庭未予认可，而被告又无其他证据予以证实，故本院依法不予采信。至于被告辩称原告将换给被告的农用车扣留至今故应先还车再还款的意见，因被告辩称的纠纷事实与本案无关，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喜学义于本判决生效之日起十日内返还原告金录瑞借款10000元；
二、驳回原告金录瑞的其他诉讼请求。
如被告喜学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告金录瑞负担25元，被告喜学义负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第198号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈颖，女，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方同意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 谢婉如
二〇一五年二月九日
书记员 黄 馨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初705号
原告：李玉林，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住丽水市云和县。
原告李玉林与被告周立俭民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金30000元及利息10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李玉林、被告周立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年12月26日，被告周立俭因买房还贷资金周转困难，在云和县国税局办公室内向原告李玉林借款30000元，同日，被告出具借条一份，载明利息按月息15‰计算，借款期限为一年。后被告因还款困难，多次要求续借，并于2016年12月28日承诺于2017年6月底将所欠款项付清。另，被告已支付利息至2015年6月底。后原告经多次催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告周立俭于本判决生效之日起五日内归还原告李玉林借款本金30000元及利息10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告周立俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4854号
上诉人(原审被告):温州市华泰皮革有限公司，住所地浙江省温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠。
被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。
代表人：应勇。
原审被告:福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：黄益弟。
原审被告:温州金万利皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王建义。
原审被告:黄李忠，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:黄益明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:张兰香，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告:黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市华泰皮革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行,原审被告福建华泰皮革有限公司、温州金万利皮革有限公司、黄李忠、黄益明、陈晓云、张兰香、黄益弟、王建义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市华泰皮革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华泰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4854号上诉人(原审被告):温州市华泰皮革有限公司，住所地浙江省温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。法定代表人：黄李忠。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。代表人：应勇。原审被告:福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。法定代表人：黄益弟。原审被告:温州金万利皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。法定代表人：王建义。原审被告:黄李忠，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:黄益明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:张兰香，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告:黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州市华泰皮革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行,原审被告福建华泰皮革有限公司、温州金万利皮革有限公司、黄李忠、黄益明、陈晓云、张兰香、黄益弟、王建义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市华泰皮革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市华泰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡建泼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初629号
原告牛某，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告秦某。
原告牛某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人李晓东，被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：双方经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前了解不够，草率结婚；婚后开始还不错，后来越发感觉性格上合不来，经常为家庭琐事生气，被告动不动就离家不知去向，双方现住毫无感情可言，被告一见面就是要钱，双方无奈于2013年春节过后大吵一架之后就分居至今，双方共同生活期间无生育子女。为此根据《婚姻法》第32条规定，特诉至法院。一、请求判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚。婚后夫妻之间因家庭琐事出现矛盾，2016年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。后双方因生活琐事而产生矛盾，而这种矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方今后多一点沟通，彼此对对方多一分理解，尚有和好的可能。且被告不同意离婚，现原告也未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年四月十八日
书记员 熊梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执186号
本院在执行（2017）甘0502执186号贾某与候某离婚纠纷一案中，被执行人候某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初232号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年二月十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1491号
上诉人（原审被告）徐春兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫军，男，1978年4月16日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冰，男，1977年5月7日出生，汉族，住博爱县。现被羁押于焦作市看守所。
上诉人徐春兰与被上诉人刘卫军、刘冰民间借贷纠纷一案，刘卫军于2015年5月27日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年9月27日作出（2015）博民二初字第00180号民事判决,徐春兰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人刘冰因刑事犯罪被羁押于焦作市看守所，于2016年9月7日做出（2016）豫08民终1491号民事裁定，裁定本案中止审理。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民二初字第00180号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹钟文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第17号
原告马某甲，男，汉族，1983年4月1日出生。
被告苟某甲，女，汉族，1988年10月10日出生。
法定代理人苟某乙，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系被告苟某甲的父亲。
原告马某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告苟某甲及其法定代理人苟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年8月认识，于2011年3月3日在临洮县红旗乡人民政府登记结婚。于2011年11月17日生一男孩，取名马某乙。由于相互缺乏了解，婚后感情一直不好，被告隐瞒婚前患有精神病史，婚后被告的精神病时有发作，经常骂人、砸东西，原告出钱为被告治疗，但收效甚微。无法维持正常生活。2013年3月，原告将被告送回娘家，在此期间，原告与被告法定代理人苟某乙协商离婚事宜，并达成一致意见，签订《离婚协议书》。后到乡政府办理离婚手续时，按照要求需夫妻双方亲自到场办理，被告因病未亲自到婚姻登记机关办理离婚手续，导致协议离婚未果。
被告的法定代理人苟某乙辩称：原告陈述的情况基本属实，婚前向原告谈过苟某甲患精神病的情况。婚后被告因受原告家庭刺激导致已稳定的病情复发。现原、被告不能共同生活，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月认识，2010年农历腊月18日举办婚礼开始同居生活，2011年3月3日在临洮县红旗乡人民政府补办结婚登记，2011年11月17日生育男孩马某乙。婚前被告患有精神疾病，在精神病医院治疗，原告对被告患精神病的病情略有所知。婚后，原、被告在共同生活期间，被告的精神疾病又发作，2012年3月，被告返回娘家居住治疗，至今病情未有好转。孩子马某乙现由原告马某甲照顾。2014年1月7日，马某甲与被告父亲苟某乙经临洮县红旗乡人民调解委员会调解达成离婚协议，原告向被告支付2万元医疗费已履行。但登记离婚因故未办理。
上述事实，有原、被告结婚证，双方当事人的身份证、户籍登记簿复印件，婚育状况证明，马某乙户籍登记簿复印件，离婚协议书，被告苟某甲患病检查治疗的病历复印件（12页）等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，但婚前互不了解，尤其原告对被告患精神病没有充分了解。婚后共同生活过程中，被告苟某甲精神疾病发作，无法维持婚姻家庭生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。孩子马某乙长期与原告马某甲共同生活，在被告苟某甲患精神病未治愈的情况下，应由原告马某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告苟某甲离婚；
孩子马某乙由原告马某甲抚养。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 石守鹤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 樊红强
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，农行职员。
被告：黄仪，男，汉族，住樟树市吴城乡。
被告：黄根梅，女，汉族，住樟树市吴城乡。
被告：朱金英，女，汉族，住樟树市黄土岗镇。
被告：蒋水平，男，汉族，住樟树市黄土岗镇。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄仪、黄根梅偿还原告借款本金29106.76元及至归还日应付的利息；2、朱金英、蒋水平承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、合约签订记账凭证、贷款发放记账凭证、户口、结婚证、本息清单、还款明细。四被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1998年4月26日，黄仪与黄根梅登记结婚。2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，仍拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。
本院认为，截止2016年12月13日，黄仪拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项，并承担2016年12月13日后的利息。黄仪向原告借款发生在其与黄根梅婚姻关系存续期间，依法黄根梅应当对黄仪所欠借款本息承担清偿责任。朱金英、蒋水平自愿作为连带责任保证担保人为黄仪的借款提供保证担保，依法其应当对黄仪所欠借款本息承担连带清偿责任。朱金英、蒋水平承担连带清偿责任后有权向黄仪追偿。四被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄仪、黄根梅在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金29106.76元和截止2016年12月13日的利息4322.77元，并自2016年12月14日起按年利率9.84%计付利息至借款还清之日止。
二、被告朱金英、蒋水平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，农行职员。
被告：黄仪，男，1973年1月23日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄根梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住樟树市。
被告：朱金英，女，1969年10月23日出生，汉族，住樟树市。
被告：蒋水平，男，1962年5月15日出生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄仪、黄根梅偿还原告借款本金29106.76元及至归还日应付的利息；2、朱金英、蒋水平承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、合约签订记账凭证、贷款发放记账凭证、户口、结婚证、本息清单、还款明细。四被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1998年4月26日，黄仪与黄根梅登记结婚。2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，仍拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。
本院认为，截止2016年12月13日，黄仪拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项，并承担2016年12月13日后的利息。黄仪向原告借款发生在其与黄根梅婚姻关系存续期间，依法黄根梅应当对黄仪所欠借款本息承担清偿责任。朱金英、蒋水平自愿作为连带责任保证担保人为黄仪的借款提供保证担保，依法其应当对黄仪所欠借款本息承担连带清偿责任。朱金英、蒋水平承担连带清偿责任后有权向黄仪追偿。四被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄仪、黄根梅在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金29106.76元和截止2016年12月13日的利息4322.77元，并自2016年12月14日起按年利率9.84%计付利息至借款还清之日止。
二、被告朱金英、蒋水平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：陈伟，农行职员。被告：黄仪，男，1973年1月23日出生，汉族，住樟树市。被告：黄根梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住樟树市。被告：朱金英，女，1969年10月23日出生，汉族，住樟树市。被告：蒋水平，男，1962年5月15日出生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄仪、黄根梅偿还原告借款本金29106.76元及至归还日应付的利息；2、朱金英、蒋水平承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、合约签订记账凭证、贷款发放记账凭证、户口、结婚证、本息清单、还款明细。四被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1998年4月26日，黄仪与黄根梅登记结婚。2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，仍拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。本院认为，截止2016年12月13日，黄仪拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项，并承担2016年12月13日后的利息。黄仪向原告借款发生在其与黄根梅婚姻关系存续期间，依法黄根梅应当对黄仪所欠借款本息承担清偿责任。朱金英、蒋水平自愿作为连带责任保证担保人为黄仪的借款提供保证担保，依法其应当对黄仪所欠借款本息承担连带清偿责任。朱金英、蒋水平承担连带清偿责任后有权向黄仪追偿。四被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仪、黄根梅在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金29106.76元和截止2016年12月13日的利息4322.77元，并自2016年12月14日起按年利率9.84%计付利息至借款还清之日止。二、被告朱金英、蒋水平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十二月十四日书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：陈伟，农行职员。被告：黄仪，男，汉族，住樟树市吴城乡。被告：黄根梅，女，汉族，住樟树市吴城乡。被告：朱金英，女，汉族，住樟树市黄土岗镇。被告：蒋水平，男，汉族，住樟树市黄土岗镇。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄仪、黄根梅偿还原告借款本金29106.76元及至归还日应付的利息；2、朱金英、蒋水平承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、合约签订记账凭证、贷款发放记账凭证、户口、结婚证、本息清单、还款明细。四被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1998年4月26日，黄仪与黄根梅登记结婚。2012年4月19日，原告与黄仪、朱金英、蒋水平签订了一份借款合同。约定，黄仪向原告借款3万元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月18日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率9.84%，朱金英、蒋水平提供连带责任保证担保。合同签订后，黄仪未按期还款，截止2016年12月13日，仍拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元。本院认为，截止2016年12月13日，黄仪拖欠原告借款本金29106.76元、利息4322.77元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项，并承担2016年12月13日后的利息。黄仪向原告借款发生在其与黄根梅婚姻关系存续期间，依法黄根梅应当对黄仪所欠借款本息承担清偿责任。朱金英、蒋水平自愿作为连带责任保证担保人为黄仪的借款提供保证担保，依法其应当对黄仪所欠借款本息承担连带清偿责任。朱金英、蒋水平承担连带清偿责任后有权向黄仪追偿。四被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仪、黄根梅在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金29106.76元和截止2016年12月13日的利息4322.77元，并自2016年12月14日起按年利率9.84%计付利息至借款还清之日止。二、被告朱金英、蒋水平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告黄仪、黄根梅、朱金英、蒋水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十二月十四日书记员  付婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执815号
申请执行人周妍丽，女，1978年8月13日出生，现住焦作市解放区。
被执行人王鑫，男，1972年2月10日出生，现住焦作市民主南路。
本院在执行周妍丽与王鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0802执815号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月一日
书记员 党苗苗
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执815号
关于申请执行人周妍丽与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，(2016）豫0802民初3021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周妍丽于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初3021号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周妍丽于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币161150已由被执行人王鑫交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年12月23日作出的(2016）豫0802民初3021号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2064号
原告：沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会，住所地沛县杨屯镇旧姚桥村。
法定代表人：欧阳德聘，该村民委员会主任。
被告：欧阳兆本，男，1948年10月25日出生，汉族，住沛县。
原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会与被告欧阳兆本农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 张林
二〇一八年四月十七日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初2064号原告：沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会，住所地沛县杨屯镇旧姚桥村。法定代表人：欧阳德聘，该村民委员会主任。被告：欧阳兆本，男，1948年10月25日出生，汉族，住沛县。原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会与被告欧阳兆本农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  张林二〇一八年四月十七日书记员  李蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人：夏忠明，该所所长。
再审申请人王廷民因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（简称巫溪环卫所）劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷民申请再审称：我提供的证据足以证明在2008年1月至2012年6月间和巫溪环卫所存在劳动关系，巫溪环卫所没有支付我双休日加班工资29343.6元，一、二审判决不支持我的诉讼请求属适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”现行法定退休年龄为男年满60周岁，女年满50周岁。王廷民主张于2008年1月起在巫溪环卫所工作，如果属实，当时王廷民已经年满50周岁，按照上述规定，其形成的用工形式不属于劳动关系。故王廷民主张其双休日加班工资没有相应法律依据，二审判决没有支持其诉讼请求并无不当。
综上，王廷民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷民的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2102号
原告徐文亮。
委托代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡林胜。
被告郑爱林。
被告余智书。
原告徐文亮与被告胡林胜、郑爱林、余智书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文亮的委托代理人肖继谱到庭参加了诉讼，被告胡林胜、郑爱林、余智书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文亮诉称：2016年4月，被告胡林胜、余智书多次找我，称胡林胜经营的门店周转资金不足，要我借款50000元给胡林胜，余智书提供担保。因我知道胡林胜在殷祖和刘仁八有家电设备商店，对胡林胜借款事由毫不怀疑。4月14日三方订立借款协议，借款人胡林胜、担保人余智书均在借款协议签名。协议还约定月息1000元，每逾期还款一日按本金的0.35%计算违约金。现约定的还款期限已过，被告未能偿还，故诉诸法院，请求判令被告胡林胜、郑爱林共同偿还借款50000元；从2016年4月14日起至2017年6月14日止，按协议约定的0.35%/日计算借款逾期期间的违约金、利息14000元，合计64000元；2017年6月15日后逾期利息按照年利率24%计算；担保人余智书负连带清偿责任。
被告胡林胜、郑爱林、余智书未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告胡林胜向原告徐文亮借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到徐文亮现金50000元整，月息1000元整。同日，原告从其银行账户取款49000元存入被告胡林胜账户。借款后，被告支付了原告从借款之日起至2016年4月14日止的利息。因胡林胜未能偿还原告借款本金，2016年4月14日，原告徐文亮（出借�）与被告胡林胜（借款人）、余智书（担保人）签订借款协议一份，协议约定：1、徐文亮于2016年4月14日借给胡林胜现金50000元（月息1000元整）；2、借款期限：2016年年底还清本金和利息；3、胡林胜如不按期还款，每逾期一日按还款金额的0.35%加收违约金；4、担保人承担连带责任。原告徐文亮、被告胡林胜、担保人余智书均在协议签名。逾期，被告胡林胜未能偿还原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告按年利率24%支付2017年6月15日后逾期利息的诉讼请求。
同时查明：被告胡林胜、郑爱林于2004年6月16日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡林胜向原告徐文亮借款50000元，原告在扣除第一个月利息1000元后，实际借款49000元给被告胡林胜，该节事实有被告胡林胜出具的借条，原告的法庭陈述及银行交易记录等证据证实。由于法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应偿还原告借款本金49000元。原告请求按协议约定的0.35%/日支付从2016年4月14日起至2017年6月14日止的违约金、逾期利息14000元，经核算，原告请求被告支付违约金、逾期利息的标准虽未超出总计年利率24%的限制性规定，但因原告实际出借的本金金额是49000元，故被告应支付原告从2016年4月14日起至2017年6月14日止的违约金、逾期利息13720元。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告胡林胜、郑爱林婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。被告余智书为被告胡林胜提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林胜、郑爱林在本判决生效之日起七日内偿还原告徐文亮借款本金49000元，支付原告徐文亮从2016年4月15日起至2017年6月14日止的违约金、利息13720元，合计人民币62720元；
二、被告余智书对被告胡林胜、郑爱林的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐文亮的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告徐文亮负担50元，被告胡林胜、郑爱林、余智书负担1350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2102号原告徐文亮。委托代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡林胜。被告郑爱林。被告余智书。原告徐文亮与被告胡林胜、郑爱林、余智书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文亮的委托代理人肖继谱到庭参加了诉讼，被告胡林胜、郑爱林、余智书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文亮诉称：2016年4月，被告胡林胜、余智书多次找我，称胡林胜经营的门店周转资金不足，要我借款50000元给胡林胜，余智书提供担保。因我知道胡林胜在殷祖和刘仁八有家电设备商店，对胡林胜借款事由毫不怀疑。4月14日三方订立借款协议，借款人胡林胜、担保人余智书均在借款协议签名。协议还约定月息1000元，每逾期还款一日按本金的0.35%计算违约金。现约定的还款期限已过，被告未能偿还，故诉诸法院，请求判令被告胡林胜、郑爱林共同偿还借款50000元；从2016年4月14日起至2017年6月14日止，按协议约定的0.35%/日计算借款逾期期间的违约金、利息14000元，合计64000元；2017年6月15日后逾期利息按照年利率24%计算；担保人余智书负连带清偿责任。被告胡林胜、郑爱林、余智书未到庭答辩。经审理查明：2015年4月14日，被告胡林胜向原告徐文亮借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到徐文亮现金50000元整，月息1000元整。同日，原告从其银行账户取款49000元存入被告胡林胜账户。借款后，被告支付了原告从借款之日起至2016年4月14日止的利息。因胡林胜未能偿还原告借款本金，2016年4月14日，原告徐文亮（出借�）与被告胡林胜（借款人）、余智书（担保人）签订借款协议一份，协议约定：1、徐文亮于2016年4月14日借给胡林胜现金50000元（月息1000元整）；2、借款期限：2016年年底还清本金和利息；3、胡林胜如不按期还款，每逾期一日按还款金额的0.35%加收违约金；4、担保人承担连带责任。原告徐文亮、被告胡林胜、担保人余智书均在协议签名。逾期，被告胡林胜未能偿还原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告按年利率24%支付2017年6月15日后逾期利息的诉讼请求。同时查明：被告胡林胜、郑爱林于2004年6月16日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡林胜向原告徐文亮借款50000元，原告在扣除第一个月利息1000元后，实际借款49000元给被告胡林胜，该节事实有被告胡林胜出具的借条，原告的法庭陈述及银行交易记录等证据证实。由于法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应偿还原告借款本金49000元。原告请求按协议约定的0.35%/日支付从2016年4月14日起至2017年6月14日止的违约金、逾期利息14000元，经核算，原告请求被告支付违约金、逾期利息的标准虽未超出总计年利率24%的限制性规定，但因原告实际出借的本金金额是49000元，故被告应支付原告从2016年4月14日起至2017年6月14日止的违约金、逾期利息13720元。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告胡林胜、郑爱林婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。被告余智书为被告胡林胜提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林胜、郑爱林在本判决生效之日起七日内偿还原告徐文亮借款本金49000元，支付原告徐文亮从2016年4月15日起至2017年6月14日止的违约金、利息13720元，合计人民币62720元；二、被告余智书对被告胡林胜、郑爱林的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告徐文亮的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告徐文亮负担50元，被告胡林胜、郑爱林、余智书负担1350元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  董秋英人民陪审员  张玉枝二〇一七年十月十六日书 记 员  余丽丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第63号
上诉人（原审被告）王翠玲，女，1964年生，汉族。
委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）朱洪贵，男，1969年生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱洪生，男，1964年生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱强伟，男，1988年生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国富，男，1957年生，汉族。
被上诉人（原审原告）张堂，男，1963年生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人成衡文，隆阳区法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
上诉人王翠玲因与被上诉人朱洪贵、朱洪生、朱强伟、张国富、张堂排除妨害纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告双方系相邻关系，五原告家日常生产生活均需从被告家北侧道路通行。被告要求五原告各给付被告6000元过路费，遭到原告拒绝，2011年初，被告在其房屋耳房北山墙以外至大门东北方向堆放石头，堆放石头部分的长度为18.6米，原宽3.8米的道路现最窄处仅为0.9米，导致原告无法正常通行。纠纷发生后经村委会调解未果。现原告起诉至法院，要求被告排除妨害，将堆放的石头清除。
原审法院认为：原被告系相邻关系。我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告通行道路上堆放石头，妨碍了原告的生产生活，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告虽主张该道路在自己承包田面积内，但未提供充分证据证实，且不能作为妨碍他人通行的正当理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：由被告王翠玲自判决生效后五日内清除堆放在道路上的石头，保持道路畅通。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审法院将案由定为排除妨害纠纷错误。2、原判决认定事实、采信被上诉人部分证据错误。上诉人堆放石头是事实，但堆放的石头是在自家耳房北山墙外的宅基地面积上，且是将自家宅基地面积作为路面使用，为了体现权利义务对等原则，有偿使用原则的情况下才提出收取被上诉人费用。上诉人堆放石头的行为并未影响被上诉人及其他村民的通行。现争议的通道原并不是通道，是原集体的水沟和沟埂，上诉人堆放石头的道路是上诉人用沟埂及自家的宅基地面积修建所成。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人申请证人郑绍云、张凤贵出庭作证。证人郑绍云证实王翠玲家的房屋部分土地是自己归并给她的，现王翠玲堆放石头的路是历史遗留的老路，以前路的两边都有沟，现路南边的沟已被王翠玲家建房时侵占了，路是集体的。证人张凤贵证实路是历史遗留的老公路，路的南边沟是14组的防水沟，路的北边沟是15组的防水沟，现南边的沟已被王翠玲建房时侵占。经质证，上诉人对证人郑绍云的证言不予认可，认为证人与本案有利害关系，对证人张凤贵的证言也不认可，认为其陈述的不是事实，且证人的土地就在上诉人的土地前面。
本院认为，二证人证言能与一审证据相互印证，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系相邻关系，现上诉人在双方通行的道路上堆放石头，妨碍了被上诉人的生产生活，理应排除妨碍。上诉人认为一审案由错误，自己堆放石头是事实，但堆放的石头是在自家耳房北山墙外的宅基地面积上，且是将自家宅基地面积作为路面使用，不存在排除妨碍。本院认为，根据一审证据及二审证人证言，均能证实双方通行的道路属公共通道，上诉人主张道路是在自己宅基地面积内，但无证据予以证实，上诉人在公共通道堆放石头的行为妨碍了他人的正常通行，因此，本案案由为排除妨害纠纷并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决根据审理查明的事实及相关证据所作判决正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费500元，由上诉人王翠玲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李欣霖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3206号
原告：王明宝，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，现住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
被告：李峰（李锋），男，1982年12月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住山东省日照市。
原告王明宝诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明宝及其委托诉讼代理人王立东到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告提前收回出租原告的房屋（后楼一区沿街房**号），但未及时退回原告交付的租金7000元。原告多次催要未果，故向法院起诉。
案经送达，被告李峰未到庭应诉、答辩。
原告王明宝提交《欠条》一张，证明被告欠原告7000元。
被告李峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月，原告租赁被告转租的店面（日照市东港区荟阳路与高新二路交汇处后楼生活一区沿街11号），原告交付被告房租20000元，租赁期间为2016年3月至2017年2月。2016年8月21日，被告未与原告协商，擅自解除租赁合同。因租赁尚未到期，被告承诺向原告返还租金7000元，并向原告出具7000元欠条一张，约定2016年的农历8月15日（2016年9月15日）前还清。经催要未果，现原告起诉要求被告返还7000元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告租赁被告提供的店面并按照约定支付租金，被告在租赁期限未满情况下单方解除租赁合同。经双方结算，被告向原告出具7000元的《欠条》，承诺向原告返还剩余租金7000元，本院对被告欠款7000元予以确认。欠条约定欠款于2016年的农历8月15日（2016年9月15日）前还清，经原告催要未果，被告应向原告支付占用上述款项期间的利息。就原告主张的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%，自2016年9月16日计算至欠款还清之日。经原告催要，被告拖欠欠款至今未还，于理于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起五日内给付原告王明宝欠款7000元及利息（利息以本金7000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月16日计算至上述款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
代理陪审员 徐文杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付雅敏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执766号
申请执行人贵州鑫鑫典当有限公司，地址：贵州省都匀市西苑迦南地空中花园1层2、3、4号，组织机构代码09686874-3。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，地址：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码:56094523-X。
被执行人覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。
依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民特25号民事裁定书，被执行人都匀市中正投资开发有限公司、覃某某偿还还申请执行人借款100万元、2016年5月前利息44万，但被执行人都匀市中正投资开发有限公司、覃某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查被执行人都匀市中正投资开发有限公司、覃某某的财产已经被另案查封处理中，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7728号
原告：全顺子，女，1954年7月2日生，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市建工街44号。
法定代表人：韩志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告全顺子与被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告全顺子的委托诉讼代理人崔凯博，被告延边启航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼。因与本案处理结果有关联的本院（2016）吉2401民初4461号民事判决书未生效，故本案于2017年1月5日中止审理，2017年5月22日恢复审理。本院于2017年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全顺子的委托诉讼代理人崔凯博，被告延边启航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全顺子向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金119025元（自2015年1月1日计算至2016年11月30日）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，全顺子增加诉讼请求：请求确认团购协议有效，并判令被告立即交付房屋。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订阿里郎花园团购协议，约定由原告以41.4万元（0.45万元/平方米×92平方米）购买被告开发建设的阿里郎花园小区4号楼1单元13层西侧房屋；2014年12月30日取钥匙入住；如工期延误，自2015年1月1日起，被告按购房者已付房款年利率15%支付给购房者作为补偿。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告交付购房定金10万元，同年5月29日交付房款31.4万元。但至今被告未向原告交付房屋。
延边启航房地产开发有限公司辩称：1.被告认为团购协议有效，同意向原告交付房屋；2.原告要求违约金数额过高，要求法院予以下调，即按原告的实际损失予以补偿，被告认为原告的实际损失是迟延交付房屋期间的租金；3.州国土局未按时向被告交付房款期间的违约责任应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园小区4号楼1单元13层西侧、建筑面积为92平方米的房屋，每平方米单价为0.45万元，房屋总价为41.4万元，于2013年5月16日前预付定金10万元，在被告四证齐全后15个工作日内结清其余房款；交付房屋期限为2014年12月30日；如工期延误，自2015年1月1日起被告按照购房者已交房款年利率15%支付给购房者作为补偿。原告于2013年5月16日向被告交付定金10万元，同年5月29日交付购房款31.4万元。2016年10月中旬，被告通知原告领取所购房屋钥匙。
另查明，被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案房屋买卖合同的相对人为原、被告之间，该合同对双方具有约束力。在原告按照合同约定履行交付房款的义务后，被告未能按合同约定的期限在2014年12月30日向原告履行交付房屋的合同义务，其行为亦构成违约，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定，调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2015年1月1日至2016年10月15日间逾期交付房屋违约金2.25万元（1000元/月×22.5个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金122058元的诉讼请求，本院予以支持2.25万元，对原告其他的诉讼请求予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王忠刚逾期交付房屋违约金2.25万元。
如被告延边启航房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告全顺子的其他诉讼请求。
案件受理费2681元（原告已预交），由原告全顺子负担2318.50元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担362.50元。
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年六月五日
书记员 王 姣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保125号
申请人：上海炬远实业有限公司。
被申请人：上海欣茂实业有限公司。
申请人上海炬远实业有限公司与被申请人上海欣茂实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币551,667.59元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海欣茂实业有限公司银行存款人民币551,667.59元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初88号
原告：蔡树华，男，1971年11月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：梁宗强，男，1974年3月6日出生，住四川省宜宾县。
原告蔡树华与被告梁宗强合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树华到庭参加诉讼，被告梁宗强经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宗强退还合伙款项51600元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付资金利息至合伙款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告梁宗强负担。事实和理由：被告梁宗强因承揽了中石油在乐山市的探测孔打孔工程资金周转困难，于2014年12月找到原告蔡树华要求合伙，双方口头协议合伙承揽该工程，由原告蔡树华垫资购买打井机具等部分工程所需设备，被告梁宗强负责工程施工管理，工程所获利润双方共享。协议一致后，原告蔡树华遂垫资购买了工程所需的打井机具等设备送往工程所在地交付被告梁宗强，由被告梁宗强负责组织施工。但此后被告梁宗强一直未向原告蔡树华通报工程情况，也未分配合伙利润，原告蔡树华多次要求被告梁宗强结算，但被告梁宗强故意躲避推诿。一直到2016年2月6日，被告梁宗强主动找到原告蔡树华，称工程没有利润，退还原告蔡树华的机器设备款，原告蔡树华同意后，被告梁宗强出具欠条一张，约定于2016年5月30日前退还原告蔡树华垫资的机械设备款51600元，逾期未付按月利率5%支付利息。履行期届满后，被告梁宗强不仅未主动履行，反而躲避原告蔡树华，原告蔡树华也无法联系到被告梁宗强。
被告梁宗强未作答辩。
原告蔡树华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条一张等证据，对原告蔡树华提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原、被告口头协商合伙承揽中石油在乐山市的探测孔打孔工程，由原告蔡树华垫资购买打井机具等部分工程所需设备，被告梁宗强负责工程施工管理，工程所获利润双方共享。协议一致后，原告蔡树华遂垫资购买了钻机等价值约42000元的工程所需设备，并送往工程所在地交付被告梁宗强，由被告梁宗强负责组织施工。2016年2月6日，原、被告协商一致解除合伙关系，确定被告梁宗强退还原告蔡树华购买的设备款42000元及支付工程利润9600元，合计51600元。当日，被告梁宗强向原告蔡树华出具欠条一张，确认尚欠原告蔡树华51600元，定于2016年5月30日前还清，逾期按月利率5%计算。履行期届满后，被告梁宗强未偿还合伙款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致解除合伙关系，被告梁宗强向原告蔡树华出具欠条一张确认其尚欠原告蔡树华51600元的法律事实存在。现履行期限已届满，被告梁宗强应按欠条约定偿还原告蔡树华合伙款及利息。原告蔡树华请求的利息未超过相关法律规定利率标准，本院依法予以支持。综上所述，原告蔡树华主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡树华合伙款51600元及相应利息。利息计算方法为：以合伙款为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的合伙款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付合伙款，上述利息计算至合伙款付清之日止。
如果被告梁宗强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告梁宗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗业宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00967号
原告杨松。
被告董昌分。
原告杨松与被告董昌分买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告董昌分经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，被告董昌分以春节协调关系为由，于2012年1月19日向原告赊账烟酒价值28790元，经多次索要，被告董昌分已付20100元，尚欠8690元未付，特起诉要求被告给付该款，并承担本案的诉讼费用。
被告董昌分未作书面答辩。
经审理查明：被告董昌分于2012年1月19日从原告杨松处赊欠价值28790元的烟酒，同日董昌分为杨松出具一张欠条，内容为“今借烟酒合计贰万捌仟柒佰玖拾元整（28790元），四堡村董昌分”，后经杨松索要，董昌分分别于2012年3月6日和2012年10月17日各付20000元及100元，合计付款20100元，尚欠8690元未付，原告诉至本院。上述事实，有杨松提供的欠条，收条及杨松的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董昌分从原告杨松处赊欠烟酒，有董昌分出具的欠条予以证明，事实清楚，所欠烟酒款董昌分应予偿付。董昌分经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及辩论权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董昌分于本判决生效后十日内支付原告杨松货款8690元。
案件受理费减半收取25元，由被告董昌分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李成团
二〇一四年五月五日
见习书记员 朱永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终170号
上诉人（原审被告）：肖洋，男，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人肖洋因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖洋上诉请求：撤销一审法院判决依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉的2014年9月9日之前的拖欠的物业费和电梯费已经超过诉讼时效。一审法院适用法律错误，一审认为上诉人提出的房屋漏雨问题与物业服务合同不属于同一法律关系，属于适用法律错误。被上诉人对物业服务没有完全履行职责。
被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司辩称：同意一审法院判决。
一审法院认定事实：被告肖洋系沈阳市浑南区圣罗伦斯小区业主，原、被告对收取物业费的房屋的建筑面积认定为88.14平方米。2009年8月15日原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月。业主入伙交费记录表记载，被告已按12元/人/月标准向原告交纳自2009年9月1日至2010年8月31日止的电梯费。
一审法院认为：原告与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务，故被告应向原告支付自2012年9月1日至2016年8月31日止物业服务费3,384.58元（房屋面积88.14平方米×0.8元/平方米/月×48个月）。关于被告提出房屋漏水等问题的抗辩理由，与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应另行主张。关于电梯费用的计算，因原告在被告欠费前期是按照1人标准收取，且其未提供被告方存在二人使用电梯的相关证据，故电梯费应按12元/人/月×60个月计算为720元，原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告肖洋于判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自2012年9月1日至2016年8月31日止物业服务费3,384.58元；二、被告肖洋于判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自2011年9月1日至2016年8月31日止电梯费720元；三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖洋承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人尚未向被上诉人交付2012年9月1日至2016年8月31日的物业费。
本院认为，开发商辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被上诉人签订的物业服务协议合法有效。被上诉人按照该协议为园区提供物业服务，园区业主应向被上诉人交付物业服务费。
关于上诉人提出的被上诉人主张超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，亦未提供证据证明被上诉人的诉请超过诉讼时效，因此本院对上诉人二审提出超过诉讼时效的请求不予支持。
本案为物业服务合同纠纷，房屋质量问题与本案并非同一法律关系。被上诉人作为物业服务公司应努力提高服务水平，为园区业主提供高质量物业服务，但业主不能以物业服务有瑕疵而拒绝缴纳物业服务费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人肖洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初字4187号
原告彭应良，男，1960年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告彭应良诉被告长沙机床有限责任公司（以下简称“机床公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告彭应良、被告机床公司的委托代理人缪先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应良诉称：彭应良1977年10月下放长沙县金井区双江公社石湾大队，1979年10月应征入伍，1981年11月进长沙机床厂九车间工作，几十年如一日，从不讲条，兢兢业业工作，在长沙机床厂待遇中，原告也是正式职工，却不能享受待遇。在长沙机床厂，汤英才、赵群、舒立明、刘辉、张茂雄多次在厂职工代表大会上说，只要是长沙机床厂正式职工，就有权享受长沙机床厂待遇，原告却没有享受此待遇。按照我国有关法律规定，长沙机床厂严重侵犯了原告的合法权益，请求长沙市天心区人民法院判决被告予原告正式职工待遇。
2016年8月18日下午，原告彭应良与同事彭喜云、何少伟、邹太伯、吉茂冬在家聊天上网搜索资料时，发现长政发(1999)40号文件。后原告马上派代表去天心区委、区政府、天心区住房保障局反映情况，被告随后被告知去单位反映。原告和吉茂冬去了被告单位。被告单位的财务总监殷玖平说她有这份文件，要原告等去走法律途径处理。后原告等人也到长沙市住房保障局调取被告的住房被贴、工龄补贴方案以及集资房的方案，才发现被告严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工龄补贴和集资房补贴35万元。
被告机床公司辩称：一、根据原告的诉求，实际上是政府政策的执行问题，不属于人民法院的受案范围。二、原告提起诉讼超过了法律规定的时效，丧失了胜诉权。三、长沙市政府文件针对的对象是行政机关、事业单位的人员，关于企业是否执行并未强制要求，企业可以自主决定。四、原告的计算方式没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告机床公司原为国有企业，现已进行改制。原告彭应良原为机床公司职工，于2010年退休。2002年被告机床公司改制前曾建集资房一栋，该批集资房已于2005年分配完毕。原告以其没有分配到集资房，应当享受相应待遇为由诉至本院要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系基于被告机床公司为解决职工住房问题，组织具有本企业职工身份的员工集资建房而引起，而组织本企业职工集资建房其性质属于企业对职工的福利补贴，具有明确的身份属性，故原告彭应良和被告机床公司之间不具有平等主体之间的民事法律关系。原告彭应良要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴系因企业内部集资建房产生的纠纷，依法应不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭应良的起诉。
本案预收的案件受理费5元，退还给原告彭应良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺福华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初323号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办兰家庄村1号。统一社会信用代码916101395922499925。
法定代表人李晓峰，该公司董事长。
委托代理人郑慷，该公司法律顾问。
被告陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。统一社会信用代码916101042214654936。
法定代表人李世发，该公司经理。
被告陕西雅安实业有限公司西安针织第一销售部。住所地：西安市雁塔区公园南路南延伸段朝阳小区对面门面房。注册号610100200063763。
本院在审理原告西安隆洋混凝土制品有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司、陕西雅安实业有限公司西安针织第一销售部买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安隆洋混凝土制品有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安隆洋混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费29710元（原告已预交），退还原告14855元，下余14855元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年二月二十八日
书记员 白西婷