wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8911号原告：黄伟智，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告黄伟智（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月11日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告黄伟智的诉讼请求。本案受理费783元，由原告黄伟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执恢12号
申请执行人:黎梓浩，男，1985年6月4日，汉族，梧州市蝶山区
被执行人:黄春艳，女，1982-3-20出生，民族汉族，住所地梧州市
被执行人:罗传琳，男，1984-3-6出生，民族汉族，住所地梧州市
本院在执行（2016）桂0405执恢12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 锋
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终88号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王喜珍，女，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市邢台县人，住本村。系被害人苗某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新生，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市邢台县人，住本村。系被害人苗某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王麦生，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市邢台县人，住本村。系被害人苗某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王书英，女，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市邢台县人，住本村。系被害人苗某之女。
诉讼代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。公司地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。法定代表人杨玉河，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司总经理。
诉讼代理人王岚、侯强，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。
上诉人(原审被告人)陈叶振，男，1988年6月28日出生,汉族，小学文化，农民，河北省邢台市桥西区人，住邢台县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
指定辩护人周志远，河北候凤梅师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，农民，邢台市邢台县人，住本村。2015年12月24日被陈叶振以危险方法危害公共安全致车辆损坏。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人陈叶振犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事诉讼原告人王喜珍、王新生、王麦生、王书英等提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月十二日作出(2016)冀05刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人陈叶振犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;被告人陈叶振赔偿附带民事诉讼原告人王喜珍、王新生、王麦生、王书英所支付的被害人苗某丧葬费人民币26204.5元，抢救费人民币300元，电动车财产损失人民币3000元，以上共计人民币29504.5元;被告人陈叶振赔偿附带民事诉讼原告人李某所支付的汽车修理费人民币12105元，拖车费人民币1300元，以上共计人民�13405元;对于被告人陈叶振给被害人苗某造成的人身损害，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交通事故责任强制险责任限额范围内与被告人陈叶振共同承担连带赔偿责任;对作案工具冀Ｅ×××××东风标致牌轿车予以没收。被告人陈叶振以一审认定事实错误，证据不足，应改判无罪,不应承担连带责任为由；附带民事诉讼原告人王喜珍、王新生、王麦生、王书英以民事赔偿数额少，应支持死亡赔偿金为由；附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其不应承担赔偿责任为由均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。并进行了不公开开庭审理,现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人陈叶振犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院(2016)冀05刑初85号刑事附带民事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学文
审判员 任延翔
审判员 赫晓云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王威振，于河南省商丘市梁园区。因犯抢劫罪于2005年10月31日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪于2009年11月19日被建德市人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2011年10月28日被建德市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，后因发现盗窃漏罪被押回重审，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月3日刑满释放。因赌博于2016年3月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人王威振犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人王威振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人王威振伙同他人在义乌市江东街道辖区实施了多起盗窃，具体如下：
1、2016年3月14日12时许，被告人王威振伙同杨广（已判刑）至义乌市江东街道下傅小区5栋503室被害人蒋某家中，由被告人王威振使用工具开门，后二人进入蒋某家中实施盗窃，盗得玉葫芦一只（无法鉴定）。
2、2016年3月14日12时许，被告人王威振伙同杨广至义乌市江东街道下傅小区89栋1单元302室被害人黄某家中，由被告人王威振使用工具开门，后二人进入被害人黄某家中实施盗窃，盗得现金人民币200元。被告人王威振分得赃款100元。
3、2016年3月14日13时许，被告人王威振伙同杨广至义乌市江东街道前成小区58栋3单元401室被害人罗某家中，由被告人王威振使用工具开门，后二人进入被害人罗某家中实施盗窃，盗得梳妆台上蓝色盒内的项链一条、戒指一只（均无法鉴定）。后二人逃离现场。
上述事实，被告人王威振在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、黄某、罗某的陈述，同案犯杨广的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，不予受理通知书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人王威振的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威振以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王威振如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王威振因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王威振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 季青春
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2967号
原告：贾有红，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：甘长福，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告贾有红诉被告甘长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贾有红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾有红撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月九日
书记员 程玉峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初673号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人解皎云，男，1978年9月24日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，初中文化，居民，家住吉林省通化市东昌区。因犯危险驾驶罪于2015年5月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人解皎云犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人解皎云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日18时许，被告人解皎云与朋友到义乌市江东街道九联村的饭店吃饭，期间被告人解皎云喝了2、3大瓶的千岛湖啤酒。次日0时许，被告人解皎云在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经义乌市处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人解皎云体内血液酒精含量为271mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人解皎云在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证信息，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人解皎云的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解皎云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人解皎云如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解皎云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴晓珂
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1052号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘晓楼，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西石槽村。
被执行人蔡梅，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-048号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡梅存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1052号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘晓楼，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人蔡梅，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审472号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓楼所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十二日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1052号之四
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人蔡梅，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1052号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人蔡梅夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡梅在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1052号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘晓楼，1988年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1052号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓楼在你处车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初60号
原告：福建德华房地产开发有限公司，住所霞浦县松港街道三河路福宁文化公园内唐宁街1号营销中心。
法定代表人：陈德阳，该公司总经理。
被告：彭云梅，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建德华房地产开发有限公司与被告彭云梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建德华房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建德华房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建德华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由福建德华房地产开发有限公司负担。
审判员 陈国星
二〇一七年三月七日
书记员 周巧玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第653号
罪犯邓军。
本院于2006年11月28日作出(2006)梅中刑初字第30号刑事判决，以被告人邓军犯强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月5日作出(2007)粤高法刑三终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月31日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月18日，罪犯邓军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初928号
原告葛某，女，汉族，1984年7月10日生。
委托代理人杨海滔、刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告霍某，男，汉族，1981年8月12日生。
原告葛某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告葛某于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告葛某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐冰晶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第380号
申请执行人钟代军。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人钟代军与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第464号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人刘某，无职业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）金刑初字第213号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日21时30分许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽B×××××号的小型轿车，沿大连市金州区先进街道渤海街由南向北行驶至“大连轻工业学院”附近时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获，警察现场对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。当日22时许，警察带被告人刘某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，被告人刘某血液乙醇（酒精）含量为120.75mg／100ml。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的书证，检验报告书，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
抗诉机关的抗诉意见是，原审判决定罪准确，量刑适当，但未认定刘某有自首情节，属适用法律错误。
大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，案发后，原审被告人刘某经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
二审期间，抗诉机关没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人刘某系自首，可以从轻处罚；原审被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。
关于抗诉机关提出的原审被告人刘某构成自首的抗诉意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，原判定罪准确，但未认定原审被告人刘某构成自首，系适用法律错误，鉴于原判量刑并无不当，本院不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5003号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告刘俊娥，女，1970年8月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告刘俊娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年6月21日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王世央
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第32号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人武周明。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人武周明行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第310号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第310号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月17日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第310号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦学武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执425号
申请执行人李花子，女，1945年10月19日生，朝鲜族，退休职员，现住延吉市建工街。
被执行人李龙善，男，1967年1月18日生，朝鲜族，延边天之龙贸易有限公司总经理，现住延吉市朝阳街文华委。
被执行人延边天之龙贸易有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人李花子与被执行人李龙善、延边天之龙贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还本金1万元及利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6465号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00125号
原告周克友，男，生于1955年11月20日，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人颜奉平，该局待遇核发科副科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B。注册号500236000003261。
法定代表人李仁海。
原告周克友诉被告奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告周克友以被告奉节县社会保险局同意核发工伤保险待遇为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克友的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周克友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周克友负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 费明军
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执573号
申请执行人：王金友。
被执行人：王磊（海瑞）。
被执行人：赵玉培（蓓）。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊（海瑞）、赵玉培（蓓）银行存款人民币47231.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执573号申请执行人：王金友，男，1963年8月15日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。被执行人：王磊（海瑞），男，1985年1月1日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。被执行人：赵玉培（蓓），女，1985年10月2日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。本院受理的王金友申请执行王磊、赵玉培物权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金友基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高保卫，男，1991年8月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，家住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人高保卫犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日17时30分许，被告人高保卫在义乌市腾讯网吧，趁108号机位上的被害人吴某睡觉之际，窃得被害人吴某放在桌上的钱包一只，内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人高保卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，到案经过，被告人高保卫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高保卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高保卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高保卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终187号
上诉人（原审被告）：严保伦，男，汉族，1954年2月26日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：徐学清，男，汉族，1963年9月21日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：珠海市斗门区瀚美贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区2栋7号商铺、8号商铺。
法定代表人：严保伦。
上诉人严保伦因与被上诉人徐学清、原审被告珠海市斗门区瀚美贸易有限公司（以下简称瀚美公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1381号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理徐学清诉瀚美公司、严保伦合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，严保伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因严保伦的住所地是珠海市香洲区，故原审法院对本案没有管辖权，应移送珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审理查明后认为，本案有两个被告，其中瀚美公司的住所地在珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案有管辖权。另外，本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，合同的履行地在珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案亦有管辖权。故严保伦认为本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回严保伦对本案管辖权提出的异议。
上诉人严保伦上诉称，本案合同签订的相关权益人是瀚美公司，严保伦并非相关合同签订的相对人，而公司是具有独立的法人资格，因此，徐学清将严保伦作为原审被告之一不合法；其次，即使徐学清要求严保伦承担相关法律责任，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉请求：一、撤销珠海市斗门区人民法院作出（2016）粤0403民初1381号民事裁定书；二、裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审理查明：徐学清在提起本案诉讼之时，提交了其与瀚美公司于2013年5月20日签订的《土地合作开发合同书》，其中第十一条约定因本合同发生争议，任何一方可以向珠海市有管辖权的人民法院提起诉讼；与瀚美公司、严保伦于2013年10月11日签订的《补充协议（一）》；与严保伦于1013年10月21日签订的《股权质押合同》，其中第六条约定协商不成双方均有权向合同履行地的人民法院起诉。
本院认为，徐学清与瀚美公司于2013年5月20日签订的《土地合作开发合同书》中明确约定双方发生争议向珠海市有管辖权的人民法院提起诉讼，而该合同中与珠海具有实际联系点的地点直接指向斗门区，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应当由斗门区法院管辖。而此后严保伦作为合同当事人的《补充合同（一）》没有另行约定管辖问题，仍应以原合同的管辖约定为准；《股权质押合同》系对主合同的担保合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，仍以主合同确定的管辖约定为依据。故上诉人严保伦上诉请求将本案移送至香洲区法院没有法律依据，至于其是否是合同相对人是否承担相关责任，则属于实体审查范畴，本院不予评判。原审裁定未对涉案合同中的约定管辖进行审查直接以法定地域管辖作为管辖依据属于适用法律不当，但处理正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁锦东
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖68号
濮阳市中级人民法院并华龙区人�法院：
被告人朱建华受贿、挪用公款一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定华龙区人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第917号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人文某。2009年8月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2012年6月7日释放；2012年12月27日因寻衅滋事的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留十日；2013年5月8日因吸毒的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人马建华。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日被告人文某在“小虎”（另案处理）的介绍下，向“小马”（另案处理）以人民币11000余元的价格购买冰毒70余克欲自己吸食。2014年5月23日，被告人文某在本市织里镇富盛路与富民路交叉口处被民警抓获，民警当场缴获其随身携带的毒品，经鉴定该毒品中含有甲基苯丙胺成分，数量为74.99克。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有：搜查笔录、扣押物品清单及照片；称量笔录及照片、湖公物鉴［化］（2014）975号检验报告；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；刑事判决、释放证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人文某的户籍资料；被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人文某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪可以酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人文某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起至2022年11月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品74.99克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞水琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第374号
申请执行人谢昌辉，男，1966年12月17日出生，，汉族
委托代理人王宿岚，男。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人陈彩霞，女，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司（原福建省顺昌县恒顺废旧回收有限公司）。
法定代表人邢晓军。
被告肖学品，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告谢昌辉诉被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军、陈彩霞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）顺民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要�被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军、陈彩霞履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2014年1月7日作出（2014）顺民初字第138号民事裁定书，查封了被执行人肖学品所有的坐落于福建省顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦812室房屋。该房产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项1500000元，截止2014年8月18日止被执行人尚欠申请执行人款项1500000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第138号民事判决书�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1321号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月7日18时许，被告人李某与被害人余某某因感情纠葛在本区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室发生争吵，被告人李某对被害人余某某实施殴打。后被告人李某将被害人余某某拽回其位于芦云路XXX弄XXX号XXX室住所途中再次对余某某进行踢打，致被害人余某某受伤。
经鉴定，被害人余某某的伤势构成轻伤。
2015年2月3日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人李某在家属帮助下赔偿了被害人余某某经济损失人民币35，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述笔录；证人蔡某某、徐某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执919号
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。
被执行人刘铁栓，男。
被执行人白玲娥，女
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人刘铁栓，白玲娥追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为两人各177662.67元、案件受理费3853元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年5月19我院依法查封被执行人刘铁栓名下车牌号陕KTU1**丰田牌机动车一辆。2017年7月14日将被执行人刘铁栓，白玲娥纳入失信被执行人名单，现因被执行人刘铁栓，白玲娥名下无可供执行财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执919号申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。被执行人刘铁栓，男。被执行人白玲娥，女申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人刘铁栓，白玲娥追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为两人各177662.67元、案件受理费3853元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：2017年5月19我院依法查封被执行人刘铁栓名下车牌号陕KTU1**丰田牌机动车一辆。2017年7月14日将被执行人刘铁栓，白玲娥纳入失信被执行人名单，现因被执行人刘铁栓，白玲娥名下无可供执行财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十三日书记员  张文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第333号
申请执行人季乐祥。
被执行人潍坊永泰通信科技发展有限公司。
法定代表人胥克恩，经理。
被执行人胥春宇。
被执行人山东百路凯精细化工有限公司。
法定代表人潘龙亮，董事长。
申请执行人季乐祥诉被执行人潍坊永泰通信科技发展有限公司、胥春宇、山东百路凯精细化工有限公司借款担保合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月五日
代书记员 郭慧敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保7号
申请人衡阳市孔子教育培训学校。
被申请人陈阳辉。
申请人衡阳市孔子教育培训学校于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈阳辉银行存款1000000元，或查封同等价值的财产。担保人刘吉元、刘炼分别以坐落于衡阳市蒸湘区***住房、衡阳市蒸湘区***住房各一套，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市孔子教育培训学校的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈阳辉银行存款1000000元，或查封其同等价值的财产，期限为2017年10月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保7号	申请人衡阳市孔子教育培训学校。	被申请人陈阳辉。	申请人衡阳市孔子教育培训学校于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈阳辉银行存款1000000元，或查封同等价值的财产。担保人刘吉元、刘炼分别以坐落于衡阳市蒸湘区***住房、衡阳市蒸湘区***住房各一套，向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳市孔子教育培训学校的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人陈阳辉银行存款1000000元，或查封其同等价值的财产，期限为2017年10月25日。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年四月二十六日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执95-1号
申请执行人黄梅县水利局。
被执行人黄梅县鑫源水运公司。
申请执行人黄梅县水利局与被执行人黄梅县鑫源水运公司行政非诉纠纷一案，黄梅县水利局于2014年9月1日作出的梅水利执（2014）第93号行政处罚决定书确定：对黄梅县鑫源水运公司罚款10万元。逾期后，被执行人黄梅县鑫源水运公司未履行义务，申请执行人黄梅县水利局向本院申请执行，本院经审查作出（2016）鄂1127行1号行政裁定书裁定准予强制执行梅水利执（2014）第93号行政处罚决定。
执行过程中，被执行人黄梅县鑫源水运公司已履行完毕。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县水利局作出的梅水利执（2014）第93号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8036号
申请执行人郭某勇，男，汉族，身份证地址陕西省。
被执行人深圳市某某印刷有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢某珍�
被执行人深圳市好某来品牌创意艺术有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人袁某林。
申请执行人郭某勇与被执行人深圳市某某印刷有限公司、深圳市好某来品牌创意艺术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]392号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某印刷有限公司支付申请人执行人工资37200元（民币，下同），请求被执行人深圳市好某来品牌创意艺术有限公司支付申请执行人工资21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。现被执行人深圳市好某来品牌创意艺术有限公司主动将21000元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人深圳市好某来品牌创意艺术有限公司的强制执行。本院依法对被执行人深圳市某某印刷有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市某某印刷有限公司已搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人深圳市某某印刷有限公司的其他财产线索，本院依法决定将被执行人深圳市某某印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市某某印刷有限公司没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人深圳市某某印刷有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]392号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪 泽 洪
执行员 李 琼 玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 �王慧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1484号
原告：席某某。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，系原告之夫。
被告：烟台佰利达汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区东陌堂北机场路西。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。
原告席某某与被告烟台佰利达汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中发现原告未足额交纳诉讼费，本院于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告席某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告席某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元。
审判员 安忠辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1484号原告：席某某。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系原告之夫。被告：烟台佰利达汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区东陌堂北机场路西。法定代表人：张娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原告席某某与被告烟台佰利达汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中发现原告未足额交纳诉讼费，本院于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告席某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告席某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元。审判员  安忠辉二〇一六年十一月十四日书记员  于 鹏
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00054号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告胡新旭，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告丁豪杰，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告张君威，男，1955年7月22日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡新旭、丁豪杰、张君威金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告胡新旭、丁豪杰、张君威的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00054号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告胡新旭，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告丁豪杰，男，1975年5月11日出生，汉族，住汝南县。
被告张君威，男，1955年7月22日出生，汉族，住正阳县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡新旭、丁豪杰、张君威金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告胡新旭、丁豪杰、张君威的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 程
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第31号
申请人林云华，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人吴正佑，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林云华因民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人吴正佑在中国民生银行账户、中国工商银行账户的存款予以冻结。申请人提供登记在担保人高晖名下的位于平潭县潭城镇桂山居委会房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人林云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人高晖名下的位于平潭县潭城镇桂山居委会房屋。
冻结被申请人吴正佑在中国民生银行账户，冻结金额以人民币70万元为限。
冻结被申请人吴正佑在中国工商银行账户，冻结金额以人民币5万元为限。
申请人林云华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李小洪
二〇一五年二月二日
书记员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9764号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：张海平，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告李春平与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春平委托的诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告张海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年12月11日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告张海平签订《借款协议》一份，约定被告向其借款42319.1元，被告自2014年1月16日起每月向其分期还款1985元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等12319.1元后，其将剩余3万元转至被告张海平账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年6月16日起欠付借款本金34292.36元，经其多次催要，被告拒不归还。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金34292.36元，并按年利率24%支付从2014年6月16日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告张海平未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告李春平与被告张海平签订《借款协议》一份，协议约定：被告张海平从原告处借款42319.1元，借款用途为“其他”；被告自2014年1月16日起至2015年12月16日每月向原告偿还借款本息1985元，还款分期24个月。协议还约定：若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告张海平与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，并为该公司出具了委托扣款授权书，约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司从被告指定的工商银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计13219.1元。上述协议签订后，融通汇信集团有限公司于2013年12月16日代原告向被告张海平工商银行账户中转款3万元。被告自2014年1月16日起，每月按约定向原告还款，至2014年5月27日，共计还款10323.04元，其中本金8026.74元，利息及罚息、违约金共计2296.3元。2014年6月16日后，被告再未按约定还款，原告催要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其与被告签订的借款协议、客户还款计划说明书、被告与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订的信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书，以及向被告付款的回单以及被告还款明细台账，证明其诉讼请求。被告张海平未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭未进行。
上述事实，有《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、银行电子回单、还款明细台账等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的《借款协议》、银行电子回单，可以证明被告张海平向原告李春平借款，李春平向张海平支付了借款，该协议成立并生效。现原告李春平要求被告张海平归还借款本息，应当予以支持。因原告扣除了被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等13219.1元，实际向被告支付借款3万元，故被告的借款本金应以3万元计算。根据原告提供的还款台账，被告还款中已归还借款本金8026.74元，故被告还应归还原告借款本金为21973.26元（30000元-8026.74元）。借款合同中约定了逾期还款应按月支付违约金、罚息，被告自2014年6月16日未按约定还款，应从2014年6月17日开始承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告借款合同约定的借款利息、罚息和违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告张海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决生效之日起十五日内归还原告李春平借款21973.26元，并按照年利率24%承担该款自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日的利息、逾期违约金及罚息。
二、驳回原告李春平其余诉讼请求。
如被告张海平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，公告费560元，原告李春平已预交，由被告张海平承担，被告承担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王蔚
审判员 李涛
审判员 杨宁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢309号
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司
法定代表人刘从辉，总经理。
被执行人青岛金凯源建筑安装有限公司
法定代表人杨冬梅，职务董事长。
本院在执行申请人青岛金冠混凝土有限公司与被执行人青岛金凯源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛金冠混凝土有限公司于2013年11月20日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月3日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第147号民事调解书/(2013)崂执字第1323号的执行。2016年11月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1074562元，执行费13146元。
本案在执行过程中，被执行人青岛金凯源建筑安装有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙开福
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1449号
申请人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢，机构代码：91510100681804038N。
负责人：于戈，行长。
被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇，机构代码：78470955-1。
法定代表人：吴培德，职务不详。
被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号，机构代码：91510300775810666W。
法定代表人：罗绍贵，职务不详。
被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：钟敏，女，汉族，住所地成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（２０１7）川01民初727号民事调解书，于2017年4月17日立案执行上海银行股份有限公司成都分行申请执行西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏金融借款合同纠纷一案。申请执行标的36759580.31元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月15日，上海银行股份有限公司成都分行以被执行人正进行资产重组为由，向本院递交了《终结本次强制执行程序申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。
本院认为，上海银行股份有限公司成都分行向本院递交《终结本次强制执行程序申请书》属其真实意思表示，应予以准许。本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的36759580.31元。被执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏尚欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行36759580.31元；
二、终结（２０１7）川01民初727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一七年七月十七日
书记员 陈桦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张家桃，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月18日被宾阳县公安局黎塘派出所民警抓获，同日被执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张家桃犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人张家桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月23日，被告人张家桃和宁某（已判刑）经杨某介绍，两人合伙以12000元的价格购买宾阳县黎塘镇青山村委里仁村“蒙田山”（即黎塘林场尖峰分场第六林班合江口处）的杉木，在张家桃交了8000元定金后双方签订了协议书。张家桃、宁某在没有办理林木采伐许可证的情况下，即于2010年4月，由宁某组织民工对该处林木进行砍伐。经宾阳县林业调查规划设计队鉴定：滥伐林木蓄积量为119.3立方米。
上述事实，被告人张家桃在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件发现受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、黎塘林场尖峰分场第六林班特大滥伐林木案件调查报告、林木采伐现场调查报告、采伐现场勘查图、鉴定结论通知书、证明、罚没款收据、现场照片、同案人宁某指认现场照片、协议书、（2011）宾刑初字第94号刑事判决书、证人韦某、杨秀某、覃某、杨某、杨创某、杨建某、黄某、韦孔某、雷某的证言、同案人宁某的供述和被告人张家桃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家桃违反森林管理法规，伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，蓄积量为119.3立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张家桃提出犯意、签订协议、交付定金，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张家桃归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家桃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5247号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二第二层商场255号房。
负责人：陈宇华。
委托代理人：梁怀量，该公司员工。
被告：韦锦宏，男，汉族，1982年12月21日出生，住广西藤县。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司（下称南方汽车禅城分公司）与被告韦锦宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告南方汽车禅城分公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告韦锦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的CC0000035号合同关系；2、被告将租赁的粤Ｅ×××××车辆归还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订CC0000035号汽车租赁合同，合同约定被告向原告承租指定的天籁小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：粤Ｅ×××××，车架码：LGBF1DE058R115295），租赁期限为3年（从2015年3月11日至2018年3月10日），租金分36期支付，每月为一期，每期3858元，每月11日前支付，合同期间，车辆的所有权归原告。另外还约定无论任何情况下承租方都必须按时支付合同所规定的所有款项，逾期交租的滞纳金每日按100元计算，承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按本合同车辆价款的百分之二十支付违约金。被告于2015年12月开始不向原告支付租金至今，原告多次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，并拒绝归还承租车辆给原告。因此原告起诉至法院。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、合同原件；2、原告营业执照原件；3、车辆登记证、行驶证原件；4、被告身份证复印件；5、交车清单原件。
被告在答辩期间无答辩，无应诉，在举证期间无证据向本院提供。
经审理查明：2015年3月11日，原、被告签订编号为CC0000035号《合同》一份，约定：1、被告向原告承租品牌为日产天籁的小汽车（车架码：LGBF1DE058R115295），被告在合同约定的时间内向原告支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费等费用，合同期满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给被告，租赁期限为2015年3月11日至2018年3月10日；2、转让费2437元／月，租车费1421元／月，保险杂费7480元，首付款42434元，本合同转让费、租车费共计138898元，约定分36期支付，每期为3858元，每月11日前支付；3、被告连续拖欠转让费、租车费超过7天，合同自动终止，原告强制收回所租出的车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权要求被告赔偿因承租行为所导致的直接和间接损失。
上述合同签订后，原告将粤Ｅ×××××号车辆交付给被告使用，被告接收并签署《江门南方奇骏以租代购交车清单》。被告从2015年12月起便没有支付原告租车费，租赁车辆亦未返还给原告，经多次催收未果，原告遂起诉至法院。
另查明，粤Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码：LGBF1DE058R115295）的所有人为原告。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》约定原告提供租赁车辆给被告使用，被告按照约定向原告支付首款、保险杂费、转让费、租车费等费用，合同期满后原告将租赁车辆转让给被告，属于融资租赁合同。本案立案案由为租赁合同纠纷应调整为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，上述合同签订后依法成立并生效，双方应依约履行各自义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，由于被告未按约定时间支付租金，原告在催告未果的情况下诉至本院，要求解除合同，收回租赁车辆。
本案中《合同》约定“被告连续拖欠转让费、租车费超过7日，合同自动终止，原告强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回。”该条款表明，若一方存在违约行为，对方即拥有单方解除该合同的权利，并有权收回租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，该条款约定之解除权应视为单方解除权，无需对方同意，解除合同之意思表示自到达对方之日起生效。被告从2015年12月起便没有支付原告租车费的行为已构成违约，原告在催告未果的情况下诉至本院，本院于2016年9月28日将原告的起诉状副本及举证材料等相关文书邮寄送达被告，被告于2016年10月4日签收，原告解除合同之意思表示生效。因此，原告诉请解除双方签订的《合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告有权要求被告返还租赁物。因此，原告诉请被告返还租赁的粤Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码：LGBF1DE058R115295），理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司与被告韦锦宏签订的编号为CC0000035号《合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告韦锦宏于判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码：LGBF1DE058R115295）给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司。
被告韦锦宏如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告韦锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邬广乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5493号
罪犯王光平，男，1980年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第229号刑事判决，以被告人王光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王光平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王光平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王光平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万一千元。
本院认为，罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4582号
原告：戴法君，男，1966年4月27日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告:周如义，男，1978年2月2日出生，，汉族，住宜兴市。
被告:马俊芳，女，1967年6月21日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县，受安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站推荐。
被告:周名乐，男，1973年8月2日出生，，汉族，住安徽省霍邱县。
原告戴法君与被告周如义、马俊芳、周名乐定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴法君，被告周名乐、马俊芳及其委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告周如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴法君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款18000元并承担逾期付款利息（利息计算方式为从2016年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周如义、马俊芳、周名乐在合伙经营宜兴市张渚镇意腾生物能源颗粒厂期间，原告为三被告建造钢结构厂房，三被告至今尚欠工程款18000元。
马俊芳辩称，对原告主张的诉讼事实无异议，但该款项属于原告为被告制作钢结构厂房欠款，应由三被告各承担三分之一的支付责任。其已经于2016年11月21日向戴法君支付了2000元，因此其承担的支付责任应当扣除已经支付的2000元。
周名乐辩称，承担三分之一的支付责任。
周如义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴法君于2014年为周如义、马俊芳、周名乐共同经营的宜兴市张渚镇意腾生物能源颗粒厂建造钢结构厂房，后该厂于2014年7月2日注销。2016年1月9日，周如义、马俊芳、周名乐共同向戴法君出具了欠条一份，载明：意腾生物能源颗粒厂欠戴法君20000元正，贰万元整；欠款人签字，周如义、马俊芳、周名乐。出具欠条后，马俊芳于2016年11月21向戴法君支付了2000元。
本院认为，周如义、马俊芳、周名乐与戴法君之间的承揽关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是周如义、马俊芳、周名乐未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。周如义、马俊芳、周名乐共同向戴法君出具了欠条，欠条上亦未载明各自的支付比例，周如义、马俊芳、周名乐应当承担共同还款责任，至于马俊芳、周名乐抗辩的分别承当三分之一的支付责任，其三人可自行内部协商确定。逾期付款的，应当承担逾期付款利息损失，马俊芳付款时间为2016年11月21日，故戴法君可主张自2016年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。周如义经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如义、马俊芳、周名乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴法君工程款1.8万元并承担逾期付款利息损失（自2016年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴法君的其他诉讼请求。
如果周如义、马俊芳、周名乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由周如义、马俊芳、周名乐负担。该款已由戴法君垫付，周如义、马俊芳、周名乐于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴法君。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋彦韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05237号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月21日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业领先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为66886。涉案产品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤小辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第686号
原告：郑××。
被告：台州市××幻想装饰设计有限公司，组织机构代
码67841402-0，住所地台州市××街道后××村。
法定代表人：李××。
原告郑××与被告台州市××幻想装饰设计有限公司（
以下简称为××公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2013年5
月10日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同
年7月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普
通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭
参加诉讼，被告的法定代表人李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2010年至2011年间，原告为被告位
于供水大厦、××、××等地的工地提供木工劳务。2011年5
月15日，双方经结算，被告应支付工资人民币15050元，并承
诺三个月内付清。2011年5月17日，原告发现部分工地的工资
结算尚有遗漏，遂就遗漏部分再次与被告结算，被告另需支付
工资计人民币2830元。然时至今日，被告未支付任何款项。为
维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、
支某某告工资17880元；2、其中的15050元，支付自2011年8月
16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
被告幻想公司未作答辩，也未举证。
原告提供了如下证据材料：
1、原告身份证明、被告工商登记信息及组织机构代码证
，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15050元的
事实。
3、幻想公司时任项目部经理王甲签字确认的领款收据，
证明被告欠原告2830元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为：被告在规定
期限内既未答辩、也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃
答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提
供的1号证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实、具有
证明力，本院依法予以认定。对原告提供的2号证据，本院对
真实性予以认定。对原告提供的3号证据，本院对关联性不予
认定，具体理由在本院认为部分阐述。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年至2011年间，被告在供水大厦、××、××等地
承包工程。期间，原告为被告提供木工劳务。2011年5月15日
，原告代表木工工人与被告结算，被告项目部经理王甲出具证
明一份，并加盖公司工程部公章，载明：“木工郑××2010-
2011年在幻想装饰工地做木工工程某某代表所有木工工人人工
工资结账账目如下：1、供水大厦，111500元；2、三市：1800
0元；3、泽国：2000元；4、多瑙河：17000元。总计代表工人领款133450元，实际总金额为148500元，剩余尾款（15050元
）在结账之日起3月内付清，作为工程质量维修金（其中王乙9
.5工未扣除）”。郑××亦注明：“木工代表郑××，所有帐
跟公司结清，以上工地人工费全部帐清。”
另郑××提供领款收据一张，郑××于2010年5月17日注
明：“2010年1月份补，供水夜工加班费、多瑙河车费五金等
其他共计2830元”。幻想公司时任项目部经理王甲于2011年5
月20日在上面署名。
另郑××自认王乙每工110元。
本院认为：被告幻想公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供
的2号证据，可以证实被告尚欠原告劳务尾款15050元未付的事
实，但该证据末尾加注“王乙9.5工未扣除”，应理解为被告
已支付王乙9.5工工钱，但未从中扣除。由于被告未到庭抗辩
，应按原告自认的每工110元计算，先行扣除1045元（110元／
工＊9.5工），尚余14005元。被告未举证证明已支付该款项，
故应支某某告拖欠劳务款14005元。另外，原告提供的3号证据
是2号证据出具数天后形成，王甲在领款收据左上角签名，未
加注任何意见，且主管批准栏无相应人员签名，也没有幻想公
司印章，何况该证据和原告自己在2号证据上加注的“所有帐
跟公司结清”自相矛盾，故该证据证明力不足，本院不予认定
。原告据此向被告主张2830元劳务款，本院不予支持。对原告
诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市××幻想装饰设计有限公司于本判决生
效之日起十日内支付给原告郑××人民币14005元，并支付该
款项自2011年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由原告郑××负担53元，由被
告台州市××幻想装饰设计有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费263元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 章学军
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 章盼盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2374号
原告刘兵。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄涛。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都泰高物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区古卧龙桥街10号成物大厦G座十二楼。
法定代表人陈明清。
委托代理人曾敏。
被告成都泰众市场经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段118号泰华大厦5层。
法定代表人吴波。
本院在审理原告刘兵、黄涛与被告成都泰高物业管理有限公司、成都泰众市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘兵、黄涛于2014年10月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兵、黄涛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵、黄涛撤回起诉。
本案案件受理费收取625元，由原告刘兵、黄涛承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑小红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第763号
申请执行人：广西柳州某某信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市XX路XX号XX楼。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：汤某某，董事长。
委托代理人：周某某，该公司员工。
被执行人：广西柳州XX电缆有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市XX镇XX路X号。
法定代表人：周某某。
被执行人：广西柳州市XX物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市XX路XX号XXX村XX栋X号第X层。
法定代表人：方某某。
被执行人：方某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市XX区XX路**号**栋*单元***室。
被执行人：周某梅，女，XXXXX年X月XX日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区XX路**号**栋*单元***室。
被执行人：周某辉，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住所地广西壮族自治区XX县XX镇XX路**号，经常居住地广西壮族自治区柳州市XX路**栋*单元***号。
被执行人：吴X燕，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住所地广西壮族自治区XX市XX区XX街道*号，经常居住地广西壮族自治区柳州市XX路*栋*单元***号。
本院在执行广西柳州某信用担保有限公司申请执行广西柳州某电缆有限公司等担保合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人财产以清偿债务，现全部债务已清偿，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）北民二初字第203号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十月十一日
书记员 李青彦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执827号
申请人陈代富（又名陈代付），男，生于1972年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人宋光美，男，生于1979年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行陈代富与宋光美借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十日
书记员 张 黎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2603号
原告铁柱，住科右中旗。
被告刘喜，住科右中旗。
本院在审理原告铁柱诉被告刘喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁柱于二0一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告铁柱负担25.00元。
审判员 斯 日 古 楞
二〇一六年十一月三日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审111号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：奉节县川叶榨菜加工厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇清水社区3社，统一社会信用代码91500236688906299X。
代表人：陈桂英。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]39号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]39号）的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执637号
申请执行人思某某，男，1986年3月10日出生，汉族。
被执行人尤某某，男，30岁许，汉族。
申请执行人思某某与被执行人尤某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初627号民事判决书生效后，申请执行人思某某向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，双方当事人私下已履行了全部案件款，申请执行人向本院申请撤销该案的执行，经审查，撤销执行符合法律规定，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1050号
原告：王兴彬，男，汉族，生于1973年9月7日，户籍地重庆市，现住四川省广安市前锋区。
委托代理人：陈启术，男，汉族，生于1958年1月12日，户籍地：四川省大竹县，现住四川省广安市前锋区。系原告之岳父，特别授权。
被告：刘关全，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：李兴善，男，汉族，生于1945年8月19日，住四川省广安市前锋。系特别授权。
原告王兴彬与被告刘关全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序分别于7月13日和7月24日公开开庭进行了审理。7月13日，原告王兴彬的委托代理人陈启术和被告刘关全的委托代理人李兴善到庭参加了诉讼，7月24日，原告王兴彬及其委托代理人陈启术和被告刘关全及其委托代理人李兴善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘关全偿还借款100000元及利息12000元。事实和理由：2014年2月16日被告向他借款10万元，约定每年利息4000元，结果未给付，2016年5月，被告刘关全出具欠条10万元，于2017年3月底支付，到现在被告刘关全未偿还本金及利息。故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：欠条一张。
被告刘关全辩称，当初原告说投资10万元，利息无效，并未约定3月底一次付清，原因每月支付部分，直到10万元付清为止，他不应支付利息。
被告刘关全为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：大世界分红利记录。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年2月，原告王兴彬向被告（被告与他人合伙经营“大世界装饰城”）投资10万元，被告向原告出具一张投资款收条，同年3月底，原告因急需用钱，其妻向被告刘关全提出要求退回投资款，被告刘关全当时未同意。后“大世界装饰城”因经营困难，2016年5月21日被告刘关全与原告王兴彬协商后出具欠条一张，载明：“今下欠王兴彬现金100000.00元，大写：壹拾万元正，此款在2017.3月份底支付。欠款人：刘关全，注：原投资收条作废。2016.5.21日”，被告刘关全至今未偿还该笔欠款，原告遂起诉至我院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告刘关全于2016年5月21日向原告王兴彬出具的欠条系双方对以前的投资行为进行结算而形成的债权债务协议，系双方真实意思表示，双方的借款关系成立有效，被告应当偿还所欠原告的借款。双方在欠条中未约定被告付清欠款的时间，结合被告从2017年3月份起至今没有偿还欠款的事实，原告要求被告一次性付清本金100000元的主张并无不妥，本院予以支持。关于利息，双方对此没有明确约定，原告未提供证据证明被告应当承担欠条形成前的利息以及欠条形成后的利息，因此原告主张年利率4%，每年4000元利息，三年共12000元的利息部分，本院不予支持，至于逾期部分利息，原告主张的利率（年利率4%）符合规定，应以本金为基数，按照年利率4%从2017年6月19日原告起诉之日起计算至本金付清之日止，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告刘关全在本判决生效后十五日内偿还原告王兴彬欠款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按年利率4%从2017年6月19日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王兴彬的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘关全负担（本款原告已预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年八月九日
书记员 曹翠莲