wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3187号
原告杜宏刚，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告杜宏刚诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10865元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年1月13日，原告杜宏刚与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢2单元21层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款543274元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杜宏刚与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10865元（543274元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杜宏刚支付违约金10865元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取36元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第747号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田小兵，男，出生于贵州省思南县，公民身份号码×××7516，土家族，小学文化，农民。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千，2013年6月13日刑满释放。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2096号起诉书指控被告人田小兵犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人田小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日至18日每天凌晨1时许，被告人田小兵窜至中山市横栏镇被害人刘某某经营的某废品收购站，盗窃该废品收购站铁扣后于当天上午7时许将盗窃所得铁扣销赃给被害人刘某某，6次共盗得铁扣990个（共价值人民币2475元）。同年6月18日上午7时许，被告人田小兵将盗窃所得的铁扣190个向被害人刘某某销赃时，被刘某某发现后被扭送公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的铁扣190个发还被害人刘某某，赃款未能缴回。
上述事实，被告人田小兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、被盗贴扣的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频、本院作出的（2013）中二法刑二初字第287号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人田小兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田小兵在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田小兵归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人田小兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人田小兵退赔被害人刘某某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁晶晶
第3页共3页
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初128号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫保玉。2010年9月3日因殴打他人被离石区公安局行政拘留5天。2010年11月14日因盗窃被离石区公安局行政拘留10天。2012年1月6日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年9月13日因犯盗窃被离石区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月6日因犯盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月18日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人闫保玉犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人闫保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日下午14时30分许，被告人闫保玉窜至离石区永宁中路石州百货大楼楼底，趁杜晓晓在麦克风窗户口购买饮料之际，将杜晓晓上衣衣兜内的小米手机一部盗走，在准备将手机装入自己口袋时被离石区公安局巡防队员发现，后被扭送至离石区公安局。经离石区价格认证中心鉴定：被盗小米四手机价格为人民币为1350.00元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人闫保玉的供述与辩解；2、失主杜晓晓的报案材料及陈述；3、证人宋蓉圳的证言；4、价格鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、扣押、发还清单、户籍信息等相关书证等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫保玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人闫保玉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王建华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3790号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人孙宝红，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁西区。
被告徐纪峰，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告徐广鹤，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐纪峰、徐广鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝红到庭参加诉讼，被告徐纪峰、被告徐广鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐纪峰于2013年10月24日经被告徐广鹤担保，从原告处借款3万元，该借款于2014年10月20日到期。该笔借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院。现原告要求被告徐纪峰偿还借款本金3万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并要求被告徐纪峰承担本案诉讼费，要求被告徐广鹤对给付借款本金及利息负连带偿还责任。
被告徐纪峰未提供书面答辩意见。
被告徐广鹤未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐纪峰因债务重组，经被告徐广鹤担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社新民屯信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2013年10月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年10月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2013年10月24日向被告徐纪峰发放贷款3万元。截止至2016年10月12日止，被告徐纪峰共计偿还该笔贷款的利息643.2元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告徐纪峰给付借款本金3万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告徐广鹤负连带偿还责任，并由被告徐纪峰承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐纪峰、徐广鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告徐纪峰未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告徐广鹤系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2013年10月24日起，按照月利率9.6‰计算至2014年10月20日止；逾期利息从2014年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算；被告徐纪峰已实际偿还利息共计643.2元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告徐广鹤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费777元，公告费800元，均由被告徐纪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第3036号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）缪某甲。
委托代理人姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人缪某甲离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，缪某甲、徐某于××××年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子缪某乙，××××年××月××日生育一女李某。生育二胎后，因双方性格原因等因素夫妻关系产生矛盾，并反应激烈。缪某甲于2014年11月起诉要求离婚。判决不准离婚后，徐某积极采取和好措施，但夫妻关系未能得到改善，2015年4月开始徐某带两子女到母亲家生活至今。后缪某甲提起本案诉讼，请求判令与徐某离婚；所生一子缪某乙，一女李某由缪某甲抚育成人；财产依法分割；诉讼费用由徐某承担。
徐某在缪某甲处的婚前财产有六门橱一套、木沙发四件套。婚后共同财产有：立式空调一台（缪某甲处，价值200元）、浙A×××××号长城哈佛越野车一辆（缪某甲处，登记在缪某甲名下），缪某甲陈述价值60000元左右，徐某就价值未能认定，摩托车一辆（徐某处）。对于共同债务，双方陈述一致的有：欠李某10000元、缪某丙9000元、徐某丙10000元。
缪某甲、徐某婚生子缪某乙到庭表示，若缪某甲、徐某离婚，其愿随徐某共同生活。
原审认为，一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对缪某甲、徐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认缪某甲、徐某之间的夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能。缪某甲要求与徐某离婚，理由充分，予以支持。
二、关于子女抚养问题，婚生子缪某乙已满十周岁，其表示要求随徐某生活，准其所愿。婚生女李某已满两周岁，结合缪某甲、徐某抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女李某随徐某生活为宜。缪某甲依法给付必要的抚养费，因无证据证明缪某甲有固定收入，抚养费依据2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元／年确定，缪某甲应支付每名子女500元／月至其独立生活时止。
三、财产分割问题。徐某的婚前财产仍归其所有。婚后共同财产分割上，按照顾子女和女方权益及有利生产、方便生活等原则出发，共同财产中立式空调一台、摩托车一辆归徐某所有，浙A×××××号长城哈佛越野车归缪某甲所有，缪某甲给付徐某财产补偿款40000元。徐某主张如东县掘港镇华庭路××幢×××室的房屋系夫妻共同财产，但未能举证，对该主张不予支持。
四、共同债务承担问题。缪某甲、徐某陈述一致的共同债务：欠李某10000元、缪某丙9000元、徐某丙10000元，由缪某甲、徐某共同偿还。其他陈述不一致亦无证据佐证，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、缪某甲与徐某离婚。二、婚生子缪某乙、婚生女李某随徐某共同生活，缪某甲自2015年9月17日起至缪某乙、李某独立生活之日止，支付缪某乙、李某抚养费每人每月500元，分别于每年的1月1日、7月1日各次给付一次，2015年9月17日至2015年12月31日的抚养费于判决生效后十日内履行（该款汇至下列账户：开户名：徐某；开户行：江苏农村商业银行；账号：62××10）。三、徐某在缪某甲处的婚前财产六门橱一套、木沙发四件套仍归徐某所有。婚后共同财产中立式空调一台（在原告处）、摩托车一辆归徐某所有（已占有），浙A×××××号长城哈佛越野车归缪某甲所有（已占有），缪某甲给付徐某财产补偿款40000元，于判决生效后十日内履行（该款汇至下列账户：开户名：徐某；开户行：江苏农村商业银行；账号：62××10）。四、缪某甲、徐某婚姻关系存续期间产生的共同债务：欠李某10000元、缪某丙9000元、徐某丙10000元，由缪某甲、徐某各半偿还。案件受理费减半收取120元，由缪某甲负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称，缪某甲从事宗教活动十多年，每年有大量收入，并购置房产和汽车，在农村老家翻盖了楼房，故其收入标准应当按照“群众社团、社会团体和其他成员组织”这一行业确定，请求将儿子缪某乙、女儿李某的抚养费改判增加至每月2560元。儿子已读小学，女儿已上幼儿园，子女上学需要大量教育费，生病也需要医疗费，请求增加判决儿子缪某乙、女儿李某的教育费、医疗费由徐某、缪某甲各半负担。
被上诉人缪某甲答辩称，其没有徐某所称的高收入，其在外地从事宗教活动，竞争激烈，谋生不易，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人缪某甲同意就儿子缪某乙、女儿李某的教育费、医疗费与徐某各半负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无充分证据证明缪某甲的收入情况，原审结合徐某、缪某甲的实际情况，依据2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元／年确定缪某甲应支付每名子女500元／月至其独立生活时止并无不当，对徐某要求将儿子缪某乙、女儿李某的抚养费改判增加至每月2560元的上诉请求不予支持。缪某甲二审中同意就儿子缪某乙、女儿李某的教育费、医疗费与徐某各半负担，本院照准，并确定儿子缪某乙、女儿李某至独立生活止的教育费、医疗费，由缪某甲与徐某各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2015）东岔民初字第00566号民事判决。
二、缪某甲与徐某的儿子缪某乙、女儿李某至独立生活止的教育费、医疗费，由缪某甲与徐某各半负担，于每年12月30日前凭正式票据结算、履行。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张慧娴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1682号
申请执行人：吴秀花，女，汉族，1958年10月17日出生，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会，住所地：胶州市胶东街道办事处荒庄村。
法定代表人：于朋，村主任。
申请执行人吴秀花与被执行人胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初2117号判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 勇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初120号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人庞锐，男，1988年2月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：海南省琼海市嘉积镇，住户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年2月26日、4月7日、5月18日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人庞锐犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人庞锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，被告人庞锐和妻子梁某搭乘被害人王某驾驶的商务车从三亚市回琼海市。途中由于王某刹车过猛，其放置在座位下用黑色塑料薄膜袋包装的现金192330元滑出来，被告人庞锐趁无人察觉之机，将上述装有现金的塑料袋放入其背包内。当车行至琼海市嘉积镇爱华路与爱海路十字路口处的新椰城蛋糕店时，被告人庞锐和妻子梁某下车，并将盗来的现金带回家。
2016年2月25日，被告人庞锐主动电话联系民警，并到案接受调查，且退还全部赃款192330元。
上述事实，被告人庞锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（赃款）相片，书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押及发还清单、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、摩托车相片、接受证据材料清单和送货单、办案说明等，证人苏某、梁某、庞某的证言，被害人王某的陈述，公安机关的现场勘验检查工作记录、辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锐以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物现金192330元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞锐犯罪以后主动电话联系民警，并到案接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞锐案发后退还全部赃款192330元，可酌情从轻处罚。考虑到被告人庞锐有自首情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 陈紫辉
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02976号
原告刘洪钱。
被告周文田。
委托代理人梁振华。
原告刘洪钱与被告周文田建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪钱、被告周文田的委托代理人梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原被告签订一份协议，被告将其承包的位于岗埠农场苏园小区7、8、9楼的楼内墙涂料工程分包给原告施工，工程完工后经双方结算，共欠原告工程款62336元，此款经索要后被告给付了45000元，余款17336元被告一直以种种理由不愿偿还。请求判令被告给付工程款17336元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周文田辩称，原告所述的不属实，工程是基本完工，不是完全完工，施工的质量不合格，未达到开发商的要求，我不同意付款。经过被告几十次给原告打电话，希望把没有达标的工程修复，原告都不予答复。
经审理查明，2012年11月12日，原告刘洪钱与被告周文田签订一份《施工协议书》，该协议书的主要内容为：甲方周文田，乙方刘洪钱，甲方将苏园小区7、8、9号楼内墙腻子（黑水泥）分项工程分包给乙方施工，施工量按实计算，每平方按5.2元计算，工程质量由监理、甲方共同验收合格为准，付款方式乙方施工材料进场后付进场材料款，因建设方要求，本协议所述工程必须在2012年11月20日完成，如果乙方自己造成误工，工期延后，每天罚款1000元，所有安全施工由乙方自己负责与甲方无任何关系。
该协议书签订后，原告按照约定进行施工，完工后，经周文田的技术员孙传营核算工程款，共计人民币62336元整，被告周文田也在工程款结算单上签名。被告周文田先后支付原告工程款45000元，尚欠原告工程款17336元至今未付。
上述查明的事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的施工协议书、工程款结算单等予以证明。
在本案审理过程中，被告抗辩称原告施工的工程存在质量问题，但未能提供证据证明。
本院认为，原告刘洪钱与被告周文田签订的施工协议书，是在被告违法转包工程的情况下签订的，该协议书应属无效合同，但原告已完成施工，被告周文田应支付原告工程款。被告周文田已付原告工程款45000元，尚欠工程款17336元，被告应当支付原告该款项。被告抗辩称原告施工存在质量问题，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付工程款的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、六条之规定，判决如下：
一、被告周文田于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪钱工程款17336元。
二、驳回原告刘洪钱的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告周文田负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一五年一月四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
账户：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初234号
原告：武振宏（武振红），男，1962年7月12日出生，汉族，教师，中专文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告武振宏（武振红）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告武振宏（武振红）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振宏（武振红）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并自2016年11月30日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月30日向原告武振宏（武振红）借款20000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村校区证明各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月30日向原告武振宏（武振红）借款20000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款20000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告武振宏（武振红）借款20000元，并自2016年11月30日按月利率1.2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初234号原告：武振宏（武振红），男，1962年7月12日出生，汉族，教师，中专文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告武振宏（武振红）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告武振宏（武振红）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振宏（武振红）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并自2016年11月30日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月30日向原告武振宏（武振红）借款20000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村校区证明各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月30日向原告武振宏（武振红）借款20000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款20000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告武振宏（武振红）借款20000元，并自2016年11月30日按月利率1.2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1546号
申请人执行人王培明，男，汉族，1966年10月27日出生，现住焦作市山阳区站前路远大未来城*号楼*单元1602。
被执行人李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，现住焦作市解放区环城路日新建安公司1号楼4单元8号。
申请执行人王培明与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李国庆支付王培明借款本金600000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初944号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初869号
原告：潘文祥，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：潘斌，男，1974年6月3日，苗族，贵州省黄平县。
原告潘文祥与被告潘斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文祥及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠我的租金和运费共计25,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月底，我与被告口头约定，被告租赁我的一台SD**履带式推土机，月租金为25,000.00元，租期为一个月，完工后付清租金。达成协议后，我将推土机租给被告使用，被告在施工完毕后，没有拿钱给我，于同年7月26日被告向我出具了一张欠条，写明被告尚欠我租金25,000.00元，运费800.00元，共计25,800.00。我也多次向被告催要，但被告以其它理由拖延,现在又不接听电话，无法联系，故起诉到人民法院。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月底，原告与被告口头约定，被告租赁原告的一台SD**履带式推土机，月租金为25,000.00元，租期为一个月，完工后付清租金。达成协议后，原告将推土机租给被告使用，于2014年7月26日被告向原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠潘文祥推土机租金25,000.00元，运费800.00元，共计25,800.00元，欠款人潘斌”。
上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条原件、SD16履带式推土机产品合格证、增值税发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告与原告以口头形式约定，被告租赁原告的推土机使用，双方之间形成了租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告将推土机交付给被告使用过程中产生了租金费用，被告也自愿出具了欠条，系合法、有效的租赁合同关系，依法应受法律保护，故原告要求被告支付尚欠租金和运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘斌于本判决生效之日起10日内偿还原告潘文祥所欠租金和运费共计25,800.00元。
案件受理费455.00元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费455.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 荣
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初869号
原告：潘文祥，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省丹寨县人。
委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：潘斌，男，1974年6月3日，苗族，贵州省黄平县人。
原告潘文祥与被告潘斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文祥及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠我的租金和运费共计25,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月底，我与被告口头约定，被告租赁我的一台SD**履带式推土机，月租金为25,000.00元，租期为一个月，完工后付清租金。达成协议后，我将推土机租给被告使用，被告在施工完毕后，没有拿钱给我，于同年7月26日被告向我出具了一张欠条，写明被告尚欠我租金25,000.00元，运费800.00元，共计25,800.00。我也多次向被告催要，但被告以其它理由拖延,现在又不接听电话，无法联系，故起诉到人民法院。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月底，原告与被告口头约定，被告租赁原告的一台SD**履带式推土机，月租金为25,000.00元，租期为一个月，完工后付清租金。达成协议后，原告将推土机租给被告使用，于2014年7月26日被告向原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠潘文祥推土机租金25,000.00元，运费800.00元，共计25,800.00元，欠款人潘斌”。
上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条原件、SD16履带式推土机产品合格证、增值税发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告与原告以口头形式约定，被告租赁原告的推土机使用，双方之间形成了租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告将推土机交付给被告使用过程中产生了租金费用，被告也自愿出具了欠条，系合法、有效的租赁合同关系，依法应受法律保护，故原告要求被告支付尚欠租金和运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘斌于本判决生效之日起10日内偿还原告潘文祥所欠租金和运费共计25,800.00元。
案件受理费455.00元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费455.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执755号
申请执行人王某。
被执行人尚某
本院在执行王某，尚某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）陕0825民初1625号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某欠款30000元及案件受理费550元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2016年6月1日当庭偿还5000元，下欠部分于2016年6月17日前偿还5000元，于2016年11月15日前偿还20000元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规�，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄永波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08431号
原告王太秀，女，汉族，1938年6月24日出生，户籍地重庆市合川市，现住重庆市北碚区。
委托代理人李宏，男，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告肖三，男，汉族，1954年9月10日出生，户籍地四川省巴中市，现住重庆市北碚区。
委托代理人肖亮，男，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市北碚区。
原告王太秀诉被告肖三健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太秀及其委托代理人李宏、叶少杰，被告肖三及其委托代理人肖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太秀诉称，2015年10月10日，被告肖三与原告的儿子李宏因停车位置问题发生纠纷，被告将原告推倒在地摔伤。现要求李宏赔偿医疗费5928.3元，交通费100元，复印费8元，住院伙食补助费224元；护理费840元，救护车费180元，共计7272.3元。
被告肖三辩称，原告所述不属实，被告没有推倒原告，对原告的所有损失均不承担赔偿责任。
经审理查明，肖三系重庆市北碚区xxx小区的保安，李宏系该小区的业主。2015年10月10日22时10分至30分之间，肖三与李宏因李宏停车事宜发生争执，李宏用拳头数次殴打肖三。
上述事实，有监控视频、原、被告在公安机关的询问笔录、证人谢述平、曾涛、刘彬在公安机关的询问笔录，吕彬瑞的证人证言以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王太秀提交的证据以及本院依职权向公安机关调取的证据均无法反映肖三推倒了王太秀，致使王太秀受伤这一事实，所以对王太秀要求肖三承担其摔伤后的医疗费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王太秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王太秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2953号
原告：南乐县糖酒副食品公司。
法定代表人：王振奎，该公司经理。
被告：杜香彩，女，1968年12月27日出生，汉族。
被告：杜振英，女，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县糖酒副食品公司诉被告杜香彩、杜振英合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县糖酒副食品公司撤回对被告杜香彩、杜振英的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县糖酒副食品公司负担。
审判员 程尽华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更53号
罪犯金龙，男，1988年4月10日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第249号刑事判决，认定罪犯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更53号罪犯金龙，男，1988年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年七月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第249号刑事判决，认定罪犯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年六月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02440-1号
申请执行人：合肥志坤工程设备租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王生，总经理。
被执行人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李士刚，总经理。
本院在执行合肥志坤工程设备租赁有限公司执行合肥万振建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租赁费等57400元，违约金19300元，执行费761元，合计77461元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥万振建筑安装工程有限责任公司在银行账户上的存款人民币77461元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周传玉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初295号
原告莫红卫，女，1966年10月27日生，苗族,麻阳县人。
被告徐冬梅，女，1977年12月26日生，汉族，辰溪县人。
原告莫红卫与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫红卫到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告以自己住房作为抵押（辰属权让辰阳镇字第715003389号）向原告借款300000元，并约定利息。后原告多次催促要求被告偿还借款，被告均已各种理由拒付。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款及利息。
被告徐冬梅未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：原告莫红卫于2016年9月27与被告徐冬梅签订私人房屋抵押借款协议，协议中明确约定原告一次性借款300000元，借款利息为月息3分，但未约定还款期限。为保证该协议具有法律效力，被告自愿将座落在辰溪县辰阳镇大桥北路工商银行402号房屋（房产证号为7150033**号）抵押给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告徐冬梅向原告莫红卫借款300000元有原、被告签订的私人房屋抵押借款协议予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告徐冬梅应按约定及时偿清原告莫红卫借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告在借款协议中约定借款利息为月息三分，已超过法律规定的利率，故本院只能依照24%的年利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐冬梅在判决生效后十日内偿还原告莫红卫借款本金300000元。利息自本判决生效之日起按照24%的年利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告徐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一八年六月三日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2518号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：付恒波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告付恒波供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年十月十九日
书记员 傅 博
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3184号
原告李国军，男，1979年4月3日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市沈河区。
被告吕小军，男，1985年8月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告中华联合保险北京分公司，住所地北京东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼3层。
原告李国军诉被告吕小龙、中华联合保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李国军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李国军负担。
审判长 田婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第678号
原告刘淑英，女，1937年12月1日出生，汉族，已退休，住大连市中山区。
原告高家兴，女，1996年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人朱洁，女，1969年7月23日出生，汉族，系原告高家兴母亲，，住辽宁省大连市中山区。
被告张云，女，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人付丽艳、邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告刘淑英、原告高家兴诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高家兴的委托代理人朱洁、原告刘淑英、被告张云及其委托代理人付丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于大连市中山区X号，面积为703.24平的公建，租给被告使用，租期为五年，自2012年4月10日至2017年4月10日，租金每年为33万元整，半年支付。2014年10月1日应付下半年租金，被告于10月20日支付了7000元整，余下租金一直拖欠至今没有交付，原告到出租屋催交租金，发现房屋已被被告以每年50万元的价格转租给现经营者。被告在没有征得原告同意下，擅自将房屋转租，从中赚取高额差价，原告给予被告发出合理的期限催告，被告还是没有履行义务，现被告已经严重违反合同约定，无法继续履行合同，故原告诉至法院请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；判令被告支付2014年10月1日至2014年12月23日的租金75403元，支付自2014年12月24日至2015年4月1日的占有使用费89597元，占有使用费按照案涉租赁合同每月27500元标准计算；判令被告赔偿原告违约金9900元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，造成我方拖欠租金的原因是原告多次去租赁房屋进行锁门，严重影响了我方正常经营。且一边要房租，一边告知我方解除合同，造成我方无法向原告交付租金，造成双方就该租赁物业进一步损失，责任在原告方。我方提供的证据证明我方对案涉房屋进行了投入，17万元差价不足以弥补我方损失，事实部分我方在2014年10月1日未付房租，原告2014年10月从未要求我方解除合同。但原告通知我方解除合同是在2014年12月24日。原告明知我方2013年8月转租，2013年12月至2014年12月一年中我方向原告交房租原告也未提出异议。我方装修花了100多万元，装修的非常豪华，我方正常经营，后来房屋漏水厨师过电受伤，为减少损失所以我方转租。
经审理查明，原告刘淑英、高家兴与被告张云签订《租赁合同》约定原告将位于大连市中山区X号公建出租给被告使用，租赁期限共60个月，自2012年4月10日起至2017年4月10日止，第一年租金为32万元，从第二年开始为33万元，租金支付方式为半年一付。该合同还约定，租赁期间被告拖欠房租迟迟不交的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同年租金的3%向原告支付违约金。2013年8月19日，被告将案涉房屋转租给案外人华玉霞。被告未支付自2014年10月1日起的房租。被告自认2014年12月24日收到原告解除合同的通知
另查，2011年7月13日，原告高家兴取得案涉中山区X号公建的房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告之间的租赁合同、被告与华玉霞之间的转租合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘淑英、高家兴与被告张云签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应恪守履行，否则应承担违约责任。因被告作为承租人未按约定交纳自2014年10月1日起的房租，且未经原告同意将案涉房屋转租给案外人华玉霞，应按照合同约定承担违约责任，故对原告请求判令被告支付2014年10月1日至2014年12月23日的租金75403元，赔偿原告违约金9900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令解除原告与被告签订的租赁合同的诉讼请求，因被告自认2014年12月24日收到原告解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，案涉合同已于2014年12月24日解除合同的通知到达被告时解除，无需本院判令解除。案涉租赁合同解除后，被告继续占有使用案涉房屋，原告按照原租赁合同租金标准要求被告支付自2014年12月24日至2015年4月1日的占有使用费89597元，本院予以支持。对被告提出的原告已经在其提供的录音证据中承认明知被告将案涉房屋转租给案外人华玉霞的辩解意见，因该录音中并无原告承认上述内容的语言表示，故本院不予采纳。对于被告提出的原告交付的案涉房屋漏水的主张，因被告接收案涉房屋后进行了装修，被告未提供案涉房屋漏水是原告房屋本身原因造成的证据，故对该主张本院内不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑英、高家兴支付2014年10月1日至2014年12月23日的租金75403元，自2014年12月24日至2015年4月1日的占有使用费89597元；
二、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑英、高家兴支付逾期交纳房租违约金9900元；
若未按本判决指定的期间履行上述一、二项所列给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费12150元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 高俊发
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 颖
回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3202号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：杨玉莲，女,回族,1961年4月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。后经原被告协商后,原告银川翠东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶文欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2278号
原告：唐红姣。
委托诉讼代理人：乐胜然、陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉永盛和置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府6-7栋1-2层2室。
法定代表人：欧攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉泰祥集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
原告唐红姣与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告唐红姣以与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红姣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐红姣撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由唐红姣负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚元武
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2212号
申请执行人刘乐心，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人郑峰，身份证住址上海市徐汇区。
申请执行人刘乐心与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法立民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索，后申请执行人提供被执行人名下有位于上海市的房产，本院已对上述房产作轮候查封，因为系轮候查封，本院无法对上述房产作处理。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王志谦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01687号
原告石代红，医生。
被告张明宝，成年人，公务员。
被告杨艳，成年人，教师。
本院在审理原告石代红与张明宝、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告石代红于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石代红的撤诉申请符合有关法律规定，本原本应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石代红撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告石代红负担。
审判员 高发清
二〇一六年二月三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨福义，男，1979年9月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省依安县。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年2月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人杨福义犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人杨福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日18时许，被告人杨福义酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区万达广场工地出发，沿新江路由西向东行驶至卜奎大街与新江路交汇口时，与一辆小型轿车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，杨福义静脉血中检出乙醇，含量为261.4mg/100ml。
公诉机关建议判处杨福义拘役，并处罚金。杨福义对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人杨福义供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]518号检验报告，证实杨福义血液中乙醇含量为261.4mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实杨福义在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨福义在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨福义驾驶车辆时血液中乙醇含量为261.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杨福义归案后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨福义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月13日止。其中取保候审293天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2413号
原告：梁金才，男，1963年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：肖淼，男，1978年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁金才诉被告肖淼房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁金才于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金才撤回起诉。
本案案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告梁金才负担�
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林金花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2413号
原告：梁金才，男，1963年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：肖淼，男，1978年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁金才诉被告肖淼房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁金才于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金才撤回起诉。
本案案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告梁金才负担。
审判长陈玲
人民陪审员苏伟雄
人民陪审员林金花
二○一六年十一月十日
书记员李丹红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1170号
原告：胡海峰，男，1974年8月23日出生，住芳草湖总场。
被告：周景利，男，1975年6月1日出生，住芳草湖总场。
原告胡海峰与被告周景利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰、被告周景利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款121400元；2.判令被告支付利息14951.10元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年、2016年两年期间，被告从原告处购买种子及滴灌带，出具欠条三张。现原告诉至法院，望判如诉请。
被告周景利辩称，对被告向原告出具的三张欠条共计121400元，自己认可，确实是从原告处赊欠的种子及滴灌带，原告索要此欠款的利息也可以，但是原告计算利息的标准太高了，被告认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告周景利给原告胡海峰出具欠条一张，载明欠原告滴灌带款77700元。2016年4月10日、4月25日，被告分两次在原告处赊购种子7700元、36000元。
本院认为，被告周景利承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未对还款期限及利息进行明确的约定，按照中国人民银行同期贷款利率，对原告的利息主张，本院确认为3642元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周景利支付原告胡海峰欠款本金121400元、利息3642元，共计125042元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，保全费500元、邮寄送达费44.4元，合计2058.4元，由被告周景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年十月二十日
书记员 孟双燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4728号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明里共建*号。
主要负责人：顾德银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1959年7月2号出生，汉族，农民，现住滦南县。
原审被告：葛海辉，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因与被上诉人李树忠、原审被告葛海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托诉讼代理人张振霞、被上诉人李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对法医鉴定意见不认可；对误工费、护理费不认可。
李树忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
李树忠向一审法院起诉请求：要求葛海辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔付经济损失共计20575.40元。
一审法院认定事实：2015年9月9日17时许，原告李树忠无证驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南县城南大街由西向东行驶至天承锦绣小区北门口时，与由北向南的被告葛海辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告李树忠身体受伤、手机及双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告葛海辉承担该事故的次要责任；原告李树忠承担该事故的主要责任。另查明，被告葛海辉驾驶的车辆在人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李树忠伤后被送往滦南县医院住院治疗6天。后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告李树忠面部瘢痕修复费3000元，牙齿修复费7000元；误工损失日自受伤之日起45日。另查明，原告李树忠住院期间由其爱人付春波进行陪护，夫妻二人均为滦南县苗颖竹荪鹅饭店职工。本次事故给原告李树忠造成的经济损失有：医药费3249.84元（含被告葛海辉垫付的1085.80元）、面部瘢痕修复费3000元、牙齿修复费7000元、住院伙补120元、误工费3582.45元（按餐饮业79.61元／天核算）、护理费477.66元（按餐饮业79.61元／天核算）、司法鉴定费1200元、合理交通费500元、手机损失540元、车损710元、公估费100元，以上共计20479.95元。
一审法院认为，原告李树忠无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告葛海辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告李树忠身体受伤、手机及双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，该院予以确认。原告李树忠诉请的面部瘢痕及牙齿修复费，系经唐山华北法医鉴定所依法作出的，符合法律规定，该院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠误工费3582.45元、护理费477.66元、司法鉴定费1200元、交通费500元，计5760.11元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠车损710元、手机损失540元、公估费100元，计1350元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠超出交强险的经济损失3369.84元的30%，即1010.95元；以上共计18121.06元（于判决生效之日起十日内履行）；二、被告葛海辉与原告李树忠达成的返还医药费及赔偿车辆损失协议，本院予以确认；三，驳回原告李树忠其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据法医鉴定意见计算被上诉人的面部瘢痕及牙齿修复费用符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部对此不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故此上诉理由本院不予支持。误工费、护理费系被上诉人的合理损失，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初900号
原告：王某某，男，2008年11月3日出生，汉族。
法定代理人：王天宝，男，1979年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地夏县东风西街（粮食局楼下）。
法定代表人：史栓贵，公司经理。
委托诉讼代�人：杜伟鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，系公司员工。
被告：李晓琴，女，1983年1月12日出生，汉族。
原告王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）、李晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王天宝、委托诉讼代理人王学光、被告保险公司的委托诉讼代理人杜伟鹏、被告李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在车辆保险限额内赔偿原告各项损失共计11543.01元，不足部分由被告李晓琴按事故责任承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告在夏县人民医院门口过马路时，与被告李晓琴驾驶的晋MX82**小型轿车发生碰撞，致原告�伤住院。夏县交警大队事故责任认定，被告李晓琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告王某某主张的各项损失为：医疗费4443.01元，其中被告李晓琴垫付了2000元；护理费按照山西省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，住院25天共计114元×25天=2850元；营养费30元/天×25天=750元；伙食补助费100元/天×25天=2500元；精神损失3000元。以上各项共计11543.01元（已扣除被告李晓琴垫付的2000元）。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司应当在交强险分项限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。
被告李晓琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在被告保险公司处投有交强险，应当由被告保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后共垫付了2090元，应当由被告保险公司返还。
本院认为，被告保险公司、李小琴�原告王某某在本案中主张的事实予以认可，本院予以确认。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告王某某主张的医疗费根据住院收费票据确定为4443元（包含被告李晓琴垫付的2000元），被告李晓琴提供门诊收费票据证明其垫付了90元门诊费用，原告认可，予以认定；原告王某某主张的伙食补助费标准过高，本院按照50元/天的标准计算25天共计1250元；原告王某某主张的护理费、营养费符合法律规定，予以认定。以上各项共计9383元（包含被告李晓琴垫付的2090元）。原告要求精神损失费3000元，因原告王某某并未构成伤残，对于其精神损失费的要求依法不予支持。晋MX82**小型轿车在被告保险公司投有交强险，原告王某某人身损害赔偿的数额在交强险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。被告李晓�垫付的2090元由被告保险公司返还给被告李晓琴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计7293元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付被告李晓琴垫付款2090元。
案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担406元，由原告王某某负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 郝丽莎
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第207号
本院执行的申请执行人李多妹与被执行人阳光保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李多妹依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第403号民事裁定书，于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一五年三月三日
书记员 陈 婵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第763号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛文卫，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2002年7月被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2006年2月被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2008年9月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2010年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年1月28日刑满释放。因本案于2014年2月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人薛文卫犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人薛文卫及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有毒品
2014年2月19日16时许，常州市武进区公安局民警在嘉泽镇夏溪村夏溪南路被告人薛文卫家中将被告人薛文卫抓获，并当场查获疑似毒品，经鉴定，查获疑似毒品中“冰毒”（检见甲基苯丙胺成份）净重11.06克，大麻4.01克。
上述事实，被告人薛文卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、检验报告书、收缴毒品专用收据、证人胡某、金某、卢某、闵某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2014年2月间，被告人薛文卫在常州市武进区嘉泽镇夏溪村夏溪南路家中，先后4次容留张某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2014年2月9日左右的一天，被告人薛文卫在前述地点，容留张某吸食毒品“冰毒”。
2、2014年2月10日左右的一天，被告人薛文卫在前述地点，容留李某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年2月18日22时许，被告人薛文卫在前述地点，容留胡某吸食毒品“冰毒”。
4、2014年2月19日13时许，被告人薛文卫在前述地点，容留展某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人薛文卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、证据保全清单、辨认笔录及照片、证人张某、李某、展某、胡某的证言笔录等证据证实，被告人薛文卫的前科情况有金坛市人民法院（2002）坛刑初字第158号、本院（2006）武刑初字第162号、天宁区人民法院（2010）天刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文卫，非法持有毒品“冰毒”十克以上不满五十克，曾因毒品犯罪被刑事处罚，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重；其又容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人薛文卫曾因毒品犯罪被判处刑罚，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛文卫犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人薛文卫非法持有毒品属情节严重，应数罪并罚，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，属坦白可从轻处罚，建议对被告人薛文卫判处有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人薛文卫的辩护人认为被告人薛文卫非法持有毒品不属于情节严重的辩护意见，经审理后认为，被告人薛文卫不仅因吸食毒品被行政处罚，而且因为毒品犯罪被刑事处罚，符合相关法律规定的情节严重的情形，故该点辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛文卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月19日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2273号
原告：方键。
委托诉讼代理人：乐胜然、陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉永盛和置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府6-7栋1-2层2室。
法定代表人：欧攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉泰祥集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
原告方键与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告方键以与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方键的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方键撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由方键负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚元武
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初148号
原告林毅龙。
被告林伟。
被告林雅华。
本院在审理原告林毅龙与被告林伟、林雅华民间借贷纠纷一案中，原告林毅龙于2016年2月2日与被告林伟协商达成本案借款的还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林毅龙撤回起诉。
本案受理费人民币40元，由原告林毅龙负担。
审判员 李 琛
二〇一六年二月二日
书记员 陈漳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特230号
申请人：蒋某某。
申请人：龚某。
本院于2016年1月17日受理了申请人蒋某某与申请人龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某某与申请人龚某因其他纠纷，于2016年1月17日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、龚某同意当面向蒋某某赔礼道歉，并对龚某作出批评教育；
二、蒋某某因烟灰缸砸破大理石台面断成两截的损失费自由蒋某某自己承担；
三、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月三日
代书 记员 张迪玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初175号
原告：陈福英，女，汉族，1966年4月9日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：胡叶明，男，汉族，1965年10月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：金叶娟，女，汉族，1969年3月24日出生，住杭州市富阳区。
原告陈福英诉被告胡叶明、金叶娟民间借贷纠纷一案，原告陈福英于2017年1月5日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、支付原告自2013年3月28日起至款项付清之日以本金80000元，按月利率15‰计算的利息（暂计至2016年12月28日为54000元）；并支付自2013年4月19日起至款项付清之日以本金120000元，按月利率15‰计算的利息（暂计至2016年12月19日为79200元）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告陈福英及其委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼；被告胡叶明、金叶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告胡叶明归还原告借款200000元；2、被告胡叶明支付原告自2013年3月28日起至款项付清之日以本金80000元，按月利率15‰计算的利息（暂计至2016年12月28日为54000元）；并支付自2013年4月19日起至款项付清之日以本金120000元，按月利率15‰计算的利息（暂计至2016年12月19日为79200元）；3、被告金叶娟对被告胡叶明的上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月28日，被告胡叶明向原告陈福英出具借条一份，载明：因生产发展需求，特向陈福英借人民币捌万元正，月利息壹分伍厘。2013年4月19日，被告胡叶明再次向原告出具借条一份，载明：因生产发展需要，特向陈福英借人民币壹拾贰万元正。
另查明，被告胡叶明与被告金叶娟于1994年1月30日办理结婚登记手续，并于2016年11月8日办理离婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告胡叶明尚欠原告陈福英借款200000元的事实，有被告胡叶明出具的借条以及原告陈福英的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告胡叶明未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告胡叶明支付自2013年3月28日起至款项还清日止的以80000元为基数，按月利率15‰计算的利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。对于原告要求被告胡叶明支付自2013年4月19日起至款项付清之日以本金120000元为基数，按月利率15‰计算的利息，因原告未提供证据证明双方对该笔借款有利息约定，故本院不予支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明案涉借款系被告胡叶明的个人债务，故系夫妻共同债务，现两被告已离婚，故被告金叶娟应对被告胡叶明的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据相关规定向被告胡叶明追偿。被告胡叶明、金叶娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡叶明于本判决生效之日起三十日内归还原告陈福英借款200000元；
二、被告胡叶明于本判决生效之日起三十日内支付原告陈福英自2013年3月28日起至款项还清之日止的逾期付款利息（以80000元为基数，按照月利率15‰计算，暂计至2016年12月28日为54000元）；
三、被告金叶娟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，减半收取3149元，由原告陈福英负担590元，被告胡叶明、金叶娟负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年三月七日
代书记员 徐 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执11号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行
被执行人潘警
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与潘警借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入662378.93元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于662378.93元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年三月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执11号申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行被执行人潘警本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与潘警借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入662378.93元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于662378.93元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1076号
原告杨树美，女，1975年10月29日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人杨遇春，系原告杨树美之弟，男，1984年1月29日生，汉族，住瑞金市。
被告钟凰，男，1983年10月2日生，汉族，住瑞金市。
原告杨树美诉被告钟凰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树美的委托代理人杨遇春到庭参加诉讼，被告钟凰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树美向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金330000元及利息，利息自2016年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之弟杨遇春（即原告委托代理人）是同学关系。2016年8月30日，被告因需资金周转，向原告借款330000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。此后，被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
被告钟凰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟凰因需资金周转，自2014年至2016年，多次向原告杨树美借款。后经原、被告结算，被告钟凰于2016年8月30日向原告杨树美出具借条一张，言明借款金额为330000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此后，被告钟凰未归还借款本金，亦未支付利息，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有借条、银座银行对账单及当事人的陈述等证据在卷证明，且被告钟凰未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院认为，原告杨树美与被告钟凰之间形成的借款合同关系合法有效。经结算后，被告未按约定履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款本金330000元并支付自2016年8月30日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凰应在本判决生效后三十日内归还原告杨树美借款330000元，并支付自2016年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取计4016元，由被告钟凰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年五月十七日
书记员 刘德模
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初15号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吴河山，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2015年7月15日被鹤壁市公安局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年8月22日被该局逮捕。
被告人吴宏佩，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2015年7月15日被鹤壁市公安局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年8月22日被该局逮捕。
辩护人王连录，河南××剑律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴河山、吴宏佩犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人吴河山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份至4月份期间，被告人吴河山、吴宏佩伙同他人在鹤壁市淇滨区金山办事处辛村墓地河南省省级文物保护区范围内利用洛阳铲、探针、铁锹等工具盗掘古墓，盗掘出四个青铜戈头，一个青铜箭头和若干陶器等文物。
上述事实，被告人吴河山、吴宏佩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图，指认现场、作案工具照片，河南省人民政府文件，河南省建设厅、河南省文物管理局文件，鹤壁市文物管理局情况说明，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴河山、吴宏佩伙同他人采取秘密手段盗掘河南省省级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴河山、吴宏佩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴河山、吴宏佩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴河山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2022年7月14日止）。
二、被告人吴宏佩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2019年7月14日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵石磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5143号
原告：南京新锐琴行有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路11号18室。
法定代表人：刘永春。
被告：何金陵，男，1982年11月14日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
原告南京新锐琴行有限公司诉被告何金陵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告提出：原告于2017年5月6日把公司所开的南京新锐艺术培训中心转让给史友军，史友军把转让费转给了何金陵。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在南京市，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一七年七月十九日
书记员 包玥玥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特154号
申请人许玲玲，女，1983年9月出生，居民身份证号码321324198309190041汉族，会计，住泗洪县。
申请人裴昭辉，男，1965年10月出生，居民身份证号码320827196510260079汉族，居民，住泗洪县。
本院于2016年11月24日立案受理许玲玲与裴昭辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00042N号），达成调解协议如下：
申请人裴昭辉同意于2016年12月1日前偿还申请人许玲玲欠款人民币300000元及利息（其利息以月利息2分计算，从2011年11月10日起计算至实际履行完毕时止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许玲玲与裴昭辉于2016年11月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1749号
申请执行人四川XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人四川XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月十四日
书记员 吴胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3597号
申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李建曾，行长。
被执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。
法定代表人王玲玲。
被执行人安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人路河洪。
被执行人河南顺翔实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人任红庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码。
被执行人樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码。
本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与安阳市众志硅业有限公司、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司、河南顺翔实业有限公司、任红庆、樊章印金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9633号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金7600000元，自2014年11月19日起至实际付清之日止按《人民币流动资金借款合同》约定支付的利息（含罚息、复利），律师费10000元被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费75414元，申请执行费65828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3597号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人李建曾，行长。被执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。法定代表人王玲玲。被执行人安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人路河洪。被执行人河南顺翔实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人任红庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码。被执行人樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与安阳市众志硅业有限公司、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司、河南顺翔实业有限公司、任红庆、樊章印金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9633号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金7600000元，自2014年11月19日起至实际付清之日止按《人民币流动资金借款合同》约定支付的利息（含罚息、复利），律师费10000元被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费75414元，申请执行费65828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9633号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3134号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王殿有，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王殿有借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲