wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初285号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尔古拉节，男，1988年1月9日出生，捕前住山东省临朐县。因吸毒，于2013年1月23日被四川省昭觉县公安局行政拘留十日，于2013年2月2日被四川省昭觉县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2013年2月2日起至2015年2月2日止）；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年7月12日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人尔古拉节犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人尔古拉节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月31日晚，被告人尔古拉节伙同敌某（另案处理）到临朐县朐阳路海岳中学家属院西单元102室宋某家中盗窃苹果4S手机一部（案发时价值600元左右），盗窃现金500元。
2.2016年6月1日晚，被告人尔古拉节伙同敌某（另案处理）到临朐县城关街道田村集村丽都嘉苑小区东南角楼二单元201室刘某家中盗窃现金400余元。
3.2016年6月2日晚，被告人尔古拉节伙同敌某（另案处理）到临朐县山旺路东郡安置楼15号楼3单元202室于某家中盗窃苹果5手机一部（价值1000余元），现金8000余元；当晚，被告人尔古拉节伙同敌某（另案处理）还进入该楼1单元202室柏某家中盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人尔古拉节持有的作案工具管钳一把由公安机关扣押。
综上，被告人尔古拉节入户盗窃4起，其中既遂3起，未遂1起，涉案金额共计10500余元，
上述事实，被告人尔古拉节在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、收款收据、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书等，证人敌敌布吉的证言，被害人宋某、刘某、于某、柏某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古拉节以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尔古拉节应予刑罚。被告人违法所得的财物应责令其退赔，作案工具管钳一把应予以没收。被告人尔古拉节部分犯罪系未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。被告人尔古拉节自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人尔古拉节的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人尔古拉节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人尔古拉节退赔违法所得10500元；
三、扣押于临朐县公安局的作案工具管钳一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 高其军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐传宝，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐传宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,934.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,934.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执151号
申请人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人郭卫山。
被执行人郭卫江。
被执行人李汶海。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北屯支行与郭卫山、郭卫江、李汶海、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请以及合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢金容
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2930民初150号
原告：张泽钧，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：赵泽彬，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告张泽钧与被告赵泽彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张泽钧于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽钧以被告赵泽彬已支付装载机抬班费11000元，案件已得到处理为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽钧撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告张泽钧负担。
审判员 赵 松
二〇一八年三月六日
书记员 马雪梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终19号
上诉人（原审原告）郭雪峰，现住址长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区合肥路。
上诉人郭雪峰诉被上诉人长春经济技术开发区拆迁办公室要求履行政府信息公开法定职责一案不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因郭雪峰未能对其主张“被告在征地拆迁过程中向原告索要的3张盖有企业公章并有法定代表人签名按指印的A4空白纸”的事实举证予以证明，经济技术开发区拆迁办公室亦对其主张的上述事实不予认可，故对郭雪峰主张的事实不予确认。郭雪峰提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回了郭雪峰的起诉。
上诉人郭雪峰上诉称：一、原审未开庭以上诉人不能证明事实为由裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的举证权利。从形式上看是对上诉人起诉所依据的证据是否符合诉讼条件的审查，实际上是利用审判权力帮助被上诉人规避了举证责任。这严重违背了行政诉讼举证责任倒置的证据制度和原则，程序违法。依据相关法律规定，原告的陈述本身就是一种证据，何况案外人ＸＸ跃、纪亚慧均能证实当时被上诉人要求上诉人提交盖有企业公章的三张空白纸的事实。而事实上，当上诉人前往被上诉人处调取拆迁档案时，其工作人员承认有此事，并解释说应该是给银行作确认账号使用了，没有写不利于被拆迁人的内容。这说明被上诉人确实持有盖有上诉人企业公章的空白纸的事实。二、原裁定以被上诉人对上诉人主张的事实不予认可为由，对上诉人“主张的事实根据不予确认”而裁定驳回上诉人的起诉没有充分的理由和法律依据。综上，请求撤销原审裁定；判令被上诉人依法履行政务信息公开义务；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。本案上诉人郭雪峰在起诉状中称“2017年7月初，原告因涉及征用土地补偿事宜，要求被告协助查阅拆迁档案时，被告拒绝提供盖有企业公章的A4空白纸所注明的内容”。在原审法院对其询问时称“主张公开的信息是经开拆迁办在征地拆迁过程中向长春市宽城区双兴水泥制品厂索要3张空白加盖企业公章并有法人签名按手印的空白A4纸，上述3张A4纸在拆迁办关于我厂档案中所填充内容”。在本院对其询问时称“给我们印过两次档案，但是都没有我们要求公开的东西”。据此可知，上诉人郭雪峰在提起本案诉讼前已经从长春经济技术开发区房屋拆迁办公室处获知了长春经济技术开发区通达型煤厂和长春毛家养殖有限公司的拆迁档案中没有其要求公开的所谓信息，且其未提供证据证明其曾向长春经济技术开发区房屋拆迁办公室提交过上述3张A4纸的事实存在，故被上诉人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室的无法公开行为对上诉人郭雪峰的权利义务不产生实际影响，上诉人郭雪峰提起的本案诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终19号上诉人（原审原告）郭雪峰，现住址长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区合肥路。上诉人郭雪峰诉被上诉人长春经济技术开发区拆迁办公室要求履行政府信息公开法定职责一案不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初28号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，因郭雪峰未能对其主张“被告在征地拆迁过程中向原告索要的3张盖有企业公章并有法定代表人签名按指印的A4空白纸”的事实举证予以证明，经济技术开发区拆迁办公室亦对其主张的上述事实不予认可，故对郭雪峰主张的事实不予确认。郭雪峰提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回了郭雪峰的起诉。上诉人郭雪峰上诉称：一、原审未开庭以上诉人不能证明事实为由裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的举证权利。从形式上看是对上诉人起诉所依据的证据是否符合诉讼条件的审查，实际上是利用审判权力帮助被上诉人规避了举证责任。这严重违背了行政诉讼举证责任倒置的证据制度和原则，程序违法。依据相关法律规定，原告的陈述本身就是一种证据，何况案外人ＸＸ跃、纪亚慧均能证实当时被上诉人要求上诉人提交盖有企业公章的三张空白纸的事实。而事实上，当上诉人前往被上诉人处调取拆迁档案时，其工作人员承认有此事，并解释说应该是给银行作确认账号使用了，没有写不利于被拆迁人的内容。这说明被上诉人确实持有盖有上诉人企业公章的空白纸的事实。二、原裁定以被上诉人对上诉人主张的事实不予认可为由，对上诉人“主张的事实根据不予确认”而裁定驳回上诉人的起诉没有充分的理由和法律依据。综上，请求撤销原审裁定；判令被上诉人依法履行政务信息公开义务；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。本案上诉人郭雪峰在起诉状中称“2017年7月初，原告因涉及征用土地补偿事宜，要求被告协助查阅拆迁档案时，被告拒绝提供盖有企业公章的A4空白纸所注明的内容”。在原审法院对其询问时称“主张公开的信息是经开拆迁办在征地拆迁过程中向长春市宽城区双兴水泥制品厂索要3张空白加盖企业公章并有法人签名按手印的空白A4纸，上述3张A4纸在拆迁办关于我厂档案中所填充内容”。在本院对其询问时称“给我们印过两次档案，但是都没有我们要求公开的东西”。据此可知，上诉人郭雪峰在提起本案诉讼前已经从长春经济技术开发区房屋拆迁办公室处获知了长春经济技术开发区通达型煤厂和长春毛家养殖有限公司的拆迁档案中没有其要求公开的所谓信息，且其未提供证据证明其曾向长春经济技术开发区房屋拆迁办公室提交过上述3张A4纸的事实存在，故被上诉人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室的无法公开行为对上诉人郭雪峰的权利义务不产生实际影响，上诉人郭雪峰提起的本案诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一八年四月九日书 记 员  张 博
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执40号之一
申请执行人：严国军，男，1993年6月5日出生，住所地：哈密市。
申请执行人：严兴福，男，1967年7月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：熊思清，男，1966年3月9日出生，住所地：哈密市。
本院在执行严国军、严兴福与熊思清公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人熊思清发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额6555元；二、已将被执行人熊思清纳入失信被执行人名单；三、通过全国网络司法查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，依法冻结其名下银行账户6个，查封汽车1辆，该车未实际控制不能处置；四、对被执行人熊思清的住所地进行搜查，未发现可供执行财产；五、因被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月三日
书记员 赵大海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2098号
原告：张连刚。
委托代理人：邓鸿春，男，1978年9月30日生，汉族。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告张连刚与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张连刚于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连刚撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张连刚承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3787号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人顾亦、沈诚，该行员工。
被告叶品丹，身份证号3303821983********，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇北山前村。
被告陈相裕，身份证号3303821981********，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇莲池头村。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告叶品丹、陈相裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告叶品丹、陈相裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年1月9日，被告叶品丹向原告申请信用贷款，并向原告递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第014号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请后与被告叶品丹签订了信用贷款合同，合同约定了合同的生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告陈相裕作为被告叶品丹的配偶在合同上签字确认。之后，原告向被告叶品丹出具了编号为134149001460的个人信用贷款核准通知书，核准了被告叶品丹的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项。后来，根据被告叶品丹的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年1月21日，被告叶品丹未按约每月还本付息的借款如下：1.2014年6月16日，贷款金额37000元，到期日为2017年6月16日，年利率为18%，欠本金15987.42元，利息、罚息、复利共774.73元；2.2014年7月7日，贷款金额200000元，到期日为2017年7月7日，年利率为18%，欠本金135860.60元，利息、罚息、复利共10760.24元；3.2014年11月21日，贷款金额10000元，到期日为2017年11月21日，年利率为18%，欠本金7978.01元，利息、罚息、复利共629.46元；4.2015年3月23日，贷款金额20000元，到期日为2018年3月23日，年利率为18%，欠本金16448.19元，利息、罚息、复利共1294.02元；5.2015年9月1日，贷款金额20000元，到期日为2018年9月1日，年利率为18%，欠本金20000元，利息、罚息、复利共1470.04元；6.2015年9月2日，贷款金额70000元，到期日为2018年9月2日，年利率为18%，欠本金70000元，利息、罚息、复利共5108.13元。现贷款虽未到期，但被告叶品丹未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告叶品丹立即归还借款本息、支付相关费用。被告陈相裕系被告叶品丹的配偶，因被告叶品丹所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告陈相裕应承担还款责任。截止2016年1月21日，被告叶品丹欠原告贷款本金266274.22元，利息、罚息、复利共计20036.62元，本息合计286310.84元。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即偿还贷款本金266274.22元，支付至2016年1月21日止的利息、罚息、复利共计20036.62元，并支付此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止。
被告叶品丹、陈相裕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告叶品丹提交的生意人（生意红）申请表及原告向被告叶品丹出具的个人信用贷款核准通知书（额度）均明确贷款以固定利率月利率1.5%计息，且生意人（生意红）申请表上明确了如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借据信息查询、实时查贷款余额、广发银行个人对账单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告叶品丹之间的借款合同关系依法成立且合法有效。被告叶品丹未按约支付利息，原告宣布其贷款提前到期，符合双方约定。至于本案的借款到期日，由于原告提起诉讼后，本案诉状副本系邮寄送达，故两被告签收之日视为送达，也视为原告履行宣布本案借款到期的告知义务。本案中，借款到期日为2016年3月24日，原告应自2016年3月25日起计算逾期罚息。现原告有权要求被告返还借款本金并支付期内的利息及复利、罚息。至于原告主张借款到期后罚息的复利，因原告已主张了罚息、罚息具有违约金的性质，且本案的借款利息已达年利率18%，罚息利率达年利率23.4%，再主张罚息的复利属于加重对被告的责任，原告现主张按罚息利率计算罚息后再主张复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告陈相裕承担共同还款责任的诉请，因被告陈相裕仅在借款合同中作为配偶签字，其既未向原告出具还款承诺书，也非涉案借款的合同当事人，故原告对被告陈相裕提起诉讼，并要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶品丹于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金266274.22元，并支付至2016年1月21日止的利息、罚息、复利共计20036.62元，自2016年1月22日起至2016年3月24日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，和借款本金266274.22元自2016年3月25日起至实际履行日止按年利率23.4%计算的罚息。
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如叶品丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担25元，由叶品丹负担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5350号
原告刘瑛梅，女，蒙古族，无业，1968年1月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被告刘显茹，女，蒙古族，无业，1965年11月16日出生，现住哈尔滨市阿城区，公民身份号码：×××。
原告刘瑛梅与被告刘显茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘瑛梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘显茹立即偿还原告借款本金10000.00元；2．请求判令被告刘显茹承担诉讼费用。
事实和理由：2017年3月2日，被告刘显茹因手头紧张向原告刘瑛梅借款10000.00元，原告刘瑛梅以自己包商银行网银卡给被告刘显茹转账，转入被告刘显茹农业银行号码为×××的银行卡中，双方约定该笔借款自借款之日起一周后偿还。期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑛梅的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告刘瑛梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年八月十五日
书记员 安 安
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1229号
原告：王从方，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：夏津华源物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
主要负责人：王伟，总经理。
本院在审理原告王从方与被告韩旭、夏津华源物流�输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从方自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从方撤回对被告韩旭、夏津华源物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王从方负担。
审判员 武益新
二〇一七年四月十日
书记员 赵 玮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初40号
原告：谢喜莲，女。
委托代理人：丁建来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：陈建明，男。
原告谢喜莲与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜莲及其委托代理人丁建来，被告陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢喜莲请求判令：被告陈建明返还借款92960元。
被告陈建明辩称：2000年开始，原、被告处于同居生活状态，原告要求被告去做煤生意，我也不是很懂，当时投资了10万元，不到半年亏损8万多元。直到2014年，我与原告分手。两人处于同居状态，我也投入了资金，连房子都卖掉了。我们第一项生意就亏了26800元，后续还有各种投资也都是亏损。原告投资的本金及利息都一并算上，而被告所投资的资金没有计算。原告应承担合伙期间的亏损90678元，与原告借条相抵，只欠原告2282元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2000年开始，原、被告处于非法同居关系。同居生活期间，原告将10万元交给被告用于生意经营。2008年开始，原、被告关系出现分歧。经原告多次催讨，被告于2015年2月4日向原告出具了一张92960元的借条。但立据后，被告未按约向原告支付借款。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告同居期间有资金往来，经原告催讨，被告也向原告出具了借据，可以证明原、被告之间存在借贷关系。本案应按民间借贷纠纷处理。被告向原告出具借条后，未按约定还款，已构成违约。原告请求判令被告返还借款92960元，本院予以支持。被告抗辩称原、被告是合伙共同经营生意，原告应承担合伙亏损，但被告既未提供双方系合伙关系的证据，也未提供合伙亏损数额及亏损如何分担的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建明在本判决生效后五日内返还原告谢喜莲借款92960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（已减半），由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年四月九日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执454号
申请执行人：曹忠良，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人：姜新林，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，
本院在执行申请执行人曹忠良与被执行人姜新林劳务合同纠纷一案中，被执行人姜新林主动履行了10000元的给付义务，执行费50元由申请执行人曹忠良自愿负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月十九日
书记员 熊宣新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14715号
原告：沭阳俊达纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区。
法定代表人：泮俊伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：冯利，男，1989年11月13日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住江苏省徐州市邳州市。
原告沭阳俊达纸业有限公司(以下简称俊达纸业)诉被告冯利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告俊达纸业的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊达纸业向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款154724元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月底，被告与原告口头约定购买原告生产的黑模纸，并对单价、付款方式等进行了简单约定。同年9月16日至2013年7月11日，原告总计向被告发送不同型号的红棕、棕模、黑模纸，原告每次送货大多数情况下由被告本人签字接收，有时也会由冯利父亲冯现（宪）华、哥哥冯萌签字接收。经结算，截至起诉之日，被告共欠原告货款154724元。经原告索要，被告总是借故拖延未还款。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、送货单12张，证明被告经营邳州市利萌纸业期间，双方多次发生业务往来，扣除已付款，被告共计欠付原告货款154724元，其中5张（2012年9月26日、2013年2月24日、3月23日、5月17日、7月11日的送货单）由被告本人出具，2张（2012年10月6日、2013年4月24日）由被告的哥哥冯萌出具，5张（2012年9月16日、2013年4月13日、2013年4月18日、2013年5月5日、2013年5月31日、）由被告的父亲冯现（宪）华出具，其中2013年4月13日、2013年4月18日2张结算单虽署名为冯利，但系由冯现（宪）华代为书写；
2、被告本人制作的双方业务往来账目及已收款明细表，证明截至2013年7月，被告欠付原告货款154724元。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
原告出示的证据1系证据原件，来源及形式均符合法律规定，本院对其真实性予以确认；对该组证据中由被告本人签名确认的5张送货单与本案的关联性，本院予以确认；对由冯萌、冯现（宪）华出具的送货单（含冯现（宪）华代冯利签名并确认的2张），虽非被告本人出具，但与原告制作的证据2中反映出的原、被告之间的交易往来金额相吻合，结合原告认可的被告已付货款数额达513000元，远远超出被告本人签字确认送货单总金额的事实，以及被告与冯萌、冯现（宪）华的近亲属关系的实际情况，对冯萌、冯现（宪）华在原告的送货单上签名并对货款进行确认的行为，本院依法认定为构成表见代理，故对冯萌、冯现（宪）华签名的送货单与本案的关联性，本院亦依法予以确认。被告未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：
原告俊达纸业与被告冯利之间存在纸张买卖业务往来关系。自2012年9月起。原告多次向被告供货。每次送货，或由被告，或由被告的哥哥冯萌及父亲冯现（宪）华对货物及货款进行确认。至2013年7月，双方业务往来交易总额为667724元，扣除原告认可的被告已付货款513000元，被告尚欠原告货款154724元。原告因多次向被告催要货款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告实际供货，被告至今未完全履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求从起诉之日起按此标准计算利息，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冯利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳俊达纸业有限公司货款154724元及利息（自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3394元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十二月十日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终281号
上诉人（一审被告）张克柱，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
上诉人（一审被告）张克军，男，1988年9月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审原告）原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
上诉人张克柱、张克军因与被上诉人张掖市海峰挖掘机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张克柱、张克军未按期预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终281号
上诉人（一审被告）张克柱，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
上诉人（一审被告）张克军，男，1988年9月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审原告）原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
上诉人张克柱、张克军与被上诉人张掖市海峰挖掘机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张克柱、张克军未按期预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终281号上诉人（一审被告）张克柱，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人。上诉人（一审被告）张克军，男，1988年9月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审原告）原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。法定代表人王海峰，系该公司董事长。上诉人张克柱、张克军与被上诉人张掖市海峰挖掘机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张克柱、张克军未按期预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王   力   珍审判员 白登山审判员胡宏睿二〇一六年五月三十一日书记员 尹   建   兵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终281号上诉人（一审被告）张克柱，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人。上诉人（一审被告）张克军，男，1988年9月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审原告）原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。法定代表人王海峰，系该公司董事长。上诉人张克柱、张克军因与被上诉人张掖市海峰挖掘机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张克柱、张克军未按期预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王   力   珍审判员 白登山审判员胡宏睿二〇一六年五月三十一日书记员 尹   建   兵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2044号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区万州大道*号。
负责人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红，系万洲电气股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：吉林亚泰白城市双华水泥厂。
住所地：吉林省白城市中兴东大路***号。
法定代表人：于伟，该公司负责人。
原告万洲电气股份有限公司与被告吉林亚泰白城市双华水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万洲电气股份有限公司的委托诉讼代理人谢艳红到庭参加诉讼，被告吉林亚泰白城市双华水泥厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告万洲电气股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币5万元；2.利息从2008年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止，暂计算到2017年3月2日为21948元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月9日，被告吉林亚泰白城市双华水泥厂与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同金额为11万元。原告已依合同约定履行了全部应尽义务，但被告一共仅向原告支付货款6万元，至今尚拖欠原告货款5万元，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，现诉至人民法院。
对原告万洲电气股份有限公司的陈述及提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告万洲电气股份有限公司与被告吉林亚泰白城市双华水泥厂在平等、自愿的基础上达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。万洲电气股份有限公司已按双方的约定交付了货物，被告未依约支付货款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告万洲电气股份有限公司要求被告支付货款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林亚泰白城市双华水泥厂支付万洲电气股份有限公司货款5万元；
二、逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2008年5月1日起计算至货款付清之日止。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取800元，由被告吉林亚泰白城市双华水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 段绪娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1160号
原告：宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道周隘陈工业区1号-5。
法定代表人：黄国新，该公司总经理。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波北仑东叶模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号3幢01室、4幢01室。
法定代表人：叶世德。
本院在审理原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司与被告宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年三月十日
代书记员 方碧雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3160号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安街道新安路6号。
主要负责人：陈文贵，行长。
委托诉讼代理人：辜根良、男，该行工作人员。
被告：周程男，1991年7月23日出生，汉族，住建德市。
被告：浙江天骄置业有限公司，住所地建德市更楼街道行政楼。
法定代表人：赵威。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告周程、浙江天骄置业有限公司（以下简称天骄置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼。被告周程、天骄置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告周程立即归还原告借款本金219823.37元，利息4954.6元（利息算至2018年5月24日，从2018年5月25日起利息按合同约定另行计算），被告天骄置业对被告周程上述款项承担连带责任；2.原告对抵押物处置款优先受偿。事实和理由：2016年2月，被告周程因购买建德市住房，向原告申请个人住房按揭贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告周程向原告借款240000元，借款期限自2016年2月17日至2031年2月17日，借款月利率为基准利率下浮5%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为1855.05元。担保方式采以被告周程所购买的建德市住房做抵押担保，追加被告天骄置业阶段性连带担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文书正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同成立后，原告履行了放款义务。现被告已违约，至今逾期6期，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告天骄置业未到庭答辩，但其公司员工（开庭时无公司授权委托书）到庭称：应由被告周程承担还款责任，其公司已于2016年3月中旬将房屋交付使用通知书以邮寄的方式告知被告周程，是被告周程自身原因未办理房屋所有权证，进而未办理他项权证。
被告周程未到庭答辩，但庭后承办人电话询问其案件情况时称，被告天骄置业已经告知其可以办理房产证，但因为自己当时在外地，无法来办理房产证，等其回来时，因为其欠外债，房屋已被查封，无法办理房产证。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如原告所述一致，并对以下事实予以确认：
原告建设银行与被告周程、被告天骄置业签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，双方于2016年2月29日办理了预购商品房抵押权预告登记。
被告天骄置业于2016年3月告知被告周程，其购买的建德市更楼街道香槟郡3幢1单元203室住房已通过竣工验收，已具备交房条件，可办理房屋所有权证。
本院认为，原告建设银行与被告周程、天骄置业之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告建设银行已经依约定向被告周程交付了借款，现被告周程未按期还本付息，已构成违约，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”上述法律规定表明，正在建造中的房屋即预售房屋可以作为抵押物，且以预售房屋抵押的，只要办理了预告登记，该抵押即为有效抵押，并依法享有优先受偿权，具有对抗第三人的物权效力，在预售房屋具备办理正式抵押登记的条件后，预先登记权利人有权请求办理抵押登记，并可就该抵押物行使优先受偿权。本案中，案涉预售抵押房屋已具备产权登记的条件，故建设银行可以享有优先受偿权。因被告天骄置业以保证的方式向建设银行提供担保，被告天骄置业应依法承担连带保证责任。综上，原告建设银行的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周程于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金219823.37元，利息4954.6元（计算至2018年5月24日，从2018年5月25日起利息按合同约定另行计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告周程所有的位于建德市住房以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告浙江天骄置业有限公司对被告周程第一项款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4672元，减半后收取2336元，由被告周程、浙江天骄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一八年七月五日
书记员 卢 霞
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初3160号原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安街道新安路6号。主要负责人：陈文贵，行长。委托诉讼代理人：辜根良、男，该行工作人员。被告：周程男，1991年7月23日出生，汉族，住建德市。被告：浙江天骄置业有限公司，住所地建德市更楼街道行政楼。法定代表人：赵威。原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告周程、浙江天骄置业有限公司（以下简称天骄置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼。被告周程、天骄置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告周程立即归还原告借款本金219823.37元，利息4954.6元（利息算至2018年5月24日，从2018年5月25日起利息按合同约定另行计算），被告天骄置业对被告周程上述款项承担连带责任；2.原告对抵押物处置款优先受偿。事实和理由：2016年2月，被告周程因购买建德市住房，向原告申请个人住房按揭贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告周程向原告借款240000元，借款期限自2016年2月17日至2031年2月17日，借款月利率为基准利率下浮5%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为1855.05元。担保方式采以被告周程所购买的建德市住房做抵押担保，追加被告天骄置业阶段性连带担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文书正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同成立后，原告履行了放款义务。现被告已违约，至今逾期6期，原告多次催收无果，故诉至法院。被告天骄置业未到庭答辩，但其公司员工（开庭时无公司授权委托书）到庭称：应由被告周程承担还款责任，其公司已于2016年3月中旬将房屋交付使用通知书以邮寄的方式告知被告周程，是被告周程自身原因未办理房屋所有权证，进而未办理他项权证。被告周程未到庭答辩，但庭后承办人电话询问其案件情况时称，被告天骄置业已经告知其可以办理房产证，但因为自己当时在外地，无法来办理房产证，等其回来时，因为其欠外债，房屋已被查封，无法办理房产证。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如原告所述一致，并对以下事实予以确认：原告建设银行与被告周程、被告天骄置业签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，双方于2016年2月29日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告天骄置业于2016年3月告知被告周程，其购买的建德市更楼街道香槟郡3幢1单元203室住房已通过竣工验收，已具备交房条件，可办理房屋所有权证。本院认为，原告建设银行与被告周程、天骄置业之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告建设银行已经依约定向被告周程交付了借款，现被告周程未按期还本付息，已构成违约，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”上述法律规定表明，正在建造中的房屋即预售房屋可以作为抵押物，且以预售房屋抵押的，只要办理了预告登记，该抵押即为有效抵押，并依法享有优先受偿权，具有对抗第三人的物权效力，在预售房屋具备办理正式抵押登记的条件后，预先登记权利人有权请求办理抵押登记，并可就该抵押物行使优先受偿权。本案中，案涉预售抵押房屋已具备产权登记的条件，故建设银行可以享有优先受偿权。因被告天骄置业以保证的方式向建设银行提供担保，被告天骄置业应依法承担连带保证责任。综上，原告建设银行的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周程于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金219823.37元，利息4954.6元（计算至2018年5月24日，从2018年5月25日起利息按合同约定另行计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告周程所有的位于建德市住房以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告浙江天骄置业有限公司对被告周程第一项款项承担连带清偿责任。本案案件受理费4672元，减半后收取2336元，由被告周程、浙江天骄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李志华二〇一八年七月五日书记员  卢 霞?????5?
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执228号
申请执行人：汉川市绿野禽蛋有限公司，住所地湖北省汉川市。
法定代表人：汤志文，总经理。
委托代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
被执行人：史大进，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北区。
被执行人：史姜斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北区。
申请执行人汉川市绿野禽蛋有限公司与被执行人史大进、史姜斌买卖合同一案中，申请执行标的110148.30元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的9000元，未执行标的101148.30元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，则申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执228号申请执行人：汉川市绿野禽蛋有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：汤志文，总经理。委托代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被执行人：史大进，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北区。被执行人：史姜斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北区。申请执行人汉川市绿野禽蛋有限公司与被执行人史大进、史姜斌买卖合同一案中，申请执行标的110148.30元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的9000元，未执行标的101148.30元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一七年五月十一日书 记 员  刘亚丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6583号
罪犯钟满英，女，1988年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金婺刑初字第499号刑事判决，认定钟满英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个�，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟满英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本�认为：罪犯钟满英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟满英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4332号
罪犯赵福全，男，汉族，1992年7月8日出生于重庆市万盛区，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年11月13日作出（2013）昆铁刑初字第92号刑事判决，以被告人赵福全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵福全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵福全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵福全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵福全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵福全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013�5月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2082号
原告：周仁刚，男，1954年12月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，一般代理。
被告：刘贺功，男，1964年2月7日出生，汉族，现住唐山市光明路冀东油田南区。
原告周仁刚与被告刘贺功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁刚到庭参加诉讼，被告刘贺功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仁刚向本院提出诉讼请求：要求被告刘贺功支付货款402697元及逾期付款违约金并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年开始从原告处赊购生猪，截止2015年底共拖欠原告生猪款402697元，原告多次催要，被告以无款为由推脱，至今未付，特起诉至法院，请求依法判决，准如所请。
被告刘贺功未提出答辩。
原告周仁刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周仁刚提交的刘贺功出具的《欠条》19张，该19张《欠条》载明刘贺功尚欠周仁刚猪款402697元。由于被告刘贺功未到庭参加诉讼，原告周仁刚提交的证据系原件，且无涂改痕迹，与原告起诉的事实和请求相互印证，本院予以采信，被告刘贺功尚欠原告周仁刚生猪款金额共计402697元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买生猪，并对欠付的猪款向原告出具欠款手续，已形成事实买卖合同关系，被告应按照欠条中载明的金额支付货款，对原告要求被告支付猪款402697元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，因被告出具的欠条中并未约定付款期限及逾期付款违约金，故付款期限应自出具欠条的次日起，逾期付款违约金的计算应自出具欠条的次日起计算，以按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算，对原告主张要求被告自最后一张欠条载明的日期的次日，即2015年10月14日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贺功于本判决生效后十日内向原告周仁刚支付猪款402697元，
二、被告刘贺功于本判决生效后十日内向原告周仁刚支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以402697元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算，支付至被告实际给付之日之。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7340元，减半收取计3670元，由被告刘贺功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 婧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1454号
申请执行人：陈国军，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被执行人：李兵祥，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李兵祥民间借贷纠纷一案中，申请人陈国军与被执行人李兵祥已协商解决，申请执行人陈国军于2017年5月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3858号
原告（反诉被告）:孙以龙，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王京周，男，汉族，1954年11月28日出生，住江苏省南京市。
原告（反诉被告）孙以龙与被告（反诉原告）王京周健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年9月18日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙以龙委托诉讼代理人胡为春、被告（反诉原告）王京周到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）孙以龙到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙以龙诉称，原告系被告所在小区的物业服务人员。2017年4月26日下午5时许，原告依照物业服务合同的规定，向被告收取物业费、停车费等相关费用。被告拒不交纳并于原告发生争执，原告依法履行职责，被告蛮不讲理，不仅使用暴力毁坏小区的门岗道闸，而且从其私家车拿出板手对原告殴打，致原告头部受伤。原告及时报警并道医院救治。经过数周治疗，原告恢复健康。原告为此支付医药费2640.1元，遵照医嘱消息一周。被告恶劣的行为给原告造成了肉体和精神伤害，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2640.1元、误工费770元、交通费47元，共计3457.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王京周辩称并反诉诉称，我是小区维权代表，小区物业公司雇佣社会人员多次威胁、恐吓我和维权业主。因我惧怕恐吓，得罪物业公司。2017年4月26日下午4时，物业公司雇佣社会人员十多人拦下我，不让我开车进小区。原告当时没有穿物业制服，对我长时间辱骂。我被辱骂得受不了，就下车拿了板手作势要拆闸栏。原告等人一拥而上将我打倒在地，原告一拳将我的眼镜打飞，并对我群殴。原告在打我的过程中头部出血不是我造成的，是其撞伤闸栏造成的。我要求物业公司提供监控录像，物业公司不肯提供。事发后，我的车被扣押。原告称因收取停车费引发的纠纷不成立。我在小区并无车位，我的车是停放在单位的，只是偶尔回来拿东西，不存在收费问题。现提出反诉，要求判令原告赔偿医药费2577元、误工费950元、后续医药费1000元，合计4527元。
原告（反诉被告）孙以龙辩称，被告的行为与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，原告系南京市迈化路611号乐居雅小区的南京东来物业服务有限公司员工，被告系南京市迈化路611号乐居雅小区的业主。2017年4月26日下午5时许，因为交纳物业费用事宜，原告拒绝让被告驾驶的轿车进入小区，双方为此发生争执。后被告从轿车里拿出扳手，欲拆小区的栅栏门，原告予以制止，双方发生了纠纷。纠纷中，原告头部被被告手拿的板手击伤，被告眼部受伤。受伤后，原告到江苏省中西医结合医院进行治疗，用去医疗费2640.1元，休息7天。被告到南京鼓楼医院和南京宁益眼科中心进行治疗，用去医疗费1143.7元（扣除医保支付的费用）。因人身受到损害，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告主张其伤情为被告用扳手殴打所致，否认殴打被告，并提供了公安机关出警记录复印件、病历、医疗费票据、医生建议及假条、工资证明、照片打印件、保安资质证复印件、交通费票据、劳动合同拟以证实，坚持其诉讼请求。被告则否认用扳手殴打原告，主张其伤情是原告所致，并提供了病历、诊断报告、检查报告、医疗费票据、眼镜定配单，请求法院支持其反诉请求；对于其伤情系原告的行为所致，被告未能提供相关的证据予以证实。
另查明，对于原被告之间的纠纷，本院多次到栖霞区公安分局燕子矶派出所调取相关材料。根据栖霞区公安分局燕子矶派出所于2017年4月26日对被告进行询问的询问笔录，被告对事情经过陈述为“他们用拳头打我的头部、脸部和背部，我还手用板手挥他们，其中一个被我打到前额，当时就流血”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、出警记录复印件、医疗费票据、医生建议及假条、工资证明、照片打印件、保安资质证复印件、交通费票据、劳动合同，被告提供的病历、诊断报告、检查报告、医疗费票据、眼镜定配单，本院庭审、质证、调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对主张的事实负有举证义务。本案中，原告与被告因为被告交纳物业费用事宜而发生纠纷，在纠纷中，原告被被告挥舞的板手击伤头部。被告虽然也受伤，但其无证据证实其伤情系原告的行为所致。所以，被告反诉原告赔偿其医药费、误工费、后续医药费的反诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院对被告的反诉请求不予支持。原告身为小区保安，在履行职务时，应文明、礼貌对待小区每一名业主，在发生矛盾应及时报警或通过法律途径进行处理，但其与被告因为物业费用交纳事宜产生矛盾，继而发生纠纷并在纠纷中受伤，故原告在本案中负有责任。被告作为小区业主，应主动交纳相关的物业费用，在为物业费用交纳事宜产生矛盾时，也应及时报警或通过法律途径进行处理，不应在纠纷中用板手致伤原告，对此，被告也应承担民事责任。结合原被告双方的行为和原告受伤的事实，本院认定原告在本案中承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告的损失，本院根据相关的法律规定，结合原告的实际伤情和本案的证据，参照相关部门公布的收入标准，综合认定原告的损失为：医疗费2640.1元、误工费770元、交通费47元，合计损失为3457.1元。被告应按照60%的责任赔偿原告各项损失2074.26元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王京周于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙以龙各项损失2074.26元；
二、驳回被告（反诉原告）王京周的诉讼请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）孙以龙负担80元，被告（反诉原告）王京周负担120元；反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告（反诉原告）王京周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一八年五月三日
书记员 胡 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3824号
原告朱某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施凯元
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第652号
申请执行人钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈晓龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余琴辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余兆文，男，1987年6月20日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第444号
原告于某某，女，1964年5月9日出生，汉族，退休工人。
被告李某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国一重集团维修分厂临时工人。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员马静秋、范秀红组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告李某某经人介绍相识，于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，李某某对家庭严重不负责任，且有酗酒恶习。于某某于2008年7月、2011年6月两次诉至法院，要求与李某某离婚，但均未能解除婚姻关系。双方于2008年分居至今。某某粮店系于某某婚前就投资经营的，李某某没有投资，婚后经营粮店的收入，都用于家庭生活了，其中包括李某某父母的生活支出。因与李某某经常打架，影响了粮店的经营，粮店于2007年6月倒闭了，不是出兑了。于某某女儿于2007年9月读大学，此时双方已经吵架闹矛盾了，李某某没有帮助供女儿上大学，李某某甚至不知道于某某女儿就读何所大学、什么专业、几年毕业等。现于某某以夫妻感情破裂为由，要求与李某某离婚。
原告于某某提交的证据有：1、结婚证1本；2、（2008）富民初字640号民事判决书、（2011）富民初字第458号民事裁定书复印件各1份；3、社区证明信2份4、于某某女儿王某毕业证书复印件1份。
被告李某某辩称，同意与于某某离婚，但要求于某某补偿1万元，其理由是：1、与于某某婚后共同经营某某粮店，2007年于某某将粮店出兑后，未将出兑款拿回家；2、帮助于某某供女儿读大学，每月给于某某女儿拿400.00元生活费。
被告李某某未提交相关证据。
经审理查明，原告于某某与被告李某某经人介绍相识，于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，于某某于2008年7月、2011年6月两次诉至法院，要求与李某某离婚，但均未能解除婚姻关系。现于某某以夫妻感情破裂为由，要求与李某某离婚。李某某同意与于某某离婚，但要求于某某补偿1万元。于某某、李某某婚前，于某某注册并经营某某粮店，婚后继续经营，至2007年6月，经营粮店的商业用房被房主收回用以他用，某某粮店倒闭。2007年9月，于某某女儿读大学，于某某跟随女儿在大学食堂打工一个月后回到富拉尔基，双方于2008年分居至今。庭审中，双方均表示无共同财产分割。
上述事实，有1、结婚证1本；2、（2008）富民初字640号民事判决书、（2011）富民初字第458号民事裁定书复印件各1份；3、社区证明信2份；4、于某某女儿王爽毕业证书复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于某某与被告李某某在共同生活中产生矛盾，双方均同意离婚，本院应予准许。李某某要求于某某补偿1万元，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 东 宇
人民陪审员 马静秋
二〇一五年四月一日
书 记 员 史 哲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15802号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区滨海街道办事处X，身份证号码：X
被告：孟XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港东路262号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
本院在审理原告王XX与被告孟XX、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1429号
罪犯高庆海，男，1970年6月6日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月18日作出（2014）聊东刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人高庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计43786.02元。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年8月18日作出（2014）聊刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高庆海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2849号
原告陈某1，女，1991年10月3日出生，汉族，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告谭某某（又名谭某中），男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某1与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人刘尽忠、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2009年1月，原告经别人介绍认识被告，不久就非法同居，于2011年3月24日非婚生育第一胎长女取名陈某2，又于2013年5月19日非婚生育第二胎儿子取名陈某3，在同居生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，常因家庭琐事对原告大打出手。原告当时就有离开被告的念头，但因考虑到已经生育一对儿女，且随着儿女逐渐成长面临就学问题，因没有办理结婚登记，一对儿女无法报户口，也无法上学，而且被告也同意按照风俗入赘女方，双方才于2013年11月27日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350524-2013-××××××号。结婚后，被告仍然没有改过自新，依然经常殴打原告。2016年5月11日，被告因感情的事情，又对原告实施家庭暴力，持棍子殴打原告，造成原告受伤住院，被告经常使用家庭暴力殴打原告，已经造成双方感情破裂，原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某2，婚生子陈某3由原告抚养，被告无需负担抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，被告认为夫妻感情还没有破裂，被告坚决不离婚。原被告有共同建一幢房子，应把房子处理好。婚生子女抚养问题不同意原告的请求。没有家暴问题，2016年5月11日，因琐事吵架，原告叫她老爸过来，才造成双方动手打架均有受伤。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告陈某1身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2.居住证明复印件一份，证明被告于2010年7月入赘原告家的事实。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年11月27日在安溪县民政局补办结婚登记的事实。
4.出生证证明复印件各一份，证明原、被告婚育情况。
5.报警回执复印件一份，证明被告使用家庭暴力，持棍子殴打原告的事实。
6.门诊病历、CT诊断报告单、安溪县医院处方笺、门诊收费票据复印件各一份，证明原告受伤治疗的事实。
7.证人陈江标到庭作证的证言：我系原告的父亲，2016年5月11日，原被告双方吵架后打了一架，第二天原告有来找我，被告随后也到了。被告到了之后一直在撞门，之后我和我女儿还有我的母亲也出来了，被告就动手了。
被告对原告所举上述证据质证认为对上述证据的真实性没有异议。但对上述证据5、6、7认为因原被告因琐事吵架，原告叫她老爸过来，才把事情弄大。他们三个人打我一个，双方均有受伤。
在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：
1．被告谭某某身份证复印件一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格。
2．卫生院的病历，医药费发票复印件各一份，证明原告报警的那天，原告和原告的奶奶和原告的父亲三个人打我的事实。
原告对被告所举上述证据质证认为对上述2组证据的真实性没有异议，但对证据2的关联性有异议，不能证明被告受伤系人殴打造成，更不能证明系原告殴打造成。
本院认为，原被告提供的上述证据经对方质证对其真实性无异议，上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告陈某1与被告谭某某于2009年间经他人介绍认识并同居生活。双方于2011年3月24日生育婚生女陈某2，2013年5月19日生育婚生子陈某3。原被告于2013年11月27日补办结婚登记（结婚登记号：J350524-2013-××××××号）。夫妻双方在婚姻存续期间共同建置一幢房子，该幢房子由原告及原告的父亲和被告三方共同建置。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，且婚后生育二个孩子，考虑到婚生子女尚小，需要父母的照顾，婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告谭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年八月十一日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民特413号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行员工。
被申请人：杨智景，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：林小平，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被申请人杨智景、林小平申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行福鼎支行称，准许拍卖、变卖杨智景、林小平位于福建省福鼎市山前江桥安置区A幢6号房地产，邮储银行福鼎支行对拍卖、变卖、折价后所得款项在借款本金900，000元、及利息利息34，214.84元（截止2016年11月7日）、逾期利息（自2016年11月8日起至款项实际付清之日止以借款本金900，000元为基数按年利率10.5488%计算）的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年1月16日，杨智景与邮储银行福鼎支行签订编号为350982211010647583的《个人额度借款合同》，该合同约定：申请人依约可取得贷款额度900，000元，借款额度存续期120个月（自2011年1月16日起至2021年1月16日止），借款利率为年利率7.0325%，按月付息到期一次性还本；若杨智景未按约偿还借款本息，邮储银行福鼎支行有权在借款执行利率基础上加收50%计算罚息。同日，杨智景、林小平与邮储银行福鼎支行签订编号为350982311010426119《个人额度借款抵押合同》，杨智景、林小平以其共有的坐落福鼎市山前桥安置区A幢6号【鼎房权证TS字第0605**号、鼎国用（2005）第4563号】的房地产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而支出的费用等。合同签订后，邮储银行福鼎支行于2015年7月7日向杨智景发放贷款900，000元，杨智景向邮储银行福鼎支行出具借款借据，该借款借据记载：借款期限自2015年7月7日起至2016年7月7日止，借款年利率7.0325%，借款用途采购瓦楞纸，还款方式为按月付息到期一次性还本。因杨智景自2016年6月8日拒绝偿还借款本息，经多次催讨至今仍未偿还。为此，邮储银行福鼎支行请求拍卖、变卖抵押物以实现本案债权。
杨智景、林小平未提出异议。
本院经审查认为，杨智景、林小平与邮储银行福鼎支行签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨智景、林小平自愿提供其二人共有的坐落福鼎市山前桥安置区A幢6号的房地产为本案债权本金、利息及罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，该抵押行为亦合法有效。邮储银行福鼎支行已按约履行发放借款的义务，杨智景、林小平未按约还本付息，已构成违约；现邮储银行福鼎支行主张对案涉抵押房地产拍卖、变卖后所得价款在借款本金900，000元、利息34，214.84元（含罚息，截至2016年11月7日）、罚息（自2016年11月8日起至款项付清之日止以借款本金900，000元为基数按年利率10.5488%计算）的范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条第一项、第三百七十四条规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人杨智景、林小平共有的福建省福鼎市山前桥安置区A幢6号的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第0605**号；土地使用权证号：鼎国用（2005）第4563号）；
二、申请人邮储银行福鼎支行对拍卖、变卖上述房地产所得价款在借款本金900，000元、利息34，214.84元（含罚息，截至2016年11月7日）及罚息（自2016年11月8日起至款项付清之日止以借款本金900，000元为基数按年利率10.5488%计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费4831元，由被申请人杨智景、林小平共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执327号
申请执行:刘毛仔，男，汉族，1972年10月24日生，江西省永新县人。
被执行人：陈炎仔，男，汉族，1971年8月9日生，江西省永新县人。
本院在执行申请执行人刘毛仔与被执行人陈炎仔民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审�员宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年三月二十三
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执327号申请执行:刘毛仔，男，汉族，1972年10月24日生，江西省永新县人。被执行人：陈炎仔，男，汉族，1971年8月9日生，江西省永新县人。本院在执行申请执行人刘毛仔与被执行人陈炎仔民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审�员宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年三月二十三书记员  李 强
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0287号
李正国：
你申请执行湖南金信担保有限责任公司追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执546号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人艾建德，男，1977年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周小宁，女，1978年11月03日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人艾建德、周小宁计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执546号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执546号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人艾建德，男，1977年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周小宁，女，1978年11月03日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人艾建德、周小宁计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初671号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。
被告丰学挺，男，汉族，1978年2月26日生，住山东省商河县。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告丰学挺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告丰学挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年10月29日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2015年10月29日至2016年10月29日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、承担本案诉讼费。
被告丰学挺未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2015年10月29日至2016年10月29日，服务费用每月为300元等，乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费及各种费用，未与原告续签合同，也未参加年检，已经违约。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告丰学挺的合同关系。
被告丰学挺在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告丰学挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初3001号
原告：范新民。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸�师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原告范新民与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告范新民及其委托诉讼代理人左国中，被告ＸＸ的委托诉讼代理人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新民向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ支付房屋装修工程人工工资款319360元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：ＸＸ名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路88号金侨中央花园B组团30栋1号别墅需要装修。2013年5月份开始，ＸＸ雇佣范新民进行装修，范新民又雇佣欧阳国强等人组建泥工班，陈�等人组建水电和木工班进行施工。施工至2013年12月份时，ＸＸ突然避而不见，民工工资无着落，范新民亦无力支付民工工资。欧阳国强、陈捡向湘潭市岳塘区人民法院提起对ＸＸ、范新民民事诉讼，在诉讼过程中，经湘潭市岳塘区人民法院委托，湖南华信求是工程造价咨询有限公司于2015年6月18日对此别墅施工所花费的民工工资进行评估，确定装修过程中的人工工资为319360元。后因多方原因，陈捡、欧阳国强撤诉，但ＸＸ至今未将民工工资支付给范新民，也未支付给其他民工。范新民遂诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ辩称，ＸＸ与范新民系装饰装修承揽合同关系，ＸＸ已经支付了25万元工程款给范新民。现装修未完工，双方的合同关系未解除，应当在合同全部完成并经ＸＸ验收后，范新民才能向ＸＸ主张工程款。综上，请求法院驳回范新民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、范新民提交的工程造价咨询报告，因ＸＸ对真实性无异议，且该证据系湘潭市岳塘区人民法院委托进行的鉴定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ因其位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路88号金侨中央花园B组团30栋1号别墅需要装修，与范新民口头约定了装饰事宜，双方未签订书面合同。2013年5月20日，ＸＸ、范新民共同向物业提交了《金侨·中央花园装修申请表》并签订了《装修管理协议》、《装修管理规定》，申请表上载明了装修时间、施工人数、装修内容等内容。同日，范新民开始进行装修施工。在装修过程中，范新民组织�欧阳国强、陈捡进行施工，ＸＸ在装修过程中已支付了25万元给范新民。2014年5月29日，欧阳国强、陈捡因建设工程施工合同纠纷向湘潭市岳塘区人民法院对ＸＸ、范新民提起诉讼。在诉讼过程中，湘潭市岳塘区人民法院经范新民申请于2015年2月5日委托湖南华信求是工程造价咨询有限公司对ＸＸ位于湘潭市岳塘区金侨中央花园B组团30栋1号别墅在装修过程中的人工工资进行鉴定。湖南华信求是工程造价咨询有限公司经鉴定认为，该装修工程的人工工资为319360元，并于2015年6月18日作出了《工程造价咨询报告书》。2015年7月10日，湘潭市岳塘区人民法院以该案应待范新民、ＸＸ之间的工程款结算完毕后再另行起诉为由作出了（2014）岳民初字第794号民事裁定书，裁定驳回欧阳国强、陈捡的起诉。现装修工程已经实际停工。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中范新民无住宅室内装饰装修施工资质，ＸＸ与范新民之间口头达成的装饰装修合同违反法律的强制性规定，该合同无效。合同虽无效，但范新民已实际组织人员进行施工，该装修工程的人工工资经鉴定确认为319360元，该费用已经实际发生，ＸＸ应当支付。范新民要求ＸＸ支付人工工资319360元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。ＸＸ未及时支付施工人工工资，应当赔偿损失。因本案ＸＸ与范新民未签订书面合同也未进行书面结算，双方对装饰装修合同的口头约定内容陈述不一致，无法核实口头约定的具体内容，且双方对付款时间、违约责任等内容约定不明，本院认为范新民主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年12月30日起计算至款项付清之日止为宜。范新民主张利息自2014年1月1日起计算至款项付清之日止的诉讼请求�本院部分予以支持。ＸＸ辩称应在双方结算后再付款的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起七日内一次性支付范新民人工工资319360元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月30日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回范新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100�，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第35号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田某某，男，四川省宜宾县人，汉族。因本案于2013年7月27日被公安机关抓获，次日被强制戒毒，同年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日，公安民警接举报获悉吸毒人员被告人田某某从外地购进大量毒品并已回到宜宾市。当日22时许，公安民警经侦查锁定田某某在宜宾市翠屏区大南街“麦加乐”蛋糕店附近，随即前往该处将田某某抓获，当场在其身上查获麻古疑似物2小包，内有红色麻古疑似物9粒，经称重，该2小包麻古疑似物净重为0.88克，田某某归案后如实供述了其作案事实，并交代其租住的出租房内还有麻古，随后，田某某带民警在其出租房内又查获麻古疑似物191粒。经称重，该191粒麻古疑似物净重为16克。经鉴定，从田某某身上及其出租房内查获的200粒（16.88克）麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人田某某于2013年7月27日被抓获后，因其系吸毒人员，公安机关于次日对其进行强制戒毒行政拘留十五日，于2013年8月8日对其刑事拘留。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人李某某的证言，提取笔录、称量笔录、抽样笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字（2013）3172号理化检验意见书，宜宾市公安局翠屏区分局人体尿样毒品检验单，被告人田某某的�述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人田某某如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 陈 波
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨映珍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第675号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人周士军、赵文发，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人周士军、赵文发买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲