上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7288号
原告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海星铸建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：许先银，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：许陈辉，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：许达贵，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
第三人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路XXX号。
负责人：陈纲，行长。
委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告中银保险有限公司上海分公司与被告上海星铸建材有限公司(简称星铸公司)、许先银、许陈辉、许达贵、第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行(简称中行青浦支行)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。因四被告实际经营地及居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。同年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚向军、第三人委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令星铸公司支付代偿款人民币1,719,526.21元以及偿付该款自2014年6月24日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、判令原告对被告许先银、许陈辉所有的位于本市宝山区锦秋路699弄三区529号的房地产享有与第三人同等的优先受偿权；3、判令原告对被告许达贵所有的位于本市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号的房地产享有与第三人同等的优先受偿权；4、判令被告许先银、许陈辉对被告星铸公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月20日，星铸公司与第三人签订《流动资金借款合同》一份，约定由星铸公司向第三人借款860万元，借款期限12个月。同日，许先银、许陈辉与第三人签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于本市宝山区锦秋路699弄三区529号的房地产就星铸公司自2012年8月20日起至2015年8月20日止向第三人的借款提供最高本金余额为160万元的抵押担保。同日，许达贵与第三人签订《最高额抵押合同》一份，约定许达贵以其名下的坐落于本市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号的房地产就星铸公司自2012年8月20日起至2015年8月20日止向第三人的借款提供最高本金余额为700万元的抵押担保。2012年8月17日，许先银、许陈辉与第三人签订《最高额保证合同》一份，约定两被告就星铸公司自2012年8月17日起至2013年8月17日止向第三人的借款提供最高本金余额为900万元的连带责任保证。
就上述借款，星铸公司向原告投保了以第三人为被保险人的“企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险”，保险金额为172万元，保险期间自2012年8月21日起至2013年8月20日止。因星铸公司到期未能按照约定偿还贷款，第三人于2014年2月20日向原告报案，原告按约于2014年6月6日向第三人赔付了1,719,526.21元，并取得了第三人出具的权益转让书。
原告为此提供了以下证据：
1、2012年8月20日，星铸公司与第三人签订的《流动资金借款合同》一份，约定由星铸公司向第三人借款860万元，用于采购地板，借款期限12个月，自实际提款日起算，以此证明星铸公司与第三人签订了借款合同的事实；
2、2012年8月20日的借款凭证、贷记凭证共二张，以此证明第三人已于2012年8月21日向原告发放借款860万元的事实；
3、2012年8月20日，许先银、许陈辉与第三人签订的《最高额抵押合同》一份，约定两被告以坐落于本市宝山区锦秋路699弄三区529号的房地产就星铸公司自2012年8月20日起至2015年8月20日止向第三人的借款提供最高本金余额为160万元的抵押担保；登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证明一份，以此证明许先银、许陈辉自愿为星铸公司的借款提供最高本金余额为160万元的抵押担保并已办理了抵押登记的事实；
4、2012年8月20日，许达贵与第三人签订的《最高额抵押合同》一份，约定被告以坐落于本市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号的房地产就星铸公司自2012年8月20日起至2015年8月20日止向第三人的借款提供最高本金余额为700万元的抵押担保；登记证明号为嘉XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证明一份，以此证明许达贵自愿为星铸公司的借款提供最高本金余额为700万元的抵押担保并已办理了抵押登记的事实；
5、2012年8月17日，许先银、许陈辉与第三人签订的《最高额保证合同》一份，约定两被告就星铸公司自2012年8月17日起至2013年8月17日止向第三人的借款提供最高本金余额为900万元的连带责任保证，以此证明许先银、许陈辉自愿为星铸公司的借款提供最高本金余额为900万元连带责任保证的事实；
6、企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险单一份，以此证明星铸公司向原告投保了以第三人为被保险人的保证保险，保险金额为172万元，保险期间自2012年8月21日起至2013年8月20日止，以此证明原告投保了保证保险，保险金额为172万元的事实；
7、出险通知书、损失清单、贷记凭证、权益转让书各一份，以此证明原告在2014年6月6日向第三人赔付1,719,526.21元的事实。
(以上证据均为复印件，均与原件核对无异)
星铸公司、许先银、许陈辉、许达贵均未到庭应诉。
中行青浦支行述称，对原告主张的事实无异议。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告及第三人的陈述、原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，星铸公司与第三人签订的《流动资金借款合同》，许先银、许陈辉与第三人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、许达贵与第三人签订的《最高额抵押合同》以及原告与星铸公司签订的保证保险合同均是各方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。星铸公司作为借款人，在借款期限届满后，理应将借款本金归还给第三人，现星铸公司至期未还，显属不当，应承担相应的民事责任。许先银、许陈辉、许达贵为星铸公司的上述借款分别在不同金额范围内提供了保证和抵押担保并办理了抵押登记手续，应承担相应的担保责任。由于星铸公司在原告处投保了企业抵押贷款保证保险，在保险期间发生保险事故，原告已按约履行了保险责任，原告有权自向第三人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使第三人对星铸公司请求赔偿的权利，并有权主张自支付赔偿金之日起至星铸公司实际支付之日止的利息损失，现原告从2014年6月24日起计算利息，并无不当，予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩的权利，法律后果自负。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海星铸建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司上海分公司已赔付的保险金1,719,526.21元；
二、被告上海星铸建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银保险有限公司上海分公司1,719,526.21元自2014年6月24日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、如被告上海星铸建材有限公司不能履行上述第一、二项还款义务的，原告中银保险有限公司上海分公司对被告许先银、许陈辉所有的坐落于本市宝山区锦秋路699弄三区529号的房地产享有优先受偿权；
四、如被告上海星铸建材有限公司不能履行上述第一、二项还款义务的，原告中银保险有限公司上海分公司对被告许达贵所有的坐落于本市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号的房地产享有优先受偿权；
五、被告许先银、许陈辉对被告星铸公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。许先银、许陈辉承担保证责任后，有权向债务人上海星铸建材有限公司追偿；
(上述被告许先银、许陈辉、许达贵承担的担保责任数额之和以主文第一、二条为限)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,275.70元，公告费560元,均由被告上海星铸建材有限公司负担，被告许先银、许陈辉、许达贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陈炳军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
¨¨¨
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。