wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第2383号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人陈羽，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2014)巴民初字第2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈羽在中国农业银行巴林左旗支行账户存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：杨学盘。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告杨学盘信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告杨学盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2011年10月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告经审查批准后，申领了卡号为40×××45的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达2364.62元（其中贷款本金1940元、利息301.73元、滞纳金112.89元、基他10元）。故起诉要求判令被告偿还原告金穗信用卡（贷记卡）计至2013年2月27日的透支本息合计人民币2364.62元（其中贷款本金1940元、利息301.73元、滞纳金112.89元、基他10元），以及自2013年2月27日起至透支款项实际偿还之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告杨学盘未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及相关权利、义务约定的事实。4、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份，证明截止2013年2月27日，被告消费透支的记录及金额。对原告提供的上述证据，由于被告杨学盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、滞纳金等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学盘于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本息共计人民币2364.62元（其中本金1940元、利息301.73元、滞纳金112.89元、其他10元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨学盘负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 洪金玉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第440号
原告林海滔，男，1948年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告林海滔与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海滔撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币6580元，减半收取3290元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第12号
申请人石城县环境卫生管理处。
法定代表人熊对廉，主任。
被执行人王某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
申请人石城县环境卫生管理处于2014年8月4日对被执行人王某某作出石环卫决字第2014054号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人王某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县环境卫生管理处于2014年8月4日作出的石环卫决字第2014054号缴纳垃圾处理费决定书准予强制执行。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 菁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第453号
原告北京九台集团有限公司。
法定代表人李玉国。
委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
被告苏州胜利科技有限公司。
法定代表人程铿。
原告北京九台集团有限公司与被告苏州胜利科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理。本案现已审理终结。
原北京九台集团有限公司诉称：原、被告于2012年9月10日签订关于苏房权证市区字第××号（2012年9月25日补办的房屋所有权证编号为苏房权证市区字第××号）房屋的《房屋买卖协议》，约定价款200万元。签约后，原告依约支付了价款，并已经实际占有使用了该房屋。被告拒不办理转让登记手续，意图他意。原告认为，双方协议有效，房屋应属原告，故诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告之间的《房屋买卖协议》有效；二、确认苏房权证市区字第××号房屋归原告所有。
经审查查明：苏州市外五泾弄6号房屋所有权人系被告苏州胜利科技有限公司，该房屋的所有权证号原为苏房权证市区字第××号，后因遗失原因，被告补办了新的房屋所有权证，其编号为苏房权证市区字第××号。
另查明：自2012年10月16日起至2013年12月19日止苏州市外五泾弄6号房屋被多家法院依次以（2012）京执字第2413、2414号民事裁定书、（2012）平民初字第0717号民事裁定书、（2012）苏中民初字第105、106号民事裁定书、（2012）苏中民初字第105、106号－2民事裁定书、（2012）苏中诉保字第0012号民事裁定书、（2013）姑执字第0284－3号民事裁定书、（2013）园执字第0745号民事裁定书、（2013）姑苏预执字第0159号民事裁定书、（2013）姑苏执字第0597号民事裁定书、（2013）姑苏执字第0604号民事裁定书、（2013）园执字第1766号民事裁定书、（2013）姑苏执字第1511、1512号民事裁定书进行了查封、轮候查封。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、苏州市房屋权属登记簿等证据予以证实。
本院认为：本案讼争房屋已经被法院查封，对该房屋的权属争议，原告不能单独通过确权之诉解决。根据民事诉讼法的规定，原告应向执行查封的法院提出案外人执行异议，对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行查封的法院提起执行异议之诉，故原告向本院提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京九台集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 周苏彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第880号
申请执行人黄乔丽，女，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曾令中，男，汉族，遵义市人。
被执行人王小凤，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第924号民事判决书，依法受理黄乔丽申请执行曾令中、王小凤健康权纠纷一案，执行内容为：由被执行人曾令中、王小凤赔偿申请执行人2591.73元，并承担诉讼费75元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾令中、王小凤的银行存款2716.73元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结、提取被执行人曾令中、王小凤相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 陈 可
二〇一五年七月七日
书记员 王 睿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01055号
申请执行人江苏昆山农商银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人洪军，该支行行长。
被执行人蒋瑞春，居民。
被执行人王兰花，居民。
被执行人储叶鹏，居民。
被执行人储士华，居民。
被执行人盐城市展鹏建材厂，住所地在盐城市盐都区北蒋镇陇尖村。
投资人储叶鹏，该厂厂长。
被执行人盐城市春旺新型建材有限公司，住所地在盐城市通港路11号。
法定代表人蒋瑞春，该公司经理。
申请执行人江苏昆山农商银行股份有限公司盐都支行与被执行人蒋瑞春、王兰花、储叶鹏、储士华、盐城市展鹏建材厂、盐城市春旺新型建材有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏昆山农商银行股份有限公司盐都支行于2015年8月19日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00297号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十六日
书记员 董丞曜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1683号
罪犯张之发，男，1988年1月18日出生，汉族，出生地福建省屏南县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月2日作出（2010）鼓刑初字第575号刑事判决，以被告人张之发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得65872元发还被害人。宣判后，被告人张之发不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第153号刑事判决，以被告人张之发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得50872元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张之发在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张之发在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张之发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年七月累计获得达标分八点四分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张之发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张之发予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03557号
原告：韦某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告韦某与被告常某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦某与被告常某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈娜娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初206号
原告张××，女。
被告宋×，男。
原告张××与被告宋×离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月16日登记结婚，婚后生一子宋××，现年4周岁。婚初夫妻感情尚好，近两年双方缺少感情沟通，被告不尽家庭义务，导致原告母子生活无法维持。被告在外几年来负债累累，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2011年2月16日登记结婚，婚生一子宋××，现年4周岁。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）向民初字第134号民事判决，不准许双方离婚。
另查明，原告现居住在黑龙江省友谊县父母家，被告现在北京市从事网络工作。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告自2015年4月本院判决不准离婚后，缺少有效的感情沟通，且长期两地分居，造成双方感情至今没有改善，矛盾没有解决，已无和好可能。经询问，原告坚持离婚，被告要求抚养子女，故现有证据可以确认双方感情确已破裂，对原告提出离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告宋×离婚；
二、婚生子宋××由被告宋×抚养，原告张××自2016年3月1日起每月给付宋××抚养费300元，至宋××十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张××、被告宋×各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年二月十四日
书记员 王 雪
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5843号
原告：洪晨曦，男，1998年08月08日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：刘媛媛，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马鹏娟、赵海军，系被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告洪晨曦与被告刘媛媛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪晨曦的委托诉讼代理人魏醒、被告刘媛媛、被告泰山财保河南分公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8624元。
被告刘媛媛答辩要点：交通事故属实，被告刘媛媛的车辆购买了保险，应由被告泰山财保河南分公司赔偿。
被告泰山财保河南分公司答辩要点：1.原告伤情为多处软组织损伤，其所用奥拉西坦注射液适用于脑损伤，该药物与原告伤情无关；2.原告存在挂床现象，其请求的误工、护理期间过长；3.原告主张的误工损失无充分证据证明，医院已对原告进行护理并收取了护理费，原告无需再聘请人员护理；4.不承担诉讼费等间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年5月14日20时，被告刘媛媛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在永××××大道北100米处碰伤步行的原告洪晨曦和案外人郭成，经永城市公安局交通警察大队认定，被告刘媛媛对本次事故负全部责任，原告无责任；
2.被告刘媛媛驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告泰山财保河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；
3.事故发生后，原告洪晨曦被永煤集团总医院诊断为全身多处软组织损伤，并在该院住院治疗，其病历显示原告住院17天，花费医疗费3855.80元。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于原告是否存在挂床现象的问题。被告泰山财保河南分公司认为原告存在挂床现象。本院认为，从原告提交的病历显示，原告在住院期间自2017年5月22日至其出院之日并无相关治疗情况，存在挂床现象，故对其主张的挂床期间的相关费用本院不予支持；
2.关于原告主张的误工费和护理费问题。原告提交劳务合同书一份（附法定代表人身份证复印件一份）、工资表四份、停发工资的证明一份，证明原告系永城市万通电子商务有限公司的员工，其月平均工资为2583元，原告工资被停发1464元。二被告认为劳务合同内容不完善，且劳务合同、工资表中显示的企业信息与在工商管理部门网站上公示的信息不符，该组证据的真实性存疑，医院已经收取了原告护理费，原告无需再聘请人员护理。本院认为，伤者郭成在另案诉讼中提交了原告工作所在公司永城市万通电子商务有限公司的营业执照，该营业执照上的公司信息与劳务合同、工资表等中的公司信息一致，上述证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，本院予以采信，医院虽收取护理费，但原告因伤住院，需要人员护理，其主张护理费属于合理请求，但原告的误工费、护理费应按照原告实际住院的天数计算，原告主张的护理费应按照相关居民服务业的标准每天92.76元计算；
3.关于原告使用的奥拉西坦注射液与原告伤情的关联性问题。被告泰山财保河南分公司认为原告伤情为多处软组织损伤，其所用奥拉西坦注射液适用于脑损伤，该药物与原告伤情无关。本院认为，经本院向原告接受治疗的永城市中心医院科室相关人员调查，奥拉西坦注射液适用于头晕、头疼等症状，原告伤情系全身多处软组织损伤，在病历中也有原告头疼、头晕、恶心等症状的记载，且医疗行为是一个整体行为，不能从机械的非专业角度对生命科学进行衡量，因此，原告主张奥拉西坦注射液的费用，本院予以支持；
4.关于交通费问题。原告实际住院7天，其主张交通费200元。本院认为，根据原告的住院地点及住院时间，交通费本院依法酌定为70元。
综上，原告洪晨曦的各项赔偿金数额为：医疗费3855.80元，住院伙食补助费560元（80元×7天），营养费70元（10元×7天），误工费602.7元（2583元÷30天×7天），护理费649.32元（92.76元×7天），交通费70元，以上共计5807.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘媛媛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车碰伤步行的原告洪晨曦和案外人郭成，经永城市公安局交通警察大队认定，被告刘媛媛对本次事故负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告泰山财保河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告泰山财保河南分公司应在交强险限额内赔偿原告5807.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告洪晨曦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5807.82元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告洪晨曦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0629号
申请执行人王红飞，农民。
被执行人张苏州，农民。
被执行人滕永，农民。
被执行人高成军，农民。
关于申请执行人王红飞与被执行人张苏州、滕永、高成军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）邳铁民初字第0624号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张苏州、滕永、高成军偿还原告王红飞借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告张苏州、滕永、高成军互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告杜淮南、张苏州、滕永负担。”
2014年8月20日，申请执行人王红飞以被执行人张苏州、滕永、高成军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0629号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘广福
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1212号
原告廖某，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，初中文化。
被告李某某，女，生于1982年1月20日，汉族，农民，初中文化。
原告廖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍恋爱，同年12月办理了结婚登记，领取了结婚证。2007年2月13日原、被告生育女廖瑞雪，2009年7月26日生育子廖俊杰。2010年由于生意失意，致夫妻感情日益冷淡。2014年3月，在原、被告父母劝解，共同生活了一个月，随后又分居生活至今。故提出离婚诉讼，请求离婚，婚生子廖俊杰、婚生女廖瑞雪的抚养权由法院调解或判决确定。
被告辩称：我们感情还可以，只因他生意失意，产生了一定的隔阂，但我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告李某某系同村同社居民。原、被告于2004年3月经人介绍恋爱，同年12月办理了结婚登记，领取了结婚证。2007年2月13日原、被告生育女廖瑞雪，2009年7月26日生育子廖俊杰。2010年由于原告的生意失意，致夫妻感情出现了一定的隔阂至今。同时查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚登记材料及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系同社居民，有一定的婚前感情基础，婚后共同生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告间的经济原因致夫妻感情出现隔阂，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互信任，消除隔阂，其婚姻感情还有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年九月十日
书记员 付畅江
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1158号
罪犯陈治（曾用名陈天航）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人陈治犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人陈治服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈治在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈治在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月21日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第551号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈XX，男，因本案于2014年6月30日被行政拘留二十日，7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）572号起诉书，指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈XX是吸毒人员，曾向一名叫“瘦仔”的男子（在逃）购买毒品吸食。2014年6月30日凌晨，陈XX帮“瘦仔”拿一包毒品冰毒到岗列街道洛东村村口准备交给一名男子时被民警查获，并当场从陈XX裤袋内缴获一包净重10.2克的可疑毒品。经鉴定，上述可疑毒品含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李成香
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1242号
原告杨孝芳，男，1955年4月27日出生，汉族，农民。
被告王永强（王强），男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
原告杨孝芳为与被告王永强劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨孝芳负担。
审判员 李相龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第198号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某，男，1987年3月12日出生，回族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏灵武市公安局依法取保候审。2015年6月10日被宁夏灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月3日被宁夏灵武市人民法院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日作出（2015）灵刑初字第159号刑事判决。判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千二百元）。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许卉杰
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第419号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人周冰冰。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司。
法定代表人郭显聪。
委托代理人郑洁。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冰冰，被告委托代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉称：因被告承建的镇海骆驼地块工程建设需要，由原告根据被告需求提供变压排气道并进行施工安装。2013年3月25日，全部施工安装完毕，工程款共计263616元（包括防火阀74880元），被告已支付原告110000元，余款153616元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求被告支付工程价款153616元、并支付此款自2013年5月10日起至付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息（计算至2014年12月31日为16537.4元）。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司辩称：一、根据原、被告双方签订的《住宅排气道供货、施工安装合同》的约定，原告供货并施工的内容包括不同规格排气道、变压板、承托、防火阀及风帽等产品，合同价款按实际安装数量结算。在合同实际履行过程中，各类型安装产品的数量均根据实际情况产生了变更。根据被告确认的烟道结算清单内容，本案涉及的工程款为187308元，被告已支付110000元整，欠付原告排气道工程款77308元。二、原告主张的逾期付款利息过高，应根据被告实际欠付的工程款按照银行同期贷款利率进行计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、施工安装合同1份，欲证明原、被告建立合同关系，由原告对被告项目进行施工安装的事实。2、烟道结算清单1份、防火阀结算清单1份，欲证明原告对被告项目进行施工安装的工程量情况。3、工程结算单1份，欲证明原告根据施工的工程量，按双方合同约定金额计算的实际工程款的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的烟道结算清单无异议；对证据2中的防火阀结算清单的真实性、关联性有异议，认为该证据来源不明，证明内容系个人手写形成，未写明具体标的物及规格、型号，内容混乱，无法证明工程施工内容，并非由被告出具，也未经被告确认，与原告主张的待证事实无关联性。对证据3的真实性、合法性有异议，该证据系复印件，系原告单方出具，未经被告确认，不能作为确定本案所涉工程量的依据。
经审查，本院认为，证据1及证据2中的烟道结算清单，被告无异议，本院予以认定。证据2中的防火阀结算清单，被告予以否认，原告也未提供证据证明该清单系被告工作人员出具，故本院不予认定。证据3虽系原告单方出具，但能与证据1及证据2中的烟道结算清单相对应部分的款项，本院予以确认，确认变压排气道管体、变压板、承托的工程款为187308元。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《住宅排气道供货、施工安装合同》一份，工程内容为镇海骆驼地块的排气道施工安装，合同约定不同规格排气道数量、单价及变压板、承托、防火阀、风帽的数量和单价，其中约定防火阀700只，单价96元，金额67200元。合同同时约定按实际数量结算，管体全部安装完毕后，一个月内甲方按实际完成工程量支付完成工程的70%；风帽及配件安装完毕，竣工验收合格后3个月内甲方按实结清所有余款。2012年6月29日，双方进行烟道结算，共计变压排气道管体、变压板、承托价款为187308元。案涉工程于2013年10月竣工验收。
同时查明：被告于2012年11月6日支付原告30000元，2013年2月25日支付原告20000元，2014年1月29日支付原告10000元，同年2月25日支付原告50000元，共计支付110000元。
本院认为：原、被告签订的《住宅排气道供货、施工安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方的烟道结算单计算，被告应支付原告变压排气道管体、变压板、承托共计价款187308元。双方争议焦点是案涉防火阀由谁提供。原告主张由其提供、安装防火阀780个，被告主张防火阀系被告提供由原告安装。本院认为，虽然原告提供的证据即防火阀结算清单不能证明是被告员工签名确认防火阀数量，但根据双方签订的合同约定，由原告提供防火阀700只，每只单价96元，该单价包括税金、运输费、安装费。现案涉工程已竣工验收，被告未提供证据证明防火阀系被告提供，也无法说明其提供的防火阀品名、安装费用，故对被告的辩称，本院不予采信。本院确认防火阀700只计价款67200元（700只×96元）应由被告支付给原告。综上，被告应支付原告工程款254508元，扣除已支付工程款110000元，尚应支付144508元。因被告未按期支付原告工程款，应支付原告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。原、被告在2012年6月29日结算的变压排气道管体、变压板、承托价款为187308元，根据合同关于“管体全部安装完毕后，一个月内甲方按实际完成工程量支付完成工程的70%，风帽及配件安装完毕，竣工验收合格后3个月内甲方按实结清所有余款”的约定，被告应在2012年7月29日前支付原告131115.6元（187308元×70%），工程于2013年10月竣工验收，故其余款项123392.4元（254508元－131115.6元）应在2014年1月底前支付。原告主张自2013年5月10日起计算利息损失，故利息损失自2013年5月10日至2014年12月根据付款情况按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失为12104.7元（其中81115.6元自2013年5月10日至2014年1月29日的利息为3658.31元；其中71115.6元自2014年1月30日至同年2月25日的利息为315.87元；其中21115.6元自同年2月26日至12月底的利息为1111.03元；其中123392.4元自2014年2月1日至同年12月底的利息为7019.49元）。原告另主张为被告安装样板房烟道21米，计款项1428元，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ成建设集团有限公司应支付杭州康居金蝶住宅排气道有限公司工程款144508元、计算至2014年12月底止的利息损失12104.7元及工程款144508元自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担236元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年三月十九日
书记员 富美芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第158号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人朝X，男，蒙古族，1977年1月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朝X犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人朝X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朝X故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实无异议。与被害人是表兄弟关系，现已和解并获得谅解，希望从宽处罚。
经审理查明，2015年3月21日13时许，位于鄂托克前旗昂素镇巴彦希里嘎查布X家，被告人朝X与被害人布X、达X、都X、热X、格X喝酒期间，被告人醉酒后用砖块将布X的鼻梁打伤。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室鉴定，布X的损伤程度为轻伤二级。2015年3月26日，鄂托克前旗公安局对被告人处以拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚。被告人已履行处罚。
另查明，被告人和被害人之间是表兄弟关系。被告人与被害人达成民事赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断书、行政处罚决定书、民事赔偿协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朝X故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朝X犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人之间达成和解协议并获得了谅解，本案的社会矛盾业已化解。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，认为被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。结合宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朝X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：沙如拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节较轻不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条第对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03282号
罪犯朱建龙，男，1988年12月14日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月13日作出（2012）昆刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人朱建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）苏中刑二终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱建龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱建龙在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯朱建龙减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱建龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱建龙对罚金人民币二千元的判决未履行。
本院认为，罪犯朱建龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯朱建龙未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖4号
关于原告广州市华宁装饰工程有限公司南充设计中心诉被告南充市顺庆区东方女人养生馆、莫桑、南充市顺庆区遇文化主题休闲馆、四川遇见企业管理服务有限公司、胡邦涛装饰装修合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以此案被告南充市顺庆区遇文化主题休闲馆、四川遇见企业管理服务有限公司的法人胡珊系我院干警陈大平之妻，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年二月九日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00301号
原告闫某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告闫某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告闫某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙晓艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03130号
原告：张某甲，男，1993年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某，女，1994年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，虽生育一男孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气，无法共同生活。现被告外出，对小孩不管不问。请求抚养所生男孩，被告返还结婚时接收原告的金项链、金戒指、金耳环及彩礼66000元，并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，被告接收原告彩礼66000元，××××年××月××日生一男孩，取名张峻煕�现随原告生活。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，至今未办理结婚证，现被告外出地址不详。为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县双庙镇李桥村委会证明、出生医学证明、三金质保单、证人张某乙、张某丙证言复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生男孩与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。考虑到实际情况、为利于其子女健康成长，原、被告所生男孩由原告抚养，被告以每月承担抚养费300元为宜。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，应予支持，考虑到双方已生育一男孩，且该男孩已满3周岁，故原告请求返还彩礼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩张峻煕由原告张某甲抚养，被告自2015年8月20日每月负担抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其男孩有独立生活能力时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋建林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母�履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00706号
原告代士波。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告代士波诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告代士波于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代士波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费75元，合计100元，由原告代士波负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第668号
原告谭某何。
被告梁某荣。
被告黄某宇。
被告余某亮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某何到庭参加诉讼。三被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告一和被告二向原告借款500万元，被告三作为借款担保人，三被告与原告签订了借款协议。协议约定借款于2014年6月24日还清。借款协议签订后，原告按约定于2013年12月23日通过银行转账方式向被告三支付了60万元整，2014年1月24日原告通过银行转账方式向被告三支付了人民币425万元整，另于2014年1月24日原告向被告三支付了现金人民币15万元整，被告共向原告借款人民币500万元。借款于2014年6月24日到期后，被告一和被告二未按约定偿还款项，被告三也未履行担保责任，原告多次催要被告均未能还款。请求法院判决如下：一、三被告偿还借款本金人民币500万元；二、三被告按一年期同期贷款利率四倍计算偿还自借款之日起至还清之日止的利息，暂计算至2015年1月6日，利息为人民币1166028元。三、诉讼费由三被告承担。
被告梁某荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告黄某宇在本院调查时称，原告所诉属实，原告当时是将出借款项打给了被告余某亮，然后余某亮再转给我的。
被告余某亮在本院调查时称，原告起诉属实，当时借款还有用地抵押，我承担的担保责任。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订了一份《借款协议》。载明：被告梁某荣、黄某宇借到原告人民币500万元，借款期限为五个月，借款期限起止以款项交收日期为准。借款期内被告梁某荣、黄某宇每月向原告支付人民币15万元作为抵押物管理费。被告梁某荣、黄某宇以英德国有（2013）第0739号土地（地号为051302015）作为上述借款抵押物。2013年12月23日原告应先行借60万元给被告梁某荣、黄某宇，借款转账到被告余某亮账户，借款协议即时生效。原、被告签订《国有土地使用权转让合同》并递交国土局受理后，原告再借440万元给被告梁某荣、黄某宇等。被告余某亮在该借款协议担保人处签名。上述《借款协议》签订后，原告于2013年12月23日、2014年1月24日分别将借款人民币60万元、425万元转至被告余某亮账户，并将剩余借款人民币15万元以现金方式交付被告余某亮。被告余某亮收到上述借款后，已转付被告梁某荣、黄某宇。被告梁某荣、黄某宇获得上述500万元借款后，支付抵押物管理费至2014年5月底，自2014年6月起未再支付抵押物管理费，借款期满后也未支付本金。被告余某亮也未承担担保责任。原告为此诉至本院要求判如所请。
另查明，原告及被告黄某宇、余某亮均确认抵押物管理费实为借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁某荣、黄某宇已实际收到原告所交付的500万元借款，至今尚欠借款本金人民币500万元以及自2014年6月起的利息未予偿付，原告与被告梁某荣、黄某宇之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告梁某荣、黄某宇偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的利率已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。被告梁某荣、黄某宇已经支付的利息，属其自愿给付，本院不做处理。原、被告对被告余某亮的保证方式没有约定，按法律规定其应对被告梁某荣、黄某宇的债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、条一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某荣、黄某宇应自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某何借款本金人民币500万元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止以本金人民币500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告余某亮对被告梁某荣、黄某宇的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，被告余某亮有权向被告梁某荣、黄某宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27481元，保全费人民币5000元，均由被告梁某荣、黄某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘莹莹
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第668号原告谭某何。被告梁某荣。被告黄某宇。被告余某亮。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某何到庭参加诉讼。三被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日，被告一和被告二向原告借款500万元，被告三作为借款担保人，三被告与原告签订了借款协议。协议约定借款于2014年6月24日还清。借款协议签订后，原告按约定于2013年12月23日通过银行转账方式向被告三支付了60万元整，2014年1月24日原告通过银行转账方式向被告三支付了人民币425万元整，另于2014年1月24日原告向被告三支付了现金人民币15万元整，被告共向原告借款人民币500万元。借款于2014年6月24日到期后，被告一和被告二未按约定偿还款项，被告三也未履行担保责任，原告多次催要被告均未能还款。请求法院判决如下：一、三被告偿还借款本金人民币500万元；二、三被告按一年期同期贷款利率四倍计算偿还自借款之日起至还清之日止的利息，暂计算至2015年1月6日，利息为人民币1166028元。三、诉讼费由三被告承担。被告梁某荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告黄某宇在本院调查时称，原告所诉属实，原告当时是将出借款项打给了被告余某亮，然后余某亮再转给我的。被告余某亮在本院调查时称，原告起诉属实，当时借款还有用地抵押，我承担的担保责任。经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订了一份《借款协议》。载明：被告梁某荣、黄某宇借到原告人民币500万元，借款期限为五个月，借款期限起止以款项交收日期为准。借款期内被告梁某荣、黄某宇每月向原告支付人民币15万元作为抵押物管理费。被告梁某荣、黄某宇以英德国有（2013）第0739号土地（地号为051302015）作为上述借款抵押物。2013年12月23日原告应先行借60万元给被告梁某荣、黄某宇，借款转账到被告余某亮账户，借款协议即时生效。原、被告签订《国有土地使用权转让合同》并递交国土局受理后，原告再借440万元给被告梁某荣、黄某宇等。被告余某亮在该借款协议担保人处签名。上述《借款协议》签订后，原告于2013年12月23日、2014年1月24日分别将借款人民币60万元、425万元转至被告余某亮账户，并将剩余借款人民币15万元以现金方式交付被告余某亮。被告余某亮收到上述借款后，已转付被告梁某荣、黄某宇。被告梁某荣、黄某宇获得上述500万元借款后，支付抵押物管理费至2014年5月底，自2014年6月起未再支付抵押物管理费，借款期满后也未支付本金。被告余某亮也未承担担保责任。原告为此诉至本院要求判如所请。另查明，原告及被告黄某宇、余某亮均确认抵押物管理费实为借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁某荣、黄某宇已实际收到原告所交付的500万元借款，至今尚欠借款本金人民币500万元以及自2014年6月起的利息未予偿付，原告与被告梁某荣、黄某宇之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告梁某荣、黄某宇偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的利率已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。被告梁某荣、黄某宇已经支付的利息，属其自愿给付，本院不做处理。原、被告对被告余某亮的保证方式没有约定，按法律规定其应对被告梁某荣、黄某宇的债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、条一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某荣、黄某宇应自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某何借款本金人民币500万元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止以本金人民币500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、被告余某亮对被告梁某荣、黄某宇的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，被告余某亮有权向被告梁某荣、黄某宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27481元，保全费人民币5000元，均由被告梁某荣、黄某宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇一五年三月三十一日书记员  刘莹莹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初248号
原告：杨静。
被告：曹建国。
杨静与孙海霞、曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨静于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告曹建国的起诉。
审判员 赵雅洲
二〇一七年四月十八日
书记员 申 圳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3340号
原告栾玉军。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告蒋大行。
被告蒋蒙。
二被告共同委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告栾玉军与被告蒋大行、蒋蒙被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蒋大行系蒋文革的长子，蒋蒙系蒋文革的女儿，蒋文革已于2014年10月份因交通事故死亡。蒋文革在世时即2014年1月26日向原告借款20万元，蒋文革给原告出具欠条一张，约定还款日期为2014年6月26日。到了还款日期蒋文革没有归还借款，且于2014年10月份死亡后，由阳光财产保险股份有限公司赔付二被告和其母亲霍秀芹赔偿金20余万元。蒋文革的法定继承人有二被告和其母亲霍秀芹。依照相关法律规定，二被告和霍秀芹作为蒋文革的法定遗产继承人，在继承蒋文革遗产的范围内，应当偿还债务。因原告已经起诉霍秀芹在继承遗产范围内偿还借款，故要求二被告在继承其父蒋文革遗产范围内偿还原告欠款20万元，案件受理费由二被告承担。
经审理查明，栾玉军于2014年10月31日就案涉借款合同以霍秀芹、蒋大行、何相阁为被告向本院提起诉讼。2014年12月8日，本院依法进行了调解，在调解过程中，栾玉军放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求，并同意蒋大行不承担还款责任，本院依法作出（2014）宽民初字第2824号调解书，由被告霍秀芹清偿原告栾玉军借款本金20万元，被告何相阁对此债务负连带清偿责任。
本院认为，此笔债务已经（2014）宽民初字第2824号民事调解书调解结案，对于同一笔债务原告不得再另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾玉军的起诉。
案件受理费4300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯欣利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第738号
罪犯阿力日初，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月28日作出（2013）西昌刑初字第29号刑事判决，以被告人阿力日初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力日初在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力日初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力日初减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力日初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分109.8分。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力日初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力日初予以减刑五个月。
刑期至二○二七年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第133号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈阳勇、艾桥焱。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1141号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 周文婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2991号
原告于XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告周宗灿，男，汉族，农民。
本院在审理原告于XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘盛彬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00879号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年8月期间，被告人王某在江苏江都农村商业银行和中国银行江都支行办理了3张可以透支的信用卡，超过规定期限共计透支本金人民币65390.35元，经发卡行多次催缴，超过三个月仍不归还。具体分述如下：
1、2013年7月15日，被告人王某在中国银行江都支行办理了一张卡号为62×××51的信用卡，超过规定期限透支，经发卡行多次催缴后超过三个月仍不归还。截至立案，共计透支本金人民币11525.06元。
2、2014年6月5日，被告人王某在中国银行江都支行办理了一张卡号为62×××50的信用卡，超过规定期限透支，经发卡行多次催缴后超过三个月仍不归还。截至立案，共计透支本金人民币34143.89元。2015年11月30日，被告人王某归还人民币500元。
3、2014年8月6日，被告人王某在江苏江都商业银行办理了一张卡号为62×××06的信用卡，超过规定期限透支，经发卡行多次催缴后超过三个月仍不归还。截至立案，共计透支本金人民币19721.4元。
2015年11月24日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人王某于2016年1月18日归还江苏江都农村商业银行和中国银行江都支行欠款合计65600元。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人闫某、童某等人的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；银行报案材料、挂号邮件邮寄清单、催款电话录音、对账单；情况说明；还款凭证；归案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某系自首，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 意
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房贵畅，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区交易路19号。
法定代表人：刘畅，总经理。
委托代理人：刘峰，法律顾问。
再审申请人房贵畅因与被申请人满洲里市现代房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2012）满民初字第1223号民事判决及本院（2014）呼民终�第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房贵畅申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据不足，被申请人存在欺诈行为，要求“退一赔三”。房贵畅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人房贵畅所提申请再审理由在原一审庭审时已进行了审理。现房贵畅没有新的证据证明原审民事判决有错误，本院对房贵畅的再审申请不予支持。原审民事判决认定的事实清楚、适用法律正确。原二审裁定“本案按上诉人房贵畅撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行”，亦不违反法律规定。
综上，房贵畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房贵畅的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 胡立军
审判员 戴树平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）�判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律�定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1290号
原告：毛新其。
委托代理人（特别授权）：魏安龙，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告：何军锋。
原告毛新其为与被告何军锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周新云担任审判长，人民陪审员王碧华、武文丽参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛新其的委托代理人魏安龙到庭参加诉讼，被告何军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新其诉称：2012年9月27日，被告何军锋以做生意缺少流动资金为由，出具借条向原告借款人民币150000元，借款到期日为2012年12月1日止。借款后，被告没有按约归还借款及支付利息，原告一直向被告催讨无果。为此，请求依法判令：一、被告何军锋归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从主张之日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何军锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何军锋出具借条向原告毛新其借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军锋于本判决生效后十五日内归还原告毛新其借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年4月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周新云
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 武文丽
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1982号
原告邱正清。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告朱峰。
被告于静。
原告邱正清诉被告朱峰、于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱正清的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱峰、于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正清诉称：2014年11月1日，被告朱峰向原告借款90，000元，双方签有借条，约定借款期限自2014年11月1日起至2014年11月15日止，借款利息按月息1.8%计算；另约定到期不还本息则按天收取逾期利息和滞纳金，并承担本金20%的违约金，律师费等费用也应由被告承担。原告在2014年11月15日多次催讨，但被告朱峰始终推诿。两被告系夫妻关系，借款也发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款90，000元；2、两被告共同支付原告利息（以90，000元为本金，按月息1.8%计算，自2014年11月1日起计算至实际清偿日止）；3、两被告共同支付原告违约金18，000元；4、两被告共同支付原告律师费8，000元。
被告朱峰、于静未作答辩。
经审理查明：原告和被告朱峰于2014年11月1日签订借条，约定：借款总金额90，000元，借款期限自2014年11月1日起至2014年11月15日止；借款利息按月息1.8%计算。该借条另约定：如果到期不能全额偿还本金及利息，则从逾期之日起，按天收取逾期期间的利息和每日千分之五的滞纳金，另被告朱峰须承担本金20%的违约金。如果被告朱峰不能按期还款，所产生的包括但不限制于违约金、诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、过户费等，均由被告朱峰承担。
原告于2014年11月1日通过中国工商银行分两笔共向被告朱峰转账90，000元。
另查明：原告于2015年1月24日和上海百战律师事务所签订聘请律师合同；上海百战律师事务所于2015年1月29日开具发票，金额为8，000元。
又查明：两被告于2009年1月12日登记结婚。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记摘要、聘请律师合同、发票、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告邱正清借款90，000元，由借条、转账凭证等证据证实，理应及时归还。现原告主张被告朱峰偿付借款本息及违约金，于法有据，应予支持，但利息及违约金金额部分畸高，本院依法予以调整。原告和被告朱峰在借条中明确约定如因被告朱峰未按期还款，产生的律师费应由被告朱峰承担，现原告为实现债权聘请律师并支出律师费，由此产生的费用应当由被告朱峰承担。两被告系夫妻关系，原告和被告朱峰之间的借贷关系亦发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告于静对被告朱峰的债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内归还原告邱正清借款90，000元；
二、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清利息及违约金（以90，000元为本金，按年息24%计算，自2014年11月1日计算至2014年11月15日止）；
三、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清逾期还款利息（以90，000元为本金，按月息1.8%计算，自2014年11月16日起计算至实际履行之日止）；
四、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清律师费8，000元；
案件受理费2，620元，公告费560元，合计诉讼费用3，180元，由被告朱峰、于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第106号
申请执行人诸葛景山，
被执行人蒋景发，
本院在执行诸葛景山申请执行蒋景发关于租赁合同纠纷一案中，因被执行人主动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 谢永宁
审判员 孟明权
二〇一四年七月十日
书记员 徐全兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第377号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
原审被告陈俊英。
原审被告朱向阳。
原审被告王萃敬。
原审被告杜红琴。
原审被告朱燕青。
原审被告丁鼎芝。
原审被告王凯。
原审被告朱小青。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙江商海进出口有限公司。
法定代表人王萃敬。
上诉人浙江金丝化纤有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第45-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案标的大且是涉外案件，应由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的为555万余元，不属于本院涉外民商事一审案件的管辖范围。原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 管 盼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9012号
原告胡英杰。
被告张克江。
被告陶广水。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡英杰与被告张克江、陶广水民间借贷纠纷一案中，原告胡英杰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英杰的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡英杰撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告胡英杰负担。
审判员 张俊元
二〇一五年一月二十二日
书记员 李志伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付英杰
委托代理人：钱文
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连斌
被申请人（一审第三人）：刘友
再审申请人付英杰因与被申请人王连斌，及一审第三人刘友土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付英杰申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。富联农场根据富路镇政府（2006）41号证明信的意见，对双方争议的土地使用权只能到2013年末，费亚林代表富联农场与刘友所签合同是无效的，所以刘友、王连斌没有证据证明他们之间所签合同在2013年末以后继续有效，王连斌可以继续使用该土地。（二）本案认定事实的主要证据是伪造的。王连斌与刘友、刘友与富联农场、富路镇政府与富联农场等三份合同全部是伪造的。所以法院依据该证据的判决，认定的事实也是错误的，导致判决适用法律也是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。
王连斌、刘友提交意见称：付英杰的再审申请理由不能成立，一、二审的判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意对本案进行再审，应驳回其申请。
本院认为：（一）、本案一、二审依据富路镇政府与富联农场、富联农场与刘友、刘友与王连斌所签的合同认定王连斌对本案诉争土地取得了合法经营权，经营期限到2017年年末，而付英杰所提证据不足以推翻上述合同的客观真实性，故一、二审判决认定事实正确，判决并无不当。（二）、付英杰提出本案中的三份合同都是伪造的，但并未提供相关证据予以证实，付英杰的该项再审申请理由不能成立。
综上，付英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付英杰的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵怡虹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00494号
上诉人（原审被告）王海民，男，1972年9月11日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙井山，男，1961年6月19日出生。
上诉人王海民因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，孙井山起诉至原审法院称：孙井山于2002年10月1日从北京市房山区×经济联合社（以下简称×经联社）处承包土地1.65亩，用于农业生产。王海民于2003年4月，未经允许在孙井山承包1.65亩土地上种了西瓜。孙井山要求王海民腾地并归还，王海民一直不予理睬，拖欠至今，故诉至法院，请求：1、王海民停止侵权并返还1.65亩的土地使用权，将地上物予以清除；2、王海民赔偿经济损失29700元。诉讼费由王海民承担。
王海民辩称：请求驳回孙井山的诉讼请求。依据（2014）房民初字第01388号民事判决书和北京市房山区×委员会（以下简称×村委会）分地原始顺序档案表保护王海民的合法权益。分地自西向东的顺序为，孙井山、王×（王海民父亲）、王海民。包括王×家11口人的人均地和口粮地，都是由王海民耕种的。分完地后，孙井山用2.16亩，包括人均地和口粮地找到我们，交换我们11口人的2.52亩地，并在2.16亩原有位置和面积多留一条地给王海民，具体多少没量，最终王海民的地要比2.52亩地多，孙井山的地比原有的少。交换完后，2.52亩在西侧，以后孙井山的人均地和口粮地和我们的人均地和口粮地就相邻在一起了。要求恢复原始顺序，恢复原有土地的正常使用状况。
原审法院经审理后认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，孙井山与×经联社签订农村土地承包合同书后，其即取得1.65亩承包地的土地承包经营权，并受法律保护。×村委会对耕地进行重新调整过程中，王海民及其全家所分得的共计2.52亩人均地和口粮地，也属合法取得，也受法律保护。但王海民所耕种2.52亩人均地和口粮地之外的0.33亩耕地在孙井山的承包地范围内，其长期耕种，没有事实和法律依据，侵害了孙井山的合法权益。故孙井山要求王海民返还该部分承包地，法院予以支持。现孙井山要求王海民返还全部1.65亩承包地，虽然分地时有1.32亩耕地发生划分重合，但由于王海民家的耕地也系合法取得，故对除0.33亩之外承包地的返还，法院不予支持。王海民辩称孙井山用其2.16亩人均地和口粮地与其2.52亩耕地交换后，多给其一条地的意见，因其未能提供充分有效的证据予以证实，法院对该意见不予采信。鉴于王海民已在涉诉耕地内种植小麦，如法院判决清除农作物，并判决返还0.33亩耕地的履行期限过短，所造成的损失会扩大，故法院对履行期限予以适当调整。据此，原审法院于2014年11月判决：一、王海民于二○一五年六月三十日前（小麦收割后）返还孙井山耕地零点三三亩；二、驳回孙井山其他诉讼请求。
判决后，王海民不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回孙井山原审诉讼请求。孙井山同意原判。
经审理查明：孙井山与王海民系同村村民。2000年，×村委会及孙×同意后，孙井山在该村村南原孙×的承包地内建大棚。2002年10月1日，孙井山与×经联社签订农村土地承包合同书，约定由孙井山承包位于该村村南孙井山大棚西侧的耕地1.65亩，承包期自2002年10月1日起至2017年10月1日止。
2002年底，×委会对村民的口粮地和人均地进行重新调整。在重新划分村南的耕地过程中，自西向东进行调整，孙井山家3口人应分得口粮地1.8亩和人均地0.36亩，共计2.16亩。×村委会以孙井山建大棚所占耕地抵顶其家应分得的口粮地和人均地。在划分到王海民家时，其应分得补分给其妻子及孩子的口粮地1.2亩。王×（王海民的父亲）家11口人的人均地1.32亩，共计2.52亩。
2011年10月3日，王海民之妻以王海民名义与孙井山补签协议，载明：“王海民与孙井山双方商定，孙井山愿将王海民全家所分得的1.32亩人均地归还王海民种植，剩余0.33亩归孙井山承包地种植。划给王海民的尺寸为：从本地块西侧边界向东5.34米为界，以东归孙井山承包地，双方认可。时间自2011年10月3日起生效。村经联社证明”。×村委会在协议上签章。2014年3月，王海民诉至原审法院，要求确认该协议无效。后原审法院作出（2014）房民初字第01388号民事判决，以王海民之妻无权代理全家11口人处分土地使用权，且现其他使用人未同意此协议为由，判决确认该协议无效。现（2014）房民初字第01388号民事判决书已发生法律效力。原审审理中，孙井山撤回要求王海民赔偿经济损失29700元的诉讼请求。
本院审理期间，王海民主张王×家11口人的人均地1.32亩原位于孙井山所建大棚东侧，后与孙井山位于大棚西侧的1.65亩承包地进行了全部交换，交换后王海民家对1.65亩承包地均有使用权，多出来的0.33亩也不应返还。孙井山主张是在与×村委会协商后将自家的1.65亩承包地拿出1.32亩作为王海民全家的人均地，王海民对多出来的0.33亩耕地应当退还给孙井山。
连同孙井山1.65亩承包地剩余的0.33亩耕地，以及王海民家1.2亩口粮地、1.32亩人均地在内的2.52亩耕地，共计2.85亩耕地，由王海民一直耕种至今。经原审法院现场勘验，至原审法庭辩论终结前，王海民在2.85亩耕地内种植的农作物为小麦。
上述事实，有农村土地承包合同书、常舍村委会出具的证明、常舍村委会分地顺序档案表、（2014）房民初字第01388号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙井山依据与×经联社签订农村土地承包合同书取得1.65亩承包地的土地承包经营权，受法律保护。×村委会对耕地进行重新调整过程中，王海民及其全家所分得共计2.52亩人均地和口粮地，也受法律保护。王海民主张用1.32亩人均地与孙井山1.65亩承包地交换，且交换后王海民家对1.65亩耕地均有使用权，多出来的0.33亩也不应返还，孙井山对此不予认可。因王海民未能就其主张提供充分证据予以证明，本院对其上诉主张难以采信。因王海民耕种的2.52亩人均地和口粮地之外的0.33亩耕地在孙井山的承包地内，王海民长期耕种缺乏依据，侵害了孙井山的合法权益，原审法院据此判决王海民返还孙井山耕地0.33亩并无不当，本院予以维持。鉴于王海民已在涉诉耕地内种植小麦，如判决清除农作物并返还0.33亩耕地的履行期限过短，会造成损失扩大，故原审法院对履行期限予以适当调整亦无不当，本院亦予以维持。孙井山要求王海民返还全部1.65亩承包地，原审法院以王海民家耕地亦系合法取得为由，对0.33亩以外的承包地认定王海民不应返还并无不当，本院予以支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王海民提起的上诉，依据不足，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费272元，由孙井山负担202元（已交纳）；由王海民负担70元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费272元，由王海民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨春雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0734号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人隆某，无业。被告人隆某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被取保候审（同年7月7日被羁押），同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至同年8月期间，被告人隆某分别至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某水果店、某光电厂7栋宿舍内，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人赵某、霍某、吴某等人的现金某具体分述如下：
1、2014年6月20日凌晨，被告人隆某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某水果店，趁被害人不注意之际，窃得被害人赵某现金人民币700元。
2、2014年7月1日凌晨，被告人隆某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某水果店，趁被害人不注意之际，窃得被害人霍某现金人民币2685元。
3、2014年8月29日凌晨，被告人隆某至苏州市吴江经济技术开发区某光电厂宿舍内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人吴某的价值人民币1160元的“苹果”牌4S型手机1部、被害人祁某的价值270元的“凌米”牌M9型手机1部、被害人董某现金人民币400元、被害人李某乙现金人民币401元。
被告人隆某于2014年7月5日因涉嫌抢夺被公安机关传唤后，主动如实供述了第一、二笔的犯罪事实；归案后，被告人隆某如实供述了其第三笔犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌4S型手机1部、“凌米”牌M9型手机1部、现金人民币801元，分别发还被害人吴某、祁某、董某、李某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人隆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隆某犯罪以后自动投案，如实供述第一、二笔犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人隆某如实供述第三笔犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、孙某的证言、被害人霍某、赵某、吴某、祁某、董某、李某乙的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人隆某犯罪以后自动投案，如实供述第一、二笔犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人隆某如实供述第三笔犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人隆某退赔被害人赵巧云现金人民币七百元，退赔被害人霍太军现金人民币二千六百八十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8498号
原告张侠。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告苏日宏。
被告王燕莺。
原告张侠诉被告苏日宏、王燕莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人魏璐，被告王燕莺到庭参加诉讼，被告苏日宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，被告苏日宏与王燕莺系夫妻关系，因家庭经营业务需要向原告借款20万元。原告分别于2012年4月21日、22日、23日以银行转账及现金方式将20万元交给两被告，两被告于2012年4月22日向原告出具借条，证明两被告向原告借款20万元，还款期限为2012年10月21日止，截止到还款期限的利息为12万元。原告经多次催要，两被告均未偿还借款本金及利息。现要求两被告共同返还借款20万元，支付自2012年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告苏日宏未作答辩。
被告王燕莺辩称，自己与原告并不相识，被告苏日宏借款为其本人业务需要所用，并非用于家庭生活。被告王燕莺对于被告苏日宏的借款及钱款交付事实均不知情。由于被告苏日宏不识字，也不会书写，故由被告王燕莺代为书写，借条并非被告王燕莺本人意愿。被告王燕莺以第三人签名出于原告的要求。借款到期后，原告一直向被告苏日宏催讨，并未向被告王燕莺催讨。被告王燕莺也没有还款能力。
经审理查明，2012年4月22日，被告苏日宏向原告张侠出具借条：“本人苏日宏，今因业务需要向张侠女士借款￥200000（人民币贰拾万圆整），借款期限为6个月，自2012年04月22日起开始计算至2012年10月21日止。承诺期限到期后一并归还，利息￥120000（人民币拾贰万圆整）。”落款处由王燕莺作为第三人签名，附第三人信息：王燕莺，借款人与第三人系夫妻关系。
另查明，户名为张侠的中国农业银行卡号尾号为XXXX的账户明细如下：2012年4月21日转支2笔，共计80，000元，现金支取4笔，共计20，000元；2012年4月22日转支1笔，计50，000元，现金支取5笔，共计18，600元；2012年4月23日转支20，000元，现金支取3笔，共计12，000元。原告自认，上述款项均由被告苏日宏提取，被告苏日宏将其中600元交还原告张侠，余款即为本案系争借款。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方之间的借贷合意，提供银行明细证明借款的交付情况及出借款项的资金来源，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告苏日宏理应及时还款，但被告至今未履行还款责任，原告主张被告苏日宏归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
借条中对借款利息虽有明确约定，但该约定超过法律规定保护范围，原告按照银行同期贷款利率的四倍进行主张，与法无悖，应予支持。
被告苏日宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王燕莺书写借条，并在借条下方以第三人身份落款签名，足以表明其明知借款事实。故原告张侠有权要求被告王燕莺与苏日宏共同承担婚姻关系存续期间被告苏日宏以个人名义所负债务。原告主张被告王燕莺承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告苏日宏经本院合理传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏日宏、王燕莺于本判决生效之日起十日内共同返还原告张侠借款200，000元；
二、被告苏日宏、王燕莺于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告张侠借款利息，以本金200，000元为基数，自2012年4月23日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，467元（原告张侠已预缴），由被告苏日宏、王燕莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5764号
原告：王某1，女，1972年9月13日生，汉族，住威海市文登区。
原告：王某2，男，1968年3月5日生，汉族，住威海市文登区。
原告：王某3，女，1961年7月20日生，汉族，住威海市。
以上三原告共同委托代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王某4，男，1992年4月17日生，汉族，住威海市文登区。
被告：王某5，女，1964年7月24日生，汉族，住威海市文登区。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭文军、被告王某4、王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令三原告每人继承分得文登区汤北街桃园小区69号楼2单元2楼东房产的1/18份额；宋家沟小区69号楼3单元304室房产的1/18份额，约价值为30000元；二、依法判令三原告每人分别继承分得父亲从儿子王建文死亡继承其他遗产存款或房产份额的1/18。诉讼中，其变更诉讼请求为：每人分别继承汤北街房产、南海波罗岛村两栋房产1/24的份额。同时放弃对宋家沟小区69号楼3单元304室房产的继承，其余财产另案主张。事实与理由：王树忠和丛树英是威海市临港产业技术开发区汪疃镇西黄疃村村民，两人是夫妻关系。丛树英于2001年去世，两人婚姻关系存续期间生育三个女儿和一个儿子，分别名为王某3、王某2、王某1、王建文。王建文于2016年7月去世，父亲王树忠于2016年9月去世。王建文去世后的部分遗产应当由父亲王树忠继承，王树忠去世继承的遗产份额应由三个女儿予以继承。
王某4、王某5辩称，应先清偿王建文的债务再进行继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：王树忠与丛树英原系夫妻关系，育有三女一子，分别为王某1、王某2、王某3、王建文。丛树英于2001年去世，王建文于2016年7月去世，王树忠于2016年9月去世。王建文与王某5原系夫妻关系，婚后育有一子，即王某4。
经查，位于威海市文登区汤北街69号3单元304室房屋登记在王建文名下，系王建文与王某5的夫妻共同财产。庭审中，王某1、王某2、王某3及王某4、王某5对上述房产现价值17万元均无异议，王某4、王某5要求上述房屋归王某4所有，向王某1、王某2、王某3支付房屋差价款，王某1、王某2、王某3亦要求支付差价款。
王某1、王某2、王某3要求分得南海波罗岛村两栋房产1/24的份额，但在法庭给予的期限内未按时补交诉讼费，对该部分请求本院不予审理。
庭审中，王某4、王某5对王某1、王某2、王某3要求各继承威海市文登区汤北街69号3单元304室房屋1/24的份额表示认可，但主张应先清偿王建文生前的债务共计24.7万元，否则不同意王某1、王某2、王某3的上述诉讼请求。
为证实王建文生前存在债务，王某4、王某5申请证人董文霞作证。董文霞证称，2010年6月王建文发生交通肇事，对方出具谅解书得以缓刑。因刑事附带民事部分需要赔偿，其在银行支取现金10万元借给王建文。直至2018年1月得知本案纠纷，其要求王某5为其出具欠条，但借款当时王某5并不知晓。王某1、王某2、王某3对上述欠条的真实性提出异议，认为10万元属于大额借款应提供资金来源，证人所称从银行提取现金应提供证明，且欠条时间就是借款时间，事后出具不符合逻辑。对借款10万元的银行记录，董文霞其称时间太长没有必要浪费精力调取。对于王某4、王某5所称王建文的剩余债务，其二人表示因相关债权人不方便出庭及债权人联系不上等原因，暂时无法对剩余债务情况予以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据予以证实，单独的证人证言无法成为认定事实的依据。王某4、王某5辩称王建文生前存在债务，其提供董文霞的证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。现王某4、王某5主张王建文生前存在债务，证据不足，本院不予采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王建文于2016年7月去世，位于威海市文登区汤北街69号3单元304室房屋价值的1/2系其遗产，该部分遗产应按照法定继承办理。第一顺序继承人有王某5、王某4、王树忠，各继承王建文上述遗产1/3份额，即房屋价值1/6。王树忠去世后，其继承王建文房屋价值1/6份额部分，作为王树忠的遗产再次进行分割，由第一顺序继承人王某1、王某2、王某3、王某4各继承1/4，即房屋价值1/24。因对上述房屋价值17万元均无异议，王某1、王某2、王某3均要求支付差价款，且王某4与王某5均同意上述房产归王某4所有，故王某4应分别支付王某5、王某3、王某2、王某1房屋差价款141666元、7083元、7083元、7083元，共计162915元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于威海市文登区汤北街69号3单元304室房屋归被告王某4所有；
二、被告王某4分别原告王某1、王某2、王某3上述房屋差价款各7083元，向被告王某5支付房屋差价款141666元，以上共计162915元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 刘绪慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高金玲