wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1108号
原告：张素兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，住中江县。
被告：邓青华，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
原告张素兰与被告邓青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张素兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张素兰撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤诉。
案件受理费25元，由原告张素兰负担。
审判员 陈明荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3896号
上诉人（原审被告）：江苏迅优制衣有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇星甸工业园区林河南路A13号。
法定代表人：唐仁发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任安海，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原审被告：唐传文，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉�，住江苏省南京市浦口区。
上诉人江苏迅优制衣有限公司因与被上诉人任安海、原审被告唐传文、唐仁发劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏迅优制衣有限公司于2017年6月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏迅优制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏迅优制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人江苏迅优制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1243号
原告：郝立辉。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：迟永涛。
本院于2016年7月12日作出（2016）冀0609财保53号诉前保全的裁定，现因原告郝立辉与被告迟永涛等达成和解协议，被告已履行协议确定的义务，依法应解除对被告迟永涛所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告迟永涛所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 贺
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初26号
原告暨诉讼代表人胡某某1，男，1970年4月29日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告暨诉讼代表人胡某某2，男，1948年5月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告暨诉讼代表人刘某某，女，1944年3月11日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告暨诉讼代表人原告胡某某3，男，1963年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
委托代理人胡某某，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告某某政府。地址：桃江县牛田镇。
法定代表人璩某某，该镇镇长。
委托代理人符某某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人某某委员会。地址：桃江县牛田镇。
法定代表人胡某某，该社区主任。
本院在审理原告暨诉讼代表人胡某某等诉被告桃江县牛田镇人民政府、第三人桃江县牛田镇牛田社区居民委员会行政给付一案过程中，原告暨诉讼代表人以与被告协商基本达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨诉讼代表人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告暨诉讼代表人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暨诉讼代表人负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 肖 正 江
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧阳小玲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告名单：
原告丁德奎，男，1977年4月10日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告刘奋军，男，1965年1月3日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告胡常辉，男，1961年1月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告彭锋，男，1970年9月7日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告周卫辉，女，1961年11月10日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告高伏财，男，1951年8月4日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告彭德军，男，1961年2月21日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告胡爱云，女，1969年8月27日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告唐训尧，男，1960年7月19日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告张柏槐，男，1968年9月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇鞍山村。
原告唐尚贤，男，1949年11月13日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告彭政钧，男，1968年1月16日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告王广红，女，1977年9月6日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告张稳义，男，1967年7月15日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告胡卫加，男，1964年5月8日出生，汉族，桃江县牛田镇双江口村。
原告李高产，男，1962年8月12日出生，汉族，桃江县牛田镇双江口村。
原告丁得军，男，1970年12月16日出生，汉族，住桃江县源嘉桥镇莫家村村。
原告李稳产，男，1970年12月1日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告胡爱惜，女，1944年2月17日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告胡桂平，男，1989年9月18日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告赵军，男，1973年10月18日出生，汉族，住桃江县乌旗山乡沿潭口村。
原告胡春芳，男，1957年3月9日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告张热清，男，1964年11月21日出生，汉族，住桃江县牛田镇清塘村。
原告胡志辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
原告胡敬明，女，1955年11月29日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
原告彭俊强、高益洪、罗跃飞、张稳俊、李放产、李福新、胡进平、周红华、周迎新、丁声亮、胡盛、胡运新、胡小平、周世奎、丁德群、彭祝英、胡小春、罗立飞、罗赛飞、胡厚华、彭祝英、李满产、丁洋林、彭世明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第918号
申请执行人徐洪平
被执行人邹志高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00835号，依法向被执行人邹志高发出执行通知书，责令被执行人邹志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹志高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币68088.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1077号
罪犯杨国锋，男，1990年10月5日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年1月4日作出（2010）黔毕中刑初字第190号刑事附带民事判决，以杨国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决书发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第520号刑事裁定，将杨国锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年7月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨国锋在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨国锋减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7--
2014.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨国锋在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国锋减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2013年7月22日起至2030年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1077号罪犯杨国锋，男，1990年10月5日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2011年1月4日作出（2010）黔毕中刑初字第190号刑事附带民事判决，以杨国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决书发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第520号刑事裁定，将杨国锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年7月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杨国锋在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨国锋减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨国锋在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国锋减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2013年7月22日起至2030年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初32号
原告向才富，男，汉族，1940年5月15日生，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区。。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为
被告向生达，男，汉族，1972年10月26日生，住湖南省株洲市芦淞区，。
原告向才富与被告向生达所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向才富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按向才富撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一八年一月十八日
书记员 晏 凝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初491号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蔡正超，男，1987年11月16日出生，住重庆市城口县。2007年3月9日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月13日刑满释放；2008年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月3日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人蔡正超犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人蔡正超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日19时30分许，被告人蔡正超受他人委托，在重庆市铜梁区，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以50元的价格贩卖给余某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并扣押了余某身上的毒品及蔡正超身上的现金50元。经称量，该毒品净重0.19克；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从该毒品提取的样品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡正超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人蔡正超的供述，证人余某等的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，封存笔录，称量笔录，提取毒品样品笔录，物证检验报告，通话记录，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息表，抓获经过及办案情况说明等证据证实，且被告人蔡正超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡正超违反国家毒品管理规定，受他人委托将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡正超应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年3月5日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.19克依法予以没收、被告人蔡正超违法所得50元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月八日
书记员 黄露
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2275号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称“广丰农行”），住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险经理。
被告：林锋，男，1983年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：林瑞满，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰农行与被告林锋、林瑞满保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告林锋、林瑞满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰农行向本院提出诉讼请求：1、被告林锋、林瑞满立即向原告连带清偿借款30,000元，并承担截至2016年6月20日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计2535.05元，到2016年6月20日止本息合计32,533.05元（原借款人叶国水因病死亡）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年03月13日，原借款人叶国水(已死亡)、林锋、林瑞满与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证承诺书》。按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向原借款人叶国水提供借款，借款金额为人民币叁万元整，放款途径为原借款人叶国水银行卡(卡号62×××17)。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2009年03月13日至2012年3月12日，原告在此期限内向原借款人叶国水提供借款，原借款人叶国水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日�每季20号，原借款人叶国水须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上40%确定，并且执行浮动利率。因原借款人叶国水因病死立，无法按约定期假归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告林锋、林瑞满违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向原借款人叶国水的银行卡中发放了借款，原借款人叶国水也正常循环借取了该笔借款。2009年3月13日以后，原借款人叶国水从卡中逐笔支取共叁万元，当利息和本金出现逾期后经多次上门催收无果。截止2016年06月20日，原借款人叶国水仍欠原告本金30,000元，及�应利息2535.05元。被告林锋、林瑞满为该借款提供担保，依照合同约定有义务承担连带偿还责任。原借款人叶国水已死亡，拖欠本息后，原告多次通过电话、上门到其家中催收，要求被告林锋、林瑞满结清借款人本息，都无效果。
被告林锋、林瑞满未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林锋、林瑞满未到庭质证。对于原告提供的被告林锋、林瑞满身份证复印件和叶国水常住人口登记卡，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、还款明细表等证据；经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。
结合上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年3月1日，叶国水以烟花筒加工需要资金周转为由向原告申�办理农户小额贷款业务，同时，被告林瑞满、林锋在联合保证担保承诺书上签名，承诺承担连带偿还责任。同年3月12日，原告与叶国水签订《最高额担保农户小额借款合同》（合同编号：36119200900050027），合同约定叶国水在2009年3月12日至2012年3月11日可以向原告申请借款30,000元以内，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定借款人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿位为止。被告林锋、林瑞满在该合同中以担保人身份签名，提供最高额30,000元的连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年。同年3月13日，原告放款于叶国水银行卡（卡号62×××17），后�款由叶国水在2011年3月8日转贷后就再未还过款。借款到期后原告至今未向被告林锋、林瑞满主张还款。截至2016年6月20日，叶国水尚欠原告借款本金30,000元及相应利息和复利共计2535.05元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，叶国水向原告借款，由被告林锋、林瑞满提供最高额连带责任担保，双方签订了书面合同，约定担保期间自借款到期日起两年。叶国水在额度有效期内于2011年3月向原告借款30,000元未还，根据借款合同约定，该借款期限为一年，应于2012年3月到期。则被告林锋、林瑞满的担保期为2012年3月至2015年3月，该期间内原告未向两被告主张担保责任，则保证人林锋、林瑞满免除保证责任。因此，原告在2017年6月对两被告提起诉讼，已经超过保证期间，对于原告要求被告林锋、林瑞满对本案借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告林锋、林瑞满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广丰支行的诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司广丰支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月十一日
书记员 韩泽炎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第83号
申请人黄波，男，仡佬族，大专文化。
被执行人何育敦，男，仡佬族，初中文化。
本院依据发生法律效力的（2013）道民初字第709号民事判决书，受理黄波申请执行何育敦承揽合同纠纷一案。该判决书确定何育敦在本判决生效后10日内支付黄波工程款68000元，并承担案件受理费2300元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费954元。
在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第83号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月十二日
书记员 冷雪云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4128号
原告王大兴，男，1940年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王梦婵（原告之女），女，1964年1月15日出生，汉族，公务员。
被告新化县金山角投资管理有限责任公司。
法定代表人罗胜田，董事长。
本院在审理原告王大兴与被告周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：1、周光辉于2016年12月18日死亡，其继承人尚未明确，原告于2017年3月17日向本院提出申请暂时不申请追加周光辉的�承人为本案被告；2、新化县公安局于2017年2月28日作出新公（经）立字（2017）0275号立案决定书，决定对新化县金山角投资管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现被告新化县金山角投资管理有限责任公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，依法应当驳回原告的起诉。此外，原告现申请不追加周光辉的继承人为本案被告，不妨碍其此后依法主张权利。故本案需驳回原告对的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
代理审判员 杨 媚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初4128号原告王大兴，男，1940年9月19日出生，汉族，居民。委托代理人王梦婵（原告之女），女，1964年1月15日出生，汉族，公务员。被告新化县金山角投资管理有限责任公司。法定代表人罗胜田，董事长。本院在审理原告王大兴与被告周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：1、周光辉于2016年12月18日死亡，其继承人尚未明确，原告于2017年3月17日向本院提出申请暂时不申请追加周光辉的�承人为本案被告；2、新化县公安局于2017年2月28日作出新公（经）立字（2017）0275号立案决定书，决定对新化县金山角投资管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现被告新化县金山角投资管理有限责任公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，依法应当驳回原告的起诉。此外，原告现申请不追加周光辉的继承人为本案被告，不妨碍其此后依法主张权利。故本案需驳回原告对的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧代理审判员  杨 媚人民陪审员  罗小乐二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2590号
上诉人(原审原告)：黄群林，男，1968年4月23日出生，汉族，陕西省白河县中厂镇新厂村居民。
被上诉人(原审被告):杜满义，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市萧县永固镇北泉村居民，住山西省古交市。
上诉人黄群林�与被上诉人杜满义民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄群林到庭参加诉讼。被上诉人杜满义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄群林上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金11000元，支付利息2400元，共计13400元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人认识多年，被上诉人在交城煤矿有小股份，平时出手大方，2015年5月被上诉人对上诉人说，他最近手头紧，向上诉人借钱，被上诉人承诺3个月内归还本金，另支付利息1000元。上诉人同意了，将10000元现金借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借条。2015年8月16日被上诉人找到上诉人又向上诉人借钱，上诉人说上次借的10000元没还，被上诉人所急需周转，保证到年底连本带利全部付清。上诉人又将11000元现金借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借条，并口头承诺每月利率为2分，到年底一并付给上诉人。临近年底时，上诉人急用钱，多次找被上诉人归还借款本金利息，被上诉人只让人给上诉人送来10000元，后将被上诉人5月份写的一张10000元的借条给了被上诉人，并要求被上诉人偿还8月的借款11000元和利息2400元。被上诉人让把小电视搬走，后多次找被上诉人要钱，被上诉人一直推拖，至今借条在上诉人手里，被上诉人没有还这笔钱。
杜满义未答辩。
黄群林向一审法院起诉请求：1、判令杜满义偿还黄群林借款本金11000元和到期的一年利息2400元；2、诉讼费由杜满义承担。
一审法院认定事实：黄群林提供了杜满义2015年8月16日写的11000元的借据一张，证明杜满义向其借款的事实。杜满义提供了刘吉林的证明，证明2015年年底通过刘吉林已还黄群林10000元的事实，并陈述黄群林已搬走杜满义的32寸液晶电视一台。黄群林该事实，但提出通过刘吉林收到的10000元及杜满义给的电视还的是另一笔借款及利息，但未提供充分证据证明杜满义向其还的款是另一笔借款的事实。综上，对杜满义提供的证据及抗辩已还款的事实予以认定。
一审法院认为，黄群林与杜满义双方借贷关系明确，杜满义向黄群林借款11000元后，已通过刘吉林支付黄群林10000元，黄群林又拿走杜满义的32寸液晶电视一台，黄群林也愿意抵债1000元。综上所述，杜满义在借款后已履行了还款义务，黄群林要求杜满义归还借款11000元的诉讼请求不予支持。对于黄群林主张的利息因无证据证明双方有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄群林要求被告杜满义偿还其借款11000元及利息2400元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，无新证据提交。
本院认为，被上诉人于2015年8月16日给上诉人出具借条一张，载明借上诉人现金11000元。2015年年底被上诉人通过案外人刘吉林还给上诉人10000元，上诉人拿走被上诉人32寸液晶电视一台。对上述事实双方均无异议。上诉人称还款10000元是归还以前的借款，但未提供证据证明。上诉人主张的利息因双方未约定利息，故不予支持。综上所述，上诉人黄群林的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人黄群林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晔君
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2590号上诉人(原审原告)：黄群林，男，1968年4月23日出生，汉族，陕西省白河县中厂镇新厂村居民。被上诉人(原审被告):杜满义，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市萧县永固镇北泉村居民，住山西省古交市。上诉人黄群林�与被上诉人杜满义民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄群林到庭参加诉讼。被上诉人杜满义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄群林上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金11000元，支付利息2400元，共计13400元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人认识多年，被上诉人在交城煤矿有小股份，平时出手大方，2015年5月被上诉人对上诉人说，他最近手头紧，向上诉人借钱，被上诉人承诺3个月内归还本金，另支付利息1000元。上诉人同意了，将10000元现金借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借条。2015年8月16日被上诉人找到上诉人又向上诉人借钱，上诉人说上次借的10000元没还，被上诉人所急需周转，保证到年底连本带利全部付清。上诉人又将11000元现金借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借条，并口头承诺每月利率为2分，到年底一并付给上诉人。临近年底时，上诉人急用钱，多次找被上诉人归还借款本金利息，被上诉人只让人给上诉人送来10000元，后将被上诉人5月份写的一张10000元的借条给了被上诉人，并要求被上诉人偿还8月的借款11000元和利息2400元。被上诉人让把小电视搬走，后多次找被上诉人要钱，被上诉人一直推拖，至今借条在上诉人手里，被上诉人没有还这笔钱。杜满义未答辩。黄群林向一审法院起诉请求：1、判令杜满义偿还黄群林借款本金11000元和到期的一年利息2400元；2、诉讼费由杜满义承担。一审法院认定事实：黄群林提供了杜满义2015年8月16日写的11000元的借据一张，证明杜满义向其借款的事实。杜满义提供了刘吉林的证明，证明2015年年底通过刘吉林已还黄群林10000元的事实，并陈述黄群林已搬走杜满义的32寸液晶电视一台。黄群林该事实，但提出通过刘吉林收到的10000元及杜满义给的电视还的是另一笔借款及利息，但未提供充分证据证明杜满义向其还的款是另一笔借款的事实。综上，对杜满义提供的证据及抗辩已还款的事实予以认定。一审法院认为，黄群林与杜满义双方借贷关系明确，杜满义向黄群林借款11000元后，已通过刘吉林支付黄群林10000元，黄群林又拿走杜满义的32寸液晶电视一台，黄群林也愿意抵债1000元。综上所述，杜满义在借款后已履行了还款义务，黄群林要求杜满义归还借款11000元的诉讼请求不予支持。对于黄群林主张的利息因无证据证明双方有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄群林要求被告杜满义偿还其借款11000元及利息2400元的诉讼请求。本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，无新证据提交。本院认为，被上诉人于2015年8月16日给上诉人出具借条一张，载明借上诉人现金11000元。2015年年底被上诉人通过案外人刘吉林还给上诉人10000元，上诉人拿走被上诉人32寸液晶电视一台。对上述事实双方均无异议。上诉人称还款10000元是归还以前的借款，但未提供证据证明。上诉人主张的利息因双方未约定利息，故不予支持。综上所述，上诉人黄群林的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人黄群林负担。本判决为终审判决。审判长  张俊红审判员  曹轶群审判员  唐 璐二〇一七年八月二十二日书记员  李晔君
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第747号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽，行长。
被执行人薛刚，男，1983年7月16日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人邵秀英，女，1980年11月12日出生，汉族，住山西省。
被执行人马成伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人魏芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人邢桎华，男，1969年11月12日出生，住四川省阆中市。
被执行人山西博骏工贸有限公司，住所地太原市长治路182号。
法定代表人薛刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1596号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛刚、邵秀英、马成伟、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司的银行存款五千三百八十四元四角六分（其中借款本金五千二百八十四元四角六分、诉讼费五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2427号
原告季菊芝，女，1950年8月14日出生，汉族。
被告王孝伍，男，1967年2月12日出生，汉族。
原告季菊芝与被告王孝伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季菊芝到庭参加诉讼，被告王孝伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季菊芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日8时许，原告季菊芝乘坐任昌芝驾驶的电动三轮车由东向西行驶至民权县北关镇崔坝村丁字路口时，与由北向南行驶的被告王孝伍驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王孝伍负该事故的主要责任，原告季菊芝无责任。
被告王孝伍辩称：1、被告对民权县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书有异议，认定书中认定被告负此次事故的主要责任，而根据当地及周边地区的普遍现状，驾驶农用三轮车不需要农用驾驶证，故此，被告应该负事故的次要责任，任昌芝应该负事故的主要责任；2、原告诉称被告将其送往医院就不见了，并不给其任何费用与事实不符，被告已为原告垫付医疗费1300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于民权县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，真实有效，被告虽有异议，但未在规定的期限内提出行政复议，本院依法确认为有效证据；2、被告王孝伍已向原告垫付医疗费1300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费等，被告王孝伍应予以承担。
综上所述，原告季菊芝与被告王孝伍的机动车交通事故责任纠纷一案，被告王孝伍驾驶的无号牌的三轮汽车属机动车辆，被告王孝伍未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，且在行驶过程中未做到让行，应负此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。原告季菊芝所乘坐的车辆驾驶人任昌芝在行驶过程中疏忽大意，负此次事故的次要责任，乘车人季菊芝无责任。民权县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定并无不当，被告王孝伍辩称其应当承担事故的次要责任的理由不能成立，本院不予支持。原告的各项损失首先由被告王孝伍在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按责任比例分担。原告季菊芝的各项损失为：医疗费7906.64元，护理费30元／天53＝1590元、住院伙食补助费80元／天53天＝4240元、营养费15元／天53天＝795元、车辆损失费400元、评估费100元，交通费酌定为800元，上述费用合计为15831.64元，由被告王孝伍在机动车交强险限额内承担医疗费7906.64元＋住院伙食补助费1298.36元＋营养费795元＋护理费1590元＋车辆损失费400元＋交通费800元＝12790元，超出交强险的住院伙食补助费2941.64元＋评估费100元＝3041.64元，由被告承担80%即2433.31元。被告已为原告支付的医疗费1300元，应从被告应承担的赔偿额中减去。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王孝伍于本判决生效后三日内赔偿原告季菊芝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费共计13923.31元（被告的垫付已扣除）；
二、驳回原告季菊芝的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王孝伍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年八月三十日
书记员 张昕璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1385号
原告郭某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男。
原告郭某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事焊工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资46,213元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第29号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20078号
罪犯袁坤，男,1990年9月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十三日作出(2011)官刑二初字第312号刑事判决,以被告人袁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉，本院于二○一一年十二月十五日以(2011)昆刑少终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12479号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁坤减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月30日起至2020年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第531号
原告白艳斌，男，1979年9月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被告榆次粮食局乌金山粮站，现地址不详。
本院受理的原告白艳斌与被告榆次粮食局乌金山粮站财产损害赔偿纠纷一案，原告白艳斌不能提供被告榆次乌金山粮站准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白艳斌的起诉。
案件受理费1800元，待本裁定生效后退回原告，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝麦秋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初700号
原告章某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告苟某某，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告章某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母茂生独任审判，由代理书记员荣丽丽担任法庭记录，于2016年8月30日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告章某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章某某诉称，原、被告通过网络相识，而后确立恋爱关系。双方于2013年1月22日在安乡县民政局登记结婚。由于双方了解不够，结婚仓促，导致婚后关系不和，经常为家务琐事争吵、冷战。现已分居两年多，电话联系都没有，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，请求法院判令解除与苟某某的婚姻关系。
章某某向本院提交了双方身份资料及结婚证作为证据。
苟某某辩称，章某某所述基本属实，自己同意与原告离婚；双方无夫妻共同财产及债权债务；婚姻关系存续期间没有生育子女。苟某某未向本院提交证据。
本院查明，章某某与苟某某通过网络相识，尔后确立恋爱关系。双方于2013年1月22日在安乡县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不和，双方经常为家务琐事发生争执。婚后双方未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有双方当事人的陈述及证据附卷佐证。
本院认为，深厚的感情基础是夫妻关系得以维系的内在条件，本案中章某某与苟某某经过网络相识、相恋，婚前未能充分了解彼此，婚后经常为家务琐事发生争执，不久即分居两地，期间，双方又疏于联系，可知两人之间并未建立起真正的夫妻感情。现章某某请求离婚，苟某某亦表示同意离婚，可确认双方的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予章某某与苟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年八月三十日
代理书记员 荣丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1573号
原告：胡军刚，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：张成果，男，1963年9月5日出生，汉族，原住址河北省唐山市乐亭县，现住址不详。
原告胡军刚与被告张成果租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
胡军刚向本院提出诉讼请求：请求被告给付租赁费35000元及本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，被告张成果在曹妃甸从事土方工程，因工程需要从原告胡军刚处租铁板40块，规格为3*7米，每块每天租金15元，使用到2015年10月28日，一共使用了72天，共计租赁费43200元，约定租期满返还时如有损坏依据损坏程度合理赔偿，丢失一块按每块原价11000元赔偿。后原、被告协商，被告给付原告租赁费35000元。原告多次找被告催要租赁费用，但被告至今尚未给付，特起诉于贵院，望依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告胡军刚起诉请求被告给付租赁费35000元及本案诉讼费，但原告未能向本院提供被告张成果有效的联系方式及送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡军刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙伟翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第27号
原告：朱某。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月7日以给被告陈某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年三月七日
书记员 章 彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终801号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人（原审被告）：陈卫民，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐忠国，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人:胡建发，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人王国军、陈卫民因与被上诉人徐忠国民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中是否存有案涉借款的借款人樊庆以浙Ｈ×××××号车辆为借款提供了质押或者樊庆以该车抵偿借款债务的事实有待查明，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1411号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13591号
原告佛山市泰联物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区绿景西路10号1座1201之一。统一社会信用代码：91440604753691897W。
法定代表人潘钜明。
委托代理人骆继勇，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省吴川市。系原告员工。
被告曾新方，女，汉族，1981年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市泰联物业管理有限公司诉被告曾新方物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市泰联物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰联物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗凤华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2568号
原告：郭某，女，1986年8月8日生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，现住南主录区。
被告：殷某，男，1985年8月9日生，住赣州市南康区，现住南康区。
原告郭某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，因被告生育有问题导致双方婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告没什么主见，性格内向，双方很少沟通，导致原告未能与被告建立夫妻感情。
被告殷某辩称:我不同意离婚，以后我会加强对原告的关心，原告认为我做的不好的地方，我都愿意改正。另经医院检测，我生理状况正常，不存在原告诉称的无法生育的问题。
经审理查明：原、被告于2012年经家人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因被告性格较为内向，导致双方在婚后的共同生活中缺乏沟通交流，感情出现裂痕。双方虽婚后未生育子女，但被告向法庭提交的赣南医学院第一附属医院分析报告单显示，被告生理情况正常。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证及赣南医学院第一附属医院精液分析报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后，在彼此了解的基础上自愿结婚，双方有一定的夫妻感情。被告现已认识到自身的错误，若能及时改正，双方在今后的生活中加强沟通、交流，相互包容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告郭某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2568号
原告：郭某某，女，1986年8月8日生，住赣州市南康区。
被告：殷某某，男，1985年8月9日生，住赣州市南康区。
原告郭某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�郭某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月25日办理结婚登记，因被告生育有问题导致双方婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告没什么主见，性格内向，双方很少沟通，导致原告未能与被告建立夫妻感情。
被告殷某某辩称:我不同意离婚，以后我会加强对原告的关心，原告认为我做的不好的地方，我都愿意改正。另经医院检测，我生理状况正常，不存在原告诉称的无法生育的问题。
经审理查明：原、被告于2012年经家人介绍相识，于2013年4月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。因被告性格较为内向，导致双方在婚后的共同生活中缺乏沟通交流，感情出现裂痕。双方虽婚后未生育子女，但被告向法庭提交的赣南医学院第一附属医院分析报告单显示，被告生理情况正常。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证及赣南医学院第一附属医院精液分析报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后，在彼此了解的基础上自愿结婚，双方有一定的夫妻感情。被告现已认识到自身的错误，若能及时改正，双方在今后的生活中加强沟通、交流，相互包容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告郭某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西�赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄晓莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4850号
原告：杨家法。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈友根。
原告杨家法与被告陈友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告陈友根下落不明，本院于2016年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家法委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼。被告陈友根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友根立即偿还原告借款本金1368000元及利息（从2013年11月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告陈友根因经营所需向原告杨家法借款1200000元。当日，原告向被告陈友根出借银行承兑汇票3张，每张500000元，合计1500000元。被告陈友根按照双方约定的借款额返还300000元给原告。后原、被告双方进行结算，被告陈友根向原告出具1410000元借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催款，被告均未能偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告陈友根未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告陈友根向原告杨家法借款1200000元，原告杨家法向被告陈友根出借三份银行承兑汇票，每份承兑汇票金额为500000元，合计1500000元。被告陈友根按照双方约定返还300000元给原告杨家法。2013年11月7日，原、被告双方进行结算，按照月利率2.5%计算利息为210000元，被告陈友根向原告重新出具借条一份，借条载明：“借到杨家法人民币总计壹佰肆拾壹万元正（其中利息柒个月也包括之中）0.025。”约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述，被告陈友根出具的借条，银行承兑汇票复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友根向原告杨家法借款人民币1200000元，有原告当庭陈述，被告杨家法出具的借条，银行承兑汇票复印件予以证实，本院予以认定。关于借款本金的认定。原告杨家法与被告陈友根于2013年11月7日进行本息结算，前期利息按照月利率2.5%计算为210000元（1200000*2.5%*7=210000）计入后期借款本金，因该约定超过了法律所保护的范围，对超出部分不予保护，故原告在庭审中主张将前期利息按2%计算为168000元（1200000*2%*7=168000）计入后期借款本金，合计为1368000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故应当认定被告陈友根向原告杨家法借款本金为1368000元。原告有关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友根于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨家法人民币1368000元及利息（从2013年11月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，公告费560元，合计18050元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17490元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 华 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初370号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗永将，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗永将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗永将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84705.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84705.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2257号
上诉人(原审被告)郭学富，男，1970年3月24日生。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。
委托代理人李建任，江西实创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)袁家财，男，1952年4月10日生，汉族。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
上诉人郭学富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣县人民法院(2015)赣民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月，原告受被告雇请在被告位于赣县王母渡镇一建筑工地处从事模板装拆工作，双方未签订劳动合同。2014年8月5日下午4时左右，原告在工地上班时摔倒受伤。2014年8月6日上午10时，原告被送往南康市中医院住院治疗20天，花费医疗费21080.38元。2015年3月23日，经原告申请江西南康明信司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残。后经重新鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告受伤后，被告向原告垫付了医疗费15000元。另查明，2014年度江西省农村居民人均纯收入为10117元/年。有关原告诉请被告承担的残疾赔偿金35124元。根据原告所提供医院治疗材料、司法鉴定意见书以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请按8781元/年计算残疾赔偿金符合法律标准，但残疾赔偿金计算年限应以17年为限。因此原告的残疾赔偿金应计算为8781元/年×17年×20%＝29855.4元。有关原告诉请被告承担的护理费1660元。因原告未向以色很难法院提供有关护理人员收入的相关证据，其护理费支出可参照2014年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为32051元/年计算，因此，原告诉请护理费按83元/天×20天＝1660元符合法律标准，一审法院予以认定。有关原告诉请被告承担的继续治疗费9000元。根据原告的住院治疗情况以及司法鉴定意见书，原告确因本次受伤致左股骨颈骨骨折进行了内固定术治疗。因此，一审法院酌定原告的继续治疗费为8000元。原告还分别诉请了住院伙食补助费300元、交通费300元及鉴定费700元。原告诉请住院伙食补助费按15元/天×20天＝300元计算符合法律规定的标准，一审法院予以认定；原告未提供相关交通费支出票据予以证明，但考虑到本案实际以及原告治疗情况必然存在交通费开支，一审法院酌情认定交通费300元；根据原告所提交的司法鉴定意见书以及鉴定费发票证明，其鉴定费支出系为查验自身伤情程度所必然发生的费用，被告虽申请鉴定机构进行了重新鉴定，但维持了原告的九级伤残等级，因此，原告诉请被告承担鉴定费700元的意见一审法院予以采纳。因此，原告袁家财的合理损失综合认定为医疗费21080.38元（包含被告垫付的医疗费15000元）、残疾赔偿金29855.4元、护理费1660元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费700元，合计61895.78元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告袁家财受被告郭学富雇请在被告郭学富处从事模板装拆工作，因在作业时摔伤遭受人身伤害，被告郭学富作为雇主应当赔偿原告因此遭受的损失。原告本人在工作时疏忽大意，未尽到必要的注意义务，自身安全防范意识差，对事故的发生也应承担一定的责任。结合本案实际情况，一审法院酌定原告所受损失由被告及原告自己所承担比例为90%、10%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁家财诉请的医疗费21080.38元、残疾赔偿金29855.4元、护理费1660元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费700元，合计61895.78元，由被告郭学富负责赔付55706.2元（被告郭学富已垫付15000元），剩余6189.58元由原告袁家财自负。以上款项限于本判决生效后七日内赔付给原告袁家财。二、驳回原告袁家财的其他诉讼请求。案件受理费1177元（减半收取），由被告郭学富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭学富不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。上诉人不承担雇主责任。2.被上诉人受伤原因不明，不能认定是在上诉人工地受伤。上诉人不承担赔偿责任。原审判决证据不足，事实不清。为此，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁家财答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系。上诉人郭学富认为与被上诉人袁家财不存在雇佣关系，未提供任何证据，应承担举证不能的后果，对此主张，本院不予支持。二、被上诉人是否在上班时间受伤。原审法院根据证据认定被上诉人在工作中摔倒受伤，符合法律规定。三、责任划分。提供劳务方为接受劳务方的利益服务，受接受劳务方的指示，因此接受劳务方有义务提供必要的设备或采取一定的措施保障提供劳务方在工作时的安全。但郭学富作为接受劳务方并未举证证明其已采取了相应的措施来保障袁家财在工作过程中的人身安全，因此，郭学富对本次事故的发生应承担主要责任。袁家财作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作中对自身安全应予以谨慎注意，但袁家财未尽谨慎注意义务，故其对本次事故的发生亦应承担一定的责任。结合双方的过错程度，上诉人郭学富应承担70%的责任，即原审法院认定损失共计61895.78元，上诉人应承担43327.05元，扣去已垫付的15000元，还应承担28327.05元。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但对责任划分比例处理欠妥，依法予以部分纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣县人民法做出(2015)赣民一初字第1026号民事判决第二项；
二、变更赣县人民法做出(2015)赣民一初字第1026号民事判决第一项为：上诉人郭学富向被上诉人袁家财支付赔偿金共计人民币28327.05元；剩余18568.73元由被上诉人袁家财自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
一审案件受理费588.5元、二审案件受理费818元，合计1406.5元，由上诉人郭学富负担984.55元，由被上诉人袁家财负担421.95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 邱 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02794号
原告徐玉才，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张云，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐玉才，男，1964年10月10日出生，汉族。（系张云丈夫）
被告马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐玉才、张云诉被告马三盛、刘远远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐玉才与被告马三盛到庭参加诉讼。被告刘远远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉才、张云诉称：原告与二被告为朋友关系。二被告借用南通华新建工集团有限公司资质承建工程。因工程投资巨大，被告于2013年9月10日向原告徐玉才借款20万元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，担保人为刘远远；被告于2013年8月29日向原告张云借款15万元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，担保人为刘远远。二被告在支付几个月利息后，拒绝支付本金及剩余利息。原告多次找二被告催要借款，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币35万元及利息92000元（利息按照月利率3%计算至起诉之日，以后利息另行计算至还清借款之日）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告马三盛辩称：借条是我写的，名字是我签的。刘远远当时在场，名字是她本人写的。
被告马三盛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告刘远远未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告徐玉才与原告张云系夫妻关系。2013年8月29日，被告马三盛以干工程需要资金为由向原告张云借款人民币15万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款时间90日，月利率3%，被告刘远远对该借款进行担保，担保方式未作约定。2013年9月10日，被告马三盛以相同理由向原告徐玉才借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款时间3个月，月利率3%，被告刘远远对该借款进行担保，担保方式未作约定。被告借款后支付了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果。原告徐玉才、张云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明二原告的基本情况及双方为夫妻关系；2、借条2张、银行交易单2张，证明被告马三盛借款的事实，双方约定有借款期限及利息，被告刘远远进行担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马三盛借原告张云人民币15万元，借原告徐玉才人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告马三盛所写借条在卷佐证，被告马三盛应予偿还。被告刘远远为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘远远承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方约定的借款期限届满后二被告仅支付部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告徐玉才、张云要求二被告偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。二原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求过高，以自2015年5月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三盛于本判决生效之日起十日内，清偿原告徐玉才、张云借款本金人民币35万元及利息（利息自2015年5月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘远远承担连带还款责任。被告刘远远承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告马三盛、刘远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02794号原告徐玉才，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张云，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐玉才，男，1964年10月10日出生，汉族。（系张云丈夫）被告马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐玉才、张云诉被告马三盛、刘远远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐玉才与被告马三盛到庭参加诉讼。被告刘远远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉才、张云诉称：原告与二被告为朋友关系。二被告借用南通华新建工集团有限公司资质承建工程。因工程投资巨大，被告于2013年9月10日向原告徐玉才借款20万元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，担保人为刘远远；被告于2013年8月29日向原告张云借款15万元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，担保人为刘远远。二被告在支付几个月利息后，拒绝支付本金及剩余利息。原告多次找二被告催要借款，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币35万元及利息92000元（利息按照月利率3%计算至起诉之日，以后利息另行计算至还清借款之日）。本案诉讼费用由二被告承担。被告马三盛辩称：借条是我写的，名字是我签的。刘远远当时在场，名字是她本人写的。被告马三盛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告刘远远未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告徐玉才与原告张云系夫妻关系。2013年8月29日，被告马三盛以干工程需要资金为由向原告张云借款人民币15万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款时间90日，月利率3%，被告刘远远对该借款进行担保，担保方式未作约定。2013年9月10日，被告马三盛以相同理由向原告徐玉才借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款时间3个月，月利率3%，被告刘远远对该借款进行担保，担保方式未作约定。被告借款后支付了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果。原告徐玉才、张云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明二原告的基本情况及双方为夫妻关系；2、借条2张、银行交易单2张，证明被告马三盛借款的事实，双方约定有借款期限及利息，被告刘远远进行担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马三盛借原告张云人民币15万元，借原告徐玉才人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告马三盛所写借条在卷佐证，被告马三盛应予偿还。被告刘远远为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘远远承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方约定的借款期限届满后二被告仅支付部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告徐玉才、张云要求二被告偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。二原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求过高，以自2015年5月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马三盛于本判决生效之日起十日内，清偿原告徐玉才、张云借款本金人民币35万元及利息（利息自2015年5月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘远远承担连带还款责任。被告刘远远承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告马三盛、刘远远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年七月三十一日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2201号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：杨茂桂，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
本院执行中信银行股份有限公司南京分行与杨茂桂信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金133120.71元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人杨茂桂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人杨茂桂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨茂桂，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。本院执行中信银行股份有限公司南京分行与杨茂桂信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金133120.71元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人杨茂桂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人杨茂桂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  陈黎苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6809号
原告：龚德平。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322307537。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告龚德平诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚德平于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现原告诉请判令被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失计4838元。
案件相关情况
被告人保上海市分公司对以下事项无异议：
一、事故发生概况：2015年4月3日20时16分许，陈法永驾驶苏F×××××号小型轿车驶至G15高速福建方向1439KM+100M处时，碰撞因与浙B×××××/浙B×××××挂号车发生事故而停车的沪N×××××号小型轿车，致使沪N×××××号轿车车身向前横移撞倒了因发生事故已下车滞留于路面的明小民、刘洋、龚德平及盛守成，造成盛守成死亡，明小民、刘洋、龚德平受伤及苏F×××××号、沪N×××××号车辆损坏的事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，盛守成负事故同等责任；明小民负事故的同等责任；陈法永负事故的同等责任；刘洋负自身伤害后果的同等责任；龚德平负自身伤害后果的同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后在中国人民解放军第一一三医院住院治疗4天，并多次门诊复查，被诊断为右耻骨上支骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费6261.9元。原告伤后共误工34天。原告出院后需护理一个月。
四、投保情况：沪N×××××号小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
五、原告的损失情况：根据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0282民初2548号民事判决书，原告的损失分别为：医疗费为6261.9元、误工费为5006元、护理费为2797元、交通费为300元、住院伙食补助费为120元，合计14484.9元。
被告人保上海市分公司有异议的事项为：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第三项的约定：“被保险机动车本车其他人员的人身伤亡或财产损失”，保险人均不负责赔偿。被告人保上海市分公司认为，事故发生时原告龚德平系沪N×××××号小型轿车的车上乘客，因此其损失不应当由保险公司承担。原告认为，原告在事故发生时系车外人员，被告应当在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称原告系车上人员，被告不应当承担赔偿责任，本院认为，“车上人员”与“车外人员”仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“车外人员”即所谓的“第三者”。本案中事故发生时原告身处保险车辆之外，故应当认定为“车外人员”，被告应当在交强险限额内赔偿原告14484.9元中的33.3%，计4823元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内赔偿原告龚德平4823元，于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陆潇潇
陕西省凤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保字第38号
申请人：杨某，男，农民。
被申请人：焦某，男，农民。
申请人杨某因与被申请人焦某诉前财产保全一案，申请人杨某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，认为被申请人焦某于2014年11月16日向其借款45000元，逾期未还，于2015年4月29日向其赎买钢材一批，价值13600元至今未付，以上两笔共计欠申请人58600元。现请求对被申请人焦某所有的位于凤翔县某某路某某花园某号楼某单元某楼东户商品房一套予以查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人焦某所有的位于凤翔县某某路某某花园某号楼某单元某楼东户商品房一套予以查封，查封期限从2016年4月28日至2017年4月28日，该期限届满前，申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 李成龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初393号
原告：叶平，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县八公山乡人民政府，住所地安徽省寿县北门外合阜路。
法定代表人：杨辉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周茂昌，该乡党委委员。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告叶平与被告寿县八公山乡人民政府（以下简称八公山乡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平的委托诉讼代理人赵士德、被告八公山乡政府的委托诉讼代理人周茂昌、郑海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并从2003年元月1日按月利率18‰支付利息至清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告单位干部工资发不掉，税收任务完不成。2001年1月12日，原告经亲戚张某1（时任八公山乡财政所出纳会计）之手，借款给被告40000元，借据上载明为贷款，并加盖被告所属财政所公章。被告按月利率1.8%支付至2002年底。后两年被告以政府财政困难为由，未支付利息。经原告不断催要，被告从2005年至2011年分6次支付利息30000元。再后来被告未支付利息。现为维护本人合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告八公山乡政府辩称：1.被告向原告借款4万元属实，但该借款被告已于2011年2月前分8次每次5000元，合计40000元全部付清。2.原告所主张的借款利息双方没有约定，请求法庭不予支持。3.本案超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如原、被告双方诉讼主体资格、40000元收款收据的真实性等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于借款利息。原告诉称借款应从2003年1月1日起按月利率1.8%支付利息。被告辩称双方未约定利息，不予认可。本院认为，由被告所属财政所于2001年1月12日加盖公章出具的收款收据显示，交费人为“叶平”，收款项目为“贷款”，金额为“40000元”，经办人为“范梅”，该收款收据未约定利息。经审查，前次开庭证人张某1系原告亲戚，其证言与本案有利害关系；证人张某2（张某1叔伯姊妹）的证言与本案无关。两证人证言不能反向证明本次借款具有1.8%的利息约定。本院认为，该笔借款的收据收款项目虽注明“贷款”，但未明确约定利息，属于利息约定不明，根据相关司法解释规定，原告的利息诉请不能得到本院支持。2.关于借款偿还情况。被告提供的还款单显示，自2005年2月7日至2011年2月10日期间，被告以“还款”、“还欠款”名义，共分6次每次5000元，合计偿还原告30000元，原告对此无异议，本院予以确认。原告对被告提供的2006年1月24日和2007年2月15日两笔孟雁群签字的领款单，每单5000元合计10000元不予认可，理由是领款人非原告本人或经手人张某1签字。本院认为，该两笔还款因原告予以否认，被告可对相关签字人员进一步核实，以确定其真伪，本院对此暂不作处理。3.关于诉讼时效。被告辩称本案超过诉讼时效。本院认为，被告所属财政所出具的收款收据未约定还款期限，本案借款时间跨度虽长，但期间被告陆续在偿还借款，故其辩称时效问题不能成立。综上，本案认定的法律事实如下：2001年1月12日，被告向原告借款40000元，由被告所属的财政所加盖公章出具了收款收据。后被告陆续偿还了原告30000元，尚欠10000元未予偿还（或可说偿还不明）。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系由被告出具的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款，符合相关法律规定，予以支持。原告诉请借款利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告寿县八公山乡人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶平的借款人民币10000元。
二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告寿县八公山乡人民政府负担100元，原告叶平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初896号
原告：付凤杰，女，汉族，住同江市。
委托代理人：王强，男，汉族，住同江市。
被告：郭家立，汉族，住同江市。
原告付凤杰与被告郭家立交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凤杰及委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告郭家立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告赔偿原告医疗费等费用共计5691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日18时，原告乘坐王纪福驾驶的电动三轮车在江都粮库东侧南北道与郭家立驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告头部受伤，在同江市人民医院住院11天，花费医疗费用7801.9元。同江市交警大队认定被告在本起事故中负50%责任，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费7801.9元，误工费2400元，伙食补助费1100元，合计11381.9元，按50%责任计算被告应赔偿原告医疗费等费用共计5691元，并负担本案诉讼费用。
被告郭家立未答辩。
原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明在本起交通事故中郭家立与王纪福负同等责任，付凤杰无责任。
证据二、住院诊断书1张、医疗门诊票据2张、住院患者费用汇总单1份、住院病历1份。证明原告受伤住院11天，支付医疗费7801.9元，被告应按50%责任计算赔偿原告医疗费。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院经审查，因被告未对证据提出异议及证据的证明效力，本院对上述证据及证明的问题予以采信。
本院依据原告起诉内容及举证的证据，认定案件事实如下：2018年月25日18时许，被告郭家立驾驶两轮电动车沿同江市青龙山路由东向西行使，行至江都粮库东侧南北道时，与王纪福驾驶并乘载原告付凤杰的由南向北行使的三轮电动车相撞。造成双方车辆损坏，原告付凤杰受伤的交通事故。原告付凤杰在同江市人民医院住院治疗11天，诊断为头部及身体多处软组织挫伤，经平卧制动，完善相关检查，活血，脑细胞营养及对症处理治疗，原告付凤杰支付医疗费用7801.9元。经同江市交警大队认定，认定郭家立负本起事故的同等责任。王纪福负本起事故的同等责任。付凤杰无责任。
本院认为，被告郭家立应严格遵守交通法规，履行交通安全义务。被告郭家立违反交通法规，未履行交通安全义务，造成交通事故，应当按照交通事故责任认定书各自承担相应的侵权赔偿责任。原告付凤杰因治疗身体损伤支付医疗费用7802元；治疗期间误工11天，应以2017年农民纯收入12665元/年计算为382元；原告付凤杰居住在同江市三村镇红建村，在同江市人民医院住院治疗，被告应当给付伙食补助费1100元（11天Ｘ100元/天），共计9284元。被告郭家立与王纪福负本起事故的同等责任，原告付凤杰放弃对王纪福赔偿请求，被告郭家立应承担50%（4642元）的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭家立于本判决生效后十五日内给赔偿原告付凤杰医疗费等各项损失4642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭家立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一八年八月八日
书记员 张鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2855号
原告：许昌胜，男，汉族，1976年12月23日生，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：胡永付，男，汉族，成人，住常州市钟楼区。
被告：何仁超，男，汉族，1989年9月13日生，住句容市。
本院在审理原告许昌胜与被告胡永付、何仁超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许昌胜负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年八月三日
书记员 章玮琼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初459号
原告付先远，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会，住所地济南高新区巨野河街道孙家鹊山村。
法定代表人毕思刚，村主任。
原告付先远与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会（以下简称巨野河鹊山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告付先远的委托代理人王萍，被告巨野河鹊山村委会的法定代表人毕思刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付先远诉称，2006年11月4日，被告因急需偿还村委欠付先柱的债务，从原告处借款23000元。后于2008年11月25日给原告分别出具20000元借款凭证和欠到利息款3000元的凭证，该款至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款23000元及利息12000元（自起诉之日至判决生效之日按每年利息1500元计算），共计35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告巨野河鹊山村委会辩称，被告认为欠款借条是不存在的，原告是当时巨野河鹊山村委会主任兼书记，被告现村主任毕思刚是2007年11月份上任的，落实情况时村里不知道该钱的来龙去脉，因此，被告巨野河鹊山村委会认为该欠款不存在，被告不应偿还。
经审理本院认定，原告付先远原系济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会的主任。2006年11月4日，济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会向原告借款20000元，用于偿还济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会对本村村民付先柱的借款。2008年11月25日，在济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会主任换届工作中，济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会的会计付德祥向原告付先远出具借条一份，载明：“孙家村委会借付先远20000元（实际借款时间06年11月4日）。”同日，济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会的会计孙道莲向原告付先远出具利息欠条一份，载明：“今欠到付先远利息款￥3000元（叁仟元整）2008年11月25日孙家村委会”。2008年11月25日，原告付先远对原任期内的工作进行交接，并出具《交接单》一份，其中第三条载明：“借款：借付先远二万元（注2006年11月4日与付先柱所签批押借款协议作废）”。《交接单》落款处载明：“移交人：付先远接签人：付德祥监交人：孙延海刘坤”，并加盖了济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会的公章。
原告付先远主张被告巨野河鹊山村委会于2006年11月4日向其借款，并于2008年11月25日出具了借条，双方借贷关系成立，被告巨野河鹊山村委会应偿还原告借款及利息。原告提供了借条、利息欠条及原告付先远向济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会出具的《交接单》予以证明上述主张。被告巨野河鹊山村委会对上述证据的真实性予以认可，但认为该20000元的欠条没有入村里的帐，因此被告不应偿还该借款。被告巨野河鹊山村委会未提供证据证实自己的上述主张。
原告主张被告支付借款利息12000元，自起诉之日至判决生效之日按每年利息1500元计算，原告提供济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会出具的利息欠条予以证实自己的主张。被告对上述证据的真实性无异议，但不同意支付利息。
另查明，济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会现变更为济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会。
本院认为，债务应当清偿。2006年11月4日，济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会向原告付先远借款，并于2008年11月25日向原告出具20000元借条一份及3000元利息欠条一份，被告对上述事实亦予以认可，双方借贷关系成立。根据济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会向原告出具的借条及原告向济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会出具的《交接单》，济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会向原告借款的本金为20000元，被告亦予以认可，本院予以确认。济南高新技术产业开发区孙村镇孙家鹊山村民委员会现变更为巨野河鹊山村委会，因此，原告付先远主张被告巨野河鹊山村委会偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据被告向原告出具的利息欠条，截至2008年11月25日，尚欠原告利息3000元，该约定未违反法律规定，因此，原告主张被告偿还3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2008年11月25日进行结算，结算时未对欠款的偿还期限及利息进行约定，因此，原告要求被告支付自原告主张权利起（2016年2月26日）以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付先远偿还借款20000元。
二、被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付先远偿还借款利息3000元。
三、被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付先远偿还借款利息（自2016年2月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以20000元为基数）。
四、驳回原告付先远的其他诉讼请求。
如果被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告付先远承担100元，被告济南高新技术产业开发区巨野河街道孙家鹊山村民委员会承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王瑞雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8648号
罪犯林惠志，男，1985年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年1月21日作出（2011）侯刑初字第26号刑事判决，以被告人林惠志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴非法所得人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）榕刑执字第3003号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林惠志已于第一减刑时缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币3600元。
本院认为，罪犯林惠志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林惠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林惠志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠志减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4102号
原告：徐美琴。
被告：江雪娟。
被告：江根夫。
原告徐美琴为与被告江雪娟、江根夫民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐美琴于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐美琴撤回起诉。
一审案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐美琴承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张 健
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03009号
原告罗宝林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，农民。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告邵令东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告穆占友，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平兴盛水利工程有限公司。住所地建平县白山乡长汉池村。
法定代表人刘艳华，经理。
委托代理人王少石，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该单位职工。
原告罗宝林、邵令东被告穆占友、建平兴盛水利工程有限公司公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宝林、邵令东撤回对被告穆占友、建平兴盛水利工程有限公司公司的起诉。
案件受理费1，950元，由原告罗宝林、邵令东负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年九月九日
书 记 员 李岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执991号
申请执行人：刘玉廷，男，住茌平县。
被执行人：李广利，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1523民初685号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。本案执行标的为1620元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初685号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保72号
申请人：赵中义，男，1954年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李坤，男，1968年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理申请人赵中义与被申请人李坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人赵中义申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人赵�义撤回申请。
保全费2020.00元，依法予以退回。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2200号
原告：陈金慧，女，汉族，无职业,现住吉林省抚松县。
诉讼委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，个体工商户,现住吉林省抚松县。
原告陈金慧与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金慧及其诉讼委托代理人杨智亮到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的借款30万元及利息（利息自2016年5月17日开始按月利率2％计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告张立国以其经营的林源彩钢门窗有限公司需要周转资金为由，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2个月，利息3分。被告收到借款后为原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次向被告索要，被告以种种借口拒不偿还。
张立国未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：张立国于2016年5月17日以其经营的林源彩钢门窗有限公司需要周转资金为由，向陈金慧借款人民币30万元，约定还款期限为2个月，利息3分，并为陈金慧出具借条一份。借款到期后，陈金慧向张立国索要欠款，张立国至今未还。
上述事实，有陈金慧的当庭陈述及其向本院提交的2016年5月17日借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈金慧与张立国间的借贷关系明确，张立国应按照约定偿还李相清借款。关于利息的问题。原告起诉时只要求被告给付2分利息，不违反法律规定，本院予以准许。张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立国于本判决生效之日偿还陈金慧借款30万元及利息（利息自2016年5月17日开始按月利率2％计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由张立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李珍珍