wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第817号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺某某，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月24日8时30分许，被告人贺某某乘坐周某某（已判决）驾驶的小轿车（车牌号码粤XXX**）与周某甲、李某某（二人均已判决）、陈某某（另案处理）密谋后窜至东莞市大朗镇水平村盛盈超市门口附近路段伺机作案。周某某在车内等候接应，李某某、贺某某、陈某某、周某甲下车寻找作案目标。后李某某见被害人汪某某途经上述地址，遂上前假装寻医问路搭讪汪某某，再由贺某某将汪某某骗至事先等候在石厦天桥的周某甲处。周某甲假扮算命大仙的孙子，谎称汪某某家中有血光之灾，需要钱财来作法消灾，采用掉包的方式盗走汪某某中国农业银行卡一张，期间，周某甲套取了汪某某银行卡密码。后陈某某到银行取走汪某某卡内存款8500元，每人分得1700元。
二、2014年8月28日9时许，被告人贺某某乘坐周某某驾驶的小轿车（车牌号码粤XXX**）与周某甲、李某某、陈某某密谋后窜至东莞市大朗镇水平村盛盈超市门口附近路段伺机作案。周某某在车内等候接应，李某某、贺某某、陈某某、周某甲下车寻找作案目标。后李某某见被害人谢某某途经上述地址，遂上前假装寻医问路搭讪谢某某。再由贺某某将谢某某骗至事先等候在水平村荔华东路一荷花池附近的周某甲处。周某甲假扮算命大仙的孙子，谎称谢某某家中有血光之灾，需要钱财来作法消灾，用掉包的方式盗走谢某某100元现金、黄金戒指一枚（价值2044元）和黄金耳环一对（价值1081.50元）。公安人员发现上述情况后立即将周某甲、周某某、李某某抓获，当场缴获上述被盗财物，后发还被害人。后贺某某被网上追逃，2015年1月29日，贺乘车行至坪石至韶关东区间时被广州铁路公安人员抓获。
另查明，案发后，同案人周某甲、周某某、李某某的家属已与被害人汪某某达成赔偿协议，向汪某某赔偿了9000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谢某某、汪某某的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，户籍证明、常住人口信息，搜查笔录、扣押清单及发还清单，银行流水，证明，机动车信息，同案人周某甲、周某某、李某某的供述及辨认笔录、指认笔录，赔偿协议、收据、谅解书，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在实施第二宗犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人贺某某结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪，第二宗犯罪未遂，被害人汪某某的损失已得到赔偿。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷姣姣
第3页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2257号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,025.48元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,025.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1891号
罪犯贾福彬，男，1964年2月出生于黑龙江省肇源县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）襄中刑终字第20号刑事判决，认定被告人贾福彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾福彬在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾福彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾福彬的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更221号
罪犯陈巍，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判�，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月19日作出（2013）鄂刑三复字3号刑事裁定，依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈巍在死缓刑考验期�，能接受教育改造，获得2013年第四季度表扬，2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功；没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈巍在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、1个记功，共计折合3.5个表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈巍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1091号
罪犯陈福勇，1966年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月22日作出（2011）云法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈福勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。于2011年6月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月13日起至2018年1月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保7号
申请人：深圳市飞洋运通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦11楼11081109室。
法定代表人：陈琦琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市顺德区中利家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西侧工业区（金帝业家具厂右侧）。
法定代表人：张明芳。
申请人深圳市飞洋运通国际货运代理有限公司向本院提出诉前财产保全申请称，2015年7月至11月，被申请人佛山市顺德区中利家具有限公司委托申请人将20票货物从深圳运至南非约翰内斯堡，货物均已抵达目的地并交付收货人。被申请人一直拖欠上述货物运杂费共计47009.86美元和人民币129270元（以下无特别说明均指人民币）。现申请人得知被申请人意欲将公司出售以转移资金和财产、逃避责任。因情况紧急，为确保起诉后判决的有效执行，申请人请求法院冻结被申请人的银行存款50万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳市飞洋运通国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人佛山市顺德区中利家具有限公司的银行存款50万元。
申请人深圳市飞洋运通国际货运代理有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费3020元，由申请人深圳市飞洋运通国际货运代理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 李春雨
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执372号
申请执行人周帆，男，1986年2月23日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人江苏益生堂贸易有限公司，工商注册号320213000204953，住所地无锡新区天山路6-1515。
法定代表人王淇，该公司总经理。
周帆与江苏益生堂贸易有限公司（以下简称益生堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，依据裁决：益生堂公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付周帆2014年11月16日至25日的工资1333元、赔偿金7533.42元、双倍工资26200元，共计35066.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由周帆预交），由益生堂公司负担。（周帆同意其预交的案件受理费5元由益生堂公司向其直接支付，本院不再退还，由益生堂公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接向周帆支付）因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35071.42元及迟延履行利息，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对益生堂公司进行了财产调查，情况如下：益生堂公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记信息，无土地登记信息，无对外投资信息。本院于2017年4月11日到益生堂公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将益生堂公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位35071.42元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求本院对被执行人益生堂公司进行财务审计。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 增
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1192号
原告：邵顺根。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：官小民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。
原告邵顺根与被告官小民、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对肢体伤残等级和护理期限、营养期限、误工期限的合理性进行鉴定，被告保险公司申请对精神伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告邵顺根的诉讼代理人郑晓云，被告官小民、被告保险公司的诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月15日9时50分许，被告官小民驾驶浙Ａ×××××号小型客车在洋溪美食城路口左转弯时与直行的原告邵顺根驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，官小民驾驶机动车左转弯时未让直行车先行负事故的全部责任；邵顺根无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年3月7日，原告单方委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故存在直接因果关系，评定为捌级伤残。
2016年7月19日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。
2016年8月22日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤，伤后经手术治疗（术中去除骨瓣致颅脑缺损，后期经钛网覆盖），评定为拾级伤残。评定误工期限11个月，护理期限3个月，营养期限3个月。
五、原告各项损失：
1.医疗费，13533元（533元系原告鉴定时所花费的检查费等）。
2.住院伙食补助费，住院天数97天*50元/天=4850元。
3.误工期限11个月，原告虽已年满60周岁仍在务工，误工费酌情计算为30000元。
4.护理费，护理期限90日，参照原告主张的100元/天标准计算为9000元。
5.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
6.交通费，双方协商确定1200元。
7.残疾赔偿金：125022元（13年*22%*城镇居民可支配收入43714元），审理中原告撤回被扶养人生活费的主张。
8.精神损害抚慰金：11000元。
9.鉴定费，2100元。
以上合计199405元。
六、被告已垫付费用：原告的医疗费发票均在被告官小民处，其中原告支付了13000元，各方当事人协商确定原告垫付的费用在本案中解决。被告官小民垫付的费用直接向保险公司理赔，不在本案中一并处理。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计228090元，不足部分由被告官小民承担（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告官小民承担。被告官小民对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称，住院伙食补助费按每天30元计算；营养费、护理费无异议；误工费标准过高，酌情认定60元/天计算；原告收入来源于农业，残疾赔偿金适用农村标准计算，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金酌情认定8000元；鉴定费不在保险公司理赔范围内；交通费认可1200元。
八、争议解决
1.原告虽系农村户口，其向法庭提交的被征地农民退休证，能证明其领取退休养老金的事实，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2.对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，商业险按合同约定履行。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邵顺根因道路交通事故造成的损失为199405元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，在商业三者险中赔付77305元（199405元-122000元-100元）。原告主张的鉴定费2100元在交强险限额内已赔付2000元，剩余的100元应由被告官小民承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵顺根道路交通事故赔偿款122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邵顺根道路交通事故赔偿款77305元；
三、被告官小民于本判决生效后十日内支付原告邵顺根鉴定费100元；
四、驳回原告邵顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元（原告申请缓交），减半收取计2361元，由原告邵顺根负担217元，被告官小民负担2144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十月九日
书记员 蓝徐玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2286号
申请执行人陆蓓蓓。
被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。
申请执行人陆蓓蓓与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资10946.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10946.9元，执行费64元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 邵明振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2286号申请执行人陆蓓蓓。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。申请执行人陆蓓蓓与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资10946.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10946.9元，执行费64元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-4号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2717号
原告：琚秀云，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙吉仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告琚秀云与被告孙吉仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙吉仁下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵作功
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十月九日
书 记 员 张曼稚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢79号
申请执行人范明华,男,1962年11月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人程正新,女,1956年10月14日出生,汉族,住泸州市江阳。
本院在执行范明华申请执行程正新民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3434号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2165号
申请执行人贺元庆，男，1965年4月22日出生，汉族。
被执行人广东省八建集团有限公司，公司住所地广东省八建集团有限公司。
法定代表人陈顺利。
本院执行贺元庆与广东省八建集团有限公司工伤补偿争议纠纷一案,宁乡县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月30日作出的宁劳人仲案字[2016]229号裁决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人广东省八建集团有限公司应偿还申请执行人案款66823.8元，广东省八建集团有限公司负担
申请执行费902元，被执行人广东省八建集团有限公司已偿还案款4700元，尚欠案款62123.8元及申请执行费902元
因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2165号案的本次执行程序。
对被执行人广东省八建集团有限公司尚未履行的义务，待被执行人广东省八建集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人贺元庆可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2165号申请执行人贺元庆，男，1965年4月22日出生，汉族。被执行人广东省八建集团有限公司，公司住所地广东省八建集团有限公司。法定代表人陈顺利。本院执行贺元庆与广东省八建集团有限公司工伤补偿争议纠纷一案,宁乡县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月30日作出的宁劳人仲案字[2016]229号裁决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人广东省八建集团有限公司应偿还申请执行人案款66823.8元，广东省八建集团有限公司负担申请执行费902元，被执行人广东省八建集团有限公司已偿还案款4700元，尚欠案款62123.8元及申请执行费902元因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2165号案的本次执行程序。对被执行人广东省八建集团有限公司尚未履行的义务，待被执行人广东省八建集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人贺元庆可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年一月十九日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审35号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人靳增月，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月15日对被执行人靳增月，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-124号行政处罚决定（以下简称4-124号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-124号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人靳增月未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村西占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定于2016年1月15日作出4-124号处罚决定:一、退还在石亭镇八里庄村西非法占用的587.52平方米土地给八里庄村村委会。二、限期15日内拆除在其非法占用的土地上所建的建筑物。
本院认为：被执行人靳增月未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村西占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第55条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）第4-124号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章晓敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1023-1号
申请执行人沧州海达餐具有限公司，住所地河北省沧州市海兴县武港路北。
法定代表人周金海，董事长。
被执行人北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人唐国平，董事长。
申请执行人沧州海达餐具有限公司与被执行人北京金成锦华融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州海达餐具有限公司于2016年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京金成锦华融资担保有限公司给付人民币92.038133万元。被执行人依法应承担执行费11539元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下的财产信息及工商信息，发现被执行人名下无房产、车辆及对外投资登记信息，仅有银行存款1094.59元，本院已冻结。
3.本院于2016年5月26日到被执行人北京金成锦华融资担保有限公司的住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室调查核实，未发现被执行人，也未发现相关财产线索。
4.在执行过程中，本院于2016年8月18日将被执行人北京金成锦华融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年8月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同时，向法院提供了被执行人法定代表人唐国平的住址。
6.本院于2016年8月30日到申请人提供的被执行人法定代表人唐国平的住址北京市昌平区瓦尔登湖46号调查核实，未找到唐国平，也未发现相关财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州海达餐具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李小笑
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2110号
原告：无锡市后宅锻造有限公司，统一社会信用代码91320214250112443H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后中村。
法定代表人：张洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：昆山华恒盛机械设备有限公司，统一社会信用代码913205837737514472，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）312国道西侧。
法定代表人：姚辉。
原告无锡市后宅锻造有限公司（以下简称锻造公司）与被告昆山华恒盛机械设备有限公司（以下简称机械设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告锻造公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。被告机械设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锻造公司向本院提出诉讼请求：判令机械设备公司支付价款818210.80元并赔偿利息损失（以818210.80元为基数，自2017年3月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：锻造公司多年为机械设备公司定作各类锻件，机械设备公司拖欠价款818210.80元。
机械设备公司未作答辩。
经审理查明：
锻造公司长期为机械设备公司定作各种锻件。2016年10月10日，机械设备公司确认尚结欠锻造公司价款868210.80元。此后，因机械设备公司仅支付50000元，锻造公司遂诉至本院。
本院认为：锻造公司与机械设备公司之间的定作合同关系合法有效。机械设备公司拖欠价款的事实清楚，锻造公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
昆山华恒盛机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市后宅锻造有限公司价款818210.80元及利息（以818210.80元为基数，自2017年3月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5991元、财产保全费5000元，合计10991元（此款已由无锡市后宅锻造有限公司预交），由昆山华恒盛机械设备有限公司负担（无锡市后宅锻造有限公司同意其预交的诉讼费10991元由昆山华恒盛机械设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由昆山华恒盛机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市后宅锻造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年五月二十二日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3529号
原告黄某甲，男，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘五洲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年原、被告相识，1997年12月间按农村习俗举行婚礼并同居生活，1998年1月7日办理结婚登记手续结婚。2001年9月16日生育一子，取名黄某丙，婚生子长期随原告生活。因双方性格差异较大，婚后双方没有共同语言，为家庭琐事闹矛盾，且被告对家庭、孩子、原告不尽到关心、照顾。2007年元月间，因双方夫妻感情不和开始分居生活，2008年年底被告就离开家至今，现夫妻感情确已破裂，现请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，子女抚养费原告自行承担。
被告黄某乙辩称，原告诉请不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1994年6、7月份间，原、被告开始自由恋爱，1998年1月7日办结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情较好。2001年9月16日生育一子，取名黄某丙，现就读于泉州市培元中学（今年9月份升初二年）。原告主张因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告自已恋爱结婚，婚姻基础婚较好，虽双方为家庭琐事产生纠纷，但现双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3529号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
被告张金岭。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告张金岭金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序；
本裁定送达后即生效。
审判员 田云
二〇一四年六月三十日
书记员 张骞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1813号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：济宁市富洋精工机械有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园，实际经营地山东省济宁市邹城市中心镇机电产业园区园中园恒丰路499号-23。
法定代表人：张海霞，经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司诉被告济宁市富洋精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，本案撤诉结案，减半收取166元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司承担。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 李俊萍
二〇一八年七月二日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初839号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张祖飞，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年被安徽省宣城地区中级人民法院维持判决有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人张祖飞犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人张祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年2月份的一天，被告人张祖飞在安徽省广德县开发区星蓝湾工地上，将被害人孟某停放在此地的一辆牌照为赣Ｅ×××××东风劲诺牌货车窃走，并于2016年7月份将该车销赃至广德县祠山岗祠郊废品收购站，得赃款人民币7800元。经长兴县价格认证中心鉴定，该车因超过强制报废年限不予价格鉴定。
2、2016年7月3日凌晨，被告人张祖飞在浙江省长兴县煤山镇访贤村301省道旁新造高速公路桥下，将被害人孙某和停放在此的一辆牌照为苏Ｎ×××××陕汽奥龙牌重型自卸货车窃走。经长兴县价格认证中心鉴定，该车价值人民币162000元。现该车被公安机关扣押并发还被害人孙某和。
被告人张祖飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料等书证；
2、证人郑某、梅某的证言；
3、被害人孙某和、孟某的陈述；
4、被告人张祖飞的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张祖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人张祖飞认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张祖飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张祖飞退赔被害人孟华人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2551号
原告：张丙玉，男，1949年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张丙玉诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张丙玉到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1276.5斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张丙玉确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村的村民，每年一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年张丙玉将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01802的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01802的“存粮卡”中麦子余额为1276.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，张丙玉陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、张丙玉提交的编号为01802的“存粮卡”及本院确认张丙玉小麦余额为1276.5斤，且庭审中张丙玉陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，张丙玉主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿张丙玉的麦子损失计1404.15元【计算方式：1276.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张丙玉赔偿损失1404.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初59号
原告：王宏辉，男，1969年10月9日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：张忠有，男，1961年5月28日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张楚嬛（曾用名：张霞，系被告张忠有之女），1981年10月15日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居8号楼。
负责人：沙君新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：文亚军，男，该分公司员工。
原告王宏辉与被告张忠有、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华保险阿拉尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王宏辉、被告张忠有委托诉讼代理人张楚嬛、被告中华保险阿拉尔分公司委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王宏辉、被告张忠有委托诉讼代理人张楚嬛到庭参加诉讼，被告中华保险阿拉尔分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费6519.90元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日9时许，原告驾驶小轿车停靠在乌喀高速沙井子收费站缴费时，被被告张忠有驾驶的面包车追尾，事故造成原告车辆尾部受损，张忠有承担事故全部责任。为了避免因处理事故可能造成高速公路拥堵，经双方协商，便未向交警大队报案，而就近向一团保险公司报了案，一团保险公司人员到达现场后，对事故现场进行了勘查和拍照。2018年1月26日双方在三团红涛汽车修理店就原告王宏辉的受损车辆修理事宜签订了一份《修理协议书》，主要内容为:“1.材料费（材料）由张忠有提供给修理方史某；2.所提供的材料如发生费用由张忠有向史某结算；3.修理费1000元由张忠有支付给非修理方；4.修理结算，经车主王宏辉验收合格后，再发生其他事项不再与张忠有追究”。同年1月29日，被告张忠有反悔，双方发生争执。原告向派出所报案后，被告张忠有的女儿当着三团派出所干警的面，当场将双方签订的书面协议撕毁，导致原协议无法履行。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
张忠有辩称，发生交通事故属实，张忠有承担全部责任。但原告主张修理费用应当减去其支付的1600元拖车费用，同意再支付原告维修费4000元。协议并没有撕毁，当时协议到4S店修理，我收回协议。原告要求必须原厂配件修理，我方无法满足。
中华保险阿拉尔分公司辩称，发生交通事故事实认可，原告签订修理协议，我公司不在场，不发表意见。被告张忠有所有的东风客车在我公司购买有交通强制保险，保险期2017年7月18日-2018年7月17日12时止，事故发生在保险合同期间。事故发生后我公司进行现场勘查，原告损失超过2000元，2018年2月11日我公司已向被保险人张忠有支付2000元保险赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日上午9时许，原告王宏辉之子王某驾驶王宏辉所有的轿车停靠在吐和高速沙井子匝道收费站缴费时，被被告张忠有驾驶的东风客车追尾，造成原告车辆尾部受损，张忠有负本起事故全部责任。同年1月26日，原告王宏辉与被告张忠有达成受损车辆修理协议，受损车辆在阿拉尔三团史某汽车修理店维修。同年1月29日，双方因维修问题产生分歧，被告张忠有遂将受损车辆用拖车送往阿克苏一汽大众振宇4S店维修，途中张忠有表示拖车费用其自行负担。到达4S店后，张忠有因维修报价较高，未予修理，遂又将车辆拖回阿拉尔三团史红涛汽车修理店。后王宏辉自行在该修理店对受损车辆的后�带电眼、后杠导流板、尾灯支架、后杠骨架、后备箱盖、电眼后、后杠固定条、后尾板饰板、尾门合页、排线等进行了维修更换，为此支付维修费6519.90元。
被告张忠有所有的东风客车在被告中华保险阿拉尔分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同期间。2018年2月11日，被告中华保险阿拉尔分公司已向被保险人张忠有支付2000元保险赔偿款。
上述事实，有当事人陈述、音频、视频资料、照片、接处警情况登记、快钱付款凭证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）复印件、车辆修理费发票、证人赵某及史某证言、个体工商户营业执照、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行�人因过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，侵权人张忠有对本起交通事故负全部责任，其应对被侵权车辆的损失承担损害赔偿责任。王宏辉作为小轿车的所有人，就因此损害所花费的维修费用其有权请求张忠有赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中,张忠有在被告中华保险阿拉尔分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故中华保险阿拉尔分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分，由被告张忠有赔偿。2018年2月11日，被告中华保险阿拉尔分公司已向张忠有支付2000元保险赔偿款，此款应由被告张忠有支付原告，剩余4519.90元维修费，由张忠有负担。庭审中，被告张忠有、中华保险阿拉尔分公司�称,车辆受损部件没有全部更换的必要，按照“谁主张，谁举证”举证规则，其未提交证据证明其主张，故本院对此辩称不予采纳。庭审中，二被告对于原告出具的车辆维修费发票不认可，认为该发票不是正规修理厂出具的。经审查，该维修发票具备真实性、合法性、关联性，亦能够与阿拉尔三团史某汽车修理店维修者史某证言形成证据链条，能够证实车辆部件更换及维修花费的事实，故本院对二被告质证意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王宏辉车辆维修费2000元（此款由被告张忠有向原告王宏辉给付）；
二、被告张忠有在交强险限额外向原告王宏辉给付车辆维修费4519.90元。
以上二项共计6519.90元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元由被告张忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴承阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2394号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林兴泉（曾用名林新泉），男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄清华，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林兴泉、黄清华计划生育行政非诉（2015）安执审字第1042号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人林兴泉、黄清华缴纳社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林兴泉、黄清华暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人林兴泉、黄清华列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李达佳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保12号
申请人:高群章，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省伊川县。
被申请人:程勇龙，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省孟津县。
被申请人:程金栓，男，汉族，成年，住河南省孟津县。
申请人高群章于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人程金龙所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以担保人高会俊所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程金栓所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、对担保人高会俊所有的房产（房产证号：房权证2004字第××号）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代审判员 蔡金庄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保12号申请人:高群章，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省伊川县。被申请人:程勇龙，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省孟津县。被申请人:程金栓，男，汉族，成年，住河南省孟津县。申请人高群章于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人程金龙所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以担保人高会俊所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程金栓所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、对担保人高会俊所有的房产（房产证号：房权证2004字第××号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代审判员  蔡金庄二〇一七年五月十七日书 记 员  常 柳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执132号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人甘双一，男，1976年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行被执行人甘双一生产、销售假药罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人甘双一应缴纳罚金人民币150000元、承担案件执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人甘双一纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人甘双一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘双一有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人甘双一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执132号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人甘双一有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执132号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人甘双一，男，1976年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行被执行人甘双一生产、销售假药罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人甘双一应缴纳罚金人民币150000元、承担案件执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人甘双一纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人甘双一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘双一有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人甘双一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人甘双一有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  鲍立波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1216号
原告吉安中寰物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区韶山西路*号。
法定代表人苏红，董事长。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告欧阳军，年龄、职业不详。身份证号码不详。电话：。
原告吉安中寰物业服务有限公司（以下简称中寰物业）与被告欧阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中寰物业的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告欧阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中寰物业诉称：被告系吉州区创天小区业主，原告于2014年2月25日与创天小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2014年3月为被告所在小区提供物业服务，住宅的物业收费为每月0.45元/平方米。此后，原告为该小区提供物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，并拖欠至今。诉请判令被告支付从2014年3月1日起至2015年11月1日拖欠的物业费1126元及滞纳金430元，共计1556元。
被告欧阳军未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区跃进路31号创天丽景城5栋2单元201室业主，住宅建筑面积为125.14平方米。2014年2月25日，原告与该小区业主委员会签订了《创天丽景城物业管理服务合同》1份，约定业主委员会聘请原告为该小区实行物业管理，住宅房屋按0.45元/平方米/月向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费等内容。2014年3月起，原告开始对该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物业管理费，截止至2015年10月31日共拖欠物业费1126元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告已实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担违约金430元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳军支付原告吉安中寰物业服务有限公司2014年3月1日起至2015年10月31日止的物业管理费1126元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安中寰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主使其不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第一条:建设单位依法与物业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3172号
申请执行人：刘世明，医生。
被执行人：林集群。
刘世明与林集群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林集群未履行上述判决书规定之义务，权利人刘世明于2015年8月28日本院申请执行，要求被执行人归还执行款40820元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林集群发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款40820元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费392元。经执行查明，被执行人林集群所有的位于象山县丹东街道起春路50-3号501室房地产已在（2014）甬象执民字第1671号案件中处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟传海，男，汉族，1961年2月11日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金周，男，汉族，1954年2月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
再审申请人翟传海因与被申请人张金周股权转让纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟传海申请再审称：一、二审判决适用法律错误，本案应适用坦桑尼亚联合共和国法律进行审理。
张金周提交意见称：一、二审判决正确，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，股权转让的各方当事人均系我国公民，《解散会议》文件的签订地点在我国境内，诉讼中申请人主张就《解散会议》已向被申请人送达解除通知亦是依据我国法律规定主张权利，故一、二审法院依照我国法律审理本案并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟传海的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月三十日
书记员 董相荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3641号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王华强。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）诉被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费等共计6709.45元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费共计6709.45元，拒不缴纳。
被告王华强未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园**幢***室的业主是本案被告王华强，该房屋建筑面积为149.88平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费149.88平方米×1.1元/平方米×12月×3年=5935.25元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收函照片等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5935.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告需向其支付代缴的水费、卫生费，但未提供充分证据证明具体金额，本院难以确定其确切金额，本案不宜处理，原告可另行主张。另外，原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华强于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费5935.25元及利息损失(自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 罗望川
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初334号
原告：张友银，男，汉族，1968年9月20日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告张友银诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告张友银申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张友银撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费6015元，诉讼保全费4320元，合计10335元，由张友银承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
（2017）云0322刑初111号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨桥生，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月20日被陆良县公安局取保候审，同年4月17日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨桥生犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人杨桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人杨桥生在“烂石滩”一路边采摘罂粟果实，2016年11月，被告人杨桥生在陆良县戴家尧医院北边的“山盘磨”自己地里播撒。2017年3月20日被陆良县公安局民警现场查获疑似毒品原植物罂粟1337株，经鉴定，疑似毒品原植物罂粟检出吗啡。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，检测报告，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥生无视国法，非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨桥生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘栩洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1658号
上诉人（一审起诉人）：胡青妹，女，1978年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人胡青妹因诉江苏省公安厅信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)01行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡青妹向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。胡青妹要求江苏省公安厅提供的信息内容是：2016年3月4日，常州市红梅派出所民警在常州市中级人民法院门口，强行带走其母亲，藏匿至今的法律依据和事实依据。其申请符合信息公开条例的相关规定。同时，该信息与胡青妹的切身利益息息相关，因此本案符合人民法院的受案范围。请求依法撤销一审裁定，判令江苏省公安厅履行法定职责，重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人的起诉应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。胡青妹要求江苏省公安厅公布的信息，不属于江苏省公安厅公开的信息。江苏省公安厅已经告知胡青妹向常州市公安局天宁分局申请信息公开。胡青妹起诉江苏省公安厅不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。胡青妹上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李云洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3780号
申请执行人卢康俊与被执行人俞黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢康俊于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3780号申请执行人卢康俊与被执行人俞黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢康俊于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初139号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人肖荣，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，住澄迈县金江镇。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2016年12月14日18时许，被告人肖荣在澄迈县李禄山村南渡江附近一处瓦房里向蔡某军贩卖毒品海洛因1包，得款人民币30元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从肖荣处扣押到人民币30元、毒品海洛因1包，从蔡某军处扣押到毒品海洛因1包。
经民警称量，扣押的2包毒品海洛因共净重0.07克，后民警将2包毒品海洛因全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1至2号检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人肖荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人肖荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
二、扣押在案的毒品2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币30元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保33号
申请人：丁艳梅，女，汉族，1970年12月13日生。
被申请人：叶明辉，男，汉族，1973年8月17日生。
被申请人：杨颖，女，汉族，1978年3月16日生。
申请人丁艳梅于2017年4月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明辉名下位于昆明市华都花园二期XX幢X单元XXX号的房屋进行查封。申请人丁艳梅已提供担保。
本院经审查认为：申请人丁艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶明辉名下位于昆明市华都花园二期XX幢X单元XXX号的房屋（房产证号为XXXXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 宏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第00564号
原告：高鹏。
被告：韩佳奇。
第三人：高林林。
原告高鹏诉被告韩佳奇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依职权追加高林林为第三人，并依法于2015年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹏、第三人高林林到庭参加了诉讼，被告韩佳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年1月22日，被告韩佳奇向高林林借款人民币10万元，并由高鹏作为担保人。2014年3月至4月，出借人高林林多次向被告韩佳奇索要该笔借款，但被告总是以各种理由推托。之后，出借人高林林找到原告要求以担保人身份偿还该笔借款，2014年4月23日，原告高鹏代被告韩佳奇向高林林偿还该借款10万元。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。现请求：依法判令被告韩佳奇偿还原告代其向高林林偿还的借款人民币10万元。
被告韩佳奇未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人高林林辩称，原告所述均为事实。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
一、借条一支，拟证明2014年1月22日被告韩佳奇向第三人高林林借款10万元，原告为担保人。
二、收条一支，拟证明2014年4月22日，原告代韩佳奇向第三人偿还借款10万元。
三、中国工商银行借记卡账户明细，拟证明第三人将借款10万元转账给原告后，原告取款交付被告。
第三人对上述证据均无异议。
被告韩佳奇在举证期限内无证据提交。
第三人高林林向本院提交中国工商银行转账凭证一支，拟证明被告提出借款后，第三人将借款10万元转账给原告。
原告对上述证据均无异议。
本院对原告及第三人提供的证据认证如下：双方提供的证据材料来源合法，内容真实，能够证明原告、被告及第三人之间的债权债务关系及担保责任关系，本院予以认定。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告高鹏与被告韩佳奇系朋友关系，相识六、七年之久。2013年11月份，被告因开办网吧需要，向原告提出借款。后原告向其妻子的亲戚高林林打电话，高林林手头有钱，便答应借款。2014年1月22日，被告韩佳奇书写借条一支，借条载明：今借到高林林拾万元整（100000）。高鹏作为担保人在借条上担保人落款处署名。约定借款使用期限为一、两个月。当天，第三人高林林将10万元借款通过工商银行转账给原告高鹏，高鹏通过柜台、ATM机取款方式将63000元交付给被告。次日，被告韩佳奇用原告高鹏的银行卡支取了剩余的37000元。借款到期后，第三人高林林多次索要借款未果。2014年4月22日，原告高鹏用其在某村委所结算的煤款，通过现金方式代被告韩佳奇向第三人偿还借款10万元，第三人高林林出具收条一支，载明：今收到高鹏现金十万元整。后原告多次向被告索要欠款，被告因种种原因不予兑现，遂引起本次讼争。
本院认为，被告韩佳奇由原告高鹏担保，向第三人高林林借款10万元用于开办网吧。借款到期后，因种种原因被告一直未履行还款义务。原告高鹏为其偿还借款本金10万元，有借条、收条、转账凭证及原告、第三人的陈述笔录在案为凭。本案事实清楚，证据充分，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩佳奇于本判决生效后十五日内返还原告高鹏垫付款10万元。
案件受理费2300元，由被告韩佳奇负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王年马
审 判 员 解 楠
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯坚斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5620号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴。
被告：胡金登。
被告：刘月兰。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告胡金登、刘月兰追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡金登、刘月兰共同偿还原告代偿款本金32724.83元，并支付资金占用费6344.75元（按日利率千分之一的标准，暂从代偿之日起计算至2016年8月16日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡金登因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2014年5月30日，原告与两被告签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，合同第九条第一项第二款约定，如两被告逾期归还贷款，导致原告垫付的，两被告除归还垫付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。2014年6月5日，被告胡金登与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额94900元。工行艮山支行发放贷款后，两被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年11月25日垫付17628.71元、2016年4月25日垫付15096.12元，共计垫付32724.83元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告胡金登、刘月兰垫付银行借款本息32724.83元后，其有权向两被告进行追偿。被告胡金登、刘月兰未及时偿还原告垫付款，应根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定支付原告资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准予以支付。经核算，截至2016年8月16日的资金占用费约为3826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金登、刘月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款本金32724.83元，并支付相应资金占用费（暂算至2016年8月16日为3826元，此后以32724.83为计算基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计389元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担25元，由被告胡金登、刘月兰共同负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 樊笑婧
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2161之二号
原告(反诉被告):吴先龙,男,1972年10月28日生。
被告:吴有明,男,1962年1月2日生,住所地:丰城市。
被告:谭爱平,男,1975年1月25日生。
被告(反诉原告):李军,男,1984年5月3日生。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
本院在审理原告吴先龙诉被告吴有明、谭爱平、李军建设工程合同纠纷一案中，原告吴先龙以需私下协商解决为由于2016年8月26日向本院申请撤回被告吴有明、谭爱平、李军的起诉；被告李军以与原告吴先龙、被告吴有明达成和解协议为由于2016年8月26日向本院申请撤回对原告吴先龙的反诉。
本院认为，原告吴先龙、被告李军的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先龙撤回对被告吴有明、谭爱平、李军的起诉。
准许被告李军撤回对原告吴先龙的反诉。
案件受理费1978元，减半收取939元，诉讼保全费1870元，合计2809元，由原告吴先龙负担。案件反诉费939元，减半收取851元，由被告李军负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4614号
原告：申思笛，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贵人缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。
法定代表人：段宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告申思笛诉被告徐州市贵人缘家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告申思笛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告给付原告工伤保险待遇赔偿费98836.4元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月经招工进入被告处从事木工工作。2015年3月24日16时20分左右，原告在被告生产车间用立刨机铣木料过程中，左手被机器刨伤，同日入住徐州仁慈医院，住院治疗14天。2015年9月7日，徐州市人社局认定原告所受伤害为工伤。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成十级伤残。此后，双方就工伤保险待遇赔偿问题没有形成一致意见。原告于2015年12月23日向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月27日作出不再受理、审理确认书，决定不再受理、审理本案，原告现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告申思笛提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第1269号认定工伤决定并未生效，被告徐州市贵人缘家具有限公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告申思笛的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告申思笛的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申思笛的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告申思笛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一六年十二月五日
书记员 郑静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4614号原告：申思笛，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州市贵人缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。法定代表人：段宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告申思笛诉被告徐州市贵人缘家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告申思笛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告给付原告工伤保险待遇赔偿费98836.4元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月经招工进入被告处从事木工工作。2015年3月24日16时20分左右，原告在被告生产车间用立刨机铣木料过程中，左手被机器刨伤，同日入住徐州仁慈医院，住院治疗14天。2015年9月7日，徐州市人社局认定原告所受伤害为工伤。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成十级伤残。此后，双方就工伤保险待遇赔偿问题没有形成一致意见。原告于2015年12月23日向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月27日作出不再受理、审理确认书，决定不再受理、审理本案，原告现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告申思笛提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第1269号认定工伤决定并未生效，被告徐州市贵人缘家具有限公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告申思笛的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告申思笛的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申思笛的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告申思笛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑菊二〇一六年十二月五日书记员  郑静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1006号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：刘xx，男，1965年8月18日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：王xx，女，1963年12月5日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：刘xx,男，1975年3月18日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：韩xx，男，1969年2月28日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：张xx，男，1971年1月3日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告刘xx、王xx、刘xx、韩xx、张xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金和利息122，267.66元（利息算2017年5月5日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担因本案产生的相关费用。事实和理由：2015年4月8日，黑龙江省克山县克山农垦刘xx、刘xx、分别从克山农行贷款5万元，借款期限为一年期，被告间互为连带责任保证担保，其中王xx系刘xx之妻，张xx系韩xx之妻，截止2017年5月5日，刘xx、刘xx各欠贷款本金：5万元，利息为：22，267.66元。以上贷款本息合计122，267.66元，现该笔借款已经逾期，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告刘xx、王xx、刘xx、韩xx、张xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费2，745.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ：丁颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿春梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8666号
原告：刘红涛。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：周有侠。
本院在审理原告刘红涛与被告周有侠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘红涛于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半后由原告刘红涛承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹雪荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第720号
罪犯王雷，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元，刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。被告人王雷不服，提出上诉。本院于2011年12月作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬一次。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2024年7月13日止）并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第911号
原告蔡伟其，居民。
委托代理人（特别授权代理）赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告娄祖良，农民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
原告蔡伟其为与被告娄祖良买卖合同纠纷一案,于2003年6月13日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2003年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡伟其的委托代理人赵作华、被告娄祖良的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟其诉称：2002年8月10日我向被告购买一批海星三黄苗鸡，当时原告方要求购买的是公苗鸡，但在实际履行中，由于被告的过错，误将母苗鸡发给了原告，造成了原告重大的经济损失。同年11月12日经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失5,150元，并出具欠条一份给原告。后经我催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付赔款5,150元。
被告娄祖良辩称：2002年8月份，原告需要苗鸡，经被告介绍，原告向嘉兴一老板购得苗鸡2,000多只，计货款5,150元。后原告打电话给被告，说苗鸡中有一半是母苗鸡，被告接到原告的电话后，多次与嘉兴老板联系，但均无结果。同年11月12日，原告拿来了欠条，要被告签字，被告因没有文化，在欠条上签了字。本案纠纷中原告也有一定过错，故原告自己也要承担部分责任，被告只同意付其中的一半计2,575元。
原告为证明自己的主张向本院提交了具有被告娄祖良名字的欠条一份,以证明原、被告于2002年11月12日经协商被告同意赔偿原告苗鸡款5,150元的事实。
被告未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证被告认为名字确系自己所签。但欠条的内容是原告事先写好的，由于被告没有文化，才签了名。本院认为被告系完全民事行为能力的公民，其在欠条上签名，系其对欠条内容的认可。故上述欠条来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院确认其证明力，可以作为认定本案事实的证据。
综上,本院认定如下事实：
2002年8月，原、被告之间发生苗鸡买卖业务关系，被告将价值为5,150元的苗鸡供应给原告，原告收货后，发现苗鸡的品种有误，即与被告进行了交涉。同年11月12日，双方经协商，被告同意赔偿原告经济损失5,150元，被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未付，遂引起纠纷。
本院认为,原、被告之间发生苗鸡买卖业务关系事实存在，因被告供应给原告的苗鸡品种有误，造成了原告的经济损失。现原告起诉要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。被告认为自己系中间介绍人，又因自己没有文化在欠条上签了名等的辩称，因其未向本院提供相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告娄祖良应支付给原告蔡伟其苗鸡赔偿款5,150元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费216元，由被告娄祖良负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费216元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇三年七月二十五日
书 记 员 李 萍