江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑初字第00083号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告人袁文栋，个体经商。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
辩护人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人张华兵，农民。曾因吸毒，于2014年4月17日被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年4月29日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2014年5月6日被张家港市公安局决定社区戒毒三年。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告人李军，个体经商。曾因吸毒，于2014年4月21日被张家港市公安局行政拘留十五日。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人袁文栋运输毒品、非法持有枪支、被告人张华兵贩卖毒品、被告人李军运输毒品一案，由江苏省苏州市人民检察院于2015年9月6日以苏检诉刑诉（2015）101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院代理检察员姚国梅出庭支持公诉，被告人袁文栋及其辩护人任洁、何海东，被告人张华兵及其辩护人陆扬，被告人李军及其辩护人殷一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控：
（一）贩卖、运输毒品
2015年1月，被告人袁文栋欲购买毒品，遂指使被告人李军负责联系购毒事宜。被告人李军与被告人张华兵联系确定购买毒品价格、订金、数量等后，由被告人袁文栋安排，于1月11日汇款人民币6500元作为毒品订金给被告人张华兵。2015年1月16日凌晨，被告人袁文栋、李军共同驾驶车牌号为吉A×××××的轿车从张家港市出发前往浙江省德清县，通过被告人张华兵介绍购买毒品甲基苯丙胺550克。其后被告人袁文栋将部分毒品赠与被告人张华兵。被告人袁文栋、李军携带上述毒品返回张家港市途中，在苏州市相城区苏虞张公路北桥收费站被查获。公安机关从车牌号为吉A×××××的轿车内及被告人袁文栋身上查获毒品甲基苯丙胺共计542.2克。
2015年1月29日，公安机关在浙江省德清县将被告人张华兵抓获归案，并从被告人张华兵身上查获毒品甲基苯丙胺2.7克。
为证明上述指控，公诉机关提供了被缴获的物证毒品甲基苯丙胺、金属管、手机（均为照片）、书证发票、银行卡交易明细、电话记录、证人刘某、王某、郭某等人的证言、被告人袁文栋、李军、张华兵的供述、苏州市公安局出具的物证鉴定书、张家港市公安局制作的搜查笔录及照片及视听资料监控录像等。
（二）非法持有枪支
被告人袁文栋自2012年以来先后从他人处获取小口径步枪1把、气枪1把，藏匿于车牌号为苏E×××××的轿车内。2015年1月16日，上述枪支被公安机关查获。经鉴定，小口径步枪目前状态下可完成射击试验，认定为枪支；气枪枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。被告人袁文栋归案后，如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了物证枪支（照片）、书证车辆信息、户籍资料、被告人袁文栋的供述、苏州市公安局出具的物证检验意见书、张家港市公安局制作的搜查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人袁文栋、李军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺542.2克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，均应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张华兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺550克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁文栋非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在共同运输毒品犯罪中，被告人袁文栋、李军均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人袁文栋、张华兵归案后如实供述自己的毒品相关罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人袁文栋归案后如实供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。依法提请本院判处。
被告人袁文栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称被查获的毒品系其购买后用于自己吸食。
被告人袁文栋的辩护人提出：1、对起诉书指控被告人袁文栋非法持有枪支罪定性罪名没有异议，但对起诉书指控被告人袁文栋构成运输毒品罪持有异议，认为被告人袁文栋属于动态的持有毒品，不应构成运输毒品罪；2、本案证据方面存在问题，公安人员对毒品进行了搜查、扣押及现场称重，但并没有对毒品当场取样和封存，送检检材存在问题，不能排除送检检材受污染的可能性。涉毒的物证鉴定书中的鉴定人不具有鉴定资格，两份物证鉴定意见书中针对同样的毒品检材编号不一致，无法证明最后鉴定的就是被查获的毒品，鉴定结论无效。3、被告人袁文栋具有坦白、自首情节，且当庭自愿认罪。请求对被告人袁文栋判处有期徒刑。
被告人张华兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其只是出于帮忙，请求从轻处罚。
被告人张华兵的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人张华兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人张华兵主要负责联系，具有协助他人贩毒的事实，被告人张华兵起到辅助、次要作用，系从犯。请求对被告人张华兵从轻、减轻处罚。
被告人李军提出其在本案中仅仅帮忙，并没有花钱购买毒品，其在共同运输毒品中属从犯，请求从轻处罚。
被告人李军的辩护人提出：被告人李军的行为不属于运输毒品罪，应属于非法持有毒品罪；被告人李军起辅助、次要作用，系从犯；被告人李军系初犯；本案毒品没有流入社会，没有造成实际危害，请求对被告人李军以非法持有毒品罪从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖、运输毒品
案发前，被告人袁文栋欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，遂指使被告人李军联系购毒事宜。被告人李军向被告人张华兵联系并确定了毒品交易的价格、订金、数量等后，被告人袁文栋安排人员于2015年1月11日汇款人民币6500元作为毒品订金给被告人张华兵。2015年1月16日凌晨，被告人袁文栋、李军经事先预谋后驾车从张家港市出发前往浙江省德清县，经被告人李军联系与被告人张华兵见面交易，由被告人袁文栋支付了剩余毒资四万余元向被告人张华兵购买了毒品甲基苯丙胺550克。被告人袁文栋购得毒品甲基苯丙胺后，与被告人李军等人共同吸食了少量毒品甲基苯丙胺，又将少量毒品甲基苯丙胺赠送给被告人张华兵吸食。后被告人袁文栋、李军携带所购买的其余毒品甲基苯丙胺542.2克驾驶吉A×××××汽车返回张家港市途中，在苏州市相城区苏虞张公路北桥收费站被公安机关当场查获，公安机关从车牌号为吉A×××××的汽车内及被告人袁文栋身上查获毒品甲基苯丙胺共计542.2克。
2015年1月29日，公安机关在浙江省德清县将被告人张华兵抓获归案，并从被告人张华兵身上查获毒品甲基苯丙胺2.7克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过，证实2014年12月24日，苏州市公安局相关部门向张家港市公安局三兴派出所传递线索称周某某、王某某等人在张家港市贩卖毒品冰毒，数量巨大。后公安机关对周某某等人涉嫌贩卖毒品罪案立案侦查。2015年1月16日上午，苏州市公安局相关部门向该所传递线索称该案中的嫌疑人袁文栋、李军、刘某从浙江省德清县购得大量毒品正在返回张家港市途中。当日15时许，民警在苏州市相城区苏虞张公路北桥收费站抓获嫌疑人袁文栋、李军、刘某，从三人驾驶的吉A×××××轿车上以及袁文栋身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体。同日又抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人王某。2015年1月29日，该所民警在浙江县德清县抓获嫌疑人张华兵。
2、搜查、扣押笔录、照片
（1）公安机关对袁文栋车牌号码为吉A×××××轿车的搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安人员在该车后排座位上查获一袋疑似毒品冰毒的物品，经现场称重，重量为496克（含袋重），在副驾驶座位上查获一个装有疑似毒品冰毒的金属管共重9克；在车内查获4张书证（其中3张是公路过路费凭证），在车子副驾驶座位脚垫处查获冰壶一只。
（2）公安机关对袁文栋人身的搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安人员在袁文栋上衣左侧口袋内查获一袋疑似毒品的物品，经现场称重，重量为50克（含袋重）；并查获袁文栋使用的两部手机。
（3）现场笔录及扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安人员对李军一部手机、刘某一部手机、王某两部手机扣押的情况。
（4）公安机关对张华兵人身搜查的笔录及扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安人员对张华兵人身搜查，搜查到其身上烟盒内两小袋疑似毒品（现场称重，含袋分别重为2.73克、0.44克）、身上钱包内农业银行卡1张、身上的手机一部，并予以扣押。
3.鉴定意见
（1）苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）94号物证鉴定书及相关情况说明，证实公安人员从吉A×××××轿车内查获的一袋白色晶体（净重492.1克）、从车上金属管内白色晶体（净重0.4克）、从袁文栋身上查获的一袋白色晶体（净重49.7克），均检出甲基苯丙胺成分。
（2）苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）159号物证鉴定书及相关情况说明，证实公安人员从袁文栋车内查获的毒品1袋（净重492.1克），检出甲基苯丙胺成分，含量为56.3%；从袁文栋身上查获的毒品1袋（净重49.7克），检出甲基苯丙胺成分，含量为52.1%。
（3）苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）193号物证鉴定书，证实公安人员从张华兵身上查获的白色晶体2袋（净重分别为2.4克、0.3克），均检出甲基苯丙胺成分。
（4）公安机关对袁文栋、李军、刘某、王某尿液进行的现场监测报告书，证实该四人的尿液经甲基安非他明检测均为阳性。
4.物证、书证
（1）张华兵的农业银行卡的交易明细，证实张华兵的农业银行卡在2015年1月11日被现金入账5000元、1500元。
（2）从农业银行张家港分行调取的汇款录像、视听资料制作说明书，证实2015年1月11日17时58分许,在张家港杨舍支行营业室ATM机，王某进入ATM机后操作千元以上无卡现金存款。
（3）通话记录，证实袁文栋和李军的手机分别在2015年1月16日凌晨2时42分、2时56分以及在2014年12月10日、11日有过多次电话通话记录；李军的手机在2015年1月11日17时到18时许和1月16日6时54分到8时许与张华兵的手机有过多次电话通话记录。
5.证人证言
（1）证人刘某的证言，证实其在袁文栋公司上班。2014年12月和李军、袁文栋去过一次德清，不知道他们去做什么，其帮忙开车了。2015年1月16日凌晨三四时许，袁文栋说他要去浙江一趟，办事情，其说其没有什么事情想陪他们一起去转转。其和袁文栋开车先去接的李军，随后导航到浙江德清，其先驾驶了一会，后其在车上睡觉。其醒后发现其一个人在车上，袁文栋和李军回车里之后他们就去德清接了一个人，还送那个人去了一趟看守所，那个人其不认识。其他事不清楚。回张家港途中，袁文栋从包里拿出一个冰壶，里面有一些冰毒，其三人吸食毒品的。在被公安查获时其才知道车上有毒品。
（2）证人王某的证言，证实2015年1月16日被抓前几天的下午，李军打电话给其说钱给不给打，并说他和袁哥已经说好了。后其给袁文栋打电话，袁文栋让其找李军要卡号。李军通过短信把卡号发给其，后其通过自动柜员机无卡存款方式给李军提供的卡号汇5000元现金。并反映在2014年12月，袁文栋让其还打过一笔5000元，卡号也是李军发给其的。在2015年1月15日晚上，袁文栋发短信给其问其有多少钱，其告诉他一共38000元，在袁文栋住的杨舍镇长江新城花园9幢605室二楼床上其装衣服的大包里，后来他来的，然后就走了。这38000元是袁文栋的钱，是平时他给其的，其没有花，放在那里的。
6.被告人的供述
（1）被告人袁文栋在公安机关的供述，其供认2014年12月其在李军家说张家港市的冰毒价格太贵，零拿要500元一克，其问李军哪里有便宜的。过了几天，李军打电话给其说他认识一个狱友，可以拿到便宜货，价格是100元一克。其让李军联系购买冰毒。对方讲要拿500克才能有这个价格。所以其就决定问对方买500克，而且价格由李军和对方再谈，最后谈好是95元一克。对方提出冰毒不送货的，要到浙江德清县自己去拿。在交易前，李军讲对方提出要打5000元订金，然后其就让王某和李军联系，当时其和王某说这笔钱是要到浙江买冰毒的订金。然后王某和李军联系，具体谁打的钱不清楚。后来又打了1500元订金给对方，这个是王某和李军打了之后告诉其的。打完订金后，对方称要调货，等货到了再通知去取。2015年1月15日李军打电话给其，说对方已经把货准备好了，其说那就去吧。1月16日凌晨，其、李军和刘某从张家港出发，刘某开车，其在后排，李军坐驾驶室。其带了4万多现金去的，其中38000元其是在其家二楼房间里拿的，钱原是其放在王某那里的，其拿了就走的。后来路上换成其开车。路上李军和对方联系。到德清县后，其在路边等，一名年轻男子走过来，上了其车，当时其在开车，李军在副驾驶，刘某在后排睡觉，那个男子也坐在后排，他问钱呢，当时钱就在后排座位上的袋子内，其中4叠一万的，其余是零散的，总共41000。李军把钱拿给对方，其觉得这次价格比较便宜，就说再拿个50克。那个男的说要去拿货，其说开其车去吧，对方同意。其和李军下车去吃早饭，刘某在车上睡觉。过了二十分钟左右，那个男的开着其车回来的，他下车后，其坐在驾驶位置，李军坐在副驾驶位置，刘某醒着了，坐在后排座位，那个男的也坐在后排的。男的把冰毒拿出来交给其，当时冰毒是用白色塑料袋装的，里面有一大一小二包，其打开看并把其中小包放在其身上，然后把大包的冰毒打来，其想试下好坏，就从其中取了一点点出来，用车上自制的冰壶吸食的，当时其和李军肯定吸食的，当时那个男的也一块吸的。后来其就在车上睡觉，刘某开车，其醒来时看见车子停在德清县看守所那里。后其继续睡。后来当天下午途经北桥收费站时被查获，民警对车子进行搜查，发现一大袋冰毒，现场称重496克，搜到金属管，里面有一点点冰毒，总重9克，这些冰毒也是从大包里面拿出来的，想在路上吸的。后来到派出所，民警在其身上查获一小袋毒品，称重50克。并反映买毒品的钱都是其出的，买冰毒为自己吸食的，其就去过浙江德清这么一次。
（2）被告人李军在公安机关的供述及辨认笔录，供认2014年4月，其吸毒被关在张家港拘留所，认识了小张。到12月份，其通过朋友介绍得到一个人电话就打给对方，才知道就是小张，于是其就把他介绍给袁文栋认识。后来袁文栋想买冰毒，其想起小张说过冰毒的事，其告诉袁文栋，袁文栋让其和小张联系。其联系问他能不能买到冰毒，他说能。后其受袁文栋指使，和小张谈购买冰毒的价格，价钱在每克100元左右。给小张打过5000元和1500元的订金，是小张把银行卡号发给其，其发给袁文栋或者王某，由袁文栋安排人去打的。到了2015年1月16日凌晨，袁文栋打电话给其说陪他去浙江，其答应。后其、袁文栋、刘某三人从张家港出发，开袁文栋的一辆黑色奔驰轿车，就是那天被查扣的那辆。刘某开车，其坐在副驾驶位置，袁文栋坐在后排。早上6点左右到浙江德清县。袁文栋让其打电话给小张，过了一会小张走到其停车的地方，然后其和袁文栋下车吃早饭，小张和刘某开车去拿东西。过了二十来分钟，小张和刘某开车回来，然后其和袁文栋上车，其又下车去买烟，其上车后看见正驾驶门边上有一个粉色塑料袋。但其不知道是什么东西。后小张开其车去了趟看守所，在路上停下时，小张从口袋里拿了点冰毒出来，他们三人吸食的，其有无吸食不记得了。小张离开后，其三人开车回张家港，由刘某开车，其在副驾驶，袁文栋在后排座位。后三人回张家港时被查获。其就去过浙江德清这么一次。
其经过辨认照片，确认“小张”即被告人张华兵。
（3）被告人张华兵在公安机关的供述及辨认笔录，供认2014年4月，其因吸毒被张家港公安局行政拘留期间认识了李军。他问其要了其的电话号码。到2014年12月初，李军打电话给其，讲他那边买不到冰毒，让其帮忙联系下，他说四、五百克,价格不要超过一百。后其打电话问其朋友“小涛涛”，说其朋友要东西，问他能不能联系到，他说可以。当天下午其在网吧碰到“小涛涛”，其问价钱，他说110元一克，其说太贵对方不要。“小涛涛”就说100元一克。其就把价钱告诉李军，李军同意，他说他还要和他哥说一声。之后李军打电话给其说他哥确定过了，价钱可以。2015年1月份，李军说要500克。其告诉“小涛涛”，“小涛涛”就准备冰毒，“小涛涛”提出要对方先准备订金，其告诉李军，并把其一张农行卡卡号通过短信发给李军，之后李军他们分别把订金5000元、1500元打给其。“小涛涛”准备好毒品后，其和李军确认好时间，到了1月十几号，李军他们自己过来拿的。李军和另外两个男子一起来的，其中一个其听李军叫他袁哥。他们开着那辆黑色奔驰轿车，在凤凰台K**楼下见面的，其上他们车坐在后排座位上，李军坐在副驾驶位置，袁哥开的车，还有一个男的在后排座上睡觉。在车上先算了500克的钱，这500克是李军和其事先讲好的，本来扣除订金是41000元，但是袁哥提出来要加50克，算下来本来是4750元，但是他给了4800元，总共加起来是45800元，当时袁哥一起给其的，4万是一万一捆捆好的，另外是散钱。其拿到钱后，其开他们车去拿货。袁哥和李军下车去吃早饭，那个在睡觉的男子跟着去的，在路上，其打电话给“小涛涛”让他多准备50克。后其找到“小涛涛”，把钱给他，然后其按照他说的地方，在马路边上找到一袋冰毒，其开车回去找到李军他们，在车上交易，那个睡觉的男的也醒了，其把冰毒交给袁哥，他们打开的，里面有二袋，一袋大点、一袋小点。当时其对袁哥说等下给点其，让其玩点。他把大的那袋打开后抓了一把约4、5克，包在餐巾里给其。袁哥还从大的那袋冰毒里拿一点出来试货的，是他烤的冰毒，他们用车上的一个冰壶吸食，李军、袁哥肯定吸了。后来其坐他们车去德清看守所看其朋友。在路上，其吸了二口冰毒。其看完朋友后他们把其送回家，然后他们带着冰毒走了。“小涛涛”跟其讲过，如果其帮他销掉点冰毒的话，其欠他的6000元钱就不让其还了。他们交的订金、现金其都给“小涛涛”的。并反映在2014年12月及2014年12月底、2015年1月初，其还与他们交易过两次，每次500克冰毒。
其经过辨认照片，确认“袁哥”即被告人袁文栋，还有一名驾驶员是刘某，并对李军的照片作了辨认。
（二）非法持有枪支
被告人袁文栋自2012年以来先后从他人处获取小口径步枪1把、气枪1把，藏匿于车牌号为苏E×××××的轿车内。2015年1月16日，上述枪支被公安机关查获。经鉴定，小口径步枪目前状态下可完成射击试验，认定为枪支；气枪枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。被告人袁文栋因涉嫌毒品犯罪被归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.搜查笔录及扣押清单、照片，证实公安人员对车牌号码为吉A×××××轿车进行搜查，在车子左侧后门边的储物盒内查获改装的发令枪一把和装在一红色塑料袋内的铅弹88颗，在汽车中央扶手储物盒内查获一个装有31颗自制子弹（均无弹头）的巧克力塑料瓶和一个装有39颗自制子弹（30颗有弹头，9颗无弹头）的粉红色钱包，并予以扣押。公安人员还对车牌号码为苏E×××××轿车进行搜查，在该车后备箱内查获自制小口径步枪1支、气枪1支，在该车后排座位下方查获自制子弹1颗（有弹头），并予以扣押。
2.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（痕）字（2015）16号物证检验意见书，证实自制发令枪1把，该疑似枪支，目前状态下无法完成射击试验，不能确定是否为枪支；小口径步枪1把（以火药为动力），该疑似枪支，目前状态下可完成射击试验，认定为枪支；气枪1把（以压缩气体为动力），该疑似枪支，枪口比动能大于1.8J/c㎡，认定为枪支。
3.书证车辆信息，证实吉A×××××轿车，所有人为付鹏；苏E×××××轿车，所有人为袁文栋。
4.被告人袁文栋在公安机关的供述及辨认笔录，供认其一把改装的发令枪是在1月16日被民警当场在轿车内查获，一把小口径步枪和一把气枪是其被抓获之后，带民警到新世汇酒店停车场上其的苏E×××××轿车内搜查到的。2015年初，其在网上买一把发令枪和100发发令枪子弹，其没有支付宝所以让李军帮其付的钱，一共是850元，事后其把现金给李军了，其拿到后，让刘某帮其把实心管据下来，改装好发令枪后，其把发令枪弹加工了一下，在子弹上加装了钢珠，这把枪就其试用了一下，当时打响了，但是后面炸了，于是其也没有修理过，扔在奔驰车里。那把气枪是一个叫“立军”的男子放在张凤文那里，大概是2012年张凤文送给了其，其拿到后经常找张家港市偏僻的地方去打打鸟，这把气枪用的铅弹，铅弹是其在网上买的，买了几百发，大部分被其打完了，剩下的铅弹在奔驰车内被查获的。2014年6月，其认识一个人叫许亮亮，他欠其钱跑路，其去他暂住地找他，当时门没关，因为其知道他有一把枪的，其进入房间，在衣柜内发现一把自制小口径步枪，就拿到其车里。这枪长度约1米，木枪托，枪管是不锈钢的，杀伤力还可以。
其对许亮亮租住处及许亮亮照片均作了辨认。
认定本案的其他证据还有：
1、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
2、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实李军在2014年4月21日因吸毒被行政拘留15日；张华兵在2014年4月17日因吸毒被行政拘留10日、在2014年4月29日因吸毒被行政拘留15日，在2014年5月6日被责令社区戒毒3年。
3、收缴毒品专用收据、罚没物资专用收据，证实涉案的毒品、枪支、子弹均已被收缴及罚没。
4、公安机关出具的情况说明，证实扣押的三被告人的四部手机均暂存于张家港市公安局三兴派出所。2015年1月16日下午，民警抓获袁文栋，经将袁文栋传唤至派出所讯问完之后，民警对袁文栋询问是否还有其他枪支时，袁文栋主动向民警交代其还有2把枪支藏匿在其名下的车牌为苏E×××××轿车，后带民警至张家港杨舍镇新世汇酒店停车场找到该车，民警现场查获一把气枪及一把自制小口径步枪。
上述证据经庭审质证，均经查证属实，具有证明效力，各证据间能相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁文栋、李军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺542.2克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人张华兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺550克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁文栋非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人袁文栋犯有数罪，应予数罪并罚。在共同运输毒品犯罪中，被告人袁文栋、李军均起主要作用，均系主犯。被告人袁文栋、张华兵归案后如实供述自己运输、贩卖毒品相关罪行，均系坦白。被告人袁文栋归案后如实供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实，以自首论。
关于被告人袁文栋、李军的辩护人均提出的被告人袁文栋、李军属于持有毒品，袁文栋、李军均不构成运输毒品罪的辩护意见以及被告人李军、李军辩护人还提出李军属从犯的辩解和辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过，被告人张华兵的供述、袁文栋的供述、李军的供述，毒品货款订金入账的银行凭证，银行监控录像，手机通话记录，刘某关于陪同袁文栋、李军在1月16日去浙江德清县的证言，王某关于帮忙现金存订金的证言，公安人员从查扣的吉A×××××汽车上查获的毒品及公路过路费凭证、从袁文栋身上查获的毒品，物证鉴定所对查获的毒品进行成分及含量鉴定的鉴定意见等证据。上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，且证据和证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人袁文栋、李军经事先预谋后至浙江德清从张华兵处购买冰毒，后将冰毒从浙江德清运输至江苏张家港的事实；被告人李军明知被告人袁文栋欲从被告人张华兵处购买冰毒，积极实施联系张华兵、洽谈购买毒品甲基苯丙胺的数量、价格等行为，并陪同袁文栋到浙江德清县，到德清县后，又积极联系被告人张华兵交易毒品甲基苯丙胺，后在被告人张华兵、袁文栋交易成功后，与被告人袁文栋等人一起返回张家港。被告人李军积极实施联络卖方、洽谈购买毒品的价格、数量、订金等交易内容，并陪同往返的行为，系与被告人袁文栋形成共同运输毒品的意思联络，与被告人袁文栋构成运输毒品罪的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁文栋、李军均起主要作用，均系主犯。故该辩护意见、辩解均不能成立，不予采纳。
关于被告人袁文栋的辩护人提出的涉毒的物证鉴定无效，请求对被告人袁文栋判处有期徒刑的辩护意见，经查，物证鉴定机关对本案毒品所作的物证鉴定程序合法，内容客观、真实，鉴定结论合法有效，物证鉴定应作为定案的证据。被告人袁文栋运输毒品，数量大，其犯罪的社会危害性大，在共同运输毒品犯罪中积极策划，提供毒资，系主谋，起重要作用，应予严惩。鉴于其在运输毒品犯罪中具有坦白情节，在量刑时可从轻处罚；其在非法持有枪支犯罪中具有自首情节，在量刑时从轻处罚，对其应予数罪并罚，但对其适用有期徒刑与罪责刑不相符，故该辩护意见不能成立，不予采纳。但对其它相关请求从轻处罚辩护意见予以采纳。
关于被告人张华兵请求从轻处罚及被告人张华兵的辩护人提出的辩护意见，经查，本案无相关证据证实被告人张华兵在贩卖毒品犯罪中系受他人指使，被告人张华兵系被告人袁文栋、李军毒品犯罪的上家，被告人张华兵贩卖毒品，数量大，其犯罪的社会危害性大，应予严惩，但鉴于张华兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其量刑时可从轻处罚。故对被告人张华兵的辩护人提出的被告人张华兵在贩卖毒品犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳，但对其它相关请求从轻处罚的意见予以采纳。
关于被告人李军及其辩护人提出的请求对被告人李军从轻处罚的辩护意见，经查，在共同运输毒品犯罪中，被告人李军的地位、作用明显小于被告人袁文栋，故根据被告人李军在运输毒品中的地位、作用，对被告人李军可从轻处罚。
本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××对被告人袁文栋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第一百二十八条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第二款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张华兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁文栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人张华兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2030年1月15日止；没收个人财产自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、公安机关扣押的作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆雅雯