广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1799号
原告陈安军，男，住恭城瑶族自治县。
委托代理人黎志成，恭城县法律援助中心指派。
被告龙德才，男，住广西临桂县。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人毕才学，广西和强律师事务所实习律师。
被告蒋三文，男，住桂林市象山区。
委托代理人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人曾宇田，广西齐兴律师事务所实习律师。
原告陈安军与被告龙德才、蒋三文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长、人民陪审员廖德芳、陈晓玫参加的合议庭，于2015年12月10日进行公开开庭审理，代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告陈安军及其委托代理人黎志成、被告龙德才委托代理人朱开屏、被告蒋三文委托代理人张亚丽、曾宇田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安军诉称，被告蒋三文于2013年9月10日，雇请原告到桂林市瓦窑批发城根雕市场帮被告龙德才搭建铁棚。当日中午，原告从铁棚上不慎跌下，造成腰1、2椎体爆裂骨折，但被告蒋三文仅支付了3000元医药费用后不再支付其他费用。原告出院后经过一年多的治疗仍未能恢复。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因人身损害受伤致残程度属VIII级伤残。此次受伤给原告造成各项经济损失为102900元，减去被告蒋三文已经支付的3000元医药费外，二被告还应赔偿99900元的70％即69930元。原、被告双方就赔偿问题一直无法达成协议，原告特起诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿原告各项经济损失69930元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、南溪山医院门诊病历，证明原告受伤情况；2、住院病案首页、住院记录、出院记录、检查报告，证明原告腰椎骨折的病情、住院天数等治疗情；3、住院费用发票，证明原告花去治疗费；4、恭城县人民医院检查报告单2次、检查发票，证明原告腰椎爆裂骨折、检查费用等相关情况；5、桂林市正诚司法鉴定中心于2015年3月20日出具的正诚司鉴（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书，证明原告原告因人身损害受伤致残程度属VIII级伤残。
被告龙德才辩称，其与原告之间不存在劳务关系。被告龙德才将搭建铁棚的工作发包给被告蒋三文负责，二被告之间系加工承揽的合作关系，被告龙德才与原告不存在雇佣关系。因此，被告龙德才不应就原告因搭建铁棚受伤承担责任。
被告龙德才为其辩称在举证期限内未提交证据。
被告蒋三文辩称，二被告系发包方，二被告与原告之间系加工承揽关系，不是劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，二被告作为定作人，对原告人身损害不承担赔偿责任。原告要求二被告予以赔偿的诉请证据不足，关于人身损害的因果关系证据不足，原告仅提供了关于损害结果的证据，未提供损害行为发生和行为过错的相关证据。
被告蒋三文为其辩称在举证期限内未提供证据。
本院于2015年10月30日组织原、被告双方当事人召开庭前会议，经庭前会议及庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证意见如下：对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，被告龙德才租用被告蒋三文所在农村的土地，作为加工制作根雕的地点，为此，需在土地上搭建铁棚，遂将搭建铁棚的工作交由被告蒋三文负责。被告蒋三文于2013年9月10日聘请了包括原告在内的共5人搭建铁棚，因为搭建铁棚相对简单，被告蒋三文、龙德才并未向搭建人提交搭建图纸，而是由搭建人根据实际情况自行搭建，二被告也未对原告工作时间作出指示，由原告自行支配。原告于当日在搭建铁棚的过程中不慎跌落，被送至广西壮族自治区南溪山医院入院治疗，入院日期为2013年9月10日，入院诊断为腰1、腰2压缩骨折，出院日期为2013年9月22日，出院诊断为腰1、2爆裂骨折。原告在该医院共住院治疗12天，支付医疗费共计5610.6元。因出院后仍未恢复，原告于2013年12月11日在恭城瑶族自治县人民医院就诊花费150元。原告称被告蒋三文仅向其支付3000元医药费后再未赔偿其他损失。后原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月17日受理后，于2015年3月20日作出正诚司鉴（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈安军因人身损害受伤致残程度Ⅷ级伤残。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为被告龙德才、蒋三文与原告究竟是雇佣关系还是承揽关系。从庭审查明的事实看，被告蒋三文、龙德才并未向搭建人提交搭建图纸，也未对工作时间作出指示。因此，可以认为原告陈安军在搭建铁棚时与二被告并不存在支配与控制的关系，双方之间实际是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案被告蒋三文、龙德才作为定做人在选任承揽人时未核实原告是否具备建筑施工相关资质，未尽到审慎的审查义务，对原告陈安军的损失应当承担相应的赔偿责任。而被告蒋三文负责请人，龙德才受益，均应共同承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告陈安军明知自己不具备建筑施工相关资格的情况下，仍然承揽铁棚安装工作，对自身所受损害具有明显过错，据此可以减轻被告蒋三文、龙德才的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定被告蒋三文、龙建材对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告陈安军在此次事件中的损失数额，其长期生活在恭城瑶族自治县农村，其所诉请的残疾赔偿金应当按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入6791元／年”计算，原告陈安军是1984年出生，残疾赔偿金应计算20年，其伤残等级为八级伤残，残疾赔偿金应为即40746元（6791元／年×20年×0.3）；关于原告主张的医疗费，原告提供了南溪山医院和恭城瑶族自治县人民医院的发票，共计5760.6元，本院予以确认；关于原告主张的护理费问题，原告在南溪山医院住院12天，后遵医嘱全休6周，共42天，合计为3618元（67元／天×54天）；关于原告的误工费损失，原告于2013年9月22日出院，2015年3月20日桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定结果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续武误工的误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工费损失应为36180元（540天×67元／天）；关于原告的住院伙食补助费，其实际住院12天，应为1200元（100元／天×12天）；关于原告的伙食补助，原告住12天，补助费应为1200元（12天×100元／天）；关于原告主张的车费，原告在庭审中并未提交相关证据，本院酌定为500元；关于原告的营养费，原告病历记载其身体康复至少需要三个月，该康复期加强营养是符合生活常情的，也是必需的，其诉求营养费为1800元（20元×90天）并无不当，本院予以确认；原告诉请鉴定费700元，该鉴定费是原告自行承担举证责任而支出的费用，其要求被告承担无法律依据，对此本院不予支持。以上各项损失共计人民币89804.6元，二被告应当承担60%的赔偿责任，因此二被告应当赔偿原告53882.76元，扣除已经支付3000元，还应当支付50882.76元。原告此次受伤构成八级伤残，由于被告蒋三文、龙德才存在过错，并造成原告受伤的后果，给原告造成精神损害，应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合被告蒋三文、龙德才的过错程度及其所造成的后果，本院酌定二被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。对于原告超出此数额部分之诉讼请求，因其无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度），判决如下：
一、被告蒋三文、龙德才赔偿原告陈安军残疾医疗费、赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币58882.76元；
二、驳回原告陈安军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1548元，由原告陈安军承担928.8元，被告蒋三文、龙德才承担619.2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1548元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡陈晨