wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1174号原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。住址：重庆市高新区陈家坪一城新界**11-2。法定代表人柯吉洪，董事长。被告威信县纸坊沟煤业有限公司（以下简称纸坊沟公司）。住所地：威信县扎西镇长地村。法定代表人张平。原告柯迪公司诉被告纸坊沟公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯迪公司的法定代表人柯吉洪到庭参加诉讼，被告纸坊沟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柯迪公司诉称：2013年5月22日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统供应安装合同书，约定原告为被告的煤矿井下紧急避险系统进行设计、设备供应和指导安装调试、人员培训和演练；被告负责按设计方案和时间要求组织完成井下紧急避险系统硐室建设；合同金额46.838万元。合同签订后，原告按要求及时完成了设计、评审工作并将设计资料交付被告，但被告未按合同约定的期限挖好硐室。2014年1月15日，被告根据云南省的文件停产，致使原告无法安装硐室设备。后原告多次向威信县煤炭工业局递交报告，请求督促被告抓紧硐室建设，以便原告能进行硐室设备的安装，但被告的硐室至今仍不具备安装条件。被告应支付原告设计、评审费8万元，至今未支付，请求被告支付。被告纸坊沟公司未作答辩。原告柯迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书原件一份，证明原、被告签订了合同，原告已按合同的约定完成了相关工作，请求被告支付评审、设计费合法有据。2、威信县煤矿紧急避险设计名单（光盘），证明原告已将设计资料交付被告。被告纸坊沟公司未提供证据。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，只能证明原、被告约定的合同总价款为46.838万元，该价款包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税，但未明确约定被告应支付评审、设计费的具体金额，不能充分证明被告差欠其评审、设计费8万元的欲证事实，故只对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信；原告提供的证据2，能证明被告的工作人员李志舟于2013年10月15日领取了设计光盘的事实，予以采信。根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：2013年5月22日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书，合同约定原告为被告设计、采购、安装煤矿井下紧急避险系统，合同总价款46.838万元(含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税)；合同工期60天（从被告完成硐室工程后开始计算）；付款方式为：合同签订后支付10%作为定金；全部设备运到煤矿后支付40%；设备安装调试运行正常后支付10%；经有关部门验收合格，原告提供详细的竣工资料，为被告培训合格操作人员后再支付30%；剩余10%作为质量保证金，待系统运行一年无质量问题，由被告一次性支付；合同还对双方的权利、义务作了约定。原告于2013年10月15日将设计光盘交付被告。原告主张其已按合同约定完成了被告煤矿井下避险系统的评审、设计并将设计资料交付被告，被告差欠其设计、评审费8万元，请求被告支付。本院认为，原告请求被告支付其煤矿井下紧急避险系统的评审、设计费8万元，因双方签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书只约定合同的总价款，未对评审、设计费的具体金额作出明确的约定，原告提供的证据不能充分证明原告所主张被告应支付评审、设计费8万元的事实；且双方签订的合同明确约定被告预付10%的款项系定金，而非原告所主张的设计、评审费；原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆柯迪矿业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  雷联勇二〇一五年十二月二日书 记 员  邓 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00039号
白小朋、张慧、西安御朗商贸有限公司、杨伍成、彭淑君、李明正、张会敏：
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与你个人（公司）借款纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）西民三初字第00107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白小朋、张慧、西安御朗商贸有限公司、杨伍成、彭淑君、李明正、张会敏未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司（个人）自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、白小朋、张慧偿付上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金5626975.81元及利息73931.9元（利息计算至2013年8月5日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、西安御朗商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、李明正、张会敏、杨伍成、彭淑君对上述借款本息承担连带清偿责任，在借款人不能按期还款时，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权要求拍卖、变卖其抵押物并优先受偿。
四、白小朋、张慧、西安御朗商贸有限公司、杨伍成、彭淑君、李明正、张会敏共同负担案件受理费51706元、案件执行费53610元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年三月十四日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李长平电话：（029）8765****
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第42号
原告：东莞市一帆化工有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘晓艳。
委托代理人：龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马景裕，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：吴美华，女，住广东省佛山市南海区。
被告：余国华，男，住址同上。
原告东莞市一帆化工有限公司诉被告吴美华、余国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告吴美华、余国华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售化工产品的公司。被告曾租用金叶厂的十三车间作电镀加工场所，但被告并无办理营业执照、也无公章，现已没有再租用该车间，已停业。原被告双方自2012年开始有业务往来，原告根据被告吴美华的订单向其供应电镀原材料。自2012年3月10日起至2013年1月26日止，原告累计向被告吴美华供货人民币195025元，根据被告吴美华签收的送货单规定：结算方式为月结30天，逾期按3%计付月息。期间被告吴美华向原告通过现金及支票方式累计支付了货款人民币5万元，余下货款145025元，虽经原告多次催讨，均未果。根据双方的约定及《合同法》的规定，原、被告的货物买卖关系已依法成立，被告吴美华拖欠原告货款的行为，已构成单方违约，被告吴美华应依法向原告承担逾期付款的违约责任。两被告是夫妻关系，本案债务属于其婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告余国华依法应对本案债务负共同清偿的义务。请求判令：1、两被告向原告支付货款145025元及从起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份信息（2份，打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、东莞市一帆化工有限公司送货单（26份，原件），用以证明自2012年3月10日起至2013年1月26日止，原告累计向被告吴美华供货195025元的事实。
4、户籍查询表（1份，打印件），用以证明两被告是夫妻关系，本案债务属于其婚姻存续期间的夫妻共同债务。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年3月10日至2013年1月26日期间，原告根据被告吴美华的要求向其供应电镀原材料，价值195025元。原告在送货单上载明：“结算方式为月结30天。”；“协议条款：以上货物收讫无误，购货方承诺按约定结款期限内付清货款，逾期按3%计付月息，最迟三个月内连本带息全部付清。”后原告与被告吴美华经对账，被告吴美华在送货单经手人处签名确认收货。至今，被告吴美华支付了货款50000元予原告，尚欠145025元未付。
另查，被告吴美华与被告余国华在XX年X月X日登记结婚。
2015年4月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴美华的买卖行为有效，被告吴美华应付清货款予原告。原告据提交的送货单上己方打印的计付违约金条款要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因被告无到庭，该条款属重大事项，原告无证据证明双方协商一致或已提示对方，应作不利于制订该格式条款的原告的认定，故本院仅支持原告要求被告从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息部分请求，不支持原告据送货单上条款要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的请求。两被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告余国华应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴美华、余国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145025元予原告东莞市一帆化工有限公司。
二、被告吴美华、余国华以145025元为本金从2015年4月13日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告东莞市一帆化工有限公司。
三、驳回原告东莞市一帆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1600.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年五月十三日
书记员 黄钻贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2819号
上诉人（原审被告、反诉原告）蔡荣含，男，1964年7月28日出生，汉族，经商，住石狮市灵秀镇。
委托代理人王志勇，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡辉琳，男，1953年9月11日出生，汉族，台湾高雄市人，经商，现住广东省。
委托代理人杨萍、涂明忠，福建泉中律师事务所律师。
原审第三人蔡命旭，男，1964年4月26日出生，汉族，住石狮市灵秀镇。
上诉人蔡荣含因与被上诉人蔡辉琳、原审第三人蔡命旭房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡荣含的委托代理人王志勇、被上诉人蔡辉琳的委托代理人杨萍等到庭参加诉讼，原审第三人蔡命旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确判决，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1316号民事判决。
二、发回石狮市人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十二月五日
书记员 丁吉娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第302号
申请执行人：张传海，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：济宁天森光电科技有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，住所地：汶上县。
张传海与济宁天森光电科技有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张传海与济宁天森光电科技有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01071号
原告：冯森江，男，1983年1月9日，汉族。
被告：邢乐，男，1986年11月11日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告冯森江与被告邢乐民间借贷纠纷一案中，由于邢乐地址不详，无法送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴其银
二〇一五年六月十一日
书记员 阎佳丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00521号
原告韩庆利。
被告韩庆年。
原告韩庆利与被告韩庆年合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆利到庭参加诉讼，被告韩庆年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告称其要到大连普兰店承包工程，从我这拿走10000元，说是入股款，给我打了一枚收据，并注明“如果工程操作不成如数返还我10000元”。后期，我从被告处得知工程未开工，便要求其发还我10000元，被告以各种理由推脱，故诉至法院判令被告返还我10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2012年5月22日，被告称其在普兰店市承包填海工程，需要资金，遂与原告商议，双方达成协议，原告以10000元入股，被告于当日给原告出具收据一枚，并约定如工程操作不成，如数返还原告10000元。嗣后，原告从被告处得知工程至今尚未开工，便向被告催要此款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院要求被告返还10000元。
上述事实，有原告陈述笔录、收据、被告书面陈述等证据在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原被告间虽然没有形成书面的合伙协议，但原告已将10000元入股款交付给被告，原被告间事实上已经形成合伙关系，且被告在收据中对原被告间合伙终止的事由有所约定，现工程尚未开工，即原被告合伙终止的事由发生，原告要求被告返还10000元符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆年于本判决发生法律效力后十五日内返还原告
韩庆利10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05812号
原告欧阳亚平。
被告肖望，
原告欧阳亚平诉被告肖望民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告欧阳亚平到庭参加了诉讼。被告肖望经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告欧阳亚平诉称：被告肖望于2008年9月27日-10月7日分两次向原告借款共计65200元。被告向原告出示了借条。几年来，被告陆续分批归还了25200元整。目前尚欠40000元没有归还，现原告家庭需要资金救急，故诉请法院依法责令被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原告欧阳亚平与被告肖望系朋友关系。2008年被告肖望因急于归还别人债务向原告借款，分别于9月27日借款20000元、10月7日借款45200元，两次共计借款65200元，并分别向原告出具借条。双方未约定借款期限和借款计息。借款后，被告肖旺陆续归还25200元，至今尚欠原告借款40000元。原告向被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实有被告肖旺向原告欧阳亚平出具的借条、当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在经原告主张后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条内未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款40000元的诉请本院予以支持。被告马美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旺在判决生效后三日内归还原告欧阳亚平借款40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告肖旺负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十月二十九日
书记员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05812号
原告欧某。
被告肖某甲。
原告欧某诉被告肖某甲民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告欧某到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：被告肖某甲于2008年9月27日-10月7日分两次向原告借款共计65200元。被告向原告出示了借条。几年来，被告陆续分批归还了25200元整。目前尚欠40000元没有归还，现原告家庭需要资金救急，故诉请法院依法责令被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原告欧某与被告肖某甲系朋友关系。2008年被告肖某甲因急于归还别人债务向原告借款，分别于9月27日借款20000元、10月7日借款45200元，两次共计借款65200元，并分别向原告出具借条。双方未约定借款期限和借款计息。借款后，被告肖某乙陆续归还25200元，至今尚欠原告借款40000元。原告向被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实有被告肖某乙向原告欧某出具的借条、当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在经原告主张后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条内未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款40000元的诉请本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旺在判决生效后三日内归还原告欧某借款40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告肖旺负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十月二十九日
书记员 张建珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第835号
原告黎某某，女，1985年9月20日出生，汉族，江西省金溪县人，教师，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，务工，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黎某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人黄继盛，被告张某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告黎某某诉称，2006年7月份原告与被告因打工相识，原告当时涉世不深，经不住被告的花言巧语，在家人坚决反对的情况下与被告建立恋爱关系，并于2007年4月27日在江西省金溪县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告生育了两个子女，长女于2008年9月12日出生，取名张某乙，长子于2010年10月15日出生，取名张某丙。结婚初期，原、被告之间的感情尚可。但由于原、被告相隔两地，双方的性情、爱好、生活习惯及生活方式存在较大的差异，双方常因一些生活琐事发生争吵，且在争吵后，被告从未主动向原告承认过错误。2013年7月份，双方再次发生争吵，原告带上女儿返回江西娘家，被告对此无动于衷。一年多来，被告对女儿不闻不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。现原、被告因感情不和分居已达一年多，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明，拟证明被告及婚生子的基本情况；
3、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告张某甲辩称：一、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；二、双方没有共同财产；三、诉讼费用不应由其承担。
被告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、火车票两张、照片一组，拟证明被告于2013年8月和2013年农历十二月份去过原告家，且被告向原告承认了错误；
2、短信记录，拟证明原、被告有和好的基础。
经庭审质证，被告张某甲对原告黎某某提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告向原告认错，双方有和好可能的事实。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告黎某某所提交的证据，因被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定。对被告张某甲所提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告对证明目的有异议，经审查，照片系被告张某甲去接原告时在原告老家所拍，短信记录中原、被告二人在生活细节上依然很关心对方，故对该两份证据所要达到的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年7月份在广东佛山打工相识，2007年4月27日双方自愿在江西省金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2008年9月12日育有一女名张某乙，2010年10月15日育有一子名张某丙。随后，原、被告因生活方式和性情爱好的差异，常因生活琐事发生争吵。2013年7月份，原、被告争吵后，原告带着女儿返回江西老家。被告于2013年8月份和农历十二月份两次去江西试图接原告回家，均未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案中原、被告双方系自由相识、自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后初期，原、被告间的夫妻感情较好，后随着时间的推移，孩子的出生，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但被告已认识到自己的错误，也愿意改正，原、被告双方并没有原则性的分歧。只要双方在今后的共同生活中，相互体谅、相互宽容，夫妻关系和好是完全可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黎某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2237号
罪犯李某龙，男，1975年11月1日出生，汉族，小学，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年8月15日做出（2014）港刑初字第133号刑事判决，以被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月19日至2015年9月18日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人李某龙等四人退赔被害人的经济损失人民币14127元。判决发生法律效力后，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年5月考核达标累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第217号
申请执行人：张某。
被执行人：张某2。
申请人张某依据河北省怀来县（2006）怀民初字第640号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行张某2扶养费一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2006）怀民初字第640号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月十九日
书记员 张世明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终210号
上诉人（原审原告）刘燕玲，女，1984年3月13日出生，汉族，原住广西博白县，现住北京市海淀区。
委托代理人刘娜，女，1992年12月5日出生，汉族，原住广西博白县，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁市城乡建设委员会。住所地南宁市金湖路****号。
法定代表人韦杰鹏，主任。
委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人邓冰，南宁市建筑管理处工作人员。
被上诉人（原审被告）南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人卜振国，南宁市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）南宁市熙域置业有限公司。住所地南宁市桃源路****号桃苑大厦*单元****号房。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人陈晓林，广西万益律师事务所律师。
委托代理人唐劲，广西万益律师事务所实习律师。
上诉人刘燕玲因要求被上诉人南宁市城乡建设委员会履行法定职责及不服被上诉人南宁市人民政府行政复议决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘燕玲自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘燕玲自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕玲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘燕玲负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 李道清
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何丽莎
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执109号
申请执行人李苏，男，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街18号。
法定代表人冯敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）83号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照北劳人仲案（2015）83号仲裁裁决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川羌泉啤酒有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1968号
原告胡国祥。
被告海南迪诚联合开发公司。
法定代表人高迪，总经理。
原告胡国祥（以下简称原告）诉被告海南迪诚联合开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年6月6日与被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告向被告购买龙昆南龙湖公寓XXX房。合同规定于当年，即1995年8月30被告建房完工交钥匙，购房入住。但被告不但没有完工交房，反而工程处于停工状态，原告是没有钱施工。为缓解与购房户的矛盾，被告于1996年1月22日给购房户发出“进场装修通知”。购房户怕开发商逃跑，避免财物两空，均以进场装修为名占据购买的房屋以解除后顾之忧。经过一年多，工程仍处于停工状态。1997年5月22日有17套购房户发出“联名信和强烈要求”，对此，海南省建设厅下来了解调查，要求被告立即整改，在三个月之内完工交给购房户进住。但被告无动于衷，工程仍处于停工状态。被告经理楼奋强认为是原告挑头告被告的，其于1995年5月21日前后，组织社会闲散人员十多名，乘原告不在砸门撬锁，把原告在XXX房的所有财物，办公用品、生活用品、档案等资料盗窃抢劫一空。当原告发现后，找其说理时，楼奋强叫来一伙十多人对我进行围攻，扭伤了我的胳膊，手出血。报警后，派出所叫他归还所有财物并赔偿损失，但被告时至今日任何财物也未归还，也没有给予任何赔偿。出于无奈，先后两次上诉海口市龙华区人民法院。2002年7月17日法院作出（2002）新民初字第110号民事判决书，原告虽胜诉，但执行困难重重，从发生本案到现在已有二十个年头了，就所谓的强制执行也有十三年了。这期间，原告在精神上遭到了巨大的打击，身体也遭到了巨大的摧残。原告系外地人，靠在海口租房打官司，多年积蓄不但用光，还债台高筑，欠外债96000多元。思想负担及其沉重，精神压力、经济压力很大，一年四季到处奔走，还有难熬的酷暑，终于积劳成疾，2009年病情加重，但为了打官司还得风里来雨里去奔波。2012年终于挺不住，原告住院手术开刀，喉癌全切除，虽暂时保住了一条老命，但造成终身残疾的后果，不能讲话了，还不知哪一天离开这个世界。这些都是被告欺骗客户造成的，就是死，也要将官司打到底。在长达二十年的官司里，龙湖公寓涉及到XXX、XXX、XXX、XXX、XXX五套房子。但这五套房却有七份房屋买卖合同，XXX、XXX、XXX三套房每套房都有两份合同。都立了案，一共有七个案子。裁定、评估和判决，反复一审与二审法院之间就打三十一次之多。每反复一次，就要花去一年半时间。每个案子花去4-5年的时间才有结果，有的花去4-5年时间还没有结果。在长达二十年的官司里，老百姓花去的功夫，耗去的时间，人力、物力等所受损失被告应予全部赔偿。为此，被告应赔偿原告：一、工时损失费360000元（1500元／月×12个月×20年）。二、原告因本案身心健康造成及其严重后果，乃至威胁到声明，造成终身残疾，哑巴须请人照顾生活，随时有生命危险，造成了极大的精神负担，应赔偿精神损失30万元。三、还应赔偿市内交通、通讯费、文印、广告、诉讼律师、评估、回家探视等费用90000元。四、应赔偿租房费用276000元，共计1026000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一。被告应赔偿原告精神损失费300000元；二、被告应赔偿原告经济损失726000元。
被告未作答辩。
经审理查明，1995年6月8日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买龙湖公寓A座第一X幢XXX房，总计171494.6元，被告于1995年8月30日前将房屋交付给原告。后原、被告在履行《房屋买卖合同》过程中发生纠纷，原告诉至本院。本院以（2002）新民初字第110号民事判决书判决：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充合同》；二、被告在判决发生效力之日起十日内返还购房款29500元及利息，并赔偿原告损失28500元及租房租金12950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案经一审裁判已生效。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》为合法有效之合同，就该合同在履行过程中所产生的纠纷，原告已诉至本院，本院已作出了生效的（2002）新民初字第110号民事判决书。现原告在本案中所主张的各项损失，其与前述案件所基于的法律关系同一，均为同一套房产上的房屋买卖合同关系。现原告就同一事实和同一法律关系再次起诉至本院，属于重复诉讼。根据一事不再理的原则，本院对原告的起诉不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡国祥的起诉。
本案案件受理费14034元，原告胡国祥已申请免交且经本院同意，按规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 赵 越
人民陪审员 周文越
二〇一五年四月十日
书 记 员 余红梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第322号
申请执行人：潘某红
被执行人：刘某、张某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2012）曲商初字第167号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第167号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执360号
申请执行人钟魁仁，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初700号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更717号
罪犯宋某
陕西省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）陕刑三终字第00149号刑事裁定，维持了（2012）榆中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人宋某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月28日起至2022年11月27日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2022年1月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，认真负责，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋某减刑十个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02745号
原告：东阳市佳盛塑胶有限公司
法定代表人：周伟强。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被告：杨春米。
本院在审理原告东阳市佳盛塑胶有限公司与被告杨春米买卖合同纠纷一案中，原告东阳市佳盛塑胶有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市佳盛塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告东阳市佳盛塑胶有限公司负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 许天瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1125号
罪犯林群标，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年11月18日作出（2011）惠龙法刑二初字第16号刑事判决，以被告人林群标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元；执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金二万元（此款原判已缴纳），综合刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）惠中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林群标在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林群标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。罚金8万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林群标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林群标予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初813号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路49号。
负责人：姜晓彦，行长。
委托诉讼代理人：陆俊华，男，系原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行职员。
被告：卢洪荣，男，1976年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张雪平，女，1976年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告卢洪荣、张雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行的代理人陆俊华，被告张雪平到庭参加诉讼；被告卢洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2014年1月24日，原、被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元用于购买房屋；借款期限15年；采用等额本息还款方法按月归还本息；利率为基准利率，逾期的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。为保证借款合同的履行，被告将其所有的位于本县横村镇祥和家园5幢3单元305室房屋（产权证号：桐房权证移字第××号，桐房权证移字第××号）办理了借款抵押担保登记。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款，被告按约履行到2016年3月24日。嗣后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告因数次催讨无果，故请求法院判令：1.被告归还借款271867.15元，支付2017年2月15日止的利息（含罚息）12378.52元及后续利息；2.被告为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行举证如下：1.被告卢洪荣、张雪平的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告的主体资格；2.购房发票、交款单，以证明本县横村镇祥和家园5幢3单元305室房屋系被告所有的事实；3.个人住房借款合同、还款承诺书、贷款支付凭证，以证明被告向原告借款的事实；4.他项权证，以证明被告以其所有的位于本县横村镇祥和家园5幢3单元305室房屋作借款抵押的事实；5.贷款交易明细，以证明被告还款及欠款的事实。
被告卢洪荣未作答辩。
被告张雪平答辩称：对原告诉称的事实无异议。
经质证，被告张雪平对原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行提供的证据无异议，本院确认有证明效力，故本院对原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借款、抵押合同合法有效，被告未按约履行，系违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢洪荣、张雪平应返还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款271867.15元，支付2017年2月15日止的利息12378.52元及后续至还清之日止按合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被告卢洪荣、张雪平的借款抵押物即位于本县横村镇祥和家园5幢3单元305室房屋在依法处置的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告卢洪荣、张雪平负担。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢洪荣、张雪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第60号
原告李德，男，汉族，1970年10月18日生，个体工商户。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告谈学顺，男，汉族，1957年9月17日生。
被告谈小兵，男，汉族，1974年1月13日生。
原告李德与被告谈学顺、谈小兵买卖合同纠纷一案，原告李德于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人柳春到庭参加诉讼，被告谈学顺、谈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德诉称，原告系再生资源经营户。2012年5月19日，被告来原告处求购废旧钢材，双方就价格、品种、运输方式等达成共识，原告按约发货，被告验收后承诺一个月内付清货款，但被告未能按约履行。经原告催要，两被告于2013年9月12日出具欠条一份，口头承诺三个月内付款，后原告多次催要仍无果。2014年1月13日，原告遇到被告谈学顺并要求付款，其无力还款，但出具承诺书，承诺将位于双麒路99号南京红花废旧有限公司厂房内房子和航吊设备作为货款的一部分给原告，后被告未能履行该承诺也未还款。故原告诉至法院要求两被告支付原告货款635390元并支付逾期利息及本案诉讼费用。
被告谈学顺、谈小兵未答辩。
经审理查明，自2012年起原告开始向两被告供应废旧钢材，后经结算，两被告尚欠原告货款635390元。2013年9月12日，两被告共同向原告出具欠条，内容为：今欠到李德货款635390元。欠条出具后，两被告未能还款。2014年1月13日，被告谈学顺又向原告出具承诺书，内容为：我谈学顺本人承诺双麒路99号南京红花废旧有限公司厂房里一套航吊设备作为货款一部分抵押给李德，没有吸盘。承诺出具后，两被告未履行承诺也未归还货款，故原告诉至法院要求两被告共同归还货款635390元及自2015年1月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
以上事实，有送货单、承诺书、欠条及原告陈述为证。
本院认为，原告与两被告买卖废旧钢材有送货单、欠条、承诺书证实，事实清楚，证据充分。两被告收到货物后，虽也向原告出具了欠条及承诺书，但其均未按约履行给付货款的义务，显属违约。故原告诉至法院要求两被告给付所欠货款635390元及自2015年1月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈学顺、谈小兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告李德货款635390元及货款利息（自2015年1月7日起至给付完毕时止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，公告费600元，合计10754元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 包训华
二〇一五年七月二十日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00093号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖晓某，男，1978年9月29日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月16日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被江西省上高县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人廖晓某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人廖晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年12月9日6时许，被告人廖晓某窜至本市沿江路星游网吧，趁被害人李海某睡觉时，盗走其价值人民币1348元的白色步步高VIVO手机一部。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人李海某的陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人廖晓某的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖晓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖晓某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月9日6时许，被告人廖晓某窜至本市沿江路星游网吧，趁被害人李海某靠在电脑桌上睡觉之时，盗走其放置在座位上的一部白色步步高VIVO手机。经鉴定，该被盗白色步步高VIVO手机价值人民币1348元。
另查明，2014年12月14日6时许，被告人廖晓某在本市沿江路星游网吧被新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警抓获。被告人廖晓某曾因盗窃二次受过刑事处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人李海某的陈述，证人黎某的证言，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的《犯罪嫌疑人归案说明》《情况说明》、福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第99号刑事判决书、江西省上高县人民法院（2014）上刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书、步步高白色手机收款收据等书证，辨认笔录，星游网吧内视听资料，江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2014）第126号《关于手机的价格鉴定结论书》，常住人口信息，被告人廖晓某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1348元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖晓某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人廖晓某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖晓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人廖晓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00140号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人苏某某，女，1958年5月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民。2013年12月18日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月10日被宁乡县公安局监视居住，2014年3月18日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年3月27日由本院决定取保候审，经本院决定，于2014年5月4日由宁乡县公安局对被告人苏某某执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年元月，被告人苏某某伙同阳某华、李某某、阳某英（已判刑）及张吉勇（另案处理），以婚姻诈骗的方式，骗取被害人吴某14800元，具体分述如下：
2013年1月11日，被告人苏某某和被告人阳某华（化名“李云”）、张吉勇（另案处理）来到宁乡县金洲乡，经媒人彭某某介绍，来到被害人吴某的家中，由被告人苏某某冒充阳某华（化名“李云”）的姨，张吉勇充当介绍人，收取被害人吴某见面礼4000元，其中被告人苏某某1000元，阳某华2000元，张吉勇1000元。
三天后，张吉勇要被害人吴某去女方家中订婚，被害人吴某便租赁了一辆面包车，和被告人苏某某及张吉勇、媒人彭某某来到永州市冷水滩区农贸市场的一栋房子里，由阳某英冒充阳某华的母亲，骗取了被害人吴某订婚礼金10000元及红包800元。
2014年1月7日，被告人苏某某赔偿了被害人吴某7000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，苏某某于2013年12月17被抓获的到案经过，刑事判决书，证人彭某某、文某某、夏某某、阳某华、阳某英、李某某等人证言，户籍证明，收条及谅解书，被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同阳某华等人，以虚假结婚为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人苏某某的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用相对阳某华等较小。被告人苏某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的25日，即自2014年5月4日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 黄 威
二０一四年五月八日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市。
法定代表人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告李保阳，男，1987年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告李保阳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币8618.44元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1443号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯兴土，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王宝珠，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯兴土、王宝珠征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柯兴土、王宝珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯兴土、王宝珠所有的银行存款50430元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟昌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02305号
原告戴某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理原告戴某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王韶华适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人易爱明，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月相识，2009年2月20日在宁乡县民政局登记结婚。2009年10月5日共同生育一女孩，取名周某乙；2011年2月10日共同生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚后因性格不和，无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，不关心体贴原告，家里大小事都由被告说了算，2012年9月13日晚，双方因经济问题发生争吵，被告动手打了原告一耳光，原告一气之下离开家中。同年11月、12月原告家人到被告家化解矛盾，但被告置之不理，饭后便离开家中。2014年2月，原告回家看望小孩，被告却从原告手中抱走小孩，故意不要小孩接触原告。随后，双方就离婚达成了协议，但因被告反悔未办理。原告遂提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩周某甲、周某乙中的任何一个由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告婚后共同生育一儿一女，夫妻感情好，答辩人没有打过原告。请求法庭能够调解和好夫妻关系。
经审理查明，原告戴某与被告周某甲于2008年11月相识后自由恋爱，于2009年2月20日在宁乡县民政局登记结婚。2009年10月5日共同生育一女孩，取名周某乙；2011年2月10日共同生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚后夫妻关系较好，2012年9月13日因家庭琐事发生争吵，原告负气离家，其后夫妻矛盾没有及时化解，双方分居生活至今。原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、借条一张及妇科超声显像报告单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多沟通、交流，相互信任，改正自己不足之处，被告多关心体贴原告，夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年七月四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1483号
原告许洪卫，男，1971年6月30日生，满族，住涿鹿县。
被告李志涛，女，1963年4月12日生，汉族，住涿鹿县。
原告许洪卫与被告李志涛保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志涛清偿欠款本金40000元及利息。2、负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日刘博阳向原告借款40000元，借款期限1年，约定利息月息2.5%，被告为连带担保人。原告多次催要一直未归还，要求被告偿还。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李志涛系刘博阳的母亲。2015年12月31日刘博阳向原告借款40000元，并写了欠条一份。借款期限自2015年12月31日起到2016年1月30日止，借款利率为月息2.5%。被告对此笔贷款承担连带担保责任，担保期限至2019年12月30日止。经原告多次催要，至今未归还。以上事实有被告刘博阳写的欠条证实。
本院认为：被告李志涛为刘博阳借款与原告签订的借款担保协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的连带保证关系。原告依约给付刘博阳借款，刘博阳未依约偿还欠款。原告要求被告承担保证责任偿还欠款及利息符合法律规定，应予支持。原告要求按月息2.5%计算利息不符合法律规定应按月息2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
被告李志涛于本判决生效后三日内偿还原告欠款40000元，按月息2%计算利息至还清为止。
件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1125号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告卜铁升，男，1977年4月1日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王忠国，男，1975年11月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卜铁梅，女，1967年8月23日出生，鄂温克族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田显文，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告卜铁升、王忠国、卜铁梅、田显文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告卜铁升、王忠国、卜铁梅经本院传票传唤、被告田显文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2011年12月15日被告卜铁升向原告借款40000元，约定2013年3月10日还款15000元，2013年11月15日还款15000元，2014年11月15日还款10000元，由被告王忠国、卜铁梅、田显文提供连带责任保证担保。借款后被告卜铁升未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告卜铁升偿还借款本金40000元，支付至2016年3月23日的利息16523.29元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告王忠国、卜铁梅、田显文承担连带责任。
被告卜铁升、王忠国、卜铁梅、田显文未作答辩。
经本院审理查明，2011年12月14日，原告与被告卜铁升签订借款合同，约定卜铁升向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款40000元，约定2013年3月10日还款15000元，2013年11月15日还款15000元，2014年11月15日还款10000元，月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率17.04075‰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与王忠国、卜铁梅、田显文签订保证合同，约定王忠国、卜铁梅、田显文为卜铁升向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月15日，原告向被告卜铁升发放了全部借款。至2016年3月23日被告卜铁升名下借款尚有借款本金40000元及利息、逾期利息16523.29元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告卜铁升签订的借款合同合法、有效，被告卜铁升向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告卜铁升偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告王忠国、卜铁梅、田显文签订的保证合同合法、有效。被告王忠国、卜铁梅、田显文为被告卜铁升向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告卜铁升、王忠国、卜铁梅、田显文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卜铁升于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金40000元，支付计算至2016年3月23日的利息、逾期利息16523.29元，并自2016年3月24日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王忠国、卜铁梅、田显文对被告卜铁升上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告卜铁升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.08元，公告费600元，共计诉讼费1813.08元，由被告卜铁升、王忠国、卜铁梅、田显文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第43号
申请执行人郎连福，男，满族，现住址汪清县。
被执行人郎金友，男，满族，现住址汪清县。
被执行人刘庆霞，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人郎连福与被执行人郎金友、刘庆霞之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）汪民二初字第96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郎连福于2012年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人郎金友、刘庆霞暂无可供执行财产，经申请执行人郎连福同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第43号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初652号
原告：尹瑞红，女，1973年10月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：庞民生，男，1978年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：马晓伟，女，1978年3月16日，汉族，现住滦南县。
原告尹瑞红与被告庞民生、马晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尹瑞红于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹瑞红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹瑞红撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾赛洁
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00516号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，系被害人张某的妻子。
附带民事诉讼原告人张某某，男，系被害人张某的长子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人张甲，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告人周某某，男，于2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月21被逮捕，同年12月9日因犯故意伤害罪被昌图县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月3日被新民市公安局刑事拘留，同年8月11日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人牛某某，男，系肇事车辆辽XXXX**号重型特殊结构货车登记车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，系肇事车辆辽XXXX**号重型特殊结构货车交强险保险公司。
住址辽宁省铁岭市银州区新华街南段X号。
法定代表人闫某某，系该公司负责人。
委托代理人高伟，系辽宁富州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭市中心支公司，系肇事车辆辽XXXX**号重型特殊结构货车商业险保险公司。
住址辽宁省铁岭市银州区柴河街X号12-1。
法定代表人刘某某，系该公司负责人。
委托代理人梁某，男，系安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、张某某及其委托代理人张甲、被告人周某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人高伟、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日10时15分，被告人周某某驾驶辽XXXX**号重型特殊结构货车，沿新民市外环路右侧车道行驶，在郭屯路口由南向东右转弯，忽视瞭望未让直行车辆，与张某驾驶的由南向北直行的二轮电动车相刮，造成张某的电动车受损，张某被碾压死亡的重大交通事故。被告人周某某负此次事故的全部责任。2015年8月3日被告人周某某主动到交警大队投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告方给付死亡赔偿金、丧葬费、车损费用等各项损失合计人民币50万元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，并表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人答辩称：表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人答辩称：表示同意赔偿。
经审理查明：2015年7月16日10时15分，被告人周某某驾驶辽XXXX**号重型特殊结构货车，沿新民市外环路右侧车道行驶，在郭屯路口由南向东右转弯，忽视瞭望未让直行车辆，与张某驾驶的由南向北直行的二轮电动车相刮，造成张某的电动车受损，张某被碾压死亡的重大交通事故。被告人周某某负此次事故的全部责任。2015年8月3日被告人周某某主动到交警大队投案自首。
另查明，附带民事诉讼被告人牛某某系肇事车辆辽XXXX**号重型特殊结构货车的登记车主，昌图县大伟劳务有限公司系肇事车辆辽XXXX**号重型特殊结构货车商业险登记被保险人，投保人为牛某某，系该公司负责人。案发时，该车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，在附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110，000元，财产损失人民币2000元，保险合同有效期自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止；商业险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币500，000元，保险合同有效期自2015年4月23日0时起至2015年11月15日24时止。被害人张某死亡时年龄为65周岁，被害人张某生前的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币436，230元（29，082元×15年）；丧葬费为人民币24，555元。在案件移送审判前，被告人周某某与被害方在保险额外已达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，行车证信息，车辆信息材料，保险材料，亲属关系证明材料，赔偿协议书，谅解材料，证人牛某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，在附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保商业险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以及附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险及商业险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告方给付死亡赔偿金、丧葬费、车损费的合理部分，应予支持。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某在庭审中认罪态度较好，在民事赔偿方面，与被害方在保险限额外达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人周某某可以酌情从轻处罚。因被告人周某某系在缓刑考验期内犯新罪，故应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00308号刑事判决书中判决被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、张某某死亡赔偿金人民币110，000元，车损人民币600元。
三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币350，785元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、张某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘朝侠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3820号
原告：李松滨。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李松波。
被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：于洋，该公司员工。
原告李松滨与被告沈阳通利公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李松滨的委托代理人乔蓉蓉、李松波，被告沈阳通利公共交通有限公司的委托代理人于洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松滨诉称，2016年4月4日，原告乘坐被告所有的107路公交车，车辆行驶过程中，由于司机急刹车，导致原告受伤，经诊断为跖骨骨折。原告经过治疗，出院后仍活动不便，一直遵医嘱在家休息。原告多次找被告要求赔偿，被告始终拖延不予赔偿。诉讼请求：1，被告给付原告医药费10521.34元，护理费5000元，误工费73421元，住院伙食补助费1300元，交通费300元，残疾用具费600元；2，诉讼费由被告负担。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，原告起诉的交通事故属实，护理费、误工费过高，应按照国家标准赔偿。医药费按照发票数额，残疾用具、交通费要求提供正规发票。
经审理查明，2016年4月4日，原告乘坐被告所有的107路公交车，车辆行驶过程中，由于司机急刹车，导致原告受伤，经诊断为跖骨骨折。原告受伤后到辽宁金秋医院住院治疗13天，主要诊断：跖骨骨折，其他诊断：多发性脑梗死，××。原告支付医药费10521.34元。购买轮椅和拐杖支付698元，衣服损失500元，复印费8元，原告支付护理费4190元。原告是沈阳爱尔眼视光医院工作人员，事故发生前12个月平均工资为8159元，原告因此次事故误工9个月。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、误工证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告在乘坐被告方车辆时受伤，应由被告承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费10521.34元。购买轮椅和拐杖支付600元，衣服损失500元，护理费4190元，误工费为8159*9个月=73431元，住院伙食补助费1300元，交通费300元。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨医药费10521.34元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨购买轮椅和拐杖费用600元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨衣服损失500元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨护理费4190元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨误工费73431元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨住院伙食补助费1300元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李松滨交通费300元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵晓丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第70号
原告郑某某，女，1979年1月13日出生，汉族，辽宁省营口市埃谱精密光电仪器有限公司办公室主任，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年10月5日出生，回族，哈尔滨市职员，住哈尔滨市香坊区。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人赵海燕与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月10日登记结婚，婚后生育一女儿李某乙，现已七岁。在共同生活中，因原、被告性格不合，爱好不同，无法沟通，感情确已破裂，无法继续生活下去，故请求法院判令原、被告离婚。为使婚生女能够健康成长，请求法院判令由原告抚养婚生女，被告每月给付抚养费1000元。位于哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号1单元3层3室的房屋归原告所有，并由原告自行偿还剩余房贷。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，不同意婚生女由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2002年10月10日登记结婚。
证据二、房屋所有权证一份（复印件）。证明原、被告共有的房屋位于哈尔滨市香坊区红旗大街99－1号1单元3层3号。
证据三、暂住证、单位证明各一份（复印件）。证明2012年10月，原告与被告因感情不和，至今已分居两年以上。
证据四、公证书一份（复印件）。证明2014年8月4日，原、被告办理了《夫妻财产约定协议》公证，协议内容为：原、被告共同所有的房产归原告所有。婚生女由原告抚养。
证据五、2014年12月29日，原、被告通话录音材料一份。证明：1、原、被告现有房屋是由双方母亲出资购买，其中原告母亲出资140000元，被告母亲出资65000元，按照《婚姻法司法解释三》第七条第二款的规定，该房屋应认定为按份共有；2、被告承认其所借债务与原告无关；3、被告同意离婚。
证据六、被告与原告母亲之间的短信三条（复印件）。证明被告承认有外遇。
证据七、婚生女李某乙社会保障卡一份（复印件）。证明原、被告于2007年1月10日生育一女孩。
证据八、个人购房借款（综合）合同及上海浦东发展银行（哈尔滨分行个贷中心）还款计划各一份。证明争议房产购房时花费购房款405000元，首付款205000元，现尚有164896.20元贷款未偿还。
经质证，对原告提交的证据一、证据二、证据五、证据七、证据八均无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为原告每月都会回哈尔滨市几次。对原告提交的证据四的真实性无异议，但该公证书不是被告真实意思表示，被告的本意是想将上述财产赠与婚生女。对原告提交的证据六的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告有婚外情。
被告在规定期限内未提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2002年10月10日登记结婚，婚后于2007年1月10日生育一女儿李某乙，被告在婚姻关系存续期间曾有第三者出现。原、被告婚后购买了位于哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号1单元3层3室房产一处，房款总价为405000元，首付款205000元，其余200000元由贷款支付，现尚有贷款164896.20元未偿还。2014年8月4日，原、被告在哈尔滨市动力公证处对《夫妻财产约定协议》进行了公证，协议约定：关于财产，原、被告共同所有的位于哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号1单元3层3室房屋（产权证号为：哈房权证香字第09010880**号）及车牌号为黑A5R6**的小汽车的产权人为原告；关于债务：一方未经另一方同意而产生的债务，由借款方偿还。被告向案外人郑勍（原告的哥哥）借的56000元，由被告个人承担；关于日常消费支出：日常消费支出5000以上的，被告须经原告同意，否则由男方个人承担；关于孩子的抚养权，优先考虑女方的意见。被告曾因婚外情问题向原告母亲短信致歉。审理中，原告表示：法院判决原、被告离婚，按照公证书约定，诉争房产归原告所有，原告同意自行偿还剩余房屋贷款，购买诉争房产时，原告向自己的母亲借款140000元，被告向自己的母亲借款65000元，这两笔债务由原告自行承担。车牌号为黑A5R6**号的轿车，原告同意归被告所有。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间曾有第三者出现，且原、被告因感情不和已分居两年以上，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，考虑到婚生女的性别及年龄以及原、被告的经济条件等因素，本院认为婚生女与原告一起生活，由其抚养更有利于婚生女的成长，故本院对原告要求抚养婚生女的请求予以支持。关于婚生女的抚养费问题，结合现在的经济生活水平及原、被告婚生女的年龄及消费情况，本院认为被告每月给付婚生女抚养费600元是适宜的。关于原、被告间的财产分割问题，因原、被告间签订的《夫妻财产约定协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以采信，原告依据该协议主张诉争房产的所有权，并自愿偿还该房产的剩余贷款，符合法律规定，本院予以支持。关于购买诉争房产时，原、被告从双方母亲处借款205000元的问题，因原告自愿偿还该项债务，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告同意将《夫妻财产约定协议》中约定的车牌号为黑A5RX**号的小轿车归被告所有的问题，属于原告对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2007年1月10日出生）由原告郑某某抚养，被告李某甲自2015年7月1日起于每月月末给付婚生女李某乙抚养费600元，至其独立生活时止；
三、位于哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号1单元3层3室房产（产权证号为：哈房权证香字第09010880**号）在本判决生效后归原告郑某某所有，并由原告郑某某自行偿还剩余银行贷款本息；
四、车牌号为黑A5R6**号的小轿车在本判决生效后归被告李某甲所有；
五、共同债务205000元（原告向自己的母亲借款140000元，被告向自己的母亲借款65000元），由原告郑某某承担。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告郑某某负担775元，被告李某甲负担775元，被告李某甲负担部分于本判决生效后立即给付原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1293号
上诉人（原审原告）俞银妙。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道五都村民委员会。
法定代表人王学军。
上诉人俞银妙因与被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人俞银妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告俞银妙的户籍一直登记在被告处。原告结婚较早，原告丈夫系农村户口。自2011年起，被告通过村两委联席会议决定年底发放每人粮食款2700元，发放村民集体房租收入等收益款每人500元。2012年、2013年，被告分别发放给原告粮食款2700元，集体房租收入等收益分配款300元。2015年2月被告就村综合留用地回购款向集体经济成员发放21000元，发放给原告60％款项12600元。原告领取被告发放的款项后，认为被告扣留自己部分款项合计9000元的行为，侵犯其合法权益。2015年6月原告起诉被告要求支付扣留的款项9000元，致纠纷发生。
原审判决认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。本案被告在2012-2014年的发放的房租收入等及2015年2月发放的村留用地回购款均系农村集体经济收益的范畴。原告婚后户籍仍登记于被告处。被告对原告的情形分配60%，应视为被告自治权的体现，该院不作调整。原告诉请被告补分其余款项，该院不予支持。被告新昌县七星街道五都村民委员会经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告俞银妙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞银妙负担。
俞银妙不服原判，上诉称：一、原审对证据（2010）浙绍民终字第379号民事判决书与2011年11月23日、2012年11月2日、2013年11月24日会议记录的认定错误。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五章第三十条、第三十二条、第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费适用及宅基地适用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益，民主权利和合法财产权利的内容。请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付2012、2013、2014年每年克留的200元土征费，三年合计600元；2015年2月18日发放的克留的8400元征地费，两项合计9000元整；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对俞银妙的上诉，被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会答辩称：2011年11月23日会议记录中“达利发拨款20万元，垃圾房、自来水房3万元，共23万元”，这只是被上诉人2011年度房租等收入中的部分收益，被上诉人还有其他店面房等房租收益。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院依上诉人俞银妙申请调取公证书、留用土地协议书一份（从新昌县公证处），上诉人调取该证据要求证明即使是留用土地也是原来的土征费中的一部分，上诉人享有与其他村民同等的权利。被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会未发表质证意见。本院经审查后认为，上诉人俞银妙提供的证据不能证明其主张的款项是土征费中的一部分的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：被上诉人在2012-2014年发放的存留用地回购款系农村集体经济收益的范畴，对上诉人的情形分配60%系村民代表通过，属于村民自治范围，原审法院出于尊重村民自治的原则，对此分配方案不作调整本院予以认同。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞银妙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余建维
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第850号
原告：张某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：余某乙，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告之父。
本院在审理原告张某某与被告余某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1746号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柯某某，男，1988年12月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地湖北省黄石市阳新县。2007年8月8日因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月；2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2300元；2010年10月26日因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年9个月；2012年6月5日因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2012年9月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币
2000元；2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日3时许，被告人柯某某至本区青村镇钱桥社区振水路XXX号梨树宾馆车棚内，采用搭线发动的方法，窃得被害人袁某某停放在该处价值人民币990元的蓝色杰宝大王牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，商业统一发票、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执255号
申请执行人达县航，男，汉族，1964年8月3日生，住本县底店乡达坡一组，农民。
被执行人朱毅刚，男，汉族，1972年10月5日生，住本县东华街道办下庙村东朱组，农民。
被执行人刘花娟，女，汉族，1972年10月13日生，住址职业同上，系被执行人朱毅刚之妻。
本院在执行富平县人民法院（2015）富平民初字第01373号民事判决书判决的申请执行人达县航与被执行人朱毅刚、刘花娟民间借贷纠纷一案中，执行标的100万元，受理费保全费18800元。执行中经查被执行人朱毅刚、刘花娟名下无存款、无车辆、无登记房产，审理中保全查封的二被执行人新建的四层砖混楼房系无手续房产，或因规划拆除，我院已向其所在街道办发出协助执行通知书，如有拆迁补偿予以扣留。现二被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出二被执行人下落及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528第255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一六年五月十二日
书记员 马 麟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执438号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执438号申请执行人邹丽娜，女，1991年12月23日，满族，住浙江省杭州市拱墅区湖州街XXX号。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。法定代表人俞岂凡。本院在执行上海炫格广告有限公司申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4076号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第10号
案外异议人：桦甸市红石砬子镇人民政府。
法定代表人：徐凤君。
委托代理人：褚凤祥。
委托代理人：张春国。
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司号。
法定代表人：于虹。
委托代理人：刘东岳。
被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。
法定代表人：张占武。
被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司。
法定代表人：张忠生。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司担保追偿权纠纷执行一案中，案外异议人桦甸市红石砬子镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人桦甸市红石砬子镇人民政府称：一、张占武于2008年5月10日租赁红石镇经贸办主管的红石镇瓦厂，该厂厂房、场地是红石镇政府下属的集体企业的财产，由张占武租赁经营，租赁合同还没有到期；二、原有的房屋产权为红石镇瓦厂，产权不属于张占武，产权部门有档案；三、桦甸市东逸粮食有限公司现使用的土地7500平方米，为红石镇原瓦厂的土地。鉴于以上情况，要求停止拍卖桦甸市东逸粮食购销有限公司使用的厂房及场地，撤销（2013）桦民执字第472号执行裁定书。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司称：异议人对本次欲拍卖的标的物不享有所有权。因为房屋档案存根记载本次拍卖房屋的权利人系李爱莲所属公司，该公司未注销，张占武给付该公司40万元，取得了该公司所享有的权利。因此，应驳回异议人的异议请求。
被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司称：我公司现有倒粮机、烘干塔等设备若干，这些设备是公司购置的。还有仓库，是公司接手后自建的。公司的办公室是公司自建的，东北方的办公室在公司接手前就存在，公司接手后进行了维修。东北方向还有锅炉房也是公司接手前存在、接手后进行了维修翻建。对属于红石镇政府的房屋及土地使用权不同意拍卖，对属于公司所有的财产同意拍卖。
被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司称：桦甸市东逸粮食购销有限公司厂区内的水泥地面是该公司自建的，该部分价值应归东逸公司所有，张占武翻修了红石镇政府的办公室及锅炉房，这两处房屋的价值应有一部分归东逸公司所有。
案外异议人桦甸市红石砬子镇人民政府提供了如下证据：
1、房屋租赁合同1份。证明张占武和红石镇政府经贸办签订的租赁合同，现租赁期限未满。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司主张该合同名为房屋租赁合同实为土地租赁合同，现在桦甸市东逸粮食购销有限公司的房屋面积不够；被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司对此证据无异议；被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司对此证据的真实性无异议，但主张对合同具体约定的内容不了解。
2、房屋产权证明3份。证明红石镇政府租赁给张占武房屋无证房屋已被张占武扒掉，现在尚存一间房屋。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司主张对3份证据的真实性无异议，但对其效力有异议，在执行过程中发现了新的房屋产权证明，异议人所称的房屋无法证实；被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司对此证据无异议；被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司对此证据的真实性无异议，但主张法院查封的是李爱莲的房子，且发证时间在后，应当以法院查封的为准。
3、企业住所核查记录1份。证明张占武租用红石镇政府土地平米数。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司、被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司对此证据有异议，主张此证据与本案无关，评估不包括土地，而且实际用地面积没有这么大；被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司对此证据无异议。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司、被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司未提供证据。
本院查明，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）桦民二初字第192号民事判决书，判令桦甸市东逸粮食购销有限公司给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款3，007，571.29元，桦甸市金沙河豆业有限公司给付吉林市金信担保有限责任公司违约金300，000.00元，桦甸市金沙河豆业有限公司对代偿款3，007，571.29元承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2013年7月10日立案执行。在执行过程中，本院作出（2013）桦民执字第472号执行裁定书，查封了被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司位的房屋、仓库、土地使用权、烘干机、倒粮机、绞龙及地中衡等财产。另查明，2008年5月10日，被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司的法定代表人张占武于2008年5月10日与桦甸市红石砬子镇经济贸易办公室（以下简称经贸办）签订房屋租赁合同，约定经贸办将红石镇江北街瓦厂房屋出租给张占武使用，租期自2008年至2018年5月10日，该处即被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司现住所地。现被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司院内的房屋产权登记在桦甸市玉成细木工板有限责任公司名下，土地使用权亦登记在桦甸市玉成细木工板有限责任公司名下。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司院内的房屋及土地使用权的归属，即该房屋及土地使用权是否归被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司所有。本案中，张占武与桦甸市红石镇经贸办所签订的合同系房屋租赁合同，其仅享有在承租期限内经营使用的权利，且该处房屋及土地使用权均登记在桦甸市玉成细木工板有限责任公司名下，故不能认定该处房屋及土地使用权是被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司的合法财产，应中止对该房屋及土地使用权的执行，对被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司所有的仓库、烘干机、倒粮机、绞龙及地中衡等财产继续执行。关于案外异议人桦甸市红石砬子镇人民政府主张本案争议的房屋及土地使用权属原红石镇瓦厂所有一节，与本案所审查的内容不属同一法律关系，应另案处理，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2013）桦民执字第472号执行裁定书查封的房屋及土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十五日
书记员 成 实
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1619号
原告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市阳光城二期南门。
法定代表人：王朝，经理。
委托代理人：张春明，该公司职员。
被告：郑洪亮，男，1987年6月18日出生，汉族，中铁十七局工程质量部部长，住敦化市兴旺阳光城二期11号楼3单元6楼西，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告郑洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠