广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2783号
原告练月华，女，汉族。
委托代理人刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人何星珍，广东天胜律师事务所实习人员。
第一被告文加旺，男，汉族。
委托代理人刘祖林，女，汉族。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司。
负责人刘庆文，职务经理。
委托代理人艾荣，该公司职员。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联，职务总经理。
委托代理人钟亮，该公司职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告练月华诉第一被告文加旺、第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪兵，第一被告及其委托代理人刘祖林，第二被告的委托代理人艾荣，第三被告的委托代理人钟亮、徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练月华诉称：2012年11月25日21时20分，无名氏驾驶三轮摩托车搭载我等人沿广州市海珠区新滘西路由东向西行驶，至新滘西路012号路灯对开路面，遇胡小冬驾驶桂C×××××号重型厢式货车（登记车主为第一被告，强制险承保公司为第二被告，商业险承保公司为第三被告）在新滘西路由东向西方向第二车道行驶至上述地点时再实施由东向东掉头，三轮摩托车失控倒地后与重型厢式货车左侧车身碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年1月15日作出《道路交通事故认定书》，认定胡小冬承担本次事故的次要责任，我和其他伤者无责任。事故发生之日，我被送往中国人民解放军第421医院住院治疗，至2013年2月18日出院，并经鉴定构成五级伤残。因事故各方无法就本次赔偿达成协议，现我起诉要求第一被告向我赔偿医疗费、残肢处理费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助费共计659346元；第二被告在所承保的交强险限额内与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告在所承保的商业险限额内与第一被告承担连带赔偿责任；三位被告承担本案诉讼费用。
第一被告文加旺辩称：本次事故中胡小冬所驾驶车辆由我全额出资购买，胡小冬为我雇请的员工，事发时正在履行职务，现不需要胡小冬承担赔偿责任，其他意见与第三被告答辩意见一致。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司辩称：肇事车辆桂C×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险，事故时正在保险期限内，本次事故造成五人受伤，交强险应在五人范围内进行分摊，其他意见与第三被告答辩意见一致。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆桂C×××××号重型厢式货车在我公司投保商业三者险，我公司认为原告损失应先在交强险限额内作出赔偿，超出部分按照责任比例和保险合同约定处理，由于该车辆存在超载行为，按照商业三者险保险条款约定，我公司享有10%的免赔率，即最高赔偿限额应为450000元。同时根据商业三者险保险条款，我公司对于精神损害赔偿金以及诉讼费用不承担赔偿责任，且应按照国家基本医疗保险核定的费用核定赔偿金，我公司对于原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2012年11月25日21时20分，无名氏驾驶三轮摩托车搭载练美芬、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告沿广州市海珠区新滘西路由东向西行驶，至新滘西路012号路灯对开路面，遇胡小冬驾驶桂C×××××号重型厢式货车在新滘西路东向西方向第二车道行驶至上述地点时再实施由东向东掉头，结果，三轮摩托车失控倒地后与重型厢式货车左侧车身碰撞，造成原告受重伤，黄桃英、练美芬受轻伤，练巧玲受轻微伤，卢钰韶未达轻微伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏驾车逃离现场。2013年1月15日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认为无名氏驾驶三轮摩托车在禁止通行的区域行驶时未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，胡小冬驾驶货物超过核载质量及机件不符合技术标准的机动车没有按规定车道行驶，练美芬、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告没有交通违法行为，故认定无名氏承担此事故的主要责任，胡小冬承担此次事故的次要责任，练美芬、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告无责任。
事发后，原告当即被送往中国人民解放军第421医院住院治疗，至2013年2月18日出院，共住院85天。中国人民解放军第421医院出具《出院证》，载明出院诊断为“1、失血性休克；2、右下肢皮肤撕脱伤；3、右下肢开放性外伤累及血管、神经及肌腱；4、双下肺感染”，出院医嘱为“1、保持右大腿植皮区及左大腿取皮区皮肤干洁，避免抓、挠及摩擦局部皮肤等；2、建议全休半年，并逐渐加强患肢功能锻炼；3、加强营养，不适随诊”。原告于2013年2月26日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2013年3月7日出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“练月华右下肢损伤致自膝关节以上缺失的伤残程度为Ⅴ（伍级），皮肤损伤致瘢痕形成的伤残程度为Ⅸ（玖）级”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，练美芬、黄桃英、练巧玲及原告均表示同意第二被告所承保桂C×××××号重型厢式货车交强险赔偿限额全部由原告享有，第三被告所承保桂C×××××号重型厢式货车商业三者险优先赔偿给练巧玲、黄桃英和练美芬，剩余部分再赔偿给原告。练美芬作为卢钰韶的母亲表示卢钰韶尚未成年，练美芬作为卢钰韶的法定监护人明确表示不主张本案三位被告赔偿卢钰韶的医疗费等一切损失，无需预留保险赔偿份额给卢钰韶。原告和三位被告均确认胡小冬为第一被告雇请的员工，事发时胡小冬正在履行职务，且不需要胡小冬于本案中承担赔偿责任。
原告提供了中国人民解放军第四二一医院医务处盖章出具的《残肢处理知情同意书》，载明诊断原告为“1、右小腿毁损伤；2、右大腿皮肤套脱伤”。原告提供了广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司盖章出具的收款收据，载明收到原告残肢火化处理费980元。原告提供了中国人民解放军第四二一医院盖章出具的《陪护证明》，载明原告于2012年11月25日入院，住院期间有两名陪护在床边照顾（自带陪护），原告于2013年2月18日出院。原告提供了广州佰粤旅行社有限公司的组织机构代码证以及该公司盖章出具的《证明》两份，证明卢钰瑜从2008年9月起至现在一直在该公司工作，卢志铨从2012年9月起至现在一直在该公司工作，两人的月平均工资均为4000元，两人自2012年11月练月华发生交通事故后，一直请假照顾练月华，公司已停发两人的全部工资。原告提供了加盖鸿盛服装辅料行印章的证明，证明原告从2011年8月起到现在一直在该档口工作，月平均工资为3300元，自2012年11月在广州发生交通事故后，该档口已停发其工资。原告提供了《个体工商户营业执照》，反映练美芬从事个体经营，经营场所为广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编UG3260号，发证日期为2011年8月16日，执照有效期自2011年8月16日至2012年7月31日。原告提供了其与卫某签订的《租赁协议》两份，反映卫某将位于广州市海珠区石溪村西大街18号之一204号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2011年9月10日至2013年9月10日。原告提供了其名下中国工商银行股份有限公司广州金碧支行账户交易记录，反映该账户在2011年11月28日至2013年3月21日间有交易记录。原告提供了郁南县连滩镇上桥村民委员会、郁南县公安局连滩派出所盖章出具的《证明》，证明练某甲于1957年7月生，叶某乙于1957年4月出生，两人系合法夫妻，晚年体弱多病，生活勉强自理，两人共有子女6人，分别为练月华、练龙芬、练建娣、练巧玲、练月华、练佳林，并由6个子女共同抚养。原告提供了广东省假肢康复中心康复医疗部盖章出具的《证明》，证明原告因交通事故行右大腿截肢、大面积植皮术后，到该中心进行康复治疗，经该中心医师和假肢技师检查，可安装大腿假肢，因患者残肢表面大面积植皮瘢痕，需佩戴硅胶套保护残肢，交通事故普通适用型大腿假肢价格为20000元，大腿硅胶套价格没有国家统一标准，适用价格从3000元至13000元不等，原告选择了13000元的硅胶套，在该中心住院安装时间约40天（根据残肢及全身状况而定），生活不能自理，需陪人1名，实际发生的费用以最后结算为准，该假肢产品在正常使用情况下，大约3至5年更换一次，硅胶套正常使用下，每1到2年更换一次，假肢需终生佩戴，硅胶套是否需一直佩戴，需根据原告残肢表面瘢痕软化情况以及残肢耐受性而定。原告提供了广东省假肢康复中心康复医疗部盖章出具的《装配建议》，载明原告经该中心医师和技师检查，行右大腿截肢术后，适宜安装右大腿假肢，由于原告残肢有较大面积疤痕且残肢长度过短，为了防止残肢和假肢的相互摩擦，增强假肢的悬吊性，需要配带带锁硅胶套，建议安装3R60液压大腿关节和奥索带锁硅胶套，总价格为65590元（套）。原告提供了广东省假肢康复中心康复医疗部盖章出具的《住院费用结算清单》，载明原告假肢总费用为65590元，其中型号为奥托3R60大腿一只52500元，奥索硅胶套一只13000元，异丙醇一支80元，裤袜一双10元。原告还申请了证人卫某出庭作证，证明原告从2009年开始至今租住广州市石溪村西大街18号之一204房。
第三被告提供了该公司保险条款，其中商业三者险保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”；不计免赔率特约条款中约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的……”。
另查，第一被告为胡小冬所驾驶桂C×××××号重型厢式货车的车主，第二被告为该车辆承保交强险，第三被告为该车辆承保商业三者险，事发时均在保险期限内，其中商业三者险的责任限额为500000元，且已投保商业三者险不计免赔险。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和众被告均无异议，故本院认定无名氏承担此事故的主要责任，胡小冬承担此次事故的次要责任，练美芬、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告无责任。
胡小冬所驾驶的桂C×××××号重型厢式货车在事发时由第二被告承保交强险，第三被告承保商业三者险，现原告要求第二被告在交强险责任限额内，第三被告在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第二被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。由于第三被告商业三者险保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，不计免赔率特约条款中约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的……”，而广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》中认定胡小冬驾驶的机动车装载货物超过核载质量，且胡小冬承担此次事故次要责任，故超出上述交强险赔偿项目和限额的损失的30%由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿90%，第三被告在商业三者险责任限额内免于赔偿10%。结合原告和三位被告均确认胡小冬为第一被告雇请的员工，事发时胡小冬正在履行职务，且不需要胡小冬于本案中承担赔偿责任的意见，上述第三被告在商业三者险责任限额内免于赔偿的10%损失，以及超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由第一被告予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张130254.58元，提供了医疗费票据和病历予以证明，本院予以采纳。第三被告要求扣除非医保用药的意见依据不足，本院不予采纳。
2、残肢处理费用。原告主张980元，提供了收款收据和《残肢处理知情同意书》予以证明，结合原告的伤情，本院予以采纳。
3、营养费。原告主张3000元，对此三位被告表示以2000元为宜，结合原告的伤情和三位被告的意见，本院酌定为2000元。
4、住院伙食补助费。原告主张4250元，三位被告对此没有异议，本院予以采纳。
5、护理费。关于护理期间，原告主张为住院期间和安装假肢期间，三位被告对于假肢安装期间计算为40天没有异议，故本院认定护理期间为住院期间85天及安装假肢期间40天共125天。关于护理人数，原告主张住院期间两人护理，安装假肢期间一人护理，提供了中国人民解放军第四二一医院盖章出具的《陪护证明》和广东省假肢康复中心康复医疗部盖章出具的《证明》予以证明，结合原告的伤情，本院予以采纳。关于护理费计算标准，原告主张由亲属卢钰瑜、卢志铨护理，要求按照平均工资4000元／月计算，提供了广州佰粤旅行社有限公司的组织机构代码证以及该公司盖章出具的《证明》两份予以证明，本院予以采纳。因此，应计算原告护理费为28000元（即4000元／月÷30天／月×85天×2人＋4000元／月÷30天／月×40天×1人）。
6、误工费。关于误工天数，原告主张为受伤之日起至定残前一天共102天，对此三位被告没有异议，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张从事服装辅料销售工作，要求按照平均工资3300元／月的标准计算，提供了加盖鸿盛服装辅料行印章的证明和《个体工商户营业执照》予以证明，考虑到原告所主张的平均工资低于2013年度广东省批发和零售业在岗职工平均工资，综合原告提供的证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳，据此应计算原告误工费为11220元（即3300元／月÷30天／月×102天）。
7、鉴定费。原告主张850元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
8、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了加盖鸿盛服装辅料行印章的证明、原告名下中国工商银行股份有限公司广州金碧支行账户交易记录、原告与卫某签订的《租赁协议》两份予以证明，并由证人卫某出庭作证，本院予以采纳。现原告经鉴定构成伍级伤残和玖级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准及赔偿系数63%计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持，据此应计算残疾赔偿金金额为380856.55元（即30226.71元／年×20年×63%）。
同时原告提供了郁南县连滩镇上桥村民委员会、郁南县公安局连滩派出所盖章出具的《证明》，证明原告母亲叶某乙出生于1957年4月，晚年体弱多病，生活勉强自理，生育了练月华、练龙芬、练建娣、练巧玲、练月华、练佳林6个子女，并由6个子女共同抚养，本院予以采纳。考虑到事发时原告母亲已超过退休年龄，结合原告提供的证据，现原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算原告母亲的被扶养人生活费为47032.3元（即22396.35元／年×20年÷6人×63%），合理合法，本院予以采纳。据此，本项残疾赔偿金总额应为427888.85元（即380856.55元＋47032.3元）。
9、精神损害抚慰金。原告主张60000元，考虑到原告因本次事故致伍级伤残和玖级伤残的严重后果，且原告于本次事故中没有责任的情况，本院予以采纳。
10、交通费。原告主张2000元，对此三位被告表示同意认定1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为1000元。
11、残疾辅助器具费。原告主张因安装假肢和硅胶套支出共65590元，提供了发票、《住院费用结算清单》、广东省假肢康复中心康复医疗部盖章出具的《证明》和《装配建议》予以证明，考虑到原告的伤情和辅助器具配制机构的建议，本院予以采纳。同时原告主张假肢和硅胶套的周期更换费用，由于广东省假肢康复中心康复医疗部盖章出具的《证明》中并未明确假肢和硅胶套的准确更换周期，且硅胶套是否需一直佩戴，仍需根据原告残肢表面瘢痕软化情况以及残肢耐受性而定，该更换费用尚未实际产生，故本院于本案中不予处理，原告可待该费用实际产生或明确后另循法律途径解决。
综上，原告的损失总额为732033.43元（即医疗费130254.58元＋残肢处理费用980元＋营养费2000元＋住院伙食补助费4250元＋护理费28000元＋误工费11220元＋鉴定费850元＋残疾赔偿金427888.85元＋精神损害抚慰金60000元＋交通费1000元＋残疾辅助器具费65590元）。
由于练美芬、黄桃英、练巧玲及原告于诉讼过程中均表示同意第二被告所承保桂C×××××号重型厢式货车交强险赔偿限额全部由原告享有，第三被告所承保桂C×××××号重型厢式货车商业三者险优先赔偿给练巧玲、黄桃英和练美芬，剩余部分再赔偿给原告。练美芬作为卢钰韶的母亲表示卢钰韶尚未成年，练美芬作为卢钰韶的法定监护人明确表示不主张本案三位被告赔偿卢钰韶的医疗费等一切损失，无需预留保险赔偿份额给卢钰韶。因此，上述医疗费130254.58元，应先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的30%由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿90%即32468.74元［（130254.58元-10000元）×30%×90%］，超出部分的30%由第一被告赔偿10%即3607.64元［（130254.58元-10000元）×30%×10%］。上述残肢处理费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共601778.85元，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿的意见，应先由第二被告在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金），超出部分的30%由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿90%即132780.29元［（601778.85元-110000元）×30%×90%］，超出部分的30%由第一被告赔偿10%即14753.37元［（601778.85元-110000元）×30%×10%］。第一被告于本案中应向原告赔偿共18361.01元（即3607.64元＋14753.37元），第二被告应向原告赔偿共120000元（即10000元＋110000元），第三被告应向原告赔偿共165249.03元（即32468.74元＋132780.29元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告文加旺在本判决生效之日起7日内赔偿共18361.01元给原告练月华。
二、第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司在本判决生效之日起7日内赔偿共120000元给原告练月华。
三、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内赔偿共165249.03元给原告练月华。
四、驳回原告练月华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10393元，由原告练月华负担5607元，第一被告文加旺负担289元，第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司负担1892元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2605元。第一被告文加旺、第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告练月华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晓兰