青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初171号
原告：童守香，女，汉族，1982年9月3日出生，住青海省湟中县拦隆口镇。
委托代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
被告：张国成，男，汉族，1963年4月1日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：贺士欢、候忠杰，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：青海紫华建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区文苑大街5号D3号楼2单元2163室，统一社会信用代码：91630100MA752K5YXN。
法定代表人：高海敏，公司董事长。
委托代理人：赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被告：蔡香兰，女，汉族，1972年10月16日出生，住青海省湟中县拦隆口镇。
原告童守香诉被告张国成、青海紫华建设工程有限公司（以下简称被告紫华公司）、蔡香兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童守香及其诉讼代理人张德超；被告张国成及其诉讼代理人贺士欢、侯忠杰；被告紫华公司及其诉讼代理人赵宇海、高上智；追加被告蔡香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童守香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国成、被告紫华公司连带赔偿原告医疗费：25982.24元、误工费33294元、护理费23847元、营养费720元、住院伙食补助费840元、交通费400元、被扶养费生活费39620.7元、伤残赔偿金107028元（暂定九级伤残）、后续治疗费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计244531.94元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿原告医疗费25982.24元、误工费33294元、护理费23847元、营养费720元、住院伙食补助费840元、交通费400元、被扶养费生活费26282.7元、伤残赔偿金51984元、后续治疗费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元，合计176629.94元。事实和理由：被告张国成是被告紫华公司的项目负责人，2017年10月14日，原告童守香因被告张国成的招聘，受雇于被告紫华公司，原告在紫华公司承包的”高原美丽乡村建设项目”工程的湟中李家山镇阳坡村项目中从事刷墙工作。2017年10月20日下午17时许，由于安全措施不健全，原告在工作过程中不慎从脚手架上摔下，送至西宁市第三人民医院就诊，确诊为”双侧桡骨远端骨折。左额部皮下血肿、右侧尺骨茎突骨折”，实际住院12天，于2017年11月1日出院。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告向二被告索要赔偿，但于二被告不能达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张国成辩称，原告所述和事实不符，被告张国成在本案中不应承担责任。工程是紫华公司总承包，口头分包给被告张国成，被告张国成将部分劳务分包给了蔡香兰，蔡香兰雇佣的本案原告童守香，本案中实际雇主是蔡香兰，其应承担责任。原告在施工过程中也有操作过错，自己也应当承担责任。本案应该是蔡香兰和童守香按比例承担责任，紫华公司、张国成、蔡香兰之间承担连带责任。
被告紫华公司辩称，原告起诉和事实不符，本案雇主应该是蔡香兰，请求法院驳回原告对紫华公司的诉讼请求。
被告蔡香兰辩称，当时张国成打电话让我叫上一个人一起去干活，当时口头承诺是按照平米计算工资，但是最后张国成没有兑现承诺。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.建设施工合同一份和安全生产责任书一份，证明被告青海紫华建设工程有限公司承包了”2017年度李家山镇高原美丽村建设项目”；对其承包的工程项目向甲方即李家山镇政府签订了安全生产责任书的事实。被告张国成质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明方向持有异议，童守香并不是张国成雇佣受雇于紫华公司。被告紫华公司质证认为对证据的真实性和合法性没有异议。对证明方向有异议，认为该证据和本案没有直接关系，不能证明童守香是本案被告招聘的员工。
2、通话录音一份，证明原告多次向被告索要未果的事实，以及张国成雇佣蔡香兰和本案原告一起在高原项目粉刷墙面的事实。被告张国成质证认为对证据的真实性不持异议，对合法性持异议，该录音没有经过当事人同意，对证明方向有异议，通过录音内容并不能证明原告受雇于张国成，紫华公司雇佣的，同时张国成是工程转包方，处于人道主义，张国成支付了部分医药费，张国成是蔡香兰劳务发包方，并不是雇佣关系。被告紫华公司的质证意见和张国成意见一致。
3.就诊病案、手术记录、出院证、医药费发票、住院清单一份，证明原告住院天数、伤情以及手术治疗事实、入院记录和病案首页中证明2017年10月20日在阳坡村广场施工从三米处摔下来的事实；原告就诊时花销的费用是35660.24元，张国成向原告支付了9678元，剩余25982.24元未支付。护理天数、误工的事实。
4.陪护证明一份，护理天数是住院期间12天。修养期间护理是三个月。对证据3、4被告张国成质证认为对原告提交的住院12天不持异议。被告出于人道主义向原告支付了9895元医药费。医药费清单第二页最后用药是用于乙型肝炎、甲型肝炎、以及白蛋白、球蛋白，这部分为不合理部分，这部分是额外治疗的费用，其不予认可。护理费的护理期限对住院期间十二天不持异议。护理期三个月没有法律依据。应该按照住院12天计算。被告紫华公司质证意见和被告张国成意见一致。
5.鉴定意见书一份，证明童守香受伤后构成八级伤残，误工期为90-180日，护理期30-60日、营养期是60-90日，证明童守香受伤后应当以及产生了误工、护理、营养费用的事实。被告张国成质证认为对误工费意见是原告应该提交误工证明，原告的主张不明，证据不充分，我方仅认可住院期间的误工费。鉴定的期间误工费应该计算至鉴定日前一天。被告紫华公司质证意见和被告张国成意见一致。
6.后续治疗费花费的相关票据7张，证明后续费用为800多，以实际算为准。被告张国成质证认为应该按照医疗机构出具的后续治疗的证明为主，因原告未提交证明，其是原告私自治疗，不予认可。被告紫华公司质证意见和被告张国成意见一致。
7.西宁市城北区简木全屋定制经营部出具的工作证明一份，证明护理人员赵永虎的工资为每月18000元。被告张国成质证认为对原告提交的工作证明，应该参照同行业的平均工资。原告没有对护理依赖鉴定，其仅认可住院期间的护理期。被告紫华公司的质证意见和被告张国成意见一致。
8.交通费发票4张以及加油发票1张，证明交通费400元。被告张国成质证认为加油的票据不认可，对打车票据不是住院期间的费用，票据时间为2018年2月26日和加油票是2018年2月5日，不符合交通费主张的依据。被告紫华公司的质证意见和被告张国成意见一致。
9.户籍信息四页，证明原告家庭成员关系的事实和被抚养人未成年的事实。被告张国成质证认为对被抚养人费用，原告陈述不明，计算方法不明，以及伤残等级为八级，不符合主张抚养人生活费的依据。被告紫华公司的质证意见和被告张国成意见一致。被告蔡香兰对原告提交的证据质证认为其不清楚，是张国成叫她去干活，其他的不清楚、不知道。
被告张国成向本院提交如下证据：1.收条一份，证明张国成出于人道向原告垫付医疗费9895元。原告对垫付医疗费9895元，予以认可。被告紫华公司质证认可。被告蔡香兰质证认为不知道。2.证人陈炳秀、王炳峰证人证言，证明被告张国成和蔡香兰之间是转包关系，是张国成转包给蔡香兰的，蔡香兰是童守香的雇主。原告童守香本人在蔡香兰雇佣期间操作失误，自身应该承担责任。原告质证认为，证人并不能证明双方之间是转包关系，原告和蔡香兰都是给被告张国成干活的。被告紫华公司、蔡香兰未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下。
2017年6月29日承包人青海紫华建设工程有限公司与发包人湟中县李家山镇人民政府签订《建设工程施工合同》。工程名称：湟中县2017年李家山镇高原美丽村建设项目。合同签订后，青海紫华建设工程有限公司将该项目转包给张国成。2017年10月20日童守香在张国成承包的李家山镇高原美丽村建设项目工地进行墙面粉刷中从架板上摔下受伤，随即被送往西宁市第三人民医院进行治疗。经西宁市第三人民医院诊断为：”双侧桡骨远端骨折。左额部皮下血肿、右侧尺骨茎突骨折”，住院12天，于2017年11月1日出院。
经青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人童守香系双侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成八级伤残。被鉴定人童守香因损伤所致的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60日-90日。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点确定如下：
一、本案赔偿责任主体如何认定。
关于童守香摔伤的原因，各方当事人对童守香是否是蔡香兰雇佣还是张国成雇佣说法不一，但各方均认可发生事故的工地是紫华公司承包的李家山镇高原美丽村建设项目工程工地，童守香在该建设项目工程工地中提供劳务，所以提供劳务的一方即应承担相应的赔偿责任。
关于童守香由谁雇佣的问题，原告童守香称受张国成的招聘，受雇于被告紫华公司，从事刷墙工作。而张国成辩称，将部分劳务分包给了蔡香兰，蔡香兰雇佣原告童守香。鉴于童守香、蔡香兰、张国成互不认可对方的说法，而双方均未提交证据证明，本院结合其他证据分析认定。首先紫华公司将”李家山镇高原美丽村建设项目”转包给张国成，双方均予以认可。蔡香兰是张国成叫到工地参与施工，蔡香兰与童守香一同参与施工。且童守香在施工中摔伤后张国成已经垫付了部分医疗费用，张国成辩称，蔡香兰和童守香按比例承担责任，紫华公司、张国成、蔡香兰之间承担连带责任。综合上述证据，童守香的陈述可信度更高，应认定张国成是工程的实际分包人，并由其雇佣了蔡香兰与童守香一同参与施工。童守香在受雇于张国成提供劳务期间因劳务工作受到伤害，张国成应对损害后果承担相应赔偿责任。紫华公司作为工程的总承包人将工程项目交由无资质的张国成个人施工，属于违法分包。应当对童守香受到损害的后果承担连带责任。
原告童守香在从事施工工作过程中，对于其自身的安全应当尽到必要的注意义务，在从事工作之前亦应当检查设备安全性能，故本院酌定由童守香对其所受到的损失自负20%的民事责任，张国成承担80%的民事赔偿责任。紫华公司应承担连带赔偿责任。
二、原告主张的赔偿数额的认定。
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票，共计产生医疗费35660.24元，扣除原告认可垫付的9895元，本院认定医疗费为25765.24元。
2.误工费。原告主张误工费33294元，本院认为，原告虽未提交相关证据证明其误工损失数额，但损害结果势必会造成受害方无法通过工作取得劳动报酬，依据2016年度青海省农村常住居民人均可支配收入8664元/年计算，原告误工损失，误工期为原告受伤之日至定残之日（即2017年10月20日至2018年3月7日，共计137日），本院认定误工费为3297.13元。超过部分本院不予支持。
3.伤残赔偿金。根据青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人童守香系双侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成八级伤残，按照2016年度青海省农村常住居民人均可支配收入8664元/年计算，伤残赔偿金为：8664×30%×20年=51984元，原告的主张不违反法律规定，本院予支持。
4.护理费。原告住院天数为12天，护理期为30-60日，原告提交的护理人员赵文虎工资证明每月平均工资为18000元，原告主张护理费为23847元。本院认为，原告提交的工资证明偏离了在职职工年平均工资67451元的标准，本院认定护理费为187.36×60天=11241.6元。超过部分本院不予支持。
5.住院伙食补助费、营养费。原告住院天数为12天，营养期为60日-90日。原告主张营养费720元、住院伙食补助费840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费。交通费应系原告因就医产生的交通费用，原告提交的证据并非因就医产生，但原告因病就医势必会产生一定的交通费，原告主张交通费400元，本院予支持。
7.鉴定费。依据原告提交的鉴定费发票在载明金额为2280元，本院予支持。
8、精神损失费。原告主张的精神损失费10000元，原告因此次事故造成八级伤残的事实势必对原告造成一定的精神损害，根据其家庭经济能力及本地经济状况等因素考虑，本院酌定6000元。
9.被抚养人生活费。原告主张的被扶养费生活费26282.7元。本院认为，被扶养人生活费应以死者生前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限。原告未提交证据证明其无收入来源，故对该主张，本院不予支持。
10.后期治疗费。原告主张的后续治疗费1000元，原告就上述主张未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院认为，张国成雇佣童守香进行劳务工作，而童守香因为完成墙面粉刷工作中受到伤害，童守香在施工中未对自身安全尽到必要地注意义务，应对损害后果承担一定的责任。由童守香对其所受到的损失自负20%的民事责任，张国成承担80%的民事赔偿责任。紫华公司应承担连带赔偿责任。童守香共产生各项费用共计102540.84元，按照各自责任划分，张国成应赔偿童守香各项费用为82041.38元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告张国成于本判决生效后十日内赔偿原告童守香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计82041.38元；
二、被告青海紫华建设工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告童守香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，本院减半收取2484元，被告张国成承担1175元，原告童守香承担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二○一八年五月四日
书记员陈芳