wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2584号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：李建、陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杨帆。
被告：林道洪。
被告：董柳妹。
被告：温州市华亮房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：阮成昊、杨焕，浙江联英律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告杨帆、林道洪、董柳妹、温州市华亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州分行的委托代理人李建，被告温州市华亮房地产开发有限公司的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼，被告杨帆、林道洪、董柳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州分行诉称：2011年11月2日，原告与被告杨帆、温州市华亮房地产开发有限公司签订了编号为110131577084006688号《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：(1)借款金额为177万元，借款期限为360个月，自2011年11月2日起至2041年11月2日止；(2)贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮30%，即按年利率9.165%计付利息，按月等额还本付息；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；(3)借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；(4)担保方式，本合同项下所有债务由被告杨帆承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市瓯海区铂金家园××幢××室房地产（房产预告登记证号：温房预瓯字第××号），温州市华亮房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年11月11日依约向被告杨帆发放贷款人民币177万元。
2011年11月2日，原告与被告林道洪、董柳妹签订了编号为110131577084006688号《个人授信最高额不可撤销担保书》，主要约定：被告林道洪、董柳妹为原告与被告杨帆签订的编号为110131577084006688号《个人购房借款及担保合同》项下所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
2011年11月2日，原告与被告杨帆、温州市华亮房地产开发有限公司签订了编号为执行110131577084006688号《贷款及保证承诺书》，被告温州市华亮房地产开发有限公司向原告承诺：从贷款发放之日起，到被告杨帆办妥房地产权证及抵押登记手续之日止，对原告发放给被告杨帆的贷款承担连带责任保证。
在借款合同履行过程中，被告杨帆仅足额支付利息至2014年12月20日，从次日开始就未及时支付相应利息，后经原告多次催收无果，被告的行为严重违反了授信合同及借款合同的约定。原告有权要求被告立即偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
诉讼请求：1.判令被告杨帆立即偿付原告借款本金1725954.98元及利息、逾期利息、复利（截止2014年3月20日的利息32695.78元、逾期利息81.1元、复利559.26元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至本息履行完毕之日止）以及律师费5000元,被告林道洪、董柳妹、温州市华亮房地产开发有限公司在各自范围内对被告杨帆上述债务承担连带保证责任（暂计总金额为1764291.12元）；2.若被告杨帆不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告杨帆提供抵押的坐落于温州市瓯海区铂金家园××幢××室房地产（房产预告登记证号：温房预瓯字第××号），所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告温州市华亮房地产开发有限公司辩称：律师费不是必要费用，不应由被告承担。借款合同是格式合同，合同第31-34条，加重担保人责任，却未提示，该条款应为无效条款。被告温州市华亮房地产开发有限公司无过错，是借款人没有按约还本付息引发诉讼。被告温州市华亮房地产开发有限公司已通知被告办理相关手续，是借款人没有配合履行。被告已履行了催促义务，不应承担诉讼费。请求驳回诉讼费要求被告承担的诉讼请求。根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证。即使被告承担保证责任，为抵押物不足部分。
被告杨帆、林道洪、董柳妹未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实：《个人购房借款及担保合同》第33条约定：保证人确认对保证范围内的债务承担连带保证责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置的权利。截止2015年7月3日，被告杨帆欠本金1725954.98元、利息66976.92元、逾期利息370.1元、期内利息的复利2657.8元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款及保证承诺书、房屋预告登记、抵押清单、房屋抵押权预告登记及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告杨帆未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨帆还本付息的请求，依法予以支持。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告杨帆提供的抵押物，办理了预购房产抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。本案并存物保、人保，对实现债权已有约定，原告要求被告温州市华亮房地产开发有限公司、林道洪、董柳妹承担连带责任，符合约定，本院予以支持。被告温州市华亮房地产开发有限公司的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。被告杨帆、林道洪、董柳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州分行本金1725954.98元、利息66976.92元、逾期利息370.1元、期内利息的复利2657.8元（截至2015年7月3日，之后按合同约定的利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、若被告杨帆未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖杨帆提供的位于温州市瓯海区铂金家园××幢××室的预购房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告温州市华亮房地产开发有限公司、林道洪、董柳妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20679元，减半收取10339.5元，由被告杨帆、林道洪、董柳妹、温州市华亮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年七月九日
书记员 陈捷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第218号
原告吴某，农民。
被告卓某，农民。
本院在审理原告吴某与被告卓某离婚纠纷一案过程中，因原告吴某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1070号
原告赵国荣。
被告蔡红伟。
被告金华。
原告赵国荣诉被告蔡红伟、金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国荣到庭参加诉讼。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国荣诉称：2013年10月10日，被告蔡红伟因生意周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告蔡红伟拒不返还借款。借款发生于被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告蔡红伟、金华返还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款17000元。
被告蔡红伟、金华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告赵国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告蔡红伟向原告借款20000元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月10日，被告蔡红伟向原告借款20000元，并出具借条1份。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告承认被告已返还款项3000元。
另查明，被告蔡红伟、金华于1998年4月13日登记结婚，2013年11月6日登记离婚。
本院认为：原告与被告蔡红伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告蔡红伟未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告蔡红伟的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
蔡红伟、金华返还赵国荣借款17000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由蔡红伟、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年八月六日
书 记 员 许尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1070号原告赵国荣。被告蔡红伟。被告金华。原告赵国荣诉被告蔡红伟、金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国荣到庭参加诉讼。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵国荣诉称：2013年10月10日，被告蔡红伟因生意周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告蔡红伟拒不返还借款。借款发生于被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告蔡红伟、金华返还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款17000元。被告蔡红伟、金华未作答辩也未向本院提供证据材料。原告赵国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告蔡红伟向原告借款20000元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月10日，被告蔡红伟向原告借款20000元，并出具借条1份。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告承认被告已返还款项3000元。另查明，被告蔡红伟、金华于1998年4月13日登记结婚，2013年11月6日登记离婚。本院认为：原告与被告蔡红伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告蔡红伟未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告蔡红伟的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:蔡红伟、金华返还赵国荣借款17000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由蔡红伟、金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年八月六日书 记 员  许尹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1538号
原告郭长恩，男，1975年5月18出生，汉族，山东地质调查院职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告郭长恩与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭长恩于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长恩申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长恩撤回起诉。
案件受理费1428元,减半收取714元，由原告郭长恩负担。
（此页无正文）
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1538号
原告程尚鹏，男，1952年12月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告高台县思远蔬菜专业合作社
住所地：高台县巷道镇巷道村4社
法定代表人郝力群，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告程尚鹏诉与被告高台县思远蔬菜专业合作社种植收购合同纠纷一案过程中，原告程尚鹏以双方已协商解决为由于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程尚鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程尚鹏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告程尚鹏承担。原告向本院预交受理费500元，退还其250元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年九月十四日
书记员 安清贤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1538号原告刘淑珍，女，1931年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人张长兴，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告牛士未，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润南路。负责人宋光，公司经理。本院在审理原告刘淑珍与被告牛士未、被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成赔偿协议，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，据此，裁定如下：准予原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告刘淑珍负担。审判长  王桂泉审判员  朱 冰审判员  张慧娟二〇一五年十一月十六日书记员  王东洹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0818号
原告郭淼。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李建坤。
委托代理人刘宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告郭淼与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淼的代理人张慧敏与被告李建坤的代理人刘宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淼诉称，2014年8月14日被告李建坤因开展业务需要，向原告郭淼借款100万元，并向原告亲笔书写了借条。2014年8月15日原告即委托案外第三人黄明巧将借款本金共计100万元汇入被告中国农业银行的账户内，借条中约定：2014年9月15日归还，本金归还，借条作废。但借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催促被告还款均无果。故来院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付自2014年9月15日起的逾期还款利息共计40125元（截至2015年6月15日），并支付利息至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告郭淼为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借条原件1张，证明被告向原告借款100万元，约定还款日期2014年9月15日；
证据2、委托划款协议原件1张，证明原告委托案外人黄明巧向被告履行了借款100万元的义务；
证据3、划款记录原件1张，证明目的同上。
被告李建坤辩称，是通过案外人鲁浩借款100万元，但不知道该笔款是由郭淼处借的，之后鲁浩告诉被告100万元是找郭淼借的，让直接把钱还给郭淼，后被告未能到期把100万元还给郭淼，2014年9月份鲁浩从被告处开走辽D×××××汽车，开始说如果还不了郭淼的钱这辆车就先放郭淼处，后来被告还未能到期还款，鲁浩就说把车抵给郭淼就当还债，但车不是被告名下，是别人质押给被告的车。被告确实欠付原告100万元债务，但现在没有能力偿还，对逾期利息请法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告和案外人黄明巧于2014年8月14日到被告公司所在地银丰大厦，当时原告没有上楼，案外人黄明巧在被告办公地点当场用被告电脑将100万元通过网上转帐给了被告。同时将被告提前写好的欠条转给了原告。该借款写明被告向原告借款100万元整，2014年9月15日归还。该借款至今未能偿还。
另查，原告与案外人黄明巧签订了委托划款协议，约定原告委托黄明巧于2014年8月14日将人民币100万元划入李建坤在中国农业银行友谊北路支行尾号为9010的账户内，后黄明巧于当日将该笔款项划入被告上述账户内。
上述事实有原告当庭提交的证据及原被告双方当庭陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告李建坤为原告郭淼亲笔书写的借条，系其向原告借款100万元的真实意思表示，原告在2014年8月14日已依约履行了给付借款100万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。被告虽在借条中承诺将于2014年9月15日归还欠款，但至今并未履行还款义务该行为已构成违约，应承担给付原告郭淼所欠剩余借款本金100万元的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息问题，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李建坤偿还原告郭淼借款本金100万元。
二、本判决生效后十五日内，被告李建坤支付自2014年9月15日至本判决确定给付之日止的利息。（以100万元为基数，以银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14161元，减半收取7080.5元，由被告李建坤负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告郭淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1281号
上诉人（一审原告）曹二化，男，汉族，1949年11月22日出生，住夏邑县。
委托代理人张铧，男，汉族，1974年2月10日出生，住商丘市，公民代理，夏邑县韩道口镇韩南村民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。住所地：夏邑县城关镇。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）曹振启，男，汉族，1968年7月28日出生，住夏邑县。
委托代理人李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
曹二化因诉夏邑县人民政府土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹二化及其委托代理人张铧，被上诉人夏邑人民政府委托代理人刘磊，被上诉人曹振启及其委托代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：夏邑县人民政府于2008年12月5日为曹振启颁发的夏集用（2008）第3141号集体土地使用证。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案土地位于夏邑县韩道口镇韩南村。2008年10月11日，夏邑县人民政府根据韩道口镇政府申请，作出夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，批准包括曹振启等15户居民使用农村集体建设用地。2008年11月26日，夏邑县人民政府依据该批复和曹振启的申请，颁发被诉集体土地使用证。土地使用者曹振启，土地坐落韩道口镇韩南村，面积162平方米，土地用途住宅。曹二化不服，以双方存在纠纷，涉案土地应当归其使用为由，提起行政诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。夏邑县人民政府为曹振启颁发被诉集体土地使用证，是基于夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，在该批复尚未被撤销之前，应视为合法有效。曹振启基于该批复取得涉案土地的宅基地使用权，与曹二化没有法律上利害关系。在上述批复合法有效的前提下，曹二化没有对被诉集体土地使用证起诉的权利，不具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。如果曹二化认为该宅基地分配不当的，可要求本村集体经济组织解决。综上，曹二化起诉不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹二化的起诉。
曹二化不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的村委会证明、相关证人证言、及对曹长坤等人的调查笔录，能够证实上诉人与被诉证存在法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人起诉认定事实、适用法律均有错误。（二）夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》是颁证程序的一部分，夏邑县人民政府为曹运启颁证程序明显存在瑕疵，没有依法进行公示，报批手续不完善，没有实地调查，宗地四邻签字系同一人，村委会证明存在矛盾，一审法院没有对上述程序问题进行审查不当。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
夏邑县人民政府答辩称，上诉人与被诉行为没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
曹振启答辩的意见与夏邑县人民政府的答辩意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或者村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”本案夏邑县人民政府作出夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，正是该条规定的县（市、区）人民政府批准程序，属于申请宅基、办理土地使用权登记的部分程序，不能作为土地登记的权属来源证明。一审法院认为夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》是颁发土地使用证的权属来源依据，上诉人与夏邑县人民政府颁发夏集用（2008）第3141号集体土地使用证没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，法律依据不充分。并且，有相关证人证言、调查笔录在卷证明：在夏邑县人民政府颁发夏集用（2008）第3141号集体土地使用证之前，一直由上诉人之父和上诉人管理使用，截至目前仍存在争议的树木。上述事实能够证明，上诉人与夏邑县人民政府颁发夏集用（2008）第3141号集体土地使用证具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14行初42号行政裁定；
二、指令商丘市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1278号
上诉人（原审原告）：汪拥军，男，1980年11月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：韩永和，男，1985年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人汪拥军因与被上诉人韩永和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人汪拥军，被上诉人韩永和到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，上诉人汪拥军向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汪拥军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人汪拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 乾 总
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1065号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人匡某。曾因赌博于2014年4月9日被瑞安市公安局罚款100元。犯盗窃罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人缪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被取保候审。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1133号起诉书指控被告人匡某、缪某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，7月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人匡某、缪某甲及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份左右，被告人匡某因琐事和房东尤某发生矛盾。2015年1月10日下午，在瑞安市安阳街道西垟村民莘西路拐角处，被告人匡某持事先准备的西瓜刀追砍尤某，砍伤尤某头部、手部、腿部等处，并用手弄伤尤某眼睛，尤某跑至其丈夫缪某乙处求救。缪某乙持棍子将被告人匡某手上的刀具打落在地，并和其侄子被告人缪某甲一起制服被告人匡某。被告人匡某被制服后，被告人缪某甲又持竹竿殴打被告人匡某左小腿处致伤。尔后，被告人匡某被民警现场抓获并送至医院救治。经鉴定，被害人尤某主要损伤为右枕，左腕，左大腿刀伤，现检见右枕部一处创，长4.5cm，左手腕一处创致15.0cm，左大腿一处表皮剥脱长6.0cm。其中左手腕刀伤致左尺骨粉碎性骨折、左尺神经断裂，左尺神经手背支断裂，左尺动脉断裂，多发肌腱断裂，右眼角膜撕脱伤，已经手术修补，其损伤程度属轻伤一级；匡某主要损伤为左侧腓骨下段粉碎性骨折及左小腿挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
同年3月9日，被告人缪某甲被公安机关传唤到案。
审理过程中，被害人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼，因需进行伤残等级鉴定申请撤诉。被告人匡某在庭审过程中表示自愿放弃人身损害赔偿的权利，并对被告人缪某甲表示谅解。
上述事实，被告人匡某、缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证西瓜刀一把，证人缪某乙的证言，被害人尤某的陈述，手术记录单，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及相关鉴定情况说明，勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，涉案图片及说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，抓获经过，身份证复印件，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某、缪某甲故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某甲在被告人匡某实施暴力行为被制服后仍采取伤害他人行为，不属于正当防卫行为。辩护人提出的防卫过当意见，与法律不符，不予采纳。被告人匡某、缪某甲归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人匡某的暴力行为及过错，对被告人缪某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈勇提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年7月9日止）。
二、被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 朱晓敏
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初194号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年10月19日出生，汉族，大学毕业，个体经营者，住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，经焦作市公安局直属分局决定，于2017年7月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日21时28分许，被告人卢某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳�沿丰收路由西向东行驶至丰收路龙源湖小区门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，卢某某血样中的酒精含量为93.27mg/100ml。被告人卢某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理时不持异议，并有被告人卢某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人卢某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 蓓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第192号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月13日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市水北镇故县村早木垅**号。因本案于2013年12月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，被告人陈某因怀疑龚某与其女友周某英有不正当关系，遂怀恨在心。2013年10月16日下午2时许，被告人陈某到邵武市水北镇故县村将军排41号龚某家中，欲打龚讨要说法。期间，二人发生争执，陈某遂到厨房找到一把杀猪刀，并持刀朝龚某身上乱砍，致龚肩部、手臂等多处受伤，其全身创口瘢痕长累计达27.5cm。经鉴定，被害人龚某的伤情为轻伤。
案发后，被告人陈某与被害人龚某达成刑事和解协议，并赔偿龚某医疗费共计4000元，龚某对陈某表示谅解。
2014年7月30日，邵武市司法局向本院出具《关于陈某审前社会调查情况的说明》，认为被告人不配合审前调查，没有悔罪意识，不建议纳入社区矫正工作。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、《关于陈某审前社会调查情况的说明》、刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人龚某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。虽然社区矫正部门向本院出具被告人不愿意进行审前社会调查工作，其悔罪态度不好，不建议将被告人纳入社区矫正管理工作。但经法庭教育，被告人对自己未到司法部门进行审前调查，未配合司法工作，表示歉意，并保证今后一定服从司法矫正工作。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第895号
罪犯陈小东，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月26日（2010）赣中刑执字第330号、2012年6月28日（2012）赣中刑执字第982号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月。减刑后，刑期自2006年10月14日起至2016年1月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬16次，单项表扬4次，2012、2013年度被评为监狱劳动能手。2014年9月15日缴纳罚金4500元。执行机关所提供的罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈小东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年三个月十三天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月14日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00102号
申请人：许龙道，男，1964年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人许龙道、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许龙道与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人许龙道工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人许龙道的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人许龙道工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人许龙道足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人许龙道工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人许龙道工资、离职补偿金总额为22333元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第788号
罪犯王成先，男，1973年12月7日出生，山东省禹城人，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人王成先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成先减去有期徒刑一年，刑期至2030年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第763号
申请执行人鲁有鹏，男，1977年1月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，自由职业。
被执行人楚雄市树苴煤炭开发有限公司。
法定代表人杨松荣。
被执行人刘成虎，男，1970年8月8日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户。
本院在执行（2015）楚执字第763号鲁有鹏申请执行楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为46306.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1018号民事裁定书的执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年六月十六日
书记员 祝 军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第508号
原告：董深洋，男，汉族，1963年6月22日出生。
委托代理人：陈有亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告：何远青，男，汉族，1965年3月14日出生。
原告董深洋诉被告何远青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告董深洋诉称：2009年7月27日原告通过农行转账取款方式分两次借给何远青1440**元（129600元＋14400元），2009年11月19日原告通过工行转账方式分两次借给何远青3840**元（345600元＋38400元），2010年1月14日原告通过农行转账方式借给何远青1800**元并于同日农行取款现金100000元借给何远青，另外192000元借款是在2010年11月14日前通过现金直接借给何远青的，并由何远青在2010年11月14日统一出具一张100万元借条给予确认，且约定月利息千分之35即月利息为百分之3.5，借期从2010年11月14日到2012年11月14日止。2010年12月21日，原告通过中国银行去存方式直接借给何远青2685**元，2014年1月10日原告通过建行转账方式付给康达学校（当时何远青是康达学校的校长）出纳赖嫦君借给何远青2370**元，2014年1月17日原告通过平安银行转账方式付给康达学校（当时何远青是康达学校的校长）出纳赖嫦君借给何远青1930**元，另外101500元借款是在2014年1月14日前通过现金直接借给何远青的，并由何远青在2014年1月14日统一出具一张80万元借条给予确认，且约定月利息为百分之3.5，借期从2014年1月14日到2015年1月13日，每月14日先预付利息。2011年1月7日原告通过平安银行转账方式借给何远青1730**元，其余27000元借款是在2014年6月14日前通过现金直接借给何远青的，并由何远青在2014年6月14日统一出具一张20万元借条给予确认，且约定月利息为百分之3.5，借期从2014年6月14日到2015年6月13日，每月14日先预付利息。2014年6月29日原告通过工行自动转账机转账方式付给康达学校（当时何远青是康达学校的校长）出纳赖嫦君借给何远青1230**元，另外77000元借款是在2014年6月28日前通过现金直接借给何远青的，并由何远青在2014年6月28日统一出具一张20万元借条给予确认，且约定月利息为百分之3.5，借期从2014年6月28日到2014年9月28日，每月14日先预付利息。原告从2009年7月份开始多次借款给被告共计人民币220万元。本以为被告会如约还本付息，但是，被告近来却没有还款意思，还突然消失，无法联系，且给原告发来信息说在闭关修炼，找他没用，三个月以后再还钱。虽然2014年另外三张借条的借款没有到期，但从被告的行为可以看出，被告已经无意偿还债务，严重威胁着原告的220万元借款本金及利率的安全。
特向贵院提起诉讼，请求：1、判令何远青归还原告借款本金人民币220万元整（2010年11月14日借条的借款人民币100万元、2014年1月14日借条的借款人民币80万元、2014年6月14日借条的借款人民币20万元、2014年6月28日借条的借款人民币20万元）。2、判令被告何远青从起诉之日起至220万元借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利率。3、判令被告承担全部本案诉讼费及保全费。
被告何远青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原被告之间系朋友关系，被告何远青因投资学校需要资金周转多次向原告董深洋借款，原告从2009年7月27日起多次通过银行转账及现金支付方式向被告发放了借款，被告先后出具四份《借条》予以确认借款，其中：2010年11月14日借款人民币100万元，利息为月息3.5%，借款期限从2010年11月14日至2012年11月14日；2014年1月14日借款人民币80万元，利息为月息3.5%，借款期限从2014年1月14日至2015年1月13日；2014年6月14日借款人民币20万元，利息为月息3.5%，借款期限从2014年6月14日至2015年6月13日；2014年6月28日借款人民币20万元，利息为月息3.5%，借款期限从2014年6月28日至2014年9月28日。四份《借条》约定被告向原告借款总额为人民币220万元，被告从2014年8月4日开始便未再向原告还本付息。
另查，原告向被告发放的借款中有553000元是通过银行转账方式发放到案外人赖嫦君个人账户中，案外人赖嫦君是被告何远青公司的财务，其根据被告何远青的指示收取借款后部分用于学校日常开支，部分用于支付被告向他人借款的利息，实际用款人为被告何远青。
再查，本院根据原告的申请于2014年8月18日以（2014）惠城法小保字第84-1号民事裁定书，依法查封了被告何远青（张学森共有）名下位于惠州市惠城区小金口镇小铁石浪地段金宝山庄综合楼一号（证号：粤房地权证惠州字第1100036616、11000366**号，建筑面积2228.69平方米）价值人民币220万元的房地产权，查封期限为二年。原告诉至本院，请求判如所请。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，公告期满后依法公开开庭审理此案。
裁决理由和结果
本院认为，本案借款关系明确，被告何远青在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款本金120万元，构成违约；对于2014年1月14日《借条》中借款本金80万元及2014年6月14日《借条》中借款本金20万元两笔借款共计100万元，虽借款期限尚未届满，但被告何远青在其他两笔借款到期后未按约定还本付息，且已下落不明，表明被告并不会依约定履行其付款义务，现原告诉求其偿还全部借款本金人民币220万元，有事实和法律依据，予以支持；对于借款利息，由于双方在《借条》中约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，故此，被告何远青应以人民币220万元为本金，从2014年8月22日（原告诉求从起诉之日计算）起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告董深洋支付利息。被告何远青经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告何远青应于本判决生效之日起十日内向原告董深洋偿还借款本金人民币220万元及其利息（利息以人民币220万元为基数，自2014年8月22日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全费5000元，共计人民币29400元，由被告何远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁浩聪
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行审2号
申请执行人灵川县人口和计划生育局，所在地灵川县。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李金义，农业人口。
被执行人唐坤任，非农业人口。
申请执行人灵川县人口和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行灵计生征决字（2015）463号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵川县人口和计划�育局于2015月5月5日作出灵计生征决字（2015）463号社会抚养费征收决定，认定被执行人李金义、唐坤任于2014年11月6日生育第二个子女（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第（一）项的规定，对其二人征收社会抚养费84798元。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、询问笔录、出生医学证明、被执行人的户口簿、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书等证据证实。
本院认为，李金义、唐坤任生育第二个子女（男）的行为，违反了有关法律法规的规定，灵川县人口和计划生育局依法对其二人征收社会抚养费84798元，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。该征收决定于2015年5月5日送达被执行人后已经发生法律效力，被执行人经申请执行人书面催告后在法定期限内仍未履行相应义务，申请执行人依法向本院申请强制执行的，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征字（2015）463号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林 锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3207号
原告韩召敏，居民。
被告魏贤刚，居民。
本院在审理原告韩召敏诉被告魏贤刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩召敏经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元，由原告韩召敏负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月九日
书 记 员 李怡丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1011号
原告：罗雪凤，女，汉族。
委托代理人：庞建江，系新疆天正律师事务所律师。
被告：张立刚，男，汉族。
委托代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
本案原告罗雪凤诉被告张立刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，原告起诉被告偿还借款10万元，原告在事实理由中陈述被告借此款的用途是用于资金周转。在庭审中被告辩解借条是被告出具，但此款原告未实际履行，此款实际是分手补偿费，被告请求驳回原告诉讼请求。原告起诉的案由是民间借贷纠纷，被告并未向原告借过款项，原告请求被告偿还借款，原告证据不足，待原告补强证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗雪凤的起诉。
案件受理费100000元，减半收取1150元，退回原告罗雪凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一六年一月六日
书记员 韩月琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2266号
上诉人（原审原告）杨从虎，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）福建省晋江市铭盛彩板有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡建东，该公司总经理。
委托代理人蔡华共，该公司员工。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
上诉人杨从虎因与被上诉人福建省晋江市铭盛彩板有限公司（下称铭盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨从虎受雇于铭盛公司任电焊工，劳动合同期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，约定月薪3500元。2012年8月6日，杨从虎受铭盛公司委派，前往南非莫桑比克国贝拉市中莫国际仓储中心从事钢结构安装工作，月薪3800元。杨从虎于2013年6月份回国。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，不足以证明的，应自行承担举证不能的法律后果。杨从虎缺乏证据证明铭盛公司将吊顶板工程分包给其施工，其主张铭盛公司支付工程款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨从虎的诉讼请求。案件受理费61元，因适用简易程序减半收取30.5元，由杨从虎负担。
原审判决宣判后，杨从虎不服，向本院提起上诉称：杨从虎在铭盛公司签约合同期满，因杨从虎人在国外，铭盛公司又拒收银行卡，无法按合同约定按月领取工资导致工资被拖欠。杨从虎回国后，铭盛公司管理人员拒不承认，反而以杨从虎背着公司管理人员私自与铭盛公司的上属公司签约为由，拒付杨从虎2012年7月至2013年9月15日的工资。原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委作出晋劳仲案（2013）289号仲裁裁决书，认定铭盛公司尚欠杨从虎2012年7月至2013年3月31日的工资，并认定2013年4至5月杨从虎系向莫桑比克贝拉中莫国际仓储中心承建中国城建设工地2号楼692平方米的石膏吊顶板工程，对该部分承包计件工程款未作出处理和说明。杨从虎在一审中提供了证人朱川证言，因朱川在国外未能到庭提供证言，一审不予采纳该证言并驳回杨从虎的上诉请求。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人2013年4至5月的合法所得13847.2元。
铭盛公司答辩称：杨从虎的上诉请求没有事实和法律依据，其未能提供有关建设工程分包合同的证据，且其上诉也没有法律依据。
二审中，上诉人杨从虎与被上诉人铭盛公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院二审查明，晋江市劳动争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的晋劳仲案（2013）289号仲裁裁决书已于2013年7月29日申请执行，仲裁裁决书所确认的铭盛公司应支付给杨从虎的工资32390元，杨从虎已向铭盛公司领取。
本案二审争议焦点为：杨从虎向铭盛公司主张的合法所得13847.2元是否有事实和法律依据。
上诉人杨从虎与被上诉人铭盛公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，杨从虎主张铭盛公司应支付其2013年4-5月的合法所得，而晋劳仲案（2013）289号仲裁裁决书已认定杨从虎系受铭盛公司委派于2012年8月6日至南非莫桑比克贝拉市中莫国际仓储中心从事钢结构安装工作，2013年4月1日莫桑比克贝拉中莫国际仓储中心负责人将中国城建设工地2号楼692平方米的石膏吊顶板承包给杨从虎承建，并据此认定杨从虎在铭盛公司的工作时间应计算至2013年3月31日止，该仲裁裁决书早已生效并实际履行完毕，因此对前述事实可以认定。杨从虎主张系铭盛公司的现场管理人员将该石膏吊顶板工程交给其施工，应由铭盛公司向其支付报酬，但杨从虎对其主张未能提供有力证据予以证明，也未能提供相反证据足以推翻前述仲裁裁决所确认的事实，对其主张不予采纳。原审法院对该问题的认定正确。
综上，上诉人杨从虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费61元，由上诉人杨从虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 庄丹钦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2770号
原告周江一，农民。
被告于芝显，农民。
被告赵连志。
被告于芝才。
原告周江一与被告于芝显、赵连志、于芝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告周江一到庭参加诉讼，被告于芝显、赵连志、于芝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周江一诉称，2013年10月18日，被告向原告借款40000元，用于购买货车，被告为原告出具借条一份，原告多次向被告催款，被告拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告立即归还借款，并依法支付利息。
被告于芝显、赵连志、于芝才未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明被告于芝显因买车向原告借款40000元，由被告赵连志、于芝才担保，三被告为原告出具欠条。
被告于芝显、赵连志、于芝才未质证。
本院认为：该证据系证明被告于芝显欠原告款40000元，被告赵连志、于芝才对该借款承担保证责任，被告赵连志、于芝才未质证，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年10月18日，被告于芝显因购车向原告借款人民币40000元，被告赵连志、于芝才为该款提供担保，并为原告出具借条一份，该借条载明：今借周江一现金人民币肆万元正（40000元正），借款人于芝显，担保人赵连志、于芝才，身份证号：××，2013.10.18。该借条内容由被告于芝显书写，担保人赵连志、于芝才签名确认。
本院所确认的上述事实，有原告周江一提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告于芝显向原告借款40000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告于芝显支付欠款40000元，于法有据，本院予以支持。被告赵连杰、于芝才对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向借款人于芝显追偿。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于芝显于本判决生效后10日内付给原告周江一借款人民币40000元。
二、被告于芝显于本判决生效后10日内付给原告周江一，自2014年7月14日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告赵连杰、于芝才对上述款项承担连带责任。
四、被告赵连杰、于芝才清偿上述债务后，有权向被告于芝显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，速递费180元，合计980元，由被告于芝显、赵连志、于芝才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9254号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告叶君，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告叶君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告叶君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告叶君未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.5‰，约定还款期限为2013年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告叶君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金20000.00元，并自2012年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告叶君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字588号
原告蒿孟伟，男，汉族，1972年1月27日生，村民。
委托代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。
被告邢绍远，男，汉族，1946年1月2日出生，村民。
本院在审理原告蒿孟伟诉被告邢绍远排除妨害纠纷一案中，原告蒿孟伟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒿孟伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒿孟伟负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭良勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0301号
原告王平，女。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告翟健，男。
原告王平诉被告翟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，分别于2014年2月12日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼；被告翟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年3月22日被告向原告借款80500元，约定借款期限为6个月，2012年5月5日被告又向原告借款96700元，约定借款期限为3个月。现借款均到期，经原告多次催要，被告只偿还一部分，剩余借款13万元拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（利息自2012年4月5日起至实际给付之日止扣除已付利息22100元，按月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟健未答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告翟健向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款数额为80500元，借款期限为6个月。2012年4月5日，被告翟健又向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款数额为96700元，借款期限为3个月。以上两次借条上均未明确借款利息。
庭审中，原告称两张借条上的借款数额均包含按照月息2.5%计算的借款期限内的利息，两笔借款的实际借款数额应分别为7万元和9万元，且被告于2012年10月份偿还借款本金3万元，于2013年4月份偿还借款利息22100元。剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在庭审中认可借条中的借款数额包含借款期限内的利息，实际借款数额为16万元，且被告已经偿还借款本金3万元，故原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。原告称双方约定借款利息为月息2.5%，按照双方约定的借款期限，经核算，两份借款中多出的本金数额与原告所述的借款利息吻合，由此可以认定双方借款时约定了借款利率为月息2.5%。因此，原告要求以13万元为本金，按照月息2%计算自2012年4月5日至实际给付之日的利息，并扣减被告已付利息22100元，本院予以支持。被告翟健经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟健于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算，并从中扣减22100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450，保全费1170元，合计2620元，由被告翟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 晓 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱�莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0301号原告王平，女。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告翟健，男。原告王平诉被告翟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，分别于2014年2月12日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼；被告翟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2012年3月22日被告向原告借款80500元，约定借款期限为6个月，2012年5月5日被告又向原告借款96700元，约定借款期限为3个月。现借款均到期，经原告多次催要，被告只偿还一部分，剩余借款13万元拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（利息自2012年4月5日起至实际给付之日止扣除已付利息22100元，按月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告翟健未答辩。经审理查明，2012年3月22日被告翟健向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款数额为80500元，借款期限为6个月。2012年4月5日，被告翟健又向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款数额为96700元，借款期限为3个月。以上两次借条上均未明确借款利息。庭审中，原告称两张借条上的借款数额均包含按照月息2.5%计算的借款期限内的利息，两笔借款的实际借款数额应分别为7万元和9万元，且被告于2012年10月份偿还借款本金3万元，于2013年4月份偿还借款利息22100元。剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在庭审中认可借条中的借款数额包含借款期限内的利息，实际借款数额为16万元，且被告已经偿还借款本金3万元，故原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。原告称双方约定借款利息为月息2.5%，按照双方约定的借款期限，经核算，两份借款中多出的本金数额与原告所述的借款利息吻合，由此可以认定双方借款时约定了借款利率为月息2.5%。因此，原告要求以13万元为本金，按照月息2%计算自2012年4月5日至实际给付之日的利息，并扣减被告已付利息22100元，本院予以支持。被告翟健经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟健于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算，并从中扣减22100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450，保全费1170元，合计2620元，由被告翟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月二十六日书 记 员  钱 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第495号
上诉人（原审原告）梁远贵。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有�公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人梁远贵为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3029号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梁远贵诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，梁远贵不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动�系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根�程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第61号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛、唐小媛。
被告杭州新沁羽绒家纺有限公司。
法定代表人洪利华。
委托代理人沈海明。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告杭州新沁羽绒家纺有限公司（以下简称新沁公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告原创公司委托代理人唐小媛，被告新沁公司委托代理人沈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创公司诉称：《喜羊羊和灰太狼》系列卡通影视剧由原创公司制作并发行，原创公司是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原创公司多年苦心经营，喜羊羊和灰太狼多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元。市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准喜羊羊和灰太狼的市场价值，大量生产和销售侵犯原创公司著作权的商品，非法牟利，给原创公司造成了重大的损失。经调查，原创公司发现新沁公司在京东商城开设网店，生产和销售侵犯原创公司喜羊羊和灰太狼的卡通形象美术作品“喜羊羊”著作权的产品。故起诉请求法院判令：1.新沁公司立即停止生产和销售侵犯原创公司“喜羊羊”系列美术作品著作权的产品；2.新沁公司赔偿原创公司经济损失32000元（包含为制止侵权支出的合理费用）。
被告新沁公司辩称：新沁公司并未生产案涉商品，仅是代卖，只在京东商城销售了一四件套床品，印有“喜羊羊”、“美羊羊”图案［原创公司已提起本案诉讼及（2015）杭萧知初字第62号案件］。原创公司要求赔偿32000元的诉请过高，新沁公司酌情赔偿上述两案3000元。
原告原创公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2014）粤广番第2521号公证书、（2014）浙杭钱证内字第29946号公证书、获奖荣誉证明、物证、公证费发票。
经质证，被告新沁公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告新沁公司未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年8月29日，原创公司以著作权人身份（受让取得）向广东省版权保护联合会申请对作者为罗应康创作完成的作品名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的美术作品（以下简称涉案美术作品）进行登记，广东省版权保护联合会对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1173号。在文化部举办的“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”活动中，原创公司报送的“喜羊羊与灰太狼”品牌获得最佳动漫品牌奖，“喜羊羊与灰太狼”形象获得最佳动漫形象奖。
2014年12月17日，原创公司的转委托代理人付亚超向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当天，付亚超在公证人员的监督下使用该处电脑，点击GoogleChrome安全浏览器，在地址栏输入www.jd.com并进入该网站，在网页搜索栏输入“清沁家纺旗舰店”进行搜索，点击搜索结果中的第一行第一个商品，进入商品名称为“清沁家纺旗舰店”的商品页面，把光标移至页面上方“清沁家纺旗舰店9.70分”，显示店铺名称清沁家纺旗舰店，公司名称杭州新沁羽绒家纺有限公司：点击“杭州新沁羽绒家纺有限公司”后的图标，进入相关页面，输入验证码后点击“确定”后进入京东商城网店经营者营业执照信息，页面显示：企业名称杭州新沁羽绒家纺有限公司，营业执照注册号3301812034778，法定代表人洪利华，注册资金200万元，经营范围羽绒制品、床上用品、睡袋及其他寝具的生产、加工、经销、纺织布料、服饰、轻纺原料等，公司地址浙江杭州市萧山区新塘街道联华新村，店铺名称清沁家纺旗舰店。在页面上方搜索栏中输入“喜羊羊”，点击“搜本店”，进入商品页面，页面显示：清沁家纺全棉斜纹家纺四件套儿童卡通绣花床单被套特价床上用品喜洋洋-
粉床单186＊230cm9月大促价来袭，让利1000万，限量抢购300套，卖完恢复原价！连续9年专注生产工艺！点击商品右侧“选择尺码”中的“1.2米床—1.35米床适用”，点击“加入购物车”，进入相关页面；点击“去购物车结算”，进入相关页面；点击“去结算”，进入相关页面，页面显示：商品清单清沁家纺全棉斜纹家纺四件套儿童卡通绣花床单被套特价床上用品喜洋洋—粉，京东价149元，运费0元；该代理人付款149元购买前述商品1件。
2014年12月22日，原创公司的转委托代理人付亚超以及公证人员来到杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦三楼公证二科，付亚超从快递人员签收快递包裹（“圆通速递”，面单号为600028017319）。收货后，由公证人员当场使用该处的照相机对快递外观、快递单等进行拍照，并立即进行现场拆封。拆封后，由公证人员使用该处的照相机对内部物品进行拍照。后公证员对上述物品进行封存，并使用该处的照相机拍摄照片数张。2014年12月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2014）浙杭钱证内字第29946号公证书。原创公司支出公证费1500元。
本院认为：原创公司已提交作品登记证书等文件，原创公司经受让取得涉案美术作品的著作权，系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述原创公司享有著作权的美术作品。新沁公司在其网店“清沁家纺旗舰店”的商业经营中，使用与涉案美术作品形象实质相似的形象，侵害了原创公司的复制权、发行权，应承担相应的民事责任。新沁公司辩称并非涉案商品的生产方，结合网店的企业信息为新沁公司，商品信息及涉案商品实物也未注明生产商的信息，本院对新沁公司的辩称不予采纳。原创公司要求新沁公司停止侵权、赔偿经济损失的诉请合理。至于赔偿金额，原创公司主张法定赔偿，且原创公司无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或原创公司因侵权所获得的利益，本院根据新沁公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、原创公司为制止侵权所产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失9000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新沁羽绒家纺有限公司立即停止生产和销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司“喜羊羊”系列美术作品著作权的产品；
二、杭州新沁羽绒家纺有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿广东原创动力文化传播有限公司经济损失9000元（包含为制止侵权支出的合理费用）；
三、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，广东原创动力文化传播有限公司负担200元，杭州新沁羽绒家纺有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢121号
申请人王佰生，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人姜子荣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人姜庆喜，男，汉族，职业农民，现住肇州县。。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第249号民事判决书受理的申请执行人王佰生与被执行人姜子荣、姜庆喜买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜子荣、姜庆喜的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调�被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人姜子荣、姜庆喜目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月三十日
书记员 王立超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执61号
申请执行人陈泽锐，、。
申请执行人陈镜汉，、。
委托代理人周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述两申请执行人的共同委托。
被执行人黄锦。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2014）合民一初字第872号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄锦在中国农业银行合浦丰门岭支行20×××08账户存款，限额人民币250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄祥洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第437号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告姜磊。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，915.20元（人民币，下同）及滞纳金488.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，915.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，915.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第37号
上诉人（原审原告）：方�生，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县，身份证号码：×××0710。
被上诉人（原审被告）：黄燕霞，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0423。
上诉人方群生因与被上诉人黄艳霞买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月11日，黄燕霞向方群生出具一份《欠条》，欠条载明：“收到方琴（群）生蚕豆大豆……共：捌万元正（￥80000元），十天内付40000元（不计息），其它三十天内付清，按年息15%（百分之拾伍）支付利息，款到方琴（群）生账号此据自动作废。”方群生称，黄燕霞在出具涉案欠条之前与方群生也有过买卖蚕豆的生意往来，之前的生意往来也是以欠条形式来确认所欠货款，并且之前的每次货款都已支付完毕。但出具了涉案欠条后，黄燕霞在向其支付了货款人民币40000元之后就没有再按照欠条上载明的内容向方群生支付剩余货款。方群生称，黄燕霞在欠条上载明的还款期限到期后即无法联系。
为向黄燕霞追索拖欠货款，方群生及其委托代理人从方群生住所地到珠海市香洲区查询并办理相关诉讼手续，由此产生了相应的往返差旅费人民币1634元、伙食费人民币333元、住宿费人民币348元及寻找查询黄燕霞身份信息的相关费用人民币126.8元，共计人民币2441.8元。另，方群生起诉后，为向原审法院邮寄相关诉讼资料，产生相应的邮寄费用人民币92元。
方群生与孙权签订《委托代理协议》，协议约定，方群生委托孙权为代理人，代为撰写诉状、组织相应证据、撰写代理词参加诉讼、调解、接受法律文书等事宜。方群生需向孙权�付代理费人民币5000元等。方群生称上述代理费用已经实际支付给代理人孙权。另查明，孙权系云南省曲靖市陆良县板桥镇洪武村委会村民。
原审法院认为，黄燕霞虽没有与方群生签订书面买卖合同，但其以欠条形式确认双方之间的买卖事实，方群生、黄燕霞双方已实际成立买卖合同关系，应按照合同的约定和法律法规的规定全面履行各自的权利义务。黄燕霞在接受了方群生的货物后应按照欠条所载期限按时支付所欠货款，但其在还款期限到期后没有按时偿还拖欠货款，应当按照欠条约定向方群生偿还所欠货款及利息。因此，方群生要求黄燕霞支付拖欠货款人民币38000元及按照欠条约定的标准支付因拖欠货款产生的利息人民币2850元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
方群生为向黄燕霞追索货款，发生相应的差旅费、伙食费、住宿费、为寻�、查询信息而产生的费用及邮寄诉讼材料的费用。上述费用是方群生因黄燕霞拖欠货款、为实现合法债权而支出的合理费用，应由黄燕霞负担。原审法院按照方群生提交的票据上载明的款项认定，黄燕霞应负担方群生为追索货款而支出的费用共计人民币2533.8元。
方群生为追索货款委托代理人办理相关诉讼手续，但其委托的代理人不是律师而是公民，按照法律的规定，没有律师执业证书的人员作为诉讼代理人是不能收取诉讼代理费的。因此，方群生要求黄燕霞支付委托代理费人民币5000元，没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国律师法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、黄燕霞于判决生效之日起十日内向方群生支付拖欠货款人民币38000元及拖欠货款产生的利息人民币2850元；二、黄燕霞于判决生效之日起十日内向方群生支付为追索货款而支出的费用人民币2533.8元；三、驳回方群生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1140元，由方群生负担人民币218元，由黄燕霞负担人民币922元。
上诉人方群生不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院以方群生的代理人不是律师代理，只是公民代理，就没有收费的法律规定为由，判决不支持方群生关于代理费的请求，于法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案毋庸置疑的事实是黄燕霞恶意逃避债务，已经构成严重违约，严重侵害了方群生的合法权益�方群生只有向法院主张请求支持索赔相关损失。5000元的代理费也属于方群生追索货款的直接损失。方群生是农民，不懂法律，需要请具备法律知识的人帮助诉讼；如果请律师，要承担10000多元的代理费，方群生无法承担得起那么高的负担。本来方群生就被恶意逃避38000元的债务，加上两次到珠海寻找黄燕霞，开支了近6000多元的费用，还要再多承担8000多元不必要的开支，方群生实在无能为力，所以只能以最小的成本去争取最大的收益。为了节约开支，被迫才聘请一个懂点法律知识的人作为代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定可以委托公民作为诉讼代理人代为诉讼。首先，方群生与代理人是在平等自愿的基础上签订的委托代理协议；而且方群生按照一审法院的要求，在立案时就已经向法院提交了委托代理协议和介绍信的原件，所以法院不能干预公民在合法、�等、自愿的条件下签订委托代理协议的行为。再次，方群生和代理人都具有完全民事行为能力，能够明确自己的行为和法律后果，并不存在欺诈。再次，方群生和代理人签订的委托代理协议是合法有偿的代理服务协议，应当受到法律保护。而且方群生实际支出了代理费，否则，代理人就不会帮助处理相关诉讼业务。二、诉讼费由方群生承担218元属于适用法律错误。根据本案判决的内容，可以确定方群生是胜诉的，理应当由黄燕霞承担诉讼费用，不应由方群生承担。三、一审法院在判决书第四页第八行关于“查明，孙权系云南省曲靖市陆良县板桥镇洪武村委会村民”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。
综上所述，法院不支持方群生判令黄燕霞承担5000元代理费的请求没有法律依据，损害了方群生的合法权益，明显违反了法律的公平原则。上诉人方群生请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由黄燕霞承担。
被上诉人黄燕霞二审未作答辩。
二审另查明，方群生一审委托的代理人孙权系云南省曲靖市陆良县三岔河镇政府工作人员。方群生与黄燕霞并没有如发生一方违约，另一方聘请律师或其他代理人而产生的代理费由违约方负担的约定。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是方群生委托孙权代理诉讼所发生的委托代理费5000元黄燕霞是否应当支付的问题。本院评析如下：
首先，方群生与黄燕霞并没有如发生一方违约，另一方聘请律师或其他代理人而产生的代理费由违约方负担的约定。其次，方群生为追索货款委托代理人办理相关诉讼手续，但其委托的代理人孙权不是律师而是公民，�照法律的规定，没有律师执业证书的人员作为诉讼代理人不能收取诉讼代理费。综上，方群生要求黄燕霞支付委托代理费人民币5000元，没有合同依据和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人方群生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人方群生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一四年四月四日
书 记 员 弓婷璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建（特别授权），该支行职工。
被告：庞飞飞，个体工商户。
被告：侯严，个体工商户。
被告：隋海涛，十里泉电厂职工。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告庞飞飞、侯严、隋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和被告侯严到庭参加诉讼，被告庞飞飞、隋海涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：借款人庞飞飞于2009年11月25日在我行办理个人汽车贷款壹笔，金额人民币壹拾伍万元整，于2014年10月24日到期，为等额本息还款方式，截止2014年11月17日共拖欠我行贷款本息70，363.24元。通过我行多次催收借款人无力偿还到期贷款，现已逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行贷款本金人民币65，381.72及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞飞飞、隋海涛在答辩期内未应诉答辩。
被告侯严辩称：欠款属实。
经审理查明：2009年11月18日，被告庞飞飞、隋海涛与原告签订个人购车担保借款合同，借款金额150，000元，年利率5.76%，借款期限自2009年11月18日至2014年11月17日。同日，被告隋海涛作为担保人在该借款合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款到期后，经原告多次催要，截止2014年11月17日，被告拖欠原告借款本金及利息70，363.24元未支付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、予以佐证。
本院认为：原告农行市中支行与被告庞飞飞、隋海涛签订的个人购车担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，应依法予以保护。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告庞飞飞履行了贷款义务。而被告庞飞飞在借款到期后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。被告隋海涛作为该借款的保证人，对该款项的给付应负连带清偿责任。原告诉请被告侯严承担借款偿还责任的请求，因被告侯严未在借款合同上签字，原告也未提供证据证明该借款用于其家庭生活，因此，被告侯严对上述借款不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞飞飞偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款65，381.72元及利息（截止2014年11月17日利息4884.68元，2014年11月18日至判决生效之日利息按合同约定），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告隋海涛对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费300元，由被告庞飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00993号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司员工。
被告傅伯年，男。
本院于2015年7月28日受理了原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告傅伯年物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠保胜物业服务有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告五家渠保胜物业服务有�公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠保胜物业服务有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹山银
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1827号
原告吴长荣，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴长荣与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长荣到庭参加诉讼，被告林建福经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，约定月利率按1.8%计算。2014年7月底，原告向被告催讨，被告以各种理由拒付。现原告诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.8%从借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
借条，证明被告于2014年6月23日向原告借款30000元，并约定月利率按1.8%计算。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月利率按1.8%计算。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款30000元并按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福于本判决生效之日起十日内返还原告吴长荣人民币30000元，并支付利息（按月利率1.8%从2014年6月23日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告林建福负担。被告林建福应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林建福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第410号
原告温某某，女，1972年12月21日生，汉族，农村居民。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1975年11月1日生，汉族，农村居民。
原告温某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告温某某于2015年2月2日以原、被告自愿协商离婚事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年二月三日
书记员 刁 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第862号
原告柴根柱。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
委托代理人刘翔鹰，河北升华律师事务所律师。
被告韩福义。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口中心支公司），住所地，河北省张家口市高新区市府大街张家口海关大楼。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，男。
原告柴根柱与被告韩福义、中华保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴根柱及其委托代理人刘翔鹰，被告韩福义及其委托代理人李少军，被告中华保险张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴根柱诉称，2014年2月14日下午，我骑自行车搭载张清，由北向南行驶至怀来县沙城镇长城北路第五加油站路段，左转弯过程中与右侧车道同向韩福义驾驶的冀G×××××号小轿车相撞，造成我和张清受伤、双方车辆受损的交通事故。交警队认定我与韩福义承担事故的同等责任，张清无责任。被告韩福义的车在被告中华保险张家口中心支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告方赔偿经济损失共计23324.86元。
被告韩福义辩称，我同意对原告损失依法赔偿，但张清违规乘坐自行车也是造成本次事故发生的原因之一，故柴根柱与张清也应当共同承担赔偿责任。我车在被告中华保险张家口中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险内先行赔偿。我为原告垫付医疗费330元应当扣减。我对事故事实无异议，但事故认定书应当提供原件；医疗费应当出示原件，否则应当出具未报销的证据，对其他医疗费证据无异议；对司法鉴定书及鉴定费票据无异议；误工费证据应当提供用工单位组织机构代码证及营业执照、工资表及证明，并加盖财务公章；对被告的行驶证、驾驶证、保险单均无异议。
被告中华保险张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故中二人受伤，请求法院依法分配交强险份额。事故认定书应当提供原件；对医疗费证据中的医疗费票据不认可，应当提供原件；住院病历不认可，其他医疗费证据无异议；对司法鉴定书无异议；误工费同意韩福义的质证意见；鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险赔偿范围；对韩福义的行驶证、驾驶证、保险单均无异议。
经审理查明，2014年2月14日15时30分许，原告柴根柱骑自行车搭载张清，由北向南行驶�怀来县沙城镇长城北路第五加油站路段，左转弯过程中，与左侧车道同向被告韩福义驾驶的冀G×××××号车相撞，造成双方车辆受损、柴根柱及张清受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定柴根柱与韩福义承担该事故的同等责任，张清无责任。柴根柱伤后在怀来县医院住院治疗27天，花费医疗费9187.99元。2014年6月10日，怀来司法鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第096号鉴定意见书，对原告柴根柱伤情鉴定为：1.诊断：头外伤，右侧第四肋骨双段骨折，腰部软组织损伤；2、休治期3个月。3、1个人护理1个月；4、营养期1个月。原告支付法医鉴定费1200元。被告韩福义已为原告垫付费用330元。
另查明，被告中华保险张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据；怀来县医院病历、诊断证明书、票据、费用清单；韩福义驾驶证、冀G×××××号车行驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告韩福义与原告柴根柱负该事故的同等责任，张清无责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告韩福义认为张清应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由�动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告中华保险张家口中心支公司系冀G×××××号车的交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告韩福义负该事故的同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任。3、本次交通事故造成二人受伤，此二人均享有保险公司在交强险内赔偿的权利。二、1、原告柴根柱要求赔偿医疗9187.99费元，提供的医疗费票据复印件上加盖有怀来县医院公章，并有相应的费用清单、住院病历相互佐证，故本院对此请求予以支持。被告方认为原告应提供医疗费票据原件，否则应当提供其医疗费未经报销的证据的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。2、原告要求赔偿营养费30元／天×30天=900元、护理费100元／天×1人×30天=3000元、鉴定费1200元，提供了司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告方对此没有异议，上述证据具有证据效力，对原告诉请本院予以支持。3、原告要求赔偿住院伙食补助费，结合住院病历，本院按照30元／天×27天=810元给予支持。4、原告要求赔偿误工费2712.29元／月×3个月=8136.87元，提供了劳动合同、张家口金隅水泥有限公司怀来分公司组织机构代码证、营业执照、工资表，且原告请求并未超出河北省2014年度建筑业年平均工资35498元的标准，故对原告请求本院予以支持。综上，原告柴根柱总损失为23234.86元。4、被告韩福义已经为原告垫付的费用330元，履行时应当予以扣除。依据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告柴根柱2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告柴根柱11136.87元，共计赔偿13136.87元。
二、被告韩福义赔偿原告柴根柱其余经济损失10097.99元的70%即7068.59元，扣除已经垫付的330元，再给付6738.59元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告韩福义承担333元，原告柴根柱承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月二十七日
书记员 赵 雪