江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4901号
原告：史小玉。
委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告：于国荣。
被告:张伟英。
以上两被告共同委托诉讼代理人:鞠才政，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街281号。
负责人:王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告史小玉与被告于国荣、张伟英、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告史小玉的委托诉讼代理人董伟国、被告于国荣、被告于国荣及被告张伟英的共同委托代理人鞠才政、被告保险公司委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计154978.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日6时38分左右，于国荣驾驶登记在张伟英名下的苏D×××××号小型普通客车与陆林法驾驶的电动三轮车在花海××××桥段处发生碰撞，致乘坐该电动三轮车的原告受伤，两车受损。事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，于2015年10月19日出具道路交通事故认定书，认定于国荣承担事故的全部责任，陆林法及原告不承担事故责任。2016年4月26日、29日，原告伤势经无锡中诚司法鉴定中心鉴定为一个九级，两个十级伤残，误工期为自受伤日至定残前日，护理期为120日，营养期为90日。肇事车辆在被告太平洋常州分公司处投保交强险及商业三者险。因赔偿事宜双方未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告于国荣、张伟英共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。苏D×××××号小型普通客车的实际车主是张伟英，事故发生当日是由于国荣驾驶。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另外，事故发生以后于国荣已向原告垫付了12500元，要求在本案中一并处理。其他辩论意见与被告太平洋常州分公司一致。
被告太平洋常州分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险以及20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另有两张票据有统筹支付应该扣除，并要求扣除15%的医保外用药，对护理费、交通费、财产损失部分有异议，不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
1、2015年10月18日6时38分左右，于国荣驾驶登记在张伟英名下的苏D×××××号小型普通客车由西向东行驶至花海××××桥段时与陆林法驾驶的电动三轮车在花海××××桥段处发生碰撞，致乘坐该电动三轮车的原告受伤，两车受损。事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，于2015年10月19日出具第5037835号道路交通事故认定书（简易程序），认定于国荣承担事故的全部责任，陆林法及原告不承担事故责任。
苏D×××××号小型普通客车登记于张伟英名下，在太平洋常州分公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。保险期限自2015年3月15日至2016年3月14日。事故发生在保险期限内。事故发生时，案涉车辆由于国荣驾驶。
事故发生当天，原告被送至南京医科大学附属常州二院进行治疗至同年11月4日出院，共住院17天，共计花费医疗费24779.56元。经武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定中心于2016年5月9日出具锡诚[2016]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史小玉脑损害所致精神障碍评定为九级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。
4、事故发生后，被告于国荣为该起事故垫付12500元，被告太平洋常州分公司未垫付。
以上事实有交通事故认定书、于国荣的驾驶证复印件、苏D×××××号小型普通客车行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告史小玉因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张伟英虽为车辆实际所有人，但对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋常州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
对原告史小玉的损失，原被告双方对营养费1080元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元无异议。本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见对以下其他损失逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为24779.56元。上述医药费发票中，有两张票据有统筹支付应该扣除，扣除后医药费为24559.56元，上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除2455.9元，该部分费用不由被告太平洋常州分公司在交强险限额内承担，应由事故双方按照事故责任承担，本案中由被告于国荣全额承担。（二）护理费。对护理期120日予以认定，原告住院期间聘请护工陪护，结合原告伤情，对护院期间的护理费2550元予以认定，出院后的护理标准可按本地一般护工行业每天60元计算，认定原告护理费为8730元。（三）交通费。因原告未能提供相应的交通费票据，本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定为400元。（四）鉴定费。对原告支付鉴定费4500元予以确认，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担，本案中由被告于国荣全额承担。（五）财产损失。作为乘员，原告虽然提供了配件发货通知单，但并不足以证明系原告的财产损失，且三被告均对此不予认可，故对该项损失不予认可。
上述原告的各项损失共计154203.96元。由被告太平洋常州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿原告27248.06元；由被告于国荣赔偿原告6955.9元，因被告于国荣已垫付12500元，故可由被告太平洋常州分公司从其应向原告史小玉赔偿的款项中直接向被告于国荣支付5544.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告史小玉147248元，其中向原告史小玉支付141704元，向被告于国荣支付5544元。
二、驳回原告史小玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取637元，由原告史小玉负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 周建阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史小红