河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7382号
上诉人（原审原告）：李朦朦，女，1989年12月22日出生，汉族，唐山市开平区百花陶艺厂职工，现住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
原审被告：郑贺，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
原审被告：胡学红，女，1982年5月15日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
上诉人李朦朦、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与原审被告郑贺、胡学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朦朦委托诉讼代理人孙建新、上诉人阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朦朦上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
阳光财险唐山支公司辩称：对于伤残赔偿金问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
阳光财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.李朦朦伤残评定依据不足；2.一审法院对护理费的认定依据不足。
李朦朦辩称：1.一审法院传唤了鉴定人出庭接收质询，对伤情已进行了全面了解；2.在第一次的判决中我方仅主张了住院期间的护理费，这次起诉的是通过鉴定确定了的护理天数。
李朦朦向一审法院起诉请求：要求阳光财险唐山支公司、郑贺、胡学红赔偿医药费3504.15元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、鉴定费4500元、护理费4871元、交通费1000元，共计80179.15元。
一审法院认定事实：2012年9月7日10时45分许，郑贺驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐山市开平区北环路由东向西行驶至金丰酒店附近时，与胡学红骑电动自行车驮带李朦朦由北向东左转弯时相撞，造成胡学红及电动车乘车人李朦朦受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，郑贺承担事故的主要责任、胡学红承担事故的次要责任、李朦朦无责任。2014年1月6日开平区法院作出（2014）开民初字第109号民事判决书，该判决书已经生效，并已确认本次事故主次责任的赔偿比例为8:2，且李朦朦的相应诉请亦获得赔偿，即医药费33721元、误工费19052元、住院伙食补助费420元、护理费1483元、交通费800元，合计55476元。上述经济损失在事故车辆所投保的交强险中医疗费1万元限额已用尽，死亡伤残限额已使用21335元、剩余88665元，财产损失剩余2000元。后李朦朦进一步接受治疗，支出医药费共计3399.15元。2016年3月11日交警部门委托天津市天宏物证司法鉴定所对李朦朦的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2016年3月22日出具司法鉴定意见书，认定李朦朦伤情构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90天，李朦朦为此支出鉴定费4500元。另查明，李朦朦居住于唐山市开平区越河镇康各庄村北前街6号。郑贺为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本次事故中交警部门作出的事故认定，可以作为认定案件事实及事故责任的依据，且在（2014）开民初字第109号民事判决书中，确认主次责任的赔偿比例为8:2。冀Ｂ×××××号机动车在阳光财险唐山支公司处投保的交强险中医疗费1万元限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余88665元，故对李朦朦在本次诉讼中的各项损失超出交强险的部分由实际侵权人郑贺承担80%的赔偿责任，由胡学红承担20%的赔偿责任。阳光财险唐山支公司及郑贺辩称，对天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的合法性、关联性不予认可。故此一审法院另传唤该鉴定机构参与鉴定人员针对鉴定意见出庭接受询问。开平法院认为唐山市法医鉴定中心出具的临床鉴定在检验过程一项中记载“左踝关节活动功能丧失46.6%，左下肢功能丧失10%以下”，与分析说明中李朦朦的实际伤情“左腓胫骨开放粉碎骨折”之间不存在关联性及相应的因果关系，该鉴定机构未针对性检验李朦朦的主要伤情，亦未结合该伤情检验李朦朦肢体承重、行走受阻等日常活动能力情况，故鉴定结论缺乏客观真实性，对唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见依法不予采纳；而天津市天宏物证司法鉴定所出具的意见书，详细陈述检验过程及鉴定依据，参照GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.1及附录A10之规定比照4.10.10i，得出李朦朦构成十级伤残的鉴定意见，该结论充分参考李朦朦的实际伤情、下肢承重程度、行走功能、踝关节活动受限等日常活动能力情况，鉴定结论依据全面、客观且充分，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定李朦朦伤残等级的依据，故依法认可天津市天宏物证司法鉴定所出具的意见书的证据效力，确认李朦朦系十级伤残；综上所述，对阳光财险唐山支公司、郑贺的抗辩意见依法予以驳回。李朦朦的经济损失如下：1.医药费，依据李朦朦提交的合法有效票据为3399.15元；2.伤残赔偿金，李朦朦居住于唐山市开平区越河镇康各庄村北前街2号，其主张该住所属于城镇地域，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。李朦朦的户口页显示为家庭户，其提交唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会出具其李朦朦系非农业户口的证明，并不能充分证实李朦朦的户口性质；李朦朦提交的城乡代码查询页明确显示康各庄仅为镇乡结合区，无法证实李朦朦所主张的城区性质，故该证据亦不能佐证李朦朦的证明目的；故综上所述，李朦朦伤情为十级伤残，伤残赔偿金本院参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，为22102元;3.护理费，李朦朦护理期经鉴定为90日,(2014)开民初字第109号民事判决书中已经给付李朦朦住院21天的护理费为1483元，李朦朦护理期剩余69天未计算，其主张护理费参照2013年河北省餐饮业平均工资25767元计算，该标准并不高于2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资33543元，依法予以支持，护理费为4871元；4.营养费，李朦朦营养期经鉴定为90天,酌情支持2700元；5.鉴定费4500元；6.精神损害抚慰金，酌情支持3000元；7.交通费，酌情支持300元，以上损失共计40872.15元。阳光财险唐山支公司在交强险范围内赔偿李朦朦伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计30273元；医疗费、鉴定费、营养费共计10599.15元，由郑贺承担80%的赔偿责任为8479.32元，由胡学红承担20%的赔偿责任为2119.83元，共计40872.15元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李朦朦的经济损失如下：医药费3399.15元、伤残赔偿金22102元、鉴定费4500元、护理费4871元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、营养费2700元，共计40872.15元。本判决生效后10日内，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李朦朦损失30273元，由被告郑贺赔偿原告李朦朦损失8479.32元，由被告胡学红赔偿原告李朦朦损失2119.83元；二、驳回原告李朦朦的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故上诉人李朦朦的合理损失应由上诉人阳光财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人李朦朦主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，经核实，其所提交的证据不足以证实其为城镇居民，故对该主张予以驳回；上诉人阳光财险唐山支公司主张李朦朦伤残评定依据不足，一审法院已对伤残鉴定人员进行了询问、质证，上诉人阳光财险唐山支公司虽不认可，但未提交相关的证据证实其主张，故本院对该主张不予支持；上诉人阳光财险唐山支公司主张护理费依据不足，经核实，护理期限已由司法鉴定机构认定90天，上诉人李朦朦两次住院，总的护理时间未超过90天，一审法院认定护理费并无不当，本院予以确认，上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人李朦朦、阳光财险唐山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李朦朦负担300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 菲