wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2095号
原告许某，女，1979年10月12日生，汉族，平山县人，住本村。
原告梁光婴，女，2003年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人许某（梁光婴母亲），基本情况同上。
二原告委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告李伟刚，男，1968年12月11日生，汉族，石家庄市赵县人，住本村。
委托代理人柳飞虎，男，1987年6月14日生，汉族，系被告李伟刚女婿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄支公司）。
统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人张云，总经理，身份证号1301021979********。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
委托代理人高广超，公司职员。
原告许某、梁光婴与被告李伟刚、华安财保石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告许某及原告许某、梁光婴委托代理人杨军武、被告李伟刚委托代理人柳飞虎、华安财保石家庄支公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、梁光婴诉称，2016年7月28日7时10分许，被告李伟刚驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县旧平光路自南向北行驶至新王子村道口时，与自东向西驶入旧平光路左转弯的梁建新所驾二轮摩托车碰撞，造成梁建新受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。本次事故造成原告各项经济损失335054.27元。事故发生后，被告李伟刚支付抢救费、丧葬费37000元。事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告华安财保石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。2016年8月9日平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第1608010号道路交通事故认定书，认定被告李伟刚负事故的同等责任，要求被告赔偿损失189663.27元。
被告华安财保石家庄支公司辩称，李伟刚驾驶车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。对本次事故给原告造成的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告李伟刚辩称，我所有的事故车辆在被告华安财保石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对交通事故认定书无异议。原告合理合法的损失应由被告华安财保石家庄支公司承担。我给原告垫付款37000元，由被告华安财保石家庄支公司直接赔付给我。
经审理查明，原告许某与梁建新（农民）系夫妻，原告梁光婴系梁建新女儿。2016年7月28日7时10分许，被告李伟刚驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县旧平光路自南向北行驶至新王子村道口时，与自东向西驶入旧平光路左转弯的梁建新所驾二轮摩托车碰撞，造成梁建新受伤后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2016年8月9日平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第1608010号道路交通事故认定书，认定梁建新与被告李伟刚负事故的同等责任。被告李伟刚所有的事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告华安财保石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，梁建新在平山中山医院抢救1天，花医疗费6232.27元。被告李伟刚垫付原告款37000元。2016年8月1日平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，梁建新系遭遇车祸后致颅脑损伤死亡。支付鉴定费1000元、存档费40元、停尸费1000元、救护车费200元。2016年8月12日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、结婚证、户口本等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]第1608010号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。梁建新医疗费6232.27元，有医疗费票据，予以认定。梁建新为农民，死亡赔偿金按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元标准计算20年，即11051元/年×20年=221020元。丧葬费按河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元标准计算6个月，即52409元÷2=26204.5元。停尸费1000元包括在丧葬费中。原告许某与梁建新于2003年生一女梁光婴，需抚养5年。被抚养人生活费为河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元/年×5年÷2人=22557.5元。梁建新因本次交通事故死亡给原告造成精神伤害，考虑梁建新在本次交通事故中有过程，精神损害抚慰金酌定40000元。损坏的摩托车未进行评和实际维修，被告华安财保石家庄支公司称车损800元，为减少诉累，酌定1100元。原告及其亲属为办理梁建新丧葬事宜确实产生交通费、误工费，其要求5000元（包括救护车费200元），较为护理，应予支持。因被告李伟刚负事故的同等责任，其所有的事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告华安财保石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。梁建新医疗费6232.27元及摩托车损失1100元，未超交强险医疗费用和财产赔偿限额，由被告华安财保石家庄支公司承担。精神损害抚慰金40000元，优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费22557.5元、交通费、误工费5000元，累计274782元，超出交强险死亡伤残赔偿限额204782元。超出部分根据事故责任比例划分，被告华安财保石家庄支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%，即102391元。被告华安财保石家庄支公司赔偿原告经济损失110000元+6232.27元+1100元+102391元=219723.27元。鉴定费1000元、存档费40元，累计1040元，根据事故责任划分，被告李伟刚承担50%，即520元。被告李伟刚垫付款37000元，减去应负担的520元，由被告华安财保石家庄支公司在赔偿原告款中扣除，给付被告李伟刚。被告华安财保石家庄支公司赔付原告款219723.27元+520元-37000元=183243.27元，给付被告李伟刚垫付款37000元-520元=36480元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许某、梁光婴经济损失183243.27元；
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告李伟刚垫付款36480元；
驳回原告许某、梁光婴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，原告许某、梁光婴负担1023元，
被告李伟刚负担1023元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年九月二日
书记员 尤 琼
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初271号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人魏凯杰，男，汉族，1988年7月20日出生河南省焦作市武陟县，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月13日被扶沟县公安局刑事拘留；2017年4月27日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕。2017年6月5日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人魏凯杰犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、张松涛出庭支持公诉，被告人魏凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年4月13日6时50分左右，被告人魏凯杰驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫Ｇ×××××半挂车，沿S102公路由北向南行驶至扶沟县练寺镇西刘村路口北侧路段时，撞住同方向斜穿公路的被害人张某骑的两轮电动车，造成被害人张某当场死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人魏凯杰负此次事故的全部责任。案发后被告人魏凯杰投案，其家人赔偿被害人50000元，取得了被害方的谅解。公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人魏凯杰的供述和辩解；2、证人李某2、侯某、赵某等人的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见：乙醇含量检验报告书、事故认定书；5、相关书证。公诉机关认为，被告人魏凯杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉�要求依法判处。
被告人魏凯杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人愿意按照法律规定积极赔偿受害人家属损失。被告人同时提交下列证据：1、2017年5月24日被告人及家人与被害人家属万梅丽等人签订的赔偿协议书一份；2、同日被害人家属万梅丽等人出具的赔偿款50000元的收到条一张；3、被害人家属万梅丽等人出具的谅解书。证实，被告人已与被害人家属就赔偿问题达成协议且被告人家属已按协议支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
审理查明，2017年4月13日6时50分左右，被告人魏凯杰驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫Ｇ×××××半挂车，沿S102公路由北向南行驶至扶沟县练寺镇西刘村路口北侧路段时，撞住同方向斜穿公路的被害人张某骑的两轮电动车，造成被害人张某当场死亡。案发后被告人魏凯杰投案。经扶沟县公安局交警大队认定�被告人魏凯杰负此次事故的全部责任。
查明，被害人张某家属万梅丽等人向扶沟县人民法院提起了民事诉讼，请求判令被告人魏凯杰、被告李某1、被告获嘉县八方贸易有限公司赔偿事故损失。本院于2017年5月31日作出了（2017）豫1621民初1300号民事判决书。被告人尚未履行判决。期间于2017年5月24日，被告人魏凯杰及家人与被害人家属万梅丽等人达成了赔偿协议，被告人魏凯杰按协议赔偿被害人家属损失50000元。被害人家属万梅丽等人出具了谅解书对被告人予以谅解。本院审理期间，本院在庭前对被害人家属万梅丽针对谅解问题进行调查；被害人家属以民事诉讼判决的赔偿款尚未得到为由，提出对原赔偿协议及谅解书反悔，表示被告人支付民事判决确认的车主应承担的赔偿义务后，方能对其谅解。后被告人家人又向被害人家属支付赔偿金5000元，被害人家属最终对被告人表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人魏凯杰的供述，证实2017年4月13日7点左右，我驾驶驾驶豫Ｇ×××××重型半挂车，沿S102公路行驶到扶沟县张店路牌北侧路段时，我看到我车前方有一辆和我同方向行驶的电动车，电动车骑车人没有扭头看就一直斜着往公路西侧走，我躲避电动车没有躲过去，车撞住电动车尾部，把电动车撞到公路东侧路边了。我下车看到骑车人在我牵引车左前轮下面趴着。我车上同行的李某2拨打了110、120，我在旁边等着交警过来处理。
二、证人证言
1、证人李某2的证言；证实肇事车辆的车主是李某1。事故发生及本人在事故发生后拨打110、120报警，魏凯杰在现场等候交警处理的情况。
2、证人赵某的证言；
3、证人侯某的证言；
2-3证实其二人在事故现�附近看到的事故发生的情况。
4、证人李某1的证言；证实其是肇事车辆的所有人。三、书证
1、户籍证明、无前科证明；证实被告人魏凯杰没有犯罪前科。
2、身份证、驾驶证、行驶证人信息查询单。证实被告人有驾驶车辆资格。
3、案件受理登记表报警电话为135××××1193。证实被告人魏凯杰主动投案。
4、称重单证明车辆超载；
5、被害人张某的身份信息；
6、尸表检验记录；
7、谅解书证明被告人向被害人家属赔偿5万元，被害人家属对被告人进行谅解。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书；证实被告人魏凯杰负事故的全部责任。
2、鉴定检验报告书；证实被害人张某事故发生时血液乙醇含量为0mg／100ml。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；证实事故现场状况。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人魏凯杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人魏凯杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏凯杰自动投案，系自首。可对其从轻处罚。被告人魏凯杰系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人家属达成赔偿谅解协议书，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解,可对其酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，经扶沟县社区矫正办公室考察，符合判处缓刑条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人魏凯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年六月三十日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保53号
申请人李玫珍，女，壮族，1990年10月15日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市。
被申请人黄秋艳，女，1985年9月10日出生，汉族，广西钦州人。
申请人李玫珍于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄秋艳名下的房屋进行查封。申请人李玫珍已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人李玫珍的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄秋艳所有的位于钦州市扬帆大道恒祥豪苑房屋价值3万元部分，从2016年5月30日起至2019年5月29日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年五月三十日
书记员 苏建华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1523号
罪犯肖浪，男，1991年10月19日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第788号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令该犯共同退赔被害人经济损失6252元。其刑期自2012年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年6月至2016年9月）违规6次，累计扣4分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年9月累计获达标分26.6分。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖浪减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月28日起至2024年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1727号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：宋振学，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王怡灿与被告宋振学民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53800元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年9月10日起计息，至起诉之日暂计为7440元；本金13800元的部分自起诉之日起计息），上述共计61240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款4万元，借款期限为2016年5月24日起至2016年7月23日止，利率为月息2%，借款用途为购买房屋，当日，被告为原告出具借条，显示其购买的房屋为位于航空港区的润丰新尚1号楼1单元7层702号住宅，被告收到原告交付的4万元现金后，为原告出具收条，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，后被告称无力偿还月供，希望原告再向其出借借款，能正常归还银行贷款时，会及时偿还原告的借款，原告信以为真，于2016年9月10日至2017年2月10日期间通过银行转账的方式分六次向被告出借13800元，后被告仍未及时偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3581号
原告:蔡锦丰，男，汉族，1975年2月28日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：郎逊海，男，汉族，1976年5月20日出生住临海市。
原告蔡锦丰与被告郎逊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要向原告购买三牛水泥货物。期间，被告陆续支付部分货款，2011年9月19日经原被告双方结算，被告共尚欠原告货款276119元，由被告出具结算单交原告收执，之后向原告支付了部分款项，至今尚欠原告70000元未归还，故引起诉讼。
被告未作答辩，没有提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款70000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时未支付，原告请求赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎逊海于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡锦丰货款70000元，并赔偿从2017年3月20日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 章 漪
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3581号原告:蔡锦丰，男，汉族，1975年2月28日出生住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。被告：郎逊海，男，汉族，1976年5月20日出生住临海市。原告蔡锦丰与被告郎逊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要向原告购买三牛水泥货物。期间，被告陆续支付部分货款，2011年9月19日经原被告双方结算，被告共尚欠原告货款276119元，由被告出具结算单交原告收执，之后向原告支付了部分款项，至今尚欠原告70000元未归还，故引起诉讼。被告未作答辩，没有提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款70000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时未支付，原告请求赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎逊海于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡锦丰货款70000元，并赔偿从2017年3月20日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一七年五月十六日（代）书记员  章 漪???
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第38号
上诉人（原审被告）山东宏力空调设备配套安装工程有限公司。
法定代表人于奎明，董事长
被上诉人（原审原告）商克堂。
上诉人山东宏力空调设备配套安装工程有限公司因管辖权异议不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人并未提交新的证据证明涉案工程已经达到付款条件，不符合（2007）奎梨民一初字第373号判决书中另行主张的条件，故此本案不应独立于（2007）奎梨民一初字第373号立案审理，本案应适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告商克堂与原审被告潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司曾因工程欠款问题发生纠纷，商克堂于2007年以潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司和齐玉成、张春光为被告向奎文区人民法院提起诉讼。奎文区人民法院经过审理作出（2007）奎梨民一初字第373号民事判决书，判令潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司支付给商克堂工程款141660元，因另有部分工程款尚未达到付款条件，同时在原审“本院认为”部分确定商克堂的剩余工程款可在达到付款条件后另行主张。潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司不服判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院经过审理作出（2011）潍民终字第1737号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另根据工商登记，潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司已于2009年5月更名为山东宏力空调设备配套安装工程有限公司。现原审原告商克堂在潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令山东宏力空调设备配套安装工程有限公司支付潍坊市中医院制剂楼空调安装工程剩余30%的工程款25740元。本案与（2007）奎梨民一初字第373号案件虽联系密切，但各属独立之诉，不适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定。原审被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司位于潍坊高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到原审被告住所地人民法院起诉，符合法律规定，潍坊高新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付玉杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3164号
原告：张某，男，1975年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，男，1962年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款71000元。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款71000元，并为原告出具借据一枚，约定随时偿还。此款经原告多次索要，被告支拖不还。
被告王某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，提交被告王某于2014年3月4日为其出具的借据一枚，证明被告从原告处借款71000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告从原告处借款71000元，未约定借款利率及偿还日期。被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告为原告出具的借据能够证明被告向原告张某借款71000元未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还给原告张某款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元减半收取788元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年五月二十三日
书记员 付 强
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00210号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人徐国齐，男，1959年9月13日出生，住沁阳市。
被执行人王二营，男，1981年2月11日出生，住沁阳市。
被执行人徐跃进，男，1969年11月20日出生，住沁阳市。
被执行人张小凤，女，1971年7月1日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行徐国齐、王二营、徐跃进、张小凤为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月17日作出（2013）沁证经字第12X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人徐国齐未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐国齐银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月十四日
书记员 袁宗楷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初569号
原告：王俊辉，男，1961年1月4日出生，住吉林省舒兰市。
被告：孙建会，男，1952年5月25日出生，汉住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律服务工作者。
原告王俊辉与被告孙建会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年8月17日，王俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王俊辉撤诉处理。
案件受理费2,300元，退回。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 杉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2542号
申请执行人：陈天佑，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董长海，男，1986年9月12日出生，土家族，住重庆市。
本院于2016年6月24日立案执行申请执行人陈天佑与被执行人董长海机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4786号民事调解书，被执行人董长海应支付申请执行人陈天佑款项9000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人董长海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董长海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董长海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人董长海有可供执行的财产。现被执行人董长海尚有款项9000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2542号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈天佑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执145号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）甘1227民初524号民事调解书马某与张某生命权纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为10000元。案件进入执行环节后，被执行人张某主动履行了10000元的执行义务，申请人本次申请执行的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
申请人马某与被执行人张某生命权纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 长 蔺富强
法官助理 张 琼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张欣乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第319号
原告吴某。
委托代理人邹明。
被告姜某甲，现在丹阳市精神病防治院住院。
法定代理人林某，女，系被告姜某甲的母亲，1938年12月4日生，汉族。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姜某甲的法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一女取名姜某乙。由于婚前相处时间较短，彼此不了解，婚后被告经常实施家暴，原告于2003年5月就带着女儿与被告分居。2010年11月，被告将其父亲杀害后一直被羁押在精神病医院。原、被告夫妻感情早就彻底破裂，不可能有继续共同生活的可能，请求法院判决准许原告和被告离婚。
被告姜某甲辩称，对原告要求离婚、小孩跟她没有意见，但她要将小孩带好，被告的母亲年纪越来越大了，以后就不能再去看被告了，要求她以后经常带小孩去看看被告。
经审理查明，原告吴某和被告姜某甲于1996年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。2010年12月3日，被告因精神分裂症发病，杀害了父亲，被强制到精神病防治院治疗，并一直住院，住院费用由有关组织负责承担。2014年6月4日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。经调解和好无效。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、丹阳市导墅镇葩桥村民委员会出具的证明所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系。现被告患精神分裂症，不能尽夫妻义务、家庭义务，原告坚持要求离婚，可以认定其夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。鉴于被告无力抚养子女，女儿应由原告抚养成人，抚养费由原告承担。被告现在精神病防治院住院治疗，原告应予生活扶助，因治疗费用已由有关组织承担，故原告应适当承担部分零花费用，酌定由原告在10年内每年支付800元。被告现住院治疗，不能自行前往探视女儿，为保障其探视权，在女儿成年前，原告应于每年的1月、7月送女儿前往探视被告各一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告姜某甲离婚；
二、女儿姜玲由原告抚养成人，抚养费由原告承担；
三、原告自2014年起至2023年每年给付姜某甲800元，并于2015年1月、7月、2016年1月各送女儿探视被告一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2419号
申请执行人南京金凤凰物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人武玉江，男，1963年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人南京金凤凰物业管理有限公司与被执行人武玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）秦民初字第6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人物业服务费2090元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第6688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2419号申请执行人南京金凤凰物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号18F。法定代表人张斌，总经理。委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被执行人武玉江，男，1963年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京金凤凰物业管理有限公司与被执行人武玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）秦民初字第6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人物业服务费2090元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第6688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月三十日见习书记员  赵 炜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审292号
申请执行人：江门市新会区地方税务局今古洲分局。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：何国强，系该局局长。
委托代理人：苏育兰、李艳萍，均系该局工作人员。
被执行人：广东省新会食品进出口公司。住所地：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的江新地税今处字[2016]第E0002号《税务处理决定书》中要求被执行人广东省新会食品进出口公司补缴欠缴税款人民币2611593.42元，及自滞纳税款之日起至2016年4月30日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金人民币6519552.99元。
本院审查认为：本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局作出的上述《税务处理决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法，被执行人广东省新会食品进出口公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述处理决定确定的期限及内容履行缴纳税款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。现被执行人广东省新会食品进出口公司的财产已被江门市中级人民法院查封，并由该法院作出（2017）粤07执恢6号《拍卖通知书》进行拍卖，而申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局对人民法院查封的该部分财产无法采取税收保全措施、强制措施且无其他财产可供采取税收保全措施、强制措施而无法足额征收税款，故在江门市中级人民法院查封的被执行人广东省新会食品进出口公司财产范围内，本院对上述《税务处理决定书》依法准予强制执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额”的规定，滞纳金不得超过应缴款项的数额。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本院准予在江门市中级人民法院查封的被执行人广东省新会食品进出口公司的财产范围内，依法强制执行申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局向本院申请的江新地税今处字[2016]第E0002号《税务处理决定书》中，要求被执行人广东省新会食品进出口公司补缴欠缴的税款人民币2611593.42元及自滞纳税款之日起至2016年4月30日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金的数额不得超过人民币2611593.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈慧虹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1754号
罪犯唐世民，男，1991年3月28日出生于广西省全州县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一三年八月一日作出（2013）浏刑初字第402号刑事判决，认定罪犯唐世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐世民在服刑期间曾放松改造，受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐世民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世民减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3458号
申请执行人叶锡荣
被执行人顾孟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00472号，依法向被执行人顾孟国发出执行通知书，责令被执行人顾孟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾孟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾孟国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币250560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更89号
罪犯徐成坤，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2011年9月16日作出(2010)贵刑一初字第28号刑事判决，以罪犯徐成坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月20日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间于2014年11月25日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐成坤自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折成奖励分）,2015年获劳动能手。截至2016年10月止，累计奖励分166.57分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯徐成坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯徐成坤因犯强奸罪，被判处无期徒刑，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2387号
原告：宋利华，女，1980年3月28日出生，汉族，住吉林省延边州。
被告：周志刚，男，1982年3月5日，满族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告宋利华诉被告周志刚抚养费纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋利华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋利华负担。
审判员 马影
二〇一八年八月二十日
书记员 郑坤
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0522行赔初8号
原告田顺琴，女，穿青人，1967年4月25日出生，贵州省织金县人。
委托代理人刘星举，贵州星安律师事务所律师。
被告织金县教育局。
法定代表人刘仁海，局长。
委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。
原告田顺琴诉被告织金县教育局行政赔偿一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告织金县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田顺琴及其委托代理人刘星举、被告织金县教育局副局长高翔及其委托代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺琴诉称：原告田顺琴系织金县八步街道碧云小学保安杨正全之妻。2015年12月30日，被告在织金县八步街道碧云小学检查工作时，原告田顺琴之夫杨正全要求被告出示相关工作证件，被告无故不提供，强行检查工作，且对杨正全大打出手，造成杨正全轻微伤。原告找被告理论，被告驾车将原告拖拽碾压至轻伤一级，原告认为，被告于2015年12月30日在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，故诉请判决被告织金县教育局赔偿原告经济损失100万元。
原告田顺琴向本院提交了织金县人民政府在网上的官方答复，证明被告对田顺琴实施暴力伤害造成田顺琴轻伤一级。
被告织金县教育局辩称：被告于2015年12月30日到碧云小学检查工作的行为不属于行政行为，不具有可诉性，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告织金县教育局无证据向法庭提供。
经庭审质证：被告织金县教育局对原告田顺琴提供的“官方答复”真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据系网络回帖，不具有法律效力，不作为本案定案依据。
经审理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八部街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，驾驶员王城在校门外等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，杨正全之妻田顺琴及其亲属罗林阻止车辆离开，当王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，原告田顺琴见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年6月12日，原告田顺琴向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，并起诉要求判决被告赔偿其经济损失100万元。本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局行为违法一案的起诉，故原告田顺琴诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告田顺琴所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告田顺琴的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田顺琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李妮娅
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0522行赔初8号原告田顺琴，女，穿青人，1967年4月25日出生，贵州省织金县人。委托代理人刘星举，贵州星安律师事务所律师。被告织金县教育局。法定代表人刘仁海，局长。委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。原告田顺琴诉被告织金县教育局行政赔偿一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告织金县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田顺琴及其委托代理人刘星举、被告织金县教育局副局长高翔及其委托代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺琴诉称：原告田顺琴系织金县八步街道碧云小学保安杨正全之妻。2015年12月30日，被告在织金县八步街道碧云小学检查工作时，原告田顺琴之夫杨正全要求被告出示相关工作证件，被告无故不提供，强行检查工作，且对杨正全大打出手，造成杨正全轻微伤。原告找被告理论，被告驾车将原告拖拽碾压至轻伤一级，原告认为，被告于2015年12月30日在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，故诉请判决被告织金县教育局赔偿原告经济损失100万元。原告田顺琴向本院提交了织金县人民政府在网上的官方答复，证明被告对田顺琴实施暴力伤害造成田顺琴轻伤一级。被告织金县教育局辩称：被告于2015年12月30日到碧云小学检查工作的行为不属于行政行为，不具有可诉性，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告织金县教育局无证据向法庭提供。经庭审质证：被告织金县教育局对原告田顺琴提供的“官方答复”真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原告所举证据系网络回帖，不具有法律效力，不作为本案定案依据。经审理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八部街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，驾驶员王城在校门外等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，杨正全之妻田顺琴及其亲属罗林阻止车辆离开，当王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，原告田顺琴见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年6月12日，原告田顺琴向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，并起诉要求判决被告赔偿其经济损失100万元。本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局行为违法一案的起诉，故原告田顺琴诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告田顺琴所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告田顺琴的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田顺琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月十日书 记 员  李妮娅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3081号
申请执行人颜廷动，男，生于1969年8月5日，汉族，居民，住邹平县。
被执行人单金孟，男，生于1967年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩秀娟，女，生于1966年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人颜廷动与被执行人单金孟、韩秀娟承揽合同纠纷一案中，被执行人单金孟、韩秀娟长年在外打工，欠债较多，经查询银行、工商、车管、房管，未查询到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人颜廷动发现被执行人单金孟、韩秀娟可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十月三十日
书记员 叶秀媛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1415号
原告姚某某。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告姚某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 罗新超
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1718号
原告：新乡市瑞丰建安有限责任公司，统一社会信用代码：914107211731744049
法定代表人：炎天军，该公司经理，
委托代理人：吴传宪，该公司业务经理
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师
被告：广聚融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91330100560563725Q
法定代表人：方晓
本院在审理原告新乡市瑞丰建安有限责任公司诉被告广聚融资租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新乡市瑞丰建安有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，由原告新乡市瑞丰建安有限责任公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 李 珺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第160号
申请执行人马驰松，男，1986年10月17日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月22日作出的（2014）石惠民初字第1830号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应退还申请执行人马驰松购房款336654元，承担案件受理费3380元，执行费5001元，合计345035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人马驰松案件款345035元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张恺阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15871号
原告：吴洁。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴鹰。
第三人：胡连华。
委托诉讼代理人：胡银华（系第三人胡连华的妹妹），1963年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴洁与被告吴鹰、第三人胡连华分家析产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴洁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴洁向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴洁撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吴洁负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3426号
申请执行人常州市武进纺织工业园污水处理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路菱港大桥东堍。
法定代表人：沈为，该公司总经理。
被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人吴建芳，该公司执行董事。
常州市武进纺织工业园污水处理有限公司与江苏佳亚纺织染整有限公司供用热汽合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏0412民初3456号民事调解书已发生法律效力，依该裁�：江苏佳亚纺织染整有限公司应给付金钱人民币921686元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日执行立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、法人吴建芳在本院案件多，名下的厂房、土地、机器设备本院已经拍卖成交过户中，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位921686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法流卖的房产、土地、机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
�判长邹军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十日
书记员 包俊杰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1226号
原告：曾祥兴，男，生于1941年12月28日，汉族，住开江县。
被告：曾令忠，男，生于1966年10月22日，汉族，住开江县。
被告：曾令均，男，生于1969年4月5日，汉族，住开江县。
被告：曾令琼，女，生于1965年10月29日，汉族，住开江县。
原告曾祥兴诉被告曾令忠、曾令均、曾令琼赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥兴到庭参加了诉讼；被告曾令忠、曾令均、曾令琼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告每人每月各支付赡养费600元（包括生活费、医疗费、护理费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子生育两子一女，子女均已成家，原告今年已77岁高龄，常年体弱多病，三被告给付的赡养费不足以支付原告的医药费开销和生活，原告多次与三被告沟通，无人愿意增加赡养费，不履行赡养义务。
被告曾令忠、曾令均、曾令琼未答辩。
经审理查明，原告曾祥兴于1941年12月28日出生，今年77岁。原告曾祥兴系被告曾令忠、曾令均、曾令琼的父亲。因原告曾祥兴患有脑出血、颈椎病、脑萎缩等疾病，经常需要吃药维持，现原告曾祥兴认为三被告所支付的赡养费不足以维持生活与医疗费用，故原告诉至本院，望支持其诉请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料、病例复印件以及住院记录、药店发票在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，任何人不得以任何理由不履行赡养老人义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，本案原告曾祥兴已经年迈并患有多种疾病，虽然被告曾令忠、曾令均、曾令琼每月给付过原告赡养费，但是由于原告患有多种疾病，需要经常吃药治疗，三被告给付的赡养费已不足以维持原告的基本生活和医疗费用，因此原告曾祥兴要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告曾令忠、曾令均、曾令琼于本判决书发生法律效力之日起各自给付原告曾祥兴赡养费人民币600元/月，此款项于每月5日支付当月费用。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年八月十日
书记员 李洪光
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第977号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：赵收兴，男，1978年11月27日生，汉族，住济阳县
被告：赵强兴，男，1981年9月28日生，汉族，住济阳县
被告：赵申兴，男，1968年8月14日生，汉族，住济阳县
被告：赵汉河，男，1968年5月23日生，汉族，住济阳县
被告：赵忠圣，男，1971年10月25日生，汉族，住济阳县
被告：肖江，男，1982年2月28日生，汉族，住济阳县
被告：邢传熙，男，1976年6月26日生，汉族，住济阳县
被告：马玉峰，男，1979年6月28日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告马玉峰到庭参加诉讼，被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵收兴偿还借款本金90000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费7975元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵收兴分别于2012年12月10日、2012年12月11日、2012年12月15日在原告处借款33000元、30000元、27000元，其他被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期均为2013年11月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告马玉峰辩称，不确定签名和手印是不是本人的，记不清了。
被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的最高额保证合同，被告马玉峰主张其上签名及手印记不清是否是本人所为，但经山东政法学院司法鉴定中心鉴定最高额保证合同保证人（签章）处“马玉峰”的签名字迹是马玉峰本人所写，故本院对该合同的效力予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵收兴签订借款合同，约定被告赵赵收兴可自2011年12月6日起至2013年12月5日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰签订最高额保证合同，约定被告赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰自愿为被告赵收兴自2011年12月6日起至2013年12月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月10日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵收兴借款33000元，约定还款日期为2013年11月9日，月利率为10.0000‰。2012年12月11日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵收兴借款30000元，约定还款日期为2013年11月9日，月利率为10.0000‰。2012年12月15日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵收兴借款27000元，约定还款日期为2013年11月9日，月利率为10.0000‰。以上三笔借款被告共偿还借款利息5786.98元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费7975元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告赵收兴发放贷款后，被告赵收兴作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰支付律师费7975元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵收兴于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（以本金33000元为基数，按月利率10.0000‰，自2012年12月10日起计算至2013年11月9日止；以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰，自2012年12月11日起计算至2013年11月9日止；以本金27000元为基数，按月利率10.0000‰，自2012年12月15日起计算至2013年11月9日止；以本金90000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2013年11月10日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息5786.98元）；
二、被告赵收兴于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费7975元；
三、被告赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告赵收兴、赵强兴、赵申兴、赵汉河、赵忠圣、肖江、邢传熙、马玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。
法定代表人万宝玉，系支行行长。
被执行人王颖。
被执行人柳瑞军。
被执行人马百川。
中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行申请王颖等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4555号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4555号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月三日
书记员 许 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2171号
原告：王新文，男，1950年1月4日生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市白石山镇后柳村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：胡长江，村主任。
原告王新文与被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会（以下简称后柳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼。被告后柳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新文向本院提出诉讼请求：1.后柳村委会立即给付工程款47,245元及利息（以47,245元为基数，自2008年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.后柳村委会立即给付工资3,000元；3.后柳村委会承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月份，后柳村委会在建设水泥路时，与王新文达成口头建设工程施工协议，约定将该村7社水泥路的路基、路面工程发包给王新文。王新文按约定施工并竣工。2006年1月10日，双方进行了决算，并签订了工程决算清单，确定工程总价款为47,245元，付款方式为2006年春节前支付工程款总额的50%，2007年春节前支付工程价款总额的30%，2008年春节前剩余工程款全部付清。该工程清算单上，后柳村委会加盖了公章，王新文加盖了名章。后柳村委会将欠付王新文的工程款在蛟河市白石山镇农村经济管理服务中心挂账。在后柳村委会建设水泥路期间，欠王新文工资3,000元，后柳村委会也将欠付王新文的工资在蛟河市白石山镇农村经济管理服务中心挂账。上述欠款，经王新文多次索要，后柳村委会至今未履行给付义务。
后柳村委会未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2005年8月份，后柳村委会在建设水泥路时，与王新文达成口头建设工程施工协议，约定将该村7社水泥路的路基、路面工程发包给王新文。王新文按约定施工并竣工。2006年1月10日，双方进行了决算，并签订了工程决算清单，确定工程总价款为47,245元，付款方式为2006年春节前支付工程款总额的50%，2007年春节前支付工程价款总额的30%，2008年春节前剩余工程款全部付清。该工程清算单上，后柳村委会加盖了公章，王新文加盖了名章。后柳村委会将欠付王新文的工程款在蛟河市白石山镇农村经济管理服务中心挂账。在后柳村委会建设水泥路期间，欠王新文工资3,000元，后柳村委会也将欠付王新文的工资在蛟河市白石山镇农村经济管理服务中心挂账。后经王新文多次索要，后柳村委会至今未履行给付义务。庭审中，王新文自认其未取得建筑施工企业资质。
本院认为，王新文作为承包人，其在未取得建筑施工企业资质的情形下，为后柳村委会建设该村7社水泥路的路基、路面工程，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定王新文与后柳村委会之间达成的口头建设工程施工协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求发包人给付工程款及自决算之日起的利息，故王新文请求后柳村委会立即给付工程款47,245元及利息（以47,245元为基数，自2008年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于王新文请求后柳村委会立即给付建设水泥路期间工资3,000元的诉讼请求，因该请求与本案并非同一法律关系，故不予合并审理。王新文可另行主张权利。
综上所述，王新文的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王新文工程款47,245元及利息（以47,245元为基数，自2008年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年八月十七日
书记员 高杉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初521号
原告王海生，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王海生与被告吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，要求被告吴炳辉偿还借款人民币40000元及利息（自2013年3月28日起诉日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息28000元）。
被告吴炳辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴炳辉因经商缺乏资金，于2012年9月25日、28日分别向原告王海生借款人民币20000元、20000元，二次借款合计人民币40000元，均约定借款利息按月利率2%计算，均没有约定借款期限。借款当日，由被告吴炳辉各出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告只偿还至2013年3月27日利息。
上述事实，有原告王海生在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴炳辉向原告王海生借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴炳辉应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，借款后，被告支付利息至2013年3月27日，现原告要求被告支付自2013年3月28日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告吴炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳辉应在本判决生效后十五日内偿还原告王海生借款人民币40000元及利息（自2013年3月28日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计人民币2060元，由被告吴炳辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执176号
申请执行人：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：孙燕超，该××党委书记。
被执行人：江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人：赵新民，总经理。
徐州一建工程集团有限公司与江苏绿佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）通中民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏绿佳置业有限公司于判决生效后三十日内给付徐州一建工程集团有限公司工程款14096066.19元；二、徐州一建工程集团有限公司有权在工程款14096066.19元范围内，就其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，如果上述债务人未按本判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106376.4元由江苏绿佳置业有限公司负担（徐州一建工程集团有限公司已垫付，由江苏绿佳置业有限公司履行上述义务时直接向徐州一建工程集团有限公司支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本案执行过程中，依法向江苏绿佳置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有少量存款；查询江苏绿佳置业有限公司无车辆登记信息；在如皋市产权监理所，本院轮候查封江苏绿佳置业有限公司名下位于如皋市如长江镇海坝村13、14组，证号皋国用（2011）第××××号的不动产。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，资产暂时难以兑现，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 赵永刚
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更542号
罪犯周伟，现在山东省运河监狱服刑。
二00七年六月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第56号刑事判决，以被告人周伟犯绑架罪，强奸罪，盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万四千元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期为2023年4月25日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次被评为省级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯周伟无视国法，绑架、强奸、盗窃抢夺，主观恶性大，社会危害性大，没有缴纳罚金八万四千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年10月26日至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1813号
原告刘金玉，男。
原告贺娟，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘金玉、贺娟与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘金玉、贺娟的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉、贺娟诉称，2013年10月15日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金76948.86元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告刘金玉、贺娟为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年10月15日，原告刘金玉、贺娟与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1703号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5371.8元，总金额为474115元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年10月15日前向出卖人付清首付房款（人民币）叁拾零万肆仟壹佰壹拾伍元整，剩余房款人民币170000元整由买受人于2013年10月15日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为474115元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年10月9日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告刘金玉、贺娟与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人刘金玉、贺娟支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金76948.86元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金玉、贺娟支付以购房款474115元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金76948.86元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2192号
原告：刘丽正
被告：江西民生集团有限公司，
法定代表人：王翔
委托诉讼代理人：丁少华
原告张金凤与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽正、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽正向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金929800元和利息220827.50元（按年利率15%，自2016年1月1日计至2017年7月31日），共计1150627.50元。2.要求被告按年利率15%支付直至债务清偿日为止的利息。3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，原告将自己养老及平时节俭的血汗钱出借给被告后，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。自2015年12月起，经多次催收本金和利息,被告均称无钱还款，并不经原告同意，单方面制定方案，将2015年度的本金利息转为本金且不得取走，同时强制性将原告原存的全部本金自2016年1月1日起，年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%，第二年偿还本息的30%，第三年偿还本息的50%，该方案违反了合同双方必须协商一致的基本原则，原告不能接受，故诉至法院。
被告民生集团辩称：1.本案系当事人之间恶意串通进行的恶意诉讼，请求法庭驳回原告诉请并视情形予以处罚。2.本案原告不具备出借能力。原告虚构资金来源，理当严格审查。3.没有证据证实原告的诉讼请求。从现有的借款收据看，上面载明的年利率是6%，而原告诉请的年利率是15%，故和本案不相关。该笔借款尚未到期，被告也从未明确表示不履行合同，合同相对方无权提前解约。本案借款收据是唯一证据，没有相应的汇款凭证，证据完全不充分，没有印证、佐证的证据链支持原告。4.被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团资金周转困难，原告刘丽正出借款项给被告民生集团，经双方结算，至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金及利息共计929800元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，内容为：出借人：刘丽正；日期：2016年元月1日；金额小写：929800元；大写：玖拾贰万玖仟捌佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年6月15日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行汇款，支付了原告2015年的借款部分利息12221元。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息打印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、被告提供的营业执照复印件、致歉信等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告刘丽正与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金185960元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告民生集团自出具借款收据之日至今未按约定履行其合同主要义务（给付本金185960元），已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金929800元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告强制将借款利息的年利率从15%降低至6%，因原告提供的证据不能证实其证明目的，故原告诉请要求被告按年利率15%支付自2016年1月1日至2017年7月31日止的利息220827.50元，本院按年利率6%计算，予以部分支持88331元。被告民生集团提出本案系当事人之间串通的恶意诉讼，且借款期限未到，被告未明确表示不履行合同，原告无权提前解约的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告刘丽正返还借款本金929800元并支付利息88331元（计至2017年7月31日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15156元，由原告刘丽正负担1745.24元，被告江西民生集团有限公司负担13410.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
审 判 员 陶龙胜
人民陪审员 徐军明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 吉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3101号
上诉人（原审原告）：淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会。住所地：淄博市周村区王村镇双沟村。
法定代表人：张元利，村主任。
委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘珂，农民。
上诉人淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会因与被上诉人刘珂农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0323民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会（以下简称双沟村委）的委托诉讼代理人王元博，被上诉人刘珂到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
上诉人双沟村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清证据不足。一、被上诉人没有提出反诉，也没交反诉费，原审法院支持其诉讼请求违法。二、被上诉人主张村委在建变压器时毁坏了其苗木，只有证人刘某的证言，该证人证言不是直接证据，被上诉人没有提供其他的证据予以佐证。三、刘某并没有将被上诉人的损失入账，在村委交接时未提交此事，也没有村民代表会议记录，其涉嫌作伪证，不具备证据效力。
刘珂辩称:变压器占用我承包地是事实，一审法院进行了测量。原村委主任已经与我协商处理。
双沟村委向一审法院起诉请求：被告支付土地承包费6800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案土地为位于原告双沟村委下洼子集体土地17亩，该宗土地北至双沟村公路，南至刘康庆、刘康彬、刘康法承包土地，西至双沟村外道路，东至双沟村外道路。被告刘珂自2002年起承包该土地，原、被告约定该宗土地每年每亩的承包费为80元。被告未交纳自2011年至2015年计5年的土地承包费计6800元（计算方式为：17.00亩*80元/亩/年*5年=6800元）。2012年，因双沟村修建变压器需占用被告承包的涉案土地，时任双沟村村主任的刘某与被告协商，用占用涉案土地及苗木的损失折抵涉案土地的土地承包费。根据被告及刘某所述，确定被告当时被占用的苗木为金叶女贞及4棵杨树，金叶女贞株距为12.50厘米，行距为20厘米，被占用土地面积为180平方米，即被占用的金叶女贞棵数为7200株（计算方式为180平方米/（0.125米*0.2米/株）=7200株），金叶女贞每棵价值0.8元，计5760.00元。经现场勘验确认双沟村修建变压器占用被告承包涉案土地的面积为61.20平方米，即0.09亩。
一审法院认为，原告双沟村委与被告刘珂存在真实、有效的农村土地承包经营关系，被告刘珂未交纳2011年至2015年的土地承包费计6800元属实。因双沟村在修建变压器时，时任双沟村村主任的刘某与被告协商以占用涉案土地及苗木的损失折抵涉案土地的土地承包费，刘某的该行为为职务行为，相应责任应由本案原告承继，故应以被告被破坏的苗木价值折抵土地承包费计5760元；同时在修建变压器时砍伐了被告所有的4棵杨树，被告陈述该4棵杨树直径20多厘米，参照《山东省物价局、财政厅、国土资源厅关于淄博市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》酌情确认每棵杨树的价值为50元，即应折抵土地承包费200元；原告因修建变压器占用涉案土地0.09亩，对该0.09亩的土地承包费应于扣除，即应扣除28.80元（计算方式为：0.09亩*80元/亩/年*4年=28.80元）。综上，被告仍需支付原告土地承包费811.20元。故对原告被告支付土地承包费6800元的诉讼请求，支�其中的811.20元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘珂于判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会土地承包费811.20元；二、驳回原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘珂负担3元，由原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会负担22元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、丁爱美出具的证明一份，欲证明村委建变压器时所埋电线没有占用被上诉人的土地，也没有给其造成损失。2、村民代表会议记录一份，欲证明刘某的证人证言是伪证。被上诉人对上述证据的真实性及证明的内容均有异议。本院对上述证据作出如下认定：上诉人提交的丁爱美出具的证明属于证人证言，证人未出庭作证，该证人证言不能作为证据使用，且不属于新证据的范畴，本院不予采信。村民会议是村民实行民主决策的形式，有权对村民集体事务进行表决，但不能证明刘某的证人证言是伪证，本院对村民代表会议记录不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有涉案土地平面图、证人证言、勘验笔录、村民代表会议记录及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人双沟村委修建变压器时占用了被上诉人刘珂承包的土地，时任村主任为刘某，刘某证实其在任时与被上诉人协商以占用涉案土地及苗木的损失折抵涉案土地的土地承包费，刘某的该行为为职务行为，故，原审法院认定应以被上诉人被破坏的苗木价值折抵土地承包费计5760元并无不当。上诉人主张相关损失未入账、未在村委换届时交接此事、未有村民代表会议记录等问题，属于上诉人的内部管理问题，与本案无关。
关于审�程序问题。双方之间形成农村土地承包合同关系，在履行合同过程中，产生争议，作为发包方的上诉人以承包人拖欠承包费为由提起诉讼，作为原审被告的刘珂以发包方在修建变压器时双方协商以占用涉案土地及苗木的损失折抵土地承包费为由进行抗辩，刘珂的反驳主张不构成反诉的条件，原审法院依法进行处理，审理程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏银银
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执73-1号
申请执行人：丁清莲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
被执行人：於学虎，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人於学虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人於学虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於学虎的中国银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月十日
书记员 崔琪琪