wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执783号
申请执行人温小伟
被执行人庆阳志尊汽车服务有限公司
法定代表人李志刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人温小伟与被执行人庆阳志尊汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1874号民事判决书：被告庆阳至尊汽车服务有限公司、李志刚归还原告温小伟借款5000元，被告李志刚归还原告温小伟借款300000元。案件受理费10700元，公告费800元，共计11500元，由原告温小伟负担3450元，由被告庆阳志尊汽车服务有限公司、李志刚负担1000元，由被告李志刚负担7050元。
执行中，被执行人公司已关闭，其法定代表人李志刚下落不明，无财产可供执行。查出的车辆已不存在。现本院已将被执行人李志刚移送公安机关协助查找，同时发出执行悬赏公告。申请执行人亦未能提供出被执行人庆阳至尊汽车服务有限公司法定代表人李志刚的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人温小伟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执783号案的本次执行程序。
申请执行人温小伟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 王婷婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1116号
原告休宁县吉豪照明专卖店，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升*号楼***号。
经营者汪顺金，男，1967年12月22日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山汤姆电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区高新电子产业园孵化器5号厂房1层。
法定代表人汪廷生，系该公司总经理。
原告休宁县吉豪照明专卖店与被告黄山汤姆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县吉豪照明专卖店经营者汪顺金及其委托代理人刘二龙到庭参加诉讼，黄山汤姆电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
休宁县吉豪照明专卖店向本院提出诉讼请求：1.要求黄山汤姆电子科技有限公司立即支付货款9989.7元；2.由黄山汤姆电子科技有限公司负担诉讼费。事实与理由：休宁县吉豪照明专卖店从事照明用具经营，2015年5月开始黄山汤姆电子科技有限公司从原告处赊购照明用具，至起诉时尚欠货款9989.7元未付，故向法院提起诉讼，请求依法予以裁判。
黄山汤姆电子科技有限公司未提交书面答辩状。
本院认为：本案当事人之间虽没有书面合同，但休宁县吉豪照明专卖店提交的送货单等足以证明双方之间买卖合同成立。休宁县吉豪照明专卖店已履行交付标的物义务，黄山汤姆电子科技有限公司应支付相应价款。关于价款，休宁县吉豪照明专卖店共提交了七张送货单，其中六张均有黄山汤姆电子科技有限公司法定代表人汪廷生签字确认，合计金额为9759.7元，前述价款，本院予以支持。其中开具时间为2015年7月24日，货品名为40A漏保等的单据上仅有程书华的签字。对该凭证，休宁县吉豪照明专卖店认为程书华系被告公司员工；同时，在其他由程书华签收的相关凭证上有汪廷生的事后确认，可以证明公司授权其签收相关供货，原告有足够理由相信程书华能够代表公司。对此，休宁县吉豪照明专卖店没有提交证据证明程书华系黄山汤姆电子科技有限公司员工或者有明确授权；另一方面，若原告有足够理由相信“程书华能够代表公司”，又何须汪廷生事后再次签字确认，两者相互矛盾，授权表象不充足，表见代理亦不构成，故仅依据该送货单要求黄山汤姆电子科技有限公司承担支付义务证据不足，本院难以支持，待证据充分后，休宁县吉豪照明专卖店可另行主张。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄山汤姆电子科技有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性支付原告休宁县吉豪照明专卖店货款9759.7元；
二、驳回原告休宁县吉豪照明专卖店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山汤姆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯程程（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1071号
原告唐建学，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告唐建学与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐建学及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建学诉称，原告1994年1月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金51471元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计88824元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1995年2月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为840元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为2168元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿51471元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第56号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人唐建学。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第56号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1995年2月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿51471等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为2168元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为2168元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建学经济补偿金23750元及2014年10月工资2168元，2014年11至12月工资1750元，合计27668元；
二、驳回原告唐建学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务资产保全人员。
被告李向春，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告金艳红（李向春配偶），女，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被告郭树范，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
被告何艳芳（郭树范配偶），女，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告杨洪君，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
被告单国清（杨洪君配偶），女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李向春、金艳红、郭树范、何艳芳、杨洪君、单国清、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李向春、金艳红、郭树范、何艳芳、杨洪君、单国清、潘金敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月13日原告与被告李向春、金艳红，杨洪君、单国清，郭树范、何艳芳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月13日起至2017年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月13日，被告李向春、金艳红与原告签订借款合同，约定：原告向李向春提供贷款5万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李向春不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李向春发放贷款5万元。自2015年3月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，李向春、金艳红拖欠贷款本息合计51，720.00元。因此诉至法院，要求被告李向春、金艳红偿还贷款本息合计51，720.00元（截止到2015年6月10日），被告杨洪君、单国清，郭树范、何艳芳，潘金敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李向春、金艳红、郭树范、何艳芳、杨洪君、单国清、郭树范、何艳芳、潘金敏未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李向春、金艳红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李向春、金艳红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件担保承诺书等证据证明其主张。
被告李向春、金艳红、郭树范、何艳芳、杨洪君、单国清、潘金敏未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李向春、金艳红系夫妻关系。2014年4月13日原告与被告李向春、金艳红，杨洪君、单国清，郭树范、何艳芳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月13日起至2017年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月6日，李向春、金艳红向原告申请借款5万元，经审查2014年4月13日被告李向春、金艳红与原告签订借款合同，约定：原告向李向春提供贷款5万元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李向春不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同时潘金敏签署担保承诺书自愿为郭树范、李向春、杨洪君各自借款1万元、5万元、6万元提供连带责任保证。借款合同签订之日原告即向被告李向春发放贷款5万元。自2015年6月10日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告李向春、金艳红共计拖欠贷款本息合计51，720.00元。原告诉讼来院，要求被告李向春、金艳红偿还贷款本息合计51，720.00元（截止到2015年6月10日），被告杨洪君、单国清，郭树范、何艳芳，潘金敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李向春、金艳红签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李向春名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李向春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李向春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告金艳红作为配偶与被告李向春共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告郭树范、何艳芳，李向春、金艳红，杨洪君、单国清与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告潘金敏签署担保承诺书，自愿为被告李向春贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李向春、金艳红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计51，720.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告郭树范、何艳芳，杨洪君、单国清，潘金敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，093.00元减半收取546.50元，由被告李向春、金艳红承担。被告郭树范、何艳芳，杨洪君、单国清，潘金敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3068号
原告：李兆宝，住敦化市。
被告：姚广有，住敦化市。
原告李兆宝诉被告姚广有租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兆宝与被告姚广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆宝向本院提出诉讼请求：判令姚广有支付李兆宝吊车租赁费8000元。事实和理由：2016年6月4日，李兆宝与姚广有达成口头协议，约定姚广有租赁李兆宝吊车使用，租金为每天800元。6月5日至21日期间，李兆宝为姚广有所承揽的位于敦化市江南镇五间房村对面的彩钢房吊钢结构提供吊车使用累计10天，应付租赁费8000元（10天×800元）。李兆宝屡次清索无果，无奈起诉。
姚广有辩称，李兆宝提到的建彩钢房的活属实，这个活是我承揽下来的，我把这个活包给吴某了，费用为2万元，至于找谁怎么干活都是吴某负责，我不参与。我不认识李兆宝，李兆宝也不是我找的。李兆宝用自己的吊车到现场干活我清楚，但是我认为是吴某租李兆宝的吊车干活，租赁费多少我不知道，与我没关系。我没有单独租赁过吊车，一般的吊车租赁费用一天也就四五百元。李兆宝应起诉吴某，李兆宝起诉我是无正当理由的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：姚广有承揽位于敦化市江南镇五间房村对面的建设彩钢房工程，清包给吴某施工，工程款为2万元，由吴某组织人员进行施工，该工程中李兆宝的吊车被租用。李兆宝提供的其与姚广有及吴某的对话录音，姚广有对真实性无异议，本院对录音内容真实性予以确认，录音中姚广有称，“老吴，是吊车我让你找的……我让你帮我找的吊车……”，从中可以看出，姚广有认可让吴某找吊车这一事实，庭审中也称吊车谁找都可以，因此对李兆宝的吊车系姚广有委托吴某租赁这一事实本院予以确认；李兆宝提供的证人吴某的出庭证言及记工单，证实姚广有委托吴某租赁李兆宝吊车10天及约定价格每天800元，姚广有有异议，在实践中，租赁吊车的价格有的按天，有的按小时，根据吊车的型号价格不等，姚广有虽有异议，但未提供证据证明吊车使用天数及价格是多少，因此本院根据李兆宝陈述及吴某的证言，对李兆宝吊车被租用10天及租赁费每天800元予以确认。
本院认为，姚广有与李兆宝之间租赁合同成立并生效，姚广有应当给付李兆宝吊车租赁费8000元，对李兆宝的诉讼请求本院予以支持。姚广有抗辩将自己承揽的彩钢房工程清包给吴某，自己什么都不管、不负责找吊车、不清楚租赁费等抗辩均无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
姚广有于判决生效之日起五日内支付李兆宝吊车租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十月十五日
书记员 陈健萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4629号
原告陈靖，女，1971年11月7日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告陈靖与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进�了审理。原告陈靖、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月27日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。�意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与陈靖（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积29.53平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积49.17平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续�应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计46352元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月27日，陈靖入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为50.94平方米。
本案庭审中，陈靖表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告陈靖要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告陈靖办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开�有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执800号之十五
申请执行人：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托代理人：黄益，岱山县农村信用合作联社高亭信用社工作人员。
被执行人：孔万红，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：陈碧艳，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范继杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：夏四平，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：沈海兵，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人孔万红、陈碧艳、范继杰、夏四平、沈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0921民初809号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金28万元、诉讼费2811元及利息。
在本案执行过程中，被执行人孔万红向本院缴纳了诉讼费2811元。现申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费存华
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王亚仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初313-1号
原告湖南意点建材有限公司。
担保人严振刚。
被告长沙五百年装饰工程有限公司。
被告常晓艳。
被告杨简政。
本院在审理原告湖南意点建材有限公司与被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、杨简政买卖合同纠纷一案中，原告湖南意点建材有限公司于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、杨简政银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人严振刚提供名下位于长沙县星沙镇东六线西、漓湘路北星城·国际丁香苑3栋402号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7142359**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南意点建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、杨简政银行存款共14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人严振刚位于长沙县星沙镇东六线西、漓湘路北星城·国际丁香苑3栋402号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7142359**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13603号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：代正权，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告代正权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告代正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.代正权立即向原告偿还信用卡透支本金87297.12元，并支付截至2017年4月15日止的利息5588.91元、滞纳金1746.4元、违约金3817.46元、费用5237.17元；2.代正权立即向原告支付利息和复利（自2017年4月16日起至欠款付清时止，利息以本金87297.12元为基数按日万分之五计算，复利以利息5588.91元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年8月28日，代正权向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。代正权在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向代正权发放了信用卡。代正权于2015年10月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月15日止，代正权尚欠建行信用卡透支本金87297.12元，利息5588.91元，违约金3817.46元，滞纳金1746.4元，费用5237.17元。前述款项代正权至今未归还，故诉至法院。
被告代正权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，代正权向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人代正权为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对代正权相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。代正权于2015年10月5日起开始透支消费。截至2017年4月15日，代正权尚欠建行透支本金87297.12元、利息5588.91元、滞纳金1746.4元、违约金3817.46元、费用5237.17元。之后，代正权未偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。代正权办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求代正权偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求代正权支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金1746.4元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代正权于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金87297.12元，并支付截至2017年4月15日的利息5588.91元、滞纳金1746.40元，费用5237.17元；
二、被告代正权于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金87297.12元为基数，复利以利息5588.91元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1187元，由被告代正权负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告代正权在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9248号
原告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告:米国良，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。
原告江苏伟楼生物科技有限公司与被告米国良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏伟楼生物科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟楼生物科技有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监8号
申请执行人代俊杰，男，汉族，1991年1月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人蔺少帅，男，汉族，1985年10月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。
代俊杰与蔺少帅民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月21日立案执行。因被执行人蔺少帅住所及财产所在地均位于邯郸市峰峰矿区辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第128号裁决书民间借贷纠纷一案由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年五月二十日
书记员 孙国栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4034号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：林唤君，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告林唤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1035号
申请人：赵忠录，男，1948年5月2日出生，满族，退休人员，现住兴城市。
被执行人：葫芦岛兴福实业有限责任公司。
赵忠录申请执行葫芦岛兴福实业有限责任公司合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月12日作出（2014）兴民一初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵忠录于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第00583号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执74号
朱雷：
你（单位）与马宸熙为离婚后财产纠纷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3730号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4523号
上诉人（原审被告）：肥城华益晨燃气有限公司，住所地：山东肥城市汶阳镇驻地，统一社会信用代码913709835667339320。
法定代表人：刁克勇。职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区新纪元气体有限公司。住所地：济宁市兖州区大安镇石马村北100米处。统一社会信用证代码91370882735759456K
法定代表人：刘红梅。职务：经理。
上诉人肥城华益晨燃气有限公司因与被上诉人济宁市兖州区新纪元气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1543号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院在审理过程中，上诉人肥城华益晨燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城华益晨燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肥城华益晨燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 昂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5558-1号
解除保全申请人：陈力，男，1987年1月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区首义新村**号*楼***号，公民身份号码4201141987********。
被申请人：王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍地住址武汉市硚口区，现住址武汉市江汉区。
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院审理的王钢华诉顾祖松民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日作出（2016）鄂0103民初5558号民事裁定，对顾祖松名下位于武汉市经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期15-2-302号的房屋及武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期15号楼地下停车位-1层8室予以查封，并对王钢华提供担保的位于武汉市硚口区荣华小区19栋1层D室的房屋予以查封。现陈力向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈力通过房屋中介公司于2016年3月23日与王钢华签订《房屋买卖居间合同》，约定由王钢华将位于武汉市经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期15-2-302号的房屋及武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期15号楼地下停车位-1层转让给陈力，转让价格为人民币1260000元。之后，陈力按照约定分期向王钢华支付购房款，于2016年7月19日在武汉经济技术开发区政务服务中心房产交易及不动产登记窗口申请办理交易过户手续，并于同年7月25日支付了全部购房款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因陈力在本院对上述财产进行查封之前，已支付全部价款且并无过错，故陈力提出要求解除上述财产查封的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告顾祖松名下位于武汉市经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期15-2-302号房屋及武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期15号楼地下停车位-1层8室的查封；
二、解除王钢华提供担保的位于武汉市硚口区荣华小区19栋1层D室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁小雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3138号
原告阎美珍。
委托代理人邵天如。
委托代理人李向前，天津法政牛津律师事务所律师。
被告闫建国。
委托代理人韦利民。
本院在审理原告阎美珍与被告闫建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告阎美珍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎美珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 员 常春丽
二〇一六年七月六日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第148号
申请孙永福。
委托代理人孙铭（系孙永福之子）。
申请人大连市中心医院。
法定代表人王凡，系该院院长。
委托代理人孙伟，男，汉族，系该院医务科科员。
本院于2015年6月17日受理了申请人孙永福与申请人大连市中心医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员赵盛国审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙永福与申请人大连市中心医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月17日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第92号调解协议书，内容为：一、医方大连市中心医院一次性给付患方孙永福医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金等共计3万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第92号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵盛国
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 桢
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初214号
原告王国平，男，1957年8月10日出生，汉族，住九江市都昌县。
委托代理人张仕友，江西开河律师事务所律师。
委托代理人王海春，江西开河律师事务所律师。
被告詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
第三人江西兴盛房地产开发有限公司九江分公司，住所地九江市濂溪区九威大道美日阳光8栋2单元702室，统一社会信用代码913604026960666059。
负责人汪赤金。
原告王国平与被告詹少华、第三人江西兴盛房地产开发有限公司九江分公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：为第三人江西兴盛房地产开发有限公司九江分公司（以下简称兴盛公司）“东方紫薇城”项目得顺利开发，被告詹少华于2009年筹资10800000元，占项目6.75%的股份，因原告与被告系老乡关系，原告以被告的名义投入股金1281250元，后原告转出部分股本金，现其实际持有该项目股本金906250元，收到原告的股本金后，原告和第三人兴盛公司均向原告出具了收据，现被告名下股本金数额均系原告及股东吴晓荣二人所有，被告不再持有第三人兴盛公司“东方紫薇城”项目中任何股本金。2018年1月4日，被告与案外人陈细娇民间借贷纠纷一案，陈细娇向我院提起了强制执行的申请，我院向第三人兴盛公司下达了协助执行通知书，要求第三人兴盛公司协助我院提取被告在第三人兴盛公司“东方紫薇城”项目中所持股份100万元，原告认为被告的刻意回避及我院强制执行行为即将侵犯原告的合法权益，故起诉请求依法确认第三人“东方紫薇城”项目股本金中被告名下仅剩的1306250元股本内906250元股本金的实际持有人为原告王国平。
本院认为，本院根据案外人陈细娇的强制执行申请，向第三人兴盛公司下达了协助执行通知书，要求第三人兴盛公司协助本院提取被告在其处的股份收入，现原告认为被告在第三人兴盛公司处的股本金数额中有906250元实际系原告所有，本院的执行行为即将侵害了原告的合法权益，故原告可按执行程序来主张权利，直接以股东出资纠纷起诉来主张权利无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
本案诉讼费12863元，退还原告王国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁 玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1235号
原告：阴昌，男，1983年11月18日生，汉族，石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被告：尚建堂，男，1967年7月18日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：赞皇县金隆达矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡三阵村，注册号130129000003410。
法定代表人：王开然，该公司经理。
被告：韩志运，男，1966年8月15日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：杜立军，男，1972年2月25日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告阴昌与被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，2016年10月13日原告阴昌申请财产保全，10月18日本院作出（2016）冀0191民初1235号民事裁定书。2016年12月13日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴昌及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阴昌向本院提出诉讼请求：1、被告尚建堂偿还原告借款本金400万元及利息（利息自2015年3月2日起按照月利率15‰计算至还清本息之日止）。截止到原告起诉之日被告尚建堂已欠利息104万元；2、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日，原告与四被告签订《民间借贷合同》和《担保合同》各一份。该两份合同中约定：被告尚建堂向原告借款400万元用于经营周转，借款月利率15‰，借款期限自2014年3月17日起至2014年7月16日止；被告赞皇县金隆达矿业有限公司、韩志运、杜立军作为担保人自愿为被告尚建堂的上述借款提供连带保证担保。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但四被告至今未能履行还款义务。
被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告阴昌与被告尚建堂签订《民间借贷合同》一份，合同编号为FPJB2014031401，合同中约定：被告尚建堂向原告阴昌借款4000000元用于经营周转，借款月利率15‰，借款期限自2014年3月17日起至2014年7月16日止。同日原告阴昌与被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军签订《担保合同》一份,该合同中约定，被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军自愿为被告尚建堂的上述借款提供担保，担保期限为贷款到期日起两年内。同时，被告尚建堂向原告阴昌出具了借款借据，被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军以担保人身份在该借据上签了字。当日，原告阴昌按借据上指定的账户转款4000000元。2014年7月15日，原告阴昌与被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军签订具结书一份，内容为：因借款人尚建堂不能按时还款，经协商，双方同意将借款期限续展至2014年8月16日，担保人赞皇县金隆达矿业有限公司、韩志运、杜立军继续承担担保责任，其他按原借款合同、担保合同执行。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告尚建堂只支付了至2015年3月2日的利息，本金及以后的利息四被告至今未能履行。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款借据、转款记录、具结书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告阴昌与被告尚建堂自愿签订借款合同、原告阴昌与被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军自愿签订担保合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告阴昌依约定履行了出借义务。合同到期前，因被告尚建堂不能按时还款，原告阴昌与被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军签订了具结书，是双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。具结书到期后，被告尚建堂仍没有按期还款，违反了约定，原告予以主张应予支持。同时，原告阴昌主张利息按约定月利率15‰计算并无不妥，自结息日的第二天即2015年3月3日起至本判决确定履行之日止。因具结书延长借款期限至2014年8月16日，同时被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军作为担保人继续承担担保责任，担保期限仍按原合同约定的到期日起两年，原告阴昌于2016年8月10日主张担保责任，在担保期限内，故被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军应当承担担保责任。因双方没有约定保证方式，以上担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告尚建堂、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建堂于本判决生效之日起十日内给付原告阴昌本金4000000元及利息（按月利率15‰计算，自2015年3月3日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告赞皇县金隆达矿业有限公司、被告韩志运、被告杜立军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，保全费5000元，由被告尚建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛红杰
人民陪审员 苏吉彬
人民陪审员 黄国栋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 盼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第228号
申请执行人李井全，男，汉族。
被执行人绥芬河堉森木业有限公司。
申请执行人李井全与被执行人绥芬河堉森木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李井全于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绥芬河堉森木业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第65号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年十月十五日书记员闫洪义
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初354号
原告：张爱玲，女，1991年12月17日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：张宝林，男，1980年3月3日出生，汉族，住奉新县。
原告张爱玲与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告张宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、责成被告张宝林归还我借款12万元整及逾期利息26800元（利息自借款期限届满之日起按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告张宝林承担。事实和理由：被告于2014年3月21日、2014年9月25日分两次向原告借款共计12万元。原告向被告出借现金后，被告当场向原告出具借条两张。双方于借条中约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以下次归还为由，拒不还款。现为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告张宝林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张爱玲提交的身份证、借条，被告既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告张宝林以投资需要资金周转为由向原告张爱玲提出借款11万元，原告张爱玲将现金11万元出借给被告张宝林，被告张宝林当场向原告张爱玲出具借条一张，借条载明：“今向张爱玲借到壹拾壹万元整。到明年三月底归还。借款人：张宝林（捺印）2014.3.21”。2014年9月25日，被告张宝林以需要资金周转为由向原告张爱玲提出借款1万元，被告张爱玲将现金1万元出借给被告张宝林，被告张宝林当场向原告张爱玲出具借条一张，借条内容为：“今向张爱玲借壹万圆整。两个月后归还借款人：张宝林（捺印）2014.9.25”。此后，虽经原告张爱玲多次催索上述借款，被告张宝林分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱玲将出借资金以现金方式交付给被告张宝林，被告张宝林向原告张爱玲出具借条，双方借贷关系有效成立。被告张宝林拖欠借款的行为已构成违约，其违约行为给原告张爱玲造成了一定的损失，被告张宝林在承担还款责任的同时，应自借款期限届满之日起按照6%的年利率计付利息至付清款时止以弥补原告张爱玲的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林应于本判决书生效后二十日内向原告张爱玲归还借款本金12万元并按6%的年利率向原告张爱玲支付利息至付清款时止（其中借款本金11万元自2015年4月1日起开始计算利息；借款本金1万元自2014年11月25日起开始计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费560元，共计3796元，由被告张宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3236元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
代理审判员 宋春红
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李聘芬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更203号
罪犯郭广宇，男，1989年4月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年8月8日作出（2013）林刑初字第262号刑事判决，认定被告人郭广宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年9月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯郭广宇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭广宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯郭广宇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2011年9月21日22时许，罪犯郭广宇通过电话约见网友聂某，后强行将聂某带到招待所109房间，强行与聂某发生两次性关系。
罪犯郭广宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭广宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：91331102307737103T。
法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4608号
原告王蓬勃，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地河北省鹿泉区。
被告德震，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告卜素瑞，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告王蓬勃诉被告德震、卜素瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓬勃到庭参加了诉讼，被告德震、卜素瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告德震是朋友关系，二被告是夫妻。2014年5月5日被告德震以家里急用钱为由从我这借用人民币40万元，并约定于2014年12月15日前还清，并亲笔书写了借条，签字按手印。现早已过了约定的还款期限，被告以各种理由均不予还款。因被告借款是在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，故卜素瑞应对此借款承担连带清偿责任。故请求依法判令二被告偿还我借款本金40万元，并按银行贷款利率的1倍向我支付自2014年12月15日起至付本金之日止的利息。
被告德震、卜素瑞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年12月10日至2014年5月5日，原告分16次通过网银向二被告账户转款共163860元，原告称以上均是被告向其的借款，并称在网银转款的同时，又分多次给付被告现金236140元，合计40万元。2014年5月5日被告德震向原告王蓬勃出具借条一张，载明“今借王蓬勃人民币40万元，定于2014年12月15日前还清”。被告德震、卜瑞素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
以上事实有借条、银行流水及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻关系，在无其它证据时，其夫妻关系存续期间所负债务应以夫妻共同债务处理。被告德震、卜素瑞分多次向原告王蓬勃借款共计40万元事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自借款到期日起至按银行贷款利率的1倍支付利息的诉讼请求，未超国家强制性规定，本院予以支持。被告德震、卜素瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德震、卜素瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓬勃借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年12月16日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元减半收取3875元，由被告德震、卜素瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王世央
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4608号原告王蓬勃，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地河北省鹿泉区。被告德震，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被告卜素瑞，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。原告王蓬勃诉被告德震、卜素瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓬勃到庭参加了诉讼，被告德震、卜素瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告德震是朋友关系，二被告是夫妻。2014年5月5日被告德震以家里急用钱为由从我这借用人民币40万元，并约定于2014年12月15日前还清，并亲笔书写了借条，签字按手印。现早已过了约定的还款期限，被告以各种理由均不予还款。因被告借款是在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，故卜素瑞应对此借款承担连带清偿责任。故请求依法判令二被告偿还我借款本金40万元，并按银行贷款利率的1倍向我支付自2014年12月15日起至付本金之日止的利息。被告德震、卜素瑞未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年12月10日至2014年5月5日，原告分16次通过网银向二被告账户转款共163860元，原告称以上均是被告向其的借款，并称在网银转款的同时，又分多次给付被告现金236140元，合计40万元。2014年5月5日被告德震向原告王蓬勃出具借条一张，载明“今借王蓬勃人民币40万元，定于2014年12月15日前还清”。被告德震、卜瑞素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。以上事实有借条、银行流水及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻关系，在无其它证据时，其夫妻关系存续期间所负债务应以夫妻共同债务处理。被告德震、卜素瑞分多次向原告王蓬勃借款共计40万元事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自借款到期日起至按银行贷款利率的1倍支付利息的诉讼请求，未超国家强制性规定，本院予以支持。被告德震、卜素瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德震、卜素瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓬勃借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年12月16日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元减半收取3875元，由被告德震、卜素瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一六年十月二十日书记员  王世央
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02070号原告杨淑梅，女，1961年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业。被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业。原告杨淑梅诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托代理人李香莹，被告高贵根到庭参加诉讼，被告王天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月和2014年8月20日，被告王天琦分两次向我借款2.7万元和4.5万元，用于生意周转。其中2.7万元这次是当时打了借条，后来2014年8月18日又重新打的借条，没有约定利息；4.5万元这次是2014年8月20日出具的借条，并约定借款期2个月，利息为月利息3分。借款到期后，我多次向被告王天琦催要，被告王天琦均以各种理由拒绝归还。因借款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款7.2万元，并支付利息（从2014年8月18日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告王天琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高贵根辩称：不同意原告的诉讼请求。我对该笔借款不清楚，用途也不清楚。在2014年我和王天琦没有在一起，我们独自生活。经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告王天琦为原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠杨树（淑）梅人民币贰万柒仟伍佰元整2014年8.18日借款人：王天琦用于资金周转（北京及本溪）”，在该欠据背面载有收据一份，内容为：“收据收到现金贰万柒仟元整”。2014年8月20日，被告王天琦为原告出具借条一份，内容为：“借条向杨树（淑）梅借人民币肆万伍千（仟）整（45000）用于资金短缺2014.10.20还清利息3分收据：收到借款45000元借款人：王天琦2014.8.20”。上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王天琦向原告两次借款共计7.2万元，至今未予偿还，故被告王天琦应当偿还原告7.2万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，关于2.7万元借款双方并无利息及借款期限约定，故应自原告起诉时起（2015年11月5日）至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付资金占用的利息。关于4.5万元借款双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算，均符合法律规定的关于借款期内和逾期利息的规定，故应自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止按照上述标准给付利息。关于被告高贵根是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且约定借款目的为用于生意周转，被告高贵根没有提供证据证明该笔债务属于一方债务，故被告高贵根应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同偿还原告杨淑梅借款7.2万元；二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同给付原告杨淑梅7.2万元借款的利息（其中2.7万元自2015年11月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；其中4.5万元自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  张 杰二〇一六年二月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02070号原告杨淑梅，女，1961年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业，现住本溪市平山区。被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业，现住北京市朝阳区。原告杨淑梅诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托代理人李香莹，被告高贵根到庭参加诉讼，被告王天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月和2014年8月20日，被告王天琦分两次向我借款2.7万元和4.5万元，用于生意周转。其中2.7万元这次是当时打了借条，后来2014年8月18日又重新打的借条，没有约定利息；4.5万元这次是2014年8月20日出具的借条，并约定借款期2个月，利息为月利息3分。借款到期后，我多次向被告王天琦催要，被告王天琦均以各种理由拒绝归还。因借款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款7.2万元，并支付利息（从2014年8月18日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告王天琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高贵根辩称：不同意原告的诉讼请求。我对该笔借款不清楚，用途也不清楚。在2014年我和王天琦没有在一起，我们独自生活。经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告王天琦为原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠杨树（淑）梅人民币贰万柒仟伍佰元整2014年8.18日借款人：王天琦用于资金周转（北京及本溪）”，在该欠据背面载有收据一份，内容为：“收据收到现金贰万柒仟元整”。2014年8月20日，被告王天琦为原告出具借条一份，内容为：“借条向杨树（淑）梅借人民币肆万伍千（仟）整（45000）用于资金短缺2014.10.20还清利息3分收据：收到借款45000元借款人：王天琦2014.8.20”。上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王天琦向原告两次借款共计7.2万元，至今未予偿还，故被告王天琦应当偿还原告7.2万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，关于2.7万元借款双方并无利息及借款期限约定，故应自原告起诉时起（2015年11月5日）至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付资金占用的利息。关于4.5万元借款双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算，均符合法律规定的关于借款期内和逾期利息的规定，故应自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止按照上述标准给付利息。关于被告高贵根是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且约定借款目的为用于生意周转，被告高贵根没有提供证据证明该笔债务属于一方债务，故被告高贵根应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同偿还原告杨淑梅借款7.2万元；二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同给付原告杨淑梅7.2万元借款的利息（其中2.7万元自2015年11月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；其中4.5万元自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  张 杰二〇一六年二月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审64号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：刘延成，男，1969年5月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6830号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月14日以被执行人刘延成未经依法批准，擅自于2015年3月开始占用博山区源泉镇天津湾东村土地642平方米建设农产品包装用房及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至天津湾东村耕地，北至天津湾东村耕地，西至天津湾东村耕地，南至天津湾东村耕地范围内的642平方米土地给天津湾东村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的642平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，共计罚款人民币壹万玖仟贰佰陆拾元整（￥19260.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年4月20日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人宋国锋、被执行人刘延成到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。被执行人提供《淄博市国土资源局、市农业局关于印发<淄博市都市农业园区设施农用地审核程序（试行）>的通知》（淄农字[2011]41号）[仅部分内容]、淄博市博山区源泉镇天津湾东村村民委员会出具的证明材料两份证据，用以证明鼓励发展农业，带动村民致富，鼓励土地流转。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书，于2017年11月14日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用642平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人之鼓励发展农业，带动村民致富，鼓励土地流转的辩论意见，本院认为根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）其中“三、规范设施农用地使用”第（一）、（二）项的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商一致签订三方协议；用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源主管部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中被执行人未提供其拟定的设施建设方案、其与乡镇政府及农村集体经济组织三方签订的用地协议并备案的相关证据，因此不能证明涉案用地属于设施农用地，故被执行人的辩论意见不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书中责令刘延成限期拆除在非法占用642平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人刘延成在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用642平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月七日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审64号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。被执行人：刘延成，男，1969年5月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6830号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月14日以被执行人刘延成未经依法批准，擅自于2015年3月开始占用博山区源泉镇天津湾东村土地642平方米建设农产品包装用房及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至天津湾东村耕地，北至天津湾东村耕地，西至天津湾东村耕地，南至天津湾东村耕地范围内的642平方米土地给天津湾东村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的642平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，共计罚款人民币壹万玖仟贰佰陆拾元整（￥19260.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人宋国锋、被执行人刘延成到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。被执行人提供《淄博市国土资源局、市农业局关于印发的通知》（淄农字[2011]41号）[仅部分内容]、淄博市博山区源泉镇天津湾东村村民委员会出具的证明材料两份证据，用以证明鼓励发展农业，带动村民致富，鼓励土地流转。经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书，于2017年11月14日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用642平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人之鼓励发展农业，带动村民致富，鼓励土地流转的辩论意见，本院认为根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）其中“三、规范设施农用地使用”第（一）、（二）项的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商一致签订三方协议；用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源主管部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中被执行人未提供其拟定的设施建设方案、其与乡镇政府及农村集体经济组织三方签订的用地协议并备案的相关证据，因此不能证明涉案用地属于设施农用地，故被执行人的辩论意见不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6830号行政处罚决定书中责令刘延成限期拆除在非法占用642平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人刘延成在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用642平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年五月七日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2669号
原告赵辉，男，1986年4月8日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人赵学军，男，1961年12月27日出生，汉族，山东省巨野县人，系原告赵辉之父。
被告张建国，男，1976年10月8日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告赵辉与被告张建国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日以简易程序立案受理，因被告下落不明需要公告送达法律文书，裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵辉到庭参加了诉讼，被告张建国经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2010年2月6日，被告张建国向陈欢欢借款4万元并出具借条，由原告赵辉作担保人，4万元借款全部由被告张建国使用。借款到期后，被告张建国未依约归还借款，陈欢欢于2014年12月16日将张建国、赵辉起诉至巨野县人民法院。2015年5月30日经巨野县人民法院调解，赵辉替张建国偿还借款15000元。故诉请人民法院依法判令：1、追偿原告替被告张建国偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告张建国向出借人陈欢欢借款4万元，由原告赵辉提供担保。因张建国未按约归还，陈欢欢于2014年12月16日以本案被告张建国和本案原告赵辉为被告诉至法院。在该案审理期间，赵辉作为担保人向出借人陈欢欢归还借款15000元，并已履行。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的巨野县人民法院（2015）巨民初字第13号民事判决书、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张建国经公告送达传票传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告赵辉提交的证据，能够认定陈欢欢与张建国之间存在借款合同关系、陈欢欢与赵辉之间存在保证合同关系，及原告赵辉作为担保人向出借人陈欢欢归还15000元借款的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告赵辉向被告张建国追偿债务15000元，本院予以支持。原告赵辉要求被告张建国支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告张建国经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效后三日内，归还原告赵辉代偿款15000元；
二、驳回原告赵辉要求被告张建国支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年四月十三日
书 记 员 让 晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1837号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵斌，曾用名：赵贰拾零弟，男，1996年9月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人覃小红，曾用名：覃琼敏，女，1997年3月21日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1857号起诉书指控被告人赵斌、覃小红犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，赵斌、覃小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日下午1时许，被告人赵斌、覃小红在中山市三乡镇供销新邨B1幢6楼0250出租屋，对被覃小红骗至传销窝点的被害人陈某实施非法拘禁。当日下午3时许，公安机关在上述0250出租屋将赵斌、覃小红抓获，并解救陈某。破案后，赵斌、覃小红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵斌、覃小红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌、覃小红无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。赵斌、覃小红有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人覃小红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李永祥
沈泉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1170号
原告曾炜，男，汉族，1981年9月8日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告戴振道，男，汉族，1970年9月18日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
上列原告曾炜诉被告戴振道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾炜的委托代理人林伟涛，被告戴振道的委托代理人肖福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炜诉称：2013年8月5日，被告向原告提出因资金周转，需向原告借款人民币50万元。原、被告双方于当天签订了《借款合同》，约定了借款期限为一年，利息为30日内一万元整（即月息2%）。同时，合同约定了如原告需要用款买房时，乙方须归还原告借款。原告在签订借款合同后便通过银行向被告转账人民币50万元。原告在款项出借后，被告经常不按双方约定支付月利息，截止起诉之日，被告已拖欠两个月的利息。同时被告拒绝原告的电话，也没有对原告给予任何回复，被告已构成违约。原告认为被告丧失诚信，拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益。为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息20000元（利息暂从2014年4月1日计算至2014年5月31日，后续利息按借款本金的月息2%计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾炜为其诉称提交以下证据：1.借款合同及借据；2.个人跨行汇款申请书。
被告戴振道没有提交书面答辩意见，庭审时辩称：1.对本案借款50万元的事实予以认可；2.本案借款未到还款期；3.被告认为利息过高，请求法院认定以银行同期贷款利率计算利息。
被告戴振道没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月5日，原告曾炜为甲方，被告戴振道为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限365天，从2013年8月5日至2014年8月4日；借款利息30天内为人民币1万元；乙方同意甲方将该笔款项人民币50万元汇给乙方指定账户；乙方应于借款期限届满前一次性还清借款本息；在合同约定用款时间内，如甲方需要用款买房时，必须提前一个月向乙方表明，乙方以自筹资金在借款期限内归还甲方借款。在合同履行期间如各方当事人之间发生纠纷，可以协商解决，也可以向珠海市香洲区人民法院起诉。
《借款合同》签订当天，原告曾炜通过中国邮政储蓄银行向被告戴振道转账50万元人民币。被告戴振道于同日出具一份《借据》，确认收到曾炜借款人民币50万元，并承诺于2014年8月4日前连同本金一并归还。
庭审时被告戴振道表示其为某建筑工程公司的法定代表人，因公司经营而向原告借款。借款后，被告戴振道每月支付原告利息1万元，但从2014年4月1日起，被告未向原告曾炜支付利息，原告催索未果，遂诉诸本院。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，约定的借款利率（每30天1万元利息，即月利率2%）也没有超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告均应全面履行合同约定的义务。尽管原告曾炜起诉时，合同约定的还款期尚未届至，但现今借款期限已经届满，因此被告戴振道应当向原告曾炜偿还借款本金并支付利息。每月2%的利息没有超过银行同期贷款利率的四倍，被告戴振道要求调整借款利率，依据不足。对原告曾炜的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下：
被告戴振道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾炜偿还借款本金人民币50万元，并从2014年4月1日起按每月2%的利率向原告曾炜支付借款利息，直到本判决确定的清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初52号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人卜某某，男，1992年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卜某某于2016年11月份，先后两次至宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会陈同香家，共盗得人民币合计3100元，具体事实分述如下：
1.2016年11月26日左右的一天，被告人卜某某至陈某家中找陈某期间发现陈某的爷爷陈同香放在卧室枕头内有现金，便趁趁陈某不备，盗得人民币1500元。
2.2016年11月28日左右的一天，被告人卜某某至陈同香家中，盗的陈同香放在卧室枕头内的人民币1600元。
另查明，被告人卜某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且已归还被害人陈同香人民币3100元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈同香的陈述，证人陈某、卜某、孙某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、及发破案经过、抓获经过；银行卡交易明细、当事人户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卜某某被犯罪后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月七日
书 记 员 张冬芝
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审240号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人董国华，男，汉族，1980年4月1日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人董国华行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年4月8日作出的献国土资执罚（2014）第141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审240号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人董国华，男，汉族，1980年4月1日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人董国华行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年4月8日作出的献国土资执罚（2014）第141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文艳审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2872号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人曹琦，该行沙溪支行行长。
委托代理人张英，该行沙溪支行客户经理。
被告郑军德，男，生于1960年12月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈得华，女，生于1963年3月7日，汉族，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹琦、被告郑军德到庭参加了诉讼，被告陈得华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告郑军德于2012年6月18日在我行沙溪支行借款250,000元，于2015年6月20日到期。原、被告双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，现拖欠借款本金250,000元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金250,000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
被告郑军德辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。
被告陈得华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月21日，二被告向原告出具《夫妻共同还款承诺书》、《住宅房抵押承诺书》、《抵押人及共有人同意抵押意见书》各一份，承诺由被告郑军德向原告借款250,000元，并以二被告夫妻共有房产一套作为抵押物，二被告共同偿还借款本息。同日，原告与被告郑军德签订《个人借款合同》一份，约定：被告郑军德向原告借款人民币250,000元，合同期限自2012年6月21日起至2015年6月20日止，利息按月利率9.8666‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告郑军德签订《抵押合同》一份，约定以被告郑军德名下所有的位于阆中市保宁镇商城路西段20号住房一套作为上述借款的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。同日，原告向二被告发放借款本金人民币250,000元。借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年8月9日，二被告尚欠原告借款本金250,000元、利息113,367.21元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、二被告身份信息、二被告结婚证、夫妻共同还款承诺书、住宅房抵押承诺书、抵押人及共有人同意抵押意见书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告郑军德签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的住房作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军德、陈得华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及所欠利息113,367.21元；并从2016年8月10日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金250,000元的利息。
二、若被告郑军德、陈得华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3375元，由被告郑军德、陈得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何海燕