wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1231号
原告：别某，男，农民。
被告：高某，男，农民。
原告别某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告别某起诉称：2016年5月7日晚20时20分左右，原告将其所有的陕***号小客车停放在凤翔县西大街农贸市场内靠北侧，大约过了10分钟左右，被告高某从市场内一棋牌室走到原告停放车辆的东北方向，驾驶停放在此处的陕***号小型越野客车倒车时将百合花园小区的南大门撞坏，被告不但没有下车查看，还继续将车向前掉头开走时又撞到原告陕***号小客车的左前侧，当场将原告车辆撞后1米多，将停放在原告车后的一辆自行车撞坏。事后，原告及时赶到现场，在与被告协商修车时，被告又叫来一朋友，二人当场向原告保证，车辆由原告负责修理，所产生的一切费用均由被告承担。第二天原告驾驶车辆与被告及其朋友一同前往宝鸡市悦通汽车贸易有限公司进行汽车维修，到场后对车辆进行拆解、定损，确定修理费为4244元，被告当场保证车辆修理完后由他负责支付全部修理费。2016年5月11日车辆修理完后原告电话通知被告交纳修理费开车，但被告却一直推诿没有支付原告修理费，5月17日晚原告再次电话要求被告交纳修理费时被告明确拒绝。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿原告财产损失5000元。
原告别某向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件各1份；2、凤翔县公安局报警案件现场处置登记表1张；3�照片20张；4、陕***维修工单、维修费票据各1张；5、机动车行驶证复印件1份；6、证人证言（证人何某某、程某某、侯某某、叶某某、马某某出庭作证）。
被告高某经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告别某提交的上述证据经庭审质证，被告高某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为原告提交的上述证据中均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年5月7日晚，被告高某驾驶陕***号小型越野客车准备离开凤翔县西大街农贸市场时与原告所有的停放在凤翔县西大街农贸市场内靠北侧的陕***号小客车相撞，致两车均受损，酿成事故。事故发生后双方当场均未报警，双方自行口头协商后被告承诺：原告车辆由原告负责修理，由被告承担车辆修理费用。第二天，原告驾驶车辆与被告一同前往宝鸡市悦通汽车贸易有限公司对车辆进行维修，维修公司对车辆进行了检查并定损，被告承诺车辆修理完后由其负责支付全部修理费。2016年5月9日，原告之妻就该起事故向公安机关报警，公安机关出警后答复双方可向交警大队报案，也可以自行协商。之后，双方一直自行协商，双方均未向交警大队报案。2016年5月11日车辆修理完毕，维修公司通知原告缴费取车，后原告电话通知被告交纳修理费，被告一直推诿没有支付原告修理费，原告遂自行向维修公司缴纳维修费4191元后将车开回。此后，原告曾多次向被告索要修理费，被告一直推诿没有支付，原告无奈遂于2016年5月19日状诉来院要求判令被告赔偿其财产损失5000元。经本院核定，由于此次事故给原告造成的陕***号小客车维修经济损失为4191元，原告对其其余主张未�本院提交证据加以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告高某驾驶陕***号小型越野客车与原告停放在凤翔县西大街农贸市场内靠北侧的陕***号小客车相撞，致原告所有的陕***号小客车受损，给原告造成一定的经济损失，被告作为侵权人对损害后果应承担全部民事赔偿责任。故对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失因原告未向本院提交相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告高某赔偿原告别某车辆维修费4191元。以上给付内容限于本判决生效之日起三日内履行清楚。
二、驳回原告别某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一六年八月四日
书记员 李成龙
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢29号
申请执行人:江西创展实业有限公司。
被执行人:江西省高安市新瑞陶瓷有限公司，组织机构代码：66478736-0，所在地：江西省高安市新街镇。
本院在执行申请执行人江西创展实业有限公司与被执行人江西省高安市新瑞陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2015）青执字第00463号文书依法查封了被执行人江西省高安市新瑞陶瓷有限公司名下的两处房产（房产证号：10××45、10××98）及高国用（2008）字第0110号土地使用权。现因申请人江西创展实业有限公司申请解除对江西省高安市新瑞陶瓷有限公司名下的两处房产（房产证号：10××45、10××98）及高国用（2008）字第0110号土地使用权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省高安市新瑞陶瓷有限公司名下两处房产（房产证号：10××45、10××98）及高国用（2008）字第0110号土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨浩文
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2259号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：侯建国，男，汉族，1987年2月7日出生,，，住址：阆中市。
关于本院申请执行被执行人侯建国敲诈勒索（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人侯建国确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2259号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：侯建国，男，汉族，1987年2月7日出生,，，住址：阆中市。关于本院申请执行被执行人侯建国敲诈勒索（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人侯建国确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第938号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人胡某某经营的伊某公司（另案处理）有一笔服装加工业务在结算加工费用时，因加工厂无法提供增值税专用发票，胡某某即让业务员王某（另案处理）联系加工厂，再由该加工厂通过上海赞某工贸有限公司、上海臣某贸易有限公司向伊某公司虚开了5张增值税专用发票，价税合计人民币140，920元，其中税款人民币20，475.57元，后伊某公司向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2014年2月21日，被告人胡某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并电话通知王斌到公安机关接受调查。案发后，伊某公司已向税务机关补缴了全部涉案税款。
以上事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有同案人王某的供述，证人褚某某的证言，增值税专用发票复印件、上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，伊某公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、涉案公司的《企业档案机读材料》，公安机关《受案登记表》、《工作情况》，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为伊某公司直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法亦可从轻处罚。鉴于伊某公司已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2244号
原告：赵明军。
被告：马金秀。
原告赵明军诉被告马金秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵明军到庭参加了诉讼。被告马金秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明军诉称：我经营加油站，被告马金秀从2014年开始陆续在我的加油站购买柴油。2016年6月9日经结算，被告共欠我油款41.5万元，当日被告给我出欠条一张。事后，我多次找被告催要油款，被告不愿给付。无奈，我诉至法院。
被告马金秀未作出答辩。
经审理查明：原告赵明军在刘二堡镇小张郎村（黑大线道边）经营加油站，被告马金秀从2014年开始陆续在原告的加油站购
买柴油。2016年6月9日经结算，被告共欠原告油款41.5万元。当日被告给原告出欠条一张，并且签字按印。事后，原告多次找被告催要油款，被告一直没有给付，现在原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、以及被告出的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告在购买原告的柴油后，没有及时给付原告的油款是违约行为，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马金秀于本判决生效后五日内给付原告赵明军的油款人民币41.5万元。
二、如果被告逾期不给付原告油款，则从逾期之日起，按照年利率6％给付原告欠款的利息，至全部货款履行完毕之日止。
案件受理费7525元，保全费2595元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：刘晓晴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第616号
申请执行人：刘付生。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
刘付生申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第283号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省雷州市。因犯盗窃罪于2002年9月20日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月26日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日18时许，被告人邓某某携带毒品到珠海市香洲区南溪金福街连益购物广场超市，以人民币3800元的价格向韦某某贩卖20.26克甲基苯丙胺时，被民警人赃并获。
另查明，被告人邓某某归案后当日即被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日和强制戒毒二年。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、理化检验报告书、现场及赃物照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖甲基苯丙胺20.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2023年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 黄成英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5040号
原告：储根华，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：束雅珺，女，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：储根华（与原告束雅珺系母女关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告储根华、束雅珺诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告储根华、束雅珺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储根华、束雅珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储根华、束雅珺撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告储根华、束雅珺负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 瀚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱丫头，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱丫头信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱丫头系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34203.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34203.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3388号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：徐某某，男，1965年10月24日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 乔延国
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初581号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人吕宪海，男，于1973年6月24日出生，汉族。
被告纪烈武，男，于1979年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告汤原县农村信用合作联社与被告纪烈武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年四月十六日
书记员 李菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁晓静。
被执行人梁云球。
被执行人梁澄月。
被执行人长沙昆仑湖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第7616号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人梁晓静、梁云球、梁澄月、长沙昆仑湖置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁晓静、梁云球、梁澄月、长沙昆仑湖置业有限公司的存款、收入人民币4914117.22元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执270号
申请执行人朱秀云。
被执行人王秀娟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第109民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱秀云于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的4.5万元。
本院在执行过程中查明，被执行人王秀娟无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐海昌
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执270号申请执行人朱秀云。被执行人王秀娟。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第109民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱秀云于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的4.5万元。本院在执行过程中查明，被执行人王秀娟无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武广文审 判 员  高冬梅代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐海昌
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终152号
上诉人（原审原告）黄勤俭，男，1961年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
委托代理人张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：江苏省徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人孔治，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）徐州淮海制革厂破产清算组，住所地：徐州市淮海东路新世纪*楼。
负责人陶庆华，该清算组组长。
委托代理人杨秀成，江苏铸品律师事务所律师。
委托代理人隋礼仁，该清算组工作人员。
上诉人（原审原告）黄勤俭与被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及原审第三人徐州淮海制革厂破产清算组（以下简称清算组）不履行法定职责一案，原审原告黄勤俭不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄勤俭，男，1961年1月19日生，1980年8月，经劳动部门批准被招收为徐州淮海制革厂工人，2009年8月，因单位破产解除劳动合同。2016年1月，原告以从事特殊工种满10年为由向被告申请年满55周岁提前退休。根据原告档案记载，原告从事工种情况如下：原告档案中1981年12月、1982年8月的《转正、定级审批表》中记载的工种为“整理”；1984年10月的《企业工人级提高基础审批表》中记载的工种为“工人”；1983年12月、1986年3月、1987年12月、1989年4月的《企业职工升级审批表》中记载的工种为“工人”；1990年10月的《企业职工浮动工资转标准工资审批表》中记载的工种为“工人”；1992年至1997年的《企业职工档案工资审批表》中未记载工种。被告经审查认为，根据原告档案材料结合其他原始资料，无法认定原告符合提前退休条件，故未批准原告提前退休的申请，原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：原告黄勤俭曾在原徐州淮海制革厂工作。由于徐州淮海制革厂已破产，徐州淮海制革厂破产清算组作为原徐州淮海制革厂的诉讼代表人，对原告的工作经历、档案材料等情况较为了解。原告列徐州淮海制革厂破产清算组作为本案第三人参加诉讼，有利于查明案件相关事实，并无不当。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款：“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作”的规定，被告徐州市人社局负责辖区内的企业职工养老保险工作，具有审核批准原告提前退休的法定职责。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，符合上述条件的应该退休。根据相关规定，原告曾从事的“整理”工作为特殊工种，从事“整理”工作累计满10年的，男职工满55周岁可以办理提前退休手续，确定职工从事特殊工种应以职工档案结合相关原始资料记载为依据。本案中，原告虽主张其1980年8月至2008年1月14日在第三人处从事“削匀”工作，但并未提供原始档案材料、资料予以证明，根据被告提供的原告现有的档案材料记载，仅能够认定原告从事的特殊工种为“整理”，且累计不满10年，不能认定原告从事“削匀”工作。故被告未批准原告提前退休申请并无不当。若原告调取到相关原始证据，可依法向被告重新申请提前退休审批。综上，目前原告申请办理提前退休证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄勤俭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄勤俭负担。
上诉人黄勤俭上诉称，一审认定事实不清，判决有误。上诉人在一审时提供证人均为从事“削匀”工作的同事。一审否定三名证人的证明效力，显然不妥。被上诉人在一审承认1981、1982、1983、1988四年从事特别繁重的工作，在一审法院查明一节认定由被上诉人提供用以证明的资料记载，上诉人84、86、87、89、90年（遗漏85、91年）为工人，92年至97年未记载，被上诉人提供的该组证据。一审认定上诉人不属于从事繁重工作显然是错误的。“工人”一词是大概念，纺织、交通、制造等行业有数以万计的工人，他们从事各种行业，一审凭此证据认定上诉人从事何种工作有待被上诉人进一步提供证据。从事“削匀”工作的工人也叫工人，一审认定上诉人非从事“削匀”工作证据显然不足。原审第三人错在工作不认真，有责任提供证据证明上诉人从事的非削匀工作，且不属于提前退休条件；被上诉人应承担未向原审第三人释明工种不详，应规范填档的责任。一审法院要求上诉人提供原始档案资料予以证明实为荒唐，档案由原审第三人制作、被上诉人查收存档，资料不详的责任应由被上诉人及原审第三人承担。综上，请求法院依法撤销原审判决，判令被上诉人履行法定职责，支持上诉人一审诉请。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，首先，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定：“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作”。徐州市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。其次，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）款规定，从事特别繁重体力劳动工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。本案中，根据上诉人黄勤俭的档案记载，仅1981、1982年记载的工种为“整理”，属于特别繁重工种，其余年份记载的工种均为“工人”或未记载工种，累计从事特别繁重体力劳动工种的时间不足10年，被上诉人不予批准上诉人提前退休申请并无不当。另，上诉人虽主张从1980年8月至2008年1月均从事“削匀”工作，且“削匀”工作属于法定可以提前退休的特殊工种，但从职工档案材料无法证明上诉人从事特殊工种工作连续10年，亦没有企业向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种时间的其他相关原始资料予以证明，而上诉人仅凭证人证言不能作为提前退休审批的依据。故，根据严格审查提前退休审批的原则，从现有的档案材料记载来看，不能认定上诉人从事特殊工种累计满十年。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄勤俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 王竞晗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1639号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人费聪，男，1987年1月25日出生于河南省，小学文化，案发前系北京东美富侨健身有限公司职员，户籍地河南省潢川县。2013年12月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人费聪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人费聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月2日至7月20日期间，被告人费聪在本市丰台区槐房西路江南富侨养生会所（北京东美富侨健身有限公司）内，多次窃取被害人史某、杨某的现金，共计人民币16000余元。案发前被告人费聪已退赔被害人史某人民币11700元。
上述事实，被告人费聪在开庭审理时亦无异议，并有被告人费聪供述，被害人史某、杨某陈述，证人赵某证言，中国建设银行卡客户交易明细清单，北京农商银行交易详单，营业执照副本复印件，工资表复印件，盗窃名单，证明，交易记录截图，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像，公安机关出具的搜查笔录、协助冻结财产通知书、扣押清单、被告人户籍信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费聪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人费聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人费聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人费聪到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，故对被告人费聪依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人费聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人费聪退赔被害人史某、杨某其余经济损失。（清单附后）
三、已冻结中国建设银行尾号6740、北京农商银行尾号3674账户内的钱款，并入本判决第二项执行。
四、在案扣押手机二部、银行卡二张，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯亚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初233号
原告:马白哈，男，生于1954年6月，回族，甘肃省积石山县人，农民。
委托代理人张军，甘肃中华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：马志刚，男，生于1981年1月，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司。
原告马白哈与被告马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,适用简易程序进行了审理。马白哈于2017年5月2日和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马白哈撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马白哈撤诉。
案件受理费365元，由马白哈负担。
审判员 马振英
二〇一七年五月三日
书记员 李菊勤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更281号
罪犯张福国，男，1958年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，认定被告人张福国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第445号刑事判决，予以改判，认定被告人张福国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第879号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1300号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张福国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1977年12月因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2001年11月至2002年伙同他人在长春市抢劫、诈骗多次，情节严重。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分306.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币774元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张福国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科，犯罪次数多，情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张福国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初204号
原告张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民。
被告乌山林，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告白牡丹，女，46岁，蒙古族，农民。
被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师
本院在审理原告张晶诉被告乌山林、白牡丹、赖银柱民间借贷纠纷一案中，原告张晶以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晶负担。
审判员 李丙江
二〇一八年二月五日
书记员 田 斌
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初778号
原告：ＸＸ团，男，汉族，农民，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ团与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ团于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ团的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ团负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第666号
原告广州市某物业服务有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人向某。
委托代理人滕亚迪、简子盈，系原告公司的职员。
被告李某，住所：广州市天河区，身份证地址：广州市天河区。
原告广州市某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某物业服务有限公司的委托代理人滕亚迪、简子盈到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法开庭，本案现已审理终结。
原告广州市某物业服务有限公司诉称，原告是位于广州市白云区某某某的某花园（推广名：某红某）的前期物业服务企业。被告李某于2012年4月18日购买了位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号某花园三期某街**房。根据某花园《前期物业管理服务协议》之约定，小区别墅物业的物业管理费标准为：别墅：￥4.8元/月.平方米。“物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期的物业服务资金，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金”原告一直根据合同约定履行自己的义务，但被告自2014年12月至今，无正当理由一直拖欠物业服务费等各项费用，截止2015年5月31日已发生欠费本金和违约金共计人民币19809.38元。被告的上述行为已经严重违反了《前期物业管理服务协议》的约定，也侵犯了小区其他业主的合法权益，是与《物业管理条例》等法律法规不符的。为了维护原告及某花园全体业主的权利，现特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令被告立即归还拖欠的物业管理费人民币18261.6元；2、请求判令被告立即归还拖欠的小区园林照明电费分摊人民币183.3元；3、请求判令被告立即归还拖欠的用电损耗分摊人民币4.54元；4、请求判令被告立即归还拖欠的小区清洁用水分摊人民币45.48元；5、请求判令被告立即归还拖欠的用水损耗分摊共计人民币15.06元；6、请求判令被告按照每逾期一日按欠费总额千分之一的标准支付违约金，共计人民币1299.4元；（被告欠费共计人民币19809.38元。上述各项费用截止至还清拖欠费用之日止，暂计至2015年5月31日）；7、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某无答辩，也并未提供任何证据。
经审理查明，原告广州市某物业服务有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区某花园三期某街114房系被告李某名下的房产，系被告于2012年4月28日向广州市番禺向信房地产有限公司购买。该房建筑面积634.08平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积20.6894平方米。目前，该物业小区尚未成立业主委员会。
2011年原告广州市某物业服务有限公司与开发商广州市番禺向信房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告广州市某物业服务有限公司对某花园提供前期物业服务；委托管理期限自2011年5月4日起至2014年5月3日，若期满后，未成立业委会，合同自动延续。其中某花园内别墅的住宅物业管理费按4.8元/月·平方米的标准收取；业主或物业使用人应于每月15日前向原告缴交当月物业管理费，在下月首日及以后缴纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向原告支付违约�。上述委托合同还对其它事项进行了相关约定。
上述委托合同签订后，原告广州市某物业服务有限公司开始为被告物业所在小区提供管理服务，因被告自2014年12月至2015年5月无故拖欠物业管理费等费用，原告遂于向本院提起诉讼，要求判令被告支付物业服务费、水电费等各项费用，及以每月管理费为本金的违约金。
在庭审过程中，原告以数额不多为由撤回第三、五项诉讼请求，并明确其第六项诉求是指物业管理费的违约金。
另查明，被告拖欠的小区园林照明电费分摊费183.3元，小区清洁用水分摊费45.48元。
以上事实，有企业法人营业执照、公司资质证书、《房地产买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告广州市某物业服务有限公司是具有相应物业管理资质的公司，�该公司与被告物业小区开发商签订《前期物业服务合同》，而取得对该小区进行物业管理的资格。虽然涉案小区尚未成立业主委员会，但原告广州市某物业服务有限公司依照与开发商的前期物业管理委托合同对该小区提供了物业服务，被告李某作为广州市番禺区某花园三期某街114房的业主，享受了原告广州市某物业服务有限公司提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，被告应当按照合同约定支付物业管理费给原告。被告李某享受物业服务后，未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠部分物业服务费外，还应支付滞纳金及其他相应费用给原告。现原告主张物业服务费的收费标准为每月4.8元/㎡，滞纳金按日千分之一标准计算，符合合同约定，并未超过政府规定指导�的标准，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》的有关约定和被告物业的面积，被告应缴纳的2014年12月至2015年5月期间的物业管理费总额为18261.5元（4.8元/㎡×634.08㎡×6个月），小区园林照明电费分摊费183.3元，小区清洁用水分摊费45.48元。关于滞纳金，根据合同约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告缴交当月物业管理费，在下月首日及以后缴纳的视为逾期交纳，因此滞纳金应从次月1日起以当月欠费总额为本金按每日1‰收取滞纳金至款项清偿日止，但滞纳金总额不得超过欠款本金总额。
被告李某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二某条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某物业服务有限公司支付2014年12月至2015年5月的物业管理费18261.5元及滞纳金（每月物业管理费滞纳金从次月1日起，以当月管理费4.8元/㎡×634.08㎡为本金，按每日1‰各计至实际付清日止，各月管理费滞纳金总额以4.8元/㎡×634.08㎡为限）；
二、被告李某在本判决生效之日起五日内支付2014年12月至2015年5月的小区园林照明电费分摊费183.3元，小区清洁用水分摊费45.48元，给原告广州市某物业服务有限公司。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 瀚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢3号
申请执行人：白莉莉，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人白莉莉申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人白莉莉的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人白莉莉的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01440号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第317号
原告：开化县××医院。住所地：浙江省开化县××镇
××北路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：夏某。
委托代理人：石某。
原告开化县××医院为与被告夏某医疗服务合同纠纷一
案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由助理审判员胡致远适用简易程序，于2010年6月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县××医院委托
代理人许某某及被告夏某委托代理人石某到庭参加诉讼。
原告开化县××医院起诉称：2009年1月11日，被告因交
通事故受伤到原告处住院治疗，住院号为00013061，同年2月8
日出院，期间共花去医疗费用36294.50元，至今分文未付。此
后，原告曾多次催讨，被告以交通事故未处理完毕为由，予以
推诿。为此，原告起诉要求被告支付所欠医疗费36294.50元。
被告夏某答辩称：其对在原告处住院治疗及花费医疗费3
6294.50元无异议并同意从事故赔偿款中支付医疗费用；因其
丧失了部分劳动能力，故请求原告能对超出事故赔偿款外医疗费予以减免；该医疗费是事故中的抢救费用，希望原告能从道
路交通事故社会救助基金中先行取得医疗费。
庭审中，原告提供了被告身份证复印件、开化县××医
院出院记录、手术知情同意书、医疗费发票各一份、住院费某
某单五份、承诺书一份，用以证明被告夏某在我处住院治疗花
费医疗费36294.5元的事实。上述证据，被告无异议，本院予
以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年1月11日，被告因交通事故受伤到原告处住院治疗
，住院号为00013061，同年2月8日出院，期间共花去医疗费用
36294.50元，至今分文未付。
本院认为，被告夏某因交通事故受伤到原告开化县××
医院住院治疗，双方口头医疗服务合同成立、有效，被告夏某
应按约定支付治疗所花医疗费。原告开化县××医院诉请合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如
下：
被告夏某支付原告开化县××医院医疗费36294.50元，
限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1374号
申请执行人林均岗。
被执行人山东圣达船舶配套有限公司。
本院在执行申请执行人林均岗与被执行人山东圣达船舶配套有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初318号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄乡里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇事务所律师。
被告李胜利。
被告李寅超。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社诉被告李胜利、李寅超借款合同纠纷一案过程中，原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社于2016年3月4日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社撤回起诉。
案件受理费609元，由原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月四日
书记员 王园园
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00103号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈长珊，男，1952年9月8日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被广水市公安局行政拘留，同月26日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈长珊犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人陈长珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日19时15分许，被告人陈长珊在其亲戚家赴喜宴饮酒后独自一人无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由本市马坪镇黄金畈村余家咀至马坪街，当其经316国道由南向北行驶至黄金畈村路段时，将前方行人聂晖撞倒致伤。公安民警赶赴现场，发现被告人陈长珊涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂对其提取血样送往随州市公安司法鉴定中心检测，检测结果为被告人陈长珊驾车时体内酒精含量为128.9毫克／100毫升。
2014年1月18日，伤者聂晖经随州市中心医院诊断证明为一级颅脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、上唇裂伤及全身多处软组织伤。
2014年2月21日，被告人陈长珊已赔偿伤者聂晖医疗费等全部经济损失共计人民币45600元。
认定上述事实的证据有被告人陈长珊的户籍证明、发放清单、查获经过、随州市中心医院病情证明书、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、广水市公安局行政处罚决定书、事故处理协议、证人余某等人证言、现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故照片、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书及被告人供述予以佐证，以上证据经庭审举证、质证，被告人陈长珊均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈长珊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长珊归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年四月十七日
书记员 李 扬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1595号
原告马志萍，女，回族，1977年5月4日出生，住青海省西宁市海湖新区。
委托代理人阿继凯，男，蒙古族，1977年7月27日出生，住青海省西宁市城西区。系原告丈夫。
被告青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告马志萍诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马志萍于2016年12月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马志萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马志萍撤回起诉。
本案诉讼费381元，全额退还原告马志萍。
审判员 徐学辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1821号
原告：俎建立，男，汉族，1963年9月7日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：河南圣坤实业有限公司，住所地：郑州市航海路启航大厦。
法定代表人：张彰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文俊，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省西平县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，住所地：许昌市八一路1786号。
法定代表人：贾大春，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告俎建立诉被告河南圣坤实业有限公司、中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俎建立于2017年4月21日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告俎建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俎建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎建立负担。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 周雨萱
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初241号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘海安，男，1989年5月9日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省文成县。因本案于2016年4月20日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人潘海安犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员刘际当出庭支持公诉，被告人潘海安到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月21日，被告人潘海安在文成县巨屿镇方前村蓝月亮KTV包厢和被害人夏某1发生口角，潘海安被夏某1打后就用手上拿着的啤酒瓶砸夏某1，致使夏某1左脸颊受伤。经鉴定，夏某1系遭外力他伤致面部创口形成，其损伤已构成轻伤二级。
被告人潘海安于2016年1月25日向某成县公安机关投案，其到案后如实供述自己的罪行。
2016年4月20日被告人潘海安赔偿夏某1人民币38000元。
上述事实，被告人潘海安在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人潘海安质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单，调解书等书证；证人夏某2、陈某,苏某、郑某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人夏某1的陈述；被告人潘海安的供述和辩解；情况说明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘海安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人夏某1就民事赔偿达成了调解协议，并进行了赔偿，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘海安有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘海安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永海
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赵丽霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1577号
原告：孙毛孩，男，1959年7月8日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市怡兴物业管理有限公司。
原告孙毛孩诉被告许昌市怡兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙毛孩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙毛孩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙毛孩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙毛孩负担。
审判员 �尚建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺 晓 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第61号
上诉人（原审被告）：吕某。
被上诉人（原审原告）：宁波××工程建设集团有限公
司。
法定代表人：李某。
上诉人吕某不服宁波市海曙区人民法院于2012年2月5日
作出的（2012）甬海商初字第118号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人吕某上诉称：1、上诉人的住所地在金华市××东区
，依据被上诉人就上诉人的管辖原则，本案应当移送金华市金
东区人民法院受理。2、根据最高人民法院的规定，当事人申
请诉前财产保全后没有在法定期间起诉，给被申请人造成财产
损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖，由
此，可以推断出本案理应由金华市金东区人民法院审理。3、
原上诉人起诉的建设工程分包合同纠纷一案，虽然金华市金东
区人民法院并未全部支持上诉人的诉讼请求，但是差额部分是
由于上诉人对事实和法律的理解不一致导致，并非上诉人恶意
夸大诉讼标的、虚增财产保全额度。本案上诉人申请保全的行
为并非侵权行为，本案不能适用侵权行为地管辖原则。4、因
错误申请财产保全引起的侵权诉讼，应由前案的受诉法院管辖
，因为前案受诉法院是作出保全裁定的法院，掌握案件情况，
易于查明损害事实、解决赔偿纠纷。故请求撤销原审裁定，将
本案移送有管辖权的金华市金东区人民法院审理。被上诉人宁波××工程建设集团有限公司未作书面答辩
。
本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷属
侵权纠纷，应适用侵权纠纷案件的一般管辖原则，即由侵权行
为地或被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人在其起诉的建
设工程分包合同纠纷一案中申请财产保全，后由中国建设银行
宁波市分行营业部协助冻结被上诉人银行存款2000万元，故本
案的侵权行为地在宁波市海曙区，原审法院对本案有管辖权。
但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条不
当，应予以纠正。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一二年三月七日
代书记员 袁勤哲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初671号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李中群，男，1986年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人李中群犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人李中群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月1日，被告人李中群与被害人陈某2在苍南县灵溪镇家堡路42号一家小店因琐发生争执，李中群因此对陈某2怀恨在心。同年2月2日凌晨，被告人李中群纠集章国昆、章学法（另案处理）、“大炮”（身份不明）等人到灵溪镇家堡路42号寻找陈某2意欲报复。当天凌晨2时许，被告人李中群、章国昆、章学法、“大炮”等人在灵溪镇城中北路102号前发现陈某2停放在此的途锐轿车后，李中群、章某1等人持棒球棍、石头对该辆轿车进行打砸。经鉴定，陈某2的途锐轿车损失价值人民币27125元。案发后，被告人李中群已赔偿被害人陈某2的经济损失并取得谅解。
2016年9月21日，被告人李中群主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李中群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、刘某的证言，被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录及照片，监控录像，检查笔录，辨认笔录，物价鉴定意见，调解协议，谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中群无视国法，纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成财物损失2万元以上，有其他特别严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李中群自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且民事部分已经调解并取得被害人谅解，另经审前社会调查，具有社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人李中群在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人李中群在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李中群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第20号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾朋芳，曾用名贾明芳，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月18日被叶县公安局刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人贾朋芳犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人贾朋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日17时许，被告人贾朋芳因邻里纠纷与被害人周协发生厮打，后将周协跺倒在地。经鉴定，被害人周协伤情构成轻伤。2013年7月18日被告人贾朋芳被公安机关抓获。
本案在审理过程中被告人亲属赔偿被害人损失15000元。被害人表示谅解。
上述事实，被告人贾朋芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周协的陈述、证人周某某、杨某、周甲、周乙等人的证言、发破案经过、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据材料证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贾朋芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，应予采纳。辩护人认为，被告人亲属赔偿被害人损失，得到被害人谅解，从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定判决如下：
被告人贾朋芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 典瑞丰
二〇一四年一月十六日
书记员 于顺利
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初43号
原告：曹霞芳，女，1954年8月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告曹霞芳与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹霞芳及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金13905元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告向其购买了第一栋三层3A60号商铺，被告东方华厦作出十年包租等承诺。后原告又与被告东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为10年，每年按实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费。以上约定的租金应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业又签订租金补充协议一份，约定“2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还”。2016年度的租金已经扬中市人民法院判决并执行到位，2017年度的租金则至今仍无支付诚意。因原告是根据被告东方华厦作出的包租承诺才购买商铺，且已经网签付清了全部购房款，取得了商铺使用权以期获取投资收益，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告以198654元的价格全款（按20.71平方米计算）预购了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月20日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层的3A60号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按其实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订一份《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，则按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。此后，两被告均未向原告支付租金。
另查明，原告曹霞芳曾于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1839号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金13905.78元，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、2015年租金协议、海报宣传单、购房款发票、收据以及（2016）苏1182民初1839号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1839号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2016年度租金13905.78元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年度租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告基于同一合同起诉两被告，要求其付清2017年度租金计13905元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告曹霞芳租金13905元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢22号
申请执行人：王风伟，男，1971年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市华天房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吕成习，总经理。
申请执行人王风伟与被执行人吉林市华天房地产开发有限责任公司物权保护纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）吉高新民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风伟于2016年7月19日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本�在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林市华天房地产开发有限责任公司银行账户存款7600元，给付申请执行人诉讼费及利息7550元。本院收取执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月八日
书 记 员 董文博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1441号
原告：朱某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。
原告：朱某甲，女，2000年2月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：朱某某，系原告朱某甲之父。
原告：朱某乙，女，2007年5月6日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：朱某某，系原告朱某乙之父。
被告：马学清，女，1949年1月13日出生，汉族，住济南市。
原告朱某某、朱某甲、朱某乙诉被告马学清返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱某某、朱某甲、朱某乙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、朱某甲、朱某乙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某、朱某甲、朱某乙撤诉。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告朱某某、朱某甲、朱某乙负担。
审判员 李硕
二〇一七年三月一日
书记员 薛莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01743号
原告：胡安月，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被告：胡丰芝，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩安，即本案第三被告，系被告胡丰芝的丈夫。
被告：韩安，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告胡安月诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、胡丰芝、韩安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡安月于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、胡丰芝、韩安的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告胡安月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安月撤回起诉。
案件受理费减半收取1015元，由原告胡安月负担。
代理审判员 刘琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱付启，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成岗，男，汉族，住河南省杞县。
一审被告：朱先福，又名朱福子，男，汉族，住河南省杞县。系朱付启之子。
再审申请人朱付启因与被申请人吴成岗、一审被告朱先福借款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱付启申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。朱付启并不知道朱福子借吴成岗钱的事实情况，由于朱付启过于相信吴成岗的话，朱付启在没有看纸条上写的什么内容情况下签上了自己的名字，属存在重大误解，该借款不是朱付启的真实意思表示，依据法律规定应予撤销，其没有法律约束力。（二）原判决认定事实的证据未经质证。一审开庭审理时，一审被告朱福子未到庭质证，吴广林、吴二成均未到庭作证朱付启是否借吴成岗的钱，故一审认定事实的主要证据未经质证，不能作为定案的依据。（三）原一审判决适用法律确有错误。一审法院适用《合同法》第二百零六条错误，应适用《合同法》第二百一十条的规定，故一审法院适用法律错误。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。一审法院未通知到朱福子本人，也未公告送达朱福子，虽然朱福子与朱付启系一个家庭，朱福子系成年人，能独立承担民事责任，况且朱福子是不是借吴成岗的钱，朱付启也不知道，借款协议上明明写着朱福子借吴成刚款，又不是朱付启借他的钱，故本案主要诉讼当事人未参加诉讼，缺席审理，一、二审法院违反法定程序，特申请对本案再审。
本院认为：朱付启系完全行为能力人，其承认借款协议上签名系本人所写，应视为其对借款事实的认可，朱付启申请再审称不知道借款之事的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。朱付启与朱先福系父子关系，朱付启作为朱先福的同住成年家属，代朱先福签收诉讼文书的证据在卷予以证实，朱付启称一审法院缺席判决，审判程序不合法的理由亦不能成立。关于朱付启主张的一审判决适用法律确有错误，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人未参加诉讼的两项事由，因朱付启未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，不予认定。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。
综上，朱付启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱付启的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 韩玉安
二〇一三年十一月十八日
书记员 叶海涛
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审18号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
�所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人李华民，男，1984年08月14日出生，汉族，住河南省韩城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004316542《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004316542《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004316542《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳50元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初489号
原告张爽，女，1984年5月26日出生。
原告张利，女，1979年11月11日出生。
原告及原告张爽、张利的委托代理人赵淑霞，女，1954年10月3日出生。
被告付永太，男，1970年6月29日出生。
原告赵淑霞、张爽、张利与被告付永太排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加了诉讼。被告付永太经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵淑霞、张爽、张利诉称：原告赵淑霞与原告张爽、张利系母女关系，原告张利与被告原系夫妻关系。2006年，原、被告共同出资在昌平区阳坊镇西马坊村建造二层楼房（约350平方米）、东房三间、西房三间。2012年9月12日原告张利与被告付永太因感情不和，经北京市第一中级人民法院调解离婚，房产问题涉及案外人利益未作处理。2015年5月7日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第2717号民事判决，位于昌平区阳坊镇西马坊村楼房两层（约350平方米）、东房三间、西房三间归原告所有，三原告给付被告折价款237367元。该判决已发生法律效力，三原告已将财产折价款237367元交付昌平区法院执行完毕，但被告至今未腾退三原告所属的昌平区阳坊镇西马坊村楼房两层（约350平方米）、东房三间、西房三间。现起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即腾退三原告所属的位于昌平区阳坊镇西马坊村楼房两层（约350平方米）、东房三间、西房三间；2.被告承担本案诉讼费。
被告付永太未答辩。
经审理查明：
北京市昌平区阳坊镇西马坊村张富生、崔淑珍夫妻俩生有二子一女，即张贵华、张贵彬、张冬梅。张贵华与原告赵淑霞于1977年结婚，婚后生有二女，即张爽、张利。原告赵淑霞与张贵华于1980年向村集体申请了西马坊村果园的宅基地，二人在宅基地上建有四间半北房及两间西房。张贵华于1989年去世，张富生、崔淑珍、原告赵淑霞未进行析产继承。张利与被告付永太于2001年12月24日登记结婚。2006年春，赵淑霞、张爽、张利、付永太四人共同将原宅基地上的房屋拆除，新建两层楼房及东西屋各三间，建房过程中被告付永太出力较大、出资较多。2012年6月，张利向法院提起诉讼，要求与被告付永太离婚，法院经审理判决张利与付永太离婚，付永太不服离婚判决提起上诉，2012年9月12日经北京市第一中级人民法院调解张利与付永太离婚，在张利与付永太的离婚诉讼中未对2006年原、被告所建房屋进行分割。
2014年6月赵淑霞诉至法院，要求对位于北京市昌平区阳坊镇西马坊村楼房两层、东房三间、西房三间依法分割。由于张贵华去世时其父母张富生、崔淑珍健在，张贵华与原告赵淑霞所建房屋未进行析产继承，故西马坊村的房屋涉及张贵华父母张富生、崔淑珍的相关权益。在该房屋尚未进行析产继承时，张贵华的父母先后去世，张贵华的弟弟张贵彬、妹妹张冬梅可以进行转继承。本案在审理过程中，张贵彬及张冬梅均向法院提交书面意见，载明自愿放弃对父亲张富生、母亲崔淑珍在西马坊村房产继承权。北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第8426号民事判决书，判决：一、位于北京市昌平区阳坊镇西马坊村二层楼房、东西房各三间及该院落的所有设施归赵淑霞、张爽、张利所有。二、赵淑霞、张爽、张利于判决生效后七日内给付被告付永太财产折款二十三万七千三百六十七元。案件受理费四千二百一十一元，由赵淑霞、张爽、张利共同负担二千一百零五元五角（已交纳）；由付永太负担二千一百零五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万二千八百六十八元，由赵淑霞、张爽、张利共同负担六千四百三十四元（已交纳）；由付永太负担六千四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。后付永太不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第2717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，赵淑霞、张利、张爽向北京市昌平区人民法院交纳了案款228827.5元。
审理中经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有（2014）昌民初字第8426号民事判决书、（2015）一中民终字第2717号民事判决书、案款收据、照片及原告的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付永太司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，我院生效判决已经确认位于北京市昌平区阳坊镇西马坊村的二层楼房、东西房各三间及该院落的所有设施归赵淑霞、张爽、张利所有，赵淑霞、张爽、张利给付付永太补偿款。现赵淑霞、张爽、张利已将案款交到北京市昌平区人民法院账户内，履行了给付补偿款的义务，被告付永太无理由继续使用该房屋。对于原告要求被告付永太腾退涉案房屋的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永太于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区阳坊镇西马坊村的二层楼房、东西房各三间及该院落的所有设施腾退给原告赵淑霞、张爽、张利居住使用。
案件受理费七十元，由被告付永太负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告付永太负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 方 远
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8396号
上诉人（原审被告）：唐琼霞，女，1991年11月12日生，汉族，大连中升博通汽车服务有限公司市场专员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金振中，男，1987年6月19日生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
上诉人唐琼霞因与被上诉人金振中民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐琼霞及其委托诉讼代理人张航，被上诉人金振中的委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐琼霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决依据的微信截图不能证明双方存在借贷关系，微信内容没有明确你借我还的借款合意，其中上诉人多为表示困难，希望对方帮助，被上诉人的意思多为借上诉人钱就没打算要上诉人还，一审却以此认定为借贷关系纯属牵强附会。2、上诉人与被上诉人当时是情侣，交流方式不只是微信，微信内容不能反映出双方全部的意思表示，被上诉人应提供其他证据证明自己的主张。3、被上诉人给上诉人款项的时间都在圣诞节、情人节等特殊时间，这符合追求异性和情侣间赠与的行为习惯，结合微信内容很容易得出被上诉人是赠与行为的结论。4、被上诉人在追求异性时金钱开路、各种示好，目的达到、事后分手后还想索回那点付出的行为，明显不符合公序良俗，法律不应当支持这种背德之举。综上，原审查明事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
金振中辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人当时借钱时双方确实是恋爱关系，被上诉人出于一种信任借给上诉人钱，其中5万元是借给上诉人用于买房子，5000元是借给上诉人还贷款。
金振中向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款57000元及利息（自2016年12月23日至借款还清之日止，按照年息6%计算）。
一审法院认定事实：原、被告曾系恋爱关系。2014年11月14日，原告通过银行转账给被告汇款2000元；2014年12月25日，原告通过银行转账给被告汇款50000元；2015年2月15日，原告通过手机银行转账给被告汇款5000元。原告提供双方在2014年12月至2015年10月期间微信对话截屏，被告对真实性认可。微信中被告提道：家里买房子首付也就10个多点，还差5个，不知道怎么办，身边朋友都借了，我妈月底就要，你帮我借借看吧。原告说：行，我明天就给你借，你说你和别人借的，她（被告母亲）说帮你还不？她不帮你还，这点钱你得多久才能还上。2015年1月28日，原告在微信中说：其实你不用害怕我离开你会管你要钱，借你钱其实就做好你不会还的打算。被告回复：你放心，我明年还你，你离不离开和这个没关系。从以上对话，可以认定原告该两笔55000元为借款，并无赠与的意思表示，且被告亦允诺还款，双方是否分手与此无关。另查，2015年2月15日，被告向原告诉说还房贷还差5000元，原告即转款给被告。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告给付被告三笔款项的行为是否均构成借贷关系。关于购房款及偿还房贷款55000元一节，依据双方微信对话可以认定，原告对该两笔款项给付的意思表示为借款，被告亦承诺还款。借款之时双方虽未约定还款日期，但出借人有权催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告偿还该两笔借款的诉讼请求，予以支持。关于2000元银行转账一节，原告未提供该笔款项为借款的证据，且原、被告曾系恋爱关系，双方存在金钱往来不能一概认定为借款，故原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节，借款之时双方未约定利息，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、自本判决生效之日起十日，被告唐琼霞给付原告金振中借款55000元。二、驳回原告金振中的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由原告金振中负担45元，被告唐琼霞负担1185元。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对被上诉人转账给上诉人的55000元，上诉人主张系赠与，上诉人应提供证据证明双方形成口头或书面的赠与意思表示，而上诉人对此未提供证据。虽然在借款时上诉人与被上诉人是恋爱关系，但根据被上诉人提供的微信内容，被上诉人是因为上诉人向被上诉人表示家中有困难，希望被上诉人帮忙借款，才会支付给上诉人款项，同时上诉人亦承诺明年会还款，故双方之间在协商过程中已经形成借款的意思表示，上诉人在借用款项之后应承担还款责任，原审判决上诉人偿还被上诉人借款，事实和法律依据充分，并无不当。
综上所述，唐琼霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人唐琼霞负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8396号上诉人（原审被告）：唐琼霞，女，1991年11月12日生，汉族，大连中升博通汽车服务有限公司市场专员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金振中，男，1987年6月19日生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。上诉人唐琼霞因与被上诉人金振中民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐琼霞及其委托诉讼代理人张航，被上诉人金振中的委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琼霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决依据的微信截图不能证明双方存在借贷关系，微信内容没有明确你借我还的借款合意，其中上诉人多为表示困难，希望对方帮助，被上诉人的意思多为借上诉人钱就没打算要上诉人还，一审却以此认定为借贷关系纯属牵强附会。2、上诉人与被上诉人当时是情侣，交流方式不只是微信，微信内容不能反映出双方全部的意思表示，被上诉人应提供其他证据证明自己的主张。3、被上诉人给上诉人款项的时间都在圣诞节、情人节等特殊时间，这符合追求异性和情侣间赠与的行为习惯，结合微信内容很容易得出被上诉人是赠与行为的结论。4、被上诉人在追求异性时金钱开路、各种示好，目的达到、事后分手后还想索回那点付出的行为，明显不符合公序良俗，法律不应当支持这种背德之举。综上，原审查明事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。金振中辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人当时借钱时双方确实是恋爱关系，被上诉人出于一种信任借给上诉人钱，其中5万元是借给上诉人用于买房子，5000元是借给上诉人还贷款。金振中向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款57000元及利息（自2016年12月23日至借款还清之日止，按照年息6%计算）。一审法院认定事实：原、被告曾系恋爱关系。2014年11月14日，原告通过银行转账给被告汇款2000元；2014年12月25日，原告通过银行转账给被告汇款50000元；2015年2月15日，原告通过手机银行转账给被告汇款5000元。原告提供双方在2014年12月至2015年10月期间微信对话截屏，被告对真实性认可。微信中被告提道：家里买房子首付也就10个多点，还差5个，不知道怎么办，身边朋友都借了，我妈月底就要，你帮我借借看吧。原告说：行，我明天就给你借，你说你和别人借的，她（被告母亲）说帮你还不？她不帮你还，这点钱你得多久才能还上。2015年1月28日，原告在微信中说：其实你不用害怕我离开你会管你要钱，借你钱其实就做好你不会还的打算。被告回复：你放心，我明年还你，你离不离开和这个没关系。从以上对话，可以认定原告该两笔55000元为借款，并无赠与的意思表示，且被告亦允诺还款，双方是否分手与此无关。另查，2015年2月15日，被告向原告诉说还房贷还差5000元，原告即转款给被告。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告给付被告三笔款项的行为是否均构成借贷关系。关于购房款及偿还房贷款55000元一节，依据双方微信对话可以认定，原告对该两笔款项给付的意思表示为借款，被告亦承诺还款。借款之时双方虽未约定还款日期，但出借人有权催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告偿还该两笔借款的诉讼请求，予以支持。关于2000元银行转账一节，原告未提供该笔款项为借款的证据，且原、被告曾系恋爱关系，双方存在金钱往来不能一概认定为借款，故原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节，借款之时双方未约定利息，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、自本判决生效之日起十日，被告唐琼霞给付原告金振中借款55000元。二、驳回原告金振中的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由原告金振中负担45元，被告唐琼霞负担1185元。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对被上诉人转账给上诉人的55000元，上诉人主张系赠与，上诉人应提供证据证明双方形成口头或书面的赠与意思表示，而上诉人对此未提供证据。虽然在借款时上诉人与被上诉人是恋爱关系，但根据被上诉人提供的微信内容，被上诉人是因为上诉人向被上诉人表示家中有困难，希望被上诉人帮忙借款，才会支付给上诉人款项，同时上诉人亦承诺明年会还款，故双方之间在协商过程中已经形成借款的意思表示，上诉人在借用款项之后应承担还款责任，原审判决上诉人偿还被上诉人借款，事实和法律依据充分，并无不当。综上所述，唐琼霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人唐琼霞负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月十五日书记员郑爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第480号
原告：李某，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市番禺区某有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁汇涛。
原告李某诉被告广州市番禺区某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告从2007年开始供应文具、文具用底片等五金产品给某公司，历年来都是电话通知送货，没有订货合同，但送货时留有送货底单，收货员签名。由于数量不多，基本很少对账或年底才对账。现某公司经营不善倒闭，欠原告货款74192.8元正，所有货款有厂房核对人、财务人员签名。另，南方五金由于经营问题已停业，所以某所欠货款由南方厂法定代表人李某收回。现起诉请求判令被告支付所欠货款74192.8元。
被告某公司未答辩。
经审理查明：佛山市南海区某五金分条厂与某公司素有业务往来，由佛山市南海区某五金分条厂向某公司供应文具配套五金产品。2013年4月至2014年11月期间，佛山市南海区某五金分条厂共向某公司供应了价值160744.96元的货物，某公司总计向佛山市南海区某五金分条厂支付了86552.16元的货款，余74192.8元货款未支付。
另查明：李某是佛山市南海区某五金分条厂的经营者，该厂已于2012年12月31日注销工商登记。
以上事实，有送货单、对�单、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：佛山市南海区某五金分条厂与某公司虽未签订书面买卖合同，但李某提供的送货单、对账单等证据相互印证，足以证实某公司拖欠佛山市南海区某五金分条厂74192.8元货款未支付的事实，本院予以确认。佛山市南海区某五金分条厂已于2012年12月31日注销，李某作为该厂经营者，其以个人名义向某公司主张债权合法合理，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区某有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠的货款74192.8元给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告广州市番禺区某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审�长王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年二月五日
书 记 员 邬敏秋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更908号
罪犯瞿生佑，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月28日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2008)德中刑三初字第75号刑事附带民事判决书，确认瞿生佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2011年3月10日起至2026年7月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯瞿生佑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯瞿生佑获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿生佑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿生佑准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19889号
罪犯袁小兰，女，1975年6月3日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县大水塘乡南巴河村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第776号刑事判决，以被告人袁小兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第210号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第471号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第621号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月15日起至2025年4月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19889号罪犯袁小兰，女，1975年6月3日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县大水塘乡南巴河村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第776号刑事判决，以被告人袁小兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第210号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第471号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第621号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯袁小兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月15日起至2025年4月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文