wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1212号
原告曾海山。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁积辉。
原告曾海山诉被告梁积辉娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李羿适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月28日与桂平市乳泉井酒店签订了一份协议书，协议书约定：原告租用桂平市乳泉井酒店三楼的白金汉宫俱乐部经营卡拉ok生意，租期从2011年6月1日起至2020年5月31日止。在原告经营该俱乐部卡拉ok生意期间，被告多次到原告经营的卡拉ok娱乐场所消费，共欠款10396元，经原告向被告多次追收，被告以种种理由推辞，拒绝支付消费欠款给原告。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，现依法向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决被告支付消费欠款10396元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁积辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据中有梁积辉签字的部分予以确认。
本院认为：被告梁积辉在原告经营的白金汉宫俱乐部进行消费活动后没有结账，有原告提交的梁积辉签字的结账单为凭，本院对该事实予以确认。原告要求判令被告梁积辉支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告提交的9份结账单中只有3份是梁积辉所签，有6份并无梁积辉的签名，本院只对梁积辉所签的3份结账单合计的金额（3711元）予以支持，其余6份无梁积辉签名的结账单本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁积辉应支付消费欠款3711元给原告曾海山。
二、驳回原告曾海山的其他诉讼请求。
本案案件受理费29元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾海山负担19元，被告梁积辉负担10元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年六月四日
书记员 黄小钊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2170号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华、陈祝芬，该公司职员。
被告无锡新得复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人庄云娥。
被告宜兴市联华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东工业区。
法定代表人周益新。
被告周益新。
被告吴亚琴。
本院于2015年11月9日立案受理了原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司诉被告无锡新得复合材料有限公司、宜兴市联华电工材料有限公司、周益新、吴亚琴追偿权纠纷一案。审理中，原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市联丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34026元减半收取17013元、财产保全费5000元，合计22013元，由宜兴市联丰农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执151号
申请执行人：张永春
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人张永春与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5781号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产�证及违约金279.40元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执151号申请执行人张永春与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执151号申请执行人：张永春被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人张永春与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5781号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产�证及违约金279.40元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执151号申请执行人张永春与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初892号
原告万民凤，女，汉族，1965年5月10日出生，住江西省上饶市信州区，
被告王大平，男，汉族，1964年6月27日出生，住江西省上饶市信州区，
原告万民凤诉被告王大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万民凤到庭参加诉讼，被告王大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万民凤诉称，原被告是长期同学关系，被告因生意需要资金为由分别两次向原告借款，每次借款约定月利息按1.5%计算，至今共计欠款272000元，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判处被告归还原告借款人民币27.2万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）二、本案诉讼费用、执行费及相关一切费用均由被告承担。
被告王大平未作答辩。
原告万民凤就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条两张、转账凭证4张，证明被告向原告借款30万元，约定月利息1.5%的事实；
3、还款计划一份，证明被告自认尚欠原告27.2万元并承诺按承诺书还款。
被告王大平未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原被告系同学关系，2014年11月29日，被告王大平因生意需要资金为由向原告万民凤借款人民币12万元并出具借条一张，约定月利息按1.5%支付，2015年9月20日，被告再次向原告借款人民币18万元并出具借条一张，仍约定月利息按1.5%支付，两笔借款原告均系通过中国银行账户汇款到被告账户，2017年9月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，自认向原告借款事实，被告至今尚欠原告人民币272000元，利息付至2016年12月31日。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，依据原告出具的转账凭证，说明原告已经根据借条约定完成了借款义务，借款行为已经生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告对利息的要求亦于法有据，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平在本判决生效后十日内偿还原告万民凤借款本金人民币272,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,974元,由被告王大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 恬
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执81号
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
被执行人：忻州市北方洗煤厂。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与张某某、忻州市北方洗煤厂民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请经本院查明忻州市北方洗煤厂有拆迁补偿款已下拨到忻府区秦城乡三资代理服务中心，开户行：山西省农商银行秦城支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北方洗煤厂的银行存款3788378元。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年五月二日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执81号之一
申请执行人：刘某某，男，1955年10月10日生，汉族，退休干部。
被执行人：张某某，男，1963年11月生，汉族，退休干部。
被执行人：忻州市北方洗煤厂。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与张某某、忻州市北方洗煤厂民间借款纠纷一案中，根据申请人的申请经本院查明忻州市北方洗煤厂有拆迁补偿款已下拨到忻府区秦城乡三资代理服务中心，开户行：山西省农商银行秦城支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人忻州市北方洗煤厂的拆迁补偿款3688378元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建明
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审225号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第165号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803704号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2011年07月06日11时08分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在河南省焦作市修武县冢沁线162公里300米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803704号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803704号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803704号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审225号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第165号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803704号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2011年07月06日11时08分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在河南省焦作市修武县冢沁线162公里300米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803704号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803704号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803704号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初2249号
原告:吴金凤。
被告:徐庆阳。
本院在审理原告吴金凤诉被告徐庆阳离婚纠纷一案中，原告吴金凤于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐庆阳的起诉。
本院认为：吴金凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴金凤撤诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告吴金凤承担。
审判员 翟青山
二〇一六年二月三日
书记员 甘 露
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第1号
原告：佟某。
被告：胡某。
本院在审理原告佟某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告佟某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
审判员 邬剑红
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执172号
申请执行人王世才，1961年1月2日生，住东丰县。
被执行人付博，女，1969年12月7日生，住东丰县。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3079号
原告：薛雷，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：刘赏红，男，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告薛雷与被告刘赏红建设工程合同纠纷一案中，原告薛雷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛雷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛雷负担。
审判员 李军
二〇一六年八月十八日
书记员 时瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2591号
原告：襄阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳市樊城区中原路72号。
负责人：宋克敬。
委托诉讼代理人：李侠，樊城区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。
被告：赵泽亮，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住枣阳市,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。
负责人：张中华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
原告襄阳市公安局高新技术产业开发区分局与被告赵泽亮、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按襄阳市公安局高新技术产业开发区分局撤诉处理。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局负担。
审判员 李朝文
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊 锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7569号
原告：绍兴县翼而升纺织品有限公司（组织机构代码：07163659-5）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
法定代表人：方绍元，该公司总经理。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴拓辉纺织服饰有限公司（组织机构代码：08056608-9）。住所地：绍兴袍江启圣路以北。
法定代表人：徐艳，该公司执行董事。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县翼而升纺织品有限公司诉被告绍兴拓辉纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县翼而升纺织品有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告绍兴拓辉纺织服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告绍兴县翼而升纺织品有限公司撤回对被告绍兴拓辉纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费4091元，减半收取2046元，财产保全申请费1470元，合计3516元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈颖莹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1279-1号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告艾超，男，1987年6月16日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告艾超买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法扣押被告冀FFM0**大众牌汽车一辆。保证人魏常跃提供艾力绅牌小型普通客车一辆，车牌号冀FRN0**作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人魏常跃艾力绅牌小型普通客车一辆手续（车牌号为冀FRN0**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十二月一日
书记 员代 倩
第1页
第1页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正刚，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：优创工坊（武汉）创业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**号。
法定代表人：余清红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。
再审申请人彭正刚因与被申请人优创工坊（武汉）创业投资有限公司（以下简称优创工坊公司）地役权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭正刚申请再审称：（一）再审申请人申请一审法院现场核实诉争通道与《红线定位册》复印件中的红线定位图是否为同一地理位置，一审法院未调查核实，导致认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人的车库独立于其他业主的车辆来往，应当认定诉争通道为再审申请人的专有部分，再审申请人对于诉争通道享有独占的地役通行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，武汉市国营武汉制锁厂与建银房地产公司于1993年签订的《武汉市国营武汉制锁厂有偿转让部分房产和土地使用权并拆迁还建生产车间、更新设备及相应的生活辅助设施合同书》，明确约定双方对于诉争通道共同享有永久性使用权。彭正刚所购的车库与优创工坊公司所使用的房屋，属上述合同约定范围内的房屋，且均需使用诉争通道。本案中，双方当事人系相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则，共同使用诉争通道。彭正刚既未提供其对诉争通道享有单独或者专用产权的证据，又明确优创工坊公司使用诉争通道未影响其使用，因此，彭正刚提出其对诉争通道享有独占的地役通行权的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。
彭正刚申请一审法院现场核实诉争通道与其《红线定位册》复印件中的红线定位图是否为同一地理位置，因双方对诉争通道的具体位置指向并无争议，原审法院未准许其调查收集证据的申请，并无不当。
综上，彭正刚申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭正刚的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年五月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正刚，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：优创工坊（武汉）创业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**号。法定代表人：余清红，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。再审申请人彭正刚因与被申请人优创工坊（武汉）创业投资有限公司（以下简称优创工坊公司）地役权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭正刚申请再审称：（一）再审申请人申请一审法院现场核实诉争通道与《红线定位册》复印件中的红线定位图是否为同一地理位置，一审法院未调查核实，导致认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人的车库独立于其他业主的车辆来往，应当认定诉争通道为再审申请人的专有部分，再审申请人对于诉争通道享有独占的地役通行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，武汉市国营武汉制锁厂与建银房地产公司于1993年签订的《武汉市国营武汉制锁厂有偿转让部分房产和土地使用权并拆迁还建生产车间、更新设备及相应的生活辅助设施合同书》，明确约定双方对于诉争通道共同享有永久性使用权。彭正刚所购的车库与优创工坊公司所使用的房屋，属上述合同约定范围内的房屋，且均需使用诉争通道。本案中，双方当事人系相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则，共同使用诉争通道。彭正刚既未提供其对诉争通道享有单独或者专用产权的证据，又明确优创工坊公司使用诉争通道未影响其使用，因此，彭正刚提出其对诉争通道享有独占的地役通行权的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。彭正刚申请一审法院现场核实诉争通道与其《红线定位册》复印件中的红线定位图是否为同一地理位置，因双方对诉争通道的具体位置指向并无争议，原审法院未准许其调查收集证据的申请，并无不当。综上，彭正刚申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭正刚的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年五月十六日书记员  刘清晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1104号
原告王某某，女，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵杰，女，生于1987年11月10日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区归德镇归北村。
被告李某某，男，生于1976年11月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈晓燕，山东沃德律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵杰，被告李某某及其委托代理人陈晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系同村村民，经人介绍建立起恋爱关系，2003年11月25日登记结婚，2004年9月29日生育一女孩，取名李某甲，2008年11月7日生育一子，取名李某乙。原被告婚前婚后感情一般，2014年7月起，被告听信谣言，认为原告有第三者，从此对原告非打即骂，不再负责家庭的生活费用，并强迫原告进行夫妻生活。2015年正月初十，被告殴打原告，致原告面部青紫，腿部轻微伤，正月十二原告报警，无奈，原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，同年作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原被告离婚。但原被告自2015年正月起分居至今并未共同生活，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此、对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚被告要求抚养二个子女，原告支付抚养费。因原告婚姻期间与他人同居，且被告身体残疾，共同财产被告全分或多分，并且被告请求原告赔偿损失2万元。
经审理本院认定，原被告原系同村村民，经人介绍建立起恋爱关系，2003年11月25日登记结婚，2004年9月29日生育一女孩，取名李某甲，2008年11月7日生育一子，取名李某乙。李某甲现随原告方生活，李某乙现随被告方生活。原、被告婚后初期感情较好，2014年后，双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年正月起，原告在外打工居住，双方分居至今，未共同生活。原告王某某曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理，认为夫妻感情并未完全破裂，作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方均未做过和好工作。被告李某某于2015年农历5月在打工过程中摔伤，在住院期间原告前去探望两次，但双方感情仍未缓和。现原告为要求与被告离婚而再次诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告无婚前个人财产，双方婚后共同财产有联想电脑一台、电视一台、桑乐太阳能一台、宗申三轮摩托车一辆、双方于2005年加盖东屋、西屋、大门各二间、北屋加封厦子，以上财产在被告处存放；二轮摩托车一辆、电动车一辆在原告处存放；原告主张婚后种植果树400多棵，被告陈述仅种植40棵，对该陈述双方均无证据予以证实。原告称共同债权有借给李成富5000元，被告称该款已偿还.被告称其之前给付原告弟弟上学4000元，给原告父亲治病3000元，原告处应由家庭共同存款7至8万元。原告均不予认可。双方均未提交有效证据予以证实。双方无共同债务。经被告申请，本院查询原告在济南农村商业银行股份有限公司武庄分理处存款38221.68元。原告主张其中13221.68元，系双方分居后原告自己打工所得。被告李某某认为，其虽然摔伤，但正在恢复过程中，有能力抚养子女。
原告在诉讼中对共同财产只主张在其处存放的二轮摩托车一辆、电动车一辆，放弃对共同财产中其他财产的主张。同意共同存款25000元予以分割，对于其分居后打工所得不同意分割。
另查，山东省2015年农村居民人均消费支出8748元。
本院确认的上述事实，有原告提交的户口登记卡、结婚证复印件、（2015）长民初字第XXX号民事判决书各一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚后本应相互扶持、相互信任，但双方在共同生活中产生矛盾未能及时有效的化解，原告王某某第一次提出离婚被本院判决不准离婚后，双方亦未再共同生活，未尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂。后在被告摔伤治疗过程中，双方亦未利用契机缓解矛盾，导致原告再次起诉要求与被告离婚。根据原、被告分居情况及判决不准离婚后的表现，以及在本次案件审理过程中的陈述，可以认定双方当事人夫妻感情已经完全破裂，对于原告王某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，现女儿李某甲随原告生活，儿子李某乙随被告生活，为了子女健康成长，不宜再改变其生活环境。所以女儿李某甲由原告王某某抚养，儿子李某乙由被告李某某抚养。因为两个子女年龄不同，应由双方互付抚养费，直至子女独立生活为止。根据当地生活水平及农村人均消费性支出数额，每月抚养费为350元。对于原、被告夫妻共同财产，原告放弃除二轮摩托车一辆、电动车一辆以外的部分，本院予以准许，其他财产归被告所有。对于双方陈述果树因为没有提供证据证实，本院不予分割。对于双方共同存款，根据本院查明的情况，在双方离婚之前的应归属夫妻共同财产，应全部予以分割。考虑到被告身体状况，原告应得18221.68元，被告应得20000元。对于被告主张要求原告给予其精神赔偿，对于原告过错未提供充分证据证实，本院不予认定。对于原告主张分割被告受伤后的赔偿费用，双方未提供证据证实赔偿项目及数额，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由原告王某某抚养，由被告李某某自本判决生效之日起每月支付抚养费350元，至李某甲独立生活之日止，婚生子李某乙由被告李某某抚养，由原告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费350元，至李某乙独立生活之日止；
三、原、被告婚后共同财产联想电脑一台、电视一台、桑乐太阳能一台、宗申三轮摩托车一辆、东屋、西屋、大门各二间归被告李某某所有；二轮摩托车一辆、电动车一辆归原告王某某所有；
四、原、被告共同存款38221.68元，原告王某某享有18221.68元，被告李某某享有20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担；案件保全费420元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年四月十三日
书记员 于菲菲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终107号
上诉人（原审被告）：刘佳丽，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：梁冠仓，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人刘佳丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）（（2017）豫0425民初617号民事裁定，向本院提起上诉。
刘佳丽上诉称，民间借贷纠纷案件不属于合同纠纷，应属于普通民事纠纷案件，案件管辖应当使用被告所在地或经常居住地法院管辖的规定，且郏县法院认定出借人所在地为合同履行地也属不当，故刘佳丽提出上诉。请求撤销（（2017）豫0425民初617号民事裁定，将本案移送鲁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人在借款时没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。依据上述司法解释规定，在追偿借款时出借人梁冠仓是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁冠仓�择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；刘佳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由刘佳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月八日
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终107号上诉人（原审被告）：刘佳丽，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：梁冠仓，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人刘佳丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）（（2017）豫0425民初617号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳丽上诉称，民间借贷纠纷案件不属于合同纠纷，应属于普通民事纠纷案件，案件管辖应当使用被告所在地或经常居住地法院管辖的规定，且郏县法院认定出借人所在地为合同履行地也属不当，故刘佳丽提出上诉。请求撤销（（2017）豫0425民初617号民事裁定，将本案移送鲁山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人在借款时没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。依据上述司法解释规定，在追偿借款时出借人梁冠仓是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁冠仓�择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；刘佳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由刘佳丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月八日书 记 员  荣小龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1285号
原告：罗平县农村信用合作联社，地址：罗平县振兴街**号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告：杨建云，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：张洪美，女，汉族，罗平县人，农民。
被告：杨建能，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：王应仙，女，汉族，罗平县人，农民。
原告罗平县农村信用合作联社与被告杨建云、张洪美、杨建能、王应仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘荣珍与被告杨建云、杨建能到庭参加诉讼；被告张洪美、王应仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告的借款本金110000元，支付截止2016年3月21日止的利息28708.21元，共计138708.21元；2.判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月21日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由四被告承担。诉讼过程中原告变更判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月21日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息的诉讼请求为判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月22日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息。事实和理由：被告杨建云向原告申请借款110000元用于生姜加工，原告于2014年7月17日与杨建云、张洪美签订了合同编号为xxxxx号云南省农村信用社个人借款合同，并与被告杨建能、王应仙签订了合同编号为xxxxx号云南省农村信用社最高额保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）；月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告按照被告杨建云、张洪美的要求将110000元借款打入了指定账户。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务,经原告多次催要，仍未履行。
被告杨建云承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告杨建能辩称，自己对原告起诉的为被告杨建云借款提供担保的事实无异议。但被告王应仙的签字捺印是我代签代捺的，当时没有告诉王应仙担保的事，后来告诉王应仙，她不同意担保。
被告张洪美、王应仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1.被告杨建能对借款人保证合同书、担保人承诺书、担保人财产清单、担保人还款保证、担保人收入证明有异议，认为被告王应仙没有到场，上述担保文书中王应仙的签字捺印是自己代签的，不应由王应仙承担担保责任，因原告未予以反驳，也未提交充分证据印证王应仙为本笔贷款提供担保并在相关担保文书上签字捺印，本院对上述证据不予采信；2.被告杨建云、杨建能对律师费发票有异议，认为不应由其承担律师费用，本院认为，该发票形式和来源合法，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告罗平县农村信用合作联社与被告杨建云、张洪美签订个人借款合同，与被告杨建能签订保证合同后，原告将110000元借款支付至被告杨建云、张洪美指定的账户。借款合同约定：借款金额为110000元；借款用途为干姜收购、借新还旧；借款期限为12个月，自2014年7月17日起至2015年7月16日止；月利率为9.6‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利息计数复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告杨建云、张洪美未按约定履行还款义务，原告向被告杨建云、杨建能发出了贷款催收通知书，要求其清偿债务。被告杨建云、张洪美至今仍未履行还款义务，被告杨建能未履行保证责任。截止2016年3月21日，被告杨建云、张洪美尚欠原告借款本金110000元及利息（含逾期利息）28708.21元，合计138708.21元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告杨建云、张洪美签订的借款合同，与被告杨建能签订的保证合同合法、有效，三被告应当按照约定履行义务。被告杨建云、张洪美未按约定清偿原告借款的行为已构成违约，原告要求被告杨建云、张洪美偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告杨建能作为连带责任保证人，原告在保证期间要求杨建能承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告王应仙在事后知道被告杨建能代替其签字后没有采取措施，属追认行为，应承担担保责任的意见，因没有证据证实被告王应仙在保证合同等保证文书上签字捺印，也无证据证实其授权他人以其名义代理办理担保事项，原告也未催告被告王应仙追认，且被告王应仙也未实际履行担保责任，不能视为对该担保合同的追认，原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告罗平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建云、张洪美于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金110000元，支付截止2016年3月21日的利息（含逾期利息）28708.21元及自2016年3月22日起至债务清偿之日止月利率14.4‰的利息（含逾期利息）。
二、被告杨建云、张洪美于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社支付律师代理费1000元。
三、被告杨建能对上述第一条、第二条确定的义务承担连带清偿责任。被告杨建能承担保证责任后，有权向被告杨建云、张洪美追偿。
四、被告王应仙不承担责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告杨建云、张洪美、杨建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 李新启
人民陪审员 喻云华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李正燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4053号
原告：张万伟，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张侠，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张万伟与张侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。张万伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张万伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张万伟撤80元，减半收取40元，由张万伟负担。
审判员 张 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 杨佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终68号
上诉人（原审被告）：方巍，男，1975年9月3日出生，满族，住锦州市太和区德富里典逸心洲52-65号。
被上诉人（原审原告）：锦州市古塔区锦一顺饭庄，住所地锦州市古塔区解放路二段81号。
代表人：林长景，系该公司投资人。
上诉人方巍因与被上诉人锦州市古塔区锦一顺饭庄房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方巍于2017年11月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人方巍撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓颖
审判员 胡 锐
审判员 吕会杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理尚国之
法官助理王昭懿
书记员张采琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初624号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵晓艺，×××，男，1973年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告韦梅凤，×××，女，1950年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告赵晓艺、韦梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告赵晓艺、韦梅凤经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告赵晓艺于2016年1月11日以个人抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，被告赵晓艺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区奋斗街水利局楼1单元7层2号，建筑面积：61.44平方米，房屋所有权证号：HL14101417）；抵押人韦梅凤将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区奋斗街水利局楼2单元2层2号，建筑面积：82.65平方米），现因房屋动迁，改迁后房屋坐落于（呼兰区金色人文38#楼1单元601室，建筑面积：94平方米）。二被告用名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。赵晓艺借款本金230,000.00元。合同约定：月利率8.31‰，到期还款日2017年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵晓艺借款本金及利息和罚息至今未还，韦梅凤未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赵晓艺立即偿还借款本金230,000.00元，利息及罚息257.70元，本息合计230,257.70元（利息及罚息计算至2017年1月11日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告韦梅凤承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由赵晓艺承担。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告赵晓艺与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》2份。证明被告赵晓艺、韦梅凤分别以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告赵晓艺手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵晓艺于2016年1月11日以个人抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，被告赵晓艺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区奋斗街水利局楼1单元7层2号，建筑面积：61.44平方米，房屋所有权证号：HL14101417）；抵押人韦梅凤将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区奋斗街水利局楼2单元2层2号，建筑面积：82.65平方米），现因房屋动迁，改迁后房屋坐落于（呼兰区金色人文38#楼1单元601室，建筑面积：94平方米）。二被告用名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。赵晓艺借款本金230,000.00元。合同约定：月利率8.31‰，到期还款日2017年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵晓艺借款本金及利息和罚息至今未还，韦梅凤未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵晓艺支付了借款，但被告赵晓艺未按合同约定履行还款义务，被告韦梅凤亦未履行保证责任，系违约行为。原告主张被告赵晓艺立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告韦梅凤负保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告赵晓艺于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金230,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金230,000.00元，从2016年1月11日起，按月利率8.31‰；罚息计算方式：本金230,000.00元，从2017年1月12日起，按月利率8.31‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵晓艺到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（1、被告赵晓艺所有的房屋：坐落于呼兰区奋斗街水利局楼1单元7层2号，建筑面积：61.44平方米，房屋所有权证号：HL14101417；2、被告韦梅凤改迁后的房屋：坐落于呼兰区金色人文38#楼1单元601室，建筑面积：94平方米）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,754.00元，减半收取2,377.00元，由被告赵晓艺负担2,377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十五日
书记员 李巧玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执367号
申请执行人：湖北丹一铸业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济技术开发管理处金家湾。
法定代表人：吕远生，该公司经理。
被执行人：孙晓兰，女，生于1980年8月1日，汉族，系丹江口市奔腾物流运输有限公司经理。
本院在执行申请执行人湖北丹一铸业有限公司与被执行人孙晓兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北丹一铸业有限公司于2017年9月22日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执259号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘森，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人刘森犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）云2822刑初69号刑事判决书已于2016年3月23日发生法律效力。因被执行人刘森未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移交立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异61号
案外人：烟台顺源房地产有限公司。
委托诉讼代理人：娄守玲。
申请执行人：徐元梁。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
法定代表人：王升显。
本院在执行（2016）鲁0691执2号申请执行人徐元梁与被执行人烟台丽浩置业有限公司民间借贷纠纷二案中，案外人烟台顺源房地产有限公司对执行标的提出书面异议，称烟台开发区法院（2016）鲁0691执2、7号执行裁定书查封被执行人烟台丽浩置业有限公司财产时，将异议人购买的位于烟台市福山区丽浩福仕汇花苑1号楼2501、2502、2601号房产查封，以上房产是案外人与被执行人双方协议以房屋置换取得，该三套房产属案外人所有。请求法院中止执行，解除对以上房产的查封。
在异议审查过程中，案外人烟台顺源房地产有限公司于2016年12月19日向本院递交申请，请求撤回其所提案外人异议申请。
本院认为，案外人烟台顺源房地产有限公司撤回案外人异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人烟台顺源房地产有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 选
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执字第52号
申请执行人李巧，女，汉族。
被执行人云南世邦房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道12号1111室。
法定代表人张远红，总经理。
被执行人张远红，男，汉族。
被执行人周聪，男，汉族。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被另案查封，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云01执字第52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 木云松
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0901号
原告武玉龙。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告吴浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告武玉龙与被告吴浩、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年五月十四日
书记员 薛曼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1516号
申请人原告荀优顺，男，1964年9月3日生，汉族。
被执行人邢传国，男，1971年3月7日生，汉族。
葛优顺与邢传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2016）苏0118民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 芮 钢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1516号申请人原告荀优顺，男，1964年9月3日生，汉族。被执行人邢传国，男，1971年3月7日生，汉族。葛优顺与邢传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2016）苏0118民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十九日书记员  芮 钢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1996号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告毛凯峰、齐丹、王宝定、江伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉商初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛凯峰、齐丹、王宝定、江伟芬均去向不明，依法对登记在被执行人王宝定、江伟芬名下位于奉化市溪口镇商业街及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号的房地产进行了拍卖，本案分得案款65520元，案件受理费2610.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行不能提供被执行人毛凯峰、齐丹、王宝定、�伟芬可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人毛凯峰、齐丹、王宝定、江伟芬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行案款184480元及相应利息，承担执行费3689.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1996号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1109号
原告陈某某。
被告牛某某。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻感情破裂，要求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告牛某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1979年1月20日登记结婚，婚后生育一子陈某，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年6月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻因感情不和分居满二年，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一四年六月三十日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执8-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被执行人问永强，男，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行问永强、包头市丰驰汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权一案中，判决书确定被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司在收取蒙B533**/BM828号车辆管理费限额内承担责任，在执行过程中查明，包头市丰驰汽车运输有限责任公司共收取车辆管理费800元，在执行阶段，已自动履行。被执行人问永强应给付申请执行人垫付的货物损失费257802.16元，承担诉讼费1295元，通过调查，被执行人问永强确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人问永强可供执行的财产或线索，全部未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定。可在接到本裁定书次日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 张志明
审判员 武永健
审判员 闫 平
二〇一六年七月五日
书记员 王瑞敏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初675号
原告：李年志。
委托代理人：郑毅捷。
被告：韦昌友。
原告李年志与被告韦昌友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李年志及其委托代理人郑毅捷到庭参加诉讼，被告韦昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李年志诉称：原告于2015年7月18日起受雇于被告韦昌友从事被告承包的南宁市埌东凤岭华凯大院31号栋等工地的电梯安装工作，双方约定原告的劳动报酬为250元／天。原告共为被告工作了165天，共计工资41250元，但被告仅支付给原告7100元，尚有34150元报酬一直拖欠至今，另外在施工期间被告要求原告代其垫支240元伙食费现在被告也拖欠不还。原告曾多次要求被告支付上述费用给原告，但被告拒不支付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告韦昌友支付尚欠原告的劳动报酬34150元及垫支的伙食费240元给原告，同时判令被告韦昌友支付上述款项从2016年1月5日起至付清款项之日止的利息给原告。原告李年志在举证期限内向本院提供了被告韦昌友于2016年1月5日出具的《工资结算单》一份证明自己的主张。
被告韦昌友未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明自己的主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李年志提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
经审理查明：原告李年志于2015年7月18日起受雇于被告韦昌友，从事被告承包的南宁市埌东凤岭华凯大院31号栋等工地的电梯工程安装工作，双方约定原告的劳动报酬为每天250元，原告为被告工作至2016年1月5日止。当日，原告与被告韦昌友结算后确认原告共为被告工作165天，被告应支付工资41250元给原告，扣除原告之前向被告借支的7100元后，被告尚欠原告劳动报酬34150元，为此，被告韦昌友向原告出具了一张“李年志.工资”的凭据给原告收执。由于原告之前还代被告垫支伙食费240元，因此，被告韦昌友在凭据中确认“剩余34150元＋240元”。此后，原告多次要求被告支付上述费用，但被告拒不支付。2016年6月20日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：依照法律规定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务提供人有向接受人要求支付劳动报酬的权利。本案中，被告韦昌友雇请原告李年志为其电梯工程从事安装工作，原告李年志为被告韦昌友提供了劳务，因此，原告与被告之间已形成事实上的劳务关系。双方结算后确认被告应当支付劳动报酬41250元给原告，扣除原告向被告预先借支的7100元后，被告尚应支付34150元给原告，对这一事实，有原告提供的被告书写的工资凭据佐证，本院予以确认。现原告要求被告韦昌友支付尚欠的劳动报酬34150元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付尚欠的劳动报酬及伙食费的利息的问题，因双方在进行工资结算时没有约定所欠工资和伙食费的付款时间及该款的利息，为此，原告的这一诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告志韦昌友欠原告李年志劳动报酬34150元、伙食费240元，共计34390元，限被告韦昌友于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告李年志的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告韦昌友负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费660元（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 惠 昌
二〇一六年七月二十七日
书记员 ?韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44261号
原告温长燕，女，1965年6月21日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告温长娥，女，1959年1月13日。
被告温长莲，女，1963年6月29日出生。
被告温长萍，女，1961年5月24日出生。
三被告共同委托代理人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
原告温长燕与被告温长娥、温长莲、温长萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温长燕委托代理人狄云辉，被告温长娥、温长莲、温长萍共同委托代理人李长青与被告温长娥、被告温长萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温长燕诉称，我与三被告系姐妹。2012年在父亲的组织下，共同出资在父亲温广宅基地建房用于对外出租，并于2012年12月15日，与父亲温广一起签订协议书，约定每月分红一次，根据当月收入分为五股（包括温广、温长娥、温长莲、温长萍、温长燕）。之后每月每人平均分红在2万元以上。2014年父亲温广去世后，由于三被告扣押分红，我曾起诉，并获得2014年12月之前的分红。后三被告又向我支付了2015年8月的分红款。但至今未支付2015年1月至2015年7月期间分红款。2015年8月31日母亲夏秀云去世。为维护自身权益，我起诉请求判令三被告立即给付分红款14万元（自2015年2月至2015年7月份）并承担本案诉讼费。
被告被告温长娥、温长莲、温长萍辩称，不同意温长燕的诉讼请求。虽然签署协议就房屋租赁分红达成一致，但并未约定具体分红数额，温长燕无法证明房屋具体收益情况。温长燕要求分红期间，房屋虽然出租但没有收益。同时分红房产仍为温广所有，夏秀云已经明确表示因温长燕没有履行赡养义务拒绝支付租金分红，因此温长燕无权享有分红。另外，温长萍在上述期间因涉嫌刑事犯罪被羁押，对事实不清楚，不应承担付款责任。
经审理查明，温广（2014年4月13日去世）与夏秀云（2015年8月31日去世）系夫妻。二人育有四女，分别是温长娥、温长萍、温长莲、温长燕。北京市海淀区×12号院西院系温广宅基地。2012年，四姐妹共同出资，与温广共同在该院建房90余间并对外出租，由温长莲之夫曲玉成负责收取租金并管理房屋。2012年12月15日，温广、温长娥、温长萍、温长莲、温长燕共同签订协议书，约定自2012年12月8日起每月分红一次，根据当月收入分为五股，温广、温长娥、温长萍、温长莲、温长燕每人一股；所建房屋产权人为温广。
协议签订后，每月房屋租金作为分红款由曲玉成负责向上述五人发放。其中，2014年4月之前的分红正常发放领取；温长燕依据（2015）海民初字第06842号民事判决书获得2014年5月至2015年1月期间分红184000元；温长燕未获得2015年2月至2015月7月期间的分红；温长燕已经领取2015年8月后的分红，至于具体数额，三被告主张每月1.8万元至2.3万元不等，温长燕主张月均2万元。
庭审中，温长燕主张按照月均2万元的标准获得2015年2月至2015年7月期间的租金分红，并提交电费缴费记录等证明涉案期间房屋正常出租。三被告认可上述期间涉案房屋对外出租，但主张未向租客收取租金，并以夏秀云不同意为由主张温长燕无权获得租金分红。另，双方均明确曲玉成仅负责租金管理，非合同当事人。温长燕明确在本案仅就其名下分红主张权利。再，温长莲以其在涉案期间刑拘为由不同意承担分红支付义务。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、字条、电费缴费记录等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案协议书系当事人真实意愿，且未违反法律规定，属于有效合同。双方均应该依约履行。现温广、夏秀云已经去世，对其名下应得租金份额，双方均未要求在本案进行处理，故本案仅解决温长燕名下合同份额的分配问题。案件审理中，三被告认可涉案期间房屋对外出租，否认收取租金，但未就此提交证据，且其主张也与常理相悖。夏秀云关于不同意向温长燕支付租金分红的个人意见，也不足以对抗有效合同约定。故对三被告的上述抗辩，本院均不予采信。温长燕有权依据该协议获得相应租金分红。至于租金数额，双方均认可温长莲之夫系租赁事项的管理人，故三被告主张温长燕举证证明租金数额于法无据，三被告应对租金收益情况提交证据，其自行承担不利后果。现温长燕主张的分红标准与涉案期间前后分红数额相当，未超出合理范畴，本院予以采纳，并按照2万元/月的标准确认温长燕2015年2月至2015年7月期间应得租金分红共计120000元。三被告作为合同相对方应共同承担向温长燕的租金分红支付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、温长娥、温长莲、温长萍于本判决生效后七日内向温长燕支付二○一五年二月至二○一五年七月租金分红共计十二万元；
二、驳回温长燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由温长燕负担四百六十五元，已交纳，由温长娥、温长莲、温长萍共同负担二千六百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 陈 雁
人民陪审员 陈世贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1128号
申请执行人：徐宝红，女，1970年9月17日出生，汉族。
被执行人：邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族。
被执行人：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人：吴刚，男，1982年2月24日出生，蒙古族。
本院在执行徐宝红与吴刚、邵芳、王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1128号申请执行人：徐宝红，女，1970年9月17日出生，汉族。被执行人：邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族。被执行人：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族。被执行人：吴刚，男，1982年2月24日出生，蒙古族。本院在执行徐宝红与吴刚、邵芳、王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1104号
申请执行人：姜淑荣，女。
被执行人：史贵东，男。
申请执行人：史宪政，男。
申请执行人：孙淑云，女。
申请执行人：殷天凤，男。
申请执行人姜淑荣、史贵东、史宪政、孙淑云与被执行人殷天凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4709号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人曾于2012年12月25日向本院申请执行，因无财产可供执行后终结了该次执行程序。后权利人又于2015年1月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：218250.8元及利息、诉讼费898元、执行费3637元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人殷天凤的土地、房产、车辆、存款信息进行了查询，均无财产可供执行。2015年7月2日，本院依法将被执行人殷天凤纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4267号
罪犯黄国权，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）江中法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区沙湾�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初812号
起诉人：刘一丹，女，2012年9月27日出生，汉族，学龄前儿童，现住沙湾县。
法定代理人：刘南新，男，1970年5月13日出生，汉族，现住沙湾县。
2016年3月21日，本案受理了起诉人刘一丹诉沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。起诉人刘一丹系沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村村民，其称2016年3月8日沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村村民委员会通知本村村民对1998年8月16日至今本村在册的孩子没人分三亩地，但被告并未给原告按通知分地。现起诉人诉至法院：请求法院依法判令沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村村民委员会依本村机动地调整待遇给原告予以调整。
经审查，本院认为该案系起诉人刘一丹与沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村村民委员会因土地使用权�发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”，因此该案不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘一丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2049号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际写字楼*楼。
负责人王慧川，该公司总经理。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1971年5月10日出生，回族，住沧州市沧县李天木乡李天木村***号。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第246号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日20时许，原告张亮驾驶“金城”牌二轮摩托车由北向南左转弯变更车道时，与沿307国道由西向东行驶至沧县境内70公里＋331米处的高昌海驾驶的冀J057**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告张亮受伤的交通事故。沧县公安交警大队勘验后，作出道路交通事故认定书，认定张亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车、未戴安全头盔且变更车道时未让直行车辆先行，高昌海夜间驾驶机动车未确保安全车速，遇情况采取措施不当，故高昌海、张亮应负此事故的同等责任。事故发生后，原告张亮入院治疗，花费医疗费92832.99元。经鉴定，原告张亮为六级伤残。
另查明，原告张亮在被告新华人寿公司投保个人意外险，限额为20000元，附加意外医疗险，限额为10000元，保险期限为2012年10月13日至2013年10月13日，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、诊断证明、病历、沧州天元医药有限公司证明、司法鉴定意见书、保全作业申请书以及庭审笔录等予以证实。
原审认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。在庭审过程中，被告主张原告存在证驾不符及驾驶无牌照车辆的情形，该情形属于合同约定的责任免除的范围，且属于法律、行政法规的禁止性规定，在被告对原告做出提示后，应免除被告的保险责任。被告提交了其公司的保全作业申请书，上面投保人一栏签有“张亮”的名字，以证明被告已经尽到了提示义务，故应该免责。对此，原告否认该签名系原告所签，且主张被告并未将保险条款交付给原告，故即使签名是原告所签，也不能证明被告对免责条款尽到了提示说明义务。关于被告新华人寿公司是否将保险条款交付原告张亮，被告提交了其业务员代淑云的证人证言，因证人代淑云未出庭作证且与被告有利害关系，故本院对其证言不予采信，应当认定被告未将保险条款交付给原告。故对被告所主张的其已对法律、行政法规的禁止性规定尽到提示义务，本院不予采信。被告应履行相应的法律义务和合同义务，承担对原告的保险赔付责任。原告张亮的伤情被鉴定为6级伤残，虽然被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对被告辩称不予采纳。被告未将其伤残评定标准交付原告，且该标准违反国家强制性规定，应属无效。被告应当根据双方保险合同的性质，参照道路交通事故赔偿标准，按原告保险限额（20000元）的50%支付原告人身意外伤害保险金10000元。原告张亮因本次交通事故受伤治疗共花费医疗费92832.99元，对此，被告予以认可，本院予以确认。但该花费超出了其投保的意外医疗险赔偿限额，故依合同约定，被告只应赔偿原告医疗费10000元。综上，被告新华人寿公司应赔偿原告张亮保险金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
判后，上诉人新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人所发生的人身意外事故，其自身存在无证驾驶无牌照车辆情形，违反法律强制性规定及双方合同约定，属于保险责任免除的情形。被上诉人在投保时亲笔签署了投保单证，并确认已认真阅读并理解保险责任、责任免除等保险条款的各项内容。上诉人对此已进到提示义务。被上诉人虽否认签字真实性，但未申请笔迹鉴定，应视为对签字真实性的认可。上诉人对免责事由已尽到了举证责任。因此，原审法院对此事实的认定存在错误。二、被上诉人因意外事故所致伤残，应按照双方保险合同约定的评残标准进行鉴定。被上诉人提交的依照人身损害赔偿评残标准的鉴定结论，在本案中不具有证明人寿保险合同伤残程度的效力。因此，原审法院对此事实的认定存在事实不清，证据不足，适用法律错误的情况。综上，请二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张亮答辩称：上诉人没有给被上诉人的任何保险条款尽到提示说明义务，其称的签字一栏中没有任何的免责条款提示，根据保险法解释2的，该条不生效，对于伤残，其上诉人所述合同约定的评残标准，违反法庭强制性规定，且该条款已经废除，因此，一审法院认定的伤残标准是正确的，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现上诉人仅提供了2008年被上诉人签字的保全作业申请书不足以证明其双方2012年10月13日至2013年10月13日期间的个人意外险合同上诉人尽到了特别提示和明确说明义务。另，上诉人请求的伤残标准鉴定问题，双方合同约定的评残标准也属保险人需特别提示和明确说明的范围，现上诉人无证据证明其已尽到了特别提示和明确说明义务，故原审判决其承担保险责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十一日
书记员 王金娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执126号
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，社会统一信用代码913410046679320761，住安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被执行人浙江徽懋实业有限公司，住浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号方，组织机构代码55267691-4。
法定代表人陈万清，该公司总经理。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路，组织机构代码55457388-X。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
被执行人徐永忠，男，汉族，1968年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴秋月，女，汉族，1970年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初589号民事判决书，责令被执行人浙江徽懋实业有限公司、黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月履行法律义务，但被执行人浙江徽懋实业有限公司、黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨浙江徽懋实业有限公司、黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月名下的银行存款人民币425万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年六月十二日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7910号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘良庆，男，汉族，1966年7月12日�生，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘良庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告刘良庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年11月21日，刘良庆向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月6日累计欠款本息共计418251.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘良庆仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘良庆支付截止2017年2月6日的信用�透支本金257045.74元、利息45975.04元、分期手续费11427.41元、年费480元、滞纳金103323.62元（计收至2016年12月31日止），并支付自2017年2月7日起以信用卡透支本金257045.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘良庆承担。
被告刘良庆未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，刘良庆向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘良庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘良庆发放了信用卡一张。刘良庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘良庆开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月6日，刘良庆欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金257045.74元、利息45975.04元、分期手续费11427.41元、年费480元、滞纳金103323.62元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘良庆与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘良庆发放了信用卡，刘良庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘良庆应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘良庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘良庆仍应当按约支付。
被告刘良庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良庆在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月6日的信用卡透支本金257045.74元、利息45975.04元、分期手续费11427.41元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金103323.62元，并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金257045.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3752元，由被告刘良庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第878号
罪犯张荣龙，男，1963年1月13日出生，仙游县人，汉族，大专文化，捕前职业系福厦高速铁路仙游枫亭段征地拆迁安置指挥部出纳。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年9月28日作出（2008）仙刑初字第248号刑事判决，判决后，该犯及他犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）莆刑终字第359号刑事裁定，撤销（2008）仙刑初字第248号刑事判决，发回重审。福建省仙游县人民法院于2009年4月1日作出（2009）仙刑初字第039号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元，违法所得人民币10万元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）莆刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月7日起至2017年12月6日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯张荣龙于2009年9月27日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年12月7日起至2017年5月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张荣龙在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月累计达标分22.2分。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。没收财产及违法所得已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张荣龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣龙减去有期徒刑一年，其刑期自2007年12月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2212号
原告王某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族。
原告王某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月原、被告经人介绍认识，认识后一个月双方以夫妻名义开始同居，2015年2月27日补办结婚登记手续。2013年9月5日生一女孩，取名万某甲。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，有时被告也动手殴打原告，原告为了家庭一再忍让，但被告认为原告软弱可欺，2016年6月28日原、被告在江苏打工期间，因原告未接被告电话为由，动手殴打原告，原告被打后，回到婆家居住，几天后回到娘家。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿万某甲由原告抚养，抚养费自己负担；3、共同存款40000元，原、被告各享有20000元。
被告万某某辩称：原、被告在共同生活中关系一直很好，在外打工期间相依为命。2016年6月28日因原告未接被告电话，双方发生打架后原告离开打工地回到娘家，与被告分居生活。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2012年8月原、被告经人介绍相互认识，认识一个月后即以夫妻名义同居生活，2015年2月27日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。2013年10月9日生一女孩，取名万某甲。同居后双方感情较好，2015年3月原、被告一起外出去江苏打工，2016年6月28原告因被告未接电话，双方发生打架。打架后第二天原告离开打工的地方回到婆家，几天后回到娘家与被告分居生活。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、户籍证明及结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，且生育了孩子，在共同生活中虽因生活琐事发生争吵打架，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，不应草率离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告万某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一六年八月十七日
书记员 周淑芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第88号
申请执行人徐月菊，女，1972年5月4日出生，达斡尔族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行徐月菊与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第314号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十日
书记员 高志学
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1541号
原告：王吉秀。
委托诉讼代理人：杜泽斌。
被告：河南中兴博达实业集团有限公司。
被告：任书山。
被告：侯天福。
原告王吉秀与被告河南中兴博达实业集团有限公司、任书山、侯天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
王吉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金25万元及利息146250元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年4月10日，河南中兴博达实业集团有限公司和任书山向原告借款25万元，月利率2%。2015年5月4日，二被告任书山、侯天福向原告出具了还款承诺书，承诺对借款本金及利息进行偿还，但二被告一直未兑现，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉秀的起诉。
案件受理费7244元，退还原告王吉秀。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张思涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38461号
原告北京彭蒙惠文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1801室，注册号110108008375149。
法定代表人刘彬，执行董事。
委托代理人李锦，女。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告任飞，男。
委托代理：郁印正，北京履厚律师事务所律师。
原告北京彭蒙惠文化有限公司（以下简称彭蒙惠公司）与被告任飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蒙惠公司委托代理人李锦、曹德立，被告任飞委托代理人郁印正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭蒙惠公司诉称，任飞是通过劳务公司委派到我单位的人员，有劳务公司为其出具社保缴费清单予以证明，缴纳社保费用是确认劳动关系的依据。任飞在我公司工作期间属于试用期，其是否与劳务公司签署劳动合同，我公司并不清楚，所以关于劳动关系的证明，应当由任飞举证证明。任飞在我公司工作的截止时间应该为7月22日，我公司之所以给任飞发到7月31日的工资，是我公司自愿发的，这并不意味着任飞的实际工作截止时间就是7月31日。我公司同意裁决第二项，即支付任飞2015年7月份工资3737.65元。诉讼请求：1、确认我公司与任飞不存在劳动关系；我公司不支付任飞，2、2015年5月15日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8823.8元；3、违法解除劳动关系赔偿金3700元。
任飞辩称，不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决。我于2015年4月15日入职彭蒙惠公司，任教育资源经理，2015年7月31日被辞退。彭蒙惠公司未与我�订劳动合同。
经审理查明，任飞于2015年4月15日到彭蒙惠公司工作，任教育资源经理，工作地点在苏州市，双方未签订劳动合同。彭蒙惠公司以银行转账形式向任飞支付工资。2015年5月至7月，苏州汇程劳务派遣有限公司在苏州市为任飞缴纳了社会保险。
任飞主张其经彭蒙惠公司招聘，一直为彭蒙惠公司提供劳动，月工资标准3700元，仲裁之前并不知其社保缴纳情况。2015年7月23日，彭蒙惠公司向其发送电子邮件，通知其7月底解除用工关系，并承诺向其支付工资至2015年7月31日。任飞提交银行交易明细、电子邮件为证。银行交易明细显示2015年4月至6月期间，彭蒙惠公司每月向任飞支付1笔款项，金额分别为2186元、3245元和3445元。电子邮件显示2015年7月23日，×××邮箱向任飞邮箱发送邮件，内容为“Dear黄燕、任飞：抱歉，由于各样的原因，公司决定两位�试用期到本月底截止，不再与两位续约。公司的薪水会发到这个月底，两位有需要公司报销的内容请尽快提供……。”彭蒙惠公司对任飞的主张和电子邮件的真实性不予认可，对银行交易明细的真实性予以认可。彭蒙惠公司认可选任了任飞，但主张已经在实际工作地点苏州市委托苏州汇程劳务派遣有限公司与任飞建立劳动关系并为其缴纳社会保险。任飞的月工资标准应为3000元。彭蒙惠公司提交证明、参保人员社保公积金费用表为证。证明和参保人员社保公积金费用表的内容为2015年5月至7月，任飞的社保由苏州汇程劳务派遣有限公司缴纳。两项证据的落款处均有苏州汇程劳务派遣有限公司的章印。任飞对彭蒙惠公司的主张不予认可，对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
另查，仲裁阶段，彭蒙惠公司认可电子邮件的真实性，并提交了2015年7月薪�表，该表显示任飞的工资组成包括基本工资3200元，补助500元及提成，扣减税费后金额为3737.65元。
任飞以要求确认与彭蒙惠公司存在劳动关系，彭蒙惠公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第10574号裁决书，裁决：1、确认任飞与彭蒙惠公司2015年4月15日至7月31日期间存在劳动关系；彭蒙惠公司支付任飞，2、2015年7月工资3737.65元；3、2015年5月15日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8823.8元；4、违法解除劳动关系赔偿金3700元；5、驳回任飞的其他请求。彭蒙惠公司不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，彭蒙惠公司在仲裁阶段对电子邮件真�性予以认可，于诉讼阶段予以否认，但不能提出正当理由或反驳的证据，故本院对彭蒙惠公司的反驳不予采纳，对该电子邮件的真实性予以采信。苏州汇程劳务派遣有限公司虽为任飞缴纳社保，但缴纳社保并非存在劳动关系的充分条件，且彭蒙惠公司认可系经其委托而为之，又不能提交其他证据证明任飞系苏州汇程劳务派遣有限公司的员工，彭蒙惠公司的主张缺乏事实依据。彭蒙惠公司认可选任了任飞为其工作，按月向任飞支付报酬，双方已经符合建立劳动关系的条件，结合电子邮件的内容，本院对任飞主张的与彭蒙惠公司于2015年4月15日至7月31日期间存在劳动关系予以彩信。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，彭蒙惠�司应就任飞的工资标准和解除劳动关系原因承担举证责任。现彭蒙惠公司未提交证据证明任飞月工资标准为3000元，其在仲裁阶段提供的2015年7月薪资表显示任飞的工资组成包括基本工资3200元、补助500元，总额为3700元，故本院对任飞主张的月工资标准3700元予以采信。同理，彭蒙惠公司未证明解除与任飞劳动关系的正当性，应当承担举证不能的不利后果，其行为属于违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，彭蒙惠公司应向任飞支付违法解除劳动关系赔偿金3700元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，彭蒙惠公司应向任飞支付2015年5月15日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8823.8元（3245÷21.75×11+3445+3737.65）。
双方均同意裁决书的第二项，本院不持异议。
综上所述，依据《�华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认任飞与北京彭蒙惠文化有限公司于二〇一五年四月十五日至七月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京彭蒙惠文化有限公司本判决生效之日七日内向任飞支付二〇一五年七月份工资三千七百三十七元六角五分；
三、北京彭蒙惠文化有限公司于本判决生效之日七日内向任飞支付二〇一五年五月十五日至七月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额八千八百二十三元八角；
四、北京彭蒙惠文化有限公司于本判决生效之日七日内向任飞支付违法解除劳动关系赔偿金三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京彭蒙惠文化有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 董洪辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2023号
原告冯书奎。
被告李若男。
原告冯书奎与被告李若男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯书奎到庭参加了诉讼，被告李若男经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯书奎诉称：2014年6月16日被告因店面资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条，借款期限为一年，月息2%。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未归还。现诉至法院1、要求被告立即归还借款60000元，并支付2014年6月16日至2016年6月16日止的利息28800元。2、要求被告支付逾期借款本金及利息。
被告李若男未答辩。
经审理查明：2014年6月16日被告因需资金周转向原告借款60000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到冯书奎人民币现金陆万元整（60000元整），利息还款时一并结清。（月息2分钱）。借款人：李若男。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。因原、被告双方利息约定明确，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息至归款之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李若男归还原告冯书奎借款本金60000元，并从2014年6月16日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告李若男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 钰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1002号
原告：孙静，女，1981年7月9日出生，汉族。
被告：马凤玲，女，1978年11月28日出生。
原告孙静与马凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2,833.36元，法医伤情鉴定费600元，护理费600元，住院伙食营养补助费180元，合计4,213.36元；2.要求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因原告孙静不能提供被告马凤玲的准确送达地址，致使本院因不能确定被告马凤玲具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回孙静对马凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二日
书记员 董 丽