山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2331号原告：王秀云，女，1957年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:朱立新，男，1953年1月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：任洪军，男，1974年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：高岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。原告王秀云诉被告任洪军、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人朱立新，被告任洪军，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云诉称，2017年5月19日13时50分左右，任洪军驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿临淄区张皇路由东向西超速行驶至凤凰镇吴家桥村路口，因观察情况不够，与由南向北行驶的王秀云驾驶的电动二轮车相撞，致王秀云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，任洪军、王秀云承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计320000元。被告任洪军辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费10000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意在交强险和商业三者险合理范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，超出交强险部分，按照50%的比例承担。经审理查明，2017年5月19日13时50分左右，任洪军驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿临淄区张皇路由东向西超速行驶至凤凰镇吴家桥村路口，因观察情况不够，与由南向北行驶的王秀云驾驶的电动二轮车相撞，致王秀云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，任洪军、王秀云承担事故的同等责任。事故发生后，原告王秀云到齐都医院住院治疗3天，到淄博市中心医院住院治疗146天，共计花费医疗费226124.86元；原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：1、王秀云伤残等级评定为九级、十级伤残；2、院外护理期限30日；原告王秀云系退休教师；原告之父王右铭出生于1928年10月5日，其系农村户口，生育子女四人。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车的车主系被告任洪军；该车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任洪军已垫付原告医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、门诊病历一份、住院病历六份、用药明细六份、住院费发票六份、门诊单据二十份、鉴定报告一份、车票一宗、退休证一份、购房合同一份、户口本二份、学校证明一份、村委证明一份、鉴定费票据一份、住院预交金单据二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，任洪军驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车与王秀云驾驶的电动二轮车相撞，致王秀云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，任洪军、王秀云承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告任洪军承担60%的赔偿责任为宜。鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车的车主系被告任洪军；该车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告王秀云因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿，仍有不足的，由被告任洪军按照60%的比例赔偿。事故发生后，被告任洪军已垫付原告医疗费10000元，原告予以认可，应将该款从被告任洪军对原告的赔偿款中予以扣除。原告王秀云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费226124.86元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费14794.2元，被告提出异议，原告实际住院149天，原告伤情经鉴定院外护理期限30日，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款14712.01元（30000/365×149+30000/365×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费36000元，被告提出异议，原告属于退休教师，根据原告提供的证据，临淄区梧台镇韶坤通讯器材经营部的经营者为原告之子贾韶坤，与原告存在利害关系，且原告也未能提供其事故前工资表予以证实其收入情况，对原告主张的误工费证据不足，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费4500元，原告实际住院149天，按照每天30元计算，计款4470元（149×30），对原告主张过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费1500元，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金161871.6元，被告提出异议，原告经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，原告系退休教师，出生于1957年11月5日，应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算19年，计款153778.02元（36789×19×22%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、原告主张的被抚养人生活费2844.05元，原告之父王右铭出生于1928年10月5日，按照抚养5年计算，其系农村户口，生育子女四人，按照2017年山东省农村居民人均消费支出10342元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计156622.07元（153778.02+2844.05）；8、原告主张的鉴定费2100元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2640元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；10、原告主张的电动车损失600元，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀云医疗费10000元、精神损害抚慰金2640元、残疾赔偿金107360元（含被扶养人生活费）、电动车损失费600元，以上共计120600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀云医疗费216124.86元、护理费14712.01元、住院伙食补助费4470元、交通费1500元、残疾赔偿金49262.07元，以上共计286068.94元的60%，计款171641.36元，于本判决生效后十日内付清。三、被告任洪军赔偿原告王秀云鉴定费2100元的60%，计款1260元，从被告任洪军已支付的10000元中予以扣除。四、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，诉讼保全费520元，由原告王秀云负担286元，由被告任洪军负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇一八年七月十日代理书记员  朱丽娜