wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第611号
原告刘某东。
委托代理人王荣。
被告刘某保。
委托代理人金涛。
原告刘某东与被告刘某保健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某东及其委托代理人王荣，被告刘某保及其委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某东诉称，2013年12月19日上午10时左右，原告在刘桥村新盖的学校后面挖槽子，就听到有人说“熊东西，谁让你挖的”，原告一抬头就看到是被告，然后原告就说“不能骂人，要讲道理”，原告刚说完，被告就拔了量线的蹶子就往原告头上砸，然后又用脚踹原告，致使原告受伤，经派出所多次调解未果，为维护个人合法权益，依法诉讼至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计12611.42元。
被告刘某保辩称，原告在诉状中所述不实，原告在诉状中称“被告用蹶子往原告头上砸，用脚踹原告”与事实不符，原告起诉没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、刘某东身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、门诊病历、病案及费用明细表各一份，证明原告受伤后住院治疗伤情及住院时间。
3、鱼台县人民医院诊断证明书三份，证明原告为治疗伤情需用休息的事实。
4、微山县鲁桥镇第二派出所询问笔录五份，证明原告受伤系被告刘某保殴打致伤的事实。
5、鉴定报告一份，证明原告伤情系被告殴打所致。
6、住院专用票据1张，门诊收费票据2张，证明原告为治疗伤情支出的医疗费用。
7、鉴定费票据一份，证明原告为鉴定伤情支出的鉴定费。
8、刘海英身份证复印件一份，证明原告在住院期间需陪人产生的陪护费用。
9、交通费票据一宗，证明原告为治疗伤情产生的交通费。
10、代理费用票据一份，证明原告为了起诉支出的代理费。
11、照片一宗，证明原告为什么挖槽子和诉状中相佐证。
被告提供如下证据：
1、刘某、王某民询问笔录复印件两份，证明事发当天两人有争吵，但没打架，被告没有殴打原告。
2、王某民证人证言，证明被告没有殴打原告。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性有异议，原告入院时间是2013年12月21日，但双方发生争吵的时间是2013年12月19日，无法证明原告伤情由被告所致，住院明细中可以看出这些是常规检查支出，并没有治疗外伤的支出，无法证明是治疗伤情支出的费用，对证据3真实性有异议，陪护证明是在出院后补写的，无法证明原告的伤是被告造成的，对证据4有异议，证人只能证明发生了争吵，无法证明原告的伤是被告所致的，对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告伤情系被告所致，对证据6有异议，这些只是常规检查费用支出，不能证明原告的观点，对费用支出不予认可，对证据7不认可，对证据8真实性无异议，但不能证明刘海英因护理造成损失，不予认可，对证据9不认可，认为证据10没有法律依据，对证据11有异议，与被告无关。原告对被告提供的证据1真实性有异议，都是复印件，刘某与被告是同事，王某民是被告妹夫，均与被告有利害关系，对证据2有异议，证人与被告有亲属关系，证言不予认可，证人所述与被告在派出所作的笔录内容相矛盾。
经审理查明，2013年12月19日上午10时左右，原告在刘桥村新盖的学校后面挖槽子，与前来制止的原告发生争执。被随后赶到刘某、王某民劝开，后被告报警。2013年12月21日原告在鱼台县人民医院急诊科诊断为颅脑损伤，后转入神经外科住院治疗，2013年12月28日出院。2014年4月1日微山县公安局刑事科学技术室对原告的伤情作出鉴定：刘某东的损伤不构成轻微伤。原告于2014年4月18日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不能充分证明原告的损伤与被告有因果关系。因此本案事实不清，证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某东的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告刘某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 滕
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执117号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1987年10月30日生。住陕西省西安市碑林区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1998年9月11日出生，住陕西省泾阳县
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，因本案被执行人住所地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出的（2017）湛仲字第E00250193号裁定书指定陕西省泾阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6360号
申请执行人：佛山市郭氏绝缘材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区东路。
法定代表人：郭桂牛。
被执行人：深圳市富和兴电子制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区11栋3楼。
法定代表人：李振忠。
原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司与被告深圳市富和兴电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市富和兴电子制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司支付货款42546.30元及逾期付款利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费863.66元及财产保全费445.46元共计1309.12元。因义务人深圳市富和兴电子制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市郭氏绝缘材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市富和兴电子制品有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月27日委托被执行人住所地所在地深圳市南山区人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院经审查后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务45345.12元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜绮华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第2号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳市一指通电子商务有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年5月5日作出的深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人1、未依法及时足额支付劳动者2013年7月份的劳动报酬共涉及4人，且经劳动部门责令改正拒不改正；2、按照要求报送书面材料，且经劳动部门责令改正拒不改正；3、未依法为员工办理就业登记手续。依据：第一项依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币3500元的行政处罚。第二项依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。第三项依据《就业服务与就业管理规定》第七十五条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币500元的行政处罚。上述3项合计罚款人民币9000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制深圳市罗湖区人力资源局作出的执行深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第2号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳市一指通电子商务有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年5月5日作出的深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人1、未依法及时足额支付劳动者2013年7月份的劳动报酬共涉及4人，且经劳动部门责令改正拒不改正；2、按照要求报送书面材料，且经劳动部门责令改正拒不改正；3、未依法为员工办理就业登记手续。依据：第一项依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币3500元的行政处罚。第二项依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。第三项依据《就业服务与就业管理规定》第七十五条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币500元的行政处罚。上述3项合计罚款人民币9000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制深圳市罗湖区人力资源局作出的执行深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第2号申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。被申请执行人深圳市一指通电子商务有限公司。法定代表人邹美根。申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年5月5日作出的深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人1、未依法及时足额支付劳动者2013年7月份的劳动报酬共涉及4人，且经劳动部门责令改正拒不改正；2、按照要求报送书面材料，且经劳动部门责令改正拒不改正；3、未依法为员工办理就业登记手续。依据：第一项依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币3500元的行政处罚。第二项依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。第三项依据《就业服务与就业管理规定》第七十五条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币500元的行政处罚。上述3项合计罚款人民币9000元。本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制深圳市罗湖区人力资源局作出的执行深（罗）劳监罚（2014）025号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年一月八日书 记 员  黄金能
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0516号
原告邵云。
委托代理人虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告谢浩。
原告邵云与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵云及其委托代理人虞骁扬到庭参加诉讼、被告谢浩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵云诉称：其和谢浩系朋友关系，2013年7月至2013年8月间，谢浩因经营需要多次向其借款。2013年8月14日，双方签订借款协议1份，借款100000元，借期1个月，利率每月2%。2013年8月16日，谢浩又向其借款27000元并出具借条1份。以上借款127000元到期后，其多次追讨无果，故诉至本院，要求谢浩归还借款本金127000元、利息46000元及自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数按借款协议约定月利率2%计算）。
被告谢浩未作答辩。
经审理查明：
一、2013年8月14日，邵云与谢浩签订私人借款协议书1份，约定谢浩因经营需要向邵云借款100000元，借期1个月，自2013年8月14日起至2013年9月14日止，月利率为2%，谢浩按月向邵云支付利息。2013年8月16日，谢浩又向邵云出具借条1份，借条载明“本人谢浩因生意周转向邵云借人民币27000元整”。
二、关于借款的交付方式，邵云的解释为：2013年8月11日从妻子朱维静中国银行存折上取款40000元，2013年8月11日从工商银行ATM机取款5000元，2013年8月14日中信银行POS机刷卡套现15000元，2013年7月25日和7月27日招商银行POS机刷卡套现30000元和10000元，以上合计交给邵云1000**元；2013年7月21日从农业银行金穗卡上取现14000元，2013年8月6日取现14000元，合计28000元，交给邵云270**元。
上述事实，有借款协议、借条、农业银行对账单明细、中国银行对账单明细、中信银行账单、持卡人账单查询、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。据2013年8月14日的借款协议书和2013年8月16日的借条，以及邵云所陈述的借款交付方式，应认定邵云与谢浩之间存在合法有效的借贷关系。至起诉之日止，未有证据证明谢浩已归还上述借款。谢浩未到庭应诉，其应承担举证不能的不利法律后果。邵云请求的2013年8月14日至2015年7月13日借款利息46000元符合双方当事人对借款利息的约定，为真实意思表示，且民间借贷利率未超过年利率24%，邵云仅请求本金100000元的利息，本院予以支持。邵云请求自2015年7月14日起至实际支付之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息，在合理范围内，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
谢浩于本判决生效之日起10日内向邵云偿还借款本金127000元、利息46000元，以及自2015年7月14日起至实际给付之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费600元，合计诉讼费4360元，由谢浩负担。该款已由邵云预交，邵云同意其预交的诉讼费由谢浩向其直接支付，本院不再退还，由谢浩在本判决生效之日起10日内向邵云支付4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月九日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第228号
申请执行人姜鸿杰，男，1992年4月28日出生。
被执行人姜元勇，男，1988年8月29日出生。
本院在执行申请人姜鸿杰与被执行人姜元勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案执行，在执行过程中因被执行人姜元勇暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第550号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年三月十日
书记员 欧如岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第223号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月26日20时50分许，被告人雷某某驾驶浙F1H8**小型普通客车从冷水滩区河西开往河东方向，当行驶至宋家洲大桥河西桥头时被永州市交警支队冷水滩交警大队设卡拦截检查，当场进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为120.6mg／100ml，后经永州大成司法鉴定所检测，雷某某当时血液中乙醇含量为98.39mg／100ml。该院认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日20时50分许，被告人雷某某酒后驾驶浙F1H8**小型普通客车从冷水滩区河西开往河东方向，行至宋家洲大桥河西桥头时，被公安民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，雷某某血液中乙醇含量为98.39mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇含量检验报告书，被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月三日
代理书记员 鲁莲虹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执29号
申请执行人：刘涛
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月23日作出（2015）海民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的总额为108594.88元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款108594.88元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执29号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终第114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市天中运输有限公司，住所地驻马店市练江路西段1988号。
法定代表人付营，该公司经理。
被上诉人（原审原告）渠永超，男，1976年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被上诉人的委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）因保险纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店分公司的委托代理人卫晓航，被上诉人渠永超及其与被上诉人驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中运输公司）共同的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，豫Ｑ×××××号重型罐式车登记车主是天中运输公司，实际车主是渠永超，二者系挂靠运营关系，该车在人保财险驻马店分公司投保了机动车损失险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，保险金额为354900元（按豫Ｑ×××××号车新车购置价），且附加投保不计免赔险。2015年5月9日7时左右，渠永超持证驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车，在335省道信阳市平桥区王岗乡路段由西往东行驶，因操作不当，致使车辆翻入路下深沟，造成豫Ｑ×××××号货车受损的单方交通事故。经天中运输公司、渠永超申请，原审法院委托驻马店市振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号货车的车辆损失进行评估。该评估事务所于2015年8月24日作出驻振评报字（2015）第120号评估报告，认定豫Ｑ×××××号重型罐式货车事故受损部位的直接修复费用损失评估为265686元。天中运输公司为此支出鉴定费4400元。渠永超另提交施救费票据12000元，拖车费票据2500元。
原审法院认为，豫Ｑ×××××号重型罐式货车登记在天中运输公司名下对外从事营运，实际所有人系渠永超，天中运输公司、渠永超均对该车具有保险利益。豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店分公司处投保车辆损失险且不计免赔，渠永超与人保财险驻马店分公司之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，人保财险驻马店分公司应依据保险合同约定，在保险限额354900元内向天中运输公司、渠永超承担赔偿责任。关于人保财险驻马店分公司辩称豫Ｑ×××××号车损失应根据保险条款的约定，按事故发生时的实际价值进行理赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。因人保财险驻马店分公司提供的格式条款规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额，发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，属于免除保险人依法应承担的义务加重投保人责任，该格式条款无效，对人保财险驻马店分公司的上述辩称意见不予采纳。天中运输公司、渠永超要求赔偿车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为265686元，施救费按票据认定为12000元，拖车费、鉴定费按实际支出认定为2500元、4400元，以上四项共计284586元，由人保财险驻马店分公司在车辆损失险赔偿范围内负担。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第二十三条的规定，原审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市天中运输有限公司、渠永超保险款284586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
宣判后，人保财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉称：1、豫Ｑ×××××号车首次注册登记时间为2006年10月10日，距事故发生已近9年，根据现有通行的营业性货车折旧率，其实际价值应为70980元，远低于其因本次事故修车所需费用。2、根据《中华人民共和国保险法》的规定及保险条款的约定，投保时保险金额按被保险机动车的新车购置价确定的，发生部分损失时，按照实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。3、渠永超在投保人声明栏签字，证实人保财险驻马店分公司已对免责条款尽到提示及明确说明义务。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，人保财险驻马店分公司与渠永超对原审判决认定双方所签订的保险合同为有效合同不持异议，予以确认。人保财险驻马店分公司、渠永超提供的机动车商业保险单显示，人保财险驻马店分公司在承保时明知豫Ｑ×××××号货车是初次登记时间为2006年10月的旧车而按照新车购置价354900元收取了保费，并且把该车的车辆损失险保险金额确定为354900元，违反了《中华人民共和国保险法》第五条规定的诚实信用原则，也违反了《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险金额不得超过保险价值”的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，人保财险驻马店分公司提供的《商业车损险保险条款》第三十三条“投保时按被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”的条款属免除保险人部分责任的条款，人保财险驻马店分公司没有提供证据证明其对该条款尽到提示及明确说明义务，故该条款对天中运输公司、渠永超不产生法律效力。驻马店市振兴资产评估事务所在对豫Ｑ×××××号货车车辆损失进行评估的过程中，评估程序合法，评估人员具有相应资质，其所作出的驻振评报字（2015）第120号评估报告依据充分，可以作为认定豫Ｑ×××××号货车直接修复费用损失的依据，原审法院予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人保财险驻马店分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 青
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第535号
申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司
被执行人：廖马秀身份证：×××0028
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00303号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖马秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明廖马秀名下有房产（龙房产证龙泉市字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙房产证龙泉市字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 陆方力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第308号
原告郑某。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告齐某某。
原告郑某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡方凯、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，于XX年X月XX日登记结婚，婚后育有一女郑某甲，今年11岁。婚后双方因性格不合经常吵架，2004年5月开始我去外地打工，十年来很少回家。2012年11月我去四川打工后，与原告分居至今，现夫妻感情已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生一女郑某甲由被告监护抚养，夫妻共同财产依法分割。诉讼费我自愿承担。
被告齐某某辩称，我与原告的感情很好，婚姻没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，婚后生有一女郑某甲（XX年X月X日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、房屋买卖协议、借条、协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金美玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1570号
罪犯王立志，男，汉族，1991年2月24日出生，户籍所在地黑龙江省青冈县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第18号刑事判决，以被告人王立志犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月经内蒙高院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年12月10日起至2032年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王立志减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2014年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立志的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3935号
罪犯郑某国，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月23日作出（2014）穗番法刑初字第199号刑事判决，以被告人郑某国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5月获得表扬，一千元罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某国予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5078号
原告:冯某某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，简况不详。
原告冯某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原冯某某负担。
审判员 孟 梦
二〇一七年十一月六日
书记员 李沙沙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第837号
上诉人（原审原告）卢某，女，1982年2月19日生，汉族，某公司职工。
被上诉人（原审被告）段某，男，1982年4月13日生，汉族，木工。
上诉人卢某与被上诉人段某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月8日作出（2014）六程民初字第754号民事判决，卢某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢某、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年至2004年间，卢某、段某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月18日女儿段甲出生。双方婚后感情较好，近年来由于家庭琐事双方常发生争吵�段某在天津工作时与他人发生婚外情被卢某发现，2012年夏天卢某与该女子发生肢体冲突。2013年3月18日段某曾诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。段某又于2014年4月21日诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚。之后双方感情未有缓和，卢某于2014年9月24日诉至法院请求判决双方离婚，婚生女段甲由段某抚养，并分割夫妻共同财产。
原审法院认为，经对卢某、段某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认双方之间的夫妻感情已经破裂。卢某要求解除与段某的婚姻关系，法院予以支持。关于婚生女段甲的抚养问题，由于卢某要求由段某抚养段甲且段某同意抚养，因此原审法院认为段甲由段某抚养为宜。关于段甲的抚养费，结合双方工作情况及当地生活、物价水平，原审法院认为由卢某每月支付段甲抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，即坐落于南京市六合区雄州街道雄州西路199号文馨花苑某幢某单元603室房屋。截至一审法庭辩论终结前，该房屋尚有284220.51元贷款未能还清，双方均认可该房屋连同家电、装修价值为700000元。考虑到段甲就读的学校离该处房屋距离较近，且段甲一直居住在该处，因此原审法院认为由段某取得房屋并支付卢某折价款为宜。另外，由于段某婚外情行为导致双方感情出现裂痕并最终破裂，因此在折价款的支付上应考虑适当照顾卢某。综上，原审法院认为坐落于南京市六合区雄州街道雄州西路199号文馨花苑某幢某单元603室房屋由段某取得，并由段某支付卢某房屋折价款220000元。
原审法院据此判决：一、准予卢某和段某离婚；二、双方婚生女段甲由段某抚养，卢某自2014年11月起至段甲18周岁时止，每月支付段甲抚养费400元；三、坐落于南京市六合区雄州街道雄州西路199号文馨花苑某幢某单元603室房屋归段某所有，段某在判决生效之日起三个月内给付卢某该房屋折价款220000元。
宣判后，卢某不服，向本院提起上诉称，段甲是女孩，与母亲生活更为方便，孩子目前也愿意随母亲生活，请求改判段甲由卢某抚养，不需要段某支付抚养费，该抚养费的放弃与双方共有房屋如何分割无关；段某在婚姻中属过错方，卢某没有能力支付折价款，请求将双方共有房屋判归卢某，该房屋剩余贷款由卢某负责偿还，卢某不支付段某房屋折价款。综上，请求改判支持卢某的上述请求。
段某答辩称，段某同意段甲由卢某抚养，段某不支付孩子抚养费；段某没有婚外情，关于双方共有房屋，段某同意一审的处理，即房子归段某所有，由段某支付卢某房屋折价款并偿还房屋余贷。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查�，双方诉争的南京市六合区雄州街道雄州西路199号文馨花苑某幢某单元603室房屋系段某与卢某共同共有，当事人提交的产权证载明该房屋登记时间为2012年7月10日。双方当事人一致认可本案双方当事人以及段某母亲现居住在该房屋内，截至2015年2月27日，尚有购房贷款280334.58元（本金）未还清。二审中，卢某陈述其在南京LG新港有限公司上班，月收入平均3000余元，并提供了工资单等证据，段某对于卢某提交的相关证据不持异议。
以上事实，有结婚证、出生证、房屋产权证、贷款证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母双方可以协议约定子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。二审中，双方当事人就段甲由卢某抚养，段某不支付抚养费达成一致，该协议不违反法律规定，本院予以确认。关于诉争房屋的分割，卢某要求改判房屋归其所有，但又明确表示其无力支付房屋折价款，考虑到本案双方的具体情况，原审法院判令房屋归段某所有，由段某支付卢某房屋折价款并无不当。现双方一致认可房屋（含装修）以及房屋内的家电价值总额为700000元，扣除未还清的房屋贷款280334.58元后，上述财产的净值应为419665.42元，考虑到段某存在婚外情等因素，一审法院判令段某向卢某支付上述财产的折价款220000元已经体现了对于卢某的适当照顾，并无不当。对卢某二审中就房屋分割提出的相关诉请，本院不予支持。鉴于房屋归段某所有，在计算折价款时已将未还清的房屋贷款予以扣除，故未还清的购房贷款应由段某负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第754号民事判决第一项，即：准予卢某与段某离婚；
二、变更南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第754号民事判决第二项为：双方婚生女段甲由卢某抚养；
三、变更南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第754号民事判决第三项为：坐落于南京市六合区雄州街道雄州西路199号文馨花苑某幢某单元603室房屋（含装修）及房屋内家电归段某所有，段某在本判决生效之日起三个月内给付卢某财产折价款220000元，未偿还的购房贷款280334.58元由段某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由卢某负担60元，由段某负担60元；二审案件受理费240元，由卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第508号
申请执行人刘忠于。
被执行人孙明辉。
本院在执行申请执行人刘忠于与被执行人孙明辉民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人孙明辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘忠于与被执行人孙明辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月八日
代理书记员 邓 胜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审5号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邬政。
被执行人刘小红。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邬政、刘小红社会抚养费征收一案于2014年11月27日作出的湘阴县征决（2014）X1014号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1014号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邬政、刘小红于2014年5月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邬政、刘小红作出的湘阴县征决（2014）X1014号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1014号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邬政、刘小红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执异字第8号
案外人车兴平，住庆阳市西峰区。
申请执行人陈占礼，住庆阳市西峰区。
被执行人ＸＸ，住庆阳市西峰区。
被执行人王瑞，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市润慷食品有限公司。住所地：甘肃省宁县焦村乡元马村**号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈占礼与被执行人ＸＸ、王瑞民间借贷纠纷一案中，案外人车兴平于2015年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人车兴平称，一、庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执保字第1847-1号执行裁定书未得到有效执行，不具有对抗案外人的法律效力，《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定保全”，其法律目的是为了确保判决书的顺利执行，而法院根据当事人的诉讼保全申请，仅仅冻结了某号机动车的车籍档案，没有查封、扣押车辆，保全行为也限于向登记机关送达协助执行通知书，未起到物权公示、公信效力。因此，贵院采取的保全措施未查封、扣押机动车，所作的保全不具有对抗他人的法律效力。二、裁定执行车辆的行为违法，损害了案外人的合法权益，应予以撤销。被扣车辆某号系原车车主ＸＸ作价75万元，以物抵债转让于其债权人刘鹏，刘鹏核减了ＸＸ的债务，债务人ＸＸ移交了车辆及有关证件，此后刘鹏处理了该车违法记录50余次，交付了全部罚款。2015年8月28日，经邵永金居间介绍以52万元出卖给案外人，案外人按约定转入居间人邵永金现金44.13万元，通过邵永金交付现金余额取得车辆所有权，刘鹏移交车辆权属证书，动产物权已经转移，案外人交付交易二手税后在办理过户时，被告知该车已被法院查封，属于善意第三人。据上，法院的保全查封仅仅起到限制车辆过户登记作用，因未实际控制车辆，保全查封车辆的行为未完成，未起到物权变动的公示效力。案外人实际出资购买的车辆已发生物权变动的效果，属于合法所有权人、使用人，案外人购买车辆的行为符合法律规定，法院的执行严重损害了案外人的合法权益，应当依法撤销，并解除扣押措施。
本院查明：2015年6月8日，本院受理申请执行人陈占礼与被执行人ＸＸ、王瑞、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案，6月24日以（2015）庆西执保子第1847-1号执行裁定书裁定查封了被执行人ＸＸ所有的某号越野车，7月23日向被执行人王瑞送达了诉状副本及执行裁定书等有关材料，8月25日开庭审理，被执行人ＸＸ未到庭（缺席审理）。经谈话，被执行人王瑞称已将所有材料转交给其兄ＸＸ。移送到执行局强制执行中依法扣押了该车。12月9日，案外人车兴平提出书面异议，12月21日本院召开执行听证会。
本院认为：本院于2015年6月24日以（2015）庆西执保字第1847-1号执行裁定书，查封了某车户。同年7月23日，向被执行人王瑞送达起诉状副本和执行裁定书等相关材料，被执行人王瑞将上述材料转交给被执行人ＸＸ，而被执行人ＸＸ明知该车辆已被法院查封，仍然以车抵债，其行为涉嫌构成非法处置查封的财产罪。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人车兴平称车价款已全部付清，车辆其已实际占有，但所提供的证据不足以证明此请求的成立，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中的例外规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人车兴平的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁梧榕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行,住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197－0。
负责人夏向阳，该行行长。
被执行人杨元明，男，1975年10月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人杨元明金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨元明应归还申请执行人贷款38126.08元，缴纳执行费472元，尚有38126.08元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人杨元明送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨元明车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人杨元明有可供执行的财产。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3150号
原告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木公音浩饶嘎查委员会。
法定代表人杨白那，嘎查达。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告姜润才，男，55岁，蒙古族。
被告常惠德，男，63岁，汉族。
被告李小磊，男，26岁，蒙古族。
被告白玉亭，男，60岁，汉族。
被告刘学伟，男，63岁，汉族。
原告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木公音浩饶嘎查委员会与被告姜润才、常惠德、李小磊、白玉亭、刘学伟土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年3月15日原告与被告签订承包荒沙（丘）资源使用权合同。合同约定：承包土地的位置村北，红领巾水库东南面积3000亩。合同的用途以种草、种树为主要目的。根本目的是四荒地开发。承包区域的四至：东边界北端与二来嘎查村沙地相接，南端至村北，西边界北端起自石头堆起敖包，南端与二组地界相连，南至村北树林，（白沙坨南坡），北到红领巾水库东边林带（详见承包荒沙资源使用权示意图），被告承包的荒沙资源不含在其范围内的公共设施、河道、水泡子及行、蓄洪区滩地（示意图中载明占总面积的13.4%，400亩）。承包的期限是30年。从2001年4月1日起至2031年4月1日止。承包的价格为335000.00元，分27次付清。2004年至2010年每年支付5000元，2011年至2031年每年年末支付5000元。该合同并到科左后旗公证处办理了公证手续。原告按约将土地交付给被告。被告没有按约定支付全额承包费。被告栽植400亩左右树木，一半土地种植玉米。800多亩左右撂荒。在2016年4月20日、4月26日、5月2日，通知被告对被告承包的土地面积及相关的合同履行事宜，进行商议、面积丈量及合同的全面履行情况。被告以种种理由拒不到场。原告单方进行了丈量。将原合同中不包含五处水泡子400亩（义吐哈的放鱼湖、森德林湖中心、柱棍白啦湖、柱棍白啦的东南水泡、巴润白啦湖）地进行勘界、圈定。原告准备将该地发包给村民。2016年5月7日被告未征得原告的同意，将不属于被告承包的该地块进行了非法抢种。并不听原告制止。原被告办理了公证证明承包合同，应当视为合法、有效。被告不按合同约定履行，构成违约。具备可撤销、可解除的情形，原告视时机另行起诉撤销、解除合同事宜。被告最为严重的是，将原告没有承包给其使用的土地非法抢种。构成侵权，为维护原告的合法权益，请求法院判令五位被告停止侵害，共同返还400亩土地并赔偿20万元经济损失（2016年土地损失，每亩产量按1000斤计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提供的被告姜润才、白玉亭、刘学伟的住址，本院无法找到并进行送达，经邮寄送达起诉状、传票等，3人的邮件均被退回，并在退回原因中均标明为“原址查无此人”。经本院对原告法定代表人杨白那和委托代理人包媛媛进行询问，二人均表示无法提供3名被告的具体住址，也不能提供下落不明的证明进行公告送达。本案虽然对被告常惠德和李小磊进行了送达，但因该案原告起诉的是要求被告共同返还土地并承担赔偿责任，属于必要共同诉讼，共同被告不能到庭时，无法进行审理。综上，原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，本次起诉依法应予驳回，原告可在找到被告姜润才、白玉亭、刘学伟明确的相关信息后，再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木公音浩饶嘎查委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 德 柱
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦智颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02233号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地潼南区梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码证号75307888--1。
法定代表人汤雪松，该公司董事长。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告姜方龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司（下称潼南区供电公司）与被告姜方龙供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并经本院院长批准延长审理期限两个月。转为普通程序后依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰勇、董俊中到庭参加了诉讼；被告姜方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南区供电公司诉称，被告系原告电网91203XXX5台区用户（编号61473XXXX8，资产编号60113XXXX1），该用户自2009年7月12日起至2014年12月12日止，共拖欠原告电费7166.60元，经多次催收，被告均借口修建潼南电站占地未获得足额补偿为由拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第176条、182条和《电力供应与使用条例》第27条、《供电营业规则》第98条等规定，被告应给付原告电费并承担违约金，请求人民法院依法判令被告给付原告电费7166.60元及违约金6196.61元（电费和违约金均以开庭时抄表实际欠费为准）。在庭审中，原告明确要求被告给付原告电费8528.60元（截止2015年10月12日）和违约金8603.20元（截止2015年10月31日）。
被告姜方龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告潼南区供电公司与被告姜方龙没有签订供用电合同，系事实上的供用电合同关系。被告系原告电网91203XXXX5台区用户，用户编号61473XXXX8（2011年7月前的用户编号为93210XXXX2），用电计量装置（电表）编号60113XXXX1。被告姜方龙使用的电表每个月或两个月的12日抄表，每度单价0.24元，抄表日期、使用电量及电费分别为：2009年度8月12日1070度、256.80元，9月12日610度、146.40元，10月12日300度、72元，11月12日280度、67.20元，12月12日305度、73.20元；2010年度1月12日300度、72元，2月12日295度、70.80元，3月12日300度、72元，4月12日280度、67.20元，5月12日240度、57.60元，6月12日250度、60元，7月12日310度、74.40元，8月12日620度、148.80元，9月12日330日、79.20元，10月12日330度、79.20元，11月12日300度、72元，12月12日270度、64.80元；2011年度1月12日410度、98.40元，2月12日340度、81.60元，3月12日280度、67元，4月12日320度、77元，5月12日290度、70元，6月12日360度、86元，7月12日500度、120元，8月12日790度、190元，9月12日610度、147元，10月12日300度、72元，11月12日270度、64元，12月12日430度、104元；2012年度1月12日310度、74元，2月12日490度、115元，4月12日610度、147元，6月12日490度、117元，8月12日770度、185元，10月12日1050度、252元，12月12日770度、185元；2013年度2月12日1000度、240元，4月12日790度、189元，6月12日930度、224元，8月12日2190度、525元，10月12日1200度、288元，12月12日930度、223元；2014年度2月12日1280度、308元，4月12日1100度、264元，6月12日1020度、244元，8月12日1700度、408元，10月12日950度、228元，12月12日1000度、240元；2015年度2月12日1230度、295元，4月12日1040度、249元，6月12日1060度、254元，8月12日1360度、326元，10月12日990度、238元。自2009年7月12日起至2015年10月12日止，被告姜方龙共使用35550度电，共拖欠电费8528.60元。
另查明，1997年至2007年，被告姜方龙所在村电费由潼南区XX街道办事处统一管理，期间被告姜方龙所在社照明用电户实行的电价为0.26元／度。2010年4月12日，原告向潼南区经信委请示，根据潼南第十五届县人民政府第44次常务会议纪要确定XX占地村社电价，原告自愿决定将被告姜方龙所在社居民用电电价调整为0.24元／度，每度下调0.02元，建议执行优惠电价的差额电费由潼南发电公司进行支付。
再查明，双方无交纳电费时间、支付违约金的约定。在庭审中，原告陈述根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，当月未在25日前交纳电费的应当自26日起每日按照电费总额的1‰加收违约金。
上述事实，有原告陈述、电费发票、请示、潼南区XX街道办事处出具的《XX占地村社用户电价执行情况说明》、证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告对供用电关系没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证明双方存在事实上的供用电合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告姜方龙进行了供电，且被告姜方龙也实际使用了原告提供的电能，被告姜方龙使用电能后，理应及时付清电费。虽然原、被告对交纳电费时间没有约定，根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，而被告姜方龙从2009年8月起一直拖欠电费拒不支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付电费的违约责任。因原、被告对违约金没有约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜方龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网重庆潼南区供电有限责任公司支付电费8528.60元（截止2015年10月12日）。
二、驳回原告国网重庆潼南区供电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担178元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第02233号原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地潼南区梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码证号75307888—1。法定代表人汤雪松，该公司董事长。委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告姜方龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆潼南区供电有限责任公司（下称潼南区供电公司）与被告姜方龙供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并经本院院长批准延长审理期限两个月。转为普通程序后依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰勇、董俊中到庭参加了诉讼；被告姜方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区供电公司诉称，被告系原告电网91203XXX5台区用户（编号61473XXXX8，资产编号60113XXXX1），该用户自2009年7月12日起至2014年12月12日止，共拖欠原告电费7166.60元，经多次催收，被告均借口修建潼南电站占地未获得足额补偿为由拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第176条、182条和《电力供应与使用条例》第27条、《供电营业规则》第98条等规定，被告应给付原告电费并承担违约金，请求人民法院依法判令被告给付原告电费7166.60元及违约金6196.61元（电费和违约金均以开庭时抄表实际欠费为准）。在庭审中，原告明确要求被告给付原告电费8528.60元（截止2015年10月12日）和违约金8603.20元（截止2015年10月31日）。被告姜方龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告潼南区供电公司与被告姜方龙没有签订供用电合同，系事实上的供用电合同关系。被告系原告电网91203XXXX5台区用户，用户编号61473XXXX8（2011年7月前的用户编号为93210XXXX2），用电计量装置（电表）编号60113XXXX1。被告姜方龙使用的电表每个月或两个月的12日抄表，每度单价0.24元，抄表日期、使用电量及电费分别为：2009年度8月12日1070度、256.80元，9月12日610度、146.40元，10月12日300度、72元，11月12日280度、67.20元，12月12日305度、73.20元；2010年度1月12日300度、72元，2月12日295度、70.80元，3月12日300度、72元，4月12日280度、67.20元，5月12日240度、57.60元，6月12日250度、60元，7月12日310度、74.40元，8月12日620度、148.80元，9月12日330日、79.20元，10月12日330度、79.20元，11月12日300度、72元，12月12日270度、64.80元；2011年度1月12日410度、98.40元，2月12日340度、81.60元，3月12日280度、67元，4月12日320度、77元，5月12日290度、70元，6月12日360度、86元，7月12日500度、120元，8月12日790度、190元，9月12日610度、147元，10月12日300度、72元，11月12日270度、64元，12月12日430度、104元；2012年度1月12日310度、74元，2月12日490度、115元，4月12日610度、147元，6月12日490度、117元，8月12日770度、185元，10月12日1050度、252元，12月12日770度、185元；2013年度2月12日1000度、240元，4月12日790度、189元，6月12日930度、224元，8月12日2190度、525元，10月12日1200度、288元，12月12日930度、223元；2014年度2月12日1280度、308元，4月12日1100度、264元，6月12日1020度、244元，8月12日1700度、408元，10月12日950度、228元，12月12日1000度、240元；2015年度2月12日1230度、295元，4月12日1040度、249元，6月12日1060度、254元，8月12日1360度、326元，10月12日990度、238元。自2009年7月12日起至2015年10月12日止，被告姜方龙共使用35550度电，共拖欠电费8528.60元。另查明，1997年至2007年，被告姜方龙所在村电费由潼南区XX街道办事处统一管理，期间被告姜方龙所在社照明用电户实行的电价为0.26元／度。2010年4月12日，原告向潼南区经信委请示，根据潼南第十五届县人民政府第44次常务会议纪要确定XX占地村社电价，原告自愿决定将被告姜方龙所在社居民用电电价调整为0.24元／度，每度下调0.02元，建议执行优惠电价的差额电费由潼南发电公司进行支付。再查明，双方无交纳电费时间、支付违约金的约定。在庭审中，原告陈述根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，当月未在25日前交纳电费的应当自26日起每日按照电费总额的1‰加收违约金。上述事实，有原告陈述、电费发票、请示、潼南区XX街道办事处出具的《XX占地村社用户电价执行情况说明》、证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告对供用电关系没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证明双方存在事实上的供用电合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告姜方龙进行了供电，且被告姜方龙也实际使用了原告提供的电能，被告姜方龙使用电能后，理应及时付清电费。虽然原、被告对交纳电费时间没有约定，根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，而被告姜方龙从2009年8月起一直拖欠电费拒不支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付电费的违约责任。因原、被告对违约金没有约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜方龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网重庆潼南区供电有限责任公司支付电费8528.60元（截止2015年10月12日）。二、驳回原告国网重庆潼南区供电有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费228元，由原告负担178元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1033号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨玉，女，1970年1月22日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月5日，杨玉到永恩公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年3月15日至2016年3月15日止。2015年3月15日，杨玉因个人原因离开永恩公司。杨玉在永恩公司工作期间，该公司没有为杨玉缴纳各项社会保险。杨玉离职前12个月月平均工资为2090.8元。2015年9月21日，杨玉因与永恩公司的劳动争议纠纷，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审理，该仲裁委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）208号裁决书，裁决：永恩公司为杨玉补缴2012年3月至2015年3月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向杨玉支付经济补偿6272.4元（2090.8元／月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定杨玉于2012年3月5日到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年3月5日至2015年3月15日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为杨玉缴纳2012年3月至2015年3月单位应缴纳部分的各项社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算）。杨玉于2015年3月15日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未为杨玉缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故对杨玉要求永恩公司支付经济补偿的请求予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。杨玉在永恩公司处工作3年零15天（2012年3月5日至2015年3月15日），永恩公司应当为杨玉支付3.5个月工资的经济补偿。由于杨玉申请离职前12个月的平均工资数额为2090.8元，经济补偿金计算为7317.8元（2090.8元×3.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为杨玉补缴2012年3月至2015年3月的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向杨玉支付经济补偿金7317.8元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，杨玉自愿以书面形式与永恩公司解除劳动合同，故永恩公司无需支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因永恩公司与杨玉劳动关系存续期间，该公司未依法为杨玉缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，杨玉可以解除与永恩公司的劳动合同，并可以要求该公司支付经济补偿金。永恩公司认为杨玉是自愿与其解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。永恩公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁慧明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第418号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告特木其勒，男，1979年8月6日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告敖恩其木格，女，1973年10月7日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告特木其勒、敖恩其木格借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告特木其勒、敖恩其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年5月23日，被告特木其勒、敖恩其木格从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月23日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还所欠贷款本金3万元，并按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，同时本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告特木其勒、敖恩其木格在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.借款合同一份，证明2011年5月23日，被告特木其勒自原告处借款人民币3万元，借款期限为1年，贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为合同约定的利率上浮50%，即逾期利率为23.85‰的事实。2.被告特木其勒的身份证、户口本及二被告的结婚证复印件一枚，证明二被告系夫妻关系，被告敖恩其木格应负有偿还此笔贷款的义务。
经审核本院认为，原告提交的借款合同上载明被告特木其勒为借款人，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定。二被告的结婚证能够证明二被告系夫妻关系。上述证据属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告特木其勒与被告敖恩其木格系夫妻关系。2011年5月23日，被告特木其勒自原告处借款人民币3万元，约定还款期限为2012年5月23日，贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，二被告未向原告偿还贷款本金，亦未结算利息，后原告派员向二被告索要欠款未果。
本院认为，原告与被告特木其勒签订合同后，原告已依约向被告特木其勒发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告特木其勒应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告特木其勒偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告敖恩其木格与被告特木其勒系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告敖恩其木格偿还此笔贷款本息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木其勒、敖恩其木格于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2011年5月23日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元减半收取512.50元，邮寄送达费60.00元，合计572.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李凌浩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1691号
原告李香新，女，1978年5月26日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221978********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告李香新与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1691号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告李香新、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02269号
原告安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区外青松公路5500号201室A座。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人刘楠。
委托代理人姬晓峰。
被告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地将江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人田强。
本院在审理原告安信伟光（上海）木材有限公司诉被告苏州绿城御园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安信伟光（上海）木材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准许原告安信伟光（上海）木材有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取为251元，由原告安信伟光（上海）木材有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年十月二十日
书记员 王 虎
第页共页
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第44号
原告：陈某某，女，1986年4月30日出生，汉族，台山市人。
被告：李某某，男，1981年8月23日出生，汉族，台山市人。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称�2011年6月，原、被告经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。同年10月28日在民政局登记结婚。婚后不久被告申请去墨西哥。初期双方有电话来往，后来就越来越疏远，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，也无夫妻共同财产，现在夫妻感情破裂，特请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月28日在台山市民政局登记结婚。2012年4月1日，被告出境去墨西哥，原告在中国生活，双方分居两地至今。初期双方保持联系，但被告现断绝与原告联系，下落不明。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年3月22日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍曼仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01264号
原告：蒋某，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙某，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告�称：不同意离婚，感情很好。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女现在均已成年。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚几十年，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孙某离婚�
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第217号
申请执行人深圳市交通运输委员会
被申请人陈
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月2日作出的深交罚决第NO:Z0006839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月27日9时30分在火车西站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO:Z0006839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO:Z0006839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1642号
原告：何某，男，1975年1月3日出生，汉族，何家烤肉馆业主。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：申某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告何某与被告王某、申某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告申某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付饭费2668元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年至2013年，二被告多次在我开办的阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆就餐，2014年初经结算，共欠饭费6668元。2014年1月26日，二被告给付4000元，我为二被告出具收条一枚，剩余2668元为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未给付。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
被告申某辩称，何某与王凤琴是夫妻关系，分别是阿旗先锋乡何家烤肉馆与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城的业主，我与我村党支部书记王某因村委会事务，多次在原告与王凤琴处就餐欠饭费属实，但我在2014年11月26日给付何某饭费4000元，在2015年2月16日给付王凤琴饭费2500元，王凤琴与何某应合并起诉，以收条抵顶所欠饭费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明二被告欠原告饭费2668元。
被告申某对原告提举的欠条无异议。
被告申某为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条复印件二枚，原件在（2017）内0421民初1641号王凤琴诉申某餐饮服务合同纠纷一案卷宗中，证明被告申某给付王凤琴2500元，给付何某4000元。
原告针对被告申某提举的证据，提出如下质证意见：1、对4000元的收条真实性无异议，但此款系二被告在2012年至2013年就餐时所欠6668元饭费，偿还4000元属实，尚欠2668元；2、对2500元的收条真实性无异议，与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条、被告申某提举的收条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与王凤琴原系夫妻关系，于2012年4月12日开办阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆，业主为原告。原告与王凤琴离婚后，阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆于2014年5月8日变更为阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城，业主为王凤琴。2012年至2013年期间，二被告因村委会事务多次在原告处就餐，经结算，于2014年1月26日为原告出具金额为2668元的欠条一枚。2014年4月11日至2015年2月16日期间，二被告因村委会事务在王凤琴处多次就餐，共欠饭费3150元，由被告申某为王凤琴出具就餐结算单14枚。2014年11月26日，被告申某给付原告饭费4000元。2015年2月16日，被告申某给付王凤琴饭费2500元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求二被告给付就餐费2668元，但被告申某已经提举有效证据证明在出具欠据后，给付原告就餐费4000元，给付王凤琴就餐费2500元，所欠就餐费已经结算完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初1642号原告：何某，男，1975年1月3日出生，汉族，何家烤肉馆业主。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：申某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告何某与被告王某、申某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告申某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付饭费2668元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年至2013年，二被告多次在我开办的阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆就餐，2014年初经结算，共欠饭费6668元。2014年1月26日，二被告给付4000元，我为二被告出具收条一枚，剩余2668元为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未给付。被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。被告申某辩称，何某与王凤琴是夫妻关系，分别是阿旗先锋乡何家烤肉馆与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城的业主，我与我村党支部书记王某因村委会事务，多次在原告与王凤琴处就餐欠饭费属实，但我在2014年11月26日给付何某饭费4000元，在2015年2月16日给付王凤琴饭费2500元，王凤琴与何某应合并起诉，以收条抵顶所欠饭费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明二被告欠原告饭费2668元。被告申某对原告提举的欠条无异议。被告申某为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条复印件二枚，原件在（2017）内0421民初1641号王凤琴诉申某餐饮服务合同纠纷一案卷宗中，证明被告申某给付王凤琴2500元，给付何某4000元。原告针对被告申某提举的证据，提出如下质证意见：1、对4000元的收条真实性无异议，但此款系二被告在2012年至2013年就餐时所欠6668元饭费，偿还4000元属实，尚欠2668元；2、对2500元的收条真实性无异议，与本案无关。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条、被告申某提举的收条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与王凤琴原系夫妻关系，于2012年4月12日开办阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆，业主为原告。原告与王凤琴离婚后，阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆于2014年5月8日变更为阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城，业主为王凤琴。2012年至2013年期间，二被告因村委会事务多次在原告处就餐，经结算，于2014年1月26日为原告出具金额为2668元的欠条一枚。2014年4月11日至2015年2月16日期间，二被告因村委会事务在王凤琴处多次就餐，共欠饭费3150元，由被告申某为王凤琴出具就餐结算单14枚。2014年11月26日，被告申某给付原告饭费4000元。2015年2月16日，被告申某给付王凤琴饭费2500元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求二被告给付就餐费2668元，但被告申某已经提举有效证据证明在出具欠据后，给付原告就餐费4000元，给付王凤琴就餐费2500元，所欠就餐费已经结算完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年四月五日书记员  李 林
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第319号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年7月4日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日18时许，被告人刘某到即墨市通济街道办事处蔡某家中，盗窃金项链一条、“三星”数码相机一部、路由器一部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2783元。
公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对被告人刘某被动到案后自愿认罪及部分退赃的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚；针对其有犯罪前科的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被盗物品发票、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某所盗“三星”数码相机、路由器各一部已追缴并发还被害人。再查明，被告人刘某于2015年1月8日被抓获归案。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某自愿认罪并部分退赃，本院予以从轻处罚；鉴于其有犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年三月三十日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1263号
原告金玄峰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告金玄峰与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告金玄峰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告金玄峰诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金11122元（2013年5月19日至2014年5月19日）；诉讼费用由被告全部承担。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积83.71平方米，总价款304704元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年5月19日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张违约金的起止时间应从2013年5月19日至2014年1月24日止，共计250天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款304704元计算，房屋逾期办证违约金应为3808元（304704元×250天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙业民逾期办证违约金3808元（从2013年5月19日至2014年1月24日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告金玄峰承担28元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月七日
书记员 王阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第54号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村。组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，主任。
被告罗远琴，女，汉族，1966年6月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告罗远琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一四年一月七日
书记员 宋 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3829号
原告：贾伟武，男，1964年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：费乃光，男，1985年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王彩琴，女，1964年7月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
上述二被告共同委托代理人：许春松、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。机构代码：84710507-8。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
原告贾伟武诉被告费乃光、被告王彩琴、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告贾伟武及委托代理人姚文妹、被告费乃光、被告王彩琴的委托代理人许春松、被告保险公司的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，原告驾驶浙Ｅ×××××摩托车，行经德清县莫干山镇康城至何村公路康城路段时，与被告费乃光驾驶浙Ｅ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与被告费乃光负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告损失280155元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用4641元及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告费乃光、王彩琴共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后被告费乃光支付赔偿款21596元。我方的车损有1880元，应由原告负担。被告王彩琴在本案中不应承担责任。如被告费乃光垫付的钱有多，则要求在本案中一并处理。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、本对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣除非医保后金额为51834.34元；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费无异议；但被抚养人生活费应扣除二位被抚养人每月305元的养老保险；护理费、误工费认可每天95元；精神抚慰金认可8000元；交通费按实计算。鉴定费与诉讼费不承担。事故发生后，我公司已支付10000元。故请求依法判决。
经审理查明，2016年4月25日12时50分许，原告驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车，行经德清县莫干山镇康城至何村公路康城路段时，与被告费乃光驾驶登记人为被告王彩琴的浙Ｅ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与被告费乃光负事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗，共住院49天，至今已花去医疗费71262元。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残、误工期建议为120天，护理期建议为60天、营养期建议为90天。并花去鉴定费2100元。
另查明，浙Ｅ×××××货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险。事发后被告费乃光支付赔偿款21596元（含急救时垫付医疗费2096元）。被告保险公司已支付给原告10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费71262元；
2.住院伙食补助费1470元(30元／天×49天)；
3.营养费2700元(30元／天×90天)；
4.护理费8502元（141.70元／天×60天）；
5.残疾赔偿金322568元〔（43714元／年×20年×32%）+被抚养人生活费42799元〕；
6.交通费酌定500元；
7.鉴定费2100元；
8.误工费13560元（113元／天×120天）；
9.精神抚慰金8000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币430662元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4家庭情况登记表；5.户口本；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事故发生后，交警部门依法认定原告与被告费乃光负事故的同等责任，本院予以确认。被告王彩琴在本案中并无过错，不应承担责任。德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙Ｅ×××××货车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失310662元，应由被告费乃光负50%的赔偿责任，因浙Ｅ×××××货车在被告保险公司投有商业三者险，且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款154281元〔（310662元-2100元鉴定费）×50%〕；被告费乃光应赔偿1050元（2100元鉴定费×50%），应其已支付赔偿款费21596元，为避免累诉，故被告保险公司理赔款264281元中（已扣除诉前支付的10000元），直接支付给原告243735元，支付给被告费乃光20546元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币264281元，直接支付给原告贾伟武人民币243735元，支付给被告费乃光人民币20546元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告贾伟武其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币901元，由被告费乃光负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一七年一月七日
代书记员 陆红仙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1295号
申请执行人：陈玉梅。
被执行人：杨燕。
陈玉梅与杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）河民初字第2004民事判�书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向杨燕邮寄送达执行通知书。经查明，被执行人杨燕名下无房产、车辆、银行存款、股权可供执行，且下落不明，现被执行人已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本�的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2004民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 铨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执11号
申请执行人李强，男，1970年5月4日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县糯扎渡镇竜山村民委员会下水社。
被执行人李小香，女，1973年5月18日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，原住云南省澜沧县糯扎渡镇竜山村民委员会下水社。
本院在执行（2013）澜民初字第29号民事调解书，申请执行人李强与被执行人李小香离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人李小香公告发出执行通知书，责令被执行人李小香在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李强的小孩抚养费3600元及承担执行费50元，共计3650元。
本案在执行过程中，因被执行人李小香下落不明，并查明被执行人李小香无可供执行财产，本院将情况反馈申请人后，申请人李强同意先终结本次执行程序，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828执11号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 唐 贵
审判员 赵定国
二〇一六年七月八日
书记员 杨 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1707号
原告成都合能物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李瑞军，总经理。
委托代理人杨丹，男，1985年10月23日出生，住四川省盐亭县，公司职员。
被告易国琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告易国琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2015年3月5日以被告易国琼已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一五年三月五日
书记员 梁 栋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字818-1号
本院2014年10月8日对原告吉林省华凯重工有限公司与被告曹纪有租赁合同纠纷一案作出的（2014）东辽民初字818号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将“三、被告赵有锋给付原告吉林省华凯重工有限公司租金及进出场费45万元、电缆材料等材料款1050元，合计45.105万元。”改为“二、被告曹纪有给付原告吉林省华凯重工有限公司租金及进出场费45万元、电缆材料等材料款1050元，合计45.105万元。”
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘晓亮