广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初573号
原告向大勇，男，1992年9月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告莫全均，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西藤县。
被告姚光云，男，1983年4月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告梧州市绿动汽车运输有限公司，住所梧州市城东镇思扶村冲口组68号。
法定代表人刘焕明，董事长。
委托代理人曾钊颖，员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市冬湖路1号。
负责人韦瑞汉，总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所梧州市新兴一路207号。
负责人谢德坤，总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告向大勇与被告莫全均、姚光云、梧州市绿动汽车运输有限公司（以下简称绿动汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安保险梧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员邓天平适用简易程序独任审理，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告向大勇及其委托代理人王荫国，被告姚光云、被告平安保险梧州支公司的委托代理人黄善康、被告人保梧州分公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告莫全均、绿动汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员邓天平担任审判长，人民陪审员李树新、李巧琼参加的合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告向大勇的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告姚光云、被告平安保险梧州支公司的委托代理人黄善康、被告人保梧州分公司的委托代理人李琨璐、被告绿动汽车公司的委托代理人曾钊颖到庭参加诉讼。被告莫全均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向大勇诉称，2015年10月7日，被告莫全均驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘原告沿长洲区红岭路由西向东行驶。在经过“海骏达花园”对开的交叉路口时，与沿新兴三路由南往北方向行驶进入路口的被告姚光云驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。同年10月21日，梧州市长洲区交警大队作出事故认定书，认定被告莫全均负事故的主要责任，姚光云负事故的次要责任。原告受伤后被送到梧州市红十字会医院治疗，梧州市红十字会医院诊断原告的伤为右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折。经医院进行缝合并进行骨折内固定术后，由于经济问题，原告要求出院回家乡双锋县进行康复治疗。出院后，在家乡的梓门桥镇中心医院用中药治疗康复。出院医嘱，注意换药，避免感染及视情况拆线；全休3个月，加强营养；定期复检，骨折愈合后拆除内固定物费用8000元。2016年3月7日，经广西盛邦司法鉴定中心法医鉴定，原告一肢丧失功能10%以上，右下肢损伤已构成十级伤残。由于事故造成伤残，给年轻的原告生活上带来不便、精神上带来很大的痛苦，故请求10000元的精神赔偿。本案道路交通事故的损失具体如下：1、医疗费49088.70元，其中红会费用46731.70元，回湖南费用2357元；2、误工费24123.30元，住院26天，病休90天，至2016年3月7日定残日止，5个月共150天，4891.67元×12÷365天×150天=46731.70元；3、护理费14332.76元，其中（1）住院期间护理费：38741元÷365天×26天×3人=8278.90元。（2）出院后护理费：38741÷365天×90天×1人=9552.60元；4、住院伙食补助费26元／天×100天=2600元；5、营养费（26天＋90天）×50元=5800元；6、伤残赔偿金24669元×20年×10%=49338元；7、鉴定费用2300元；8、后续治疗费8000元；9、住宿费24天×150元=3600元；10、交通费5058元；11、精神抚慰金10000元。合计174240.50元。被告的事故车辆桂Ｄ×××××号小型轿车分别在平安保险梧州支公司、人保梧州分公司购买有强制险、商业险。扣除医疗期间平安保险梧州支公司支付的10000元医疗费，原告损失共164240.50元。综上，根据以上的事实及《道路交通安全法》等法律、法规的规定，请求法院对原告的上述损失164240.50元，判令被告平安保险梧州支公司应在强制险限额范围内全额赔偿给原告。剩余部分由被告莫全均、姚光云、绿动汽车公司承担连带赔偿责任。被告人保梧州分公司在商业险范围内直接赔偿给原告。案件受理费由五被告承担。
原告向大勇就其陈述的事实向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、户口簿及身份证复印件共7份，证明护理原告的三个家属的身份、户籍情况；
3、电脑查询单3份，证明被告绿动汽车公司、平安保险梧州支公司、人保梧州分公司的信息情况；
4、道路交通事故认定书1份，证明交通事故各当事人的情况及事故发生的相关情况；
5、红会医院医疗材料15份，××证明书、出入院记录、清单、陪护证明等内容的情况；
6、康复的医疗资料2份，证明原告回家进行康复治疗的情况；
7、医疗发票5份，证明原告用去的医疗费用；
8、司法鉴定意见书1本，证明原告损伤程度为十级伤残，及护理、营养情况；
9、鉴定费发票1份，证明鉴定费用；
10、收入证明（附单位营业执照副本）2份，证明原告的工资收入情况；
11、交通费票据，证明原告方的交通费用；
12、住宿费票据，证明原告方的住宿开支费用。
被告平安保险梧州支公司辩称，1、肇事车辆桂Ｄ×××××在本公司投保了道路交通事故强制责任保险，本次事故亦发生在保险期限内。本案诉前，本公司已支付原告的医疗费10000元。对原告诉请的合理合法的部分损失，应先由本公司在交强险剩余分项限额赔偿，超出交强险由侵权人承担的部分损失，由侵权人按责任承担；2、关于损失项目计核的异议意见：医疗费，根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减；误工费，无证据证实原告持续误工至定残前一天，应按原告实际住院天数结合出院记录核定误工天数（26天＋全休3个月）计算；因原告未提供劳动合同、银行流水证实其收入情况，待提供上述证据后再核定，且需核查原告的聘用单位是否扣发工资方能确定具体数额；3、护理费，同意按住院天数26天计算。因未提供劳动合同、银行流水证实护理人员的收入情况，护理费标准应按广西区城镇居民人均可支配收入24669元／年计算。经核为24669元／年÷365天×90天=1960元；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费，无医嘱证实需要加强营养，不应核定；6、残疾赔偿金无异议；7、鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理；8、后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张；9、住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，不应核定；10、交通费，原告提供的交通费发票明显不合理，同意法院在200元以内酌定；11、精神损害抚慰金，主张过高，结合当地的平均水平以及双方的过错程度，以不超过1000元为宜；关于诉讼费用承担，因本公司不是本案致诉的责任人，诉讼费不是保险承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。被告平安保险梧州支公司没有证据向法庭提供。
被告人保梧州分公司辩称，事故车在本公司投保了商业第三者责任险，原告主张的经济损失如超出交强险赔偿范围的，本公司只同意承担30%的赔偿责任；按第三者险条款的规定，保险公司不承担原告主张的精神抚慰金；请法院核实原告的医疗费自费用药情况，该费用不是本公司的赔偿范围；请法院核实事故车的行驶证和驾驶证是否过期；本公司不是事故的侵权者，根据保险法的相关规定，本公司不承担本案的诉讼费。
被告人保梧州分公司就其陈述的事实向法庭提供如下证据：
机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明桂Ｄ×××××车辆所有人为被告绿动汽车公司，该车在被告人保梧州分公司投了第三者责任保险。
被告姚光云辩称，同意人保梧州分公司的答辩意见。
被告绿动汽车公司没有答辩意见。
被告姚光云、绿动汽车公司均没有向法庭提供证据。
被告莫全均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审调查、质证：被告平安保险梧州支公司对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；对证据3、4、5的三性均无异议；对证据6的三性有异议，杏子铺镇中心卫生院CR影像诊断报告和双峰县梓门桥中心医院费用清单均无加盖公章，故对该组证据不予认可；对证据7的三性有异议，湖南省医疗门诊收费票据也没有加盖公章，故对证据7不予认可；对证据8、9无异议；对证据10的三性有异议，该组证据没有劳动合同等相关证据予以佐证；对证据11的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，交通发票与本案无关；对证据12的三性有异议，不予认可。
被告人保梧州分公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对其证明的内容有异议，病情简介、出院记录可看出，医院就原告的后续治疗费只是提供了一个大概费用作参考，原告主张的后续治疗费应以实际发生为准。原告住院26天，全休90天，但原告没有证明其误工至定残之日的误工情况。陪护证明证实原告只需一名护理人员，但其主张的护理费没有证据证明，应按照2015年广西城镇居民可支配收入标准计算；对证据6的杏子铺镇中心卫生院CR影像诊断报告无异议，对双峰县梓门桥中心医院费用清单两张有异议，该两份处方不能证明与本次事故有关联，落款日期也与客观实际不符；证据7其中的两份票据的日期与原告住院的时间不一致，且没有病历相互佐证，故不予认可；证据8是原告单方委托做鉴定，不予认可，但不对原告的伤残程度申请重新进行鉴定，由法院依法认定。而护理时间应按住院时间计算；对证据9无异议，但该费用不应由本公司承担；对证据10的三性有异议，该组证据没有劳动合同等相关证据予以佐证。既然原告的月工资为4000多元，应提交其缴税材料予以证明其实际工资；对证据11的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，交通费票据与本案无关，原告有故意扩大交通费的情形，对于不真实的交通费由原告自行承担；对证据12有异议，护理人员根本不可能产生住宿费，而且没有正式发票，该项不予认可。被告姚光云同意人保梧州分公司的质证意见。
被告绿动汽车公司对原告提供的证据没有发表质证意见。
原告及被告姚光云、平安保险梧州支公司、绿动汽车公司对被告人保梧州分公司提供的证据均无异议。
被告莫全均没有向法庭提供书面证据，也未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫全均经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2015年10月7日，被告莫全均驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘原告沿长洲区红岭路由西向东行驶。在经过“海骏达花园”对开的交叉路口时，与沿新兴三路由南往北方向行驶进入路口的被告姚光云驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。梧州市公安局交警支队长洲区大队就涉案交通事故出具事故认定书，认定被告莫全均负此事故主要责任，被告姚光云负此事故次要责任，原告向大勇不负此事故责任。原告受伤后被送到梧州市红十字会医院进行住院治疗，入院诊断为：右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折。入院后，院方于2015年10月13日对原告进行了右侧胫骨骨折切开复位带锁髓内钉内固定术。同年11月3日，原告出院。××证明书及出院记录，载明：1、原告为右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、注意右小腿伤口清洁保护，定期换药；3、注意休息，全休三个月，注意加强营养；4、定期复查照片，术后第1、2、3个月，半年，一年各拍片一次了解骨折情况，骨折愈合后需拆除内固定物，费用约8000元。同日出具的陪护证明则载明：原告因外伤致右小腿疼痛，活动障碍2小时收住院，在住院期间设陪人24小时照顾。原告共住院26天。二、原告在梧州市红十字会医院住院治疗期间共用去的医疗费为46731.70元，其中有10000元是由被告平安保险梧州支公司支付；
三、原告出院后，于2015年12月21日在湖南省双峰县梓门桥镇中心医院门诊治疗，用去中草药603元，中成药420元。2016年1月6日，原告又在上述医院门诊治疗，用去中草药810元，中成药408元，放射费40元，该中心医院出具了湖南省医疗门诊收费票据，并盖有收费专用章，并开出有处方笺；2016年2月15日，原告在湖南省双峰县杏子铺镇中心卫生院进行了X线摄影，用去费用76元。该卫生院出具了湖南省医疗门诊收费票据，并盖有收费专用章。
四、2016年3月3日，原告申请对本案事故造成其伤残的等级进行鉴定。根据原告的申请，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年3月7日作出广西盛邦司鉴（2016）临鉴字第079号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人向大勇的损伤构成X（十）级伤残；被鉴定人向大勇伤后护理90日，营养90日。原告支付了鉴定费2300元。
五、2015年10月22日，珠海中航飞行学校有限公司出具收入证明，证明原告为珠海中航飞行学校有限公司在职员工，平均月薪4891.67元。
六、原告受伤后，原告的亲属向双良、张大为于2015年10月9日从乌鲁木齐乘飞机到长沙，共用去交通费2651元；同日，向双良、张大为及原告母亲张南从长沙乘火车到梧州，共用去交通费518元；2015年11月4日，原告与上述三人从梧州乘动车到广州，分别用去交通费76元；同日，四人从广州乘动车到湖南娄底，分别用去交通费372.50元。另外，原告在梧州用去的交通费为100元。
七、原告受伤后，原告的亲属于2015年10月10日至同年11月3日（共24天）在梧州市长洲区祥泰酒店住宿，用去住宿费3600元，该酒店出具了收款收据。
八、莫钦军为桂Ｄ×××××号二轮摩托车的登记所有人，该车在被告人保梧州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险条款中约定被保险机动车责任限额，其中死亡伤残赔偿限额11万元（其中包括护理费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）；医疗费用赔偿限额10000元（其中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费等）。财产损失赔偿限额2000元。保险期限从2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止；被告绿动汽车公司为桂Ｄ×××××轿车的登记所有人，该车在被告平安保险梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。另外，该车在被告人保梧州分公司又投保了机动车第三者责任险，保额为50万元，不计免赔率，保险期限自2015年8月12日零时起至2016年8月11日二十四时止。
本院认为，一、被告莫全均驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不按规定让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（二）项的规定；被告姚光云驾驶机件不符合要求的机动车在道路上行驶，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告莫全均负此事故的主要责任，被告姚光云负事故的次要责任，原告向大勇不负事故责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
二、根据原告的申请，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年3月7日作出广西盛邦司鉴（2016）临鉴字第079号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人向大勇的损伤构成X（十）级伤残；被鉴定人向大勇伤后护理90日，营养90日。该司法鉴定客观真实，符合法定程序，本院予以采纳。
三、公民的身体健康权受法律保护，原告因道路交通事故所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：
1、医疗费。原告住院治疗期间共用去的医疗费为46731.70元（包括被告平安保险梧州支公司垫付的医疗费10000元）；原告出院后在湖南省双峰县梓门桥镇中心医院门诊进行治疗及双峰县杏子铺镇中心卫生院进行X线摄影，从就诊的项目确与原告的伤情有关，并在医嘱的定期复查时段内，故本院根据本案实情，酌定原告出院后的医疗费为1000元。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费为8000元，被告对此有异议，认为需等到实际发生后再予以赔付。本院认为，根据原告出院时院方出具的疾病证明书中的医嘱，原告要定期复查照片，术后第1、2、3个月，半年，一年各拍片一次了解骨折情况，骨折愈合后需拆除内固定物，费用约8000元，因此该笔费用是必将发生的费用，故本院对原告要求被告支付后续治疗费8000元的主张予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算，住院共26天，合计2600元，本院予以确认
6、护理费。原告主张住院期间护理费按居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元的标准，护理人员按3人计算。本院认为，根据原告的伤情及医院出具的疾病证明书、出入院记录，证明原告住院期间需24小时陪护，即护理人员应为2人为宜。由此，本院确认原告住院期间的护理费为5519.27元（38741元／年÷365天×26天×2人）；原告主张出院后护理费按上述标准及护理人员1人计算为9552.60元（38741元／年÷365天×90天×1人）。本院认为，司法鉴定结论为原告伤后护理90天，故应减去住院期间的26天，即按64天计算，即为6792.94元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为49338元。本院认为，原告为非农业户口，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为49338元（24669元／年×20年×10%）。
8、交通费。原告主张交通费5058元。本院认为，原告虽提供了相应的票据予以证明，但这些交通费并非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，本院不予支持。根据原告的伤情，再结合原告的就医次数、就医地点的距离等情况，故本院酌定原告的交通费为1000元。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为10000元。本院认为，涉案事故造成原告十级伤残，必然会给其带来一定的精神损害，但精神抚慰金应结合原告的伤情及本地的经济水平。由此，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
综上，在本案中原告的损失为：医疗费47731.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、误工费17521.23元、护理费12312.21元、残疾赔偿金49338元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。以上各项合计145103.14元。
三、肇事车辆桂Ｄ×××××轿车在被告平安保险梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。因此，被告平安保险梧州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计83171.44元。以上各项合计93171.44元。剩余事故损失51931.70元，被告人保梧州分公司应依照第三者责任险条款中的规定，按责任比例的30％向原告向大勇赔偿15579.51元，被告莫全均按责任比例的70％向原告向大勇赔偿36352.19元。原告提出的鉴定费2300元，应按各当事人在案件中的败诉率分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿83171.44元给原告向大勇（已扣减支付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××轿车的机动车第三者责任险限额内赔偿15579.51元给原告向大勇；
三、被告莫全均赔偿36352.19元给原告向大勇；
四、驳回原告向大勇的其他诉讼请求。
本案受理费3600元，鉴定费2300元，共5900元，由原告向大勇负担1070元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3248元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担315元，被告莫全均负担1267元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 邓天平
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》