wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8679号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：曹君娜，女，1970年8月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现暂住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告曹君娜信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹君娜立即偿还原告信用卡透支本金人民币39999.81元、利息（截止2016年2月23为人民币2684.79元，之后的利息以本金39999.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月23日为3735.4元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为46420元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡标准白金卡
卡号
53××23
申领时间
二〇一四年六月十八日
信用额度
4万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2014年6月30日开始透支，2015年10月15日最后透支40100元。截止2016年2月23日，透支本金为39999.81元，透支利息2684.79元、滞纳金3735.4元，以上合计46420元。
还款事实
2014年8月8日还款30000元，2015年10月15日最后一次还款41000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39999.81元
透支滞纳金
1999.99元
透支利息
截至2016年2月23日止透支利息为2684.79元，之后利息以日利率0.5‰计收。











本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹君娜应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39999.81元、利息（计算至2016年2月23日止利息为2684.79元，自2016年2月24日起利息以39999.81元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金1999.99元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告负担44元，由被告曹君娜负担917元，公告费300元，由被告曹君娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑琦霞
人民陪审员蔡许玉
人民陪审员吕建云
二○一七年一月十日
代书记员童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8679号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：曹君娜，女，1970年8月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现暂住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告曹君娜信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹君娜立即偿还原告信用卡透支本金人民币39999.81元、利息（截止2016年2月23为人民币2684.79元，之后的利息以本金39999.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月23日为3735.4元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为46420元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡标准白金卡卡号53××23申领时间二〇一四年六月十八日信用额度4万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2014年6月30日开始透支，2015年10月15日最后透支40100元。截止2016年2月23日，透支本金为39999.81元，透支利息2684.79元、滞纳金3735.4元，以上合计46420元。还款事实2014年8月8日还款30000元，2015年10月15日最后一次还款41000元。合计债权额核定本息额结欠本金39999.81元透支滞纳金1999.99元透支利息截至2016年2月23日止透支利息为2684.79元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹君娜应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39999.81元、利息（计算至2016年2月23日止利息为2684.79元，自2016年2月24日起利息以39999.81元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金1999.99元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告负担44元，由被告曹君娜负担917元，公告费300元，由被告曹君娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑琦霞人民陪审员蔡许玉人民陪审员吕建云二○一七年一月十日代书记员童瑶钰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1291号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1144号
原告：亓宝新。
被告：张寿峰。
被告：毕红霞。
两被告共同委托代理人：亓忠良，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告亓宝新与被告张寿峰、毕红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判公开开庭进行了审理。原告亓宝新与被告张寿峰、毕红霞及其委托代理人亓忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓宝新诉称：张寿峰于2013年2月8日向我借款10000元，约定月息2分、2013年5月8日偿还。到期后多次催要至今未偿还，请求张寿峰、毕红霞偿还借款10000元及利息，承担诉讼费。
张寿峰辩称：亓宝新所诉与事实不符。2013年2月8日，张寿峰借款时出具了10000元的借条，但亓宝新只借给现金5000元，剩余的5000元至今没有借给，亓宝新请求偿还10000元无事实和法律依据；就借款没有约定利息，诉状中也没有请求利息，依法驳回亓宝新的诉讼请求。
毕红霞辩称：张寿峰借的该笔款项，我不知情，借条上没有我的签字，也未用于家庭共同生活，我不承担责任。
法庭归纳争议焦点：1，亓宝新所陈述的借款10000元是否全部交付给了张寿峰。2，亓宝新诉状中没有主张利息，庭审调查陈述诉讼请求时主张利息应否驳回。3，亓宝新诉请毕红霞承担偿还借款责任有无事实和法律依据，即该借款是否属夫妻共同债务。
对法庭归纳的争议焦点，双方均认可，无异议，无补充。
围绕争议焦点双方就自己的观点、主张进行了举证、质证、辩论与反驳。
亓宝新提供了张寿峰出具的借条一份，用以证实借款10000元、利息也有约定，去他家催债毕红霞知情。张寿峰、毕红霞共同质证：1、证据本身不能证实张寿峰在书写10000元借条的同时就收到了10000元，该借条的效力相当于借款协议，有没有交付借款，应当向法庭提交银行的转账凭证或取款凭证印证。2、该借条未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。3、该借条上没有毕红霞的签字，也没有证据证实该借款用于夫妻共同生活，毕红霞与本案没有任何关系。亓宝新反驳：借款是现金交付的，早就从银行提取，是放在家里的零花钱，并不是为了借给张寿峰特意提取的。利息当时口头约定过，张寿峰也实际履行了1000元的利息，说先给1000元的利息，承诺在归还本金时一起结算利息。张寿峰辩解：确实给了亓宝新10**元，但当时是偿还的本金，我确实只收到了5000元的借款，每个月还500元本金，年前还1000元本金，我已经偿还了本金2500元。亓宝新反驳：只是偿还了1000元的利息，如果认为偿还了本金，张寿峰应该出具我书写的收到条予以证实。
张寿峰、毕红霞就自己的主张向法庭陈述没有证据提交。
张寿峰陈述借款过程及原因：因高庄街道办事处田家林村的李树高想用钱，我和李树高是同学，亓宝新将钱交给我，当天晚上就把钱转给李树高了，我们是同学，关系不错，就没有打条子。后来李树高找不到了，我就把这个钱揽到自己身上，我来偿还该笔借款，但没有证据证实。亓宝新反驳：张寿峰说是因家里母亲生病住院，要借款，我借给了张寿峰，张寿峰给我出具的借条。毕红霞与张寿峰是夫妻关系，该笔借款是用于张寿峰母亲住院花销，毕红霞应该予以承担偿还。毕红霞辩解:我和张寿峰结婚时，他母亲已经去世了，借款事情真不知道，我也不认识原告，这个借款跟我没有关系。
就利息，亓宝新主张按口头约定的月息2分，从出具借条日起计算至2015年4月24日起诉之日，扣除2014年农历12月28日偿还的利息1000元，2015年4月25日后的利息不再主张。张寿峰、毕红霞反驳：双方没有约定利息，不同意支付。
法庭辩论，亓宝新认为：张寿峰要是偿还了本金，我就会出具收到条或者更改欠条，偿还的1000元是偿还的利息，其他一直不还没办法只能起诉。张寿峰认为：从亓宝新处借款5000元后，每月偿还了500元，还了3个月，2014年年底我又偿还了1000元，这样一共偿还了2500元，现在只剩下2500元的借款没有偿还，双方并没有说明利息。毕红霞认为：借款与我没有关系，不承担责任。
最后陈述：亓宝新要求张寿峰偿还借款及利息，不再要求毕红霞承担偿还责任；张寿峰表示只偿还2500元。
通过以上法庭调查，法庭能够确认以下案件事实：1，张寿峰于2013年2月8日给亓宝新出具借条一份，借条载明“今借到亓宝新现金10000元、大写壹万元整2013年2月8号用3个月到5月8号还清2013年2月8号张寿峰”。2，2014年农历12月28日张寿峰偿还给亓宝新10**元。不能确认的事实：1，张寿峰陈述的亓宝新只履行借给了5000元。2，张寿峰陈述的已偿还给亓宝新借款本金2500元。3，借款发生当时口头商定了利息为月息2分。3，张寿峰借款行为毕红霞知情，且用于家庭共同生活属夫妻共同债务，毕红霞具有偿还责任。
本院认为：张寿峰陈述的亓宝新只履行借给了5000元并已偿还给亓宝新借款本金2500元，未提供证据证实，其陈述不能推翻2013年2月8日给亓宝新出具的借条内容，故亓宝新要求张寿峰偿还借款10000元依法予以支持；但由于亓宝新陈述的借款当时已口头商定月息2分张寿峰不认可，又无其他证据证实，故张寿峰支付的于2014年12月1000元视为支付的本金，又因张寿峰主张的每月偿还500元已偿还本金1500元无证据证实不予采信，因而，张寿峰应再向亓宝新支付借款本金9000元；亓宝新主张从出具借条日起计算至2015年4月24日起诉之日间的利息，无证据证实，不予支持，又当庭陈述2015年4月25日后的利息不再主张，故本院只能判决张寿峰偿还亓宝新借款9000元；亓宝新当庭陈述不要求毕红霞承担偿还责任，故本院不再认定与处理毕红霞是否应当承担偿还责任；根据法庭调查，张寿峰尚欠亓宝新现金9000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张寿峰于本判决生效之日起五日内偿还原告亓宝新借款本金9000元。
二、驳回原告亓宝新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张寿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年八月十三日
书记员 胥文恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17533号
罪犯李特，男，1987年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）普中刑初字第489号刑事判决，以被告人李特犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李特在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李特减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初227号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱庆胜，男，1974年3月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月21日以穗荔检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人朱庆胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日22时43分，被告人朱庆胜饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱庆胜血液内酒精含量为105.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人朱庆胜有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱庆胜拘役，并处罚金。
被告人朱庆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱庆胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱庆胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱庆胜的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月二十二日
书记员 许书凡
林泳填
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4699号
原告徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族。
被告广州尚格良品网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道583号二楼202房，统一社会信用代码91440104691532208H。
法定代表人周立芳。
本院审理的原告徐祖根与被告广州尚格良品网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
（此页无正文）
审 判 员 马菡菲
二〇一六年七月五日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特监1号
申请人（利害关系人）冯祥友，男，.
被申请人（原申请人）冯祥德，男，1956年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人熊运宝（原申请人），男，1966年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人唐峥梅（原申请人），女，1964年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人熊柏桓（原申请人），男，1954年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人熊忠祯（原申请人），男，1984年6月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人（原申请人）永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路西侧市八中东侧。
法定代表人熊忠利，该公司总经理。
本院于2016年6月7日受理了申请人冯祥友申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人冯祥友称，2016年7月1日，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民特24号民事裁定，裁判结果严重损害申请人的合法权益，理由如下：2010年9月29日，申请人冯祥友与被申请人永州和泰房地产开发有限责任公司（下称和泰公司）就和泰名居二号楼的合作开发签订了《合作开发协议》，协议的主要内容是和泰公司出地，冯祥友提供资金，项目建成后按照四六分成比例分配房屋面积。此后，冯祥德、熊运宝、熊忠利三人以熊运宝的名义又在申请人冯祥友名下投入资金，占冯祥友的50%，他们三人各占三分之一，而申请人冯祥友与被申请人唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯三人无任何关系。申请人冯祥友将熊运宝投入的资金用于履行与和泰公司的《合作开发协议》。基于此，熊运宝的资金投在申请人冯祥友名下，冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯与和泰公司之间没有任何的基础法律关系。根据合同相对性原则，冯祥德、熊运宝不能直接向和泰公司主张权利，而只能向申请人冯祥友主张权利。现在冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯与和泰公司达成调解协议，实际上是处分了申请人冯祥友的权利，损害了申请人冯祥友的合法权益：第一、冯祥德、熊运宝等人的投资数额没有和申请人核对确认；第二、投资回报也没有和申请人结算；第三、冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯与和泰公司没有任何法律关系，没有达成调解协议的事实基础；第四、冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯均是和泰公司法人熊忠利和实际控股人王冬桥的亲戚。因此，他们之间的调解实为恶意串通损害申请人冯祥友合法权益的行为，依法不能确认为有效调解协议，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民特24号民事裁定书是错误的，也是违法的。故申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，申请撤诉湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民特24号民事裁定。
被申请人未予陈述（未提交书面意见）
经审理查明，2016年7月1日，冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民特24号民事裁定：申请人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯与永州和泰房地产开发有限责任公司于2016年6月6日经冷水滩区曲河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人冯祥友与永州和泰房地产开发有限责任公司于2010年9月29日签订了《合作开发协议》共同开发房地产项目，冯祥德、熊运宝、熊忠利三人以熊运宝的名义又在申请人冯祥友名下投入资金，占冯祥友的50%，因合作开发中冯祥友与永州和泰房地产开发有限责任公司产生经济纠纷，在该经济纠纷未结清的情况下，冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯作为出资人与永州和泰房地产开发有限责任公司达成调解协议，处分了在冯祥友名下的投资款，侵害了冯祥友的合法权益。
本院认为，原申请人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯与永州和泰房地产开发有限责任公司于2016年6月6日经冷水滩区曲河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议，侵害了案外人冯祥友的利益，不符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条（三）项的规定，2016年7月1日冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民特24号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民特24号民事裁定。
审 判 长 成向阳
审 判 员 匡 琼
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执49号
（2016）桂1321执49号
申请执行人莫壬帆，，，
住福建省厦门市同安区朝洋路815号。
被执行人蓝碧柳，壮
，住广西忻城县城关镇芝州一路**号。
被执行人吴波，壮
申请执行人莫壬帆与被执行人蓝碧柳、吴波民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向我院申请强制执行，申请执行标的40400元及利息。我院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对履行结果没有异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日
书记员 罗柳晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1425号
申请执行人于秀华。
被执行人张秀珍。
被执行人田永珍。
本院在执行于秀华与张秀珍、田永珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6556号
罪犯朱朝琼，女，1986年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年2月20日作出（2014）吉刑初字第20号刑事判决，认定朱朝琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱朝琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱朝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝琼减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月24日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异20号
异议人(被执行人)河北省农业生产资料集团有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦1401、1501、1601、1701、1801、1901号。
法定代表人李平现，总经理。
申请执行人张赛花，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人百豪（香港）有限公司，住所地香港九龙海港城港威大厦英国保诚大楼1604-05室。
授权董事陈立军
被执行人PrecursorManagementInc
授权董事weihengCai
被执行人WeihengCai，男，1971年12月13日出生。
本院在执行申请执行人张赛花与被执行人河北省农业生产资料集团有限公司、百豪（香港）有限公司、PrecursorManagementInc、WeihengCai仲裁裁决纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，后异议人河北省农业生产资料集团有限公司撤回执行异议申请。
本院认为，异议人河北省农业生产资料集团有限公司的申请符合法律规定，准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人河北省农业生产资料集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈肖肖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终83号
上诉人（原审被告）：山东英特力光通信开发有限公司，住所地山东省济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：刘兴良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市晨光机械铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村。
法定代表人：孙永良，该公司总经理。
上诉人山东英特力光通信开发有限公司（以下简称英特力公司）与被上诉人宜兴市晨光机械铸造有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12302号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定如发生纠纷，可向各所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现晨光公司因本合同纠纷提起诉讼，一审法院依法具有管辖权，英特力公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回英特力公司对本案管辖权提出的异议。
英特力公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，对于协议管辖中的“原告住所地”把握宽泛，有违协议管辖条款的立法原意。2、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在济宁市××新区。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定如发生纠纷，可向各所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故一审法院裁定对本案有管辖权，并无不当。英特力公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月二十六日
书记员 查玉婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1901号
原告：济南秀播时代文化传媒有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李德铭，经理。
被告：王馨慧，女，1994年11月2日出生，汉族，住济山东省诸城市。
原告济南秀播时代文化传媒有限公司（以下简称秀播时代公司）与被告王馨慧合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀播时代公司的法定代表人李德铭到庭参加诉讼，被告王馨慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀播时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠的款项20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告签订《公司合作协议》，其实质是原告支付被告20000元帮助被告创业，被告通过创业偿还。协议签订后，原告通过支付宝分两次支付被告20000元。后被告未按协议约定进行直播，对其所欠原告的20000元也拒不偿还。被告的行为已经严重违反了双方的约定，为此，诉至法院。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还欠款19900元。
秀播时代公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《公司合作协议》一份、支付宝转账凭证截图一份、原告法定代表人李德铭与被告王馨慧的微信聊天截图一份。被告未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告秀播时代公司作为甲方，被告王馨慧作为乙方签订了《公司合作协议》一份，约定：甲方向乙方提供20000元作为经营资金，用于乙方直播经营，且甲方与乙方在盈利上有分成关系。甲方每月扣除乙方所有主播总流水10%，一年满两万元次年不再扣除，未满两万元乙方需补满。合同有效期自2017年4月16日至2018年4月15日。
双方协议签订后，原告向于2017年4月17日向被告的支付宝账户转账20000元。被告进行了一段时间的直播经营，原告认可从被告直播经营总收入中扣除了100元。另，王馨慧对上述款项未予返还。
本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告秀播时代公司与被告王馨慧签订的《公司合作协议》系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院对该《公司合作协议》的效力予以确认。根据该协议的约定，因王馨慧未以经营的直播的收入将原告为其提供的20000元偿还完毕，原告有权根据协议约定要求王馨慧将上述20000元予以补齐。本院对原告要求其偿还19900元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王馨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告济南秀播时代文化传媒有限公司19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告济南秀播时代文化传媒有限公负担8元，被告王馨慧负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年七月六日
书记员 张 红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1859号
原告：涉县诚信重型机械铸造有限公司，住所地：涉县辽城乡塔坡村。
法定代表人：张金平，任公司经理。
委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：王月风，农民。
委托代理人：孙彦明，1963年12日23日生。
原告涉县诚信重型机械铸造有限公司（以下简称诚信公司）与被告王月风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张国荣、被告王月风及其代理人孙彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，被告在原告处工作期间，严重违反厂规厂纪，原告于2010年6月7日给被告下达解除劳动关系处罚决定。原告即不应再和被告存在事实劳动关系，不应再支付2010年6月7日至2016年4月28日期间的养老保险、医疗保险、失业保险。劳动仲裁裁决书第三项，被告的生活费33456元不应支付。为维护权益，原告诉至法院，请求：一、判决原、被告之间于2010年6月7日至2016年4月28日不存在劳动关系；二、判决原告不应为被告缴纳2007年12月1日至2016年4月28日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；三、判决原告不应支付被告生活费33456元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、涉县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）涉劳人仲案字（2016）143号仲裁裁决书；2、处理建议，用以证明原告诉讼经过仲裁前置程序及不应支付被告损失相关费用。
被告王月风辩称，原、被告于2007年12月签订了为期两年的劳动合同（2007.12.01－2009.11.30），该合同到期后原告未与被告续签劳动合同，但仍然继续在原告处上班，2013年6月下旬停产放假（之前的基本养老保险个人部分已从工资中扣除）基本养老保险申报至2015年8月，说明原、被告之间存在着事实劳动关系。根据相关规定，劳动合同到期未续订，但实际存在劳动关系的，视为续签。原告所述“被告在原告处工作期间，严重违反厂规厂纪，原告于2010年6月7日给被告下达解除劳动关系处罚决定”纯属捏造。被告在工作期间没有重大过错，双方于2010年6月7日至2016年4月28日期间存在事实劳动关系，原告应支付被告相关待遇，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了：1、录用职工备案表；2、劳动合同书；3、社会保险通知单；4、养老保险对账结算单；5、职工医疗保险缴费明细；6、失业保险应缴数额；7、欠发工资复印件。
经质证，被告对原告提供的证1无异议，证2是捏造的。
原告对被告提供的证1、2、7无异议，证3、4、5、6有异议，该证据是被告和原告未签合同后形成的各种保险费用，原告不应为被告缴纳，理由是被告在原告处2009年12月31日后未签劳动合同，但被告在原告名下的各种保险的名称并未办理，这是临时工的工资。
经审理查明，被告于2007年12月1日到原告处从事天车工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年12月1日至2009年11月30日。合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。2013年6月下旬至被告申请仲裁之日（2016年4月28日）期间，原告处于停产放假状态。原告将被告企业基本养老保险申报至2015年8月份。2016年4月28日，被告作为申请人以原告为被申请人，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被告从2007年12月1日至今（仲裁申请日）存续劳动关系期间应享受的待遇：应缴养老保险金、失业保险金、欠发工资及停工放假期间的生活费，以上五项费用共计105151.55元，由原告如数补缴或补发。仲裁委经审理于2016年6月12日作出涉劳人仲案字（2016）143号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告于2007年12月1日至2016年4月28日存在事实劳动关系；2、原告自收到裁决书10日内依法为被告缴纳2007年12月1日至2016年4月28日期间的养老保险、医疗保险、失业保险，具体数额由社会保险部门核算；3、原告自收到裁决书10日内支付被告拖欠工资6612.5元、生活费33456元。2016年7月4日，原告诉至本院。庭审时原告明确对仲裁委裁决拖欠被告工资事实及数额无异议。
本院认为，原告对仲裁委裁决拖欠被告工资事实及数额无异议，应予认定。原告陈述“被告在原告处工作期间，严重违反厂规厂纪，原告于2010年6月7日给被告下达解除劳动关系处罚决定”，未提供解除劳动关系处罚决定书及其送达手续等相关证据，不予认定。本案的争议焦点是原、被告双方劳动关系存续期间和被告仲裁申请相关待遇应否支持。
关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题，原告与被告签订了2007年12月1日至2009年11月30日的劳动合同，合同到期后，原告虽未与被告继续签订劳动合同，但被告继续在原告处干活，双方形成事实劳动关系，原告又为被告申报企业基本养老保险至2015年8月份，因此，被告请求确认2007年12月1日至申请仲裁之日的2016年4月28日期间存在劳动关系，应予支持。
至于被告要求原告支付拖欠工资和停工期间生活费问题，双方对拖欠工资事实和数额无异议，原告应给付被告拖欠工资6612.5元。根据《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”本案中，原告2013年6月下旬停产放假至申请仲裁之日期间，既未提供解除劳动合同的证据，也未提供“劳动者本人原因造成劳动者停工”的证据，故应支付被告生活费。2012年12月1日至2014年11月30日期间，涉县最低工资标准为每月1150元，自2014年12月1日之后，涉县最低工资标准为每月1310元。原告应支付被告2013年7月至提起仲裁之日期间生活费33456元（1150元每月×17个月×80%＋1310元每月×17个月×80%）。
对于被告请求原告补交养老保险、医疗保险和失业保险费的问题，此诉求依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告涉县诚信重型机械铸造有限公司与被告王月风于2007年12月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，原告涉县诚信重型机械铸造有限公司给付被告王月风拖欠工资6612.5元和生活费33456元；
三、驳回原告涉县诚信重型机械铸造有限公司与被告于2010年6月7日至2016年4月28日不存在劳动关系和不应支付被告生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告涉县诚信重型机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年九月十二日
书记员 赵文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1166号
原告：宋亮，男，1991年4月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，经理。
宋亮与吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年7月31日，宋亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按宋亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋亮负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 隋畅怡
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初161号
原告：毛华星，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被告：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告毛华星与被告蒋信、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭与本院受理的（2016）鄂0592民初162号、（2016）鄂0592民初163号案件合并进行了审理。原告毛华星及其委托代理人江爱明到庭参加诉讼。被告蒋信、刘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛华星诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告蒋信以经营需要资金周转为由向原告借款97000元，该笔借款至今未偿还。被告刘芹与被告蒋信系夫妻关系，也知悉该笔借款，故向法院起诉请求，二被告共同偿还97000元借款，并自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付利息。
被告蒋信、刘芹均未答辩也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系宜都市三沐高岭土有限公司的法定代表人。2015年4月29日，原告向被告蒋信6214662839608888的账户支付97000元。2016年4月25日，原告向法院起诉请求二被告共同偿还借款97000元，并自起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%支付利息。
与该案同时受理的，还有（2016）鄂0592民初162号及（2016）鄂0592民初163号案件，案由均为民间借贷纠纷，另两案被告与本案被告基本一致。本院在受理三案后，多方联系二被告无果，公告送达了开庭传票。因该三案的原、被告具有关联性，案情相似，本院对三案合并开庭进行了缺席审理。
上述事实，有银行交易明细、结婚证复印件、组织机构代码证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽未提供借据、收据、欠条等证明原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利应承担相应的法律后果。且本案与合并审理的另两案案情相似，综合全案审理可以认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告蒋信应当及时偿还所欠借款。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。本案借款原、被告既未约定借期内的利率，也未约定还款时间及逾期利率，原告主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋信、刘芹于本判决生效之日起三日内，向原告毛华星偿还借款97000元，并以该款为基数按年利率6%支付自2016年4月25日起至实际给付之日止的利息。
如果被告蒋信、刘芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告蒋信、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
人民陪审员 杜艳林
人民陪审员 姚仕林
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更619号
罪犯李新龙，男，1989年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)西刑二初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人李新龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2758.90元。2012年2月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李新龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李新龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李新龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李新龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第674号
原告：刘某。
被告：郝某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案期间，原告刘某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙九凡
二〇一五年一月六日
书记员 尹风民
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1206号
原告：王习青，男，1975年4月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：陈为忠，男，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告王习青与被告陈为忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王习青于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王习青以当事人自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王习青撤诉。
案件受理费417元减半收取209元，由原告王习青负担。
审判员 雷经天
二〇一七年四月二十六日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终317号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，女。2015年1月24日因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；2015年7月16日因卖淫被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2015年12月3日因卖淫被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，2015年12月18日被大连市公安局金州分局收容教育六个月。因本案于2016年1月19日被指定居所监视居住，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人艾某某犯传播性病罪一案，于2016年4月29日作出（2016）辽0213刑初90号刑事判决，认定被告人艾某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾某某明知自己患有严重性病梅毒，仍进行卖淫活动，其行为破坏了社会主义道德风尚，侵犯了公民的身体健康权利，已构成传播性病罪。原审法院以传播性病罪对上诉人艾某某定罪，并考虑其如实供述，予以从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人艾某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年七月四日
书记员 龙国红（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终317号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某某，女。2015年1月24日因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；2015年7月16日因卖淫被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2015年12月3日因卖淫被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，2015年12月18日被大连市公安局金州分局收容教育六个月。因本案于2016年1月19日被指定居所监视居住，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人艾某某犯传播性病罪一案，于2016年4月29日作出（2016）辽0213刑初90号刑事判决，认定被告人艾某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾某某明知自己患有严重性病梅毒，仍进行卖淫活动，其行为破坏了社会主义道德风尚，侵犯了公民的身体健康权利，已构成传播性病罪。原审法院以传播性病罪对上诉人艾某某定罪，并考虑其如实供述，予以从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人艾某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾某某撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年七月四日书记员 龙国红（代）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1927号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王喜燕，，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：苏小妹，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：王莉莉，住黑龙江省萝北县。
被执行人：陈颜，住辽宁省阜新市新邱区。
被执行人王喜燕、苏小妹、王莉莉、陈颜犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年3月31日作出（2014）沙刑初字第209号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月21日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第209号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第749号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，女，。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年3月5日因在取保候审期间再次实施诈骗行为被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人戈慧，上海市中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人戈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月间的某日，被告人王某某至本市松江区新浜镇共青路某某杂货店，以非法占有为目的，通过谎称自己系熟客的亲属，骗取被害人高某某信任后，以赊购不付款的方式骗取中华牌硬盒香烟二条，经鉴定价值人民币840元。
2、2013年12月25日，被告人王某某至本区新农镇贸易南路某某商店，以相同方法，骗得被害人高某某中华牌软盒香烟4条、玉溪牌香烟3条，经鉴定价值人民币3，330元。
3、2014年1月22日，被告人王某某至本区枫泾镇泾波路某某超市，以相同方法，骗得被害人汪某某中华牌硬盒、软盒香烟各6条，经鉴定价值人民币6，300元。
4、2014年1月22日，被告人王某某至本区枫泾镇朱枫公路叶新公路路口处某某综合商店，以相同方法欲骗取被害人陆某某香烟，后因被害人识破而未得逞。
5、2015年2月18日，被告人王某某至本市松江区石湖荡镇李塔街某某商店内，以相同方法，骗得被害人刘某某中华牌软盒香烟3条、硬盒香烟2条，经鉴定价值人民币2，370元。
6、2015年3月2日，被告人王某某至本市松江区佘山镇西霞路某某号，以相同方法，骗得被害人马某某中华牌软盒香烟10条、硬盒香烟8条，价值人民币8，000元。
案发后及审理过程中，被告人王某某的家属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有被害人汪某某、高某某、高某、陆某某、马某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人的叶某、马某某、王某、周某、潘某某的证言及辨认笔录，相关欠条、送货清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市松江区小昆山镇成人学校出具的证明材料，上海市精神卫生中心司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书，被害人出具的收条，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，部分犯罪系漏罪，被告人智力发育确有缺陷，案发后家属已全额退赃，建议对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人物品，合计价值人民币20，840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某家属积极代为退赃，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执219号
被执行人冯伟，地址南阳市宛城区解放路。
与冯伟罚金一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛刑初字第439号已经发生法律效力。由于被执行人冯伟没有履行生效法律文书确定的内容，南阳市宛城区人民法院于2016年2月4日移送强制执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人冯伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东、徐存军、赵军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3180号
罪犯熊宗旭，男，1971年8月28日生，汉族，高中文化，贵州省思南县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2014年8月4日作出（2014）思刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月一次被核准为监狱表扬，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗旭准予减刑三个月(刑期自2014年4月21日至2017年1月20日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00336号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）李太滨，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院与被上诉人李太滨不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退回上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵丽娜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：于海武。
被告：田晓明。
被告：段文杰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告于海武、田晓明、段文杰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于海武、田晓明、段文杰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2075号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号，统一社会信用代码：9137070070635727141。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永坤，男，1965年2月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：杨伟，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王名亮，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨常国，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨术军，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告杨伟、王名亮、杨常国、杨术军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人刘永坤，被告杨常国、杨术军到庭参加诉讼，被告杨伟、王名亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨伟立即偿还借款本金100000元及利息23414.54元（计算至2017年3月20日），本息共计123414.54元，以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；被告王名亮、杨常国、杨术军承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告杨伟于2014年7月3日从我行借款100000元，月利率为9‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年7月2日，该笔借款用途是养殖，由被告王名亮、杨常国、杨术军提供连责责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后我行多次上门催收借款人及担保人，借款人杨伟以无钱为由拒不还款。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告杨伟、王名亮均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨常国辩称，被告杨伟贷款10万元属实，杨常国与杨伟为同一联保小组，为杨伟担保属实，该款应由杨伟偿还，杨常国同意承担连带还款责任。
被告杨术军辩称，被告杨伟贷款10万元属实，杨术军与杨伟为同一联保小组，为杨伟担保属实，该款应由杨伟偿还，杨术军同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告与被告杨伟、王名亮、杨常国、杨术军签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“联合保证借款合同”）一份，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮85%；被告杨伟的最高贷款额为100000元，期间为2013年6月26日至2016年6月20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人及贷款联保小组成员共同承诺，对本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收100%的逾期利息。被告杨伟、王名亮、杨常国、杨术军分别在借款人栏和保证人栏签名摁手印。2014年7月3日，被告杨伟在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款100000元，2015年7月2日到期，月利率9‰。至2017年3月20日，被告杨伟尚欠原告借款本金100000元、利息23414.54元。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证、结息凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告杨伟尚欠原告借款本金100000元、利息23414.54元，被告王名亮、杨常国、杨术军提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证、结息凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨伟应当偿还原告尚欠的借款本息，被告王名亮、杨常国、杨术军应当按照保证合同的约定对被告杨伟尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王名亮、杨常国、杨术军在承担保证责任后有权向被告杨伟追偿。被告杨伟、王名亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23414.54元（计算至2017年3月20日），共计123414.54元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王名亮、杨常国、杨术军对上述被告杨伟所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告杨伟、王名亮、杨常国、杨术军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2497号
原告：马庆祥，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：于凤龙，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会大楼西侧临沂软件园5楼A区。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：张超，山东铭星律师事务所实习律师。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告马庆祥诉被告于凤龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华、被告于凤龙及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆祥诉称，2016年4月4日14时许，被告于凤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿206国道兰陵县向城镇安庄村由西向东行驶到事故地点时，与由北向南行驶的原告马庆祥驾驶的电动自行车相撞，造成马庆祥受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告于凤龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失35000元，诉讼费由被告负担。
被告于凤龙辩称，事故发生属实，投保属实，在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，为原告垫付6000元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案当事人驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的情形下，在无法定或约定的免赔事由的情形下，对原告依法合理的要求承担赔偿责任，鉴于本次事故是主次责任，在交强险分项限额外按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告于凤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿206国道兰陵县向城镇安庄村由西向东行驶至206国道兰陵县向城镇安庄村时，与由北向南行驶的原告马庆祥驾驶的电动自行车相撞，造成马庆祥受伤，两车车辆不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告于凤龙承担事故的主要责任，原告马庆祥承担事故次要责任。
原告伤后到兰陵县中医院住院治疗31天，支出医疗费13219.25元（包括被告于凤龙垫付6000元）。住院期间由其子马其成（系农村居民）护理。出院医嘱：注意休息，加强营养；如有不适，及时来诊。2016年5月11日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）马庆祥的损伤不属伤残评定范围；（二）误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费900元。原告电动车经评估损失为445元。原告支出评估费50元。诉讼时原告支出邮寄费60元。
被告于凤龙所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告于凤龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，被告于凤龙按保全价值于2016年4月20日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告于凤龙驾驶机动车将原告马庆祥撞伤，交警部门认定被告于凤龙负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告于凤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告于凤龙赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定、评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其要求的时间内未提出重新鉴定，故对被告的抗辩本院不予采信。被告认为原告主张交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持310元。被告认为原告主张的鉴定费、评估费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费13219.25元、伙食补助费930元（31天×30元）、护理费3563.4元（60天×59.39元）、误工费7126.8元（120天×59.39元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费900元、车损445元、评估费50元、交通费310元，邮寄费60元，合计28404.45元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告马庆祥保险理赔款21000.2元（医疗费用限额10000元、护理费3563.4元、误工费7126.8元、交通费310元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内支付原告马庆祥保险理赔款5923.4元（原告的损失28404.45元-交强险承担部分21000.2元=7404.25元，按80%的比例承担）。
三、驳回原告马庆祥的其他诉讼请求。
上述一、二项共计26923.6元（因被告于凤龙为原告垫付6000元，原告马庆祥应在该款项中预留6000元给被告于凤龙），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费558元（案件受理费675元，减半收取338元，保全费220元），由原告马庆祥负担151元，由被告于凤龙负担382元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9188号
原告吴冬霞。
被告杭州积美医药连锁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路30号6楼。
法定代表人谢涛。
原告吴冬霞诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告吴冬霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬霞诉称：原告于2014年9月进入被告公司工作，担任门店负责人一职。2016年1月1日至2016年6月10日，被告未支付原告工资，后原告自行离职。现原告诉请法院判令：被告付清2016年1月1日至6月10日所欠的工资24000元。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告吴冬霞为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，欲证明原、被告间的劳动关系。2、银行帐户流水表一份，欲证明被告发放工资的情况。3、仲裁申诉书一份，不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。4、考勤表六份，欲证明原告工作情况。5、现销日报一份，商品盘点表一份，欲证明6月10日原告还在被告处工作。6、工资表四份，欲证明原告工资标准。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对证据1、2、3、5、6的三性及证明力予以认定，对证据4的真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月原告进入被告公司工作，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年9月24日起至2017年7月21日止。后因被告未按约支付原告2016年1月1日至2016年6月10日工资，原告于2016年6月10日离职，并向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月14日，该委作出《不予受理案件通知书》。同年6月17日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告应按约向原告及时足额支付劳动报酬。现经审理查明，原告2016年月工资为4500元，原告同意每月个税30元在当月工资中做相应抵扣，本院予以采纳。原告对被告制作的工资表中缺勤扣款部分不予认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”现被告未举证证明原告缺勤属实，故本院对缺勤扣款部分不予认定。综上，被告应支付原告2016年1月至5月工资22350元（22500元－30元×5）；2016年6月1日至10日的工资按4470元/月的标准（4500元－30元）计算10天为1490元，上述合计23840元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付吴冬霞2016年1月1日至6月10日的工资23840元；
二、驳回吴冬霞的其余诉讼请求。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州积美医药连锁有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1684号
原告张风调。
被告李洪国。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张风调诉被告李洪国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张风调尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年七月三日
书记员 张誉馨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1130号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1978年4月13日，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1976年11月2日，农村居民。
原告蒋某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人钟仁玲到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月9日在岳池县鱼峰乡人民政府办理结婚登记，1999年8月24日生育一女蒋某乙，2001年2月6日生育一女蒋某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且因性格不和常为生活琐事发生争吵、打架，同时不孝敬父母；2004年因感情不和分居生活至今，互未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月9日在岳池县鱼峰乡人民政府办理结婚登记，1999年8月24日生育一女蒋某乙，2001年2月6日生育一女蒋某丙。婚后原告长期在外务工；被告较长时间在家生活，2015年8月份左右外出至今，现下落不明。近年来，双方因性格不和为生活琐事也曾发生过纠纷。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其分居生活的原因系原告长期在外务工，被告较长时间在家生活所致，虽然婚后为生活琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现了一些裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，彼此多一些沟通、包容，原、被告是有和好可能的；同时原告在举证期限内所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的法律后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 胡秀兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王智锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2609号
原告：胡明国，住宁波市北仑区。
被告：叶丙伟，住宁波市北仑区。
原告胡明国与被告叶丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员彭志伟独任审理，后因被告叶丙伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告胡明国到庭参加诉讼，被告叶丙伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡明国以被告叶丙伟未还本付息为由，现诉请判令：1.被告叶丙伟归还原告借款264000元，并支付利息31680元（自2015年9月1日起按月利率1%暂计至2016年9月1日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院查明的事实如下：
2012年6月，被告叶丙伟因生意资金周转之需分两次分别向原告胡明国借款100000元、50000元。经原告催讨，2015年8月底，被告叶丙伟和原告胡明国约定，被告叶丙伟欠原告胡明国150000元，应支付借款日至出具借条日的利息150000元计入本金，据此由被告叶丙伟向原告胡明国出具借款金额为300000元的《借条》一份，载明2016年4月30日还清，利息按月利率1%计算，落款时间为2012年6月12日。借款到期后，被告叶丙伟未按约还款，也从未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丙伟应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡明国借款264000元，并支付利息31680元（暂计至2016年9月1日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5735.20元，由被告叶丙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十月十四日
代书 记员 邱 瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12548号
原告：程光启，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，上海国瑜律师事务所律师工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告程光启诉被告上海雨麒市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在商业险限额内赔付原告二次手术医疗费11,097.70元、住院伙食补助费140元、交通费500元，合计11,737.70元。诉讼中，原告撤回对被告上海雨麒市政工程有限公司的起诉。本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程光启的委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年11月10日，姜怀雨驾驶的沪DGXX**车辆与原告骑行的电动自行车行驶发生碰撞，致原告受伤。原告负事故的主要责任，姜怀雨负事故的次要责任。沪DGXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔，限额为1,000,000元)。本起事故发生在有效期内。后原告以上海雨麒市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年8月25日，本院以(2016)沪0117民初9753号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告程光启二次手术医疗费11,097.69元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计11,337.69元的40%，计4,535.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告程光启负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初186号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈巍，男，1984年9月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈巍犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年4月30日20时许，被告人陈巍饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，途经古田县时被公安民警查获。经现场呼气酒精含量测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，陈巍的呼气及血样中乙醇含量分别为122mg/l00ml、140.4mg/l00ml。
另查明，被告人陈巍持有准驾车型C1驾驶证。
上述事实，被告人陈巍在庭审中并无异议，且有证人曾某1证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈巍驾驶与准驾车型不符的机动车，依法从重处罚。鉴于陈巍到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑仁增
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00745号
原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：左纪圣，男，1972年6月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告何宝志诉被告左纪圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告何宝志到庭参加了诉讼，被告左纪圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝志诉称：2014年6月25日，被告左纪圣因资金周转困难，向原告借款现金5万元，双方约定借款期限为一年，月利息为3%。现借款期限已过，被告至今未偿还本金及利息，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元和利息（自2014年6月25日至2015年8月25日为1.4万元，至本息还清时止）；二、诉讼费、保全费、执行费等其他费用由被告承担。
被告左纪圣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告何宝志为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告左纪圣向本院提供证据。
经审查，原告何宝志提供的证据一和证据二符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月13日，左纪圣出具借条一份，主要内容为：因资金周转暂时困难，今借到何宝志人民币现金伍万元，此款借用时间2014年6月25至2015年6月25日，借款利息双方约定月利息3%……截止何宝志起诉时，左纪圣未向何宝志偿还任何借款。何宝志在庭审中认可其要求左纪圣按照月利息2%的标准支付利息。
本院认为：左纪圣出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约。左纪圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，何宝志要求左纪圣偿还借款本金5万的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；何宝志与左纪圣约定的月利息为3%，该利息的约定超过了法律的规定，何宝志要求左纪圣按照月利息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左纪圣于本判决生效之日起十日内偿还原告何宝志借款本金5万元及利息（自2014年6月25日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告左纪圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2434号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：邰广利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告邰广利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业、被告邰广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费1800元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2014年12月30日到2017年12月30日；管理费为每月200元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费1800元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告邰广利未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2014年12月30日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2014年12月30日到2017年12月30日；被告每月向原告交纳服务费200元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。原告在庭审中诉请判令解除合同,豫Ｌ×××××号货车过户出其公司，交回有关营运证件，不再请求被告支付管理费,诉讼费由原告承担。
本院认为：原告与被告邰广利签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告邰广利签订的挂靠经营合同；
二、被告邰广利于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市远顺货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月三日
书记员 林莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第692号
原告吴锦，
道绣湖公寓20楼A座。
被告龚江萍，
稠城街道绣湖公寓13楼A座。
被告陈春梁，
稠城街道绣湖公寓13楼A座。
本院在审理原告吴锦诉被告龚江萍、陈春梁股权转让纠
纷一案中，原告吴锦提出财产保全申请，要求查封被告财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴锦的申请符合相关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第九十二条、第九十四
条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龚江萍、陈春梁开户于义乌市国信证券有
限公司账户内的股票及资金。
二、查封被告龚江萍、陈春梁共有的坐落于义乌市稠城
绣湖公寓13A的房产［权证号码：义乌房权证稠城字第a0012749
4号，义乌房稠城共字第a00142843号］。
三、查封被告龚江萍、陈春梁共有的坐落于义乌市稠城
曲苑小区15-2-
202的房产［权证号码：义乌房权证稠城字第a001060**号，义
乌房稠城共字第a00126437号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杨 飞 雄
代理审判员 胡 芳 芬
人民陪审员 �叶芹弟
二〇一〇年二月五日
书 记 员 李 建
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初146号
原告：罗某，女，1988年3月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：陈某1，男，1986年9月16日出生，汉族，住住鄂州市梁子湖区，
原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚。二、请求法院判决婚生小孩陈某2由被告抚养，原告随时享有探视权。三、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月原、被告在外打工期间认识，××××年××月××日双方在梁子湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某2。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后彼此之间也未建立夫妻感情，双方之间经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至经常打骂原告。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的结婚登记档案信息中的男方信息姓名为“陈庆红”，故原告起诉与被告陈某1离婚系主体错误。被告陈某1非本案适格主体，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费150元，退还原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鹏飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1045号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人侯某，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人侯某驾驶一辆牌号为赣HAXX**的小轿车沿本市杨浦区控江路由东向西非机动车道行驶至控江路进凤城路东约20米处时，撞上在该车道内同方向骑自行车的被害人池某某，致池倒地受伤。后民警接池某某报警后至现场抓获侯某。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所检验，侯某案发时血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属于醉酒。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述事故车辆直接物质损失为人民币590元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，侯某负事故全部责任，池某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人侯某已赔偿池某某人民币6500元，并取得池某某的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某某的陈述及辨认笔录，证人徐某1、李某某、徐某2、范某某的证言及李某1的辨认笔录，机动车详细信息、车辆信息，驾驶人信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海市公安局验伤通知单及医院检验情况记录，上海市杨浦区人民法院调解书、谅解书，公安机关出具的“工作情况”，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯某依法应予惩处。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十一月七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第435号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某通，男，汉族，�江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市江城区某街道。因本案于2014年11月30日被抓获，2014年12月1日因吸毒被行政拘留，2014年12月2日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人杨某通犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人杨某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人杨某通为吸毒人员，为牟利贩卖毒品冰毒。2014年11月29日22时许，被告人杨某通在陈某诺家门前（即阳江市江城区某街附近）将120元冰毒卖给陈某诺。2014年11月30日18时许，杨某通按照与陈某诺的电话约定，送200元毒品冰毒到陈某诺家，在途经某路口时被民警抓获，民警当场在杨某通处缴获可疑毒品1小包，随后民警在杨某通的住处缴获可疑毒品9小包、电子称三把。经称量，缴获的10小包可疑毒品净重共6.78克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某通处缴获的6.78克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人杨某通在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、证人陈某诺的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某通无视国家法律，非法销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“�私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨某通犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减�即从2014年12月2日起至2016年7月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人杨某通的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.78克、电子称3把、手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖惠容