wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8093号
原告黄雨晨，女，1990年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，住厦门市湖里区。
委托代理人许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告王钏炯，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告吴玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告黄雨晨与被告王钏炯、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄雨晨的委托代理人林安宁到庭参加诉讼，被告王钏炯、吴玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨晨诉称，2014年9月1日，被告王钏炯因资金周转需要向原告借款100万元。为此，被告王钏炯向原告出具《借条》载明：被告向原告借款100万元；借款利率为月1.5%；借款期限为一年；到期还清本金。同日，原告预先扣除一个月的利息后，实际向被告王钏炯转账支付了985000元。现借款期限已届满，原告多次向被告王钏炯催讨上述借款及利息，被告王钏炯均未有履行，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。鉴于原告在转账支付诉涉借款时已预先扣除一个月利息，原告现按实际出借的借款金额进行主张。被告吴玲系被告王钏炯的配偶，前述债务发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吴玲应对前述债务承担共同还款责任。现原告黄雨晨请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金985000元及利息（利息以985000元为基数，按月1.5%自2014年9月1日起计至实际付款之日止）；2、公告费300元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王钏炯、吴玲未作答辩。
经审理查明，王钏炯与吴玲系夫妻关系。2014年9月1日，被告王钏炯向原告出具《借条》一份，载明：“王钏炯于2014年9月1日向黄雨晨借款100万元，年利息18万元，按月支付，每月支付利息15000元，借款期限为一年，到期还本金”。同日，黄雨晨通过银行转账给王钏炯985000元。黄雨晨为本案支付了公告费300元。
以上事实，有黄雨晨提供的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证、公告收款收据和庭审笔录为证。
本院认为，王钏炯、吴玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄雨晨主张王钏炯应立即向其返还借款985000元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定100万元借款的每月利息为15000元，现黄雨晨主张按月利率1.5%支付自2014年9月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于王钏炯与吴玲婚姻关系存续期间，应视为吴玲与王钏炯夫妻共同债务，吴玲应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王钏炯、吴玲应于本判决生效之日起十日内返还原告黄雨晨借款985000元并支付利息（以985000元为基数，按月利率1.5%自2014年9月1日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告王钏炯、吴玲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雨晨公告费300元。
如果被告王钏炯、吴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13930元，由被告王钏炯、吴玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第217号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈本福。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈本福借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年五月七日
书记员 罗 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2091号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2091号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执426号
申请执行人南京瑞比科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人马培科，该××董事长。
被执行人江苏云信软件科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人许善海，该××董事长。
南京瑞比科技有限公司申请执行江苏云信软件科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第293号民事判决书已生效。因义务人江苏云信软件科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人南京瑞比科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人的银行存款81900元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1071号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
法定代表人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，该银行职工。
被告：窦昌明，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王宗元，男，1963年5月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗小琳，女，1976年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与窦昌明、王宗元、罗小琳确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第537号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月15日19时40分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县太湖中路与滨河路交叉口处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人李某被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.16mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．�口信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸检测单等书证；
2．证人余某的证言；
3．被告人李某的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5．车辆照片、抽取血样照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年八月六日
书记员 宋 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第128号
原告铜山县金鑫板材厂，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
法定代表人张明伟，该厂厂长。
委托代理人张立金。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张永亮，年籍不详。
被告张永新，农民。
原告铜山县金鑫板材厂（简称金鑫板材厂）诉被告张永亮、张永新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫板材厂的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告张永亮经本院公告传唤，张永新经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金鑫板材厂诉称，2009年3月份，被告承建铜山区茅村镇北洞山运河明珠项目，购买铜山县金鑫板材厂模板两种，货款分别为153682元、38610元，当时未付货款。被告于2009年12月26日出具欠款协议一份，并承诺按照银行利息三倍支付。后原告多次向被告索要此款，被告于2014年5月19日承诺偿还原告借款，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判决被告偿还货款本金192292元，支付利息215320元，合计407612元，并承担诉讼费。
被告张永新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张永亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月26日，张永亮向原告出具欠款协议一份：河南国安建设集团有限公司安徽分公司承建茅村镇北洞山运河明珠项目，购买铜山县金鑫板材厂模板欠款192292元，因工程款未结算，该笔款至今未付，拖欠期间愿按人民银行三倍付利息；（运费1610元）（由工厂负担）。该条注明，如有争议在供方法院诉讼。
因上述款项发生纠纷，2014年5月19日，经案外人朱守科调解，张永亮（乙方）与原告代理人张立金（甲方）达成还款协议：鉴于2009年3月茅村镇洞山村民楼建设，乙方从甲方购置建筑模板总价值192292元，至今未付，双方发生扣车事件，经调解，双方协商同意，此笔款由茅村镇总付乙方工程款时，乙方承诺第一时间还款于甲方，茅村镇总款付给乙方，乙方一次性解决所欠甲方材料款，双方同意签字，此协议由三方各执一份。张立金、张永亮、朱守科签名。
2015年9月22日，本院对被告张永新作了询问笔录，张永新自认张永亮是跟其合伙干的茅村镇北洞山明珠项目。
以上事实原告提供的被告张永亮出具的欠款协议、还款协议、询问笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张永新、张永亮合伙承建铜山区茅村镇北洞山运河明珠项目，购买了原告金鑫板材厂的板材，并由被告张永亮出具欠款协议欠款192292元，拖欠期间愿按银行三倍利率支付原告利息，后又出具还款协议承诺还款，被告应及时支付欠款，故对原告请求要求被告偿还货款192292元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定按照同期银行利率三倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告为合伙关系，应承担连带还款责任。被告张永新辩称的张永亮曾告诉张永新给过部分货款，因未提供证据证明，本院不予采信。被告张永新、张永亮不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效后十日内支付原告铜山县金鑫板材厂货款192292元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率的三倍，从2009年12月27日支付至实际付清之日，但不得超过215320元）；
二、被告张永新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费606元，合计8006元，由被告张永亮、张永新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 生克典
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：李先荣，务农。
被执行人：胡汉中，务农。
被执行人：董金国，务农。
被执行人：陈雪兰，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行李先荣、胡汉中、董金国、陈雪兰、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月22日作出的（2013）鄂武穴民初字第00125号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人李先荣、胡汉中、董金国、陈雪兰、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人李先荣、胡汉中、董金国、陈雪兰、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人李先荣、胡汉中、董金国、陈雪兰长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00125号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终685号
上诉人（原审被告）云南天普劳务有限公司。
法定代表人普世荣。
住所地：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）项正林，男，汉族，1989年9月24日生，江西省上饶市人，现住保山市隆阳区。
委托代理人黄仁恭，男，汉族，1983年2月2日生，江西省上饶市人，现住保山市隆阳区。代理权限为特别授权。
上诉人云南天普劳务有限公司（以下简称天普公司）因与被上诉人项正林租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天普公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、《施工机械租赁合同书》不真实，合同签订人无公司授权。2、结算单无公司公章，不是公司行为，不能作为欠款凭据。3、证人李某的身份存疑，其证言是孤证，不能成为定案依据。被上诉人证据不足，应予驳回。
被上诉人项正林答辩称，俞永昆是代表天普公司与其签订合同，结算时杨超全、俞永昆还是天普公司员工，天普公司应承担支付租赁费的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告一审诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费200220元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：原被告于2017年3月27日签订了《施工机械租赁合同书》，被告向原告租赁型号为现代215-7的挖掘机一台，双方在合同中约定了挖掘机的租用方式和时间以及租赁费的支付方式。但被告仅于2017年4月15日向原告支付了20000元租赁费。2017年6月22日原告与被告公司员工杨超全、俞永昆进行了核算，挖掘机使用期限为2017年2月7日至2017年6月22日，机械进场使用1430小时，被告应支付给原告租赁费220220元，已支付了的20000元，剩余款项200220元被告承诺于2017年9月30日付清。现付款期限届满，原告多次联系被告要求支付余款未果，遂提起诉讼。
原审认为，①关于原告项正林与被告天普公司2017年3月27日签订的《施工机械租赁合同书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”本案原告与被告签订的《施工机械租赁合同书》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，已依法成立并合法有效。②关于被告是否应支付给原告挖机租赁款的问题。原告主张2017年6月22日被告方的驻场代表杨超全、俞永昆与原告进行了核算，被告应付租赁款220220元，已支付20000元，还应支付剩余款项200220元。对原告自认被告已付租赁款20000元的事实予以确认。庭审中，被告承认杨超全、俞永昆均系该公司的员工，俞永昆主要负责技术，2017年3月份到2017年6月份在该公司工作，且该公司机械施工的工程量是由技术员负责财务监管。换言之，俞永昆在2017年3月份到2017年6月份期间，作为被告公司的技术员，负责对机械工程量的核算工作，结合原告提交的证据，被告应支付原告剩余租赁款200220元。被告未提交任何证据支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：被告云南天普劳务有限公司支付给原告项正林租赁费200220元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕。
二审中，上诉人认为杨超全、俞永昆的行为不能代表天普公司，天普公司与项正林不存在合同关系。双方对一审认定的其他事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：杨超全、俞永昆实施的民事行为是否是上诉人的公司行为，天普公司是否对涉案租赁费承担付款责任？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，2017年3月27日的《施工机械租赁合同书》是天普公司员工俞永昆以天普公司名义与项正林签订，并加盖了天普公司印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，俞永昆的行为构成表见代理，其行为后果由天普公司承担，项正林与天普公司形成租赁合同关系。天普公司认为俞永昆无公司授权，合同不真实的理由不能成立。合同履行完毕后，杨超全、俞永昆与项正林进行结算，结算单虽未加盖天普公司印章，但杨超全、俞永昆均为天普公司员工，二人的结算行为视为天普公司的行为，天普公司应对结算单载明的租赁费220220元承担相应付款责任。项正林自认天普公司已付20000元，天普公司还应支付200220元。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4303元，由上诉人天普公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年八月二十日
书记员 王山果
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执792号
被执行人孔庆尚，男，1979年11月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行孔庆尚盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5373号
原告：徐凤仙，女，1989年12月25日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：王朝太，男，1975年5月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐凤仙与被告王朝太民间借贷纠纷一案中，原告徐凤仙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告协议为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤仙撤回起诉。
案件受理费收取1470元（已减半），由原告徐凤仙负担。
审判员 章永进
二〇一七年一月十二日
书记员 姜林莉
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初23号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1989年3月4日出生。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被海东市平安区公安局取保候审，同年5月4日被海东市平安区人民检察院取保候审。
许某某，青海普兴律师事务所律师。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院检察员盛增崇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2016年3月8日21时50分许，被告人马某某驾驶“速腾牌”小型轿车沿省道202线由南向北行驶至1KM+255M处时与牛某某驾驶的“轩逸牌”小型轿车对向相撞，造成乘车人仓某某经抢救无效死亡，裴某某、巴某某、豆某某、黄某某、马某某1受伤住院，两车损坏的重大道路交通事故。经海东市平安区公安局道路交通事故责任认定，马某某负事故的主要责任，牛某某负事故的次要责任，裴某某、巴某某、豆某某、黄某某、马某某1不负事故的责任。
针对上述事实公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、刑事照片、鉴定意见书及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，超速占道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，提出了相应的量刑意见。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，提出被告人如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日21时50分许，被告人马某某驾驶“速腾牌”小型轿车沿省道202线由南向北行驶至1KM+255M处时与牛某某驾驶的“轩逸牌”小型轿车对向相撞，造成乘车人仓某某经抢救无效死亡，裴某某、巴某某、豆某某、黄某某、马某某1受伤住院，两车损坏的重大道路交通事故。经海东市平安区公安局道路交通事故责任认定，马某某负事故的主要责任，牛某某负事故的次要责任，裴某某、巴某某、豆某某、黄某某、马某某1不负事故的责任。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人马某某已赔偿附带民事诉讼原告人黄某某1、黄某某2、裴某某、巴某某、豆某某、牛某某、黄某某、马某某1共计人民币180000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、收案登记表、立案决定书，证实2016年3月8日22时，平安区化隆路与南环路交接处发生交通事故，海东市平安区公安局交通警察大队立案侦查。
2、被害人牛某某的陈述，证实2016年3月8日21时40分许，牛某某驾驶小型轿车沿省道202线由北向南行驶至化隆路与南环路交接十字处时与一辆小型轿车对向相撞的事实。
3、被害人巴某某的陈述，证实2016年3月8日21时40分许，巴某某和豆某某、仓某某等人乘坐牛某某驾驶的小型轿车回家时发生车祸的事实。
4、现场勘查检查笔录、刑事照片，证实道路交通事故发生的地点及现场状况。
5、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴（2016）平鉴字第0011号、0012号司法鉴定意见书，证实事故发生前“速腾牌”小型轿车转向系统、制动系统、照明系统均符合国家标准要求，行驶速度范围为83.9-86.3KM/h。“轩逸牌”小型轿车转向系统、制动系统、照明系统均符合国家标准要求，行驶速度范围为74.6-77.4KM/h、
6、海东市平安区公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）010号法医学尸体检验意见书，证实被害人仓某某系呼吸循环衰竭死亡。
7、海东市平安区公安局平公（交）认字（2016）第00007号道路交通事故认定书，证实马某某负此事故的主要责任，牛某某负此事故的次要责任。
8、驾驶证、行驶证，证实被告人具有驾驶机动车辆资格及车辆信息情况。
9、被告人马某某供述，2016年3月8日21时40分许，我驾驶“速腾牌”小型轿车沿省道202线由南向北行驶至化隆路与南环路交接十字30米处时，一辆小型轿车从我的右侧超车，我将车靠向左侧行驶时与对面的一辆小型轿车发生碰撞。
10、海东市化隆回族自治县公安局出具的前科证明，证实被告人马某某无违法犯罪记录。
11、海东市平安区公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人马某某自然身份情况。
12、海东市平安区公安局出具的到案经过，证实公安机关经传唤对被告人马某某进行讯问的情况。
13、（2016）青0221刑初23号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人马某某已赔偿了各被害人的医疗费等经济损失，各被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速、占道行驶，造成一人死亡，两车损坏的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害程度及司法矫正部门可以适用非监禁刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 黄 多 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 瑞 云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2503号
原告张勇，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住成武县。
被告牛广鲁，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张勇与被告牛广鲁买卖合同纠纷一案，因原告提供被告身份有误，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告牛广鲁买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80006号
申请执行人庄。
被执行人天津顶端科技有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号305、306室。
法定代表人王冬。
关于申请执行人庄申请被执行人天津顶端科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第1422号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金22719元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津顶端科技有限公司可供执行财产，申请执行人庄也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金22719元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人庄暂无法提供被执行人天津顶端科技有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津顶端科技有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第1422号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3313号
原告：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地在山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102室。
负责人：薛春林。
委托诉讼代理人：仲玉婷，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。系该公司职员。
被告：田石国，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司诉被告田石国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3313号原告：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地在山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102室。负责人：薛春林。委托诉讼代理人：仲玉婷，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。系该公司职员。委托诉讼代理人：刘斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。系该公司职员。被告：田石国，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司诉被告田石国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏建达建设股份有限公司山西分公司撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年六月二十三日书记员  王晓纯
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05729号
原告孟宪宏
被告郑子从
原告孟宪宏诉被告郑子从民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪宏，被告郑子从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称：2013年12月26日，郑国勋在我处借款20，000元，由被告郑子从担保。有借款人和担保人签字的借条为证。直至今日，借款人没有偿还借款，担保人也没有履行保证义务。现借款人下落不明，我多次向被告催要，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款20，000元。
被告郑子从辩称：郑国勋借款我担保属实。最开始我不同意担保，当时说郑国勋缺钱我可以和村里人去借钱。后来郑国勋、原告还有闫宝华说没事我们都商量好了，到时候也不用你还钱。我和他们说我只担保一个月，到还款期限前4至5天，若郑国勋不还及时给我打电话。2014年1月26日前，我给郑国勋打电话，他说把钱还了，又给闫宝华打电话说还了。最后，我督促郑国勋及时把钱还上。
经审理查明：2013年12月26日，案外人郑国勋在原告孟宪宏处借款20，000元，由被告郑子从提供担保。同日，郑国勋及被告为原告出具借条1枚，内容为“今借人民币2万元整，￥20，000（元），借款人郑国勋，担保人郑子从”。郑国勋及被告对借款至今尚未给付。现原告要求被告给付借款20，000元为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孟宪宏作为出借人与案外人郑国勋、被告郑子从之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。郑国勋负有偿还借款的义务。被告作为担保人，应当在保证期间内对郑国勋到期不能偿还部分的借款承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张保证期间为1个月，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告提交郑国勋说明1份，欲证明郑国勋借款的过程。经查，郑国勋的说明第一页中写到“我是郑国勋，关于闫宝华起诉郑子从一案，请听我讲述……我在闫宝华那里抬的高利……闫宝华他们去了个人，在我家做的手续，做手续时，实借贰万，闫宝华写的叁万，我问他这是怎么回事，闫宝华说差不了事……”。郑国勋的说明上的借款人、担保人与本案实际相符，但是郑国勋在案外人闫宝华处借款，以及出具的借条金额为30，000元，与本案事实不符，故郑国勋的说明与本案并非同一事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑子从于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟宪宏借款20，000元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告郑子从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一五年一月十三日
书记员 赵悦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第415号
原告江校坤，女，1964年3月28日出生，汉族。
委托代理人江沧，男，永安保险公司业务员。
委托代理人李金中，男，西安市新城区市容环境卫生管理局职工。
原告李金平，男，1964年9月12日出生，汉族。
委托代理人李金中，男，西安市新城区市容环境卫生管理局职工。
被告张建平，男，1964年4月1日出生，汉族，西安前进汽车出租集团公司司机。
委托代理人乔春怀，陕西三井律师事务所律师。
被告李建军，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人朱命午，男，1953年1月24日出生，汉族。
委托代理人施少华，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告西安前进汽车出租集团公司，住所地西安市高新一路6号。
法定代表人郑小平，总经理。
委托代理人马志刚，男，该公司常务副经理。
原告江校坤、李金平与被告张建平、李建军、西安前进汽车出租集团公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江校坤委托代理人江沧、李金中，原告李金平委托代理人李金中，被告张建平及其委托代理人乔春怀，被告李建军委托代理人朱命午、施少华，被告西安前进汽车出租集团公司委托代理人马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江校坤、李金平诉称，2003年2月3日，被告李建军驾驶陕A－TXX**号福康出租车将原告之子李青撞成重伤，虽送往西京医院抢救，但终于当日死亡，后交警部门做出双方对事故负同等责任的认定，但被告对其过错行为拒绝承担责任致调解无效，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿住宿费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、交通费共计26587.30元，另赔偿原告精神损失费1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建平辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求部分认可，对误工费、交通费、住宿费、死亡补偿费中的不合理部分及精神损失费不予认可，另被告已预付给原告5000元，应从原告的诉讼请求中扣除。
被告李建军辩称同被告张建平。
被告西安前进汽车出租集团公司辩称，事故发生时该车并不由其管理，另该车为私户车，表示希望能协商处理纠纷。
经审理查明，2003年2月3日17时30分，被告李建军驾驶陕ATXX**号福康出租车沿本市兴庆路由北向南行至铜川办门前时，遇原告江校坤、李金平之子李青在此由东向西横过道路，陕ATXX**号车将李青撞倒致伤，造成事故，后李青被送往中国人民解放军第四军医大学第一附属医院抢救，当日19时30分，李青终因抢救无效死亡。2月7日，原告方向被告李建军借款5000元。2月13日，李青遗体被火化。2月21日，西安市公安局交通管理支队七大队作出第200307050号道路交通事故责任认定书，结论为李建军与李青对事故负同等责任。后因双方意见分歧较大，5月20日，西安市公安局交通管理支队七大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。
另查明，李青于1989年5月4日出生，系原告江校坤、李金平之子。2000年2月，江校坤、李金平经西安市灞桥区人民法院调解离婚，李青由原告李金平抚养。陕ATXX**号福康出租车的车主系被告张建平，被告李建军为被告张建平所雇司机，该车由被告西安前进汽车出租集团公司管理。
庭审中，二原告表示不要求被告西安前进汽车出租集团公司承担赔偿责任，经与被告张建平、李建军协商，双方同意由被告张建平、李建军给付原告误工费3500元、住宿费1350元、交通费400元、丧葬费750元、死亡补偿费16000元共计2.2万元，2003年2月7日原告方向被告李建军借款5000元抵作赔偿款，但双方对精神损失费未达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、急救病历、尸体处理通知书、死亡证明、误工费证明、住宿费、交通费、丧葬费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，受害人李青及被告李建军经公安机关认定为对事故负同等责任。现李青已死亡，其父母作为原告起诉要求赔偿因交通事故所造成损失的一半，于法有据，应予支持。被告李建军系被告张建平雇佣司机，二人为共同责任主体，互负连带责任。庭审中，原告不要求被告西安前进汽车出租集团公司承担赔偿责任，且与被告张建平、李建军达成协议，由被告张建平、李建军给付原告误工费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、交通费共计2.2万元，5000元借款抵作赔偿款，上述协议内容，符合法律规定，予以认可。至于原告要求被告赔偿精神损失费一节，于法无据，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告张建平、李建军于本判决生效后十日内给付原告江校坤、李金平误工费3500元、住宿费1350元、交通费400元、丧葬费750元、死亡补偿费16000元共计2.2万元（已给付5000元），二被告互负连带责任。二、驳回原告江校坤、李金平要求赔偿精神损失费的诉讼请求。
诉讼费1483元由原告江校坤、李金平承担578元，由被告张建平、李建军承担905元（原告已预交，被告随上述赔偿款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年三月二十六日
书 记 员 段红妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第544号
上诉人（原审被告）黄超洪，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）符仕科，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄超洪不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第16-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案标的物不属于不动产，本案不适用不动产专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖的标的物在佛山市高明区，现被上诉人起诉上诉人支付货款，故本案的合同履行地在佛山市高明区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月××日
书 记 员 颜 茜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2155号
申请执行人：郭秀玲，女，汉族，1973年3月5日生，住阜宁县。
被执行�：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行郭秀玲与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第251号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2155号申请执行人：郭秀玲，女，汉族，1973年3月5日生，住阜宁县。被执行�：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行郭秀玲与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第251号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗福镇，男，1988年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗福镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗福镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32204.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32204.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执104号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，该行行长。
被执行人：叶秀全，男，1969年10月7日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人叶秀全信用卡纠纷一案中，向被执行人叶秀全发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人叶秀全的下落。因被执行人叶秀全拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示未发现被执行人叶秀全的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹剑铭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初66号
原告：马素枚（又名马素梅），女，汉族，1945年10月19日生，居民，住涟水县。
原告：朱清，男，汉族，1968年3月27日生，居民，住涟水县。
原告：朱岩柏，男，汉族，1970年9月28日生，居民，住南京市下关区。
原告：朱霞，女，汉族，1976年1月8日生，居民，住涟水县。
原告：朱娟，女，汉族，1977年10月25日生，居民，住灌南县。
原告：朱笑，女，汉族，1993年3月14日生，居民，住淮安市。
原告朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑共同委托诉讼代理人：马素枚，女，汉族，1945年10月19日生，居民，住涟水县。
被告：涟水县人民医院，住所地涟水县红日路*号。
法定代表人：左扬松，该院院长。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑诉被告涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑，被告涟水县人民医院委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑诉称，2015年9月6日5点左右，原告马素枚丈夫朱士林因肋骨受伤，身体发烧到被告医院治疗，被告没有给朱士林做任何检查，就用孢尼西纳、地塞米松、安乃近等药物给朱士林进行输液。××人一直疼痛难忍，坐立不安，但被告医院在20多个小时一直未给病人做检查，门(急)诊就下诊断为：××急性加重。直到9月7号下午4点左右被告医院才给病人做血常规检查，6点才查出结果，结果出来以后被告医院没有给病人进行会诊，××人的最佳治疗期限，属于乱用地塞米松等药物导致朱士林吐血、便血、爬起坐倒、全身出汗，最终死亡。在朱士林死亡后被告医院才进行抢救，严重违反了医院常规和职业道德。医院应赔偿原告死亡赔偿金546000元、丧葬费45000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费8000元、住院××护理、营养费600元、鉴定费3700元等款项中的150000元。
被告涟水县人民医院辩称，原告亲属朱士林因身体不适发烧到我医院治疗，2015年9月8日凌晨2时左右经抢救无效死亡是事实。被告同意根据过错程度承担相应的责任。
经审理查明，原告亲属朱士林因身体不适、伴发热、咳嗽于2015年9月6日下午18时左右到被告涟水县人民医院门诊治疗，被告予以利巴韦林、地塞米松、安乃近、热毒宁以及布洛芬等药物治疗；9月7日下午15时30分左右入住被告医院老年病科治疗，入院诊断：××急性加重、××、××、全心功能不全，脑梗死后遗症，予以心电监护、抗感染、防止血栓形成、改善心功能、调节电解质等治疗；9月8日凌晨，朱士林血氧饱和度开始下降，2时许，朱士林出现呼吸心跳骤停，自主呼吸不恢复，经抢救无效死亡。
另查明，原告马素枚系朱士林妻子，原告朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟系朱士林子女，原告朱笑系朱士林养女。××、心房颤动”病史7年，8年前患有脑梗死，1年前患有“脑出血”,遗留左侧肢体乏力后遗症。
淮安市医学会专家意见：医方的医疗过错行为与患者死亡存在一定因果关系，其参与度为轻微因素，原告方支付鉴定费1700元。
审理中，原告对淮安市医学会鉴定意见不服，申请江苏省医学会进行鉴定。江苏省医学会专家意见：医方的医疗过错行为与患者死亡存在一定因果关系，其参与度为轻微因素，原告方支付鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病历、鉴定费票据、江苏省医学会鉴定意见书、淮安市医学会的鉴定书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本起医疗损害（朱士林死亡）所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：一、死亡赔偿金40152*5=200760元；二、丧葬费33600元；三、精神损害抚慰金50000元；四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定2500元；上述费用合计286860元。原告主张的护理费、营养费为治疗朱士林自身疾病所产生，现要求被告赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告诊疗行为中存在的过错与患者朱士林死亡之间存在一定的因果关系，其原因力为轻微因素，本院确定被告涟水县人民医院承担20%的责任，即应赔偿原告各项损失57372元。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑因其亲属朱士林在医疗过程中死亡所造成的各项损失合计人民币57372元。
如果未按本判决指定的××履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行××的利息。
鉴定费3900元，由被告涟水县人民医院负担1700元，原告马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑负担2200元。
案件受理费3300元，由被告涟水县人民医院负担1235元，原告马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民审判员 殷向阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更794号
罪犯贾永军，男，1995年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）烟牟刑初字第127号刑事判决，以被告人贾永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年16天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾永军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贾永军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯贾永军于2017年6月12日缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯贾永军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯贾永军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾永军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更794号罪犯贾永军，男，1995年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）烟牟刑初字第127号刑事判决，以被告人贾永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年16天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾永军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贾永军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯贾永军于2017年6月12日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯贾永军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯贾永军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾永军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终21号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，系该公司总经理。
委托代理人满佳明，该公司职员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1988年4月9日出生，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。系被害人贾某1女儿。
原审附带民事诉讼原告人贾某2，男，1933年7月26日出生，汉族，农民，现住址辽宁省锦州市双羊镇。系被害人贾某1父亲。
原审被告人卢某，男，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，司机，现住址河北省昌黎县，因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某某，女，1981年8月24日出生，满族，农民，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人卢某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、贾某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）辽0792刑初50号刑事附带民事判决：一、被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、贾某2被害人贾某1死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币4994.13元、财产损失人民币1400元。在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例及保险限额比例赔偿附带民事诉讼原告人李某、贾某2被害人贾某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事交通费、住宿费等总计人民币366488元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内按责任比例及保险额比例赔偿附带民事诉讼原告人李某、贾某2被害人贾某1的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、处理丧事的交通费、住宿费等总计人民币18357元；四、被告人卢某于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、贾某2经济损失人民币20000元。宣判后，刑事部分，未抗、上诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初50号刑事附带民事判决第二、三、四项。
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏雷
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秋月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市起重机厂有限公司，住所地:新乡市红旗区南环路东1号。
法定代表人：苗广培，经理。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马天贺，男，汉族，1968年4月27日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南化建工程装备有限公司，住所地：新乡市新二街356号国贸大厦850室。
法定代表人：窦芳彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下称起重公司）及上诉人马天贺因与被上诉人河南化建工程装备有限公司（以下称化建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人起重公司、马天贺上诉请求：依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法，一审时上诉人申请追加案外人王明昆为本案第三人，提起反诉并依法缴纳了反诉费用，申请产品质量鉴定，但一审法院对此并未准许。二、一审法院适用简易程序审理本案程序违法。三、一审法院未在判决书中载明上诉人的反诉原告地位，程序不当。四、一审法院仅凭被上诉人提交的证明认定双方所欠款项，认定事实不清，马天贺在未经法人授权情况下出具证明，未经追认，不具有法律效力。
被上诉人化建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人化建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令起重公司向化建公司支付货款556947元，并自2016年7月18日至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、马天贺对556947元货款及利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、执行费等全部费用）。
起重公司和马天贺向一审法院反诉请求：1、判令化建公司与起重公司2014年3月20日签订的买卖合同无效，返还货款130000元；2、化建公司立即取走其质量不合格的产品，并赔偿由其产品质量不合格给起重公司造成的经济损失60万元，如化建公司在判决生效后不能取走其不合格的产品，应依法承担（支付）仓储保管费；3、第三人王明昆对上述事项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用（本诉与反诉的诉讼费、保全费及律师费等合理的费用由化建公司、第三人承担。
一审法院认定事实：起重公司与化建公司系业务买卖关系，由化建公司向起重公司供应各种型号的轴承。起重公司陆续向化建公司支付货款。双方曾于2014年3月20日签订购销合同，该合同约定签字后十日内交货，保修一年，付款提货。该合同双方未举证证实已实际履行。后起重公司因拖欠货款，于2016年7月18日，向化建公司出具证明条，载明：起重公司欠化建公司货款伍拾伍万陆仟玖佰肆拾柒元整（￥：556947元）。担保人：马天贺。上述货款起重公司至今未付。诉讼中，起重公司、马天贺(系起重公司原总经理)以化建公司供货质量不合格，化建公司与其工作人员王明昆弄虚作假，恶意串通，损害其合法权益为由，向一审法院提起反诉，并提出追加王明昆为第三人的申请和质量鉴定申请，但就其反诉请求和申请，其均未提供有效证据。
一审法院认为：起重公司与化建公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。起重公司未能及时清结货款，于2016年7月18日向化建公司出具证明条，欠化建公司货款556947元，该款起重公司至今未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。化建公司要求起重公司支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持，关于利息的计算方法，因上述证明条未载明还款期限，化建公司可以随时主张，故利息应自化建公司主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜；化建公司要求马天贺对起重公司的上述债务承担连带保证责任，因马天贺在上述欠款证明条中作为担保人签字按手印，该证明条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，化建公司的该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；关于起重公司、马天贺的辩解意见，因无据可证，不予采信；关于起重公司、马天贺追加王明昆为第三人的申请，因其未提供相应证据证明王明昆与化建公司恶意串通，追加理由不能成立，不予准许，对其质量鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，其申请鉴定的产品不明确，所举证的三张照片不能证明与本案的关联性，故亦不予准许；对其反诉请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百二十一条第一款之规定，判决:一、起重公司于判决生效之日起十日内支付化建公司货款556947元及利息（以556947元为基数，自2016年10月19日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、马天贺对起重公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回起重公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，反诉费5650元，合计15019元，简易程序减半收取7509.5元，由起重公司、马天贺负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：被上诉人化建公司依据上诉人起重公司于2016年7月18日出具的欠款证明向起重公司主张货款并主张上诉人马天贺承担连带责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持并无不当。起重公司认为该欠款证明系马天贺未经其法定代表人授权所出具，依法不具有法律效力，对此，因起重公司对该证明上加盖的公章及马天贺对其本人的签名的真实性均无异议，且未能提交其他证据佐证其上诉理由，故本院依法不予采信。关于起重公司一审时向一审法院申请追加案外人王明昆为本案第三人及申请对案涉产品进行质量鉴定的请求，因其未能提供证据证明王明昆与化建公司之间存在恶意串通的情形，一审法院对其追加申请不予准许并无不当，起重公司所提出的鉴定申请，一审法院以其所申请鉴定的产品不明确且证据不足为由不予鉴定亦无不妥。一审法院虽以简易程序审理本案，但判决结果并无不当，至于一审判决未载明起重公司的反诉原告人地位问题，属程序瑕疵，本院依法予以纠正。综上，起重公司、马天贺的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9369元，由上诉人新乡市起重机厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月八日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终447号上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市起重机厂有限公司，住所地:新乡市红旗区南环路东1号。法定代表人：苗广培，经理。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马天贺，男，汉族，1968年4月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南化建工程装备有限公司，住所地：新乡市新二街356号国贸大厦850室。法定代表人：窦芳彦，总经理。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下称起重公司）及上诉人马天贺因与被上诉人河南化建工程装备有限公司（以下称化建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。上诉人起重公司、马天贺上诉请求：依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法，一审时上诉人申请追加案外人王明昆为本案第三人，提起反诉并依法缴纳了反诉费用，申请产品质量鉴定，但一审法院对此并未准许。二、一审法院适用简易程序审理本案程序违法。三、一审法院未在判决书中载明上诉人的反诉原告地位，程序不当。四、一审法院仅凭被上诉人提交的证明认定双方所欠款项，认定事实不清，马天贺在未经法人授权情况下出具证明，未经追认，不具有法律效力。被上诉人化建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人化建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令起重公司向化建公司支付货款556947元，并自2016年7月18日至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、马天贺对556947元货款及利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、执行费等全部费用）。起重公司和马天贺向一审法院反诉请求：1、判令化建公司与起重公司2014年3月20日签订的买卖合同无效，返还货款130000元；2、化建公司立即取走其质量不合格的产品，并赔偿由其产品质量不合格给起重公司造成的经济损失60万元，如化建公司在判决生效后不能取走其不合格的产品，应依法承担（支付）仓储保管费；3、第三人王明昆对上述事项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用（本诉与反诉的诉讼费、保全费及律师费等合理的费用由化建公司、第三人承担。一审法院认定事实：起重公司与化建公司系业务买卖关系，由化建公司向起重公司供应各种型号的轴承。起重公司陆续向化建公司支付货款。双方曾于2014年3月20日签订购销合同，该合同约定签字后十日内交货，保修一年，付款提货。该合同双方未举证证实已实际履行。后起重公司因拖欠货款，于2016年7月18日，向化建公司出具证明条，载明：起重公司欠化建公司货款伍拾伍万陆仟玖佰肆拾柒元整（￥：556947元）。担保人：马天贺。上述货款起重公司至今未付。诉讼中，起重公司、马天贺(系起重公司原总经理)以化建公司供货质量不合格，化建公司与其工作人员王明昆弄虚作假，恶意串通，损害其合法权益为由，向一审法院提起反诉，并提出追加王明昆为第三人的申请和质量鉴定申请，但就其反诉请求和申请，其均未提供有效证据。一审法院认为：起重公司与化建公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。起重公司未能及时清结货款，于2016年7月18日向化建公司出具证明条，欠化建公司货款556947元，该款起重公司至今未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。化建公司要求起重公司支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持，关于利息的计算方法，因上述证明条未载明还款期限，化建公司可以随时主张，故利息应自化建公司主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜；化建公司要求马天贺对起重公司的上述债务承担连带保证责任，因马天贺在上述欠款证明条中作为担保人签字按手印，该证明条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，化建公司的该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；关于起重公司、马天贺的辩解意见，因无据可证，不予采信；关于起重公司、马天贺追加王明昆为第三人的申请，因其未提供相应证据证明王明昆与化建公司恶意串通，追加理由不能成立，不予准许，对其质量鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，其申请鉴定的产品不明确，所举证的三张照片不能证明与本案的关联性，故亦不予准许；对其反诉请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百二十一条第一款之规定，判决:一、起重公司于判决生效之日起十日内支付化建公司货款556947元及利息（以556947元为基数，自2016年10月19日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、马天贺对起重公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回起重公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，反诉费5650元，合计15019元，简易程序减半收取7509.5元，由起重公司、马天贺负担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：被上诉人化建公司依据上诉人起重公司于2016年7月18日出具的欠款证明向起重公司主张货款并主张上诉人马天贺承担连带责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持并无不当。起重公司认为该欠款证明系马天贺未经其法定代表人授权所出具，依法不具有法律效力，对此，因起重公司对该证明上加盖的公章及马天贺对其本人的签名的真实性均无异议，且未能提交其他证据佐证其上诉理由，故本院依法不予采信。关于起重公司一审时向一审法院申请追加案外人王明昆为本案第三人及申请对案涉产品进行质量鉴定的请求，因其未能提供证据证明王明昆与化建公司之间存在恶意串通的情形，一审法院对其追加申请不予准许并无不当，起重公司所提出的鉴定申请，一审法院以其所申请鉴定的产品不明确且证据不足为由不予鉴定亦无不妥。一审法院虽以简易程序审理本案，但判决结果并无不当，至于一审判决未载明起重公司的反诉原告人地位问题，属程序瑕疵，本院依法予以纠正。综上，起重公司、马天贺的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9369元，由上诉人新乡市起重机厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年六月八日书记员  王 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7419号
原告：卢海云，男，1979年3月22日生，汉族。
原告：周鲜艳（系卢海云妻子），女，1982年11月22日生，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告卢海云、周鲜艳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢海云、周鲜艳的委托诉讼代理人方勇，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海云、周鲜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂计算至2016年8月18日共计24565.4元,之后的违约金延续计算至实际交付之日止,仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算,由被告按季度支付给二原告;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢504室商品房屋，房屋价款723240元。合同签订后,原告依约于2013年6月20日向被告支付了所有的房款,但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交房违约金。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢504室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1379号民事判决书判令：原告与被告继续履行于2013年4月15日签订的《南京市商品房预售合同》；被告支付自2014年9月1日至2015年12月1日期间的违约金。该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终2085号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1379号民事判决书、（2016）苏01民终2085号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年12月1日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年12月1日至立案之日的迟延交房违约金，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海云、周鲜艳支付迟延交付房屋违约金（以本金723240元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年12月2日起计算至2016年9月19日止）。
二、驳回原告卢海云、周鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元减半收取207元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二日
书记员 郑银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1737号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告李志良，男，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告李志良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4395号
申请执行人江苏信迈电子科技发展有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人李明。
委托代理人李军，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街137号。
法定代表人谢天祥。
委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人刘雷。
申请执行人江苏信迈电子科技发展有限公司与被执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再59号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01993号民事判决和江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0512号民事判决；一审本诉案件受理费59667元，财产保全费5000元，合计64667元，由常熟市虞城建筑安装工程有限公司负担；一审反诉案件受理费减半收取15930元，由江苏信迈电子科技发展有限公司负担；鉴定费100000元，由常熟市虞城建筑安装工程有限公司负担50000元，江苏信迈电子科技发展有限公司负担50000元；二审案件受理费75597元，由常熟市虞城建筑安装工程有限公司负担59667元，由江苏信迈电子科技发展有限公司负担15930元。因本院（2014）熟执字第1599号案件中将江苏信迈电子科技发展有限公司在本院（2013）熟民初字第0512号案件审理期间交纳的保证金400万元发给了常熟市虞城建筑安装工程有限公司，江苏信迈电子科技发展有限公司还支付了相应的鉴定费及案件受理费，故江苏信迈电子科技发展有限公司向本院申请执行，要求返还上述费用并要求常熟市虞城建筑安装工程有限公司支付利息，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏信迈电子科技发展有限公司向本院提交撤销执行申请书。本院查明本案申请执行人江苏信迈电子科技发展有限公司涉案较多，因此向常熟市虞城建筑安装工程有限公司明确其不得私自向江苏信迈电子科技发展有限公司付款。常熟市虞城建筑安装工程有限公司书面明确表示不会向江苏信迈电子科技发展有限公司付款，本案涉案款项将由其于今年农历年底前汇入常熟市人民法院账户。
本院认为，申请执行人江苏信迈电子科技发展有限公司向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民再59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶 甄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1084号
原告程凡杰。
被告蔡明雨。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
本院在审理原告程凡杰与被告蔡明雨、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程凡杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费75元，共计100元，由原告程凡杰负担。
审判员 李海苹
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘少卿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1732号
申请执行人沈亦兴。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
沈亦兴与太仓三豪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)太民初字第00895号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓三豪服饰有限公司结欠沈亦兴劳务费3625元，该款在2014年9月30日前支付，太仓三豪服饰有限公司并应直接支付沈亦兴预交的诉讼费用25元。因太仓三豪服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈亦兴的申请,本院于2016年5月25日立案执行，执行标的3625元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除已执行到位的272元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民初字第00895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年八月三十日
书记员 高宇扬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1948号
原告：苏亚，男，1996年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨胜刚，男，1976年6月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年6月22日立案受理原告苏亚与被告杨胜刚民间借贷纠纷一案，在审理中，苏亚以其与杨胜刚已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，苏亚以其与杨胜刚已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，苏亚申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏亚撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由苏亚负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年八月六日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1001号
原告：赵**，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吴*，辽宁**律师事务所律师。
被告：杨**，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告赵**与被告杨**离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人吴*、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、依法分割共有存款257570.00元，原告应分割的金额是128780元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2005年1月份经他人介绍，与被告相识建立恋爱关系，于2005年5月8日双方办理了结婚登记（均属再婚），婚后几年双方感情尚可。但从2012年开始，由于双方并非原配夫妻，被告在其儿子挑拨和纵容下。在经济收入上，被告对原告严加控制，同时被告性情暴躁，霸道日渐显露。2016年7月，被告以他自己的名义将我们共同存款20万元借给了温凯、蔡冬梅，并约定了利息（原告本人知道）。2016年6月，被告提出了起诉，请求人民法院判决温凯、蔡冬梅偿还借款和利息，后在法院主持调解下，双方达成了调解协议，即二被告同意偿还被告本金20万元，利息3万元，给付诉讼费2570.00元。2016年7月14日温凯、蔡冬梅携带上述钱款与被告和他的亲生儿子杨衡到锦州银行上海路支行办理现金存款业务。但被告事先与他儿子杨衡串通，将232570.00元全部存入杨衡持有的信用卡上，将全部共同财产转移他人。被告回家后，原告向他打听此事，并说：“这笔钱可是咱俩的养老钱，你怎么都存到杨衡的名下了，以后取款也不方便呀！”被告粗暴地说：“这事与你无关，你不用管。”原告看他不讲理，就与他协商离婚。被告却说：“离婚可以，但一分钱也没有。”同年6月17日原告准备起诉，便向他索要《结婚证》，被告不但不给，还将原告打了一顿，造成右面部出血，颈部青肿。综上，原告认为：被告的所作所为违反了《婚姻法》第十三条和第十九条的规定，双方感情在事实上已经破裂。被告把金钱视为高于一切，今后也无法共同生活，被告更为恶劣的是232570.00元借款收回之后，故意将该款非法转移到他人杨衡手里，触犯了《婚姻法》第四十七条规定，在分割共有财产时，可以对被告少分或不分。该款232570元及尚待查明的另有存款25000元系原被告夫妻关系存续期间的共有财产，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨**辩称，原告诉讼的事实、理由与实际情况严重不符。双方是2004年11月经人介绍相识，婚初感情好，结婚后我在外地工作，我去哪儿原告跟我去哪儿。2011年10月在原告的强烈要求催促下，为其次子温凯订购期房。2016年6月份因为还款时原告不同意给利息，因为这我们发生矛盾了，在此之前我们没有矛盾。原告说我打他也是不属实的。现在原告又别有用心的把温凯还的23万元，认为是我们的共有财产，好离婚分割。我们当时没有那么多钱可以借给温凯，我借给温凯的钱是从表侄女周莹那里借的，温凯、蔡冬梅还给我的钱我已经还给周莹了。原告主张的25000元存款我也取出作为利息还给周莹了。我同意离婚，但原告说分割共同财产，原告要拿出证据。我看病花销了6000多元，希望法庭在分割共同财产的时候考虑这个问题。原告的大儿子欠我们4万元，二儿子欠我们1万元，现在没有证据，原告也不能承认。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年5月8日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月15日原、被告分居至今。
另查，被告杨**诉温凯、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理，经本院主持调解，温凯、蔡冬梅尚欠被告本金20万元、利息3万元，共计23万元，案件受理费2570元由温凯、蔡冬梅负担，上述款项于2016年7月14日前偿还给被告。现上述案件欠款，温凯、蔡冬梅已于2016年7月14日支付给被告。被告名下锦州银行账号为210100274580243的账户于2016年8月1日取出26232.91元，原告主张仅就其中25000元进行分割。被告因治疗右眼白内障于2016年9月1日在中国医科大学附属第四医院花费门诊医疗费356.8元，于2016年9月3日、9月12日在沈阳爱尔眼视光医院花费5189.5元。
本院所确认的上述事实，有原告申请法院调取的被告杨**在锦州银行的账户及流水、原告提供的结婚证、（2016）辽0702民初853号民事调解书、被告提供的门诊医疗费发票、增值税普通发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争执，自2016年7月15日分居生活至今，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告对温凯、蔡冬梅的债权产生于其与原告婚姻关系存续期间，应属原、被告夫妻共同财产，依法应平均分割。被告名下锦州银行存款2.5万元，亦系原、被告婚姻关系存续期间共同财产，依法应平均分割。被告抗辩温凯、蔡冬梅偿还的欠款及存款2.5万元均作为借款本息已偿还给案外人周莹，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告因治疗白内障花费的费用应在夫妻共同存款中予以扣除。至于被告抗辩的原告的两个儿子尚欠其债务没有偿还，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵**与被告杨**离婚；
二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告赵**财产分劈款126011.85元（详见计算明细）；
三、驳回原告赵**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元(已减半收取)，由原、被告各负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 佳
计算明细：
被告杨**应支付给原告赵**离婚分劈款：
（23万元+2570元+25000元-356.8元-5189.5元）÷2=126011.85元
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民特7号
申请人：中国工商银行股份有限公司关岭支行。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路5号。
法定代表人：杨继红，职务：支行副行长。
统一社会信用代码：915204242158407011。
委托代理人：徐安林，男，1963年4月2日出生，黎族，系原告中国工商银行股份有限公司关岭支行职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被申请人：李德平，男，1961年11月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：廖晓兰，女，1974年1月14日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人中国工商银行股份有限公司关岭支行与被申请人李德平、廖晓兰申请实现担保物权一案，本案于2017年4月24日立案。申请人中国工商银行股份有限公司关岭支行于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司关岭支行撤回申请。
申请费500元，减半收取250元，由申请人中国工商银行股份有限公司关岭支行负担。
审判员 罗良宇
二〇一七年五月五日
书记员 苏泓遐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4470号
上诉人（原审原告）：哈尔滨铁路黑山采石场，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人：梁学斌，该场场长。
委托诉讼代理人：史蕾，女，1989年10月6日出生，蒙古族，哈尔滨铁路黑山采石场工作人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：巴彦县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：于明志，该局局长。
委托诉讼代理人：王彦杰，男，1965年10月3日出生，汉族，巴彦县住房和城乡建设局征收办副主任，住黑龙江省巴彦县。
上诉人哈尔滨铁路黑山采石场（以下简称黑山采石场）因与被上诉人巴彦县住房和城乡建设局（以下简称巴彦住建局）合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第188号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定：“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。”第三十三条规定：“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”可见，无论是新设合并还是吸收合并，被兼并企业的债务都应当由兼并方或兼并方新设成立的公司承担。本案中，黑龙江省黑山矿业有限公司被哈尔滨太行兴隆水泥有限公司兼并，故黑龙江省黑山矿业有限公司被兼并前的债权、债务依法应当由兼并后的公司承继。但是对黑龙江省黑山矿业有限公司股份被哈尔滨太行兴隆水泥有限公司全部购入之后其作为法人的主体资格是否仍存续、哈尔滨太行兴隆水泥公司购买其全部股份之后是否新设公司的事实，一审法院并未查清。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责�主体，并判令责任主体承担民事责任。”本案中，与黑山采石场存在债务关系的系黑龙江省黑山矿业有限公司，巴彦住建局与黑山采石场并不存在直接的债务关系，一审法院应当告知债权人黑山采石场追加黑龙江省黑山矿业有限公司以及哈尔滨太行兴隆水泥有限公司作为本案当事人参加诉讼，而一审法院并未告知追加诉讼主体，属于遗漏当事人的情形。
其次，一审中，黑山采石场提供了黑龙江省黑山矿业有限公司在2004年6月10日签字盖章的情况说明，应当认定是对债权债务关系的重新确认，诉讼时效期间应当重新起算。2009年12月盖章确认的签认对账单，以及2014年8月11日由黑龙江省黑山矿业有限公司盖章确认的情况说明，能够证实自2004年起黑山采石场每年都向黑龙江省黑山矿业有限公司主张权利，引起诉讼时效中断。巴彦住建局虽对此两份证据不予认可但并未提供足以反驳的相反证据，黑山采石场提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，证实其2014年之前一直主张权利的事实成立，故应当认定本案诉讼时效期间并未届满。一审法院对此适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第188号民事判决；
二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
上诉人哈尔滨铁路黑山采石场预交的二审案件受理费11,284元予以退回。
审 判 长 柳 红
审 判 员 崔 宁
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3358号
原告：张某1，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张某2，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某1自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由张某1负担。
审判员 董晓波
二〇一七年十月十一日
书记员 庆红绵
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初659号
原告：张国华，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张国华诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张国华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初438号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘成君，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人周云，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人刘成君犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人刘成君及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月7日21时37分许，被告人刘成君酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车沿常州市金坛区304县道由东向西行至西岗罗家桥附近，轿车前部与步行的被害人马某（男，江苏金坛人，殁年62岁）相撞，致马某当场死亡。事故发生后，被告人刘成君驾车逃离事故现场。经调查，
被告人刘成君负事故全部责任。经鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。
2016年7月8日，被告人刘成君主动向常州市公安局金坛分局西岗派出所投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人刘成君的亲属赔偿被害方10000元人民币。
上述事实，被告人刘成君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邬某、陈某等人的证言笔录，常州市公安局的物证检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，查询表，公安机关出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘成君犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘成君酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘成君主动投案，能如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘成君自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘成君系初犯、偶犯，且为过失犯罪，主观恶性小，案发后主动投案，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，但根据本案的实际情况，被告人刘成君不适用减轻处罚，对辩护人提出的“建议对被告人刘成君在两至三年间量刑”的量刑意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘成君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦妍秋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1074号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘琼，女，1988年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月2日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月二日
书记员 樊 平
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字76号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行崔光亚（怡拂露）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔光亚（怡拂露）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博