辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00513号
原告：曲福生，男，1958年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张顺，男，1954年5月1日生，工人。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：赵庆丰，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告曲福生与被告张顺、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲福生及其委托代理人杜兴馥，被告张顺及其委托代理人陈杉，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人孙冬雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福生诉称：2013年4月24日，被告张顺驾驶辽MXXX**号小型轿车沿西丰镇小南路由东向西行驶至人民银行南侧十字路口处时，与沿大通街由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经西丰县交警队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查被告驾驶的辽MXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险与商业险，为保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失145727.78元（医疗费：42126.39元。误工费200元/天×159天＝31800元。护理费：一级护理90.47元/天×4天×2人＋90.47元/天×29天＝3347.39元。住院伙食补助费15元/天×33天＝495元。残疾赔偿金9384元/年×20年×20％＝37536元。交通费870元。二次手术费6755元。被抚养人原告母亲张桂英的生活费5998元/年×5年÷5人＝5998元。精神损害抚慰金1.5万元。鉴定费1800元）。
被告张顺辩称：发生事故时原告无证无牌载人车速快，在被告与前车的空隙间抢道，原告的车撞到被告车左侧保险杠发生事故。交警队认定被告承担主要责任不公平，应负同等责任。事故发生后被告为原告垫付医疗费2万元。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求由保险公司将2万元支付给被告。被告车损为2580元，要求原告在2000元交强险范围内给付被告，另580元双方按责任平分。因原告在事故中也有责任，诉讼费应由原、被告相互承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔）。对原告合理损失在合理范围内理赔，不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年4月24日13时40分，被告张顺驾驶辽MXXX**号轿车沿西丰镇小南路由东向西行驶至中国人民银行西丰县支行路口处时，与沿大通街由北向南行驶原告曲福生驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成曲福生受伤，两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2013年5月3日作出《道路交通事故认定书》，认定由张顺负此事故的主要责任，曲福生负此事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告曲福生到西丰县第一医院住院治疗33天，一级护理4天，二级护理29天。曲福生的伤势该院诊断为：“头部外伤、左小腿外伤、左胫骨中上段骨折、左腓骨上段粉碎性骨折”。经西丰县公安局交通警察大队委托铁岭固仑法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年9月29日出具的鉴定意见为：（一）1、曲福生左胫骨骨折术后评定为10级残。2、曲福生左腓骨骨折评定为10级残。（二）曲福生二次手术费用评估为6755元。原告治疗期间，被告张顺垫付医疗费2万元。另外在庭审中，原告与被告张顺对张顺的车辆损失达成协议：原告赔偿其车辆损失2174元。原告曲福生向本院起诉请求被告赔偿各项损失145727.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、门诊病志、病案、医疗费收据、患者费用清单、被扶养人张桂英户口簿、西丰县更刻镇万育村民委员会证明、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、西丰县恒泰肉牛养殖厂误工证明、养殖厂营业执照、证人夏久清和陈洪波的当庭证言和被告张顺提供的机动车保险单及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为:一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告张顺未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款之规定，是造成此事故的主要原因。原告曲福生无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成此事故的次要原因。西丰县公安局交警大队据此认定：张顺承担此事故的主要责任，曲福生承担此事故的次要责任，该认定准确并予以采纳。张顺的过错造成曲福生受伤的后果，已构成侵权。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。二、关于原告曲福生诉请的确定：(一)曲福生诉请的医疗费经核实，西丰县第一医院42066.39元，予以确定；西丰镇丰瑞大药房60元，因没有医嘱，故不予确定；二次手术费6755元，根据鉴定结论，予以确定。共计为48821.39元；(二)曲福生诉请的住院伙食补助费经核实确定为15元/天×33天=495元（按照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）;(三)曲福生诉请的误工费，根据其提供的证据可以确定为200元/天×159天=31800元（计算至定残前一日）；（四）曲福生诉请的护理费经核实确定为90.47元/天×4天×2人（一级护理）+90.47元/天×29天×1人（二级护理）=3347.39元;(五)曲福生诉请的残疾赔偿金，根据相关规定，确定为9384元/年×20年×20%=37536元；（六）曲福生诉请的交通费经核实确定为870元；（七）曲福生诉请的被扶养人其母亲张桂英的生活费为5998元/年×5年÷5人=5998元；（八）曲福生诉请的鉴定费1680元，是实际发生的费用，予以确定；（九）曲福生诉请的精神损害抚慰金，因本起交通事故造成蒋伟二个十级残较严重的后果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定为1万元。以上合计为48821.39元(医疗费)+495元(住院伙食补助费)+31800元（误工费）+3347.39元(护理费)+37536元（残疾赔偿金）+870元（交通费）+5998元（被扶养人生活费）+1680元（鉴定费）+1万元（精神损害抚慰金）=140547.78元。此款首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿曲福生的医疗费48821.39元、住院伙食补助费495元，合计49316.39元中的1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿曲福生的精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金37536元、误工费31800元、交通费870元、护理费3347.39元、被扶养人生活费5998元，合计89551.39元。超出限额的部分即49316.39元-1万元=39316.39元，由保险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额30万元内赔偿70%即27521.47元。保险公司共计应赔偿原告损失27521.47元+89551.39元=117072.86元。鉴定费1680元，由被告张顺赔偿70%即1176元。原告应返还被告张顺垫付的医疗费2万元。原告赔偿张顺车辆损失2174元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告曲福生经济损失117072.86元；
二、被告张顺赔偿原告曲福生经济损失1176元；
三、原告赔偿张顺车辆损失2174元；
四、原告曲福生返还被告张顺垫付的医疗费2万元，上述二、三项折抵再扣除张顺应承担的案件受理费1890元，剩余19108元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在赔偿原告的117072.86元中直接支付给张顺，扣除此款，保险公司还应支付原告曲福生97964.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担810元，由被告张顺负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 赵德新
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁雪松