wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8537号
罪犯潘清华，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人潘清华犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘清华在本次考核期间（2012年10月12日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘清华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3586号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告李英，女，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭知初字第416号
原告：王国方。
委托代理人：朱永军。
被告：夏冬。
原告王国方因与被告浙江红楼国通快递有限公司（以下简称红楼国通公司）、夏冬特许经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日审查受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，夏冬对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2014年8月18日作出（2014）浙杭知初字第416-1号民事裁定予以驳回，夏冬不服向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）浙辖终字第170号民事裁定，驳回夏冬的上诉，维持本院原裁定。2015年5月27日，王国方向本院申请撤回对红楼国通公司的起诉，本院经审查后予以准许。因夏冬下落不明，以其他方式无法送达，本院遂以公告形式向其送达开庭传票。本案于2015年4月13日公开开庭进行审理。王国方及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼，夏冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国方诉称：王国方与夏冬2014年5月27日签订一份慈溪市国通快递转让协议，约定夏冬将在慈溪区域内国通快递的经营权、品牌使用权转让给王国方。当日王国方支付了首付款415000元，并替夏冬支付了其所欠系统运营费9万元、电话欠费13774元及车辆违章罚款5160元。2014年6月3日王国方在红楼国通公司下沙总部要求夏冬办理网络经营权转户更名手续遭到拒绝。后王国方发现夏冬无权私自转让慈溪国通快递经营权，根据夏冬与红楼国通公司签订的《国通快递网络加盟合同书》第4条B11款规定，夏冬转让慈溪国通快递经营权需经红楼国通公司审核并经其书面授权同意。夏冬未经红楼国通公司书面授权同意的转让行为是无效的。被告红楼国通公司作为授权方与本案有直接的利害关系，根据合同法第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。”现王国方诉至法院，要求判令：1．确认王国方与夏冬于2014年5月27日签订的慈溪市国通快递转让协议无效；2．本案诉讼费由夏冬承担。
王国方为支持其上述主张，提交如下证据材料：
1．慈溪市“国通快递”转让协议书及补充协议，证明：王国方与夏冬签订合同中经营权、国通快递品牌使用权未经红楼国通公司同意，夏冬无权转让。
2．《国通快递网络加盟合同书》，证明：王国方与夏冬签订的合同需经浙江红楼国通快递书面授权同意。
3．支付明细，证明：王国方所支付的金额。
夏冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，视为放弃答辩及举证质证权利，对前述证据无异议。
以上证据，本院认证如下：关于证据1，本院经审查后确认其效力；关于证据2，红楼国通公司作为合同一方当事人，在参与诉讼的过程中对其真实性予以确认，本院经审查后对其证据效力亦予以认可；关于证据3，系王国方单方制作，不属于民事诉讼证据，本院对其效力不予确认。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：
2013年1月7日，红楼国通公司作为甲方，夏冬作为乙方签订《国通快递网络加盟合同书》，该合同第二条之1款约定：夏冬自愿加盟国通快递网络，由红楼国通公司授予特许经营权，成为红楼国通公司在浙江省慈溪市的独家经营网点。合同第三条约定：合同有效期为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第四条之B11款约定：夏冬如需转让和处置本合同双方约定的经营权，需征得红楼国通公司审核同意。如红楼国通公司同意夏冬经营权转让时，夏冬和第三方必须到红楼国通公司签署《国通网络经营权转让合同书》并向红楼国通公司支付转让总价20%的各类管理费、见证费等。鉴于红楼国通公司所有权与经营权的密不可分性，夏冬（乙方）若发生股权或产权转让，必须经红楼国通公司书面同意，否则红楼国通公司有权解除本合同，并要求夏冬（乙方）支付违约金壹拾万元。该合同中还约定了其他内容。
2014的5月27日，夏冬作为甲方与王国方作为乙方签订《慈溪市“国通快递”转让协议书》，约定夏冬将慈溪市行政区域内的“国通快递”全权转让给王国方经营。该协议书中还对转让金额及支付方式、转让时间、转让内容及双方其他权利义务进行了约定。同日，双方签订补充协议，对经营用车的转让等其他内容进行了约定。
红楼国通公司在参与诉讼的过程中明确以下事实：夏冬与王国方之间签订《慈溪市“国通快递”转让协议书》时并未向其告知，故其当时对此既不知情，亦未同意；在获悉该事宜后，红楼国通公司于2014年7月3日向夏冬发出通知，以夏冬违反双方间“国通快递网络加盟合同”第四条之B11款所规定的合同义务等理由要求解除该合同。
本案审理过程中，经本院释明，王国方明确表示其在本案中仅要求确认其与夏冬之间签订慈溪市“国通快递”转让协议书及其补充协议无效，不要求夏冬返还财产或承担其他责任。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第十八条第一款规定：“未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。”本案中，夏冬根据与红楼国通公司签订的“国通快递网络加盟合同”取得自2013年1月1日起至2015年12月31日止在浙江省慈溪市的涉案特许经营权；根据该合同第四条之B11款的约定，就该特许经营权，夏冬无权单方自行转让，仅能在征得红楼国通公司同意并履行附随义务的情形下转让。夏冬与王国方签订协议约定将涉案特许经营权转让给王国方，但至今未提交任何证据证明其曾取得红楼国通公司同意；红楼国通公司亦明确表明其对夏冬向王国方转让特许经营权一事并不知情，亦不同意。易言之，根据本院查明的事实，红楼国通公司对夏冬向王国方转让特许经营权的行为既未事先同意，亦未事后追认，因而夏冬于2014的5月27日与王国方签订的慈溪市“国通快递”转让协议书因夏冬缺乏相应权利而应被确认无效。王国方的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因王国方在本院释明后明确表示在本案中不主张要求夏冬承担返还财产等其他责任，故本院对此不予处理。
综上，依照《商业特许经营管理条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王国方与被告夏冬于2014的5月27日签订的“慈溪市‘国通快递’转让协议书”及其补充协议无效。
案件受理费人民币900元，由被告夏冬负担。
原告王国方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏冬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 申正权
代理审判员 张书青
人民陪审员 欧林宏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴佳莉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执83号
申请执行人郭某安。
被执行人郭某军、郭某亮。
依据（2015）二民速字第196号民事调解书，本院受理申请执行人郭某安与被执行人郭某军、郭某亮继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孔素珍的土地使用权（通市国用（2006）第05035417号，位于二道江区通钢住宅127栋2单元1楼3号，使用权面积18.28平方米）过户更名为郭某安。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年三月二日
书记员 王宏昊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2343号
原告：郾城区沙北常家超市，经营场所：郾城区沙北辽河路与舟山路交叉口。
经营者：常小露，女，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市郾城区。
被告：翟琳丽，女，汉族，1981年2月26日出生，住漯河市召陵区。
原告郾城区沙北常家超市诉被告翟琳丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城区沙北常家超市的经营者常小露到庭参加了诉讼，被告翟琳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郾城区沙北常家超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款14000元；2、判令被告承担原告货款的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年间，翟琳丽在漯河市××路与××交叉口东大约××米路××九贤庄餐馆，原告主营粮油、调味品。原告给被告送货，被告分批次给原告部分货款，还余14000元货款未付。被告于2015年7月16日将该14000元欠款打成欠条，并称过几天全付，后原告多次向被告催要欠款，被告均称没钱拒不偿还。
被告翟琳丽未到庭、未答辩。
经审理查明：原告主营粮油、调味品生意，被告翟琳丽在2015年期间多次在原告处进货，并分批次向原告支付货款，后下余14000元货款未付，2015年7月16日，翟琳丽向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠粮油店￥14000壹万肆仟整九贤庄翟琳丽2015年7月16日”。出具欠条至今，翟琳丽未向原告支付上述14000元欠款，遂酿成本案。
本院认为，被告翟琳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，被告翟琳丽欠原告14000元货款的事实，有翟琳丽向原告出具的欠条为证，现原告起诉要求被告翟琳丽支付欠款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，由于原、被告双方并无约定，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟琳丽于本判决生效后五日内向原告郾城区沙北常家超市支付欠款14000元；
二、驳回原告郾城区沙北常家超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告翟琳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵帅
福建�福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1525号
申请执行人林赛平，女，1974年9月出生，住福安市。
申请执行人杨细荣（杨细平），男，1970年11月18日出生，住福安市。
申请执行人黄宝春，男，1976年2月9日出生，住福安市。
申请执行人何少云，男，1975年7月3日出生，住福安市。
被执行人福安市甘棠镇人民政府，住所地福安市。
法定代表人，镇长。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2004）安民初字第607号、第608号、第609号、第610号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳申请执行人2015年社会保险费用34101元和承担上述案件执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福安市甘棠镇人民政府在金融机构的存款
34301元至本院账户（户名：福安市人民法院；开户行：福安市工商银行；账号：1407002509022108737）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月二日
书记员 姚仁英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民催5号
申请人无锡信业达自动化设备有限公司，住所地江苏省。
申请人无锡信业达自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人无锡信业达自动化设备有限公司的票号为3130005227823681、出票金额3万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡信业达自动化设备有限公司有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋诚诚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1906号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告：冯淑杰，男，生于1993年5月25日，住河南省内乡县。
被告：张鹏，男，生于1987年10月14日，住河南省内乡县。
被告：谢壮壮，男，生于1997年10月3日，住河南省内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯淑杰、张鹏、谢壮壮为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2018年8月14日，向原告送达限期提供被告送达地址通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南内乡农村商业银行股份有限公司对冯淑杰、张鹏、谢壮壮的起诉。
预收的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一八年八月二十二日
书记员 封海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5242号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：于亚清，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告于亚清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于亚清立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：于亚清因购买玉米生产资料需要，于2013年12月4日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月3日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息于亚清至今未予偿还。
于亚清未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供于亚清贷款凭证一份，证明于亚清于2013年12月4日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月3日，结息方式为到期日对日。现于亚清尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，于亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。于亚清应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于亚清于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月4日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由于亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6509号
原告：黄晓男，男，1991年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈久根、李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：黄翌，男，1983年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告黄晓男与被告黄翌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓男撤回起诉。
审判员 吴克宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾胜男
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终374号
上诉人（原审被告）：深圳市格调家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东村打石岭工业区。
法定代表人：李建煌。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人深圳市格调家私有限公司（以下简称格调公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5011号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
格调公司上诉称，依据《民事诉讼法》，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院审理。格调公司住所地为广东省深圳市龙岗区，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。综上，格调公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
黄渤对于格调公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄渤系以格调公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令格调公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，黄渤提交的北京市暂住证显示其2015年1月20日至2016年1月20日，2016年1月21日至2017年1月20日在北京市朝阳区暂住，故北京市朝阳区为黄渤经常居住地。依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。格调公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市格调家私有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月七日
书记员 田 野
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终374号上诉人（原审被告）：深圳市格调家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东村打石岭工业区。法定代表人：李建煌。被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生。委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人深圳市格调家私有限公司（以下简称格调公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5011号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。格调公司上诉称，依据《民事诉讼法》，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院审理。格调公司住所地为广东省深圳市龙岗区，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。综上，格调公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。黄渤对于格调公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄渤系以格调公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令格调公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，黄渤提交的北京市暂住证显示其2015年1月20日至2016年1月20日，2016年1月21日至2017年1月20日在北京市朝阳区暂住，故北京市朝阳区为黄渤经常居住地。依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。格调公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市格调家私有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年三月七日书记员  田 野
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安商初字第0057号
原告：东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，理事长。
委托代理人：ＸＸ，职员。
被告：周彩平，村民。
被告：崔业岚，村民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告周彩平、崔业岚金融借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 吴海燕
二〇一二年四月九日
书记员 周大韦
广东省中山市第一人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1504号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘毅刘某，男，1984年11月6日出生，湖北省利川市人，土家族，高中文化，系中山皇庭经典家具有限公司经营者，户籍所在地利川市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2016年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月13日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人刘毅刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，刘毅刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2015年1月，被告人刘毅刘某在中山市南区树涌村建南二路树涌工业区第4栋经营中山皇庭家具有限公司，后雇佣被害人黎某、阙某、张某等人在该公司工作。截止同年8月，刘毅刘某拖欠黎某等16人2015年5月至7月的工资合计人民币130991.60元。同年8月6日，经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。同年8月26日，刘毅刘某逃避支付上述被害人的工资而逃匿并无法取得联系。同年11月16日，公安人员经过上网追逃在湖北省利川市汪营镇便民服务中心将刘毅刘某抓获。同年11月18日，中山皇庭家具有限公司已向上述16名被害人全额支付被拖欠的工资，该16名被害人对刘毅刘某表示谅解。归案后，刘毅刘某如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘毅刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黎某、阙某、张某的陈述及辨认笔录、抓获经过及到案经过、�受证据材料清单、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、营业执照、法人代表身份证明书、身份证明材料、工资标准、欠薪报告、调查笔录及情况说明、发放工人工资的情况说明及工资表、调取证据清单、机动车信息、银行账户明细资料、手机通话清单、户籍证明、声明书、证人杜某、刘某、潘某的证言、被告人刘毅刘某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅刘某无视国家法律，以逃匿方法拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。刘毅刘某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。刘毅刘某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘毅刘某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第3页共4页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00230号
申请执行人胡某某
被执行人任某某
申请执行人胡某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）定民初字第00147号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年八月二十三日
书记员 白志进
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初180号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。同年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开”2012年镇政府分管信访工作的领导姓名、职务”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0182）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开”2012年镇政府分管信访工作的领导姓名、职务”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0182）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第38号-告政府信息公开告知书及《2010年至2014年主管信访工作领导信息》，4、邮政特快专递单2页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0182）政府信息公开申请书，要求公开”2012年镇政府分管信访工作的领导姓名、职务”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第38号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，告知康淑兰到海淀镇政府网内政府信息公开专栏查阅该政府信息，并针对申请书中的要求，将纸质版材料作为附件向康淑兰公开。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010年至2014年主管信访工作领导信息》。在该附件中记载了2010年1月至2014年12月期间主管信访工作的主管领导姓名及职务。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第38号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0182）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3264号
原告闫可可，男，1990年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告苏韩，男，1991年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告闫可可与被告苏韩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告闫可可的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告苏韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本现已审理终结。
原告闫可可向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同，判决被告返还原告购房款15万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月18日通过无锡诚信房产经纪有限公司东亭分公司中介签订《房屋买卖合同》，双方约定原告以50万元的价格购买被告位于无锡市锡山区港下红豆财富广场8-902室房产，如违约适用定金条款，发生纠纷起诉到贾汪法院。原告按照约定于当日向被告支付购房定金15万元，但是到期后原告多次找到被告，被告拒绝交付房屋，故提起诉讼。
被告苏韩未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告闫可可与被告苏韩经无锡市诚信房产经纪有限责任公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：苏韩将其所有的座落于无锡市锡山区港下红豆财富广场8-902房产一套出售给闫可可，产权证号为XS1001049636，房屋总面积92.81平方米；房产成交价格为50万元；闫可可在合同签订之日支付苏韩购房定金15万元；苏韩应于2016年6月18日前向闫可可交付房屋。当日原告闫可可将15万元首付购房款以现金方式经无锡市诚信房产经纪有限责任公司交付给被告苏韩，被告苏韩出具收条一份，内容为：“收条今收到闫可可购港下红豆财富广场8-902首付款人民币壹拾伍万圆整（¥150000.00）收款人：苏韩2016.2.18”，无锡市诚信房产经纪有限责任公司在上述收条收款人处加盖该公司合同见证章。后经原告多次联系，被告苏韩至今未按约定期限履行交付房屋义务。
本院认为，原告闫可可与被告苏韩签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告闫可可已按照合同约定支付了首付款15万元，被告苏韩应按照合同约定履行交付房屋的义务。现涉案房屋仍是被告苏韩实际占有和使用，且相关不动产权登记信息仍然登记在被告苏韩名下，故原告要求被告返还购房款15万元并解除双方之间房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。被告苏韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫可可与被告苏韩于2016年2月18日签订的房屋买卖合同予以解除。
二、被告苏韩于本判决生效后十日内返还原告闫可可购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告苏韩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 翠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1980号
罪犯符敦斯，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人符敦斯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人符敦斯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年4月29日起至2020年4月28日止。罪犯符敦斯于2011年10月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年；2015年7月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符敦斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符敦斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符敦斯自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符敦斯应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年12月29日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符敦斯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符敦斯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年8月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初196号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李林，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市于洪区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人范旭静、黄敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告人卢月，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市于洪区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
被告人牛勇，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市于洪区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人李林、卢月、牛勇犯抢劫罪、诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、武雄飞出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人、卢月及其辩护人、牛勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,（一）抢劫罪。
1.2015年10月12日11时许，经被告人牛勇策划，在沈阳市于洪区沈新路104号华润万家东门李先生牛肉面门口路边，被告人卢月以信用卡欠钱需要垫付还款的名义，用假的信用卡骗取被害人郑某某以银行卡转账方式垫付人民币1万元后，由被告人李林用辣椒水喷雾喷被害人郑某某的脸部后，趁被害人不能反抗之际乘被告人牛勇驾驶的辽A4M6**号轿车逃离，期间被告人牛勇将所骗取的财物转账到其他银行卡中，之后三人将钱取出分赃。该1万元赃款牛勇已经返还，并取得被害人谅解。
2.2015年10月16日14时许，经被告人牛勇策划，在沈阳市于洪区太湖街招商银行门前马路边，被告人李林以信用卡欠钱需要垫付还款的名义，用假的信用卡骗取被害人颜某某以银行卡转账方式垫付人民币5万元后，由被告人卢月用辣椒水喷雾喷被害人颜某某的脸部后，趁被害人不能反抗之际乘被告人牛勇驾驶的辽A4M6**号轿车逃离，期间被告人牛勇将所骗取的财物转账到其他银行卡中，之后三人将钱取出分赃。该5万元赃款牛勇已经返还，并取得被害人谅解。
3.2015年11月6日17时许，经被告人牛勇策划，在辽宁省铁岭市中心医院附近停车场，被告人李林以信用卡欠钱需要垫付还款的名义，用假的信用卡骗取被害人胡某某以银行卡转账方式垫付人民币1.45万元后，由被告人卢月用辣椒水喷雾喷被害人胡某某的脸部后，趁被害人不能反抗之际乘被告人牛勇驾驶的辽A4M6**号轿车逃离，期间被告人牛勇及时将所骗取的财物转账到其他银行卡中，之后三人将钱取出分赃。该1.45万元赃款牛勇已经返还，并取得被害人谅解。
（二）诈骗罪。
被告人牛勇、卢月、李林经合谋，于2015年10月12日18时许，在沈阳市皇姑区长江南街3号韩国新城楼下路边，被告人卢月以信用卡欠钱需要垫付还款的名义，用假的信用卡骗取被害人许某某以银行卡转账方式垫付人民币4万元，被告人牛勇将所骗取的财物转账到其他银行卡中，之后三人将钱取出分赃。。
被告人牛勇于2015年11月17日被公安机关抓获，后带领公安机关将被告人李林、卢月抓获。
上述事实，被告人李林、卢月、牛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人王某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、卢月、牛勇以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，系共同犯罪，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李林、卢月、牛勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李林、卢月、牛勇均犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛勇协助公安机关抓捕同案被告人李林、卢月，查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。在抢劫案中被告人卢月、李林起帮助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人牛勇已经返还抢劫案中的赃款并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，被告人牛勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2023年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2024年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人卢月犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，被告人卢月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2024年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李林、卢月、牛勇共同退赔被害人许某某经济损失人民币40000元。
三、作案工具辣椒喷雾瓶二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年八月十日
书 记 员 张翠萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初443号
原告：王辉，男，1982年6月9日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告王辉与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。王辉及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：王辉于2013年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王辉签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王辉多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，请求判令：1、解除王辉与吉林大学之间的劳动关系；2、吉林大学向王辉支付未签订劳动合同的双倍工资22766元；3、吉林大学向王辉支付解除劳动合同补偿金5691.51元；4、吉林大学承担本案诉讼费用。
吉林大学辩称：1、同意与王辉解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
经本院审理查明：2013年8月至2016年3月22日，王辉在吉林大学食堂从事切菜工作。在王辉为吉林大学工作期间，吉林大学未与王辉签订劳动合同，亦未给王辉办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年3月25日，王辉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第122号不予受理通知书，并送达给王辉。
另查明：王辉2015年4月至2016年3月的工资总计22766元；2016年3月22日离职前12个月的平均工资为1897.17元。
本院认为：王辉与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王辉请求解除与吉林大学之间的劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王辉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王辉2016年3月份离职时解除劳动关系；二、关于王辉请求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22766元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因吉林大学对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，王辉所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，故王辉此项诉请本院依法予以保护。现吉林大学认可王辉提供银行对账单中王辉的工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间王辉工资总计为22766元。三、关于王辉请求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5691.51元的问题。因吉林大学未按法律规定为王辉缴纳社会保险费用，故王辉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王辉诉讼主张其自2013年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王辉工作时间予以认可，本院对王辉主张工作期限予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故吉林大学应支付王辉经济补偿金的工作年限为2年另7个月，王辉2016年3月份离职前12个月的平均工资为1897.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王辉经济补偿金1897.17元×3个月=5691.51元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告王辉与被告吉林大学自2016年3月22日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王辉双倍工资22677元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王辉经济补偿金5691.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初83号
原告肖某，女，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告崔某，男，1975年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月3日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告肖某于2016年2月15日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡锦恒
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初261号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，初中肄业，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2010年2月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月29日刑满释放。2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月1日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人范晓燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年9月22日17时许，被告人孙某经与王某电话联系，在天津市河西区某小区内，以人民币400元的价格向王某贩卖毒品可疑物时，被公安人员当场抓获。并从被告人孙某的左侧裤子口袋中发现毒品可疑物2包，分别为0.81克和0.2克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人王某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，毒品送检清单，毒品收缴收据，收缴毒品照片，前科材料，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，提请本院对被告人孙某依法判处。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但认为其不构成犯罪。辩护人提出1、被告人孙某的行为不构成贩卖毒品罪，属于代购的行为。2、被告人孙某的行为属于犯罪未遂。3、被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对被告人孙某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年9月22日17时许，被告人孙某经与王某电话联系，在天津市河西区某小区内，以人民币400元的价格向王某贩卖毒品可疑物时，被公安人员当场抓获，并从被告人孙某的左侧裤子口袋中发现毒品可疑物2包，分别为0.81克和0.2克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言，证明2016年9月22日12时30分许，其向被告人孙某购买冰毒，并通过微信转账方式向被告人孙某支付人民币400元，后被公安机关抓获的事实经过。
2、毒品扣押、称重、取样笔录，毒品照片及涉案手机微信截屏照片，证明被告人孙某向王某贩卖毒品的事实以及贩卖数量等情况。
3、毒品送检检材清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证明被告人孙某向王某贩卖的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
4、（2010）丽刑初字第X号刑事判决书，证明被告人孙某曾因犯聚众斗殴罪，被判处刑罚的情况。
5、案件来源及抓获经过，证明本案的案发和抓获被告人的情况。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人孙某系犯罪未遂的辩护意见较客观，本院予以采纳。但提出被告人孙某的行为不属于贩卖毒品罪，属于代购行为及被告人孙某辩解其不构成犯罪，经审，购买者王某是向被告人孙某购买毒品，而非要求被告人向他人代购毒品，被告人孙某的行为不属于代购，应认定为贩卖，故辩护人的该辩护意见与被告人的辩解本院不予采纳。同时辩护人提出被告人孙某具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人孙某虽对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但当庭未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定坦白，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1427号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946222《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946222的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9813号
罪犯曾杰飞，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗从法刑初字第331号刑事判决，以被告人曾杰飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾杰飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杰飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月6日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初130号
原告：武效忠，男，1958年11月24日出生，汉族，农民。
被告：武建明，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告武效忠诉被告武建明恢复原状纠纷一案中，因原告武效忠未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪艳霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初382号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，系该公司总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王强，男，1988年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王强保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月9日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金25000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2015年2月28日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币15089.49元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等15089.49元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份，中国光大银行个人贷款合同一份，中国光大银行唐山分行支行贷款借据一份，代偿债务与权益转让确认书一份及中国光大银行唐山分行银行流水一份，以上证据用以证明原告为被告在中国光大银行唐山新华道支行的小额贷款提供保证的事实，以及因被告未按期还贷导致原告代被告偿还贷款的情况。
被告王强在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告王强与中国光大银行唐山新华道支行签订个人贷款合同，办理个人贷款25000元。此前原告已于2014年5月22日针对被告的该笔贷款签发保险单，为该笔贷款提供保证。因被告未按照贷款合同约定如期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行依据上述保险单向原告索赔，原告于2015年2月28日代被告偿还贷款本息共计15089.49元，并取得中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告追偿的全部权益。后经原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，中国光大银行个人贷款合同，中国光大银行唐山分行支行贷款借据，代偿债务与权益转让确认书等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告签发的个人信用贷款保证保险保险单，该保单约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告作为保险人当投保人即本案被告未按期偿还贷款造成违约后，已经向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行完成理赔，故原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还原告代其还贷本金及利息等15089.49元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款15089.49元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年三月三日
书记员 贾赛洁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第98号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘宏利。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）221号土地行政处罚决定，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月18日作出昌国土资监字（2014）221号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月未经依法批准，非法占用靖安镇赵各庄村集体土地建选料场。现院墙、房屋、料台建成，并在占用范围内挖了泄水坑。违法占用土地面积61.17亩，其中建（构）筑物占地394.75平方米，泄水坑占地2543.17平方米。所占土地类别为水浇地和农村道路，其中0.11亩土地符合土地利用总体规划，61.06亩（内有建筑物占地394.75平方米）土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出决定处罚，申请执行标的：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.11亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的61.06亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币1222694.30元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）221号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，泄水坑没有处理，处罚决定明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）221号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3949号
罪犯陆金桥，男，1974年9月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）百中刑初字第2号刑事判决，以被告人陆金桥犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分97.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆金桥予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆金桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金桥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1597号
罪犯赵世才，男，1995年3月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月6日作出（2015）翔刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵世才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2014年11月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币7000元；责令其单独退赔被害人经济损失人民币6363元，责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1381号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵世才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵世才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，罚金、退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯赵世才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世才减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2278号
罪犯袁坚，男，1985年4月18日生，汉族，职高文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2003）苏中刑二初字第050号刑事判决，认定被告人袁坚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月20日作出了（2004）苏刑二终字第022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯袁坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）苏刑执字第289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年11月3日以（2008）苏刑执字第0787号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2668号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2025年11月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯袁坚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月获监狱改造积极分子一次，2013年6月、2014年2月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁坚悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁坚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判�过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第47号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人林剑平，男，1985年5月8日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。被执行人邹铁城，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人陈冬英，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住华安县。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年7月7日向我院申请计划生育非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹铁城与陈冬英于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于婚前的××××年××月××日生育一子邹某甲，于婚后的××××年××月××日生育一子邹某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人邹铁城、陈冬英不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第104006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人邹铁城、陈冬英征收社会抚养费44285元，限其收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第104006号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月16日依法送达给被执行人邹铁城、陈冬英。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年6月16日向被执行人邹铁城、陈冬英依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人邹铁城、陈冬英自收到该催告书之日起10日内主动缴纳应缴的社会抚养费。被执行人邹铁城、陈冬英在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年7月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邹铁城、陈冬英依法缴纳社会抚养费人民币44285元。本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第104006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹铁城、陈冬英在法律规定的期间内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人邹铁城、陈冬英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第104006号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币44285元，并向本院缴纳执行费人民币564元；三、被执行人邹铁城、陈冬英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长李琛审判员李丽芬审判员李卫群二〇一五年七月九日书记员陈漳琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，2008年12月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
法定代理人：时某（曾用名时清珍），女，1981年3月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。系再审申请人杨某甲的母亲。
法定代理人：杨某，男，1979年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田东县。系再审申请人杨某甲的父亲。
委托诉讼代理人：李远庭，百色市委党校教师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人：杨炳先，该组组长。
再审申请人杨某甲因与田阳县头塘镇二塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第985号民事判决和百色市中级人民法院（2016）桂10民终第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定申请人跟随父母在田东县××村那赞屯生活的事实缺乏证据证明。一审被申请人提供的8份证据没有一份是证明申请人跟随父母在田东县××村那赞屯生活的事实，二审被申请人也没有提供证据证明申请人的母亲时某结婚后到夫家生产生活的事实，同时也没有提供证据证明申请人跟随父母亲在田东县××村那赞屯生活的事实。（二）有证据证明申请人自出生后到现在不在田东县××村那赞屯生活的事实。1、选赞村委会证明申请人的父亲杨某在本村没有住房，1998年至今一直在外打工，申请人母亲也不在该村屯生产生活。2、申请人自出生后跟父母在田东县城做小生意，后跟父母在田东县××镇生活，后又跟随爷爷在田东县城生活、上幼儿园，之后又在思林中心小学读书，加上申请人的父母也长期在外打工，因此，原审判决认定申请人跟随父母在田东县××村那赞屯生活的事实是错误的。申请人出生后不在田阳县头塘镇二塘村一组居住，并不能推定出申请人就一定在田东县××村那赞屯生活的事实。因此，一、二审认定申请人没有头塘镇二塘村一组集体经济组织成员资格是错误的。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，在查明事实后判决撤销被申请人的两个分配方案。
本院经审查认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，虽然申请人出生并以其母亲时某为户主将户口登记在被申请人田阳县头塘镇二塘村一组名下，但申请人自出生后即随其父母不在田阳县头塘镇二塘村一组居住、生活。据此，申请人与被申请人田阳县头塘镇二塘村一组未形成较为固定的生产、生活的基本条件，正如申请人在申请再审申请书中所描述，申请人基本生活保障主要来自于其父母长期在外打工，并不以被申请人集体土地作为生活基本保障。因此，一、二审综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理价值，未确认申请人具有田阳县头塘镇二塘村一组村民资格，从而判决驳回申请人要求撤销被申请人作出的两个征地分配方案，并无不当。申请人称一、二审认定申请人与其父母在田东县××村那赞屯生活的事实缺乏证据证明，但并不否认申请人出生后不在田阳县头塘镇二塘村一组居住和生活的事实，因此，即使一、二审对申请人具体生活居住的地点认定不准确，只要申请人未具备取得田阳县头塘镇二塘村一组村民资格应形成的基本居住、生活条件，则不影响一、二审的判决结果。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年六月九日
书记员 林晓华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初324号
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。
代表人钟歆，该行行长。
委托代理人黎俊刚，该公司员工。
委托代理人范东全，该公司员工。
被告沈文亭，男，1976年12月6日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告沈文亭信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈国新适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员林艳担任记录。原告的委托代理人范东全到庭参加了诉讼，被告沈文亭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行诉称，被告沈文亭于2013年1月20日填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××60。被告领用信用卡后开始使用，2014年7月后透支不能按时还款，截至2016年4月15日，尚欠原告透支本金29698.01元、滞纳金1733.80元、利息6908.75元。原告遂诉至法院请求判令：被告沈文亭偿还金穗卡贷记卡透支本金29698.01元、滞纳金1733.80元，利息6908.75元（暂计至2016年4月15日，以后按金穗信用卡章程的规定计算至付清之日止）。被告沈文亭没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、身份证、结婚证、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。被告沈文亭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月20日，被告沈文亭向原告农行兴梧支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××60，贷记卡的信用额度为30000元。之后，沈文亭开始使用信用卡，2014年7月后透支不能按时还款，截至2016年4月15日，尚欠原告透支本金29698.01元、滞纳金1733.80元、利息6908.75元。原告于2016年5月4日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告沈文亭申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告沈文亭逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告沈文亭偿还透支本金29698.01元和利息，利息暂计至2016年4月15日为6908.75元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1733.80元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文亭应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金人民币29698.01元和利息6908.75元（暂计至2016年4月15日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费379元（原告已预交），由被告沈文亭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12625号
原告：申屠位刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼伟芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王麟，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施卢华，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市王家青石厂，住所地：东阳市北江镇王家村。
负责人：施卢明，厂长。
原告申屠位刚与被告施卢明、楼伟芳、王麟、施卢华、东阳市王家青石厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施卢明、楼伟芳共同归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年8月15日止为38.25万元）；2、判令被告施卢明、楼伟芳承担律师费3万元；3、判令被告王麟、施卢华、东阳市王家青石厂对第一、二项的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告施卢明向原告申屠位刚借款110万元，后经法院调解，双方达成调解协议，但被告未按时履行调解协议。在法院执行过程中，双方达成一致意见，由被告施卢明于2016年7月15日向原告重新出具借条1份，确定被告尚欠原告借款本金110万元、自2014年7月1日起按月利率1.5%计算的利息及律师费2万元。被告同意于2016年7月15日支付借款本息、律师费共计156000元，于2016年8月5日前支付本金15万元及利息，于2016年8月30日前支付本金35万元及利息，于2016年10月30日前支付本金50万元及利息，如有一期未及时、足额履行，视为全部到期，原告可就余款向法院起诉，并由被告承担相关的催讨费用。被告王麟、施卢华、东阳市王家青石厂为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告施卢明只履行了第一期的还款义务，余款至今未归还，被告王麟、施卢华、东阳市王家青石厂也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年7月15日，被告尚欠借款本金100万元及利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。另查明，被告施卢明、楼伟芳于1988年10月28日登记结婚。原告为本案花费律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卢明、楼伟芳于判决生效之日起十日内共同支付原告申屠位刚律师代理费3万元。
二、被告施卢明、楼伟芳于判决生效之日起十日内共同归还原告申屠位刚借款本金100万元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告王麟、施卢华、东阳市王家青石厂对本判决第一、二项确定的被告施卢明、楼伟芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告施卢明、楼伟芳负担，被告王麟、施卢华、东阳市王家青石厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄阳平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4501号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：于东生，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1390号
原告：舒立权，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨松山，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王月华，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告舒立权与被告杨松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加王月华为本案被告，本院经审查后予以准许。在送达过程中，因被告杨松山下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒立权的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告杨松山、王月华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立权向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费和公告费560元由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告杨松山因日常生活需要向原告借款150000元，并出具借条一份。后被告杨松山一直拖延未还。上述借款发生在被告杨松山与被告王月华婚姻关系存续期间，被告王月华应承担共同还款责任。原告无奈只得向法院起诉，望判如所请。
被告杨松山、王月华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告舒立权围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、公告费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告杨松山与王月华于1999年12月15日登记结婚。再查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告杨松山之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告杨松山返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨松山支付按年利率6%，自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费560元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨松山与王月华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王月华承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松山、王月华于本判决生效之日起十日内返还原告舒立权借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年6月9日起暂计算至款项实际付清之日止）；
二、被告杨松山、王月华于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权公告费560元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨松山、王月华承担。原告舒立权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨松山、王月华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁依婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执294-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。注册号：36098112000373。
被执行人曾彪，男，1976年9月19日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人卢俊仙，女，1977年9月24日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与曾彪、陆俊仙金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曾彪、陆俊仙无银行存款、土地等财产，查到有房产一处，已依法查封，由于被执行人曾彪、陆俊仙下落不明、无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待处理其房产时再恢复执行。本案执行标的448599.36元，已执行到位0元，未执行标的为448599.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行今后处理其被执行人房产时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年七月三日
书记员 张 志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3106号
上诉人（原审被告）：北京真理想社区服务有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄村东风大街2号4幢。
法定代表人曾军梅，总经理。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅敬，女，1977年9月9日出生。
上诉人北京真理想社区服务有限公司因与被上诉人张雅敬劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京真理想社区服务有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，北京真理想社区服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京真理想社区服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京真理想社区服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初871号
原告：济源市轵城镇大名涂料建材总汇，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
经营者：王小凤，女，1972年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马王青，系原告经营者王小凤丈夫。
被告：贾军，男，1968年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李小霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告济源市轵城镇大名涂料建材总汇与被告贾军、被告李小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王小凤及委托诉讼代理人马王青到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款15700元。事实和理由：被告贾军在原告处购买涂料，至今欠涂料款15700元，并出具了欠条两份。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被�应给付。
被告贾军、李小霞未作答辩。
本院认为，被告贾军购买原告涂料，应支付相应价款。被告贾军欠原告15700元，有被告贾军出具的欠据证实，原告要求被告贾军给付该款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李小霞应承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军、李小霞于本判决生效后十日内给付原告济源市轵城镇大名涂料建材总汇15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十一日
书记员 钱芳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2622号
罪犯韩国军，男，1949年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第385号刑事判决，认定罪犯韩国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国军减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2901号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：周顺鹤，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周顺鹤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周顺鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周顺鹤归还信用卡透支本金1，928.74元及利息（利息按合同约定标准自2016年9月28日起计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为2千元的信用卡。被告使用信用卡现欠本金1，928.74元。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告周顺鹤未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了的证据，虽然被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告周顺鹤向原告申请办理了一张卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度为2千元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告周顺鹤在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。被告周顺鹤使用该卡后，截止2016年9月28日透支本金1，928.74元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告周顺鹤在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺鹤在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金1，928.74元及相应利息，该利息自2016年9月28日起算至借款还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十一月八日
书记员 余梦莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1701号
原告：杨德文，男，汉族。
被告：杨红颍，女，汉族。
原告杨德文诉被告杨红颍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨德文、被告杨红颍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德文诉称：2015年11月25日被告需用钱，向原告借款5万元，经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告杨红颍辩称：被告欠原告借款5万元属实，但被告现无力偿付，请求缓期偿付。
经审理查明：2015年度被告杨红颍需用钱，分数次向原告杨德文借款共计5万元，2015年11月25日被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元，本案受理费由被告负担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款5万元，本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨红颍于判决生效后十日内偿付原告杨德文借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告杨红颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡梦迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审16号
申请执行人新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室。
法定代表人程如超，该办公室主任。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被执行人江苏恒升置业发展有限公司。
法定代表人薛震，该公司总经理。
申请执行人新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室于2015年7月24日根据新沂市人民政府第25次常务会议纪要（2006年）第5号文件、《江苏省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》第五条、《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条第二款之规定，对被执行人江苏恒升置业发展有限公司作出新墙散缴字（2015）4号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知：要求被执行人缴纳新型墙体材料专项基金472686.24元，缴纳散装水泥专项资金106171.56元，合计578857.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行缴费通知书所确定的缴费义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定于2016年4月7日申请本院依据新墙散缴字（2015)4号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知强制执行江苏恒升置业发展有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计578857.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新墙散缴字（2015)4号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述缴费通知要求被执行人建设的恒盛花苑1-5#楼，建设规模29085.78平方米；6-8#楼、商业1、2建设规模24000平方米，共计建设规模53085.78平方米工程项目按规定应缴纳新型墙体材料专项基金、散装水泥专项资金合计578857.8元的事实清楚，有现场照片、建设工程规划许可证、企业法人营业执照等证据予以证实，该通知程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室作出的新墙散缴字（2015)4号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知强制执行江苏恒升置业发展有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计578857.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟