wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第42号
原告陈辉。
被告张建伟。
本院审理原告陈辉诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 李 祎
代理审判员 崔 莺
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晓娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终232号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，1975年12月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地珙县，住珙县。2018年2月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人张倩犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年五月九日作出（2018）川1526刑初67号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张倩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张倩犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张倩在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张倩撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月一日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15351-1号
原告孙学勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告苏海燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
第三人苏菊芬，女，1976年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告孙学勇与被告苏海燕，第三人苏菊芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学勇于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学勇撤回起诉。
本案受理费25200元，因原告撤诉减半收取12600元，由原告孙学勇负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 粟 果
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴朋爱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
被执行人深圳市双龙达工贸发展有限公司。
法定代表人李天乐，总经理。
被执行人邹宁，男，汉族，1964年4月24日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市双龙达工贸发展有限公司、邹宁的银行存款及其他款项人民币2656813.82元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年五月三十日
书记员 胡信均
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执179号
申请执行人黄中甫，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人蒋鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人黄中甫与被执行人蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞民初字第00216号民事判决书，已于2012年10月30日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋鹏赔偿申请执行人黄中甫案款76010.47元及甲北支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月13日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月18日，本院向瑞安市住建管理部门、温州市公安局车管所查询，被执行人蒋鹏名下无相关房产、车辆登记信息。2016年1月12日，本院委托被执行人蒋鹏户籍所在地湖北省安陆市人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人蒋鹏无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执179号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年五月三日
（代）书记员 叶乐健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00489号
上诉人（原审原告）席萍。
被上诉人（原审被告）西安皇城医院。
法定代表人宋传菊，该院院长。
案由：劳动争议。
上诉人席萍因与被上诉人西安皇城医院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03007号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人席萍于2015年4月13日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人席萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初475号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，绰号“燕子”，无业。曾因盗窃，于2007年8月3日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因本案，于2016年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月初，被告人杨某在其位于永嘉县东瓯街道堡一村的出租房内容留卢某、吴某等五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、卢某的证言，被告人杨某及证人卢某、吴某的辨认笔录，户籍证明、人口信息和行政处罚决定书，抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第437号
原告谭金香。
委托代理人杨云波，系原告谭金香之子。
被告王俊秀。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼号。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告谭金香与被告王俊秀、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭金香及其委托代理人杨云波，被告王俊秀，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金香诉称，2014年5月9日19时许，被告王俊秀驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县仲临路由东向西行驶，行驶至事故地点处与左转过马路的原告谭金香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谭金香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告王俊秀承担事故的主要责任，原告谭金香承担事故的次要责任。原告谭金香受伤后住院治疗，其伤情经医院诊断为：左肱骨骨折、头外伤反应、多处软组织损伤。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18858.36元。案件审理中，原告诉讼请求变更为23000元。
被告王俊秀辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险；原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年5月9日19时许，王俊秀驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县仲临路由东向西行驶，行驶至事故地点处与左转过马路的谭金香驾驶的电动三轮车相撞，造成谭金香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告王俊秀承担事故的主要责任，原告谭金香承担事故的次要责任。
被告王俊秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告谭金香发生事故后入住临朐县五井中心卫生院住院治疗8天，经诊断其伤情为：左肱骨骨折、头外伤反应、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告谭金香的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告谭金香伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、谭金香未构成伤残等级。2、谭金香休治期为自受伤之日180日。休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、谭金香需1人护理60日（包括住院期间）。4、谭金香营养费约需壹仟贰佰元。
原告谭金香主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费1688.86元；
2、法医鉴定费2000元；
3、车损260元；
4、交通费80元；
5、误工费9000元（50元／天×180天）；
6、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）；
7、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
8、休治期间的医疗费983元；
9、营养费1200元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、车损、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、休治期间的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告谭金香系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王俊秀与原告谭金香发生交通事故并致使原告谭金香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王俊秀承担事故的主要责任，原告谭金香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告谭金香主张的各项费用，本院已经确认的损失为11255.46元；原告谭金香提供由王霞签名的证明一份，证明其在临朐县城西西瓜大棚处打工，日均工资50元，其主张证据不足，其误工费本院不予支持。综上，原告谭金香因本次交通事故造成的合理损失共计11255.64元。
被告王俊秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故致多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告谭金香因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告王俊秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王俊秀与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谭金香医疗费1688.86元，车损260元，交通费80元，护理费4803.60元，住院伙食补助费240元，休治期间的医疗费983元，营养费1200元，以上共计9255.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告谭金香其他损失2000元的80%，计款1600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谭金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王俊秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 暖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第214号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：章德兴，男。
委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：仪陇县人民政府，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人：石全华，县长。
委托代理人：周泽，男。
委托代理人：王小林，男。
章德兴诉仪陇县人民政府注销房产证纠纷一案，西充县人民法院于2005年7月20日作出（2005）西充行初字第5号行政判决。仪陇县人民政府不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2005年12月20日作出（2005）南中法行终字第46号行政判决。仪陇县人民政府不服，向四川省南充市中级人民法院申请再审，该院于2009年6月24日作出（2009）南中法行再终字第1号行政判决。章德兴不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，1997年12月仪陇县金城镇人民政府与章德兴签订《关于贵泰公司企业改制产权明晰书》的行为系民事行为。仪陇县金城镇人民政府于2007年4月26日出具“关于收回《贵泰公司企业改制产权明晰书》的通知”的行为系行政行为。仪陇县金城镇人民政府不能以行政行为否定其民事行为。章德兴的申诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明克
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6404号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘成纲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告潘成纲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘成纲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年10月20日，潘成纲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月10日累计欠款本息共计83336.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，潘成纲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.潘成纲支付截止2017年12月10日的信用卡透支本金53402.6元、利息15791.54元、违约金12741.38元及截至2016年12月31日的滞纳金1400.73元，并支付自2017年12月11日起以信用卡透支本金53402.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由潘成纲承担。
被告潘成纲未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，潘成纲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘成纲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向潘成纲发放了信用卡一张。潘成纲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，潘成纲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53402.6元、利息15791.54元、违约金12741.38元及截至2016年12月31日的滞纳金1400.73元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘成纲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向潘成纲发放了信用卡，潘成纲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘成纲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘成纲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，潘成纲仍应当按约支付。
被告潘成纲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成纲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月10日的信用卡透支本金53402.6元、利息15791.54元及截至2016年12月31日的滞纳金1400.73元，并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53402.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费942元，由被告潘成纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00227号
原告姜思臣，无职业。
委托代理人陈松。
被告徐志彪，无职业。
委托代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人刘奇，该行行长。
委托代理人谢东昇，男，1969年4月3日出生，（特别授权代理）。
原告姜思臣诉被告徐志彪、第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜思臣于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜思臣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜思臣撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费6，140元，由原告姜思臣负担。
审判员 施义
二〇一四年九月十六日
书记员 舒奕
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1063号
原告：余某芬，女，汉族，成年，广东省梅州市人，住广东省梅州市。
被告：朱某星，男，汉族，成年，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告余某芬诉被告朱某星离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 饶芷霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第336-5号
申请执行人石某，个体户。
被执行人袁某，个体户。
石某诉袁某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2013）星民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人袁某至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将袁某在上海股东账号的上海股票600808马钢股份1150股；深圳股东账号00×××37，深圳股票000608阳光股份6500股，002080中材科技900股卖出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪建林
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁萝玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异28号
案外人吕劲松，男，1981年9月29日出生。
申请执行人孟小菊，女，1981年7月16日出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。组织机构代码78897418-4。
法定代表人范建国，副总经理。
本院在执行申请执行人孟小菊与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称御龙红酒公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人吕劲松提出书面异议，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：孟小菊与御龙红酒公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日以（2013）密民初字第03225号民事判决书作出判决：御龙红酒公司于本判决生效之日起十日内给付孟小菊货款15772.20元。案件受理费98元由御龙红酒公司负担。2013年7月15日，申请执行人孟小菊提出执行申请，本院以（2013）密执字第01846号立案执行。另查，本院自2013年4月至2015年2月间，共立案受理御龙红酒公司为被执行人的执行案件40件，部分已实际执结，部分以本次执行程序终结方式结案。2013年7月30日，本院依法查封了登记在御龙红酒公司名下的京×××小客车一辆。现案外人吕劲松以被查封车辆系其所有为由提出异议，要求解除查封，并提供了《机动车销售统一发票》、《银行卡刷卡明细单》、《机动车登记证书》、《保险单据》及御龙红酒�司出具的借用购车指标《证明》等证据予以佐证。
本院审查上述证据后查实，被查封的车架号为×××、发动机号为xxx大众朗逸牌小型轿车，于2011年11月14日，自北京国服信汽车贸易有限公司售出，价税合计人民币128800元。中国建设银行股份有限公司北京金融街支行出具的刷卡明细单记载，2011年11月14日，吕劲松持个人建行银行卡向北京国服信汽车贸易有限公司刷卡消费人民币128800元，用于支付购车款。2011年11月15日，吕劲松借用御龙红酒公司的小客车购车指标，为该车辆进行了注册登记，登记车牌号为京×××，登记所有人为御龙红酒公司。此后，该车辆即由吕劲松占有使用至今，车辆所需各类保险费用亦由吕劲松缴纳。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、案外人提供的证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的大众朗逸牌小型轿车，虽登记在被执行人御龙红酒公司名下，但实为案外人吕劲松个人出资购买且实际占有使用，吕劲松确系被查封车辆的权利人，且其享有的该项权利真实合法，足以排除对该车辆的执行，故本院对吕劲松所提异议主张予以支持。综上，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对车牌号为京×××大众朗逸牌小型轿车的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔令敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01531号
原告：西安西元朗金传热技术有限公司。
法定代表人：宋志卫，该公司总经理。
委托代理人：李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安剑门泵业机电有限公司。
法定代表人：陈兰，该公司经理。
委托代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
本院受理原告西安西元朗金传热技术有限公司诉被告西安剑门泵业机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安西元朗金传热技术有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西元朗金传热技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费468元，本院减半收取234元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张有利
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈振辉
打印：扈艳红校对：沈振辉年月日送达
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第386号
原告王某，女，汉族，1985年2月4日生，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告陈某某，男，汉族，1981年1月3日生，高中文化，农民，住址同上。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月初，原、被告经人介绍，于2004年12月登记结婚。2005年12月5日生育男孩陈某，婚前缺乏了解，婚后无感情，被告游手好闲，经常酗酒，夫妻感情已破裂。现要求离婚；婚生男孩陈某由原告抚养，被告每月负400元担抚养费。
被告口头辩称，我不同意离婚，原告陈述的不属实，我没有不务正业之事，无共同财产。
原告向法庭提供的证据：1、结婚证登记审查表，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证复印件明一份，证明原告的身份情况。
被告无质证意见。
被告无证据。
证据的分析与认定，对原告的证据1、2被告无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年11月按照习俗举行婚礼，2005年4月8日补领结婚证，2005年12月5日生育男孩陈某，原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方为生活琐事发生过争吵。原、被告无个人财产及无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，相互理多解和包容，多给对方一份关爱和支持，夫妻关系一定会和睦的。故依照《》第之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一四年四月三十日
书记员 王小霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初269号
原告韦天忠。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告绳章桂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人柏松，该公司职员。
原告韦天忠诉被告绳章桂、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韦天忠及其委托代理人李雪、被告绳章桂到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告韦天忠的委托代理人李雪、被告保险公司的委托代理人柏松到庭参加诉讼，被告绳章桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日15时10分许，被告绳章桂驾驶苏L×××××小型普通客车（车主为张明光）沿308省道由东往西行驶，当该车行驶至308省道辛丰运河桥南侧岔路口处左转弯时与沿308省道南侧非机动车道由西往东行使的原告韦天忠驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，摩托车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，绳章桂负此事故的全部责任。苏L×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、韦天忠因车祸致额部头皮挫裂伤导致面部遗有瘢痕已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为60天，护理期为15天，营养期为15天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失107469.6元并承担本案诉讼费用。
被告绳章桂辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了医疗费12455.96元，并支付给原告5000元，合计垫付17455.96元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏L×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内属实。原告诉讼请求过高，原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告韦天忠在镇江大山机械有限公司工作，月平均工资为3250元左右。事故发生后，被告绳章桂垫付17455.96元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费13750.9元（其中医疗费12455.96元由绳章桂垫付），由医疗费票据为证；2、营养费，按照30元／天的标准，计算15天，计450元；3、住院伙食补助费，按照50元／天的标准，计算14天，计700元；4、护理费，住院期间按130元／天的标准计算13天，非住院期间按照100元／天的标准计算2天，合计1890元；5、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为6500元（3250元／月＊60天）；6、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元／年＊20年＊10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；9、摩托车修理费1450元，原告、保险公司无异议，本院予以认定。以上损失合计104586.9元。
以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江大山机械有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14900.9元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、超出部分4900.9元，根据事故责任及车辆投保情况，由保险公司负担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计88236元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司负担。原告的财产损失1450元，亦未超出交强险财产赔偿限额，亦由保险公司负担。考虑到绳章桂垫付了17455.96元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告87130.94元，给付被告绳章桂垫付款17455.96元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦天忠损失87130.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告绳章桂垫付款17455.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元、鉴定费2360元，合计3297元，由被告绳章桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0008号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告祁卫东，男，1971年10月25日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告祁卫东物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告祁卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
审判员 王景
二〇一四年三月十三日
书记员 袁平
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第151号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人李亚平。
被申请执行人顾慈蔚。
被申请执行人刘建华。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2013年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月7日作出的仑人口计生征字（2012）第83号征收社会抚养费决定书。
本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第83号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第83号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审10号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李宝学。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李宝学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李宝学未经依法批准，于2013年7月占用黄楼街道办事处泉子村土地3000平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第279号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款75000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第279号行政处罚决定书，于2015年4月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第279号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第279号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李宝学在收到本裁定书三日内交纳罚款75000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款75000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李宝学在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
四、青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初922号
原告：乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区号。
法定代表人：方海兵，系该公司总经理。
委托代理人：杨巧玲，系该公司办公室主任。特别代理。
被告：新疆天盾特种水泥有限公司，地址：新疆塔城地区托里县柳树沟。
法定代表人：彭成和，职务：该公司总经理。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。一般代理。
原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司诉被告新疆天盾特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司法定代理人方海兵及委托代理人杨巧玲、被告新疆天盾特种水泥有限公司委托代理人拜金良、邬九到庭参加了诉讼。于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司委托代理人杨巧玲、被告新疆天盾特种水泥有限公司委托代理人拜金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司与2012年3月2日和2012年4月23日与新疆天盾特种水泥有限公司签订两买卖合同金额分别为：6.5万、4.5万元，方鑫泰公司按照合同约定履行合同按时送货至被告指定地点，新疆天盾特种水泥有限公司并支付两个合同货款90%（99000元），10%质保金11000元未付，方鑫泰公司自被告从不予支付货款起多次催要质保金，新疆天盾特种水泥有限公司总以种种理由不予支付，我公司方海兵前往新疆天盾特种水泥有限公司财务室对账直到诉前方鑫泰公司打电话索要，至今余款未付，迫于无奈诉至法院，恳请贵院依法判决被告支付原告10%质保金11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告新疆天盾特种水泥有限公司答辩称：对双方存在买卖关系我们认可，按照约定已支付全部货款，我公司财务发生火灾，原告提起诉讼，过了诉讼时效，导致无法查明本案事实，请求法庭驳回诉请。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：买卖合同两份。证明我们和天盾水泥签了合同，约定质保金为10%，一年后无质量问题退还质保金，�至今为止未付。
被告新疆天盾特种水泥有限公司的质证意见：对书面合同无法认可，合同不能证实供货。
证据二：对账函，企业询证函。证明我们与天盾水泥公司发生业务关系，并且有付款记录。
被告新疆天盾特种水泥有限公司的质证意见：对真实性不予确认，是原告单方书面陈述，没有我公司的盖章，不应当作为证据证实。
证据三：录音材料一份。证明2015年12月8日我们到天盾公司要过质保金，财务也认可这笔钱，我们未过诉讼时效。
被告新疆天盾特种水泥有限公司的质证意见：对录音的真实性无法确认，并且不符合证据形式，录音针对当事人录音，本案中董力不是案件的当事人，作为证人应当到庭作证，采取录音方式，不符合证据形式；录音在对话内容中，互相之间没有明确称谓，只用了代词你，你们，不能�确参与录音的各方身份，对查明案件不能发挥着作用；这份录音中没有录音的时间地点的记载，在对话中没有反映出时间地点，对原告方要求证实诉讼时效不能起到证据的作用；在董力的对话中没有表示过认可该欠款，以及同意支付该欠款的表示”回头等领导回来让领导审批”；在方海兵他的陈述中”我们是搅拌站的钱不是水泥厂的”这说明录音所反映的欠款和本案没有关联性；原告进行的录音材料的整理与录音不相符，录音光盘和原载体应当进行比对，辛苦法庭庭后予以核实。综合以上我们这份证据真实性关联性合法性不能予以确立，也不能证实原告方所要证实的观点，这份笔录的时间2015年12月8日本案两份合同以最后一分合同2012年4月23日三日之后供货算起，一年后的质保金时间2013年4月26日，诉讼时效应该到2015年4月25日，原�提供的录音也是在诉讼时效之后。
庭审中，被告新疆天盾特种水泥有限公司为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一：托里县公安消防大队火灾事故认定书一份，灭火救援出动命令单一份。证明该公司2016年2月15日办公用房发生火灾，起火部位为财务室，相关凭证已被烧毁。
原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司质证意见：我们第一次开庭对方也没有提到失火问题，不能因为失火，买卖合同就不存在，欠款也是对方认可，不能因为失火就不支付货款。
经审理查明：2012年3月2日，原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司与被告新疆天盾特种水泥有限公司签订了《买卖合同》，合同约定被告新疆天盾特种水泥有限公司在原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司处购买皮带输送机，规格型号为B=650，数量1台，单价45000元（含税、运费），付款方式为合同生效后付即总货款的30%，货款到账3日内原告向被告开具合同总额的增值税发票，提货前付60%，留10%质保金，一年后无质量问题退还质保金。2012年4月23日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同约定被告在原告处购买单管螺旋输送机，规格型号为LSY630，数量1台，单价65000元（含税、运费），付款方式为合同生效后付即总货款的30%，款到账3日内原告向被告开具合同总额的增值税发票，提货前付60%，留10%质保金，一年后无质量问题退还质保金。两项合计共110000元（45000元+65000元），质保金为11000元（45000元×10%+65000元×10%）。
另查，按合同约定，合同生效后3天将设备一次性运至被告指定交货地，一年后无质量问题退还质保金，即诉讼时效期间从2013年3月5日和2013年4月26日起计算。
�院认为，原、被告间的买卖合同没有违反相关法律规定，故买卖合同合法有效。本案中，被告新疆天盾特种水泥有限公司在原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司处购买皮带输送机和单管螺旋输送机，原告诉称被告新疆天盾特种水泥有限公司仍有10%质保金未支付，而被告新疆天盾特种水泥有限公司答辩称原告的诉请已超过诉讼时效，且庭审中原告无证据证实已经在诉讼时效期间内向被告主张过权利。本案原告自知道权益受到侵害之日是2013年3月5日和2013年4月26日，其应当在权益受到损害起2年内向人民法院提起诉讼，而本案原告在2016年11月10日向本院提起诉讼，故被告辩称已过诉讼时效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告乌鲁木齐市方鑫泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月一日
书记员 柏松梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0129号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高军，男。2011年8月30日曾因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪归案并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人高军犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于6月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月10日19时许，赵某某、张某某、孙某、汪某（均已判刑）在无锡市新区江溪街道坊前泰伯广场旁人行道打羽毛球时，叶某（已判刑）与谢某骑电动车经过。因赵某某等人阻挡了去路，叶某遂与赵某某发生争吵，后骑车离开。尔后，赵某某向张某某、孙某、汪某提议去找寻叶某二人并教训对方。后赵某某四人又纠集徐某某（已判刑），并在路边捡取木棍后至坊前泰伯广场找到叶某等人欲对其进行殴打，但因叶某矢口否认而未进一步发生争执。
随后，叶某见对方前来滋事，心怀不满，即纠集葛某某、李某某（均已判刑）及被告人高军，并由葛某某准备铁棍、李某某携带斧子。后叶某提议先动手殴打对方，遂与葛某某、李某某及被告人高军携带铁棍、斧子等工具至泰伯广场健身区附近与持木棍的赵某某、张某某、孙某、汪某、徐某某发生打斗，致使赵某某面部被砍伤，张某某右手背部骨折，叶某枕骨骨折。
经法医鉴定，赵某某、张某某、叶某所受的伤均构成轻伤。
2014年2月18日，被告人高军向公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人高军系积极参加者。被告人葛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、无锡市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、本院（2013）新刑初字第0342、0343、0347号、（2014）新刑初字第0039号刑事判决书等书证，证人谢某、魏某的证言笔录，被告人高军及涉案人员叶某、李某某、葛某某、赵某某、张某某、孙某、徐某某、汪某的供述笔录及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人高军的身份资料等证据在卷予以证实，被告人高军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人高军伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商外初字第4号
原告：周金生。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰。
被告：方富刚。
委托代理人（特别授权代理）：钱伟军。
被告：方玉英。
原告周金生为与被告方富刚、方玉英民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告周金生于2013年4月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告周金生申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告周金生负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
代理审判员 刘清启
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00250号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人郑叠旺（一般代理），湖北力邦投资担保有限责任公司职员，
委托代理人曹鸿翔（一般代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉衣谷科技有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道21号汇丰企业天地（丰隆楼）。
法定代表人温志平，董事长。
被申请人武汉康丽服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路。
法定代表人袁崇焕，董事长。
被申请人温志平，
被申请人包应普，
被申请人袁崇焕，
被申请人安桂兰，
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司因保证合同纠纷，于2015年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉衣谷科技有限公司、武汉康丽服饰有限公司、温志平、包应普、袁崇焕、安桂兰银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉衣谷科技有限公司、武汉康丽服饰有限公司、温志平、包应普、袁崇焕、安桂兰银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北力邦投资担保有限责任公司担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1号房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积285.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二日
书记员 陈丹青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第224号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告卢正江。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告卢正江金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3241号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月19日立案执行申请执行人丁如春与被执行人史武勇买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人史武勇于2018年3月6日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一特字第14号
申请人中国工商银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃花新村。
负责人贺松华，该行行长。
委托代理人ＸＸ权，男，系该行副行长。
被申请人隆回县毅鹏金银花科技开发有限公司。
法定代表人黄永红，该公司董事长。
被申请人罗忠毅，男。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司隆回支行与被申请人隆回县毅鹏金银花科技开发有限公司、罗忠毅实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司隆回支行经通知后不预交申请费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
�事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第17号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人艾合买提•努热克，无业，暂在菏泽市牡丹区城区租房居住。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）825号起诉书指控被告人艾合买提•努热克犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人艾合买提•努热克�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日18时许，被告人艾合麦提·努热克窜至菏泽市牡丹区青年路“大上海婚纱摄影”门市附近，扒窃被害人王某某红色外套左侧兜内苹果牌5S手机一部。案发后该部手机被追回，已发还给被害人王某某。经鉴定，该部手机价值人民币3690元。
上述事实，被告人艾合买提•努热克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，现场检测报告书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提•努热克以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人艾合买提•努热克认罪态度较好，且赃物已被追回并发还受害人，依法可对被告人酌情从轻处罚；被告人艾合买提•努热克刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人艾合买提•努热克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
审 判 员 杨 鸿 雁
人民陪审员 周 广 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张艳�
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11848号
原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人韩建军，系该公司董事长。
委托代理人王凤君，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人刘玲，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘杰。
本院在审理原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司诉被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1713元，由原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司负担。
审判员 文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 康磊
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终93号
上诉人（原审原告）陕西鸿嘉高科技实业有限公司。住所地西安市环城西路***号。
委托代理人金凌，男，回族。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。住所地西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，该局局长。
委托代理人杨东印，该局工作人员。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陕西鸿嘉高科技实业有限公司因诉陕西省工商行政管理局工商行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初351号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告陕西鸿嘉高科技实业有限公司因内部管理问题致使其公司连续两年未按规定参加年度检验，被告陕西省工商行政管理局于2011年3月4日作出陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》，吊销了其企业法人营业执照（注册号6100002017916），2011年5、6月份原告知悉有此处罚，遂到被告单位柜台询问，但未能获取该《行政处罚决定书》的书面文本。2016年5月16日，原告因对上述处罚决定不服起诉至本院，请求如上所述。
原审认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2011年3月4日作出所诉的行政处罚决定，原告于2011年5、6月份已知悉该处罚的内容，而原告于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限，亦超过了法律规定的五年的最长保护期限，其诉讼权利依法不予保护。因此，原告的起诉本院不予支持，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陕西鸿嘉高科技实业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告陕西鸿嘉高科技实业有限公司。
上诉人陕西鸿嘉高科技实业有限公司上诉称，上诉人的上诉符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条的规定，上诉人的上诉虽超过法定起诉期限，但有正当理由，是被上诉人未按照法定程序办理行政处罚案，且上诉人的正当理由符合法律规定。本案亦没有证据证明上诉人在2011年5、6月份获知了被上诉人2011年3月4日作出的陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》。请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初351号行政裁定。
二审查明事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，陕西省工商行政管理局于2011年3月4日作出陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》，吊销了陕西鸿嘉高科技实业有限公司的企业法人营业执照。原审庭审查明，上诉人于2011年5、6月份已经知道该《行政处罚决定书》的内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而本案上诉人于2016年5月16日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。该公司法定代表人陈娟娟的起诉是2016年2月份才提起的，因此，上诉人的起诉超过起诉期限且无正当理由。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳红
代理审判员 徐 晟
代理审判员 王一婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终93号上诉人（原审原告）陕西鸿嘉高科技实业有限公司。住所地西安市环城西路***号。委托代理人金凌，男，回族。被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。住所地西安市未央区二环北路东段***号。法定代表人王吉德，该局局长。委托代理人杨东印，该局工作人员。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西鸿嘉高科技实业有限公司因诉陕西省工商行政管理局工商行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初351号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告陕西鸿嘉高科技实业有限公司因内部管理问题致使其公司连续两年未按规定参加年度检验，被告陕西省工商行政管理局于2011年3月4日作出陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》，吊销了其企业法人营业执照（注册号6100002017916），2011年5、6月份原告知悉有此处罚，遂到被告单位柜台询问，但未能获取该《行政处罚决定书》的书面文本。2016年5月16日，原告因对上述处罚决定不服起诉至本院，请求如上所述。原审认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2011年3月4日作出所诉的行政处罚决定，原告于2011年5、6月份已知悉该处罚的内容，而原告于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限，亦超过了法律规定的五年的最长保护期限，其诉讼权利依法不予保护。因此，原告的起诉本院不予支持，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陕西鸿嘉高科技实业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告陕西鸿嘉高科技实业有限公司。上诉人陕西鸿嘉高科技实业有限公司上诉称，上诉人的上诉符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条的规定，上诉人的上诉虽超过法定起诉期限，但有正当理由，是被上诉人未按照法定程序办理行政处罚案，且上诉人的正当理由符合法律规定。本案亦没有证据证明上诉人在2011年5、6月份获知了被上诉人2011年3月4日作出的陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》。请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初351号行政裁定。二审查明事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，陕西省工商行政管理局于2011年3月4日作出陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》，吊销了陕西鸿嘉高科技实业有限公司的企业法人营业执照。原审庭审查明，上诉人于2011年5、6月份已经知道该《行政处罚决定书》的内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而本案上诉人于2016年5月16日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。该公司法定代表人陈娟娟的起诉是2016年2月份才提起的，因此，上诉人的起诉超过起诉期限且无正当理由。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈艳红代理审判员  徐 晟代理审判员  王一婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 卫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1798号
罪犯宋世佳。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳市南明区人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第837号刑事判决，认定被告人宋世佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人宋世佳不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月11日作出（2010）筑刑二终字第61号刑事判决，认定被告人宋世佳犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年12月21日起至2020年12月20止。于2010年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋世佳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年9月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋世佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋世佳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02351号
原告赵某某，女，1988年1月1日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1990年6月5日出生，满族，农民，住义县。
被告张某某，男，1971年3月5日出生，汉族，工人，住义县。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人陈贵军，该公司总经理。
原告赵某某诉被告郭某、张某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张俭、被告郭某、张某某到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年12月5日9时20分，被告张某某驾驶郭某所有的辽某某号小型客车，在某某妇幼保健院内与原告停放在院内辽某某号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经义县公安交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。经查该事故车辆在被告某某保险公司处投保了交强险。事故发后，原告车辆发生修理费用9940元，在此期间原告往返锦州修车及上下班发生交通费500元，故诉至法院，要求被告赔偿财产损失共计人民币10440元。
被告郭某辩称，被告带孩子去医院打针，由于着急车门没锁，后来在楼上看见张某某开被告车门，就问张某某要干什么，张某某说想挪下车，并说其会开车，开过十多年车了，被告就把钥匙给张某某了。车不是被告驾驶的，也不是被告让张某某驾驶的。此事与被告没有关系，不应该承担赔偿责任，而且原告主张的修车费过高，把损失扩大了。
被告张某某辩称，当天被告去某某妇幼保健院办事，车停在正常车位上，郭某的车没有停在正常车位挡住了被告的车，被告拉下郭某的车门，郭某在楼上问被告想干什么，被告说车出不去了，郭某说没时间挪车，让被告挪车，郭某在二楼把钥匙扔给了被告，被告挪车时发生了事故。被告是代郭某挪车的，不应承担赔偿责任，且原告修车的费用过高。
被告某某保险公司未做答辩。
经审理查明，二被告郭某、张某某素不相识，2015年12月5日二被告均开车到某某妇幼保健院办事，张某某在离开时发现郭某驾驶的辽某某号金杯牌小型客车影响其驾驶车辆的通行，张某某在开郭某的车门时，被郭某发现，郭某询问原因，张某某称郭某停放的车影响其车辆的通行，后经二人协商，郭某将其车钥匙交给张某某，张某某欲将郭某的车挪动，在起步时，与原告赵某某停放在义县妇幼保健院院内的车牌号为辽某某号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经义县公安交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某将其受损车辆送至锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司进行维修，发生维修费用共计9940元，2015年12月10日车辆维修完毕。原告维修车辆期间发生合理交通费200元。原告赵某某的经济损失共计人民币10140元。
另查明，被告郭某驾驶的辽某某号金杯牌小型客车在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月9日起至2016年3月8日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票及结算单、交通费凭证在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。应当认定所有人或者管理人对损害的发生有过错，并依法确认其相应的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告张某某驾驶郭某的车辆与原告停放的车辆相撞，张某某对事故的发生存在过错，其对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告郭某虽是事故车辆的所有人，但其对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失，被告某某保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方张某某承担。原告主张维修费用，并出具了相应的修车费用发票及费用清单，二被告郭某、张某某虽抗辩原告修车费用过高，但未能提供相反证据予以证明，故对二被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的交通费500元过高，本院结合原告修车时间及本地区经济水平，酌定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告赵某某财产损失人民币2000元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某经济损失人民币8140元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第194号
原告吴辉。
被告黄金旺。
原告吴辉诉被告黄金旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月12日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告黄金旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉起诉称，2013年8月30日，被告因购房向原告借款人民币13000元，承诺于2014年3月28日前全额还清，并出具了借条。但借款到期后，被告拖着不还。现要求判令：一、由被告归还借款13000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告黄金旺未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年8月，被告先后向原告借款人民币共计13000元，后被告补写了借条一张，载明：“2013年8月30号从吴辉处借人民币（13000.00）壹万叁仟元整，2014年3月28号前全额还清。”后被告逾期未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄金旺于本判决生效后十日内归还原告吴辉借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费260元，由被告黄金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 舒宝牛
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 康紫莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03766号
原告王帅。
委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告杨倩。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事物所律师。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被告唐中华。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事物所律师。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
原告王帅（以下简称原告）与被告杨倩、唐中华（以下简称两被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2014年9月28日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人旷子华，两被告委托代理人陶剑波、刘苏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋买卖位于长沙市雨花区一心花苑A栋三单元507房，于2014年7月底发现主卧室墙壁顶部漏水，致三面墙壁受损。经物业公司确定漏水原因后，原告多次要求两被告尽快修复，但两被告一直以各种理由拖延。原告认为，现有证据及法院查明的事实，两被告房屋漏水造成原告的损失，严重影响原告的正常生活休息，应及时修复房屋，以排除妨害；两被告对原告的房屋应恢复原状或者支付恢复原状而产生的费用，并酌情赔偿原告因此造成的损失5000元；两被告系夫妻，应共同承担相应责任；两被告申请追加当事人超出了法定时限，无权再追加被告，且两被告系漏水房屋的实际所有人和使用人，其房屋与原告相邻，只有两被告负有维修房屋以排除对原告妨碍的法定义务，即使两被告在购买房屋时可能漏水，其购买房屋存在的质量瑕疵对他人造成损害也应当由两被告承担，两被告与前房主是买卖合同关系，其承担责任后可以另行起诉向前房主追偿。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告于判决书确定之日起10日内修复其房屋漏水处，以排除对原告的妨害；2、两被告将原告房屋内受损墙壁恢复原状或者支付恢复原状而产生的费用；3、两被告赔偿原告的部分经济损失5000元（房屋漏水致主卧室不能使用的损失、房屋异味给人体造成的损失）；4、两被告承担鉴定费11000元。
两被告辩称，在原告房屋漏水原因查清之前，不能将相关责任归责于两被告；假如两被告要对漏水承担责任，但因两被告于2014年5月才购买该房，且并未重新装修，两被告房屋之前的房主刘芷清、文宜君应承担相应责任，故两被告申请法院追加刘芷清、文宜君参与本案诉讼，依法承担各方应承担的责任，两被告只在责任范围内承担相应责任；原告诉请的5000元经济损失根本不存在。
经审理查明，原告系位于长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑A栋507号房屋（以下简称507号房屋）的所有权人，于2005年2月5日取得该房屋所有权证；两被告系夫妻关系，于2014年4月24日与案外人刘芷清、文宜君签订一份《长沙市二手房买卖合同》，由被告杨倩购买案外人刘芷清、文宜君名下的位于长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑A栋607号房屋（以下简称607号房屋，位于507号房屋楼上），于2014年5月7日取得产权证。2014年7月31日，原告发现607号房屋主卧室卫生间漏水致507号房屋主卧室三面墙壁受损，物业公司组织原、被告双方协商未果。此后，2014年8月5日、2014年8月8日再次发生漏水，物业公司多次组织双方协商，均未达成一致。
2014年8月28日，原告诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼中，经原告申请，本院委托友谊国际工程咨询有限公司对507号房屋恢复原状的费用进行鉴定。2014年12月4日，该公司出具《司法鉴定报告》，鉴定结论为：507号房屋的修复费用为1545.26元。原告支付鉴定费1000元。在质证过程中，原告对该鉴定报告确定的人工单价每天82元有异议，要求参照市场平均价格计算人工单价，或者按实际修复费用计算，但不申请重新鉴定；被告对该鉴定报告无异议。因双方对漏水原因存在争议，经原告申请，本院委托湖南省建设工程质量检测中心对607号房屋漏水至507号房屋的原因及受损情况进行鉴定。2014年12月24日，该检测中心出具《检测鉴定报告》，结论为：507号房屋主卧顶板、墙面漏水系607号房屋主卧卫生间地面防水不到位引起，并导致507号房屋吊顶、装修等受损。原告为此支付鉴定费10000元，原告与两被告对该鉴定报告均无异议。
在本案诉讼中，两被告提供的其他证据为：
1、《长沙市二手房买卖合同》及房屋产权证，拟证明：两被告于2014年5月7日才取得607号房屋的产权；2、房屋前任所有人是刘芷清、文宜君。原告的质证意见为：对合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，无法达到房屋漏水责任应由前任业主来承担的目的，因为房屋的使用者是两被告，两被告购买的是有瑕疵的产品，其相应责任也应由两被告承担。
2、长沙欣怡物业管理有限公司出具的《证明》，拟证明：1、原告所住房屋的渗水现象由来已久，在被告入住之前就已存在，且607号房屋的前任业主并未对此承担任何责任。原告的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明607号房屋漏水的事实存在。
上述事实，有原告提供的产权证、证明、照片，两被告提供的合同、证明等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告系不动产相邻各方，双方在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全。
两被告的607号房屋主卧室卫生间漏水致原告507号房屋主卧室三面墙壁受损，该漏水原因经鉴定系607号房屋主卧卫生间地面防水不到位引起。原与两被告对上述鉴定结论均无异议，本院对此依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，两被告应及时修复607号房屋主卧卫生间地面防水，以停止对原告507号房屋的侵害，并应同时修复原告507号房屋受损部位或者赔偿修复费用。原告507号房屋受损部位的修复费用，经鉴定为1545.26元，原告对此虽提出异议，但未提供相应反驳证据，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。原告因鉴定支付鉴定费用共计11000元，因双方对漏水原因存在分歧，且最终鉴定系因两被告房屋防水不到位引起，故该鉴定费用应由两被告承担。原告另行主张的赔偿损失5000元，因未提供相应证据，本院对此不予支持。
关于两被告申请追加被告的申请。607号房屋虽系两被告购买的二手房，但原告并未对该房屋的前所有人主张权利，且两被告系607号房屋的现有实际所有人和使用人，与前所有人系买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，故两被告在本案无权追加被告。如漏水原因确由607号房屋的前所有人所致，两被告在本案中承担责任后，可以买卖合同向前所有人依买卖合同关系追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨倩、唐中华于本判决生效之日起15日内修复位于长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑A栋607号房屋的漏水处，以排除对原告王帅的妨碍；
二、被告杨倩、唐中华本判决生效之日起15日内恢复原告王帅位于长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑A栋507号房屋主卧室受损部位原状或承担恢复原状费用1545.26元；
三、被告杨倩、唐中华本判决生效之日起15日内支付原告王帅鉴定费11000元；
四、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，因适用简易程序减半收取142.5元，由被告杨倩、唐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年二月十三日
书记员 谭利超
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民终字第17号
上诉人（原审被告）阳泉市下站小学校。地址：阳泉市新建路***号。
法定代表人檀斌基，校长。
委托代理人赵文斌，该校副校长。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区*楼***层。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，男，该公司员工。
委托代理人李国庆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩某（系未成年人）。
法定代理人张某，女，1977年3月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，，系韩某的母亲。
被上诉人（原审被告）韩某某（系未成年人）。
法定代理人韩某，女，1973年4月20日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市，系韩某某的母亲。
委托代理人韩卿，女，1962年1月9日出生，汉族，住阳泉市，系韩某某的姨母。
上诉人阳泉市下站小学校、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市下站小学校的委托代理人赵文斌、王慧勇，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人宋晓康、李国庆，被上诉人韩某的法定代理人张某，被上诉人韩某某的法定代理人韩某及其委托代理人韩卿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定韩某因何遭受损害的基本事实不清，证据不足。被上诉人韩某一审时诉称其系与韩某某在校园内追逐时被韩某某扑倒。被上诉人韩某某对此予以否认，辩称事发当时其与韩某并无身体接触，并提供了证人高某的证言，证明韩某系自己踩空台阶摔倒。阳泉市下站小学校提供的事发当时的监控（视听资料），虽影像模糊不能证明韩某系被韩某某推倒，但能排除韩某系在相互追逐中摔倒。二审中，被上诉人韩某陈述其系在玩耍后返回教室途中在台阶处被韩某某推倒，并提供照片证明事发当时，学校台阶有破损。被上诉人韩某某仍坚持其原审时意见，对推倒韩某一说予以否认。本案中，韩某究竟因何遭受损害，应进一步查明，在综合分析在案证据基础上，正确适用相关法律，以明确实际侵权人及其相应的赔偿责任。另在案证据证明，受害人韩某系农村居民，韩某的母亲张某在城镇居住的暂住证系本事故发生之后办理。原审以韩某父母在本市工作、暂住为由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以城镇居民赔偿标准计算受害人韩某的残疾赔偿金，证据不足，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第193号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 江彦辉
二〇一五年七月十日
书记员 赵 斐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第285号
原告童海军，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告帅志军，男，生于1966年12月24日，汉族，四川省郫县人，居民。
本院在审理原告童海军诉被告帅志军民间借贷纠纷一案中，原告童海军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童海军申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己所享有的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童海军撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，由原告童海军负担。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 罗 红
二〇一五年八月三日
书 记 员 严伟才
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第834号
罪犯郑咬脐，湖北省武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郑咬脐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一九年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑咬脐自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度先后十次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分20分。截止2014年11月共获考核分145.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑咬脐悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑咬脐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑咬脐减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年五月十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第171号
申请执行人石运香。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人石运香与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-5号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0364号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。曾因赌博于2005年4月26日被东台市公安局行政处罚�民币50元；因赌博于2007年4月18日被东台市公安局行政处罚人民币300元。因本案于2015年10月23日被东台市公安局取保候审，同年11月26日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为辽14361**的变型拖拉机，沿东台市惠阳路行驶至东台市头灶镇四灶居委会四灶小街与海南线十字路口时，与冯某驾驶的挂车相撞发生交通事故，被处警民警现场查获并抽血送检。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升92毫克。
案发后，被告人陈某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过、归案说明，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从�处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年一月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8474号
原告：朱雄风，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：叶志鹏，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市靳春县。
被告：李春平，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱雄风与被告叶志鹏、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雄风撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，保全费262元，合计465元，由原告朱雄风负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年八月十一日
书记员 王 恬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00041-1号
申请执行人彭承旭，男，生于1978年8月6日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人湖北好美景地产药材有限公司（原名来凤县地产中药材综合开发有限公司）。
法定代表人杨云贵。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年11月5日作出的（2013）鄂来凤民初字第01087号民事判决书，向被执行人湖北好美景地产药材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北好美景地产药材有限公司偿还申请执行人彭承旭债务本息合计875000元，并承担案件受理费6275元、案件执行费11150元，但被执行人湖北好美景地产药材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北好美景地产药材有限公司在来凤县翔凤镇桂花树村（工业园区）拥有房屋一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北好美景地产药材有限公司在来凤县翔凤镇桂花树村（工业园区）拥有的房屋。查封期限为二年。
二、被执行人好美景地产药材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人好美景地产药材有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人自己过错，造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年二月十八日
书记员 李申忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第535号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，均系广东七星律师事务所律师。
被告：柯文杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告柯文杰�业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执28号
申请执行人杜志明。
申请执行人张开珍。
被执行人黄金娥。
荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂08民终357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金娥在金融机构的存款13640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一七年二月十五日
书记员 伍志平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1434号
原告滕州市华夏典当有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人邱家平，经理。
委托代理人冯存铎，男，滕州市华夏典当有限责任公司副经理，住滕州市。（特别代理）。
被告张长军，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告张长军典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人冯存铎到庭参加诉讼，被告张长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，2010年11月12日被告向原告借款，用滕州市善文东街6-111号房产一处作抵押，典当贷款15万元，月利费25‰，被告收到原告给付的15万元本金，息费交到2010年12月11日。借款经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金15万元并按约定支付息费至还款之日，并确认原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告张长军未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2010年11月12日签订了房地产抵押典当合同一份，约定被告用其所有的坐落于滕州市善文东街XXXX号房产作为抵押，向原告典当贷款15万元，月综合服务费率为25‰，典当期限自2010年11月12日至2011年6月11日。合同还约定，典当期满5日后，被告既不赎当又不续当，仍应支付当金和综合息费，按当金额日6‱交纳违约金。合同签订后原告给付被告15万元。原、被告于2010年11月16日在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记（滕房城区他字第39994号），抵押期限为2010年11月12日至2011年11月12日。被告将借款的息费交至2010年12月11日，下欠的本金、息费分文未付。原告于2014年6月13日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述，抵押典当合同、当票、典当放款凭证、房产他项权证的复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的抵押典当合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款15万元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按借款的约定支付息费，符合相关法律规定，本院应予支持。被告自愿将其房产抵押给原告，双方履行了抵押登记手续，故原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利。本院依法向被告张长军送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第㈠项、第一百八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长军于本判决生效后7日内向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还借款本金15万元及息费（以15万元为基数，从2010年12月12日起，至本判决生效确定履行之日止，按月息综合服务费25‰计算）；
二、原告滕州市华夏典当有限责任公司对被告张长军所有的滕州市善文东街房产（滕房城区他字第399**号）经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓田
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3375号
原告：李翠粉，女，1963年9月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李玉臣，男，1954年6月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告李翠粉与被告李玉臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告李翠粉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠粉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李翠粉负担。
审判员 刘改英
二〇一八年七月十八日
书记员 康中亚
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审575号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶小福，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘丽娥，女，汉族，务农，住址同上，系叶小福之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶小福、刘丽娥于2012年10月29日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶小福、刘丽娥送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶小福、刘丽娥征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶小福、刘丽娥。叶小福、刘丽娥收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶小福、刘丽娥自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶小福、刘丽娥所作出的吉卫计征决（2017）第111067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审575号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶小福，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘丽娥，女，汉族，务农，住址同上，系叶小福之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶小福、刘丽娥于2012年10月29日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶小福、刘丽娥送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶小福、刘丽娥征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶小福、刘丽娥。叶小福、刘丽娥收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶小福、刘丽娥自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶小福、刘丽娥所作出的吉卫计征决（2017）第111067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3128号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人权巍，男，北京市公安局西城分局展览路派出所民警，住北京市XXX，系本案被害人。
被执行人王治军，男；因盗窃于2004年4月被行政拘留七日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年7月1日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关北京市西城区人民检察院申请执行王治军其他合同纠纷一案，本院（2012）西刑初字第757号民事判决书已经发生法律效力。李友运已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪