wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初274号
原告江阴南工锻造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司总经理。
委托代理人刘建华，该公司安全专员。
被告方虎章，男，汉族，1972年5月19日生。
委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
原告江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）诉被告方虎章工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告南工公司的委托代理人刘建华、被告方虎章的委托代理人张黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2014年9月18日；工伤认定情况：2015年8月7日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年10月12日；鉴定结果：伤残十级。
四、受伤前12个月的月平均工资：双方同意按2844元/月计算。
五、停工留薪期工资：8532元（2844元/月×3个月）。六、鉴定费：400元。
七、双方劳动关系解除时间：2014年12月29日。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇包括：停工留薪期工资8532元、一次性伤残补助金19908元（2844元/月×7个月）、鉴定费400元，因双方劳动关系于2014年12月29日解除，南工公司应按解除劳动关系时方虎章的年龄及当时适用的上年度职工月平均工资标准，支付方虎章一次性工伤医疗补助金36972元（56880元/年÷12个月×7.8个月）、一次性伤残就业补助金14220元（56880元/年÷12个月×3个月）。方虎章要求南工公司支付一次性工伤医疗补助金30000元，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。
南工公司对仲裁裁决他公司应赔偿方虎章的各项工伤保险待遇金额无异议，但认为他公司与方虎章于2015年3月31日达成协议书，该协议书系双方在平等自愿的基础上协商而成，方虎章完全了解法律相关规定应享受的工伤赔偿待遇的前提下自愿放弃足额赔偿，是其真实意思表示，他公司已按协议履行完毕，故无需再支付方虎章其他款项。南工公司为证明其主张，庭审中提供了2015年3月31日双方签订的协议书一份，载明：甲（南工公司）、乙（方虎章）双方在公平、平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则，经协商一致，达成以下条款：1、……一次性支付18000元，除此之外甲方不需支付任何费用……乙方自愿放弃一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金……乙方承诺，完全了解按照法律规定享受的上述待遇……甲乙双方就此工伤赔付事宜再无纠葛……。方虎章对该协议书的真实性无异议，但认为签订该协议书时，他并未进行工伤认定和伤残等级鉴定，其并不知晓依照法律规定应享受的各项工伤保险待遇数额，且该协议的赔偿金额明显低于法律规定，故该协议书显失公平，申请撤销该协议书，由法院按照法律规定判决其各项工伤保险待遇。本院认为，原、被告双方于2015年3月31日达成协议书时，方虎章尚未进行工伤认定及伤残等级鉴定，且该协议赔偿的数额明显低于法律规定，故该协议显失公平，应予以撤销，南工公司应依据方虎章伤残等级鉴定结论对其依法予以赔偿。故对南工公司主张无需再赔偿方虎章各项工伤损失的诉讼请求，本院不予支持。
九、方虎章申请仲裁的时间：2015年10月28日。
十、南工公司已支付方虎章2014年9月至12月的工资数额分别为：1890元、1980元、1680元、1188元。双方一致同意2014年9月份的工资1890元不在各项工伤保险待遇中予以扣除。此外，南工公司已支付方虎章赔偿款18000元。
十一、仲裁请求：1、解除双方劳动关系。2、被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8532元、鉴定费400元；2、双方自2014年12月29日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金14220元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币73060元，扣除被申请人已经支付的22848元，被申请人实际应支付申请人50212元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、南工公司的诉讼请求：他公司无需支付方虎章一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8532元、鉴定费400元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金14220元，合计人民币73060元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回江阴南工锻造有限公司的诉讼请求。
二、江阴南工锻造有限公司赔偿方虎章因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8532元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元，上述款项合计73060元，扣除江阴南工锻造有限公司已经支付的22848元（18000元+1980元+1680元+1188元），江阴南工锻造有限公司还应支付方虎章50212元，由江阴南工锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付方虎章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴南工锻造有限公司负担（江阴南工锻造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 凌忆赟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2693号
原告:代留太，男，汉族，1940年1月24日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾长法，男，汉族，1946年12月4日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告代留太与被告贾长法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代留太的委托诉讼代理人左旭光、被告贾长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代留太向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%自2014年1月20日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月19日从原告处借到现金100000元，约定月息为1.5%，被告向原告付息至2014年1月19日，从2014年1月20日至今，经原告多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告贾长法承认借款协议系本人所签，对借款数额以及支付利息的情况亦予以认可，但认为：其向原告出具借款协议的行为属于职务行为，借款时其是河南顶呱呱种业有限公司的法定代表人及执行董事，借款用于公司经营，借款也是由原告直接交给公司财务，且公司现在还存在，该借款应该先由公司来偿还，如果公司确无偿还能力才能牵涉到个人；借款协议上并没有原告的签名，只有自己的签名，该借款协议的效力有待认定。另外，贾笑冬是其大儿子，贾冬宏是其二儿子，两人均为河南顶呱呱种业有限公司的员工，贾笑冬为公司的财务人员，是公司会计。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年1月19日，原告向被告借款100000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》载明：“借款协议甲方：乙方：贾长法为了保证甲方资金的安全和体现乙方的诚信，经双方协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方现金拾万元整，从2008.1.20起计息，利率为月息1.5%。二、借款期限为一年，从2008.1.20至2009.1.19止。三、利息结算：半年清算一次，期满本息两清。四、协议期满本息结清，在双方同意的情况下可以续约。出借人：年月日借款人：贾长法2008年1月19日”。借款到期后，被告继续用款付息，并按照协议约定付息至2014年1月19日，借款协议下方还就付息情况进了行注明：“利息已付到2010年1月19日.贾冬宏10年2月8日.利息已付到2012年1月19日.贾笑冬2012.2.20利息已付到2013年1月19日贾笑冬2013.2.5利息已付到2014年1月19日贾笑冬2014.1.23”。
本院认为，被告向原告借款100000元，有当事人的陈述及被告出具的《借款协议》（下附付息情况）为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称其向原告出具借款协议的行为系职务行为，借款用于河南顶呱呱种业有限公司经营，未提供证据材料，且原告不予认可，对被告的该项辩解理由本院不予采纳；被告辩称借款协议上没有原告的签名，该借款协议的效力待定，由于被告自认借款已交付，且已按约定支付部分利息，对被告的该项辩解理由本院亦不予以采纳。原、被告在《借款协议》中明确约定了借款期限，双方均应依约履行，但被告在借款到期后仅按照协议约定支付部分利息，被告应及时返还原告借款100000元。原告要求被告按月利率1.5%支付自2014年1月20日起计至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项之规定，判决如下：
被告贾长法应于本判决生效后十日内返还原告代留太借款100000元并支付逾期利息（按月利率1.5%自2014年1月20日起计至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年六月二日
书记员 张晓艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22634号
原告：重庆金岛医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路176号。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小丽，女，汉族，1987年3月22日出生，系原告公司员工，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：周海波，男，土家族，1990年6月29日出生，原告公司员工，住重庆市秀山县。
被告：李忠玉，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆金岛医院有限公司（以下简称“金岛医院”）与被告李忠玉劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告金岛医院的委托诉讼代理人蒋小丽、周海波，被告李忠玉均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告金岛医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额37371元；2.判决原告不支付被告2016年6月9日、2016年10月1日、2016年10月2日、2016年10月3日的法定节假日加班工资2039元。事实和理由：原告金岛医院与被告李忠玉签订的劳动合同于2015年12月31日到期后，原告金岛医院一直多次要求被告续签劳动合同，但被告多次拒绝。原告有录音证据证明被告多次拒绝续签劳动合同，不签订劳动合同的原因在于被告，原告不应该承担双倍工资。就加班工资，因被告工作性质的原因，原告已经安排被告补休，不应支付加班费。综上，原告不应支付被告任何费用，仲裁委的裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故原告金岛医院提起诉讼，望判如所请。
被告李忠玉辩称，2015年12月31日合同到期后，原告金岛医院就一直没要求被告续签劳动合同，直到原告降低被告工资后，来找过一次被告让被告续签劳动合同，但因为降薪被告才未签订劳动合同。关于加班工资，用人单位并不能以补休的形式拒绝支付加班费。因原告在2016年9月15日降薪，被告根据中华人民共和国合同法第九十四条的规定，在10月23日向原告以快递方式邮寄了解除劳动合同通知书，提前三十天告知原告解除劳动合同。综上，要求原告支付被告2016年2月1日至2016年11月23日未签订劳动合同双倍工资差额37371元，2016年6月9日、2016年10月1日、2016年10月2日、2016年10月3日的法定节假日加班工资2039元，解除劳动合同的经济补偿金10582元。
经审理查明：2014年7月26日，原、被告建立劳动关系。2014年11月1日，原、被告双方签订了《聘用合同书》，约定双方合同有效期限为2014年11月1日至2015年12月31日止，李忠玉在金岛医院护理部担任手术室护士工作，就工作时间实行每周6天工作制，享有国家规定的法定节假日、婚假、丧假、计划生育假等有薪假期。合同到期后双方未再签订劳动合同。金岛医院于每月15日通过中国农业银行向李忠玉发放上个自然月的工资，李忠玉2015年11月至2016年4月的工资均为4233元，2016年5月至10月的工资分别为4246元、4071元、4259元、4268元、3569元、3569元。2016年11月24日，李忠玉离职。
后李忠玉以金岛医院为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求金岛医院支付：1.2016年1月1日至2016年11月24日期间的双倍工资差额46563元；2.解除劳动合同经济补偿金10582元；3.2016年6月9日和10月1日至3日的三倍加班工资2335元。2016年12月9日，该委作出了渝北劳人仲案字〔2016〕第2852号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额37371元；二、被申请人向申请人支付2016年6月9日、2016年10月1日、2日、3日的法定节假日加班工资2039元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，原、被告均同意按照原告在2016年10月工资折算2016年11月的工资。
另庭审中，被告确认其已休2016年6月9日、2016年10月1日、2016年10月2日、2016年10月3日的法定节假日。
以上事实，有原被告陈述、聘用合同书、仲裁裁决书为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方之间存在劳动关系并无异议，故本院认为双方之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定享受权利及履行义务。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金，李忠玉认为金岛医院于2016年9月15日降薪，其提前三十天向金岛医院邮寄通知书要求解除劳动合同，并据此要求金岛医院支付经济补偿金。但被告并未提供证据证明原告降薪的事实，被告主张的解除劳动关系的理由也并不符合主张经济补偿金的情形。此外，李忠玉亦未举证证明其向金岛医院邮寄了解除劳动合同通知书且对方已收到的事实。因此，李忠玉主张金岛医院支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
关于被告主张的未签书面劳动合同的双倍工资差额，原、被告签订的《聘用合同书》于2015年12月31日到期，双方并未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，金岛医院未在合同到期后一个月内续签书面劳动合同，应向李忠玉每月支付二倍的工资。李忠玉于2016年11月24日离职，故对于被告要求原告支付2016年2月1日至2016年11月23日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，本院予以支持，结合被告的工资标准，原告金岛医院应当向被告李忠玉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39471元（4233元+4233元+4233元+4246元+4071元+4259元+4268元+3569元+3569元+3569元÷21.75天×17天，四舍五入取整数），李忠玉仅主张37371元，本院予以支持。
关于被告主张的法定节假日加班工资，李忠玉在庭审中认可已经休了2016年6月9日、2016年10月1日、2016年10月2日以及2016年10月3日的法定节假日，故其主张以上法定节假日的加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆金岛医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李忠玉2016年2月1日至2016年11月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额37371元；
二、驳回原告重庆金岛医院有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李忠玉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金岛医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年二月四日
书记员 潘文洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更675号
罪犯钟堂旺，男，1990年9月7日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年12月21日作出(2012)兴刑初字第651号刑事判决，以被告人钟堂旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。刑期自2012年4月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付监狱执行。本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5557号刑事裁定，对罪犯钟堂旺减刑七个月。刑期至2021年7月20日
止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟堂旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟堂旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟堂旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分96.9分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟堂旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟堂旺系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟堂旺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2002号
原告：林清流，男，汉族，1970年10月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：丁围海，男，回族，1969年11月04日出生，住晋江市。
被告：瑞展（福建）鞋材有限公司，,住所地晋江市。
法定代表人：丁瑞展，该公司总经理。
被告：丁瑞展，男，回族，1968年11月15日出生，住晋江市。
被告：丁瑞猛，男，回族，1971年4月6日出生，住晋江市。
被告：丁明清，男，回族，1989年10月31日出生，住晋江市。
被告：苏云英，女，汉族，1967年10月17日出生，住福建省晋江市。
被告：金利威（泉州）彩印有限公司，,住所地晋江市。
法定代表人：丁围海，该公司总经理。
本院在审理原告林清流与被告丁围海、瑞展（福建）鞋材有限公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁明清、苏云英、金利威（泉州）彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林清流以双方拟于庭外进行和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清流自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清流撤回起诉。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告林清流负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1119号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告林幼华，女，1987年2月4日出生。
被告林秀盛，男，1976年8月3日出生。
被告陈恩珍，男，1979年10月2日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告林幼华、林秀盛、陈恩珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 连加埔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1119号
原告：马建军
被告：王书红
被告：王怀忠
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
本院在审理原告马建军诉被告王书红、王怀忠民间借贷纠纷一案中，原告马建军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马建军负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一五年八月十七日
书 记 员 翟晓书
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00142号
原告万嘉燚，男，2013年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人李丽苹，女，1981年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告万嘉燚之母。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告吴国学，男，1982年6月1日出生，�族，武汉市新洲区人。
被告武汉康发物流有限公司货运中心。
负责人吴炳儿，该中心经理。
被告万军，男，1980年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告万嘉燚之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司。
负责人郭未萍，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告万嘉燚诉请：1、依法判令被告吴国学赔偿原告万嘉燚各项损失43930.74元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和实际支出费由被告吴国学承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月7日下午，吴国学驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂J×××××号重型平板半挂�，从武汉出发至团风县。15时35分许，行驶至106国道1184KM＋500M路段时，吴国学驾车刚从新竹公路右转弯上106国道，在超越万军驾驶的两轮电动车时，半挂车后部右侧刮擦两轮电动车，造成两轮电动车倒地，车上乘客万嘉燚倒地受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：吴国学负此事故的主要责任，万军负事故的次要责任，万嘉燚不负此事故的责任；
三、受害人概况：万嘉燚，男，2013年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇戢岗村细万湾2号。居民身份证号码420117201312270811；
四、鉴定结论：万嘉燚的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，护理时间120日；中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司对该鉴定结论有异议申请重新鉴定。新的鉴定意见为：万嘉燚所受伤的伤残程度为10级，后期康复治疗费3000元，护理时间为伤后120日；
五、医疗费：万嘉燚受伤后，在新洲区人民医院住院治疗7天，用去医疗费5889.19元，新洲区新型农村合作医疗报销了1189.85元，实际支付4699.34元；医嘱：加强营养；
六、后期治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×7天=105元；
八、营养费：15元／天×7天=105元；
九、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元；
十、护理费：28729元／年÷365天×120天=9445.15元；
十一、第一次的鉴定费：1300元；第二次的鉴定费2000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：吴国学垫付了8944.82元；
十三、有关保险合同主体：投保人吴国学，保险人中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号重型半挂牵引车于2015年1月22日在中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司投保了交强险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为武汉康发物流有限公司货运中心、驾驶人为吴国学；双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十七、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十八、万嘉燚主张交通费：500元；中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司请求法院酌情认定；
十八、万嘉燚主张精神损害抚慰金：3000元；中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司请求法院酌情认定。
判决结果
本院认为：中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司主张医疗费应扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。吴国学负交通事故的主要责任，万嘉燚主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。交通费酌情认定为200元。本院依法认定万嘉燚的损失为：一、医疗费赔偿部分7909.34元，其中：医疗费4699.34元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、营养费15元／天×7天=105元；此款未超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7909.34元。二、伤残赔偿部分33343.15元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、护理费28729元／年÷365天×120天=9445.15元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿33343.15元。
依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司赔偿原告万嘉燚交强险保险金41252.49元，第二次的法医鉴定费2000元，合计43252.49元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴国学赔偿原告万嘉燚第一次的法医鉴定费1300元×70%=910元，被告吴国学已经垫付了8944.82元，两项相抵，超出的8034.82元，由原告万嘉燚于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告万嘉燚�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费898元，减半收取449元，由被告吴国学负担339元，原告万嘉燚负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费898元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 昂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6873号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡远明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡远明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡远明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,009.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,009.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执230号
申请人罗春明,男,1976年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人李阿德，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。现在浦口监狱服刑。
被执行人张九红，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。现在江苏青少年管教所服刑。
关于罗春明申请执行李阿德、张九红民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0117民初4188号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，本院于2017年3月10日查封被执行人张九红名下的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪车一辆，查封期限两年。本院已依职权将被执行人纳入实行被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年八月三日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执230号申请人罗春明,男,1976年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人李阿德，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。现在浦口监狱服刑。被执行人张九红，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。现在江苏青少年管教所服刑。关于罗春明申请执行李阿德、张九红民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0117民初4188号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，本院于2017年3月10日查封被执行人张九红名下的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪车一辆，查封期限两年。本院已依职权将被执行人纳入实行被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年八月三日书记员  田飞虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1509号
原告谭某1。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告周某1。
原告谭某1诉被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告谭某1及其委托代理人黄呈志依法到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：原告与被告于2013年3月1日在xx县签订关于xx县2012年廉租住房工程的《建设工程施工合同协议书》，由被告提供劳务为原告承建xx县2012廉租住房工程的主体及所有水工部分。但被告在主体工程基本完工的情况下，无能力再完成余下的水工及装修，并拖欠了大量的民工工资，因此，原、被告解除合同劳务承包关系。为解决好拖欠民工的工资，被告向原告借款162700元用于支付民工工资。双方并于2014年1月10日签订《终止合同协议书》，约定终止原被告于2013年3月1日签订的《建设工程施工合同协议书》，双方结算原告应当补被告工程尾款51500元。由于原告先前己在县劳动局为原告支付民工工资162700元，因此二项相抵，被告还欠原告共111200元，被告于2014年1月10日书写借据一份给原告，约定于2015年1月10日之前还清。但直到起诉日，被告均未还款给原告。鉴于上述事实，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金111200元；2、被告支付原告利息3892元（该利息从2015年1月11日起按银行同期贷款利率计算到2015年8月10日止，以后利息顺延至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、
建设工程施工合同协议书，证明原告竞标获得xx县廉租房工程，后把廉租房工程给被告承建的事实；证据二、终止合同协议书，证明被告在施工过程中未把工程建完，后发生了拖欠农民工工资的事情，原告与被告终止合同并进行结算的事实；证据三、借条一份。证明被告无法支付农民工工资和材料款的情况下，原告借款给被告并向原告出具借条的事实；证据四、收条、拖欠农民工工资调查表、结算单。证明被告应支付农民工工资为162700元，后原告在劳动局追责时为被告垫付了162700元且被告签字认可的事实。
被告周某1未进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭某1提交的证据一、证据二、证据三、证据四，具备真实性，合法性和关联性，且证据之间相互印证，可形成完整的证据链，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭某1提供的证据一、证据二、证据三、证据四依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年3月1日签订关于xx县2012年廉租住房工程的《建设工程施工合同协议书》，由被告提供劳务为原告承建xx县2012廉租住房工程的主体及所有水工部分。但因被告承建该工程拖欠了大量民工工资，2014年1月10日原、被告签订《终止合同协议书》，并结算原告应当补给被告工程尾款51500元。由于被告要偿还民工工资，被告便向原告借款162700元用于支付民工工资。相抵原告应当补给被告的工程尾款51500元后。被告还欠原告人民币111200元，于是被告于2014年1月10日书写《借条》一份为据，约定被告周某1借到原告谭某1人民币111700元整，被告于2015年1月10日之前向原告还清。经原告多次催收，被告均未还款给原告。故原告诉至法院要求被告归还本金及利息。
另查明，庭审中原告核实数额，被告尚欠原告借款为人民币111200元，被告在《借条》上计算错误多加了500元借款，为被告笔误。原、被告并未约定有借期内的利率也未约定有逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周某1向原告出具借条确认向原告借款的事实，并承诺还款日期，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告周某1借款后经原告多次催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款人民币111200元的请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告并未约定有借期内的利率也未约定有逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告支付利息从2015年1月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，由于原告主张的按银行同期贷款利率标准低于6%，没有超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效后十五日内向原告谭某1归还借款111200元；
二、被告周某1于本判决生效后十五日内向原告谭某1支付利息（利息以借款人民币111200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月11日起至本判决生效之日止）。
案件受理费2602元，减半收取1301元（原告已预交），由被告周某1承担。
被告周某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦彩婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24220号
原告：深圳市迈格特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星南路1号611。
法定代表人：罗立明，公司总经理。
委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：东莞市祥泰电子有限公司，住所地：东莞市东城区立新社区双岗岭（新艺公司厂房）1栋2楼。
法定代表人：刘小灰。
被告：刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告深圳市迈格特电子有限公司诉被告东莞市祥泰电子有限公司（以下简称“祥泰公司”）、刘小灰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，分别于2017年4月24日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，至2016年10月11日止，被告仍欠原告货款利息253844.50元。货款到期后，被告未按期向原告支付货款，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款253844.50元，利息1269元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告祥泰公司为自然人独资有限公司，其投资者为被告刘小灰。
原告主张其向被告祥泰公司供应软磁铁氧体等货物，双方并未签订书面的买卖合同。原告提交一份《企业询证函》显示，原告与被告祥泰公司之间2016年1月至8月货款共计253844元，其中1月至7月已开具发票，该材料落款处有两块表格，祥泰公司在数据证明无误的表格处盖章确认。刘小灰签名并注明“个人承担连带责任”。原告在《企业询证函》落款时间是2016年10月11日，两被告没有注明时间。原告主张两被告在《企业询证函》后未向原告支付任何货款。对于《企业询证函》中货款数额的真实性，原告提交了每月的送货清单（复印件）及每次送货单（部分原件）、以及深圳增值税专用发票（复印件）予以佐证。
以上事实，有原告提交的上述证据及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。原告在本案中主张的货款253844.5元有其提供的欠条为证，本院予以确认。两被告没有提交证据证明其向原告支付了货款，祥泰公司应当向原告支付货款及逾期付款利息。原告主张双方没有约定付款时间，被告祥泰公司应当在收到货物后向原告支付货款，逾期付款利息原告主张从2016年10月11日按照年利率6%计算一个月的利息为1269元，该计算方式所采用的利率和计算时间，均没有超出法律的规定，本院对原告主张的逾期付款利息1269元予以支持。
被告刘小灰在《企业询证函》上签名自愿对祥泰公司债务承担连带清偿责任，同时其作为被告祥泰公司的唯一投资人，没有证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告祥泰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市迈格特电子有限公司支付货款253844.5元及逾期付款利息1269元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5126.7元、保全费1795.56元（原告已预交），由被告东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执399号之一
申请人贺兴华，男，汉族，1952年3月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初305号民事调解书，于2016年10月12日依法受理了沈学军、罗顺英申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司没有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执399号
申请执行人：贺兴华，男，汉族，1952年3月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
本院在执行贺兴华与德昌县香多电力开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行支付申请人贺兴华运输费人民币12000.00元，并负担案件受理费50.00元。但被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币12130.00元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 偏初扎西（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3070号
原告李翠蓉，女，汉族，1969年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区长湾里路*号*栋，公民身份号码4325241969********。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。
被告中国人民政治协商会议湖南省怀化市委员会，住所地怀化市德善路1号，统一社会信用代码：11431200006630548Y。
法定负责人：李军。
委托诉讼代理人游飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010631228。
委托诉讼代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
原告李翠蓉与被告中国人民政治协商会议湖南省怀化市委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告李翠蓉于2016年10月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李翠蓉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李翠蓉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李翠蓉撤回起诉。
本案案件受理费15044元，依法减半收取计7522元，由原告李翠蓉负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾建波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王理清，男，1958年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。
法定代表人于文宝，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市环境保护局，住所地青岛市市南区延安一路47号。
法定代表人宋春康，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处。
法定代表人董中启，董事长。
再审申请人王理清因诉被申请人青岛市环境保护局崂山分局、青岛市环境保护局、青岛崂山玻璃有限公司环保行政不作为、行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王理清申请再审称：原一、二审法院在无证据的情况下，以“本案属于民事受案范围”、“系公益诉讼”及“再审申请人与被申请人所作的行政行为无利害关系”为由裁定驳回再审申请人的起诉，严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项之规定。请求：1、撤销（2015）崂行初字第61号行政裁定书和（2015）青行终字第456号行政裁定书，追究原一、二审法院审判人员的违法违纪责任；2、依法关闭、拆除青岛崂山玻璃有限公司，并责令其承担赔偿责任；3、依法追究两被申请人主要负责人的违法违纪责任；4、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人青岛市环境保护局崂山分局答辩称，再审申请人第二、三项再审请求不属于本案审查范围，其提起行政诉讼的本案也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，其要求被申请人责令第三人承担赔偿责任也无事实及法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，其请求也无事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人起诉的系二被申请人青岛市环境保护局崂山分局、青岛市环境保护局对原审第三人青岛崂山玻璃有限公司污染环境不予处理的行为，并要求二被申请人责令原审第三人承担赔偿责任。但再审申请人并无证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，再审申请人不具有本案原告诉讼主体资格。
关于再审申请人提起环境公益诉讼的主体资格问题。《中华人民共和国环境保护法》第五十八条规定：“对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。”《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》明确规定，人民法院应当依法审理人民检察院提起的公益诉讼案件。由此可见，可以向人民法院就污染环境、破坏生态、损害社会公共利益的行为提起公益诉讼的主体为社会组织或检察机关，本案再审申请人并非符合上述条件的社会组织或检察机关，不具有提起环境公益诉讼的主体资格。原一、二审法院以不具有本案诉讼主体资格为由裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。
另，再审申请人关于原一、二审法院审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、贪赃枉法行为的主张，不属于本案审查范围。
综上，王理清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王理清的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王金玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00576号
原告王奥然，女，1987年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人奥晓琴，女，1952年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。与原告系母女关系。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名称呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
原告王奥然诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人奥晓琴，三被告委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奥然诉称：2009年12月29日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积50.24平米的现房，总价款1378586元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但2009年10月1日房屋交付至今，被告未按照约定办理。被告二、被告三与被告一均为关联公司，互相持股的公司，被告二收取房款出具收据，2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告三于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书。原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金475536元；三、请求判决被告承担诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司辩称：原告与我公司签订合同购买我公司开发的蒙苑国际商业广场A座精品店，该商铺产权单位为呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司，现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。我公司不具有所有权，其行为的实质是委托开发与销售，其行为产生的后果应由委托方承担，我公司不具有为原告办理产权的资格，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称：原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店，约定商品房交付后18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书。双方同时约定：逾期出卖人不能办理产权的处理方式为“买受人退房，出卖人退还买受人购房款并承担购房款3%的违约金”。我公司认为该条约定了出卖人逾期办理产权的违约处理办法及违约责任，是双方真实的意思表示，应当予以保护，在争议中应优先适用。而原告无视合同约定，重设合同争议解决约定是是无效的也不应支持。我公司现因欠税款无法开具发票致使无法办理产权，对此，我公司认可合同约定中的违约处理约定，同意解除合同，退还购房款并支付3%的违约金，而内蒙古蒙苑房地产开发有限公司只是受我公司委托进行开发销售，其产生的法律后果应由我公司承担，故请求驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称：我公司不是当事方，不应承担由合同当事方承担的责任。法律并没有规定只要是关联公司就承担责任的规定，故请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积50.24平米的现房，总价款1378586元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2009年10月31日，被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。2011年10月29日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司出具承诺书：承诺在2012年3月31日前为原告等各业主办理产权分户。2013年7月3日，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但至今未给原告办理产权证书。原告认为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金475536元；三、请求判决被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。由于双方合同约定买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房处理，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。根据上述约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金。对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反当事人的约定，本院不予支持。三被告之间存在关联关系，而且根据合同约定和单方承诺均负有为原告办理房本的义务，因此三被告应共同为原告办理房本。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内为原告王奥然办理蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号的产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4216元（原告已预交），由原告承担4116元，三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一五年九月十八日
书记员 布乃文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第110号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行。
负责人：孟祥涛，行长。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城坤源棉业有限公司。
负责人：王春梅，经理。
委托代理人：闵丹丹，女，1986年4月10日出生，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓城建行）与被告郓城坤源棉业有限公司（以下简称坤源棉业）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告郓城建行委托代理人张立民、雷传郁，被告坤源棉业委托代理人闵丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城建行起诉称，被告坤源棉业于2013年2月25日向我行借款200万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为7.8%，借款期限到2014年2月24日。2013年11月份被告坤源棉业法定代表人薛纪朋出车祸死亡，被告公司经营恶化，负责人不能尽到公司管理义务，致使原告债权受到严重影响。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告坤源棉业偿还所欠我行的借款本金200万元及利息。
被告坤源棉业答辩称，被告坤源棉业的原法定代表人薛纪朋属意外死亡，给原告造成了误解。被告在原告处借款是事实，希望原告给予一定的还款期限，让企业重新运作起来，以便偿还借款和利息。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》，证明郓城建行与坤源棉业的借款合同关系。
2、现金转存凭证，证明郓城建行按约定发放了贷款。
3、律师费用单据一张。
对原告郓城建行提供的证据1、2，被告对证据的真实性未提出异议，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院对证据证明的相关事实予以确认。被告对证据3有异议，认为是格式条款，愿意承担诉讼费不同意承担律师费。
本院根据上述认证查明，借款人坤源棉业于2013年2月25日向贷款人郓城建行申请贷款，为此双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同主要条款约定，合同项下贷款用于日常生产经营周转；借款金额为2000000元；贷款利率确定为年利率7.8%，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款到期日为2014年2月24日。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由贷款人承担。合同签订后，郓城建行依约放款，被告未按约定履行还息义务，被告坤源棉业法定代表人薛纪朋于2013年11月份意外死亡。原告郓城建行缴纳律师费8万元。原告郓城建行保留对担保企业的诉讼请求权。
本院认为，原告郓城建行与被告坤源棉业签订的《人民币流动资金贷款合同》，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告坤源棉业未履行还息义务，且法定代表人意外死亡，属经营中出现较大风险，郓城建行根据合同约定提前要求借款人坤源棉业偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。律师费属合同中约定条款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应属有效约定，本院对原告的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郓城坤源棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2000000元及利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郓城坤源棉业有限公司自本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郓城支行律师代理费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元由被告郓城坤源棉业有限公司负担（原告已预交，上述费用待本判决生效后，被告应随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2111号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武，该公司员工。
被告刘照明，居民。
被告王莉，居民。
被告刘坤明，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告刘照明、王莉、刘坤明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告刘照明、王莉、刘坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年7月27日，××刘照明与原告签订最高额保证担保借款合同一份，约定：××刘照明向原告借款20000元，合同期限为2012年7月27日至2013年7月25日。合同签订后，原告依约向××发放贷款20000元，借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。现请求判令：1、被告刘照明、王莉向原告偿还借款本金20000元及利息、罚息（1、利息以20000元为基数，自2012年7月27日至2013年7月25日止，按年利率12.54%计算；2、罚息以20000元为基数，自2013年7月26日至实际给付之日止，按年利率12.54%的1.5倍计算）；2、被告刘坤明对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘照明、王莉、刘坤明未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年7月27日，民丰银行（××）与刘照明（××）、刘坤明（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定：自2012年7月27日起至2013年7月25日止，××向民丰银行借款的最高限额为20000元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。
2012年7月27日，民丰银行向××刘照明发放20000元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2012年7月27日至2013年7月25日，年利率为12.54%；还款方式为到期还本付息。借款到期后，××刘照明、保证人刘坤明未按合同约定偿还到期本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
另查明：刘照明与王莉于1999年4月20日登记结婚。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。××未按照约定的期限向××偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告民丰银行与刘照明、刘坤明订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向××刘照明履行了交付贷款的义务，因××刘照明未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任。××刘照明的借款债务发生在刘照明与王莉婚姻存续期间，故王莉依法应向原告共同清偿债务。被告刘坤明作为连带责任保证人应按合同约定对××刘照明的借款债务承担连带保证责任，但原告民丰银行未在保证期间要求被告刘坤明承担保证责任，故被告刘坤明免除保证责任。被告刘照明、王莉、刘坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照明、王莉于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（1、利息以20000元为基数，自2012年7月27日起至2013年7月25日止，按年利率12.54%计算；2、罚息以20000元为基数，自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率12.54%的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告刘照明、王莉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2111号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人杨礼武，该公司员工。被告刘照明，居民。被告王莉，居民。被告刘坤明，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告刘照明、王莉、刘坤明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告刘照明、王莉、刘坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2012年7月27日，××刘照明与原告签订最高额保证担保借款合同一份，约定：××刘照明向原告借款20000元，合同期限为2012年7月27日至2013年7月25日。合同签订后，原告依约向××发放贷款20000元，借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。现请求判令：1、被告刘照明、王莉向原告偿还借款本金20000元及利息、罚息（1、利息以20000元为基数，自2012年7月27日至2013年7月25日止，按年利率12.54%计算；2、罚息以20000元为基数，自2013年7月26日至实际给付之日止，按年利率12.54%的1.5倍计算）；2、被告刘坤明对上述债务承担连带清偿责任。被告刘照明、王莉、刘坤明未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理查明：2012年7月27日，民丰银行（××）与刘照明（××）、刘坤明（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定：自2012年7月27日起至2013年7月25日止，××向民丰银行借款的最高限额为20000元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2012年7月27日，民丰银行向××刘照明发放20000元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2012年7月27日至2013年7月25日，年利率为12.54%；还款方式为到期还本付息。借款到期后，××刘照明、保证人刘坤明未按合同约定偿还到期本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。另查明：刘照明与王莉于1999年4月20日登记结婚。上述事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。××未按照约定的期限向××偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告民丰银行与刘照明、刘坤明订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向××刘照明履行了交付贷款的义务，因××刘照明未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任。××刘照明的借款债务发生在刘照明与王莉婚姻存续期间，故王莉依法应向原告共同清偿债务。被告刘坤明作为连带责任保证人应按合同约定对××刘照明的借款债务承担连带保证责任，但原告民丰银行未在保证期间要求被告刘坤明承担保证责任，故被告刘坤明免除保证责任。被告刘照明、王莉、刘坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照明、王莉于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（1、利息以20000元为基数，自2012年7月27日起至2013年7月25日止，按年利率12.54%计算；2、罚息以20000元为基数，自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率12.54%的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告刘照明、王莉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年七月十一日书 记 员  王 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，组织机构代码67651969－7。
代表人赖建斌，行长。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告刘启钦，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住武平县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘启钦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告刘启钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领取信用卡，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则。合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等等。原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡后，截至2016年1月20日，被告累计拖欠原告借款本金3426.89元、利息392.61元、滞纳金603.04元。原告多次催促未果。被告使用信用卡消费后未按约定归还，其行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求依法判令：被告偿还原告借款3426.89元、利息392.61元、滞纳金603.04元及自2016年1月21日起至款清日止按照约定计算的利息。
被告刘启钦未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、领用合约、章程、信用卡收费项目及标准、消费记录、催收记录、闽西日报登报催收公告、2016年1月20日止逾期记录、被告居民身份证复印件各一份予以证明。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告在原告的信用卡领用申请上签字确认同意遵守《领用合约》，双方的信用卡领用合约意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘启钦使用信用卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告刘启钦欠原告的借款本金、利息及滞纳金应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘启钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金借款3426.89元、利息392.61元、滞纳金603.04元，并支付借款本金3426.89元自2016年1月21日起至本判决确定的履行日止按约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘启钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注:
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初256号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，组织机构代码67651969－7。代表人赖建斌，行长。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告刘启钦，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住武平县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘启钦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告刘启钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领取信用卡，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则。合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等等。原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡后，截至2016年1月20日，被告累计拖欠原告借款本金3426.89元、利息392.61元、滞纳金603.04元。原告多次催促未果。被告使用信用卡消费后未按约定归还，其行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求依法判令：被告偿还原告借款3426.89元、利息392.61元、滞纳金603.04元及自2016年1月21日起至款清日止按照约定计算的利息。被告刘启钦未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、领用合约、章程、信用卡收费项目及标准、消费记录、催收记录、闽西日报登报催收公告、2016年1月20日止逾期记录、被告居民身份证复印件各一份予以证明。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告在原告的信用卡领用申请上签字确认同意遵守《领用合约》，双方的信用卡领用合约意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘启钦使用信用卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告刘启钦欠原告的借款本金、利息及滞纳金应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘启钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金借款3426.89元、利息392.61元、滞纳金603.04元，并支付借款本金3426.89元自2016年1月21日起至本判决确定的履行日止按约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘启钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一六年七月二十五日代理书记员  兰鸾玉附注:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5625号
原告：西安兴华东液压设备有限公司。
法定代表人：何少龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所实习律师。
被告：西安飞豹科技有限公司。
法定代表人：钟剑龙，该公司总经理。
本院在审理原告西安兴华东液压设备有限公司与被告西安飞豹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安兴华东液压设备有限公�于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兴华东液压设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安兴华东液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，由原告减半承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年八月十日
书记员 曾 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第842号
原告杭州富丽华建材有限公司，住所地杭州市萧山区坎山
镇工农村。
法定代表人朱校相，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈建明，浙江方仁律师事务
所律师。
被告张宝根，
城区马山镇宏大美安居13幢2单元204室。
被告张国海，
城区马山镇鸿通金都20幢4单元107室。
本院在审理原告杭州富丽华建材有限公司诉被告张宝根、
张国海买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杭州富丽华建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取407元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年五月五日
书记员 顾瑶瑶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初21号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
被告彭少益，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告江红卫（被告彭少益之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
被告李湘兰，女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭少益、江红卫、李湘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、彭志春组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德、被告彭少益、江红卫到庭参加诉讼，被告李湘兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告彭少益、江红卫偿还原告贷款本金50000元及至2016年11月2日止的利息13986元和后段利息，被告李湘兰承担连带清偿责任。
被告彭少益、江红卫承认原告的诉讼主张，但提出目前偿还能力有限，请求分期偿还。
被告李湘兰未作答辨。
经审理查明：被告彭少益与被告江红卫系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭少益于2012年7月23日在原告下辖的原走马街信用社立据借款50000元，月利率10.25‰，约定于2015年7月22日到期，被告江红卫在该借据的借款人处签名，当日，被告彭少益与走马街信用社订立了个人贷款合同，被告江红卫在该合同的借款人处签名，同日，彭春桃（已故）与被告李湘兰作为该借款的保证人，与走马街信用社订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告彭少益已偿还2014年12月25日前的利息，贷款到期后，原告派员催收，被告彭少益没有偿还下欠的贷款本息，至2016年11月2日止，被告彭少益结欠贷款本金50000元，利息13986元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭少益、江红卫对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告李湘兰是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告彭少益所订的借款借据、个人贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭少益理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭少益未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭少益、江红卫系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭少益、江红卫有共同偿还的义务。故对原告要求被告彭少益、江红卫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李湘兰作为借款保证人，与原走马街信用社订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内理应对被告彭少益所欠贷款本息承担连带清偿责任，被告李湘兰承担保证责任后，有权向被告彭少益、江红卫追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少益、江红卫在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，至2016年11月2日止的利息13986元，从2016年11月3日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告李湘兰对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告李湘兰承担保证责任后，有权向被告彭少益、江红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭少益、江红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 彭志春
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龚露芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1773号
�诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某甲，于河南省柘城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1812号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月30日凌晨1时许，被告人吕某甲至义乌市稠城街道某路24号五楼，溜门进入被害人雷某房间内，窃得被害人雷某放于房间书桌上单肩包内的现金人民币4100元。现被告人吕某甲家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2015年11月11日，被告人吕某甲被抓获。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中�无异议，且有被害人雷某的陈述，证人吕某乙的证言，委托书，谅解书，到案经过，被告人吕某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 季青春
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执224号
申请执行人：涂周彬。
被执行人：汤建华。
被执行人：刘桂珍。
关于申请执行人涂周彬与被执行人汤建华、刘桂珍买卖合同纠纷一案，〔2016〕闵0602民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂珍银行存款92000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴建忠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00265号
上诉人（原审被告）谢秀珍，女，1963年11月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审被告）李军，男，1963年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
二上诉人委托代理人单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）金会全，男，1966年4月18日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托代理人黄琴英，女，1983年5月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人谢秀珍、李军因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：谢秀珍、李军系夫妻关系。2014年3月21日，谢秀珍与本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司签订抹账协议，内容为：“本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司将佳兆业水岸新都拖欠的混凝土供料款抹给本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司的一套房产抹给谢秀珍，房产为12#-2-1452，面积120.53平方米，单价3517元／平方米，共计房款为423944元。本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司负责为谢秀珍办理房产过户和更名手续”。2014年3月21日，金会全与谢秀珍签订房屋买卖协议，内容为：1、谢秀珍将坐落在威宁佳兆业的120.53平方米抹账房屋卖给金会全。2、交易价格为40万元，金会全一次性交齐。3、谢秀珍将房屋购房合同直接变更为金会全，并承诺该房屋为一手房，不存在交易费用。合同签订后，金会全于2014年3月28日将40万元交给谢秀珍，谢秀珍为其出具收条一份。后金会全与谢秀珍在2014年5月31日对上述房屋买卖协议进行了补充，内容为：谢秀珍承诺将该房屋购房合同变更为金会全或金会全指定的人名下，时间约定在2014年8月30日前。后谢秀珍未按协议履行，故金会全诉讼到法院。请求法院判令：一、解除双方于2014年5月31日签订的《房屋买卖协议》，由谢秀珍、李军返还金会全购房款40万元及利息。二、谢秀珍、李军承担本案诉讼费。
原审判决认为，原告金会全与被告谢秀珍签订房屋买卖协议后，双方应按合同及时履行，现该协议无法履行系被告拒绝履行过户手续所致。原告提出解除合同、返还房款及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于被告提出原告未支付40万元房屋款的辩解意见不成立，法院不予采纳。据此，原审判决如下：一、解除原告金会全与被告谢秀珍之间的房屋买卖协议；二、被告谢秀珍、李军于本判决发生法律效力后立即返还原告金会全购房款40万元。并承担利息，自2014年12月27日起至判决确认给付止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告谢秀珍、李军负担。
上诉人谢秀珍、李军的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由金会全负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，双方之间系民间借贷关系。上诉人以本案诉争房屋抵顶借款，因被上诉人不想接受上诉人的房屋而未能办理交付及更名手续，双方以物抵债未实际发生，被上诉人未向上诉人交付购房款，上诉人没有义务返还被上诉人购房款40万元。故原审认定事实及适用法律错误。
本院经二审审理查明，谢秀珍、李军系夫妻关系。2014年3月21日，谢秀珍与本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司签订抹账协议，内容为：“本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司将佳兆业水岸新都拖欠的混凝土供料款抹给本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司的一套房产抹给谢秀珍，房产为12#-2-1452，面积120.53平方米，单价3517元／平方米，共计房款为423944元。本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司负责为谢秀珍办理房产过户和更名手续”。2014年3月21日，金会全与谢秀珍签订房屋买卖协议，内容为：1、甲方谢秀珍将坐落在威宁佳兆业的120.53平方米抹账房屋卖给乙方金会全。2、交易价格为40万元，乙方金会全须一次性交齐。3、谢秀珍将房屋购房合同直接变更为金会全，并承诺该房屋为一手房，不存在交易费用。2014年3月28日，谢秀珍为金会全出具内容为“收到金会全买房款肆拾万元整”的收条一份。2014年5月31日，金会全与谢秀珍对上述房屋买卖协议进行补充，内容为：谢秀珍承诺将该房屋购房合同变更为金会全或金会全指定的人名下，时间约定在2014年8月30日前。后谢秀珍未按协议履行，故金会全诉讼到原审法院。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金会全与谢秀珍签订房屋买卖协议后，金会全向谢秀珍支付了40万元的买房款，有谢秀珍为金会全出具的收条为证。因谢秀珍至今未按协议约定履行义务，金会全提出解除双方签订的房屋买卖协议。对此，谢秀珍、李军同意解除协议，但以金会全未实际交付房款为由不同意返还购房款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案符合法定解除合同的条件，同时谢秀珍、李军亦同意解除合同。对金会全提出解除合同并返还房款及利息的主张，因谢秀珍为金会全出具收到房款的收条，原审法院对此主张予以支持正确。关于谢秀珍、李军提出的上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，双方之间系民间借贷关系。上诉人以本案诉争房屋抵顶借款未实际发生，上诉人没有义务返还被上诉人购房款40万元的上诉主张，因未能提供相应确凿充分的证据，故该主张不予支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千三百元，由谢秀珍、李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初673号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：ＸＸ华，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁�县安信物业管理有限责任公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1393号
原告陈昭忠，男，住东营市河口区。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告贾建国，男，住滨州市沾化区古城镇北关村。
委托代理人陈某某，女，1984年11月25日生，汉族，农民，住滨州市沾化区古城镇北关村，系被告之妻。
原告陈昭忠诉被告贾建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志良、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭忠诉称，2014年左右，被告在原告处批发卫生纸进行销售，后被告资金周转困难，无法及时偿还货款，2016年2月6日向原告出具欠条一张，欠款金额为51000元，2016年6月8日向原告出具欠条一张，欠款金额为2000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款53000元及利息（以51000元为基数自2016年2月6日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日，以2000元为基数自2016年6月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告贾建国辩称，我确实欠原告钱，对此没有异议。后期原告送的是压仓货，当时说是卖后再给钱，现在我仓库里还有原告这些货，因为当时原告承诺如果卖不了可以退回，我让他拉回原告一直没有拉回，剩下的一些纸头边原告当时说的是可以退，当时说的是两元一斤。再者，最后一次欠款2000元因当时被告不在家，我说原告再等几天，原告说让我打个欠条，因未联系上被告我就打了欠条，后来被告回来说实际欠款数额为1800元。当时和原告说过我们没有钱，原告知道这个情况。
经审理查明，2014年左右，被告贾建国从原告陈昭忠处进购卫生纸，截止2016年2月6日共欠原告货款51000元，由被告向原告出具欠条一张，之后被告又欠原告货款2000元，由被告妻子陈丽丽向原告出具欠条一张。后经原告催要被告至今未付。
以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款53000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告的相关主张没有提交证据加以证明，本院不予采信。因双方未就欠款约定利息，故其利息请求应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贾建国于本判决生效后十日内向原告陈昭忠支付欠款53000元及利息（自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告贾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：马振，男，1989年9月22日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告马振信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告马振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马振归还透支款本金6292.91元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马振于2012年8月15日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××32，被告于2015年9月17日透支6792.91元，截至2017年2月27日累计欠本金6292.91元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告马振应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告马振的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告马振的账户基本信息、被告马振的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年8月6日，被告马振向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××32的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年8月25日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币6792.91元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金6292.91元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告偿还部分本金500元，尚欠透支款本金5792.91元。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年7月27日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告马振签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告马振拖欠透支款人民币5792.91元，被告马振虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告马振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币5792.91元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初151号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人史国君，男，1966年6月25日出生，长春市九台区人，满族，初中文化，农民。户籍地吉林省德惠市，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人史国君犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉，被告人史国君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史国君于2016年12月20日8时50分许驾驶×××号小型普通客车，沿长春市九台区四舒公路由东向西行驶至其塔木镇双城村八家子路口时，将由北向南横过道路的行人刘某1撞倒致其头部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤，后经抢救无效于2016年12月22日死亡。经道路交通事故认定：史国君负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。现双方已和解，史国君一次性赔偿被害人刘某1家属各项经济损失人民币二十五万元，取得谅解。
上述事实，被告人史国君在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、长春仲裁委员会长仲交九调字[2017]第6号仲裁调解书、交通事故谅解书、收条；被告人史国君的供述；证人刘某2、邱某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心尸检2016-482号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人被告人史国君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人史国君的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史国君事故发生后主动报警，拨打120救护，如实供述自己的罪行，宜认定为自身，可以从轻处罚；与被害人刘某1家属达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，意见如下：
被告人史国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年六月一日
书记员 张 梅