wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5595号
原告高东良。
委托代理人王淑艳。
被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场。
投资人常正海。
第三人王力。
原告高东良与被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场、第三人王力租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，由原野担任书记员，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑艳到庭参加了诉讼。被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场及第三人王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，第三人王力租用原告和案外人曹俊的挖掘机、油锤、翻斗车在被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场干活，累计欠款290100元，由王力于2011年8月4日、12月16日出具2张欠据。经原告催要第三人王力给付价值45100元的碎石，余额245100元未给付。为此，原告诉至法院，请求第三人王力给付欠款。
被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场未到庭，但提供书面答辩称：从来没有租用高东良的机具加工碎石，王力不是被告的经手人，谁打条就告谁。
第三人王力未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月，第三人王力租用原告和案外人曹俊的挖掘机1台，每月3.6万元，油锤1台，每月4.5万元，翻斗机两台，每台每月1.4万元。商定包月，油料费由王力负担，但打条时以实际天数计算。2011年8月4日，王力为原告出具欠条1张，载明：共欠租赁费217600元。2011年1月16日，王力为原告出具欠条1张，载明：欠租赁费72666元，期间，王力给付原告45100元碎石，余款245100元至今未付。
原告对被告与第三人存放在被告东港市马家店镇世纪采石场的8000立方碎石予以查封，保全价值245100元，并提供案外人曹俊所有的轿车作为担保。
本院认为，第三人王力租用原告的机具、车辆，且已给付部分租赁费，双方间形成租赁合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。第三人王力经原告催促，未给付租赁费，系违约行为，应承担继续给付原告租赁费的违约责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人王力于本判决生效后十日内给付原告高东良租赁费245100元；
如第三人王力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、保全费1750元，合计6730元，由第三人王力承担。此款原告已预交，待执行时由第三人王力一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 原 野
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第13号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人范云清，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人温招凤，女，1976年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）345征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人温招凤、范云清夫妇于2000年6月5日生育第一孩（男），又于2014年3月7日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）345号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年8月13日向被申请执行人温招凤、范云清依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年12月17日向被申请执行人温招凤、范云清依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人温招凤、范云清在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人温招凤、范云清于2014年3月7日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人温招凤、范云清作出的顺计生征字（2014）345号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）345号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人温招凤、范云清应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第535号
原告刘花琴。
委托代理人胡伟、孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
被告张参辉。
被告郑州市万通运输有限公司，住所地：郑州市管城区。现地址不详。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人曾俊伟、王全利，该公司员工。
原告刘花琴与被告张参辉、郑州市万通运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花琴及委托代理人孙卫国，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王全利到庭参加了诉讼。被告张参辉、郑州市万通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告张参辉驾驶豫A×××××轻型箱式货车沿大学路由北向南行驶，与郭福生驾驶电动车载刘花琴沿大学路由南向北行驶至大学路荆胡村小学处左转弯由东向西横过大学路时相撞，致车辆损坏，刘花琴受伤。事故发生后原告被送往郑州市第六人民医院治疗。此事故经交警认定，被告张参辉负全部责任，原告无责任。被告郑州市万通运输有限公司为豫A×××××货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张参辉、郑州市万通运输有限公司连带赔偿原告医疗费18263.67元、误工费2108.78元、护理费1620.56元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元、检查、鉴定费840元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金6000元等共计75129.07元；2、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿；3、被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1、事故认定书一份；2、张参辉驾驶证复印件一份；3、保单一份；4、住院病历一份，发票3份；5、司法鉴定书一份；6、交通费票据54张（500元）。7、原告的户口本、身份证信息。
被告张参辉、郑州市万通运输有限公司未答辩也未提交证据。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：我方核实证据后愿意承担相应的责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、4、5、7，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据2、3虽然是复印件，但是与其他证据相互印证，且保险公司作为承保单位，应当提车辆的保险信息而未提交，故本院推定该两份证据是真实的，予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，被告张参辉驾驶豫A×××××号轻型箱式货车沿大学路由北向南行驶，与郭福生驾驶两轮电动车载刘花琴沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村小学处左转弯由东向西横过大学路时相撞，致车辆损坏，郭福生、刘花琴受伤。经郑州市交通警察支队三大队认定，被告张参辉承担事故全部责任，郭福生、刘花琴无责任。原告于当日被送往郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、贫血。原告住院20天，住院期间陪护一人，共支付医疗费18263.67元。
另查明，原告为郑州居民家庭户口。
豫A×××××号轻型箱式货车的登记车主为被告郑州市万通运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年11月12日出具鉴定意见，认定原告左肩关节关节活动功能障碍情况，构成十级伤残。原告交纳鉴定费700元、检查费140元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告张参辉负全部责任。对于原告的合理损失，交强险的承保单位太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张参辉承担，登记车主被告郑州市万通运输有限公司对被告张参辉承担连带责任。原告的合理损失有：医疗费18263.67元。护理费参照居民服务业其他服务业工资标准28472元／年计算20天为1560.11元。营养费按照每天20元计算20天为400元。住院伙食补助费按照每天30元计算20天为600元。原告主张交通费500元、伤残赔偿金44796.06元较为合理，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的误工费因原告没有提交劳动合同和误工证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告刘花琴医疗费5000元、护理费1560.11元、交通费500元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计56856.17元；
二、被告张参辉于判决生效之日起十日内赔偿原告刘花琴医疗费13263.67元、营养费400元、住院伙食补助费600元，共计14263.67元；
三、被告郑州市万通运输有限公司对被告张参辉承担连带责任
四、驳回原告刘花琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，鉴定费840元，公告费560元，全部由张参辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 段玉芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 张继伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告瞿玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瞿玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，337.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币165，337.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3272号
申请执行人徐伯桂。
申请执行人徐伯安。
申请执行人徐伯琴。
被执行人蒋松祥。
申请执行人徐伯桂、徐伯安、徐伯琴与被执行人蒋松祥机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋松祥于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项费用合计286752.8元。被执行人承担诉讼费用1785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1471号
原告刘斌。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市帝豪家具有限公司，住所地在高邮市尚城国际家居广场D3号。
法定代表人王卫新，男，汉族，1978年2月4日出生。
被告杨明荣，居民身份证号码不详。
原告刘斌诉被告高邮市帝豪家具有限公司（以下简称帝豪公司）、杨明荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小丽，被告帝豪公司的法定代表人王卫新、被告杨明荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月20日签订产品安装合同，被告委托原告进行吊顶安装工程，工程完工后，经原告多次催要，被告仅给付部分工程款，尚欠8万元一直未给。2014年1月22日被告杨明荣立据欠条证实还欠工程余款80000元，4月4日，被告给付工程款15000元，约定5月底结清余款65000元并给付利息15%，但被告一直拖延给付，原告催要未果，诉请法院判令被告给付原告65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高邮市帝豪家具有限公司辩称：欠款65000元是事实，我们也愿意还。事实上我们每个月都在还，不是不给钱的。我们办公室的顶也被原告损坏了，我们平时经营都在办公室里，也是有损失的，我们会请律师核实损失数额要求原告赔偿。
被告杨明荣辩称：认可原告民事起诉状的事实。没有其他意见。
经审理查明：被告帝豪公司法定代表人为王卫新，被告杨明荣系股东。2012年10月20日，被告帝豪公司与原告刘斌签订《产品安装合同》一份，被告委托原告对位于尚城国际家居广场的工程进行轻钢龙骨石膏板、硅砖板吊顶包工包料工程，工程单价32元／㎡，付款方式为材料及工人入场，被告付工程总造价的20%，工程进行至总工程主龙骨上架，被告付工程总造价的60%，工程结束，测量实际面积，被告在12月31号之前结清。在该份合同中被告杨明荣以被告帝豪公司代理人的身份签字，被告帝豪公司加盖公章予以确认。2014年1月22日，被告杨明荣代表该公司确认尚欠原告吊顶工程余款8万元整，同年4月4日，被告杨明荣确认支付原告15000元，尚欠余款65000元，约定同年5月底前结清，并从当日开始按年利息15%计算利息。
以上事实，有原告方提供的《产品安装合同》、欠条、工商登记查询表予以证实，被告质证后对尚欠装修款65000元的事实没有异议，同意还钱，但要求分期还款。
庭审中，双方对装修款65000元从2014年5月31日开始计算15%的年利息达成一致意见。
经本院主持调解，由于双方当事人分歧较大而未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，债是因法律的规定或合同的约定而产生的，享受权利的是债权人，承担义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告帝豪公司欠原告装修款65000元的事实清楚、证据确凿，应予以偿还。关于被告提出的原告在追债过程中损坏其财物的主张，本院认为，该主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的利息，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，双方对于从2014年5月31日开始计算15%的年利息达成一致意见，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高邮市帝豪家具有限公司应于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘斌装修款人民币65000元，并按15%的年利息支付自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费720元（已减半收取），由被告高邮市帝豪家具有限公司负担（此款原告已预交，被告高邮市帝豪家具有限公司应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第949号
原告陆某某，女，生于1989年，汉族。
被告曹某某，男，生于1985年，汉族。
原告陆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张柳杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初552号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马胜，男，1991年11月8日出生于河北省衡水市景县，，汉族，初中文化，住河北省衡水市阜城县翰林院东区，个体。2016年11月1日涉嫌合同诈骗罪被临时羁押于河北省阜城县看守所，同年11月3日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月25日经榆林市榆阳区人民检察院不批准逮捕后次日被依法取保候审，2017年8月14日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第501号起诉书指控被告人马胜犯合同诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月22日，被告人马胜与被害人司某通过微信联系购买一车成品油，被害人司某将14万元预付油款打入被告人马胜提供的山东东营周某,4使用的农行账户中，后被告人马胜又以油价上涨为由要求周某,4将14万元预付油款返回自己账户并挥霍，并停用原电话号码、微信账号等联系方式。
上述事实，被告人马胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马胜在侦查阶段的供述、被害人司某的陈述、证人韩某,4、周某,4的证言、微信截频照片、手机短信截频照片、网上银行电子回单、银行明细表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人马胜将赃款全部退还被害人，且被害人对被告人马胜的行为谅解。以上事实有谅解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马胜以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马胜犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人马胜利用签订合同诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人马胜在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且在案发后将所诈骗的赃款全部退赔被害人，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁小娥
甘肃省华亭县人民法院
陈雪与王春鸣、岳军映合伙协议纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第245号
原告陈雪，女，汉族，1979年11月7日生。
原告王春鸣，男，汉族，1971年9月25日生。
被告岳军映，男，汉族，1982年3月18日生。
本院受理原告陈雪与被告王春鸣、岳军映合伙协议纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日、10月28日，原、被告先后签订《项目合作协议书》、《美容院托管合同书》约定将原告的美容院由被告管理经营，原告先后支付被告加盟费0.68万元、货款25万元，后被告方仅给美容院发了91112.5元的货，便无法联系。现诉至法院，请求判令：1、二被告依约连带退还被告货款199999.7元；2、二被告连带赔偿原告损失85000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告岳军映的送达地址和电话无法通知被告岳军映应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪、王春鸣的起诉。
反诉案件受理费5575元，退还原告陈雪、王春鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘玉斐
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）云高刑终字第1333号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，系被害人王某某之父。
上诉人（原审被告人）刘斌，男。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。
指定辩护人张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人刘斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年7月12日作出（2013）曲中刑初字第144号刑事附带民事判决，原审被告人刘斌、原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人刘斌，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年12月24日21时许，上诉人刘斌在曲靖市××学校“××院”××号男生宿舍与同学王某某因口角发生厮打，刘斌拿出随身携带的折叠刀朝王某某的大腿上杀了一刀，王某某经抢救无效死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘斌无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人刘斌赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币五万元。
宣判后，原审被告人刘斌上诉称，其有自首情节，被害人王某某有过错，其属于防卫过当，系激情犯罪，没有预谋，主观恶性小，社会危害不大，属初犯、偶犯，归案后悔罪表现好，父母代为赔偿60000元，学校也赔偿被害人家属456000元，请二审法院从轻、减轻处罚。两辩护人也提出了相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，宣判时表示上诉，但未提出具体上诉理由。二审审理期间经询问王某甲，其表示不提出上诉。
经审理查明，2012年12月24日21时许，上诉人刘斌在曲靖市××学校“××院”××号男生宿舍与同学王某某因口角发生厮打，刘斌拿出随身携带的折叠刀朝王某某的大腿上杀了一刀，王某某经抢救无效死亡；二审审理期间上诉人亲属与被害人亲属自愿达成赔款及谅解协议的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表及抓获经过证实，2012年12月24日21时许，××区××园区××学校教官湛某某电话报案称，我们学校会计××班的一名学生把另外一名学生杀伤了，杀人的学生已被我们控制。民警接报后赶到现场，即将站在该学生宿舍楼下的嫌疑人刘斌抓获。
2．现场勘验笔录及提取笔录证实，中心现场位于曲靖××学校××苑学生宿舍××楼，在××号宿舍，侦查机关提取了现场血迹。
3．尸体检验笔录及报告证实，尸体左大腿有用鞋带包扎着被血浸染的毛巾一块，左裤管上段前侧有2.4cm破口，创腔内无组织间桥、创角锐，解剖检验见左大腿股动脉断裂，检验提取心血、肝脏、胃内容物。鉴定结论：王某某系他人用锐器刺破左大腿股动脉失血死亡。
4．生物物证鉴定证实，现场血迹的DNA基因分型与王某某尸体血样的DNA基因分型一致。经提取王某甲血样的DNA基因分型能为王某某尸体血样的DNA基因分型提供必须的生父基因，符合孟德尔遗传定律。
5．现场指认笔录、提取、辨认笔录证实，在刘斌带领下，侦查人员在花台里找到并提取其丢弃的匕首，经上诉人刘斌混杂辨认，确认提取的黑色折叠刀就是其使用的凶器。现场指认笔录与现场勘查一致。
6．证人证言：
（1）证人湛某某证言证实，其是学校教官队长，负责管理学生的纪律，今天晚上9点46分，接到教官胡某某电话讲有学生杀到人了，就带着人跑到财校尚儒院男生宿舍楼，见到有个男生被杀到左腿躺在××号宿舍边上，地上有很多血，就把人控制住，随后打120和片警的电话。事发双方都是会计××班的学生，杀到人那两个人好象是班长和副班长，是两兄弟，当时他们情绪很激动，弟弟还拿着一块碎掉的镜子说是要把那个人杀掉，他要坐牢去，哥哥在劝着弟弟。上个星期这哥俩被杀着这个人这边的四、五个人打着一次，什么原因不清楚。
（2）证人刘某某、朱某某、高某某、王某、李某某、周某某等人证实，2012年12月24日晚21时许，因刘某某与王某某之间产生矛盾，并吵闹，刘斌为了帮其弟弟刘某某，就与王某某争执、吵打，在此过程中，刘斌拿出随身携带的折叠刀朝王某某的大腿上杀了一刀，王某某后送往医院抢救无效死亡。
（3）证人陈某某证实，其是班主任老师，当晚在检查女生宿舍时，接到湛教官电话说男生宿舍出事了，其赶过去看到很多人站在楼道里，学生王某某大腿流血躺在地上，随后打电话通知他们两家的家长。因刘斌是班长，刘某某也是班干部，王某某有点调皮，经常逃课，在管理中就避免不了产生一些矛盾。因出黑板报和在教室里丢书砸人，王某某等人和刘斌哥俩打过二次架，其批评教育过他们，学校已经处理过。王某某曾经喊高年级的学生威胁他哥俩。
7．上诉人刘斌供述及辩解：2012年12月24日晚9时许，因刘某某与王某某之间产生矛盾，并吵闹，其为了帮弟弟刘某某，就与王某某争执、吵打，在此过程中，拿出随身携带的折叠刀朝王某某的大腿上杀了一刀，后送往医院抢救无效死亡的犯罪事实供认不讳。并辩解其是班长，平时王某某不服从管理，彼此之间有一些矛盾。
8．收据及上诉人亲属与被害人亲属达成协议证实，上诉人家属已交到法院民事赔偿款人民币20000元。被害人父亲王某甲与上诉人刘斌父母刘某甲、龚某某自愿达成赔偿协议，刘某甲、龚某某赔偿王某甲40000元，被害人父亲王某甲写了谅解书，建议二审法院对刘斌从轻处罚。
9．户口证明，证实上诉人、被害人的身份情况。
上述证据来源合法，客观、真实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘斌无视国法，不能正确处理矛盾纠纷，在吵打中持刀伤害他人身体导致死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于原审被告人刘斌上诉称，其有自首情节，被害人王某某有过错，其属于防卫过当，是激情犯罪，主观恶性小，社会危害不大，属初犯、偶犯，归案后悔罪表现好，父母代为赔偿60000元，学校也赔偿被害人家属456000元，请二审法院从轻、减轻处罚。其二辩护人也提出了相同的辩护意见。经查，上诉人所提防卫过当，被害人王某某有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于上诉人刘斌归案后，坦白认罪及悔罪表现较好，上诉人家属积极赔偿，并得到被害人亲属谅解，针对本案客观情况，综合考虑，对上诉人刘斌作出从轻处罚。
原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第144号刑事判决的第一、二项，即被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘斌赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币五万元。
二、上诉人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月25日起至2027年12月24日止）；
三、由上诉人刘斌赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币60000元（已履行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 郑发旺
代理审判员 周岸东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈丽娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初494号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈树江，绰号“龟尾”，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈树江犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈树江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月1日晚，被告人陈树江与同案人陈少侠、陈侠东（均已判）经事先合谋，驾驶一辆微型面包车窜至潮州市潮安区东凤镇东彩路供电所附近田野，盗走被害人郑某放养于该处的170只肉鸭，后逃离现场。得手后，被告人陈树江一伙将盗得肉鸭销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述170只肉鸭价值人民币8330元。
被告人陈树江于2016年7月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈树江在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈树江的供述，同案人陈少侠、陈侠东的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，被告人陈树江的抓获证实、身份证实及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈树江与同案人以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈树江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人陈树江归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈树江犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈树江对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈树江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张 如
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00301号
原告辛某某
原告张某乙
原告张某甲
原告张某丙
原告詹某
共同委托代理人鱼某，陕西骊剑律师事务所律师。
被告周某某
委托代理人黄某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告辛某某、张某乙、张某甲、张某丙、詹某诉被告周某某生命权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年3月21日、2014年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告辛某某、张某乙、张某丙及五原告的共同委托代理人鱼某，被告周某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某、张某乙、张某甲、张某丙、詹某诉称，被告是五原告已故亲人张某丁生前关系非常要好的朋友。2013年10月上旬，被告张罗开办“牛羊肉泡馍馆”并定于2013年10月12日正式开业。为聚拢人气、图热闹红火，被告叫张某丁帮其叫人，招集关系好的朋友造势，并招呼各方来参加饭馆开张典礼的亲朋好友及村民吃好、喝好。当天下午六时左右，被告突然打电话给原告说张某丁在医院抢救，待数原告赶到医院，张某丁已去世。之后听说，张某丁是因在宴席上喝酒后入厕时不慎跌入地下室导致头部受伤而死亡的。张某丁受邀为被告帮忙过程中导致死亡，被告应承担赔偿责任。张某丁死亡后，被告给原告10000元让先埋人，承诺待丧事处理后再说赔偿之事，但截止目前被告对原告避而不见。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿五原告各项损失150212元（其中死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元、被抚养人生活费12787元、精神损害抚慰金10000元，被告已付10000元）；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，张某丁的死亡纯属意外，自己对张某丁的死亡结果不应承担任何赔偿责任。被告没有叫张某丁帮忙叫人并招呼客人吃饭、喝酒，不存在原告所谓帮忙之类的雇主责任；张某丁作为朋友而非消费者就餐消费，在开业午宴结束后两度离开被告餐馆，又在主人不知情的情况下私自进入周家后院上厕所，不知为何摔落到远离厕所10米外的地下室楼梯，显然不能适用经营者合理限度范围内的注意义务。因此，被告从法律及事实上均无需承担赔偿责任。数原告早在2013年10月12日事故发生当天就知道了大概事实，后又数次到被告家设置灵堂大闹，更加清楚了张某丁根本不是在上厕所时摔伤致死的事实，却依旧虚构事实进行滥诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周某某系死者张某丁生前要好的朋友。2013年10月12日12时许，被告为其家新开办的“东府水盆羊肉”饭馆举行开业庆典，张某丁应邀加了开业庆典。当日12时30分礼炮放完后，被告在该饭馆一、二层各准备了四桌酒席招待亲朋好友。散席后，张某丁又与郑永让在该饭馆包间喝茶聊天。下午15时左左，张某丁给被告打招呼说要去周某甲家。之后不久，张某丁与周某甲到被告家饭馆，被告遂招呼张某丁、周某甲等人吃喝闲聊。17时20分许，张某戊在被告楼下买装修材料时遇见张某丁，双方打过招呼后，张某丁到被告家后院上厕所。之后，张某丁被发现躺在被告家地下室，面部出血，意识不清。被告等人闻讯赶到，谷得超打“120”叫急救车，被告叫来党家村卫生室的党某，党某建议不要等120急救车了，赶快将张某丁送往医院。被告等人将周顺虎送到唐都医院急诊室，经抢救无效于当日死亡。西安市公安局灞桥分局新合派出所调查认为，张某丁应邀参加开业庆典，在吃饭后大量饮酒，如厕时不慎跌入地下室内，头部、手部等处严重受伤，经送医院抢救无效死亡。死者家属对死亡原因无异议，公关机关调查后排除他杀。另查明，“东府水盆羊肉”饭馆内设有卫生间，被告家后院西南角还有一厕所，地下室入口在被告家后院东面，厕所距地下室入口约10米距离。
上述事实，有周某某、谷某在公安机关的调查笔录、张某戊及郑某的证言、现场照片、新合派出所出具的死亡证明、唐都医院门诊病历及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，在合理限度内负有保护他人人身和财产安全的义务。被告作为开业庆典活动的组织者，应在合理限度范围内对应邀来宾的人身安全负有安全保障义务。被告组织开业庆典活动的地点在“东府水盆羊肉”饭馆内，而张某丁出事的地点在被告家后院的地下室，张某丁去被告家后院上厕所，而地下室入口距后院厕所较远且地下室入口并非是去后院厕所的必经之地，因此张某丁出事的地点不在被告所负有保护张某丁人身安全的合理限度范围之内，被告对张某丁的死亡后果不负有安全保障义务。张某丁作为被告的好友应邀参加开业庆典，理应按客人的身份予以接待。原告诉称被告叫张某丁帮其叫人、招集关系好的朋友造势，并招呼各方来参加饭馆开张典礼的亲朋好友及村民吃好、喝好，但其没有证据证明被告让张某丁帮忙招集、接待亲朋好友，故张某丁与被告之间亦不存在帮工的法律关系。综上所述，被告对张某丁的死亡后果不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某、张某乙、张某甲、张某丙、詹某要求被告周某某赔偿死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元、被抚养人生活费12787元及精神损害抚慰金10000元共计150212元之诉讼请求。
案件受理费3304元，原告辛某某、张某乙、张某甲、张某丙、詹某已预交，现由原告辛某某、张某乙、张某甲、张某丙、詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
代理审判员 王 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆 吟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第465号
罪犯于闽生，男，1961年1月13日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）岩刑初字第17号刑事判决，以被告人于闽生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于闽生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第513号刑事判决，以被告人于闽生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯于闽生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯于闽生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
审理查明，罪犯于闽生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年一月累计达标分十八分，二0一二年、二0一三年、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯于闽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于闽生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4205号
再审申请人（一审被告）：刘承弟。
被申请人（一审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：仇萌。
一审被告：徐桂芬。
一审被告：沧州市广义汽车运输有限公司，住所地在河北省沧州市新华区东外环中路。
法定代表人：杨广义。
一审被告：李振东。
一审被告：曹记坤。
一审被告：曹增运。
一审被告：ＸＸ波。
一审被告：曹文亮。
一审被告：王飞。
一审被告：赵连三。
一审被告：檀彦波。
一审被告：孟凡领。
一审被告：刘方永。
一审被告：董英起。
一审被告：穆振望。
一审被告：韩德弟。
一审被告：董彦红。
一审被告：曹占卫。
一审被告：曹占方。
再审申请人刘承弟因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、一审被告徐桂芬、沧州市广义汽车运输有限公司（以下简称沧州广义公司）、李振东、曹记坤、曹增运、ＸＸ波、曹文亮、王飞、赵连三、檀彦波、孟凡领、刘方永、董英起、穆振望、韩德弟、董彦红、曹占卫、曹占方融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘承弟申请再审称，2012年6月26日刘承弟与徐工租赁公司签订了融资租赁合同一份，约定刘承弟向徐工租赁公司融资租赁型号为NXG5650DT徐工牌矿用自卸车13台，租赁期限为18个月，沧州广义公司、李振东、曹记坤、ＸＸ波、曹增运、曹文亮、王飞、赵连三、檀彦波、孟凡领、刘方永、董英起、穆振望、韩德弟、董彦红、曹占卫、曹占方提供连带担保。该合同确系刘承弟所签订，但该合同一直没有履行。徐工租赁公司提供的接车表是签订合同同时由刘承弟签订的，接车表系空白的，表里的内容是徐�租赁公司事后填入的。刘承弟没有向徐工租赁公司缴纳过任何费用。徐工租赁公司并未提交正规的接车单以及刘承弟付款的凭证。故一审判决认定案涉融资租赁合同已经履行错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回徐工租赁公司的诉讼请求，本案一审诉讼费用由徐工租赁公司承担。
徐工租赁公司提交意见称，徐工租赁公司已经履行完毕案涉融资租赁合同，且徐工租赁公司已经提交了相应证据加以证明，请求驳回再审申请。
一审被告李振东确认其曾就本案向本院申请再审并已收到本院（2015）苏审二商申字第00565号驳回其再审申请的民事裁定书，其提交意见称其坚持其之前的再审申请理由。
本院经审查认为，就徐工租赁公司所提交的案涉融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表，刘承弟确认其签名的真实性，据此，刘承弟应当依约支付租金。刘承弟主张案涉融资租赁合同未实际履行，但其并未提交充分的证据予以证明。其一，申请再审审查期间刘承弟提交了署名分别为段子平、史亚峰、穆振望的书面证明，但该三人均未到庭，而徐工租赁公司对其真实性、合法性、关联性均不予确认，且刘承弟依据该三份书面证明所主张的证明目的也与一审被告曹文亮在一审期间寄送给法院的信函、与徐工租赁公司所提交的客户接车交接表矛盾，故本院对该三份书面证明不予采信。其二，一审期间，沧州广义公司确认案涉合同项下部分款项经由该公司转给徐工租赁公司，故刘承弟以其未直接向徐工租赁公司支付款项为由主张案涉融资租赁合同未实际履行并进而主张其不应承担支付租金的义务，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人刘承弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘承弟的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4205号再审申请人（一审被告）：刘承弟。被申请人（一审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：仇萌。一审被告：徐桂芬。一审被告：沧州市广义汽车运输有限公司，住所地在河北省沧州市新华区东外环中路。法定代表人：杨广义。一审被告：李振东。一审被告：曹记坤。一审被告：曹增运。一审被告：ＸＸ波。一审被告：曹文亮。一审被告：王飞。一审被告：赵连三。一审被告：檀彦波。一审被告：孟凡领。一审被告：刘方永。一审被告：董英起。一审被告：穆振望。一审被告：韩德弟。一审被告：董彦红。一审被告：曹占卫。一审被告：曹占方。再审申请人刘承弟因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、一审被告徐桂芬、沧州市广义汽车运输有限公司（以下简称沧州广义公司）、李振东、曹记坤、曹增运、ＸＸ波、曹文亮、王飞、赵连三、檀彦波、孟凡领、刘方永、董英起、穆振望、韩德弟、董彦红、曹占卫、曹占方融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘承弟申请再审称，2012年6月26日刘承弟与徐工租赁公司签订了融资租赁合同一份，约定刘承弟向徐工租赁公司融资租赁型号为NXG5650DT徐工牌矿用自卸车13台，租赁期限为18个月，沧州广义公司、李振东、曹记坤、ＸＸ波、曹增运、曹文亮、王飞、赵连三、檀彦波、孟凡领、刘方永、董英起、穆振望、韩德弟、董彦红、曹占卫、曹占方提供连带担保。该合同确系刘承弟所签订，但该合同一直没有履行。徐工租赁公司提供的接车表是签订合同同时由刘承弟签订的，接车表系空白的，表里的内容是徐�租赁公司事后填入的。刘承弟没有向徐工租赁公司缴纳过任何费用。徐工租赁公司并未提交正规的接车单以及刘承弟付款的凭证。故一审判决认定案涉融资租赁合同已经履行错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回徐工租赁公司的诉讼请求，本案一审诉讼费用由徐工租赁公司承担。徐工租赁公司提交意见称，徐工租赁公司已经履行完毕案涉融资租赁合同，且徐工租赁公司已经提交了相应证据加以证明，请求驳回再审申请。一审被告李振东确认其曾就本案向本院申请再审并已收到本院（2015）苏审二商申字第00565号驳回其再审申请的民事裁定书，其提交意见称其坚持其之前的再审申请理由。本院经审查认为，就徐工租赁公司所提交的案涉融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表，刘承弟确认其签名的真实性，据此，刘承弟应当依约支付租金。刘承弟主张案涉融资租赁合同未实际履行，但其并未提交充分的证据予以证明。其一，申请再审审查期间刘承弟提交了署名分别为段子平、史亚峰、穆振望的书面证明，但该三人均未到庭，而徐工租赁公司对其真实性、合法性、关联性均不予确认，且刘承弟依据该三份书面证明所主张的证明目的也与一审被告曹文亮在一审期间寄送给法院的信函、与徐工租赁公司所提交的客户接车交接表矛盾，故本院对该三份书面证明不予采信。其二，一审期间，沧州广义公司确认案涉合同项下部分款项经由该公司转给徐工租赁公司，故刘承弟以其未直接向徐工租赁公司支付款项为由主张案涉融资租赁合同未实际履行并进而主张其不应承担支付租金的义务，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人刘承弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘承弟的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
四川省南充市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川13司惩复1号
申请复议人：谷向阳，男，汉族，生于1971年7月3日，户籍所在地黑龙江省五常市，系北京中关村开发建设股份有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）：黄灿培，北京中关村开发建设股份有限公司工作人员。
申请复议人谷向阳因不服南充市嘉陵区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）川1304执730号罚款决定，向本院申请复议称，自己十分配合法院执行，就王某等人劳动报酬纠纷案的执行对相关负责人做过明确指示，要求按实际情况尽快处理解决。相关负责人也积极与王某等人沟通，因而未及时向法院报告财产，并非故意不报告。自己一直敬畏法律，维护法律权威，请求法院考虑本人行为的原因、情节、态度及采取的补救措施等撤销罚款决定。
在审查过程中，谷向阳书面申请撤回复议申请。
本院审查认为，复议申请人谷向阳书面撤回复议申请系其对本人权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许复议申请人谷向阳撤回对四川省嘉陵区人民法院（2017）川1304执730号罚款决定的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年三月十二日
四川省南充市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）川13司惩复1号申请复议人：谷向阳，男，汉族，生于1971年7月3日，户籍所在地黑龙江省五常市，系北京中关村开发建设股份有限公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：黄灿培，北京中关村开发建设股份有限公司工作人员。申请复议人谷向阳因不服南充市嘉陵区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）川1304执730号罚款决定，向本院申请复议称，自己十分配合法院执行，就王某等人劳动报酬纠纷案的执行对相关负责人做过明确指示，要求按实际情况尽快处理解决。相关负责人也积极与王某等人沟通，因而未及时向法院报告财产，并非故意不报告。自己一直敬畏法律，维护法律权威，请求法院考虑本人行为的原因、情节、态度及采取的补救措施等撤销罚款决定。在审查过程中，谷向阳书面申请撤回复议申请。本院审查认为，复议申请人谷向阳书面撤回复议申请系其对本人权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准许复议申请人谷向阳撤回对四川省嘉陵区人民法院（2017）川1304执730号罚款决定的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一八年三月十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初141号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人龚泽华，男，1962年2月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。因犯滥伐林木罪，于2016年9月9日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审；因移送审查起诉，2017年9月28日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人龚泽华犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、童秀兰出庭支持公诉。被告人龚泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人龚泽华未取得驾驶证、饮酒后驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车从云溪区文桥镇往临湘方向行驶，行驶至文桥工业园中岭化工门前路段时，因逆行，与对向某的被害人阮某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成阮跃军受伤和二车受损的交通事故。被告人龚泽华血液中乙醇定性为阳性，定量含量为76.194mg/100ml。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定龚泽华负事故的全部责任。
被害人阮某于2016年12月22日被岳阳市平安司法鉴定所评定为重伤二级。同年12月29日因重型颅脑外伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
被告人龚泽华主动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人龚泽华与被害人阮某的近亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人近亲属人民币45万元，取得了被害人近亲属的书面谅解。
再查明，被告人龚泽华因犯滥伐林木罪于2016年5月12日被取保候审，2016年9月9日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人龚泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚泽华的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、前刑事判决书、交通事故调解协议书等书证、证人胡某、刘某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人龚泽华的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人龚泽华违反交通运输管理法规，无证且系酒后逆向驾驶、未确保安全，因而发生重大事故，致一人重伤，后死亡，二车受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚泽华能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龚泽华系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初170号刑事判决中对被告人龚泽华宣告缓刑部分。
二、被告人龚泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年十一月十日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02729号
原告：王某甲，女，汉族，辅导学校老师，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王某乙，男，汉族，顺风快递员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2015年11月5日向本院提出对王某乙撤回起诉的申请。
本院认为，王某甲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回对王某乙起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由王某甲承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月五日
书记员 鲁海燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00137号
罪犯陈赟，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省平舆县，现在三门峡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）石刑初字第453号刑事判决，认定陈赟犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年6月3日至2015年12月2日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈赟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原审认定2012年6月3日6时许，陈赟在北京市石景山区五环路永引桥上，将路中间隔离带上正在使用中的高速公路防眩板掰断，经统计共计288块（损失共计56160元）。群众发现后报警，当日，陈赟被公安机关抓获。陈赟故意破坏正在使用中的公路交通设施，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通设施罪。
罪犯陈赟自入狱服刑以来，能够认罪服法，分别于2013年10月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬四次，2014年度评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈赟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赟减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月3日至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00023号
原告：马鞍山通用快递有限公司，组织机构代码证代码67092809-4。
法定代表人：任俊华，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：徐峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山通用快递有限公司（以下简称“马鞍山通用公司”）与被告徐峰合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2015年元月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山通用公司的法定代表人任俊华、委托代理人高光亮及魏孝林，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山通用公司诉称：2013年11月1日，徐峰与其签订关于快递加盟的代理协议一份，约定其将位于西湖花园向北、江东大道以东、宁芜路钟村向北区域内的所属快递业务交由徐峰经营，加盟协议还对双方间的权利与义务作了明确而具体的约定。代理协议明确规定徐峰因自身原因终止代理的，应至少提前90天向其提交书面的停止代理的申请，待获得书面同意后方可停止运营，否则视为违约，其有权没收风险抵押金作为违约金。此外，代理协议还对快件滞留行为的处罚进行了明确的规定。然而，2014年8月22日，徐峰在没有通知的情况下，私自停止运营，导致大量快递被无故滞留，造成其遭受巨大损失。其多次协商索赔损失无果，故诉请判令：一、解除快递加盟《协议》；二、收缴徐峰交纳风险抵押金10000元；三、徐峰赔偿经济损失18824.6元；四、本案诉讼费用由徐峰承担。
马鞍山通用公司针对其诉请及所主张的事实，提交了营业执照、组织机构代码证、代理协议、欠款统计表、律师函及天天快递注册手册予以证明。
徐峰针对马鞍山通用公司的主张及证据提出如下意见：1.同意解除协议。2.双方签订代理协议属实，但在签订协议时对方口头称是熟人，不需按约定履行，故未仔细阅读合同内容，对收缴风险抵押金10000元持有异议。3.不同意赔偿损失，因为损失统计表系其单方制作，可以随意更改，如证明其损失应有天天快递总公司的签章。4.2014年8月底9月初，因缺少快递员，快递被超期积压，快递业务出现经营困难，其遂口头通知马鞍山通用公司不干了，处理完剩余快递后于2014年9月12日离开公司，故诉称中的2014年8月22日停止运营不是事实。5.在经营过程中曾因快递延误、中转费等原因被扣过钱，马鞍山通用公司在接到通知时称要罚款，从系统里面扣。6.离开时未递交书面申请，未办理结算，亦未办理交接手续。
经审理查明：2013年11月1日，徐峰与马鞍山通用公司签订关于天天快递加盟代理协议一份，徐峰自愿加盟马鞍山通用公司，成为在安徽省马鞍山市（西湖花园向北、江东大道以东、宁芜路钟村向北）所属区域的特别许可委托代理业务的个人，代理协议还对加盟期限、各自的权利与义务等作了明确而具体的约定。其中，在加盟及加盟期限中有约定：自徐峰签订本协议之日起壹年为有效的加盟期，期满同等条件下享有有限申请获得继续加盟代理权，在代理加盟期内，徐峰依照自主经营、独立核算、自负盈亏的原则经营，但未经书面同意，不得私自转让、买卖或分块转包经营区域，并需在签订代理协议时一次性交纳风险保证金10000元及每年加盟费5000元。风险保证金主要用于恶意欠款、罚款、违约金等的抵押，该部分金额如完成抵押或不够抵押，加盟方需补上相应金额，否则合同终止。加盟费在合同签订后，无论何种情况概不退还。在违约责任中有约定：徐峰因自身原因终止代理的，应至少提前90天向马鞍山通用公司提交书面停止代理的申请，审核期间，必须继续履行代理合同约定的条款，待获得书面同意后方可停止运营。否则视为违约，马鞍山通用公司有权没收风险抵押金作为违约金。
代理协议签订后，徐峰履行了缴纳风险保证金等义务，并取得了约定区域的特别许可委托代理业务经营权，且在经营过程中曾因快递延误、中转费等原因被扣钱。2014年8月下旬，因缺少快递员，快递出现超期积压，徐峰的业务经营陷入困境。随后，徐峰在未按约定方式申请停止代理的情况下，单方停止了履行代理协议约定的义务。双方因违约损失赔偿问题协商未果，以致成讼。
本院认为：马鞍山通用公司与徐峰签订的加盟代理协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。徐峰自愿加盟马鞍山通用公司，在取得特定区域相应快递业务的营业权后，本应在加盟期间内全面履行代理协议约定的各项义务，而其在经营陷入困境后不按约定时间和方式申请停止代理，却单方停止履行代理协议约定的义务，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。双方在代理协议违约责任中明确约定，徐峰因自身原因需要终止代理，而又不按约定方式办理的，马鞍山通用公司有权没收风险抵押金10000元作为违约金。不过，违约金应当用于弥补因违约而遭受的损失，且只有造成的损失高于约定的违约金时，方可请求予以增加。因此，马鞍山通用公司既主张没收风险抵押金10000元，又要求赔偿全部损失的诉请，无事实及法律依据。马鞍山通用公司所举欠款统计表系其单方制作，且无其他证据辅证，不足以证明其有18824.6元的损失，但因违约而遭受的损失客观存在，故本院酌定徐峰支付违约金10000元。双方签订的代理协议明确约定加盟期间为一年，马鞍山通用公司提起诉讼时已逾加盟期，代理协议已自然终止，无须再行解除。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起五日内支付原告马鞍山通用快递有限公司违约金10000元（可用风险保证金抵付）。
二、驳回原告马鞍山通用快递有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一五年元月二十六日
书记员 张红玉
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第6号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳市精诚化工有限公司，住所地：富阳市里山镇工业功能区（八角山）。
法定代表人：葛枫敏。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）150号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出富土罚（2014）150号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市精诚化工有限公司未办理建设用地审批手续，于2013年11月占用富阳市里山镇里山村集体土地建造生产配套设施，占用土地面积为2277平方米，建筑面积586平方米，其中在允许建设区范围内建筑面积为338平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内有784平方米，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内640平方米，不符合土地利用总体规划；在限制建设区范围内853平方米，不符合土地利用总体规划。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2277平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的338平方米建筑物和其他设施（已移交富阳市里山镇人民政府处置）；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款42734元。处罚决定书于2014年7月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款42734元，申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的2277平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出的富土罚（2014）150号行政处罚决定第1、3项内容，由富阳市里山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第6号申请执行人：富阳市国土资源局。法定代表人：俞加兴，该局局长。被申请执行人：富阳市精诚化工有限公司。法定代表人：葛枫敏。申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）150号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出富土罚（2014）150号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市精诚化工有限公司未办理建设用地审批手续，于2013年11月占用富阳市里山镇里山村集体土地建造生产配套设施，占用土地面积为2277平方米，建筑面积586平方米，其中在允许建设区范围内建筑面积为338平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内有784平方米，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内640平方米，不符合土地利用总体规划；在限制建设区范围内853平方米，不符合土地利用总体规划。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2277平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的338平方米建筑物和其他设施（已移交富阳市里山镇人民政府处置）；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款42734元。处罚决定书于2014年7月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款42734元，申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的2277平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出的富土罚（2014）150号行政处罚决定第1、3项内容，由富阳市里山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年十二月二十五日代书 记员  许珊珊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初64号
原告程某某，女，1978年12月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告蔡某某，男，汉族，1974年4月27日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告程某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告程某某负担。
审判员 李 世 祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 阿加里阿木
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1996号
原告卢刚伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢刚伟与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案�理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员俞水荣组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告卢刚伟及其委托代理人彭丹姬到庭参加诉讼，被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚伟诉称，被告黄伟文与原告长期存在借贷关系。2013年10月10日、2013年11月14日，双方在原借款合同到期后又续签了两份《个人借款合同》，分别确认被告向原告借款115万元、170万元，并约定借款期限为1年，借款利息自借款发放之日起按月利率1.5%计算，因追索债务而引起的一切费用由被告承担。双方借贷存续期间，被告黄伟文仅支付上述两笔借款的部分利息，借款本金均未偿还。原告多次催讨未果，故提起诉讼请求判令：1、解除原被告之间的借款合同法律关系；2、被告黄伟文、申豫榕立即偿还原告的借款285万元及利息（按月利率2%计算利息，其中170万元的利息自2013年10月14日计至实际还款日止；115万元的利息自起诉日起至实际还款日止）；3、被告向原告支付因被告违约产生的律师费8万元。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄伟文长期以签订借款合同形式发生借贷关系。2013年10月10日、2013年11月14日，原、被告双方在原借款合同到期后又继续签订了两份《个人借款合同》，由被告黄伟文向原告卢刚伟借款各为115万元、170万元。合同中约定月利率为1.5%，自发放贷款之日起计算。但双方口头约定的利息为月利率2%。双方还约定因追索债务而引起的一切费用由被告黄伟文承担。115万元借款合同约定的借款期限从2013年10月10日起至2014年10月9日止。170万元借款合同约定的借款期限从2013年11月14日至2014年11月13日止。后，被告黄伟文先后按每月1.5%、2%的利率标准，支付115万元的借款利息至2013年12月11日止，170万元的借款利息及全部借款本金285万元均未支付。
另查明，被告黄伟文与被告申豫榕系夫妻关系，上述借款发生于被告黄伟文、申豫榕夫妻存续期间。
本案诉讼中，原告为实现本案的债权，支付了律师费8万元、财产保全费5000元以及公告费500元。
以上事实有《个人借款合同》、银行转账凭证、委托律师代理诉讼案件合约书、厦门市地方税务局发票、诉讼保全费和公告费用票据、两被告婚姻档案证明以及庭审陈述笔录为证。本院予以确认。
本院认为，原告卢刚伟与被告黄伟文所签的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格遵守履行。现被告黄伟文已未能按约履行致无法实现合同的目的，故双方的借款合同可予以解除，但被告黄伟文仍应偿还原告借款本金285万元及利息。由于170万元的借款合同形成于2013年11月14日，该笔借款的利息起算点应从当日予以计算。合同中已约定因追索债务而引起的一切费用由被告黄伟文承担，被告黄伟文依此应予以承担。借款发生于两被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述借贷系被告黄伟文个人债务的情形下，黄伟文所负上述债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢刚伟与被告黄伟文分别于2013年10月10日、2013年11月14日签订的《个人借款合同》；
二、被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢刚伟借款本金285万元及利息（按月利率2%的利息标准，以115万元基数，从2014年1月14日的起诉日开始计算，以170万元为基数，从2013年11月14日开始计算，分别计至本案判决确定的还款之日止。）；
三、被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起十日内支付给原告卢刚伟为实现债权而产生的律师费8万元、财产保全费5000元；
四、驳回原告卢刚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31984元，由被告黄伟文、被告申豫榕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元，由被告黄伟文、被告申豫榕负担，�原告卢刚伟已垫付，被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起七日内支付给原告卢刚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1996号
原告卢刚伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢刚伟与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员俞水荣组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告卢刚伟及其委托代理人彭丹姬到庭参加诉讼，被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚伟诉称，被告黄伟文与原告长期存在借贷关系。2013年10月10日、2013年11月14日，双方在原借款合同到期后又续签了两份《个人借款合同》，分别确认被告向原告借款115万元、170万元，并约定借款期限为1年，借款利息自借款发放之日起按月利率1.5%计算，因追索债务而引起的一切费用由被告承担。双方借贷存续期间，被告黄伟文仅支付上述两笔借款的部分利息，借款本金均未偿还。原告多次催讨未果，故提起诉讼请求判令：1、解除原被告之间的借款合同法律关系；2、被告黄伟文、申豫榕立即偿还原告的借款285万元及利息（按月利率2%计算利息，其中170万元的利息自2013年10月14日计至实际还款日止；115万元的利息自起诉日起至实际还款日止）；3、被告向原告支付因被告违约产生的律师费8万元。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄伟文长期以签订借款合同形式发生借贷关系。2013年10月10日、2013年11月14日，原、被告双方在原借款合同到期后又继续签订了两份《个人借款合同》，由被告黄伟文向原告卢刚伟借款各为115万元、170万元。合同中约定月利率为1.5%，自发放贷款之日起计算。但双方口头约定的利息为月利率2%。双方还约定因追索债务而引起的一切费用由被告黄伟文承担。115万元借款合同约定的借款期限从2013年10月10日起至2014年10月9日止。170万元借款合同约定的借款期限从2013年11月14日至2014年11月13日止。后，被告黄伟文先后按每月1.5%、2%的利率标准，支付115万元的借款利息至2013年12月11日止，170万元的借款利息及全部借款本金285万元均未支付。
另查明，被告黄伟文与被告申豫榕系夫妻关系，上述借款发生于被告黄伟文、申豫榕夫妻存续期间。
本案诉讼中，原告为实现本案的债权，支付了律师费8万元、财产保全费5000元以及公告费500元。
以上事实有《个人借款合同》、银行转账凭证、委托律师代理诉讼案件合约书、厦门市地方税务局发票、诉讼保全费和公告费用票据、两被告婚姻档案证明以及庭审陈述笔录为证。本院予以确认。
本院认为，原告卢刚伟与被告黄伟文所签的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格遵守履行。现被告黄伟文已未能按约履行致无法实现合同的目的，故双方的借款合同可予以解除，但被告黄伟文仍应偿还原告借款本金285万元及利息。由于170万元的借款合同形成于2013年11月14日，该笔借款的利息起算点应从当日予以计算。合同中已约定因追索债务而引起的一切费用由被告黄伟文承担，被告黄伟文依此应予以承担。借款发生于两被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述借贷系被告黄伟文个人债务的情形下，黄伟文所负上述债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢刚伟与被告黄伟文分别于2013年10月10日、2013年11月14日签订的《个人借款合同》；
二、被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢刚伟借款本金285万元及利息（按月利率2%的利息标准，以115万元基数，从2014年1月14日的起诉日开始计算，以170万元为基数，从2013年11月14日开始计算，分别计至本案判决确定的还款之日止。）；
三、被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起十日内支付给原告卢刚伟为实现债权而产生的律师费8万元、财产保全费5000元；
四、驳回原告卢刚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31984元，由被告黄伟文、被告申豫榕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元，由被告黄伟文、被告申豫榕负担，但原告卢刚伟已垫付，被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起七日内支付给原告卢刚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4111号
原告叶廷贵，男，出生于1967年8月16日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人龙晓艳，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。
委托代理人王文君，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人黄全文，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈萍，成都农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王文君，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人黄全文，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告叶廷贵与被告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行、成都农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶廷贵于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶廷贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶廷贵撤回起诉。
案件受理费减半收取9690元，由原告叶廷贵负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 张媛媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第260号
原告韩祥章。
原告宋秀芳。
原告李俊花。
原告韩宏琳。
原告韩晓萌。
被告冯玉学。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告伦惠英。
被告韩英兰。
被告韩晓晓。
被告韩晓阳。
本院在审理原告韩祥章等人诉被告冯玉学等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号越野车一辆，韩宪奎自愿为原告提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月十五日
书记员 郄本江
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00021号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日由松滋市公安局决定取保候审，同年2月4日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日、3月5日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时43分，被告人赵某驾驶无号牌“五羊”轻便二轮摩托车（后载其妻郑某）沿省道沙渔线由西向东行驶，当行至28KM＋300M（松滋市沙道观镇跃进闸路段）处时，将推着自行车站在道路南侧的行人胡某（女，生于1954年9月21日，松滋市沙道观镇车路口村三组村民）撞倒，造成道路交通事故，导致胡某、赵某、郑某受伤，两车受损。胡某倒地后致头部严重损伤，当即被送往松滋市人民医院抢救治疗，后经医院救治无效于2014年8月9日死亡（殁年59岁）。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：胡某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍创伤性失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交警大队松交公认字（2014）第0071号道路交通事故认定书认定：赵某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，轻便摩托车违法载人，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的直接原因，赵某负此事故全部责任。胡某、郑某无责任。
同时查明，2014年8月14日，被告人赵某与被害人胡某的亲属就民事赔偿达成协议：冲除已支付的医疗费11，470元、丧葬费20，000元后，赵某还应另行支付被害人胡某亲属赔偿款200，000元，于当日支付180，000元，下余20，000元于2014年12月31日前付清（已支付）。被告人赵某赔偿经济损失合计231，470元。被害人胡某的亲属对被告人赵某的交通肇事行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告赵某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为，被告人赵某犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，无违法犯罪记录。案发后悔过态度积极，已取得被害人家属的谅解，社会危害性较小。同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.证人张某、郑某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.道路交通事故尸检报告及照片、车辆技术检验报告；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.交通事故赔偿协议书、赔偿款收据及刑事和解协议书；8.松滋市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶未经登记的机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，悔罪态度好，且案发后积极主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，求得了被害人亲属的谅解。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗庆华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第89号
原告赵贵祥，男，汉族，1969年5月26日生。
被告洮北区平安镇新胜村村民委员会。
法定代表人王方伟，系村长。
原告赵贵祥诉被告洮北区平安镇新胜村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告赵贵祥、被告法定代表人王方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月14日和2004年7月8日被告经村书记刘传德、会计李延民以原告名义向洮北区农村信用合作联社贷款两笔共计13000元，借款逾期经信用社催款执行原告粮食直补款本金200元，利息290元。经信用社起诉原告，洮北区人民法院作出（2013）白洮速民初字第260号民事判决，判令原告给付信用联社12800元。被告以原告名义向信用社借款，该款是被告占有、使用的，故原告起诉要求被告偿还原告借款13000元及利息。
被告法定代表人辩称，欠款的事我不清楚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：（2013）白洮速民初字第260号民事判决书一份、新胜村证明一份、收据一份和信用社贷款催收通知书一份，证明被告欠款的事实。
被告质证表示我不知道，不清楚。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告洮北区平安镇新胜村村民委员会因村上事务需要以原告赵贵祥名义分别于2004年7月8日和2005年1月14日分两次从白城市洮北区农村信用合作联社贷款10000元和3000元，到期日分别为2006年11月8日和2005年11月14日，贷款逾期后，信用联社向原告发出了催款通知，之后向洮北区人民法院起诉，要求原告立即还款，洮北区人民法院于2013年5月9日作出（2013）白洮速民初字第260号民事判决，判令原告赵贵祥还款付息。原告为维护自身权益诉至本院，要求被告洮北区平安镇新胜村村民委员会立即偿还原告该款及利息。
本院认为，原告所欠信用联社的贷款系被告所用，有新胜村村民委员会出具的证明可以证实，因此原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应将原告欠信用联社的贷款偿还给原告。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告洮北区平安镇新胜村村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵贵祥欠款人民币13000.00元及利息，利息按原告与白城市洮北区农村信用合作联社签订的贷款合同约定的利率计算。
案件受理费63.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年六月十五日
书记员 邢 飞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初657号
原告喻生祥，男，1986年4月18日生，汉族。
被告水霞摩配厂，住所地：偃师市。
负责人高水霞，该厂厂长。
本院在审理原告喻生祥诉被告水霞摩配厂买卖合同纠纷一案中，原告喻生祥向本院申请撤回对被告水霞摩配厂的起诉。
经审查，本院认为，原告喻生祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻生祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻生祥承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石志勋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初657号
原告喻生祥，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告水霞摩配厂，住所地：偃师市。
负责人高水霞，该厂厂长。
本院在审理原告喻生祥诉被告水霞摩配厂买卖合同纠纷一案中，原告喻生祥向本院申请撤回对被告水霞摩配厂的起诉。
经审查，本院认为，原告喻生祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻生祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻生祥承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石志勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李俊，男，1983年8月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，家住武穴市。2007年2月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2008年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月2日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1300号起诉书指控被告人李俊犯敲诈勒索罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月26日至29日，被告人李俊多次发送恐吓短信息给被害人童某，以伤害其孩子、毁坏其财产等内容相威胁，向童某勒索人民币500000元，后因被害人童某向公安机关报警而未得逞。
被告人李俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述、证人周某的证言、恐吓短信息内容照片、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2007）拱刑初字第121号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人李俊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李俊是累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2014年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年十一月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01304号
原告：潜山县天柱山林场。
法定代表人：储向前，场长。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽天柱山索道有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
本院在审理原告潜山县天柱山林场诉被告安徽天柱山索道有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以此合同纠纷案外协商为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县天柱山林场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山县天柱山林场负担。
审判员 胡清华
二〇一五年八月二十日
书记员 汪 昕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特102号
申请人：蔡志瑞，男，1952年11月27日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月12日立案受理申请人蔡志瑞与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡志瑞与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人蔡志瑞借款本金2万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡志瑞与申请人范完南于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪佳燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09575号
原告：尹学超，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市万州区。
被告：周梅，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹学超与被告周梅民间借贷纠纷一案中，原告尹学超于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学超自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹学超撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告尹学超负担。
审判员 刘小华
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡筱婧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1292号
原告：王某某。
被告：高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1994年登记结婚，1995年生育女儿高某。因被告经常实施家庭暴力，原告感觉恐惧，无法共同生活。1997年双方因感情不和，原告回娘家居住至今达十九年之久，双方感情彻底破裂。
被告辩称：原告要求离婚没有事实理由，因此不同意离婚。原告诉状完全不属实。我和原告相识时年纪较大了，是经人介绍相识。为了与原告结婚，我到处借账，支付了介绍人的介绍费以及原告方的彩礼。后来我自行去了青海，找到了原告家，原告父母对我态度很好，后来我与原告就登记结婚开始共同生活。婚后双方的感情很好，偶尔因小事会有争吵，但从来没有打架。我与原告共同生活了七年，原告的父亲来到我家，称我与原告共同生活了几年，嫌弃我条件太差，要领着王某某去打工。当时我们夫妻感情还是很好，孩子也两岁了，但王某某的父亲还是带着她走了。之后原告再未来到民勤家中，只有原告的父亲来过一次，说是要给女儿转户口，之后双方再无联系。我与原告双方共同生活了七年，感情一直很好。
原告向本院提供了以下证据材料：民勤县苏武镇学粮村委会的证明1份，本院分析认证认为，以上证据可以证明以下事实：原告离家出走已有15年之久。
被告向本院提供了以下证据材料：结婚证2本。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告高某某经人介绍相识，于1993年12月办理了结婚登记手续。双方于1995年1月生一女孩，取名高某甲。婚后双方共同生活一段时间。后原告回娘家居住至今。现原告以家庭暴力和感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。现原告以家庭暴力和感情破裂为由要求离婚。但并未举出存在家庭暴力的情形以及夫妻感情确已破裂的证据，且双方结婚时间较长，为维护婚姻的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 涛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第44号
申请执行人：杨强，男，住夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇。
法定代表人：张莉，女，董事长。
本院在执行杨强申请执行夹江县鑫鹏瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷【夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1198号民事调解书】一案中，本案申请执行标的金额为21000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公银行存款等财产信息，查询结果显示被执行人暂无可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人杨强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐惠灵
二〇一五年四月十三日
书记员 江科廷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02233号
罪犯朱业友，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年2月16日以（2012）六金刑初字第00024号刑事判决，以罪犯朱业友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯朱业友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱业友在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱业友提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱业友在服刑期间，能认罪服法，主动执行了大部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯朱业友的陈述等证据证实，罪犯朱业友入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯曹晓天、刘玉财的证言证实，罪犯朱业友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币三万元。
4、安徽省六安市裕安区司法局及六安市裕安区司法局城南司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯朱业友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯朱业友，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，并执行了大部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故朱业友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱业友予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜