浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初499号原告：颜云辉，男，1983年3月22日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：郑如全，男，1964年4月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下（寇湾汽车城）。法定代表人:沈杨弟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司职员。原告颜云辉与被告郑如全、淮北市英丰运输有限责任公司（以下简称英丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜云辉的委托诉讼代理人余春帆，被告郑如全的委托诉讼代理人季翔，被告太平洋淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。被告英丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告颜云辉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郑如全赔偿原告损失共计420720.56元，被告英丰公司承担连带责任；2、判令被告太平洋淮北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金12000元在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告郑如全驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-皖Ｆ×××××重型普通半挂车，途经长兴县夹浦镇香樟大道新峰纺织有限公司路段与原告颜云辉发生碰撞，造成原告颜云辉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湖州邦尔骨科医院进行住院治疗，住院78天，2016年12月8日经浙江商检司法鉴定所鉴定，伤残评定为九级、十级。该事故经由长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告郑如全负事故主要责任，原告颜云辉负事故次要责任。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-皖Ｆ×××××重型普通半挂车为被告英丰公司所有，在被告太平洋淮北支公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑如全辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议；肇事车辆为被告英丰公司所有；事故发生后已垫付原告94000元；被扶养人生活费最多计算20年。被告太平洋淮北支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故主次责任的划分有异议，认为肇事车辆无责任，原告站在机动车道上，有故意造成事故的嫌疑。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元并投保了不计免赔。另外，认为驾驶员提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证属于虚假证书，按照保险合同约定，本公司免除赔偿责任；肇事车辆超宽超长，违反规定，加扣10%的免赔率；本案鉴定费、诉讼费、非医保按照保险合同约定不应由本公司承担。被告英丰公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、病历本、医药费发票一组，证明事故发生后原告的就医情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成伤残；4、暂住证明一份，证明事故发生前原告暂住于城镇的事实，收入来源于非农；5、父母、兄弟及子女的户籍证明，证明原告需要扶养的对象及人数；6、机动车保单（复印件）一份，证明肇事车辆在被告太平洋淮北支公司投保了交强险与商业性，本案被告主体适格；7、被告郑如全的驾驶证、行驶证（复印件）一份，证明其身份以及具备驾驶资格。以上证据经庭审质证认证，被告郑如全对以上证据的三性均无异议。被告太平洋淮北支公司质证意见如下：对证据6、7的三性无异议；对证据1，交通事故认定书的责任划分有异议，请求法庭根据案件事实重新认定事故责任；对证据2，应扣除非医保用药98244元；对证据3，鉴定的真实性无异议，不认可鉴定结果；对证据4、5，认为该证据不能证明原告的赔偿应按照城镇居民标准来计算。被告太平洋淮北支公司为证明自己的主张，向本院提交了事故现场定损照片（复印件）一组以及机动车投保单、商业第三者险免责事项说明书（复印件），证明事故的肇事车辆以及其与被告英丰公司签订的商业第三者险保险合同中约定：营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司可责任免除。经到庭的原、被告质证，对上述证据的三性均无异议。被告英丰公司、郑如全未向本院提交证据材料。上述原、被告提交的证据，被告英丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。关于证据的认定本院在说理部分予以分析说明。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告郑如全驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-皖Ｆ×××××重型普通半挂车，途经长兴县行驶，当日18时28分，途经长兴县夹浦镇香樟大道新峰纺织有限公司路段，与站立在车行道上的原告颜云辉发生刮擦，造成原告颜云辉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告颜云辉被送往湖州邦尔骨科医院进行住院治疗，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，伤残评定为九级、十级。该事故经由长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告郑如全负事故主要责任，原告颜云辉负事故次要责任。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-皖Ｆ×××××重型普通半挂车为被告英丰公司所有，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋淮北支公司处投保了交强险和商业险，商业第三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险；皖Ｆ×××××重型普通半挂车在被告太平洋淮北支公司处投保了商业险，商业第三者险的保险限额为30万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。另查明，被告郑如全在事故发生后垫付医药费94000元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，故公安机关交通管理部门对于被告郑如全负事故主要责任，原告颜云辉负事故次要责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。对于被告太平洋淮北支公司认为原告颜云辉有故意制造交通事故嫌疑，要求法庭重新作出责任认定的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。根据原告诉请，原告主张的精神损害抚慰金首先应由被告太平洋淮北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付。结合被告郑如全与原告颜云辉在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院酌情认定，被告郑如全对本次事故所造成的损失负80%的赔偿责任，原告颜云辉自行承担本次事故20%的赔偿责任。被告郑如全持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明被告郑如全具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告太平洋淮北支公司与投保人英丰公司订立商业第三者险合同时，虽对免责条款已尽说明义务，但采用的是被告太平洋淮北支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业第三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”故被告太平洋淮北支公司对于在商业第三者险部分免除赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。被告太平洋淮北支公司认为肇事车辆超宽超长，违反规定，主张加扣10%的免赔率，但并未提交相关证据证明肇事车辆经过违规改装，故被告太平洋淮北支公司的主张，本院不予支持。关于原告的具体赔偿项目，根据原告的诉请和证据，并结合相关法律规定，本院确认如下：1、医药费181083.5元；2、住院伙食补助费，原告共住院77天，主张30元/天未超过赔偿标准，故住院伙食补助费为2310元（77天×30元/天）；3、营养费，原告伤后于浙江商检司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书内容表达清晰，鉴定意见合理，本院予以确认。故营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费9358.2元（90天×103.98元/天）；5、误工费，原告提供暂住证明一份，证明事故发生前原告暂住于城镇的事实，收入来源于非农，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤后无法从事工作，确实减少了工资收入，故结合浙江省私营单位就业人员年平均工资，误工费酌定为24423.4元（198天×123.3元/天）；6、交通费，本院按照原告的就医情况，酌定为780元；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金，因该起事故发生的时间为2016年5月25日，结合原告提交的暂住证信息，能够证明其收入来源于非农，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合原告诉请，伤残赔偿金为192341.6元（43714元×20年×22%）；9、精神损害抚慰金，原告因本起事故分别造成九级、十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定12000元，优先在交强险中支付；10、被扶养人生活费，原告未提交证据其丧失劳动能力程度，其请求不予支持。以上各项合计426996.7元。鉴定费2000元系间接损失，不属于被告太平洋淮北支公司赔偿范围，应按照责任比例由被告郑如全承担1600元（2000元×80%），由原告颜云辉自行承担400元（2000元×20%）。肇事车辆在太平洋淮北支公司投保了交强险和商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，对上述赔偿总额424996.7元（已扣除鉴定费2000元），由太平洋淮北支公司在交强险范围内赔付120000元（包含精神抚慰金12000元），超出交强险赔付范围的304996.7元，由原告颜云辉、被告郑如全按照责任比例承担，原告自行承担赔偿金额的20%，即60999.34元，被告郑如全承担赔偿金额的80%，即243997.36元。因被告郑如全诉前已垫付94000元，扣除被告郑如全应承担的鉴定费用1600元，实际垫付92400元，故被告郑如全尚应赔偿151597.36元。被告郑如全承担的赔偿款属于被告太平洋淮北支公司商业第三者险的赔偿范围，故应由被告太平洋淮北支公司直接承担。被告郑如全诉前已垫付的92400元自行到太平洋淮北支公司处理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险范围内赔付给原告颜云辉271597.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告颜云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由原告颜云辉承担373元，被告郑如全承担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 侃二〇一八年三月二十八日书记员 黄慧芬????9?