wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7592号原告：台州市黄岩康禧商贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沙川路59号。法定代表人：薛婉红，该公司董事长。委托代理人王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：三门奥凯商贸有限公司，住所地三门县健跳镇健农村（健跳商贸城内）。法定代表人：陈建芳，该公司经理。原告台州市黄岩康禧商贸有限公司（以下简称康禧公司）与被告三门奥凯商贸有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请被告立即支付货款14369元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康禧公司的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告奥凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告奥凯公司向原告康禧公司购买日用杂货等货品，其于2017年4月20日向原告出具欠款金额为14369元的货款对账凭证一份。该款被告至今未付，原告遂于2017年9月27日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门奥凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩康禧商贸有限公司货款14369元，并支付自2017年9月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，公告费400元，共计559元，由被告三门奥凯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  余雪梅人民陪审员  饶其方二〇一八年五月三日代书 记员  肖 蓉????*MERGEFORMAT?2?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更535号
罪犯王立兵，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）通中刑初字第53号刑事判决，以被告人王立兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。吉林省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）年吉刑核字第207号刑事判决，一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2000）通中刑初字第53号刑事判决；即被告人王立兵犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。二、被告人王立兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，于2002年12月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2004年12月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2007年12月28日经四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年8月27日经四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王立兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王立兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审�员王雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终120号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人:焦志刚,该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：罗田县磊艺石材厂。住所地：湖北省罗田县凤山镇栗子坳。组织机构代码L1783691-5。
法定代表人：徐凌云，该厂总经理。
原审被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道***号。统一社会信用代码914211005882261146。
法定代表人:杨名森，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人罗田县磊艺石材厂、原审被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
中国对外建设有限公司上诉称，本案系被上诉人罗田县磊艺石材厂向其索要货款引起的合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。黄冈白潭湖投资发展有限公司并非本案买卖合同纠纷相对人，不具备被告主体资格。一审法院以黄冈白潭湖投资发展有限公司所在地确定本案管辖实属错误，故上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，2014年6月20日，上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人罗田县磊艺石材厂签订了一份《花岗岩石材购销合同》，该《花岗岩石材购销合同》第七条第三项约定“合同未定事宜，双方协商解决，如不能解决，在履约地提起诉讼”。结合本案案情，本案系买卖合同纠纷，合同的签订地和合同履行地均在黄冈市，该《花岗岩石材购销合同》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十四条的规定，该条款应认定为有效。罗田县磊艺石材厂依约向合同履行地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。故中国对外建设有限公司的上诉请求不成立,一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4014号
申请执行人陆新德。
被执行人王晓飞。
原告陆新德与被告王晓飞买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陆新德货款1947984元及逾期付款利息。2、驳回原告陆新德其他诉讼请求。如果被告王晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22332元，由被告王晓飞负担，被告王晓飞负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王晓飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告王晓飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆新德于2013年12月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为2084870.00元，申请执行费23249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中多次寻找被执行人王晓飞未果，现下落不明。本院至被执行人户口所在地苏州市吴江区黎里镇兴黎社区调查查明：被执行人现户口登记所在地黎里街道兴黎路2号系派出所集体户口。现被执行人在兴黎社区亦无其他收入。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人下落或被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人陆新德对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0018号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月二十八日
书 记 员 贾春湘
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初16号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖某然，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月1日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人肖某然涉嫌故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽、田川出庭支持公诉，被告人肖某然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，被害人张某海骑摩托车载着冉小英从官舟场上前往板场乡龙鱼村，途径正在实施村级公路硬化工程的官舟镇中心村皮家岩时，被害人张某海不顾施工工人的反对，欲强行从刚硬化的公路上开过去，被告人肖某然前来阻止遭到被害人张某海的反对，为此二人发生争吵抓打，在抓打过程中，被告人肖某然从地上捡起一根木棒向张某海背上左边打去，被在场人拖开后张某海便骑车离去。2015年1月23日晚张某海回家后感到身体不适，于24日早上突然昏迷，被亲人送至沿河县人民医院抢救，经诊断张某海的伤为脾破裂。后经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定：张某海腹部损伤为重伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人肖某然犯故意伤害罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑3至4年。
被告人肖某然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日，被害人张某海骑摩托车载着冉小英从官舟场上前往板场乡龙鱼村，途径正在实施村级公路硬化工程的官舟镇中心村皮家岩时，被害人张某海不顾施工工人的反对，欲强行从刚硬化的公路上开过去，被告人肖某然前来阻止遭到被害人张某海的反对，为此二人发生争吵抓打，在抓打过程中，被告人肖某然从地上捡起一根木棒向张某海背上左边打去，被在场人拖开后张某海便骑车离去。2015年1月23日晚张某海回家后感到身体不适，于24日早上突然昏迷，被亲人送至沿河县人民医院抢救，经诊断张某海的伤为脾破裂。后经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定：张某海腹部损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人肖某然如实供述了自己的主要犯罪事实，并赔偿了被害人张某海的损失8万元，张某海写出了书面谅解书，谅解了肖某然，希望不追究肖某然的法律责任。
本院认为，被害人张某海欲强行通过被告人肖某然等人刚修好（硬化）的通村公路，被告人肖某然出面阻止，二人发生争吵抓打，被告人肖某然用木棒殴打张某海，致使张某海的腹部损伤为重伤二级，被告人肖某然的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某然到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年一月十二日
书记员 田宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第670号
申请执行人盛丽丽，住隆化县。
被执行人崔英浩，住隆化县。
被执行人崔英航，住隆化县。
被执行人崔英然，女住址同上。
申请执行人盛丽丽与被执行人崔英航、崔英航、崔英然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盛丽丽于2013年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人崔英航、崔英航、崔英然履行给付42.8445万元的义务，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年6月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第698号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于 涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03376号
原告某某公司，住所地：西安市长安区沣渭新区斗门镇普渡村村口。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人石某某，该公司法律顾问。
委托代理人余某某，该公司副总经理。
被告某某。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，陕西龙星律师事务所律师。
原告某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、余某某，被告委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告于2012年3月给被告供应矿粉，后双方于2012年5月3日签订《矿粉供需协议》，截止2012年8月被告共拖欠原告货款1309224.72元，现要求被告立即支付欠款1309224.72元，承担逾期利息60000元。
被告某某公司承认原、被告间签订《矿粉供需协议》，但辩称原告所供矿粉存在质量问题已造成被告经济损失700000余元，同意扣除700000余元后，再支付原告剩余货款，拒绝承担逾期货款利息60000元。
经审理查明，原告于2012年3月始给被告供应矿粉，后双方于2012年5月3日签订了《矿粉供需协议》，约定由原告供应S95矿粉，每吨220元；按每月供货量结算一次，结算时间为当月25日至次月5日，每次支付累计总货款的75%，合同订立之日至12月底付清；交货地点为被告厂内交货；若对矿粉质量有异议，双方共同探讨由省有关质检部门认定，属质量问题的，其全部责任由原告承担。原告于2012年3月至2012年8月多次给被告供货，价值2609224.72元，被告已支付货款1300000元，仍欠1309224.72元未支付。原告索要下欠货款，被告以原告所供矿粉存在质量问题造成被告经济损失700000余元要求扣除后支付剩余货款，原告无奈于2013年5月29日诉至本院，要求被告立即支付欠款1309224.72元，并承担逾期利息60000元，审理中，被告对下欠款1309224.72元无异议，仍持辩解理由拒绝给付1309224.72元及承担利息60000元，经本院释明后被告拒绝对质量造成的损失反诉，双方各持己见，调解不立。
以上事实有的《矿粉供需协议》2份、结算单10张、情况说明表1份，供货明细单1份、处罚3000元函1份、损失函1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告多次给被告供应矿粉，被告下欠原告货款1309224.72元属于事实，被告对此亦无异议，被告应当按约定的金额、时间支付下欠货款，并对约定的支付时间后货款承担利息损失，原告要求的承担利息损失起算时间与约定不符，应按约定的合同订立之日至12月底后，即2013年1月1日开始，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请的利息损失60000元低于实际产生的数额，依法准许；至于被告辩解的矿粉造成的经济损失700000余元，因被告在本案中拒绝反诉，又未提交充分证据印证，故对被告之辩解意见不予采信；为平等保护法人之合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第八十四、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告某某公司立即支付原告某某公司货款1309224.72元；
二、判决生效后被告某某公司承担原告某某公司货款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17123元，原告已预交，由被告某某公司承担17123元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 李晓军
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨欣鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异38号
异议人（案外人）：张名露，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：胡为地，住江苏省连云港市
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人张名露诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人张名露于2017年5月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张名露的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人张名露撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5218号
罪犯张家才，男，1978年11月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年1月21日作出(2011)海刑初字第32号刑事判决，以被告人张家才犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年(刑期自2010年6月8日至2022年6月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2013年7月16日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分95.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张家才予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张家才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11496号
原告：张宝峰，男，1961年10月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。
法定代表人：李友菊，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久（一般代理），山东治恒律师事务所实习律师。
原告张宝峰诉被告济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会（以下简称八里店村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告张宝峰于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年10月的经济损失101374.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月15日原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定承包期为30年，自1999年6月13日至2029年6月13日。2003年5月被告在原承包合同未到期的情况下，违反《土地承包合同》及法律规定，收回原告女儿张蕾应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告的集体经济组织成员，主张2003年5月份，被告统一调整分配土地时，未实际取得其女儿张蕾的土地承包经营权，要求被告据此赔偿损失，包含土地承包经营权的分配问题，不属于人民法院民事案件受案范围。且被告在2003年5月份统一分配土地时，以户籍在本村为依据，原告女儿户口因接受高等教育已经迁出。亦包含原告女儿张蕾的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其女儿张蕾取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 马忠艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5664号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队路下*号*楼。
负责人：王青松。
被执行人：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松应向广州市中级人民法院支付案件受理费2881元。广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人王青松名下有银行存款500.46元。本院已依法扣划被执行人王青松的银行存款500.46元，扣除本案执行费50元后，余下案款450.46元退发给申请执行人。另查得被执行人王青松名下有粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法锁定被执行人王青松的上述汽车的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人，并依法锁定被执行人王青松名下的粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌的小汽车的档案外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5664号移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队路下*号*楼。负责人：王青松。被执行人：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松应向广州市中级人民法院支付案件受理费2881元。广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人王青松名下有银行存款500.46元。本院已依法扣划被执行人王青松的银行存款500.46元，扣除本案执行费50元后，余下案款450.46元退发给申请执行人。另查得被执行人王青松名下有粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法锁定被执行人王青松的上述汽车的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人，并依法锁定被执行人王青松名下的粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌的小汽车的档案外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月十七日书记员 毕志濠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1626-1号
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场协顺陶瓷商行。住所地：嘉兴市经开建材陶瓷市场陶瓷卫浴区B2幢133-135号。
经营者：吴育成，男，1974年12月23日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄月霞，女，1981年12月10日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行嘉兴建材陶瓷市场协顺陶瓷商行与黄月霞买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄月霞无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为22449.30元，执行到位金额为零元，未执结标的为22449.30元。现申请执行人嘉兴建材陶瓷市场协顺陶瓷商行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执211号
申请执行人：张贵春
被执行人：辽源市华升包装有限责任公司
被执行人：常德福
本院在执行申请执行人张贵春与被执行人辽源市华升包装有限责任公司、常德福借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2920号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审2号
申请执行人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街***号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人安岳县薯霸食品厂。
投资人秦洪果，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县薯霸食品厂拒不履行安国土资罚（2016）03号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地7479.39平方米（11.22亩），限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于1月6日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。
经审查，被执行人安岳县薯霸食品厂于2015年11月在未取得合法用地审批手续的情况下占用某镇某村组的集体土地修建厂房。2016年3月，申请执行人收到被执行人违法行为的举报后，经初步核查、收集相关证据，于2016年4月14日立案。经调查取证，申请执行人认为被执行人安岳县薯霸食品厂于2015年11月在未取得合法用地审批手续的情况下占用某镇某村组集体土地修建厂房，所占土地不符合某镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，遂于2016年5月24日作出并向被执行人送达安国土资罚【告】（2016）03号《行政处罚告知书》和安国土资罚【听】（2016）03号《行政处罚听证告知书》。告知书载明拟对被执行人作出行政处罚的内容以及被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利及权利行使的期限、方式。2016年6月20日，应被执行人申请，申请执行人针对该案进行了听证，并根据听证情况进行了补充调查后，于2016年7月29日作出了“责令退还非法占用的土地7479.39平方米（11.22亩），限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用的土地7479.39（11.22亩）处以每平方米10元罚款，罚款合计74793元”的安国土资罚（2016）03号《行政处罚决定书》，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及期限，申请执行人于2016年8月2日向被执行人留置送达了安国土资罚（2016）03号《行政处罚决定书》。2016年10月8日，申请执行人作出安国土资罚【催】（2016）03号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达。现申请人执行人对申请强制执行进行了风险评估并拟定了实施方案。
本院认为，被执行人安岳县薯霸食品厂于2015年11月在未取得合法用地审批手续的情况下占用某镇某村组集体土地修建厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2016）03号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的安国土资罚（2016）03号《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用了集体土地修建厂房的事实，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人安岳县薯霸食品厂以安国土资罚（2016）03号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地7479.39平方米（11.22亩），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘姝君
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审27号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正公司），住所地枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人：刘冲，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02283号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年7月22日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02283号行政处罚决定书，要求被执行人金正公司缴纳罚款1080255元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年7月22日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人金正公司未经依法批准，于2005年至2013年擅自占用税郭镇上义合村、宋湖村、中义合村、师山口村集体土地59752平方米建设矿井为由，认为被执行人金正公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人金正公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02283号行政处罚决定书，其内容为：1、责令金正公司退还税郭镇上义合村、宋湖村、中义合村、师山口村非法占用59752平方米土地；2、限金正公司15日内自行拆除在税郭镇上义合村、宋湖村、中义合村非法占用14173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用旱地、道路、水浇地30元的标准处以罚款，计人民币339330元整；按每平方米非法占用坑塘水面、道路、设施农用地20元的标准处以罚款，计人民币57240元；按每平方米非法占用居民点、裸地、采矿用地、草地15元的标准处以罚款，计人民币683685元；共计人民币1080255元整。该处罚决定书于2016年7月22日送达被执行人金正公司，被执行人金正公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年2月13日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人金正公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人金正公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02283号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02283号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 裴宝玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初800号
原告：焦海军（曾用名焦振海），男，1972年9月16日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：王长胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：夏津县鸿增运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县南城镇蒋寨村。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
原告焦海军与被告王长胜、夏津县鸿增运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海军及其委托代理人李潇、被告保险公司的委托代理人黄晓萍到庭参加了诉讼。被告王长胜、夏津县鸿增运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、复印费等费用共计37108.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日23时许，被告王长胜驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿枣台线由南向北行驶至事故地点时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，原告和被告王长胜分别承担事故的同等责任。原告伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，花费大量医疗费用。因被告夏津县鸿增运输有限公司系肇事车辆的注册车主，该车辆投保于被告保险公司处，故三被告应依法承担原告的损失。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司应当承担50%的赔偿责任，原告及护理人员的工资单、社会保险费没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，我公司不予认可，交通费由法庭酌定，营养费无法律依据不予认可，且诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告王长胜、夏津县鸿增运输有限公司未出庭未答辩。
本院认为，保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告焦海军主张的事实予以确认。被告王长胜驾驶机动车与原告焦海军驾驶非机动发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定负事故的同等责任，被告王长胜应当依法承担侵权责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，故应适当减轻非机动车一方的责任，本院确认由被告王长胜按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。被告保险公司要求按照50%的赔偿比例承担赔偿责任，本院不予采信。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由保险公司在商业第三者责任险范围内依照保险合同约定按照60%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由被告王长胜按照60%的比例予以赔偿。被告王长胜、夏津县鸿增运输有限公司未出庭未答辩，无法查明二者之间的关系，因此，原告要求夏津县鸿增运输有限公司与被告王长胜承担连带赔偿责任的要求，本院予以采信。原告伤后至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗12天，支出医疗费8657.35元，复印费20元。原告住院期间由其妻子李墩梅进行护理。经审理确认，原告焦海军所受的各项损失为：1、医疗费8657.35元；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为82天。原告的工资证明虽无法定代表人签字，不符合证据的形式要件，但结合工资发放的银行流水可以认定，原告焦海军系青纺联（枣庄）纤维科技有限公司职工，事发前三个月的日平均工资为129.2元，因此，原告误工费为10594.4元（129.2元／天×82天）；4、原告住院时间为12天。护理人员的工资证明虽无法定代表人签字，不符合证据的形式要件，但结合工资发放的银行流水可以认定，护理人员李墩梅系青纺联（枣庄）纤维科技有限公司职工，事发前三个月的日平均工资为84.4元，护理期间工资被扣发，因此，护理费用为1012.8元（84.4元／天×12天）；5、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费300元；6、复印费20元。合计20764.55元。原告主张的营养费，因未提供相关证据予以证明，且被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。原告要求社会保险费，因其提交的证明，无法定代表人签字，不符合证据的形式要件，且被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。二次手术费用待实际发生后另行主张。另查被告王长胜为原告焦海军垫付医疗费10000元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告20744.55元（医疗费8657.35元、住院伙食补助费180元、误工费10594.4元、护理费1012.8元、交通费300元）。被告王长胜赔偿原告焦海军复印费12元（复印费20元，按照60%的赔偿比例承担赔偿责任），与原告自认的垫付款10000元相折抵后，原告焦海军还应返还被告王长胜垫付款9988元。
被告王长胜、夏津县鸿增运输有限公司未出庭未答辩，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告焦海军20744.55元；
二、原告焦海军在取得被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司后，返还原告王长胜垫付款9988元；
三、驳回原告焦海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告焦海军负担150元，由被告王长胜、夏津县鸿增运输有限公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年八月十日
书记员 王潇涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢156号
本院于2017年4月25日立案执行的申请执行人樊忠强与被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司、湖南省湘乡市电力建设有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2017年5月3日结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第22号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人刘昆（曾用命刘登昆），男，汉族，衡阳县人。
被申请人张玲，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人刘昆、张玲于2014年5月3日作出的蒸S计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第22号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人刘昆（曾用命刘登昆），男，汉族，衡阳县人。
被申请人张玲，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人刘昆、张玲于2014年5月3日作出的蒸S计生征决字[2014]第018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字[2014]第018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初02267号
原告：王玉峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：张志军，男，1981年4月15日出生，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：滑培楠、李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽省颍上现代建筑有限公司。住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路282号。
法定代表人：王佩臣。
被告：刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
二被告共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上现代建筑有限公司法律顾问。
本院在审理原告王玉峰、张志军诉被告安徽省颍上县现代建筑有限公司、刘道春建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由二原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年七月六日
书记员 王瑞莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1911号
原告:付在华，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
法定代表人：国振华职务：总经理。
被告：徐阳，男，汉族，住济南市历下区。
第三人：高文文，男，汉族，住济南市市中区。
原告付在华诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告徐阳、第三人高文文财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告付在华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付在华撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3012元，由原告付在华负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年七月十七日
书记员 王 岳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1911号原告：付在华，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇师保村144号。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人：国振华，总经理。被告：徐阳，男，1979年5月5日出生，住济南市历下区经十一路15号4号楼1单元501室。第三人：高文文，男，1985年12月10日出生，住济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼2单元904室。原告付在华与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）、徐阳、第三人高文文财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告付在华诉称，请求判令：一、被告安华公司向原告支付268159元，被告徐阳承担连带支付责任。二、安华公司向原告支付尚未理赔的46841元。一、二合计31.5万元。三、第三人高文文对维修费32500元承担连带返还责任。（该项包含于一、二项中）四、由被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：原告付在华驾驶鲁A081XP小型轿车行驶至齐河县华店乡郭庄南路段时发生交通事故，致使案外人蔡玉华受伤、窦凤英死亡。2016年9月6日，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定原告付在华承担事故的全部责任，蔡玉华、窦凤英无事故责任。原告付在华与案外人蔡玉华及其家人在交通管理部门主持调解下达成协议，由原告一次性支付受害人315000元。因事故车辆系原告维修自己车辆时维修人员高文文提供的周转车，所以事故发生后原告将相应单据交付给维修人员高文文处理赔偿事宜，并向其支付事故车辆维修费32500元。事故车辆在被告安华公司投保了交强险及30万元的第三者责任险和车辆损失险。事故发生后保险公司称向车辆的被保险人徐阳赔付交强险122000元，商业险146159元。原告已经向事故的被害人支付了赔偿款，保险公司应按照保险规定理赔并支付给原告。该次事故并没有造成徐阳的损失，徐阳没有理由占有理赔款项而拒不交付于原告。在协商催要无果的情况下，诉至法院。被告徐阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告徐阳长期居住地为济南市历下区经十一路15号4号楼1单元501号，其他被告也没有任何一方在齐河县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，齐河县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交给有管辖权的济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原告提交的德州市公安局交警支队齐河大队作出的《道路交通事故认定书》载明事故发生地点为国道308线公路齐河县华店乡郭庄南路段。故，齐河县人民法院作为保险事故发生地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇一七年六月二十九日书记员  孙冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初102号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人八某。因涉嫌贩�毒品，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】25号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人八某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.62克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书�员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初102号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人八某。因涉嫌贩�毒品，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】25号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人八某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含海洛因的毒品0.62克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书�员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4303号
上诉人（原审被告）：王广军，男，1961年7月17日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：薛卫萍，男，1961年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人王广军因买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5730号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年8月16日向上诉人王广军送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费943元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王广军仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 恽妍霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执521号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人孙海良
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙海良罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初548号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催74号
申请人：任丘市永兴带钢加工厂，住所地河北省任丘市议论堡乡大征村。
负责人：王宝军。
申请人任丘市永兴带钢加工厂申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人任丘市永兴带钢加工厂持有的号码为31400051/29204936、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市永兴带钢加工厂有权向支�人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人任丘市永兴带钢加工厂负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月十九日
书记员 朱蒙霜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1230号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年5
月8日提起诉讼；本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2
009年6月9日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼；
被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告于2008年1月26日向原告借款10000元，2
008年4月26日向原告借款5000元，2009年5月1日向原告借款30
00元，三次共借人民币18000元，为此被告出具借条三份。现
原告多次催讨未果，特诉请判令被告王乙归还原告借款18000
元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王乙归还原告前
二次借款人民币15000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告提供被告出具的借条二份，以证明被告王
乙分二次共向原告借款15000元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院认定事实如
下：被告于2008年1月26日向原告借款10000元，2008年4月26
日向原告借款5000元，二次共借人民币15000元，为此被告出
具借条二份，均未约定借款利息和还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告王乙向原告王甲借款150
00元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成立；因双
方未明确借款期限，被告可以随时返还，原告也可以在合理期
限内催告被告返还。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案
件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告王乙在本判决生效后一个月内归还原告王甲借款本
金人民币15000元。
本案案件受理费人民币175元减半收取87.5元，由被告王
乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内�本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 陈 文 正
二〇〇九年六月九日
书记员 上官建芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字589号
申请执行人冯道卷，男，汉族，出生于1940年10月10日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人冯吉兰，女，汉族，1982年7月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人冯吉荣，男，汉族，出生于1978年6月6日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行冯道卷申请执行冯吉荣物权保护纠纷一案过程中，被执行人冯吉荣已履行了本院生效判决确定的全部义务，向申请执行人冯道卷返还了自留地0.155亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨民初字第01796民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 福 建
人民陪审员 周�义
人民陪审员 李 富 印
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 慈 新
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1167号
原告沈家福，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住江西省都昌县。
被告占丝丝，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住江西省都昌县。
原告沈家福诉被告占丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈家福到庭参加诉讼，被告占丝丝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告占丝丝以做经营服装加工需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率4%，之后，被告分四次支付利息20000元。对借款本金及其剩余利息，经原告多次�讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币100000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告占丝丝以做经营服装加工需资金周转为由，向原告沈家福借款，原告从自己在农业银行都昌县支行土塘营业所的账户内支取96000元后借给被告，被告于2012年10月1日出具一张借条给原告，借条注明“借条今借到沈家福人民币拾万元整（￥100000元）注：月息4%每月付利息4000元借款人占丝丝2012、10月1日”。原告当庭自认被告先后四次支付利息20000元，对借款本金及其剩余利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币100000元及其剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人为占丝丝、贷款人为�家福的借条原件一份，农业银行交易明细一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告沈家福与被告占丝丝之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的时间；借款的利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告应按借款本金96000元予以返还并计算利息；双方约定的利率超过了国家规定的四倍，其超过部分不予支持，应按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百�五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告占丝丝于本判决生效后五日内偿还原告沈家福借款本金人民币96000元及其至2014年1月30日止的剩余利息10720元（96000元×2%×16个月—20000元），2014年1月31日至2014年8月31日止的利息13440元（96000×2%×7个月），共计人民币120160元。
二、2014年9月1日至本判决确定的还清之日止的利息按月利率2%另行计算。
案件受理费人民币2300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月二十七日
书记�喻海亮
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审315号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭耀民，男，1964年11月24日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月18日对被执行人郭耀民作出的舞国土资监字【2015】262号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款800元。”。2016年8月23日向本院申请强制执行罚款800元的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】262号行政处罚决定中罚款800元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执277号
申请执行人曹丽娟，女，1976年2月10日出生，汉族，公司职工，住所地泗洪县。
被执行人柏莉，女，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4147号民事判决书，被执行人柏莉应付给申请执行人曹丽娟20000元，案件受理费300元，公告费600元，由被执行人柏莉共同负担。经申请执行人曹丽娟申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人柏莉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执277号申请执行人曹丽娟，女，1976年2月10日出生，汉族，公司职工，住所地泗洪县。被执行人柏莉，女，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4147号民事判决书，被执行人柏莉应付给申请执行人曹丽娟20000元，案件受理费300元，公告费600元，由被执行人柏莉共同负担。经申请执行人曹丽娟申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人柏莉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1617号
罪犯冯某某，男，回族，文盲文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）门刑初字第36号刑事判决，认定被告人冯得雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯得雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯得雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯得雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯得雄减刑四个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1599号
申请执行人留福庆，男，1975年10月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人黄荣红，男，1973年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人留福庆与被执行人黄荣红民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1058号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日，留福庆向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人黄荣红无财产可供变现执行。截止至2017年2月27日，被执行人黄荣红尚欠申请执行人留福庆借款本金150000元（利息按判决确定的计付），欠缴本案诉讼费3780元，执行费2150元。现申请执行人留福庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐孟洲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终127号
上诉人（原审自诉人）宋某，男，1956年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人（原审被告人）张付清，又名张富清，男，1959年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被渑池县人民法院决定逮捕并由公安机关上网追逃，于2016年12月11日被河北省平山县公安局抓获并羁押，2016年12月15日被渑池县公安局民警解回并执行逮捕。
辩护人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
渑池县人民法院审理原审自诉人宋某控诉原审被告人张付清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月10日作出（2016）豫1221刑初366号刑事判决。原审自诉人宋某、原审被告人张付清均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，自诉人宋某以民间借贷纠纷为由将张付清诉至法院，同年12月16日本院作出的（2013）渑民初字第49号民事调解书载明：张付清所欠宋某340万元于2014年1月10日前付清。后张付清未按调解书确定期限、义务履行。宋某申请法院强制执行，2014年1月20日本院执行局向张付清送达执行通知书、报告财产令，被告人张付清在限定期限内未向本院报告财产状况，并外出打工。2016年6月21日本院作出（2014）渑执字第104-2号执行裁定，限张付清三日内按照（2013）渑民初字第49号民事调解书确定义务履行完毕，逾期强制执行，并送达张付清。后自诉人宋某向公安机关提出控告，本院亦将相关案件线索移送渑池县公安局，该局不予立案。自诉人宋某向本院提起自诉。
另查明，被告人张付清于2014年6月至2016年7月执行期间共支付宋某执行款30万元，上官万涛退赔宋某7.1万元。自诉人宋某所在平顶山市石龙区高庄街道办事处出具证明：宋某为本案长期信访，张付清的行为给宋某造成严重经济损失。
原判认定上述事实，有（2013）渑民初字第49号民事调解书、执行裁定书、执行笔录，情况说明，渑池县公安局移交侦查函，平顶山市石龙区高庄街道办事处出具的证明等证据证明。
渑池县人民法院认为，被告人张付清对人民法院生效的裁定负有执行义务，其拒不执行致使债权人遭受重大经济损失，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人张付清犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；已履行部分执行义务，亦可酌情从宽处罚。依法作出判决：被告人张付清犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
原审自诉人宋某上诉称，原判量刑过轻，请求二审法院依法改判二年以上有期徒刑。具体理由是：1.张付清有履行能力，本案起因于其投资380万元与张付清合伙办矿，张付清并未投资，私自卖矿得款650万元，隐瞒事实占有该款，法院于2013年对此作出民事调解书。此后长达二年多时间，张付清仅支付30多万元的少量执行款，大部分执行款不予支付，属恶意逃债；2.张付清拒不履行的犯罪行为造成其严重经济损失；3.张付清对执行人员置之不理，直至被上网追逃，其行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，且情节十分严重，原审法院判处一年有期徒刑，处罚过轻。
原审被告人张付清上诉称，原判证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚。具体理由是：1.没有履行能力，且一直在积极偿还欠款；2.没有收到法院执行裁定书；3.没有因不履行给宋某造成严重损失。辩护人辩护意见认为，张付清不存在拒绝执行的行为，一审未查明张付清是否具有执行能力，未查明宋某遭受重大损失的情况，原判事实不清，证据不足，对张付清定罪量刑错误，建议依法改判。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
对于控辩双方争议的焦点，本院根据审理查明的事实，结合全案证据一审庭审质证情况，评判如下：
第一、关于上诉人张付清是否具有执行能力。经查，张付清所欠宋某之债，源于其卖矿得款650万元后，不归还合伙人宋某投资，致提起诉讼直至被强制执行，张付清对此亦供认不讳。法院依法向张付清送达执行通知书、报告财产令时，张付清虽承诺二个月内一次性还清，但事实上既不按承诺履行，亦不按法院令要求报告其财产情况，有执行笔录等证据对此予以证实。由上，张付清占有卖矿款项650万元，拒不依法院令报告其财产情况，应当认定其具有执行能力。上诉人张付清及其辩护人就此提出的理由和意见不成立。
第二、关于上诉人张付清是否具有拒不执行的行为。经查，张付清不仅拒不依法院令报告其财产情况，而且以外出打工为由长期不到庭，直至被抓获归案，虽然张付清曾有履行行为，但纵观执行全过程，张付清面对高达340万元的执行义务，有执行能力而仅支付少量执行款，其本质行为是抗拒执行。上诉人张付清及其辩护人就此提出的理由和意见不成立。
第三、关于上诉人张付清是否致使债权人遭受重大经济损失。经查，自诉人宋某340万元的债权利益经人民法院依法确认，现仍有300余万元未能实现，张付清抗拒执行的行为，社会危害严重，社会影响恶劣，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中致使债权人遭受重大损失的情形。上诉人张付清及其辩护人就此提出的理由和意见不成立。
第四、关于执行裁定书是否依法送达。经查，法律规定可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，渑池县人民法院在无法直接送达的情况下，通过微信方式向张付清送达执行裁定书，并无不当，微信截图证明其收悉，且张付清在一审庭审中也供认其微信收到执行裁定书。上诉人张付清所提没有收到法院执行裁定书，理由不实。
第五、关于原判量刑是否适当。经查，张付清拒不执行法院裁定，致使债权人遭受重大损失，其犯罪行为属情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，张付清能够如实供述自己的罪行，曾履行部分执行义务，原判从轻判处张付清有期徒刑一年，有事实和法律依据。上诉人宋某所提量刑过轻、上诉人张付清所提量刑过重的理由，均不成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张付清犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审依法应予维持。对上诉人（原审自诉人）宋某所提改判张付清二年以上有期徒刑的请求，不予支持；对上诉人张付清所提改判免予刑事处罚的请求，不予支持；对辩护人所提原判事实不清，证据不足，建议依法改判的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0595-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人郭丰雷、陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人刘杰辉，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人王海燕，女，1986年10月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人庞志超，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘杰辉、王海燕、庞志超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）张商初字第0621号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘杰辉应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金32207.41元及利息（截止至2013年6月20日的利息1514.44元，自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率18.75‰计算的利息）；二、刘杰辉赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费2450元，于判决生效后10日内履行；三、王海燕、庞志超对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费770元，由刘杰辉、王海燕、庞志超负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘杰辉、王海燕、庞志超现下落不明，其名下无银行存款及无可供执行的财产。该案尚未执行到位36941.85及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民5931号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭河南祥煜律师事务所律师。
被告牛艳艳，女，汉族，1982年3月4日生，住河南省巩义市。
委托代理人岳世和河南豫龙律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛艳艳信用卡纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司管城行政支行撤回起诉。
诉讼费1705元减半收取852.5元有原告承担.
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第152-2号
申请人姜文先。
委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵倩，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日依法作出（2015）东民保字第152-1号财产保全裁定，将被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司所有的银行存款280万元予以冻结。现因双方当事人已协商处理，故申请人申请解除财产保全。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司所有的银行存款220万元的冻结。
审判员 陈为勇
二〇一五年三月三日
书记员 张彦梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2980号
申请执行人：朱汉德，男，1976年3月25日出生，住三门县。
被执行人：三门县浦坝港镇山场村村民委员会，住所地浙江省三门县浦坝港镇山场村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：柯萃长。
申请执行人朱汉德与被执行人三门县浦坝港镇山场村村民委员会建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3938号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十日
代书记员 郑 东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04认澳2号
申请人：吴同斌，男，1992年2月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被申请人：吴巧琍，女，1965年2月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
申请人吴同斌申请认可澳门特别行政区初级法院于2016年3月31日作出的编号为CV2-15-0031-CPE的禁治产案判决一案，本院于2017年11月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人吴同斌申请称，被申请人吴巧琍于1965年2月23日出生，儿子为吴同斌，被申请人吴巧琍于2010年被发现记忆力衰退，后被诊断为脑退化症，随后认知功能不断衰退，丧失所有自理能力。被申请人吴巧琍无能力处理其本人人身及财产事务，此无能力的程度属严重、长期性及不会好转，于2015年5月29日在澳门被定为禁治产人，并定其无行为能力，委任其儿子吴同斌为其监护人，故向本院申请认可澳门特别行政区初级法院编号为CV2-15-0031-CPE的禁治产案判决。
申请人吴同斌向本院提交以下证据材料：1.澳门特别行政区初级法院编号为CV2-15-0031-CPE的判决书；2.澳门特别行政区初级法院出具的《证明书》；3.（2004）珠证澳字第2028号《出生公证书》；4.（2017）中法澳证字第3670号《公证书》；5.珠海市翠前北路37号6栋10号车库房地产权证（粤房地证字第××号）；6.珠海市吉大石花东路123号16栋13C房房地产权证（粤房地证字第××号）；7.珠海市翠前北路39号之42号商铺房地产权证（粤房地证字第××号）；8.吴巧琍在平安证券股份有限公司珠海营业部开设的账户的基本信息和资金对账单。
经查，申请人吴同斌提交的证据1、2、8为原件，证据3-7均有原件予以核对，且证据3和证据4均办理了相关公证手续，本院对上述证据的真实性予以确认并予以采纳。
经审理，本院查明如下事实：2015年，澳门特别行政区检察院向澳门特别行政区初级法院提起禁治产案，请求宣告吴巧琍为禁治产人，并为其委任监护人，编号为：CV2-15-0031-CPE。该案中，下列事实为已获证明的事实：A.吴巧琍，于1965年2月23日出生，儿子为吴同斌。B.吴巧琍自2010年开始被发现记忆衰退，后被诊断为脑退化症。C.其后，吴巧琍认知功能不断衰退。现时，吴巧琍无法辨认熟识的人，没有语言沟通及表达能力，日常基本生活（如洗澡、梳洗、移位、如厕、进食等）不能自理，需完全靠别人帮助才能完成，亦会出现失禁，行动亦需他人协助。D.吴巧琍的起居生活由其儿子及佣人负责照顾。另外，吴巧琍的两位朋友李发权及唐启明长期为吴巧琍一家提供协助。E.吴巧琍无能力处理其本人人身及财产事务，此无能力的程度属严重、长期性及不会好转。澳门特别行政区初级法院裁定诉讼请求成立，并作出如下裁决：1.宣告吴巧琍，1965年2月23日出生，持编号1412814（4）之澳门居民身份证，为禁治产人，并订定其无行为能力始自2015年5月29日；2.委任吴巧琍的儿子吴同斌为其监护人；3.指定李发权及唐启明为其亲属会议成员，前者同时被指定为监护监督人。指定于2016年4月18日下午3时30分进行监护人宣誓。
澳门初级法院民事法庭根据吴巧琍的监护人吴同斌的申请，出具《证明书》，证明上述编号为CV2-15-0031-CPE的判决已被适当通知及于2016年4月18日成为确定性判决。
吴巧琍对珠海市翠前北路37号6栋10号车库、珠海市吉大石花东路123号16栋13C房和珠海市翠前北路39号之42号商铺均占有全部产权份额；吴巧琍在平安证券股份有限公司珠海营业部开设有个人账户，截至2017年11月30日13时32分03秒止，其账户内有可用余额人民币8536.87元，资产市值人民币613734.27元，总资产人民币622271.14元。
以上事实，有（2004）珠证澳字第2028号《出生公证书》、（2017）中法澳证字第3670号《公证书》、澳门特别行政区初级法院编号为CV2-15-0031-CPE的判决书、澳门特别行政区初级法院出具的《证明书》、房地产权证、吴巧琍名下账户信息和资金对账单等证据予以证实。
本院经审查认为，本案系申请人吴同斌申请认可澳门特别行政区法院民事判决的案件。《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第三条规定：“一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。”第四条第一款规定：“内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院。”经查，被申请人吴巧琍名下房产在广东省珠海市，并在广东省珠海市开设有证券账户，因此，本院依法有权受理申请人吴同斌提出的认可前述澳门特别行政区法院民事判决的申请。
澳门特别行政区检察院向澳门特别行政区初级法院请求宣告吴巧琍为禁治产人，并为其委任监护人，编号为：CV2-15-0031-CPE。澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV2-15-0031-CPE的判决书已于2016年4月18日成为确定性判决。经审查，本案不具有《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条所规定的不予认可的情形，本院对澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV2-15-0031-CPE的禁治产案民事判决予以认可。
综上所述，根据《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院于2016年3月31日作出的编号为CV2-15-0031-CPE的禁治产案民事判决予以认可。
本案申请费人民币500元，由申请人吴同斌负担。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑伟民
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十二月八日
书记员 罗家敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1835号
原告陈小林，男，1976年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021976********。
被告吴海平，男，1986年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3607811986********。
原告陈小林与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曾小妹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加诉讼，被告吴海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告吴海平因做生意需资金周转，向原告陈小林借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，于2015年6月4日前还清借款。2015年6月9日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，于2015年9月9日前还清借款。事后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴海平归还原告陈小林借款50000元及利息（其中借款20000元自2015年7月4日起、30000元自2015年7月9日起计算利息，利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件两张，证明被告分别于2015年5月4日向原告借款20000元，于2015年6月9日向原告借款30000元，约定月利率为2%。
被告吴海平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告吴海平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年5月4日，被告吴海平以做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，于2015年6月4日前还清借款，被告取得该笔借款后，仅支付利息至2015年7月3日。2015年6月9日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，于2015年9月9日前还清借款，被告取得该笔借款之后，仅支付利息至2015年7月8日。事后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告陈小林与被告吴海平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴海平取得原告陈小林50000元借款后，至今未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告吴海平归还借款本金50000元及按月利率2%支付尚欠的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海平应当归还原告陈小林借款本金50000元及利息（其中借款20000元自2015年7月4日起计息，借款30000元自2015年7于9日起计息，利息均按月利率2%计算至款清之日止），此款限被告吴海平于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾小妹
二〇一五年十一月二日
代书记员 钟士杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3191号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人戴昭锁，男，1964年3月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴昭锁为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初192号民事判决一案中，被执行人戴昭锁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴昭锁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴昭锁分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴昭锁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴昭锁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴昭锁有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴昭锁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴昭锁有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3191号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人戴昭锁，男，1964年3月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴昭锁为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初192号民事判决一案中，被执行人戴昭锁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴昭锁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴昭锁分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴昭锁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴昭锁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴昭锁有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴昭锁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴昭锁有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十日代书 记员  鲍立波
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号,统一社会信用代码9137003231686131184。
诉讼代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，该行员工。
被告：孟庆昌，男，1976年6月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：石晓颖，女，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行诉被告孟庆昌、石晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年六月十五日
书记员 崔迎妹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终42号
上诉人（一审被告）灵石县鑫海丰煤化有限公司，地址：山西省晋中市灵石县静升镇尹方村。
法定代表人吴爱莲，该公司董事长。
上诉人（一审被告）赵小卫，男。
被上诉人（一审原告）潘国良，男。
原审被告吴爱莲，女。
上诉人灵石县鑫海丰煤化有限公司、赵小卫与被上诉人潘国良、一审被告吴爱莲合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第60－1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理本案后，被告灵石县鑫海丰煤化有限公司、赵小卫在答辩期间提出管辖异议，称本案诉讼标的未达到中院的立案标准，本案应由灵石县人民法院管辖，请求将本案移送灵石县人民法院审理。
晋中市中级人民法院认为，《最高人民法院法发【2015】7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。由于原告潘国良的住所地在浙江省瑞安市，且本案诉讼标的额在2000万元以上，被告提出的管辖异议不能成立，裁定驳回了灵石县鑫海丰煤化有限公司、赵小卫对管辖权提出的异议。
上诉人灵石县鑫海丰煤化有限公司、赵小卫不服该裁定，以其在原审法院提出的管辖异议理由向本院提出上诉，即该案的标的金额未达中院立案标准，本案应由灵石县人民法院管辖，请求将本案移送灵石县人民法院审理。
被上诉人潘国良没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，晋中市中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。故晋中市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人灵石县鑫海丰煤化有限公司、赵小卫在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
审 判 长 贾青生
审 判 员 樊 虹
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭皓月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2591号
上诉人（原审被告）刘群，女，汉族，1984年6月2日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）何珠琴，女，汉族，1981年3月5日出生，住福建省平潭县。
上诉人刘群不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘群上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地位于福州市晋安区，因此本案应由晋安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人刘群的住所地位于福建省平潭县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地与住所地不一致，但其未提交任何证据证明，因此其要求将本案移送晋安区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人何谓芳，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人乐群英，女，1973年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人何谓芳、乐群英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初947号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何谓芳、乐群英偿还借款人民币532165.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人何谓芳、乐群英的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，被执行人何谓芳、乐群英有位于江西省××人民××道的房屋一套，该房产已抵押给申请人，本院已依法将被执行人何谓芳。乐群英纳入失信被执行人名单，申请人表示可以暂缓执行已抵押的房产并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初947号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 占 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20170号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区好享购商行，住所地上海市宝山区。
经营者：金晓乐，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇环城西路***弄***号。
委托代理人：王林艺，员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市宝山区好享购商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2258号之一
申请执行人：刘立山，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘立山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2258号申请执行人：刘立山，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘立山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月二十三日书记员 王延兴