广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3526号
原告许永升，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告东莞市昊轩建设技术有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和塘贝新村西巷9号。
法定代表人鲜志双。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。
原告许永升诉被告东莞市昊轩建设技术有限公司（以下简称昊轩建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱群生与被告的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑施工合同》，约定被告将东莞市常平田尾幼儿园综合楼建筑加层施工工程承包给原告，原告以建筑包工包料包安全的方式，负责按照幼儿园提供的建筑、结构、水电施工图完成工程的全部土建、装修、水电安装工程，工程面积暂定1448平方米，施工价格950元/平方米，暂定总价1375600元，工程完工后按实际完成投影总面积结算。工程价款按分阶段付款方式：工程开工至工程竣工交付被告使用前支付75%，施工期间按施工进展逐一支付工程款；2014年3月31日支付工程总价的15%；2014年12月31日支付工程总价的10%。双方还对工程的施工要求、原材料、工程质量及部分装饰装修特别要求做了约定。2013年11月21日，被告提出水电安装由被告负责安装（人工、材料全部由被告负责），总工程款之内扣除50000元，原告方也予以同意。在原告完成工程后，原告、被告双方于2014年3月26日对原告实际完成的工程量（含被告新增加的工程）进行了结算。经双方确认，该工程的总工程款为1405731元，已预支工程款1170000元，结余工程款235700元。在双方结算后，原告多次要求被告支付工程款余款，但被告至今未付给原告。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告工程款235700元；2、被告立即支付原告利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《建筑施工合同》、工程结算书、收据等。
被告口头辩称，工程款应扣减50000元，该笔款项未在结算表中进行相应的扣减。结算后，2015年2月10日，常平田尾幼儿园现场支付了50000元工程款给原告。故原告主张的工程款应将上述100000元扣除。案涉工程未经竣工验收且存在严重质量问题，因此导致发包方常平田尾幼儿园拒绝支付相应的工程款。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有《建筑施工合同》、结算表。
经审理查明，2013年1月5日，被告与案外人东莞市常平田尾幼儿园签订了《建筑施工合同》，约定常平田尾幼儿园将综合楼加建工程（原有一层建筑上加建两层，并在该房屋右侧增加两跨四层，左侧增设一部楼梯）承包给昊轩建设公司。2013年7月2日，昊轩建设公司（作为甲方）与原告许永升（作为乙方）签订一份《建筑施工合同》，约定甲方需要在常平田尾幼儿园将综合楼原有一层建筑上加建两层，并在该房屋右侧增加两跨四层，左侧增设一部楼梯。经双方协商，甲方将该建筑加层施工工程承包给乙方。工程采用包工包料的方式。投影面积计算暂定1448平方米。施工价格为950元/平方米，暂定总价为1375600元，工程完工后按实际完成投影总面积结算。合同还约定了工程款的支付时间、工程质量、原材料等其他内容。合同落款处有原告及被告的签字及印章确认。合同下方手写注明,水电安装由甲方负责，总工程款之内扣50000元。合同签订后，双方确认案涉工程于2013年12月底完工。2014年3月26日，原告与被告确认了结算表，确认总工程款为1405731元，已预支工程款1170000元，结余工程款235700元。被告主张上述结算表中未扣除双方约定需扣除的50000元工程款，原告则主张该笔款项已经在已预支款项中扣除，对此原告提供了2013年7月20日至2014年1月27日之间的收据，并主张上述款项中有1120000元为被告支付案涉工程的工程款（其余的为支付增加工程的工程款），被告对此期间支付的工程款数额予以确认，并确认双方亦存在增加工程并另行计算工程款的事实。被告还主张其于2014年10月8日另行支付了30000元，于2015年2月10日另行支付了50000元工程款给原告。被告于庭后提供了收据复印件，该收据显示“2014年10月8日收到田尾幼儿园工程款30000元。”原告对该份收据的真实性予以确认，但是其主张该份收据的款项被告并非直接支付给原告。原告另提供了一份同日的收款收据，该份收款收据为被告开具的，显示收到田尾幼儿园工程款30000元，同时原告主张2014年10月8日被告提供了其开具的收款收据给原告，并要求原告直接向田尾幼儿园主张该30000元的工程款，故原告才开具了同日的收据给被告，但是原告并未从田尾幼儿园处取得上述30000元工程款。被告对开具收款收据给原告，并由原告直接向田尾幼儿园主张30000元工程款的事实予以确认，但是其主张原告收到30000元款项后才开具了原告已收款的收据给被告。
另查明，双方确认案涉工程为被告转包给原告进行实际施工。原告没有承建案涉工程的资质。
上述事实，有《建筑施工合同》、工程结算书、收据、《建筑施工合同》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告许永升没有承建案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，许永升与昊轩建设公司签订的《建筑施工合同》因许永升未取得建筑施工企业资质而无效。前述合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，许永升仍可请求昊轩建设公司参照合同约定支付工程价款。被告主张案涉工程存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原被告双方经确认，合同总工程款为1405731元，且应在总工程款中扣减50000元。原告主张上述约定的50000元工程款已在结算表中“已预支工程款”中扣减，并提供了收据。收据记载的数额与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。被告主张约定扣减的50000元并未在“已预支工程款”中扣减，但其未提供反驳证据，本院不予采信。被告还主张案外人东莞市常平田尾幼儿园于2015年2月10日另行以现金的方式支付了案涉工程款50000元，但其亦未提供相应的证据予以证明，原告亦不予确认，应由被告承担举证不能的不利法律后果。
2014年10月8日，被告出具的收据上虽然显示原告已经收到了30000元，但是由于原告、被告均确认该30000元并非由被告支付给原告，故上述收据并不能完全证明被告的主张。原告亦提供了被告开具给田尾幼儿园的收款收据原件。根据交易常理，收款收据为付款方留存以证明付款事实的凭证。本案中，田尾幼儿园根据收款收据的内容向原告支付了工程款，必然以原告出示并交付收款收据原件为条件，原告亦应在收款后交付相应的收款收据。但原告现在仍持有被告开具的收款收据原件，故可以证明田尾幼儿园并未实际支付该笔款项给原告。被告仍应提供证据证明田尾幼儿园已经代其支付30000元工程款的事实，被告不能提供上述证据，故对被告主张于2014年10月8日支付工程款30000元的辩称，不予采信。综上，被告关于应在结算表未付工程款中扣减50000元，并于2014年10月8日支付工程款30000元，于2015年2月10日支付工程款50000元的主张，本院均不予采信。被告应按结算表中的结余工程款金额235700元支付给原告。案涉工程完工后，被告未按双方约定的工程款支付时间按时足额支付工程款，其行为已构成违约，原告主张被告支付相应的工程款235700元及从起诉之日2016年3月11日起开始计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告东莞市昊轩建设技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许永升支付尚欠的工程款235700元；
二、被告东莞市昊轩建设技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许永升支付利息（利息以235700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2417.75元，由被告东莞市昊轩建设技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑丽虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在