wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2562号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3509号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人：谢明，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人谢明行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2016）13020号的行政处罚决定书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人谢明履行停止在广州市荔湾区西塱村水闸北X号的冷冻海产品分装及冷冻仓储项目生产的义务。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院到涉案场地勘查，涉案场地的经营者已经变更，由于现场已经有合法的另一经营主体，本案暂不能按照生效的行政处罚决定书执行。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3509号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕观琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初183号
原告罗武龙，男，汉族，1960年8月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
被告刘伟彬，男，汉族，1984年11月22日出生，住址广东省普宁市，
被告深圳市金业房地产经纪有限公司福田分公司，地址深圳市福田区华富街道振华路159-24号，组织机构代码08389338-4。
负责人刘伟彬。
原告罗武龙诉被告刘伟彬、深圳市金业房地产经纪有限公司福田分公司（以下简称福田分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗武龙到庭参加诉讼，被告刘伟彬、福田分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告出于朋友的好意便同意借款给两被告。双方于2015年4月4日签订《借款合同》和《借条》，约定：原告借给被告20万元，借款月利率为3.2%，即月息6400元，两被告按月向原告支付利息，借款期限从2015年4月3日起计算。合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，于2015年4月3日将20万元汇入被告刘伟彬的工商银行账户（账号62×××73），被告在收到原告的借款后，仅支付了一个月的利息，之后就不再履行合同约定每月支付利息6400元的义务，也无归还借款本金的意思。被告至今己经拖欠原告18个月的利息，严重违反合同的约定，且屏蔽原告的电话和短信，被告的违约行为给原告造成损失，应该受到法律的谴责。被告长期未能按期支付借款利息，也不归还借款本金的行为属于完全违约行为，己经侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判决如下：1、解除双方签订的《借款合同》，判令被告向原告返还借款本金20万元；2、被告从2015年5月3日起至实际还款时止，按月利率2%向原告支付借款利息（起诉时暂计利息为1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月3日，原告向被告刘伟彬名下的工商银行账户（账号62×××73）转账汇款20万元。
2015年4月4日，原告与两被告签订一份《借款合同》和一份《借条》，约定：原告借给被告20万元，借款月利率为3.2%，即月息6400元，两被告按月向原告支付利息，借款期限从2015年4月3日起计算。上述《借款合同》和《借条》经被告刘伟彬和被告福田分公司签名和盖章确认，尾部“借款人（签名并按手印）”处有被告刘伟彬的签名笔迹和福田分公司的公章印文。
合同履行过程中，被告仅向原告支付了一个月的利息，借款本金和剩余利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借款给两被告后，两被告未如期偿还利息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告有权行使合同解除权，对其提出的解除《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每月3.2%的借款利率过高，对于原告已经按照约定利率支付的首月利息6400元，其中的400元应抵充借款本金，今后的利息应一律按照年利率24%计付，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗武龙诉被告刘伟彬、深圳市金业房地产经纪有限公司福田分公司于2015年4月4日签订的《借款合同》；
二、被告刘伟彬、深圳市金业房地产经纪有限公司福田分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗武龙返还借款本金199600元，并应从2015年5月4日起，按月利率2%向原告罗武龙支付借款利息至实际还款时止；
三、驳回原告罗武龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元（已由原告预交），由原告承担15元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡家欣（代）
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2314号
原告：邓作新，住广州市从化区。
被告：谢富宏，住广州市从化区。
原告邓作新诉被告谢富宏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序审理，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓作新到庭参加了诉讼，被告谢炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告将自己承接的位于上塘村民委员会一幢二层的扶贫楼以包工不包料的形式分包给原告，并与原告签订《综合楼承建协议书》，双方初步约定：承建面积为1500平方米，总工程款为218000元，施工时间为2012年7月17日至2012年9月17日。另，双方亦对该幢大楼装修项目协商一致，由原告统一承包。工程完工后，被告开始还能按约定支付工程款，至2015年1月7日被告书面确认已支付原告工程款360000元，余款53422元将于工程验收合格后一次性支付给原告。现该幢大楼已验收合格并正常投入使用，被告却拖延支付余款53422元。原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼，要求：1、判今被告支付工程款53422元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有2012年7月17日《综合楼承建协议书》及上塘地（综合楼）原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告谢富宏未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告谢富宏将自己承包的上塘村民委员会一幢二层的扶贫楼，转包给原告邓作新，并签订《综合楼承建协议》，该协议约定：原告邓作新以包工不包料的形式承建，建筑面积约壹仟伍佰平方（包括基础半层）总工程款贰拾壹万捌仟元整（218000.00元），施工时间为2012年7月17日至2012年9月17日。另，原告与被告就该幢大楼装修项目达成补充协议，约定由原告统一承包。2015年1月7日，原告与被告就该幢大楼的工程款进行结算，以上工程款合计413422元，被告已支付360000元，剩余53422元未付。剩余工程款经此工程验收合格后，款项到位被告一次性付清余款给原告。现该幢大楼已验收合格并正常投入使用，被告至今未付余款53422元。
本院认为：原告与被告签订的《综合楼承建协议书》及上塘地（综合楼），是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款无违背国家法律禁止性的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告与被告于2015年1月7日对工程款进行结算，被告谢富宏确认总工程款为413422元，已支付360000元，未付53422元。故原告要求被告支付剩余工程款53422元，本院予以支持。被告在工程验收合格后，未按照约定支付余款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告谢富宏在本判决生效之日起10日内支付工程款53422元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告邓作新。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半缴纳568元，由被告邓作新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年八月三十日
书记员 卢丽云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9586号
原告：常熟市虞山镇大友副食品商行，住所地常熟市长江路***号。
经营者：马梅芳，女，汉族，1975年2月5日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞南路88号（印象城购物中心）CS1020-1022、1024-1025。
负责人：许琦。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
原告常熟市虞山镇大友副食品商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇大友副食品商行的委托诉讼代理人钱欢，被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇大友副食品商行向本院提出诉讼请求：诉请为1、依法判决被告支付货款合计人民币77395.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年8月到2016年7月期间向原告购买各类酒及饮料，货物均由原告派人送至其指定地点，但被告方未能及时付清相关款项，现被告尚欠款77395.55元。
被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告常熟市虞山镇大友副食品商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司签订商品采购合同，合同有效期为2015年6月1日至2016年5月31日。原告常熟市虞山镇大友副食品商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司签订的对账单显示截止2016年8月10日欠款79675.55元。2016年8月11日被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司退回含税金额为2280元的货物。2016年8月3日原告常熟市虞山镇大友副食品商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司协议提交常熟市人民法院诉讼解决。
庭审时，原告陈述至今没有任何付款情况。
上述事实，有原告陈述、对账单、采购合同、协议书等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司向原告购买货物应当支付货款。被告福建省百利亨文化产业有限公司作为总公司，应当对不足部分负有清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇大友副食品商行货款人民币77395.55元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述债务就被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，保全费820元，公告费600元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分1734元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 恩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4992号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：唐建，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：唐志英，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告唐建、唐志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年六月七日
书记员 陈 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王中祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王中祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王中祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26889.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26889.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第1170号
申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来中大道**号。
法定代表人刘智武，该银行董事长。
被执行人谢军，男，1976年2月17日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，
被执行人谢建英，女，1955年3月12日生，汉族，江西省新余市人，新余市印刷厂退休职工。住址同上，
被执行人黄小龙，男，1973年6月6日生，汉族，现住新余市渝水区，
被执行人何文苑，男，1977年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人谢军、谢建英、黄小龙、何文苑金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2010年4月29日做出（2008）渝民初字第01814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西新余农村合作银行于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人谢军、谢建英、黄小龙、何文苑支付案款376907.9元及逾期加倍利息、执行费1231元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款376907.9元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人谢军、谢建英、黄小龙、何文苑可供执行的财产。本院已将被执行人谢军、谢建英、黄小龙、何文苑纳入失信被执行人名单。由于被执行人谢军、谢建英、黄小龙、何文苑无财产可供执行，本案执行费1231元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5952号
上诉人（原审原告）：陈军。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人陈军与上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈军的委托诉讼代理人李磊，上诉人武广公司的委托诉讼代理人黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定武广公司系依法解除劳动合同错误。武广公司未就公司清算召开职工代表大会，清算程序违法，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。二、一审判决认定陈军月平均工资错误。武广公司通过现金发放的节日补贴，应计入陈军的月平均工资。有关证据在武广公司，武广公司拒不提供证据应承担不利后果。陈军缴纳的社会保险费和住房公积金也应计算在月平均工资内。
武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈军的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。陈军的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。
陈军向一审法院起诉请求武广公司支付经济赔偿金210000元、经济补偿金105000元、失业保险待遇损失21840元。
一审法院认定事实：陈军1992年入职武汉武商集团股份有限公司（以下简称武商集团公司）所属武汉商场，1996年9月被安排至武广公司从事销售员工作，2007年10月11日双方签订无固定期限劳动合同。2013年11月30日，武广公司向陈军发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年10月14日，陈军向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年10月31日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第96号不予受理通知书。陈军不服诉至一审法院。
2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理武商集团公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第00001-2号决定书，决定成立武汉广场管理有限公司清算组。
武商集团公司1995年1月起为陈军缴纳基本养老保险，武广公司1998年10月起为陈军缴纳基本养老保险，2005年2月为陈军缴纳失业保险。陈军离职前12个月平均工资为3313元。
一审法院认为：武广公司经营期限届满后，其股东武商集团公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，陈军与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知陈军终止（解除）劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定。陈军关于武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，武广公司应按陈军的工作年限向陈军支付经济补偿金，即3313元×21.5个月=71229.50元。武广公司已为陈军缴纳失业保险，且陈军与武广公司解除劳动合同后已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，陈军要求武广公司赔偿失业保险待遇损失的请求没有事实和法律依据。
一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付陈军经济补偿金71229.50元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审查明，陈军2013年度月平均工资为4492.75元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、武广公司是否应支付陈军赔偿金及经济补偿金计算年限；二、武广公司是否应赔偿陈军失业保险待遇损失。
一、关于武广公司是否应支付陈军赔偿金及经济补偿金计算年限的问题
武广公司经营期限届满不再继续经营，导致其不再具有用工主体资格，其与陈军的劳动合同客观上已无法继续履行。在此情形下，武广公司通知陈军终止劳动合同，不属于违法解除或终止劳动合同，故陈军关于赔偿金的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，武广公司应向陈军支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2013年12月31日武广公司经营期限届满时止，即26956.50元（4492.75元/月×6个月）。一审判决按陈军入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。
二、关于武广公司是否应赔偿陈军失业保险待遇损失的问题
武广公司已为陈军缴纳失业保险，如陈军符合领取失业保险金的条件，可以向社保部门申领。陈军请求武广公司赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。
综上所述，陈军关于武广公司支付赔偿金和赔偿失业保险待遇损失的上诉请求不能成立，应予驳回；武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00086号民事判决；
二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈军经济补偿金26956.50元；
三、驳回陈军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由陈军负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年二月十四日
书记员 周 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终6号
上诉人（原审被告）：青岛华泰电力设备有限公司，住所地，山东省胶州市华泰路1号。
法定代表人：迟增彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁中工业泵厂，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：张亚平，该厂厂长。
上诉人青岛华泰电力设备有限公司因与被上诉人淄博鲁中工业泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛华泰电力设备有限公司称：本案应由被告住所地青岛华泰电力设备有限公司胶州市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博鲁中工业泵厂作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人青岛华泰电力设备有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终6号上诉人（原审被告）：青岛华泰电力设备有限公司，住所地，山东省胶州市华泰路1号。法定代表人：迟增彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博鲁中工业泵厂，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：张亚平，该厂厂长。上诉人青岛华泰电力设备有限公司因与被上诉人淄博鲁中工业泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛华泰电力设备有限公司称：本案应由被告住所地青岛华泰电力设备有限公司胶州市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关�适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博鲁中工业泵厂作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人青岛华泰电力设备有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十日书 记 员  方 明
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初94号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告单位西安东凯达电子科技有限公司。
诉讼代表人龚某，系被告单位职工。
被告人戴红波，男，1972年2月10日出生于浙江省宁波市鄞州区，2005年4月至2012年9月任西安亿越工贸有限公司业务经理，2010年10月至今任西安东凯达电子科技有限公司总经理、法定代表人。2016年4月22日因涉嫌犯行贿罪经洛南县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年4月29日经洛南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月25日又经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告单位西安东凯达电子科技有限公司、被告人戴红波犯单位行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告单位西安东凯达电子科技有限公司的诉讼代表人龚某及被告人戴红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月至2012年8月，西安亿越工贸有限公司（已注销，以下简称亿越公司），为了给国有企业XX集团有限公司（以下简称XX公司）供应铜材料，利用逢年过节机会，由时任该公司业务经理的被告人戴红波多次送给XX公司采购员、审价员贾建明（已判处刑罚）好处费共计人民币200000元。
2008年至2012年，西安亿越工贸有限公司，为了让与其有供货往来的XX公司能及时支付货款，便于资金流转，利用中秋、春节机会，由时任该公司业务经理的被告人戴红波多次送给XX公司物流中心副主任（2008年至2010年为XX公司物资采购部副部长）刘满军（另案处理）好处费共计人民币95000元。
2013年，西安东凯达电子科技有限公司（以下简称东凯达公司）和XX公司开始发生业务往来，为与XX公司采购员、审价员贾建明保持好的关系，由东凯达公司法定代表人戴红波先后两次送给贾建明好处费共计人民币15000元。
2013年元月至2015年，西安东凯达公司为了给XX公司供应铜材料，由东凯达公司法定代表人戴红波事前向XX公司采购人员唐纯静（另案处理）许诺按每笔贷款金额的5%的提成给予唐纯静回扣，后在供货结算货款过程中戴红波多次向唐纯静支付回扣款共计人民币351188元。
2013年至2015年，西安东凯达公司为了让与其有供货往来的XX公司能及时支付货款，便于资金流转，利用中秋、春节机会，由东凯达公司法定代表人戴红波多次送给XX公司物流中心副主任刘满军好处费共计人民币60000元。
综上所述，被告人戴红波为了西安东凯达电子科技有限公司、原西安亿越工贸有限公司的利益而违反国家规定，分别给予国有企业XX公司工作人员以回扣（好处费）人民币426188元、295000元。被告单位西安东凯达电子科技有限公司单位行贿的犯罪数额为426188元，被告人戴红波单位行贿的犯罪数额为721188元。
在侦查阶段，被告人戴红波能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位西安东凯达电子科技有限公司的诉讼代表人龚某及被告人戴红波在开庭审理过程中均无异议，且有西安东凯达电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，西安亿越工贸有限公司登记基本情况，XX集团有限公司营业执照、岗位说明书、原材料供应商管理情况说明及该公司物流中心情况说明，西安东凯达电子科技有限公司与XX集团有限公司经唐纯静手签订的工业品买卖合同等书证；证人颜某的证言；另案处理的受贿案件被告人贾建明、唐纯静、刘满军及被告人戴红波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位西安东凯达电子科技有限公司及原西安亿越工贸有限公司违反国家规定，分别向国有企业工作人员以回扣（好处费）426188元、295000元，均属情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应对西安东凯达电子科技有限公司判处罚金，因西安亿越工贸有限公司已被吊销营业执照，依据《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》，对西安亿越工贸有限公司不再追诉，但应对该单位实施犯罪的直接责任人员追究刑事责任。被告人戴红波作为西安东凯达电子科技有限公司单位行贿直接负责的主管人员和西安亿越工贸有限公司单位行贿的直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位西安东凯达电子科技有限公司及被告人戴红波犯单位行贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人戴红波在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿缴纳被告单位应判罚金，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位西安东凯达电子科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十五万元（已缴纳）。
二、被告人戴红波犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1382号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限责任公司，住所地天祝县华藏寺滨河东路118号。
法定代表人：张世泰
被告：武威市金沙建筑工程有限公司，住所地武威市凉州区农综合楼三楼。
法定代表人：张克雄
被告：孔垂祥，男，基本情况不详。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限责任公司诉被告武威市金沙建筑工程有限公司、孔垂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天祝藏族自治县水泥制品有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月十三日
书记员 祁雯娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6717号
上诉人（原审被告）谢鸣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）保利物业管理有限公司上海分公司。负责人曹斌。委托代理人陈峰丽，女，该公司工作人员。上诉人谢鸣因与被上诉人保利物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人谢鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、谢鸣的房屋自2012年开始就有漏水现象，经多次向保利物业管理有限公司上海分公司（以下简称保利上海分公司）报修至今未修复。一审法院对保利上海分公司该违约行为没有查明。2、保利上海分公司的一审诉请已经超过诉讼时效。3、保利上海分公司存在占用小区地下车库违规出租给外来人员使用的行为。4、涉案小区人行道上乱停车，无人管理。5、要求保利上海分公司提供开发商身份证明、物业管理资质证书、物业管理从业人员资质证书以及提供所有账本和所有收益的相关资料。综上所述，保利物业公司存在明显违约行为，极大损害了谢鸣的合同权益，一审法院却判决保利上海分公司不承担任何责任，明显违反公平原则和诚实信用原则。被上诉人保利上海分公司辩称：其系按照前期物业服务合同的约定收取物业费。谢鸣房屋报修后其已及时履行了维修义务。其曾以挂号信和起诉方式向谢鸣主张权利，故其诉请没有超过诉讼时效。地下车库系开发商所有，如果出租也不是其经手的，收费其也仅是代收代付。不存在其对小区车辆不管理的问题。故不同意谢鸣的上诉诉请。保利上海分公司向一审法院起诉请求：判令谢鸣支付2013年10月至2015年9月的物业管理费人民币（下同）4,759.92元、逾期付款滞纳金1,896.23元。一审法院认定事实如下：保利上海分公司系上海市浦东新区康桥镇XX路XX弄XX小区的前期物业管理企业，收费标准为高层1.65元/月/平方米。谢鸣系该小区167号801室业主，自2013年10月起拖欠保利上海分公司物业管理费未付。2015年8月，保利上海分公司曾提起诉讼，后因保利上海分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年1月，保利上海分公司再次提起本案诉讼，一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。谢鸣作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现谢鸣拖欠未付，已侵害了保利上海分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故对保利上海分公司要求谢鸣支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。保利上海分公司曾于2015年8月提起诉讼，故其诉讼请求未超过诉讼时效期间。保利上海分公司要求谢鸣支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。谢鸣的答辩意见，不属于拒付物业管理费的正当理由，故不予采信，谢鸣可另行诉讼主张权利。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二○一六年三月三日作出判决：一、谢鸣于判决生效之日起十日内支付保利物业管理有限公司上海分公司自2013年10月至2015年9月的物业管理费4,759.92元；二、驳回保利物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由保利物业管理有限公司上海分公司负担7元，谢鸣负担18元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就谢鸣关于保利上海分公司拒绝、拖延履行维修义务、占用小区地下车库违规出租给外来人员使用、对小区车辆停车未进行管理，故其存在未履行物业服务合同义务的违约行为之主张，因谢鸣提供的证据尚不足以证明保利上海分公司存在上述行为且此足以成为谢鸣可以拒付物业费的理由，故对此本院不予采信。就谢鸣关于保利上海分公司的诉请已超过诉讼时效的主张，因保利上海分公司曾另案起诉，虽该案系按撤诉处理，但保利上海分公司的起诉行为仍发生诉讼时效中断的效力，故其本案诉请并未超过诉讼时效，对谢鸣该主张本院亦不予采信。综上所述，谢鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢鸣负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19132号
原告：钟秀华。
被告：向永。
原告钟秀华与被告向永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公升升庭进行审理。原告钟秀华到庭参加诉讼。被告向永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金700000元整及利息538533元。以上合计：1238533元。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年9月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元整，月利率2%，借款期限720天，逾期利息按每天0.3%计算。原告于当日向被告指定的银行帐户转账700000元整。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，原告经多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望依法及时判决。
被告向永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月11日，原告钟秀华（出借人、甲方）与被告向永（借款人、乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币70万元，乙方指定接受该笔借款的账户户名为李东升，升户行为中国民生银行，借款期限为720天，自甲方按本合同第二天约定向乙方指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算；借款利率为借款本金的2%/月；乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满至次日起，按逾期还款金额每（日）0.3%标准向甲方支付违约金；因本合同及合同的履行所产生的争议，甲、乙双方协商不成的，任何一方均有权向罗湖区人民法院提起诉讼。同日，原告分两笔将人民币70万元转入上述合同中约定的李东升的中国民生银行账户。原告主张被告借款后未还款，亦无支付利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账电子回单以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账电子回单等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实。对原告请求被告偿还所欠借款本金70万元以及按照合同约定从借款之日即2013年9月11日支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向永应于本判决生效之日起五日内向原告钟秀华偿还借款本金人民币700000元以及支付利息（按照月息2%的标准从2013年9月11日支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15946元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谌小英
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 粟 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24244号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告沈亚丽。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告沈亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初276号
原告李某某，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告潘某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 向小英
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，所在地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
被执行人：梁正聪，男，1958年4月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林志英，女，1959年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李良权，男，1965年9月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：郑雪娥，女，1969年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：曾大琴，男，1962年6月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶红花，女，1965年5月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被执行人梁正聪、林志英、李良权、郑雪娥、曾大琴、叶红花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）台玉商初字第254号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁正聪、林志英、李良权、郑雪娥、曾大琴、叶红花应偿付申请执行人人民币63878.32元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第2503号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。被执行人与申请人在2014年11月4日达成和解协议，被执行人支付55000元，剩余10000元未予履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢313号案件终结执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人梁正聪、林志英、李良权、郑雪娥、曾大琴、叶红花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审464号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王晓清，女，1976年7月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王晓清与张志于2013年3月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]411-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人，于2016年9月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]411-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]411-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第83号
起诉人董卫年。
起诉人吕慧英。
起诉人陈粉扣。
起诉人黄小娟。
起诉人潘明华。
上述5位起诉人的委托代理人史慧锋。
起诉人董卫年、吕慧英、陈粉扣、黄小娟、潘明华以杭州市余杭区人民政府、杭州市余杭区发展和改革局、杭州市余杭区国有资产管理委员会、杭州市余杭区民政局、杭州市余杭区人力资源和社会保障局、杭州市余杭区总工会、杭州市余杭区余杭街道办事处、杭州市余杭区五常街道办事处为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：2011年8月3日8被起诉人共同作出《关于华立集团改制及相关问题的调查报告》，就华立改制及相关问题进行调查。起诉人认为，该报告在事实调查和程序方面均存在违法之处，对于华立改制及华立职工持股协会的成立及解散完全不知情，并因此受到了不公平的待遇。被起诉人以调查报告的形式确认这些行为合法，严重侵害了起诉人的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求确认8被起诉人作出的《关于华立集团改制及相关问题的调查报告》违法并予以撤销。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对董卫年、吕慧英、陈粉扣、黄小娟、潘明华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 李
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4234号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：杨兴术，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告杨兴术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林星宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第13号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韦夸，农民。因犯盗窃罪于2009年12月1日被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年2月14日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月24日被广西自治区柳江县公安局行政拘留十五日，同年8月7日被广西自治区柳江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪、抢劫罪于2014年3月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期即自2013年8月29日起至2018年11月28日止。判决生效后，在江西省赣江监狱服刑。于2014年10月23日被嵊州市公安局解回重审。现羁押于嵊州市看守所。
被告人韦志印，（自报），农民。因犯抢夺罪、抢劫罪2012年11月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期即自2012年8月15日起至2018年2月14日止。判决生效后，在浙江省十里坪监狱服刑。于2014年10月22日被嵊州市公安局解回重审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人韦夸、韦志印犯抢夺罪，建议对被告人韦夸、韦志印判处一年至二年有期徒刑并处罚金、且予以数罪并罚，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人韦夸、韦志印到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年6月16日上午8时40分许，被告人韦志印、韦夸经事先商量，驾驶一辆钱江牌红色档位摩托车至嵊州市崇仁镇，尾随刘某至崇仁小学门口，被告人韦夸驾驶摩托车靠近刘某，被告人韦志印趁刘某不备，夺得刘某佩戴的黄金项链1段，重30余克，价值7000余元。
上述事实，被告人韦夸、韦志印在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，公安机关从现场提取摩托车头盔1个、红色轻骑qm125-3摩托车1辆及被害人刘某提供的黄金项链1段照片，嵊州市公安局于2014年11月3日发还马某红色轻骑qm125-3摩托车的清单（该车系马某于2012年4月15日失窃），随案移送本院摩托车头盔1个的清单，抢夺案的现场监控视频照片，绍兴市司法鉴定中心于2013年3月14日出具的绍公物鉴（dna串）字（2013）10g号法医物证鉴定书，嵊州市价格认证中心于2014年10月30日出具的嵊价认字（2014）1-330号协助项目价格鉴定意见书，广西壮族自治区柳江县人民法院（2009）江刑初字第313号刑事判决书复印件，浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1321号、（2013）东刑初字第1644号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦夸、韦志印以非法占有为目的，结伙采用驾驶机动车抢夺的危险方法，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人韦夸、韦志印在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现两名被告人在判决宣告以前还有抢夺罪没有判决，应当对新发现的抢夺罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人韦夸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦夸、韦志印当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦夸犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十九日起至二〇一九年十一月二十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦志印犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年八月十五日起至二〇一八年十二月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送本院的摩托车头盔一个，予以没收，上缴国库。继续追缴赃物并发还被害人刘红英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费彰乐
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 董伯千
二〇一五年一月六日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执707号
申请执行人陈塔娜，女，1976年2月14日出生，无职业，汉族，现住霍林郭勒市。
申请执行人陈景莹，女，1983年4月4日出生，无职业，汉族，现住霍林郭勒市。
申请执行人王美丽，女，1990年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李红艳，女，1979年12月4日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李红霞，女，1981年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省长春市九台市。
被执行人李红杰，女，1983年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行陈塔娜、陈景莹、王美丽申请执行李红艳、李红霞、李红杰健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终783号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年八月十五日
书记员 党 德 志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第66号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告于红，女，汉族，1978年12月25日出生，住所长春市南关区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告于红著作权权属、侵权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；余款275元退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09220号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告王宏松，男，35岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告王宏松物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09469号
原告何晓晗，女，1988年12月31日出生，汉族。
被告西安古都商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区第5幢1单元-1层1F123室。注册号610132100049374。
法定代表人黄林泉，经理。
委托代理人袁明，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告何晓晗与被告西安古都商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何晓晗申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓晗撤回起诉。
案件受理费7398元(原告已预交），由原告承担300元，其余7098元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3913号
原告：吴胜炎，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱奕莹，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈晓红，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴胜炎与被告邱奕莹、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴胜炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜炎撤回起诉处理。
审 判 长 蔡 景 艳
代理审判员 庄 英 材
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 丽 蓉
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3338号
原告：肖立君，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被告：赵宁，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：张虹丽，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告赵宁之妻。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：乔树梅，蒙阴县高都镇法律服务所法律工作者。
被告：山东新银麦啤酒有限公司。
法定代表人：刘英弟，董事长。
公司住址：山东省蒙阴县银麦路1号。
委托代理人:刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告肖立君与被告赵宁、朱建华、山东新银麦啤酒有限公司（简称新银麦啤酒公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王翀，被告赵宁的委托代理人张虹丽、胡发会，被告朱建华的委托代理人乔树梅，被告新银麦啤酒公司委托代理人刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立君诉称，原告从2009年始就是新银麦啤酒公司在潍坊的二级代理商，自2013年开始，为与其他品牌竞争，新银麦啤酒公司对固定的大客户给予返利。由于厂家开拓市场的费用不够，便让代理商垫付，厂家按月报销。2014年开始，新银麦啤酒公司将返利的酒变成银麦冰爽啤酒，新银麦啤酒公司一共给原告3000多箱银麦冰爽啤酒，因为不好销售，剩余的2000多箱啤酒由时任主管的赵宁拉走，并承诺折抵46665元，晨明酒店精品麦香啤酒销量奖励306箱，折合费用13770元，被告赵宁为原告出具了包括欠啤酒差价、押金、折合啤酒费用等65115元的证明一份。后原告多次与被告新银麦啤酒公司协商要求支付价款，被告新银麦啤酒公司以各种理由拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令各被告支付原告价款65115元；诉讼费由各被告负担。
被告赵宁辩称，原告起诉欠款数额属实，被告赵宁与新银麦啤酒公司存在劳动关系，被告赵宁从事啤酒销售，朱建华是赵宁的主管，当时的证明是经过朱建华同意给原告书写的，被告赵宁实施的职务行为应该由被告新银麦啤酒公司承担。
被告朱建华辩称，朱建华不是买卖合同当事人，也没有与原告发生买卖关系，原告持有的证明并不是被告朱建华本人出具证明，也不是朱建华所写，被告朱建华不承担责任。
被告新银麦啤酒公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，也不存在事实上的买卖关系，因此也就不存在买卖合同关系纠纷。原告与赵宁之间的行为是原告与赵宁的个人行为，不是赵宁正常履行业务的职务行为，因此，该债务与我公司无关，我公司依法不应当承担还款责任。
经审理查明，被告新银麦啤酒公司为销售产品，在潍坊市设立啤酒销售代理商的经营模式。朱建华、赵宁系该区域的销售业务人员，朱建华系主管领导，二人均与被告新银麦啤酒公司建立劳动合同关系。自2009年至2014年，原告系新银麦啤酒公司在潍坊市的销售代理商，在经营期间，按照双方约定，被告新银麦啤酒公司应给予原告相应的麦香啤酒销售奖励，后被告将麦香品种换成3000余箱冰爽啤酒作为奖励，由于该品种销售不佳，只销售千余件，双方协商由被告将2074箱剩余冰爽啤酒调往另一网点吕洪磊处销售，该啤酒价值46665元；被告新银麦啤酒公司应奖励晨明酒店306箱麦香啤酒，由于该奖励一直未到位，原告作为晨明酒店的供货方，由其先垫付306箱麦香啤酒给晨明酒店，另外，2014年1月至6月份，被告新银麦啤酒公司应奖励晨明酒店黄金麦啤酒，而被告新银麦啤酒公司奖励品种为精品麦香，其6个月奖励啤酒差价为1680元，该差价由原告向晨明酒店垫付；被告新银麦啤酒公司收取原告押金3000元未退还。2014年8月11日，被告赵宁将上述事实向原告出具了证明。后原告索要未果，于2016年8月10日诉至本院，请求法院依法判令各被告支付原告价款65115元；诉讼费由各被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证明、劳动合同、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是被告赵宁与原告形成的民事法律关系是个人行为还是履行职务行为。通过本院查明，被告赵宁系被告新银麦啤酒公司职工，朱建华、赵宁系潍坊区域的销售业务员，其身份当事人均无异议，本院予以确认。被告赵宁作为业务员一直在潍坊市从事啤酒销售，尤其与二级代理商对啤酒的销售多以口头形式洽谈，从其证明中可以看出争议的啤酒是应当给予原告及其他销售人员的奖励，这种奖励是基于代理商与销售人员的约定，代理商根据销售业绩获得奖励，后由于奖励的啤酒销量不高，销售人员赵宁将啤酒进行调整以及让原告垫付奖励等行为，这种调整、垫付的运作是为在该区域市场的管理和促销行为，而本案也无证据证明被告赵宁将啤酒或价款占有，因此，被告赵宁并非个人行为，完全是为被告新银麦啤酒公司的市场管理履行职务，系职务行为。通过被告赵宁向原告书写的证明，能够认定被告新银麦啤酒公司拖欠原告货款的事实，故被告新银麦啤酒公司应对原告承担还款责任；原告请求被告朱建华、赵宁承担还款责任无事实依据，本院不予确认支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新银麦啤酒公司于本判决书生效后十日内偿还原告肖立君价款65115元。
驳回原告肖立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告新银麦啤酒公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一六年十月十二日
书记员 刘鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第43号
申请执行人李际洲。
被执行人叶美珠。
申请执行人李际洲诉被执行人叶美珠侵权纠纷一案，本院（2013）七民初字第50042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶美珠非法占有位于兰州市七里河区晏家坪北路270号1单元203室的房屋拒不向申请人李际洲交付，申请执行人李际洲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年5月8日，双方当事人已达成和解协议并且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第50042号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月十九日
书记员 张艺馨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更946号
罪犯张瑞立，男，1963年12月3日出生于河南省新乡市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年6月23日作出（2010）徐刑初字第736号刑事判决书，认定被告人张端立犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月22日至2018年4月21日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年6月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张瑞立在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张瑞立予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张瑞立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑞立予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初388号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被泌阳县公安局王店派出所抓获，同月14日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月12日23时50分许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证�驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的白色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路北段夜市摊喝酒后回家去,行驶到河南省泌阳县花园路与工农路交叉口路段时，被泌阳县公安局王店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年6月14日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1270号检验报告，检验结果：张某血样中的乙醇含量为163.24mg/100ml。
另查明，被告人张某为一般贫困户。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人周某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料盘古、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1270号检验报告，书证被告人张某户籍证明、到案经过、前科查�证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人张某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年七月十一日
书记员 柯欣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审124号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗伏才。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]898号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗伏才未经批准，于2012年9月12日擅自动工占用高明乡司徒铺村土地108㎡（其中稻田48㎡、旱土60㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]898号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗伏才退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]898号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03535号
原告：吕会成，男，1968年5月18日生，住大连市金州区。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：臧强，女，1992年12月7日生，住鞍山市台安县富家镇。
原告吕会成诉被告臧强所有权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕会成及其委托代理人苏华君到庭参加了诉讼，被告臧强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：臧立红于2011年2月14日因交通事故死亡。原告系其丈夫，赵术兰（现已故）系其母亲，臧强系其女儿。贵院以（2012）金民初字第963号民事判决书，判令臧立红的死亡赔偿金原告与被告及赵术兰平均分得，位于大连市金州区先进街道康居小区**号面积为66.57平方米的房屋臧立红所占的份额由原、被告及赵术兰三人平均继承。后在案件执行过程中，三人达到协议，原告一次性给付被告8万元，被告及赵术兰放弃房屋份额，房屋归原告。现涉案房屋的银行贷款原告已经全部还清，需要被告配合办理过户手续时却遭拒绝，为此原告提起诉讼。
被告臧强无答辩意见。
经审理查明：臧立红于2011年2月14日因交通事故死亡。原告吕会成系臧立红丈夫，臧强系臧立红女儿。我院于2012年11月20日下发了（2012）金民初字第963号民事判决书，判令臧立红的死亡赔偿金原告吕会成与被告臧强及臧立红的母亲赵术兰（现已故）平均分得，位于大连市金州区先进街道康居小区**号面积为66.57平方米的房屋臧立红所占的份额由原、被告及赵术兰（现已故）三人平均继承。后在案件执行过程中，三人于2013年3月8日达成协议，原告一次性给付被告及赵术兰8万元，被告及赵术兰放弃房屋份额，房屋归原告。现涉案房屋的银行贷款原告已经全部还清。
另查，（2012）金民初字第963号民事判决书已具有法律效力。”
又查，2013年3月8日，原告吕会成已向被告臧强支付了死亡赔偿款、房屋补偿款8万元。
再查，臧立红的母亲赵术兰于2015年10月15日因疾病死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）金民初字第963号民事判决书一份、（2013）金执字第351号执行裁定书一份、执行笔录一份、收条一份、台安县公安局出具赵术兰死亡注销证明一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同系平等主体的当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告与被告于2013年3月8日签订了协议书，该协议书有原、被告双方的签字，系双方自愿订立，故该协议系双方真实的意思表示，应当认定为有效合同。原告已按协议书向被告臧强支付了死亡赔偿款、房屋补偿款8万元，原告已经履行了合同的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市金州区先进街道康居小区**号面积为66.57平方米的房屋（大房权证金私字第**号）归原告吕会成所有。
二、被告臧强于本判决生效后十日内配合原告吕会成办理上述房屋的过户手续。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由被告臧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3502号
原告周某，男，1972年3月28日生，汉族，住九台市
被告九台市纪家镇人民政府。
地址九台市纪家镇。
法定代表人胡青春，系镇长。
本院在审理原告周某与被告九台市纪家镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告周某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3502号
原告周玉田，男，1972年3月28日生，汉族，住九台市。
被告九台市纪家镇人民政府。
地址九台市纪家镇。
法定代表人胡青春，系镇长。
本院在审理原告周玉田与被告九台市纪家镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告周玉田于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周玉田撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2513号
上诉人（原审原告）：张肖双，男，1961年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：赵全明，男，1968年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张肖双因与被上诉人赵全明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张肖双经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张肖双撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人张肖双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 璨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5129号
申请执行人：苏桂强，南，1976年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：苏桂林，南，1969年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：陈德珍，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈德珍的银行存款人民币237213.6元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司存款人民币112628元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 林鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7700号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）徐敏，系公司员工。
被告刘艳兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告曾文行，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇湾底村**号，身份证号3303271982********。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告刘艳兰、曾文行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告诉请：一、判令被告刘艳兰按合同约定返还原告垫付款33288.42元及支付利息7856.07元（利息损失从垫付之日起暂算至2016年11月8日，此后按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），被告曾文行对被告刘艳兰应还债务承担共同还款责任；二、本案所有诉讼费用由被告刘艳兰承担，被告曾文行对此承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理。原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，二被告与杭州联诚投资担保有限公司签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告刘艳兰以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为被告刘艳兰提供连带责任担保，合同还对被告刘艳兰逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。被告曾文行作为被告刘艳兰的配偶系被告刘艳兰按揭贷款之共同债务人在合同上签字并按手印。后被告刘艳兰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告刘艳兰未按约定履行还款义务，被告曾文行未承担共同还款责任。原告分别于2014年11月25日垫付了25572.17元，2015年7月24日垫付了33288.42元，其中2014年11月25日的垫付款已于2015年7月起诉至本院，本院作出案号为（2015）杭拱商初字第2193号的民事判决书。2015年7月24日的垫付款二被告至今未归还，故原告起诉至本院。庭审中，原告自认其已向被告刘艳兰收取担保服务费4200元，未收取履约保证金。
另，杭州联诚投资担保有限公司于2013年7月4日变更为原告浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告刘艳兰追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告曾文行作为被告刘艳兰的配偶系被告刘艳兰的共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳兰、曾文行于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款33288.42元，并支付利息7856.07元（暂算至2016年11月8日），此后按照每日万分之五的标准算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告刘艳兰、曾文行负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘艳兰、曾文行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年三月三日
代书 记员 包婷婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初200号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人支晋生，男，1990年12月26日出生，住山西省新绛县。2016年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被新绛县公安局民警抓获羁押于新绛县看守所，2016年4月22日被开原市公安局解回并于次日被刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人关建，辽宁诚证律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人支晋生犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人支晋生及其辩护人关建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人支晋生诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人支晋生对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人关建对公诉机关指控的被告人支晋生诈骗罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人支晋生采取通过QQ群或微信群发布信息，谎称自己有170号段的电话号，取得被害人信任后收到货款不发货的方式，先后骗取被害人万某某人民币25，000元、骗取被害人边某某人民币6，960元，合计骗取人民币31，960元。案发后，被告人支晋生诈骗赃款已返还被害人。2016年4月21日公安机关将被告人支晋生抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人支晋生供述、被害人边某某陈述、被害人万某某陈述、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单及相关书证照片、银行卡交易明细、支付宝交易明细，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人支晋生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人支晋生具有如下量刑情节：1、被告人支晋生如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人支晋生全部退赃，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人支晋生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币32，000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月20日止，先期羁押二日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 井 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：陈中专，男，1972年5月21日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈中专信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告陈中专归还原告信用卡透支本金7696.71元、违约金527.42元、消费手续费167.96元、利息871.70元（暂算至2017年1月27日），2017年1月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月24日，被告陈中专向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月19日，原告向被告发放了卡号为52×××71的金穗贷记卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金7696.71元、违约金527.42元、消费手续费167.96元及利息未归还，其中截至2017年1月27日的利息为871.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中专于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金7696.71元，并支付违约金527.42元、消费手续费167.96元及利息（截至2017年1月27日的利息为871.70元，2017年1月28日起的利息以本金7696.71元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈中专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告陈中专负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 陈 雅
二〇一七年八月十日
代书 记员 胡 琳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫06刑终101号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺丰，男，1982年11月25日出生。小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月10日被该局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年11月16日出生，汉族，大专文化，退休教师，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。
诉讼代理人李兰青，女，1960年12月11日出生，汉族，无业。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王顺丰犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）豫0611刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人王顺丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王顺丰、原审附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人李兰青到庭参加诉讼。二审过程中，吴某以双方达成和解协议为由申请撤回对王顺丰提起的附带民事诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日20时许，被告人王顺丰在鹤壁市淇滨区淇滨大道汽车站附近的地下舞厅跳舞时，与被害人吴某发生纠纷，王顺丰用拳脚将吴某肩部、髋部、面部等处打伤。经鉴定，吴某右髋骨骨折损伤程度属于轻伤一级，右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某医疗费18692.11元、误工费7020元、护理费2028元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费500元，共计28760.11元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王顺丰的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、王某乙、郑某的证言，鹤壁市人民医院法医科会诊记录，被害人吴某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被害人吴某出院证明、医疗费票据、陪护证、交通费用票据等。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王顺丰无事生非，随意殴打他人，致一人两处轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
附带民事诉讼原告人要求被告人王顺丰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金超出最高人民法院确定的附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；请求赔偿鉴定费，因没有提供相关证据，不予支持。
被告人王顺丰及其辩护人认为王顺丰不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。一审法院认为，王顺丰在公共场所无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，不符合故意伤害罪的犯罪特征，王顺丰及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被害人存在过错，对王顺丰应从轻处罚的辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人王顺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王顺丰赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费18692.11元、误工费7020元、护理费2028元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费500元，共计28760.11元。在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
上诉人王顺丰上诉提出：1.一审定性错误，应定故意伤害罪；2.原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，鉴于二审期间，王顺丰认罪、赔偿并获得谅解，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审过程中，上诉人王顺丰亲属代其与原审附带民事诉讼原告人吴某就本案附带民事部分达成和解协议，赔偿款已履行完毕，吴某对王顺丰表示谅解，请求法院对王顺丰从轻处罚。认定该事实的证据有：和解协议、收据。上述证据经举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王顺丰在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致吴某两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于王顺丰上诉提出“一审定性错误，应定故意伤害罪”的上诉理由，经查，王顺丰在公共场所无事生非，随意殴打吴某并致其两处轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王顺丰提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据王顺丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，王顺丰亲属代其与被害人达成和解协议并已履行完毕，王顺丰自愿认罪、悔罪，且取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的事实、证据，综合本案情况，对王顺丰量刑予以变动并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初35号刑事附带民事判决第一项，即“被告人王顺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月”；
二、上诉人（原审被告人）王顺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珂
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 净
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2323号
原告宣琛艳。
委托代理人杜晓艳（曾用名宣晓艳）。
被告张志良。
被告颜伟。
原告宣琛艳诉被告张志良、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣琛艳委托代理人杜晓艳，被告颜伟到庭参加诉讼。被告张志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宣琛艳诉称：2014年2月18日，被告张志良向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2014年2月18日至2014年8月18日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不能归还借款本金，则按日利率0.01%计算违约金至借款还清时止。同时上述借款本息由被告颜伟提供连带责任保证，保证期间为两年。此后，两被告均未履行还款义务，故原告起诉要求：1.被告张志良归还原告借款50000元，并支付利息18208元、违约金2630元；2.被告颜伟对被告张志良上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述被告张志良已按月利率1.9%支付了3个月的利息，故变更第1项诉讼请求为要求被告张志良返还借款50000元，并支付该款自2014年5月18日起至2014年8月18日止按月利率1.87%计算的利息2805元以及自2014年8月19日起至实际履行日止按日利率0.01%计算的违约金，其余诉讼请求不变。
被告张志良未作答辩。
被告颜伟在庭审中辩称：对原告的主张均无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及转账凭证各一份，证明被告张志良在被告颜伟的连带责任保证下向原告借款50000元的事实。经质证，被告颜伟无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容明确，本院予以认定。
被告张志良、颜伟均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张志良作为借款人，被告颜伟作为连带责任保证人，均未履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志良于本判决生效后十日内返还宣琛艳借款50000元，并支付该款自2014年5月18日起至2014年8月18日止按月利率1.87%计算的利息2805元以及自2014年8月19日起至实际履行日止按日利率0.01%计算的违约金；
二、颜伟对上述第一项中张志良的付款义务承担连带责任；颜伟承担连带责任后，有权向张志良追偿。
如张志良、颜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由张志良、颜伟负担。该款宣琛艳已预交，由张志良、颜伟于本判决生效后十日内直接支付给宣琛艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00237-1号
申请执行人彭权，男，汉族，1982年1月22日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌中升矿产品有限公司，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村2组。组织机构代码：77078165-9。
法定代表人望开俊，该公司总经理。
本院在执行彭权与宜昌中升矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌中升矿产品有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭权亦未向本院提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十八日
书记员 付晓满
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1285号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：岳虎，男，汉族，生于1985年7月21日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告岳虎电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳虎的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告岳虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第751号
原告李某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月19日受理原告李某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 马丽波
二〇一四年四月二十一日
书记员 禹云霞
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审44号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
负责人周仲华，该局局长。
委托代理人陆步度，该局工作人员。
委托代理人金银，该局工作人员。
被执行人常州市天堃纺织品有限�司牛塘服装分公司，住所地常州市武进区牛塘镇东龙路1号。
负责人张雪。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第13号}，本院于同年4月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月23日作出行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第13号}，认定被执行人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。上述事实由《劳动保障监察调查询问书》{武人社察询字[2016]第4-090号}、劳动保障监察送达回证、《劳动保障监察限期改正指令书》{武人社察令字[2016]第151号}、《劳动保障监察告知书》{武人社察告字[2016]第33号}及送达凭证等证据予以证实。被执行人上�行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币10000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币10000元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币10000元，共计罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第13号}，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第13号}。
二、被执行人常州市天堃纺织品有限公司牛塘服装分公司立即缴纳罚款人民币10000元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币10000元，共计人民币20000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州市天堃纺织品有限公司牛塘服装分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初614号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1877号
原告：杭州三赢实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区通益路浙窑公园内1号楼。
法定代表人：姚群。
委托代理人（特别授权代理）：卢颖骁，系单位员工。
被告：内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞工业园区。
法定代表人：史绍斐。
被告：史绍斐。
本院在审理原告杭州三赢实业有限公司诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐企业借贷纠纷一案中，原告杭州三赢实业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州三赢实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三赢实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，撤诉减半收取计4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告杭州三赢实业有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张 琦