新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第925号
原告：祁向东。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张立斌。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王庆香。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
原告祁向东与被告张立斌、被告王庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁向东的委托代理人陈劲、被告张立斌及其委托代理人杨峰、被告王庆香及其委托代理人靳振国、张丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁向东诉称：被告张立斌、王庆香原系夫妻关系，2014年2月27日协议离婚。2013年9月13日被告张立斌向我借款500000元，期限2013年9月13日至10月13日，在《借据》中张立斌承诺，“债务人如不能按时还款，自还款到期日起须向债权人承担未还款金额10‰每日的违约金”。款项出借完毕后，张立斌在《借据》下书写“今收到祁向东现金5万元，余款网银转帐字样”。2013年10月9日，被告张立斌再次向我借款600000元，期限2013年10月9日至11月8日，在《借据》中张立斌承诺，“债务人如不能按时还款，自还款到期日起须向债权人承担未还款金额10‰每日的违约金”。该笔款项出借完毕后，张立斌在《借据》下部书写“今收到现金11万元，网银转账49万元“字样。2014年3月24日，被告张立斌还款350000元，余款未还、违约金未付。2014年10月10日被告王庆香为被告张立斌的上述两笔债务提供担保，分别在两张借据担保人栏署名并书写“本人为以上借款付无限连带责任”字样。现诉至法院，请求判令被告张立斌立即归还借款750000元、支付借款利息228052.5元、被告王庆香对被告张立斌的以上债务负连带清偿责任、二被告共同负担本案案件受理费、邮寄送达费。
被告张立斌辩称：该笔债权是无效的，该笔债权的产生是在未提供任何抵押物品的情况下出借的，第一笔的500000元是原告把钱支付给我，我支付给鲜龙，由鲜龙支取的。第二笔600000元并没有转给我，而是转给了担保人鲜龙，原告在本案诉讼中放弃对担保人的诉讼，是担保人和债权人恶意串通，损害了我的利益。在两笔借款中我只收到网银转帐的450000元，在借据下书写的“收到现金50000元是第一笔500000元预扣的利息、”“收到现金110000元”是第一笔500000元和第二笔600000元加起来共计预扣的利息，我已还了350000元，原告所诉本案750000元与事实不符。原告要求被告王庆香承担担保责任，该款项虽产生在婚姻存续期间，但该笔钱并未用于生活支出，原告是逼迫被告王庆香签的担保责任，被告王庆香不应当承担责任，原告的诉讼请求是无效民事法律行为，我应当按实际收到的数额进行返还。
被告王庆香辩称：不应承担连带责任，原告与张立斌之间的借款是否属实，是什么时候发生，是否实际发生，我并不知情。该借据下方我的签字是在一年以后由原告带领一些闲杂人员胁迫下签字的，并不是真实意思表示，是无效法律行为，按《担保法》第三十条第二款规定，我提供的担保是无效的，请求法庭驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。我与张立斌是2014年1月6日离婚的。
经审理查明：2013年9月13日，被告张立斌作为债务人、鲜龙作为担保人给原告祁向东出具借据一张，内容为：“债务人张立斌于13年9月13日向债权人祁向东借款人民币（现金）：大写伍拾万元（小写：50万元），借款期限自13年9月13日至13年10月13日。并有担保人鲜龙为此笔借款提供担保。我们作为债务人及担保人，已全面了解借款事项并郑重承诺：1：债务人有义务按期如数偿还上述借款。2：债务人如不能按时还款，自还款到期日起须向债权人承担未还款金额10‰每日的违约金。3：有不能全部或部分履行上述义务时，债务人及担保人愿无条件的以本人名下的全部财产来承担全部责任。4：担保人有义务督促债务人按如数偿还上述借款。5：当债权人向人民法院申请强制执行时，我们不提出任何异议。6：本借据及担保的效力是持续不断的至债务人全部偿清债务后终止。”张立斌作为债务人、鲜龙作为担保人借据下方签字。同日，张立斌在借据下方书写：“今收到祁向东现金5万元，余款网银转账。”同日，原告祁向东向被告张立斌卡中转账450000元。2014年10月10日，王庆香在借据“担保人”处签字，并书写“本人为以上借款付无限连带责任”。
2013年10月9日，被告张立斌作为债务人、鲜龙作为担保人给原告祁向东出具借据一张，内容为：“债务人张立斌于13年10月9日向债权人祁向东借款人民币：大写陆拾万元（小写：60万元），借款期限自2013年10月9日至2013年11月8日。并有担保人鲜龙为此笔借款提供担保。我们作为债务人及担保人，已全面了解借款事项并郑重承诺：1：债务人有义务按期如数偿还上述借款。2：债务人如不能按时还款，自还款到期日起须向债权人承担未还款金额10‰每日的违约金。3：有不能全部或部分履行上述义务时，债务人及担保人愿无条件的以本人名下的全部财产来承担全部责任。4：担保人有义务督促债务人按如数偿还上述借款。5：当债权人向人民法院申请强制执行时，我们不提出任何异议。6：本借据及担保的效力是持续不断的至债务人全部偿清债务后终止。”借据下方张立斌作为债务人、鲜龙作为担保人签字。张立斌于出具借据当日在借据下方书写：“收到现金11万元，网银转账49万元。”出具借据当日，原告祁向东向鲜龙卡中转账490000元。2014年10月10日，王庆香在借据“担保人”处签字，并书写“本人为以上借款付无限连带责任”。
2014年3月24日，被告张立斌还款350000元。另查，被告张立斌与被告王庆香原系夫妻关系，2014年1月6日离婚。
上述查明的事实：有借据、转账交易凭证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
本案中，对于原告要求被告张立斌偿还借款的诉讼请求，被告张立斌向原告出具的借据、出具借据当日的转账交易凭证、出具借据当日在借据下方书写的收条可以证实，被告张立斌向原告借款共1100000元的事实存在，双方约定的还款期限届满后，2014年3月24日被告张立斌还款350000元，剩余750000元被告至今未还，损害了原告的合法权益，原告现要求被告偿还到期借款750000元本院予以支持。被告张立斌辩称“2013年9月13日借据下方书写的‘收到现金5万元’及2013年10月9日借据下方书写的‘收到现金11万元’是预扣的利息”，但未提供证据予以证实，本院认为被告张立斌系完全民事行为能力人，其书写的内容是其真实意思表示，故对被告的辩称不予采信。被告张立斌辩称“2013年10月9日借据中的600000元，其中有490000元转入担保人鲜龙的卡中，实际借款人为鲜龙，要求追加鲜龙作为被告”，本院认为，根据民间借贷的交易习惯，通常为债务人收到借款后才向债权人出具收条，虽然原告将490000元转入鲜龙卡中，但被告张立斌出具了收条，且借据日期、转账日期、收条日期一致，金额也一致，故被告张立斌对原告给鲜龙打款的事实是明知并且认可的，该笔款项的实际借款人为被告张立斌，而并非鲜龙。鲜龙作为保证人，不是本案的必要共同诉讼人，对被告张立斌要求追加鲜龙作为被告的请求，本院不予准许。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定两笔借款分别于2013年10月13日、2013年11月8日偿还，被告于2014年3月25日偿还了350000元，被告逾期还款损害了原告的合法权益，原告主张按照银行同期贷款利率（月利率4.875‰）的四倍从被告逾期还款之日至2014年11月30日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告的利息共计224315元【（500000元×4.875‰×4倍×5个月＋500000元×4.875‰×4倍÷30天×11天）（2013年10月14日至2014年3月25日）＋（600000元×4.875‰×4倍×4个月＋600000元×4.875‰×4倍÷30天×16天）（2013年11月9日至2014年3月25日）＋（750000元×4.875‰×4倍×8个月＋750000元×4.875‰×4倍÷30天×4天）（2014年3月26日至2014年11月30日）】。
对于原告要求被告王庆香对债务承担连带责任的诉讼请求，被告王庆香于2014年10月10日在两张借据上均以担保人的身份签字，且同意为借款付无限连带责任，故对原告要求被告王庆香对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆香辩称“是在胁迫下签字的，并不是真实意思表示，是无效法律行为”，被告王庆香提交的2014年11月3日及11月24日的接处警工作登记表无法证实2014年10月10日其在原告的胁迫下签字，且被告王庆香的证人未亲眼见证事情发生的经过，故对被告王庆香的辩称本院不予采信。被告王庆香对被告张立斌借款750000元、利息224315元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立斌偿还原告祁向东借款750000元；
二、被告张立斌支付原告祁向东利息224315元；
三、被告王庆香对上述款项承担连带责任。
本案诉讼标的978052.5元，确认给付标的974315元，占诉讼标的的99.62%。案件受理费13630.53元（原告已预交），由被告张立斌负担99.62%即13578.73元，被告王庆香对上述款项承担连带责任，原告祁向东负担0.38%即52元；保全费5000元（原告已预交），由被告张立斌负担，被告王庆香对上述款项承担连带责任。
上述被告张立斌应支付给原告祁向东的款项共计992893.73元，被告王庆香对上述款项承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告祁向东。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 尉慧燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王占娥