wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2304号
上诉人（原审被告）：江门市浩宇电器五金制品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁超荣，该公司经理。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤凤平，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2141。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地：江门市新会区。
负责人：容光辉，该支行行长。
原审被告：梁超荣，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：江门市晶美玻璃制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇。
法定代表人：梁育英。
上诉人江门市浩宇电器五金制品有限公司、汤凤平因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行、原审被告梁超荣、江门市晶美玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日书面通知上诉人江门市浩宇电器五金制品有限公司、汤凤平接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市浩宇电器五金制品有限公司、汤凤平并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩宇电器五金制品有限公司、汤凤平提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市浩宇电器五金制品有限公司、汤凤平自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初714号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十三日
书记员 陈仲冠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督61号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：代光成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1170.2元（2008-2009年度）。要求被申请人代光成给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1170.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代光成当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1170.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初484号
自诉人李某某，女，1956年8月18日出生，汉族，住汝州市。
被告人周某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年11月3日被本院司法拘留，同年11月30日被本院决定取保候审。
自诉人李某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称，关于我诉李某某、胡某某监护人责任纠纷一案，经汝州市人民法院下发（2015）汝民初字第1578号民事判决书，判决周某某、胡某某于判决生效后十日内赔偿我68200.99元，案件受理费1550元由周某某、胡某某承担。2016年1月18日该案立案执行，2016年2月3日法院向周某某下发了执行通知书、申报财产通知书及传票，要求周某某履行生效判决；2016年11月3日法院对周某某进行司法拘留，而周某某仍拒不按生效法律文书规定履行义务。上述民事判决生效后，周某某有收入，有劳动能力却故意不予执行，被司法拘留后仍拒不履行，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第1578号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人周某某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，李某某诉周某某、胡某某监护人责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）汝民初字第1578号民事判决书，判决周某某、胡某某于判决生效后10内赔付原告李某某68200.99元。判决生效后，周某某、胡某某未如期履行，李某某申请强制执行，本院于2016年1月20日立案后，向周某某、胡某某送达了执行通知书、申报财产通知书，周某某、胡某某仍未履行生效判决确定的义务，也没有申报财产，本院于2016年11月3日、11月18日分别决定对周某某司法拘留15日。后本院以周某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关暂不予受理。
在本案审理过程中，胡某某与自诉人李某某达成执行和解协议，周某某、胡某某于2016年11月29日一次性支付李某某55000元，余款李某某自愿放弃，李某某申请执行周某某、胡某某一案执行完结，自诉人对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第1578号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执、调解协议书、收到条、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某某指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人周某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，与自诉人达成执行和解协议并已履行，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第414号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月4日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）423号起诉书�控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月10日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年农历1月至2月，被告人胡某在桃江县牛田镇杉树仑村家中二楼卧室先后二次容留何某、“翔伢几”等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年农历1月的一天，被告人胡某在牛田镇杉树仑村家中二楼卧室容留何某、“翔伢几”吸食毒品冰毒。
2、2014年农历2月的一天，被告人胡某在牛田镇杉树仑村家中二楼卧室容留何某、“翔伢几”、文卫兵、李坤、石坤吸食毒品冰毒。
被告人胡某于2014年8月25日被桃江县公安�民警抓获归案。
在审理中，被告人胡某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人胡某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，胡某到案情况说明；证人文某香、何某的证言；被告人胡某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人胡某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某的刑期自2014年8月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月十九日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1810号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
法定代表人陶丽红。
被执行人张叶勇，男，1974年12月25日出生，住浙江省景宁县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张叶勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币97836.67元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1810号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1810号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。法定代表人陶丽红。被执行人张叶勇，男，1974年12月25日出生，住浙江省景宁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张叶勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币97836.67元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1810号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十五日代书记员 何腾昊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执272号
申请执行人：王艳玉，女，1978年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：隋元浩，男，1975年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2009)福民门初字第54号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人隋元浩至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋元浩在中国农业银行账户内存款人民币3120元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月十日
书记员 林宝国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初656号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张帅，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年6月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月14日经禹州市人民检察院批准，2017年6月15日被禹州市公安局逮捕。
辩护人马长献，河南陈州律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员乔勇军出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年5月31日15时0分，被告人张帅驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至禹州市朱阁乡小冀庄路段由东向西倒车时，因驾驶的机动车超过核载质量，且倒车时未查明车后情况，确认安全倒车，造成王某某当场死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人张帅负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人马长献的辩护意见是：被告人有以下从轻或减轻情节1、被告人张帅系自首，有悔罪表现；2、民事赔偿到位，被害方对被告人的行为表示谅解；3、被告人张帅系初犯、偶犯、过失犯罪。综上，鉴于被告人此次犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法院依法据本案事实，依据相关法律规定，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月31日15时许，被告人张帅驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至禹州市朱阁镇小冀庄路段由东向西倒车时，因驾驶的机动车超过核载质量，且倒车时未查明车后情况，确认安全倒车，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人张帅负事故全部责任。
事故发生后，被告人张帅亲属代张帅赔偿王某某近亲属4.5万元，王军岭近亲属对张帅的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张帅未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、有悔罪表现、系初犯、偶犯、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的辩护理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张帅有悔罪表现，并已对被害人近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第16242号
申请执行人：杨××，男，1980年6月23日出生。
被执行人：李××，女，1985年12月28日出生。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人李××婚姻家庭一案中，依职权开展了执行工作。申请执行人申请的要求被执行人返还结婚时购买的每克拉美0.7克拉钻戒一枚及黄金戒指一枚，现不具备履行条件。现申请执行人杨××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第16242号申请执行人：杨××，男，1980年6月23日出生。被执行人：李××，女，1985年12月28日出生。本院在执行申请执行人杨××与被执行人李××婚姻家庭一案中，依职权开展了执行工作。申请执行人申请的要求被执行人返还结婚时购买的每克拉美0.7克拉钻戒一枚及黄金戒指一枚，现不具备履行条件。现申请执行人杨××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初215号
原告：刘勇，男，1990年12月9日出生，湖北省荆州市荆州区人。
被告：冯涛，男，1991年4月10日出生，环县人。未到庭。
原告刘勇与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费15000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告为被告经营的“御乾宫音乐烤吧”提供装修劳务，约定劳务费为65000元，先行支付10000元，装修中期再行支付20000元，下剩劳务费于劳务完成后付清。原告依约向被告提供劳务后，被告支付了部分劳务费，下剩15000元，经原告多次催要，被告于2017年8月14日向原告出具欠条一张，同时承诺款于同年9月30日付清。期满后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
冯涛未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。
本院工作人员在被告冯涛应诉时依职权向其调取谈话笔录一份，其辩称原告所述劳务费形成过程、时间及短欠金额均属实。因涉及装修保证金及装修工程质量问题，原、被告约定付款时间为2018年春节后。被告现同意支付短欠原告的劳务费，但原告曾在被告经营的“御乾宫音乐烤吧”有消费签单，该部分金额应在其劳务费中扣除。
通过审理，本院认定事实如下：2017年5月，原告刘勇与被告冯涛口头协议，由原告为被告经营的环县“御乾宫音乐烤吧”提供装修劳务。原告依约向被告提供劳务后，经结算，被告短欠原告劳务费15000元。被告遂于2017年8月14日向原告出具15000元欠条一张，同时约定款于2017年9月30日付清。约定付款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告冯涛于本判决生效后立即支付原告刘勇劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李鑫媛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民二初字第00064号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
被告刘桂芬。
被告裴永新。
被告刘志营。
被告吕营。
本院审理原告建昌县农村信用合作联社与被告刘桂芬、裴永新、刘志营、吕营借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1087号
原告北京绘影星光文化传媒有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1638B室。
法定代表人朱忠泽，总经理。
委托代理人梁为，北京华沛德权律师事务所律师。
被告李群，女，1969年8月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京绘影星光文化传媒有限公司与被告李群劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京绘影星光文化传媒有限公司的委托代理人梁为，被告李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京绘影星光文化传媒有限公司诉称，被告自2012年5月开始为原告提供劳动，双方曾经签过劳动合同，但是找不到了。2012年5月1日至2013年2月期间被告在原告公司是兼职工作，与原告公司是劳务关系，被告此期间的社保是由北京鼎辉科技发展有限责任公司缴纳的，被告在此期间是与该公司建立的劳动关系。2013年4月，原、被告签订期限至2016年5月31日的劳动合同。2012年5月1日开始至2016年5月31日期间工资都是固定打卡发放。原告要求被告定时上下班，但无考勤。对仲裁裁决的2013年3月至2016年5月31日期间存在劳动关系认可。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告在2012年5月1日至2013年2月期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李群辩称，被告自2012年4月份入职原告公司，双方签订过两份劳动合同，但是第一份劳动合同找不到了。被告在职期间工资以银行转账形式支付。被告入职原告公司后，是因为原告不给被告缴纳社会保险，被告通过私人关系找到北京鼎辉科技发展有限责任公司，让该公司给被告缴纳社保，但没有建立劳动关系。2013年3月份至2016年5月期间原告为被告缴纳的社会保险。认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订了期限至2016年5月31日的劳动合同书，约定被告担任财务岗位会计职位工作，工作地点为北京市。
2016年5月26日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，内容为双方就解除劳动关系达成协议，劳动合同解除时间及计薪截止日期均为2016年5月31日，社会保险缴纳至2016年5月，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元，原告向被告支付2016年5月工资及解除劳动合同经济补偿金时间为2016年5月31日，以上款项付清后双方不再有任何经济纠纷。
原告自2012年4月开始按月以银行转账形式为被告支付工资至2016年5月，摘要显示转账钱款为工资。
另查，北京鼎辉科技发展有限责任公司为被告缴纳了2012年4月至2013年2月期间的社会保险，原告为被告缴纳了2013年3月至2016年5月期间的社会保险。
被告以原告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2012年5月1日至2016年5月31日双方存在劳动关系。2016年12月22日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2016］第3517号裁决书，裁决原、被告在2012年5月1日至2016年5月31日存在劳动关系。在仲裁中原告认可双方自2012年5月1日至2016年5月31日存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果，原告不认可该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书，协商解除劳动合同协议书，社保缴费记录，银行交易记录，京西劳人仲字［2016］第3517号裁决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。关于劳动关系存续期间，原告在仲裁时认可2012年5月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系，银行转账记录显示原告自2012年4月开始以按月支付工资，现原告主张2012年5月1日至2013年2月期间被告在原告公司是兼职工作，与原告公司是劳务关系，就此原告未向本院提交证据，对此本院不予采信。同时，原告主张被告北京鼎辉科技发展有限责任公司为被告缴纳了2012年4月至2013年2月期间的社会保险，被告与该公司存在劳动关系，劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，但缴纳社会保险并不能直接得出劳动者与用人单位存在劳动关系的结论。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条的规定，判决如下：
一、确认原告北京绘影星光文化传媒有限公司与被告李群在二〇一二年五月一日至二〇一六年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京绘影星光文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京绘影星光文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 万 蕾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2550号
原告：候方，男，1991年2月23日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：成都德邦博派家具有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇长廊村。
法定代表人：杨列茂。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告侯方与被告成都德邦博派家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告侯方于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。原告侯方接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，原告侯方虽然向本院提交撤诉申请，但其未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 洁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第553号
申请执行人周建州，男，1954年5月17日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人碗继党，男。1954年11月15日生，汉族。地址滑县。
周建州与碗继党劳动争议、人事争议一案，滑县人民法院于2015年3月28日作出的（2015）滑白民初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人碗继党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建州于2015年4月30日向本院申请强制�行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人碗继党的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人碗继党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人碗继党新的财产线索，申请执行人周建州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 张换排
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执363号
申请执行人：杨辉山，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨文岩，男，1982年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨辉山与被执行人杨文岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）甘0321民初284号民事调解书，已于2016年1月27日发生效力。申请执行人杨辉山于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文岩于2017年5月17日交付申请执行人杨辉山全部案件款13150元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张增奎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1580号
上诉人（原审起诉人）：何永琼，女，汉族，1964年3月16日生，户籍地江苏省无锡市新区，现居住地江苏省无锡市新吴区。
何永琼因诉无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）其他行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
何永琼上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理本案。事实与理由：其通过信息公开得知，春明村集体土地建设用地面积13.6285公顷和10.7615公顷，用地单位为无锡市政府，开发用途为工业，但非法建造城市道路“锡士路北延伸段（现改名行创四路）”和“泰山路东延伸段”。两处道路建在无锡市政府新区管理委员会的辖区内，充分证明是无锡市政府和无锡市政府新区管理委员会批准建造的。何永琼已提供证据证明违法的行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，何永琼诉请要求确认无锡市政府批准在春明村13.6285公顷和10.7645公顷集体建设用地上建造城市道路的行政行为违法，系针对农村集体土地所作的行政行为提起的诉讼，故必须过半数村民以集体经济组织名义提起，何永琼不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对何永琼的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。何永琼的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪明珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2818号
上诉人（原审被告）史三坡。
被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人张彦红、江孝柯，公司员工。
原审被告陈宗动。
原审被告刘喜连。
原审被告史二坡。
原审被告周口市宏祥运输有限公司。
法定代表人刘立事。
上诉人史三坡因与被上诉人河南昊达实业有限公司、原审被告陈宗动、刘喜连、史二坡、周口市宏祥运输有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史三坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人史三坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按史三坡撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 杨成国
二〇一六年一月十一日
书记员 马 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17111号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张应生，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张应生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张应生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张应生立即偿还信用卡透支本金51973.53元、截至2016年6月10日的利息3216.78元、滞纳金2382.02元；2.张应生立即支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金51973.53元为基数按日万分之五计算，复利以利息3216.78元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2010年2月5日，张应生向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张应生在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张应生发放了信用卡。张应生于2010年6月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，张应生尚欠建行信用卡透支本金51973.53元、利息3216.78元、滞纳金2382.02元。
被告张应生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，张应生向建行提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：申请人张应生为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张应生相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张应生于2010年6月1日起开始透支消费。截至2016年6月10日，张应生尚欠建行透支本金51973.53元、利息3216.78元、滞纳金2382.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张应生办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张应生偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应生于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金51973.53元，支付截止2016年6月10日的利息3216.78元、滞纳金2382.02元；
二、被告张应生于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息3216.78元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元，由被告张应生负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张应生于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终45号
上诉人（一审原告）王杰，女，汉族，1981年12月6日出生，住汝南县。
被上诉人（一审被告）汝南县公安局
法定代表人王学钊，局长。
委托代理人姚恩博，汝南县公安局工作人员。
委托代理人王永生，汝南县公安局工作人员。
被上诉人（一审第三人）ＸＸ，女，汉族，1965年7月15日出生，住汝南县。
上诉人王杰因治安行政处罚一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723行初44号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王杰，被上诉人汝南县公安局委托代理人姚恩博、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县公安局于2016年5月26日对王杰作出汝公（常）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书，作出如下认定和决定：2016年5月6日零时许，ＸＸ与王杰在常兴镇王集村洪庙驾校发生争执后引起厮打，经鉴定，ＸＸ的损伤程度构成轻微伤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王杰行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
一审法院经审理查明，2016年5月6日零时许，第三人ＸＸ与原告王杰在常兴镇王集村洪庙驾校发生争执，后双方进行了厮打，造成双方不同程度受到伤害。经被告委托鉴定，第三人ＸＸ和原告王杰的损伤程度均构成轻微伤。2016年5月26日，被告分别向原告王杰及第三人进行告知，拟对其二人进行处罚；后被告又于当日向原告作出并送达了汝公（常）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书，向第三人ＸＸ作出汝公（常）行罚决字（2016）0292号行政处罚决定书，对第三人ＸＸ和原告王杰均作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚，并于当日将二人送至汝南县拘留所。现被诉的汝公（常）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书已经执行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告与第三人发生争执，继而双方相互进行厮打，导致第三人ＸＸ轻微伤，被告对原告作出治安拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，原告请求确认该处罚决定违法的理由不足。原告王杰要求第三人ＸＸ赔偿其医疗费、误工费等损失，不属行政诉讼的受案范围，对该部分起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王杰的诉讼请求。
上诉人王杰不服，上诉称，一审法院漏列、错误通知当事人，程序违法。请求依法撤销（2016）豫1723行初44号行政判决，确认汝南县公安局作出的汝公（常）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书违法，ＸＸ、徐大领赔偿王杰医疗费、误工费等50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人汝南县公安局答辩称，汝南县公安局根据治安管理处罚法处罚正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王杰起诉状中所列第三人，一审判决没有追加。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局对王杰作出治安行政处罚决定，有接出警登记表、受案登记表、ＸＸ的伤情鉴定、受害人陈述、证人证言、王杰的陈述与辩解。该决定认定事实清楚，程序合法。关于上诉人王杰诉错列、漏列第三人要求赔偿的问题，由于本案审查的主要问题是被上诉人上蔡县公安局对上诉人王杰殴打他人进行治安处罚的行政行为的合法性问题。上诉人王杰起诉所列第三人是为了对其赔偿进行请求的问题，而赔偿问题不是本院的职权范围。上诉人王杰对该部分的起诉可以另行主张权利。故一审法院不列其为第三人并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决驳回王杰的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年四月十日
书记员 李雯璨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初265号
原告:祎莅，女，1983年3月31日出生，鄂温克族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告:大兴安岭玛凯特商业运营有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人防地下商业街（中环购物广场）A区S001号。
法定代表人：田国军，总经理。
委托诉讼代理人：邹宗凤，系该公司员工。
原告祎莅与被告大兴安岭玛凯特商业运营有限公司（以下简称玛凯特公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳红、被告玛凯特公司委托诉讼代理人邹宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祎莅向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告商铺委托经营收益金人民币31924.00元(当庭增加诉讼请求：要求被告自2016年1月份开始按照同期人民银行贷款利率计算至付清为止)；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订了商铺委托管理协议，该协议约定：原告将其所有的位于加格达奇区中环购物广场D区44号商铺委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2013年12月31日至2016年12月30日，共计三年，在委托管理经营期限内，原告每年向被告收取商铺委托经营收益金，第一年为14661.00元/年，第二年为15371.00元/年，第三年为16553.00元/年，上述经营收益金由被告在每年合同期满前10日交给原告。该协议签订后，原告即按约定将商铺交付给被告经营管理，但被告只按约定给付第一年经营收益金，后二年的经营收益金至今没有给付。为此原告曾多次向被告索要，被告以暂时无款为由推拖至今没有给付。原告依据我国《合同法》有关规定，依法要求被告立即给付其所拖欠原告的商铺委托经营收益金为人民币31924.00元。
玛凯特公司辩称，在商场开业之初，我公司为快速使商场走向成熟，采取了将部分商铺统一运营和管理。2013年12月31日，我公司与原告祎莅签订了为期三年的《商铺委托管理协议》，也约定了每年原告应得的商铺收益。第一年即2014年协议正常履行了。2015年和2016年由于商场受宏观市场发展的影响，商业实体店受微商、电商的冲击，导致商场运营举步维艰、经营惨淡，商场经营入不敷出，故未能如欺履约支付原告的商铺收益。对此，为保证商场开门经营，最大限度的维护多数业户的利益，我公司采取以物业管理费和包烧费顶付商铺收益，此法也是我们公司在目前形势之下所做的最大努力，否则我们也难以维系生存。截至2016年末绝大多数商铺的业主已与我公司签订了《商铺收益抵扣协议》。对此也望原告方本着从求大同、存小异的角度出发，对我公司目前所遇困境给予理解和支持，我公司也会不遗余力的把商场运营好，使商场快速走出低谷，为商铺的业主创造收益和回报。同时也恳求法院从商场的实际出发，做出客观公正的判决。
本案祎莅围绕诉讼请求依法提交了商铺使用权转让合同、商铺委托管理协议，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，祎莅与玛凯特公司签订了《商铺委托管理协议》1份。约定：“祎莅将其合法拥有中环购物广场D区044号商铺使用权（套内建筑面积8.62平方米）全权委托玛凯特公司管理经营，由玛凯特公司或其授权的第三方代祎莅管理经营，负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金。商铺委托管理期限为2013年12月31日至2016年12月30日。在委托管理经营期限内，祎莅每年向玛凯特公司收取商铺委托经营收益金，第一年为14661.00元、第二年为15371.00元、第三年为16533.00元，除此之外产生的收益及亏损均由玛凯特公司享有或承担。第一年委托经营收益金于签订《中环购物广场使用权转让合同》时，在商铺使用权转让总金额中一次性扣除支付，后两年的委托经营收益金，玛凯特公司应于每年合同期开始后第一个月内交付给祎莅。在合同期内，玛凯特公司不向祎莅收取物业服务管理费、水电费、经营税费等与经营相关的费用。”
2014年9月6日，黑龙江省富生市场管理有限公司与祎莅签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定：“祎莅受让大兴安岭地区加格达奇区地下人防商业街工程项目（中环购物广场）D区044号商铺使用权，商铺使用权限为50年，预计自2013年12月31日至2063年12月31日。商铺建筑面积约为15.39平方米，套内建筑面积约为8.62平方米。使用权转让总金额为
221813.00元。”
上述合同签订后，玛凯特公司依约给付祎莅2014年商铺委托经营收益金，2015年、2016年商铺委托经营收益金至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案可确认祎莅与玛凯特公司商铺委托管理合同事实成立，祎莅已履行交付商铺的义务，玛凯特公司就需要履行给付商铺委托经营收益金的义务。
关于祎莅主张2015年、2016年委托经营收益金金31924.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于祎莅主张玛凯特公司自2016年1月份开始计算利息的诉请，不符合法律规定，亦无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由大兴安岭玛凯特商业运营有限公司给付祎莅委托经营收益金31924.00元；
驳回祎莅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取299.00元，由大兴安岭玛凯特商业运营有限公司负担。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年六月一日
法官助理 任士晶
书 记 员 徐英娇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2271号
原告刘某，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告角某，女，1952年10月30日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告刘某与被告角某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告角某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年9月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告角某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年9月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告角某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告角某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪瑜彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00034号
上诉人（原审被告）孔祥威，男，1976年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓春，男，汉族，辽宁省建昌人，个体。
上诉人孔祥威因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00229号民事裁定，以本案的履行地不在建昌为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至锦州市经济技术开发区人民法庭审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然没有书面合同，但上诉人亲自到被上诉人处收粮，并支付运费，应确认上诉人的行为属自提货物行为。因此，建昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 王建国
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
…..”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00156号
申请执行人周洪梅。
被执行人赵卫娟。
申请执行人周洪梅与被执行人赵卫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0358号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、赵卫娟给付周洪梅人民币100000元，于2014年6月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入周洪梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若赵卫娟未按期足额履行，则赵卫娟增加支付周洪梅利息32000元，周洪梅可就全部款项132000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1470元，由赵卫娟负担（该款周洪梅已预交，由赵卫娟于2014年6月30日前直接给付周洪梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理，本案立案标的计人民币133470.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币133470.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初702号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代理人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：唐海。
原告湖北柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告唐海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称，2012年2月15日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型ZL50CN，编号CL296925。被告因首付至今不足，同日与原告签署借款协议一份，首付欠款金额为7,724.08元，并约定若被告违约以实际欠款额按月1.5%的利率向原告支付资金占用费。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告首付欠款4,724.08元经原告多次催要未果。另合同约定的公证费1,000元并未实际产生，同意冲抵被告欠款，从诉讼请求中予以扣除。请求判令：1、被告立即偿还欠款本息3,724元；2、被告赔偿损失1,117元（以欠款金额30%计算），合计4,841元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐海经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳工公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议》承诺书、借款协议及还款计划表和还款情况明细表。被告唐海在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳工公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告唐海与原告柳工公司之间的买卖合同关系，以及被告唐海差欠原告柳工公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳工公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原告柳工公司依照合同约定收取了被告唐海的公证费1,000元，但是并未办理公证。
审理中，原告柳工公司将原诉讼请求“1、被告立即偿还欠款本息4,724.08元；2、被告赔偿损失4,039元；3、本案诉讼费由被告承担”变更如诉称。被告唐海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳工公司与被告唐海签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳工公司已依约向被告唐海交付了挖掘机，被告唐海应依约向原告柳工公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告唐海并未履行还款义务，尚欠原告柳工公司首付欠款4,724.08元。原告柳工公司收取的公证费1,000元自愿冲抵被告欠款，故欠款本金变更为3,724元，本院予以照准。被告唐海拒不履行还款义务的行为侵害了原告柳工公司的合法权益，故对原告柳工公司要求被告唐海偿还首付欠款3,724元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳工公司要求被告唐海按照欠款额百分之三十的标准，支付逾期利息1,117元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告唐海经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳工机械设备有限公司首付欠款3,724元及逾期付款利息1,117元，合计4,841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂宇萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0728号
罪犯刘惠兵，男，1983年4月5日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年8月31日作出（2006）苏刑初字第147号刑事判决，以被告人刘惠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日、2013年5月21日分别作出（2011）衡中法刑执字第599号、（2013）衡中法刑执字第506号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘惠兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠兵减去有期徒刑一年六个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海荣，女，1973年07月28日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,093.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,093.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第436-1号
申请执行人于舒婕，女，1986年8月13日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
被执行人李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民终字第1061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠、福安市同济船业有限公司在相关单位及银行存款人民币702850元（内含执行费7832元）或扣押、拍卖价值相当的财产。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第436-1号
申请执行人于舒婕，女，1986年8月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，执行董事。
被执行人李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告于舒婕与被告福安市同济船业有限公司、李忠借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1061号民事判决书，已于2015年1月2日发生法律效力。权利人于舒婕于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查实被执行人福安市同济船业有限公司的财产在福安市辖区，其财产处置难以变现；虽然在蕉城区辖区内有设立存款账户，经查无存款；被执行人李忠和共有人陈幼光共有的坐落在宁德市东侨大道8号（建闽小区）3幢6-C（房屋所有权证：20040944）的房屋已被本院查封，因评估、拍卖仍须一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2270号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：张云博，男，1991年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告张云博借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委�拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供张云博的实际住址及联系方式，且请求待找到张云博确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终107号
上诉人（原审被告）张红国，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）施秀三，男，汉族，住湖北省孝昌县。
原审被告赵祥艳，女，汉族，住灵宝市，系被告张红国之妻。
上诉人张红国因与被上诉人施秀三、原审被告赵祥艳装饰装修合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红国的委托代理人封选波，被�诉人施秀三到庭参加诉讼，原审被告赵祥艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月，施秀三给张红国装修灵宝市二中对面火锅店，装修完工后交付张红国使用。2014年1月24日，双方经结算，张红国尚欠施秀三47万元装修费，当日张红国给施秀三书写欠条一张，后施秀三多次讨要未果，引起诉讼。另查明，张红国与赵祥艳系夫妻关系，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间。本案经一审法院调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
原审法院认为：债务应当清偿。张红国欠施秀三装饰装修款，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。施秀三要求张红国偿还欠款，符合法律规定，应予支持。施秀三要求欠款利息按年息6%计算，没有法律依据，利息应按同期人民银行贷款率计算。该债务虽发生在张红国、赵�艳婚姻关系存续期间，但不能确定属夫妻共同债务，故施秀三主张赵祥艳应共同偿还该笔借款，不予支持。张红国辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、张红国偿还施秀三装饰装修款470000元及利息（利率按同期人民银行贷款率计算从2014年1月25日起计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回施秀三对赵祥艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费1020元，共计5195元，由张红国负担。
宣判后，张红国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决在没有建设工程施工合同以及结算凭证等其他证据证明的情况下，仅依据一张欠条认定我欠施秀三装修款系认定事实错误。二、一审认为本案系装修装饰合同纠纷，但施秀三无施工资质导致装修工程存在重大质量问题，且本案工程未经验收合格，应当依法判决不应支持施秀三请求我给付工程价款的请求。三、施秀三诉求已经超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判我不偿还施秀三装修款47万元及利息。
被上诉人施秀三答辩称：我有微信聊天记录和通话录音能够证明双方装修关系存在和张红国欠我装修款的事实。我一直找张红国要款，但张红国一直不支付，本案没有超过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。
原审被告赵祥艳未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，张红国欠施秀三装饰装修款，有其书写的欠条为证.该欠条上明确载明“今欠施秀三装修款肆拾柒万元正”，张红国在该欠条上签字按印，欠条落款时间为2014年1月24日。张红国上诉主张其与张红国并非装修合同关系，而是合伙关系。但张红国为施秀三出具的欠条明确载明涉案欠款47万元系“装修款”，在张红国不能提供证据证明其与施秀三为合伙关系的情况下，一审以装饰装修合同为案由，根据本案当时仅有的证据即张红国为施秀三出具的欠条，认定张红国偿还施秀三款项47万元及利息并无不当。
张红国称施秀三装修工程存在质量问题，但一审过程中其并未提出工程质量问题。且工程质量问题与本案施秀三请求张红国支付拖欠工程款不属同一法律关系，二审对此不再审查，张红国可另行主张。
关于诉讼时效问题。双方没有约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给债务人合理必要的准备时间。两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。本案欠条上并未载明还款期限，故张红国主张本案已过诉讼时效的上诉理由，于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人张红国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月十七日
书 记 员 申卓玺
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初673号
原告高戊已，男，1940年12月10日生，海丰县人，住海丰县。
委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
被告温美红，女，1973年3月10日生，海丰县人，住海丰县，
被告黎俊宇，男，1997年12月10日生，汉族，海丰县人，住址同上，
被告黎宇婷，女，1995年6月8日生，汉族，海丰县人，住址同上，
原告高戊已诉被告温美红、黎俊宇、黎宇婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告温美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者黎某1是被告一的丈夫，又是被告二、三的亲生父亲。死者黎某1生前与原告系朋友关系，黎某1生前由于生意及家庭经济周转原因，曾多次要求原告及原告之朋友借钱于他。原告及原告之朋友应其要求，并以原告名义分别于2014年9月7几借给人民币30万元;2015年2月11日借给人民币5万元;2015年2月16日借给人民币3万元;2015年4月22日借给人民币5万元;2015年9月20日借给人民币5万元;2016年2月4日借给人民币3.5万元;2016年2月28日借给人民币6万元。上列七笔借款共计人民币伍拾柒万伍仟元，黎某1分别于借款当天亲笔书写借条为证交原告收执。由于笔误，借条中高戊已写成高戍己。今年6月初，黎某2因疾病医治无效而死亡，但上列七笔借款共计人民币伍拾柒万伍仟元至现分文未还。死者黎某2生前在海丰县××站前路××一笔财产，价值约一百多万元。黎某1病终后，原告向其遗属理妥该笔债权，然其遗属置之不理，致原告遭受严重损失。原告认为:死者黎某1生前因生意及家庭经济周转原因向原告之借款，依法依理应予归还，黎某1虽死，但尚遗留有遗产足以清偿原告的借款，因而依法应由叁被告承担偿还借款的义务。然叁被告置之不理，原告迫于无奈，不得不向贵院提出诉讼请求：1、由三被告在继承的遗产限度内偿还原告借款575000元及借款之日起至还清借款之日止的银行利息;2、本案诉讼费由三被告承担。
被告温美红、黎俊宇、黎宇婷辩称：1、黎某1生前的生意及家庭经济周转原因，多次向其及其朋友借款一事，三被告都不清楚。2、黎某1没有遗留财产，即使有遗留财产被告亦不继承，由人民法院判处。3、黎某1生前从不关心和支付被告的日常生活开支等所需费用，被告的一切生活来源全靠被告一的娘家以及亲戚和好友的接济，生活确实艰难，被告一虽与黎某1是夫妻，但夫妻关系早己名存实亡，这是众所周知的事实。请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，黎某1生前做建材生意，多次向原告借款，具体时间和金额为：于2014年9月7几借给人民币300000元;2015年2月11日借给人民币50000元;2015年2月16日借给人民币30000元;2015年4月22日借给人民币50000元;2015年9月20日借给人民币50000元;2016年2月4日借给人民币35000元;2016年2月28日借给人民币60000元，上列七笔借款共计575000元。每次借款都由黎某1具写《借条》并签名给原告收执，《借条》上没有约定借款利息和期限，均把高戊已写成高戍己。借款后，黎某1没有付还原告借款。2016年5月黎某1因病死亡，原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。被告称借款由黎某1的遗产偿还。
另查明：黎某1父母已去世多年，被告温美红系黎某1妻子，被告黎俊宇、黎宇婷系黎某1子女。
本院认为，黎某1欠原告借款575000元，把高戊已写成高戍己，属书写瑕疵，其借款事实清楚，证据充分，原告与黎某1之间债权债务关系成立。黎某1死亡后，被告温美红、黎俊宇、黎宇婷对原告借款是否承担偿还责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告温美红、黎俊宇、黎宇婷系黎某1遗产第一顺序的继承人，应在继承黎某1遗产的限额内对原告借款承担清偿责任。故此，原告请求被告温美红、黎俊宇、黎宇婷在继承黎某1的遗产限度内偿还原告借款575000元，合理合法，依法应予支持。因《借条》上没有约定借款利息和期限，利息应从判决生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告温美红、黎俊宇、黎宇婷应于本判决生效之日起10日内在继承黎其霭遗产的限额内偿还原告高戊已借款575000元，并付清从判决生效之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类利率计算的利息。
案件受理费9550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄旭英
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初740号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告彭炎香，女，1969年9月28日出生，汉族，住临湘市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月23日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告彭炎香职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告彭炎香向湖南博翰化学科技有限公司破产管理人申报工资5197元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5197元。
本院认为，被告彭炎香的工资金额经管理人审查，被告彭炎香亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告彭炎香的债权（工资）为5197元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
签发：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复17号
申请复议人（被执行人）：左成，男，1970年8月13日出生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：杨珍梅，女，1963年5月10日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴翠萍，女，1975年3月26日出生，住安徽省枞阳县。
申请复议人左成不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债权人杨珍梅所主张的债务发生在左成与吴翠萍夫妻关系存续期间，异议人左成未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形。因此，本案债务依法应当认定为左成与吴翠萍的夫妻共同债务。左成与吴翠萍协议离婚，并就夫妻共同财产和共同债务作出处理，但该协议不能对抗债权人杨珍梅，杨珍梅仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，左成的异议理由不能成立。故执行法院作出（2016）皖0722执异16号执行裁定，驳回左成的异议。
申请复议人左成称：一、左成与吴翠萍已于杨珍梅起诉前解除婚姻关系；二、左成不是吴翠萍与杨珍梅民间借贷纠纷一案当事人；三、吴翠萍与杨珍梅民间借贷产生的债务属于吴翠萍个人债务；四、左成与吴翠萍在离婚时已通过协议对双方共同财产进行了分割；五、杨珍梅申请执行标的已超出民事调解书应归还的到期借款，属超标的查封、冻结。综上，请求撤销（2016）皖0722执479号执行裁定，并解除对左成名下位于旗山花苑的门面房和职教中心的住房的强制执行措施。
本院查明：左成与吴翠萍于1996年6月18日登记结婚，于2016年1月19日协议离婚，并就夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行了约定：“枞阳县职教中心住房及旗山花苑门面房（已抵押贷款）归左成所有；枞阳县枞阳镇长江路63号19栋102室住房归吴翠萍所有；各自的债权债务各自承担”。
2014年5月5日至2015年7月20日，吴翠萍在夫妻关系存续期间向杨珍梅多次借款，现尚欠本金136万元。2016年1月22日杨珍梅诉至安徽省枞阳县法院，此后，并对吴翠萍与左成所有的位于枞阳县枞阳镇银塘路13号门面房以及房地权枞阳字第00038024号、00015352号产权证项下的房产予以查封。该案经调解，双方就136万元本金及其利息达成还款协议，并制作了（2016）皖0722民初219号民事调解书。事后，吴翠萍未按调解书内容履行，杨珍梅于2016年6月3日向法院申请执行，并已立案。同月，安徽省枞阳县法院追加左成为（2016）皖0722执479号执行案件的被执行人，并冻结了左成的工资款等银行账户。现上述三套房产尚在评估阶段。
本院认为：杨珍梅所主张的债权系左成与吴翠萍夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务。杨珍梅的权利不因左成与吴翠萍协议离婚分割财产而丧失对左成主张权利，且左成未能提供足以证明该债务系吴翠萍个人债务的有力证据，故该项复议理由不能成立。至于左成主张执行法院超标的查封、冻结其财产，应当举证证明该财产现在实际价值的证据，但左成未能提供证据加以证明，故针对超标的查封、冻结的复议理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回左成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 付双全
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第38号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田新月，女，1976年3月12日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人田新月未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0360号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0360号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0360号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0360号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初3号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1982年出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年12月被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；曾因犯开设赌场罪于2009年4月9日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金40000元；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；因吸食毒品于2015年11月3日被芜湖县公安局行政拘留15日，同年11月18日被芜湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案罪于2015年12月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某甲以及辩护人徐作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月间，被告人陈某甲在其位于芜湖县家中以及芜湖市万达广场10号楼万达酒店2210号房间内，多次为吸毒人员胡某、董某、万某等人吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）提供场所及便利。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人陈某甲在其家中容留胡某以烫吸的方式吸食冰毒；
2、2015年10月份的一天，被告人陈某甲在其家中容留董某、万某以烫吸的方式吸食冰毒；
3、次日，被告人陈某甲在其家中容留董某、万某以烫吸的方式吸食冰毒；
4、2015年10月下旬的一天，被告人陈某甲在其家中容留董某、万某以烫吸的方式吸食冰毒；
5、2015年11月1日晚，被告人陈某甲在以其朋友名义开设的位于芜湖市万达广场10号楼万达酒店2210号房间内，容留胡某以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人陈某甲在因吸食毒品被调查过程中，主动供述本案犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人胡某、董某、万某的证言以及陈某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人陈某甲没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议,但提出以下量刑意见：1、被告人陈某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某甲当庭自愿认罪、积极悔罪，且家庭情况困难,请法庭量刑时酌情从轻处罚。经查,辩护人提出的被告人陈某甲具有自首、自愿认罪悔罪情节的辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以采纳。关于被告人家庭困难的情况，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 曹方平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1127号
原告:贾艳玲，女，住长春市南关区。
被告:中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人：孙剑飞。
原告贾艳玲与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告贾艳玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾艳玲负担。
审判员 邢子健
二〇一七年三月三十日
书记员 苏春梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4054号
原告：浙江福达工贸有限公司，住所地：永康市东城九龙北路288号第一幢。
法定代表人：胡冠群。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。
代表人：陈国平，系负责人。
委托代理人：吴丈晓，男，1987年6月19日出生，汉族，住兰溪市。系员工。
原告浙江福达工贸有限公司（以下简称福达公司）为与被告太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平财保金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险金7万元；2、被告承担逾期利息自起诉之日起按同期银行利息支付至实际履行之日的损失；3、被告承担诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月28日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、被告委托代理人吴丈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付保险金62000元。
本院经审理认定本案如下事实：原告福达公司系车牌号浙Ｇ×××××机动车车主。2016年5月3日，原告与被告太平财保金华支公司签订《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》一份，约定：被保险人福达公司为其所有的车牌号浙Ｇ×××××机动车向太平财保金华支公司投保了车辆损失险等险种；保险期间自2016年5月3日零时起至2017年5月4日二十四时止；车辆损失险保险责任第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿；责任免除第六条，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿；2016年6月29日暴雨天，原告方驾驶员驾驶保险车辆通过武义县白洋街道铁路桥下积水时发生机动车损失。2016年8月18日，永康市远想汽车销售有限公司确定车辆修理费为62000元。
本院认为，原告所属车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种的事实，双方均无异议，彼此之间财产保险合同关系成立。涉案车辆虽因涉水行驶造成发动机损坏，但路面积水系当日遇暴雨所致，被告无证据证明原告故意驶入积水区域或存在驾驶不当致使损失扩大的情形，发动机损坏应认定系暴雨所致。涉案车辆在保险期限内出险并产生车损的事实客观存在，被告应在保险责任范围内予以赔付。被告未予赔付，理应支付逾期赔付的利息。被告提出的依据免责条款约定发动机进水后导致的发动机损坏属于其免责范围的主张，该免责条款与该车损险第四条约定的暴雨造成的损失属于保险人保险责任范围相矛盾，被告作为该格式条款的提供方，应作出不利于其的解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告浙江福达工贸有限公司保险金62000元并赔偿自起诉之日也即2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年一月三日
代书记员 林 秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1589号
原告张曼，女，回族，1988年10月27日出生，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
被告孙琦琳，女，汉族，1989年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告张曼诉被告孙琦琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼到庭参加诉讼，被告孙琦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张曼诉称，原、被告双�系高中同学。2015年10月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出个人积蓄的25000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明，借现金25000元整，于2016年12月1日归还，到期后原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙琦琳未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年12月1日前，被告孙琦琳向原告张曼借款25000万元，后向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张曼现金25000元（贰万伍仟元整），于2016年12月1日归还。借款人：孙琦琳，身份证号：，2016年12月1日。”原告称2016年12月15日被告归还借款1000元，之后被告未再归还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、证明、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙琦琳向原告张曼借款25000元，有其出具借条为据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。关于原告张曼要求被告孙琦琳归还25000元借款的请求，因被告已经归还过1000元借款，故对原告要求被告归还25000元借款请求，本院按照24000元予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告孙琦琳偿还原告张曼借款24000元。
二、驳回原告张曼的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，原告负担25元，被告负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年二月七日
书记员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6993号
原告闫喜峰，男，汉族。
被告深圳市爱科威科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路敦煌大厦12B。
法定代表人朱晓美。
原告闫喜峰（以下简称原告）诉被告深圳市爱科威科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜峰到庭参加诉讼，被告深圳市爱科威科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因生活需要，于2015年12月28日及2016年1月2日在天猫购买了被告（voto爱科威专卖店）手机4个，订单号：1510409768815949、1438006975805949共计6236元。使用后发现手机通话不清晰经常自动关机怀疑存在质量问题，后经工信部电信设备进网管理网站查询其进网许可证号（02-8516-120836）发现与其备案图片不符，擅自更改硬件设计，违反《电信设备管理办法》第三条、第十二条；后经中国质量认证中心查询其CCC证书编号（2012011606528585），发现已被撤销，违反《强制性产品认证管理规定》第二十九条，《强制性产品认证标志管理办法》第二十一条中第三款，其行为属于销售国家明令禁止的产品，欺诈消费者牟取暴利，故应承担赔偿责任。因诉争商品为网购商品，根据民诉法司法解释，收货地为合同履行地，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款6236元；2、依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告三倍购物款为18708元；3、被告承担所有诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件一份；
被告店铺信息打印件一份；
天猫订单打印件一份；
支付宝账户通打印件一份；
收货包裹内附发货单原件两份及发票一张；
电信设备进网管理网站进网许可备案打印件及电信设备认证中心回复打印件一份；
中国质量认证中心网站CCC认证备案打印件一份；
商品交易快照、实物照片及包装照片打印件各一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2015年12月28日和2016年1月2日，原告使用淘宝账户“Hi,xifeng2233”分别在被告的天猫店铺“voto爱科威专卖店”购买votow6100时尚版安卓智能手机四台，共支付价款6236元，订单编号分别为1510409768815949和1438006975805949。
另查明，原告提交中国质量认证中心网站CCC认证备案查询单显示：证书编号为2012011606528585，申请人为维图通讯有限公司，制造商为维图通讯有限公司，生产厂为维图通讯有限公司，产品名称为WCDMA数字移动电话机，型号/规格VOTOW6100，发证日期2012.3.6，证书截止日期2017.3.6，现状态为“已撤销”，证书状态变化时间2014.4.14，原因为：认证证书暂停期限届满，持证人未提出认证证书回复申请、未采取整改措施或者整改后仍不合格。
本院认为：通过原告提交的天猫订单打印件、支付宝账户通打印件、发货单、发票，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告销售VOTOW6100手机经中国质量认证中心网站查询该型号手机的CCC证书已于2014年4月14日因认证证书暂停期限届满，持证人未提出认证证书恢复申请、未采取整改措施或者整改后仍不合格被撤销，根据《强制性产品认证管理规定》第二十九条规定“自认证证书注销、撤销之日起或者认证证书暂停，不符合认证要求的产品不得继续出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，被告违反上述规定继续销售涉案产品的行为构成欺诈。原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告返还购物款6236元并赔偿购物价款三倍的损失18708元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市爱科威科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫喜峰购物款6236元并赔偿原告闫喜峰18708元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费260元，均由被告深圳市爱科威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 健
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初315号
原告：杨帮德，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告杨帮德与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7740元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以7740元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费7740元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告杨帮德的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨帮德承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3279号
罪犯蔡大军，于贵州省开阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬仑刑初字第663号刑事判决，以被告人蔡大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡大军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡大军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡大军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1498号
上诉人(原审被告)：李春衍，男，汉族，1984年6月13日出生，住北流市。
被上诉人（原审原告）：齐永耀，男，1980年4月12日出生，汉族，住北流市。
上诉人李春衍因与被上诉人齐永耀合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2017)桂0981民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，北流市人民法院依法将(2017)桂0981民初2792号民事判决书给李春衍、齐永耀后，李春衍不服判决，于2018年6月15日向本院提起上诉。李春衍依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照判决书的要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李春衍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 梁 冰
审 判 员 钟 荣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李永丽
书 记 员 黄舒文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终1498号上诉人(原审被告)：李春衍，男，汉族，1984年6月13日出生，住北流市。被上诉人（原审原告）：齐永耀，男，1980年4月12日出生，汉族，住北流市。上诉人李春衍因与被上诉人齐永耀合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2017)桂0981民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，北流市人民法院依法将(2017)桂0981民初2792号民事判决书给李春衍、齐永耀后，李春衍不服判决，于2018年6月15日向本院提起上诉。李春衍依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照判决书的要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李春衍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张业忠审 判 员 梁 冰审 判 员 钟 荣二〇一八年七月二十五日法官助理 李永丽书 记 员 黄舒文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第500号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人董明，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人董明欠该信用社借款28000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人董明立即给付借款本金28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28000.00元及利息。利息从2009年12月18日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费167元由被申请人董明负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰