安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01703号
原告：秦某某，男，1997年9月12日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：朱红梅（系秦某某母亲），女，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈星，男，1989年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：吴小忠，男，1975年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码68978181-1。
负责人：朱正华，该公司副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
原告秦某某诉被告陈星、吴小忠，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理。应秦某某申请，本院于2014年4月14日至同年5月22日委托安徽正邦司法鉴定所对秦某某伤残等级、营养、护理期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告秦某某法定代理人朱红梅、委托代理人章彩霞，被告陈星、被告吴小忠，被告人寿财险巢湖支公司委托代理人谢青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：2013年8月13日17时50分，陈星驾驶皖Q492**号“五菱”牌轻型普通货车与秦某某驾驶的“大运”牌电动自行车发生碰撞，造成秦某某受伤，两车受损的道路交通事故。秦某某受伤后，吴小忠仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求陈星、吴小忠赔偿医疗费、营养费等各项损失合计96935.99元中的85902.39元。人寿财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
陈星、吴小忠在庭审中共同辩称：对秦某某诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；吴小忠已垫付秦某某医疗费53237.18元，要求在本案中一并处理；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
人寿财险巢湖支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；对秦某某主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减。另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月13日17时50分，陈星驾驶皖Q492**号“五菱”牌轻型普通货车，沿庐江县军二路由东向西方向行驶，行驶至S319线108公里＋200米处，与由道路南侧往北侧横过道路秦某某驾驶的“大运”牌电动自行车在北侧路面发生碰撞，造成秦某某受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月17日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出（2013）第10172号事故认定书，认定陈星应负本起事故主要责任，秦某某应负本起事故次要责任。
秦某某受伤后，于2013年8月13日在庐江县人民医院住院治疗，支出医疗费11177.69元（含门诊医疗费9534.29元）。后因病情严重，于当日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院20天，支出医疗费55797.58元。伤情经诊断为：一、内开放性颅脑损伤：1、左侧基底节区脑挫伤；2、右侧颞骨，右侧眼眶内外下壁，左侧眼眶内侧壁，右侧眶尖多发骨折；3、颅内积气；4、轴索损伤。二、右大腿皮肤裂伤。三、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，一月后门诊复查，眼科门诊就诊。2、带药；3、我科随诊。另秦某某支付庐江县白湖镇王大庆内科诊所输液费410元。
2014年5月16日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对秦某某伤残等级、营养、护理期限作出鉴定意见：一、秦某某系道路交通事故致头部受伤，构成十级伤残。二、秦某某营养期为30日、护理期为30日。秦某某支付鉴定费1600元。
2013年11月15日庐江县价格认证中心对秦某某所有的“大运”牌电动自行车进行鉴定，其车损为967元。秦某某支付评估费80元。
另查明：陈星驾驶皖Q492**号“五菱”牌轻型普通货车实际所有人系吴小忠，陈星系吴小忠雇佣驾驶员。该车在人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和200000元。保险期限自2013年3月30日至2014年3月29日止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，吴小忠已垫付秦某某医疗费53237.18元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2013）第10172号道路交通事故认定书、保险单、皖Q492**号“五菱”牌轻型普通货车行驶证、陈星的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Q492**号“五菱”牌轻型普通货车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、秦某某提交的庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实秦某某的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实秦某某伤残等级、营养、护理期限及支付的鉴定费数额；
4、庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单、评估发票，证实秦某某车损数额。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定陈星应负本起事故主要责任，秦某某应负本起事故次要责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出（2013）第10172号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
秦某某要求具体赔偿的项目：1、医疗费66975.27元，输液费410元。人寿财险巢湖支公司辩称其医疗费真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；另输液费410元无医疗费发票佐证，不予认可。本院认为，秦某某因交通事故受伤，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、病人费用清单等佐证，庭审中保险公司虽提出异议，但未对其用药合理性进行鉴定也未能提供相反证据佐证，对人寿财险巢湖支公司抗辩主张不予采纳；另输液费410元无医疗费发票佐证不予支持，故本院确认秦某某的医疗费为66975.27元。2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费2925元（30天×97.50元／天）。双方当事人无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）。人寿财险巢湖支公司辩称待公司审核后再作认定。本院认为，秦某某因交通事故受伤，本院受理后摇号确定鉴定机构，经司法鉴定秦某某构成十级伤残，故秦某某主张的残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）有事实和法律依据，本院予以支持。对人寿财险巢湖支公司的辩称不予采信。4、精神损害抚慰金8000元。人寿财险巢湖支公司辩称秦某某主张精神损害抚慰金过高，认可5000元。根据秦某某因本案交通事故受伤及本起事故责任划分情况，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。5、鉴定费1600元，系为查明和确定秦某某的伤情损失程度、营养及护理期限鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。6、车损967元、评估费80元，双方当事人无异议，本院予以确认。7、交通费2000元，本院酌定为800元。
综上，本院确定秦某某因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费66975.27元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费2925元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、车损967元、评估费80元、交通费600元，合计人民币96343.27元。
陈星驾驶的皖Q492**号“五菱”牌轻型普通货车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和三责险，并投保不计免赔率，人寿财险巢湖支公司应在保险险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故陈星负主要责任，秦某某负次要责任。对超出交强险医疗费赔偿限额部分本院依法确认陈星与秦某某应承担的责任比例分别为80%：20%。秦某某因本起交通事故造成的损失96343.27元，应由人寿财险巢湖支公司在交强险中赔偿36768元（96343.27元-超出交强险医疗费赔偿限额57975.27元-1600元）；在三责险中赔偿46380.22元［（67975.27元-10000元）×80%］；合计83148.22元。吴小忠已垫付秦某某医疗费53237.18元，秦某某应予返还，扣减吴小忠应承担鉴定费1600元，秦某某应实际返还吴小忠51637.18元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦某某83148.22元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司实际赔偿原告秦某某31511.04元，支付被告吴小忠垫付款51637.18元）；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年六月五日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。