辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路*号。
负责人：时荣春，总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波。
被上诉人（原审被告）：姜文玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）为与被上诉人李波、姜文玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00388号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月12日4时45分许，原告李波驾驶辽C992**号豪泺牌重型自卸翻斗货车，沿省道307线由东向西行驶，当行至台安县辽河商砼搅拌站门前时，与相对方向行驶吴洪君驾驶的辽C823**号牵引车、辽C7**挂重型半挂车相撞，造成吴洪君当场死亡、李波受伤、两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告李波超限速标志驾驶机动车驶入公路左侧发生交通事故，未按规定让行发生交通事故，其行为是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；被告吴洪君超限速驾驶机动车发生交通事故，存有次要过错，负事故次要责任。被告姜文玉是肇事司机吴洪君的雇主，肇事车辆挂靠在鞍山永安包装工业有限公司。肇事车辆辽C823**号牵引车在被告人保台安支公司投保交强险和机动车第三者责任险（主车保险金额为300000元，不计免赔），辽C7**挂重型半挂车投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告李波受伤后当即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，腹腔内出血，外伤性肝破裂、腹膜后血肿，右侧胸部闭合性损伤，右侧血气胸，右侧肋骨骨折，于2013年10月31日好转出院，住院80天，2013年9月13日至2013年9月16日，2013年9月20日至2013年9月27日，2013年9月30日至2013年10月31日离院，实际住院36天，一级护理7天，二级护理21天。2014年3月7日，原告李波的伤情经台安县恩良医法院医司法鉴定所评定为一处九级伤残、一处伤残十级。原告李波母亲李兰香（身份号码：21032119550304142X），属农业家庭户口。2012年3月21日，原告李波从闫宗连处购买台安县台安镇金帝二期19号楼二单元502室楼房居住生活。2013年10月29日，原告李波因交通肇事嫌疑被台安县公安局取保候审，2014年1月20日，被台安县公安局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌犯有交通肇事罪被台安县公安局监视居住。
原告李波的经济损失总计为200416.29元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为56382.73元，
1、医疗费：54582.73元；
2、住院伙食补助费：50元／天×36天=1800元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为144033.56元，
1、误工费：153.79元／天×77天（受伤之日起至取保候审前一日止）=11841.83元；
2、护理费：95.88元／天×（7天×2人＋21天）=3355.80元；
3、残疾赔偿金：25578元／年×23%×20年=117658.80元；
4、原告母亲李兰香赡养费：7159元／年×23%×20年÷3人=10977.13元。
5、交通费200元。
原告李波系辽C823**号牵引车交强险保险合同的受害人。辽C823**号牵引车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告李波在该项目下的经济损失为56382.73元，超出该限额范围的经济损失为46382.73元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告李波在该项目下的经济损失为144033.56元，超出该限额范围的经济损失为34033.56元。综上，原告李波在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为80416.29元。
原审法院审理认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C823**号牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告李波受伤致残，该机动车一方负事故的次要责任，被告人保台安支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人原告李波存在主要过错，机动车驾驶人吴洪君存在次要过错，故对于原告李波超出交强险责任限额范围的经济损失应由吴洪君的雇主即被告姜文玉与原告李波按3：7的比例分担。肇事车辆辽C823**号牵引车、辽C7**挂重型半挂车在被告人保台安支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告姜文玉所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告姜文玉所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告李波的经济损失在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告姜文玉不应再承担赔偿责任，故原告李波要求被告姜文玉承担赔偿责任的请求，无事实根据，该院不予支持。关于原告李波的医疗费54582.73元，护理费3355.80元，被告无异议，该院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告要求按照主张住院伙食补助费50元／天符合法律规定，该院予以支持。关于误工费，原告李波因交通肇事罪被采取强制措施，故原告取保候审期间误工费不应给付，原告李波从事道路运输行业，故其主张误工费按照交通运输、仓储和邮政业行业工资标准153.79元／天符合法律规定，该院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，该院不予支持，但原告住院期间会有交通费发生，该院酌定交通费200元。关于残疾赔偿金问题，原告受伤前在台安县台安镇居住生活超过1年，台安镇是其经常居住地，故原告主张残疾赔偿金数额按城镇居民人均可支配收入25578元／年计算符合法律规定，该院予以支持。关于原告母亲李兰香的被抚养人生活费问题，原告于2013年8月12日因交通事故受伤致残，原告母亲李兰香（1955年3月4日出生）已达到法定退休年龄55周岁，原告要求给付被抚养人生活费的请求，符合相关法律规定，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，因李波在本起交通事故中负主要责任，存在主要过错，不应给付精神损害抚慰金，原告方的该项请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于被告人保台安支公司提出吴洪君驾驶的被保险车辆没有定期进行安全检查，没有尽到基本的安检义务，符合商业险保险合同因被保险人没有定期对驾驶车辆进行安全检查义务，在商业险范围内免除保险责任，由被保险人自行承担的辩解，机动车第三者责任险条款因被保险人没有定期对驾驶车辆进行安全检查义务不予赔偿的约定属免除保险公司责任的约定，现被告未提供充分证据证明其在签订保险合同时，已就该约定与投保人进行协商，故该约定属免责格式条款，应为无效，被告此项辩解理由不成立，该院不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于该判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于该判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告李波交强险责任限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计80416.29元的30%，即为24124.89元；三、驳回原告李波要求被告姜文玉承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，被告姜文玉承担3175元，原告李波承担83元。
上诉人人保台安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判，将不应由上诉人承担的24124.89元予以扣除；本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：被上诉人姜文玉车辆未年检，按照保险合同约定，上诉人不应在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被上诉人李波答辩称：服从一审判决。
被上诉人姜文玉答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人姜文玉车辆未年检，按照保险合同约定，上诉人不应在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人姜文玉的车辆年验截止至2012年3月，而该车辆投保日期为2013年4月12日，即上诉人承保该车辆时，该车辆已处于未年检状态。上诉人在订立合同时应当知道或应通过其审核知道该车辆并未参加年检，但仍然收取保费并签订保险合同，故依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，原审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢姝娅