云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第283号
原告陈林，女，汉族，生于1986年10月11日，教师，大专文化，
委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人杨涛，系公司总经理。
委托代理人游健，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。特别授权。
委托代理人陈伟，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。一般授权。
被告宜宾鸿途工程机械租赁有限责任公司。法定代表人周简，系公司经理。
原告陈林与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾支公司）、宜宾鸿途工程机械租赁有限责任公司（以下简称宜宾租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小敏，被告宜宾支公司的委托代理人游健、陈伟到庭参加诉讼。原告陈林、被告宜宾支公司的法定代表人、宜宾租赁公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2012年11月9日，被告宜宾租赁公司驾驶员张燕清驾驶该公司所有的车牌为川Ｑ182**号大型专项作业车由宜宾往绥江方向行驶，行至水富县境内水绥二级公路Ｋ11＋200Ｍ处时，因川Ｑ182**号车的驾驶机件不符合技术标准与原告乘座的由施华清驾驶的云ＣＨＱ1**号小型轿车相碰撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。之后经水富县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定张燕清负本次事故的全部责任。宜宾租赁公司所有的车牌为川Ｑ182**号大型专项作业车，已向宜宾支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保额50万元），保险期2012年7月13日至2013年7月12日。原告受伤后送往水富县人民医院检查治疗，诊断为：右肱骨骨折，住院一天后转宜宾骨科医院行右肱骨远端骨折切开复位内固定术，共住院90天后于2013年2月8日出院疗养。后于2014年7月29日再次入住宜宾骨科医院行右肱骨远端骨折术后塑形期内固定器取除术，为了便于护理，住院6天后转往水富县人民医院继续康复治疗，住院10天后出院，出院医嘱为建议叁月内不能从事重体力劳动，不适随诊。原告的住院医疗费用已由被告宜宾租赁公司全部支付。2014年8月20日原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心作出（2014）临床鉴定字第ＡＺ0154号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告的伤情为九级伤残，原告支付鉴定费700元。因交通事故致原告右肱骨骨折无法任教，从2012年11月至2014年9月请假治疗和疗养伤情期间的绩效工资、年终奖金己被扣发。原告之子朱红安生于2013年10月4日。要求二被告赔偿原告残疾赔偿金92944元、住院伙食补助费10700元、误工损失费13748元、护理费8560（80元／天×107天）元、被抚养人生活费25765.20元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿餐饮费1032元，合计163449.20元。被告宜宾支公司为被告宜宾租赁公司的川Ｑ182**号车的交强险和商业第三者责任险的承保单位。
被告宜宾支公司辩称：对本次交通事故的发生和对交通事故的认定无异议。但对鉴定结论有意见应按十级伤残给予赔偿。原告起诉的误工费应按实际减少的收入来计算。因原告的伤残等级意见没有对原告是否丧失劳动能力进行鉴定故，对被抚养人生活费用不予赔偿。伙食补助费应按每天15元计算，护理费按每天60元计算，精神抚慰金认可3000元，交通费按票据计算，鉴定费、餐饮费、住宿费不予认可。
被告宜宾租赁公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告宜宾租赁公司驾驶员张燕清驾驶该公司所有的机件不符合技术标准的川Ｑ182**号大型专项作业车，由宜宾往绥江方向行驶，行至水富县境内水绥二级公路Ｋ11＋200Ｍ处时，与原告乘座的由施华清驾驶的云ＣＨＱ1**号小型轿车相碰撞，造成两车受损、原告等人受伤的交通事故。该事故经水富县公安局交警队认定，张燕清负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往水富县人民医院检查治疗，诊断为：右肱骨骨折，住院一天后转宜宾骨科医院行右肱骨远端骨折切开复位内固定术，共住院90天后于2013年2月8日出院疗养。2014年7月29日，原告再次入住宜宾骨科医院行右肱骨远端骨折术后塑形期内固定器取除术，为了便于护理，住院6天后转至水富县人民医院继续康复治疗，住院10天后出院，出院医嘱为建议叁月内不能从事重体力劳动，不适随诊。2014年8月25日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。原告支付鉴定费700元以及交通费632元。原告陈林与被告宜宾支公司在庭审中，均认可原告的伤残等级为十级，并同意按十级伤残进行赔偿。
另查明，宜宾租赁公司所有的车牌为川Ｑ182**号大型专项作业车，已向宜宾支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保额50万元），保险期2012年7月13日起至2013年7月12日止。原告之子朱红安生于2013年10月4日，系城镇居民。
上述事实有原被告双方的当庭陈述及原告提供的下例证据证实：身份证，证实原告的基本情况；户口簿，证实原告及子女朱红安为城镇居民户口；交通事故认定书，证实2012年11月9日，被告宜宾租赁公司驾驶员张燕清驾驶的川Ｑ182**号车与施华清驾驶的云ＣＨＱ1**号小型轿车发生交通事故，川Ｑ182**号车负事故的全部责任；住院医案、出入院证明，证实原告受伤后先后在水富县人民医院、宜宾骨科医院住院总计107天；《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，证实原告所受的伤被评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元；《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，证实川Ｑ182**号车在宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期自2012年7月13起日至2013年7月12日止；云南省国家税务局通用定额发票，证实原告支付交通费632元。《事业单位聘用合同》，证实原告陈林为水富县云富街道办事处云富中心学校教师。前例证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。对原告提供的水富县教育局出具的证明一份，因原告系云富中心小学教师，其工作情况应由其所在学校进行考核，是否应被扣发奖励性绩效工资和奖金，应由其所在学校进行证明，水富县教育局所证明的内容不客观，对该证明内容不予采信。
本院认为，根据水富县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，张燕清负本起交通事故的全部责任。而张燕清系被告宜宾租赁公司雇佣的驾驶员，故张燕清所承担的赔偿责任应由被告宜宾租赁公司承担，宜宾租赁公司所有的川Ｑ182**号车向被告宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，且本起交通事故发生在保险期内，故被告宜宾租赁公司所承担的赔偿责任应由宜宾支公司在交强险限额和机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金46472.00元（23236元／年×20年×10﹪）、住院伙食补助费10700元（107天×100元）、被抚养人生活费为12882.60元（15156元／年×17年×10﹪÷2）的计算标准符合相关法律、法规的规定，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金10000.00元过高，结合原告的受伤程度及损害后果考虑，酌定精神损害抚慰金为5000元。关于原告要求赔偿的餐饮、交通、住宿费1032元的问题，因原告未提供住宿、餐饮费票据，只提供了交通费为632元的票据，被告也认可交通费632元，故对原告主张的交通费632元予以确认，对其主张的住宿、餐饮费不予支持。关于原告主张的误工损失13748元，因其提供的证据不能证明其确实产生了该损失，故对其该项请求不予支持。关于原告主张每天按80元计算护理费的问题，根据原告的受伤情况考虑，每天按60元计算较为合理，其主张每天按80元计算偏高，应予调整，调整后的护理费为6420（60元／天×107天）。原告主张的鉴定费700元，系原告为进行诉讼和要求赔偿所必须支出的费用，为其实际产生的损失，应属保险理赔范围，故原告要求赔偿鉴定费700元的请求合法，予以支持。关于原告主张每天按100元的标准给付住院伙食补助费以及要求赔偿被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而根据《2014云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，2014年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条的规定，受害人因伤致残的，应赔偿被扶养人生活费。因此，原告要求每天按100元的标准计算住院伙食补助费及要求赔偿被扶养人生活费的请求合法，予以支持。被告宜宾支公司所提出的每天按15元计算住院伙食补助费及被扶养人生活费不予赔偿、鉴定费不予赔偿、只认可精神抚慰金3000元的辨解意见于法无据，不予采纳。但其提出的其余辩解意见合法，予以采纳。综前所述，原告因本起交通事故产生的损失为：残疾赔偿金46472元、住院伙食补助费10700元、护理费6420元、被抚养人生活费12882.60元、精神抚慰金50000元、交通费632元、鉴定费700元，共计人民币82806.60，该损失应由被告宜宾支公司在交强险限额内和商业第三者责任保险内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内和机动车保险限额内赔偿原告陈林残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币82806.60元。
二、驳回原告陈林的其它诉讼请求。
案件受理费3570元，由原告陈林负担1577元（已交纳）、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1993元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 仲寒昕