上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15857号
原告：陈力，男，1944年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张斐，上海市源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市源盈律师事务所(实习)律师。被告：胡龙兰，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱永龙，上海市天安涌道律师事务所律师。被告：上海维英餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号-5。法定代表人：耿传敏，董事长。委托诉讼代理人：沈伯华，上海市远东律师事务所律师。原告陈力诉被告胡龙兰、上海维英餐饮有限公司(以下简称维英公司)身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托诉讼代理人张斐、谢莉茵，被告胡龙兰的委托诉讼代理人朱永龙、被告维英公司的委托诉讼代理人沈伯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈力向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,187.49元、营养费3600元、住院伙食补助费360元、护理费4660元、残疾赔偿金47,665.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费355元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费4000元，两被告对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2016年2月13日13时23分，原告在位于上海市杨浦区控江路被告维英公司名下的向天歌烧鹅老铺排队购买熟食。被告胡龙兰在向天歌烧鹅老铺边走边看熟食，由于台阶中间断层形成14厘米的落差，使得被告胡龙兰踩空，并顺势将原告拉倒。原告与被告胡龙兰一起摔下了7级台阶，两人均受伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告胡龙兰辩称，不同意原告诉请。本案中，被告胡龙兰也是受害人，因为被告维金公司台阶的设计不当，而且没有警示和护栏，才导致被告胡龙兰踩空，继而碰到原告，致使原告摔倒受伤。故被告维英公司在这起事故上负绝大部分责任，被告胡龙兰没有责任。此外，原告在事故中也存在过错，原告排队购买熟菜时东张西望，站的位置不严谨。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费数额均没有异议；对护理费中16天实际发生的960元没有异议，但是对剩余74天按照每天50元计算不认可，认为标准过高；对交通费、衣物损由法院酌定。被告维英公司辩称，被告维英公司对原告在消费的过程中发生的意外表示同情，被告维英公司愿意在法律规定的范围内配合原告解决损害赔偿问题。被告维英公司认为处理赔偿时应该分清责任，按照各方当事人在事故中的过错程度依法分担。根据视频录像，原告受伤是被被告胡龙兰拉倒直接造成的，被告维英公司与原告受伤没有直接的因果关系，被告维英公司不应承担损害赔偿责任，原告所受伤害结果应有被告胡龙兰承担。综上，希望法庭在查明事实和分清责任的基础上依法作出判决。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费数额均没有异议；对交通费、衣物损由法院酌定。此外，被告维英公司曾垫付费用5465.5元，要求在本案中一并解决。本案经审理认定事实如下：2016年2月13日13时23分许，原告在位于上海市杨浦区控江路被告维英公司名下的向天歌烧鹅老铺排队购买熟食。被告胡龙兰在向天歌烧鹅老铺窗口前边走边看熟食，由于向天歌烧鹅老铺前台阶存在明显落差，使得被告胡龙兰踩空，并顺势将原告拉倒，致使原告受伤。事故发生后，原告至上海交通大学医学会附属新华医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，花费医疗费32,721.99元。被告维英公司曾垫付费用5465.5元。上海源盈律师事务所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对陈力伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。2016年8月8日，该所作出沪旭正[2016]临鉴字第1355号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈力遭受外力作用致左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。鉴定费1950元由原告预付。另查，被告维英公司自行加宽了台阶的最上面一层，造成了被告胡龙兰踩空处的台阶落差。原告陈力为本次诉讼，支付律师费4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告维英公司存在台阶制造上不合理且没有警示和防护措施的过错，上述过错系导致事故发生及原告受伤的主要原因。被告胡龙兰虽然边走路边看熟食，但是其所处的台阶并非普通的台阶或者通道，而是一个购物场所，对被告胡龙兰的注意义务不能过多苛求。原告正常排队购买熟食，其自身对受伤没有过错，被告胡龙兰认为原告东张西望没有尽到注意义务的辩称，本院不予采信。故本院认定被告维英公司对原告受伤承担90%责任，被告胡龙兰承担10%责任。对于原告提出的诉讼请求，评判如下：(一)医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(二)护理费，原、被告认可16天实际发生的护理费960元，本院予以确认。对剩余74天的护理费，原告主张按照每天50元计算并无不当，本院予以支持；(三)交通费，由本院酌定；(四)衣物损，由本院酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海维英餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈力医疗费人民币29,868.7元、营养费人民币3240元、住院伙食补助费人民币324元、护理费人民币4194元、残疾赔偿金人民币42,899.2元、精神损害抚慰金人民币4500元、交通费人民币270元、衣物损人民币360元、鉴定费人民币1755元、律师费人民币3600元(履行时，应扣除被告上海维英餐饮有限公司已经垫付的5465.5元)；二、被告胡龙兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈力医疗费人民币3318.7元、营养费人民币360元、住院伙食补助费人民币36元、护理费人民币466元、残疾赔偿金人民币4766.6元、精神损害抚慰金人民币500元、交通费人民币30元、衣物损人民币40元、鉴定费人民币195元、律师费人民币400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由由被告胡龙兰负担人民币165元，由被告上海维英餐饮有限公司负担人民币1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。