辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终844号上诉人（原审原告）李素君，女，1963年1月14日出生，满族，农民，住义县。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓艳，女，1965年7月21日出生，满族，教师，住义县。被上诉人（原审被告）吴芳芳，女，1991年2月27日出生，满族，学生，住址同上。二被上诉人共同委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原审被告吴树光，男，1966年9月7日出生，满族，职员，住义县。委托代理人郭秀英，女，住锦州市凌河区锦铁里****号。上诉人李素君因与被上诉人刘晓艳、吴芳芳及原审被告吴树光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素君及其委托代理人于福旭，被上诉人刘晓艳、吴芳芳及其共同委托代理人孟祥菊，原审被告吴树光的委托代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李素君诉称，三被告系家庭关系，吴树光与刘晓艳系夫妻关系，吴芳芳是吴树光与刘晓艳的女儿。2013年被告吴树光分七次从原告处借款人民币12.6万元，当时约定月利率1.5分，到2014年被告吴树光只还了部分利息，本金未还，被告吴树光又重新依原欠条的时间和内容给原告出具了七张欠条，累计借款本金12.6万元，并约定按月利率1.5分支付利息。后来原告得知被告吴树光、刘晓艳夫妻将坐落于义县义州镇嘉兴花园6号楼2单元3楼东户的房屋过户到吴芳芳名下，他们将房屋过户到吴芳芳名下就是转移财产的行为。原告认为，此笔债务应为被告家庭共同债务，不管财产转移到谁的名下都应当承担还款义务，不能偿还欠款就应当以财产偿还。故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金12.6万元，并按约定利率给付利息至欠款付清之日。原审被告吴树光辩称，借款发生在2014年7月，暂时无能力还款。原审被告刘晓艳辩称，其与吴树光于2014年4月离婚，借款事实发生在双方离婚之后，所以借款与其无关，不应承担还款义务。原审被告吴芳芳辩称，坐落于义县义州镇嘉兴花园6号楼2单元3楼东户的房屋是其单独所有，其自己有收入，吴树光借款与其无关，其不应承担还款义务。原审认定，2014年7月9日，被告吴树光分五次向原告李素君借款共计人民币10.5万元，并约定按月利率1.5分给付利息，借款期限为6个月。2014年7月24日，被告吴树光分两次向原告李素君借款共计人民币2.1万元，并约定按月利率1.5分给付利息，借款期限为6个月。2015年11月3日．被告吴树光为原告出具欠条一张，该欠条载明：2013年欠款数，2015年11月20前还清。另查明，二被告吴树光、刘晓艳原系夫妻关系，双方于2014年4月3日协议离婚。被告吴芳芳系吴树光、刘晓艳的婚生女。2015年9月1日，被告吴树光将坐落于义县义州镇嘉兴花园6号楼2单元3楼东户的房屋卖与被告吴芳芳，现该房屋的所有权人登记为吴芳芳。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告吴树光，现还款期限届满，被告吴树光应依约承担偿还借款的义务，故此原告要求被告吴树光承担还款义务的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴树光向原告借款的事实发生在二被告吴树光、刘晓艳离婚之后，故此，该笔债务不属于夫妻共同债务。原告虽提供了2015年II月3日被告吴树光为其出具的欠条，用以证明本案原告主张的借款发生在2013年，但该欠条只载明了2013年欠款，未载明欠款金额，故无法证实本案原告所主张的欠款即为该欠条所涉及的欠款，该证据缺乏关联性，本院不予采纳。原告以原为吴树光所有的房屋现转移为吴芳芳所有，要求吴芳芳承担还款义务，于法无据。原告主张该笔债务系家庭共同债务，但被告吴树光借款事实发生在与被告刘晓艳离婚之后，被告吴芳芳也已成年，且原告也未能提供证据证明该债务是因被告家庭全体成员共同生活需要所引起的共同债务。综上，原告要求被告刘晓艳、吴芳芳承担还款义务的诉求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴树光于本判决生效后十日内偿还原告李素君借款本金人民币12.6万元，并从2014年7月9日起以借款10.5万元为本金按月利率1.5分计付利息至借款付清之日，从2014年7月24日起以借款2.1万元为本金按月利率1.5分计付利息至借款付清之日；二、驳回原告李素君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费1310元，共计3139元，由被告吴树光负担。宣判后，李素君不服，向本院提起上诉称，一审认定事实存在严重错误，此案借款发生的时间是2013年，当时吴树光分七次从上诉人处借款126000元，那时吴树光与刘晓艳还是夫妻关系，钱也是他们共同用了。他们办理离婚就是为了逃脱债务，所以此笔债务应当是他们夫妻的共同债务。到2014年吴树光和刘晓艳只还了部分利息，欠本金一分未还，又重新依原欠条给原告出具了七张欠条，累计126000元。并约定按月利率1.5分支付利息。吴树光夫妻将房子办到了孩子名下，也是为了拒绝还债，是转移财产的行为，所以他们的孩子得了财产也就应当偿还债务。法律是绝不应当保护他们以假离婚、非法转移财产的形式来逃脱偿还债务的非法行为的。总之，一审法院认定事实错误，适用法律也存在一定的错误之处。请求二审法院在查清事实后，依法改判，由二被上诉人与吴树光共同承担还款责任。被上诉人刘晓艳、吴芳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。原审被告吴树光述称，钱是吴树光个人借的，同意维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查，被上诉人刘晓艳二审庭审中称原审被告吴树光多年来存在婚外不正当两性关系，从2011年年底起，刘晓艳与吴树光因为第三者的存在而一直分居，最后导致离婚，对吴树光借款之事不知情，并提供（2015）义民一初字第01471号民事判决书及证人证明材料予以证明。（2015）义民一初字第01471号民事判决认定，吴树光与第三者于2007年开始有不正当两性关系，吴树光曾承诺于2013年年末与第三者结婚，否则给第三者经济补偿。本院认定的上述事实，有（2015）义民一初字第01471号民事判决书、证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原审被告吴树光向上诉人李素君借款，未按约定的期限及时偿还，原审判决由原审被告吴树光向上诉人李素君偿还借款及利息是正确的。关于上诉人李素君提出的原审被告吴树光借款时与被上诉人刘晓艳是夫妻关系，被上诉人刘晓艳应对借款承担连带偿还责任的请求，本院认为，上诉人李素君的请求不应支持。一是此借款借条中记载的发生时间为2014年7月，此时被上诉人刘晓艳已与原审被告吴树光离婚；上诉人李素君所提供的原审被告吴树光于2015年11月3日出具的欠条，其意思表达不清楚，不足以证明本案诉争借款发生于2013年。二是原审被告吴树光多年来存在婚外不正当两性关系，造成刘晓艳与吴树光不能保持正常夫妻关系，此期间即便吴树光向他人借款，也难以认定刘晓艳知情及此借款用于夫妻共同生活。故此，原审认定该笔债务不属于夫妻共同债务并无不当。上诉人李素君提出的原审被告吴树光将房屋转让到其女吴芳芳名下，故被上诉人吴芳芳应当偿还债务的主张，因缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3658元，由上诉人李素君负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年六月十二日书记员  李丹妮