阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初567号
原告：梁国强，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××2017。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：盛世硕，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××5610。
原告梁国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、盛世硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦国宽，被告平安保险阳江公司的委托代理人徐志坚，被告盛世硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称：2015年10月14日22时00分，原告驾驶粤Q×××××号二轮摩托车，与被告盛世硕驾驶的粤Q×××××号轿车在365省道187KM＋900M路段处发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定盛世硕承担此事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至阳江市中医院住院治疗至同年11月4日，共20天。原告于2015年11月21日经广东创世纪法医临床司法鉴定所依法鉴定，被评为交通事故人身损害十级伤残，后续治疗费为7000元。现原告的经济损失如下：1、医药费：21051.38元；2、住院伙食补助费：2000元；3、营养费：1000元；4、护理费2400元；5、误工费19289.42元［（20天＋90天）×63129元／年÷360天］；6、残疾赔偿金：60385.8元；7、被抚养人生活费：23723.93元［儿子梁杰清的抚养费4434.38元（22171.9元／年×4年×10%÷2）；女儿梁凤洁的抚养费9977.36元（22171.9元／年×9年×10%÷2）；父亲梁计好的生活费3547.5元（22171.9元／年×8年×10%÷5）；母亲陈放的生活费5764.69元（22171.9元／年×13年×10%÷5）］；8、精神损害抚慰金3500元；9、后续治疗费：7000元；10、鉴定费：2500元；11、财产损失：1944.26元，以上11项共144794.79元。
上述第1、2、3、9项共计31051.38元，属于交强险医疗赔偿范围，被告平安保险阳江公司在交强险医疗赔偿范围内已支付了10000元，予以扣减，余下的21051.38元由被告盛世硕按责任赔偿给原告。上述第4、5、6、7、8、10项计111799.15元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告平安保险阳江公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，余下的1799.15元，由被告盛世硕按责任（70%）赔偿给原告。上述第11项属于交强险财产损失赔偿范围，由被告平安保险阳江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1944.26元给原告。现原告请求判令：1、被告平安保险阳江公司在交强险赔偿限额内赔偿111944.26元给原告；2、被告盛世硕赔偿15995.37元给原告，并对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明该事故及事故责任认定；
3、阳江市中医院诊断证明书、××案首页、出入院记录、手术记录、影像诊断报告书，拟证明原告住院治疗情况；
4、医药费发票、费用明细、收据，拟证明原告住院期间用去医药费21051.38元；
5、拖车费发票、维修费发票，拟证明原告因本次事故造成财产损失为1944.26元；
6、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告经鉴定的伤残等级、后续治疗费及用去鉴定费情况；
7、证明、租屋合同书、房产证，拟证明原告从2003年2月起至今在阳江市阳东区东城镇陶然B区417号租房居住；
8、订货单，拟证明原告从2003年2月起在阳东区东城镇陶然B区417号经营翊强废旧物资购销站，主要经营铝合门窗生意；
9、证明、户口本，拟证明在原告父亲梁计好于1942年10月6日出生，母亲陈放于1947年10月5日出生，生育包括原告在内五个子女，原告儿子梁杰清于2000年10月14日出生，女儿梁凤洁于2005年1月30日出生。
10、银行交易查询，拟证明原告激交承租房屋电费的事实；
11、证人盘某、许某、茹某的证言，拟证明原告在阳东区某城镇陶然市场从事不锈钢铝窗铁门生意。
被告平安保险阳江公司辩称：1、事故车辆在答辩人处购买了交强险，该事故发生在保险期间内。2、医疗费凭票认定。3、住院伙食补助费没有意见。4、营养费不应支持。5、护理费过高，应按100元／天标准。6、误工费应计算至定残前一天，按农村标准计算。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，并且被扶养人生活费应从定残之日计算。8、精神抚慰金由法院认定。9、后续治疗费及鉴定费没有异议。10、对财产损失原告没有提供充分证据予以证实，所以不同意赔偿。
被告平安保险阳江公司在举证期限内向法院提供了保险事故谈话笔录，拟证明原告于2000年开始都是在户籍地生活。
被告盛世硕辩称：1、对交通认定书的认定责任有异议。2、原告请求的赔偿额过高。
被告盛世硕在举证期限内向法院提供了交强险保单、财产保险发票及化验检验报告等证据，拟证明事故车辆购买交强险以及原告醉酒驾车事实。
经审理查明：2015年10月14日22时00分，原告醉酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车，与被告盛世硕驾驶的粤Q×××××号轿车在365省道187KM＋900M路段处发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告盛世硕承担此事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后即被送至阳东区大沟中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费143.9元，2015年10月15日转至阳江市中医医院住院治疗至同年11月4日，共住院20日，用去医疗费20907.48元。原告的伤情经阳江市中医医院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3、××症；4、双肺挫伤。处理意见：住院治疗；2、好转出院；3、定期门诊复查、不适随诊；4、休息3个月；5、骨折愈合后行内固定物取出术，费用约7500元。
2015年11月21日，原告的伤残及后续治疗费经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定意见：1、被鉴定人梁国强因道路交通事故受伤。2、左侧第3-8肋骨骨折，评定为交通事故人身损害十级伤残。3、左锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，未构成等级伤残。4、左锁骨骨折钢板内固定，拆除需医疗费用人民币柒仟元。
粤Q×××××号二轮摩托车车主是原告，该车在该次交通事故发生后，用去维修费1695元、拖车费249.26元，共1944.26元。
被告盛世硕驾驶的粤Q×××××号轿车在被告平安保险阳江公司处购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任赔偿限额为122000元，其中10000元属于医疗费用赔偿限额，110000元属于伤残（死亡）赔偿限额，2000元属财产损失赔偿限额。事故发生在保险期间内。
梁国强属农业家庭户口，但其长期在城镇从事建材零售、电焊工、房屋装修等，主要居住在城镇。其父亲梁计好于1942年10月6日出生，母亲陈放于1947年10月5日出生，共生育包括原告在内的五子女。原告与其配偶共生育两子女，其中2000年10月14日生育儿子梁杰清，2005年1月30日生育女儿梁凤洁。
被告平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿项目限额内支付了10000元给原告。
上述事实，有原、被告提供的相关证据以及原、被告在庭审中的陈述等证实，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。广东漠江法医临床司法鉴定所就原告的交通事故伤残等级及后续治疗费用鉴定作出的司法鉴定意见，程序、内容、形式等方面符合法律规定，本院予以采信。原告系农村户口，但其提供相关的证据证明其在城镇居住且有固定收入，主张按城镇标准计算赔偿数额。本院认为，受害人提供证据证明其“在发生交通事故已在城镇居住一年以上、且有固定收入”可按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额，但证明上述事实的证明标准应视案件案情而定，本案中，原告提供的证据可证明其主要收入来源地为城镇，且在城镇居住，故原告主张按城镇标准计算赔偿数额的主张，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，并结合原告的诉讼请求，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医疗费：21051.38元；2、住院伙食补助费：2000元（100元／天×20天）；3、护理费（阳江地区的护理标准可为100元-105元）：2000元（100元／天×20天）；4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为800元；5、误工费：可参照一般地区的城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）计算至定残日前一天为2977.92元（30192.9元／年÷365天×36天）；6、伤残赔偿金：60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费：2500元；8、精神损害抚慰金：3500元（50000元×10%（伤残系数）×70%），9、后续治疗费：7000元，10、被扶养人生活费共19769.91元，其中父亲梁计好的生活费：3141.01元（22171.9元／年×（7＋1／12）年×10%÷5］，母亲陈放的生活费：5358.20元（22171.9元／年×（12＋1／12）年×10%÷5）］，儿子梁杰清的生活费3233.4元（22171.9元／年×（2＋11／12）年×10%÷2）］，女儿梁凤洁的生活费8037.3元（22171.9元／年×（7＋3／12）年×10%÷2）］；11、车辆损失费共1944.26元，以上11项共123929.27元。以上的损失项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目有：1、医疗费21051.38元；2、住院伙食补助费2000元、3、营养费800元、4、后续治疗费7000元，共30851.38元；属于交强险伤残（死亡）赔偿限额的赔偿项目有：1、护理费2000元、2、误工费2977.92元、3、伤残赔偿金60385.8元以及鉴定费2500元、4、精神损害抚慰金3500元、5、被扶养人生活费19769.91元，共91133.63元。属于交强险财产赔偿项目的有车辆损失费1944.26元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，根据该规定，本案中，原告的经济损失应先由被告平安保险阳江公司在交强险的赔偿限额内赔付。因被告平安保险阳江公司已在交强险医疗费用项目限额内赔付了10000元给原告，故被告平安保险阳江公司仍应在交强险的死亡（伤残）赔偿项目限额内赔付91133.63元给原告，在财产赔偿项目限额内赔付1944.26元给原告，共93077.89元；因粤Q×××××号轿车没有购有第三者商业责任险，故应由被告盛世硕按责任赔付原告的经济损失为14595.96元［（30851.38元-10000元）×70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付93077.89元给原告梁国强。
二、被告盛世硕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14595.96元给原告梁国强。
三、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取1429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1202元，原告梁国强负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年六月十五日
书记员 魏丛丛