wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初111号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人汪发院，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。辩护人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人汪发院犯贩卖毒品罪。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月15日15时许，被告人汪发院在福州市台江区六一路附近停车场内，将六小袋用透明塑料自封袋包装的共计重5.02克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1800元得价格卖与包某。后被告人汪发院被公安民警当场抓获。涉案毒品及毒资均已被缴获。公诉机关认为被告人汪发院具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人汪发院在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。被告人汪发院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人汪发院构成贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人汪发院具有特情引诱、如实供述、认罪态度好、初犯等从轻处罚的情节，希望对其从宽处理，并请求本院对其判处一年有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人汪发院犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪发院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一七年二月九日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6938号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：徐林珍，女，1961年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金洪宝，男，1957年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：金丽娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛康华，男，1982年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐林珍、金洪宝、金丽娜、毛康华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐林珍、金洪宝立即归还借款本金44万元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月29日为67099.99元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金丽娜、毛康华对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月29日，四被告与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告徐林珍、金洪宝向原告借款人民币44万元，期限为12个月，借款年利率为15%，还款方式为一次还本分期结息，结息日为每月21日，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告毛康华、金丽娜自愿为被告徐林珍、金洪宝上述债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年1月29日，原告向被告发放借款44万元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2017年1月29日，被告尚欠借款本金44万元，利、罚息67099.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林珍、金洪宝于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金44万元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月29日为67099.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告毛康华、金丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1995号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石磊，因本案于2016年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1986年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1988年4月8日被甘肃省兰州市中级人民法院裁定假释；1999年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2035号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年12月30日14时许，经事先约定，被告人石磊在兰州市城关区大沙坪兰州监狱8路公交车站，向郭某某出售毒品海洛因，后郭某某被公安人员抓获，从郭某某处查获由被告人石磊出售给其的毒品海洛因0.05克。
2、2016年5月19日19时许，被告人石磊在兰州市城关区大沙坪442号103室，向包某某出售毒品海洛因，后包某某被公安人员抓获，从包某某处查获由被告人石磊出售给其的毒品海洛因0.17克。
3、2016年5月19日19时许，被告人石磊在兰州市城关区大沙坪442号103室，向杨某某出售毒品海洛因，后杨某某被公安人员抓获，从杨某某处查获由被告人石磊出售给其的毒品海洛因0.05克。后被告人石磊在兰州市城关区大沙坪442号103室单元门口被公安人员抓获，当场从被告人石磊处查获毒品海洛因0.42克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石磊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人石磊系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人石磊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人石磊于2013年12月30日14时许，经电话联系交易毒品事宜，在兰州市城关区大沙坪兰州监狱8路公交车站，向郭某某贩卖毒品海洛因，后郭某某被公安人员抓获，从郭某某处查缴由被告人石磊向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
二、被告人石磊于2016年5月19日19时许，在兰州市城关区大沙坪442号103室，向包某某贩卖毒品海洛因，后包某某被公安人员抓获，从包某某处查缴由被告人石磊向其贩卖的毒品海洛因0.17克。
三、被告人石磊于2016年5月19日19时许在上述地点，向杨某某贩卖毒品海洛因，后杨某某被公安人员抓获，从杨某某处查缴由被告人石磊向其贩卖的毒品海洛因0.05克。后被告人石磊在兰州市城关区大沙坪442号单元门口被公安人员抓获，当场在被告人石磊处查缴毒品海洛因0.42克、毒资300元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押清单，案件简介，甘肃省迭部县公安局刑侦大队、禁毒大队、兰州市城关区草场街派出所简要案情、抓获、破案经过，王某某、郭某某、包某某、杨某某的证言，被告人石磊的供述，兰州市、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场勘验、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国电信股份有限公司兰州分公司、临夏分公司通话记录，甘肃省迭部县公安局刑侦大队、兰州市公安局城关分局草场街派出所、东岗西路派出所情况说明，视频截图，现场示意图，指认、毒品、照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊无视刑律，虽曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，又多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人石磊是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年11月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 琰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2169号
原告：张学芹，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，农民，小学文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李锋，男，1985年1月生于青铜峡市，汉族，农民，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××.
原告张学芹与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学芹撤诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告张学芹负担，退回原告张学芹172元。公告费300元由原告张学芹负担。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏丽波
助理审判员 雷桃荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1425号
原告程万良，男，
原告乔士芹（系原告程万良妻子），女，
被告张树文，男，
原告程万良、乔士芹与被告张树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程万良、乔士芹到庭参加诉讼，被告张树文经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告程万良、乔士芹诉称，程万良与乔士芹系夫妻关系，被告张树文是其同村村民。2000年2月4日被告张树文向二原告借款900元，约定2001年2月4日还齐，当天被告给二原告出具借据一份；2000年2月10日被告张树文又向二原告借款1350元，约定2001年2月10日还齐，当天被告又给二原告出具借据一份。两次共计借款2250元。2000年5月份前后，被告张树文携家人一起搬走，现不知去向。因被告张树文已离家出走多年，为维护合法权益，现原告程万良起诉要求被告张树文偿还借款本金2250元，并要求被告给付延迟给付的借款利息，同时承担案件诉讼费用。
被告张树文经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告程万良与原告乔士芹系夫妻关系，被告张树文与二原告系同村居民。2000年2月4日被告张树文向二原告借款900元，约定2001年2月4日还齐，当天被告给二原告出具借据一份；2000年2月10日被告张树文又向二原告借款1350元，约定2001年2月10日还齐，当天被告又给二原告出具借据一份。2000年5月份前后，被告张树文携家人一起搬走，现去向不明。为维护合法权益，原告程万良、乔士芹诉至法院，要求被告张树文偿还借款本金2250元，并支付延迟给付的借款利息，同时承担案件诉讼费用。被告张树文经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有二原告庭审陈述笔录，被告给二原告出具的借据二份、绥化市北林区西长发镇龙山村民委员会证明一份、证人徐永发、程占福当庭证言等证据材料在卷证实。
本院认为：二原告与被告系同村居民，关系很好，被告张树文因生产经营需要资金，两次从原告程万良、乔士芹处借款共计2250元，被告给二原告出具了借据并签字按压，同时约定了还款时间。原告程万良、乔士芹与被告张树文之间已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。故二原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求有理，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张树文自借款后三个多月后即离家出走，至今去向不明，双方在借款时虽未约定利息，但约定了还款期限。还款期限到期后，被告未按约定还款，根据相关法律规定，自还款期限截止之日起至今，被告应给付二原告逾期还款的借款利息。故本院对二原告要求被告给付相应利息的诉讼请求予以支持，利息应按银行同期贷款利率计算。被告张树文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树文偿还原告程万良、乔士芹借款本金人民币2250元，利息3050，本息合计5300元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元由被告张树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 程 飞
代理审判员 王新颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 管凯鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2149号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2149号申请执行人成晓晴，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被执行人相如原，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告成晓晴诉被告相如原民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日作出的(2015)松民一(民)初字第11442号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2016年3月8日向本院申请执行，要求被告偿还借款7,000,000元，按照年利率24%支付自2015年10月1日起至2016年2月29日止的利息损失670,000元(已扣除被告已付的30,000元)及至实际清偿日止的后续利息损失，并负担案件受理费30,400元。本院立案执行后，依法向被执行人相如原发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行偿还借款本息义务。申请执行人申请执行时向本院提供被执行人名下的两套商品住宅，分别坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号、闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。经查，上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋非被执行人所有。坐落于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室房屋及4号地下1层车位509室由被执行人与案外人王文丽共同共有，已由上海市闵行区人民法院首先查封至2018年9月23日止，并由其他多家人民法院轮候查封。另本院查明，被执行人名下登记有坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号住宅及新南街XXX号店铺，该住宅由宁波银行股份有限公司上海松江支行设定最高额登记抵押债权500万元，店铺由上海银通典当有限公司设定登记抵押债权520万元，上述住宅及店铺均由上海市闵行区人民法院首先查封至2018年9月22日止，并由其他多家人民法院轮候查封。2016年4月11日，本院轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号住宅及新南街XXX号店铺，查封期限三年。2016年4月，本院轮候查封了被执行人与案外人王文丽共同共有的坐落于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室房屋及4号地下1层车位509室，查封期限三年。另查明，被执行人在本市辖区无车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中轮候查封的被执行人名下房产均已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。如被执行人在上述房产查封期限届满前仍未偿还全部借款本息，则申请执行人可申请继续查封。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人成晓晴与被执行人相如原(2015)松民一(民)初字第11442号民间借贷纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第22号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人向敏，男。
被执行人陈菊芳，女。
申请执行人申请执行向敏、陈菊芳征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年11月生育一女，又于2011年12月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1352号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月20日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1352号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月九日
书记员 任 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3237号
原告：周海威。
被告：台州市路桥区全峰快递有限公司。
法定代表人：应建胜。
本院在审理原告周海威与被告台州市路桥区全峰快递有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告周海威负担。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十四日
书记员 李伟星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1383号
上诉人（原审原告）：天津市润彤科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼205、207、209、214、216室（科技园）。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
主要负责人：霍海防,该行行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘学礼，该银行职员。
原审第三人天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人：杨忠玉。
上诉人天津市润彤科技有限公司因与被上诉人河北银行股份有限公司天津分行、原审第三人天津市联海医药有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人提交了新证据，可能导致案件基本事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1855号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津市润彤科技有限公司预交的二审案件受理费31176元予以退回。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2789号
原告：陶翠侠，女，汉族，1952年3月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李丽红，男，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛瑶，安徽云飞律师事务所实习律师。
原告陶翠侠诉被告李丽红身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶翠侠及委托诉讼代理人张绪伟、王后起，被告委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医药费、生活费、伙食补助费、误工补助费、交通费等共计15083.58元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日下午二时许，原告在女儿家带孩子，因为孩子在玩耍时产生噪音，被告李丽红上楼和原告争吵被其邻居和丈夫劝下楼，后被告又伙同他人因故在楼下和原告吵骂。吵骂中双方发生肢体冲突，致使原告受伤倒地。原告在宿州市立医院住院治疗15天，花费11367元。此事经过埇桥区东关派出所调解，被告拒付医药费。
被告李丽红辩称：1、原告诉称不是事实，原告的伤与被告无关，被告也没有伙同他人与原告在楼下吵闹，是原告与家人找被告麻烦。2、双方发生争执是原告有过错在先，也是原告家人先动手打人，致使被告及其子受伤。3、原告起诉的各项费用，非被告行为所致，也没有事实及法律依据。4、本案超过诉讼时效。所以不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供了董宏、陶翠侠、丁慧芬、魏立平在宿州市公安局埇桥分局东关派出所的询问笔录，拟证明原、被告互相撕扯、被告致原告倒地受伤，被告对该陶翠侠的笔录真实性有异议，认为该组证据不能证明是被告致使原告受伤。除原告陶翠侠在笔录中称其被一楼的中年妇女一脚踹倒外，董宏在笔录中未提到原告受伤的经过，丁慧芬称二楼女房主的母亲是瘦高女青年、矮胖女青年和李丽红推搡的时候自己退倒在地上的，魏立平称只看到二楼女青年的母亲突然躺在了地上，以上证据不足以证明原告的伤是被告所致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陶翠侠以被告李丽红在双方发生的肢体冲突中致其受伤为由，请求被告李丽红承担侵权责任，通过原告提供的证据，不能证明侵权人是被告李丽红。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告陶翠侠要求被告李丽红承担侵权责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陶翠侠的诉讼请求。
案件受理费减半收取计88元，由原告陶翠侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一七年五月十日
书记员 倪晓玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2103号
上诉人（原审原告）王伟民，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐嘉华，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
上诉人王伟民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王伟民的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被上诉人徐嘉华，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月3日8时30分许，徐嘉华驾驶牌号为沪E5XX**（学）小客车沿本市大连西路由西向东行驶至东体育会路路口欲左转弯，与在路口违反交通信号灯且在横道线内骑自行车通行的王伟民相碰致事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序）：王伟民负事故全部责任。双方达成调解协议：经双方协商，乙方（王伟民）无需甲方（徐嘉华）赔偿医药费，甲方事故车损费自理，双方无异议，就此了结。王伟民、徐嘉华在事故认定及调解结果栏中均签字确认。
王伟民于事发当日16时30分左右到上海建工医院急诊，经检查为L2椎体压缩性骨折，在该院住院治疗2天后主动要求出院。出院后王伟民至上海市黄浦区中心医院住院保守治疗，2014年8月30日出院。王伟民于2014年8月5日至2014年8月30日在上海市黄浦区中心医院住院治疗共支付人民币（以下币种均为人民币）2，509.57元（包含伙食费454.20元）。另王伟民在上海建工医院、上海市黄浦区中心医院门诊治疗合计支付2，001.30元（包含急救医疗费救护车费109元）。上述费用均已扣除统筹支付及附加支付的部分。嗣后，因双方就赔偿事宜协商未果，王伟民诉至法院，请求撤销因对自身病情存在重大误解情况下与徐嘉华签订的协议；根据伤残鉴定结论，请求依法判令原审被告赔偿其医疗费15，450.75元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金133，588元，精神抚慰金10，000元、护理费10，100元、营养费3，600元、律师费8，000元，上述费用由平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由徐嘉华承担40%的赔偿义务。
事发时肇事机动车沪E5XX**（学）小客车向平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
审理中王伟民向法院提出要求进行司法鉴定，经法院释明利害后果，王伟民坚持要求鉴定，法院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王伟民损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。2015年10月12日，该鉴定中心作出鉴定意见：王伟民脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后休息150日，护理120-150日，营养90日。王伟民支付鉴定费2，550元。
王伟民户籍地上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室。
王伟民为此次诉讼，聘请律师支付8，000元。
原审法院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案所涉交通事故系王伟民在路口违反交通信号灯且在人行横道线内骑自行车通行所致。公安机关交通管理部门对本起事故所做的认定，事实清楚，认定正确。王伟民虽认为徐嘉华有在路口通行时未减速观察、未确保安全的过错，但未提交相应的证据，其陈述不足以推翻交警部门所作出的责任认定，法院将交警队的事故认定书作为确定本案原审被告方民事责任的依据。徐嘉华在事故中无责任，故不应对王伟民所造成的损害后果承担民事赔偿责任；2、鉴于王伟民受伤时对于病情及发展情况不了解，故对于其要求撤销事发当时与徐嘉华达成的协议，法院认为可予支持；3、涉案肇事机动车事发时已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险无责任限额内向王伟民承担民事赔偿义务。对于平安财险上海分公司认为王伟民的伤情与本案事故之间的关联性存疑的说法，法院结合王伟民就诊的时间、出院小结、诊断报告等相关证据，对平安财险上海分公司的观点不予采信。二、本案损害赔偿范围的确定：王伟民系本市城镇居民，结合鉴定部门所作的鉴定结论，其残疾赔偿金已超过交强险无责伤残赔偿限额。另王伟民就医所实际支付的金额也已超过交强险无责医疗费用赔偿限额。综上，平安财险上海分公司应在交强险无责任伤残赔偿限额范围内赔偿王伟民11，000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿王伟民1，000元，合计12，000元。对于王伟民的其他诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任伤残赔偿限额内赔偿王伟民11，000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿王伟民1，000元，合计12，000元；对于王伟民的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王伟民不服，向本院上诉称，因被上诉人徐嘉华在涉案交通事故中存在未减速或减速不当操作，导致涉案交通事故发生，上诉人受伤的结果。根据相关法律规定，徐嘉华理应承担40%的事故责任，即使机动车一方没有过错，也应承担不超过百分之十的赔偿责任。故请求二审撤销原判，依法支持上诉人原审之诉请。
被上诉人徐嘉华未作答辩。
被上诉人平安财险上海分公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张徐嘉华在涉案交通事故中存在过错，应承担40%的赔偿责任，但未提供相应事实及证据证明上述主张，原审法院将交警队事故认定书作为确定本案民事责任的依据并无不妥，本院予以采纳。原审法院依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，确定平安财险上海分公司应当在交强险无责任限额内向上诉人承担民事赔偿义务的意见正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，416.92元，由上诉人王伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2250号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6816号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴清祥、郭桂英、吴文理至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息（其中10000元自2015年6月9日计起，20000元自2015年6月16日起，均按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费611元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清祥、郭桂英、吴文理在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第59号
原告黄福招，女。
委托代理人龚伟强。
被告曾曼年，男。
被告李亮，男。
被告陈启文，男。
委托代理人陈婷婷，女。
被告罗燕苹，女。
被告王亮，女。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福招的委托代理人龚伟强到庭参加了诉讼，被告陈启文的委托代理人陈婷婷到庭，被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，河源市兴信网络科技有限公司的曾曼年、王亮夫妻和李亮、罗燕苹夫妇一起，开始接触认识原告采用纠缠游说、登门造访并组织早餐会等手段，以投资回报利率超过2%为诱饵，以签订“商机地带广告投放合同”、“人脉源会员协议”、“购买人脉会员卡”等形式，扩展“商机地带会员”及“深圳人脉源会员”，公然向社会不特定公众吸收存款。骗取原告签订存款协议，原告分别2011年2月28日签订存款协议5万元，2011年3月20日签订存款协议2万元，2011年4月10日签订存款协议2万元，2011年7月10日签订存款协议2万元，2011年9月30日签订存款协议13万元。被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮以高额投资回报为诱饵，原告被骗了人民币10万元，原告签订存款协议，于2011年10月30日签订《会员协议》及《协议》，10万元，甲方委托单位为人脉源集团（国际）控股有限公司（以下简称“人脉源公司”），受委托单位为河源市兴信网络科技有限公司（以下简称“兴信公司”），代理人曾曼年。被告非法吸取公众存款的犯罪事实已经广东省河源市中级人民法院认定，因此，请求法院判决被告偿还原告非法吸取存款10万元及利息（按人民银行同期贷款最高利率计算，从被吸取存款日至付清日），并承担诉讼费用。
被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮未作答辩。
被告陈启文提交书面答辩称，1、2011年3月15日，曾曼年、李亮为了达到个人目的，以欺骗手法说帮助被告陈启文发展会员，拿出写好的授权书让被告陈启文盖章，签字后，瞒着被告陈启文自行设计人脉源会员权益，以招幕“人脉源公司会员”的名义非法吸收存款。为了把责任推给人脉源公司，2011年11月，兴信公司与原告补签《会员协议》，协议没有人脉源公司盖章和被告陈启文签名。2、2011年7月，被告陈启文通知曾曼年从下个月起不要再汇款到公司，从2011年8月初，被告陈启文停止了与兴信公司的投资合作，最后一次收到兴信公司的投资是在2011年7月29日，因此，原告在2011年10月30日与兴信公司曾曼年签订的10万元“协议”；然后应由兴信公司负责承担，与人脉源公司无关。3、人脉源公司与兴信公司曾曼年签订的《合作投资协议》，并按合同每月按投资额的5%投资款返还兴信公司，到2011年9月前，人脉源公司已返还186.55万元给兴信公司。原告2011年4月10日与曾曼年、李亮签订的2万元协议，在返还186.55万元给兴信公司。
本院查明：2010年9月13日，被告曾曼年、李亮共同投资成立兴信公司（注册资本50万元，曾曼年、李亮各出资25万元）。
2012年3月15日，被告陈启文以人脉源公司的名义向兴信公司出具授权书，言明：本授权书声明：公司董事长陈君镇先生代表本公司授权河源市兴信网络科技有限公司在河源地区执行本公司的人脉源之家会员拓展业务等与此相关的事项工作，本权利自2011年3月15日开始生效。法人代表“陈君镇”签名（注：经被告陈启文确认，“陈君镇”的签名是由被告陈启文本人签的），授权单位加盖人脉源公司的印章；被授权代表由被告曾曼年签名，授权单位加盖兴信公司的印章。同时，双方约定，由被告曾曼年、李亮利用兴信公司的名义，对外公开宣传“商机地带业务”、“人脉源会员业务”，在收到客户的投资款后交给被告陈启文，尔后被告陈启文则按照每月5％的返点比例返利给被告曾曼年、李亮，被告曾曼年、李亮再将从被告陈启文处获得的返点利润60％拿出来按比例返还给客户。
自2010年9月至2012年2月间，被告曾曼年、李亮、王亮、罗燕苹及吴清云利用兴信公司，通过向社会不特定公众宣传，以高额投资回报为诱饵，以签订“商机地带广告投放合同”、“人脉源会员协议”、“购买人脉源会员卡”等形式，拓展“商机地带会员”以及“深圳人脉源会员”。
2011年10月30日，被告曾曼年以甲方（委托单位）：人脉源公司，代理单位：兴信公司分别与原告签订了一份《会员协议》，并收取原告入会费10万元。
2012年3月，被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮因非法吸收公众存款被公安机关抓获，案经河源市中级人民法院作出（2013）河中法刑二终字第79号刑事判决书，判决确认被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮非法吸收公众存款属于个人犯罪行为，并对被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮等人判处有期徒刑。
本院认为，被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮以加入“人脉源之家”为名，与原告签订《会员协议》，非法收取原告入会费10万元，有原告提供的《会员协议》、收款收据予以证实，本院予确认。被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮上述行为，经河源市中级人民法院作出的刑事判决书确认，属于非法吸收公众存款的犯罪行为，并被分别判处有期徒刑，因此，原告请求上述被告返还非法吸收存款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，可从被告收款之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计付。被告陈启文认为被告曾曼年以兴信公司名义收取原告的入会费10万元与他无关，被告陈启文的辩解理由，与河源市中级人民法院刑事判决书认定的事实不相符，本院不支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮应在判决生效后十日内偿还原告的非法吸收存款10万元及利息，利息从2011年10月30日起以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李楚祺
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第93号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，黑龙江省甘南县人，无业，住沂水县。2013年11月12日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处罚金4900元。2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人武玉国、晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人董某及辩护人武玉国、晋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月25日1时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县阳西街安置楼南楼车库，将该街道居民王某停放在车库内的乐驰轿车玻璃砸坏后（车辆损失200元），窃取车内副驾驶座上的提包一个，内有现金300余元、农业银行信用卡一张（背面写有密码）及价值226元的黑色长虹手机一部。后董某利用上述银行卡取款2000元。以上价值共计2500余元。2、2014年12月9日1时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县东皋小区46号楼东侧，将沂水县道托镇腾飞路王某花停放在此轿车玻璃砸坏后（车辆损失220元），窃取车后排座椅上的女式红色挎包一个，内有福羊献瑞邮册两册、沂蒙红纪念邮册一册、钱币珍藏册一套、银条四根，价值共计1830余元。
3、2014年12月7日1时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县东皋小区41号楼东侧，将沂水县沂城街道办事处李某停放在此的黑色雪佛兰轿车玻璃砸坏后（车辆损失180元），窃取车内副驾驶前侧纳物箱内的女式手包一个，内有面值1000元的九州超市购物卡一张、面值1000元的联华超市购物卡一张，价值共计2000元。4、2014年12月11日1时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县茶庵街怡美优澜美容店北侧，将该街道居民王某停放在此的鲁QS09**号白色宝马轿车玻璃砸坏后（车辆损失1100元），窃取车内价值2500元的阿玛尼钱包一个，内有400余元现金，价值共计2900余元。5、2014年12月27日2时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县东皋小区15号楼附近，将该小区苗国铭停放在此的红色雪佛兰斯帕克轿车玻璃砸碎后（车辆损失120元），窃取车内现金300余元。6、2015年1月5日3时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县计生委家属院，将沂水县长安路赵某停放在此的本田轿车玻璃砸坏后（车辆损失580元），窃取车内现金400余元、价值1555元的阿玛尼女士手表一块、价值520元的南京十二钗女士香烟两条，价值共计2400余元。7、2014年11月份一天3时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县东皋小区，将该小区内一辆黑色轿车玻璃砸坏后，窃取车内的男式手包一个，内有现金1000余元、面值500余元的购物卡一张、八喜香烟五盒，价值共计1500余元。8、2015年1月7日2时许，被告人董某携带斧头蒙面至沂水县东皋小区34号楼西侧，将该小区刘某梅停放在此的伊兰特轿车的玻璃砸坏后（车辆损失180元），窃取车内大红色女式挎包一个，内有现金1000余元及银行卡等物品，价值共计1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某、王某花、李某、王某、苗某、赵某、刘某梅陈述，证人李某证言，鉴定结论书、发票及收款收据、勘验笔录、扣押发还清单、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人董某采取破坏性手段在较短时间内连续多次盗窃公私财物，从重处罚。其辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，部分赃物被追回的辩护意见属实，本院予以采纳，从轻处罚；提出的主观恶性较轻、社会危害性小、积极退赃、缴纳罚金的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年六月十五日
书记员 夏小荔
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第119号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，别名张曾用，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月23日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，同年4月24日被虞城县公安局监视居住，2015年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察院员郭义民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日22时30分许，被告人张某某酒后持菜刀无故向本村村民刘某某左颈前、右颈部各砍一刀。经法医鉴定，刘某某之损伤为轻微伤。案发后，张某某赔偿刘某某18500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录、移交物品、文件清单、物证菜刀一把、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、郭某某、郑某某、赵某某等人的证言证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无故持凶器殴打他人，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某自愿认罪，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5年19日止。扣除之前刑事拘留的13日，刑期届满日期为2016年5月6日。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年九月七日
书记员 侯文付
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3287号
原告：何素文，女，1965年6月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告何素文与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告何素文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告何素文就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告何素文送达。根据《不予受理案件通知书》，原告何素文如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告何素文于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何素文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3523号
原告平泉县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人梁峻山
被告李景珍
被告刘玉萍
被告牟秀琴
被告王秀娟
本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告李景珍、刘玉萍、牟秀琴、王秀娟借款合同纠纷一案中，原告平泉县农户自立服务社于2015年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告李景珍、刘玉萍、牟秀琴、王秀娟的起诉。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤回对被告李景珍、刘玉萍、牟秀琴、王秀娟的起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李权威
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初54号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高红妹，女，1974年1月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2014年5月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2015年7月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2015年7月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2016年2月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2016年2月12日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2016年3月2日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告�高红妹犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人高红妹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日9时许，被告人高红妹来到郑州市管城回族区凤凰路18号凤仪佳苑小区3号楼2单元3楼东户被害人冯某家门口，趁其家中无人之机，用事先从冯某丈夫处盗得的钥匙开门进入屋中，将冯放于客厅沙发靠背上的一台黑色三星笔记本电脑和放于其女儿屋内的一台黑色联想笔记本电脑盗走(赃物经估价价值2100元)，后分别以500元和550元销赃，赃款已挥霍。
冯某于当日报案至郑州市公安局商城路分局，同年5月8日19时许，高红妹在郑州市管城回族区南关街与德济路交叉向西300米左右的熊耳河桥附近被民警抓获，并于同年5月16日被该局取保候审，后于取保候审期间脱逃。2015年7月4日，高红妹在山东省日照市王家皂某渔家宾馆被日照市公安局东港分局山海天边防派出所民警抓获，并被临时羁押于日照市看守所，于同年7月9日被移交郑州市公安局商城路分局处理，
2016年2月6日16时许，高红妹于取保候审期间来到郑州市管城回族区塔湾西街郑州市第一人民医院西门南侧50米左右，趁四周无人之机，将被害人郝某停放在此处的台铃牌电动车车坐下黑色电瓶一组抽出，放于自己所骑的电动车踏板上盗走。随后，高红妹向南行驶20米左右，用上述同样方法将被害人李某停放在此处的森地牌电动车车坐下黑色电瓶一组盗走。高红妹逃至郑州市商城路与职工路向南200米左右时，被接管城区监控中心指派出警的郑州市公安局商城路分局民警拦下，并当场从其电动车踏板上发现上述两组电瓶，遂被带回该局处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，两组电瓶价值共计440元，现已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了嫌疑人常住人口基本信息、查询嫌疑人身份及前科情况、嫌疑人讯问笔录、被害人笔录、购车票据、证人笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、扣押决定书、清单及照片、发还清单等证据。据此认为被告人高红妹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高红妹对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高红妹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高红妹的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高红妹具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高红妹系入户盗窃，可以从重处罚；2、被告人高红妹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高红妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的22天予以折抵，即自2016年3月2日起至2016年7月10日止。罚金于判�生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人高红妹退赔被害人冯玉玲损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑丹丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1302号
申请执行人徐法超。
被执行人张建。
本院在执行申请执行人徐法超与被执行人张建民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2024民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第506号
罪犯倪雅，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）静刑初字第208号刑事判决，认定倪雅犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第843号刑事裁定，对罪犯倪雅减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪雅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪雅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪雅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪雅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪雅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月4日起至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13816号
罪犯张永辉，男,1972年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）红中刑初字第158号刑事判决,以被告人张永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日以（2003）云高刑终字第2025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3755号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张永辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2024年4月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24624号
原告：姜勇，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹昭君，行长。
委托诉讼代理人：李进仓，北京市中银律师事务所律师。
原告姜勇与被告交通银行股份有限公司北京市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。2017年1月10日,原告姜勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜勇的撤诉申请，属于自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤诉。
案件受理费25元，由原告姜勇负担（已交纳）。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张 琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘玥彤
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1728号
原告朱洪现，男，1970年02月23日出生，汉族。
被告张志科，男，1987年04月01日出生，汉族。
被告李胜堂，男，1984年04月21日出生，汉族。
原告朱洪现因与被告张志科、李胜堂民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉至法院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱洪现，被告张志科、李胜堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪现诉称，2015年7月7日被告张志科以其做生意为由向原告借款50，000元，当时口头约定月息2分5厘，借款期限四个月，被告李胜堂自愿为被告张志科的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以�种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50，000元及违约金5，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张志科辩称，借款属实。被告张志科向原告朱洪现借款50，000元用于购买沙子。当时约定月息3分，被告张志科已经向原告付了7个月的利息。现在没有能力一次性付清，可以分期偿还。
被告李胜堂辩称，当时被告李胜堂为本案借款担保4个月。借款到期后，他们二人私下协商继续付息，这个情况没有通知李胜堂。被告李胜堂认为担保已经超期，不应继续承担担保责任。
经审理查明，2015年7月7日，被告张志科向以做生意为由向原告朱洪现借款50，000元，借款期限4个月。被告张志科与原告签订借款合同一份，合同约定：乙方（张志科）因做生意事需向甲方（朱洪现）借款伍万元人民币，期限四月。从2015年7月7日至2015年11月6日。乙方（张志科）到期不还由担保偿还。超过借款期限7天，每一万元每天罚违约金50元。被告张志科在借款人处签字并捺印，被告李胜堂在担保人处签字，原告朱洪现在甲方处签字。签署后，原告将借款50，000元交付给被告张志科。借款到期后，被告张志科未按约定偿还借款本金，按月息3%支付了7个月的利息，自2015年7月7日至2016年2月6日。被告李胜堂未按约定履行担保义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50，000元及违约金5，000元，本案诉讼费由被告承担。被告张志科认可借款事实，但辩称现在没有能力一次性付清。被告李胜堂认可担保事实，但辩称其担保已超期，不应再承担担保责任。
上述事实，由原、被告当庭陈述，借款合同等证据在卷，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，被告张志科向原告朱洪现借款50，000元，被告李胜堂为该借款提供担保，由双方签订的借款合同在卷证实，事实清楚，证据充分，双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告张志科未按合同约定偿还借款，被告李胜堂也未履行担保义务，酿成纠纷，二被告应负全部责任。关于被告李胜堂的担保，原、被告在借款合同中未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在本案中，被告李胜堂应按连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务到期时间为2015年11月6日，双方当事人在合同中未明确约定担保期限，应按法律规定的期限六个月计算，原告朱洪现于2016年4月15日向法院提起诉讼向被告李胜堂主张权利，尚在担保期间内，故被告李胜堂的担保未超出担保期限，不能免除担保责任，对被告李胜堂辩称其担保已超期限的意见，本院不予支持。综上，故原告朱洪现所诉要求被告张志科偿还借款本金50，000元及违约金，由被告李胜堂承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告朱洪现要求被告支付违约金5，000元，因其低于双方借款合同中的约定，系当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张志科于判决生效后十日内偿还原告朱洪现借款本金50，000元及违约金5，000元。被告李胜堂承担连带担保责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，728元，由被告张志科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付英娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03760号
罪犯雷朝云，男，1969年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年1月16日作出（2013）南川法刑初字第00029号刑事判决，认定雷朝云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯雷朝云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷朝云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝云减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第229号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾某，绰号“五记”，农民，；曾因犯抢劫罪，2002年10月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。2006年1月23日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日15时许，被告人曾某在冷水江市锑都中路第七中学校门口闲逛时，见被害人李某所背书包右侧口袋内放有一部白色“尝米”牌手机，趁机将该手机偷走，随后逃离现场。
经鉴定，被盗手机价值184元。
2015年8月29日15时40分许，冷水江市公安局冷水江派出所民警在冷水江市旺家福超市附近巡逻时发现曾某形迹可疑，经盘查后发现曾某随身携带有二部手机，其中一部手机曾某无法说明来源，遂将其传唤至派出所调查。到案后曾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗的手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被扒手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，价格鉴定意见，案发现场监控视频，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人曾某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民字第3112号
原告中国工商银行股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民路89号。
法定代表人王小洁，行长。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告曹广洋，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国工商银行股份有限公司灌南支公司（以下简称工商银行）诉被告曹广洋金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6立案，由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行，被告曹广洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，宋东升、李岩共同向原告借款用于购车，被告为该借款合同提供连带责任担保。借款人拖欠194513.45元及利息。为此，请求依法判决被告偿还欠款194513.45元。
原告提供工商银行连云港分行分期付款申请书、办理牡丹卡分期付款业务的提示单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、牡丹卡透支保证担保合同、信用卡交易明细账单证明诉称事实。
被告曹广洋辩称，工商银行审判贷款程序不合理，没有履行告知担保人权利义务的义务，就让我签字了。
经审理查明，2012年4月10日，借款人宋东升与灌南县工商银行股份有限公司灌南支公司签订牡丹卡透支、保证合同，被告曹广洋为该合同提供连带责任保证。该合同载明“透支人宋东升，保证人曹广洋，透支用途购车，最高透支金额贰拾贰万元整，保证人对持卡人的透支承担连带保证责任，保证责任的范围为透支本金、利息和发卡银行实现债权的费用，保证人为持卡人的透支提供保证担保的保证时效为二年，自透支期限结满之日起计算，发卡银行宣布解除合同的，保证时效自合同解除之日起二年。银行方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，银行方有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。银行方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。透支期限以《分期付款业务申请书》实际审批结果为三年。2012年4月28日，工商银行支付宋东升购车贷款22万元。2015年5月11日至今，宋东升未按照约定支付分期付款本息194513.45元。
另查明，借款人宋东升对该笔借款以购买的奔驰轿车产权抵押给原告工商银行。
本院认为，原、被告签订的《牡丹卡透支、保证合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告工商银行已按合同约定向借款人宋东升提供22万元。在分期付款期间，借款人宋东升未归还贷款本息194513.45元。被告曹广洋为该贷款提供连带责任保证，且在合同中曹广洋与原告约定“银行方主债权存在物的担保的，银行方有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。银行方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。现原告工商银行要求担保人承担保证责任符合约定，该诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，判决如下：
被告曹广洋于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司灌南支公司贷款194513.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告曹广洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4192元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一六年七月十四日
书记员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
地一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00088号
上诉人（原审原告）大冶市大箕铺镇三角桥马头山硅石矿，住所地大箕铺镇三角桥马头山。
代表人饶惠平，矿长。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余光群。
委托代理人周闯。
上诉人大冶市大箕铺镇三角桥马头山硅石矿（以下简称马头山硅石矿）因与被上诉人余光群劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人马头山硅石矿的代表人饶惠平及其委托代理人黄保军、被上诉人余光群及其委托代理人周闯到庭参加诉讼。
本院认为：余光群自2013年2月到马头山硅石矿从事风钻工工作，之后余光群因腰疼曾数次向马头山硅石矿矿长饶惠平请假进行治疗。原审判决认定2013年6月25日之后至7月11日余光群受伤时，与马头山硅石矿仍存在用工关系主要是依据证人张某、周某的证言，但上述两名证人并未出庭作证。而马头山硅石矿提供的未出庭的证人熊某证实余光群在2013年6月25日至7月11日期间该矿已与余光群解除了用工关系。故原审判决对2013年6月25日之后余光群与马头山硅石矿之间是否仍存在用工关系的事实认定不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00003号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还马头山硅石矿。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭青芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1008号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐夏珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告徐夏珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告徐夏珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对被告徐夏珍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月七日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1008号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：徐夏珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告徐夏珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告徐夏珍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对被告徐夏珍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月七日代书记员  陈苏苏??
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初740号
原告：张玉兰，女，1959年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：蔡志新，男，1989年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告：蔡志兵，男，1982年11月2日生，汉族，住南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：潘伟伟，男，1989年8月4日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新诉被告潘伟伟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中财保如皋公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新及委托诉讼代理人张亚楠，被告潘伟伟，被告中财保如皋公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因道路交通事故造成其亲属蔡井国死亡的损失700050元。事实和理由：2017年11月19日7时20分许，被告潘伟伟驾驶牌号苏Ｆ×××××小型轿车行驶至本市通州区蔡井国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡井国死亡，两�不同程度损坏的交通事故。公安部门因道路通行权及车速无法确定，未作出责任认定。
另苏Ｆ×××××小型轿车在被告中财保如皋公司投保交强险和不计免赔三责任险100万元，事故发生在保期内。
为赔偿双方协商未果，为此诉至法院。
被告潘伟伟辩称，对事故的发生没有异议。苏Ｆ×××××轿车在被告中财保如皋公司投保交强险及不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。原告的合理损失应由保险公司赔偿。另事故后，本人垫付4万元，要求一并处理。
被告中财保如皋公司辩称，对事故的发生没有异议。投保情况属实。因公安部门没有认定责任，请求法院公平公正认定责任。公司同意在两险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明并认定如下事实：2017年11月19日7时20分许，被告潘伟伟驾驶牌号苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区五接镇复成村三十四组地段时，该车右前部与由南向北蔡井国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡井国死亡，两车不同程度损坏的交通事故。公安部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及检验结论等证据分析认定，由于事发路口的道路通行权以及事发时双方车辆的行驶速度无法确定，致使道路交通事故成因无法查清而作出“道路交通事故证明”。
另查明，牌号苏Ｆ×××××小型轿车在被告中财保如皋公司投保交强险和不计免赔三责任险100万元，事故发生在保期内。
事故后，被告潘伟伟赔付原告方4万元。
本案争议焦点：本起事故中，潘伟伟、蔡井国在本起事故中的过错程度及民事赔偿比例。本院认为，公安部门未作出责任认定是基于道路通行权及两车行驶速度无法确定。对此，本院认为，关于道路通行权的问题，从公安部门提供的事故现场图、照片、潘伟伟的询问笔录分析可以得出以下结论：被告潘伟伟由西向东正常行驶在沿江公路的右侧，蔡井国驾驶电瓶车由南向北从乡村小路已驶上沿江公路。事故发生地点在沿江公路上。其次，关于双方车速问题，潘伟伟在公安部门两次均反映，其车速约80码左右，蔡井国的电瓶车车速也较快，具体多少不清楚。现无其他证据佐证，仅能认定潘伟伟车速较快，结合潘伟伟在公安部门反映未能注意十字路口西侧有一个十字路口交通警示标志的情形。本院认为，本起事故双方均存在过错。首先潘伟�作为机动车驾驶员在机动车道上行驶时对路面动态观察不够，通过十字路口路段未能及时注意警示标识并减速慢行以确保安全，存在过错。其次，作为电瓶车驾驶员蔡井国驾驶电瓶车横过机动车道，应当下车推行，但其没有下车推行，亦存在过错。本院综合考量，由被告潘伟伟承担本起事故80%的民事赔偿责任，蔡井国承担本起事故的20%责任。
原告的赔偿范围中无争议部分：死亡赔偿金610708元，丧葬费36342元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费1000元，双方无异议，本院照准。争议部分：原告主张精神损害抚慰金5万元，被告中财保如皋公司请求法院酌定。本院综合考量，酌定35000元由被告中财保如皋公司在交强险限额内优先赔偿。关于车损，原告主张2000元，未提供证据。被告中财保如皋公司请求法院酌定。本院综合考量，酌�1000元列入本案赔偿范围。
综上，本院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故造成人身、财产损害的，受害人及其亲属有权向侵权人主张赔偿权利。如机动车方投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，如机动车投保三责险的，由承保的保险公司在三责险限额内赔偿，不足部分由当事人承担。原告的死亡赔偿金610708元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金35000元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费1000元，合计683050元，超过交强险伤残费用限额11万元，应由被告中财保如皋公司在该限额内全额赔偿。车损1000元，不超过交强险车损限额2000元，由被告中财保如皋公司全额赔偿。超过部分573050元，由被告中财保如皋公司根据潘伟伟的过错赔偿80%，计458440元。综�，由被告中财保如皋公司在两险限额内赔偿三原告569440元，其余损失三原告自负。为方便执行，被告潘伟伟垫付的费用，由被告中财保如皋公司直接返还。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六第条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条第一款，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新因亲属蔡井国交通事故死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和三责险限额内赔偿三原告569440元。其余损失原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新自负。
二、驳回原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1586元（被告承担部分原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔付571026元，其中赔偿原告张玉兰、蔡志兵、蔡志新5310**元；返还潘伟伟4万元，汇入潘伟伟开设在中国工商银行的账户上，卡号62×××80。均本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一八年四月十日
书记员 周霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初388号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：何兴龙，系该公司总经理。
委托代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，初中文化，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：妥晓兰，女，1985年6月10日出生，回族，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马荣妻子。
被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马金万，男，1964年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马荣、妥晓兰、王素才、马金万民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人胡春、被告马荣到庭参加了诉讼，被告妥晓兰、王素才、马金万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：被告马荣、妥晓兰夫妇于2014年4月12日向原告借款30000元（但出具了60000元借条）用于工程投资，约定偿还期限为2014年7月12日，并由被告王素才、马金万连带担保。贷款偿还期限内被告未依法履行借款偿还义务，经原告再三催告，被告置若罔闻，现严重逾期，损害了原告合法权益。诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，及逾期至偿还之日利息，暂时计算利息2835元（利息计算方法：2014年7月13日至2016年2月13日30000元×6%÷365天×575天）合计32835元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马荣辩称：借款本金30000元属实。当时实际借款30000元，但给原告出具了60000元的借条。之后我每月给原告支付本金及利息1800元，从借款之日支付到2015年9月份，共支付多少钱我不清楚了，但支付的钱担保人王素才、马金万都可以作证。我每月支付1800元，已经将借款本金全部付清并超过了。
被告妥晓兰、王素才、马金万缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.投资项目审批表一份、投资申请书一份、协议书一份、承诺书一份、借条一份，证明被告马荣、妥晓兰向原告申请借款，被告王素才、马金万对被告马荣、妥晓兰在原告处的借款承担连带担保责任的事实；
2.被告马荣、妥晓兰、王素才、马金万身份证复印件一份，证明四被告具有借款和担保人的资格；
3.被告马荣、妥晓兰的结婚证复印件一份，证明被告马荣、妥晓兰系夫妻关系。
被告马荣质证后对证据1、2、3的真实性均无异议，认为借款属实，但是被告妥晓兰的签名不是本人签的，有可能是其代签。
被告马荣未向法庭提交书面证据证明其主张。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，经被告马荣质证后无异议，该三组证据相互结合能够证明被告马荣、妥晓兰夫妻二人向原告借款30000元，并向原告出具60000元借条一张，借款期限自3014年4月12日至2014年7月12日，由被告王素才、马金万提供连带担保，以及四被告的基本身份情况的事实，予以认定。
经审理查明：2014年4月12日，被告马荣、妥晓兰向原告宁夏兴龙投资有限公司借款30000元用于工程运转，被告王素才、马金万为其借款提供连带担保，借款期限自2014年4月12日至2014年7月12日。被告马荣、妥晓兰向原告出具投资项目审批表一份、投资项目申请一份、投资协议书一份和60000元借条一张，其中投资项目申请中双方约定一定按期还本分红。被告王素才、马金万向原告出具担保承诺书一份，承诺“若借款人不能按期归还贵公司贷款，愿承担归还该笔担保贷款分红的连带责任”。
本院认为：被告马荣、妥晓兰向原告实际借款30000元，与双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马荣、妥晓兰应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王素才、马金万为该笔借款提供担保，应对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，可向被告马荣、妥晓兰追偿。关于逾期利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，而约定了分红，分红与利息具有本质的区别，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。关于被告马荣辩解其已向原告还清借款本金或多付，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。被告妥晓兰、王素才、马金万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马荣、妥晓兰于本判决生效后三十日内一次性向原告宁夏兴龙投资有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告王素才、马金万对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告马荣、妥晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担35元，被告马荣、妥晓兰、王素才、马金万负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年五月五日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3027号
原告姜某。
委托代理人王某某，广东俨道律师事务所律师。
委托代理人向某某，广东俨道律师事务所律师。
被告顾某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市中元汇鑫投资有限公司员工，被告持有该公司87%股权，系该公司实际控制人。被告因资金周转需要，要求向原告借款。原告分别于2012年12月7日转账10万元、2013年3月6日转账10万元、2013年5月20日转账10万元、2014年3月5日转账40万元、2014年5月19日转账200050元、2014年11月27日转账204250元，共计1104300元给被告。原告多次向被告催讨款项未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金1104300元及利息83015.48元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按相同标准计算至被告实际付款之日）；2、被告承担原告为本案支付的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案所涉全部资金并非被告向原告的借款，而实为原告与被告一同投资于深圳市鱼仔贸易公司所经营之“抄货”项目的投资款。2012年12月，被告同意原告参与投资该“抄货”项目，系为深圳市鱼仔贸易公司提供资金用于购进快消品，供应沃尔玛超市销售，谋取差价获利。期间，原告通过被告账户出资1104300元参与该项目，项目盈亏始终按被告与原告的出资比例进行分配和承担。直至2014年11月，该项目事发，深圳市鱼仔贸易公司及其实际控制人俞林因涉嫌诈骗被福田区经侦大队立案调查，与此同时，被告与原告的投资款因被诈骗而遭致损失，且尚未获追缴。以上所涉内容均在被答辩人提供的录音证据中予以确认，因此，在原告与被告达成合意共同投资的情况下，原告所付资金的性质实为投资款，而绝非借款，且应各自承担投资风险。鉴于目前所投资项目失败，原告的资金损失应由其自行承担，无关被告任何所谓“偿还”之义务。请求法院驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的银行凭证显示，原告共计向被告转账1104300元。原告提交的通话录音显示，原告向被告催款，被告称公司投资失败。相关内容有：“……小的借钱解决掉，大的借钱你总是要跟人家去商量的嘛……”。被告提交系列转款给他人的银行凭证称，款项用于抄货被骗。原告为本案诉讼支付律师费3万元。原告确认已经归还过5万元。
本院认为，原告将款项转给被告的事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。从原告提交录音资料的内容来看，原告向被告催要款项，被告称投资失败，钱没追回来，但被告从未表示过所转款项与被告无关、原告不应该找被告要钱，只是称款项未追回。被告辩称系投资，但未提交相应的证据证明投资的情况以及追索投资款的情况，而原告对被告是否已经追索到相应款项根本无从知晓，但通过录音能确定，要钱就找被告，被告提交的银行凭证仅证明将钱款转给其他个人，故，涉案款项应当由被告负责向原告偿还。原告主张起诉前的利息及律师费没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内向原告姜某偿还本金1054300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月23日起计至还清之日止）；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15756元（已由原告预交），收取7878元，由被告负担7144元，由原告负担734元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年五月四日
书记员 李璇
谢寒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1248号
原告：南漳固基商混工程有限公司。住所：南漳县经济开发区涌泉工业园区南段。统一社会信用代码：91420624565486351F。
法定代表人：薛柏成，任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北玉隆居家具有限公司。住所：南漳县涌泉工业园威利邦大道以西。统一社会信用代码：914206245683346871。
法定代表人：赵守奎，任公司总经理。
原告南漳固基商混工程有限公司（以下简称南漳固基公司）与被告湖北玉隆居家具有限公司（以下简称湖北玉隆居公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告南漳固基公司委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告湖北玉隆居公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南漳固基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款398380.00元，并支付违约金39838元；2.本案律师费20000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原、被告签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同约定原告接受被告委托为其供应商品混凝土，被告应及时履行相应的付款义务，双方对违约责任、争议的解决等在合同中都作了明确约定。合同签订后自2014年3月15日至2014年10月10日原告按照约定向被告供应混凝土共计3448方，被告仅支付了部分货款后剩余的款项—直未予支付。2016年7月7日，双方对账确认被告尚欠原告货款398380.OO元，被告公司法定代表人、指定验收人赵守奎在对账明细表签字确认。后原告多次向被告主张清偿剩余货款，但被告至今未予支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湖北玉隆居公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告南漳固基公司与被告湖北玉隆居公司签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同以湖北玉隆居公司为甲方、以南漳固基公司为乙方。合同约定乙方接受甲委托为其加工生产商品混凝土用于被告的五层厂房建设，合同对工程概况、混凝土计价、计量、结算及付款办法、双方的权利及义务、违约责任等进行了约定。其中《混凝土合同价款表》约定：强度等级C10单价270元、C15单价280元、C20单价290元、C25单价300元、C30单价310元、C35单价330元、C40单价380元、C45单价480元。备注：以上价格为普通商品混凝土净价，不含任何附加费用。湖北玉隆居公司若需使用泵车，同意委托南漳固基公司负责调配泵车。泵送费用被告交由原告方代收后转交泵送方。车载泵20元/立方米、47M车泵30元/立方米、56M车泵35元/立方米。结算方法约定，（1）甲方先支付5万元预付款，以后每两层作为一个结算周期，甲方应与乙方结算并付清前期货款，若乙方为甲方供货后时间达到30日，但未达到前述约定方量时，甲方也应为乙方结算并付清前期货款。（2）……（3）甲方未按合同约定付款的，乙方有权即时暂停混凝土的供应；结算期到后甲方超过十日仍未能付款的，每逾期一天，甲方须向乙方按欠款总金额每日5‰支付违约金，直至付清全部款项。若甲方在结算支付周期后超过半个月仍未付商砼款项的，乙方有权单方解除、终止合同，由此引发的一切责任后果由甲方承担。违约责任约定：本合同生效后，甲乙双方都必须认真履约，如一方违约而造成合同未履行完毕而提前解除或终止的，违约方除承担前条款约定的违约责任外，还需向对方支付本合同已实际履行总货款10%的违约金。因甲方拖欠付款构成违约的乙方在追索欠款时产生的差旅费、律师服务费、诉讼费、保全费等实际支出费用由甲方全部负担。
合同签订后，南漳固基公司自2014年3月15日至2014年10月10日按照约定向湖北玉隆居公司供应混凝土共计3448方，总价款共计1148380元，被告湖北玉隆居公司仅支付了750000元货款，对剩余的款项—直未予支付。2016年7月7日，双方对账确认湖北玉隆居公司尚欠原告货款398380.OO元，湖北玉隆居公司法定代表人、指定验收人赵守奎在对账明细表签字确认。庭审中，对应收账款明细表中赵守奎在对账时记载的“因堵泵损失8方，实际应按3440方”，虽被告湖北玉隆居公司未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，原告自愿按照为被告实际已泵送的商砼单价中较高的C30强度，单价310元/立方米，泵送费30元/立方米进行计算，扣减总价款2720元（340元×8方），即被告尚欠原告商砼款395660元。
以上事实，有原告举证的《固基商品混凝土委托加工合同》、《混凝土合同价款表》、《应收账款明细表》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，南漳固基公司与湖北玉隆居公司签订的《商品
混凝土委托加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同。当事人均应当按照合同约定行使权力，履行义务，原告南漳固基公司按照合同约定向被告湖北玉隆居公司履行了供应混凝土的义务，湖北玉隆居公司应当按照合同约定的价款及时间支付货款。湖北玉隆居公司欠原告混凝土款398380元，事实清楚，证据充分，被告湖北玉隆居公司应当予以支付。原告主动扣减被告货款2720元的行为系对自己权利的处分，本院予以确认。被告湖北玉隆居公司实际应当支付给原告的货款为395660元。原告请求被告支付违约金，双方当事人在合同中有约定，且原告选择了违约责任较轻的条款适用，即双方在合同中约定了按总欠款金额从逾期之日起按日5‰计算违约金或按欠款金额的10%的比例支付违约金，因被告逾期时间较长，考虑适用按日5‰的方法计算违约金，违约金总金额较高，原告请求按照欠款总金额的10%支付一次性违约金，该项请求符合法律规定，且有合同约定，本院予以支持。南漳固基公司请求湖北玉隆居公司支付律师费20000元，虽有合同约定，但原告无证据证实实际支出的律师费的金额，本院不予支持。被告湖北玉隆居公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十一条、第一百六十一条，判决如下（缺席）：
一、湖北玉隆居家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付南漳固基商混工程有限公司货款395660元、违约金39566元，合计435226元；
二、驳回南漳固基商混工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元（已减半收取），由原告南漳固基商混工程有限公司负担187元，由被告湖北玉隆居家具有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7539号
原告：钟根香，女，1976年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：张新和，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环县。
原告钟根香与被告张新和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟根香到庭参加诉讼，被告张新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟根香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为“判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息”。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告因家庭急用所需向原告借款人民币5万元，当时双方口头约定该借款在三个月内归还，并由被告出具了借条一份为凭，借款到期后，被告没有按时还款，原告多次向其催讨无果。
被告张新和未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除借款期限的约定外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、玉环县公安局出具的关于被告张新和的人口基本信息、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料与证实。
本院认为，被告张新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利，被告张新和在向原告钟根香借款5万元之后尚未归还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告主张双方口头约定三个月内还款，但并未提供相应的证据予以证明。其主张本院不予采信，本案借款应视为未约定还款期限。因而，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未就本案借款约定利息，依法应当视为无息借贷，但被告应当赔偿原告迟延履行期间的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张新和于本判决生效之日起十日内偿还原告钟根香借款本金5万元，此款的利息损失自2016年11月3日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新和负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄春玲