江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00209号
上诉人（原审原告）姜雪刚，居民。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区南马厂法律服务所。
法定代表人高德勇，该法律服务所主任。
上诉人姜雪刚与被上诉人淮安经济技术开发区南马厂法律服务所（以下简称南马厂法律服务所）返还原物纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）淮开民初字第2106号民事判决。姜雪刚不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜雪刚的委托代理人张云生、被上诉人南马厂法律服务所的法定代表人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月25日，原告向淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）起诉被告张永胜机动车交通事故责任纠纷案件，案号为（2012）河开民初字第1661号。该案在审理过程中，原告为支持其诉请中的八二医院医疗费请求提交了医疗费发票、费用清单、病历作为证据，后清河法院将上列证据原件退还原告并将复印件载卷归档。该案原告未委托被告代理诉讼事宜。
2013年11月25日，原告向法院起诉张永胜机动车交通事故责任纠纷案件，案号为（2013）淮开民初字第1190号，该案原告委托被告工作人员高德勇作为其诉讼代理人。因原告在八二医院住院的相关费用已在（2012）河开民初字第1661号案件中得以处理，该案未涉及原告入住八二医院相关事宜；该案在审理过程中，原告为支持其诉请中的钵池山卫生服务中心医疗费请求，向法院提交了钵池山卫生服务中心医疗费发票作为证据并已入原审卷宗归档；原告在本案诉请中的八二医院、钵池山卫生服务中心的病例、费用清单以及八二医院的医疗费发票未作为证据向法院提交。经查，因原告伤情较重且无经济来源，第1190号案件的诉讼费经法院准许缓交至执行时，且至今尚未缴纳。
原告称通过姑父王某将诉请中的证据原件交给被告工作人员高德勇，并申请王某出庭作证。证人称：1、原告的诉讼以及仲裁是由其代为委托被告办理相关事务；2、其向被告提供了原告诉请中的证据原件；3、其给付被告15000元作为案件的诉讼费，但没有拿到发票。原告对证人证言予以认可；被告对证人证言不予认可，被告称：1、仅收取了部分原件，除了已经提交法院之外，已将事故认定书原件、工伤认定书、劳动能力鉴定意见书、司法鉴定意见书交还给证人；2、没有收过原告的诉讼费。
审理中，原告撤回了要求被告返还淮公交认（2012）第B078号《事故认定书》、八二医院及钵池山卫生服务中心出院记录、八二医院用药清单、淮人社工认字（2012）第494号《工伤认定书》、淮劳鉴通（2014）173号《劳动能力鉴定结论通知书》、金人医司鉴所（2013）临鉴字第259号《司法鉴定意见书》、（2013）淮开民初字第1190号案件诉讼费发票的诉讼请求。原告向法院提交淮开劳人仲案字（2014）第60号仲裁调解书，称调解书中载明的仲裁请求中含医疗费，该案的委托代理人系被告工作人员，可以佐证原告将八二医院的医疗费发票给付了被告；被告对此不予认可，称未收到八二医院的医疗费发票。
原告姜雪刚诉称：原告于2012年6月6日与张永胜发生交通事故，后原告就交通事故责任纠纷以及劳动争议工伤赔偿纠纷的诉讼、仲裁事务通过原告姑父王某委托被告办理，在委托代理过程中，原告通过王某将案涉证据原件交由被告工作人员高德勇，并支付了（2013）淮开民初字第1190号民事案件的诉讼费。委托代理事务结束后，被告拒绝将证据材料及诉讼费发票退还原告，致原告处理相关事务发生困难。现请求判令被告返还：1、淮公交认（2012）第B078号《事故认定书》；2、中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）及淮安市清河区钵池山社区卫生服务中心（以下简称钵池山卫生服务中心）的病例、出院记录、医疗费发票、用药清单；3、淮人社工认字（2012）第494号《工伤认定书》；4、淮劳鉴通（2014）173号《劳动能力鉴定结论通知书》；5、金人医司鉴所（2013）临鉴字第259号《司法鉴定意见书》；6、（2013）淮开民初字第1190号案件诉讼费发票。
被告南马厂法律服务所辩称：1、我方没有拿原告诉请中的证据原件，原告也没有向我方提供；2、我方只是代理案件，不负责交纳诉讼费，也没有收取原告的诉讼费，原告诉请中诉讼费票据与我方无关；3、原告在诉状中称证据原件通过第三人交给被告，足以证实原告并没有将原始证据交给被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告是否将八二医院医疗费发票、病例以及钵池山卫生服务中心病例、费用清单给予了被告。原告的证据不足以证实其将上列材料给予了被告，理由为：1、原告在八二医院的医疗费已经（2012）河开民初字第1661号案件处理完毕，原告在该案中并未委托被告代理诉讼事宜；后原告委托被告代理（2013）淮开民初字第1190号案件，该案原告的诉讼请求中并未涉及到在八二医院发生相关费用的内容；2、原告为支持其诉讼请求，理应向法院提交有关证据，原告称将上列证据原件材料给予其委托代理人被告，但在（2013）淮开民初字第1190号案件审理中，上列材料并未作为证据提交法院，明显不尽合理；3、原告提交的淮开劳人仲案字（2014）第60号仲裁调解书不足以证实其将有关证据原件给付了被告；4、原告为证明其将上列材料交付被告申请证人王某出庭作证，因证人系原告姑父，与其具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告要求被告返还八二医院医疗费发票、病例以及钵池山卫生服务中心病例、费用清单的请求依据不足，法院不予支持。
关于钵池山卫生服务中心医疗费发票。该份材料已由原告在（2013）淮开民初字第1190号案件审理中作为证据提交法院，且已由法院载卷归档，现原告要求被告予以返还无事实、法律依据，法院不予支持。
经调解未果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告姜雪刚诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜雪刚负担。
原审判决后，姜雪刚不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在交通事故发生后将涉及诉讼的全部证据材料原件通过王某交给被上诉人的工作人员高德勇，该事实有证人证言予以证实，并有在相关案件卷宗中的材料进行证实。同时，被上诉人代理人庭审中称案件结束后，其将证据原件全部退还上诉人的陈述，也佐证了上诉人将证据原件交给被上诉人代理人的事实。二、原审以王某是上诉人的亲戚即认定其与案件有利害关系错误。上诉人因交通事故瘫痪，所有诉讼事务（除首次医疗费用外）均是通过王某委托被上诉人办理，王某将涉案全部证据均交给被上诉人的工作人员高德勇，符合基本常理。而王某与高德勇是较好的朋友，其没有必要陷害他，而作出违背客观事实的陈述。保存在（2013）淮开民初字第1190号案件卷宗中钵池卫生服务中心的发票原件，恰恰证明王某将证据原件交给被上诉人的事实。同时，被上诉人所称案件结束后将证据原件全部退还上诉人是虚假陈述。三、委托司法鉴定机构作出伤残等级鉴定，医疗机构的病历是不可或缺的材料，原审认定上诉人提供的证据不足错误。四、上诉人在交通事故中承担次要责任，上诉人需要医疗费发票原件是为了享受工伤保险待遇（工伤保险机构办理相关报销手续时必须提供发票原件），被上诉人作为专业法律工作者应当知道。法院审理案件证据不是必须原件存档。现被上诉人原因导致上诉人不能凭医疗费发票原件进行报销，原审不支持上诉人的诉讼请求不当。综上，请求二审依法判决。
被上诉人南马厂法律服务所辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律准确；二、上诉人原审请求的部分材料在庭审过程中已经补齐并提交法庭；三、上诉人将同一诉讼请求无休止的纠缠实属无知；四、上诉人对要求返还的所谓原件证据材料只是借口，是其委托代理人误导。实际涉及上诉人的交通事故赔偿判决和工伤赔偿以及工伤补偿的相关案件已全部结束，根本无需其索要的原物。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审另查明，原审中，上诉人姜雪刚提供的证人出庭证明，上诉人姜雪刚发生交通事故后涉及到的诉讼和劳动仲裁都是由其代为委托被上诉人南马厂法律服务所办理相关事务。
本院认为，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人姜雪刚主张其在交通事故发生后，即将涉及诉讼的全部证据材料原件交给被上诉人南马厂法律服务所。但被上诉人南马厂法律服务所不予认可。根据查明的事实，2012年9月25日，上诉人姜雪刚向淮安市清河区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件诉讼，该案审理中上诉人姜雪刚提供了其在八二医院医疗的医疗费发票等，但上诉人姜雪刚并未委托被上诉人南马厂法律服务所代理该案诉讼。该事实与上诉人姜雪刚陈述其在交通事故发生后，即将全部证据交给被上诉人南马厂法律服务所相矛盾。同时，该陈述也与上诉人姜雪刚提供的证人王某在原审中的证言相矛盾。且根据证人王某陈述，诉争证据材料系从其手中转交给被上诉人南马厂法律服务所，其是否将诉争证据材料交付给被上诉人南马厂法律服务所没有证据证明，因其本人与上诉人姜雪刚所主张的证据材料的下落有利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。原审据此认定有相应的事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人姜雪刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜雪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 王健
审判员 阮明
二〇一五年三月三十日
书记员 周亚