wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1025号
本院于2017年6月6日对雅安市名山区花猫建材经营部与重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1802民初1025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1802民初1025号民事判决书中第1页倒数第6行“委托诉讼代理人雷奇”补正为“委托诉讼代理人董家兵”。
审判员 周亚欧
二〇一七年八月十日
书记员 程 苒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保431号
申请人：孟水艳，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，与孟庆中系夫妻关系，住安徽省濉溪县。
申请人孟水艳与被申请人孟庆中、杨红梅申请诉前财产保全一案，申请人孟水艳于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆中、杨红梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为相山区字第××、××××××号的房屋一套予以查封。担保人孟水仙、刘树伟以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为濉房字第××、××××××号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人孟水艳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆中、杨红梅共同共有的安徽省淮北市相山区，房地产权证号为相山区字第××、××××××号的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封担保人孟水仙、刘树伟共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为濉房字第××、××××××号的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人孟水艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2692号
申请执行人：马仁华，男，住浙江省安吉县。
被执行人：刘文星，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马仁华与被执行人刘文星建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款165000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1700元、执行费2401元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依�终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2692号
申请执行人马仁华与被执行人刘文星建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款165000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1700元、执行费2401元。
本院在执行中，被执行人刘文星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘文星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：刘文星，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2692号申请执行人：马仁华，男，住浙江省安吉县。被执行人：刘文星，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人马仁华与被执行人刘文星建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款165000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1700元、执行费2401元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依�终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十四日书记员  杨 深
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1533号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安慧，女，1966年6月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人安慧合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更385号
罪犯彭亮，男，汉族，1985年10月30日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）璧法刑初字第560号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第2400号刑事裁定，对罪犯彭亮减去有期徒刑十个月。刑期至2022年11月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。但因其系累犯，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保177号
申请人：中十冶集团有限公司。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托代理人：翟阳、胡春梅，陕西融德律师事务所律师。
被申请人:陕西特艺房地产开发有限公司。
法定代表人：潘晶，该公司经理。
本院受理申请人中十冶集团有限公司与被申请人陕西特艺房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月30日请求对被申请人陕西特艺房地产开发有限公司名下财产采取诉前保全措施。申请人提交现金担保，其余由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提交担保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西特艺房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初442号
原告:史春竹，住所地吉林省辽源市。
被告：沈勇壮，住所地吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭刚，该公司职员。
原告史春竹与被告沈勇壮、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春竹、被告沈勇壮及保险公司委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春竹诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿史春竹财产损失2000.00元（其中包括代步交通费350.00元、车辆维修费1650.00元）；2、判令保险公司在商业三者险限额内赔偿史春竹车辆维修费用2832.00元；3、案件受理费及其他诉讼费用由沈勇壮承担。事实和理由：2017年12月23日12时，沈勇壮驾驶×××号轿车行驶至辽源市龙山区隆基花园与史春竹驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，沈勇壮承担此次事故的全部责任，史春竹无责任，沈勇壮驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未与沈勇壮达成一致意见，故诉至法院。
沈勇壮辩称，对案件事实无异议，已经给付史春竹500元交通费。车辆超过5年可以不用去4S店修，史春竹的车本身就有伤。
保险公司辩称，对案件事实无异议，对交通费我司属于责任免除，不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，史春竹举证：事故认定书一份、修车票据一份、评估单一份、银行转账凭据一份、交通费票据16张，金额为119元，沈勇壮举证：保险单2张，保险公司举证：保险公司条款一份。本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审举证质证情况采信证据认定案件事实。现查明：2017年12月23日12时，沈勇壮驾驶×××号轿车行驶至辽源市隆基花园与史春竹驾驶×××号轿车相撞，造成两车损坏后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，沈勇壮承担此次事故的全部责任，史春竹无责任。事故发生后，史春竹于2018年1月21日经长春之星汽车有限公司维修，主要维修：拆装后杠及修复等处，共计花费4482.00元。修车期间史春竹代步费用为119元。另查明，沈勇壮所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
本院认为，发生道路交通事故造成车辆损坏的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定沈勇壮承担此次事故的全部责任，史春竹无责任，本院予以确认；沈勇壮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿；因交通事故史春竹的日常出行受到影响，因此产生间接损失史春竹有权主张，根据相关证据认定119元，金额合理，本院予以支持；保险公司认为依据保险条款间接损失不予赔偿，于法无据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项的规定，保险公司应承担相应的赔偿责任；庭审中沈勇壮提出已经支付交通费500元，经查系沈勇壮在公安分局向史春竹支付的用于去长春修车的交通费用，不在史春竹诉讼请求范围内，非本案审理范围，如沈勇壮认为史春竹应返还部分费用，可依法另行主张；本案中，史春竹的损失根据相关证据认定4601元（4482元+119元），应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在本判决生效后10日内赔偿史春竹4601.00元；
二、驳回史春竹的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由沈勇壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年四月十八日
书记员 杜孝锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4184号
原告：翟营，男，1983年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。统一社会信用代码914101007191705294。
法定代表人：陈炳云
被告：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路154号。注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，董事长
被告：张之鹏，男，1963年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告翟营向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款共计8万元及利息（本金2万元从2014年12月29日起计算至还清之日止，按照月息2分计算。本金3万元从2014年11月27日起计算至还清之日止，按照月息2分计算。本金3万元从2014年9月2日起计算至还清之日止）；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告郑州毛庄绿园实业有限公司向原告借款2万元，借款期限为2014年12月29日至2015年6月29日，约定利息为月息2分。2014年11月27日被告郑州毛庄绿园实业有限公司向原告借款3万元，借款期限为2014年11月27日至2015年4月27日，约定利息为月息2分。2014年9月2日被告郑州毛庄绿园实业有限公司向原告借款3万元，借款期限为2014年9月2日至2015年4月1日，约定利息为月息2分。以上三笔借款到期被告未偿还本金，以上三笔借款、被告河南惠济开元投资担保有限公司为担保人，被告张之鹏在三笔借款分期还款计划书中承诺由其本人偿还并在债务人栏下加盖其印章,后经多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸引公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告翟营的起诉。
诉讼费1150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜若飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初392号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告许余忠(曾用名许敬春)，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄秀维，女，1971年7月3日生，汉族，住福建省闽清县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告许余忠、黄秀维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告许余忠、黄秀维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年4月28日，被告许余忠及其配偶黄秀维向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年4月30日，原告核准申请，向被告许余忠下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告许余忠多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告许余忠、黄秀维偿还原告截止2015年8月25日拖欠借款本金494065.25元、利息31725.31元(含罚息、复利)及自2015年8月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告许余忠、黄秀维承担案件受理费。
被告许余忠、黄秀维未答辩。
经审理本院认定，2014年4月28日，被告许余忠向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告黄秀维以许余忠配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月30日，原告与被告许余忠签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。原告与被告许余忠签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000029570，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告许余忠在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告许余忠放款50万元。借款后，被告许余忠自2015年6月21日最后一次还款2.66元后开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年8月25日被告许余忠拖欠借款本金494065.25元、利息31725.31元(包括利息19730.69元、罚息11174.16元及复利820.46元)未能偿还。
另查明，被告许余忠与被告黄秀维于1995年1月22日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告许余忠在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告许余忠发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告许余忠只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告许余忠偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄秀维在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生许余忠、黄秀维夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告黄秀维应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许余忠、黄秀维于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金494065.25元。
二、被告许余忠、黄秀维于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月25日的利息31725.31元（含罚息、复利）及自2015年8月26日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费9060元，由被告许余忠、黄秀维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4599号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡日乐巴特尔，男，1975年3月21日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作社嘎亥图信用社主任。
被告：张金华，女，1957年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡日乐巴特尔到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（2013年12月30日至2014年12月20日期间利息13774.35元，自2014年12月21日起至借款本金偿还之日按月息1.8045分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月30日在原告处借款本金50000元，约定月息1.152分，偿还期限为2014年12月20日，逾期还款期间的利息按原约定利率1.5倍计。借款到期后，经原告向被告索要未果。
本院经审理认定事实如下：被告张金华与杨根全系夫妻关系。杨根全于2013年12月30日在原告处借款50000元用于家庭养羊，约定借款月息1.152分，偿还期限为2014年12月20日，逾期还款期间的利率按约定利率的150%计算。2014年5月，杨根全去世。自2014年6月30日起至2015年6月26日止，原告从被告的”一卡通”扣划了19783.06元来抵偿借款利息。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、婚姻登记证明、被告身份证明、被告还款明细表各一枚，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因该笔借款系在被告与其丈夫夫妻关系存续期间形成且用于二人家庭共同生活经营，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。原告将资金交付被告丈夫后，原、被告之间的债权债务关系形成。双方约定给付时间后，被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。因被告未按照约定时间履行给付金钱义务，故依照约定应当承担超期占用资金期间的利息，故原告提出要求被告承担月息1.8045分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告偿还的部分资金应当先行扣除借款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效后立即偿付原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月息1.8045分计算，即自2015年6月10日起至实际付清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年二月一日
书记员 巴图白乙拉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执885号
申请执行人杨运娥，女，汉族，住东明县。
被执行人瞿俊堂，男，汉族，住东明县，现住东明县。
杨运娥与瞿俊堂民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1088号民事判决书，被执行人瞿俊堂于本判决生效后五日内一次性偿还申请人杨运娥借款60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1088号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执885号申请执行人杨运娥，女，汉族，住东明县。被执行人瞿俊堂，男，汉族，住东明县，现住东明县。杨运娥与瞿俊堂民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1088号民事判决书，被执行人瞿俊堂于本判决生效后五日内一次性偿还申请人杨运娥借款60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1088号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月十七日书 记 员  边嫚嫚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17102号
原告：佛山市南海区峰得海钛金厂，住所佛山市南海区桂城街道平胜大道**号自编*号厂房，注册号440682000191205。
投资人：郭峰。
委托诉讼代理人：刘威，是原告员工。
被告：谭其华，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省广宁县，
被告：林明丽，女，汉族，1987年6月6日出生，住广东省广宁县，
原告佛山市南海区峰得海钛金厂与被告谭其华、林明丽加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的投资人郭峰，被告谭其华、林明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费余款21590元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年起，原告为两被告经营的宝丽华酒店用品厂加工钛金。2012年8月9日，经双方对账，被告出具《欠条》确认尚欠原告加工款49590元，后两被告于2012年12月4日支付2万元，尚欠21590元，经原告多次催讨未果。
被告谭其华、林明丽辩称，两被告经营不锈钢制品，2010-2011年期间原告为被告加工钛金。2012年1月12日，被告谭其华向原告出具欠条确认尚欠2011年5月至12月期间的加工费55629元，该欠条的款项已支付完毕，与本案无关；2012年8月9日的欠条由林明丽出具，确认该4万多元的欠款由两被告所欠。两被告已于2013年内付清所有加工款，曾于2012年11月23日网银转账支付了8000元，于2012年12月4日支付20000元、于2013年6月30日网银转账支付10000元，此外，原告在欠条上确认于2013年1月收取的8000元，部分款项转至原告公司的员工兼本案代理人刘威的农行账号，剩余尾数已通过现金结清。双方自2013年起没有合作，两被告付清加工费后曾向原告索要欠条，对方则称欠条已丢失，因此一直无取回。两被告一直与刘威沟通交易事宜，欠条也应刘威要求书写，记载欠海峰钛金厂的加工款，两被告确认刘威代表海峰钛金厂，但不知道该厂实际名称。依照两被告主张的付款事实，存在差额部分的加工款若法院认定需两被告承担，两被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告举证的营业执照、业务信息系统企业登记查询结果、QQ信息截面、原告经营工厂照片，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。原、被告的其他举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由被告谭其华、林明丽委托原告加工钛金，期间两被告与原告的员工刘威暨本案原告的委托诉讼代理人进行沟通交易事宜，原告曾通过刘威的账户收取加工款。
2012年1月12日，被告谭其华向原告出具《欠条》一份，内载：今谭其华（宝利华）欠海峰钛金厂5月至12月份加工费55629元，属实。该欠条左下方依照时间先后顺序依此备注了：“6月27日付加工费10000元”、“7月20日付8000元”。
2012年8月9日，被告林明丽向原告出具《欠条》一份，内载：今林明丽、谭其华（宝利华）欠海峰钛金厂元月至七月加工费合计49590元。该欠条左下方依照时间先后顺序备注了：“12月4日收谭其华20000元”、“2013年元月收谭8000元”。
2012年11月23日、2013年6月30日，两被告向原告的员工刘威分别转账支付了案涉加工款8000元和10000元。
2016年10月25日，原告向本院起诉主张权利，刘威为原告的诉讼委托代理人。庭审中，原告确认其在本案中主张的欠款金额是第二张《欠条》所载金额减去《欠条》备注的付款金额所得，被告也称第一张欠条所载金额已结清。庭后刘威陈述：被告出具欠条后，确实有收到其于2012年11月23日、2013年6月30日转账支付的8000元和10000元；但2012年11月23日转账的8000元与案涉欠条上所载的“2013年元月收谭8000元”属同一笔款项，是其本人收款后于2013年元月补录的；起诉时没有如实披露另收取10000元的转款确实是本人过错，当时只是想给被告一个教训。被告确有向本人支付现金几百元，用于支付购买的茶叶款项，与本案无关。
本院认为：根据原、被告举证，结合双方陈述，本院确认双方存在加工合同关系。结合原、被告的举证及陈述，本院确认被告尚欠原告部分加工款，对此分析如下：1、欠条上备注了“2013年元月收谭8000元”的内容，从字面分析，是原告于当月收取了8000元，而无法体现当月补录以往收款的内容；2、《欠条》上，在上述备注内容的上方记载了“12月4日收谭其华20000元”的内容，原告主张2012年11月23日收取的8000元与欠条上“2013年元月收谭8000元”的备注同属一笔款项，但备注的顺序却在后面，与常理不符；3、原告的员工刘威作为与被告交易的经手人及本案代理原告诉讼的代理人，未能如实披露其实际收取被告加工款，隐瞒部分款项，显然不诚信。综上，本院采信被告所称，确认就案涉加工款被告已偿还46000元（8000元+20000元+8000元+10000元=46000元），另被告主张通过现金的方式支付了余下加工款，但未能举证证明，故本院对其该项辩解不予采纳，被告尚欠原告加工款3590元（49590元-46000元=3590元），应予归还。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭其华、林明丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区峰得海钛金厂支付加工款3590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取169.88元（原告已预交），由原告负担141.88元，由被告负担28元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年一月十日
书记员 杨绮琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3944号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王永权，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告王永权、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 粱 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙282民初993号
原告：宁波市鄞州园林市政建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路**号（堇山银座）。
法定代表人：宋兆峰，该公司董事长。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：慈溪市祥和绿化工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村油车桥。
法定代表人：黄涛，该公司执行董事。（公民身份号码：4301021968********）
被告：朱欢。
被告：黄涛。
本院在审理原告宁波市鄞州园林市政建设有限公司诉被告慈溪市祥和绿化工程有限公司、朱欢、黄涛申请公司清算纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年二月十四日
代书 记员 范桑桑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17646号
原告:北部新区高新园长柱建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天宫殿街道丁香路200号5栋1单元1-1号,组织机构代码L2526497-X。
法定代表人：张长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所。
委托诉讼代理人：周秘，重庆迪远律师事务所。
被告：重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号16-9#，统一社会信用代码91500107673381805E。
法定代表人：胡海荣，该公司经理。
被告：彭燕莉，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：肖庆飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告北部新区高新园长柱建筑工程设备租赁站与被告重庆海云建筑劳务有限公司、被告彭燕莉、被告肖庆飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告北部新区高新园长柱建筑工程设备租赁站于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区高新园长柱建筑工程设备租赁站的撤诉申请理由正当，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北部新区高新园长柱建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计190元,由原告北部新区高新园长柱建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年十一月七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终394号
上诉人（原审原告）：彭兴连，男，汉族，1965年2月3日出生，105团老市场老彭蔬菜水果摊经营者，住第六师105团。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐幼民，男，汉族，1970年2月23日出生，105团7连职工，住第六师105团枣园小区。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人彭兴连因与被上诉人徐幼民财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人彭兴连及其委托诉讼代理人李东晓，被上诉人徐幼民及其委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴连上诉请求，撤销一审判决，依法改判徐幼民赔偿其财产损失20100元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：1.一审法院遗漏以下事实:徐幼民酒后无照驾驶车辆，撞坏其三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷后承诺按损害财物的原价赔偿其财产损失及造成的营业损失；2.一审鉴定结论有误:其申请鉴定的是“损害的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷价值”，而鉴定结论却是“损害的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、防寒帐篷更换及修理费用”；3.一审法院参照2015年度兵团职工平均工资计算其经营损失是错误的，应按每日1000元计算6天经营损失。
徐幼民辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭兴连向一审法院起诉请求：徐幼民赔偿其损失20100元（三轮摩托车4000元、电动三轮车4600元、人力三轮车250元、瓜子炒锅5000元、防寒帐篷250元、6天误工损失6000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月24日晚20点30分，徐幼民驾驶购买不久的私家车不小心将彭兴连炒货店的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷撞坏。经中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司核损约1500元。双方因赔偿事宜无法协商，引起争讼。庭审中，徐幼民表示愿意将保险公司支付的1500元理赔款支付彭兴连，彭兴连不同意。双方对损失价值无法协商，彭兴连申请对损坏的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷价值进行鉴定。经双方协商选择的乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司评估，上述物品部分零件更换及修理的费用为1090元。彭兴连支付鉴定费2000元。
一审法院认定上述事实的证据有:照片、定损单、价格评估结论书、鉴定费发票，双方当事人的陈述。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，徐幼民将彭兴连的三轮摩托车等撞坏，应当承担相应的赔偿责任。因彭兴连不能证明所述物品均已无法修复，故徐幼民应当赔偿修复等费用。徐幼民认可彭兴连财产损失有1500元，彭兴连不予认可，经彭兴连申请鉴定，修复费用为1090元，低于徐幼民自认损失价格，故彭兴连应自行承担鉴定费。现徐幼民愿意赔偿1500元，该院予以确认。对于彭兴连主张的6天误工损失6000元，但不能举证证明具体损失，考虑到事故发生会对其经营造成损失，参照兵团2015年度职工平均工资年54599元计算，误工损失为897.5元（54599元/年÷365天×6天），其主张超出部分，该院不予确认。以上彭兴连损失共计2397.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、徐幼民于本判决生效之日起五日内赔偿彭兴连财产损失2397.5元；二、驳回彭兴连的其他诉讼请求。案件受理费152元，邮寄送达费128.8元，合计280.8元，由彭兴连负担245.8元，徐幼民负担35元；鉴定费2000元，由彭兴连负担。
二审期间，上诉人提供收据一份，欲证实其购买电动三轮车的价款为4600元，被上诉人应按此价格赔偿。被上诉人对该证据的三性均不认可，认为收据不是正规发票，电动三轮车只是损坏，应赔偿修理费，而不是电动三轮车的原价，与所证问题没有关联性。因该收据缺乏与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人是否承诺按照原价赔偿上诉人的财产损失；2.被上诉人造成上诉人的财产损失以及营业损失应如何确定。
关于争议焦点1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张被上诉人承诺按照受损物品的原价赔偿其财产损失，但未提交相应证据证实，被上诉人亦不认可作出过该承诺。因此，不能确认被上诉人承诺按受损物品的原价赔偿上诉人财产损失这一事实。
关于争议焦点2。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，在受损物品可修复、不能确认被上诉人承诺按原价赔偿的情形下，被上诉人应当赔偿上诉人受损物品的更换及修复费用，故一审对此作出鉴定意见正确。一审法院结合鉴定意见（修复费用1090元）和被上诉人自认（1500元），确定上诉人的财产损失为1500元较为适当，本院予以确认。上诉人主张6天误工损失6000元，因未提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院综合上诉人举证能力、停业事实和兵团2015年度职工平均工资等因素，确定上诉人的经营损失为897.5元较为适宜，本院予以确认。
综上所述，彭兴连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，邮寄送达费217.6元，合计460.6元，由上诉人彭兴连负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 赵玉斌
二〇一七年一月五日
书记员 王 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3238号
原告：武某，女，，住阳谷县。
被告：姚某，男，住阳谷县。
本院在审理原告武某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭立新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字245号
罪犯唐三江，男，1992年12月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一三年三月二十九日作出（2013）东法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯唐三江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，附带民事赔偿三万三千三百零六元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐三江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三江减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4925号
申请人克什克腾旗农村信用合作联社，法定代表人吴常旭，住所地克旗经棚镇。
被申请人苗秀丛，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请人周义祥，住所地克旗经棚镇。
被申请人毛广成，住所地克旗经棚镇。
本院受理申请人克什克腾旗农村信用合作联社诉被申请人苗秀丛、周义祥、毛广成保证合同纠纷一案后，申请人战瑞福于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苗秀丛、周义祥、毛广成在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款，申请人克什克腾旗农村信用合作联社以本社所有的20万资金提供担保。
本院认为，申请人克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗秀丛、周义祥、毛广成在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款，冻结金额为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十日
书记员 郭海涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1569号
被执行人梁峰，男，汉族，1979年5月12日出生。
关于被执行人梁峰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）二七刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁峰的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1365号
上诉人（原审被告）：张清，男，1961年11月18日生，汉族，务农，住昌图县。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐玉英，女，1975年3月16日生，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：刘国贤，昌图县法律援助中心法律工作者。
上诉人张清因与被上诉人唐玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被上诉人的身体受到伤害，应在责任划分的基础上，按责任划分由致害人赔偿其经济损失。一审认为被上诉人应对纠纷造成的经济损失承担主要责任，但判决主文中，上诉人张清承担60%责任也是主要责任，一审认为部分与判决主文相矛盾，故应发回后对责任划分重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初2549号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 厦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1359号
罪犯娄贤博，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年01年22日作出（2005）海刑二初字第164号刑事判决书，以被告人娄贤博犯盗窃、抢劫、故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2248号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯娄贤博在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯娄贤博在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄贤博减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初630号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈永生，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月18日被遂溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2015年9月18日刑满被释放。因吸毒，于2017年5月11日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日主动向雷州市公安局投案，同年6月15日被雷州市公安局刑事拘留，同6月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人陈永生涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院同年10月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人陈永生在雷州市龙门镇旅游宾馆附近看到一辆两轮摩托车停放在公路旁，趁无人注意时拿出一把十字架工具撬开车头锁，将该车盗走。次日，陈永生在雷州市龙门镇中心小学附近以人民币1300元将该车卖给陈某。经鉴定，该辆两轮摩托车被盗时值款人民币2776元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永生曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人发表公诉意见认为被告人陈永生在被强制隔离戒毒期间主动如实供述上述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈永生对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人陈永生在雷州市龙门镇旅游宾馆附近看到一辆两轮摩托车停放在公路旁，为了筹集毒资便产生盗窃该车的念头。于是，被告人陈永生坐上该车，然后趁无人注意之机拿出一把十字架工具撬开车头锁，将该车盗走。次日，被告人陈永生在雷州市龙门镇中心小学附近以人民币1300元将该车出卖给陈某。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该辆摩托车被盗时值款人民币2776元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人卢某。
另查明，被告人陈永生曾因犯抢劫罪，于2009年8月18日被遂溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2015年9月18日被告人陈永生刑满被释放。
又查明，被告人陈永生在强制隔离戒毒期间，于2017年6月4日主动如实向雷州市公安局交代自己未被公安机关掌握的上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、被告人陈永生的常住人口信息表、接受证据清单、发还清单、（2009）遂刑初字第113号刑事判决书、释放证明书；2、雷州市发展与改革局雷价认字[2017]178号价格认定结论书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、被害人卢某的陈述；6、证人陈某的证言；7、被告人陈永生的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人陈永生对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币2776元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永生曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈永生是为了吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈永生能在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈永生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初510号
原告十堰某锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道。
法定代表人邵某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司财务部长。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人李晓波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告郑某。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为领取诉讼文书等特别授权。
原告十堰某锻造有限公司（下称某锻造公司）诉被告郑某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某锻造公司的委托代理人刘某、李晓波和被告郑某的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某锻造公司诉称：我公司今年因经济形势困难，采取原职工轮岗方式上班，待岗期间发放生活费用。郑某待岗期间，我公司要求其上岗遭拒，郑某反而谎称我公司主动与其解除劳动合同，并以此为由要求经济补偿。请求判令我公司不向郑某支付经济补偿金。
原告某锻造公司为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：社保缴纳明细。证明某锻造公司一直为郑某缴纳社保到11月份。
证据二：短信记录。证明某锻造公司通知郑某上班，郑某拒绝。
证据三：工资表。证明郑某的月工资情况。
被告郑某辩称：某锻造公司已经通过短信，通知与我解除劳动关系；在我提出仲裁申请后，某锻造公司通知我到公司，并未通知让我继续上岗和工作岗位；我没有过错，某锻造公司应当承担相应损失。
被告郑某为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：短信记录。证明某锻造公司单方与郑某解除劳动关系，且是在郑某申请仲裁后通知郑某回公司，未告诉郑某回公司干什么，也未通知回去干什么。
证据二：工资流水清单。证明郑某2014年8月至2015年7月之间的工资情况。
证据三：仲裁庭审笔录。证明某锻造公司对单方与郑某解除劳动关系予以认可。
经审理查明：郑某于2009年9月到某锻造公司从事车工工作。2015年8月起，因生产任务不足，某锻造公司通知郑某待岗，并发放生活费每月500元（扣除社会保险个人应缴部分后的金额）。2014年8月至2015年7月，郑某的月平均工资为3045.58元。
2015年9月30日，某锻造公司通过短信通知郑某等员工：由于整体经济形势差，至今无好转且更差，公司资金已枯竭，无法正常运作，不能保证员工上班及工资发放，为此，望大家速自行求职，公司与你的劳动关系自2015年10月底解除。望大家谅解，员工接到通知后，请自行求职或按国家和省相关规定到劳动就业局办理失业登记。2015年10月12日，某锻造公司通知郑某于2015年10月13日上午9时到公司综合办办理手续。郑某遂向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决某锻造公司支付经济补偿金24000元。
2015年10月19日，某锻造公司到茅箭区劳动人事争议仲裁委员会领取了开庭通知等法律文书后，当日短信通知郑某于2015年10月23日前回公司，事由是“公司有事”。因郑某未按要求回某锻造公司，某锻造公司又分别于10月23日、10月26日、10月28日短信通知，要求郑某到公司上班。郑某拒绝回某锻造公司上班。2015年12月4日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字176号裁决，裁决某锻造公司支付郑某经济补偿金20095.47元。某锻造公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某锻造公司在2015年9月30日通知郑某于10月底解除劳动关系，又于10月12日通知郑某办理手续，解除劳动关系的意思表示明确，解除通知到达郑某即发生相应的法律效力。郑某接受某锻造公司解除劳动关系的意见，双方劳动关系应予解除。某锻造公司因生产经营发生严重困难要求解除劳动关系的，应当向郑某支付经济补偿金。郑某在某锻造公司工作超过6年不足6年半，某锻造公司应当支付相当于6个半月工资的经济补偿金。郑某待岗期间，某锻造公司只发放了生活费，该生活费不能反映郑某的实际工资情况，领取生活费的月份收入不应作为计算平均工资的基数，计算平均工资的最后12个月应是从2014年8月计算到2015年7月，即月平均工资3045.58元。某锻造公司应支付的经济补偿金为19796.27元（3045.58×6.5）。依照《中国人名共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告十堰某锻造有限公司支付被告郑某经济补偿金19796.27元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，收取5元，由原告十堰某锻造有限公司负担，退还原告十堰某锻造有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一六年四月一日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初510号原告十堰普林锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。法定代表人邵忠祥，该公司总经理。委托代理人刘庆兰，该公司财务部长。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人李晓波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告郑胜海。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为领取诉讼文书等特别授权。原告十堰普林锻造有限公司（下称普林锻造公司）诉被告郑胜海劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普林锻造公司的委托代理人刘庆兰、李晓波和被告郑胜海的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普林锻造公司诉称：我公司今年因经济形势困难，采取原职工轮岗方式上班，待岗期间发放生活费用。郑胜海待岗期间，我公司要求其上岗遭拒，郑胜海反而谎称我公司主动与其解除劳动合同，并以此为由要求经济补偿。请求判令我公司不向郑胜海支付经济补偿金。原告普林锻造公司为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：社保缴纳明细。证明普林锻造公司一直为郑胜海缴纳社保到11月份。证据二：短信记录。证明普林锻造公司通知郑胜海上班，郑胜海拒绝。证据三：工资表。证明郑胜海的月工资情况。被告郑胜海辩称：普林锻造公司已经通过短信，通知与我解除劳动关系；在我提出仲裁申请后，普林锻造公司通知我到公司，并未通知让我继续上岗和工作岗位；我没有过错，普林锻造公司应当承担相应损失。被告郑胜海为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：短信记录。证明普林锻造公司单方与郑胜海解除劳动关系，且是在郑胜海申请仲裁后通知郑胜海回公司，未告诉郑胜海回公司干什么，也未通知回去干什么。证据二：工资流水清单。证明郑胜海2014年8月至2015年7月之间的工资情况。证据三：仲裁庭审笔录。证明普林锻造公司对单方与郑胜海解除劳动关系予以认可。经审理查明：郑胜海于2009年9月到普林锻造公司从事车工工作。2015年8月起，因生产任务不足，普林锻造公司通知郑胜海待岗，并发放生活费每月500元（扣除社会保险个人应缴部分后的金额）。2014年8月至2015年7月，郑胜海的月平均工资为3045.58元。2015年9月30日，普林锻造公司通过短信通知郑胜海等员工：由于整体经济形势差，至今无好转且更差，公司资金已枯竭，无法正常运作，不能保证员工上班及工资发放，为此，望大家速自行求职，公司与你的劳动关系自2015年10月底解除。望大家谅解，员工接到通知后，请自行求职或按国家和省相关规定到劳动就业局办理失业登记。2015年10月12日，普林锻造公司通知郑胜海于2015年10月13日上午9时到公司综合办办理手续。郑胜海遂向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决普林锻造公司支付经济补偿金24000元。2015年10月19日，普林锻造公司到茅箭区劳动人事争议仲裁委员会领取了开庭通知等法律文书后，当日短信通知郑胜海于2015年10月23日前回公司，事由是“公司有事”。因郑胜海未按要求回普林锻造公司，普林锻造公司又分别于10月23日、10月26日、10月28日短信通知，要求郑胜海到公司上班。郑胜海拒绝回普林锻造公司上班。2015年12月4日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字176号裁决，裁决普林锻造公司支付郑胜海经济补偿金20095.47元。普林锻造公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：普林锻造公司在2015年9月30日通知郑胜海于10月底解除劳动关系，又于10月12日通知郑胜海办理手续，解除劳动关系的意思表示明确，解除通知到达郑胜海即发生相应的法律效力。郑胜海接受普林锻造公司解除劳动关系的意见，双方劳动关系应予解除。普林锻造公司因生产经营发生严重困难要求解除劳动关系的，应当向郑胜海支付经济补偿金。郑胜海在普林锻造公司工作超过6年不足6年半，普林锻造公司应当支付相当于6个半月工资的经济补偿金。郑胜海待岗期间，普林锻造公司只发放了生活费，该生活费不能反映郑胜海的实际工资情况，领取生活费的月份收入不应作为计算平均工资的基数，计算平均工资的最后12个月应是从2014年8月计算到2015年7月，即月平均工资3045.58元。普林锻造公司应支付的经济补偿金为19796.27元（3045.58×6.5）。依照《中国人名共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告十堰普林锻造有限公司支付被告郑胜海经济补偿金19796.27元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，收取5元，由原告十堰普林锻造有限公司负担，退还原告十堰普林锻造有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一六年四月一日书记员  彭 苗
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复21号
复议申请人（异议人）:王见，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请执行人：张银匣，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人:田雪坤，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：曲阳县亚丰工艺雕刻厂，住所地河北省曲阳县羊平镇南故张村。
负责人：王见，该雕刻厂经营者。
复议申请人王见不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查中发现，执行法院办理执行实施案件的人员参与了相关执行异议案件的审理,违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执异6号执行裁定；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李莞雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1858号
原告王格日乐其木格，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐立辉，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王格日乐其木格诉被告徐立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告王格日乐其木格于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王格日乐其木格申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王格日乐其木格撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告王格日乐其木格负担。
审判员 齐达来
二〇一八年五月二十五日
书记员 木其尔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执647号
申请执行人：傅剑虹,女,1987年8月31日出生,29岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住滁州市全椒北路9号。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人傅剑虹与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币4898元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇�七年四月十七日
书记员 张双燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17070号
上诉人（原审被告）：广州市中西医结合医院，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘瑞华，职务院长。
被上诉人（原审原告）：唐青山，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：胡金香，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：唐敏，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：唐路遥，住湖南省衡南县。
法定代理人：唐青山，同为本案被上诉人。
上诉人广州市中西医结合医院因与被上诉人唐青山、胡金香、唐敏、唐路遥医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第701号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年8月24日向上诉人广州市中西医结合医院送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市中西医结合医院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17070号上诉人（原审被告）：广州市中西医结合医院，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘瑞华，职务院长。被上诉人（原审原告）：唐青山，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：胡金香，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：唐敏，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：唐路遥，住湖南省衡南县。法定代理人：唐青山，同为本案被上诉人。上诉人广州市中西医结合医院因与被上诉人唐青山、胡金香、唐敏、唐路遥医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第701号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年8月24日向上诉人广州市中西医结合医院送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中西医结合医院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  叶嘉璘审判员  王 珺二〇一六年十二月十二日书记员  孙 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某。
法定代理人：王焱琰(系汪某之母)，女，1974年3月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：汪金球，女，1946年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：汪剑男(系汪金球之子)，男，1972年5月31日生，汉族，住址同上。
再审申请人汪某因与被申请人汪金球房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称，第一，生效裁判查明的基本事实缺乏证据证明。原判决在本院认为中认定被申请人将继承所得的房产“赠与仅一周岁的孙女，显然是出于疼爱孙女，向儿媳示好，并希望与儿子、儿媳、孙女一家长期共同生活，老有所依，老有所养，共享天伦的目的和条件”以及汪某的监护人“应当知道汪金球将房产赠与孙女汪某包含的真实意思表示”从而推理出申请人的监护人的离婚行为“显然已严重伤害汪金球的情感”的事实。上述本院认为中认定的事实依据仅是被申请人一面之词和原审法官的主观臆断。第二，生效裁判适用法律错误。原审在根据被申请人的片面之词以及自己的主观臆断推导出申请人的监护人的离婚行为严重伤害汪金球的情感的错误结论，在此基础上故意回避《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定而套用了该法第一百九十二条“严重侵害赠与人”撤销情形。申请人认为第一百八十六条明确非公益性赠与“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案申请人受赠的房产已经办理了过户登记手续，物权发生了根本性变动，根据第一百八十六条的规定，赠与人只能在财产转移之前撤销赠与；第一百九十二条规定了撤销情形，但不能回避一百八十六条行使撤销权的条件，更何况申请人的监护人在被申请人的儿子汪剑男家暴后的离婚行为系公民的基本人身权利，这与“严重侵害赠与人”风马牛不相及。
汪金球提交意见称，第一，汪某是一个四岁的幼童，她对房子权属没有概念，真正不服的是想得到这个房子的人。第二，所谓突发的家庭矛盾，这都是在王焱琰的计算之中，在此之前，王焱琰与汪剑男没有发生任何矛盾，自从汪金球的房子所有权发生转移之后，王焱琰就没有和汪剑男说话，王焱琰故意找茬，把房子反锁，不让汪剑男回家，而且是王焱琰动手打了汪剑男。王焱琰说汪剑男酗酒、赌博，这都是编造出来的理由。王焱琰的行为表明她是想以汪某的名义达到她自己的目的，房子的最终受益者是王焱琰。我们认可法院的判决，房子目前已经过户至汪金球名下，本案不存在适用法律错误的问题。
本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人之间系赠与合同而非房屋买卖合同关系，对此有生效的裁判文书予以佐证。关于赠与合同能否撤销的问题。根据法律规定，对于赠与物已经交付的情况下，赠与合同可撤销的情形有：1、受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的；2、对赠与人有抚养义务而不履行的；3、不履行赠与合同约定的义务的。具体到本案，汪金球将房屋赠与汪某是出于对孙女的疼爱，对此，汪某一方亦没有异议。尽管汪某父母离婚并非汪某的过错，但汪某作为无民事行为能力人，没有意思表示能力，应以其法定监护人王焱琰的认知作为判断标准。王焱琰在积极促成赠与合同履行完毕后不久即提出与汪剑男离婚，并带着汪某离开家，再未回去居住。在离婚判决生效后，汪某随王焱琰共同生活，直接导致汪金球无法正常探视孙女。上述行为严重伤害了汪金球的情感，也违背了汪金球赠与房屋的初衷，致使汪金球赠与财产的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定可以撤销赠与合同。生效裁判认定事实清楚有据。
关于再审申请人认为非公益性的赠与合同应在赠与物交付之前，同时满足《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销情形始得撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条与第一百九十二条是法律规定的赠与合同的两种撤销权，前者是任意撤销权，即在赠与财产交付之前，除该条第二款规定的情形外，赠与人可任意撤销赠与合同；后者是法定撤销权，不论赠与物有无交付，或者是否属于公益性的赠与，只要满足该条规定的三种情形之一，赠与人在除斥期间内即可撤销赠与合同。上述两条法律规定之间是并列关系而非递进关系，并不存在第一百九十二条的适用以第一百八十六条为前提的问题。因此再审申请人主张本案适用法律错误系其对法律规定的错误解读，对此本院不予采纳。
综上，汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年二月九日
书 记 员 许红霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执499号
申请执行人：赵某1，女，1940年12月23日出生，汉族，天津市司法局退休干部，住天津市河东区。
申请执行人：赵某2，女，1943年6月8日出生，汉族，北京铁路局集团有限公司机车车辆配件厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：赵某3，女，1948年6月24日出生，汉族，天津六零九厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：赵某某，男，1945年12月9日出生，汉族，天津市河北区江都路街道办退休干部，住天津市河北区。
赵某1、赵某2、赵某3申请执行赵某某遗嘱继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9589号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2025号
原告：裴振波，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告：李士全，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告裴振波诉被告李士全农村建房施工合同纠纷一案中，原告裴振波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李士全的起诉。
本院认为：原告裴振波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由裴振波承担
审判员刘维东
二〇一八年三月二十二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2025号原告：裴振波，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：李士全，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告裴振波诉被告李士全农村建房施工合同纠纷一案中，原告裴振波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李士全的起诉。本院认为：原告裴振波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告裴振波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由裴振波承担审判员刘维东二〇一八年三月二十二日书记员葛雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4623号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市汽车城大道668号。
法定代表人：白旭，董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，四川川商律师事务所律师。
被告：南通鸿建工程机械有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：董建。
被告：董建，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：魏玉玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：王军，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告南通鸿建工程机械有限公司、董建、魏玉玲、王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都成工工程机械股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川成都成工工程机械股份有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨祯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00229-3号
申请人：蚌埠市农村商业银行秦集支行。
负责人：赵锦太，该支行经理。
被执行人：何树春，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已发生法律效力的（2010）禹民二初字第0224号民事判决书，已经向被执行人何树春发出执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人何树春银行存款50000元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3074号
原告：王凯，男，汉族，1982年11月2日出生，住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。
被告：何涛，男，汉族，1982年7月20日出生，住址邯郸市邯山区。
原告王凯与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币310000元；二、判令被告按照年利率6%支付自起诉之日至全部清偿借款之日止的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日被告向原告借款200000元并向原告出具借条，原告以转账方式出借160000，以现金方式出借40000元，共计200000元；2015年11月至2016年5月期间，原告自己及通过王某与被告发生多笔账务往来，实际出借被告110000元，并由被告于2016年5月5日向原告出具借条，原告共向被告出借31万元，被告至今未偿还，综上为维护原告合法权益故诉至法院。
被告何涛未到庭答辩。
原告王凯提交如下证据：1、王凯身份证，证明原告身份2、借条，证明原告向被告出借31万元的事实3、银行转账记录，证明原告履行出借事实4、王某身份证及银行卡，证明王某是该银行卡的持卡人。
被告何涛未到庭质证。
被告何涛未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年5月30日原告王凯通过卡号62×××02向被告何涛的银行卡43×××79转款16万元整，当天又以现金方式出借4万元，当天被告向原告出具20万元借条，借条上未约定利率，后原告通过王某银行卡向被告何涛分六笔出借本金226000元，分别于2015年11月30日转款3万元，2015年12月1日转款5万元，2015年12月3日转款5万元，2015年12月4日转款5万元，2015年12月4日转款2万元，2015年12月8日转款26000元，被告于2015年12月7日偿还本金60000元(打到王某卡上，两笔转账一笔54000元、一笔6000元)，被告又以现金方式偿还原告借款本金56000元，2016年5月5日双方经过核对由被告借款人向原告出具11万元借条（没有约定利率），后被告未再偿还原告借款，经双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，经询问证人王某，其认可2015年11月30日向被告何涛转款3万元、2015年12月1日向被告何涛转款5万元、2015年12月3日向被告何涛转款5万元、2015年12月4日向被告何涛转款5万元、2015年12月4日向被告何涛转款2万元、2015年12月8日转款26000元、被告于2015年12月7日转入其账户的60000元均属于原告王凯，其与被告何涛之间没有借贷关系。
本院认为，原告主张原、被告间系借贷关系，已提交相关借条和银行转账记录，这些证据已能证明原告主张的诉求，所以对原告要求被告偿还本金31万元予以支持。对于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金31万元。
二、被告何涛于本判决生效后十日内给付原告王凯自2017年8月15日起至借款清偿完毕之日止的利息（按本金31万，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告何涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 孙绪仲
人民陪审员 姜明明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2793号
涟源市人口和计划生育局、谭显龙、卢丹：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭显龙、卢丹行政非诉案由一案，经被执行人谭显龙、卢丹自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13642号
原告：东莞沃昌金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大坑大埔工业区一路。组织机构代码为09333402-5。
法定代表人：王喜娟，该公司经理。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：深圳市盈峰精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦杉坑工业区内环路4号4栋1-2楼。统一社会信用代码91440300MA5D97073T。
法定代表人：汪路金。
本院在审理原告东莞沃昌金属制品有限公司诉被告深圳市盈峰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币300000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币300000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市盈峰精密五金有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄建强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更179号
罪犯黄天生，男，1993年4月19日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月11日作出(2013)东二法刑初字第638号刑事判决，以被告人黄天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币88400元，另与同案被告二人共同退赔被害人人民币142000元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。刑期至2018年11月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄天生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄天生减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年12月止累计获奖励分117.4分。另查明：该罪犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄天生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1403号
原告：赵乐银（赵杰），男，1968年7月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所实习律师。
被告：马志强，男，1983年11月27日出生，住东平县。
原告赵乐银与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵乐银于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乐银撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵乐银负担。
审判员 李 强
二〇一八年四月二十日
书记员 李西顺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执868号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人王国香，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙来华与被告王国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第4374号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙来华于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人王国香返还借款本金47,300元、支付逾期利息(自2015年7月19日起按年利率21.40%25计至判决生效之日止)及受理费1,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国香发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案经查，被执行人王国香涉及多起借贷纠纷案件，名下养老金银行存款账户已因另案被人民法院依法冻结，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，待被执行人养老金履行另案完毕后，再用于本案执行标的的偿付。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王国香名下养老金账户已因另案被人民法院依法冻结，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人表示可终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4374号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1355号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社
被执行人罗叔青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三健商初字第00185号，依法向被执行人罗叔青发出执行通知书，责令被执行人罗叔青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗叔青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗叔青（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初104号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人熊平耳，男，1988年5月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2013年11月14日被威宁县人民法院判处有期徒刑二年，再因犯盗窃罪于2016年6月2日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
被告人黄军军，男，1984年4月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被河北省涉县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
辩护人陈龙，贵州草海律师事务所律师。
辩护人吕溪，贵州草海律师事务所实习律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人熊平耳、黄军军犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人熊平耳、黄军军及辩护人陈龙、吕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日，被告人熊平耳、黄军军驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的面包车来到赫章县城关镇，共谋在赫章县城盗窃他人三轮车的电瓶。2018年1月27日凌晨，熊平耳与黄军军先后在赫章县城关镇马家沟一停车场内、马家沟路边、马家沟路口、小山加油站斜对面等处将被害人马某、陈某、陶某、殷某、谢某分别停放于上述地点的5辆电动三轮车的25个电瓶盗走。经赫章县发展和改革局认定，被盗的25个电瓶共计价值人民币4,772元。案发后，被告人黄军军的亲属代其赔偿了上述被害人经济损失共计人民币4,772元，取得大部分被害人对黄军军的谅解。
上述事实，被告人熊平耳、黄军军在开庭审理中无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，收据，户籍证明，证人证言，被害人马某、陈某、陶某、殷某、谢某的陈述，被告人熊平耳、黄军军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平耳、黄军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，熊平耳、黄军军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊平耳、黄军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊平耳、黄军军互相配合，地位作用相当，均系主犯，依法予以惩处。被告人熊平耳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊平耳、黄军军归案后如实供述了主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄军军的亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得大部分被害人对黄军军的谅解，可对黄军军酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊平耳、黄军军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊平耳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人黄军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 滨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初891号
原告李炎襄，女。
法定代理人李进强，系原告父亲。
被告会宁县城市管理行政执法局住所地：会宁县会师镇会师北路*号。
法定代表人王卓见，系该局局长。
委托代理人周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。
被告孙钰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人康亮，系中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司员工。
原告李炎襄与被告会宁县城市管理行政执法局、孙钰、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李炎襄及其法定代理人李进强，被告会宁县城市管理行政执法局的委托代理人周巍峰，被告孙钰，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎襄诉称，2015年5月2日我驾驶自行车与被告孙钰驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求三被告赔偿我各项经济损失共30907元。
被告会宁县城市管理行政执法局辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，被告孙钰驾驶的肇事车辆所有人是会宁县城市管理行政执法局，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险，我局的意见是由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告孙钰辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，我驾驶的执法局所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险。我的意见是由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，被告孙钰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，案件受理费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月2日16时10分许，被告孙钰驾驶会宁县城市管理行政执法局所有的甘DXXX**号小型客车，沿会宁县长征路由东向西行驶至上述路段南关十字东口100米处时，与前方同方向骑自行车的原告刮擦，致原告受伤。事故发生后，被告孙钰驾驶甘DXXX**号小型客车驶离事故现场。原告李炎襄被送往会宁县人民医院就诊，住院治疗10天，其伤情被诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，花去医疗费4102.17元。2016年5月11日会宁县公安局交通警察大队作出第6204228201600165号道路交通事故认定书认定：孙钰承担事故的全部责任，李炎襄无责任。被告孙钰驾驶的甘DXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年5月20日原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及孙钰负事故全部责任的事实。
3、会宁县人民医院的出院证明书1份、住院病人结算单1份、门诊收费票据9张、费用清单1份2页，住院收费票据1张、病历1份，证明原告受伤住院及花用医疗费的事实。
4、会宁金成装饰设计工程有限公司的工资证明1份，证明原告父亲李进强的收入情况。
经庭审质证，被告会宁县城市管理行政执法局、孙钰对原告李炎襄提交的证据1、2、3、4无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为没有提交工资明细表，该月工资证明不能证明原告父亲实际工资的情况。
经本院审查认为，原告李炎襄提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且三被告无异议，故对其证明效力予以认定。对原告提交的证据4，在没有工资明细表等证据印证的情况下不能证实原告父亲实际工资的情况，故对其主张，本院不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告请求三被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费4102.17元、护理费1050元（105元/天×10天）、误工费1050元（105元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天），共计6702.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6702.17元。对原告请求的交通费、山地车车辆损失费，无证据证实，精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告李炎襄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6702.17元，于本判决生效后30日内履行完毕;
二、被告会宁县城市管理行政执法局、孙钰不再承担赔偿责任;
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告会宁县城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年七月七日
书记员 吴迪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终371号
上诉人（一审原告）李春林，男，汉族，1966年3月25日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人李春林因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称什湖蔬菜公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志征收服务公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李春林诉称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑xx室xx平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回李春林的起诉，诉讼费用免收。
上诉人李春林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，承诺了还建房而不是经济适用房。什湖蔬菜公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而什湖蔬菜公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处履行，并非如一审法院所认定的不属于被诉行政机关的法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志征收服务公司是房屋拆迁单位，也理应由其协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。请求：1.撤销（2018）鄂0105行初36号行政裁定，依法改判；2.判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑xx室xx平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人永丰街办事处二审辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人什湖蔬菜公司二审辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被诉行政机关决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于“缠诉”，其多次上访、缠访，已被信访部门终结，有部分农户在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人主张房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次起诉请求办理国有土地证，诉讼目的不当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人永志征收服务公司二审辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.协助办理房屋所有权证不是永志征收服务公司的义务，上诉人要求将还建房屋土地使用性质确认为国有出让土地无法律依据；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责。上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务。上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据，其起诉不符合法定起诉条件。本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露