wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42706号
原告邱泗磊。
被告马振亚。
原告邱泗磊诉被告马振亚健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告邱泗磊、被告马振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泗磊诉称，2014年9月22日7时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区富特东三路、港澳路路口处时，适遇被告马振亚驾驶的电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马振亚承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）388元、护理费1，705元、交通费138元、误工费3，600元（3，600元／月×1个月）、营养费450元（30元／天×15天）。
被告马振亚辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费无异议，对其余赔偿项目均不予认可。
经审理查明，2014年9月22日7时35分许，被告马振亚驾驶电动自行车逆向行驶至上海市浦东新区富特东三路、港澳路路口处时，适遇原告邱泗磊驾驶的电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马振亚承担事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告被送至上海市第七人民医院救治，诊断为左侧胫骨内侧髁后缘骨挫伤，内侧副韧带损伤，关节腔内及髌上囊内少量积液，左膝关节前内侧软组织挫伤。原告自行支付了医疗费643.94元、护工费1，705元。2014年9月24日，上海市第七人民医院开具病情证明单，建议原告休息31天。同年10月15日，上海市第七人民医院又开具病情证明单，建议原告休息31天。
审理中，原告提供工资卡明细对账单，欲证明事发前其月平均工资为3，690元，因交通事故请假休息，休息期间单位停发其工资。被告马振亚对上述证据无异议，但不同意赔偿误工费。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、病情证明单、医疗费收据、医保卡交易明细、护工费发票、工资卡明细对账单、交通费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马振亚驾驶电动自行车逆向行驶，造成事故致原告受伤，交警部门认定被告马振亚承担本起事故全部责任，原、被告不持异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认，故被告马振亚应对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费388元，有医疗费收据、医保卡交易明细为证，且被告不持异议，本院予以确认。原告主张护理费1，705元，有护工费发票为证，本院予以确认。原告主张误工费3，600元（3，600元／月×1个月），有病情证明单、工资卡明细对账单为证，本院予以确认。原告主张营养费450元（30元／天×15天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。原告主张交通费138元，有交通费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的医疗费388元、护理费1，705元、误工费3，600元、营养费450元、交通费138元，共计6，281元，由被告马振亚赔偿原告。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告马振亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱泗磊人民币6，281元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第24号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人郑红光、李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人：驻市兴旺新型墙体材料有限公司.
法定代表人：赵新成。地址：驿城区。
委托代理人：李守广，1954年12月20日出生，汉族，初中文化，住建业森林半岛73号楼。个体户。本公司合伙人。特别授权。
许彦德，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，住驿城区胡庙乡胡庙村委胡庙村民组东队，本公司合伙人。农民。特别授权。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻市兴旺新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）
第15号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在
审查过程中，经协调，被申请人主动履行了该处罚决定所规定
的义务，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行驿国土执
罚决字（2014）第15号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第24号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人郑红光、李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人：驻市兴某新型墙体材料有限公司.
法定代表人：赵某某。
委托代理人：李某某，1954年12月20日出生，汉族。特别授权。
许某某，1962年2月26日出生，汉族，初中文化。特别授权。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻市兴某新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）第15号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，经协调，被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行驿国土执
罚决字（2014）第15号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4262号
原告：黄丽君，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄丽琴，女，1974年9月6日出生，汉族，无业，住永安市燕西。
被告：陈林，女，1971年10月1日出生，汉族，住永安市燕南。
被告：张胜强，男，1971年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告黄丽君与被告陈林、张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼。被告陈林、张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判令陈林、张胜强共同偿还借款本金50000元及利息22000元（自2015年2月至2016年11月止，按月利率2%计算）合计72000元，并按月息1000元继续支付利息自2016年12月起至还款日止；2、由陈林、张胜强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，陈林以到厦门投资房产为由，向黄丽君借款50000元，约定借期1年，利息每月1000元，借期至2015年2月28日，陈林并出具借条一张。借款后，经黄丽君多次催讨，陈林仅支付利息11个月，本金50000元未予偿还。因陈林、张胜强系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，陈林、张胜强应共同承担。
陈林、张胜强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，陈林以到厦门投资房产为由，向黄丽君借款50000元，陈林并出具借条一张，载明：“本人陈林于2014年3月1日向黄丽君借款人民币伍万元整，月息壹仟元整，利息按月支付，借期壹年，2015年2月28日连本带息一次性还清。借款人：陈林”。借款后，陈林通过银行转账支付利息11个月，本金50000元未予偿还。陈林、张胜强于2000年8月21日办理结婚登记手续，本案债务系在陈林、张胜强夫妻关系存续期间所负。
黄丽君围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，招商银行交易明细，并申请本院调取了陈林、张胜强的婚姻登记情况表。陈林、张胜强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄丽君提供的上述证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄丽君主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈林向黄丽君借款50000元有陈林写下的借条和招商银行交易明细为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。陈林逾期未偿还借款，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。黄丽君要求陈林按月利息1000元支付借款期间的相应利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在陈林、张胜强夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，张胜强应承担共同偿还的责任。陈林、张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈林、张胜强应于本判决生效后十日内偿还原告黄丽君借款本金50000元。利息22000元（自2015年2月至2016年11月止，按月利率2%计算，共22个月），二项合计72000元。
二、被告陈林、张胜强应以50000元本金为基数从2016年12月起，按月利率2％支付原告黄丽君至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、减半收取800元，由被告陈林、张胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1465号
原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。
法定代表人：杨文韬，该行行长。
被告：陈桂芝，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：陈伯华。
原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告陈桂芝、刘伟、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年八月十七日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。法定代表人：杨文韬，该行行长。被告：陈桂芝，女，1970年8月10日出生，汉族。被告：刘伟，男，1970年2月2日出生，汉族。被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。法定代表人：陈伯华。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告陈桂芝、刘伟、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年八月十七日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申623号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下简称王德泉等人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终154号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王德泉等人所诉小红门乡政府作出的朝红信息公开（2016）第43号-答《政府信息公开申请答复告知书》，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王德泉等人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王德泉等人的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。王德泉等人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王德泉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初167号
原告崔亚杰，女，1971年12月10日生，汉族，嘉荫县保兴镇.
委托代理人肖红艳女,嘉荫县法律援助中心律师。
被告封刚，男，1980年3月7日生，汉族，嘉荫县保兴镇
委托代理人赵永斌，男，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
原告崔亚杰诉被告封刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔艳杰及其委托代理人肖红艳、被告封刚及其委托代理人赵永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔亚杰诉讼请求如下，2016年11月2日上午10时许，原告在保兴镇庆丰村自家大门前向西行走时被被告驾驶的四轮拖拉机撞伤，并住院治疗27天，医院诊断为左侧尺桡骨骨折，左股骨中骨折，住院期间原告花去医疗费用等各项数万元，被告只支付了8000元后拒绝支付各项费用，此次事故经交警队认定被告负全部责任，原告无责，事后原告找到被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿以上损失136，442元，扣除被告给付8000元，所余的128，442元（其中医药费4.9698元，伤残赔偿金23，664元，误工费21，420元，护理费20，550元，营养费2，700.00元，伙食补助费2，700.00元，鉴定费2，710.00元，二次手术费8，000.00元，精神赔偿费5，000.00元），诉讼费由被告承担。
原告崔亚杰为证明其主张向法庭举示如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明在2016年11月2日发生的交通事故中封刚承担全部责任，原告崔亚杰无责任。黄色四轮拖拉机即封刚个人所有。
证据二，居民户口薄一份，证明原告崔亚杰系农业户口，年龄为46周岁。
证据三，嘉荫县人民医院出院证，证明原告因交通事故造成的左侧尺桡骨骨折，左股骨中骨折，颜面部软组织挫伤，住院时间为27天，以及住院期间医生医嘱及治疗经过。
证据四，医药费票据及费用汇总清单共计4张票据5张清单，证明原告住院期间花费的医药费为49，698.00元，以及治疗过程及用药明细。
证据五，黑龙江省远大鉴定中心司法鉴定意见书，证明1.原告伤残等级为10级。2.原告医疗终结时间为9个月。3.护理期限为150天，一人护理。4.二次手术费用为8，000.00元。
证据六，伤残鉴定的票据，证明鉴定费用为2，710.00元。
被告封刚辩称原告主张的数项费用过高，因为被告是农民，赔偿标准应当按照2016年的赔偿标准。并且被告有明确的农民身份。营养费和伙食补助费都应当按照当地标准。伤残赔偿金和鉴定费没有异议。原告受伤后在嘉荫县人民医院收治了原告就具有相应的医疗条件及能力，不需要转院治疗，因此非本医院支出，答辩人不予认可。
本诉被告封刚未向本院举示证据。
经庭审质证，对于原告崔亚杰所举证据一、二、三被告封刚对均无异议，本院予以采信。对原告所举证据四被告封刚有异议，有异议，医药费支出里面有两项比较大的支出（钢板费用）。具当事人说有不同档次的钢板，根本原告本身的身体状况不需要选择这个高档次的钢板，扩大了支出。票据中有一张是白条40元我们不认可。本院经审查后认证意见为，被告的异议没有事实依据，本院不予以采信。对于原告崔亚杰所举证据五、六被告封刚对均无异议，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2016年11月2日上午10时许，原告在保兴镇庆丰村自家大门前向西行走时被被告驾驶的四轮拖拉机撞伤，并住院治疗27天，医院诊断为左侧尺桡骨骨折，左股骨中骨折，住院期间原告花去医疗费用等各项数万元，被告只支付了8000元后拒绝支付各项费用，此次事故经交警队认定被告负全部责任，原告无责，事后原告找到被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院，现原告诉至法院要求被告赔偿以上损失136.442元，扣除被告给付8，000.00元，所余的128，442.00元（其中医药费49，698.00元，伤残赔偿金23，664.00元，误工费21，420.00元，护理费20，550.00元，营养费2，700.00元，伙食补助费2，700.00元，鉴定费2，710.00元，二次手术费8，000.00元，精神赔偿费5，000.00元）。。
上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告崔亚杰被被告驾驶农用四轮车撞伤，侵权人依法应承担赔偿责任。
原告崔亚杰请求给付的医疗费医药费49，698.00元，伤残赔偿金23，664.00元，误工费21，420.00元，护理费20，550.00元，营养费2，700.00元，伙食补助费2，700.00元，鉴定费2，710.00元，二次手术费8，000.00元，精神赔偿费5，000.00元。扣除被告已给付原告人民币8,000.00元，以上共计128，442.00元。
原告崔亚杰请求给付的药费49，698元合理，予以支持；伤残赔偿金23，664（2016年农村居民人均纯收入11,832.00元x20年x10%）元，因原告崔亚杰从事农业生产，所以误工费合理部分为21,114.00元（农林牧渔业2016年收入为28，556.00元每天为人民币78.20元x270天=21,114.00元）（包含二次手术）；护理费为78.20元x150天=11,730.00元（包含二次手术）；伙食补助费为50元x27天=1,350.00元；原告住院期间的营养费应予支持50元x27天=1,350.00元。二次手术费人民币8，000.00元、鉴定费2，710.00被告无异议应予支持，精神赔偿费5000元，被告封刚自愿同意支付2,000.00元，本院对此无异议，扣除被告已给付原告人民币8,000.00元，以上合计人民币113,616.00元。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告封刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亚杰医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神赔偿费合计人民币113,616.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,002.00元，由被告封刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审判长 杨 杰
审判员 于俊芳
审判员 高常山
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯立冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某标，男，1991年7月2日出生，汉族，中专文化，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日被羁押，2016年12月31日被刑事拘留。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张某标犯危险驾驶罪于2017年1月5日向本院提起公诉。被害人张某于2017年1月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日1时许，被告人张某标酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车至深圳市龙华新区民治街道民福路民治街道办路段时，其车车头与同车道前方由被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后张某标驾车逃逸，后在民治街道民旺路华美酒店路段被张某驾车截停。因双方协商赔偿未果，张某遂报案，后公安机关在上述路段抓获张某标。经呼气式酒精测试及抽血检验，张某标血液中乙醇含量分别为213mg/100ml、218.21mg/100ml。经交警部门依法认定，张某标负事故全部责任。
另查明，被告人张某标家属于2017年2月8日赔偿被害人张某各项损失人民币9000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某标自愿认罪并如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年二月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初771号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯钦武，男，1990年2月26日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省新丰县。2014年4月11日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人冯磊，男，1996年10月11日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省新丰县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人冯钦武、冯磊犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人冯钦武、冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯钦武、冯磊伙同“黑仔”、“阿某”（均另案处理）合谋以“碰瓷”方式进行诈骗。2017年6月6日18时许，被告人冯钦武驾驶一辆小轿车搭载被告人冯磊在佛山市三水区芦苞镇虎眠岗村路段，超越被害人钟某驾驶的小汽车后故意减速挡住被害人所驾车辆，迫使被害人钟某从左侧超越被告人冯钦武驾驶的车辆，此时“黑仔”骑自行车从对向故意碰擦被害人车辆制造交通事故并假装受伤，借此向被害人索要高额赔偿。后“黑仔”拨通“阿某”电话假装报警，“阿某”在电话中假扮警察要求被害人私了处理，使得被害人钟某信以为真，遂通过支付宝、微信共支付人民币2万元给被告人冯钦武等人。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪对被告人冯钦武、冯磊判处七个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人冯钦武、冯磊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人钟某的陈述，证人王某1、王某2、刘某、范某的证言，被告人冯钦武、冯磊的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，支付宝账号、支付宝转账记录及转账详情、微信收款记录、微信交易记录、借记卡明细照片，机动车信息查询，手机开户资料及通话清单，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯钦武、冯磊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯钦武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人冯钦武提出其为从犯，经查，被告人冯钦武在共同犯罪中起主要作用，故本院对于被告人冯钦武的上述辩解不予采纳。被告人冯磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人冯钦武、冯磊归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯钦武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的自行车一辆、vivo手机一台，予以没收，上缴国库；开塞露一支，予以没收销毁；银行卡三张，予以发还银行卡开户人；小汽车一辆，予以发还车辆所有权人；iphone7和iphone6手机各一台，分别予以发还被告人冯钦武、冯磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行赔终6号
上诉人（原审原告）刘兴余，男，1937年12月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，住所地盐城市大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人朱笑扣，该局局长。
上诉人刘兴余因诉被上诉人盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局（下称大丰海洋渔业局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行赔初10号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的退休时间是1996年12月，原大丰市劳动争议委员会于2000年元月3日作出大劳仲案字[2000]01号《仲裁裁决书》，认定大丰养鳗公司欠刘兴余工资12232.8元，2000年元月份以后大丰养鳗公司每月按时支付刘兴余退休工资，并随国家退休工资标准提高。原告于2015年2月2日曾向大丰市委倪某书记寄送过《关于恢复退休待遇、增补发放退休金的报告》。原告于2017年4月14日，认为被告侵犯了原告应享受的退休待遇权利，向被告邮寄了赔偿申请书，于2017年7月6日向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失799179.8元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告提起行政赔偿，应有基本事实作为依据，庭审中原告的证据并不能证明是被告侵犯了原告的合法权益，缺乏提起赔偿的事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘兴余的起诉，案件受理费50元，免交。
上诉人刘兴余不服上述裁定，向本院提起上诉称,一、上诉人系被上诉人下属单位的退休职工，被上诉人依法应承担对上诉人养老职责。当年与上诉人同性质、同单位一起退休的案外人沙竹根，每个月享受1000多元有退休金，而上诉人仅享受每月500元左右的补助，没有享受退休金，显失公正。被上诉人未能足额发放上诉人的养老金，造成了上诉人17年的退休金受到侵害，依法应对上诉人进行赔偿。上诉人提起本案诉讼属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院没有依据事实和法律作出裁定，明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失799179.8元。
被上诉人大丰海洋渔业局未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人刘兴余提起行政赔偿，要求被上诉人大丰海洋渔业局赔偿其经济损失799179.8元，应有被上诉人大丰海洋渔业局侵害其合法权益的基本事实作为依据，上诉人刘兴余所提供的证据并不能证明是被上诉人大丰海洋渔业局侵犯了其合法权益，其提起本案行政赔偿的缺乏事实依据，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人刘兴余的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年七月九日
书记员 李 晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢83号
申请执行人楚雄，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省株洲县三门镇。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
楚雄与芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年十月十二日
书记员 张婷彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3871号
原告张红征，男，汉族，生于1976年1月31日。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告李记锋，又名李继锋，男，汉族，生于1980年6月3日。
原告张红征因与被告李记锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张红征及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李记锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红征诉称：2012年7月5日，被告向原告借款50000元，被告并出具有借条。后经原告催要，被告未清偿。现请求法院依法判令被告向原告清偿借款50000元及利息。
被告李记锋缺席无答辩。
原告张红征为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条（金额50000元），证明被告于2012年7月5日向原告借款50000元的事实。
被告李记锋未向本院提供证据。
对原告张红征提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月5日，被告向原告借款50000元，被告并出具了借条，其内容载明：“借条今借到张红征现金50000元（伍万元）李继锋2012年7月5日”。后经原告催要，被告未向原告清偿，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，足以认定，被告应当向原告清偿。对原告要求被告向其支付利息的请求，鉴于原告未向本院提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李记锋于本判决生效后十日内支付原告张红征款50000元。
二、驳回原告张红征的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告李记锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：刘龙晓
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执48号
申请执行人：米建国，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地易县，联系电话137××××6237
被执行人：张彦丽，女，汉族，1984年2月11日出生，住所地易县，联系电话158××××5200
被执行人：赵海泳，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地易县，联系电话133××××9533
被执行人：张琮琳，男，汉族，1985年6月25日出生，住所地易县，联系电话158××××5200
米建国申请张彦丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1864号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人米建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1864号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范玉桐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1081号
上诉人（原审原告）：河北昌泰纸业有限公司，住所地：玉田县杨家套乡李官屯西北。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费彩虹，工人。
上诉人河北昌泰纸业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告费彩虹于2012年4月2日到原告处从事仓管员工作，双方签订了劳动合同，被告月工资为2300元，劳动合同期限自2012年4月2日起至2015年4月2日止。2013年12月29日被告生育一子，被告产假休息时间为2013年12月21日至2014年5月13日，2014年6月9日被告回到原告处上班仍从事仓管员工作。2014年12月23日原告给被告发出调岗通知书，将被告由仓管员岗位调至检验员岗位（检验员岗位有夜班），要求被告收到通知之日起三天内办完移交手续，到质量管理部报到。2014年12月25日被告在调岗通知回执上签字，不服从原告的岗位调动决定，被告在回执上手写了相应的理由，载明“1、因所调岗位有夜班，自身身体原因不能上夜班。2、家里孩子尚小，不能上夜班。3、所学专业为国际商务、属于工商管理类，且偏文科，不具备检验方面的能力。4、库房管理工作已有3－5年经验，更适合库房的工作”。2014年12月27日被告在离职审批表上签字，离职原因载明“因裁员被公司辞退”。2015年1月29日被告申请劳动争议仲裁，要求裁决“1、被申请人给付申请人欠付工资2300元。被申请人承担经济补偿金20700元、加班费34302元。3、被申请人为申请人补缴社会保险、补偿生育津贴18000元”。2015年5月4日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳裁字（2015）083号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人河北昌泰纸业有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人费彩虹工资2300元。2、被申请人河北昌泰纸业有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人费彩虹经济补偿金13800元。3、驳回申请人的其他仲裁请求”。2015年5月26日原告收到裁决书后不服，2015年6月8日向本院起诉。
河北昌泰纸业有限公司向一审法院起诉，请求判决原告不给付被告经济补偿金13800元。
原审法院认为，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同，原被告存在劳动关系。在被告哺乳未满一周岁的婴儿期间，原告将被告的工作由仓管员调至检验员岗位，要求被告收到通知之日起三天内办完移交手续，到质量管理部报到，由于新的工作岗位有夜班，被告不服从原告的工作调整，原告便将被告辞退，原告违反法律规定与被告解除劳动合同，应按被告的工作年限的二倍支付经济补偿。被告于2012年4月2日到原告处上班，原告于2014年12月27日辞退被告，经济赔偿金为13800元（月工资2300元×3个月×2倍）。原告不支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告主张原告应支付加班费、补缴社会保险、补偿生育津贴未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第六十三条“不得安排女职工在哺乳未满1周岁的婴儿期间从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动和哺乳期禁忌从事的其他劳动，不得安排其延长工作时间和夜班劳动。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告河北昌泰纸业有限公司与被告费彩虹自2014年12月27日起解除劳动关系。二、原告河北昌泰纸业有限公司给付被告费彩虹工资2300元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告河北昌泰纸业有限公司给付被告费彩虹赔偿金13800元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北昌泰纸业有限公司负担。
判后，河北昌泰纸业有限公司不服，提出上诉，请求二审法院查明事实依法改判本案。其主要上诉理由为：上诉人未与被上诉人解除劳动关系，而是被上诉人自己与上诉人解除了劳动关系，是被上诉人自己不干了。上诉人虽给被上诉人调岗，但未降低被上诉人的工资，也未加强被上诉人的工作难度，属于正常的工作调动。一审判决书中认定是上诉人辞退的被上诉人没有事实依据。
被上诉人费彩虹答辩称：当时给我调岗的时候我还处于哺乳期，我跟公司说过我在哺乳期不能上夜班，公司和我说只有这一个岗位可以给我调，如果我不接受的话就自己辞职。当时调岗也没有提前通知我，我打的辞职报告上也说我是因为不能服从公司的调岗，单位各领导都签字予以确认。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人河北昌泰纸业有限公司是否应向被上诉人费彩虹支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
上诉人安排被上诉人哺乳未满1周岁的婴儿期间到检验员岗位，从事夜班劳动，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，被上诉人不服从上诉人的工作调整，遂上诉人将其辞退。上诉人之行为属违法解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应向被上诉人支付经济赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北昌泰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王启霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠委执字第4-2号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人陈如斯，女，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人许达，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县定远寨乡许马王朝营村***号。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行你汽车消费贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无执行能力，本案已穷尽执行措施，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）浦民六（商）初字第6543号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 博
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执389号
申请执行人马兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人韩栋梁，男，1981年09月14日出生，汉族，住所地易县。
马兴与韩栋梁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第1650号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩栋梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩栋梁新的财产线索，申请执行人马兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执389号申请执行人马兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人韩栋梁，男，1981年09月14日出生，汉族，住所地易县。马兴与韩栋梁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第1650号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩栋梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩栋梁新的财产线索，申请执行人马兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月十八日书记员  李 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6813号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
一般授权委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被告：粟勇，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省资中县球溪镇张家桥村1社**号。
被告：冯朝君，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇园艺村*组*号。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、夏琪组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心旋到庭参加诉讼，被告粟勇、冯朝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原、被告于2015年1月签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定借款230万元，期限12个月。被告粟勇及其位于龙泉驿区5套房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了借款230万元的义务。被告未按约还款。故，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金人民币230万元，利息、复利及罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2015年7月28日和利息、复利及相应罚息为人民币64196.24元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付实现债权的费用，其中律师费89100元；3、被告未及时清偿上述债务时，以抵押房屋：龙泉驿区同安街道办理处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办理处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安街道办理处成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办理处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安街道办理处锦绣路176号1层109号，对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告粟勇、冯朝君未到庭亦未提交证据材料。
经审理查明，原告中信银行成都分行与被告粟勇、冯朝君签订《中信银行个人房产抵押合同综合授信合同》，约定原告向被告粟勇、冯朝君提供230万元的综合授信额度，期限自2015年1月10日起至2018年1月10日止。原、被告签订《中信银行个人借款合同》），约定原告借款230万元给被告，年利率为7.84%，被告按月还息，到期还本。若被告逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。原告与被告粟勇签订《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，约定被告粟勇以位于龙泉驿区同安街道办事处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安镇成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安镇锦绣路176号1层109号，合计5套房屋为上述贷款做最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记。
原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，尚欠原告230万元、截止2015年7月28日的利息、罚息、复利64196.24。
同时查明，原告为实现本案债权已支付律师费89100元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押合同综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、房屋产权证、委托代理协议书、发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告粟勇、冯朝君签订的《中信银行个人房产抵押合同综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告粟勇、冯朝君未按约及时、足额偿还借款本息，应承担相应责任。故对原告请求被告粟勇、冯朝君偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告粟勇、冯朝君支付律师费89100元的诉请，因双方在合同中进行了明确约定，且该费用亦实际发生，本院予以支持。被告粟勇在向原告借款时自愿以其所有的位于龙泉驿区同安街道办事处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安镇成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安镇锦绣路176号1层109号，为上述贷款做最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，因被告粟勇、冯朝君未履行还款义务，对原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告粟勇、冯朝君于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金230万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年7月28日为64196.24元，应按原、被告签订的《中信银行个人借款合同》约定标准计算至被告本息付清之日止）；
二、被告粟勇、冯朝君于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费89100元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告粟勇所有的位于龙泉驿区同安街道办事处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安镇成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安镇锦绣路176号1层109号，共5套房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费26426元、公告费300元、保全费5000元，均由被告粟勇、冯朝君负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6813号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。一般授权委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师。被告：粟勇，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省资中县球溪镇张家桥村1社**号。被告：冯朝君，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇园艺村*组*号。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、夏琪组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心旋到庭参加诉讼，被告粟勇、冯朝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，原、被告于2015年1月签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定借款230万元，期限12个月。被告粟勇及其位于龙泉驿区5套房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了借款230万元的义务。被告未按约还款。故，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金人民币230万元，利息、复利及罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2015年7月28日和利息、复利及相应罚息为人民币64196.24元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付实现债权的费用，其中律师费89100元；3、被告未及时清偿上述债务时，以抵押房屋：龙泉驿区同安街道办理处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办理处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安街道办理处成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办理处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安街道办理处锦绣路176号1层109号，对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。被告粟勇、冯朝君未到庭亦未提交证据材料。经审理查明，原告中信银行成都分行与被告粟勇、冯朝君签订《中信银行个人房产抵押合同综合授信合同》，约定原告向被告粟勇、冯朝君提供230万元的综合授信额度，期限自2015年1月10日起至2018年1月10日止。原、被告签订《中信银行个人借款合同》），约定原告借款230万元给被告，年利率为7.84%，被告按月还息，到期还本。若被告逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。原告与被告粟勇签订《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，约定被告粟勇以位于龙泉驿区同安街道办事处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安镇成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安镇锦绣路176号1层109号，合计5套房屋为上述贷款做最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，尚欠原告230万元、截止2015年7月28日的利息、罚息、复利64196.24。同时查明，原告为实现本案债权已支付律师费89100元。上述事实，有《中信银行个人房产抵押合同综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、房屋产权证、委托代理协议书、发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告中信银行成都分行与被告粟勇、冯朝君签订的《中信银行个人房产抵押合同综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告粟勇、冯朝君未按约及时、足额偿还借款本息，应承担相应责任。故对原告请求被告粟勇、冯朝君偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告粟勇、冯朝君支付律师费89100元的诉请，因双方在合同中进行了明确约定，且该费用亦实际发生，本院予以支持。被告粟勇在向原告借款时自愿以其所有的位于龙泉驿区同安街道办事处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安镇成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安镇锦绣路176号1层109号，为上述贷款做最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，因被告粟勇、冯朝君未履行还款义务，对原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告粟勇、冯朝君于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金230万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年7月28日为64196.24元，应按原、被告签订的《中信银行个人借款合同》约定标准计算至被告本息付清之日止）；二、被告粟勇、冯朝君于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费89100元；三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告粟勇所有的位于龙泉驿区同安街道办事处希望路4号附10号1栋1单元5层1号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号18栋1层15号；龙泉驿区同安镇成渝综合市场50号底50号；龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号17栋1层13号；龙泉驿区同安镇锦绣路176号1层109号，共5套房屋享有优先受偿权。本案案件受理费26426元、公告费300元、保全费5000元，均由被告粟勇、冯朝君负担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  夏 琪二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨旻昱
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1102号
上诉人（原审原告）：胡静艳。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
原审被告：施徽章。
原审被告：宁波和而思电器有限公司。
法定代表人：周云峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
上诉人胡静艳、宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与原审被告施徽章、宁波和而思电器有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡静艳于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡静艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡静艳撤回上诉。
二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人胡静艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执22－1号
申请执行人田玉君，现住正蓝旗上。
被执行人聂刚，现住正蓝旗。
田玉君申请执行聂刚返还原物纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂刚未按照法律文书所确定的期限内履行义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人聂刚将原使用位于正蓝旗宝绍岱苏木登吉嘎查的一间房屋、两间车库返还给申请执行人田玉君。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年四月十四日
书记员 新吉勒图
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鄂01委赔4号
赔偿请求人：左继林，男，汉族，1955年9月25日出生，住武汉市青山区，
赔偿义务机关：武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人：付志平，该局局长。
委托代理人：邹亮，该局干警。
复议机关：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区汉口发展大道188号。
法定代表人：李义龙，该局局长。
委托代理人：代远鸣，该局干警。
委托代理人：王剑，该局干警。
赔偿请求人左继林因殴打、虐待致伤、致死赔偿申请武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山分局）国家赔偿一案，青山分局于2017年11月28日作出青公赔驳字（2017）1号国家赔偿申请驳回通知书，左继林不服该驳回通知，于2017年12月28日向武汉市公安局申请复议，武汉市公安局于2018年2月24日作出武公赔复决字[2018]2018001号刑事赔偿复议决定书，维持青山分局的驳回决定。左继林不服武汉市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人左继林向本院提出申请称，2016年6月18日，其儿子左秋茀被青山分局刑事拘留，在羁押期间，左继林多次告知相关部门，左秋茀患有精神分裂症，不能断药，申请取保候审，被拒绝。左继林要求羁押期间给左秋茀服用治疗药物，也遭拒绝，导致左秋茀病情加重。青山分局故意虐待等行为造成公民身体伤害，请求青山分局作出以下赔偿：1.退还司法鉴定费2609.5元；2.退还遣送福利院两天的安置费300元；3.赔偿住院治疗，除去可以报销部分的剩余医疗费7816.12元；4.赔偿住院护理费3000元；5.赔偿5年内的后续治疗期间，日用药量增加大于50%的医药费19920元左右；6.提交《取保候审申请书》以后所发生的自外地往返武汉的多次交通费和误工费，以上合计33645.62元。
赔偿义务机关青山分局经审查认为，赔偿请求人�继林的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项及第二款的规定，决定驳回申请。
复议机关武汉市公安局审理查明，2016年6月15日，青山分局钢都花园派出所向青山分局八大家派出所报案称“从2011年至2015年间，有人多次在荆楚网东湖社区匿名发帖，编造事实诋毁、污蔑该所”。同月17日，青山分局经调查后将嫌疑人左秋茀抓获，并决定对左秋茀寻衅滋事案立案侦查；同月18日将左秋茀以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留；同月20日决定延长拘留期限至七日；同月21日聘请湖北省人民医院法医司法鉴定所对左秋茀是否患有精神病进行鉴定，并于同月22日起对侦查羁押期限不予计算。期间，左继林、罗月英（左秋茀的父母）分别于2016年6月19日、7月11日向青�分局申请变更强制措施为取保候审，青山分局分别于2016年6月20日、7月11日决定不予变更强制措施。
2016年7月27日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为左秋茀患有精神分裂症（偏执型）无刑事责任能力。同日，青山分局决定撤销案件并释放左秋茀，因无家属接收，将左秋茀送到青山区君安福利院。
2017年10月9日，左继林向青山分局申请国家赔偿，请求赔偿金额33645.62元。
2017年11月28日，青山分局认为左继林的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的赔偿范围，决定驳回申请。
赔偿义务机关武汉市公安局认为，左继林认为青山分局未给左秋茀服用治疗药物，故意虐待造成左秋茀身体伤害，造成左秋茀病情加重，但未对左秋茀做身体损伤程度鉴定，其提供的证据不能证实青山分局在羁押左秋茀期间以刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成左秋茀身体伤害，不能认定公安机关在行使职权时侵犯了左秋茀的合法权益。青山分局作出的驳回申请决定，事实清楚，适用法律正确，对左继林的复议请求不予支持。
本院赔偿委员会审理查明的事实与武汉市公安局查明的事实一致。
另查明，2017年12月28日，左继林向武汉市公安局申请复议，武汉市公安局于2018年2月24日作出武公赔复决字[2018]2018001号刑事赔偿复议决定书，维持青山分局的驳回赔偿申请决定。
以上事实有：1.2016年6月15日青山分局钢都花园派出所《报案材料》；2.关于左秋茀在网上发布信息的下载材料；3.青公（八）立字（2016）98528号立案决定书；4.青公（八拘）字（2016）435号拘留证；5.青公（八）变字（2016）345号变�羁押期限通知书；6.青公鉴聘字（2016）第18号鉴定聘请书；7.青公（八）变字（2016）07号变更羁押期限通知书；8.2016年6月19日左继林提交的取保候审申请；9.青公不变字（2016）007号不予变更强制措施通知书；10.2016年7月11日左继林提交的取保候审申请；11.青公不变字（2016）007号不予变更强制措施通知书；12.鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第297号；13.青公（八拘）撤案字（2016）8号撤销案件决定书；14.青公（八拘）释字（2016）164号释放通知书；15.青公赔驳字（2017）1号国家赔偿申请驳回通知书；16.武公赔复决字[2018]2018001号刑事赔偿复议决定书为佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六第一款的规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。左继林认为青山分局未给左秋茀服用治疗药物，故意虐待造成左秋茀身体伤害，导致左秋茀病情加重。但其提供的证据不能证明青山分局未给左秋茀服用治疗药物的行为给左秋茀造成了身体损害后果，也不能证实青山分局未给左秋茀服用治疗药物的行为与左继林所认为的损害结果之间有因果关系。同时，亦没有提供证据证实青山分局在羁押左秋茀期间存在以刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成了左秋茀身体伤害的情形，不能证明公安机关在行使职权时侵犯了左秋茀的合法权益。综上，武汉市公安局作出的复议决定，事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持武汉市公安局作出的武公赔复决字[2018]2018001号刑事赔偿复议决定书�
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1467号
上诉人（原审被告）：北京天下景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室。
法定代表人：向群，总经理。
委托代理人：王健，男，1978年4月3日出生，北京天下景观园林股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李仕青，男，1957年1月14日出生。
委托代理人：王长伶，女，1955年6月10日出生。
上诉人北京天下景观园林股份有限公司（以下简称“天下景观园林公司”）因与被上诉人李仕青买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48234号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天下景观园林公司上诉称，本案的合同履行地在北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。据此，天下景观园林公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
对天下景观园林公司的上诉，李仕青未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李仕青系依据其与天下景观园林公司之间有双方签名的《对账单》提起诉讼，并请求法院判令天下景观园林公司给付草坪款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告天下景观园林公司的住所地位于北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天下景观园林公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天下景观园林股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0479号
原告朱某。
被告沈某。
本院在审理原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 高为民
二〇一五年一月九日
书记员 詹立平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初892号
原告张林军，男，1980年6月8日生，彝族，住玉溪市峨山县。
被告白秋丽，女，住新平县。
本院在审理原告张林军诉被告白秋丽装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张林军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张林军以需要与被告白秋丽庭外协商解决，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林军撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元，由原告张林军负担。
审判员 冯春生
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更966号
罪犯李连军，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一五六月十七日作出（2015）新法刑初字第151号刑事判决，以被告人李连军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已执行），刑期自2014年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯李连军减去至2016年11月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李连军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李连军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连军减去至2016年11月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8934号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正明，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙元凯、张正明到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告支付抚养费1000元／月；3.依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年购买了港丽东区54幢403室住房，婚后生育一子张某乙已10岁现随原告生活。因被告在外地从事厨师行业，长期分居，且被告经常与异性有不正常关系，伤害了原被告的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告2003年在外地打工相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告多次写保证书。
本院认为，原告李某与被告张某甲自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可并生育一子。在共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年十月十七日
书记员 李松
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3187号
原告：王丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：胡信井，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告王丽诉被告胡信井为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽委托代理人李妙丽到庭参加诉讼。被告胡信井经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告和被告协议由被告承运原告的货物鸡蛋，在承运过程中，被告的车辆发生交通事故，造成原告的货物毁损。后双方于2014年10月15日达成协议，由被告支付原告赔偿款共计7.5万元，在协议签订后先行支付4.5万元，剩余3万元在一年内付清。但在此后的一年内，原告多次向被告催要，但被告拒不赔偿，故诉至贵院，以实现诉求。诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡信井缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月3日9时左右，在连霍高速南半幅718KM+600M处，因遇堵车邓坤驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂号车、王建体驾驶晋Ｅ×××××号车依次停放在行车道上。张闽驾驶鲁Ｈ×××××号车沿连霍高速公路由西向东行驶与皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂号车追尾相撞，并将皖�×××××/皖Ｋ×××××号挂号车推至晋Ｅ×××××号车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、货物受损的交通事故。事故导致张闽驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号车载货物（鸡蛋593件）损失。2014年8月5日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出洛阳公交认字（2014）第63号道路交通事故认定书，认定张闽负事故全部责任，邓坤不负事故责任。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为山东省济宁市嘉祥县祥辉运输有限公司，但该车实际所有人为被告胡信井，张闽系被告胡信井雇佣司机。
同时查明，2014年10月15日，原告王丽与被告胡信井达成赔偿协议，协议内容为：1、胡信井自愿赔偿王丽损失共计7.5万元。胡信井先支付4.5万元，剩余款项3万元在一年内付清；2、王丽同意接受以上赔偿数额，并放弃对胡信井的其他一切权利，不再要求胡信井进行�何形势的赔偿或承担其他任何责任。若王丽（包括王丽其他利害关系人）再向甲方提出任何要求，由胡信井决定如何处理解决；3、本协议签订后，为方便胡信井进行保险理赔，双方均同意互相配合。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出的洛阳公交认字（2014）第63号道路交通事故认定书，认定张闽负事故全部责任，邓坤不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。张闽对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。张闽系被告胡信井雇佣司机，且是从事雇佣过程中发生交通事故，故应该由被告胡信井承担赔偿责任。原被告双方于2014年10月15日签订的协议不违反法律规定，意思表达真实，应为有效协议，双方均应按照约定履行各自义务。根据协议约定，本院能够认定原告王丽本案的损失为：货物损失75000元，扣除被告胡信井先行支付的45000元，被告胡信井还应再赔偿原告王丽30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡信井应于本判决生效后十日内按照协议约定赔偿原告王丽因本次交通事故造成的货物损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡信井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1548号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省能源建筑设计院（以下简称能源设计院）。住所地：山东省济南市千佛山西路**号。
法定代表人：栾志坚，系该设计院院长。
委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河恒瑞热电有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地：河南省漯河市郾城区太行山路中段520号淞江产业集聚区管委会。
法定代表人：郭建洲，系该公司董事长。
委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：陈松山，该公司工程技术部经理。
上诉人能源设计院因与被上诉人恒瑞公司建设工程设计合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01181号民事判决，于2016年7月1日，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。能源设计院委托代理人潘洪明，恒瑞公司委托代理人赵新文、陈松山到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01181号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理5490元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 李晶晶（兼）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执310号
申请执行人李某1，女，汉族，1982年12月21日出生。
被执行人李某2，男，汉族，1979年1月15日出生。
李某1申请李某2婚姻家庭纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初553号已经发生法律效力。李某1于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
执行员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00665号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人卢伟。
上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月4日作出（2013）沙法民初字第06066号民事判决，上诉人李某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人李某、被上诉人刘某及委托代理人卢伟到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘某在一审中诉称，刘某与李某于2005年12月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权，双方在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后不久便发现性格不合，常为生活琐碎发生纠纷，发生纠纷的原因是李某个性强，经常辱骂刘某，致使刘某缺乏安全感，刘某只得从2008年12月起外出打工与李某分居至今。期间，刘某曾于2010年2月、9月两次向法院起诉离婚，被判决不准许离婚和调解不离为结果，此后双方难以和好夫妻关系，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求贵院依法准予离婚。
李某在一审中辩称，对刘某陈述的结婚时间没有异议，双方没有生育子女，但其它事实刘某陈述不实，婚后李某将国家征地按照不回购房屋进行的赔偿款31000元用于在刘某住处办了兔子养殖场，李某自2008年开始身患肺结核在医院住院治疗，病情严重，在李某病重期间刘某将养殖场私自处理变卖后离家出走，这个养殖场共计有公种兔140只，价值有14万元左右，肉兔大概有2000多只，价值4�元左右，如果刘某补偿各项损失合计500000元，同意与刘某离婚。
一审法院经审理查明，刘某、李某双方于2005年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，购置了冰箱、音响、防盗网，且在刘某的承包地上建造了水池、兴办了兔子养殖场，目前养殖场有预制结构的三层兔笼11个，半成品兔笼2个，养殖场上方有石棉瓦盖。
2008年初，李某因病住院治疗，在李某病重期间，刘某将养殖场中的兔子变卖，并于2008年12月26日离家出走，双方分居至今。
2008年3月19日，李某向李云借款10000元。
2012年2月10日，刘某向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚。2012年10月9日，刘某又向一审法院起诉要求离婚，经一审法院调解和好结案。此后，夫妻关系并无改善，双方继续分居至今。
一审法院认为，刘某、�某均系再婚，婚初夫妻关系较好，近几年来，由于双方在家庭生活问题上缺乏沟通和交流，致使刘某在2008年12月26日离家出走，至今未归家，刘某曾于2012年2月、10月向一审法院提起诉讼，要求与李某离婚，虽然一审法院判决驳回了刘某的诉讼请求，但夫妻关系并未改善，双方分居达5年之久。李某也承认双方夫妻感情已经破裂，故对一审法院对刘某、李某夫妻感情确已破裂的事实予以认定。对刘某所提出的离婚请求应予准许。
双方确认的夫妻共同财产荣事达冰箱一台、步步高音响一套、影碟机一台、防盗网，水池，刘某在一审庭审中陈述自愿放弃分割，意思表示真实，一审法院予以准许。
关于刘某、李某在婚姻关系存续期间修建的养殖场中所闲置的设施，包括预制结构的三层兔笼11个，半成品兔笼2个，养殖场上方的石棉瓦盖，由于刘某在李某病重期间擅自变卖养殖场中的兔子后离家出走，其本身存在一定的过错，故对于养殖场中的闲置设施，由李某获得较为恰当。
对于夫妻共同债务，李某患病之中向李云借款10000元，刘某对借据真实性无异议，应为夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任。
对于李某提出其将因征地获得补偿款全部用于了兴办兔场，离婚时刘某应赔偿其经济损失500000元的抗辩请求，由于李某未向一审法院提供相应的证据证明刘某应赔偿500000元，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某与李某离婚。
二、夫妻共同债务，在李云处借款10000元，由刘某、李某共同清偿。
三、夫妻共同财产荣事达冰箱一台、步步高音响一套、科威影碟机一台、防盗网、水池，由李某所有。
四、位�重庆市沙坪坝区xx镇xx村xx号养殖场中的预制结构的三层兔笼11个，半成品兔笼2个，养殖场上方的石棉瓦盖，归李某所有。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半交纳120元（刘某已预交），由李某负担。限李某于一审判决生效后立即迳付刘某。
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决刘某归还变卖养殖场的公种兔和肉兔总价值180000元；上诉费以及其它一切费用由刘某承担。事实和理由：李某生病期间，刘某变卖了养殖场的所有兔子后离家出走，因此要求刘某归还变卖兔子的费用。
刘某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。李某上诉所称的事实于法无据。变卖兔子只得了18000元，其中支付�饲料钱5000元，还冉梦强13000元。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某在一审中抗辩请求刘某应赔偿其经济损失500000元，在二审中上诉要求刘某归还变卖养殖场的公种兔和肉兔总价值180000元，但均未提交任何证据证明刘某变卖兔子的获利情况，也未提交证据证明刘某变卖兔子前养殖场的经营状况。因李某的上诉请求没有证据予以支撑，本院对李某的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 容
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2273号
原告：吕钰，女，汉族，1975年4月26日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告吕钰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益64322元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以229722元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1761号房屋，建筑面积为20.89平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告吕钰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1265.53元，2014年下半年1271.9元，2015年上半年1306.1元，2015年下半年1250.84元，2016年上半年1162.18元，2016年下半年885.74元，2017年上半年720.33元，2017年下半年947.99元，共计8810.61元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：229722×0.04×4-8810.61=27944.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕钰经营回报收益27944.91元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告吕钰的其他诉讼请求。
案件受理费704元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担352元，原告吕钰负担352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终649号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：蔡凯，男，汉族，1983年4月17日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人蔡凯、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1863号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1863号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
蔡凯答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由蔡凯（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第247号
附带民事诉讼原告人徐某，女，×年×月×日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省新宁县。系本案被害人。
被告人冉文涛，男，1983年3月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2855号起诉书指控被告人冉文涛犯强奸罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以冉文涛的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求冉文涛赔偿其医疗费、精神损失费等经济损失，后于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人冉文涛的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人冉文涛的起诉。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第157号
原告：孔某。
被告：衢州××××建材有限公司，住所地：衢州市×
×花园街道××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：杨某某。
原告孔某与被告衢州××××建材有限公司（以下简称
衢州宏立公某）民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立
案受理后，依法由审判员孟繁义适用简易程序独任审判，于20
11年6月14日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告衢州宏立
公某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称，被告公某法定代表人张某某于2010年1
2月31日以公某购买机器设备为由，向原告借款50000元，并出
具借条一张，约定利息按月利率三分计算，逾期未还则支付借
款总额20%的违约金，借期二个月。借款到期后，被告未归还
借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及其利息
，并支付违约金10000元。
原告孔某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明
被告向原告借款50000元未还的事实。
被告衢州宏立公某对原告起诉的事实没有异议，希望双
方协商解决。庭审中，被告对原告出示的证据无异议，本院对真实性
予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2010年12月31日，被告衢州宏立公某向原告孔某出具借
条一张，借条载明：今借到孔某人民币50000元，定于2011年2
月28日前归还，利息按月利率三分计算，到期本息一并归还，
逾期还款应向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借
方主张债权的损失。借款到期后，被告未还款，现原告诉至本
院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款有其
出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照
约定的期限返还借款，被告不按约还款的行为，侵犯了原告的
合法权益，应当承担相应的民事责任。但原告主张按月利率3
分计息并支付借款总额20%的违约金，违反相关法律规定，本
院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计
算利息。本院对原告合理之诉请予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告衢州××××建材有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告孔某借款50000元及其自2011年1月1日起至
本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告孔某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费695元
，合计1439元，由原告孔某负担110元，被告衢州××××建
材有限公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一一年七月十八日
书记员 祝美珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1933号
原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村，办公地点：武汉市洪山区铁机村1362号。
法定代表人：夏汉桥。
被告：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉金溢典当有限公司（以下简称金溢典当）与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰集团）、曾建清典当纠纷一案，本案于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金溢典当的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼。被告卓峰集团、曾建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金溢典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓峰集团偿还原告借款本金1000万元；2.判令被告卓峰集团向原告支付借款综合费、利息及损失费520万元（暂算至2016年3月23日，后续综合费、利息按年利率24%计算至全部款项清偿之日止。）3.判令被告卓峰集团向原告支付借款违约金5万元；4.判令被告曾建清对被告卓峰集团应向原告归还的全部款项承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告卓峰集团因资金问题，于2013年5月23日向原告借款，并委托被告曾建清与原告签订了一份《典当合同》。被告曾建清并于当天向原告出具了《连带责任保证书》，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告卓峰集团的账户汇款1000万元，但被告卓峰集团仅支付了部分综合费和利息。2014年9月9日，被告卓峰集团向原告出具确认书，对欠款金额及计算方式加以确认，并于2014年11月5日出具《还款承诺书》，但至今仍未还款。遂请求法院依法判决。
被告卓峰集团、曾建清未到庭答辩。
原告金溢典当围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓峰集团、曾建清未到庭参加诉讼，放弃了自己举证质证的权利，本院对原告金溢典当提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月23日，被告卓峰集团委托被告曾建清与原告金溢典当签订《典当合同》，约定：被告卓峰集团以其所有的位于武汉市洪山区铁机村还建楼房产作为当物，向原告金溢典当进行房地产抵押典当，当金为1000万元，典当期限为1个月，自2013年5月23日起至6月22日止，综合费为当金金额的4.4%，利息为当金金额的0.6%；自绝当之日起至被告卓峰集团清偿全部当金本息、综合费及其他各项费用之日止，被告卓峰集团均应按照本合同约定的息费标准承担该期间内当金的利息、综合费和其他各项费用，并承担欠款总额5‰的罚息。同时，被告曾建清向原告金溢典当出具了《连带责任保证书》，为上述《典当合同》项下的债务向原告金溢典当承担连带保证责任。
合同签订后，原告金溢典当于次日委托武汉锦华建筑安装工程有限公司向被告卓峰集团银行账户汇入1000万元，被告卓峰集团并出具了收条。
2014年9月9日，被告卓峰集团向原告金溢典当出具《确认书》，载明：经双方核对确认，截止2014年9月9日，被告卓峰集团拖欠原告金溢典当借款本金及相关息费总计13583382元。被告卓峰集团对此无异议，并自愿无条件全额清偿。
2014年11月5日，被告卓峰集团再次出具《还款承诺书》，列举了还款计划和承诺。但至今未能按计划还款，原告金溢典当遂提起本案诉讼。
庭审中，原告金溢典当自认被告卓峰集团在2014年1月23日前的利息已经结清，已支付利息383.8万元；并自认被告卓峰集团2014年9月9日出具的《确认书》中“截止2014年9月9日，拖欠借款本金及相关息费总计13583382元”计算了部分复利，有些偏高，故自愿将本金和利息调整为按诉讼请求为准。
另查明，《典当合同》中的当物为还建房，双方无法办理抵押手续，亦无法处分。
本院认为，双方签订的《典当合同》是自己真实意思表示，当物未办理抵押手续，并不影响合同效力，故该合同合法有效。但合同约定的综合费、利息、罚息的总和超过了法律法规的规定，其超出部分无效。
被告卓峰集团于2014年9月9日出具《确认书》，自行确认欠原告金溢典当本金及相关息费总计13583382元，是对自己权利义务的清理，是自己的真实意思表示，合法有效。原告金溢典当自认该费用偏高，其中计算了部分复利，申请调整为按本金1000万元计算，综合费、利息则自2014年1月23日开始，按年利率24%计算，此请求是其对自己实体权利的自由处分，未损害被告卓峰集团、曾建清的利益，符合法律规定，本院予以准许。
原告金溢典当在依约发放当金后，被告卓峰集团仅支付了部分综合费及利息，逾期既未续当也未赎当，当物亦不能处置，故原告金溢典当要求被告卓峰集团清偿当金本金、综合费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但综合费、利息的计算标准，以总和不超过法律规定的年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告金溢典当并要求被告卓峰集团支付违约金5万元，因《典当合同》中约定支付违约金的情形是“未经甲方书面同意，乙方违反本合同约定的用途使用当金的，乙方需按合同金额的5‰支付违约金给甲方”，而原告金溢典当未能举证证明被告卓峰集团存在违反合同约定的用途使用当金，故对此项诉讼请求本院不予支持。
被告曾建清签署了《连带责任保证书》，应当依法承担连带保证责任。
被告卓峰集团、曾建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司向原告武汉金溢典当有限公司偿还当金本金1000万元；
二、被告卓峰建设集团有限公司向原告武汉金溢典当有限公司支付综合费、利息（以1000万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年1月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告曾建清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉金溢典当有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113300元由被告卓峰建设集团有限公司、曾建清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4015号
申请执行人薛连梅，女，1962年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈庆寿，男，1976年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人薛连梅与被执行人陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特3363号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人陈庆寿偿还借款本金110000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4015号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 鲍方舟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1286号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭应华，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1212号起诉书指控，2017年8月2日23时许，被告人谭应华在本区美茵河谷小区门口附近，趁失主王某昏睡之机，将王某身边的手包及苹果7手机1部盗走。包内有现金4005元，苹果7手机被谭应华销赃获款2500元。2017年8月7日，被告人谭应华被民警捉获。民警已追回赃款4500元发还失主。公诉机关被告人谭应华秘密窃取他人财物价值6505元，其行为已构成盗窃罪，被告人谭应华有坦白的量刑情节,建议对谭应华判处拘役三个月至六月，并处罚金。被告人谭应华对此无异议。审理中，谭应华主动退赔2005元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭应华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、退赔在案的2005元发还给失主王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11059号
原告江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告陈联来，男，汉族，1962年9月10日生，，住浙江省平阳县。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏一环集团有限公司(以下简称一环公司)与被告陈联来居间合同纠纷一案中，原告一环公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一环公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告一环公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 芳
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 储江琼