wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00063号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因犯奸淫幼女罪于1999年被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2002年被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋、梁侠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月11日7时30分，被告人张某甲无证驾驶皖F×××××号出租车沿S101省道由东向西行驶至255公里加700米处时，与同方向由张某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张某丙驾驶的电动三轮车又与前方同方向由赵某驾驶的皖06／050**号变型拖拉机相撞，致被害人张某丙当场死亡。事故发生后，被告人张某甲逃离事故现场，并拨打安徽省淮北市公安局122电话报警。2013年7月14日，被告人张某甲接宿州市公安局交通警察支队三大队电话后到该队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定书认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。
另查明：2013年9月9日，被告人张某甲的父亲张某乙与被害人张某丙的近亲属张李氏、赵德芳、张保、张焕华达成在保险公司赔偿的范围外，赔偿被害人张某丙的近亲属经济损失13.5万元的协议，该协议已实际履行。被害人张某丙的近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、赵某、吴某乙、张某乙的证言、事故责任认定书、法医学尸体检验报告、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事逃逸后，被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人张某丙近亲属的经济损失，取得被害人张某丙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈民勤
二〇一四年一月十日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初890号
原告：关肖，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告关肖诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告关肖的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告刘芳经本院公告出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关肖诉称：被告刘芳于2016年2月13日因资金周转困难向原告关肖借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），定于2016年4月13日还清借款，此有被告立下的借据证实。被告借款后至今分文未还，此后原告多次追收借款，被告不予偿还。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告关肖在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份；2、2014年1月13日《借据》（复印件）一份；3、2015年12月20日《借据》（复印件）一份；4、2016年2月13日《借据》（原件）一份。
被告刘芳不作答辩，在举证期限内也不提供任何证据。
经审理查明：2016年5月23日，原告关肖以被告刘芳尚欠其借款150000元为由诉至本院，并提供一份落款时间为“2016年2月13日”的《借据》拟证实其所主张的事实。该份《借据》载明：本人刘芳因需要现金人民币周转使用，现向关肖借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）归还时间：2016年4月13日；在这期间内未还清所借的人民币现金欠款，债主可凭本借据向刘芳本人追还欠款，至还清欠款为止。被告刘芳在该借据“借款人”一栏签名并加盖指模予以确认。庭审中，本院就借款原因、还款期限、利息、交付方式、资金来源、以及被告是否偿还过借款本金及利息等询问原告。原告关肖的委托代理人于庭审中陈述：原、被告系朋友关系，被告因经营果园生意需要资金周转向原告借款15万元；双方口头约定月利率3%，该笔借款分两笔借给被告，第一笔在2014年1月13日借给被告9万元，第二笔在2015年10月20日借给被告6万元，由于该两笔借款到期后被告无钱偿还，因此原、被告在2016年2月13日重新立写借据；两次借款均系由被告到原告家里通过现金方式交付，款项来源于原告的储蓄；被告没有偿还过款项给原告；从借款到期之后即2016年4月14日按银行利息开始计算；庭后，本院依法通知原告本人到庭接受询问。原告陈述：15万元借款系现金交付的，分五次交付给被告，�次交付3万元，每次由被告到其在兴华路的苏豪造型铺头取的；每次都写有借据，后来分三次一张，两次一张，最后结算为十五万元的一张借据；被告借钱后没有偿还过款项给其；五次借款系在2014年至2015年间所借，每次借款约定3至5个月偿还，但被告一直没有偿还，并向其继续借款；因被告偶尔会支付一千几百元利息给其，且两人交情较好，所以在被告没有偿还之前的借款情况下继续借款给被告；被告向其表示借款系给其男朋友来经营果园购买白泥，后又问借钱来搞房产证；其从事美发行业，年纯收入约4、5万元；借给被告的款项主要来源于向其姐借的6万元及向其母亲借的2万元，当时原告尚未到钱购买房屋，被告向其借钱时称只是借用2、3个月，只要其向被告取回被告就会还清；因被告当时无钱偿还，但借据上的借款期限到期了，因此重新书写借据约定新的还款期限；现金均系从银行取出的，一部分系其姐转至其银行卡取出的，还有一部分系从其的存折里取出的，有时还会加上其的工资以现金方式交付给被告；被告原来每月按月利率3%计付利息，后来隔一段时间才支付，到最后没有支付过款项了，其停付利息后其才向被告表示只取回本金不需偿还利息。
另查明，中国人民银行发布的短期（6个月内）贷款年利率为4.35%。
以上事实，有原、被告身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘芳尚欠原告关肖借款150000元，该事实有被告刘芳签名及加盖指模的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告刘芳借款后理应在约定的还款期限内积极履行还款义务，其未能�约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告刘芳偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方约定利息按月利率3%计算，却未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。但原告请求从逾期之日即2016年4月14日按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘芳在本判决生效后十日内偿还借款150000元及�息（利息从2016年4月14日起按年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告关肖。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 刘新喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 思
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第755号
申请执行人韦二妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人韦二妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初216号
原告马某，男。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告董某某，女。
委托代理人董某甲（被告父亲），男。
原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人岳子英、被告董某某及其委托代理人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年2月20日在鲅鱼圈区民政局办理结婚登记，并于2013年12月11日生一子马某甲。婚后，因原、被告性格不和、脾气不投，经常为生活琐事发生口角，从2013年6月举办结婚仪式至今，原、被告共同生活不足5个月。被告回娘家后对孩子及原告不闻不问，原告多次打电话规劝不能，原告与其协商离婚，被告不表态，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，存款1万元归被告所有。
被告董某某辩称：1、原、被告婚后感情非常好，并育有一子马某甲，现年2周岁。被告为了让孩子有个完整的家庭，不同意离婚。2、原告及其母亲对被告极尽虐待。被告剖腹产下孩子，身体极度虚弱，而原告及其母亲却要求被告做家务，稍有不从，便对被告进行辱骂，致使被告不得休息，精神抑郁。更有甚者，在孩子仅3个月大时，原告及其母亲就要求被告出去上班赚钱（原、被告的工资必须交给原告的母亲）。2014年11月某天深夜十二点，原告将被告踢出房门，被告无奈独自一人从辽阳回到鲅鱼圈红旗镇胜利村的父母家中，居住至今，期间原告从接过被告。3、被告到原告家看望孩子时，原告及其父母百般阻拦，拒绝探望。现被告身体虚弱，精神抑郁，正在治疗，原告必须给付被告治疗费和生活费。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年2月20日办理结婚登记，并于2013年12月11日生一子马某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻本是终身大事，并非儿戏，夫妻双方均应妥善面对，慎重处理。原、被告有缘成为夫妻并共同生活，有一定的感情基础，庭审中被告亦表达了和好的愿望。从现有证据来看，不足以表明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，且婚生子年幼，需要父母的疼爱、呵护，良好完整的家庭环境显然更有利于子女的健康成长，故本院认为应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，共同承担起抚育子女的义务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 李成喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1864号
原告罗玉霞，女，46岁，汉族，农民。
委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告张军，男，40岁，蒙古族，农民。
原告罗玉霞诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉霞委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张军经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉霞诉称，2012年12月21日，原告经担保人介绍与被告相识，并向原告借款20400元，口头约定月息2%。现本金及利息至今未偿还。故请求判决被告立即偿还欠款20400元，利息1808.8元，利息计算方式为：根据中国人民银行同期一年到二年之间的利率计算，利率÷12个月×本金×所欠利息月数÷100，利息按照16个月计算，自2012年12月21日至2014年5月21日。诉讼费用由被告负担。
被告张军未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告在原告处借款20400元，被告于当日为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据一枚，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告罗玉�、被告张军之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告张军应依法履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金的主张成立，本院予以支持。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告罗玉霞借款人民币20400元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告罗玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由原告罗玉霞负担14元，被告张军负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年六月十六日
书记员 张若男
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1208号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市众安能源储备开发有限公司，住所地中山市民众镇六百六路66号二楼206，组织机构代码792926548。
法定代表人：郭镇球。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4112号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年2月3日作出中土执法决字［2016］4112号行政处罚决定，认定中山市众安能源储备开发有限公司（以下简称众安能源储备公司）于2015年5月始，占用位于中山市民众镇锦标村锦丰四、九小组土名“大丰车围”地段处面积为17319.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的17319.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1452.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用15867.4平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款79337元；对非法占用1452.3平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款14523元；以上两项共计罚款93860元。市国土资源局于2016年3月28日向众安能源储备公司送达了中土执法决字［2016］4112号行政处罚决定书。众安能源储备公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，众安能源储备公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令众安能源储备公司履行行政处罚决定中第2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4112号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4112号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐淑榆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1901号
原告殷光跃。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告黄小平。
被告邵春琴。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告殷光跃与被告黄小平、邵春琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告殷光跃的委托代理人陈辉平、被告邵春琴的委托代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光跃诉称：被告黄小平于2013年6月20日向原告借款44000元并出具借条一张，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告催要，两被告至今未能还款，现原告要求两被告立即归还借款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄小平未应诉答辩，也未提供证据。
被告邵春琴辩称：对本案债务的真实性、合法性有异议，被告黄小平现在外躲债，无法联系，借款是否存在及是否偿还均不清楚。即使借款真实存在，被告黄小平之前有赌博恶习，该债务是赌博形成的，应由其个人承担法律责任。被告黄小平于2013年5月18日离家出走，本案借款发生在2013年6月20日，且未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：被告黄小平与邵春琴于2012年5月3日复婚，于2013年7月8日登记离婚。2013年6月20日，被告黄小平向原告殷光跃借款44000元，并于当日出具借条一张给原告，担保人为钱黎明。以上借款被告至今未还，原告于2015年4月27日向本院起诉。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄小平向原告借款44000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称事由，无充分证据予以证明，本院不予采信。被告黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小平、邵春琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷光跃借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告黄小平、邵春琴负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十五内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第645－3号
申请执行人何慧敏，女，住广东省佛山市禅城区。
被执行人穆文刚，男，住广东省佛山市禅城区。
关于何慧敏申请执行穆文刚仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第075号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，穆文刚应于裁决作出之日起十日内向何慧敏支付房地产买卖代理费1800元及违约金765元，并承担仲裁受理费140元。因被执行人穆文刚未履行上述法律文书确定的义务，权利人何慧敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、公安车管、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人的财产状况，除发现被执行人位于佛山市禅城区升平路46号之一地下室dm29号摩托车车位一个（房产证号：c59222**）及对应的土地使用权（土地证号为：060003219**）外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。该摩托车车位经二次降价三次拍卖、一次变卖均无人竞拍竞买，申请执行人拒绝接受以该财产抵偿本案债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，限其提供被执行人可供执行的财产线索，其逾期未能提交。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁卓坚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6374号
原告：李新雄，1983年1月26日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：冯全意，住江西省九江市都昌县。
被告：张庆雄，1986年10月5日出生，住广州市花都区。
原告曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、冯全意、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华诉被告张庆雄劳务合同纠纷十四案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保及十四名原告共同的委托代理人冯全意到庭参加了诉讼，被告张庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告装修狮岭皮革城一期a二街25、27号档口，涉案工程的总额为208000元，张庆雄雇请冯全意做涉案的装修工程，冯全意就另外介绍了其他20多个工人到该工程做事，张庆雄已支付了共计145000元的工程款，是通过银行转帐的方式支付给冯全意的，剩余款项63000元尚未支付。除了涉案的14案原告外，其他工人的工资均已结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠薪5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明涉案14人于2014年8月7日向该委递交了申请书，但经审查，被申请人的主体不符，该委决定不予受理。
2、工程报价单2份，上有张庆雄手写的工程清单。
3、租赁合同复印件1份；
4、银行流水2份，证明张庆雄已经支付工程款的情况。
本院于2014年9月29日向被告张庆雄公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华等20多人装修皮革城一期a二街25-27号档口，总工程款（包括劳务费）为208000元。张庆雄于2014年2月21日出具关于工程款的书面说明，上面载明“本工程优惠后208000元（另包括灯、开关、所有房门），工程余款2014年8月之前付清，3月10日完工后付工程款170000元，即开张之前再付50000元，余款38000元2014年8月之前付清”。原告提出被告张庆雄仅支付了工程款145000元，剩余工程款63000元尚未支付，其中包括原告的劳务费5000元，并提交了冯全意的银行流水为证。
原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保在庭审中陈述：其认识其余原告，工资均是冯全意和13名原告自行结算的，14名原告无异议，涉案的14名原告均是一起在涉案工地上的工人。
14名原告于2014年8月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为被申请人张庆雄的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，于2014年8月7日出具不予受理通知书。
本院认为，张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华进行装修工作，张庆雄应当按照约定支付工程款（包括劳务费），张庆雄尚欠工程款（包括劳务费）63000元，其中张庆雄欠原告李新雄劳务费5000元，有张庆雄签名的关于工程款的书面说明、冯全意的银行流水及另案原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保出庭作证，故本院予以确认。原告要求被告张庆雄支付劳务费5000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新雄支付劳务费5000元。
案件受理费50元由被告张庆雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邝 俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人黄中华，男。
被告迟功勋，男。
被告龚国栋，男。
被告龚军，男。
被告ＸＸ，男。
被告张金生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告迟功勋、龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告迟功勋、龚军、龚国栋、ＸＸ、张金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行诉称：2013年5月23日，原告与被告迟功勋、龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生签订了编号为230115033002022013051900319264的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2013年5月23日起至2015年5月23日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日被告迟功勋在原告处借款50000元，年利率14.58﹪，借期12个月，同时约定违约责任。约�期满后，被告未清偿借款。原告认为被告迟功勋及其他保证人应承担还款责任。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告迟功勋、龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及迟功勋利息证明各一份。证明2013年5月24日被告迟功勋在原告处借款50000元，约定2014年5月24日偿还欠款。截止到2015年11月11日，被告迟功勋尚欠原告借款本金49999.95元，利息及罚息17766.43元。
证据三、小额贷款联保协议书。证明被告龚军、龚国栋、ＸＸ、张金生负连带担保责任。
被告迟功勋、龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生未到庭，未进行质证。
本案经审查认为：�述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年5月23日，原告与被告迟功勋、龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生签订了编号为230115033002022013051900319264的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2013年5月23日至2015年5月23日期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日被告迟功勋在原告处借款人民币50000元，年利率14.58﹪，借期12个月。约定期满后被告迟功勋未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告迟功勋、龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告迟功勋发放了50000元的贷款，履行了合同约定的义务，2014年5月24日合同到期后，被告迟功勋未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行要求被告迟功勋立即清偿借款本息、要求被告龚国栋、龚军、ＸＸ、张金生负连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告迟功勋于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限责任公司同江市支行贷款本金49999.97元，利息及罚息截止到2015年11月11日合计17821.24元，本息合计67821.21元。
二、被告龚军、龚国栋、ＸＸ、张金生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元由被告迟功勋负担。被告龚军、龚国栋、ＸＸ、张金生承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年十二月二日
书记员 程思谕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00015号
申请人：王家勤，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：杨克雷，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人王家勤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨克雷所有的皖NC47**比亚迪小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供现金7500元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨克雷所有的皖NC47**比亚迪小型轿车一辆，查封、扣押的期限为一年。
二、本院指定申请人王家勤负责保管上述被扣押车辆，保管期间不得使用该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一五年元月二十三日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕诉保字第00015-1号
六安市车管所：
关于申请人王家勤与被申请人杨克雷机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）六裕诉保字第00015-1号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人杨克雷所有的皖NC47**比亚迪小型轿车一辆的查封。
附民事裁定书：壹份
二〇一五年二月二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
（2015）六裕诉保字第00015-1号
申请人：王家勤，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区孙岗镇花水堰村高峰组，公民身份号码342421196608157606。
被申请人：杨克雷，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村匡庄组39号，公民身份号码342401198809159417。
本院于2015年元月23日作出（2015）六裕诉保字第00015号财产保全的裁定，现因被申请人垫付了部分医疗费，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨克雷所有的皖NC47**比亚迪小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵晓娟
二〇一五年二月二日
书记员龙波
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06707号
原告高某甲
被告高某乙
原告高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审判。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2011年起一直有经济往来，2013年4月被告共计欠原告借款本金155万元，被告于2013年5月2日向原告出具借款条据一支，载明“今欠到高某甲人民币壹佰伍拾伍万元月利息贰分截至2013年4月账清，以往条据作废，以本条为准高某乙2013年5月2日中知人高兴张某甲”。之后，经原告多次催要，被告至今本息分文未付，现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币155万元，并从借款之日起至本案执结之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计约89.9万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：借条一支，证明被告高某乙于2013年5月2日向原告高某甲借款155万元，双方约定月利率均为2%的事实。
被告高某乙未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告高某乙向原告高某甲借款本金人民币155万元，双方约定月利率为2%的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：
原、被告系亲戚关系，双方之间从2011年起一直有经济往来。2013年5月2日经过结算，被告高某乙共欠原告高某甲本金155万元，双方约定利息为2分，即月利率2%。同时被告高某乙向原告高某甲出具借据一支，载明“今欠到高某甲人民币壹佰伍拾伍万元月利息贰分截至2013年4月账清，以往条据作废，以本条为准高某乙2013年5月2日中知人高兴张某甲”。，之后原告向被告要求还款，但被告一直未支付借款本金及利息。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告高某甲于2015年8月20日向本院申请对被告高某乙名下房产两处进行保全，本院于2015年8月21日做出陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06707-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告高某乙名下位于横山县南大街转盘西侧占3-5层（产权证号0047**）、横山县南大街转盘西侧（产权证号000125**）房产两处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某甲与被告高某乙之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告高某甲要求被告高某乙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告高某甲要求被告高某乙支付从借款之日至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高某乙偿还原告高某甲借款本金人民币155万元及利息（从2013年5月2日起至借款偿付之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费5200元，共计23950元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田欣鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3469号
原告杨明军，男，1979年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马成宝，男，现年38岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州。
被告李小平，男，现年38岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
第三人马希仁，男，现年36岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨明军诉被告马成宝、李小平、第三人马希仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明军诉称：2013年4月15日原告杨明军承包了两被告马成宝、李小平的食品公司厂房建设工程，双方签订了劳务合同，按照合同约定工程分期三次付清劳务费。工程前两期完工后两被告支付了工钱96000元，原告给被告打了收条。对剩余87592.8元劳务费，在工程没有完成时两被告却将未建成的食品厂转给了第三人马希仁。工程竣工后两被告和马希仁相互推诿，使剩余劳务费87592.8元一直没有支付，民工就向原告要工钱，给原告的生产和生活造成了影响。
本院认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨明军的起诉。
案件受理费995元退还给原告杨明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年十二月五日
书记员 张文博
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1762号
原告：幸婷婷。
被告：张元美。
监护人：张中胜，务农。
原告幸婷婷与被告张元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告幸婷婷到庭参加了诉讼。被告张元美的监护人张中胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸婷婷诉称：2015年4月27日，张元美向幸婷婷借款30万元，并出具了借条。借款后，张元美未还款，幸婷婷多次催讨未果，遂诉至本院要求张元美还款付息，利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告幸婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交了张元美出具的借条和银行汇款单复印件各一份，拟证明张元美向幸婷婷借款30万元的事实。
被告张元美未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告幸婷婷提交的借条复印件与原件核对一致，与其提供的银行汇款单相互印证，能够证明被告张元美借款的事实，故对原告幸婷婷提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年4月27日，张元美向幸婷婷借款30万元，并出具一张内容为“今借到幸婷婷人民币叁拾万元整张元美”的借条给幸婷婷。张元美在收到幸婷婷的借款后没有还款。幸婷婷多次催讨未果，遂于2016年7月20日起诉要求张元美还款付息。
另查明，2015年10月18日，张元美因交通事故造成其四肢瘫痪，呈昏迷状态。2016年6月1日，根据张元美亲属的申请，武穴市人民法院依法指定张中胜为张元美的监护人。
本院认为：被告张元美向原告幸婷婷借款30万元未还，有证据证明，其陈述的事实清楚，证据充分，被告张元美理应还款。原告幸婷婷诉请要求被告张元美还款付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张元美自本判决生效之日起七日内返还原告幸婷婷30万元及利息（利息自2016年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张元美未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张元美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00797号
上诉人（原审被告）邱根仙。
被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
原审被告吴江永祥农业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人姚鼎新，该公司总经理。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
原审被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣，该公司总经理。
原审被告邱建华。
原审被告姚林珍。
原审被告苏州市中南酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。
法定代表人严国强，该公司总经理。
原审被告严国强。
原审被告陆文美。
原审被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
原审被告张建国。
原审被告王小琼。
原审被告姚鼎新。
原审被告姚美丽。
上诉人邱根仙因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）以及原审被告吴江永祥农业科技发展有限公司（以下简称永祥农科公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥酒精公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、邱建华、姚林珍、苏州市中南酿造有限公司（以下简称中南公司）、严国强、陆文美、吴江市外贸集团上威进出口有限公司（以下简称上威公司）、张建国、王小琼、姚鼎新、姚美丽借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1718-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月25日，鲈乡小贷公司以永祥农科公司、永祥酒精公司、邱根仙、坤润公司、邱建华、姚林珍、中南公司、严国强、陆文美、上威公司、张建国、王小琼、姚鼎新、姚美丽为被告向原审法院起诉称：2015年1月28日，鲈乡小贷公司与永祥农科公司签订《借款合同》，约定自2015年1月28日至2015年8月27日止鲈乡小贷公司向永祥农科公司提供300万元的贷款。同日，鲈乡小贷公司向永祥农科公司提供贷款300万元，约定月利率为14‰，贷款到期为2015年8月27日。同日，永祥酒精公司、邱根仙、坤润公司、邱建华、姚林珍、中南公司、严国强、陆文美、上威公司、张建国、王小琼、姚鼎新、姚美丽与鲈乡小贷公司签订《最高额保证合同》，约定上述当事人自2015年1月28日至2015年8月27日止为永祥农科公司依主合同与鲈乡小贷公司所形成的300万元债务提供连带责任担保。合同签订后，鲈乡小贷公司依约向永祥农科公司发放贷款，但永祥农科公司未能按照约定归还贷款本息，鲈乡小贷公司遂诉至法院，请求判令：1、永祥农科公司立即向鲈乡小贷公司归还贷款300万元并支付相应利息和罚息；2、永祥农科公司承担鲈乡小贷公司为实现债权委托律师进行诉讼而支付的律师代理人70600元；3、其他当事人对永祥农科公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由对方当事人承担。
邱根仙在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：邱根仙住所地在上海市静安区，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上海市静安区人民法院进行审理，吴江区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查查明，2015年1月28日，鲈乡小贷公司作为贷款人与永祥农科公司作为借款人签订了《借款合同》一份，合同第七条约定：“本合同履行中发生争议的，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，鲈乡小贷公司作为债权人与邱根仙作为保证人签订《保证合同》一份，合同第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。”
原审法院经审查认为：两份合同中均明确约定解决合同纠纷由鲈乡小贷公司所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。鲈乡小贷公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，鲈乡小贷公司依据合同约定向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。邱根仙要求移送的理由不成立。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回邱根仙对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由邱根仙负担。
上诉人邱根仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：邱根仙住所地在上海市静安区，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上海市静安区人民法院进行审理，吴江区人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《借款合同》、《保证合同》中均明确约定发生纠纷由鲈乡小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人邱根仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第132-2号
原告：王素音，淄博市淄川区。
被告：肖秀琴。
被告：梅新军。
本院在审理原告王素音与被告肖秀琴、梅新军买卖合同纠纷一案中，原告王素音于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王素音自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素音撤回起诉。
案件受理费69.00元，申请诉讼保全费155.00元，共计224.00元，由原告王素音负担。
审判员 梅立群
二〇一五年三月十九日
书记员 班金叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1833号
原告甄玉杰，女，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告丛俊丰（别名丛政），男，31岁，汉族，�民，现住通辽市科尔沁区。
原告甄玉杰诉被告丛俊丰（丛政）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄玉杰到庭参加了诉讼，被告丛俊丰（丛政）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甄玉杰诉称，2013年3月17日，被告因急需用钱在原告处借款26000.00元，为原告出具欠据一枚，双方约定2014年3月17日还清借款。还款期限届满后，原告多次要求偿还借款，被告以种种理由推拖不还.为此，请求法院依法判令被告立即返还借款26000.00元，支付逾期利息3198.00元，合计29198.00元。
被告丛俊丰（丛政）未答辩。
经审理查明，被告丛俊丰身份证姓名丛政，系同一人。2013年3月17日被告丛俊丰（丛政）向原告甄玉杰借款26000.00元，约定于2014年3月17日还款。被告当时为原告出具欠据一枚。还款逾期后，经原告索要，被告至�未予偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款26000.00元，支付逾期利息3198.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则，全面履行偿还欠款之义务。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳，但应以中国人民银行同期贷款利率计算，即（26000.00元×6.15%÷12个月×8.1个月=1079.32元（自2013年3月18日至2014年11月21日止）］；（26000.00元×6%÷12个月×5.87个月=763.10元（自2014年11月22日至2015年5月18日止）］，利息合计1842.42元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，�照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛俊丰（丛政）于本判决发生法律效力后五日内给付原告甄玉杰欠款26000.00元，利息1842.42元，本息合计27842.42元。
二、驳回原告甄玉杰的其诉讼请求。
案件受理费530.00元，由原告甄玉杰负担7.44元，被告丛俊丰（丛政）负担522.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第328号
原告高宗明，男，1950年2月14日出生，汉族。
被告高宗德，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
第三人高崇香（曾用名高宗香），女，1952年8月7日出生，汉族。
第三人高宗英，女，1956年11月4日出生，汉族。
委托代理人高宗芬，系高宗英之妹。
第三人高宗芬，女，1961年1月6日出生，汉族。
原告高宗明诉被告高宗德、第三人高崇香、高宗英、高宗芬赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宗明，被告高宗德的委托代理人宋祥、喻冉冉，第三人高崇香、高宗芬同时作为高宗英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、第三人，系兄弟姐妹关系。父亲高封臣于2008年去世，母亲王爱枝于2012年去世。高封臣生前在郑州市管城区书院街68-5号有宅基地一处，面积为53.81平方米。1998年左右，高封臣要求原、被告对该土地上的房屋进行翻修，因被告不愿出资，原告出资进行了扩建翻修，并持建筑许可证到房管部门以高封臣的名字办理了房屋所有权证，证号为9901000036号，建筑面积为79.11平方米。2006年，高封臣与原告签订赠与书一份，高封臣将该房屋所有权赠与原告，母亲王爱枝在该赠与书上加盖了指印。同时，高封臣将房屋所有权证，宅基地证交付原告，并由原告占有使用。原告起诉，请求判令：1、确认赠与行为有效；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为确认高封臣、王爱枝与原告2006年2月18日签订的赠与书有效。
被告高明德辩称：1、本案属于遗赠纠纷，根据法律规定，公民可以立遗嘱，将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人，所以遗赠主体应当是法定继承人以外的人，本案原告不属于合法遗赠主体；2、高封臣书写赠与书时年纪较大，且无任何利害关系人在场，该赠与书是否为其真实意思表示，是否受胁迫、欺骗，均不得而知，且其是否为完全民事行为能力人也无法确定；3、该赠与书未进行公证，且该房产至今未办理过户；4、被告属于残疾人，没有生活来源，也没有正式工作，高封臣不可能不考虑他的利益，高宗德一直和父母共同生活，尽到了赡养义务，父母生前，高宗德从未听说有赠与书。因此，被告对该赠与书真实性有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高崇香、高宗英、高宗芬共同辩称，其对赠与书真实性无异议，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2006年2月18日，高封臣、王爱枝与高宗明签订《赠与书》一份，载明：“我叫高封臣于1998年收到我儿子高宗明人民币叁万捌仟元整在管城区书院街68号-5号建造房屋79平方米。房屋所有权证号9901000036号，地号23623013。现决定将该房屋所有权赠与高宗明。空口无凭，立此为证。”高宗明在该赠与书上注明：“同意接受。高宗明2006年2月18日。”高宗明称由于王爱枝不会写字，其代王爱枝在该赠与书上签字，由王爱枝在其名字上捺指印，《赠与书》签订后，高封臣即将房屋所有权证和宅基地使用证交由其保管。高崇香、高宗英、高宗芬对该赠与书的真实性无异议。高宗德对此不予认可，称其对该赠与书上王爱枝的指印、高封臣的签名及指印均有异议，但未提供相应证据。
郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会于2015年1月7日出具证明一份，载明：“我村村民高封臣、王爱枝系夫妻关系，婚后育有子女五人：儿子高宗明、女儿高宗香、女儿高宗英、女儿高宗芬、儿子高宗德。”在诉讼过程中，原、被告、第三人均认可以下事实：1、高封臣与白爱云生育子女三人：高宗亮、高崇荣、高宗华；2、高封臣与王爱枝生育了高宗明、高崇香、高宗英、高宗芬、高宗德。3、白爱云于2004年1月死亡，高封臣于2008年2月8日死亡，王爱枝于2012年1月死亡。高宗亮、高崇荣、高宗华均表示其不愿意参加诉讼，也放弃对郑州市管城回族区书院街68号-5号的继承权利。
另查明，1999年1月4日，郑州市房地产管理局向高封臣颁发了房屋所有权证书，载明：位于郑州市管城回族区书院街68-5号房屋登记的房屋所有权人为高封臣，房产证号为：郑房权证字第99010000**号。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告与高封臣、王爱枝2006年2月18日签订的赠与书属于赠与合同，郑州市管城回族区书院街68-5号的房产属于高封臣、王爱枝的合法财产，高封臣有权将其赠送给他人。该赠与书自原告与高封臣、王爱枝签字时即生效，对合同双方发生法律效力。原告要求确认该赠与书有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告认为该赠与书真实性有异议，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
确认原告高宗明与高封臣、王爱枝2006年2月18日签订的赠与书有效。
案件受理费100元，由被告高宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄剑鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00345号
原告李某。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人陈某。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，2015年5月4日依法由审判员谈海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王民华、被告朱某及其法定代理人陈某、委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识、相恋,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫李某某,现年11岁,读小学四年级；因双方缺乏感情基础,婚后争吵打斗不断，2011年被告搬来娘家人打上原告家门，形成多人受伤，邻居因出手相助，被派出所抓获，为此，被告打印了所谓的承诺书迫使原告签字，提出原告给其生活费2000元，将原告父亲的房屋无偿给被告、如果原告提出离婚则另行补偿其60万元等非法要求，不签字就不许派出所放人。原告无奈只得签字，并赔偿被告家人1.8万元之多。不料，被告从此变本加利刁难原告，只让原告按时交钱，却不尽夫妻义务，为维护这名存实亡的婚姻关系，原告家人常贴钱给原告交给被告，并承担了小孩的所有费用。近三年来，被告始终居住在原告父母的商品房内，原告接其回家不予理睬，原告找人说合无果，双方已无法共同生活。为解除这一痛苦、死亡的婚姻关系，原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，无夫妻共同财产分割。
被告朱某辩称：一、被告患有××,其行为能力无法确定；二、被告与原告感情基础稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；三、被告认为原告没有将真实的情况向法庭陈述，诉状中有许多不符之处：1、2003年被告与原告相识后，因彼此都很满意，很快就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名李某某，婚后双方感情稳固家庭幸福，不久双方就到上海开店，共同经营家具行业，并共同积聚了财富；2、2008年被告怀孕，应原告要求终止妊娠的手术，因为刚开始搞经营，店中人手不足，被告即前往上海店中帮忙，为家庭付出很多；3、终止妊娠后，被告身体不适，经南京医科大学脑科医院诊断为抑郁症，建议长期治疗，避免精神刺激，此后被告一直吃药至今，期间曾有好转，后又复发，2014年2月17日，被告再次为原告终止妊娠的手术，2015年3月13日扬州五台山医院诊断为精神分裂症,需继续巩固治疗；4、原告所述2011年被告娘家人打上原告家门，造成人员受伤，原告进行赔偿等与事实不符，实际是2011年被告已经患有××，原告及其家人既没有给予精神上的关心也没有给予物质上的帮助，经被告村干部到原告村里、家中协调要求给予被告治疗，原告自愿同意支付相应的生活费用，原告家人自愿将其位于郭村镇周楼村商品房赠与被告，以便于答辩人养病，所以被告才住在商品房里，以上事实可以看出被告与原告感情尚未破裂，且感情基础稳固，况且被告不是一个××、健全的人，是一个患有××的患者，原告应树立夫妻间相互扶助的法定义务，承担起丈夫应承担的责任，对被告实施积极的治疗、康复包括生活上的照顾。综上，被告人认为原告提起的诉求既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉求，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫李某某，现上小学。在婚姻存续期间，因双方未能处理好生活中夫妻间的矛盾，导致原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，无夫妻共同财产分割。审理中,经调解，因双方分歧较大,致调解不成。
另查明：2010年10月23日，被告朱某曾就诊南京脑科医院（暨南京医科大学脑科医院），门诊印象为抑郁症，建议长期治疗，避免精神刺激；2015年3月13日，被告又就诊江苏省扬州五台山医院，诊断为精神分裂症，建议继续巩固治疗。
以上事实有结婚证、南京脑科医院的疾病诊疗联系单、五台山的疾病证明等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，相互扶助，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年五月四日
书记员 赵 健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧卫京，女，1972年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审被告：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人张自成因与被申请人欧卫京、一审被告罗云芝民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第262号及贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自成申请再审称：（一）一、二审法院对还款事实、还款金额没有查清；（二）二审法院使用已废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是适用法律错误。
欧卫京答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当，本案不应再审。
经审查查明：本院（2015）贺民一终字第262号民事判决已于2015年11月18日送达张自成并生效，张自成于2016年8月5日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院（2015）贺民一终字第262号民事判决已于2015年11月18日送达生效，张自成于2016年8月5日向本院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回张自成的再审申请。综上，张自成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张自成的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源卫
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审42号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：何伟，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：唐耀玲，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人何伟、唐耀玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何伟、唐耀玲于2014年8月27日违法多生育一个子女。2016年3月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何伟、唐耀玲作出的（2016）祁计生征字第011号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第011号征收社会抚养费决定，责令被执行人何伟、唐耀玲缴纳社会抚养费18200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈厚云
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00145号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00339号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00339号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第499号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
负责人：李晨，该行行长。
被执行人：芜湖市石江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韩国用。
被执行人：芜湖市国用航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：韩小华。
被执行人韩国用，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市石江海轮船有限公司、芜湖市国用航运有限公司、韩国用借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
中止本院（2013）芜中民二初字第00434号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
···
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第499号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李晨，该行行长。
被执行人：芜湖市石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韩国用。
被执行人：芜湖市国用航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：韩小华。
被执行人：韩国用。
本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市石江海轮船有限公司、芜湖市国用航运有限公司、韩国用借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
中止本院（2013）芜中民二初字第00434号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00701号
原告范某某，女，汉族，1984年4月13日出生，小学文化，农民。
委托代理人陈正荣，男，镇巴县三元法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，汉族，1982年10月9日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告范某某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告范某某以愿意与被告自行协商解决为由于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 拓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初43号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人尚明月，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2016年7月25日因本案被公安机关取保候审�同年12月26日因本案被公诉机关取保候审。2017年1月20日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人尚明月犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人尚明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日22时许，被告人尚明月醉酒后驾驶车号牌为黑MXXX**的豪爵牌两轮摩托车，沿大庆市让胡路区由东向西行驶至银亿某路口时，与被害人赵某某驾驶的车号牌为黑EXXX**的丰田牌轿车相撞。尚明月受伤，赵某某妻子李某某报警，民警出警将尚明月查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，尚明月血样中的乙醇含量为102.36mg/l00ml，�某某血样中的乙醇含量为48.18mg/l00ml。
经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，尚明月、赵某某在此起交通事故中承担同等责任。后双方达成和解，互相不追究责任。
上述事实，被告人尚明月在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明，事故责任认定书说明等，证人李某某的证言、证人孟某某的证言、证人王某的证言等，被害人赵某某的陈述，被告人尚明月的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚明月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，予以支持。其肇事后明知对方报警，仍在现场等待，未抗拒抓捕，归案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚。其驾车发生事故，负同等责任，酌情从轻处罚；其与对方达成和解，双方互不追究，酌情从轻处罚。判决如下：
被告人尚明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一七年一月二十五日
书�员高鹤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0254号
原告许某甲。
被告许某乙。
委托代理人奚春晖。
本院于2014年5月6日立案受理了原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙及其委托代理人奚春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：双方婚后初期感情尚可，但自从许某甲生了女儿之后，许某乙在其家人重男轻女观念影响下，心理变化很大，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务，对许某甲冷漠、苛刻、怀疑、辱骂，对女儿歧视、训斥。家庭日常花销、女儿教育费用都是许某甲负担，料理家务、照顾接送孩子也是由许某甲一人承担，许某乙事不关己、袖手旁观、无动于衷。双方也曾自行协商过，但许某乙没有任何改变。经年累月，许某甲身心疲惫、不堪重负，于2014年1月携女儿离家分居。分居期间，许某乙仍无反思和诚意，夫妻情分已名存实亡，因此双方已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿许丙由许某甲抚养，许某乙支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某乙辩称：双方经过较长时间的恋爱，是有婚姻基础的；婚后感情融洽，且生有一女，双方仅仅是在家庭琐事方面存在沟通上的分歧，并未导致感情破裂；考虑到女儿年纪尚小，从家庭稳定出发，希望与许某甲好好生活，共同维持家庭；许某乙非常爱这个家庭、妻子和女儿，要对这个家庭尽责，因此，不同意离婚。
经审理查明：许某甲与许某乙于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月20日生一女许丙。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年5月，许某甲诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。许某甲要求与许某乙离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予许某甲与许某乙离婚。案件受理费960元（已由许某甲预交），由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第61号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柴军，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故柴军向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2392号
上诉人（原审原告）：任桂娥，女，汉族。
委托代理人：孙向旗，男，汉族。
委托代理人：李晓华，洛阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：冯笑山，该院院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张木森，男，汉族。
委托代理人：李妙丽，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，汉族。
委托代理人：李妙丽，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。
上诉人任桂娥与被上诉人河南科技大学第一附属医院、张木森、张亚峰医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任桂娥及其委托代理人孙向旗、李晓华，被上诉人河南科技大学第一附属医院的委托代理人魏海涛，被上诉人张亚峰及其与张木森的共同委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第474号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月十日
书记员 李亚丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1283号
申请人：刘成凤，男，1950年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
负责人：刘斌，经理。
本院在登记审查申请人刘成凤与被申请人韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，刘成凤向本院申请诉前调解。因韦文家未按时参加调解，刘成凤于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人刘成凤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人刘成凤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00667号
原告马维多，男，汉族。
被告马孝树，男，汉族。
本院在审理原告马维多诉被告马孝树买卖合同纠纷一案中，原告马维多于2014年11月15日，以被告于今早取得联系，重新约定还款期限为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马维多有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马维多撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马维多承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳逢雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01660号
原告向杨西。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
被告胡情。
原告向杨西与被告胡情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告向杨西及其委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼，被告胡情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向杨西诉称，2013年被告向原告借款20万元，之后被告归还了借款4000元。2013年6月22日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款196000元，并承诺每月30日之前归还借款5000元，但是被告出具借条后只归还了18000元。之后原告多次通过电话、上门催收借款，但被告一直不还，甚至以短信威胁原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金178000元并支付逾期利息（利息计算到借款实际归还之日止，暂计算到2014年8月20日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡情未予答辩。
经审理查明，2012年，向杨西经朋友介绍与胡情认识，胡情以其父亲患胰腺癌需治病为由向向杨西借款7万元，后用向杨西的信用卡透支2万元，并断断续续又借款1万元。2013年1月，胡情又以为其父亲买药为由向向杨西提出借款10万元，向杨西分别于2013年2月3日、2月4日借给胡情6万元、4万元。胡情共计向向杨西借款20万元。2013年春节后，向杨西多次向胡情催要借款。2013年3月17日，胡情归还向杨西借款4000元。2013年6月22日，胡情向向杨西出具借条一张，借条载明：“今借到向杨西现金人民币壹拾玖万陆仟圆整，￥196000元。注明（本借款本人每月30号之前付向杨西伍仟圆）。胡情，2013.6.22。”2013年7、8、10月，胡情分别归还向杨西5000元，合计15000元。2013年9月，胡情归还向杨西1000元。2014年6月29日，胡情归还向杨西2000元。胡情在出具借条后共计偿还借款18000元，尚欠178000元。向杨西多次催收借款未果，于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求胡情偿还借款本金及利息。本案审理中，向杨西表示自愿放弃支付利息的请求。
以上事实有被告胡情的借条及原告向杨西的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告所欠原告借款应当偿还。被告未依约定还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡情在本判决生效之日起十日内偿还原告向杨西借款178000元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，适用简易程序减半收取1930元，由被告胡情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邹 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄调确字第141号
申请人吴小江。
申请人张晓军。
申请人兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
申请人兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
本院于2015年12月7日受理了申请人吴小江与申请人张晓军、兰溪市张氏五金有限公司、兰溪市龙威五金关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。
申请人吴小江与申请人张晓军、兰溪市张氏五金有限公司、兰溪市龙威五金因民间借�纠纷一案，于2015年8月10日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
张晓军、兰溪市张氏五金有限公司共欠吴小江借款本金50万元及利息16.5万元，于2015年8月10日前归还10万元，于2015年12月30日前归还剩余借款。若张晓军、兰溪市张氏五金有限公司有任何一期违约，则吴小江有权自其逾期之日起按剩余全部欠款提前向法院申请强制执行。兰溪市龙威五金有限公司对上述还款事宜承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘华健
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1571号
上诉人（原审原告）：车某1，男，汉族，1972年5月6日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1971年10月2日出生，住临颍县。
上诉人车某1因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车某1，被上诉人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车某1上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初956号判决，判决上诉人与被上诉人离婚。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：××××年××月××日上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人有赌博恶习，又不履行家庭义务，从2000年以来一直分居生活，上诉人与子女一直住在上诉人父母处居住。上诉人与被上诉人的感情确已彻底破裂，并无和好的可能。
魏某辩称：不同意离婚。如果判决离婚，××医疗费和婚生子女抚养问题。
车某1向一审法院请求：准许车某1与魏某离婚，儿女由车某1抚养，抚养费车某1负担。
一审法院审理查明：车某1与魏某于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一子，取名车某2，××××年××月××日生育一女，取名车某3。夫妻共同财产有三间瓦房。车某1称，魏某不管孩子，车某1在外地打工，给魏某打电话总是不在家，整天打牌，车某1回来后魏某也是经常不在家，并且已经有人给魏某说媒见面了，夫妻感情已破裂。车某1未提供相关证据来佐证。魏某称，认为夫妻感情尚可，我们夫妻感情没有破裂的情况，车某1没有任何证据支持其离婚主张。
一审法院认为：车某1、魏某双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，建立和谐美满的婚姻家庭关系，车某1、魏某双方虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未导致夫妻感情确已破裂。车某1提出与魏某离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：原告车某1提出与被告魏某离婚，本院不准离婚。本案受理费300元，由原告车某1负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。本案双方婚后生活多年，并在婚后的共同生活期间生育一子一女，双方具有一定的婚姻感情基础。双方应该珍惜夫妻感情，但双方在出现矛盾时未能及时有效的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠，但尚未导致夫妻感情确已破裂。双方只要经过认真良好的沟通，完全可以化解现在的矛盾和分歧。故原审判决不予准许双方离婚并无不当。综上所述，车某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人车某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00192号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月1日14时30分，被告人林某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县古河镇恒河北路往梁庄村家中，沿梁庄路由南向北行驶至小桥处路段时，被正在处理事故的阜宁县公安局交通警察当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林某甲的血液中的血液乙醇含量为每百毫升132毫克。
归案后，被告人林某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月1日14时30分，被告人林某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县古河镇恒河北路往梁庄村家中，沿梁庄路由南向北行驶至小桥处路段时，被正在处理事故的阜宁县公安局交通警察当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林某甲的血液中的血液乙醇含量为每百毫升132毫克。
归案后，被告人林某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人林某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人林某甲的行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第568号
原告陈闪。
原告陈明。
原告陈鲜花。
原告陈俊付。
原告孙平。
以上原告的共同委托代理人丁建中、钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告利安人寿保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层。
法定代表人祝义财。
本院在审理原告陈闪、陈明、陈鲜花、陈俊付、孙平诉被告利安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈闪、陈明、陈鲜花、陈俊付、孙平于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利安人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈闪、陈明、陈鲜花、陈俊付、孙平撤回对被告利安人寿保险股份有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告陈闪、陈明、陈鲜花、陈俊付、孙平撤回起诉。
案件受理费己减半收取2900元，由原告陈闪、陈明、陈鲜花、陈俊付、孙平承担。
审判员 邹为人
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00958-3号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被告钟亮。
被告王爱萍。
本院于2014年9月1日作出（2014）鄂荆州区民初字第00958号财产保全的裁定，现原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司撤回起诉，本院已经依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告钟亮位于荆州区拥军卢86号、房产证号2049的房产的查封。
审判员 张法忠
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓颖
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第27号
原告李高明，男，汉族，1970年4月24日出生，务工，四川省泸州市江阳区人，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人王兴华，西藏恒丰律师事务所律师。
被告黄水清，男，汉族，1979年2月25日出生，四川省彭山县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
本院在审理原告李高明与被告黄水清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦彦章
二〇一四年二月十一日
书记员 白 珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00672号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人水某，驾驶员。1993年6月19日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1998年3月24日释放。2015年4月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人水某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月16日9时20分许，被告人水某驾驶皖01／XXX**变形拖拉机沿昆山市巴城镇湖滨路由北向南行驶至事发路段处，车辆车头碰撞从事发路段处由东向西横过道路的被害人施某，造成施某倒地受伤经昆山市中医医院救治无效于当日死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人水某负该起道路交通事故的主要责任，被害人施某负该起道路交通事故的次要责任。被告人水某在现场拨打120电话等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人施某近亲属实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人水某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人水某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人水某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月16日9时20分许，被告人水某驾驶皖01／XX**变形拖拉机沿昆山市巴城镇湖滨路由北向南行驶至事发路段处，车辆车头碰撞从事发路段处由东向西横过道路的被害人施某，造成施某倒地受伤经昆山市中医医院救治无效于当日死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人水某负该起道路交通事故的主要责任，被害人施某负该起道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人水某在现场拨打120电话等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人水某家属已代为对被害人施某近亲属进行了赔偿，被告人水某取得了被害人施某近亲属的谅解。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汪某、顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，被害人身份信息，居民死亡证明，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气测试单，道路交通事故尸体检验报告，检验说明，道路交通事故认定书，122受理单，120电话受理记录单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔款凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人水某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人水某家属代为对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人水某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人水某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03700号
原告康秋玲，女，1987年6月24日出生。
被告赵亚楠，女，1990年11月2日出生。
被告成向阳，男，成年。
原告康秋玲与被告赵亚楠、成向阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告赵亚楠以做生意为由，向其借款15万元，口头约定一个月还款，但至今未还款。因二被告系夫妻关系，故请求依法判令二被告共同归还借款15万元。
被告赵亚楠辩称：2014年10月21日，案外人薛艳伟给其公公打电话借钱，其公公让其凑点钱借给薛艳伟，利息为月息2分，当时其与原告及另外两个同事在一起吃饭，原告愿意将钱借给薛艳伟，并向其账户转账15万元，另一同事向其转账3万元，其分别出具了两张借条，随后，其将18万元银行卡给薛艳伟，薛艳伟还向其公公借款17万元，共给其公公出具一张35万元借条，约定借款期限一个月。2014年11月21日，其准备归还原告及另一同事的钱，原告称在薛艳伟处买车可以优惠1万多元，让其帮助买车，11月30日，薛艳伟给其打电话称月底订车更优惠，其给原告打电话称薛艳伟让订车，原告让将借给其的钱直接给薛艳伟用于买车，薛艳伟让付全款13万元，其给薛艳伟转账7万元，其公公拿了6万元，后来，其让原告去签购车合同，过了两天，原告将身份证复印件给其让订车，薛艳伟称合同必须本人签字，所以当时没有签订合同，2014年12月24日，薛艳伟去世，其在刑警队报有案。因其替原告支付薛艳伟13万元购车款，故其应归还原告2万元。
被告成向阳的答辩意见同赵亚楠意见。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告赵亚楠向其借款15万元。
质证意见：被告赵亚楠对借条无异议。被告成向阳对借条不清楚。
被告赵亚楠向本院提供的证据：1、银行转账明细一份，证明其将向原告及另一同事借的18万元转给薛艳伟。2、薛艳伟给其公公出具的借条一张，证明其公公的债权中包含原告的借款。3、其与原告的谈话录音一份，证明其于2014年11月30日给薛艳伟13万元车款，原告认为不签购车合同很正常。4、原告出具的情况说明一份，证明原告借给其的钱用于买车。5、转款凭条一份，证明其给薛艳伟转账7万元。6、原告的身份证复印件一张，证明原告让其帮助买车。
质证意见：原告对被告赵亚楠提供的证据1不清楚。证据2与其无关。证据3是与其的通话。证据4系其书写。证据5不清楚，购车应有合同等手续。证据6是赵亚楠向其要，其交给赵亚楠的。
认证意见：原告提供的证据系被告赵亚楠出具，赵亚楠对此无异议，予以认定；被告赵亚楠提供的证据1、5系银行转账记录，对真实性予以认定。证据2与本案无关，不予涉及。证据3，原告认可是与其的通话，对该证据的真实性予以认定。证据4，原告认可系其书写，予以认定。证据6，原告认可是其交给被告赵亚楠，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日，被告赵亚楠向原告借款15万元。关于该款，被告赵亚楠称其将向原告及另一同事借的钱共18万元借给薛艳伟后，原告让其帮助买车，其已将购车款13万元交给薛艳伟，故其应归还原告2万元；原告称其将15万元借给被告赵亚楠后，其准备买现代牌X25轿车，赵亚楠称其有个朋友可以优惠，其称不管还钱还是给车都行，后赵亚楠给其打电话称订车要交13万元，赵亚楠称其直接将13万元给卖车方，没有给其说何时签订合同，后赵亚楠称买车必须要身份证复印件，其将身份证复印件给赵亚楠，赵亚楠称2015年1月初提车，2014年12月底，赵亚楠称其委托买车的薛艳伟死亡。另查，二被告系夫妻。
本院认为：被告赵亚楠向原告借款15万元，赵亚楠对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。被告赵亚楠虽未将15万元归还原告，但原告认可其将款借给被告赵亚楠后，准备买现代牌X25轿车，赵亚楠称有个朋友可以优惠，其称不管还钱还是给车都行，后赵亚楠给其打电话称订车要交13万元并将13万元给卖车方，后赵亚楠称买车必须要身份证复印件，其将身份证复印件交给赵亚楠，说明原告与被告赵亚楠对于让赵亚楠帮助其买车已形成合意。被告赵亚楠虽称其将13万元车款交给薛艳伟，还应归还原告2万元。但被告赵亚楠只提供7万元的转账手续，未提供支付剩余6万元的证据，说明被告赵亚楠替原告支付薛艳伟7万元购车款，故被告赵亚楠还应归还原告8万元借款；原告另要求被告成向阳共同归还15万元借款，因上述8万元债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告成向阳应共同归还上述8万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵亚楠、成向阳于本判决生效后十日共同归还原告康秋玲8万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1551元，二被告共同负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
审 判 员 卫 云
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月二日
书 记 员 史芳芳