wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第716号
原告：童××。
被告：葛××。
原告童××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2013
年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判。依原告童××的申请，本案于2013年
4月10日作出了（2013）甬宁商初字第716-
1号民事裁定书，查封了被告葛××坐落于宁海县阳光名苑8幢
5号509室的房地产。因被告葛××下落不明，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行
了审理。原告童××到庭参加诉讼，被告葛××经本院依法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童××起诉称：2012年9月28日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币80000元，原告履行了付款义务，并由被
告出具了借条。之后，原告多次与被告交涉沟通，但被告拒不
履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，
被告拒不归还借款的行为显属不当，故原告诉诸法院，请求依
法判决被告立即归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告童××提供2012年9月28日的借条
原件一张，拟证明被告葛××向原告童××借款80000元的事
实。被告葛××未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，该借条记载了出借人、借
款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方
存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据能证明原告
的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告童××与被告葛××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限及支付利息，故被告应在原告催讨后的合理期
限内归还借款并承担支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告葛××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告葛××于本判决生效后十日内归还原告童××借款8
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计人民币2620元，
由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
人民陪审员许昌设
人民陪审员田伟川
二〇一三年八月二十八日
代书记员邬希熹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00315号
申请人：徐远征，女，1978年3月1日出生，汉族。
申请人：孙禹冲，男，1990年2月15日出生，汉族。
本院于2014年6月24日受理申请人徐远征、孙禹冲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐远征、孙禹冲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐远征一次性赔偿孙禹冲：（1）医药费凭发票支付、轻便摩托车维修费凭发票支付；（2）误工费、护理费1880元，已于2014年6月24日履行完毕；
二、徐远征、孙禹冲就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年六月二十四日
书记员 李静
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初193号
原告王×，男，1963年4月27日出生。
被告北京市顺义区民政局（统一社会信用代码11110110000092785Y），住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人聂燕山，局长。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
原告王×诉被告北京市顺义区民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与单×于1986年1月15日登记结婚，于1991年12月16日经顺义法院调解离婚，之后原告与单×未办理复婚登记手续。被告却出具了原告与单×于1994年5月18日登记结婚的错误证明。事实上，原告并未在1994年5月18日办理过结婚登记手续，也未去过婚姻登记处。故起诉，请求法院撤销被告于1994年5月18日对原告和单×的结婚登记。
被告在答辩状中提出原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1991年12月16日，原告与单×经本院调解离婚。1994年5月18日，双方复婚。2014年单×向本院提起民事诉讼，再次要求与原告离婚。因找不到结婚证，不能办理离婚，原告和单×遂于2014年5月30日到被告处补办结婚证，并于当天经本院再次调解离婚。2014年5月30日补办结婚证时，原告在《申请补领婚姻登记证声明书》中签了名。该声明书中记载：“本人与对方于1994年5月18日在顺义区大孙各庄镇婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”本案原告的起诉时间是2016年8月4日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告在2014年5月30日就已经知道其与单×于1994年5月18日结婚的事实，根据上述规定，原告于2016年8月4日才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0503号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闫某，农民。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏云帆出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月19日下午，被告人闫某至苏州市吴江区松陵镇长板路某娱乐会所二楼北面的办公室，趁无人之际，窃得被害人高某的价值人民币3420元的“东芝”牌L50D-A型笔记本电脑1台。
归案后，被告人闫某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人；被害人对被告人闫某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、发票、现场勘验检查工作记录、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、轻微刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人损失已得到弥补，且对被告人闫某的行为表示谅解，本院酌情对被告人闫某从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 菲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1725号
原告：彭周成，男，1970年5月26日出生，汉族，广东信宜市人，中专文化，医生，住信宜市。
被告：邓铁保，男，1969年9月4日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
原告彭周成诉被告邓铁保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭周成到庭参加诉讼，被告邓铁保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告彭周成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓铁保偿还借款本金20000元给原告；2、判令被告自欠款之日起至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告邓铁保是初中同学，一直有联系，被告于2014年5月18日向原告借款20000元，被告向原告出具了20000元的欠条及抵押车辆的复印件，约定2015年5月18日还款。到期后我多次向被告索要，被告以各种理由推托，拒不还款。
被告邓铁保在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告彭周成与被告邓铁保是旧同学关系，被告邓铁保向原告彭周成出具了一份落款日期为2014年5月18日的《借据》，内容主要为：邓铁保向彭周成借人民币20000元，邓铁保以粤Ｋ×××××车作为借款担保，逾期不还，以车辆抵押，借款期限为一年，立此为据。被告邓铁保还提供了经其本人签名的身份证复印件、邓铁保及其儿子邓若伦的户口簿复印件、所有人为邓若伦的粤Ｋ×××××号牌小型轿车的机动车行驶证复印件给原告彭周成。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告邓铁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告彭周成在本诉中主张被告归还借款本金20000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借据、身份证复印件、户口簿复印件及其他证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。对于本借款担保是否有效的问题，被告邓铁保虽然提供了粤Ｋ×××××号牌小型轿车的机动车行驶证复印件给原告，并在借据中约定邓铁保以粤Ｋ×××××车作为借款担保，但由于粤Ｋ×××××号牌小型轿车的所有人是邓铁保的儿子邓若伦，邓若伦已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，该抵押担保没有经车辆权利人同意，且没有办理抵押登记手续，应属无效。关于本案借款利息计算的问题，因原、被告在借款时并没有约定利息及逾期利息，根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张被告支付借款期内（即2014年5月18日至2015年5月17日）的利息，本院不予支持。关于逾期借款利息计算的问题，原告主张按照中国人民银行同期同类利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的逾期在不超过年利率6%的上限内可予以支持，故被告邓铁保应自2015年5月18日起在年利率不超过6%的上限内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告彭周成。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓铁保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告彭周成。
二、限被告邓铁保在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期借款利息给原告彭周成。（利息以20000元为本金，自2015年5月18日起在年利率不超过6%的上限内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金20000元全部清偿之日止）
本案受理费300元，原告已全额预交，由被告邓铁保负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李伟青
人民陪审员 韦小燕
人民陪审员 詹清平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯权念
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05236号
原告：李建校，男，1985年5月22日出生，汉族。
被告：乔波娟，女，1990年9月2日出生，汉族。
原告李建校与被告乔波娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月经朋友介绍认识并建立恋爱关系，被告在恋爱期间不断向其索要财物，并口头承诺归还，由于关系较好，且碍于面子，其未要求被告书写欠条。其分别通过银行转账或现金方式借给被告33812元及8600元，共计42412元。因其未能满足被告家人关于结婚彩礼、婚房等要求，双方于2015年6月底分手。现诉至法院请求判令被告归还42412元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年3月至2015年6月期间其与原告系男女朋友关系。其基本承认原告所述两人在热恋期间所有开支花销，但这些都是原告基于双方恋爱关系自愿赠与，其也非常感谢原告在生活上给予的帮助，但双方不存在借款关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原、被告经朋友介绍认识并建立恋爱关系，在双方恋爱过程中，原告每月向被告转款若干次合计4万余元，期间共计转款二十余次每次几百上千不等。2015年6月底双方分手，遂原告主张双方之间的经济往来系借款关系并要求被告偿还，被告主张系基于恋爱关系的赠与，双方各执一词。审理中，原告对其主张仅向本院提交转账明细，并未提交其他证明双方系借贷关系的证据。经本院依法释明并告知原告有关诉讼权利后，原告坚持要求按照双方之间存在民间借贷关系来主张权利。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、转账明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方之间的经济往来系民间借贷关系，但仅向本院提交了转账明细，并未提交借款借据等证明双方存在真实、合法、有效的借贷关系的证据，且经本院依法释明有关法律规定后，原告坚持要求按照双方之间存在民间借贷关系来主张权利，故对其要求被告归还42412元的主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回李建校要求乔波娟归还42412元的诉讼请求。
诉讼费860元，减半收取430元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡梦姣
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初99号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，家住XX省XX县。因本案，2015年10月19日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2006年，被告人杨某某加入“全能神”邪教组织。2013年，杨某某将平田村委会挨相村村民仲某某、白某某夫妇等人发展为“全能神”邪教组织成员后，多次到仲某某、白某某夫妇家进行“全能神”邪教活动，传播“全能神”邪教思想。2015年10月14日，在元谋县公安局组织开展集中打击处理“全能神”邪教组织收网行动中，从杨某某住宅搜出MP4播放器1部(内置16G存储卡1张)、被撕碎的手写材料8页。经云南省公安厅防范和打击处理邪教犯罪工作处认定，查获的MP4播放器内存储的视频资料、电子文件5020份和手写材料8页均为“全能神”邪教宣传品。
针对上述控诉，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人杨某某利用邪教组织散步迷信邪说蛊惑他人，发展成员，传播邪教宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议在有期徒刑1至2年并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某某对指控事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人郑子亮对指控事实和罪名无异议。但提出被告人杨某某有坦白认罪、无前科、主观恶性小、属犯罪预备等法定、酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月，被告人杨某某经人介绍加入“全能神”邪教组织，属于新光教会。2012年8月至2015年9月期间，被告人杨某某向文某某、仲某某、白某某等人传播“全能神”邪教思想，将仲某某、白某某夫妇发展成“全能神”邪教组织成员，多次在仲某某夫妇家开展聚会活动。2015年10月14日，在元谋县公安局组织开展集中打击处理“全能神”邪教组织收网行动中，在杨某某家查获MP4播放器1部(内置16G存储卡1张)、被撕碎的手写材料8页。经云南省公安厅防范和打击处理邪教犯罪工作处认定，查获的MP4播放器及其内存卡中共存储的多媒体视频资料和电子文档文件共计5020份。查获的播放器、内存卡中存储的资料及书写的心得体会均为“全能神”邪教宣传品。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院确认有效的证据证实：
1、专案受案登记表、本案受案登记表、立案决定书，证实本案来源及抓获被告人杨某某的时间、地点及抓捕情况。
2、被告人的户口证明、正侧面照片、前科信息查询表，证实被告人杨某某的体貌特征及自然人身份信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。
3、被告人杨某某手写心得体会，证实被告人杨某某加入“全能神”邪教组织，开展“全能神”邪教活动之后书写心得体会文章的情况。
4、有关“全能神”邪教组织人员揭批材料、组织工作安排的工作来往信件等材料选编，证实“全能神”邪教组织对邪教人员的工作安排及指导情况。
5、证人杨某一、李某某、唐某某的证言，证实杨杨某一等人不知道杨某某加入了“全能神”邪教组织。
6、证人吴某某的证言，证实其丈夫杨某某从2012年开始加入“全能神”邪教组织。
7、证人普某某的证言，证实村民杨某某信“全能神”。每年镇上及村委会都会向村民宣传“全能神”是邪教组织，违反法律法规，叫村民不要加入该组织。
8、证人文某某的证言，证实村民范某某、陈某某、杨某某、其妻子李某某等人都信“全能神”。李某某参加“全能神”邪教组织后经常往外跑，不干活，人情淡薄，偷偷摸摸的不知道去哪里做什么事。
9、证人季某某的证言及辨认笔录，证实其姐姐季某一、姐夫杨某二、父亲季某三都加入了“全能神”邪教组织，季某一被抓之前范某某、起某某、杨某某等人经常到季某一家开展“全能神”聚会活动。
10、证人张某某的证言，证实村民晏某信“全能神”，经常往外跑不归家。因“全能神”邪教组织活动隐秘，无法掌握他们的具体活动情况。
11、证人文某某、白某某、仲某某的证言，证实杨某某的化名叫“张涛”，曾向文某某、白某某、仲某某传播过“全能神”邪教思想，将白某某、仲某某夫妇发展成“全能神”邪教组织成员，经常在仲某某家开展“全能神”邪教聚会活动，仲某某夫妇还向杨某某购买过播放器和内存卡。
12、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某从2006年开始加入“全能神”邪教组织，期间先后两次加入又退出该组织，到2012年又再次加入该组织，化名叫张涛，属于新光教会，担任福音执事。加入“全能神”邪教组织期间，杨某某在自己家里或去别人家开展“全能神”邪教聚会活动。
13、搜查笔录、照片、扣押清单，证实2015年10月14日，侦查人员在被告人杨某某家查获一部HKHYDAL旗舰版T680型MP4视频播放器（内含16GB内存卡），一些被撕碎的手抄材料，并依法对上述物品进行扣押的情况。
14、涉案物品批复、邪教宣传品认定书、认定意见通知书，证实在被告人杨某某家查获的MP4播放器及内存卡中存储的文件材料共计5020份，及其书写的心得体会材料均为“全能神”邪教组织宣传品，侦查机关将认定意见告知被告人杨某某。
本院认为，“全能神”已被国家有关部门认定为邪教组织并明令取缔。被告人杨某某明知“全能神”已被国家有关部门认定为邪教组织并明令取缔，仍然积极开展邪教活动，传播邪教思想，发展邪教人员，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。归案后被告人杨某某能如实供述其基本犯罪事实，庭审中对指控事实和罪名予以认可，属坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人郑子亮提出被告人杨某某主观恶性小，属于犯罪预备，应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳；提出被告人有坦白认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法处以罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪应用法律若干问题的解释>（二）》第一条第一款第（六）项之规定，，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 杨宗林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常建慧
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初99号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，家住XX省XX县。因本案，2015年10月19日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2006年，被告人杨某某加入“全能神”邪教组织。2013年，杨某某将平田村委会挨相村村民仲某某、白某某夫妇等人发展为“全能神”邪教组织成员后，多次到仲某某、白某某夫妇家进行“全能神”邪教活动，传播“全能神”邪教思想。2015年10月14日，在元谋县公安局组织开展集中打击处理“全能神”邪教组织收网行动中，从杨某某住宅搜出MP4播放器1部(内置16G存储卡1张)、被撕碎的手写材料8页。经云南省公安厅防范和打击处理邪教犯罪工作处认定，查获的MP4播放器内存储的视频资料、电子文件5020份和手写材料8页均为“全能神”邪教宣传品。针对上述控诉，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某利用邪教组织散步迷信邪说蛊惑他人，发展成员，传播邪教宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议在有期徒刑1至2年并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某某对指控事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人郑子亮对指控事实和罪名无异议。但提出被告人杨某某有坦白认罪、无前科、主观恶性小、属犯罪预备等法定、酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明：2012年8月，被告人杨某某经人介绍加入“全能神”邪教组织，属于新光教会。2012年8月至2015年9月期间，被告人杨某某向文某某、仲某某、白某某等人传播“全能神”邪教思想，将仲某某、白某某夫妇发展成“全能神”邪教组织成员，多次在仲某某夫妇家开展聚会活动。2015年10月14日，在元谋县公安局组织开展集中打击处理“全能神”邪教组织收网行动中，在杨某某家查获MP4播放器1部(内置16G存储卡1张)、被撕碎的手写材料8页。经云南省公安厅防范和打击处理邪教犯罪工作处认定，查获的MP4播放器及其内存卡中共存储的多媒体视频资料和电子文档文件共计5020份。查获的播放器、内存卡中存储的资料及书写的心得体会均为“全能神”邪教宣传品。上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院确认有效的证据证实：1、专案受案登记表、本案受案登记表、立案决定书，证实本案来源及抓获被告人杨某某的时间、地点及抓捕情况。2、被告人的户口证明、正侧面照片、前科信息查询表，证实被告人杨某某的体貌特征及自然人身份信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。3、被告人杨某某手写心得体会，证实被告人杨某某加入“全能神”邪教组织，开展“全能神”邪教活动之后书写心得体会文章的情况。4、有关“全能神”邪教组织人员揭批材料、组织工作安排的工作来往信件等材料选编，证实“全能神”邪教组织对邪教人员的工作安排及指导情况。5、证人杨某一、李某某、唐某某的证言，证实杨杨某一等人不知道杨某某加入了“全能神”邪教组织。6、证人吴某某的证言，证实其丈夫杨某某从2012年开始加入“全能神”邪教组织。7、证人普某某的证言，证实村民杨某某信“全能神”。每年镇上及村委会都会向村民宣传“全能神”是邪教组织，违反法律法规，叫村民不要加入该组织。8、证人文某某的证言，证实村民范某某、陈某某、杨某某、其妻子李某某等人都信“全能神”。李某某参加“全能神”邪教组织后经常往外跑，不干活，人情淡薄，偷偷摸摸的不知道去哪里做什么事。9、证人季某某的证言及辨认笔录，证实其姐姐季某一、姐夫杨某二、父亲季某三都加入了“全能神”邪教组织，季某一被抓之前范某某、起某某、杨某某等人经常到季某一家开展“全能神”聚会活动。10、证人张某某的证言，证实村民晏某信“全能神”，经常往外跑不归家。因“全能神”邪教组织活动隐秘，无法掌握他们的具体活动情况。11、证人文某某、白某某、仲某某的证言，证实杨某某的化名叫“张涛”，曾向文某某、白某某、仲某某传播过“全能神”邪教思想，将白某某、仲某某夫妇发展成“全能神”邪教组织成员，经常在仲某某家开展“全能神”邪教聚会活动，仲某某夫妇还向杨某某购买过播放器和内存卡。12、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某从2006年开始加入“全能神”邪教组织，期间先后两次加入又退出该组织，到2012年又再次加入该组织，化名叫张涛，属于新光教会，担任福音执事。加入“全能神”邪教组织期间，杨某某在自己家里或去别人家开展“全能神”邪教聚会活动。13、搜查笔录、照片、扣押清单，证实2015年10月14日，侦查人员在被告人杨某某家查获一部HKHYDAL旗舰版T680型MP4视频播放器（内含16GB内存卡），一些被撕碎的手抄材料，并依法对上述物品进行扣押的情况。14、涉案物品批复、邪教宣传品认定书、认定意见通知书，证实在被告人杨某某家查获的MP4播放器及内存卡中存储的文件材料共计5020份，及其书写的心得体会材料均为“全能神”邪教组织宣传品，侦查机关将认定意见告知被告人杨某某。本院认为，“全能神”已被国家有关部门认定为邪教组织并明令取缔。被告人杨某某明知“全能神”已被国家有关部门认定为邪教组织并明令取缔，仍然积极开展邪教活动，传播邪教思想，发展邪教人员，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。归案后被告人杨某某能如实供述其基本犯罪事实，庭审中对指控事实和罪名予以认可，属坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人郑子亮提出被告人杨某某主观恶性小，属于犯罪预备，应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳；提出被告人有坦白认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法处以罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第一条第一款第（六）项之规定，，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  杨宗林二〇一六年九月二十六日书 记 员  常建慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第280号
申请执行人文艇。
被执行人唐建军。
被执行人蒋银菊。
申请执行人文艇与被执行人唐建军、蒋银菊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐建军、蒋银菊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文艇于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人唐建军、蒋银菊给付工程款55583.94元。
本案在执行过程中，因被执行人唐建军、蒋银菊长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人唐建军、蒋银菊�供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐建军、蒋银菊可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年12月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十二月十日
代书记员 莫 屈
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第937号
原告：肖仁建。
委托代理人：王志春。
被告：蒋勇青。
被告：永康市正一工贸有限公司。
法定代表人：孙宇航。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：田家乐。
本院在审理原告肖仁建与被告蒋勇青、永康市正一工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖仁建于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖仁建撤回起诉。
案件受理费271元，由原告肖仁建负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一四年八月二十八日
代书记员 赵 嫣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00878号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人鞠兴娅，女，1984年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月24日刑满释放。因本案于2014年5月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人鞠兴娅犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人鞠兴娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人鞠兴娅于2014年5月15日18时许，在本市渝中区长江一路29号12-3房间内，将净重0.27克的冰毒和0.2克的麻古贩卖给黄某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人鞠兴娅的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人鞠兴娅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人黄某的证言，有提取笔录、检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人鞠兴娅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠兴娅非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人鞠兴娅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠兴娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所扣押的涉案毒品0.47克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年七月四日
书记员 赖玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1120号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告陈某。
原告黄某甲与被告黄某乙、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员董金担任记录，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告黄某乙、陈某系夫妻关系，于2012年5月19日，向原告借贷款50000元，双方约定借期为8个月，至2012年12月1日止，被告黄某乙立有借条为据，借款期限到后，被告黄某乙没有归还本金，而是仅还利息至2013年8月份止，至今尚欠本息。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄某乙、陈某归还原告借款50000元及利息（利息计算：从2013年8月起计至还清之日为止，按双方约定的利息月4%计算）；2、本案受理费用由被告负担。
原告就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、借条复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、户籍登记证明原件一份，证明被告黄某乙与陈某是夫妻关系；3、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告黄某乙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄某乙于2012年5月19日以做生意资金周转紧张为由，向原告黄某甲借款50000元，有被告黄某乙签名的借条为凭，定于2012年12月1日归还，借条里约定“若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日须按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人”。双方并口头约定借款期内每月利息按4%计。原告已于2012年5月19日将50000元交付给了被告黄某乙，被告黄某乙向原告出具了借条。被告黄某乙从2012年6月19日起每月归还利息2000元，共计还款26000元。被告黄某乙没有按规定归还借款，至今尚欠原告借款50000元，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄某乙、陈某是夫妻关系。
又查明，2012年5月，中国人民银行规定的金融机构贷款（一年期）年利率为6.65%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本案中，原告与被告黄某乙达成的借款协议是双方的真实意思表示，除约定的违约金超过法律规定的部分不受保护外，其他条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定履行自己的义务。被告黄某乙借款后，没有按约定的期限归还，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告黄某乙归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定的违约金，名为违约金实为利息。由于双方约定的违约金为日2%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过四倍的那部分，本院不予支持，被告应按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。对于原被告口头约定的利息为月利率4%，该口头约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，而本案被告黄某乙也已实际支付了借款期限内的利息。
本案中的债务是在被告黄某乙、陈某夫妻共同生活期间产生。依照法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务属于夫妻共同债务，当事人另有约定的除外。而在原告与被告黄某乙达成的借款协议中也没有约定是被告黄某乙的个人借款，因此本案债务属于被告黄某乙、陈某的夫妻共同债务，应由被告黄某乙、陈某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、陈某应偿还原告黄某甲借款本金50000元；
二、被告黄某乙、陈某应向原告黄某甲支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2012年5月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。对于被告已付的26000元，从计算所得的金额中予以相应的扣减）。
案件受理费1050元减半收取即525元，财产保全费520元，两项共计1045元，由被告黄某乙、陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 金
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第205号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月10日出生，汉族。因犯收购赃物罪，于2014年4月25日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2003年，被告人胡某某经孟某某（另案处理）介绍，承接了郑州市某某新区（现为惠济区某某路办事处）某某路建设项目。2009年，胡某某为结清该项目工程款，通过孟某某找到时任某某路办事处书记弓某某（另案处理）寻求帮助，后在弓某某的帮助下，该工程款顺利结清。2010年2月，为感谢弓某某的帮忙，胡某某通过孟某某送给弓某某现金人民币10万元。针对指控提交的证据有被告人供述、同案犯陈述、证人证言、干部任免审批表、任职文件、建设工程施工合同、工商企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、户籍证明、到案经过等。认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。提请依法惩处。
被告人胡某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2003年，被告人胡某某经孟某某（另案处理）介绍，承接了郑州市某某新区（现为惠济区某某路办事处）某某路建设项目。2009年，被告人胡某某为结清该项目工程款，通过孟某某找到时任某某路办事处书记弓某某（另案处理）寻求帮助，后在弓某某的帮助下，该工程款顺利结清。2010年2月，为感谢弓某某的帮忙，被告人胡某某通过孟某某送给弓某某现金人民币10万元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某供述，证明其经其岳父田某甲介绍挂靠中国某某建设工程（集团）有限公司承接某某路建设工程，后该公司从郑州撤离，其委托其他公司收取某某路工程款项。2010年2月，为感谢弓某某在某某路工程款支付过程中的帮忙，在某某路口，其给孟某某10万元现金让孟某某送给弓某某及其给弓某某送10万元钱的事中国某某建设工程（集团）有限公司不知情的情况。
2、同案犯弓某某供述，证明2010年春节前，在其办公室，为感谢某某路工程拖欠款的支付，受胡某某之托，孟某某送给其10万元现金的情况。
3、证人孟某某证言，证明其与胡某某系同学关系。经其介绍，胡某某承接某某路建设工程。后在弓某某帮忙下，某某路工程款结清。为感谢弓某某的帮忙，胡某某拿了10万元现金交给其让送给弓某某，后其在弓某某办公室将此10万元交给了弓某某。
4、证人田某乙证言，证明2010年，某某曾借用其经营的河南某某实业有限公司转了一笔100万元的工程款；另外，胡某某承接某某路工程时，系其父亲介绍胡某某去挂靠某某公司，后该公司被吊销；还证明在胡某某承接某某路工程时，因胡某某无建造师证，该工程项目经理挂其名字的情况。
5、证人陈某某证言，证明2010年2月3日，胡某某借用河南某某实业有限公司账户收取某某路办事处财政所100万元工程款。
6、建设工程施工合同及某某新区某某路建设补充协议，证明郑州市某某新区管委会与中国某某建设工程（集团）有限公司签订的某某路工程施工协议的情况以及经签订补充协议，某某路工程款支付方由郑州市某某新区管委会变更为惠济区某某路街道办事处的情况。
7、郑州市惠济区人民检察院反贪局收集的关于支付某某路工程款的调帐说明、基建工程结算审核定案表、某某路情况说明及某某路建设工程相关付款凭证，证明2006年1月25日，胡某某收到郑州市某某新区管委会支付的某某路工程款80万元；2006年11月15日，胡某某借用郑州某某建筑设备租赁有限公司账户收到某某路办事处某某路工程款30万元；2007年2月14日，胡某某收到某某路办事处某某路工程款30万元，该借款直接转入河南某某有限公司偿还欠款；2007年12月1日，胡某某收到郑州市某某新区管委会支付的某某路工程款100万元；2008年2月2日、2009年7月24日、2010年2月4日、2010年11月9日，胡某某借用河南某某实业有限公司账户先后收到某某路办事处支付某某路工程款的100万元、50万、100万、17.2046万元。以上，胡某某共计收到某某路工程款507.2046万元。
8、郑州市惠济区人民检察院反贪局收集的干部任免审批表，证明弓某某于2006年3月至2007年2月，任郑州市惠济区某某路街道办事处主任、郑州某某新区管委会主任；2007年2月至2008年9月，任郑州市惠济区某某路街道党工委书记、郑州某某新区管委会主任；2008年9月至2011年5月，任郑州某某单位副县级调研员。
9、郑州市人民检察院立案决定书，证明弓某某因涉嫌受贿于2015年9月15日被郑州市人民检察院立案侦查。
10、河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）惠刑初字第55号刑事判决书，证明被告人胡某某因犯收购赃物罪，于2014年4月25日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
11、户籍证明，证明被告人胡某某的身份情况。
12、到案经过，证明被告人胡某某到案的情况。
本院认为，被告人胡某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款规定，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人胡某某所犯行贿罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人胡某某的犯罪情节、主观恶性及对社会的危害性等。根据本案的犯罪情节、主观恶性以及社会危害性等情节，依法可以对被告人胡某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付雨龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第547号
上诉人（原审原告）毕某甲，女。
委托代理人张浦，云南天之太律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被诉人（原审被告）孙某某，男。
上诉人毕某甲因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认：毕某甲与孙某某双方于2006年4月相互认识谈婚，2007年9月27日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后毕某甲带着与前夫所生育女儿毕某乙（现年16岁）到孙某某家与孙某某父母共同生活，孙某某及其父母与毕某甲共同抚育照顾毕某乙。2012年初，毕某甲与孙某某向大姚县石羊信用社借款2万元，向鲜思海、李银借款11000元在石羊镇街上开设“穿越美”服装店由毕某甲经营。2012年农历12月28日，毕某甲及女儿与孙某某因家庭琐事发生争执吵闹，2013年春节过后，孙某某外出打工，毕某甲经营服装店，同年3月4日晚，毕某甲以孙某某打电话骂了自己为由，带着女儿回娘家居住生活。孙某某在打工地得知毕某甲离家后，回家以2万元价格将服装店转让后继续外出打工，自此夫妻互不往来分居生活至今。孙某某在分居期间偿还了为开设服装店差欠的夫妻共同债务本金31000元及利息2987.33元，合计33987.33元。另查明，双方婚后无夫妻共同财产；有夫妻共同债权4500元，系毕某甲姐姐毕秀峰于2012年差欠双方的借款本金4000元，利息500元，合计4500元至今未归还。
原审法院认为，毕某甲与孙某某婚后因未正确处理家庭事务，导致夫妻感情破裂，现毕某甲要求与孙某某离婚，孙某某亦同意离婚，毕某甲要求与孙某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于孙某某要求毕某甲承担夫妻共同债务22500元的主张，因双方原有夫妻共同债务本金31000元及利息2987.33元，合计33987.33元，该债务已在双方分居期间由孙某某独自偿还，现双方间不存在夫妻共同债务，故孙某某要求由毕某甲承担夫妻共同债务22500元的主张不能成立。但孙某某在夫妻分居期间用服装店的转让金2万元和自己的单方收入偿还了夫妻共同债务，作为对夫妻债务负有共同偿还义务的毕某甲在离婚后应当给予孙某某适当的经济补偿。关于孙某某提出毕某甲的姐姐毕秀峰差欠双方的借款本息4500元，在离婚时，属孙某某应享有的夫妻共同债权部分，鉴于毕某甲与债务人毕秀峰系姐妹关系，为便于执行，对孙某某的上述主张予以支持，孙某某应享有的债权部分并入经济补偿金由毕某甲支付给孙某某。关于孙某某要求毕某甲给付抚养费20160元的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予毕某甲与孙某某离婚；二、由毕某甲于本判决生效后三十日内给付�某某经济补偿金12000元；三、夫妻共同债权4500元由毕某甲享有。案件受理费150元，由毕某甲交纳。
原审判决宣判后，毕某甲不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第411号第二、三项，改判上诉人不给付经济补偿金，双方无债权。其主要的上诉理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间差欠债务33987.33元不符合事实，因为是否差欠33987.33元的债务，被上诉人无充分的证据证实，仅仅是被上诉人的单方陈述，一审法院在证据不充分的情况下作认定，明显不符合事实；2、一审法院认定被上诉人的债务已经由被上诉人清偿，因为上诉人离开被上诉人时，双方的共有财产折抵债务后还有剩余，不存在差欠债务的事实，至于被上诉人将价值6、7万元的服装店转让得多少钱上诉人并不清楚。一审法院判决上诉人给予经济补偿不当。3、上诉人与被上诉人生活7年多，上诉人服侍被上诉人的父母、照管家庭，现上诉人回到娘家，居无定所，靠打工度日，生活非常困难。上诉人本来可以要求被上诉人给付生活困难补助费，但是，上诉人通过各方面考虑没有要生活困难补助费。没想到一审法院还判决由上诉人这样一个生活困难的人给付生活困难补助费。综上，请依法改判。
被上诉人孙某某口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人毕某甲对原审认定的事实提出二项异议：1、服装店转让得多少钱上诉人并不清楚；2、夫妻双方没有共同债权。上诉人毕某甲提出的异议能否成立，本院将结合本案争议的焦点予以评述。上诉人毕某甲对原审认定的其余事实无异议，被上诉人�某某对原审认定的事实无异议。故对双方均无异议的原审认定的其余事实本院予以确认。
二审审理中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人毕某甲是否应给付被上诉人孙某某经济补偿金12000元。
本院认为，被上诉人孙某某在夫妻双方分居期间已偿还了夫妻共同债务，现夫妻双方已无共同财产及共同债务，同时，鉴于2007年9月27日双方登记结婚后，被上诉人孙某某与上诉人毕某甲已共同抚养了毕某乙已七年，故原审酌情判决由上诉人毕某甲给付孙某某经济补偿金12000元并无不当。对于夫妻双方的债权4500元，因该债权一审已判决由上诉人毕某甲享有，故上诉人毕某甲请求予以撤销的理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。�诉人毕某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某甲承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若毕某甲不自动履行本判决，孙某某可在判决规定的履行期限届满后二年内向云南省大姚县人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾琳媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00026-2号
申请执行人：赵光义，男，1950年3月17日出生，汉族，巢湖市人。
被执行人：杨晓金，男，1954年10月10日出生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢居民一初字第01201号民事判决书于2012年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓金所有的银行存款1606元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年三月四日
书记员 花洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00686号
原告李某甲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 佩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第242号
原告王小云，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐前，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王小云诉被告徐前民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小云、被告徐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云诉称，2010年3月19日，被告通过他本家嫂子刘桂芹向我借款2万元，原告本来不认识被告，是刘桂芹担保借给被告2万元。被告为原告出具了欠据一枚，约定利息2分，并约定此款卖了虫草就还（被告借款是用于种虫草）。可是被告卖了虫草并没有还款，原告这几年当中向其索要多次，被告始终支拖，至今不予偿还。故起诉要求被告立即偿还借款2万元，给付利息12800元，合计32800元。
被告徐前辩称，借款2万元属实，我已于2012年5月1日偿还了原告2000元，于2013年12月2日偿还了2000元，于2014年1月3日偿还了6000元，共计偿还了1万元，还差原告本金1万元未偿还。我同意偿还借款本金1万元，因当时没有约定利息，所以我不同意给付利息。当时说借款3个月，我挣着钱给原告2000元利息，挣不到钱就不给付利息。借款时是在刘桂芹家中，刘桂芹当时在现场。借据上“担保人刘贵勤”这几个字也是我书写的，因为刘桂芹不会写字。借据上没有写利息，谁写的我也不清楚。
经审理查明，2010年3月19日被告徐前经刘桂芹介绍在原告处借款2万元，为原告出具了欠据一枚，口头约定借款期限为3个月，被告借款用于种植虫草，借款时约定3个月借款到期后给付利息2000元。借款到期后被告未偿还借款，后经原告催要，被告于2012年5月1日偿还2000元，于2013年12月12日偿还2000元，于2014年1月3日偿还6000元，现尚欠原告款1万元。欠据上的内容除“2分”以外的字均为被告书写。
本院认为，被告徐前在原告处借款2万元，口头约定还款期限为3个月属实，借款到期后被告分3次偿还了原告款1万元，对余款1万元被告应负偿还义务。借款时双方当事人对利息的约定不明确，应视为此笔借款没有约定利息。在庭审中，被告认可借款到期后给付原告利息2000元，超出同期人民银行贷款利率的4倍，对超出部分不应得到法律的保护，原告主张此笔借款利息为月利率20‰，故在本案中对此2万元借款在借款期间的利息应按月利率20‰计算，即1200元。借款到期后被告未按照约定偿还借款，故被告应自2010年6月19日始，在2万元借款金额中冲减其还款金额，分阶段按照中国人民银行同期贷款利率给付原告此笔借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐前于判决生效后立即偿还原告王小云款本金1万元，给付利息1200元；
二、自2010年6月19日至2012年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算2万元的利息；2012年5月2日至2013年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算1.8万元的利息；2013年12月13日至2014年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算1.6万元的利息；2014年1月4日后按中国人民银行同期贷款利率计算1万元的利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，均由被告徐前负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年二月十二日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第242号
原告王小云，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐前，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王小云诉被告徐前民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小云、被告徐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云诉称，2010年3月19日，被告通过他本家嫂子刘桂芹向我借款2万元，原告本来不认识被告，是刘桂芹担保借给被告2万元。被告为原告出具了欠据一枚，约定利息2分，并约定此款卖了虫草就还（被告借款是用于种虫草）。可是被告卖了虫草并没有还款，原告这几年当中向其索要多次，被告始终支拖，至今不予偿还。故起诉要求被告立即偿还借款2万元，给付利息12800元，合计32800元。
被告徐前辩称，借款2万元属实，我已于2012年5月1日偿还了原告2000元，于2013年12月2日偿还了2000元，于2014年1月3日偿还了6000元，共计偿还了1万元，还差原告本金1万元未偿还。我同意偿还借款本金1万元，因当时没有约定利息，所以我不同意给付利息。当时说借款3个月，我挣着钱给原告2000元利息，挣不到钱就不给付利息。借款时是在刘桂芹家中，刘桂芹当时在现场。借据上“担保人刘贵勤”这几个字也是我书写的，因为刘桂芹不会写字。借据上没有写利息，谁写的我也不清楚。
经审理查明，2010年3月19日被告徐前经刘桂芹介绍在原告处借款2万元，为原告出具了欠据一枚，口头约定借款期限为3个月，被告借款用于种植虫草，借款时约定3个月借款到期后给付利息2000元。借款到期后被告未偿还借款，后经原告催要，被告于2012年5月1日偿还2000元，于2013年12月12日偿还2000元，于2014年1月3日偿还6000元，现尚欠原告款1万元。欠据上的内容除“2分”以外的字均为被告书写。
本院认为，被告徐前在原告处借款2万元，口头约定还款期限为3个月属实，借款到期后被告分3次偿还了原告款1万元，对余款1万元被告应负偿还义务。借款时双方当事人对利息的约定不明确，应视为此笔借款没有约定利息。在庭审中，被告认可借款到期后给付原告利息2000元，超出同期人民银行贷款利率的4倍，对超出部分不应得到法律的保护，原告主张此笔借款利息为月利率20‰，故在本案中对此2万元借款在借款期间的利息应按月利率20‰计算，即1200元。借款到期后被告未按照约定偿还借款，故被告应自2010年6月19日始，在2万元借款金额中冲减其还款金额，分阶段按照中国人民银行同期贷款利率给付原告此笔借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐前于判决生效后立即偿还原告王小云款本金1万元，给付利息1200元；
二、自2010年6月19日至2012年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算2万元的利息；2012年5月2日至2013年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算1.8万元的利息；2013年12月13日至2014年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算1.6万元的利息；2014年1月4日后按中国人民银行同期贷款利率计算1万元的利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，均由被告徐前负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年二月十二日
书记员 孟庆丰
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审28号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某，系该局局长。
被执行人锦州中科制管有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。
法定代表人宋某，该公司负责人。
申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对锦州中科制管有限公
司未经批准、非法占地一案,于2015年5月28日作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州中科制管有限公司存在未经批准非法占用义县七里河镇七里河村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州中科制管有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审28号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某，系该局局长。被执行人锦州中科制管有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人宋某，该公司负责人。申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对锦州中科制管有限公司未经批准、非法占地一案,于2015年5月28日作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州中科制管有限公司存在未经批准非法占用义县七里河镇七里河村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州中科制管有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]021号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2542号
原告李某某，女，1937年1月15日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人秦志、祁丹，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告穆某某，男，60岁，汉族，农民，住凌海市。
被告穆某甲，男，52岁，汉族，农民，住凌海市。
被告穆某乙，女，49岁，汉族，农民，住凌海市。
被告穆某丙，女，47岁，汉族，农民，住凌海市。
被告穆某丁，男，56岁，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告穆某某、穆某甲、穆某乙、穆某丙、穆某丁赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月十日
书记员 金晨
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第1078号
申请执行人马信芬，女，1978年4月7日生，曲靖市会泽县人。
被执行人洪开智，男，1982年6月7日生，昭通市巧家县人。
申请执行人马信芬与被执行人洪开智机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年9月4日作出的（2014）昆民三终字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人马信芬与被执行人洪开智机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人洪开智已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第1078号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00054号
原告汪坡军
委托代理人，湖北君谐律师事务所律师。
被告张耀国
委托代理人，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告襄阳市诸葛亮中学。
法定代表人，襄阳市诸葛亮中学校长。
委托代理人，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告汪坡军与被告张耀国、襄阳市诸葛亮中学提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告汪坡军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪坡军以被告主体有误为由，自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪坡军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取250元，由原告汪坡军负担。
审判员 邓民
二〇一四年三月三日
书记员 刘丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1648号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码：916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：曹永仓，男，汉族，1962年3月16日生，住陕西省西安市周至县。
被告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司青化支行，住所地陕西省宝鸡眉县青化乡街道，统一社会信用代码：916103262215221447。
负责人：车公信，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告曹永仓、陕西眉县农村商业银行股份有限公司青化支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 李鸿衍
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 璐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第264号
上诉人（原审原告）：杨永坚，男，2009年12月31日出生，汉族，英德市人。
法定代理人：杨纪庚，男，1978年10月10日出生，汉族，英德市人，系杨永坚父亲。
法定代理人：何灶娣，女，1982年4月20日出生，汉族，英德市人，系杨永坚母亲。
被上诉人（原审被告）：英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司。
法定代表人：刘锦新，董事长。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
上诉人杨永坚因与被上诉人英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司环境污染责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是上诉人对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨永坚撤回上诉。广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342.49元，减半收取为171.25元，由上诉人杨永坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林健欢
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初184号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孟某，男，1948年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市。现因本案于2015年11月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］165号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年10月24日18时许，被告人孟某驾驶正三轮轻便摩托车，沿泰山区泰莱路由西向东行驶至恒达汽修厂门口时，与推行自行车由北向南横过马路的被害人张某相撞，造成张某抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孟某负事故的主要责任。
另查明，在本案案发后，被告人孟某与被害人张某的亲属达成和解协议，由被告人孟某一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计11万元，被害人张某的亲属对被告人孟某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（尸）字[2015]09170号法医学尸体检验报告书；山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4208号鉴定意见书；泰公刑鉴（交）字[2015]1036、1037号物证检验报告；泰公交认字[2015]第01393号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受案登记表、户籍证明、到案证明；谅解协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孟某在事故发生后在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人孟某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年六月二日
书记员 韦秀娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08177号
原告陈龙全，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市南岸区
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告陈龙全与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙全的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙全诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1984元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告陈龙全为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月23日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为283479元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1984元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1729元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈龙全逾期办理房地产权证违约金1984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第520号
原告：沈阳威华钢结构彩板有限公司。
法定代表人：付如华，该公司董事长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏翔，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁久高建设工程有限公司。
法定代表人：魏雪臻，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳威华钢结构彩板有限公司与被告辽宁久高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳威华钢结构彩板有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳威华钢结构彩板有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威华钢结构彩板有限公司撤�。
案件受理费人民币5，050元，减半收取2，525元，由原告沈阳威华钢结构彩板有限公司承担。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈河民三初字第520号原告：沈阳威华钢结构彩板有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街25号，组织机构代码78456081-4。法定代表人：付如华，该公司董事长。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：叶鹏翔，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁久高建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：魏雪臻，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳威华钢结构彩板有限公司与被告辽宁久高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳威华钢结构彩板有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳威华钢结构彩板有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳威华钢结构彩板有限公司撤诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由原告沈阳威华钢结构彩板有限公司承担。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年十一月十二日书 记 员  王雪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第98号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某某，男，1974年4月23日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月22日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某甲以要求被告人浦某某及附带民事诉讼被告赵某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某甲，被告人浦某某以及附带民事诉讼被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人浦某某与被害人浦某甲因琐事在浦某乙家中发生吵打，浦某某用火钳打伤浦某甲的头部。经鉴定，浦某甲所受之伤为重伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人浦某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人浦某某与其兄浦某甲因琐事在浦某乙家中发生吵打，在吵打过程中浦某某用火钳打伤浦某甲的头部。浦某甲受伤后被送到宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮裂伤、鼻背皮肤裂伤；5、右肘软组织挫伤。2013年12月25日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，浦恩孝之损伤评定为重伤。2014年3月19日，被告人浦某某之妻赵某某与被害人浦某甲就民事赔偿达成协议，由浦某某赔偿浦某甲医疗等费人民币39100元，已实际履行，并取得被害人浦某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，被害人浦某甲的陈述记录，证人浦某丙、赵某某的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘查笔录及照片，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦某某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 凡 艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1226号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜水城，男，1990年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖桂英，女，1990年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月14日向我院申请执行被执行人颜水城、肖桂英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月15日认定被执行人颜水城、肖桂英于2010年12月25日生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14581号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人颜水城、肖桂英征收社会抚养费21556元，被执行人颜水城、肖桂英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14581号征收社会抚养费决定书于2015年3月15日依法送达给被执行人颜水城�肖桂英。被执行人颜水城、肖桂英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月3日作出安人口征催字（2014）14581号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月3日依法公告送达给被执行人颜水城、肖桂英。公告期为2015年7月3日至2015年9月2日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14581号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人颜水城、肖桂英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜水城、肖桂英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人颜水城、肖桂英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更61号
罪犯李星田，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李星田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第250号刑事裁定，将罪犯李星田的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1276号刑事裁定，对罪犯李星田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7088号刑事裁定，对罪犯李星田减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年8月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李星田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李星田提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李星田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分93.19分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李星田在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李星田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星田减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2447号
原告程广军，男，2004年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人程自强，男，1978年8月17日出生，汉族，住沈丘县，系原告程广军父亲。
被告唐桂英，女，1979年11月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。
法定代表人李成伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
本院在审理原告程广军诉被告唐桂英、沈丘县万通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程广军于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告沈丘县万通出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告程广军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程广军撤回对被告沈丘县万通出租汽车有限公司的起诉。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李夏夏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第32-1号
原告房俊美。
委托代理人秦克峰，山东文康律师事务所律师。
被告潍坊佳益建材有限公司。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
原告房俊美与被告潍坊佳益建材有限公司、山东诸城农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22212元，减半收取11106元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一四年三月二十六日
书记员 王素杰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第48号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，公交车司机。2012年8月26日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份的一天上午，被告人薛某在交接车时，发现车主车峰峰把投币机钥匙遗忘在公交车上，便乘机偷配下部分钥匙。之后在开车时趁11点到13点间车内无乘客时，选择在离石四中、西崖底泰化加油站路段打开投币机�窃当日营运的票款，有时还伙同其妻刘丽琴一同作案。从2012年5月至案发当日，被告人薛某共作案四十余次，盗窃现金共计5000余元。案发后将赃款退赔受害方。
上述事实被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有被告人薛某的供述；受害方车峰峰的陈述；报案材料和归案情况说明；作案时的监控视频截图；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人薛某的刑事责任。被告人薛某认罪态度较好，将所得赃款全部退赔给受害方，取得受害方的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒�一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高福明
二〇一二年十二月二十六日
书记员 霍丽娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1730号
上诉人（原审被告）：张洪祥，现住河北省三河市燕郊开发区，系三河市祥发超市业主。
委托代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋艳芹，现住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人张洪祥因与被上诉人宋艳芹租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告系祥发商城的经营者，为个体工商户。2013年4月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告租赁祥发商城副食区5号摊位，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月30日；租金年付，年租金为23360元。合同第五条约定：“乙方（原告）须在签订合同时，交纳3000元履约保证金。履约保证金是指乙方承诺遵守本合同之约定及在经营过程中服从商城办公室的管理的保证金。在合同期届满或正常解除合同后6个月凭相关手续甲方（被告）予以退还。第八条第十一项约定：“乙方必须按照商城管理办公室规定的统一营业时间进行经营，不得擅自提前中止经营或停业，有特殊情况须提前三天向商城办公室提出书面申请，批准后方可执行，违者每次向甲方承担200元的违约金，月累计两次的，甲方有权解除合同，责任及后果由乙方承担。”原告主张，合同签订后，其向被告交纳租金23360元、摊位保证金3000元、电表抵押金300元。对此，原告举示双方签订的《摊位租赁合同》、摊位保证金收据、电表押金收据、工作证、电卡及祥发商城的营业执照予以证明，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，法院亦予以确认。庭审中，原告主张，2013年5月28日，被告在未经过原告允许的情况下把原告的摊位转租给他人，并且拒不退还原告剩余摊位租金。对此，原告提交如下证据：（一）录音一份，谈话人为证明原告租赁祥发商城5号摊位，交付租金及原告离开商城经过经理同意的事实。（二）原告与张洪祥的谈话录音，证明原告交付被告租赁费及被告只同意退还5000元租金的事实；被告在6月1日将涉案摊位转租他人的事实。（三）照片，证明2013年6月1日，被告将涉案摊位转租前后的现场状况。经质证，被告认为，原告与徐经理的录音里没有被告的声音，其不发表意见；原告与其确有谈话，但原告提交的录音不确定是否进行了合成和剪辑；对照片中的摊位的真实性无异议，但该摊位与原告无关。
一审法院认为，2013年4月1日，原告与被告签订的《摊位租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人权益，合法有效，双方均应依约履行。根据合同第八条第十一项的约定，原告必须按商城办公室规定的统一营业时间进行经营，不得擅自提前中止或停业。但从原告提交的其与被告的对话录音中，可看出，原告在承租了被告的摊位后，并未按照合同规定服从商城管理办公室规定的统一营业时间进行经营，而是在被告商城开业的期间内，未能正常经营，违反约定在先。关于被告辩称的合同已解除的问题，一审法院认为，合同第八条第十一项还约定，“如果原告擅自提前中止经营或停业，需承担200元的违约金，月累计两次的，被告有权解除合同”。但该条款对多久未出摊算中止经营或停业未做明确约定，被告也未举示相关证据证明原告有月违约两次的情形。故此，原告虽有违约行为，但解除合同的条件并不成就，而被告单方解除合同，将原告的摊位另行出租，亦构成违约。鉴于涉案摊位已转租他人，合同已无法履行，且原、被告亦不要求继续履行，法院对原告要求解除合同的请求予以支持；对原告要求被告返还剩余租金及押金的请求，一审法院认为，关于涉案合同的履行不能，双方均有过错。综合本案案情及双方的过错程度，法院酌定，被告退还原告50％的租金11680元（23360元×50％）及押金3000元、电表押金300元，共计14980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十三条第一款、第一百二十条之规定，判决：一、解除原告宋艳芹与张洪祥之间的摊位租赁合同。二、被告张洪祥于判决生效后七日内，返还原告宋艳芹租金及押金共计人民币14980元。三、驳回原告宋艳芹的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告宋艳芹承担275元，由被告张洪祥承担175元。
上诉人张洪祥对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人在承租期间不足一天的时间即不遵守商场管理办公室规定的统一营业时间进行经营，擅自撤离摊位，被上诉人存在违约行为在先，其违约行为足以满足合同第八十一条之约定。一审法院认定有悖常理，以此判令上诉人退还租金和保证金是错误的。二、一审法院程序错误。一审法院在审理本案的过程中，剥夺了被上诉人举证、质证的权利，而是直接根据被上诉人提交的证据作出了判决。综上，上诉人与被上诉人之间的租赁合同是被上诉人存在违约行为解除的，上诉人不存在任何违约行为，故上诉人不应向被上诉人退还租金及押金。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人宋艳芹答辩称，一、我并没有单方面解除合同，我租完摊位之后，因还有一个摊位，所以租用的涉案摊位没有人管理，而且我也与上诉人方说过此事，之后也没有接到上诉人与我解除合同的通知，在2013年5月28日左右，上诉人和超市签订完合同后，上诉人打电话通知我方将摊位撤出来，我才知道上诉人将摊位转租给他人，上诉人说退还我1万元钱，我没有同意。二、我方证据已经于一审中经过上诉人质证，一审法院对真实性、合法性、关联性进行认定，可以作为定案依据。三、上诉人已经把被上诉人从祥发超市承租的商铺另行租给其他的人，合同已经无法继续履行，被上诉人已经不能按照租赁合同的约定继续使用摊位；祥发商城从未通知被上诉人解除合同，自行把被上诉人的商铺另行租给他人，并通知被上诉人在2013年5月28日把摊位的东西搬走。四、2013年5月上诉人将我商铺的物品强行搬离至超市的其他角落，并不是我违约，而是由于祥发商城经营管理不善导致承租祥发商铺的商户被迫撤离。并且祥发商城现把副食区所有的商户的租位转租给一家大型超市。我同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人在履行《摊位租赁合同》的过程中均存在违约行为，致使该合同已不能继续履行，应各自承担相应的责任。经审查，一审法院综合本案案情及双方的过错程度，酌定上诉人退还被上诉人50％的租金11680元（23360元×50％）及押金3000元、电表押金300元，共计14980元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1346号
本院2016年12月28日对原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司与被告（互为原告）过宾劳动争议纠纷一案作出的（2016）赣0826民初1346、1507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1、本案案号补正为“（2016）赣0826民初1346号”；
2、判决书第4页第12行“本案受理费20元”补正为“本案受理费10元”；
审 判 长 钟建华
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 张红艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01818号
罪犯葛国显，男，1965年3月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯葛国显犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑一年五个月；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯葛国显确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯葛国显确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葛国显的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2003年4月30日至2014年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初277号
原告:尹东升,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：李观辉，男，汉族，住重庆市忠县。
被告:韩顺波，男,汉族，住重庆市忠县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告尹东升与被告李观辉、韩顺波合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东升诉讼代理人吴宗保和被告李观辉、韩顺波诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11.5万元，并自2016年7月13日起至判决给付之日止按月息3分承担逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日被告二人作为乙方，原告作为甲方，双方签订协议，在无为县无城镇环城北路合作经营重庆肥波烤鱼二店。2016年4月12日双方合作期满。经结算，被告李观辉、韩顺波共欠原告11.5万元，被告承诺在3个月内付清。但迄今被告分文未给。经催讨未果，故致讼。
李观辉、韩顺波辩称，原告与两被告开店是事实，时间为2015年10月29日至2016年4月11日。原告诉求15000元属实。原、被告之间合伙结算之后，不是如原告所说出具欠条，而是清单小结；原告起诉状中诉称10万元转让款、利息约定和承诺3个月付清，在清单上没有此内容，应该是在起诉之前原告单方添加的内容;对于诉求10万元转让款等原告举证时再阐述。故对15000元依法判决，对10万元转让款应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：原告与两被告在2015年10月29日至2016年4月11日期间在无为县无城镇环城北路合伙经营重庆肥波烤鱼二店。2016年4月12日，双方进行了结算，并签订一份“清单小结”。后双方因款项的给付发生矛盾，由此致讼。
本院认为，本案的争议焦点为韩顺波、李观辉是否应给付尹东升转让费10万元及逾期利息？
一、关于10万元转让费问题。原告尹东升为此向法庭举出了“清单小结”一份，其内容为：经尹东升、韩顺波、李观辉对环城北路烤鱼二店结算，至2016年4月12日止，韩顺波和李观辉应付尹东升人民币15000元，另根据合作协议，韩顺波、李观辉应付尹东升转让费拾万元，合计11.5万元，韩顺波、李观辉保证3个月内还清，逾期自愿承担月息3分，如发生违约，在无为县法院处理。原告以此证明被告韩顺波、李观辉应给付转让费及逾期利息；对此份证据被告李观辉、韩顺波辩称该“清单小结”前半部分“经尹东升、韩顺波、李观辉对环城北路烤鱼二店结算，至2016年4月12日止，韩顺波和李观辉应付尹东升人民币15000元”是真实的，后半部分“另根据合作协议，韩顺波、李观辉应付尹东升转让费拾万元，合计11.5万元，韩顺波、李观辉保证3个月内还清，逾期自愿承担月息3分，如发生违约，在无为县法院处理”，是原告后来单方添加的内容，但被告李观辉、韩顺波对此主张未向法庭提供证据加以证明，故对被告李观辉、韩顺波此项主张不予采信。本院经审查认为，该份“清单小结”从证据形式上看，没有明显添加的内容，符合正常情况下文字书写的连续性与格式的统一性；同时，原告尹东升与被告李观辉、韩顺波于2016年4月12日所订立的“清单小结”，形式上是一份“清单小结”，实质是一份退伙协议，该“清单小结”从形式到内容并不违背法律、法规的强制性规定，其双方订立的协议合法、有效。故对原告请求被告给付10万元转让费，应予支持。
审理中，被告李观辉、韩顺波举出了“合作协议”一份，证明合伙协议上载明如烤鱼店继续经营，双方协商一次性给付原告10万元，但被告李观辉、韩顺波在合作结算之后未再经营，以此主张这10万元转让费与被告无关。对此份证据原告认为不具有证据形式，三性不予质证，同时转让费是三方确认的，也出具了“清单小结”。本院经审查,该份“合作协议”不是原件，被告李观辉、韩顺波在庭审时应当出具原件，其未能出具，这是其一；其二，即使该份“合作协议”真实存在，从该份协议内容上可以推断，该份合作协议是原、被告为合伙经营重庆肥波烤鱼二店所订立的协议，该份协议的形成时间应在2016年4月12日之前，而“清单小结”形成的时间为2016年4月12日，因此2016年4月12日原、被告所签订的“清单小结”载明关于转让费的相关内容，实际上已经变更了“合作协议”相关条款，因此，对被告李观辉、韩顺波辩称主张也不予采信。
二、逾期付款违约金问题。“清单小结”约定：根据合作协议，韩顺波、李观辉应付尹东升转让费拾万元，合计11.5万元，韩顺波、李观辉保证3个月内还清，逾期自愿承担月息3分。原告尹东升据此请求被告自2016年7月13日起至判决给付之日止按月息3分承担逾期付款的违约责任。1、利率问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李观辉、韩顺波未能在约定期限内给付原告尹东升11.5万，系属违约，对此应比照民间借贷的相关法律规定处理逾期利息问题，故对于原告请求月利息3分，即年利率达到36%，对此请求过高，应调整至年利率24%。2、起止时间问题。“清单小结”约定：保证3个月内还清。该条应理解为自出具“清单小结”之日起3个月内还清，即自2016年4月12日起3个月内还清，因此，利息计算的开始日期为2016年7月13日。故对原告请求请求被告自2016年7月13日起至判决给付之日止的利息计算时间予以支持。
综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。现被告未能按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付11.5万元，本院予以支持；对原告请求判令被告自2016年7月13日起至判决给付之日止按月息3分承担逾期付款的违约责任，不予完全支持，应调整至被告自2016年7月13日起至判决给付之日止按照年利率24%承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李观辉、韩顺波于本判决生效后三日内一次性给付原告尹东升转让费等11.5万元，并以11.5万元为本金自2016年7月13日起至判决给付之日止按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告尹东升其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告李观辉、韩顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘佳玲