wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第69号
原告张延华，身份证记载出生日期为1958年1月2日。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人赵忠德，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局干部。
原告张延华诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张延华及其委托代理人梁露文，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人赵忠德、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1981年到1998年在货运公司汽车五队连续干了18年的有毒有害工种，可单位劳工人员将原告1981年至1984年的电焊工种资料弄丢，将1989年至1992年的工种错写成汽焊，将1993年至1998年的工种乱写成汽修。但原告单位及主要领导均能证明原告干了18年有毒有害特殊工种，且从1981年到1998年凡是能查到特殊工种带营养费的表格，就有原告应该领取营养费的数额补贴。原告请求法院判令被告给原告办理有毒有害特殊工种提前退休手续。
被告辩称，原告所在单位的“铜工”属有毒有害特殊工种，从事满8年可提前退休。根据原告档案结合相关原始资料，原告在1984年至1988年从事“铜工”，累计年限为4年，尚未达到最低的累计年限8年，故无法为其办理提前退休手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告张延华，男，身份证记载出生日期为1958年1月2日，1979年2月在徐州货运公司参加工作，2001年因企业破产终止劳动关系。2013年10月，原告申请特殊工种提前退休。据原告职工档案及相关原始资料记载，原告从事工种情况如下：1979年至1981年为修理工；1982年、1983年无工种资料记载；1984年至1988年为铜工；1989年为电气焊；1990年以后为汽焊。被告审查认为，根据原告档案结合原始资料，无法认定原告从事特殊工种满8年的事实，不符合提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告职工档案及相关原始资料、职工退休审批表、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院还提交了下列证据材料：
1、单位出具的证明、信访答复及同事出具的证言，证明原告1981年至1984年从事电焊工，1984年至1998年从事铜工。被告质证认为，上述证明在没有原始资料佐证的情况下，不能作为退休审批的依据。
2、1981年至1984年、1994年至1998年工资发放单，证明原告享受营养费补贴。被告质证认为，领取营养费的事实尚不足以证明从事的工种是特殊工种。
本院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，原告所在单位的“铜工”属有害身体××的特殊工种，在该工种岗位上工作累计满8年的，男职工年满55周岁可办理提前退休手续。原告所在单位的“修理工”、“电气焊”、“汽焊”等工种不属于特殊工种，不享受特殊工种提前退休待遇。确定职工从事特殊工种应以职工档案为依据，若依据档案无法确定具体工种的，可以其他原始资料记载的具体工种为依据。证人证言及单位证明在没有原始资料佐证的情况下，不能作为退休审批的依据。领取营养费的事实尚不足以证明从事的工种是特殊工种。现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事特殊工种的年限符合提前退休的条件，故被告未批准原告提前退休并无不当。若原告调取到相关原始证据，可依法向被告重新申请提前退休审批。综上，目前原告申请办理提前退休证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张延华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1522号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈胜，男，1986年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告陶开初与被告陈胜为民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告陈胜立即归还原告陶开初借款人民币18000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告陈胜以资金困难为由向原告陶开初借款人民币18000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告陈胜未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈胜于2017年5月17日向原告陶开初借款人民币18000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年5月17日至2017年8月1日的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈胜未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告陈胜之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告陈胜双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币18000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元（已减半收取），由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币308元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月一日
代书记员 陈宇涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1097号
原告：王某1，女，1955年5月4日生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
原告：王某2，女，1957年3月23日生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。
原告：王某3，女，1959年10月22日生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。
原告：王某4，女，1963年1月20日生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。
被告:张某，女，1936年8月9日生，汉族，居民，住全州县。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告张某关于继承纠纷一案，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
审判员 蒋辉
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特32号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：许科，行长。
委托代理人：蔡波，男，1979年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街，系申请人客户经理。
被申请人：诸迪，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。
被申请人：任惠利，女，汉族，1949年1月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。
被申请人：诸德全，男，汉族，1942年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行与被申请人诸迪、任惠利、诸德全实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于立案当日向申请人发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费1140元。但是，申请人在期限届满后仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行撤诉处理。
本裁定书自送达双方当事人之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民特32号申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：许科，行长。委托代理人：蔡波，男，1979年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街，系申请人客户经理。被申请人：诸迪，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。被申请人：任惠利，女，汉族，1949年1月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。被申请人：诸德全，男，汉族，1942年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行与被申请人诸迪、任惠利、诸德全实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于立案当日向申请人发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费1140元。但是，申请人在期限届满后仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行撤诉处理。本裁定书自送达双方当事人之日起生效。审 判 员  杨新台二〇一七年九月二十日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3287号
原告刘晓凤。
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
委托代理人张正顺。
原告刘晓凤与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓凤的委托代理人邹倩、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为789503.22元。被告应在2013年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17606元（自2013年11月1日起至2014年6月11日止，共计223天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率1.5%计算逾期交房违约金。
经审理查明，2013年3月16日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**房屋，总房价款为789503.22元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款789503.22元，被告2014年6月11日向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团公司及中国华冶科工集团公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
原、被告签订的青岛市商品房预售合同就逾期交房违约责任作出了约定，故违约金应当自2013年11月1日计算至2014年6月11日，共计223天。故违约金为17606元（789503.22元×0.0001/天×223天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告刘晓凤2013年11月1日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金17606元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告刘晓凤已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓凤）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 官 寰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1790号
被执行人：麦克古丽赛.买提，女，1988年7月8日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区
被执行人：阿依古丽.牙生，女，1994年6月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
麦克古丽赛.买提、阿依古丽.牙生刑事罚金一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423刑初28号866号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦克古丽赛.买提、阿依古丽.牙生未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年9月6日移送强制执行，请求被执行人支付罚金2000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因本院少年审判庭财产刑移送执行函中被执行人是两个，罚金分别是1000元，其中被执行人一人一交罚金1000元，并非注明是哪个被执行人缴纳与否，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百四十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初401号
原告徐某，女，1985年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告曹某，男，1982年08月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月12日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告曹某的诉讼。
原告徐某以与被告曹某协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年六月十二日
书记员 张林林
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初96号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘波，又名骡子，男，1991年4月20日出生于贵州省遵义县，身份证号码522121199104203016，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区九组。因犯抢劫罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月21日9时许，被告人刘波从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）携带到遵义县鸭溪镇黎明路同心苑B栋二单元302银庆东的住处时，被遵义县公安局鸭溪派出所民警查获。经对刘波携带的毒品疑似物进行称量，重12.09克。经鉴定，被查获的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘波非法持有毒品甲基苯丙胺12.09克，构成非法持有毒品罪。有被告人在公安机关的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人刘波对指控事实、证据、罪名没有异议。在诉讼过程中，被告人如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人刘波非法持有毒品甲基苯丙胺12.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序有序进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年二月三日
书记员 施 妮
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00109号
上诉人（原审原告）马万兹，男，1949年7月1日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
上诉人（原审原告）王天斌，男，1964年2月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市石柱县。
上诉人（原审原告）孙世芬，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
王天斌、孙世芬的委托代理人马万兹，身份同上。
王天斌、孙世芬的委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市丰都县高家镇人民政府，住所地丰都县高家镇文昌西路16号。组织机构代码00868962-3。
法定代表人殷洪江，该镇镇长。
委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原审第三人杜万龙，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
马万兹、孙世芬、王天斌要求确认重庆市丰都县高家镇人民政府2010年3月9日给丰都县工商行政管理局出具的《证明》违法一案，由本院指定重庆市垫江县人民法院审理。该院于2015年5月19日作出（2015）垫法行初字第00016号行政裁定，马万兹、孙世芬、王天斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2010年3月9日，丰都县高家镇经济发展办公室给丰都县工商行政管理局出具一份证明，该证明载明：“根据丰都县高家镇经济发展办公室2010年2月19日关于注销丰都县高家镇矿业站的决定，由杜万龙、陶小波同志现其对该企业债务已清算完毕，无任何债权、债务。”
原审法院认为，行政行为是指行政主体行使行政职权，依法对特定的相对人所作的具体的、单方的，能对相对人的实体权利、义务产生直接影响的行为。本案中，丰都县高家镇经济发展办公室于2010年3月9日给丰都县工商行政管理局出具《证明》，是一种作证的行为，并非是其行使行政权力、履行行政管理职能的行为。且该证明行为与原告马万兹、王天斌、孙世芬没有直接的法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告马万兹、王天斌、孙世芬的起诉。
上诉人马万兹、王天斌、孙世芬上诉提出，丰都县高家镇人民政府向丰都县工商局出具的证明，是一种履行行政管理职能的行为，该证明与上诉人有法律上的利害关系，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人丰都县高家镇人民政府答辩称：一审裁定正确合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杜万龙未陈述意见。
本院认为，丰都县高家镇经济发展办公室于2010年3月9日给丰都县工商行政管理局出具的《证明》，其内容是证实丰都县高家镇矿业站当时的债权债务情况，其作用是丰都县工商行政管理局作为注销丰都县高家镇矿业站的证据材料之一。由此可见，出具该《证明》并非是行使行政权力、履行行政管理职能的行为。该行为与上诉人马万兹、王天斌、孙世芬没有直接的法律上的利害关系，对其权利义务不直接产生影响。故原审认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立，要求撤销原审裁定的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景闻亚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初828号
原告何政，男，汉族。
原告胡珍，女，汉族，居民，住四川省绵阳市。
上列二原告共同委托特别授权委托代理人任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢。
原告何政、胡珍与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何政、胡珍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何政、胡珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何政、胡珍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由原告何政、胡珍负担。
代理审判员 杨银红
二０一六年六月二十日
书 记 员 苏婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更37号
罪犯王艳彬，男，1986年8月13日生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）晋中中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王艳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。灵石县人民法院于二O一O年四月十四日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人王艳彬犯抢劫罪，并处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元；与山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法刑初字第11号刑事判决尚未执行的刑罚十年零九个月，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元（刑期自2009年9月16日起至2029年9月15日止），同案犯不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于二0一0年六月三十日作出（2010）晋中中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王艳彬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王艳彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、12月、2014年3月、9月、10月、2015年2月、5月共获监狱表扬七次，2014年5月、2015年9月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王艳彬减刑一年十个月。
（刑期自2009年9月16日起至2027年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2927号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因寻衅滋事罪于2013年11月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3576号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，吴子勇（另案处理）等人从被害人虞某经营的义乌市某投资有限公司租得价值人民币9.3万元的车牌为浙g×××××的丰田凯美瑞轿车一辆。当晚8时许，被告人周某明知该轿车系他人所有的情况下，仍与吴某某等人一起使用事先伪造的名字为虞某的假身份证将浙g×××××的轿车以四万元人民币抵押给楼某。后被告人周某分得好处费人民币1500元。现浙g×××××的轿车由虞某自行开回。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人虞某、黄某的证言，借条及假身份证复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录，车租赁合同及吴子勇的身份证复印件，价格鉴定意见，到案经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）金义刑初字第2496号刑事判决对被告人周某犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑宣告部分。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；原犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止。拘役期限自有期徒刑刑期执行完毕起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王康丽
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执383号
岳阳市众立置业有限公司、何红：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）73号裁决书，在执行何红与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何红与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）73号裁决书立案执行的（2017）湘06执383号何红与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1147号
申请执行人文祖伦，男，1954年3月19日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
被执行人林忠华，男，1966年2月4日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被执行人重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1，统一社会信用代码91500116681480627D。
法定代表人佘荣杨，总经理。
申请执行人文祖伦根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5417号号民事判决书向本院申请执行被执行人林忠华、重庆远润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1147号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1090号
申请执行人蒋淑贤，住吉林省吉林市。
被执行人韩福来，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩志太，住哈尔滨市道外区。
申请执行人蒋淑贤与被执行人韩福来、韩志太民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）外民三商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋淑贤向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋淑贤未能提供被执行人韩福来、韩志太可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1090号案件的本次执行程序（如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月九日
书记员 赵 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1487号
罪犯吴金品，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月11日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第58号刑事附带民事判决书，确认吴金品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2021年12月15日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金品获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金品在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初284号
起诉人：梁惠，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到梁惠的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人梁惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初384号
原告：陈广清。
委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
本院受理原告陈广清与被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，陈广清起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司及其破产管理人为陈广清办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋1308房房屋以陈广清为产权人的房地产权证，并将房产证交予陈广清；2.本案案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初384号原告：陈广清。委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：林护国。破产清算管理人：国信信扬律师事务所。被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。负责人：梁彬。本院受理原告陈广清与被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，陈广清起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司及其破产管理人为陈广清办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋1308房房屋以陈广清为产权人的房地产权证，并将房产证交予陈广清；2.本案案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人承担。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 林燕贞陈勉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00215号
原告保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县北沙口。
法定代表人罗爱明，该公司总经理。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市塘桥镇妙桥博梦羊绒制品厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村（原水泥厂内）。
经营者于得水。
原告保定优尚羊绒制品有限公司（以下简称优尚公司）诉被告张家港市塘桥镇妙桥博梦羊绒制品厂（以下简称博梦羊绒制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告优尚公司委托代理人戴益彬到庭参加诉讼。被告博梦羊绒制品厂经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定优尚羊绒制品有限公司诉称，原、被告素有纱线业务往来，由被告向原告购买各种纱线。截止2014年3月1日双方对账确认，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款66118元，并口头承诺于当月底前结清。出具欠条以后，被告仅支付10000元，余款56118元原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告立即支付原告货款56118元并承担利息（以56118元为基数，从2014年4月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告博梦羊绒制品厂未作答辩。
经审理查明，优尚公司、博梦羊绒制品厂素有业务往来，由博梦羊绒制品厂向优尚公司购买各种型号的纱线。2014年3月1日，双方对账，博梦羊绒制品厂经营者于得水向原告出具欠条一份，具明：“今欠保定优尚羊绒制品有限公司款人民币陆万陆仟壹佰壹拾捌元整（66118元）。”后博梦羊绒制品厂支付货款10000元，余款56118元一直未能支付，为此涉诉。
上述事实有工商登记信息、欠条、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款，逾期支付的还应承担相应的利息。被告博梦羊绒制品厂结欠原告优尚公司货款56118元，事实清楚，被告博梦羊绒制品厂理应及时支付该款。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告博梦羊绒制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥镇妙桥博梦羊绒制品厂应支付原告保定优尚羊绒制品有限公司货款共计56118元并承担逾期付款利息（以56118元为基数，从2014年4月1日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入优尚公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、保全费600元、公告费1170元，合计2972元，由被告博梦羊绒制品厂负担。该款原告优尚公司已预交，本院不再退还，由被告博梦羊绒制品厂在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:当事人应该按照约定的数额支付价款。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初98号
原告：唐定有，男，汉族，1970年3月1日生，云南省曲靖市会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被告：赵志福，男，汉族，约60岁，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李光恩，男，汉族，约40岁，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告唐定有与被告赵志福、李光恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，在审理本案过程中，原告唐定有以双方达成和解协议为由，于2017年3月24日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告唐定有向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐定有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐定有负担。
审判员 徐吉昆
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初686号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:李成惜，男，1980年4月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告李成惜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月十五日
书记员 黄贵越
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1897号
上诉人（原审被告）：重庆市伟杰纸业有限责任公司.
法定代表人：简伟，经理。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司（以下简称伟杰纸业公司）因与被上诉人向荣劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟杰纸业公司的委托代理人李亮兵与被上诉人向荣及其委托代理人赵天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟杰纸业公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由向荣承担。事实和理由：1、一审法院未依法送达起诉状副本的材料，伟杰纸业公司不知道开庭时间，程序违法。2、双方当事人是劳务合作关系。3、向荣的劳务报酬已经结清。
向荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回伟杰纸业公司的诉请。
一审法院认定事实：向荣于2014年2月入职于伟杰纸业公司，担任生产厂长，双方约定月工资为8000元，截至2016年10月，伟杰纸业公司存在拖欠工资。2016年10月22日，向荣以伟杰纸业公司为被申请人，申请至重庆市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付拖欠工资及经济补偿金，该委于2016年11月7日向向荣送达了逾期未受理证明书（以申请人未在5个工作日内提供被申请人准确的送达地址为由）。为此，向荣诉至本院。
另查明，本案受理后，伟杰纸业公司于2016年11月17日收到了本院向其送达的民事起诉状副本。在2014年10月至2016年11月期间，伟杰纸业公司通过银行向向荣支付了10笔工资，月均工资收入为7757.74元。
一审法院认为，用人单位应以货币形式将工资按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，向荣向本院提交了社保欠费核定表、个人缴费明细、银行卡明细等证据，结合其本人的陈述，可以证明其关于伟杰纸业公司欠付工资的主张。关于本案中的欠发工资计算月数，结合双方的劳动关系存续期间、工资发放情况以及当事人诉请等因素，本院对向荣的诉请予以支持。关于本案中欠发工资的具体数额，因伟杰纸业公司并未到庭参加诉讼，对向荣的应得工资数额无法确定，本院结合向荣的工作岗位、实领工资数额、已参加社保等因素，确定按每月7757.74元计算。
关于劳动关系的解除及经济赔偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。在本案受理前，双方之间的劳动关系并未解除，在向荣向本院提交的民事起诉状中包括有主张请求解除劳动关系的意思，并且载明有解除劳动关系的原因在于伟杰纸业公司欠付工资，本案中又确实存在欠发工资的案件事实，故本院认为，伟杰纸业公司收到本院送达的民事起诉状副本之日（2016年11月17日）即为双方的劳动关系解除之日。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。向荣于2014年2月入职，于2016年11月解除劳动关系，其经济补偿的计算月数应为3月。关于向荣在解除劳动关系前十二个月平均工资的具体数额，应由用人单位一方承担相应的举证证明责任，因伟杰纸业公司并未参加诉讼，故本院结合向荣的工资明细、其本人陈述等证据，亦采用7757.74元。向荣在本次诉讼中主张的经济补偿金计算月数，是其本人对自己权利的处分，本院予以准予。
据此，本院对向荣的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告向荣支付拖欠工资100850.6元（7757.74元/月×13月）；二、被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告向荣支付经济补偿金19394.35元（7757.74元/月×2.5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市伟杰纸业有限责任公司负担。
本院二审期间，伟杰纸业公司举示网上银行电子回单复印件一份，拟证明：双方达成一致意见，解除劳动合同关系。并认为1、夏雪梅是公司财务，但其无证据证明夏雪梅是公司财务；2、双方当事人均系口头约定，无书面证据证明双方当事人达成一致意见，解除劳动合同关系；3、双方当事人口头约定月工资为3000元但无证据证明。向荣则认为，一审判决经济补偿金少计算了半个月。
另查明，一审法院于2016年11月14日以EMS向伟杰纸业公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，伟杰纸业公司于2016年11月17日签收。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是1、一审程序是否违法。2、双方当事人是劳务合作关系还是劳动关系。3、伟杰纸业公司是否拖欠向荣工资。
关于一审程序是否违法的问题。本案中，一审法院于2016年11月14日以EMS向伟杰纸业公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，伟杰纸业公司于2016年11月17日签收。因此，一审开庭程序合法。
关于双方当事人是劳务合作关系还是劳动关系的问题。本案中，向荣为证明双方当事人是劳动关系，举示了社保人员欠费核定表、个人缴费明细。而伟杰纸业公司未举证证明双方当事人是劳务合作关系，应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院认定双方当事人是劳动关系并无不当。
关于伟杰纸业公司是否拖欠向荣工资的问题。本案中，伟杰纸业公司应对其足额发放向荣的工资进行举证。由于伟杰纸业公司未举证证明其足额发放了向荣的工资，应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院据此认定伟杰纸业公司拖欠向荣工资并无不当。
其他认定同一审。
综上所述，重庆市伟杰纸业有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1897号上诉人（原审被告）：重庆市伟杰纸业有限责任公司.法定代表人：简伟，经理。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向荣，男，汉族。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司（以下简称伟杰纸业公司）因与被上诉人向荣劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟杰纸业公司的委托代理人李亮兵与被上诉人向荣及其委托代理人赵天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟杰纸业公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由向荣承担。事实和理由：1、一审法院未依法送达起诉状副本的材料，伟杰纸业公司不知道开庭时间，程序违法。2、双方当事人是劳务合作关系。3、向荣的劳务报酬已经结清。向荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回伟杰纸业公司的诉请。一审法院认定事实：向荣于2014年2月入职于伟杰纸业公司，担任生产厂长，双方约定月工资为8000元，截至2016年10月，伟杰纸业公司存在拖欠工资。2016年10月22日，向荣以伟杰纸业公司为被申请人，申请至重庆市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付拖欠工资及经济补偿金，该委于2016年11月7日向向荣送达了逾期未受理证明书（以申请人未在5个工作日内提供被申请人准确的送达地址为由）。为此，向荣诉至本院。另查明，本案受理后，伟杰纸业公司于2016年11月17日收到了本院向其送达的民事起诉状副本。在2014年10月至2016年11月期间，伟杰纸业公司通过银行向向荣支付了10笔工资，月均工资收入为7757.74元。一审法院认为，用人单位应以货币形式将工资按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，向荣向本院提交了社保欠费核定表、个人缴费明细、银行卡明细等证据，结合其本人的陈述，可以证明其关于伟杰纸业公司欠付工资的主张。关于本案中的欠发工资计算月数，结合双方的劳动关系存续期间、工资发放情况以及当事人诉请等因素，本院对向荣的诉请予以支持。关于本案中欠发工资的具体数额，因伟杰纸业公司并未到庭参加诉讼，对向荣的应得工资数额无法确定，本院结合向荣的工作岗位、实领工资数额、已参加社保等因素，确定按每月7757.74元计算。关于劳动关系的解除及经济赔偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。在本案受理前，双方之间的劳动关系并未解除，在向荣向本院提交的民事起诉状中包括有主张请求解除劳动关系的意思，并且载明有解除劳动关系的原因在于伟杰纸业公司欠付工资，本案中又确实存在欠发工资的案件事实，故本院认为，伟杰纸业公司收到本院送达的民事起诉状副本之日（2016年11月17日）即为双方的劳动关系解除之日。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。向荣于2014年2月入职，于2016年11月解除劳动关系，其经济补偿的计算月数应为3月。关于向荣在解除劳动关系前十二个月平均工资的具体数额，应由用人单位一方承担相应的举证证明责任，因伟杰纸业公司并未参加诉讼，故本院结合向荣的工资明细、其本人陈述等证据，亦采用7757.74元。向荣在本次诉讼中主张的经济补偿金计算月数，是其本人对自己权利的处分，本院予以准予。据此，本院对向荣的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告向荣支付拖欠工资100850.6元（7757.74元/月×13月）；二、被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告向荣支付经济补偿金19394.35元（7757.74元/月×2.5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市伟杰纸业有限责任公司负担。本院二审期间，伟杰纸业公司举示网上银行电子回单复印件一份，拟证明：双方达成一致意见，解除劳动合同关系。并认为1、夏雪梅是公司财务，但其无证据证明夏雪梅是公司财务；2、双方当事人均系口头约定，无书面证据证明双方当事人达成一致意见，解除劳动合同关系；3、双方当事人口头约定月工资为3000元但无证据证明。向荣则认为，一审判决经济补偿金少计算了半个月。另查明，一审法院于2016年11月14日以EMS向伟杰纸业公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，伟杰纸业公司于2016年11月17日签收。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点是1、一审程序是否违法。2、双方当事人是劳务合作关系还是劳动关系。3、伟杰纸业公司是否拖欠向荣工资。关于一审程序是否违法的问题。本案中，一审法院于2016年11月14日以EMS向伟杰纸业公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，伟杰纸业公司于2016年11月17日签收。因此，一审开庭程序合法。关于双方当事人是劳务合作关系还是劳动关系的问题。本案中，向荣为证明双方当事人是劳动关系，举示了社保人员欠费核定表、个人缴费明细。而伟杰纸业公司未举证证明双方当事人是劳务合作关系，应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院认定双方当事人是劳动关系并无不当。关于伟杰纸业公司是否拖欠向荣工资的问题。本案中，伟杰纸业公司应对其足额发放向荣的工资进行举证。由于伟杰纸业公司未举证证明其足额发放了向荣的工资，应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院据此认定伟杰纸业公司拖欠向荣工资并无不当。其他认定同一审。综上所述，重庆市伟杰纸业有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 乔 艳二〇一七年四月二十五日书记员 董昫顗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11350号
原告罗双华。
委托代理人唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
被告蒋蕙羽。
原告罗双华诉被告蒋蕙羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明，转为普通程序审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗双华的委托代理人唐博宇、唐力到庭参加诉讼。被告蒋蕙羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗双华诉称：原告经营服装生意，自2013年11月至2014年4月，被告从原告处进货14次，合计货款582，696元。此后，原告多次向被告催要货款，被告分文未付。2015年10月15日，被告向原告出具欠款58万元的欠条及还款计划一份，但被告未按期付款。故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠的货款58万元。
被告蒋蕙羽未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日至2014年4月30日期间，原告共向被告发送服装14次，合计货款582，696元。后原告通过微信多次向被告催要货款，被告始终未付货款。2015年10月15日，被告向原告出具欠款58万元的欠条及“还款计划”一份，明确被告欠原告货款58万元，被告于2015年10月份之内还8万元，以后每月还5万元，过年之前还清。但被告未按期付款，从而引发本案纠纷诉讼。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货后，双方经对账，被告出具欠条确认所欠货款金额为58万元，并确定了付款计划，但被告未按约支付，故原告主张要求被告支付货款58万元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内支付原告罗双华货款580，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，由被告蒋蕙羽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1384号
被执行人牟永波，男，现在押。
被执行人牟永波因犯抢劫罪一案，本院以（2016）吉0381刑初632号刑事判决书判决被告人牟永波犯抢劫罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人牟永波违法所得人民币485元，发还被害人黄秀娟。本院立案后于2016年11月17日移送执行局执行，在执行过程中，经查牟永波暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月三日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1384号被执行人牟永波，男，现在押。被执行人牟永波因犯抢劫罪一案，本院以（2016）吉0381刑初632号刑事判决书判决被告人牟永波犯抢劫罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人牟永波违法所得人民币485元，发还被害人黄秀娟。本院立案后于2016年11月17日移送执行局执行，在执行过程中，经查牟永波暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月三日书记员  任 伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执583号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶云(绰号“叶良”)，男，1978年ll月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。
被执行人：黄攸文(绰号“耳垂”)，男，1991年1月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。
本院在执行被执行人叶云、黄攸文盗窃罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初75号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人叶云、黄攸文应缴纳罚金28000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶云、黄攸文名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执583号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶云(绰号“叶良”)，男，1978年ll月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。被执行人：黄攸文(绰号“耳垂”)，男，1991年1月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。本院在执行被执行人叶云、黄攸文盗窃罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初75号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人叶云、黄攸文应缴纳罚金28000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人叶云、黄攸文名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1049号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
被告：刁某某。
被告：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告张某某与被告刁某某、吴某某、中国人民财产保险公司宝应支公司、刘某某、樊某某动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年3月28向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刁某某、吴某某、中国人民财产保险公司宝应支公司、刘某某、樊某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告张某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 芸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初647号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码86916640-2，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，该行职工，住梁山县。
被告：马栋，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马宪军，男，1961年1月28�出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：屈桂平，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：山东梁山金鑫创业担保有限公司，营业执照号码370832280566，住所地梁山县水泊东路。
法定代表人：刘丙印，经理。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年3月9日借款人马栋经被告马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司提供连带责任保证，从原告处借款260000元，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金168217.38元及相应利息。
经审查，本院按照原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年四月十九日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初647号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码86916640-2，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，该行职工，住梁山县。被告：马栋，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马宪军，男，1961年1月28�出生，汉族，居民，住梁山县。被告：屈桂平，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：山东梁山金鑫创业担保有限公司，营业执照号码370832280566，住所地梁山县水泊东路。法定代表人：刘丙印，经理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年3月9日借款人马栋经被告马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司提供连带责任保证，从原告处借款260000元，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金168217.38元及相应利息。经审查，本院按照原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告马栋、马宪军、屈桂平、山东梁山金鑫创业担保有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年四月十九日书记员  徐丽丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8874号
原告杨洪坤，男，汉族，1969年1月31日生，昆明市人，初中文化，现无业，住昆明市西山区。
委托代理人刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨凤德，男，汉族，1970年7月1日生，昆明市人，住昆明市西山区。其余情况不详。
原告杨洪坤与被告杨凤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨洪坤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪坤撤诉。
案件受理费人民币9114元（原告已预交），减半收取计人民币4557元，由原告杨洪坤负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1868号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：杨望苟，男，1958年8月8日出生，汉族。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人杨望苟劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第345号及345-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，杨望苟及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对杨望苟要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，杨望苟及盛幼平、石永强均未提起上诉。杨望苟与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中杨望苟与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付杨望苟劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告杨望苟的诉请及盛幼平与杨望苟之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年七月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执552号
申请执行人曾淑芬。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人曾淑芬与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月22日申请执行人申请执行，我院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2286号
原告：匡精文，男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：陈小林，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告匡精文与被告陈小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告匡精文于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡精文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡精文撤诉。
案件受理费825元，减半收取438元，由原告匡精文负担。
审判员 张拥军
二〇一七年一月四日
书记员 汤 敏
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第50号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年6月28日出生于江西省泰和县，汉族，大专文化，原江西新干南方水泥有限公司销售员。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年11月28日被新干县公安局刑事拘留，2014年1月3日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
辩护人帅航平，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人肖某某犯虚开发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人帅航平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，邵某某（已判刑）承揽了浙江万厦建设有限公司承建的上饶市瑞经小区的水电安装工程业务。由于结算工程款需要开具原料发票报账，因差欠发票，邵某某就想虚开发票去报账。不久，被告人邵某某通过在江西玉山南方水泥有限公司任司机的妹夫毛某某介绍，电话联系江西玉山南方水泥有限公司销售员万某某（已判刑），双方共同协商虚开水泥发票事宜。万某某与邵某某达成口头协议：邵某某以支付发票金额1.3%的手续费向万某某购买虚开的水泥发票。万某某为了获取票源又通过江西玉山南方水泥有限公司销售员刘某某的介绍联系江西新干南方水泥有限公司销售员肖某某，协商票源的取得。万某某与肖某某达成口头协议：万某某以支付发票金额0.8%的手续费向肖某某购买虚开的水泥发票。被告人肖某某与万某某的基本交易方式是：肖提供空白委托书，由万拿着空白委托书交给邵某某加盖浙江万厦建设有限公司财务章后再给还到万邮寄给肖。肖就根据万提供的购货单位名称开好发票寄给万，万某某收到发票后再按发票金额的0.8%的手续费汇款给肖某某的个人农村信用社账户或九江银行账户。
2012年10月至11月间，被告人肖某某冒用其管理的经销商名义，在江西新干南方水泥有限公司开具购货单位为浙江万厦建设有限公司的江西增值税普通发票11份，虚开总金额924628元。之后，江西新干南方水泥有限公司加强了发票的管理，被告人肖某某通过QQ聊天方式联系上一位自称黄某某（负案在逃）的广东女子，双方口头约定：肖某某以支付发票金额0.2%的手续费向黄某某购买虚开的假江西增值税普通发票。2013年1月至4月间，被告人肖某某从黄某某手中购买假江西增值税普通发票70余份，虚开总金额14501372元。
被告人肖某某为了牟取非法利益，在无实际交易的情况下，通过上述二种虚开发票的方式，总共虚开江西增值税普通发票81份，虚开总金额15426000元，均以虚开发票金额0.8%的手续费卖给了万某某。其中查实的虚开真发票11份，虚开总金额924628元；查实的虚开假发票70份，虚开总金额14501372元。案发后，公安机关在肖某某家中查获了万某某退还给肖某某上述虚开假发票中的43份票据，虚开总金额9000033元。
2013年11月28日11时30分，泰和县公安局民警在泰和县工农兵大道中国农业银行大厅内将正在办理银行业务的被告人肖某某抓获。在本院审理该案期间，被告人肖某某退非法所得3万元，已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人万某某、邵某某、陈某某、毛某甲、余某某、汪某某、刘某甲、陈某甲、温某某、毛某乙、王某某、姜某某、郑某某、毛某某的证言；公安机关扣押本案查实为浙江万厦建设有限公司虚开江西增值税普通真发票11份清单复印件，虚开金额924628元；公安机关扣押本案查实为浙江万厦建设有限公司、温州永昌建设有限公司虚开江西增值税普通假发票70份清单复印件，虚开金额14501372元；其中在肖某某家扣押邵某某退给万某某，万某某再退给肖某某的19份，虚开金额4000001元和扣押万某某退还给肖某某虚开江西增值税普通假发票24份清单复印件，虚开金额5000032元，总计43份，发票金额9000033元；有关与被告人肖某某相关的银行账户查询清单；被告人的户籍信息、抓获经过、退赃收据等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人发表的辩护意见是对公诉机关指控被告人肖某某构成虚开发票罪无异议，但被告人虚开发票的金额不能简单地将真、假发票金额相加，应参照虚开的真实票据金额作为本案定罪量刑的依据，而且本案虚开的假发票大部分退回，社会危害性小。考虑被告人认罪态度较好，积极退赃，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某某为了牟取非法利益，伙同他人在无实际交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票81份，虚开金额15426000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。虚开发票罪是属于结果犯罪，只要行为人虚开发票份额达到一定数量或虚开发票金额达到一定数额，并且不问虚开发票的真假性，一律构成虚开发票罪。庭审中，被告人的辩护人提出本案虚开发票的数额应参照被告人肖某某虚开的真实票据金额作为本案定罪量刑依据的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人伙同他人为了实现各自的目的和利益，相互配合相互作用，无明显主从、犯之区分。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现积极退缴非法所得，对其依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对被告人量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张斯良
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第50号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，；2007年8月6日因犯抢劫罪被石狮市人民法院判处有期徒刑四年，罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月5日被余干县公安局刑事拘留，2014年1月27日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年11月起，被告人江某在余干县城实施盗窃四起，价值7，470元，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月底的一天晚上12时许，江某在县城徒步四处寻找可以盗窃的目标。当走到余干县迎宾大道“河水河鱼”饭店旁的巷子里时，看到李某停放在自家门口的一辆丰田牌小轿车，江某先通过手电筒看到该轿车后座有两个箱子，后其使用携带的工具将该小轿车驾驶室的门锁撬掉，盗得了一条极品金圣香烟、四包硬中华香烟、一串佛珠及一件卫生监督局的制服上衣。2014年1月20日经余干县价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值380元。
2、2013年12月10日左右，江某携带作案工具从禾山到县城伺机作案。次日凌晨零时许，江某徒步至余干县“巴黎春天”小区7栋3单元门口时，看到阮仕花停放在楼梯间的一辆粉红色台铃牌两轮电动车，江某随即用携带的作案工具将该电动车的启动锁撬开，随后将该电动车骑回了禾山的家中。2014年1月20日经余干县价格认证中心鉴定：台铃牌电动车价值1，400元。
3、2013年12月10日左右，江某携带作案工具在余干县城徒步寻找盗窃目标。当其走到周家桥杨金香家门口时，看到杨金香家院内停放了一辆红色飞狐牌两轮摩托车，江某将该摩托车推至周桥村口的池塘边，用随身携带的作案工具套开了摩托车的启动锁，随后江某把该摩托车骑回禾山的家里。2014年1月20日经余干县价格认证中心鉴定：红色男式飞狐牌两轮摩托车价值2，440元。
4、2013年12月31日凌晨零时许，江某徒步在余干县城寻找盗窃目标。当其走到余干县房管局大门对面的巷子时，看到该巷子旁有扇防盗门是打开的，看到吴建国停放在靠楼梯处的一辆红色男式钱江牌两轮摩托车，随后江某将该摩托车推至世纪广场附近的马路旁，采取撬锁接线、脚踏的方式将该摩托车启动，随后江某将该摩托车骑回禾山的家中。2014年1月20日经余干县价格认证中心鉴定：钱江牌两轮摩托车价值3，250元。
2014年1月5日余干县公安局在被告人江某家中扣押到上述被盗车辆，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、扣押物品清单、物证照片、发还清单、搜查笔录、指认现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书、常住人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取撬车锁或溜门入户盗窃的方式窃取他人车辆和香烟等物，价值7，470元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江某因形迹可疑被公安机关盘问，并由公安机关在其身上发现与犯罪有关的物品后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人配合办案机关积极追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人溜门入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 吴智刚
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1412号
原告:万载县向阳物业管理有限公司。
法定代表人：葛增卫，职务：总经理。
委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告:龙文静，女。
本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告龙文静物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2016年11月4日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万载县向阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司承担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月七日
书记员 彭亚伦
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）昆刑监字第25号
成绍红：
你因成绍东犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪一案，不服本院（2012）昆刑终字第299号刑事裁定，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：一、一审判决和二审裁定认定事实不清，证据不足。（一）关于故意伤害罪。1、黄云被故意伤害一案，成绍东确实和黄云发生过肢体冲突，但是黄云的重伤鉴定既不合程序也不符合事实，昆明法医院（2005）法伤鉴字第1031号法医鉴定书的委托单位一栏写的是“本人申请”，不符合程序，属于非法证据；黄云20**年10月19日考取了驾照，2011年10月19日通过了驾照检审，而申领驾照要求“两眼视力不低于标准视力表0.7或对数视力表4.9”，所以鉴定结论不符合客观事实。2、杨希伟被故意伤害一案，成绍东是在人身安全受到严重威胁的前提下采取的正当防卫行为，不应当承担任何法律责任。（二）关于敲诈勒索罪。1、杨红伟被敲诈勒索一案，一审判决认定成绍东敲诈勒索杨红伟10万元不符合事实，这10万元包含在杨红伟欠陈晓明的280万元债务之中，属于正常债务关系。2、陶坚被敲诈勒索一案，成绍东收取的款项是与陶坚之间的正常经济往来。2005年陶坚和成绍东因为解决债务问题发生纠纷，但是有证人证明双方并未发生打斗，也没有使用武器，陶坚之所以跟成绍东走，是因为双方是朋友，成绍东并未使用暴力。而关于丁汝辉以成绍东的名义敲诈勒索陶坚10万元的认定，只有陶坚的陈述而没有其他证据印证。（三）关于聚众扰乱社会秩序罪。没有证据证明成绍东参与了扰乱金陵公墓的行为，公安机关也未对成绍东采取过措施，一审认定成绍东犯罪的证据不足。（四）关于组织、领导黑社会性质组织罪。一审认定该罪名时只有空洞的文字表述，没有相应的证据。成绍东的行为不具备认定该罪应当符合的四个特征，即组织特征、经济特征、暴力特征和非法控制特征，组织、领导黑社会性质组织罪不能成立。二、一审诉讼程序和审判过程违法。1、一审开庭审理是在案件退回检察院补充侦查期间完成，程序违法；2、一审第一次开庭时不让当事人参加，第二次开庭不准律师质证，限制发言时间。三、本案中公安机关移送的言辞类证据存在重大瑕疵，证人张海龙、何雨喜等5人的证言没有经过质证，证人没有出庭作证，不能作为定案依据。四、二审没有按照相关规定开庭审理，违反《刑事诉讼法》的规定。
本院经审查认为：一、关于犯罪事实的认定。（一）关于故意伤害罪。1、黄云被故意伤害一案中，黄云的伤情经昆明法医院鉴定构成重伤，昆明法医院具备相关鉴定资质，启动鉴定的原因方面填写“本人申请”也不违反法律规定，没有证据证明该案的鉴定程序违法。你在申诉过程中提交的“机动车驾驶人身体条件证明”显示黄云的身体状况与鉴定结论不一致，但是该“证明”的结论在科学性、严谨性、权威性上均不及专业鉴定机构的鉴定结论，故生效判决对该鉴定结论予以采信并无不当。2、杨希伟被故意伤害一案中，根据双方当事人陈述及相关证人证言，成绍东与杨希伟二人在夜总会喝酒时因言语冲突发生互殴，双方都具有伤害他人身体的故意，也都实施了故意伤害他人身体的行为，双方的行为都不具有正当性和合法性，你关于成绍东的行为属于正当防卫的辩解理由不能成立。（二）关于敲诈勒索罪。1、杨红伟被敲诈勒索案。根据被害人杨红伟的陈述和证人马惠明、陈晓明、曾敏、郎维兰、张国荣、童荣庆的证言及书证、鉴定结论等证据证实，成绍东以替陈晓明收债为名，采用到杨红伟的工厂门口拉横幅、堵楼梯及暴力手段，强迫杨红伟向成绍东支付了10万元人民币，杨红伟是在受到威胁的情况下向成绍东支付款项，成绍东以非法占有为目的，实施了以非法和暴力手段相威胁获取财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，你关于成绍东与杨红伟是正常债务关系的主张不能成立。2、陶坚被敲诈勒索一案。根据受害人陶坚的陈述和证人杨红根、马燕波、夏举荣、李雄、魏天来、张垒等人的证言，结合被告人成绍东、丁汝辉的供述，银行打款凭证等证据，可以证实成绍东采用暴力威胁手段勒索陶坚人民币共计37万元的事实，你关于陶坚与成绍东存在正常经济往来的主张没有证据证实。（三）关于聚众扰乱社会秩序罪。在案证据中有多名证人证实了成绍东等人威胁金陵公墓法定代表人李自铭，控制总经理唐智勇的人身自由，组织人员到金陵公墓闹事，实施了拉横幅、堵路、殴打工作人员，夺取公司印章，替换公司保安等非法行为，其中马宏洲、纪建国等证人的证言证实成绍东组织实施了上述犯罪行为，足以定罪。（四）关于组织、领导黑社会性质组织罪。根据同案被告人丁汝辉、徐龙昌、纪建国的供述及证人徐作昌、陈晓明、胡寿喜、文俊、陶坚、杨红根等人的证言，成绍东及其手下人员在从事违法犯罪活动的过程中形成了较为稳定的犯罪组织，人数较多，成绍东是该犯罪组织的领导者和决策者，罗春强、纪建国、徐龙昌、丁汝辉等人是该犯罪组织的骨干成员，该组织通过实施敲诈勒索等犯罪活动和采取威胁、骚扰等手段获取经济利益，具备一定的经济实力；该组织成员多次实施故意伤害、敲诈勒索等犯罪活动，在社会上形成了较大的影响，具有一定的非法控制能力，该组织的行为完全符合黑社会组织的特征，故生效判决认定成绍东犯组织、领导黑社会性质组织罪符合法律规定。二、关于审理程序问题，人民法院可以根据案件具体情况决定是否延期审理，检察院决定对案件进行补充侦查期间，法院对于证据充分的犯罪事实进行开庭审理并不违反刑事诉讼法的规定；本案有多名被告人和多个犯罪事实，法院可以根据庭审的具体审理内容确定由哪一个被告人出庭；至于何时进行法庭调查，让当事人进行质证，以及何时进行法庭辩论，辩论时间、次数如何确定，审判法官有权根据庭审的具体情况决定，你对庭审程序所提异议不能成立。三、关于证据采信问题。在案有多名证人，在庭审中均依法组织了质证，言辞证据与书面证据相互佐证，直接证据与间接证据相互印证，证据之间形成锁链，足以证明本案所涉的犯罪事实，生效判决予以采信并无不当。四、关于二审开庭审理的问题。法院在询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为犯罪事实清楚的，可以不开庭审理。
综上所述，本院认为一审判决和二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月十六日
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异51号
异议人（利害关系人）：滕州市张汪镇人民政府。
法定代表人：尹亚东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
申请执行人：宗西平，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市张汪镇徐集村村民委员会。
法定代表人：陈汉举，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人宗西平与被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，滕州市张汪镇人民政府对本院（2017）鲁0481执990号履行到期债权通知书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人滕州市张汪镇人民政府称，异议人所欠被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会的债务，因被执行人长期未向异议人主张债权，已经超过法律规定的诉讼时效，被执行人已经丧失胜诉权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，请求撤销（2017）鲁0481执990号履行到期债权通知书，不对异议人强制执行。
本院查明，2017年5月12日，申请执行人宗西平依据生效的（2017）鲁0481民初2618号民事调解书，申请强制执行被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会支付工程款75万元及赔偿经济损失。2017年8月23日，本院向第三人滕州市张汪镇人民政府送达了（2017）鲁0481执990号履行到期债权通知书，通知其收到通知十五日内直接向本院履行对被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会所负的到期债务369913.55元，并不得向被执行人清偿。如有异议应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会等人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2015年9月5日，滕州市张汪镇人民政府提出书面异议，请求撤销（2017）鲁0481执990号履行到期债权通知书，不对异议人强制执行。
另查明，2012年3月19日，甲方滕州市张汪镇人民政府与乙方滕州市张汪镇徐集村村民委员会签订协议书，协议约定：工程需要占用乙方土地，占地及地面附着物补偿共计1159913.55元，通过镇财政、经管站拨付30万元，其余补偿款分别于2012年6月30日拨付30万元、9月30日拨付30万元、12月31日拨付余款；协议签字后生效。开工前经管站拨付给乙方30万元，2012年6月30日乙方收到30万元，2014年5月10日收到10万元，下欠459913.55元。
上述事实，有书证申请书、本院（2017）鲁0481民初2618号民事调解书，（2017）鲁0481执990号履行到期债权通知书，协议书，收款说明，异议申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在人民法院指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人提出异议的部分债权强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人作为第三人在收到履行到期债务通知书后，在履行通知指定的期间内提出异议，依法不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人对此提出的执行异议，本院予以支持。如申请执行人对该到期债权有异议，可以通过代位诉讼救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止本案对异议人滕州市张汪镇人民政府到期债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 莉
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终568号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行，组织机构代码74389XXXX，住所地乌兰察布市集宁区桥东五马路六号。
负责人：薛岭，行长。
委托诉讼代理人：贾义平，监察室主任。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵雪花，，女，1966年11月17日出生，汉族，干部，住址同上，被上诉人赵俊之妻。
上诉人中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人赵俊劳动争议纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一审法院对作为用人单位的上诉人，在解除被上诉人李明虎劳动合同关系时，对解除劳动关系的原因未作审理，从而认定用人单位属于违法解除劳动关系，从程序上讲，属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项规定，裁定如下：
一.撤销察右前旗人民法院（2015）察前民初第469号民事判决；
二.本案发回察右前旗人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙跃飞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第353号
原告杨兰，女，1980年02月08日出生，汉族，铅山县人。
委托代理人陈金良（系原告杨兰的公公），男，1949年02月15日出生，汉族，铅山县人，特别授权。
委托代理人张勇，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司铅山支行。
负责人章向明，该支行行长。
委托代理人祝利群，该支行个金部经理，特别授权。
原告杨兰与被告中国工商银行股份有限公司铅山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰的委托代理人陈金良、张勇，被告委托代理人祝利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，2007年10月18日，被告的工作人员冒充杨兰的名义与被告签订了一份贷款合同，贷款金额为290，000元，期限为十年。该笔贷款的手续均不是原告本人签名办理，贷款合同原件也已被被告的工作人员撕毁。原告得知情况后多次向被告要求，被告才将贷款凭证的复印件提供给原告，但客户签名一栏并不是原告本人的签字，且该笔贷款原告并未得到分文。后被告又直接从他人购买陈金良的房款中扣除了290，000元及利息用于归还原告杨兰的借款。故原告提起诉讼，请求判令：确认原、被告在2007年10月18日签订的贷款合同无效；被告返还原告被扣的贷款本金人民币290，000元及利息（按当时的贷款利率自2007年10月18日计算至2010年3月31日）；本案诉讼费由被告负担。
原告杨兰为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、还款凭证11份，证明以原告杨兰名义向被告的贷款本金及利息已经还清；
2、个人业务凭证12张，证明以原告杨兰名义陆续还款及个人业务凭证上均不是杨兰的签名，杨兰没有实际还款及取款。
被告中国工商银行股份有限公司铅山支行辩称，一、原告杨兰的贷款本金及利息已于2010年3月31日还清，如该贷款不是原告杨兰的贷款，其无需归还；二、在陈金良和其儿子陈文华与被告另外的借款合同纠纷中，陈金良承认其使用了原告杨兰的该笔贷款，铅山县人民法院据此作出了（2011）铅民二初字第952号民事判决书；三、贷款逾期后，被告多次催收，原告均没有对贷款的事实予以否认，后原告又自愿归还了该笔贷款，合同履行完毕，已经产生法律效力，被告没有责任和理由再证明该笔贷款合同的有效性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了一份《情况说明》，证明借款合同未查找到，无法提供。
经审理查明，陈金良在铅山县鹅湖镇凤来村1号建造房屋一栋。2007年10月28日，陈金良以其儿媳即原告杨兰的名义向被告中国工商银行股份有限公司铅山支行借款290，000元，借款期限为60个月，采用等额本息方式按月归还借款。2010年3月31日，陈金良将其所有的房屋以2，250，000元的价格转让给黄辉、徐以香，黄辉、徐以香替陈金良归还了以原告杨兰名义借款的本金及利息。
另查明，铅山县人民法院（2011）铅民二初字第952号民事判决书、上饶市中级人民法院（2013）饶中民二终字第136号民事判决书、上饶市中级人民法院（2014）饶中民指再终字第4号民事判决书均认定陈金良于2007年10月28日以杨兰的名义向中国工商银行股份有限公司铅山支行借款290，000元，该笔借款的本金及利息已于2010年3月31日归还。
本院认为，被告中国工商银行股份有限公司铅山支行虽没有提供与原告杨兰签订的借款合同，但陈金良于2007年10月28日以原告杨兰的名义向被告借款290，000元，该笔借款的本金及利息也已于2010年3月31日归还，上述事实经铅山县人民法院、上饶市中级人民法院的已发生法律效力的民事判决书均予以了确认，故可以视为原告杨兰与被告中国工商银行股份有限公司铅山支行已形成了借款合同关系，并按合同约定履行了自己的义务，故原告杨兰请求确认与被告签订的借款合同无效，由被告返还原告被扣的借款本金290，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨兰的诉讼请求。
案件受理费5，650元，由原告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 夏永平
人民陪审员 张小琴
二〇一四年八月二十日
代书 记员 汪 荷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第121号
原告达某孝，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区达川乡。
被告司某兰，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区达川乡。
本院在审理原告达某孝诉被告司某兰离婚纠纷一案中，因被告司某兰暂时无法找到，原告达某孝于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告达某孝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告达某孝承担。
审判员 陈作席
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高燕卿，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高燕卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高燕卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,967.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,967.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……