浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9535号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地:余姚市四明西路542、546-552、556号。
负责人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕君，女，1974年6月3日出生，浙商银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市江东区。
被告：周秀凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：许国明，男，1964年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨文辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：应君辉，女，1974年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵桂军，女，1970年9月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住余姚市。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告周秀凤、许国明、杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依原告申请对被告财产采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人黄胜军、罗燕君到庭参加诉讼；被告周秀凤、许国明、杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀凤、许国明共同归还原告借款本金640000元，支付利息3604元（计算至2016年8月20日），并支付自2016年8月21日起至判决确定履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告周秀凤、许国明共同支付原告律师费5000元；3.判令被告杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴对上述被告周秀凤应支付原告款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，原告与周秀凤签订《个人借款合同》一份，约定：周秀凤向原告借款640000元，期限为2016年3月17日至2019年3月15日止，借款年利率6.65%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内未按约支付的利息按罚息利率计收复利，律师费等实现债权的费用由借款人承担。同日，许国明签署共同还款承诺书，承诺对周秀凤的债务承担共同还款责任，而杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴则分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴为周秀凤自2016年3月9日起至2019年3月9日止与原告实际形成的债务的最高余额折合人民币704000元内提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。2016年3月18日，原告按约向周秀凤发放贷款640000元，然周秀凤未按约支付借款利息，各担保人也未履行担保义务，为此，原告依据合同约定，宣布贷款到期。综上，周秀凤、许国明未按约支付借款利息，在原告宣布贷款到期后未归还借款本金和支付利息，应承担返还借款和支付利息、罚息、复息，赔偿原告为实现债权而支付的律师费等违约责任；杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴作为保证人应对周秀凤的债务承担连带清偿责任。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.《个人借款合同》、借款凭证各1份，用以证明原告与周秀凤签订《个人借款合同》后，按约向周秀凤发放贷款640000元的事实；2.共同还款承诺书1份，用以证明许国明向原告出具共同还款承诺书，承诺对周秀凤与原告间发生的债务承担共同还款责任的事实；3.《最高额保证合同》3份，用以证明杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴为周秀凤向原告借款提供连带责任保证的事实；4.债务提前到期通知书、债务催收及法律文书送达地址确认书、快递单、快递查询单等1组，用以证明原告按周秀凤确认送达地址向周秀凤、许国明邮寄债务提前到期通知书，告知640000元贷款于2016年8月31日提前到期，要求周秀凤清偿借款本息的事实;5.律师聘用协议、宁波增值税普通发票各1份，用以证明原告因本次诉讼而支出律师代理费5000元的事实。(以上证据原件已由原告收回保存)。
被告周秀凤、许国明、杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周秀凤、许国明、杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院对原告诉称事实予以认定。同时另认定：
原告与周秀凤签订的《个人借款合同》中约定：当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权；借款人未履行合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
2016年3月18日贷款发放后，周秀凤、许国明按约支付借款利息至2016年7月20日止。因周秀凤、许国明未按约支付至2016年8月20日结息日止的借款利息，原告于2016年9月中旬向周秀凤、许国明邮寄债务提前到期通知书等材料，宣布案涉借款提前到2016年8月31日到期，要求周秀凤、许国明还本付息，但周秀凤、许国明此后仍未支付所欠借款利息。为此，原告与浙江鑫浩律师事务所签订律师聘用协议，委托该所指派律师代为诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告周秀凤签订的《个人借款合同》、被告许国明出具的共同还款承诺书，以及原告与被告杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其中约定内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告与周秀凤签订《个人借款合同》中确定的案涉借款期限虽未届满，但周秀凤未按约向原告支付借款利息，且在原告宣布借款提前到期后，仍未支付利息，根据双方的约定，原告有权提前收回贷款，因此，原告提出的要求周秀凤返还借款本金和支付约定的利息、罚息、复利等诉讼请求成立。许国明曾向原告出具共同还款承诺书，承诺对周秀凤的案涉债务承担共同还款责任，故原告提出的要求许国明共同返还借款和支付利息等诉讼请求，亦依法成立。杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴对周秀凤的案涉债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告提出的要求杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴对案涉周秀凤债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法成立。杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴在实际承担保证责任后，有权向主债务人周秀凤追偿。原告与被告签订合同中约定原告因实现债权的律师费等费用由借款人和保证人承担，该约定不违反法律规定，合法有效，且原告所主张的律师费用符合浙江省律师收费标准，因此，原告提出的赔偿其律师费用的诉讼请求，亦依法成立。
综上，原告提出的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀凤、许国明共同返还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金640000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年8月20日止利息为3604元，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定的标准自2016年8月21日起计付至判决的确定履行日止）；
二、被告周秀凤、许国明共同赔偿原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费5000元；
三、被告杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴对上述被告周秀凤的债务承担连带清偿责任；
上述判决确定的应付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、被告杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴代为清偿后，在代为清偿的范围内可向被告周秀凤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10286元，减半收取5143元，保全费3763元，合计8906元，由被告周秀凤、许国明、杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋金环