江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2107号
原告：潘诗礼，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。
原告潘诗礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘诗礼的委托诉讼代理人柏常胜，被告保险公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘诗礼向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付保险金89800元。事实与理由：2015年7月1日，原告潘诗礼在被告保险公司处为车牌号为苏Ｊ×××××小型客车投保了机动车交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2015年7月25日至2016年7月24日止。2016年3月31日，原告潘诗礼驾驶案涉车辆沿阜东北路向南行驶至与大头庄后路交叉路口时，与前方同方向左转弯的周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤，车辆部分损坏。周某受伤住院花去医疗费151984.18元，该费用中包括原告潘诗礼垫付的143000元。滨海县公安局交通警察大队对本起事故认定潘诗礼、周某负同等责任，故被告保险公司应按责支付原告潘诗礼保险金89800元，但原告潘诗礼多次向被告保险公司追要未果，故原告潘诗礼提起诉讼。
被告保险公司辩称，对案涉车辆在被告保险公司投保交强险和三者险及事故发生的事实、责任认定没有异议，被告保险公司已经垫付10000元，要求一并处理，且被告保险公司不承担诉讼费用。
原告潘诗礼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告潘诗礼的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、协议书各一份，证明原告潘诗礼的主体身份、车辆保险情况及原告潘诗礼为周某垫付医疗费的事实；
2、门诊病历、诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录各一份、检查报告单十份、费用清单三份、医疗费发票二十四张，证明周某因交通事故手术及治疗情况，花费医疗费151984.18元。
被告保险公司对原告潘诗礼提交的证据1的三性无异议；对证据2的关联性有异议，认为伤者周某治疗主动脉夹层覆膜支架腔内隔术与本起交通事故的关联性有异议，该伤情的诱因一般是高血压、伤者周某患有高血压2极，极高危型，要求剔除该次手术费用，另要求扣减10%的非医保用药，其他无异议。
被告保险公司未举证。
原告潘诗礼提交的证据能证实交通事故发生的事实、伤者周某受伤住院情况，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月25日，原告潘诗礼为其所有的苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间为一年。
2016年3月31日，原告潘诗礼驾驶案涉车辆沿阜东北路由北向南行驶至阜东北路与大头庄后路交叉路口处和前方同方向左转弯驶向大头庄后路的周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤，两车部分损坏，滨海县公安局交通警察大队认定原告潘诗礼和周某负事故的同等责任。
伤者周某入住滨海县人民医院和江苏省盐城市第一人民医院，共花去医疗费151984.18元，其中原告潘诗礼垫付143000元、被告保险公司垫付交强险10000元。后原告潘诗礼向被告保险公司要求赔偿其垫付的医疗费89800元未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告潘诗礼与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行，原告潘诗礼缴纳保险费用后，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内赔付。
被告保险公司辩解，根据百度百科查询，伤者周某住院期间进行的主动脉夹层覆膜支架腔内隔术的成因一般是高血压，认为该手术与本起交通事故无关，要求扣减该手术中的支架材料费42100元、血管自膨支架费13100元，共应扣减55200元，对此辩解，本院认为，被告保险公司没有证据证明主动脉夹层覆膜支架腔内隔术的成因，以及与本起交通事故是否有关；也没有证据证明支架材料和血管自膨支架用于主动脉夹层覆膜支架腔内隔术；退一步讲，即使伤者周某的该项手术是高血压引起的，伤者周某无需因其特殊体质对损害结果存有参与度而承担责任，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采信。
被告保险公司辩解，应扣除10%的非医保用药，本院认为，原、被告双方均未提交保险合同，故不能认定保险合同中对扣除10%的非医保用药进行约定，即使进行约定，该约定也是限制被保险人权利的条款，属于免责条款，被告保险公司未提供证据证明对该免责条款进行提示和明确说明，则该约定对被保险人不产生效力，故对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的辩解，本院不予采信。
原告潘诗礼主张其和伤者周某负事故的同等责任，被告保险公司应在商业三责险项下承担60%的责任，故被告保险公司应赔偿其损失为89800元【（143000-10000）元×60%+10000元】，对此，本院认为，原告潘诗礼主张其承担60%的责任，符合法律规定，本院予以认定，但被告保险公司承担的责任不应超过原告潘诗礼对伤者周某所应当承担的责任限额，扣减被告保险公司已在交强险范围垫付的10000元医疗费，原告潘诗礼对伤者周某应承担的的责任为（151984.18-10000）×60%=85190.5元，故被告保险公司应向原告潘诗礼支付保险金为85190.5元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘诗礼保险金85190.5元；
二、驳回原告潘诗礼的其他诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022.5元，由原告潘诗礼负担52.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄丽君
二〇一八年七月十六日
书记员 鞠燕华
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。