福建省�江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13831号	原告：李祖拥，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××13。	委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。	被告：陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××59。	被告：陈春心，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××48。	原告李祖拥与被告陈海滨、陈春心合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告陈海滨、陈春心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李祖拥向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还所欠原告出资转让款300000元，并按约定支付逾期付款违约金（暂计算至2016年12月1日应支付违约金为61400元）。事实和理由�原告与被告陈海滨、案外人陈江南共同出资创办晋江市内坑镇众鑫酒行。2014年1月9日，经三方协商一致，原告将其在该酒行的全部出资份额及相应的权利以600000元的金额转让给被告陈海滨，原告退出酒行。按双方签订的出资转让协议书的约定，转让价款由被告陈海滨分五期支付。协议签订后，原告即退出该酒行。被告陈海滨仅履行了支付前面两期的转让款的义务，后三期共计300000元的转让价款，被告陈海滨至今未再支付。被告陈海滨的行为已经严重违反了双方协议的约定，应按照约定承担违约金。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法系夫妻共同债务。	被告陈海滨、陈春心均未作答辩。	原告认为，二被告欠款事实清楚，证据充分，应共同承担付款责任。为此，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的主体资格；2.户籍证明，证明二被告的基本情况；3.结婚登记审查处理表，证明二被告于2010年6月7日办理结婚登记手续，本案债务产生于二被告婚姻存续期间；4.出资转让协议书，证明2014年1月9日，原告与被告陈海滨经协商一致，原告将其在“众鑫酒行”的全部出资份额及相应的权利以600000元的金额转让给被告陈海滨的事实。	本院认为，因被告陈海滨、陈春心未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案的出资转让协议书系当事人的真实意思表示，协议书的内容不违反法律规定，且协议书由全体合伙人共同签署，协议成立并生效，协议各方均应按照协议的约定履行自己的义务。出资转让协议书明确约定转让价款的支付期限，被告陈海滨未依约履行付款义务，应根据约定承担违约责任。转让双方约定受让方未按期支付转让款的，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之四的违约金。该约定不违反法律规定，当属合法有效。二被告于2010年6月7日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告陈海滨明确约定本案债务为被告陈海滨的个人债务，二被告亦未举证证明合伙经营的收益未用于夫妻共同生活，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈春心应承担共同付款责任。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告李祖拥、被告陈海滨及案外人陈江南合伙经营众鑫酒行。2014年1月9日，上述三人签订出资转让协议书，协议书约定原告将其所占的资产作价600000元转让给被告陈海滨。转让价款按下列方式分五期支付：签订协议之日支付250000元；2014年6月30日前支付50000元；2014年12月30日前支付100000元，2015年6月30日前支付100000元；2015年12月30日前支付100000元。协议同时约定：如被告陈海滨不能按期支付转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之四的违约金。协议签订后，被告陈海滨通过以物抵债的方式支付前两期价款共300000元。对于剩余价款300000元，被告陈海滨未再支付。被告陈海滨与被告陈春心系夫妻关系，二人于2010年6月7日办理结婚登记手续。原告于2016年12月14日诉至本院。	综上所述，原告与被告陈海滨之间的出资转让协议合法、有效，应受法律保护。被告陈海滨拖欠原告出�转让款300000元，事实清楚，证据充分，应予支付。合同双方约定了逾期付款的违约责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，违约金的标准亦属合理，被告陈海滨应同时根据该标准支付违约金。被告陈海滨、陈春心系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈海滨、陈春心经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	被告陈海滨、陈春心应于本判决生效之日起十日内支付原告李祖拥出资转让款300000元并支付相应的违约金（违约金按每100000元分别自2014年12月31日、2015年7月1日及2015年12月31日起至判决付款之日止按日万分之四的标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6721元，由被告陈海滨、陈春心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  张安腾	代理审判员  钟娴英	代理审判员  吴水泉	二〇一七年二月二十日	书 记 员  吴燕真	速 录 员  郭宝琳	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《�华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。