wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4137号
原告翟怀远，居民。
被告于清华，居民。
原告翟怀远诉被告于清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告翟怀远到庭参加诉讼，被告于清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀远诉称，原告和被告之子系同学、好友。因被告长期搞工程，自2012年起被告多次在原告处借现金，作为资金周转，并立下借据。因工程款未到，被告于2015年2月26日立下借据共32万元。后原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款32万元。
被告于清华未答辩。
经审理查明，被告于清华向原告借款，并于2015年2月26日向原告出具借据：“今借翟怀远人民币叁拾贰万元（320000.00）于清华2015.2.26”。该笔借款经多次索要，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告翟怀远提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告于清华应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告翟怀远借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告于清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 李 振
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙志婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第957号
原告刘某某，女，汉族，1990年3月18日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区。
被告朱某某，男，汉族，1991年2月10日出生，小学文化，陕西省宝塔区。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2011年8月经人介绍认识，不久即以夫妻关系共同生活在一起，2013年3月6日在宝塔区民政局登记结婚，2012年12月1日生育儿子朱某某。由于婚前缺乏了解，造成两人婚后性格长期不合，常因一些生活琐事，吵吵闹闹，夫妻关系时好时坏。尤其是从2012年开始，被告经常实施家庭暴力，一句话搭理不对，就破口大骂，拳打脚踢，多次将原告打得浑身青黑，原告的人身安危无法保证。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，多次予以劝说，被告没有悔改，2014年3月份被公安机关在延安市砖窑湾强制戒毒两年。现诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法判令婚生儿子朱某某由被告抚养，原、被告共同承担抚养费；三、本案的案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，如果要离婚可以，原告欠被告亲戚的钱如数归还，原告哥哥结婚在被告父亲这借了10000元也要还清，给原告买的30克金手镯，金戒指、金项链、还给了原告母亲12000元手镯钱的现金。原告所述被告拿砖头打原告不属实，2014年确实打架了，但没有用砖头打。婚后没有经常打架，只是偶尔打架，被告吸毒属实。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，不久便共同生活在一起，2012年12月1日原告生有一子，取名朱某某。2013年3月6日，原、被告在延安市宝塔区民政局登记结婚。双方因家庭琐事有时发生争吵、打架。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某经人介绍认识，夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年四月六日
书记员 杜 夏
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初86号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人祝某某，男，生于1978年6月27日，四川省安岳县人，汉族，初中文化，个体工商户。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)59号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人祝某某饮酒后驾驶斯柯达牌小型轿车，从旺苍县环城中路出发沿红星南路由南向北行驶，行驶至红星南路红绿灯路口时与沿凤凰路由西向东行驶的董某某驾驶的小型轿车碰挂。2016年4月10日1时52分，旺苍县公安局将被告人祝某某带至旺苍县人民医院提取血液4毫升。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml,达到醉酒程度。
另查明，2016年4月9日23时，旺苍县公安局交通警察大队接到董某某电话报案称：“在旺苍县东河镇人民银行红绿灯路口发生交通事故，”交通警察到达现场后，董某某举报被告人祝某某酒后驾驶机动车，随即对被告人祝某某进行呼入式酒精含量测试，显示被告人祝某某体内酒精含量为98mg/100ml。旺苍县公安局交通警察大队于2016年4月25日立案侦查。2016年6月13日，旺苍县东河镇南峰寺社区证明被告人祝某某从事个体经营，表现良好，愿意对其实施矫正。被告人祝某某与董某某就车辆碰挂达成赔偿协议，董某某出具谅解书，对被告人祝某某予以谅解。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、前科查证、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、取保候审决定书及相关资料、协议、谅解书、旺苍县东河镇南峰寺社区居委会证明；证人李才建、董某某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字(2016)188号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人祝某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；且被告人祝某某犯罪情节较轻，其所居住社区证实表现良好，愿意对其实施矫正，判处缓刑对所在社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 李志浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初879号
原告：郭国云，男，1953年3月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：王恩来，男，1976年11�1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。
被告：郭大松，男，1964年3月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭大发，男，1967年2月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭大江，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告郭国云诉被告郭大发、郭大江、郭大松恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭国云及其委托代理人王恩来、被告郭大发、郭大江、郭大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告归还强占原告的土地并恢复原状。事实及理由：1981年，原告用自家承包田与本�郭家禹调换一块水田用于建房。1990年10月8日，由普定县原白岩区公所办理了宅基地证，并签署“同意补办手续”的意见，原告为此缴纳了444元的土地补偿费。宅基地证标明面积为1亩，四至为：东抵孙士荣、吴志江、陈开林、四队公房前坎；西抵郭少有、郭国才、郭少忠、郭家正菜地、郭国刚、郭国兵老房后山脚；南抵水井下路口；北抵郭国会大山脚。原告在该水田上共建有十三间房，房前剩余部分和房屋右侧作为通道。多年来，三被告以建猪圈、厕所、房屋等方式，不断强占原告的通道。此事经村干部、司法所等多次解决未果。综上，三被告行为严重影响了原告家的生活通行，据此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉求。
三被告共同辩称，原告所说不属实，我家房屋始建于1968年，地基是我家的自留地，厕所和厨房�于1969年，当时土地尚未承包到户，包括原告建房之所仍是本村郭家禹的承包田。所以原告以我家的房屋及附属设施无半点纠葛关系。后于2016年郭大江将老房翻新重建，新建房屋和附属设施均延续老房屋基所建，现有老屋基基石尚存为证。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明原告诉讼主体；
2、宅基地证，证明原告依法取得农村建设宅基地证面积及四面界限；
3、照片，证明原、被告相邻界限及三被告侵占原告留通行路的事实；
4、村委证明。
三被告共同向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证三份；
2、卖房文契。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告均系白岩镇管小村村民，原告于1981年用自家承包田与本村郭家禹调换一块水田用于建房。并于1990年10月8日，在普定县原白岩区公所办理了宅基地证，该宅基地四至为：东抵孙士荣、吴志江、陈开林、四队公房前坎；西抵郭少有、郭国才、郭少忠、郭家正菜地、郭国刚、郭国兵老房后山脚；南抵水井下路口；北抵郭国会大山脚，宅基地证标明面积为1亩。
同时查明，三被告系亲兄弟，三被告家的老房（原属于三被告父亲郭国刚所有）及其附属设施与原告相邻，现该老房与附属设施归被告郭大江所有，因此，原告与被告郭大江为相邻关系。2016年，被告郭大江在将父亲郭国刚留给自己的老房及其附属设施翻修的过程中，因与原告关于两家房屋相接处的权属问题发生争议，故而引发本次诉讼。
本院认为，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据加以证明，若不能提供能够支持自己主张的证据，就应承担举证不利的法律后果。在本案中，被告郭大江是对父亲郭国刚留给自己的老房进行翻修，原告提供的宅基地证也证实宅基地是抵郭国刚老房的山脚。原告提供的证据不能证明被告翻修的房屋侵占了原告土地的事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭国云的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告郭国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 娄启腾
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1094号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码57755829-5，住所地四川省广安市广安区。
负责人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，生于1976年2月3日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，生于1998年6月22日，汉族，广安市广安区人。
法定代理人：李小燕，女，生于1976年2月3日，汉族，四川省广安市广安区人。系曾某之母。
被上诉人（原审原告）：曾某1，男，生于2000年2月8日，汉族，广安市广安区人。
法定代理人：李小燕，女，生于1976年2月3日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区人。系曾某1之母。
被上诉人（原审原告）：曾应光，男，生于1950年10月11日，汉族，广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：蒋代辉，女，生于1952年7月6日，汉族，广安市广安区人。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨文明，男，生于1977年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区官盛镇兴盛街*号。
被上诉人（原审被告）：广安祥生出租汽车有限责任公司，组织机构代码68612382-1，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：王德平，执行董事。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天金，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审被告）：李中良，男，生于1956年7月15日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，组织机构代码81831108-3，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人：李德仁，总经理。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙合友，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省广安市广安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人李小燕、曾某、曾某1、曾应光、蒋代辉、广安祥生出租汽车有限责任公司、李天金、李中良、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院做工作，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与李小燕、曾某、曾某1、曾应光、蒋代辉达成如下和解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在承运人责任险限额内赔偿给李小燕、曾某、曾某1、曾应光、蒋代辉200000元。为此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与李小燕、曾某、曾某1、曾应光、蒋代辉之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、其余各方的权利义务按一审判决执行。
二审案件受理费12158元，减半收取6079元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执131号
申请执行人吕瑞莲，女，1929年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被执行人邹桂华，女，1944年9月11日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人吕瑞莲与被执行人邹桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田述强。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林凤艳。
一审被告、二审被上诉人：付华卫。
一审被告：刘永军。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路14号。
代表人王健，经理。
再审申请人田述强因与被申请人梁俯铖身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田述强申请再审称，1、田述强系威海盛源挖掘机有限公司的法定代表人，涉案车辆系公司因业务需要而购买，付华卫也系公司临时招聘员工。因此田述强上述购车行为和指派付华卫的行为都是为公司业务而进行的，均系职务行为，如需承担责任，也应当由公司承担。2、付华卫的行为并非履行职务行为，而是私自驾车，已经超出了安排的范围，因此其对自己的侵害行为应承担相应的法律责任。3、林凤艳的丈夫梁俯铖在交通事故中也有过错，应当承担相应责任。所以综合本案案情，即使再审申请人最终应当承担责任，也应该承担10%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，田述强主张购买车辆和指派付华卫开车的行为系职务行为，但未提供证据证实，亦与其再审所主张的付华卫并非职务行为相互矛盾，本院依法不予采信。付华卫受田述强指派驾驶车辆的事实能够确定，关于付华卫是否私自驾车到别处，付华卫不予认可，田述强亦无证据证实，本院对其该项主张亦不予采信。田述强主张梁俯铖在事故中存在过错，与交通事故责任认定书中所载的梁俯铖不承担事故责任相悖，其主张没有事实和法律依据。综上，田述强的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田述强的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田述强。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林凤艳。一审被告、二审被上诉人：付华卫。一审被告：刘永军。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路14号。代表人王健，经理。再审申请人田述强因与被申请人梁俯铖身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田述强申请再审称，1、田述强系威海盛源挖掘机有限公司的法定代表人，涉案车辆系公司因业务需要而购买，付华卫也系公司临时招聘员工。因此田述强上述购车行为和指派付华卫的行为都是为公司业务而进行的，均系职务行为，如需承担责任，也应当由公司承担。2、付华卫的行为并非履行职务行为，而是私自驾车，已经超出了安排的范围，因此其对自己的侵害行为应承担相应的法律责任。3、林凤艳的丈夫梁俯铖在交通事故中也有过错，应当承担相应责任。所以综合本案案情，即使再审申请人最终应当承担责任，也应该承担10%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，田述强主张购买车辆和指派付华卫开车的行为系职务行为，但未提供证据证实，亦与其再审所主张的付华卫并非职务行为相互矛盾，本院依法不予采信。付华卫受田述强指派驾驶车辆的事实能够确定，关于付华卫是否私自驾车到别处，付华卫不予认可，田述强亦无证据证实，本院对其该项主张亦不予采信。田述强主张梁俯铖在事故中存在过错，与交通事故责任认定书中所载的梁俯铖不承担事故责任相悖，其主张没有事实和法律依据。综上，田述强的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田述强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月二十日书记员  孙晓瑜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初335号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杨某某，务农。曾因犯破坏电力设备罪、脱逃罪，1995年3月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，2008年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因吸毒、容留他人吸毒，2016年6月15日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月7日，被告人杨某某在本市伏口镇温泉村其自家卧室内，容留吸毒人员廖某某、李某甲、杨某甲与其一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基笨丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年6月15日，被告人杨某某在本市伏口镇温泉村被涟源市公安局民警抓获，杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人廖某某、李某甲、杨某甲、李某乙等人的证言；辨认笔录等笔录；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4195号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：邱法顺，男，1962年5月11日出生，汉族，住所地：浙江省台州市黄岩区。
被告：刘顺兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住所地：浙江省台州市黄岩区。
被告：祝修建，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）与被告邱法顺、刘顺兰、祝修建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告邱法顺、刘顺兰、祝修建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告邱法顺归还原告借款本金120000元及截止至2016年8月15日（含）止的利息14380.65元、逾期利息3557.66元，本息共计137943.26元。并支付自2016年8月16日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告邱法顺承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的费用。3、被告刘顺兰、祝修建对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月30日，原告与被告邱法顺、刘顺兰、祝修建签订了合同编号为（330201150623）浙泰商银（保借）字第（0080580150）号《保证借款合同》。
2、借款人：邱法顺。
3、借款本金及借款发放情况：本金120000元。原告于2015年6月30日向被告邱法顺发放借款120000元。
4、借款期限：2015年6月30日起至2016年6月23日。
5、合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。
6、逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。
7、还款方式：利随本清。
8、还款及欠款情况：被告邱法顺借款后无还款。截至2016年8月15日（含当日），被告邱法顺尚欠原告借款本金120000元、利息14385.6元、逾期利息3557.53元。
9、保证担保情况：
（1）保证人：刘顺兰、祝修建。
（2）保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
（3）保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年。
（4）保证范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告邱法顺、刘顺兰、祝修建签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告邱法顺未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告邱法顺归还借款本金120000元及利息14380.65元的请求，在合同约定的范围内，本院予以支持。原告要求被告邱法顺支付截至2016年8月15日（含当日）的逾期利息3557.66元，其计算有误，本院予以调整，被告邱法顺应支付原告逾期利息3557.53元，并还应支付自2016年8月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金与利息之和134380.65元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。被告邱法顺的以上付款义务，均属于被告刘顺兰、祝修建应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。被告邱法顺、刘顺兰、祝修建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱法顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金120000元，支付利息14380.65元及暂计算至2016年8月15日（含当日）的逾期利息3557.53元，并支付自2016年8月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金与利息之和134380.65元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
二、被告刘顺兰、祝修建对被告邱法顺的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘顺兰、祝修建在实际承担付款义务后，有权向被告邱法顺追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告邱法顺、刘顺兰、祝修建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1529.5元；剩余案件受理费1529.5元，由被告邱法顺负担，被告刘顺兰、祝修建承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十一月一日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2047号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓锦坤邓某某，男，1983年11月26日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1948号起诉书指控被告人邓锦坤邓某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人邓锦坤邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日2时15分许，被告人邓锦坤邓某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市古镇镇六坊工业区里榕围XX南7巷15号对开路段时，碰撞被害人刘某某2、曾某某2分别停放在路边的粤Ｔ×××××号小型客车及粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成邓锦坤邓某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邓锦坤邓某某在中山市古镇医院被公安人员查获（未羁押），后于同年10月13日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人邓锦坤邓某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.2mg／100ml。经认定，被告人邓锦坤邓某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邓锦坤邓某某已分别与被害人刘某某2、曾某某2达成协议并均获得谅解。
上述事实，被告人邓锦坤邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某2的陈述及辨认笔录、被害人刘某某2的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人邓锦坤邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锦坤邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓锦坤邓某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓锦坤邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人邓锦坤邓某某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人邓锦坤邓某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓锦坤邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
第3页共3页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执607号
申请执行人：宋某，女，1984年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李某，男，1983年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）永河民初字第231号民事判决书已发生效力。申请执行人宋某于2018年3月19日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2018年3月19日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 巧
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初37号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张恒恒，男，1991年7月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯抢劫盗窃罪，于2012年10月12日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月7日被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月27日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年11月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张恒恒犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月27日夜至28日凌晨，被告人张恒恒同朱某、徐某1（均已判决）驾车窜至本县新安镇新苑北路盛世华城小区，窃得被害人何某1、何某2、宋某、于某1、于某2、张某、徐某2、赵某电动车电瓶九组，共计价值人民币3480元。
2.2015年12月30日夜至31日凌晨，被告人张恒恒同朱某、徐某1驾车窜至本县新安镇新兴北路亨通家园小区，窃得被害人王某、吴某、陆某2电动车电瓶三组，共计价值人民币1270元。
另查明，同案人徐某1已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人张恒恒在庭审过程中亦无异议，并有同案人朱某、徐某1的供述，被害人何某1、何某2、宋某、于某1、于某2、张某、徐某2、赵某、王某、吴某、陆某2的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辩认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频及截图、现场勘验笔录及照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认刑字[2016]131号价格认结论书定，江苏省常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑初字第206号、涟水县人民法院（2014）涟刑初字第434号、灌云县人民法院（2016）苏0724刑初114号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒恒伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张恒恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恒恒归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张恒恒有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张恒恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2014号
原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王祥生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县第五建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：喻茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，该公司法律顾问。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李明虎，该公司总经理。
委托代理人：石涛，该公司职员。
原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告庐江县第五建筑安装工程有限公司（以下简称“五建公司”）、安徽国融融资担保有限公司（以下简称“国融公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人ＸＸ、刘爱民，五建公司的委托诉讼代理人杨爱国，国融公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：要求：一、五建公司归还借款本金2976085.16元、利息4351.30元（按月利率10.9656‰自2016年4月14日计算至2016年4月18日，后期利息仍按该利率标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费31467元、律师费103000元；二、国融公司承担连带清偿责任。
五建公司辩称，其与惠民银行签订借款合同，向惠民银行借款3000000元是事实。惠民银行主张的律师费不是实现债权的必要费用，其不应承担。
国融公司辩称，其与惠民银行签订保证合同，为五建公司的借款提供担保是事实。惠民银行主张的律师费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，惠民银行与五建公司签订一份《借款合同》，约定：五建公司向惠民银行借款3000000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率为年利率7.8%，按季结息，每季末月第20日为固定结息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他相关事项。同日，惠民银行与国融公司签订一份《保证合同》（合同编号：庐惠银保字2014第1003号），约定国融公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还约定了其他相关事项。
2014年5月16日，惠民银行将3000000元交付五建公司，五建公司向惠民银行出具一份贷款凭证。2015年4月29日，五建公司因不能按期归还该笔借款向惠民银行申请展期。2015年5月13日，惠民银行与五建公司、国融公司签订一份《庐江惠民村镇银行借款展期协议》，约定将上述3000000元借款展期至2016年4月14日，展期贷款利率为月利率7.3104‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；国融公司仍提供保证担保，有关权利义务仍按庐惠银保字2014第1003号保证合同的约定执行；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后二年止。协议签订后，五建公司未能按期归还全部借款，现欠借款本金2976085.16元、利息4351.30元（计算至2016年4月18日）。国融公司也未履行保证责任。
另查明：2016年4月20日，惠民银行因本案诉讼与安徽潜川律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，支付律师费103000元。
上述事实有惠民银行、五建公司、国融公司的当庭陈述及惠民银行提交的《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、《展期申请书》、《庐江惠民村镇银行借款展期协议》《委托代理合同》各一份，发票二份载卷佐证，足以认定。
本院认为：惠民银行与五建公司签订借款合同后，按约交付五建公司3000000元借款，但五建公司未能按期还款，现欠借款本金2976085.16元、利息4351.30元（计算至2016年4月18日）。国融公司与惠民银行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，现惠民银行于保证期间内主张债权，保证人应当承担保证责任。故惠民银行要求五建公司立即归还所欠借款本息，国融公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
惠民银行与五建公司在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费。惠民银行与国融公司签订的保证合同也约定，保证范围包括律师费等债权人实现债权的费用。现惠民银行委托代理律师提起本案诉讼，所支付的律师费数额也符合规定标准，按照协议约定，五建公司应当承担该笔律师费，国融公司也应当承担保证责任。故对惠民银行要求五建公司承担本案律师费103000元，国融公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对五建公司、国融公司关于此项的抗辩不予采纳。
综上所述，惠民银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告庐江县第五建筑安装工程有限公司欠原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款2976085.16元及其利息4351.30元（计算至2016年4月18日，后期利息按月利率10.9656‰计算至实际还款之日），合计2980436.46元，于本判决生效后十五日内还清；
二、被告庐江县第五建筑安装工程有限公司承担原告庐江惠民村镇银行有限责任公司支付的律师费103000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告安徽国融融资担保有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31467元，由被告庐江县第五建筑安装工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4852号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十月九日
书记员 姚丽坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初630号
原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘路2号一楼临街门面。
法定代表人张敏，该支行行长。
委托代理人易夏天，男，1975年5月23日出生，汉族，该支行员工，代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人杨呈，女，1989年10月25日出生，汉族，该支行员工，代理权限：一般代理。
被告张建华，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告雷爱雷，女，1962年6月21日出生，汉族。
被告湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路775号。
法定代表人胡锡平，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被告张建华、雷爱雷、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行撤回对被告张建华、雷爱雷、湖南泉盛置业有限公司的起诉。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十月十一日
书记员 周 源
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异87号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于姑苏区养育巷149号房产（下称149号房产）（房产证号苏房权证姑苏字第104458**号）。案外人王美蓉对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对149号房产的执行，解除对149号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为149号房产系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系149号房产登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，149号房产系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对149号房产应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封149号房产，房屋所有权证书号码苏房权证姑苏字第104458**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证姑苏字第104458**号房屋所有权证书登记内容，149号房产所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月7日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定149号房产归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为149号房产所有权的登记权利人，在2015年7月7日149号房产查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定149号房产产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市姑苏区养育巷149号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1428号
原告:蔡金山，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐洪兵、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：ＸＸ耀，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告：吴金英，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
二被告的委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告蔡金山与被告ＸＸ耀、吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡金山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由蔡金山负担。
审判员 陈俊武
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1428号原告:蔡金山，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：唐洪兵、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：ＸＸ耀，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被告：吴金英，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。二被告的委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告蔡金山与被告ＸＸ耀、吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡金山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡金山撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由蔡金山负担。审判员  陈俊武二〇一七年六月十四日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1876号
原告：冯庆军，男，1968年6月30日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王金廷，男，1948年5月21日生，汉族，农民。
被告：王山根，男，1980年12月12日生，汉族，农民，系被告王金廷之子。
二被告委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告冯庆军与被告王金廷、被告王山根物权保护纠纷一案中，原告冯庆军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯庆军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于晓威
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1643号
原告：成加兵，男，1978年10月23日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告：陈良洲，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告成加兵诉被告陈良洲身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告成加兵委托诉讼代理人李克卫到庭参加诉讼，被告陈良洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成加兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各种损失14237.87元。事实和理由：2017年2月13日晚10时许，被告到原告家超市挑起事端，无故对原告进行殴打，导致原告身体受伤，在灌云县人民医院住院治疗15天，经医院诊断原告伤情为脑震荡和左耳鼓膜挫伤伴出血。后经图河派出所处理，被告被行政处罚五百元。原告住院治疗期间，花费医疗费9494.72元，误工费1650元，护理费1650元，营养费543.15元，鉴定费600元，住院伙食补助费300元，总计14237.87元。
被告陈良洲未作答辩。
经审理查明：2017年2月13日22时许，被告陈良洲因琐事与原告成加兵发生口角，因言语不和，被告陈良洲对原告成加兵进行殴打，导致原告成加兵受伤。经法医鉴定，原告成加兵伤情为左耳鼓膜挫伤伴出血。后经灌云县公安局图河派出所处理，被告陈良洲被行政处罚罚款五百元。
原告伤后，被送往灌云县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.左耳挫伤。为此原告住院15天，花费医疗费9494.72元。
另查明，原告成加兵为农村户籍。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、行政处罚决定书复印件、灌云县人民医院入院记录复印件、诊断报告复印件、出院记录、出院证、照片两张、鉴定文书复印件、医疗费发票及用药清单、营业执照及护理人员身份证复印件及本院依职权在图河派出所调取的相关材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同村庄邻，因琐事发生口角，本应采取冷静、克制的心态，运用合法、正当的方式解决争端，被告却采用暴力手段，致使原告受伤。根据行政处罚决定书的处理结果，综合考虑现场的情况、双方的过错程度及原因力大小，本院认定被告对原告受伤的损害结果承担80%的责任，原告在冲突中有言语刺激行为，也有过错，原告的其余损失由原告自理。
原告成加兵为农村户籍，但其提交的营业执照及烟草专卖零售许可证表明原告及其配偶卢大从长期从事家庭超市、生猪养殖、农业技术推广服务及烟草专卖等商业活动，其家庭的主要收入来源已非农业生产，故其相关损失应按城镇标准计算。本院依法核算原告损失如下：医疗费9494.72元、误工费1650元（40152元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），护理费1650元（40152元/年÷365天×15天）。原告未举证需要加强营养的医疗机构证明材料，对原告要求被告赔偿营养费的主张，本院依法不予支持。原告主张鉴定费600元，但未提供相关票据，本院不予确认。上述费用共计13094.72元，该损失依法应由被告按80%份额赔偿原告10475.78元（按13094.72元×80%计算）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良洲于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告成加兵10475.78元。
二、驳回原告成加兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告陈良洲负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙雅坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸皇民初字第422号
原告：杨树荣。
被告：李贺勋。
本院在审理原告杨树荣与被告李贺勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费2020元，共计2920元，由原告杨树荣负担。
审判员 王文佼
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5846号
原告：蒋招龙。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：柯金娟。
被告：蒋兴辉。
被告：蒋相。
三被告共同委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告蒋招龙与被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋招龙及其特别授权委托代理人陈智，被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相的共同委托代理人许剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋招龙起诉称：被告柯金娟、蒋兴辉系夫妻关系，系被告蒋相父母。2015年农历7月份，原告蒋招龙与被告蒋相经人介绍认识，几经来往后双方确定恋爱关系。2015年农历12月24日，双方按本地风俗习惯订婚，经由媒人黄珠凤和蒋英妹之手，将现金888888.88元及价值10890元的钻戒一只、五件金器、两只双角、两只现洋等交于被告柯金娟。被告方收取了现金88800元及金器五件、钻戒一只。后被告蒋相嫌原告性格过于内向提出解除婚约关系，由于被告方收取聘金聘礼数量巨大导致原告家庭经济困难。现原告起诉要求三被告返还原告聘金88800元，聘礼金器五件、钻戒一只（价值31650元），共计120450元。
原告蒋招龙为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、珠宝销货单及质保单三份，用以证明被告蒋相收取的聘礼钻戒一只、金器五件。
2、申请证人蒋英妹、黄珠凤出庭作证，用以证明三被告收取聘金88800元及聘礼钻戒一只、金器五件。证人蒋英妹在庭审中陈述：2015年农历12月24日，证人蒋英妹及黄珠凤作为媒人给被告方送去聘金及聘礼，被告母亲收取了聘金88800元，聘礼金器共6件，后被告给了10800元作为回礼返还原告；此后在订婚宴上原告父母及祖父给了被告蒋相及其姊妹见面钱，具体金额不清楚，被告方也有给男方见面钱。证人黄珠凤在庭审中陈述：证人与蒋英妹作为媒人于2015年农历12月24日给被告送去聘金及聘礼，被告收取了聘金88800元及聘礼金器6件，后被告返还10800元给原告作为买金器的钱；证人参加了原告家订婚宴，看到原告父母及祖父给了原告见面钱，听大家说父母是13800元，祖父是1200元。
被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相答辩称：被告方当日收取的聘礼包括钻戒及金器共6件属实，但收取了聘金88800元后又退还了10800元，故实际收取的聘金是78000元。原告与被告蒋相已同居生活多时，故聘金应酌情予以返还。
被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告质证认为证人证言能够证明被告实际收取的聘金为78000元。本院经审查认为，两证人作为送达聘金聘礼的经手人，对于被告收取了聘金88800元、聘礼金器6件以及被告送回10800元给原告的事实陈述一致，本院对此予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告柯金娟及蒋兴辉系被告蒋相的父母。2015年农历12月24日，原告与被告蒋相按当地风俗进行订婚，由媒人蒋英妹及黄珠凤向被告家庭送去聘金及聘礼，被告柯金娟收取了聘金88800元及聘礼18K钻戒一只（0.33ct、1.99g）、千足金手镯一只（28.47g）、千足金项链一条（17.936g）、千足金吊坠一个（13.175g）、彩18K项链一条（3.571g）、千足金条40g，被告将10800元作为回礼由媒人返还给了原告。原告与被告蒋相订婚后开始同居生活，后双方发生矛盾未予登记结婚。
本院认为：原告蒋招龙与被告蒋相订立婚约，并按照当地民间习俗给付了聘金聘礼，该给付行为应是以双方依法建立婚姻关系为条件，现双方因故未登记结婚，双方缔结婚姻这一条件无法成就，故收取的聘金聘礼应予返还。被告收取了聘金88800元及相应聘礼，但又作为回礼返还了10800元，故应认定为实际收取的聘金为78000元。原告在庭审中陈述其父母及祖父在订婚宴上另赠与了被告蒋相一定的现金，但原告未能举证明确具体的金额，也未在本案诉请中予以主张，故本院不予处理。至于聘金的接受主体，本院认为，给付与收取聘金，并不单纯为婚约双方当事人之行为，更涉及双方家庭之间的往来。本案中被告柯金娟作为家庭共同成员代表收取了聘金聘礼，应由家庭成员共同偿还。原告蒋招龙与被告蒋相婚约关系存续期间已共同生活，本院酌情确定由被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相共同返还给原告现金54600元及其收取的聘礼。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相于本判决生效后十日内返还给原告蒋招龙聘金54600元及聘礼18K钻戒一只（0.33ct、1.99g）、千足金手镯一只（28.47g）、千足金项链一条（17.936g）、千足金吊坠一个（13.175g）、彩18K项链一条（3.571g）、千足金条40g。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告蒋招龙负担376.5元，由被告柯金娟、蒋兴辉、蒋相负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2709元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年八月三日
代书记员 叶海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00263号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张文友，男，1969年3月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁大盼，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张文友、刁大盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张文友、刁大盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张文友于2012年5月10日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理贷款5000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为12.595%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刁大盼在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年5月10日算至2014年4月20日止，利息1648.75元。为此起诉，请求判令被告张文友归还借款本金5000元，利息1648.75元，合计6648.75元，并承担诉讼费用。被告刁大盼承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。
被告刁大盼、张文友未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张文友于2012年5月10日从观堂支行贷款5000元，合同约定年利率为12.595%，到期日为2013年1月10日，结算方式利随本清。担保人刁大盼在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；刁大盼、张文友的身份证；贷款年检表一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息1648.75元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张文友由被告刁大盼担保从观堂支行贷款5000元，双方形成金融借款合同关系。2013年1月10日贷款到期后，被告张文友及担保人刁大盼未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张文友偿还贷款本金及利息，担保人刁大盼承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刁大盼按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文友于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息1648.75元，合计6648.75元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率12.595%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刁大盼承担连带还款责任。刁大盼承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文友、刁大盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年六月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00263号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：张文友，男，1969年3月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刁大盼，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张文友、刁大盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张文友、刁大盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张文友于2012年5月10日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理贷款5000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为12.595%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刁大盼在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年5月10日算至2014年4月20日止，利息1648.75元。为此起诉，请求判令被告张文友归还借款本金5000元，利息1648.75元，合计6648.75元，并承担诉讼费用。被告刁大盼承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。被告刁大盼、张文友未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告张文友于2012年5月10日从观堂支行贷款5000元，合同约定年利率为12.595%，到期日为2013年1月10日，结算方式利随本清。担保人刁大盼在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；刁大盼、张文友的身份证；贷款年检表一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息1648.75元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张文友由被告刁大盼担保从观堂支行贷款5000元，双方形成金融借款合同关系。2013年1月10日贷款到期后，被告张文友及担保人刁大盼未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张文友偿还贷款本金及利息，担保人刁大盼承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刁大盼按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张文友于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息1648.75元，合计6648.75元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率12.595%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刁大盼承担连带还款责任。刁大盼承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文友、刁大盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年六月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6309号
原告：成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
负责人：李红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大兵，男，该公司员工。
被告：吴俊山，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告吴俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一八年五月二十三日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01189号
原告中国银行股�有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人李春山，男，汉族，系该行科员，住朝阳市双塔区。
被告冯长义，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告李桂兰，女，1936年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称朝阳中行）与被告冯长义、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春山、被告冯长义到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，冯长义在我行借得个人抵押循环贷款25万元，期限十年，利率7.05‰，按月偿还贷款本息，用途购车，贷款用李桂兰名下住宅做抵押，该抵押物位于新华路宏基惠泽园X号X单元X室，面积101.42平方米。截止2015年3月4日，借款人已连续7期未按时还款，违反了贷款合同中还款约定，导致我行贷款成为不良。根据贷款合同中违约条款规定，我行依法对借款人起诉，请求法院判决解除贷款合同，被告偿还所欠我行贷款本金200,756.30元及利息，利随本清；处置贷款抵押房产，我行取得优先受偿权；被告承担诉讼中发生的一切费用。
被告冯长义辩称，原告所述属实，但是现在我们经济困难，希望原告能给我们一段时间。
被告李桂兰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，原告朝阳中行作为贷款人，被告冯长义、李桂兰作为借款人及抵押人，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份。其中《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人冯长义、李桂兰贷款金额人民币250,000元，贷款�利率7.05‰，借款期限为118个月，借款用途为购车；借款人按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。还款方式为：按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人还本付息金额为人民币3094.25元。《个人循环贷款最高抵押合同》约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的位于朝阳市新华路宏基惠泽园X号X单元X室楼房为抵押权人的债权设立抵押，被担保最高债权额250,000元。在合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2011年9月6日，原、被告双方在朝阳市房产局办理了抵押物抵押登记。合同签订后，原告经被告授权于2011年10月14日将贷款250,000元划入朝阳市鲁艺建筑装饰工程有限公司账户，履行了其贷款义务。截止2015年3月4日，借款人拖欠本金11,805.87元，拖欠利息8,930.42元，拖欠本金的罚息398.84元，拖欠利息的罚息326.20元，逾期合计21,461.33元。原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告贷款申请表，身份证、户口本复印件，房地产抵押登记审批书，他项权证，原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，借据，以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告冯长义、李桂兰签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人�环贷款最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告冯长义作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告李桂兰作为抵押人，以其所有的财产作为抵押物为其借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。原告诉请解除贷款合同、被告偿还借款本息、实现抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告冯长义签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告冯长义自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金200,756.30元及截止到2015年3月4日的利息、罚息9,655.46元，合计210,411.76元，并自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同的约定给付借款利息；
三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告李桂兰的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2,156元（原告预交，已减半收取），由被告冯长义、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月二日
书 记 员 雒文茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初157号
原告：张宇,男,汉族，居住于襄阳市。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
被告：孙浩，男，汉族，居住于襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。
被告：许光平，男，汉族，居住于襄阳市樊城区。
原告张宇与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告孙浩向本院申请追加许光平为共同被告，本院已裁定准许，并于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告张宇的委托代理人刘玉轩，被告孙浩的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告许光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告许光平承担还款责任，被告孙浩承担连带清偿责任，向原告张宇支付欠款截止起诉之日本息合计5026438元（本金2775000元，利息截止2016年12月31日为2251438元），并从2017年1月1日起按月息2%继续支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等张宇为实现债权所支出的费用。事实和理由：2013年5月6日，被告许光平向原告张宇借款5000000元，并签订相关借款合同。该借款合同约定，借款本金5000000元，月息4.5%，借款期限两个月，从2013年5月6日至2013年7月5日止；还对违约责任、承担实现债权费用、管辖法院等进行了约定。担保人孙浩对上述借款本息承担连带保证责任，并就担保范围、担保期限等方面与张宇签订了最高额保证合同。借款合同签订当天，原告张宇4775000元划入被告许光平指定的账户。借款到期后，被告许光平未按时偿还，仅于2013年7月8日向原告张宇偿还本金2000000元，支付利息775000元，之后再未偿还。原告张宇多次催要无果，为此提起诉讼。
被告许光平辩称：对借款的事实无异议，其已向原告张宇偿还借款本息合计2775000元，对于利息如何计算，由法院依法判决。
被告孙浩辩称：超出法定利率的应当冲减本金，对原告张宇提交的计算明细无异议。从被告许光平处了解到，许的儿子以其所有的商铺与张宇签订了抵押合同，但未办理登记手续。房产证、土地证已交给张宇，未办理抵押登记的责任在原告张宇，被告孙浩应免除抵押物保证责任内的保证责任。
经审理查明：2013年5月6日，被告许光平（甲方）、原告张宇（乙方）、被告孙浩（丙方）签订编号为DK13031的《借款合同》，主要内容约定：借款金额5000000元，月息费率4.5%，到期未还利率上浮20%，借款期限自2013年5月6日至2013年7月5日止。丙方对甲方的借款本息承担无限连带保证责任。甲方承担乙方因实现债权而发生的所有实际费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等所有的费用。
同日，被告孙浩作为保证人与作为债权人的原告张宇签订编号为BZ13031号《最高额保证合同》，主要内容约定：为确保许光平作为债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供担保，最高债权本息余额为5000000元。采用无限连带责任担保方式，保证范围同借款合同。保证期间自主合同约定的债务履行期届满之次日起五年，任何一方不履行或或不完全履行本合同约定的义务。应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述合同签订后，原告张宇预先扣除225000元利息，即于2013年5月6日向被告许光平提供借款本金4775000元。借款使用期间，被告许光平于2013年6月5日支付利息215000元、6日支付利息10000元；2013年7月8日偿还借款本金2000000元、支付利息145000元；2013年8月9日支付利息100000元；2013年8月31日支付利息35000元；2013年10月9日支付利息135000元；2013年11月8日支付利息135000元。
上述被告许光平已经偿还的借款本金及利息，超过月息3%部分的利息冲减本金，未还的利息按月息2%计算。经本院核算，截至2013年11月8日，许光平已实际偿还的借款本金为2149262元、利息为625738元，尚欠借款本金2625738元及利息至今未还。被告孙浩亦未履行担保责任，经原告张宇多次催要无果，为此引起本案诉讼。
另查，原告张宇主张的律师代理费，未向本院提交相关证据；被告孙浩陈述许光平的儿子以其所有的商铺与原告张宇签订了抵押合同，但未向本院提交相关证据。
本院认为：原告张宇和被告许光平、孙浩签订的借款合同除双方约定的利率超出法律规定部分以及提前扣取利息的行为不符合法律规定外，其他内容符合法律规定，应受国家法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告许光平未能及时偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告张宇要求被告许光平支付截止起诉之日本息合计5026438元（本金2775000元，利息截止2016年12月31日为2251438元），并从2017年1月1日起按月息2%继续支付相应利息的诉请，经本院核实部分予以支持外，其余部分不予支持。被告孙浩为被告许光平在原告张宇处的借款本息约定为连带责任保证，且未过担保期限，应承担连带担保责任。故对原告张宇要求被告孙浩承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；被告孙浩承担保证责任后有权向被告许光平进行追偿。原告张宇主张的律师代理费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。对被告孙浩辩称房产证、土地证已交给原告张宇，未办理抵押登记的责任在于原告张宇的意见，因其未提交相关证据证明，故本院对被告孙浩辩称的意见不予采纳。被告许光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光平于本判决生效后十五日内偿还原告张宇借款本金2625738元，并支付从2013年11月9日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；
二、被告孙浩对被告许光平应付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，由被告许光平、孙浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周宇静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1499号
原告胡荣达与被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初、浙江中王工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00032号判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣达于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初、浙江中王工贸有限公司支付执行款8500万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人财产已查封，暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1499号案终结执行。申请执行人胡荣达今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00047号
申请人张某某，男，汉族，农民。
申请人后某某，女，汉族，农民。
本院于2016年7月11日受理了申请人张某某与申请人后某某健康权纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人后某某健康权纠纷，于2016年7月8日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、张某某自愿赔偿后某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等全部费用37,000元（已全部履行）；
二、本协议是双方一次性解决问题的最终方案，被实际履行后，后某某不得以任何方式或理由向对方或任何部门提出新的请求；
三、本协议签订后，张某某保证不再以任何方式干扰后某某的生产生活，如若发生类似行为，甲方自愿承担一切后果，包括法律责任；
四、本协议一式四份，张某某、后某某双方各执一份，岷县“148”法律服务协调指挥中心存档一份，岷县人民法院司法确认存档一份，具有同等法律效力；
五、本协议经张某某、后某某签名捺指印后生效。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年七月十一日
书记员 李 婧
拟稿人核稿人审批人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保61号
申请人：揭小芹，女，1957年12月11出生，汉族，江西省南丰县人，退休职工，住南丰县。
被申请人：南丰县振丰包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。
法定代表人：邱明俊，系公司经理。
被申请人：邱明俊，男，1969年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人揭小芹于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南丰县振丰包装有限公司的房产证号为：×20××62、×20××63、×201102264、×00××22、×201203510、×20××11号房屋及土地使用权证号为丰国用（×2009）第×130003号和（×2013）第×130001号土地，保全金额为188万元。担保人王伟和徐琴以其共有的位于南丰县×木材市场7#楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号和×201202631号房屋，担保人王春根以其位于南丰县×盱东江东路14号房产证号为丰房证字第××号房屋，王亮以其房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在价值188万元范围内，查封被申请人南丰县振丰包装有限公司的位于南丰县富溪工业园区房产证号为：×20××62、×20××63、×201102264、×00××22、×201203510、×20××11号房屋及土地使用权证号为丰国用（×2009）第×130003号和（×2013）第×130001号土地，查封期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止；
二、查封担保人王伟和徐琴共有的位于南丰县×木材市场7#楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号和×201202631号房屋；
三、查封担保人王春根的位于南丰县×盱东江东路14号房产证号为丰房证字第××号房屋；
四、查封担保人王亮的房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人揭小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十月十七日
书记员 胡发祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1898号
罪犯张翠，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2010年10月28日作出（2010）延长法刑初字第00052号刑事判决，以被告人张翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2610号
原告：刘某，男。
被告：张某，女。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月七日
书记员 宋丽丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2020号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吕某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1893号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日1时许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为“苏EXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20北约80米处时被民警查获。经检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。被告人吕某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月十一日
书记员 李蔚卿、郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00612号
原告孙某某，女，1956年12月26日出生，蒙古族，无业，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告李某某，男，1953年4月26日出生，汉族，无业，原住开鲁县，现下落不明。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1996年11月27日，经人介绍我同被告结婚，双方均为再婚，婚后共同生活七年，感情尚好。无子女，无财产，无债务。后被告离家出走至今未归，我已等待八年有余仍无被告音信，双方婚姻名存实亡，没有存续必要。故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1996年11月27日，原告与被告依法登记结婚。原被告未生育子女。2005年原被告因家庭琐事纠纷后被告离家出走至今无音讯。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的结婚证两册、开鲁县开鲁街道城北社区居民委员会出具的证明一份、原告所举的证人孙玉兰、吴桂枝的出庭证言在卷佐证。因这些证据来源合法，与原告的陈述相互印证，证实的内容与本案相关联，故予以采信。
本院认为，被告下落不明已满二年，经本院公告查找仍无下落，原告起诉离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚；
案件受理费150.00元，公告费600.00元由原告孙某某负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 田志民
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00612号
原告韩迎春，男，1967年11月20日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告赵宗华，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人孟树凡、王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
原告韩迎春诉被告赵宗华委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎春、被告赵宗华及委托代理人孟树凡、王学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告因没有固定工作，以二姐韩秀丽的名义，以融资租赁的方式购买一台柳工CLG925D型挖掘机，由被告管理。原告还购买一台面包车让被告使用，并预支1万元工资，被告负责管理收取挖掘机的工程款和支出费用，也负责通过银行按月交纳挖掘机的租赁费，由被告将指定数额的人民币按每月指定时间存入韩秀丽指定的银行帐户，被告凭银行的存款单据核销收取的工程款相应数额，被告记录挖掘机的收支帐目。后原告发现收入与支出出现漏洞，于2012年12月30日从被告手中收回挖掘机的管理权。2013年初原、被告核对收支帐目时，被告称有二张租赁费的存款单据找不到了。2014年9月，原告得知因交纳租赁费不及时而产生违约金，经查询，被告没有向银行交纳2011年11月和2012年5月的租赁费56820元，现要求被告返还给原告56820元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，挖掘机登记在原告二姐韩秀丽的名下，偿还贷款也由原告二姐偿还，原告二姐韩秀丽是此挖掘机的所有人，因此原告没有诉讼主体资格，韩迎春不能作为本案的原告；被告只是为人打工，与雇工者是雇佣和被雇佣的关系，将赵宗华列为本案的被告主体不适格；被告并没有侵占原告的资金56820元，谁购买钩机应该谁偿还欠款，被告没有购买钩机也没有偿还贷款的义务；原告起诉被告已经超过了法律规定的两年的诉讼时效；如果被告确实侵占原告钱款56820元，拒不偿还，数额巨大已经构成了侵占罪，应当由刑法调整，此案不属于民事纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月25日，原告以其二姐韩秀丽的名义，作为承租人，与买受人中恒国际租赁有限公司、出卖人辽宁桂柳机械设备有限公司签订一份《设备买卖合同》，买卖标的物为CLG925D型挖掘机一台，买受人收到承租人按双方另行签订的《融资租赁合同》约定支付相关款项后，买受人按照与出卖人约定的支付方式完成设备购买价款的支付。原告取得该挖掘机的使用权后，委托被告管理该车辆，负责记帐、要帐、接送司机、到银行交租赁费等。后被告于2011年11月和2012年5月未到银行交纳租赁费，2011年11月应偿还26820元，2012年5月未偿还3万元。
本院确认上述事实，有原告提供的设备买卖合同、证人张国满和韩秀丽的证言、韩秀丽的个人活期明细信息及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。CLG925D型挖掘机虽标记在韩秀丽的名下，但实际是由原告出资购买，原告系该挖掘机的实际所有人。原告将该挖掘机交由被告管理，由被告负责记帐、要帐、接送司机、到银行交纳租赁费等，被告应如实履行管理义务，按期到银行交纳租赁费。原告主张被告拖欠2个月的租赁费56820元未清偿，被告虽予以否认，但张国满和韩秀丽均证实原、被告曾进行结算并被告尚欠原告二张交纳租赁费的银行单据，故被告应给付原告2个月的租赁费即56820元；被告主张本案已超过诉讼时效，但双方结算时被告告知已交付这2个月的租赁费，只是银行单据找不到，原告系于2014年9月才得知被告未交纳2个月的租赁费，故本案未超过法律规定的诉讼时效。被告主张原告尚欠被告工资未给付系另案调整范围，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告赵宗华于本判决书生效后10日内给付原告韩迎春人民币56820元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），邮寄费80元，合计690元，由被告赵宗华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 俐
二〇一五年十一月二日
书记员 田苗苗