wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3388号
申请执行人庞强，男，1968年6月23日出生，住莲都区。
被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，组织机构代码:70475588-2。
法定代表人金德成。
申请执行人庞强依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0460-0467号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司在（2017）浙1102执3388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司银行存款人民币2527.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或�封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初61号
原告王辉，居民。
委托代理人王殿国。
被告胡书文，居民。
被告谷向梅，成年人，居民。
原告王辉诉被告胡书文、谷向梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡书文、谷向梅的起诉。
本院认为，原告王辉申请撤回对被告胡书文、谷向梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告王辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辉负担。
审 判 长 李修京
审 判 员 张 祺
人民陪审员 狄久河
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡颖颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00368号
原告胡小国，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告裴理国，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。
负责人左申龙，该公司经理。
委托代理人张爱明，该公司员工。
原告胡小国诉被告裴理国、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保铜陵市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小国、被告裴理国到庭参加诉讼。被告人保铜陵市第一支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小国诉称：2013年4月28日，被告裴理国驾驶皖G×××××号正三轮摩托车行驶至铜陵市狮子山三岔路口时，与原告驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裴理国负交通事故的全部责任。原告的车辆经保险公司定损为3100元。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失3100元。
被告裴理国辩称：一、原告在本起交通事故中也有责任；二、事故车辆已在保险公司投保，原告的相关损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；对于超出保险的部分，因被告家庭经济困难，故无力赔偿。
被告人保铜陵市第一支公司辩称：事故车辆投保了交强险，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔付。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本案在审理过程中，根据被告裴理国的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司铜陵市狮子山支公司（现变更为中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司）作为本案共同被告参加诉讼。
另查明：被告裴理国系皖G×××××号正三轮摩托车所有人。该车在被告人保铜陵市第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2012年7月5日至2013年7月4日，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告胡小国提供的交通事故认定书、保险公司定损单、维修发票，被告裴理国提供的交强险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告裴理国与原告胡小国在驾驶车辆过程中发生碰撞，致原告车辆受损，经公安机关交通管理部门认定，被告裴理国承担交通事故的全部责任，故对原告因交通事故遭受的财产损失，被告裴理国应承担赔偿责任。因被告裴理国驾驶的车辆在被告人保铜陵市第一支公司处投保了交强险，根据我国道路交通安全法的有关规定，对于原告因本起交通事故遭受的财产损失，可由被告人保铜陵市第一支公司在交强险财产赔偿限额内向其赔付；对于超出交强险的部分，由被告裴理国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告胡小国因交通事故造成的车辆损失3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司向其赔付2000元（该款直接支付于原告个人账户。户名：胡小国，开户行：中国邮政储蓄银行铜陵市朝山营业所，账号：60×××32），被告裴理国向其赔偿1100元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告裴理国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年七月八日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2298-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告曹务隆。
被告张军艳。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
法定代表人郭铭鼎，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告曹务隆、张军艳、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹务隆、张军艳、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹务隆、张军艳、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7345号
原告：成都市东景物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区xxxx。
法定代表人：凌锋，董事长。
被告：杨晓东，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
被告：广安和谐置业有限公司。住所地：广安市岳池县xxxx。
本院立案审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告成都市东景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年9月14日向原告成都市东景物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市东景物业管理有限公司应于2016年9月21日前缴纳本案案件受理费。但至2016年9月28日，原告成都市东景物业管理有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李茜兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7345号原告：成都市东景物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区xxxx。法定代表人：凌锋，董事长。被告：杨晓东，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。被告：广安和谐置业有限公司。住所地：广安市岳池县xxxx。本院立案审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告成都市东景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年9月14日向原告成都市东景物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市东景物业管理有限公司应于2016年9月21日前缴纳本案案件受理费。但至2016年9月28日，原告成都市东景物业管理有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 晶二〇一六年九月二十八日书 记 员 李茜兰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申51号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：乐都宏都装饰广告有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
法定代表人：陈吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏斌，该公司总经理助理。
再审申请人乐都宏都装饰广告有限责任公司因起诉权之燚返还原物纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终22号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,乐都宏都装饰广告有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月十二日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申51号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：乐都宏都装饰广告有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。法定代表人：陈吉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏斌，该公司总经理助理。再审申请人乐都宏都装饰广告有限责任公司因起诉权之燚返还原物纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终22号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,乐都宏都装饰广告有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年三月十二日书记员  范人文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执967号
申请执行人董雪花。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人董雪花与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第48号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00596号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人田禾林，男，1962年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。1985年7月27日因犯盗窃罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年。1996年12月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年8月7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2013年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人黄均，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。2000年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，于2006年1月14日刑满释放。2013年8月7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人田禾林、黄均犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人田禾林、黄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年8月6日14时许，被告人田禾林、黄均共谋盗窃后，来到重庆市永川区水东门附近的人行道，发现被害人阳X价值1736元的蓝色蓝贝牌电动车一辆。二人见四周无人，遂采取由田禾林将电动车推至附近一僻静的巷子处，再由黄均使用剪刀、螺丝刀将电动车打燃的方式，盗走该车。后二人销赃获款600元。
2013年8月7日9时许，被告人田禾林、黄均在永川区玉屏居委会附近盗窃被害人王XX价值1049元的美利达牌自行车时，当场被公安民警发现并抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。后公安民警追回了被盗的蓝贝牌电动车，并发还给了被害人阳X。
上述事实，被告人田禾林、黄均在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴证结论书、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，被害人阳X、王XX的陈述，证人唐XX、林XX的证言，被告人田禾林、黄均的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田禾林、黄均均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，价值1736元，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人田禾林、黄均归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人田禾林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
二、被告人黄均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
三、对被告人田禾林与黄均的违法所得600元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏建飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执160号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：陈炳琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩丙柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳琴、韩丙柱金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求陈炳琴、韩丙柱偿还借款98800元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2014）凤民二初字第00428号民事判决书向陈炳琴、韩丙柱发出执行通知和报告财产令，陈炳琴、韩丙柱未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陈炳琴、韩丙柱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陈炳琴、韩丙柱的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了韩丙柱的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供陈炳琴、韩丙柱有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执160号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：陈炳琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：韩丙柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳琴、韩丙柱金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求陈炳琴、韩丙柱偿还借款98800元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2014）凤民二初字第00428号民事判决书向陈炳琴、韩丙柱发出执行通知和报告财产令，陈炳琴、韩丙柱未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陈炳琴、韩丙柱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陈炳琴、韩丙柱的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了韩丙柱的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供陈炳琴、韩丙柱有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1338号
申请执行人赵某某，男，生于1978年2月18日，汉族，无业。
被执行人李某某，男，生于1972年10月30日，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）金民一初字第1313号民事调解书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人赵某某以与被执行人李某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1338号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈勤学
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1367号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，该社员工，住济南市长清区。
被告：李忠利，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张孝华，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘道祥，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李忠利、张孝华、刘道祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人曹修敬，被告李忠利、张孝华到庭参加诉讼，被告刘道祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠利偿还农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金88000元、利息37449.77元及自2016年2月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告张孝华、刘道祥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实理由：2013年6月5日，被告李忠利在农商行长清支行申请借款88000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款88000元，农商行长清支行与被告李忠利签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，农商行长清支行与担保人张孝华、刘道祥签订了保证合同，由张孝华、刘道祥为李忠利在农商行长清支行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已经逾期，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李忠利偿还农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金88000元、利息37449.77元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告张孝华、刘道祥对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告李忠利辩称，对原告所述无异议，是我在原告处贷款的。
被告张孝华辩称，对原告所述无异议，是我为被告李忠利担保的。
被告刘道祥未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。被告李忠利于2013年6月5日在原告农商行长清支行申请贷款88000元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额88000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011010010100144372，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4项对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月5日，原告农商行长清支行与被告张孝华、刘道祥签订长农保字（2013）年第0601153号《保证合同》，被告张孝华、刘道祥自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债�人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月5日，农商行长清支行与被告李忠利签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，利率为月息10‰。原告向被告李忠利对方发放贷款88000元。截止2016年2月21日被告李忠利尚欠原告借款本金88000元、利息27449.77元及自2016年2月22日起至贷款全部还清之日的利息，担保人亦未履行担保责任。现原告农商行长清支行诉至本院，请求本院判令被告李忠利偿还原告农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金88000元、利息37449.77元及自2016年2月21日起至贷款全部结清之日的全部利息，由被告张孝华、刘道祥承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告李忠利未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告张孝华、刘道祥为上述借款的担保人，按合同约定应为被告李忠利在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，因被告刘道祥未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠利于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金88000元；
二、由被告李忠利于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付�款利息37449.77元；
三、由被告李忠利自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以88000元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告张孝华、刘道祥对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告李忠利、张孝华、刘道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 芮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第755号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日19时许，被告人赵某持准驾车型不符合的驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿徐州市铜山区观光路由西向东行驶至房村镇李庄村路口东10米处时，在遇行人张凤举由北向南横过道路时，未按规定避让发生交通事故，造成张凤举受伤，经抢救无效后死亡。经公安交巡警部门认定，被告人赵某负此事故的主要责任，张凤举负此事故的次要责任。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人赵某己与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、张某甲、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告，接处警登记表，人民调解协议书，收条及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某己与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人赵某犯罪情节较轻，己赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 李雨轩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2694号
原告：李栋。
委托代理人：魏淑梅。
被告：梁国田。
原告李栋与被告梁国田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加了诉讼，原告李栋委托代理人魏淑梅、被告梁国田经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元；2、要求被告按照24%支付自2014年7月28日起至实际付清之日止的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告梁国田向原告李栋借款人民币10000元，有借据为证，并约定月息3%。被告梁国田按月息3%给付过一个月的利息，此后被告梁国田未偿还本金及利息，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告梁国田未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，用以证明2014年7月28日梁国田从李栋处借款10000元并约定月息为3%，借期为一个月。对原告提交的证据，被告未出庭质证。
经审理查明，2014年7月28日被告梁国田向原告李栋借款人民币10000元，并约定月息3%。被告梁国田按月息3%已给付一个月的利息，经多次催要被告梁国田至今未能偿还本金和下欠利息。
本院认为,我国民事诉讼法明确规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的举证原则为谁主张谁举证。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，对原告所提交的借据，本院予以采信。被告梁国田向原告李栋借款10000元及已按月息3%偿还一个月的利息事实清楚，证据充分，被告梁国田应予偿还本金10000元及余下利息。原告请求自借款之日起按年利�24%利率给付至实际履行之日止的利息的主张，理应扣除已付的一个月利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁国田于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋借款本息10000元，并按年利率24%利率给付自2014年8月28日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁国田负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘鸿漳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2542号
申请执行人牛铮，
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于牛铮申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人牛铮办理位于二七区郑00000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人牛铮（身份证号：4100000000）办理位于二七区00000001房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人牛铮00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第577号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦彩兴，1964年1月13日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦彩兴、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
文广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初41号
原告韩莉，女，汉族，1971年6月18日出生，住址山西省朔州市朔城区。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。
法定代表人聂存良。
原告韩莉诉被告聂存良、被告深圳市国盛源药业有限公司（以下简称国盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩莉到庭参加诉讼，被告聂存良、深圳市国盛源药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聂存良系朋友关系，2014年2月23日被告聂存良以资金紧张为由向原告借款，被告聂存良向原告出具了《借款借据》，该借据约定被告向原告借款2000000元整，并注明此款已收。另被告聂存良在借据中承诺，由于其违约行为所产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费用均需向原告支付。借款同日被告国盛源公司作为被告聂存良的担保人向原告出具了担保书，约定被告国盛源公司对被告聂存良的借款本金、利息、逾期的违约金及追索欠款所产生的所有费用等向原告承担连带担保责任。但被告并未按照借据的约定履行自己的还款义务，严重侵害了原告的合法利益。据此，请求人民法院判令：1、被告聂存良归还原告借款本金2000000元（大写贰佰万元整）；2、被告向原告支付借款利息600000元（大写陆拾万元整）；3、被告向原告支付逾期还款违约金172536元（大写拾柒万贰仟伍佰叄拾陆元）；4、被告国盛源公司对上述责任向原告承担连带担保责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月23日，被告聂存良向原告出具一份借款借据（编号：2014借字0223号），内容载明：“兹本人聂存良现向韩莉女士借款人民币贰佰万元整（2000000元）。由借款人通知韩莉女士将贰佰万元款转入借款人指定账户：此款已收！借款期限从2014年2月23日至2015年2月22日。原借款借据作废。借款利息：月利率2.5%，即每月付利息人民币伍万元整，按月结算，由借款之日起一月后的五个工作日内支付利息，借款人如逾期不能按时归还借款本金或利息，则从延迟之次日起，按日按应付本金及利息额的千分之三计算延迟支付违约金，直至借款人付清本金、利息为止。由于借款人违约所产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费用均需向出借人支付。此据为证、借款人签字后、出借人凭银行付款回单，本借据即生效…”。
同日，被告国盛源公司向原告出具一份担保书（编号：2014借字0223号），内容载明：“兹聂存良先生为深圳市国盛源药业有限公司法定代表人，现向韩莉女士借款人民币贰佰万元整，作为公司之急用款。借款期限从2014年2月23日起至2015年2月22日，如借款人未能按时还清以上借款，深圳市国盛源药业有限公司负连带清偿责任，代借款人偿还韩莉女士人民币贰佰万元本金、利息及逾期的违约金、额外的损失及追索欠款所产生的所有费用等，担保人的担保期限至2015年8月30日”。随附银行转账清单，该清单显示，2012年2月23日，原告向被告聂存良转账100万元整。2013年2月22日，原告向被告聂存良转账100万元整。
在庭审中，原告称被告收到借款后从未向原告偿还过借款本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。原告向本院提交了借款借据、转账凭证等证据主张其已向被告聂存良出借了款项200万元，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法确认双方的借贷关系成立，被告聂存良应向原告偿还借款200万元。
关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，违约金在性质上属于利息。根据相关规定，借贷双方约定的利息可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不受法律保护。原、被告约定的借款月利率为2.5%，但违约金为日千分之三，借款利息与违约金之和已明显超过年利率24%，不符合法律规定，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持，利息应以年利率24%予以计算。故被告聂存良应支付原告2014年2月23日起至实际履行之日止的利息、违约金，以本金200万元为基数，按年利率24%予以计算。
关于被告深圳市国盛源药业有限公司的连带责任问题。在本案中，被告深圳市国盛源药业有限公司作为担保人明确为被告聂存良的上述借款承担连带责任担保，在被告聂存良逾期未能向原告偿还借款的情况下，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，被告深圳市国盛源药业有限公司应对被告聂存良的上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告聂存良应于本判决生效之日起十日内向原告韩莉偿还款项200万元以及相应利息（以本金200万元为基数，按年利率24%自2014年2月23日起计算至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告深圳市国盛源药业有限公司对被告聂存良被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28980（已由原告预交），由原告负担200元，两被告连带负担28780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 彭 风
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柯冬惠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4693号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：冯燕，女，1974年1月8日出生，汉族，住济源市。
被告：赵红卫，男，1972年10月27日出生，汉族，住济源市。
被告：薛胜利，男，1973年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：崔新艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张文江，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告冯燕、赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告冯燕、赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯燕偿还借款本金149800元及自2016年1月18日至实际给付之日的贷款利息，被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告冯燕在济源农村商业银行承留支行借款149800元，借款期限至2016年6月30日，由被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有149800元本金未还，利息清至2015年12月20日。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告冯燕作为借款人，被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款149800元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月30日，被告冯燕向原告申请借款149800元，借款期限至2016年6月30日，利率为月利率10.7‰，原告向被告冯燕提供了149800元的借款。贷款到期后，被告尚有本金149800元未偿还，利息清至2016年1月18日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属承留支行与五被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告冯燕提供借款后，被告冯燕应按照约定履行还款义务，但被告冯燕未按期还款，现原告要求被告冯燕偿还借款149800元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江对被告冯燕的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司149800元及利息（从2016年1月19日至2016年6月30日按合同利率10.7‰计算，从2016年7月1日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告冯燕负担，被告赵红卫、薛胜利、崔新艳、张文江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 刘金艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2258号
原告肖波。
被告中国工商银行股份有限公司内蒙古包头分行东河支行，
本院在审理原告肖波诉被告中国工商银行股份有限公司内蒙古包头分行东河支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 李江平
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特96号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区机电路**号。
法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张魁，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人宁波市鄞州五星贝贝公司（以下简称五星贝贝公司）因与被申请人张魁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人五星贝贝公司称，请求撤销甬新劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决。事实和理由：1.该仲裁裁决适用法律法规确有错误。被申请人向仲裁委提出的标的额为95516元仲裁请求显然已经超过了杭州湾新区十二个月最低工资标准，但该委适用终局裁决已经侵犯了申请人的合法权益。应当予以撤销。2.该仲裁裁决认定事实错误。该委简单地以试用期满后的4月及5月的平均工资来确定被申请人的本人工资，而忽视了被申请人3月份的工资情况实属错误，客观上说对申请人工资的确定应以宁波市在岗职工月平均工资的60%确定比较合理。该委认定被申请人的停工留薪期为4个月是错误的。申请人认为，被申请人的停工留薪期工资应以1660元为基数，且期间不超过3个月。另外，申请人认为被申请人在生活上不需要专人护理，但杭州湾新区仲裁委却认定需要护理。
被申请人张魁答辩称：1.申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误是不当的，根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条的规定，仲裁庭可以对工伤保险待遇赔付等争议作出终局裁决；2.申请人提出的关于被申请人平均工资、停工留薪期以及护理费的问题毫无根据，且并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形。
经审理查明，2017年4月27日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称杭州湾新区仲裁委）作出甬新劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决：一、五星贝贝公司支付张魁一次性伤残补助金31264.65元；二、五星贝贝公司支付张魁一次性工伤医疗补助金17240元；三、五星贝贝公司支付张魁一次性伤残就业补助金17240元；四、五星贝贝公司支付张魁停工留薪期工资13895.40元；五、五星贝贝公司支付张魁护理费1341.17元；六、五星贝贝公司支付张魁交通费330元，以上款项在裁决生效之日起十日内履行完毕；七、驳回张魁的其他仲裁请求。
在规定的举证期限内，申请人五星贝贝公司向本院递交了杭州湾新区仲裁委作出的甬新劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，第一，申请人五星贝贝公司提出的涉及被申请人张魁月平均工资、停工留薪期以及护理费的问题均属于事实审查范畴，并不属于上述法条所列情形，故本院依法不予审查。第二，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》于2015年12月4日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第二十四此会议通过，并已于2016年1月1日施行。该条例属于地方性法规，系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的下位法。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》全文并未对工伤保险待遇赔付争议不适用终局裁决作出禁止性的规定，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条的规定与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定并未冲突亦无抵触，故本案依法应适用《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》。该条例第三十七条第一款明确规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案的纠纷内容涉及工伤保险待遇，因此，杭州湾新区仲裁委依此作出终局裁决，于法有据。为此，申请人提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月七日
书 记 员 许玲儿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1717号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：罗壮志。
委托诉讼代理人：徐小淇，男,1982年12月28日出生,汉族,住内蒙古牙克石市,(该公司主任)
委托诉讼代理人：饶顺友，男,1973年11月26日出生,汉族,住湖北省建始县,(该公司经理)
被告：甘志和，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告甘志和物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月24日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 林维江
二〇一八年八月二日
书记员 廖佩文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第608号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人廖某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人廖某某酒后驾驶甘M608**号二轮摩托车，沿庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟畎村道行驶时，与孙某某驾驶的甘MJ88**号车碰撞，致廖某某受伤，车辆受损的道路交通事故。廖某某负事故的主要责任。被告人廖某某血液中酒精含量为147.23mg／100ml。指控被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，并从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年8月6日21时许，被告人廖某某酒后无驾驶证驾驶自己的甘M608**号钱江牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟畎村道由北向南行驶时，与相对方向孙某某之妻嵇某某驾驶的甘MJ88**号莲花牌小型轿车相碰撞，造成廖某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
2015年8月18日，被告人廖某某与孙某某达成交通事故处理协议，由孙某某一次性赔偿廖某某医疗费用等各项经济损失共计5000元。已于2015年8月19日履行。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，廖某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为147.23mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，廖某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某的证言，证实2015年8月6日21时许，其妻嵇某某驾驶的车辆行驶中与一摩托车相撞，摩托车驾驶员身上有酒味，其报警的事实；嵇某某的证言，证实其所驾车辆与一摩托车相撞，其丈夫孙某某打电话报警的事实；胡某某的证言，证实2015年8月6日下午，廖某某在其家吃饭饮酒后驾驶摩托车离开的事实。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人廖某某未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取廖某某血样的事实；交通事故处理协议、收条，证实孙某某赔偿廖某某损失的事实；户籍证明，证实廖某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明廖某某血液中酒精含量达到醉酒状态的事实。道路交通事故认定书，证明廖某某应负本起交通事故的主要责任的事实。
4、被告人廖某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人廖某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人廖某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱向向
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4726号
上诉人（原审被告）：陆叶芬。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆建春。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁黎明（曾用名袁利民）。
上诉人陆叶芬与被上诉人陆建春、袁黎明所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆叶芬于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆叶芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆叶芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7806元，减半收取为3903元，由上诉人陆叶芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昊特机械有限公司。住所地：莱州市土山镇谭家村。
法定代表人：谭春良，总经理。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛合众机械制造有限公司。住所地：平度市灰埠镇驻地东兴路西侧。
法定代表人：任维强，董事长。
再审申请人山东昊特机械有限公司（以下简称昊特公司）因与被申请人青岛合众机械制造有限公司（以下简称合众公司）买卖装载机配件合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊特公司申请再审称，2010年以来，昊特公司与合众公司发生买卖关系，到2012年9月7日，昊特公司欠合众公司73140元货款，后昊特公司于2013年3月15日给付合众公司现金3万元。同年5月5日，又给付合众公司承兑3万元。对于3月15日给付的现金3万元，合众公司工作人员邱黎明予以签收，并且在合众公司提供的昊特公司欠款证据中也有3月15日收到3万元的注明。5月5日的承兑3万元，合众公司当庭确认，到此，昊特公司支付了6万元。原审法院认定事实不当，请求撤销原审判决。
本院认为，昊特公司与合众公司自2010年起发生买卖关系，截止2012年9月7日，昊特公司欠合众公司货款73140元，由昊特公司工作人员谭洪萍出具欠条一张，双方对此均无异议。2013年3月15日，合众公司工作人员邱黎明在昊特公司处办理了相关付款手续，并在现金支付凭证上书写了两个银行账号，昊特公司工作人员潭洪萍在2012年9月7日的欠条上注明“2012.3.15（付叁万元正）”。同年5月5日，昊特公司将3万元的承兑汇票交付给合众公司，未让合众公司出具相应的付款凭证，而是在3月15日的现金支付凭证上记载“5月5日付承兑叁万元”。原审法院根据以上查明的事实，结合昊特公司和合众公司提供的证据及双方当事人的陈述，原审法院认定2013年3月15日现金支付凭证上记载的3万元货款与同年5月5日昊特公司给付合众公司3万元承兑汇票为同一笔款并无不当。昊特公司主张2013年3月15日支付给合众公司的3万元现金，合众公司不予认可，昊特公司亦未提交相应证据予以证实，因此，昊特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东昊特机械有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 波
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执58号
申请执行人:宋国远。
被执行人：邓思龙。
本院在执行申请人宋国远与邓思龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人邓思龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初649号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱宗淮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执58号申请执行人:宋国远。被执行人：邓思龙。本院在执行申请人宋国远与邓思龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人邓思龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初649号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十七日书记员  朱宗淮
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审92号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人唐文明，农民。
被执行人张双燕，农民，（系唐文明之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐文明、张双燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第20140904号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐文明、张双燕于2009年3月18日违法多生育一个子女。2014年11月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年11月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐文明、张双燕作出的（2014）祁计生征字第20140904号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第20140904号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐文明、张双燕缴纳社会抚养费22500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈厚云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8199号
原告：沙爽，女，汉族，1972年6月17日出生，住辽宁省营口市战前区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告沙爽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告沙爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙爽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2261号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告龙应交。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告龙应交、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告龙应交、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告龙应交、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费2195元（己减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第136号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：胡月峰。
被执行人：茆书平。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人胡月峰和茆书平在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月26日作出南计生征决（2014）282号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）282号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）282号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11104号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生。
被告郑得阳，男，1991年1月21日出生。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡苏园9号楼1-101。
法定代表人王和平，总经理。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，住江西省南昌市新建县。
原告王和平诉被告郑得阳、第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称发丫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和平、第三人发丫发公司共同委托代理人吴红秀到庭参加了诉讼，被告郑得阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5万元；2、判令被告支付逾期利息，以5万元为基数自2015年6月19日至本息付清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，被告郑得阳向我借款5万元。借款期限为6个月，月利率2%，并承诺给付发丫发公司服务费3%。原告将钱按约定给付被告后，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告郑得阳未答辩。
被告第三人发丫发公司述称，同意原告的意见和诉讼请求。本来约定了我公司为郑得阳提供担保但是实际上没有履行，故我方明确表示不主张3%的服务费。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据、中国农行银行账户明细清单及流水明细、收款条。被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，经审查上述证据与原告陈述的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告王和平与被告郑得阳签订借款借据一份，约定郑得阳向王和平借款5万元，借款期限为2014年12月19日至2015年6月18日，借款利息为月利率2%，每月另付担保公司3%的服务费。逾期未还款支付每日按总款的2%支付违约金。落款为甲方郑得阳、乙方王和平。当日，王和平向郑得阳账户内转账47500元。郑得阳向王和平出具收条一张。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张被告郑得阳向其借款并按约定支付了借款5万元，提交借款借据、收条，银行流水明细等，可以认定原告已经按照约定向被告支付了借款47
500元，原告主张支付了被告现金2500元，其未提交支付现金的证据，故对此主张本院不予支持。原告要求被告郑得阳偿还逾期利息，未超过法定限额，本院予以支持。第三人发丫发公司认可未提供担保服务，不主张月3%的服务费，本院不予否认。被告郑得阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对王和平要求郑得阳给付借款本金的诉讼请求，对其提供证据证明已实际交付的部分，本院予以支持;未提供证据证明已实际交付的部分，本院不予支持；对王和平要求郑得阳给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑得阳于本判决生效后十日内给付原告王和平借款本金四万七千五百元。
二、被告郑得阳于本判决生效后十日内给付原告王和平利息（计息方法为以四万七千五百元为基数，自二零一五年六月十九日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告王和平负担六十二元五角，由被告郑得阳负担九百八十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员
刘堪铎
人民陪审员
祖淑芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王亚昕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初62号
原告曲延绍，男。
委托代理人李赫文，系黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告包玉良，男。
委托代理人陈健奎，系泰来县铁东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲延绍诉被告包玉良排除妨碍纠纷一案中，原告曲延绍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲延绍撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告曲延绍负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 礼
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初127号
原告：郭艳丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住高新技术产业开发区。
被告：山东凤凰置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区湖北路与科技大道交汇处。
法定代表人：李宏，总经理。
本院在审理原告郭艳丽与被告山东凤凰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭艳丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭艳丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙继梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初281号
原告重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-5号，组织机构代码56347417-0。
法定代表人郭金森，重庆市荣轩建材有限公司经理。
被告重庆建工第二建筑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
本院在审理原告重庆市荣轩建材有限公司与被告重庆建工第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市荣轩建材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何行玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字第00900号
原告：李志坚。
被告：谢陈剑。
原告李志坚为与被告谢陈剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志坚到庭参加诉讼。被告谢陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李志坚起诉称：2014年4月12日，被告谢陈剑因资金周转需要，向原告借款人民币13400元，约定2个月之内归还，被告并于当日出具欠条一份。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币13400元整。庭审中，原告将要求被告归还13400元变更为9400元。
被告谢陈剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告谢陈剑于2014年4月12日被告尚欠原告13400元，约定于2个月内归还的事实。
3、原告在庭审陈述中，到期后被告分2次各归还2000元，共计4000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告谢陈剑于2014年4月12日向原告出具欠条一份：载明：“今欠李志坚13400元，于2个月之内归还。”到期后，被告分二次各归还2000元，合计4000元，现被告尚欠原告9400元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告谢陈剑尚欠原告李志坚借款9400元的事实清楚，证据充分。被告应按约定全面履行义务，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：
由被告谢陈剑归还原告李志坚借款人民币9400元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢陈剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月八日
代书记员 施泽渊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更154号
罪犯刘殿鹏，吉林省白城市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年3月25日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑重审初字第1号刑事判决，认定罪犯刘殿鹏犯合同诈骗、伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑12年,附加刑罚金：10万元。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑期至：2025年3月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘殿鹏在服刑改造期间认罪悔罪,主观思想上要求上进，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；不怕苦,不怕累,积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿鹏减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特230号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈先容，女，1971年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈先容关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月20日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与陈先容的劳动关系；
二、陈先容于2017年8月23日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈先容办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入陈先容工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈先容之间的权利义务即行终止，陈先容自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈先容2017年8月20日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2494号
申请执行人孙某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被�行人孙某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙某甲、张某与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月一日
书 记 员 李洪国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第391号
申请执行人颜某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某某，女，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李某某有其他可供执行财产，申请执行人颜某某亦无法提供被执行人李某某其他财产线索。现申请执行人颜某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第388号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人颜某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县。
法定代表人：林香清，行长。
被执行人：檀儒强，男，1969年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：余玉珠，女，1971年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀儒祥，男，1976年12月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：邵增英，女，1981年6月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：赵世攀，男，1979年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：谢巧妹，女，1981年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人檀儒祥、邵增英、檀儒强、余玉珠、赵世攀�谢巧妹金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）樟民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人檀儒祥、邵增英、檀儒强、余玉珠、赵世攀、谢巧妹未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行代为清偿的借款人民币46890.53元及利息的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院查询被执行人檀儒祥、邵增英、檀儒强、余玉珠、赵世攀、谢巧妹的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案�结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执545-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人李方彬，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王胡忠，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社岳桥信用社与李方彬、王胡忠、李吉国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金9万元及利息，案件受理费2590元，公告费600元，律师代理费7737元，以上共计100927元及利息。未执行100927元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执545-1号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。被执行人李方彬，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王胡忠，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李吉国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社岳桥信用社与李方彬、王胡忠、李吉国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金9万元及利息，案件受理费2590元，公告费600元，律师代理费7737元，以上共计100927元及利息。未执行100927元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭文秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初306号
原告：李婷。
被告：马来兴。
本院在审理原告李婷与被告马来兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月三日
代书记员 麻杨炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初875号
原告：高安市长富物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：付鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：江西天和意顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇。
法定代表人：伍丹，公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：徐小红，男，1980年5月30日出生，住湖南省耒阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1981年9月11日出生，住湖南省耒阳市。
原告高安市长富物流有限公司（以下简称长富公司）与被告江西天和意顺物流有限公司（以下简称天和意顺公司）、徐小红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月29日，天和意顺公司向本院申请追加徐伟为被告参加诉讼，本院依法追加徐伟为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长富公司的委托诉讼代理人莫望杰、被告天和意顺公司的委托诉讼代理人付耀东、被告徐伟、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长富公司向本院提出诉讼请求：1、判令天和意顺公司、徐小红依法赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失、施救费103143元；2、判令平安财保广东分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，徐小红驾驶事故车辆沿衡阳市蔡伦大道行驶至交叉路口左转进南三环路时，其车辆前部与刘邦海驾驶的事故车辆左侧相碰撞，造成徐小红、徐雄受伤及辆车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐小红负事故主要责任，刘邦海负事故次要责任。徐小红驾驶的事故车辆在平安财保广东分公司投保了交强险和三责险，事故车辆已进行定损。
被告天和意顺公司辩称：事故车辆是天和意顺公司租赁给徐伟使用，公司不承担赔偿责任，长富公司的损失应由平安财保广东分公司承担赔偿责任，请求驳回对天和意顺公司的诉讼请求。
被告徐小红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告徐伟辩称：徐小红是我方雇请的司机，车辆是天和意顺公司的，已购买了保险，应由保险公司承担责任。
被告平安财保广东分公司辩称：保险公司不承担商业险的赔偿责任，交强险方面由于事故还造成其他人员的损失，应预留部分赔偿。保险公司不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2017年12月28日6时许，徐小红驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C****挂号重型平板自卸半挂车沿衡阳市蔡伦大道由北往南行驶至蔡伦大道与南三环路交叉路口左转进南三环路时，其车辆前部与沿衡阳市蔡伦大道由南往北直行的刘邦海驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车牵引湘D****挂号重型平板自卸半挂车的左侧相碰撞，造成徐小红以及徐小红车上的搭乘人员徐雄受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月6日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出雁公交认字（2017）第2017072号交通事故认定书，认定徐小红负此次事故的主要责任，刘邦海负此次事故的次要责任，徐雄无责。徐小红驾驶事故车辆赣C*****号在平安财保广东分公司投保交强险、商业三责险（保额1000000元、不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。刘邦海驾驶的赣赣C*****号重型半挂牵引车登记所有人为长富公司，长富公司自认其与刘邦海之间存在买卖合同关系，在事故发生前已将该车转让并交付给刘邦海实际占有、控制、使用，车辆保险亦为刘邦海购买，暂未办理转移登记手续；湘D****挂号重型平板自卸半挂车所有人为刘邦海。
#
本院认为，长富公司自认其公司已将事故车辆赣赣C*****号转让并实际交付给刘邦海，仅未办理权属转移登记手续，《中华人民共和国物权法》采取动产交付生效要件，明确机动车的性质为“动产”，并规定了机动车的物权设立、变更、转让和消灭，登记仅作为对抗要件，事故车辆在长富公司转让并交付给刘邦海后，已产生物权变动的效力。刘邦海实际控制车辆运行并享有利益、承担风险，故长富公司与本案并无直接利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回高安市长富物流有限公司的起诉。
案件受理费2360元，退还高安市长富物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理方芳
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初875号	原告：高安市长富物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。	法定代表人：付鹏，公司总经理。	委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。	被告：江西天和意顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇。	法定代表人：伍丹，公司经理。	委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。	被告：徐小红，男，1980年5月30日出生，住湖南省耒阳市。	被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。	负责人：石合群。	委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。	被告：徐伟，男，1981年9月11日出生，住湖南省耒阳市。	原告高安市长富物流有限公司（以下简称长富公司）与被告江西天和意顺物流有限公司（以下简称天和意顺公司）、徐小红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月29日，天和意顺公司向本院申请追加徐伟为被告参加诉讼，本院依法追加徐伟为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长富公司的委托诉讼代理人莫望杰、被告天和意顺公司的委托诉讼代理人付耀东、被告徐伟、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告长富公司向本院提出诉讼请求：1、判令天和意顺公司、徐小红依法赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失、施救费103143元；2、判令平安财保广东分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，徐小红驾驶事故车辆沿衡阳市蔡伦大道行驶至交叉路口左转进南三环路时，其车辆前部与刘邦海驾驶的事故车辆左侧相碰撞，造成徐小红、徐雄受伤及辆车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐小红负事故主要责任，刘邦海负事故次要责任。徐小红驾驶的事故车辆在平安财保广东分公司投保了交强险和三责险，事故车辆已进行定损。	被告天和意顺公司辩称：事故车辆是天和意顺公司租赁给徐伟使用，公司不承担赔偿责任，长富公司的损失应由平安财保广东分公司承担赔偿责任，请求驳回对天和意顺公司的诉讼请求。	被告徐小红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。	被告徐伟辩称：徐小红是我方雇请的司机，车辆是天和意顺公司的，已购买了保险，应由保险公司承担责任。	被告平安财保广东分公司辩称：保险公司不承担商业险的赔偿责任，交强险方面由于事故还造成其他人员的损失，应预留部分赔偿。保险公司不承担案件诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2017年12月28日6时许，徐小红驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C****挂号重型平板自卸半挂车沿衡阳市蔡伦大道由北往南行驶至蔡伦大道与南三环路交叉路口左转进南三环路时，其车辆前部与沿衡阳市蔡伦大道由南往北直行的刘邦海驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车牵引湘D****挂号重型平板自卸半挂车的左侧相碰撞，造成徐小红以及徐小红车上的搭乘人员徐雄受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月6日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出雁公交认字（2017）第2017072号交通事故认定书，认定徐小红负此次事故的主要责任，刘邦海负此次事故的次要责任，徐雄无责。徐小红驾驶事故车辆赣C*****号在平安财保广东分公司投保交强险、商业三责险（保额1000000元、不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。刘邦海驾驶的赣赣C*****号重型半挂牵引车登记所有人为长富公司，长富公司自认其与刘邦海之间存在买卖合同关系，在事故发生前已将该车转让并交付给刘邦海实际占有、控制、使用，车辆保险亦为刘邦海购买，暂未办理转移登记手续；湘D****挂号重型平板自卸半挂车所有人为刘邦海。			本院认为，长富公司自认其公司已将事故车辆赣赣C*****号转让并实际交付给刘邦海，仅未办理权属转移登记手续，《中华人民共和国物权法》采取动产交付生效要件，明确机动车的性质为“动产”，并规定了机动车的物权设立、变更、转让和消灭，登记仅作为对抗要件，事故车辆在长富公司转让并交付给刘邦海后，已产生物权变动的效力。刘邦海实际控制车辆运行并享有利益、承担风险，故长富公司与本案并无直接利害关系。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	驳回高安市长富物流有限公司的起诉。	案件受理费2360元，退还高安市长富物流有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李小兵	二〇一八年七月二十六日	法官助理方芳	代理书记员  丁 璐																											校对人：丁璐
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1182号
永兴县油市镇二煤矿、李祥文:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更573号
罪犯于治谭，曾用名于佳鑫，绰号老四，男，1989年4月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省大安市。曾因犯抢劫罪于2009年1月19日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年1月18日被裁定假释，假释考验期至2013年8月26日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年10月31日作出（2014）威经技区刑初字第204号刑事判决，以被告人于治谭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（刑期自2014年4月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于治谭能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，建议对罪犯于治谭减刑七个月。
经审理查明，罪犯于治谭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于治谭的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯于治谭的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张海波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于治谭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于治谭减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执200号
申请执行人ＸＸ，身份证号：230124197809100016，男，1978年09月10日出生，汉族，ＸＸ铝塑门窗厂业主，住方正县方正镇光明巷。
被执行人刘士威，身份证号：230124197510241711，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡红星村永平屯。
被执行人张晓丽，身份证号：230124198107055120，女，1981年07月05日出生，汉族，农民，住方正县松南乡红星村永平屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第47号民事判决书受理执行此案，申请执行人ＸＸ于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘士威、张晓丽给付申请人人民币6,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人刘士威、张晓丽暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序，若申请执行人ＸＸ发现被执行人刘士威、张晓丽有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曲晓维
内蒙古自治区扎赉特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1103号
原告赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯。
被告李金柱，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯。
本院在审理原告赵亮诉被告李金柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亮于2016年4月20日向本院提出对被告李金柱撤诉申请。
本院认为：原告赵亮自愿申请撤回对被告李金柱的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费564元减半收取282元由原告赵亮负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年四月二十日
书记�常慧博
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00072号
原告刘得力，男，1979年10月27日生，汉族。
被告开原市公安交通警察大队。
法定代表人李智勇，该大队大队长。
原告刘得力诉被告开原市公安交通警察大队运输行政处罚行政撤销一案，在本院审理期间原告与被告自愿协商解决，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘得力撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初283号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年3月27日因赌博被淳安县公安局罚款200元；2013年3月16日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十三日；2013年8月21日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年3月21日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十一日。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2016年8月12日本院依法决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年正月期间的一天，被告人徐某在自己家中容留余水建以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月底的一天，被告人徐某在自己家中容留余青峰以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月17日，被告人徐某在自己家中容留余诗君以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余水建、余青峰、余诗君、王军成、程因吉等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人有多次前科劣迹，酌予从重处罚。被告人徐某在归案后对指控的犯罪事实作了如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年八月十二日
书记员 谭婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24977号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：王耀国，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24977号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：崔力，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。被告：王耀国，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚男到庭参加诉讼，被告王耀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳自2015年1月至2017年3月的物业服务费3774.6元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年3月31日应支付的滞纳金为306元；3.诉讼费用由被告负担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园X-X-XXXX房屋所有人。房屋建筑面积为93.2平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2015年1月起至2017年3月拖欠物业管理服务费3774.6元。经催要，被告仍拒交物业费。被告王耀国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园X-X-XXXX房屋所有人，房屋建筑面积为93.20平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2008年12月18日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2015年1月至2017年3月的物业服务费3774.60元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王耀国于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业服务费3774.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王耀国负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  鲁家美二〇一七年八月三十日书 记 员  宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执456号
申请执行人王联，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人四川中达纸业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人，刘宗奎，该公司董事长。
本院立案执行的王联申请执行四川中达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川中达纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十六日
书记员 袁敬洪
湖南省岳阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1180号
罪犯李芹。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2009年6月4日作出（2009）君刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年12月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第1588号、（2012）岳中刑执字第2204号、（2014）岳中刑执字第2064号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2019年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案�已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李芹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李芹确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李芹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李芹予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月8日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈倩雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4421号
原告：张士杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐恒彪，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张士杰与被告徐恒彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张士杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士杰撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由张士杰负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。