成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4539号
原告陈兴。
被告四川中恒信实业有限公司。
法定代表人刘野钊。
被告刘野钊。
被告李庆。
原告陈兴与被告四川中恒信实业有限公司（以下至判决主文前简称中恒信公司）、刘野钊、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼。被告中恒信公司、刘野钊、李庆下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告中恒信公司、刘野钊、李庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，2013年9月11日，被告中恒信公司因购买玉米支付货款，向胡钟秀借款13000000元。双方就借款事宜达成合意并签订《借款合同》一份，合同约定，被告中恒信公司向胡钟秀借款13000000元，借款期限2013年9月11日起至2013年10月10日止，借款利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。被告刘野钊向胡钟秀出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺为被告中恒信公司向胡钟秀的借款提供连带担保责任，保证期限为两年。《借款合同》及《关于提供连带责任保证担保的承诺函》均约定被告向原告支付款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。合同签订后，胡钟秀将借款13000000元汇入被告中恒信公司指定的成都银行账户。借款期限届满后，被告中恒信公司向胡钟秀归还借款4000000元，因被告中恒信公司未按时向胡钟秀归还借款，被告李庆愿意为被告四川中恒信公司的债务承担连带担保责任，并于2014年7月14日以保证人的身份在《借款合同》及《关于提供连带责任保证担保的承诺函》上签字，约定保证期限为债务到期后的2年。2015年3月8日，原告与胡钟秀签订《债权转让协议书》，协议约定，胡钟秀将对各被告的债权的全部本金及相应的资金利息转让给原告。原告受让债权后多次要求被告归还借款本息或承担相应的连带清偿责任未果，特起诉至贵院，请求法院判令被告中恒信公司立即向原告偿还借款11000000元，判令被告中恒信公司以借款本金11000000元为基数，支付原告自2013年9月11日起至付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍即年息22.4%计算，暂计算至起诉之日的利息约100000元。判令被告刘野钊、对被告中恒信公司的借款本息承担连带清偿责任，被告李庆仅对借款本金9000000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中恒信公司、刘野钊、李庆未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告中恒信公司与案外人胡钟秀签订《借款合同》一份，合同约定，被告中恒信公司向案外人胡钟秀借款13000000元，借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日，借款利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。被告中恒信公司偿还的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。同时，合同还对其他的权利义务进行了约定。同日，被告中恒信公司、刘野钊向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，该函载明，被告刘野钊自愿为被告中恒信公司于2013年9月11日向案外人胡钟秀的借款人民币玖佰万元整承担连带保证责任。担保的范围：借款本金、利息、违约金以及贵司为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。该承诺函保证人处加盖有被告中恒信公司印章，并签署有“刘虹代刘野钊”、“刘野钊”的字样。
2013年9月11日，案外人胡钟秀向被告中恒信公司转款13000000元，被告中恒信公司向案外人胡钟秀出具《收款确认函》一份，该函载明：“我本人与胡钟秀2013年9月11日签订了金额为人民币（大写）壹仟叁佰万元整的《借款合同》，现我已收到了该协议项下的全部借款。出借人已完全履行了《借款合同》项下的房款义务。次确认函可作为出借人向本公司主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。特此确认”。被告刘野钊在该确认函上签字。
2014年4月30日，被告中恒信公司向案外人胡钟秀偿还借款4000000元。
2014年7月14日，被告李庆在被告中恒信公司、刘野钊向案外人胡钟秀出具的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》上签字，并署名日期2014年7月14日。同日，被告李庆在被告中恒信公司与案外人胡钟秀签订的《借款合同》中担保人处签字，并注明“已偿还肆佰万2014年7月14日”。
2015年3月8日，原告与案外人胡钟秀签订《债权转让协议书》一份，协议约定，案外人胡钟秀将其对被告中恒信公司、刘野钊、李庆享有的全部债权包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用等全部转让给原告，原告取代案外人胡钟秀成为被告中恒信公司、刘野钊、李庆新的债权人。同日，案外人胡钟秀向被告中恒信公司、刘野钊、李庆出具《债权转让通知书》，该通知书载明：“四川中恒信实业有限公司、刘野钊、李庆：现将我对你们所享有的全部债权包括但不限于债权本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用等全部转让给陈兴，请你们向陈兴履行相应的支付义务。特此通知”。后被告胡钟秀向被告中恒信公司、刘野钊、李庆通过邮件邮寄送达了上述《债权转让通知书》，并同时将该通知书张贴在被告中恒信公司办公地点。原告依据《债权转让协议书》向被告中恒信公司、刘野钊、李庆主张债权未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称被告刘野钊系于2014年7月14日在《借款合同》及《关于提供连带责任保证担保的承诺函》上补签的签字，并提供保证责任的。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款合同》、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》、《收款确认函》、银行交易明细、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片2张、顺丰快递单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，案外人胡钟秀与被告中恒信公司签订的《借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，合法有效受法律保护，案外人胡钟秀依约向被告中恒信公司支付了出借义务，被告中恒信公司应按照约定向案外人胡钟秀偿还借款本金及利息。被告刘野钊、李庆作为连带责任担保人在《关于提供连带责任保证担保的承诺函》中签字确认，并自愿为被告中恒信公司向案外人的借款9000000元提供连带责任保证，被告刘野钊、李庆应对案外人胡钟秀与被告中恒信公司的9000000元债权承担连带清偿责任。现案外人胡钟秀签订《债权转让协议书》，且案外人胡钟秀依法向被告中恒信公司、刘野钊、李庆邮寄送达了《债权转让通知书》，故原告与案外人胡钟秀之间形成合法的债权转让关系，原告依据该《债权转让协议》依法对被告中恒信公司享有债权，故被告中恒信公司应向原告偿还借款本金并支付利息，被告刘野钊、李庆应对被告中恒信公司与原告的债权在9000000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。对于原告与被告之间尚欠借款本金的认定问题：原告要求被告中恒信公司偿还其借款本金11000000元，因被告中恒信公司向案外人胡钟秀借款本金为13000000元，被告中恒信公司已于2014年4月30日偿还4000000元，按照《借款合同》的约定，被告中恒信公司偿还的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。从2013年9月11日至2014年4月30日，以借款本金13000000元为基数，按照原告主张的年息22.4%计算，该期间的利息约为1850000元，被告中恒信公司偿还了4000000元，故该4000000元中1850000元为利息，剩余2150000元为本金，故截至2014年4月30日，被告中恒信公司尚欠原告的借款本金为10850000元。故原告要求被告中恒信公司偿还其借款本金11000000元的诉讼请求，与事实不符，本院对原告要求被告中恒信公司偿还其本金的金额认定为10850000元，利息按照《借款合同》约定的银行同期贷款利息的4倍计算，以借款本金10850000元为基数，从2014年5月1日起计算至借款还清之日止。
被告李庆在《借款合同》中担保人处签字，并注明“已偿还肆佰万2014年7月14日”，被告刘野钊、李庆在《关于提供连带责任保证担保的承诺函》中承诺对9000000元借款本金承担连带保证责任，故被告刘野钊、李庆对被告中恒信公司的借款本金9000000元及利息向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴偿还借款本金人民币10850000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月1日起计算至借款实际还清之日止）。
二、被告李庆、刘野钊对被告四川中恒信实业有限公司的第一款中的借款本金人民币9000000元及利息承担连带清偿责任，利息以9000000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍从2014年7月14日起计算至借款本金还清之日止。
三、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由被告四川中恒信实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王子依