wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初2898号
原告：何素英，女，1969年10月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：高吾洪，男，1992年1月11日出生，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。
原告何素英与被告高吾洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告何素英及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告高吾洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素英向本院提出诉讼请求：1.判令高吾洪支付何素英劳动报酬9878元；2.本案案件受理费由高吾洪承担。在庭审中，何素英当庭撤回其主张的9878元劳务费中260元劳务费的诉讼请求，其主张劳务费金额确认为9618元。事实与理由：2014年3月起，何素英受高吾洪雇佣为其在武隆县XX镇“XX”承包的房屋装饰工程提供材料搬运劳务。施工完毕后经结算，高吾洪欠何素英劳务费9878元。高吾洪于2014年10月29日向何素英出具欠条一张。因被告高吾洪一直拒绝支付劳务费，现诉至人民法院。
被告高吾洪未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月开始，何素英受高吾洪雇佣为其在武隆县XX镇“XX”承包的房屋装饰工程提供装修材料搬运劳务。施工完毕后经初步结算，高吾洪欠何素英劳务费9568元。高吾洪于2014年10月29日向何素英出具欠条一份，载明：今欠到何素英搬运人工费9568元，大写（玖仟伍佰陆拾捌元整）欠款人：高吾洪2014.10.29。之后，因何素英提出其回填16栋楼一个厕所的50元劳务费未结算在上述欠条中，高吾洪妻子就将该50元劳务费增补于欠条金额后。被告高吾洪一直拒绝支付劳务费，何素英与案外人冉光明、冉光兵、王贵生等人于2016年9月28日到高吾洪住所地向其催讨未果。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、高吾洪为何素英出具的《欠条》一份、汽车费发票一张等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告何素英为被告高吾洪提供劳务，高吾洪按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，高吾洪欠何素英劳务费9618元，并出具了欠条予以确认，高吾洪理应支付。故本院对何素英要求高吾洪支付劳务费9618元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吾洪在本判决生效之日起十日内支付原告何素英劳务费9618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高吾洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十一月七日
书记员 胡陶燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初98号
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人王延生，该支行行长。
委托代理人潘镇、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告龚少江，男，汉族，1966年2月8日出生，住福建省石狮市永宁镇。
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行（下称石狮平安银行）与被告龚少江金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石狮平安银行的委托代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告龚少江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮平安银行诉称：2012年6月20日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币60000元整，贷款期限36个月，自2012年6月26日起至2015年6月26日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。原告于2012年6月26日如约向被告发放贷款人民币60000元整。但截至2015年11月18日被告已拖欠11期贷款未还，被告已违约。按照合同约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。据此，请求判令：一、被告立即偿还贷款本金人民币23014.13元及利息（含罚息、复利）（截至2015年11月18日欠息为11347.12元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共34361.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告龚少江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告石狮平安银行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、龚少江复印件各一份，证明被告民事主体资格、诉讼主体资格。
3、《贷款申请表》、《借款合同》各一份，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。
4、《出账凭证》、《对账单》各一份，证明原告已履行放款义务及被告欠款的金额。
被告龚少江未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告石狮平安银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告龚少江为向原告申请贷款于2012年6月20日向原告提交一份个人信用贷款申请表。经原告审核后，双方于2012年6月20日签订一份《个人信用借款合同》（编号为平银（石狮）个贷字（2012）第（RL20120625000647）号），约定被告龚少江向原告贷款人民币60000元，贷款利率执行月利率1.99%。按借款实际天数计息。贷款期限36个月，即自2012年6月26日起至2015年6月26日止，采取按月等额还本付息法。双方约定被告龚少江任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2015年11月18日被告龚少江尚欠原告借款本金23014.13元，利息、罚息、复利共计11347.12元。
本院认为，原告石狮平安银行与被告龚少江之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮平安银行已经依法履行相应的提供资金义务，被告龚少江未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现讼争贷款期限已经届满，原告石狮平安银行有权要求被告龚少江立即偿付截至2015年11月18日尚欠原告的借款本金23014.13元，及相应的利息、罚息、复利11347.12元，并支付自2015年11月19日起至实际还清借款之日止按双方签订的《个人信用借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计算的利息、罚息、复利。综上，原告石狮平安银行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告龚少江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龚少江应于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行截至2015年11月18日尚欠的贷款本金23014.13元，及相应的利息、罚息、复利11347.12元，及按双方签订的《个人信用借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计付自2015年11月19日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告龚少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初9号
原告李怀树，男，1954年3月10日出生，身份证号码：1526331954********，汉族，牧民，现住包头市达茂联合旗查干哈达苏木巴音赛汗嘎查前康卜牧点。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告达茂旗草原监督管理局。统一社会信用代码：×××，地址：达茂旗百灵庙镇大街。
法定代表人那日苏，局长。
第三人石刚，男，1960年2月24日出生，身份证号码：1526331960********，汉族，牧民。现住包头市达茂联合旗查干哈达苏木巴音赛汗嘎查**号。
原告李怀树诉达茂旗草原监督管理局不履行法定登记职责一案，在本院审理过程中，原告李怀树以被告同意办理登记为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李怀树撤回起诉。
案件受理费费50元（原告已预交），退还原告25元。
审 判 长 张利敏
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 范枝兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓宇
本裁定书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1051号
上诉人（原审原告）：董朋，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：董三合（系董朋之子），住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：蓟县下营镇船仓峪村民委员会，住所地天津市蓟县下营镇船仓峪村。
法定代表人：田立东，主任。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董伯生，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人董朋因与被上诉人蓟县下营镇船仓峪村民委员会（以下简称船仓峪村委会）、被上诉人董伯生用益物权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董朋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持董朋的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，适用法律错误，认定基本事实不清。
船仓峪村委会、董伯生辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、董朋证据不足。董朋没有提供承包合同证明存在合同关系的事实，即使收据真实也不能单独作为证据使用，况且船仓峪村委会分地底账对此没有任何登记。收据中亦未载明承包地四至边界及面积，无法确认该收据指向讼争土地。2、生效判决已认定案外人邓小龙为讼争土地的合法使用权人，法定事实无法改变，且讼争土地自2001年起一直由邓小龙使用至今。3、董伯生原系职务行为，不应承担任何责任。
董朋一审诉讼请求：1、判决确定董朋对坐落于船仓峪村菜园子南部荒子享有五十年土地使用权；2、判令船仓峪村委会、董伯生赔偿董朋菜园子南部荒子十年的使用权；3、判令船仓峪村委会、董伯生连带赔偿董朋损失10000元；4、诉讼费由船仓峪村委会、董伯生承担。
一审法院认定事实：1980年3月1日，蓟县小港乡船仓峪村农业生产合作社收到董朋交来的“三队菜园以南石球场五十年包干费（1980-2030）”500元。现董朋以船仓峪村委会于2006年将该土地重复发包给同村其他村民为由，诉至该院。
另查，董朋之子董三合2015年6月11日曾起诉同村人陈立文、邓小龙、船仓峪村委会、董伯生至该院，请求该院判令陈立文、邓小龙将讼争土地归还给董三合。2015年9月9日，该院（2015）蓟民初字第4852号民事判决书以董三合未能提交承包合同，且分地底帐上亦未显示讼争土地发包给了董三合，另外讼争土地现由陈立文、邓小龙进行经营管理为由判决驳回了董三合的诉讼请求。董三合不服该院一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院。2015年12月15日，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0621号民事判决判决驳回董三合的上诉，维持原判。
一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。该院判决驳回董朋之子董三合的起诉后，现董朋诉至该院依旧未能提交承包合同，且董朋提交的收费收据不能显示讼争土地的承包经营权属于董朋。故该院对于董朋的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告董朋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告董朋负担。”
本院二审期间，围绕上诉请求，董朋提交申请一份，证明其于1988年10月20日就承包讼争土地补办过相关手续；船仓峪村委会提交董三合诉陈立文、邓小龙、船仓峪村委会、董伯生农村土地承包合同纠纷案二审卷宗材料一份，证明2001年船仓峪村委会对全村所有土地编号并重新发包，其中包含讼争土地的18号地发包给了案外人邓小龙，董朋得到的是22号地。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董朋主张其对讼争土地享有五十年土地使用权，其提交的证据不足以证实讼争土地的承包经营权归属于董朋，故对于董朋的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，董朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第105号
原告青岛金马鞋业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路716号。
法定代表人刘顺年，该公司董事长。
委托代理人夏洪政，山东隋伟中律师事务所律师。
被告山东省金利五金矿产有限公司，住所地青岛市香港中路。
法定代表人刘训福，该公司总经理。
委托代理人高金军、于永龙，山东清泰律师事务所律师。
原告青岛金马鞋业有限公司与被告山东省金利五金矿产有限公司承揽合同纠纷一案后，经查，原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项，裁定如下：
驳回原告青岛金马�业有限公司的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年一月二十六日
书记员 张婧靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9059号
罪犯谭斌，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月5日作出（2008）深龙法刑初字第1057号刑事判决，以被告人谭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出（2008）深中法刑二终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2275号
申请执行人：闫敏，女，1972年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路57-2号1-5-3。
（身份证号：210103197204012747）
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
（组织机构代码证：76437147-7）
法定代表人：樊旭洪，系该公司董事长。
委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
被执行人：樊旭洪，男，1959年10月12日，汉族，住址浙江省金华市婺城区北山路1389号。
（身份证号：330702195910122293X）
委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷（2015）沈河执字第2275号一案中，被执行人应给付申请执行人1596.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人闫敏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2275号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5770号
罪犯熊波，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）中中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人熊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月24日作出（2008）粤高法刑四终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年12月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6190号
原告：戚万义，女，汉族，1940年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张利国，男，汉族，1962年12月25日生，住重庆市巴南区。
被告：谭信菊，女，汉族，1965年6月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告戚万义与被告张利国、被告谭信菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚万义到庭参加了诉讼。被告张利国、被告谭信菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚万义诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月12日，被告张利国找到原告称因经营挖机业务需要资金周转，向我借款2万元，口头约定月息2分，被告出具借条一张。同年11月3日、2014年4月30日，被告张利国又分两次向我借款15000元、16500元，合计31500元，被告出具借条两张给我，以上三次借款共计51500元。经我多次催收，2017年2月8日，被告用第二被告谭信菊的2张建设银行现金支票交给我儿子李江涛作为归还我和我儿子的部分借款。但是在原告去银行取款时被告知该支票填写不完整，银行不受理，取款未果。由于被告不讲诚信，现诉请至法院：1、判令被告偿还借款51500元及利息21102元（暂分段算至2017年3月15日、利息按月息1%计算）至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
被告张利国、被告谭信菊未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1985年登记结婚。2013年5月12日，被告张利国向原告借款现金2万元并出具借条一张。2013年11月3日，被告张利国向原告借款现金15000元并出具借条一张。2014年4月30日，被告张利国向原告借款现金16500元并出具借条一张。审理中，经本院询问，原告表示每次出借款项均为现金交付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告张利国、被告谭信菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
被告张利国向原告借款合计51500元，有被告张利国出具的借条为证，原告陈述每次均为现金交付，由于每次交付的金额并不属于大额，本院对原告的陈述予以采信，由于双方并未约定还款时间，因此原告可随时主张返还借款的权利。现原告起诉至本院要求被告张利国承担返还借款本金的义务，本院予以支持。
被告谭信菊作为被告张利国的妻子，被告张利国的借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告谭信菊承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张利国于本判决生效之日起十日内立即归还原告戚万义借款本金51500元；
二、被告谭信菊对本判决第一项与被告张利国承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为807元，由被告张利国、被告谭信菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑜
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执8号
申请执行人:王小文，女，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
申请执行人:毛佳怡，女，汉族，学生，住陕西省留坝县城关镇。
法定代理人：王小文（毛佳怡母亲）,住陕西省留坝县马道镇居民组。
申请执行人:毛安国，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托代理人：毛凤莲（毛安国之女），汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：吴家云，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地陕西省汉中市留坝县南环路中段。
负责人：陈波云，该公司经理。
申请执行人王小文、毛佳怡、毛安国与被执行人吴家云、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初162号民事判决书：原告王小文、毛佳怡、毛安国、孙翠兰的损失为712625元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险死亡伤残类限额内赔偿110000元、在财产类限额内赔偿2000元，合计112000元；剩余600625元，被告留坝县武关驿镇人民政府赔偿150156.25元，被告吴家云赔偿30031.25元，扣除其已付的3万元，被告吴家云还应赔偿31.25元。判决书生效后，吴家云、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行给付义务，王小文、毛佳怡、毛安国于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴家云、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司给付赔偿款112031.25元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人吴家云、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款，申请人王小文、毛佳怡、毛安国从本院领取全部案件款，王小文向本院缴纳民事案件受理费143.50元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初162号民事判决书的第一项中的“原告王小文、毛佳怡、毛安国、孙翠兰的损失为712625元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险死亡伤残类限额内赔偿110000元、在财产类限额内赔偿2000元，合计112000元；被告吴家云赔偿30031.25元，扣除其已付的3万元，被告吴家云还应赔偿31.25元”的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年三月十四日
书记员 信明凤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初74号
原告：冯书芹，女，1957年8月17日出生，汉族，广平县南韩村乡南张村人，住。
被告：程金祯，男，1995年1月17日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人，住。
被告：程子岗，男，1971年5月16日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人，住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
主要负责人：郑永强，该公司经理。
原告冯书芹与被告程金祯、程子岗、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯书芹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯书芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯书芹负担。
审判员 郭书光
二〇一七年三月二十日
书记员 平 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终18号
上诉人（原审被告）何尚根。
上诉人（原审被告）黄利红。
共同委托代理人肖兴中、刘亮，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）倪祥江。
委托代理人易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人何尚根、黄利红为与被上诉人倪祥江民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）黄州民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张华参加的合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人何尚根、黄利红的共同委托代理人肖兴中，被上诉人倪祥江的委托代理人易政言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月，何尚根因资金周转困难向倪祥江借款100万元，倪祥江于2015年7月10日通过银行汇款80万元给何尚根，给付现金20万元。何尚根向倪祥江出具借条，载明“今借倪祥江人民币壹佰万整（￥1000000.00），借款人何尚根2015年7月10日”。后倪祥江多次催讨未果，遂形成诉讼。
原审另查明，何尚根向倪祥江借款时，与黄利红存在夫妻关系。
原审认为，何尚根向倪祥江借款100万元，有借据和银行汇款单佐证，双方债权债务关系明确，倪祥江要求偿还借款的请求应予支持。因双方未约定还款时间，倪祥江可随时要求偿还。双方未约定借款利息，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日。何尚根辩称实际借款80万元，未提供证据证实其主张，对其辩称意见不予采信。黄利红辩称何尚根向倪祥江借款时其与何尚根分居，借款并未用于家庭共同生活，亦未提供证据证实，对黄利红的辩解亦不予采信。遂判决：何尚根、黄利红在判决生效之日起十日内偿还倪祥江借款本金100万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月10日计算至还款之日止）。
上诉人何尚根、黄利红不服原审法院上述判决，上诉提出：1、何尚根实际向倪祥江借款80万元，并非借款100万元，且倪祥江并未提交向何尚根支付20万现金的证据，原审认定借款100万元有误；2、何尚根与黄利红于2015年8月3日离婚，在离婚前处于分居状态，双方早已不在一起生活，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但何尚根与黄利红并未在一起生活，该笔借款应视为何尚根的个人债务，黄红利不应承担还款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人倪祥江未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：本人与何尚根之间借贷关系有借条为证，事实清楚。在借款时何尚根与黄利红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据上诉人提出的上诉理由以及被上诉人的答辩，本案争议的主要问题有两点：一、倪祥江出借本金是100万元还是80万元；二、黄利红是否应承担本案民事责任。
关于借款本金数额的问题，倪祥江诉称其通过银行转帐80万元，另交付现金20万元，共计出借本金100万元，对出借资金的组成作了说明，同时提供了银行卡客户交易查询明细，其银行卡有大笔金额提现记录，能够证明其具有出借大额款项的支付能力。其次，何尚根作为具有完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，故其辩称只收到借款本金80万元而出具100万元借据，不符合情理和交易习惯。故对何尚根的辩解意见本院不予采纳。对倪祥江提出除转帐80万元外，另给付何尚根现金20万元，其共向何尚根出借100万元的事实，证据确凿，本院予以确认。
关于黄利红应否承担偿还债务责任问题。倪祥江与何尚根之间借贷关系发生时，黄利红与何尚根存在夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，以何尚根以其个人名义借贷，其与黄利红均未举证证明与债权人倪祥江约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故债权人倪祥江要求何尚根与黄利红共同偿还借款的请求合法，依法应予支持。
综上，上诉人何尚根、黄利红的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人何尚根、黄利红负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年二月十五日
书记员 董 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1777号
原告：夏菊花，居民。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：周万祥（又名周万强），居民。
委托诉讼代理人：丁天亮，居民。
原告夏菊花与被告周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊花及其委托诉讼代理人王升化、周海波，被告周万祥委托诉讼代理人丁天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊花向本院提出诉讼请求：被告归还借款8.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月份被告因需要向原告借款8.5万元，被告与其妻子出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故起诉至法院。
被告周万祥辩称，借款8.5万元属实，但不是被告借的，是王卫芳借的，且被告2015年1月7日通过银行卡转账返还原告3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年3月27日，被告周万祥（周万强）、案外人王卫芳向原告借款8.5万元并出具借条，载明：“借到夏菊花现金捌万伍仟元整￥85000周万强王卫芳2011.3.27”。借款后，被告未还款，案外人王卫芳亦未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周万祥与案外人王卫芳共同向原告借款8.5万元，经原告催要后应当归还。关于被告辩称借款非被告所借，被告签名是作为担保人或者见证人，借款是案外人王卫芳所借的抗辩意见，本院认为，被告作为国家公职人员，对其在借条上签字的后果应当是明知的，其在借条下方签字未写明担保人或者见证人身份，结合被告与王卫芳原夫妻关系，可以认定被告及王卫芳应为共同借款人，对本案借款，被告应当承担还款责任。关于被告辩称，借款后被告曾通过其他人向原告归还3万元，该款项在（2015）涟民初字第00733号案件中已予以扣除，故与本案借款无关，对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周万祥在判决生效后十五日内归还原告夏菊花借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告周万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第747号
申请人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红。
被执行人刘某。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行刘某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人刘某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第246号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初636号
原告：英山县华发置业有限公司。
统一社会信用代码：91421124579895527J。
住所地:英山县温泉镇上河摆巷**号。
法定代表人：严瑞先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：舒苏宇，男，1995年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告英山县华发置业有限公司诉被告舒苏宇合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告英山县华发置业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县华发置业有限公司申请撤回对被告舒苏宇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县华发置业有限公司撤回对被告舒苏宇的起诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴新萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保352号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程润，该行行长。
被申请人：程志英，女，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与程志英金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年八月十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人2165万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人2165万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月十七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初976号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：蒲宏进，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地址：中方县。
被告：王柳云，女，汉族，1978年7月23日出生，户籍地址：溆浦县。（系被告蒲宏进之妻）。
被告：张辉，男，汉族，1977年9月13日出生，住怀化市鹤城区。
被告：米海英，女，汉族，1978年9月17日出生，住怀化市鹤城区。（系被告张辉之妻）。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告蒲宏进、王柳云、张辉、米海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告蒲宏进、王柳云、张辉、米海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲宏进、王柳云共同偿还原告借款本金人民币6万元整及自2013年9月30日至2017年12月13日尚欠利息35891．67元。后续利息自2017年12月14日起至还清借款本金之日止。2、判令被告张辉、米海英对上述借款本金和利息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告蒲宏进以“购车”为由与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额人民币6万元、借款期限36个月、月利率11．6912‰等等；被告张辉、米海英与原告签订《保证合同》，自愿对该借款承担连带保证责任。原告向被告蒲宏进支付借款12万元整。在借款期内，被告偿还了部分利息，自2013年9月30日起，被告则不再偿付利息，至2017年12月13日尚欠利息35891．67元，借款本金6万元没有偿还。被告张辉、米海英作为连带责任保证人，亦未尽连带保证义务。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告蒲宏进、王柳云、张辉、米海英未予答辩。
原告中方农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告蒲宏进、王柳云、张辉、米海英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对于原告中方农商行提供的证据，视为放弃质证，经本院审查，原告中方农商行提供的证据，来源合法，经与原件核对无异，本院予以采信，并在卷佐证。依据原告中方农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲宏进与被告王柳云系夫妻关系，被告张辉与被告米海英系夫妻关系。2013年3月24日被告蒲宏进以需“购车”为由向原告中方农商行所属新路河支行申请贷款10万元，同日，被告蒲宏进与被告王柳云共同签订《夫妻双方还款承诺书》，约定：被告蒲宏进向原告中方农商行的借款由夫妻共同偿还。被告张辉与被告米海英夫妇亦签订了一份《担保承诺书》承诺被告蒲宏进向原告中方农商行的借款由其夫妻承担担保责任。为此，经原告中方农商行所属新路河支行审查批准，于2013年4月27日与被告蒲宏进签订《个人贷款合同》一份，约定：原告中方农商行向被告蒲宏进发放贷款60000元，借款期限36个月，月利率11.6912‰。同日被告张辉与原告中方农商行所属新路河支行签订《保证合同》对被告蒲宏进向原告中方农商行的借款60000元承担保证责任。当日原告中方农商行所属新路河支行向被告蒲宏进发放借款人民币60000元。之后，被告蒲宏进在借款期限内偿还了原告中方农商行部分利息。自2013年9月30日起，被告蒲宏进没有再向原告偿付利息至2017年12月13日尚欠原告中方农商行借款利息35891.67元及借款本金60000元未予偿还。被告张辉、米海英亦未尽保证责任。为此，原告中方农商行向本院提起诉讼要求判令被告蒲宏进、王柳云偿还尚欠借款及利息，被告张辉、米海英承担连带偿还的保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行按约定向被告蒲宏进支付了《个人贷款合同》约定的人民币60000元，被告蒲宏进在借款期限内仅偿还了部分利息，之后均未予偿还借款本金及利息，被告蒲宏进属违约，应偿还尚欠原告中方农商行借款本金及利息，被告王柳云系被告蒲宏进之妻，且与被告蒲宏进共同向原告中方农商行签订了《夫妻双方还款承诺书》承诺共同偿还所借原告中方农商行借款的责任，为此，被告王柳云应当与被告蒲宏进共同偿还欠原告中方农商行的借款本息。被告张辉、米海英系夫妻关系，被告张辉在被告蒲宏进向原告中方农商行借款中与原告中方农商行签订了《保证合同》承诺对被告蒲宏进向原告中方农商行借款承担保证责任，为此，被告张辉应当承担保证责任，被告米海英与被告张辉系夫妻关系，在《担保承诺书》中签名与被告张辉共同承诺被告蒲宏进向原告中方农商行的借款承担保证责任，在被告蒲宏进未按约定偿还尚欠原告中方农商行的借款本息，被告张辉、米海英应当承担连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲宏进、王柳云于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及自2013年9月30日起至2017年12月13日尚欠利息35891.67元。后续利息自2017年12月14日起至借款本金还清之日止（按约定月利率11.6912‰计算）。
二、被告张辉、米海英对被告蒲宏进、王柳云欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及自自2013年9月30日起至2017年12月13日尚欠利息35891.67元。后续利息自2017年12月14日起至借款本金还清之日止（按约定月利率11.6912‰计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告蒲宏进、王柳云、张辉、米海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 彭 琨
二〇一八年七月十六日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2615号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：欧立新，女，生于1967年04月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉欧立新物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 方莉红
辽宁省彰武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0922行初6号
起诉人李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
2017年3月20日，本院收到起诉人李永涛的行政诉状，其诉称：彰武县住房和城乡规划建设局（以下简称“建设局”）分别于2016年12月16日、21日向李永涛送达三份《行政处罚听证告知书》，李永涛在法定期限内向建设局提出了听证申请，建设局于12月26日向李永涛送达《听证通知书》，告知李永涛“建设局定于2017年1月4日9时30分在彰武东郊村委会举行公开听证”，并同时通知了听证主持人、听证员的姓名、职务等信息，并告知李永涛相关权利。李永涛委托律师参加听证，并按时到达通知地点参加听证，后被通知取消听证会。后建设局作出《取消彰综告字（2016）第005号和彰综告字（2016）第015号听证通知》，以其作出限期拆除违法建筑通知的行为不属于行政处罚行为为由取消了听证会。李永涛认为，建设局书面告知其有申请听证的权利，在申请并得到听证通知的情况下，其委托律师参加听证会，建设局取消听证会的行为造成委托律师的直接损失，包括律师代理费和差旅费用。建设局取消听证会的行为缺乏事实和法律依据，且程序违法，其向彰武县人民政府提起行政复议，彰武县人民政府作出彰政行复字2017[1]号《行政复议决定书》，维持了取消听证会的行为，该复议决定书未依法查明事实，应予以撤销。请求判决撤销建设局作出的《取消彰综告字（2016）第005号、彰综告字（2016）第015号听证通知》和彰武县人民政府作出的彰政行复字2017[1]号《行政复议决定书》，判令建设局赔偿直接损失10981.7元。
经审查本院认为，建设局作出的《取消彰综告字（2016）第005号、彰综告字（2016）第015号听证通知》，属于行政执法中的程序性行政行为，对李永涛的权利义务没有实质影响，不属于人民法院受案范围，故李永涛的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款、第四十九条（四）之规定，裁定如下：
对李永涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 柳 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵梦一
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3347号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：李忠东，系该行行长。
被告：刘祥磊，男，1982年1月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高凌燕，女，1982年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中�农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告刘祥磊、高凌燕的起诉。
案件受理费447元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 珍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2097号
原告：朱品强，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：天津杰缘阳建设工程有限公司。
法定代表人：张杰，负责人。
被告：耿雨红，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告朱品强与被告天津杰缘阳建设工程有限公司、耿雨红建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告朱品强与2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 华云峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更829号
罪犯何其彬。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)揭中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人何其彬犯抢劫罪，收购赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何其彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字170号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字329号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何其彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何其彬减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯何其彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次；原判没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元，原已执行罚金人民币5000元，本次履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节、社会危害程度、改造表现及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯何其彬予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1951号
原告：沈某1，男，1981年6月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：莫某：女，1982年5月28日出生，汉族，广西宾阳县人，住横县。
原告沈某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生大女儿沈某2由原告抚养，二女儿沈某3由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿沈某2，××××年××月××日生育小女儿沈某3。婚后由于思想观念和性格差异，极少沟通，感情冷淡，家庭矛盾逐渐尖锐、恶化，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年10月20日向法院诉请离婚。法院于2015年12月1日判决不准许离婚，但自法院判决至今，双方一直分居生活，没有和好的可能。为此，特再次向法院提起离婚诉讼。原、被告没有共同财产和债权、债务。被告莫某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩沈某2，××××年××月××日生育女孩沈某3。原、被告因性格不合为家庭琐事争执而产生矛盾，2015年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年12月1日判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年7月11日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示两个婚生女儿由其携带抚养，抚养费由其自行负担，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事争执而产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于离婚后，原、被告婚生小孩沈某2、沈某3的抚养问题，原告要求直接抚养两个婚生小孩，因小孩沈某2、沈某3一直随原告及原告父母一起生活，由原告携带抚养，对其健康成长较为有利。对原告要求直接抚养婚生小孩沈某2、沈某3，本院予以支持。原告表示自行负担婚生小孩沈某2、沈某3的抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告沈某1与被告莫某离婚；
原、被告的婚生小孩沈某2、沈某3由原告沈某1携带抚
养至小孩分别成年止，小孩抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年八月九日
书记员 宁 丹
nt
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1319号
申请执行人：冯辉文，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省西充县。
被执行人：佛山市顺德区金田�具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区12号地。
法定代表人：杨胜华。
被执行人：杨胜华，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市南岸区。
原告冯辉文与被告佛山市顺德区金田家具有限公司、杨胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金田家具有限公司、杨胜华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯辉文支付货款31800元及利息，并承担案件受理费304.85元。因债务人佛山市顺德区金田家具有限公司、杨胜华未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯辉文向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法�文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区金田家具有限公司在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆1部，本案已查封，因未发现下落，暂无法处理。另查明被执行人佛山市顺德区金田家具有限公司有设备及家具成品、半成品一批，本案另案［（2016）粤0606执7373号］评估拍卖以清偿债务，本案分得26631.45元。
本院于2017年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的26631.45元，未执行标的为债务7003.93元及迟延履行期间的债务�息。
本院认为，除参与分配另案处理的设备及家具成品、半成品外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月六日
书记员 张启弦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5690号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，男，该公司员工。
被告：周涛，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：杨晓林，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周涛、杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十四日
书记员 张成艺
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初30号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李渊华（绰号李周二、李大猪、李猪儿），男，汉族，1992年9月19日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月17日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞27号起诉书指控被告人李渊华犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人李渊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年的一天，许某某（取保候审）从刘某某（另案处理）处取得约3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后许某某找到被告人李渊华商量一起在白鹤滩镇贩卖毒品。过后一天晚上，李渊华在白鹤滩“玖度宾馆”门口以300元的价格卖了一个冰毒给王某某吸食；几天后的一天中午，王某某电话联系许某某购买冰毒，许某某电话联系李渊华让其将冰毒卖给王某某，李渊华与王某某电话联系后，二人在白鹤滩镇金沙酒店门口进行毒品交易，李渊华卖了一个500元的零包冰毒和一个300元的零包冰毒给王某某吸食。过了几天后，李渊华在白鹤滩镇民生医院附近、南方酒店附近以一个300元的价格卖了两个冰毒零包给李某某吸食。公诉机关认为，被告人李渊华的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李渊华对指控无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年的一天，许某某（取保候审）与被告人李渊华商量好一起在宁南县白鹤滩镇贩卖毒品后，许某某将约3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给李渊华。两三天后的一天晚上，李渊华在白鹤滩“玖度宾馆”门口以300元的价格卖了一个零包冰毒给王某某吸食；几天后的一天中午，王某某电话联系许某某购买冰毒，许某某电话联系李渊华后，李渊华在白鹤滩镇金沙酒店门口卖了一个500元的零包冰毒和一个300元的零包冰毒给王某某吸食。几天后，李渊华在白鹤滩镇民生医院附近以300元的价格卖了一个零包冰毒给李某某吸食；又过了几天，李渊华在白鹤滩镇南方酒店附近以300元的价格卖了一个零包冰毒给李某某吸食。
上述事实，被告人李渊华在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人许某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，被告人李渊华的常住人口基本信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊华明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李渊华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人李渊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止）
二、被告人李渊华犯罪所得赃款1700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年五月十五日
书记员 陈泰蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初593号
原告：袁春菊，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄远，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：袁伟祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告袁春菊与被告黄远、袁伟祥财产损害赔偿纠纷一案,原经本院作出（2017）湘1003民初622号民事判决，被告黄远不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终2775号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年4月23日立案。原告袁春菊于2018年7月26日以双方当事人已庭外调解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春菊以与两被告已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春菊撤诉。
案件受理费256.7元，减半收取128.35元，由原告袁春菊负担。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1404号
上诉人（原审被告）：汪卫东。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏银水。
委托诉讼代理人:廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
上诉人汪卫东因与被上诉人夏银水民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪卫东的委托诉讼代理人刘佩良、被上诉人夏银水的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫东上诉请求：撤销一审判决，依法驳回夏银水的诉讼请求。事实和理由：1、一审中，汪卫东已提供证据证明其代夏银水支付给李某相关费用10.8万元，案涉债务已经清偿；2、汪卫东与夏银水就案涉借款达成口头协议，约定还款期限为一个月，且2012年国庆节之后几天夏银水催促汪卫东偿还案涉借款，直至夏银水于2016年向一审法院起诉，其间一直未向汪卫东主张权利，故该笔借款早已过诉讼时效。
夏银水辩称：1、本案中汪卫东向夏银水借款是事实，其主张已经通过代付李某工程材料款10.8万元予以抵销不是事实，夏银水从未委托汪卫东向李某给付材料款，汪卫东给付李某的材料款与本案借款无关。2、汪卫东向夏银水借款时，仅仅是汪卫东自己陈述一个月就可以还，对于还款期限双方并未约定，故夏银水可随时主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
夏银水向一审法院起诉请求：判令汪卫东立即偿还借款10万元并自借款之日（2012年7月24日）起按银行贷款利率支付利息至还款之日止，案件诉讼费由汪卫东负担。
一审法院认定事实：汪卫东曾系中博建设集团有限公司永康丽州一品项目部的工作人员，夏银水挂靠上海菜景建筑工程有限公司与中博建设集团有限公司签订合同承包永康丽州一品住宅小区一期地下室、排屋及小高层住宅楼钢管扣件租赁及架子搭设分项工程，与汪卫东有业务往来。2012年7月24日，汪卫东因个人事宜向夏银水借款10万元，并于当日向夏银水出具填充式借支单1份，内容为：“借支人姓名汪卫东借支事由个人借款今借到夏银水现金人民币壹拾万元正￥100000.00借支人汪卫东。”后夏银水催讨该借款未果，遂起诉至一审法院要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪卫东向夏银水借款，夏银水提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，夏银水可随时要求汪卫东还款。故夏银水诉请汪卫东立即偿还借款10万元本金的诉讼请求，一审法院予以支持；另夏银水要求汪卫东从借款之日起按银行借款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故一审法院予以支持从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，对超出部分不予支持。汪卫东辩称其于2012年10月23日代夏银水给付了李某10.8万元钢管进场、退场的运费及上下车费用，但李某出庭作证时称夏银水并未告知他让汪卫东代付该笔款项，汪卫东亦没有其他证据证明夏银水书面或口头委托汪卫东代其给付李某上述款项，故汪卫东的上述抗辩理由不成立，其欲以此直接抵销债务不予支持。汪卫东如想追回其该已付10.8万元，可另行主张权利。汪卫东另称夏银水于2013年1月25日通过其委托代理人杨某向汪卫东借款10万元，二人的债权债务已相互抵销。经查，杨某系夏银水在丽州一品工地的受委托人，仅对工地工程上的人员工资、资金接受委托，该借支10万元仅用于人工工资，可以用于抵付汪卫东应付夏银水工程款，如汪卫东认为该10万元未予结算，可另行追回，本案无法查明，不予直接抵销；且本案讼争款项从借支单内容看系夏银水、汪卫东的个人债权债务，与工程无关，故汪卫东的该抗辩理由亦不成立。汪卫东称本案已超过诉讼时效，夏银水在2012年国庆节后几天催讨该款后便再未催讨，诉讼时效应从2012年10月开始计算。但借支单上没有约定还款时间，夏银水可随时要求汪卫东还款，双方也均未向法庭提交有效证据证明最后一次催讨的时间，故汪卫东的该抗辩理由同样不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、汪卫东于判决生效之日起五日内偿还夏银水10万元并从2016年1月8日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止；二、驳回夏银水的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪卫东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪卫东向夏银水个人借款10万元，并于2012年7月24日向夏银水出具了借支单，汪卫东称于借款后一个月之内还清，系其单方意思表示，且该借支单中未约定还款期限，无证据证明双方口头约定借款期限为一个月，夏银水可随时主张权利，故汪卫东认为本案借款已超过诉讼时效的主张不能成立。对于汪卫东支付给李某的10.8万元，无证据证明其系代夏银水支付，故其主张抵销案涉借款的理由不能成立，对于该10.8万元，可另行主张权利。综上，上诉人汪卫东的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人汪卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1404号
上诉人（原审被告）：汪卫东，男，1968年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏银水，男，1968年8月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
上诉人汪卫东因与被上诉人夏银水民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪卫东的委托诉讼代理人刘佩良、被上诉人夏银水的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫东上诉请求：撤销一审判决，依法驳回夏银水的诉讼请求。事实和理由：1、一审中，汪卫东已提供证据证明其代夏银水支付给李国庆相关费用10.8万元，案涉债务已经清偿；2、汪卫东与夏银水就案涉借款达成口头协议，约定还款期限为一个月，且2012年国庆节之后几天夏银水催促汪卫东偿还案涉借款，直至夏银水于2016年向一审法院起诉，其间一直未向汪卫东主张权利，故该笔借款早已过诉讼时效。
夏银水辩称：1、本案中汪卫东向夏银水借款是事实，其主张已经通过代付李国庆工程材料款10.8万元予以抵销不是事实，夏银水从未委托汪卫东向李国庆给付材料款，汪卫东给付李国庆的材料款与本案借款无关。2、汪卫东向夏银水借款时，仅仅是汪卫东自己陈述一个月就可以还，对于还款期限双方并未约定，故夏银水可随时主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
夏银水向一审法院起诉请求：判令汪卫东立即偿还借款10万元并自借款之日（2012年7月24日）起按银行贷款利率支付利息至还款之日止，案件诉讼费由汪卫东负担。
一审法院认定事实：汪卫东曾系中博建设集团有限公司永康丽州一品项目部的工作人员，夏银水挂靠上海菜景建筑工程有限公司与中博建设集团有限公司签订合同承包永康丽州一品住宅小区一期地下室、排屋及小高层住宅楼钢管扣件租赁及架子搭设分项工程，与汪卫东有业务往来。2012年7月24日，汪卫东因个人事宜向夏银水借款10万元，并于当日向夏银水出具填充式借支单1份，内容为：“借支人姓名汪卫东借支事由个人借款今借到夏银水现金人民币壹拾万元正￥100000.00借支人汪卫东。”后夏银水催讨该借款未果，遂起诉至一审法院要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪卫东向夏银水借款，夏银水提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，夏银水可随时要求汪卫东还款。故夏银水诉请汪卫东立即偿还借款10万元本金的诉讼请求，一审法院予以支持；另夏银水要求汪卫东从借款之日起按银行借款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故一审法院予以支持从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，对超出部分不予支持。汪卫东辩称其于2012年10月23日代夏银水给付了李国庆10.8万元钢管进场、退场的运费及上下车费用，但李国庆出庭作证时称夏银水并未告知他让汪卫东代付该笔款项，汪卫东亦没有其他证据证明夏银水书面或口头委托汪卫东代其给付李国庆上述款项，故汪卫东的上述抗辩理由不成立，其欲以此直接抵销债务不予支持。汪卫东如想追回其该已付10.8万元，可另行主张权利。汪卫东另称夏银水于2013年1月25日通过其委托代理人杨小平向汪卫东借款10万元，二人的债权债务已相互抵销。经查，杨小平系夏银水在丽州一品工地的受委托人，仅对工地工程上的人员工资、资金接受委托，该借支10万元仅用于人工工资，可以用于抵付汪卫东应付夏银水工程款，如汪卫东认为该10万元未予结算，可另行追回，本案无法查明，不予直接抵销；且本案讼争款项从借支单内容看系夏银水、汪卫东的个人债权债务，与工程无关，故汪卫东的该抗辩理由亦不成立。汪卫东称本案已超过诉讼时效，夏银水在2012年国庆节后几天催讨该款后便再未催讨，诉讼时效应从2012年10月开始计算。但借支单上没有约定还款时间，夏银水可随时要求汪卫东还款，双方也均未向法庭提交有效证据证明最后一次催讨的时间，故汪卫东的该抗辩理由同样不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、汪卫东于判决生效之日起五日内偿还夏银水10万元并从2016年1月8日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止；二、驳回夏银水的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪卫东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪卫东向夏银水个人借款10万元，并于2012年7月24日向夏银水出具了借支单，汪卫东称于借款后一个月之内还清，系其单方意思表示，且该借支单中未约定还款期限，无证据证明双方口头约定借款期限为一个月，夏银水可随时主张权利，故汪卫东认为本案借款已超过诉讼时效的主张不能成立。对于汪卫东支付给李国庆的10.8万元，无证据证明其系代夏银水支付，故其主张抵销案涉借款的理由不能成立，对于该10.8万元，可另行主张权利。综上，上诉人汪卫东的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人汪卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初54号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月26日被岚县公安局刑事拘留，2015年12月10日被岚县人民检察院批准被逮捕，2016年1月19日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、穆晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年11月11日18时许，被告人王某甲驾驶晋K、晋K挂号大货车沿209国道由北向南行驶至420km+8.9m处超速行驶时，与前方横过道路的行人王某丙相撞，致王某丙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王某丙经医治无效死亡。2015年12月2日岚县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某甲负本起事故的全部责任，王某丙无责任。
另查明，双方就民事赔偿部分达成协议并已经履行，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但该在案发后主动报案，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王某甲当庭认罪。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人王某甲驾驶晋K、晋K挂号大货车沿209国道由北向南行驶至420km+8.9m处超速行驶时，与前方横过道路的行人王某丙相撞，致王某丙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王某丙经医治无效死亡。2015年12月2日岚县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某甲负本起事故的全部责任，王某丙无责任。
另查明，双方就民事赔偿部分达成协议并已经履行，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）110报警服务台接处警登记表。证明2015年11月11日18时手机号1365389的匿名机主反映阳湾村路段发生交通事故，有人员受伤。
岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明王某甲负本起事故的全部责任。
道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证明本起事故民事部分已作调解处理，由王某甲赔偿被害人家属各项经济损失365000元，其行为得到了被害人家属的谅解。
占户协议书。证明王某甲（乙方）使用的晋K、晋K挂车户名为孙某（甲方），使用时间为2年，期限至2017年5月2日，乙方营运期间的一切事故与甲方无关。
户籍证明。证明了王某甲的基本身份信息。
驾驶人信息查单。证明王某甲准驾车型为A2。
机动车信息查询单。证明晋K、晋K挂机动车所有人为孙某。
证人证言
证人段某证言。证明该与被害人王某丙系夫妻关系。王某丙于2015年11月11日由东向西横过209国道时被一辆大货车撞倒，致头部出血。
证人刘某证言。证明王某甲于2015年11月11日给该打电话说在岚县开车撞了人，报不了保险，让其帮助报保险。
证人王某乙证言。证明王某甲是该哥，王某甲于2015年6、7月份买了一辆二手半挂货车跑运输，车号为晋K、晋K挂车，以前的车主名字不知道，买时不知什么原因户转不到王某甲名下。11月11日晚王某甲给该打电话说在岚县阳湾村发生了交通事故，后该驾驶一辆面包车在岚县阳湾村找到王某甲，王某甲告该说有个老年妇女小跑横过公路，看到后距离很近，刹不住车就撞上了。
证人孙某的证言。证明晋K、晋K挂是王某甲出资购买，因为王某甲着急跑运输挣钱，暂住证又办不下来，就通过薛志林联系用该的户名登记了该辆车，但车辆运营、管理、收益与该没有关系，由王某甲全部负责。
鉴定意见
法医学尸体检验意见书。结论：王某丙系外伤后致多脏器功能衰竭死亡。
山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书。结论：晋K、晋K挂车事故时采取制动前瞬时速度约为74km/h。
现场勘查笔录、照片
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明了案发现场的基本情况。
被告人供述
被告人王某甲供述，2015年11月11日，我驾驶晋K、晋K挂大货车沿209国道由北向南行驶至岚县阳湾村路段时，看到前方左面有个人正在横过209国道，就紧踩刹车想停住，但由于距离太近没有完全刹住，将那个人撞得摔倒在车头前大概两、三米远，我下车看了下伤势，喊人抢救，这时村里过来几个人，有人打我我就躲开现场了，我报了110，打了120电话。
被告人王某甲当庭提交道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明已将赔偿款365000元赔付被害人家属段某。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在侦查阶段如实供述犯罪事实，案发后能主动报案，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。但综观被告人王某甲犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，结合临县司法局对其可适用社区矫正的调查评估意见书，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 温旭军
二〇一六年十月十三日
书记员 李景江
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第900号
上诉人（原审原告）：邬金祥。
委托代理人：杨继统。
被上诉人（原审被告）：江承国。
委托代理人：李允成。
上诉人邬金祥为与被上诉人江承国合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邬金祥于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邬金祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邬金祥撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第104号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费18785元，减半收取9392.50元，由上诉人邬金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 陈超明
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 谢 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2160号
原告：周先礼，男，汉族，1972年12月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：张亚玲，女，汉族，1976年11月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
诉讼委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加诉讼活动，进行和解；代为领取法律文书。
被告：麻城市城市建设综合开发公司。公司地址：麻城市沿河大道*#。
法定代表人：刘守武，该公司经理。
被告：肖万杏，男，汉族，1959年10月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：陶月发，男，汉族，1975年10月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告罗先礼、张亚玲诉被告麻城市城市建设综合开发公司、肖万杏、陶月发商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告周先礼、张亚玲于2018年8月21日以自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市城市建设综合开发公司、肖万杏、陶月发的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周先礼、张亚玲撤回对被告麻城市城市建设综合开发公司、肖万杏、陶月发的起诉。
案件受理费50元由原告周先礼、张亚玲负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 白 浩
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申422号
关焱：
你因犯走私废物罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定和（2017）苏刑申140号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求撤销原判决，依法公正处理。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
你向本院申诉称，案涉BAOYUNDA船货物并未被退运出境，而是被中基宁波股份有限公司以品名铁、铁矿通关卖给五矿，证明该货物并非废物，你不构成走私废物罪；你并未参与全部14票走私；你应认定为从犯而非主犯；你有立功情节却判处七年，而袁越挣50万元，却没有追究刑事责任，不公平。
本院经审查认为，你明知是禁止进口的固体废物，仍积极联系国内的买家，伙同他人将59753.8吨固体废物运输入境，已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款规定的走私废物罪，至于运输入境固体废物的后续处理问题，不影响走私废物罪的认定；你作为走私废物共同犯罪的提起者、组织策划者，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照你组织策划的全部犯罪处罚，至于你个人分得的赃款数额，不影响你应当承担的刑事责任；原审根据本案的犯罪事实、性质及你有立功表现等情况，以走私废物罪判处你有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月九日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1452号
原告汤友宾，男，汉族，1968年1月27日生，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告谭赟，男，汉族，1978年6月30日生，住赣县。
原告汤友宾与被告谭赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤友宾、被告谭赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友宾向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年4月14日签订的《店面、写字楼租赁合同》，要求被告搬出所承租的店面和写字楼，恢复出租前的面貌，并判令被告向原告支付拖欠2016年6至11月份的租金39600元；2、判决被告预付的12000元押金不予返还，即作为违约金予以扣除；3、判令被告按实际拖欠的租金额以每天1%的比例向原告支付滞纳金，直至付清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告承租了位于赣县城南大道北侧的商铺，双方签署了《店面、写字楼租赁合同》，双方合同约定：原告将其位于赣县城南大道北侧约320平方米的店面和写字楼出租给被告，租期为六年，租金第一、二年为6000元／月，之后按每年按10%递增；在每月20日前交付当月租金，如逾期则从第8天开始按实欠租金加收滞纳金，拖欠30天，出租人有权扣除所交押金、追回所欠租金并单方终止合同。合同签订后原告按约向被告交付了店面和写字楼承租权，但被告很少按时支付租金，经常拖欠。至2016年6月开始，被告已连续多月未交纳租金，极大的侵害了原告的合法权益。为此原告特起诉要求支持原告诉讼请求。
被告谭赟辩称：与原告签订《店面、写字楼租赁合同》的事实属实，对拖欠原告租金的事实没有异议，但被告已交纳2016年6、7月份的租金，仅欠8、9、10月共三个月租金19800元；被告承诺会尽快将所欠原告租金交清，希望能够与原告继续履行租赁合同；原告要求被告预交的12000元押金不予返还没有理由，如原告同意继续履行合同，则应继续作为押金，如原告要求解除合同，则应将押金予以返还或抵扣租金；原告诉请滞纳金按实欠租金金额每天1%比例计算过高，应当予以核减。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据：1、银行卡客户交易查询及租金逾期一览表，被告认为被告经常以现金方式向原告支付租金，也会以其妻子魏海青名义支付租金，被告已向原告支付2016年6、7月份的租金。本院认为，被告未向本院提供证据证明其已支付2016年6、7月份租金，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采纳。2、赣县梅林法律服务所（函）、关于终止租赁合同的通知，被告辩称其在2016年9月28日收到的催收函，至开庭时得知终止租赁合同的通知，并非该两份证据中载明的时间。本院认为，原告所提供上述两份证据的证明目的为原告向被告催收租金未果，且原、被告双方均在庭审中承认原告于2016年7、8月份向被告催要租金的事实，因此，被告的此项辩解意见并不影响其应向原告支付拖欠租金的事实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告以经营五金建材行业为由向原告租赁店面及写字楼，双方自愿签署了《店面、写字楼租赁合同》，原、被告双方之间的房屋租赁合同关系合法有效。原、被告双方合同约定被告拖欠租金超过30天，原告可终止合同收回房屋，现本案被告经原告多次催收仍拖欠自2016年6月起的租金至今，符合双方约定解除合同的约定条件。因此原告诉请解除与被告之间的合同并要求被告恢复店面、写字楼原貌的诉讼请求，本院予以支持。如果被告逾期未腾房，则应按双方约定租金每月6600元计算违约金至腾房结束为止。原告依约将店面、写字楼出租给被告，被告未按约定支付租金构成违约。因此，原告诉请被告支付店面租金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告预付押金12000元不予返还，作为违约金予以扣除，以及被告按实际拖欠租金额以每天1%的比例向原告支付滞纳金直至付清为止的诉讼请求于法无据，并非因被告合同违约所造成的合理损失，被告所交纳的租房押金12000元可作为租金予以抵扣，因此对原告的上述两项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告汤友宾与被告谭赟于2014年4月14日签订的《店面、写字楼租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告谭赟于本判决生效之日起五日内搬出所承租的店面和写字楼并恢复原貌，如果逾期未腾房，则按每月6600元计违约金至腾房结束为止。
二、被告谭赟所欠原告汤友宾租金39600元（被告谭赟所交纳的押金12000元可以予以抵扣），被告谭赟于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告汤友宾的其它诉讼请求。
四、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告谭赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更656号
罪犯纪金厂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月6日作出（2014）寿刑初字第235号刑事判决，以被告人纪金厂犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪金厂准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年10月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更656号罪犯纪金厂。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年6月6日作出（2014）寿刑初字第235号刑事判决，以被告人纪金厂犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪金厂准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年10月12日起至2016年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7768号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南富力龙田房地产开发有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南富力龙田房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执697号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：傅月笙
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第314号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执697号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第314号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初580号
原告：环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组。
主要负责人：梁明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。
被告：环江毛南族自治县驯乐乡太平村外茶村民小组。
主要负责人：覃永崖，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒙文兵，男，1969年4月6日生，居民，住环江毛南族自治县。
原告环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组与被告环江毛南族自治县驯乐乡太平村外茶村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组负担。
审判员 廖清照
二〇一七年八月十日
书记员 廖卫娥
附：参考法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第620号
原告济南欧亚正方广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人穆林，董事长。
被告济南和信创意广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱建明，总经理。
被告朱建明，男，汉族，1964年3月18日出生，济南和信创意广告有限公司法人，住济南市。
被告高競，女，汉族，1946年12月29日出生，济南和信创意广告有限公司股东，住济南市。
本院在审理原告济南欧亚正方广告传媒有限公司与被告济南和信创意广告有限公司、朱建明、高競广告合同纠纷一案中，原告济南欧亚正方广告传媒有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南欧亚正方广告传媒有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南欧亚正方广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告济南欧亚正方广告传媒有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1862号
原告渤海银行股份有限公司绍兴支行。
负责人王坚刚。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告浙江爱乐实业有限公司。
法定代表人任克明。
被告上虞市致远画材有限公司。
法定代表人薛琛。
被告任雪峰。
被告薛琛。
被告任克明。
被告金宝珠。
原告渤海银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江爱乐实业有限公司、上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告浙江爱乐实业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定由原告借给被告浙江爱乐实业有限公司流动资金800万元，借款期限6个月，利率为人民银行公布的基准利率，如违约原告可宣布借款立即到期等等。同日，被告上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠分别与原告签订最高额保证协议，为被告浙江爱乐实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，并约定了保证范围、保证期间等。上述合同签订后，原告即将800万元划入被告浙江爱乐实业有限公司的帐户内。后因被告浙江爱乐实业有限公司涉及重大诉讼危及原告债权，且到期未归还借款，故原告诉至本院，请求：一、判令被告浙江爱乐实业有限公司立即归还原告借款本金800万元，支付截止2013年7月21日的利息76190元（自2013年7月22日起的利息按合同约定支付）合计8076190元；二、被告上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告方承担。
六被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、放款凭证各一份，证明原告与被告浙江爱乐实业有限公司签订借款合同并将借款划入其帐户的事实；
证据2、最高额保证合同三份，证明其余被告为被告浙江爱乐实业有限公司借款提供担保的事实；
证据3、贷款逾期、欠息清单一份，证明截止2013年7月21日被告浙江爱乐实业有限公司所欠贷款利息的金额。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且六被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告浙江爱乐实业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告浙江爱乐实业有限公司提供不超过人民币800万元的流动资金贷款额度，额度有效期1年，可循环使用；具体借款利率在提款通知书中明确，按月结息，结息日为每月20日；如借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；合同并就其他权利义务作了约定。同日，被告上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠分别与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江爱乐实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年，合同并就其他权利义务作了约定。2013年5月14日，被告浙江爱乐实业有限公司根据上述借款合同向原告作出提款通知，要求提取贷款800万元用于采购原材料，贷款期限自2013年5月14日起至2013年11月11日止，利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。同日，原告将800万元贷款划入被告浙江爱乐实业有限公司的银行帐户内。后因被告浙江爱乐实业有限公司自2013年5月21日起开始欠息至今，故成讼。
本院认为，原告与被告浙江爱乐实业有限公司之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。根据原告提供的放款凭证，原告已依约向被告浙江爱乐实业有限公司发放了贷款，现借款期限已满，被告浙江爱乐实业有限公司未按约还本付息，应承担违约责任。故对原告要求被告浙江爱乐实业有限公司归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠自愿与原告签订保证合同，为原告债权提供最高额保证，并约定了保证范围、保证期间等，现原告起诉要求该五被告承担连带清偿责任的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱乐实业有限公司应归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴支行借款人民币800万元，并支付自2013年5月21日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠对被告浙江爱乐实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68333元，财产保全费5000元，合计人民币73333元，由六被告连带负担。公告费400元，由被告浙江爱乐实业有限公司、上虞市致远画材有限公司负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68333元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。