浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2609号
原告：王反修。
原告：李志霞。
原告：白秀婷。
原告：王冰。
原告：王茜茜。
五原告共同委托代理人：洪慧英。
被告：刘春阳。
委托代理人：杜华。
被告：阜阳市久天汽车运输有限责任公司。
法定代表人：徐敏。
委托代理人：刘睿。
原告王反修、李志霞、白秀婷、王冰、王茜茜为与被告刘春阳、阜阳市久天汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳久天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王冰及五原告共同委托代理人洪慧英，被告刘春阳及其代理人杜华、被告阜阳久天公司的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同起诉称：原告亲属王成林自2010年起至2013年7月29日事发时止系被告刘春阳雇用的司机，驾驶被告所有的挂靠在阜阳久天公司名下的皖k×××××号（皖k×××××挂号）重型半挂车，往返于永康至丽水之间，刘春阳为了多获利润，只雇佣王成林一名驾驶员超负荷工作，致使王成林长期处于疲劳驾驶状态。2013年7月29日，王成林驾驶皖k×××××号（皖k×××××挂号）重型半挂车沿温寿线由东往西行驶，03时45分许，行驶至金华市金东区十八里立交桥地段，与立交桥桥墩发生碰撞，造成王成林当场死亡的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为王成林的雇主，就应当对王成林在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。阜阳久天公司作为被挂靠人及法定车主没有尽到对挂靠车辆进行规范管理和监督的义务。为维护原告合法权益，现依据我国相关法律之规定，要求判令：1.两被告依法连带赔偿原告各项损失合计870279.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘春阳辩称：1.本人不具备本案的诉讼主体资格，无承担原告诉求的法定义务。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）第23号）第一条规定，自2010年7月1日侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，因直接与侵权责任法抵触，已经不具备法律适用效力。根据上述法律和司法解释的规定，被告虽与受害人之间存在个人劳务关系，但受害人的损害后果纯属自己的违章过错行为所致，有公安机关的事故认定书在卷为证，故被告不具备本案的义务主体资格，无承担原告诉讼请求的法定义务。2.被告出于人道主义，已尽力对受害人给予充分的照顾。尽管受害人的违章行为对于事故的发生负有全部过错，被告在法律上无需对原告承担任何的民事赔偿责任。但是考虑到受害人已经在事故中死亡，出于人道主义，经被告多方筹借，已经给予受害人亲属50000元的经济帮助。另外，本起事故同时造成被告车辆严重毁损，该项损失高达30余万元，该项损失也是完全由受害人的过错行为所导致，对此被告并未向受害人的亲属主张索赔，对原告可谓仁至义尽，原告非但没有心存感激，反而起诉被告要求赔偿，此举显属恶意诉讼，毫无法律依据，故请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，依法驳回原告的诉请。
被告阜阳久天公司辩称：1.我公司无承担原告诉讼请求的法定义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此规定，本案皖k×××××号重型半挂牵引车原系我公司所有，于2010年6月16日租赁给刘春阳，后于2012年8月12日以合同的方式转让给刘春阳，协议签订时车辆即交付，车辆交付后，因该车所发生的任何交通事故及损害后果均与我公司无法律上的关联性，故我公司不应承担该车所发生的任何民事赔偿责任。2.我公司与受害人之间无任何劳务关系。刘春阳从事汽车运输业，已于2012年8月12日购买了我公司的皖k×××××号重型半挂牵引车，协议签订时车辆即交付，车辆交付后，该车的所有权、经营权、收益权及处分权均由车辆购买人享有，车上聘用何人为驾驶员均由实际车主自主决定，对此运输公司毫不知情，也无权干涉。故受害人与我公司之间不存在法律上的劳务关系，综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请，以维护法律的严肃性。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对五原告提交的证据：1.五原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、原告村委及派出所出具的证明各1份，用以证明原告的主体资格及两个被抚养人的基本情况；2.被告的身份证、行驶证、保险凭证各1份（均为复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故致受害人王成林当场死亡的事实；4.文荣医院门诊发票1份，用以证明本案事发后由文荣医院派出救护车及院前急救所花费用140元的事实；5.死亡医学证明书、火化证明各1份，用以证明王成林因交通事故死亡后已火化的事实；6.被告刘春阳证明、证人王某证明、2013年7月天气详情表各1份，用以证明被告刘春阳自2010年起雇佣受害人王成林为其皖k×××××号重型半挂牵引车驾驶员至本案事发时止，同时证明该车只有王成林一名驾驶员长期处于疲劳驾驶的事实及事发时间是7月份，都是39度的高温，在车载空调无法使用的情况下，仍要求王成林驾驶该车的事实；7.房东及居委会、街道办事处出具证明、刘春阳暂住证各1份，用以证明死者事发前3年其经常居住地和全部收入来源地均为城市，系进城务工人员有关费用应按城标计赔的事实；8.事故车辆皖k×××××号车行车记录1份，用以证明王成林一人于2013年7月28日早上8点02分至2013年7月29日凌晨3点43分长时间驾驶该大型汽车，因超负荷工作致使本案事发的事实；9.住宿费、交通费发票各1份，用以证明原告方亲属为处理丧事所花的交通费住宿费的事实；10.原告当地民政局证明1份，用以证明原告家庭生活困难，王成林是家里的顶梁柱，没有住房，属于特困户，父母亲体弱多病，还有两个小孩上学，妻子身体也不是很好；对整个家庭遭受重大的精神损失和经济损失的事实；11.证人王某的证人证言，证明两被告间存在挂靠关系。
被告刘春阳与阜阳久天公司共同提出质证意见：对证据1、2、3：真实性无异议，但对证据3证明目的有异议，事故认定书没有疲劳驾驶之说，认定了王成林的违章行为，是自己的过错导致事故的发生；对证据4、5、6：真实性无异议，对证据6的证明目的有异议，并不能证明王成林长期处于疲劳驾驶的状态，对证人王某的证言三性都有异议，是受害人的弟弟，和交通事故的发生也没有关联性；对证据7：没有关联性；对证据8：对证明目的有异议，事故发生前，由于长期没有货源，出车的时候车主没有在家，王成林自己开车出行，不能证明疲劳驾驶，也不能证明刘春阳有过错；对证据9、10：与本案没有关联性；对证据11：对证人陈述的挂靠关系有异议，因为没有过户，证人误以为挂靠，另外对证人的证明目的有异议，第一，证人和受害人有法律上的利害关系。第二，王成林事故发生时，这趟出车的里程总共170公里。第三，证人全部的证词也不能证明刘春阳对事故发生负有过错。
对五原告提供的证据本院认证如下：
1.对证据1、2、4、5，两被告均无异议，本院均确认其证明力；2.对证据3，本院认为，被告的异议不成立，事故认定书只是行政机关根据行政法律及现场情况对事故责任作出的认定，且事故认定书上所称的负全部责任并不等同于其在本案民事法律关系中存在全部过错应自行承担全部责任。故对该证据的证明力本院予以确认；3.对证据6，是否疲劳驾驶问题，本院认为两被告的异议成立；4.对证据7，本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认，但具体数额应予调整；5.对证据8，本院认为，被告的异议成立，根据死者职业的特殊性及目前运输行业的现状，工作至凌晨系比较正常的情形，故并不能以此认定死者当时处于疲劳驾驶状态；6.对证据9，本院认为被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认；7.对证据10，本院认为被告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认；8.对证据11，本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
对被告刘春阳提交的证据：1.被告刘春阳身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；2.事故认定书复印件1份，用以证明王成林的损害全部是自己违法过错所致；3.买卖协议复印件1份（与原件核对无异），用以证明刘春阳是皖k×××××号半挂车实际车主；4.收条1份，用以证明刘春阳道义上给付受害人一定的帮助，尚有部分无票据，37541元是有票据的；5.司法解释复印件1份，用以证明适用侵权责任法之规定；6.被告1的驾驶证复印件1份，用以证明刘春阳具有驾驶资格，和王成林一起驾驶的事实。
对被告刘春阳提供的证据，被告阜阳久天公司无异议。
对被告刘春阳提供的证据，五原告出质证意见：对证据1、2：无异议。本院均确认其证明力。对证据3：三性都有异议，协议是两被告签订的，我方不清楚是什么时候签的，既然已经购买了，款也付清，要去车管所变更登记，作为运输公司，交易规则应该清楚，未登记不符合常理，也不合法，两被告系挂靠关系。本院认为，原告的异议不成立，王成林系受雇于刘春阳，与阜阳久天公司不存在劳务关系，也无证据证明被告阜阳久天公司存在过错，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据4：30000元是收到过的，7541元是实际花费掉的。对该证据的证明力本院予以确认。对证据5：没有异议。本院确认其证明力。对证据6：跟本案无关。本院认为，五原告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
被告阜阳久天公司未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
五原告亲属王成林系被告刘春阳雇用的司机。被告刘春阳系皖k×××××号（皖k×××××挂号）重型半挂车的实际经营人。2013年7月29日，王成林驾驶皖k×××××号（皖k×××××挂号）重型半挂车沿温寿线由东往西行驶，03时45分许，行驶至金华市金东区十八里立交桥地段，与立交桥桥墩发生碰撞，造成王成林当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王成林驾驶机动车在行驶时未随时注意前方道路情况，未确保安全，承担事故的全部责任。另查明，皖k×××××号（皖k×××××挂号）重型半挂车登记在阜阳久天公司名下原告王反修、李志霞为农村居民，已年满六十周岁，育有两子一女，死者王成林为长子。白秀婷系王成林妻子，王冰是王成林长子，王茜茜是王成林次子，汪冰、王茜茜均已成年。王成林自2010年起至事故发生时暂住在金华城区。事故发生后，被告刘春阳已垫付原告方各项费用37541元。
本院认为：1.对于被告刘春阳是否应承担责任的问题。被告刘春阳既然认可其与王成林之间的雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告刘春阳应当承担相应的责任，其在庭审中抗辩的无过错即无责任的说法与本条款的精神不相符合。本院认为，如果提供劳务一方因故意或重大过失致使自己受到伤害的，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。除非有明确证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免除其责任。本案中，死者王成林驾驶时未注意道路情况，负事故全部责任，可认为其存在重大过失，可以减轻雇主的赔偿责任，考虑本案相关情况，被告刘春阳承担原告方50%的赔偿责任为宜。2.对于被告阜阳久天公司是否应承担连带责任的问题。本院认为，被告阜阳久天公司系登记车主，在本案中原告并未提供证据证明其存在过错。且本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，故原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定要求被告阜阳久天公司承担连带责任的诉请本院不予支持。死者王成林自2010年起在城镇工作及生活，可参照城镇标准计算各项损失，原告诉请的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高应予适当调整。原告王反修、李志霞系农村居民，抚养费应按农村标准予以计算。对于被告刘春阳垫付的购买衣服及交通费的款项，虽无相关票据佐证，但原告方予以认可，本院酌定为3000元。加上被告刘春阳另外垫付的37541元，可从赔偿总额中予以扣除。五原告的合理损失为：医药费140元、死亡赔偿金813495元（含被抚养人生活费）、丧葬费25407元、交通费1528.5元、住宿费3920元、误工费851.94元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币870342.44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告刘春阳应赔偿原告王反修、李志霞、白秀婷、王冰、王茜茜上述损失中的447671.22元，扣除已支付的40541元，余款407130.22元于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告王反修、李志霞、白秀婷、王冰、王茜茜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元（原告已预交，已减半收取），由原告王反修、李志霞、白秀婷、王冰、王茜茜负担3200元；由被告刘春阳负担3051元（被告刘春阳在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 徐怀君