辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终297号
上诉人（原审被告）：沈阳欧忆智能网络有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：竺敏，该公司总经理。
委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项朋义，男，汉族，住辽宁省灯塔市大河南镇。
委托代理人：傅维棠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：项朋宏，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
被上诉人（原审被告）：乐天信息技术（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔原硕，该公司总经理。
委托代理人：韩升奎（HANSEUNGGYU），男，韩国，系该公司经理。
委托代理人：朴光熙，男，朝鲜族，该公司员工，住吉林省蛟河市。
上诉人沈阳欧忆智能网络有限公司（简称欧忆公司）与被上诉人项朋义、王艳军、乐天信息技术（沈阳）有限公司（简称乐天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月29日作出（2015）皇民一初字第1016号民事判决。欧忆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）辽01民终05235号民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市皇姑区人民法院重审后，于2016年11月10日作出（2016）辽0105民初5855号民事判决。欧忆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧忆公司上诉称，请求撤销原审判决，改判我公司不承担连带赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。原审认为我公司承包沈阳乐天影院工程直接分包给没有资质的王艳军施工队与事实不符。我公司是和沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同，王艳军施工队沈阳欧新智能工程有限公司的施工队，王艳军在进场施工时签订的《保密誓约书》、《劳动合同书》填写的均是沈阳欧新智能工程有限公司，我公司提供的银行转账单也证明了分包主体并不是王艳军。原审庭审中王艳军也自认与我公司没有合同关系。因此，原审判决我公司与王艳军承担连带赔偿责任适用法律错误。
项朋义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
王艳军未到庭答辩。
乐天公司未到庭答辩。
项朋义原审诉讼请求：1、判令王艳军、欧忆公司、乐天公司支付医疗费16526.44元，护理费53605.68元，住院伙食补助费38920元，营养费5000元，误工费115600元（2013年12月2日至2015年7月3日），交通费2000元，复印费48元，伤残赔偿金232656元，辅助器具费2000元，精神抚慰金34898元，鉴定费870元，并承担诉讼费用。事实与理由：项朋义是在2013年11月20日经人介绍到乐天公司的工程项目乐天影院，由欧忆公司承揽的工程做电工工作，王艳军为该项目施工现场工地的负责人，项朋义工资为每天200元。2013年12月2日17时50分左右，项朋义在沈阳市皇姑区乐天影院三楼4号中央空调风机室内施工，站在梯子上工作时从梯子上掉下摔伤，当即人事不省，被送往沈阳市第四人民医院急诊室，由于伤情严重立即转往中国医科大学第一附属医院急诊室进行治疗，欧忆公司支付了当天及后续的大部分医疗费用，先后共计115600元。
原审法院审理查明，2013年12月2日17时50分左右，项朋义在沈阳市皇姑区乐天影院三楼四号中央空调风机室内施工，站在梯子上工作时，从梯子上掉下来摔伤。项朋义被送往中国医科大学附属盛京医院门诊抢救，支付门诊医疗费14582.36元。2013年12月6日住院治疗，诊断为双侧顶部硬膜外血肿，2014年1月1日出院转入康复科病房，诊断为颅脑外伤，特级护理3天，一级护理6天，二级护理542天，2015年6月11日出院，共住院553天，支付住院医疗费117394.08元，欧忆公司以向王艳军支付工程款的形式向项朋义支付医疗费115600元，所以项朋义实际支付医疗费16376.44元。项朋义自2012年10月开始，在沈阳长期工作。经项朋义申请，原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具【2015】法医临鉴字第0894号鉴定意见书，鉴定结论为“项朋义颅脑损伤遗留右下肢不全瘫评定为七级伤残。”鉴定费870元，项朋义已垫付。另查，欧忆公司于2014年曾向本院起诉，要求确认项朋义与欧忆公司之间不存在劳动关系，原审法院出具（2014）皇民一初字第748号判决书，认定双方存在劳动关系。欧忆公司不服，上诉至本院，本院作出（2014）沈中民五终字第125号民事判决书，认定欧忆公司将工程转包给不具有资质的王艳军，王艳军是工程的实际施工人，项朋义由王艳军招聘并管理，故项朋义与欧忆公司之间不存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、收款证明、门诊病历、用药明细、证人证言、暂住证、判决书、收条等证据在卷佐证，经开庭质证后，原审法院予以确认。
原审认为，公民的合法权益受到法律保护。欧忆公司主张，该部分业务分包给沈阳欧新智能工程有限公司，称双方的承包合同因被盗而无法提供，但没有提供其他有效证据予以佐证，故对于欧忆公司的主张因证据不足不予采信。项朋义受伤后，欧忆公司积极派员处理相关事宜，并以向王艳军支付工程款的名义向项朋义支付了大部分医疗费，在皇姑区农民工维权中心协调下，欧新公司出具说明，表明与王艳军就其承揽的该项工程双方确无劳务关系，欧忆公司为王艳军垫付部分农民工工资。因此，欧忆公司将工程转包给了不具备施工资质的王艳军，王艳军是工程的实际施工人，项朋义由王艳军招聘并管理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，王艳军理应对项朋义的损失承担赔偿责任，欧忆公司应承担连带赔偿责任。关于医疗费的问题，项朋义提供的医疗费收据与门诊病历记载相符，欧忆公司对于其提供的医疗费用有异议，但并未提供相应证据予以反证，项朋义个人实际支付的医疗费用16376.44元，由王艳军承担。关于误工费的问题，根据项朋义的被救治和住院情况，共休息557天，项朋义仅提供一个月的工资条，根据其提供的证据，无法确定其事故发生前的平均工资，项朋义为电工，其工资参照居民服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，故误工费为53605.68元，由王艳军承担。关于护理费的问题，项朋义住院553天，特级护理3天，一级护理6天，二级护理544天，护理人员费用参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资96.24元计算，项朋义请求护理费为53605.68元，不高于法定标准，应予支持，由王艳军承担。关于住院伙食补助费的问题，项朋义住院553天，伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，项朋义请求住院伙食补助费为38920元，不高于法定标准，应予支持，由王艳军承担。关于营养费的问题，根据项朋义的受伤情况和相关医嘱，酌定营养费为3000元，应由王艳军承担。关于交通费的问题，交通费是项朋义因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，根据实际情况，酌定交通费为1500元，由王艳军承担。关于复印费的问题，项朋义提供复印费发票一张，金额为48元，此项属合理费用，故复印费应为48元，由王艳军承担。关于鉴定费的问题，项朋义支付鉴定费870元系鉴定过程中产生的合理费用，予以支持，应由王艳军承担。关于残疾赔偿金的问题，事故发生前，项朋义已经在沈阳市居住一年以上，且主要生活来源于城市，因此残疾赔偿标准按照城镇标准计算，伤残等级为七级，其残疾赔偿金依法应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29082元，项朋义请求属于法律规定合理范围，故残疾赔偿金232656元，予以支持，由王艳军承担。
关于项朋义主张精神抚慰金的请求，依据其受伤情况和伤残等级，酌定精神抚慰金为20000元，由王艳军承担。关于残疾辅助器具费的问题，因项朋义未提供购买辅助器具的相关收据及医嘱，故对其该项请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、王艳军赔偿项朋义医疗费16376.44元；二、王艳军赔偿项朋义误工费53605.68元；三、王艳军赔偿项朋义护理费53605.68元；四、王艳军赔偿项朋义住院伙食补助费38920元；五、王艳军赔偿项朋义营养费3000元；六、王艳军赔偿项朋义交通费1500元；
七、王艳军赔偿项朋义复印费48元；八、王艳军赔偿项朋义鉴定费870元；九、王艳军赔偿项朋义残疾赔偿金232656元；十、王艳军赔偿项朋义精神抚慰金20000元；十一、沈阳欧忆智能网络有限公司对王艳军的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费1686元（项朋义垫付），由王艳军承担。
双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人欧忆公司是否将工程转包给不具备施工资质的王艳军，并承担连带赔偿责任的问题。上诉人欧忆公司提出其公司是和沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同，王艳军施工队是沈阳欧新智能工程有限公司的施工队，其公司的分包主体并不是王艳军。原审中，欧忆公司主张其与沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同的承包合同因被盗而无法提供，且欧忆公司并没有提供有效证据证实其主张，故原审对于欧忆公司的抗辩因证据不足不予采信，并无不当。上诉人欧忆公司二审中亦未提供任何新证据，故其上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人沈阳欧忆智能网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。