山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第360号
原告田树林。
原告田飞。
以上两原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告马应生。
被告张海花。
被告刘志龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理
被告刘剑。
被告李悦。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省保定市顺平县木兰东街。
负责人沈智勇，该公司总经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理
被告范硕。
被告李帅。
以上两被告委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。
负责人高世平，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
原告田树林、田飞诉被告马应生、张海花、刘志龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险大同分公司）、刘剑、李悦、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人民保险顺平支公司）、范硕、李帅、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险公司包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田飞及两原告委托代理人常莹莹，被告刘志龙、人民保险大同分公司委托代理人盛伟华、范硕及李帅的委托代理人刘虹、平安保险公司包头支公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告马应生、张海花、刘剑、李悦、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时，与前方因交通堵塞停驶的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生刮碰，事故造成两车及高速公路附属设施损坏；随后，魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞、同向行驶的范硕驾驶蒙B×××××小型面包车紧接着又与魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成辽D×××××小型普通客车驾驶员魏延飞死亡，乘车人田飞、田树林、王婷受伤，辽D×××××小型普通客车及车载物品（摄像机一台）、蒙B×××××小型面包车前部、晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部损坏，高速公路路面受污染；随后，任震驾驶的冀R×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，事故造成晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部、冀R×××××小型轿车损坏，高速公路路面受污染；最后，段守荣驾驶的苏D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的蒙B×××××小型面包车发生碰撞，导致苏D×××××小型普通客车失控后又与外侧护栏发生碰撞，事故造成蒙B×××××小型面包车尾部、苏D×××××小型普通客车损坏，高速公路附属设施受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘剑承担第一次事故的主要责任，马应生承担第一次事故的次要责任；魏延飞、范硕共同承担第二次事故、第三次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第二次事故、第三次事故的次要责任，田飞、田树林、王婷无事故责任；任震承担第四次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第四次事故的次要责任；段守荣承担第五次事故的主要责任，马应生、刘剑、范硕、任震共同承担第五次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、各被告支付赔偿款40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志龙辩称，其为晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车的实际车主，马应生为其雇佣的驾驶员。对事故责任划分无异议，赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险大同分公司辩称，1、晋B×××××号车在其公司投保交强险和三者险，在核实驾驶员及车辆的行驶证驾驶证合法有效且不存在其他免赔事项的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内承担责任；2、原告的损失应当先由事故参与方车辆交强险共同赔偿，不足部分再根据保险合同约定，由三者险按责任比例赔偿，本次事故还有其他受害人，交强险应为其他受害人预留份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予认可。
被告人民保险顺平支公司辩称，事故车辆在公司仅投保交强险，未投保商业险，在被告刘剑提交合法有效的驾驶证、行驶证以后，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，应当为其他受害者预留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告范硕、李帅辩称，1、2015年5月3日7时35分，范硕驾驶车辆在高速路上正常行驶，2015年5月3日7时35分05秒,魏延飞驾车在其右侧超车后变更到进入超车道，在14秒时与马应生的停车辆发生碰撞，范硕的车躲避不及发生碰撞，从事故发生过程来看，魏延飞因超车速度过快，与马应生发生第二次碰撞是导致原告受伤的主要原因，范硕驾车发生的第三次碰撞时导致其受伤的次要原因，因此在事故责任划分是应减少范硕的赔偿责任比例。2、在魏延飞的车与范硕的车发生碰撞后两车并没有分离，段守荣又驾车与范硕的车发生地五次碰撞，段守荣车的左前部与范硕的车的做左后部发生碰撞，导致范硕的车横在高速路上，因此第五次碰撞加重原告伤情，同样应将段守荣及其其投保的保险公司列为被告，承担相应赔偿责任。3、李帅的车在保险公司投保交强险及20万的商业三者险应在保险范围内由保险公司承担。4、原告所诉求数额过高，应在核实证据后，由法院认定。
被告平安保险公司辩称，其在核实驾驶人驾驶证、行驶证后，若不存在相应免赔情形，将根据原告提供证据按照事故责任比例在保险责任限额内赔偿其合理合法损失。该次事故造成多车受损多人受伤，应给其他各方在保险内预留份额。本案两原告已经书面放弃其在交强险限额内的相应权利，而转由另一受害者魏延飞的家属享有，故其只在商业三者险范围内综合全案事故责任比例承担相应责任。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月3日，刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时，与前方因交通堵塞停驶的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生刮碰，事故造成两车及高速公路附属设施损坏；随后，魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞、同向行驶的范硕驾驶蒙B×××××小型面包车紧接着又与魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成辽D×××××小型普通客车驾驶员魏延飞死亡，乘车人田飞、田树林、王婷受伤，辽D×××××小型普通客车及车载物品（摄像机一台）、蒙B×××××小型面包车前部、晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部损坏，高速公路路面受污染；随后，任震驾驶的冀R×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，事故造成晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部、冀R×××××小型轿车损坏，高速公路路面受污染；最后，段守荣驾驶的苏D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的蒙B×××××小型面包车发生碰撞，导致苏D×××××小型普通客车失控后又与外侧护栏发生碰撞，事故造成蒙B×××××小型面包车尾部、苏D×××××小型普通客车损坏，高速公路附属设施受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘剑承担第一次事故的主要责任，马应生承担第一次事故的次要责任；魏延飞、范硕共同承担第二次事故、第三次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第二次事故、第三次事故的次要责任，田飞、田树林、王婷无事故责任；任震承担第四次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第四次事故的次要责任；段守荣承担第五次事故的主要责任，马应生、刘剑、范硕、任震共同承担第五次事故的次要责任。
被告刘志龙为晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险及商业三者险（主车50万，挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告马应生为其雇佣的驾驶员，被告张海花为登记车主。
被告李悦为冀F×××××重型仓栅式货车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间内。被告刘剑为驾驶员，李悦与刘剑系夫妻关系。
被告李帅为蒙B×××××小型面包车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险及商业三者险（20万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告范硕系事故发生时该车辆的驾驶员。
原告田树林在交通事故发生后，就诊于无棣县人民医院，住院治疗15天，被该院诊断为：1、L3椎体爆裂骨折、L2椎体骨折；2、L2、L4左侧横突及L3双侧横突骨折；3、L2、L3棘突骨折；4、L1椎体内血管瘤。为此，田树林共支付医疗费27795.6元。后滨城区人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出滨医附院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第818号鉴定意见：1、被鉴定人田树林因交通事故造成腰椎多发骨折，愈后遗留腰部活动度丧失61%，评定伤残八级；2、误工期为180日；3、住院期间需要2人护理。院外需要1人护理，院外护理期限60天。4、评估后续手术取内固定物费用约需7000元。原告为此支付司法鉴定费2500元。
原告田树林户籍为辽宁省抚顺市某室，为城镇居民。
原告田树林住院期间由亲属闫循福和亲属田亚南为其护理，院外由闫循福为其护理。两护理人员均为城镇居民。
另外，原告田树林主张伤残赔偿金113965.8元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、交通费4000元。
原告田飞在交通事故发生后，就诊于无棣县人民医院，住院治疗4天，被该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双肺损伤；3左髌骨骨折；4、骨盆骨折；5、左小腿皮肤裂伤。随后转院至抚顺市中医院治疗，住院时间为6天。为此，田飞共支付医疗费16328.32元。后滨城区人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出滨医附院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第818号鉴定意见：被鉴定人田飞因交通事故造成脑挫伤、左髋臼及左髌骨骨折。建议：1、误工期为120日；3、住院期间需要2人护理。院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告田飞为此支付司法鉴定费1500元。
原告田飞户籍为辽宁省抚顺市某号，为城镇居民。其经营淘宝店铺“X老板情趣用品商城”。
原告田飞住院期间由妻子林琳和亲属闫雪梅为其护理，院外由林琳为其护理。两护理人员均为城镇居民。
原告田飞为辽D×××××长城轿车车主，其主张事故造成车辆损失69985元。该损失由山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实。为此原告田飞支出评估费2100元。
另外，原告田飞主张住院伙食补助费300元、交通费4000元、技术鉴定费1500元。
原告田树林主张事故发生后，为同车伤者王婷垫付医药费65900.31元、外请骨科专家手术费2000元、为王婷请护工花费13640元、交通食宿费支出1445元、支付营养费985元、担架费1000元、受伤转院花费的救护车及担架费97元。
原告田树林、田飞同意将晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车、冀F×××××重型仓栅式货车、蒙B×××××小型面包车交强险财险损失及死亡伤残损失赔偿限额中其应得部分给因事故死亡的同车受害人魏延飞家属使用。
以上事实，有原告田树林提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病人费用清单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证，原告田飞提供的医药费、住院病人费用清单两份、门诊病历、诊断证明书、抚顺市中医院住院病历两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损价格评估报告书、评估费发票、机动车登记证书、淘宝店铺个人交易信息、淘宝店铺身份认证信息、结婚证、护理人员身份证、技术鉴定费发票、交通费单据、住宿费单据，原告田树林提供的王婷医药费发票6张、骨科专家手术费证明、住院患者费用清单两份、护工费票据3张及支付明细、交通食宿费单据、营养品单据、担架费证明、转院救护车及担架费、事故车辆行车证、保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地的认定了交通事故中各方的责任，合法有效，本院予以采纳。
原告田树林主张的伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费，依据其提交的证据不足以证实其存在误工情况，本院不予支持。其主张护理费，院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理部分参照事故发生时城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费本院予以调整。
原告田飞主张的医疗费、司法鉴定费、车辆损失、评估费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费，依据其提交的证据不足以证实其实际误工情况，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。其主张护理费，院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理部分参照事故发生时城镇居民人均可支配收入标准计算。其主张的技术鉴定费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费本院予以调整。
原告田树林主张的垫付给王婷的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。垫付的其余费用，并未提交证据证实其支出的合理性和必要性，本院不予支持。
综上，原告的合理损失计算如下：
田树林损失：伤残赔偿金113965.8元、医疗费27795.6元、后续治疗费7000元、司法鉴定费2500元、住院伙食补助费450元、护理费6303.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
田飞损失：医疗费16328.32元、司法鉴定费1500元、车辆损失69985元、评估费2100元、住院伙食补助费300元、误工费9607.2元、护理费5803.6元、交通费500元。
田树林垫付王婷医疗费65900.31元。
对于第二次、第三次碰撞，魏延飞、范硕、马应生、刘剑的事故责任，综合事故发生的原因及情形，本院确定为35%：35%、20%、10%。保险大同分公司、人民保险顺平分公司、平安保险公司包头支公司应首先在交强险医疗赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分保险大同分公司、平安保险公司包头支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司不予赔偿部分，应由各侵权责任人按事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内分别在交强险限额内各赔偿原告田树林、田飞医疗费7000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田树林、田飞剩余损失59527.17元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田树林、田飞剩余损失100000元；
四、被告范硕于本判决生效后十日内赔偿原告田树林、田飞剩余损失7357.54元；
五、被告刘剑、李悦于本判决生效后十日内赔偿原告田树林、田飞剩余损失30673.58元；
六、被告刘志龙于本判决生效后十日内赔偿原告田树林、田飞剩余损失1365元；
七、驳回原告田树林、田飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1020元，由原告田树林、田飞负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2150元、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担500元、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司各负担3700元，被告范硕负担260元，被告刘剑、李悦负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雪坤