陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初75号
原告：宋新忠，男。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：李文，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告宋新忠与被告李文、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日零时15分，在勉县定军山镇定军村二组路段、李文驾驶陕F565**号小型面包车由西向东行驶至肇事处向南右转弯时，与同方向正常行驶的宋新忠驾驶的爱玛牌二轮电动车相擦碰，致宋新忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后宋新忠被送勉县医院救治，临床诊断为：1、左内踝骨折；2、右侧第10背肋骨折；3、丹毒，住院治疗93天，期间被告李文支付医疗费19903.96元。2015年11月9日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定宋新忠左内踝骨折后，伤残评定为十级，二次手术费用为5000元，医疗期25天。依据2015年7月21日，勉县公安局交警大队事故认定，李文应负全部责任，宋新忠无责任。被告李文的陕F565**号肇事车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交强险和商业三者险。事故发生在有效保险期内。故诉至人民法院，要求二被告共同赔偿原告经济损失医疗费24903.96元、误工费18774元、护理费11800元、住院伙食补助费3450元、营养费2360元、残疾赔偿金16226元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费200元、维修费600元，合计81876.96元，扣除李文垫付19903.96元，再赔偿61973元。
被告平安保险公司辩称：事故发生的经过、结果、责任划分我公司均无异议。该车在我公司投保交强险和商业三者险均属实，事故也发生在保险合同期间内，我公司愿意按照保险合同约定对原告合理合法赔偿。我公司对医疗费发票和鉴定的后续治疗费的真实性无异议，按实际票据和法庭核实认定情况计算；误工费标准过高，因原告不能提供事发前的工资表，故按每天80元计算合适，误工天数根据原告的住院治疗时间计算；护理费天数无异议，按每天80元合理；营养费和住院伙食补助费无异议，修理费按照定损计算我公司无异议。因原告经过重新鉴定不构成伤残，故其残疾赔偿金和精神抚慰金均不应赔偿。交通费请法院酌情确定。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告李文辩称：我和原告发生交通事故属实，当时原告的车没有灯，撞在我的车右后轮。我对原告因事故受伤和事故责任划分无异议。原告各项费用偏高，具体费用我同意平安保险公司意见，请求法院依法判决。原告住院期间我垫付医疗费19903.96元，并请护工对原告护理和购买伙食27天支出了4320元，请求法院在判决保险公司赔偿后将我垫付的费用返还给我。
经审理查明：2015年7月8日0时15分，被告李文驾驶陕F565**号小型面包车由西向东行驶至勉县定军山镇定军村二组路段向南右转弯时，与同方向正常行驶的原告宋新忠驾驶的爱玛牌二轮电动车相擦碰，致宋新忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。勉县公安局交警大队于2015年7月21日以《勉公交(江)认[2015]第25号道路交通事故认定书》认定：李文在该起事故中应负全部责任，宋新忠无该起事故责任。事故发生后，原告随即被送往勉县医院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、右侧第10背肋骨折；3、丹毒。原告住院治疗93天，产生19768.96元、门诊费135元，共计19903.96元。出院医嘱：避免剧烈活动，定期来院拍片复查，骨折愈合后需2次手术取出内固定物。原告于2015年11月9日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所《陕汉航司所[2015]法临鉴字第1003号法医学司法鉴定意见书》鉴定，意见为：“伤者宋新忠左内踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右”。原告为此支出鉴定费1560元（其中伤残程度评定费840元）。原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求，二被告以前述理由答辩。审理中，被告平安保险公司对原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定的二次手术治疗费用评5000元和住院时间评25天左右的评定意见无异议，但对十级伤残等级评定意见提出异议并申请对伤残等级重新进行鉴定。经本院依法移交、汉中市中级人民法院委托，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所于2016年5月30日作出《陕汉辉司所[2016]法临鉴字第507号法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋新忠左内踝骨折镜手术治疗，现左下肢丧失功能达7.92%，该损伤不构成伤残等级评定。被告平安保险公司对此预支鉴定费800元。原告并要求增加重新鉴定期间的交通费60元。
另查明：陕F565**号车系李文从裴元双处购买，但未在车辆管理部门办理所有权转移登记。李文于2015年3月9日在被告平安保险公司为陕F565**号车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）及内含第三者责任险并附加不计免赔率的商业保险，保险期限均为一年。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为100000元。事故发生时，原告宋新忠46周岁、宋新忠之子宋超15周岁。原告在勉县医院治疗期间产生的医疗费19903.96元中，由原告宋新忠自己支付了1500元、被告李文垫付18403.96元；李文认为其请护工对原告护理并供应伙食27天支出了4320元，但宋新忠认为只有20天且午饭是其自理的，并对具体费用数额称不知情。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、原告之子宋超户口本复印件，被告李文的身份证、驾驶证，商业险保险卡复印件、交强险和商业险保险单抄件，《勉公交(江)认[2015]第25号道路交通事故认定书》，勉县医院的诊断证明书、住院病案、医疗费及门诊费票据，《陕汉航司所[2015]法临鉴字第1003号法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《陕汉辉司所[2016]法临鉴字第507号法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，修理费发票，宏宇公司证明，交通费票据、护理费和伙食费收条、交通事故出险单，原告向被告李文出具的收据等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告李文驾驶陕F565**号车与宋新忠驾驶的二轮电动车相擦碰，致宋新忠受伤，两车受损，造成道路交通事故，经勉县公安局交警大队事故认认定李文负全部责任，宋新忠无责任。该事故认定各当事人均无异议，本院予以确认；被告李文认为原告的电动车无灯撞在其车右后轮，因事故认定书中没有记载，本院不予认定。被告李文作为直接过错侵权人，理应当对原告的损失承担赔偿责任。但因我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分在由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。本案事故发生时，陕F565**号车的交强险、商业三者险均在保险合同期内，故被告平安保险公司即应依照法律规定和合同约定在陕F565**号车的交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿；超出部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分再由李文进行赔偿。故对原告要求被告李文和平安保险公司赔偿自己经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。
因原告的伤残等级经汉辉法医司法鉴定所《陕汉辉司所[2016]法临鉴字第507号法医学司法鉴定意见书》最终评定为原告该损伤不构成伤残等级评定，虽原告对该鉴定意见书提出异议，但未能提出相反有效证据予以佐证，而该重新鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以确认，对原告该意见本院不予采纳；陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，因与重新鉴定的最终意见不符本院不予确认，二次手术治疗费用及住院时间的鉴定意见双方均无异议，本院予以确认；原告的各项损失也应按照确认的鉴定意见计算。原告的医疗费19903.96元、二次手术治疗费5000元，合计24903.96元，双方均无异议，又有相应票据及鉴定意见为证，本院予以确定。原告主张误工费按126元/天计赔，虽其提交了宏宇公司证明其月收入为3000元的证明，但二被告予以否认，且该证明没有加盖公司公章，其真实性无法核实，原告也未提交相应的用工合同和财务工资表，故对原告该证明本院不予确认，本院根据原告的年龄性别等实际情况并结合当地经济状况，酌情确定原告的误工费按照100元/天计算；误工天数原告要求计算受伤至评残前一日124天和二次手术25天共149天，但因原告经重新鉴定最终意见不构成伤残等级，故其要求计算的124天于法无据，本院不予采纳，原告的误工天数应按实际住院治疗93天和二次手术25天，共118天计算；即误工费为11800元。原告主张的护理费11800元；二被告对护理期无异议，平安保险公司认为护理费应按80元/天计算；虽被告李文提交的支付给护工的护理费收条显示为130元/天，但平安保险公司对此予以否认，宋新忠对此又不知情，该收条又无护理人身份信息和相应证件予以证明，本院不予确认，平安保险公司又未提交护理费标准相关证据，而原告主张100元/天比较符合本地实际情况，本院对护理费11800元予以确定。原告主张住院伙食补助费3450元、营养费2360元，二被告均无异议，本院均予以确定。原告主张残疾赔偿金16226元（其中原告伤残赔偿15864元、其子宋超的被扶养人生活费362元），虽然陕西汉中汉航法医司法鉴定所曾鉴定原告构成十级伤残等级、事故发生时宋超也需要抚养，但因原告经重新鉴定最终意见不构成伤残等级，故其主张该项费用于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告认为不应赔偿，虽原告经重新鉴定不构成伤残等级，但鉴定意见中确认原告左下肢丧失功能达7.92%，必然会对原告以后的心理、生产、生活等造成一定影响，应当对原告进行一定抚慰，本院酌情确定精神损害抚慰金为800元。原告两次鉴定共产生鉴定费2360元有相应票据在卷为证，本院予以确认；被告平安保险公司主张根据法律规定和保险合同约定不承担本案的鉴定费和案件受理费符合法律规定，本院予以采纳；因汉航法医司法鉴定所的伤残等级鉴定意见和重新鉴定最终意见不符本院没有采纳，该伤残程度评定840元应由原告自行负担，剩余鉴定费1520元应由被告李文予以赔偿。原告主张治疗期间的交通费200元和重新鉴定期间的交通费60元，共计260元，该费用较为合理且有相应票据为证，本院予以确定。被告对原告的电动车维修费600元均无异议又有相应票据，本院亦予以确定。被告李文认为其请护工对原告护理并供应伙食27天，支付了4320元；原告认为只有20天且午饭是其自理的；李文对此不能提交相关有效证据予以证明，故本院对原告无异议的部分予以确认，对李文支付该20天的护理费确定为2000元，住院伙食补助费酌情确定为400元。被告李文要求原告在得到被告平安保险公司赔偿后返还其已经垫支原告的医疗费、护理费和生活费，原告对返还合理部分无异议，本院予以准许。其中垫支的医疗费18403.96元和本院依法确认的护理费2000元、住院伙食补助费400元，共计20803.96元应予以返还；如李文尚有超出超出本院确认标准支付的护理费、住院伙食补助费，亦属于其自愿行为应由李文自行负担，不应再要求原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本次交通事对原告宋新忠造成的经济损失：医疗费24903.96元、误工费11800元、护理费11800元、住院伙食补助费3450元、营养费2360元、精神损害抚慰金800元、交通费260元、电动车维修费600元、鉴定费2360元，合计58333.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F565**号车的交强险和商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿55973.96元（58333.96元－鉴定费2360元）；由被告李文赔偿鉴定费1520元；剩余840元由原告宋新忠自己负担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
原告宋新忠在得到被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款时，扣除被告李文应赔偿的1520元后，应退还给被告李文已经垫支款19283.96元（20803.96元－1520元）。
二、驳回原告宋新忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年六月二十日
书记员 赵海滨