广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初86号
原告：李昌芳，女，1966年3月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇。
原告：李昌凡，女，1969年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇。
两原告委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。
被告：李永洽，男，1941年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇。
被告：李昌迎，男，1967年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇。
两被告委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
第三人：李昌秀，女，1952年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇山鸡村委会山鸡村三队**号。公民身份号码：4528261952********。
第三人：李昌群，女，1958年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，住灵山县石塘镇洞心村委会石山村七队***号。公民身份号码：4528241958********。
原告李昌芳、李昌凡与被告李永洽、李昌迎，第三人李昌秀、李昌群返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌芳、李昌凡及其委托诉讼代理人郑科，被告李永洽、李昌迎及其委托诉讼代理人冯永芳，第三人李昌秀、李昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌芳、李昌凡向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告征地补偿款55553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与两第三人系亲生姐妹关系，母亲韦月坤、父亲李永裕分别于2003年、2005年过世。原告一家四口承包经营了生产队一亩六分水田。随着两第三人出嫁、父母相继过世、两原告外出务工，便将责任田暂交由叔父李永洽和堂弟李昌迎父子耕种。但在2017年土地重新确权中，两被告在两原告不知情的情况下将原告承包的责任田登记到其名下，侵犯了两原告的合法权益。2017年2月15日，政府征收了两原告承包的、坐落在六里洞的468.33平方米责任田，而两被告私自将征地补偿款占为己有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。原告在夫家并没有取得承包地，故原告依法享有原集体土地的承包经营权。被告不经原告同意，将原告承包经营的水田登记在被告名下，并领取了政府给予原告的征地补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李永洽、李昌迎辩称，一、两原告诉讼请求及事实、理由，大部分失实失情失理且有违公序良俗。1、事实上，原告的父母见其年老无子，四个女儿又已出嫁，生前便口头遗嘱其户承包的责任田由两被告继续承包经营，并把土地承包证随同承包土地一并交由两被告承包经营，两被告从2005年耕种至今，无任何人提出过异议；2、被告李昌迎虽不是原告父母的亲生儿子，但是族宗兄弟公认的继承人，且对原告父母尽到了赡养丧葬义务。原告父母丧葬事宜都是由两被告操办，做丧事时由被告李昌迎作为继子捧灵位牌、戴孝跪拜，有人情薄为证。两位老人逝世后三年执骸葬坟以及每年清明扫墓纪念也是由被告李昌迎一手尽责孝敬；3、两被告不存在在两原告不知情的情况下将原告责任田登记在两被告名下的事实。去年土地重新确权时，村委干部通知两原告回来参加会议，协商解决土地重新确权问题，但两原告拒不回来参加生产队会议，生产队便视为两原告放弃承包经营责任田，将李永裕户承包的责任田明确由两被告继续承包经营，并准许两被告领取该责任田的征地补偿款。二、本案诉讼费由原告负担。
第三人李昌秀、李昌群述称，原告起诉状所讲的都是事实，两被告的答辩不是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对双方当事人提供的证据进行了举证和质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的《原告个人结算存折》提出异议，认为该证据与本案没有关联性；对《征地面积示意图》、《申请书》提出异议，认为征地图不是有资质的部门出据、申请书与本案没有关联性。原告对被告提供的《人情薄》、《证明》提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的《原告个人结算存折》记载的内容客观真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定；《征地面积示意图》及《申请书》客观真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。被告提供的《人情薄》客观真实，但与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定；《证明》与本案争议的征地补偿款没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
李永裕与韦月坤系夫妻关系，二人生育有原告李昌芳、李昌凡、第三人李昌秀、李昌群。两被告是父子关系，被告李永洽系李昌芳、李昌凡、第三人李昌秀、李昌群的叔父。2001年农村承包土地延包时，李永裕、韦月坤及原告李昌芳、李昌凡作为一户承包了浦北县乐民镇社头村委会榃棉村一队1.92亩水田、0.12亩坡地。第三人李昌秀、李昌群在浦北县乐民镇社头村委会榃棉村一队没有承包有土地。李永裕、韦月坤相继过世后，两原告便将李永裕户所承包的土地交由两被告耕种。2017年2月15日，政府因建工业园需要，征收了原告承包的、坐落于浦北县乐民镇社头村委会榃棉村一队六里洞的468.33平方米水田，补偿土地征收款55553元，现该笔征地补偿款由两被告保管。为此，两原告要求两被告返还该笔征地补偿款，但两被告至今仍未返还。2017年11月17日，浦北县乐民镇人民政府组织双方当事人进行调解，但未达成调解协议。原、被告因此争执成讼。
上列事实有双方当事人提交的《死亡户口注销单》、《原告个人结算存折》、《证明》、《申请书》及《农村土地承包证》等证据在卷佐证。
本院认为，公民对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。本案中，一、被告提供的《农村土地承包证》的承包经营权人虽仅有户主李永裕，但农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告李昌芳、李昌凡与父亲李永裕、母亲韦月坤四人作为浦北县乐民镇社头村委会榃棉村一队集体经济组织成员，以家庭承包方式共同承包了浦北县乐民镇社头村委会榃棉村一队所有的1.92亩水田、0.12亩坡地，两原告作为李永裕的家庭成员也是上述土地的承包人之一；二、2001年农村承包土地延包时，两原告虽已出嫁，且户口已分别迁到了浦北县小江镇解放社区、浦北县乐民镇平佳村委会那进村一队，但两原告在其现居住的浦北县小江镇解放社区、浦北县乐民镇平佳村委会那进村一队并未承包有土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故两原告在承包经营期限内有权继续承包上述土地；三、两被告主张李昌迎系李永裕的继子，但未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，征收坐落于浦北县乐民镇社头村委会榃棉村一队六里洞468.33平方米水田所得的55553元征地补偿款应属两原告所有，两被告未经二原告同意便将55553元征地补偿款领走，理应返还两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告李永洽、李昌迎返还原告李昌芳、李昌凡征地补偿款55553元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李永洽、李昌迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟海波