镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00213号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司，住所地丹阳市云阳路25号。
法定代表人姜卫庆，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市解放路25号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
被告姜卫庆。
委托代理人唐雷洪，李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告胡杨技。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招行镇江分行）与被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司（以下简称特丽雅公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称镇江投资公司）、姜卫庆、胡杨技金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行镇江分行的委托代理人丁红枫、被告特丽雅公司、姜卫庆、胡杨技的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告镇江投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行镇江分行诉称：2013年12月24日，被告特丽雅公司和原告签订了一份授信循环额度为5000000元的《授信协议》，约定在2013年12月24日至2014年12月23日期间，该公司可向原告提出综合授信额度（包括流动资金、国内信用证、承兑及网上承兑、国内贴现及保贴额度）使用申请，每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由其向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定，在该公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由该公司承担。同日被告镇江投资公司及姜卫庆、胡杨技夫妇分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》并就此和原告签订了《协议书》，表示其自愿为特丽雅公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2013年12月24日，被告特丽雅公司和原告下属丹阳支行签订了借款金额为5000000元的《借款合同》一份，约定贷款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，如其未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约。同日，被告镇江投资公司和原告下属丹阳支行签订了一份《质押合同》，约定其为特丽雅公司的上述5000000元借款提供500000元的质押手续。同日，原告依约向被告特丽雅公司发放了贷款5000000元。被告特丽雅公司未能按期还款，经催要未果。截止至2015年6月18日，被告特丽雅公司尚欠原告借款本息合计4744288.9元。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：
1、判令被告特丽雅公司偿还原告借款本金4482989.58元，利息、罚息等261299.32元（利息计算至2015年6月18日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计4744288.9元。
2、原告为实现债权而产生的律师费105485元由被告特丽雅公司承担。
3、被告镇江投资公司、姜卫庆、胡杨技对被告特丽雅公司上述两项债务承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、招行镇江分行的营业执照、组织机构代码、金融许可证，被告特丽雅公司、镇江投资公司、姜卫庆、胡杨技身份证、营业执照、组织机构代码证等1组。证明原告的主体身份及原、被告主体资格适格。
2、2013年12月24日被告特丽雅公司和原告签订的《授信协议》1份。证明被告特丽雅公司在原告处享有5000000元的授信循环额度。
3、2013年12月24日被告镇江投资公司、姜卫庆、胡杨技和原告签订的《最高额不可撤销担保书》及《协议书》各1份。证明被告镇江市投资公司以及姜卫庆、胡杨技作为保证人，对被告特丽雅公司的借款承担连带担保责任，且双方对法律文书送达地址作了明确约定。
4、2013年12月24日被告丹阳市特丽雅公司和原告下属丹阳支行签订的《借款合同》1份、借据1张。证明被告特丽雅公司和原告签订了5000000元的借款合同且原告依约发放了贷款5000000元。
5、2013年12月24日被告镇江投资公司和原告下属丹阳支行签订的《质押合同》1份、保证金确认书及客户账户冻结通知书各1份。证明被告镇江投资公司为特丽雅公司的5000000元的借款提供了500000元的质押担保且双方办理了质押手续。
6、2015年6月19日银行清单1份。证明被告未按时足额偿还贷款利息。
7、2015年6月23日原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》1份、代理费发票1张。证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生了105485元律师代理费。
被告特丽雅公司、姜卫庆、胡杨技辩称：借款关系属实，对原告的诉请希望法庭进行核定。对原告提交的上述证据真实性没有异议，证明力由法庭审核。
被告镇江投资公司未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日，被告特丽雅公司和原告签订了一份授信循环额度为5000000元的《授信协议》，约定在2013年12月24日至2014年12月23日期间，该公司可向原告提出综合授信额度（包括流动资金、国内信用证、承兑及网上承兑、国内贴现及保贴额度）使用申请，每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由其向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定，在该公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由该公司承担。同日被告镇江投资公司及姜卫庆、胡杨技夫妇分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》并就此和原告签订了《协议书》，表示其自愿为特丽雅公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2013年12月24日，被告特丽雅公司和原告下属丹阳支行签订了借款金额为5000000元的《借款合同》一份，约定贷款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，如其未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约。同日，被告镇江投资公司和原告下属丹阳支行签订的《质押合同》一份，约定其为特丽雅公司的上述5000000万元借款提供500000元的质押手续。同日，原告依约向被告特丽雅公司发放了贷款5000000元。被告特丽雅公司未能按期还款。截止至2015年6月18日，被告特丽雅公司尚欠原告借款本息合计4744288.9元（500000元质押保证金已在本金中冲抵）。
2015年6月23日原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》1份，约定原告因与被告特丽雅公司、镇江投资公司、姜卫庆、胡杨技金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为105485元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告下属丹阳支行与被告特丽雅公司签订的《借款合同》、与被告镇江投资公司签订的《质押合同》，原告与被告特丽雅公司签订的《授信协议》、与被告镇江投资公司、姜卫庆、胡杨技签订的《最高额不可撤销担保书》及《协议书》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》均是当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告特丽雅公司在其贷款到期后，应当根据约定履行还本付息义务，现被告特丽雅公司共欠原告借款本金4482989.58元及利息261299.32元（利息计算至2015年6月18日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），因被告特丽雅公司未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费105485元，经审查符合法律规定。被告镇江投资公司、姜卫庆、胡杨技作为保证人，应对被告特丽雅公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金4482989.58元，利息、罚息等261299.32元（利息计算至2015年6月18日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计4744288.9元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费105485元。
三、被告镇江市投资担保有限公司、姜卫庆、胡杨技对被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23582元，财产保全费5000元，合计28582元，由被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、姜卫庆、胡杨技共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告丹阳市特丽雅城市酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、姜卫庆、胡杨技应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。