福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5891号
上诉人（原审原告）苏诸庆。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王素青。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王再生。
被上诉人（原审被告）王荣鑫。
上诉人苏诸庆因与被上诉人王素青、王再生、王荣鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月5日，被告王素青以借款人的名义出具向原告苏诸庆借款人民币500000元，月利息3%分的借条给原告收执。被告王再生、王荣鑫在借条中以担保人的身份签名捺印，表示愿意承担全部连带责任。被告王再生与原告苏诸庆系舅表兄弟，与被告王荣鑫系父子关系，与被告王素青系朋友关系。原告苏诸庆与被告王再生曾因另一笔借款提起诉讼，在法院主持下达成调解协议［案号（2015）安民初字第2059号，标的人民币400000元，支付方式：转账］。原告于2015年5月26日起诉，请求法院依法判决：①被告王素青立即偿还给原告借款人民币500000元及利息（利息自2014年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；②被告王再生、王荣鑫对上述款项承担连带清偿责任。
原审判决认为，被告王素青虽出具借条给原告收执，但并不能由此推定其与原告之间确系存在借贷事实。原告虽提供被告王素青出具的借条，并声称当时是用食品袋装钱出借给被告王素青的现金人民币500000元，但不提供装钱的食品袋，而被告王素青否认收到该借款；庭审中，被告王再生再三强调该笔借款并非现金，系其代他人担保的款项连同部分借款本息，与原告结算后形成的数额，并请求由被告王素青作为借款人而形成的，该款与被告王素青无关。故原告诉称将现金人民币500000元出借给被告王素青，明显证据不足，且从原告与被告王再生平时的交易方式及习惯，即使数额相对较小也仍采取转账方式［如（2015）安民初字第2059号关联案，该案数额明显小于本案，采取转账方式］，同时结合当事人的抗辩、当事人之间的关系，可见原告之诉求明显于法于理不符。现实生活中，先行出具借条才由出借人支付借款并非少数，原告代理人认为被告王素青作为具有完全民事行为能力人，若未收到现金借款，就不会出具借条给原告收执的代理意见，缺乏依据，不予采纳；至于被告王素青为何在出具借条未收到借款时未提出异议，并要求收回借条，显然与被告王再生有关。从庭审被告王再生的陈述，明显可看出被告王素青虽未收到该借款，但清楚被告王再生与原告苏诸庆之间确系存在该款项往来，被告王再生也称该款项与被告王素青无关，其愿意偿还。因此，被告王素青若需担责，也仅是承担一定的过错责任而已。而原告的代理人据此认为王素青已收到该借款的意见，显然不能成立，依法不予采纳。由此，原告所诉的款项显然是发生在原告与被告王再生之间，原告可持相应证据另案主张。但原告现诉求被告王素青应依该借条还款及被告王再生、王荣鑫应承担连带清偿责任，依据不足，不予保护。综上，原告之诉求，于法不符，不予支持，三被告合理合法的辩解意见，予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：驳回原告苏诸庆的诉讼请求。案件受理费人民币9600元，其他诉讼费用（公告费）人民币260元，财产保全费人民币3420元，计人民币13280元，由原告苏诸庆负担。
宣判后，原告苏诸庆不服，向本院提起上诉。
上诉人苏诸庆上诉称，被上诉人王素青亲笔签名出具借条后至本案审理前并未提出任何异议，也未向有关部门报案，原审法院仅凭（2015）安民初字第2059号关联案中采用转账的方式进行交易，就认定上诉人的交易习惯是转账方式错误；王素青是茶商，一般通过现金方式交易，上诉人拿现金借给被上诉人王素青符合当地的交易习惯。被上诉人王素青与王再生非法同居十多年，两人已有三个孩子，两人关系极为密切，原审法院××目听取其两人恶意串通的陈述，偏听偏信，从而错误认定本案事实。原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，由被上诉人王素青偿还借款50万元及利息，适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，由被上诉人王再生、王荣鑫承担连带责任。请求撤销原判，改判被上诉人王素青立即偿还上诉人50万元及利息，被上诉人王再生、王荣鑫承担连带责任。
被上诉人王素青答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
被上诉人王再生、王荣鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，除上诉人对原判查明的被上诉人王再生与王素青是朋友关系有异议，并认为两人是同居关系且育有三个孩子外，双方当事人对原判查明的其余事实均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：上诉人是否有支付给被上诉人王素青本案借款50万元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，三被上诉人对2014年9月5日被上诉人王素青作为借款人、被上诉人王再生、王荣鑫作为担保人分别签名出具给上诉人苏诸庆的借款50万元借条的真实性均无异议；而被上诉人王素青虽辩解没有收到该借款，但其从出具借条时起至上诉人起诉时止均未提出异议，被上诉人王再生虽辩解本案借款是其代他人担保的款项15万元及向上诉人的借款和结算的利息，但对其该主张，亦未能举证，故对两被上诉人的上述辩解，证据不足，均不予采纳。根据上述借条，应确认被上诉人王素青向上诉人借款现金人民币50万元及约定月利息3%，且由被上诉人王再生、王荣鑫提供连带责任担保的事实。被上诉人王素青应偿还上诉人苏诸庆借款本金50万元；因双方约定的借款月利息3%已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分依法不予保护，被上诉人王素青应根据上诉人苏诸庆的请求自2014年9月5日借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付本案借款利息。被上诉人王再生、王荣鑫对被上诉人王素青上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；被上诉人王再生、王荣鑫履行担保责任后，有权向被上诉人王素青追偿。上诉人苏诸庆的上诉请求及理由，证据充分，予以支持。原审判决驳回上诉人苏诸庆的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3676号民事判决；
二、被上诉人王素青应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人苏诸庆借款本金50万元及自2014年9月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
三、被上诉人王再生、王荣鑫对被上诉人王素青上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；被上诉人王再生、王荣鑫承担担保责任后，有权向被上诉人王素青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9600元，其他诉讼费用（公告费）人民币260元，由被上诉人王素青、王再生、王荣鑫负担；一审财产保全费人民币3420元，由上诉人苏诸庆负担；二审案件受理费9600元，由被上诉人王素青、王再生、王荣鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。