上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7275号
原告张某某。
委托代理人宋某。
被告中国某某财产保险股份有限公司天台支公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人汤某。
委托代理人熊某某。
原告张某某诉褚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告申请撤回对褚的起诉。本院认为原告申请与法不悖，依法予以准许。
原告诉称：2015年10月22日17时许，原告驾驶电动自行车在本区卫清东路、亭卫南路西约200米处，与褚驾驶的牌号为浙J8T0**小型客车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，褚负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔付其各项损失合计217,414.80元，庭审中增加今后治疗费的损失，总请求变更为222,368元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保无异议，对具体损失有异议，今后治疗费不予认可，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年6月18日经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致伤，后遗右上肢功能障碍，构成十级伤残;损伤后手术治疗休息期为180日、营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日、营养期为30日，护理期为30日。
另查明，原告系非农业人口。褚驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、保单、修理费单据和清单、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定褚负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险范围内根据责任赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由原告自行承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费115,216元（包括二期治疗费），原告请求未超出本院凭据确定的金额，依法予以确认。被告对原告伤残等级确定后的治疗费不予认可的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院按每天20元计算44天（包括二期住院治疗时间），即880元。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。护理费7200元，原告请求未超出本市从事居民服务业职工月平均工资2466元，尚属合理，本院予以确认。残疾赔偿金，被告认为原告鉴定的时机不合适，应该在内固定拆除后再进行鉴定，故对鉴定意见不予认可。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。被告提出的异议，理由不够充分，故本院不予采纳，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数10%计算20年，符合规定，本院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度和责任大小酌定4000元。鉴定费，凭据确定2000元。残具费，原告请求合理，本院凭据确定1400元。交通费，本院酌定300元。车辆损失，虽然未定损，但根据事故认定书记载，原告车辆确实受到了损坏，本院酌定200元。衣物损，无依据，本院难以支持。上述原告损失合计239,820元，均属保险责任范围，由被告在交强险各分项限额内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元（精神损害抚慰金优先赔偿）、财产损失赔偿限额200元，合计120,200元，余额119,620元由被告在商业三者险范围内赔付80％，即95,696元。综上，被告赔偿原告损失合计215,896元。
律师代理费，因原告撤回对褚的起诉，故该损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司天台支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计215,896元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2327元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。