wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0157号
原告唐登良，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告徐利华，居民。
被告王登妹，居民。
原告唐登良诉被告徐利华、王登妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐登良及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告徐利华、王登妹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登良诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告因经营需要向原告借款20000元，被告徐利华向原告出具借条一份，被告王登妹签字担保，但到期后两被告分文未付，故请求依法判令两被告共同偿还本金20000元，承担从2014年10月16日起至还款之日止同期银行贷款利率的四倍利息，诉讼法由被告负担。
被告徐利华、王登妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告徐利华向原告唐登良立据借款20000元，由被告王登妹提供担保，借据载明：“借条今借到唐登良现金贰万元整。借用时间壹年，月息3%按月结息，逾期罚利息的15%。借款人：徐利华2014.5.15担保人王登妹担保责任直到还款结束2014.5.15-8.15已结息1800元徐利华2014.8.21”。后被告徐利华偿还借款利息1800元，剩余借款本息未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。对于已偿还的利息1800元，原告已在从借款之日起至2014年10月15日中的利息中抵冲。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐利华差欠原告唐登良借款人民币20000元，有其出具的借据为证，故被告徐利华应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张自2014年10月16日起至借款还清之日止的利息，并不违反相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告王登妹在借据上签字担保，故被告王登妹应对上述债务的本息承担连带清偿责任。被告徐利华、王登妹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利华于本判决生效后十日内向原告唐登良偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月16日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐利华、王登妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张良友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3116号
申请执行人：周金豹，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周金豹与被执行人余学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周金豹向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人余学忠，查明被执行人余学忠下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人余学忠名下均无财产信息；本院于2016年11月20日冻结了被执行人余学忠名下宁A×××××号车辆车户，但该车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将被执行人余学忠纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人周金豹亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4024号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街*号。统一社会信用代码：91331100661745595N。
法定代表人：周亮，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：林洛伊，女，1988年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林翔龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈礼良，男，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪友连，女，1966年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李若男，女，1992年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告林洛伊、林翔龙、陈礼良、纪友连、李若男追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告林洛伊、林翔龙返还原告代偿款人民币735829.03元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2016年7月1日起按代偿款月息1.275%计算至款还清之日止）；2、被告陈礼良、纪友连、李若男对上述款项承担连带偿还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告林洛伊、林翔龙、陈礼良、纪友连、李若男经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告林洛伊、林翔龙系夫妻关系。2014年2月18日，被告林洛伊以酒店装修需要资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款人民币1000000元并要求原告为其提供担保，被告林洛伊提供被告陈礼良、纪友连、李若男为反担保人。同日，原告与被告林洛伊、陈礼良、纪友连、李若男签订《丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同》，合同约定：被告陈礼良、纪友连、李若男为被告林洛伊提供连带责任反担保；若被告林洛伊违约，被告陈礼良、纪友连、李若男同意从其资产中偿还所担保额度；若原告代偿即为被告违约，从代偿次日起，代偿资金占用费按借款合同贷款利率上浮50%计算；原告有权向被告陈礼良、纪友连、李若男追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年3月7日经浙江丽水莲都农村合作银行审核后，向被告林洛伊发放贷款人民币800000元，贷款期限为2014年4月7日至2015年2月20日，贷款月利率为0.85%，原告为该借款的担保人，并签订《个人循环保证借款合同》。该借款期满后，被告林洛伊未归还本金及部分利息，原告作为上述借款的担保人于2015年5月29日代为归还借款本金及利息共计840723.03元。原告自行追偿未果，原告于2015年11月27日向莲都区人民法院起诉，后被告就该款项向原告作出还款承诺，原告于2015年12月27日撤诉。后被告未完全按照承诺履行，尚余代偿款735829.03元及2016年7月1日之后的代偿资金占用费未支付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洛伊、林翔龙在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款735829.03元支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2016年7月1日起按每月1.275%计算至款还清之日止）；
二、被告陈礼良、纪友连、李若男对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告林洛伊、林翔龙、陈礼良、纪友连、李若男负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 林 玲
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4024号原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街*号。统一社会信用代码：91331100661745595N。法定代表人：周亮，执行董事。委托代理人（特别授权）：刘小乐，叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：林洛伊，女，1988年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林翔龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈礼良，男，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：纪友连，女，1966年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李若男，女，1992年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告林洛伊、林翔龙、陈礼良、纪友连、李若男追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告林洛伊、林翔龙返还原告代偿款人民币735829.03元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2016年7月1日起按代偿款月息1.275%计算至款还清之日止）；2、被告陈礼良、纪友连、李若男对上述款项承担连带偿还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告林洛伊、林翔龙、陈礼良、纪友连、李若男经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告林洛伊、林翔龙系夫妻关系。2014年2月18日，被告林洛伊以酒店装修需要资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款人民币1000000元并要求原告为其提供担保，被告林洛伊提供被告陈礼良、纪友连、李若男为反担保人。同日，原告与被告林洛伊、陈礼良、纪友连、李若男签订《丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同》，合同约定：被告陈礼良、纪友连、李若男为被告林洛伊提供连带责任反担保；若被告林洛伊违约，被告陈礼良、纪友连、李若男同意从其资产中偿还所担保额度；若原告代偿即为被告违约，从代偿次日起，代偿资金占用费按借款合同贷款利率上浮50%计算；原告有权向被告陈礼良、纪友连、李若男追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年3月7日经浙江丽水莲都农村合作银行审核后，向被告林洛伊发放贷款人民币800000元，贷款期限为2014年4月7日至2015年2月20日，贷款月利率为0.85%，原告为该借款的担保人，并签订《个人循环保证借款合同》。该借款期满后，被告林洛伊未归还本金及部分利息，原告作为上述借款的担保人于2015年5月29日代为归还借款本金及利息共计840723.03元。原告自行追偿未果，原告于2015年11月27日向莲都区人民法院起诉，后被告就该款项向原告作出还款承诺，原告于2015年12月27日撤诉。后被告未完全按照承诺履行，尚余代偿款735829.03元及2016年7月1日之后的代偿资金占用费未支付。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洛伊、林翔龙在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款735829.03元支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2016年7月1日起按每月1.275%计算至款还清之日止）；二、被告陈礼良、纪友连、李若男对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，由被告林洛伊、林翔龙、陈礼良、纪友连、李若男负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吴丽群二〇一七年十二月二十日代书 记员  林 玲???
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3872号
原告韩志有，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
被告哈尔滨市龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼5单元101室。
法定代表刘桂莲，经理。
本院在审理原告韩志有与哈尔滨市龙化房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志有的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已付18300元，退回原告18275元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于春辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40182号
申请执行人天津市泰源龙盛金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙镇大黄庄村村南500米。
被执行人天津市滨海新区椋启金属材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉大路28号211室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44046号民事判决书，依法向被执行人天津市滨海新区椋启金属材料销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区椋启金属材料销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市滨海新区椋启金属材料销售有限公司银行存款至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 孔立虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李合权
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1152号
罪犯董南平，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月11日作出（2012）珠刑初字第1号刑事判决，以被告人董南平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得3700元。2012年2月24日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯董南平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯董南平减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董南平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更403号
罪犯尤落实，男，1993年3月30日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于2012年8月6日作出（2012）苍刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人尤落实犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币57409.17元（刑期自2012年2月22日起至2021年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2082号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第662号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2019年5月21日。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尤落实认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯尤落实在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月25日至2018年1月14日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯尤落实入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元及附带民事赔偿人民币57409.17元未履行，2017年11月29日，兰陵县民政局出具其家庭生活困难证明。2017年11月28日，山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室作出兰陵司评字[2017]第126号调查评估意见书，调查结果：罪犯尤落实对所居住社区无影响。该犯系未成年犯罪。
本院认为，罪犯尤落实能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，民政机关出具其家庭生活困难证明，假释幅度依法从严掌握。社区矫正机构出具了罪犯尤落实对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尤落实准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10174号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人高波，男，1970年7月8日出生。
委托代理人时若画，女，1983年11月18日出生。
被告王蓓蓓，女，1978年9月25日出生。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告王蓓蓓供用热力合同纠纷一案中，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京思达优尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 影
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1611号
原告雷某甲，男，生于1975年3月21日，汉族，大专文化，达州市通川区人，公司职员，住四川省达州市通川区。
被告蒲某，女，生于1977年3月4日，汉族，住、中技文化，达州市通川区人，无业，住址同上。
原告雷某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告蒲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月相识恋爱，2001年8月7日登记结婚,2002年5月16日生育一女雷某�。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年6月以来便过着分居生活，我受了委屈，被告对我不闻不问，漠不关心，双方互不沟通，导致夫妻感情日益淡薄直至破裂。现起诉来院要求：1判决与被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元；3、依法平均分割夫妻共同财产。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、婚生女雷某乙户口簿复印件，证明原、被告及其子女身份；
2、原、被告结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；
3、房产证复印件，证明原被告共同财产有位于通川区的房屋一套；
4、短信记录，证明原、被告于2011年曾经协商过离婚的事情。
被告辩称：原、被告双方感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的理�纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告婚后夫妻感情一直很融洽，近来因家庭琐事产生矛盾，从而致使原告产生离婚的念头。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
达州市中心医院门诊病历复印件，证明原告有家暴，但是我并没有怪他，我都原谅他。
经审理查明：原、被告于1995年8月相识恋爱，2001年8月7日登记结婚,2002年5月16日生育一女雷某乙。近来夫妻双方因家庭琐事、性格原因，产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告以被告分居多年为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识、恋爱到结婚，经历了近六年的时间，彼此都有较为充分的了解，感情基础较为牢固，且婚后共同生活了十多年，并生育了一个女儿，建立起了较深厚的夫妻情感。近来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系可以得到改善。原告雷某甲提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年六月三十日
书记员 闫刚
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初399号
原告石某花，女，1968年1月15日出生，侗族，农民，住黎平县德顺乡。
被告石某雄，男，1964年04月09日出生，侗族，在湖南省怀化市第二人民医院靖州医院工作，住湖南省怀化市第二人民医院靖州医院宿舍。
原告石某花诉被告石某雄身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某花、被告石某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某花诉称：2015年3月10日晚23时许，被告石某雄因家庭琐事与原告发生口角，被告石某雄动手殴打原告，致使原告石某花受伤，第二天石某花到黎平县人民医院检查，产生检查费用54元，之后到德顺乡卫生院检查治疗四次，花费499.60元，3月29日到黎平县红十字医院复查花费418.00元。该事件导致原告石某花损失检查治疗费1897.20元，交通费120.00元，误工费6天每天130.00元总共780.00元，三项合计2797.20元。被告自故意伤害原告后，从没有出一分钱给原告治疗过，现原告家生活已陷入困境，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2797.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告石某花在举证期限内共向法庭提交了10份证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实；
3.红十字爱民医院CT检查报告单，证明原告到该医院检查的事实；
4.红十字医院疾病证明，证明原告受伤的事实；
5.德顺乡派出所治安调解协议书，证明该纠纷经德顺乡派出所调解未果的事实；
6.黎平县人民医院CT检查票据，证明原告受伤后检查的费用情况；
7.黎平县人民医院西药收费票据，证明原告受伤开药的费用
8.红十字医院的CT检查农合报销清单，证明原告花费费用的事实；
9.德顺乡卫生院门诊收费票据4张，证明原告在德顺乡卫生院要西药的费用；
10.车票，证明原告受伤后检查、治疗所产生的交通费用情况。
被告石某雄辩称：我当初是想请村支书让原告他们来调解，我们虽然是一个村的，但我在外面上班，之前我不认识原告。调解的时候，原告一直背对着我在骂，我想看她的正面，就拉她转过来，实际我没有打她，这个事情，村支书他们可以作证。第二天，原告报警，我也是主动到派出所配合调查，首先我的主观目的不是打她，我只是想调解。原告去检查看病，第一次看病是3月11日，在黎平县医院看病产生的费用是35元，我在派出所看过治病诊断书，当时医院检查是未见异常，是没有问题的，但是11日、12日、13日、14日均没有住院治疗记录，然后到3月29又去红十字医院做CT检查，距事件发生已经有19日了，这个检查已经间隔了这么多天。第一次检查，医生都没有住院治疗，第二次又去检查，有过度检查之嫌疑。原告诉求2797元，这个数额能让原告的家庭陷入家庭困难吗，原告夸大事实。
被告石某雄未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭质证：被告对原告提交的证据1、2、4、7没有意见，本院予以确认；对证据3、5、6、8的关联性有意见，被告认为如果原告确实受伤，县医院经检查没有什么异常，过后又去检查也没有异常，而且我只是接触原告的头部，但是原告却做了胸部的照片检查，如果原告伤情重，当时她就应该住院治疗，时隔这么长时间，她又去红十字医院检查治疗，没有必要，所以原告是重复检查，所产生的费用是多余的。对证据9的真实性有意见，原告没有外伤，没有换药,治疗费从哪里产生，我不清楚，对证据的真实性存在异议；对证据10有异议，第一次到黎平县医院检查的路费我认可；从德顺平甫村到德顺乡的车费，有治疗的我认可，没有治疗的我不予认可；第三次到黎平县红十字医院检查的路费我不予认可。
经审理查明：2015年3月10日晚23时许，被告石某雄到原告石某花家因琐事与原告石某花发生口角，后被告石某雄动手拉扯原告的头发，致使原告石某花跌倒受伤。之后原告于2015年3月11日到黎平县人民医院做CT检查并要药；又于2015年3月15日、3月16日、3月18日、3月20日到德顺乡卫生院要药；还于2015年3月29日到黎平县红十字医院又做CT检查。2016年4月28日，原告以被告故意伤害原告为由向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2797.20元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告石某雄到原告石某花家因琐事与原告石某花发生口角，后被告石某雄动手拉扯原告的头发，致使原告石某花跌倒受伤的事实清楚，故原告所产生的医疗费、误工费、交通费被告应承担赔偿责任，原告石某花请求的赔偿项目及数额本院确认如下：
（1）医疗费，原告于2015年3月11日到黎平县人民医院做CT检查，产生检查费用925元，西药费54.6元，本院予以支持；后又于2015年3月15日、3月16日、3月18日、3月20日到德顺乡卫生院买药四次，总共花费499.60元，本院予以支持；于2015年3月29日到黎平县红十字医院又做同样的CT检查产生费用418元，系重复检查，后到“农合办”报销了209元，现没有提供医院收费票据，故该笔费用本院不予支持；
（2）误工费，原告请求误工费共计780.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医院出具的票据，原告在黎平县医院检查治疗1天，本院予以支持，在德顺乡卫生院买药4次，因路途较近，又不检查、治疗，故本院不予支持误工；到黎平县红十字医院检查，系重复检查，故本院不予支持误工。因此原告所产生的误工天数为1天。原告受伤前从事农业，参照2015年度贵州省“农林牧渔业”平均工资33590元/年标准计算，本院支持原告石某花的误工费为33590元/年÷365天×1天＝92.00元，超出部分不予支持；
（3）交通费，原告诉求交通费120元。原告先后到黎平县人民医院、德顺乡卫生院、黎平县红十字医院相继进行检查治疗。到黎平县人民医院检查治疗1次，来回车费40元；到德顺乡卫生院治疗买药4次，1次来回10元，总共40元；到黎平县红十字医院检查车费本院不予支持。因此本院予以确认的交通费为80元。
综上，原告的医疗费、误工费、交通费等费用共计1651.20元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
被告石某雄在本判决生效后十日内赔偿原告石某花的医疗费、误工费、交通费等费用共计1651.20元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一六年五月三十日
书记员 夏胜敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初570号
原告张某某，男。
被告王某某，男
被告毛某某，女
被告大荔某某汽贸有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
委托代理人任某某，男。
原告张某某与被告王某某、毛某某、大荔某某汽贸有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼；被告王某某、毛某某、某某公司法定代表人任某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告王某某经他人介绍认识。后被告提出经营生意资金困难，被告王某某分别于2015年10月10日、12日、15日从原告处借款147万元，并书写借据同时加盖某某公司的印章。同年11月4日后原告多次找被告王某某催要借款，无果。故提起诉讼，请求被告立即偿还借款147万元及利息。
被告王某某辩称，原告诉请的70万元和11万元没有争议。但66万元是王某某用原告的房产在银行抵押贷款66万元，贷款后王某某每月向银行支付8000元，贷款期限为10年，王某某给原告书写借据，后王某某大约偿还两年的贷款，但具体数额不记得。现在原告请求还款王某某希望与原告调解，协商还款计划。
被告毛�某缺席未辩。
被告某某公司辩称，某某公司未从原告处借款，借据上某某公司的印章不属某某公司所有。
经审理查明，原告与被告王某某系朋友。2013年至2015年期间王某某分多次从原告处借款147万元，用于经营生意。2015年10月10日经结算王某某书写借条一张，载明：今借到张某某人民币柒拾万元整，月息1分2厘；2015年10月12日经结算王某某书写借条一张，载明：今借到张某某人民币壹拾壹万元整，月息1分2厘；2015年10月15日经结算王某某书写借条一张，载明：今借到张某某人民币陆拾陆万元整，月息1分5厘。后原告需用资金多次催要，被告王某某本息均未支付。故原告提起诉讼要求三被告偿还借款147万元及利息（其中70万元于2015年10月10日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；11万元于2015年10月12日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计�；66万元于2015年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
另查明，毛某某与王某某于2006年9月19日办理结婚登记，于2015年11月3日办理离婚登记。
案件审理中，某某公司认为借据加盖印章并非公司印章，于2016年3月8日向本院申请鉴定原告提供三份借据中“大荔某某汽贸有限责任公司”印章。后本院与被告王某某了解，王某某称该印章是某某公司法定代表人任某某授权让其自行刻制使用。因该情况未进行司法鉴定。
上述事实有原告提供借条三张、本院调取毛某某与王某某结婚、离婚登记、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某从原告处借款应当偿还；双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。王某某辩称偿已还两年的利息，但并未提供证据，本院不予采信；王某某在借款时与毛某某属夫妻关系存续期间，原告请求毛某某对债务承担还款义务，毛某某在案件审理中未提出反驳意见，故本院对该债务确认为夫妻共同债务，毛某某应承担共同还款义务。被告某某公司辩称借款与其没有关系，庭审中对于借款由原告支付给王某某双方并无争议，原告未有证据证明王某某与某某公司之间存在其他授权委托关系，且王某某说明印章属其自行刻制，但某某公司并不认可其曾经授权给王某某，故某某公司对原告主张的借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、毛某某自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金147万元及利息（其中70万元自2015年10月10日起至实�还款之日止，按照月利率1.2%计算；11万元自2015年10月12日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；66万元自2015年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取，由被告王某某，毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦瑞泽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第434号
原告李舍荣与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第915号判决书已发生法律效力。申请执行人李舍荣于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿归还借款130000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第434号案终结执行。申请执行人李舍荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶建莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执789号
申请执行人李欢欢，女，1988年10月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人李欢欢与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特183号民事裁定书确定的执行标的为1350元。
本院在执行过程中，申请执行人李欢欢申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特183号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特183号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执288号
申请执行人湖北栋梁木业有限公司，住所地荆州市荆州区御河路332号。
法定代表人何文栋，该公司董事长。
被执行人荆州市安盛国际大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙大道马河渔场。
法定代表人刘良彦，该公司执行董事。
本院审理的申请执行人湖北栋梁木业有限公司与被执行人荆州市安盛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北栋梁木业有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人荆州市安盛国际大酒店有限公司送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人至今未能按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市安盛国际大酒店有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1277913.25元【本金1190000元、利息57923.25元（以1190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月9日起暂计算至2017年6月9日）、案件受理费15690元、执行费14300元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十日
书记员 周海燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执369号
申请执行人吴建林，男，1983年3月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人邓祯富，男，1969年12月10日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人曹原英，女，1969年4月22日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第962号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月19日作出的（2015）建民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初844号
原告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：刘会元，男，1963年10月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：刘子勋、张福东均系北京盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连建工机电安装工程有限公司诉被告刘会元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告委托代理人刘子勋、张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司签订了劳务分包合同，原告公司承揽了大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司所承包的大连冶金轴承股份有限公司新建厂房工程中的彩板、主次钢结构及大门安装工程，原告在施工过程中录用被告刘会元从事相关工作，刘会元出勤60天，日工资160元，共计9600元，万瑞达公司已经代付3000元，尚欠6600元。2015年1月17日，原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司解除劳务分包合同。解除协议约定针对已完工工程部分，原告尚欠的现场工人工资由大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司接管并承担清算义务。大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司在解除协议签订后累计支付给工人代表张庆利102466元，其中包含被告刘会元的工资3000元。现诉至法院，请求原告无须向被告刘会元支付工资15900元。
被告刘会元辩称：被告在原告处工作，自2014年9月至12期间出勤天数79.5天，日工资200元，合计是15900元，此款至今未付。被告与原告之间有劳动关系，原告应支付尚欠工资。原告与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司之间签署协议未经被告认可，对被告不具有法律效力，对此不能免除原告支付工资报酬的法定义务。同时由于原告与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司之间产生争议，原告将工资支付义务转让给大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司公司，意图抵销大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司公司拖欠原告的工程款，该行为的实质损害劳动者的合法权益。本案相关事实已经过大连市中级人民法院生效判决书所认定，可以作为本案认定事实的根据，大连市中级人民法院已经认定申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。这一认定在事实上已经否定了原告所主张的大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司公司代替原告支付工资的主张。
经审理查明：原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司（以下简称万瑞达）签订了劳务分包合同，原告公司承揽了万瑞达所承包的大连冶金轴承股份有限公司新建厂房工程中的彩板、主次钢结构及安装工程，原告在施工过程中录用被告刘会元从事相关工作，刘会元出勤60天，日工资160元，共计9600元，万瑞达公司已经为原告代付被告工资3000元，原告尚欠被告工资6600元。2015年1月17日，原告公司与万瑞达解除劳务分包合同。解除协议约定针对已完工工程部分，原告尚欠的现场工人工资由万瑞达接管并承担清算义务。万瑞达在解除协议签订后累计支付给工人代表另案被告张庆利102466元。被告在庭审过程中认可另案被告张庆利领取的款项中包含被告刘会元3000元的工资，但辩称该笔工资系被告刘会元在万瑞达工作的工资。被告刘会元因拖欠工资提起仲裁，要求确认与原告公司之间存在劳动关系，并给付工资15900元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12年29日作出瓦劳仲裁字（2015）第1400号仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司劳务分包合同、劳务分包合同解除协议、通告、现场临时用工花名册、考勤表、参保人员名单、付款通知单、人工费明细表，被告提供的通告、瓦房店市劳动人事仲裁委员会裁决书、辽宁省大连市中级人民法院相关案件民事裁定书、法庭审理笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为：原告公司承揽工程，招录被告从事相关工作，确定了工资标准并为被告交纳保险，被告实际工作期间，双方即形成事实劳动关系。被告在原告处工作，原告应按约定支付被告工资。原告与万瑞达达成协议，约定原告尚欠工人工资由万瑞达接管并承担清算义务。原告提供人工费明细表用以证明万瑞达所支付工资系代原告支付被告的工资，被告刘会元在庭审中认可另案被告张庆利从万瑞达领取款项中包含其3000元工资，并辩称该工资系被告在万瑞达工作期间的工资，但未提供证据加以证明，应承担不利的后果。原告认可被告的工资标准为日工资160元，出勤天数60天，尚欠被告工资6600元，并提供考勤表证明，被告认可其工资标准为日工资180元，出勤天数79.5天。双方对被告的工资标准均未提供依据，本院认为被告工资应认定为160元/日为宜。关于出勤天数，原告已提供考勤表予以证明，并提供参保人员名单予以佐证，被告对该证据提出异议但未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综上，原告尚欠被告工资为6600元（160元/日×60天-3000元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告大连建工机电安装工程有限公司与被告刘会元之间存在事实劳动关系；
二、原告大连建工机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘会元工资6600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连建工机电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初844号原告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦，该公司董事长。委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘会元，男，1963年10月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：刘子勋、张福东均系北京盈科（大连）律师事务所律师。原告大连建工机电安装工程有限公司诉被告刘会元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告委托代理人刘子勋、张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司签订了劳务分包合同，原告公司承揽了大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司所承包的大连冶金轴承股份有限公司新建厂房工程中的彩板、主次钢结构及大门安装工程，原告在施工过程中录用被告刘会元从事相关工作，刘会元出勤60天，日工资160元，共计9600元，万瑞达公司已经代付3000元，尚欠6600元。2015年1月17日，原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司解除劳务分包合同。解除协议约定针对已完工工程部分，原告尚欠的现场工人工资由大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司接管并承担清算义务。大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司在解除协议签订后累计支付给工人代表张庆利102466元，其中包含被告刘会元的工资3000元。现诉至法院，请求原告无须向被告刘会元支付工资15900元。被告刘会元辩称：被告在原告处工作，自2014年9月至12期间出勤天数79.5天，日工资200元，合计是15900元，此款至今未付。被告与原告之间有劳动关系，原告应支付尚欠工资。原告与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司之间签署协议未经被告认可，对被告不具有法律效力，对此不能免除原告支付工资报酬的法定义务。同时由于原告与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司之间产生争议，原告将工资支付义务转让给大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司公司，意图抵销大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司公司拖欠原告的工程款，该行为的实质损害劳动者的合法权益。本案相关事实已经过大连市中级人民法院生效判决书所认定，可以作为本案认定事实的根据，大连市中级人民法院已经认定申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。这一认定在事实上已经否定了原告所主张的大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司公司代替原告支付工资的主张。经审理查明：原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司（以下简称万瑞达）签订了劳务分包合同，原告公司承揽了万瑞达所承包的大连冶金轴承股份有限公司新建厂房工程中的彩板、主次钢结构及安装工程，原告在施工过程中录用被告刘会元从事相关工作，刘会元出勤60天，日工资160元，共计9600元，万瑞达公司已经为原告代付被告工资3000元，原告尚欠被告工资6600元。2015年1月17日，原告公司与万瑞达解除劳务分包合同。解除协议约定针对已完工工程部分，原告尚欠的现场工人工资由万瑞达接管并承担清算义务。万瑞达在解除协议签订后累计支付给工人代表另案被告张庆利102466元。被告在庭审过程中认可另案被告张庆利领取的款项中包含被告刘会元3000元的工资，但辩称该笔工资系被告刘会元在万瑞达工作的工资。被告刘会元因拖欠工资提起仲裁，要求确认与原告公司之间存在劳动关系，并给付工资15900元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12年29日作出瓦劳仲裁字（2015）第1400号仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司劳务分包合同、劳务分包合同解除协议、通告、现场临时用工花名册、考勤表、参保人员名单、付款通知单、人工费明细表，被告提供的通告、瓦房店市劳动人事仲裁委员会裁决书、辽宁省大连市中级人民法院相关案件民事裁定书、法庭审理笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。本院认为：原告公司承揽工程，招录被告从事相关工作，确定了工资标准并为被告交纳保险，被告实际工作期间，双方即形成事实劳动关系。被告在原告处工作，原告应按约定支付被告工资。原告与万瑞达达成协议，约定原告尚欠工人工资由万瑞达接管并承担清算义务。原告提供人工费明细表用以证明万瑞达所支付工资系代原告支付被告的工资，被告刘会元在庭审中认可另案被告张庆利从万瑞达领取款项中包含其3000元工资，并辩称该工资系被告在万瑞达工作期间的工资，但未提供证据加以证明，应承担不利的后果。原告认可被告的工资标准为日工资160元，出勤天数60天，尚欠被告工资6600元，并提供考勤表证明，被告认可其工资标准为日工资180元，出勤天数79.5天。双方对被告的工资标准均未提供依据，本院认为被告工资应认定为160元/日为宜。关于出勤天数，原告已提供考勤表予以证明，并提供参保人员名单予以佐证，被告对该证据提出异议但未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综上，原告尚欠被告工资为6600元（160元/日×60天-3000元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告大连建工机电安装工程有限公司与被告刘会元之间存在事实劳动关系；二、原告大连建工机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘会元工资6600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连建工机电安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年十月十二日书 记 员  尹丽葵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00319-2号
申请执行人陕西兆恒典当有限公司。
法定代表人刘恒，系该公司总经理。
被执行人陕西兴泰投资管理有限公司。
法定代表人王云玲，职务不详。
被执行人尚建国，男，汉族，1962年2月2日出生。
被执行人王云玲，女，汉族，1964年12月15日出生。
申请执行人陕西兆恒典当有限公司与被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西兆恒典当有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00319号、（2015）雁执证字第00319-1号执行裁定书，裁定对登记于被执行人陕西兴泰投资管理有限公司名下的位于西安市高新区XXX路XX号1幢2单元2XXX1室、2XXX2室、2XXX3室、2XXX4室房屋以及登记于被执行人王云玲名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车以查封。嗣后，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲向本院递交书面材料，证明在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人履行相关金钱给付义务共计1940000元，申请执行人陕西兆恒典当有限公司对此亦予以确认。经查，本案执行依据（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书所确定的“利息、综合费用、违约金”三项总计的年利率超过36％，已违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，故本院依法将本案的“利息、综合费用、违约金”总计按照年利率24％予以计算。经依法核算，截止2016年10月26日，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲应向申请执行人陕西兆恒典当有限公司支付借款本金、利息、综合费用、违约金及迟延履行期间的债务利息等共计3193676.42元，被执行人已履行1940000元，剩余案款1253676.42元，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司已于2016年10月27日交纳至本院，本案案款现已执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书执行完毕。
二、解除对登记于被执行人陕西兴泰投资管理有限公司名下的位于西安市高新区XXX路XX号1幢2单元2XXX1室、2XXX2室、2XXX3室、2XXX4室房屋的查封。
三、解除对登记于被执行人王云玲名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00319-2号申请执行人陕西兆恒典当有限公司。法定代表人刘恒，系该公司总经理。被执行人陕西兴泰投资管理有限公司。法定代表人王云玲，职务不详。被执行人尚建国，男，汉族，1962年2月2日出生。被执行人王云玲，女，汉族，1964年12月15日出生。申请执行人陕西兆恒典当有限公司与被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西兆恒典当有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00319号、（2015）雁执证字第00319-1号执行裁定书，裁定对登记于被执行人陕西兴泰投资管理有限公司名下的位于西安市高新区XXX路XX号1幢2单元2XXX1室、2XXX2室、2XXX3室、2XXX4室房屋以及登记于被执行人王云玲名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车以查封。嗣后，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲向本院递交书面材料，证明在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人履行相关金钱给付义务共计1940000元，申请执行人陕西兆恒典当有限公司对此亦予以确认。经查，本案执行依据（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书所确定的“利息、综合费用、违约金”三项总计的年利率超过36％，已违反《最高人民法院》第三十条之规定，故本院依法将本案的“利息、综合费用、违约金”总计按照年利率24％予以计算。经依法核算，截止2016年10月26日，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司、尚建国、王云玲应向申请执行人陕西兆恒典当有限公司支付借款本金、利息、综合费用、违约金及迟延履行期间的债务利息等共计3193676.42元，被执行人已履行1940000元，剩余案款1253676.42元，被执行人陕西兴泰投资管理有限公司已于2016年10月27日交纳至本院，本案案款现已执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9619号执行证书执行完毕。二、解除对登记于被执行人陕西兴泰投资管理有限公司名下的位于西安市高新区XXX路XX号1幢2单元2XXX1室、2XXX2室、2XXX3室、2XXX4室房屋的查封。三、解除对登记于被执行人王云玲名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭宗成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6967号
原告：义乌市振峰物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦峰，系总经理。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：蒋守林，男，1956年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘红英，女，1970年11月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市振峰物业服务有限公司与被告蒋守林、刘红英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振峰物业服务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市振峰物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市振峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告义乌市振峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金晓安
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：孙东峰，该单位员工。
被告：李长玉，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：郭艳，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：张志军，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮储银行）诉被告李长玉、郭艳、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告灌云邮储银行委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告李长玉、郭艳、张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年10月26日计1062.23元，2016年10月27日之后的利息及罚息，以本金50000元按照年利率17.94%计算至实际还清之日）。事实和理由：2016年3月1日，被告李长玉、郭艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告李长玉向原告借款50000元，借款期限12个月，即从2016年3月1日至2017年3月1日，年利率13.8%，按照阶段性等额本息法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告张志军与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约分别借给被告李长玉50000元。被告李长玉于2016年10月1日不履行还款义务，经原告向被告多次催要，尚欠本金50000元及利息、罚息至今未还。
被告李长玉、郭艳、张志军未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告李长玉、郭艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告李长玉向原告借款50000元，借款期限12个月，即从2016年3月至2017年3月，年利率13.8%，按照阶段性等额本息法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。被告郭艳同意为上述债务承担共同还款责任。同日，被告张志军与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告张志军为被告李长玉、郭艳上述50000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告李长玉、郭艳50000元。
被告李长玉、郭艳于2016年10月1日起不履行还款义务。截止2016年10月26日，被告李长玉、郭艳尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息1062.23元未付，被告张志军也未履行连带保证义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、共同还款承诺书复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款流水详情表、三被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李长玉与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，其配偶郭艳承诺共同还款。原告发放贷款后，被告李长玉未按约全面履行还款义务。现原告要求被告李长玉、郭艳偿还借款本金50000元及截止2016年10月26日的利息、逾期利息共计1062.23元，2016年10月27日之后的逾期利息按照年利率17.94%计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《小额贷款保证合同》的约定，被告张志军对李长玉、郭艳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长玉、郭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金50000元及利息、逾期利息（截止2016年10月26日的利息、逾期利息为1062.23元，其余逾期利息自2016年10月27日起，以50000元为本金，按年利率17.94%计算至实际给付之日）；
二、被告张志军对被告李长玉、郭艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，由被告李长玉、郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雅坤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2358号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
被告：郑勇，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：郑宝林，男，1953年4月29日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告郑勇、郑宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年八月六日
书记员 张振楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1139号
罪犯刘启铜，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年10月27日作出（2014）石刑初字第118号刑事判决，以被告人刘启铜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2015年1月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯刘启铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分70.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘启铜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启铜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑该犯系累犯，且犯罪预测率高，应当对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启铜减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1407号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞。
被告：李丽娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0021。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告李丽娟经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽娟自2010年5月11日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。截至2015年9月28日，被告累计欠款本息共计159294.03元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计159294.03元，其中截至2015年9月28日，欠款本金116321.87元，利息7686.3元、费用35285.86元（其中手续费846.76元、滞纳金34439.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行精致版白金信用卡申请书》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告李丽娟没有答辩及提交证据材料。
被告李丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告李丽娟领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告李丽娟支付截止至2015年9月28日的信用卡欠款本金116321.87元、利息7686.3元、手续费846.76元、滞纳金34439.1元，以及以本金116321.87元从2015年9月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2015年9月28日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年9月29日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年9月28日信用卡欠款本金116321.87元、利息7686.3元、手续费846.76元、滞纳金34439.1元，及以本金116321.87元从2015年9月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3485.88元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王玲如
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更225号
罪犯刘钱明，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在南口监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）温刑初字第151号刑事判决，以被告人刘钱明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）浙刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期18年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年2月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘钱明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘钱明在2014年下半年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘钱明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年9月9日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3987号
原告：王秀桃，女，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：张建明，男，1959年8月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王秀桃与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀桃及其委托诉讼代理人孙喜利到庭参加了诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50，000元；2.判令被告偿还原告借款利息30，840元；（从2013年12月20日至2016年7月18日止按年利率24%计算，合计80840元）；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年12月20日被告张建明向原告借款50，000元，当时双方约定月息3分。原告从2015年4月开始向被告索要借款，被告至今没有归还，以种种理由推辞。原告给被告打电话不接，发信息不回，原告被迫追至武川种植地多次也未偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。
被告张建明未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张建明向原告借款并于2013年12月20日向原告出具借条，载明：今借到王秀桃人民币伍万元整（50，000元），借款人张建明。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效。因借款时双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经催要后仍未返还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款50，000元的请求，应予支持。因原告不能举证证明借款时约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付从2013年12月20日起至2016年7月18日按年利率24%计算的利息本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款50,000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息30，840元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条中规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告王秀桃借款50，000元。
二、驳回原告王秀桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由原告王秀桃承担385元，被告张建明承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十月十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃新麻。
委托代理人：韦永宣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人：易小伟，该公司经理。
委托代理人：黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
再审申请人覃新麻因与被申请人李林香、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃新麻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵小柳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2195号
原告：张献丽（曾用名张春花），女，1976年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，公司总经理。
委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告张献丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红宇、被告人寿财险大同公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险大同公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计115350.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日18时08分时许，杨永鹏驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至民权县南华大道与商城路丁字路口时，与由路南向路北经过公路受害人张承先所骑的三轮车发生交通事故，张承先经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，杨永鹏驾车逃逸，经民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第021701号道路交通事故认定书认定，杨永鹏负此事故的全部责任，已涉嫌交通肇事罪。肇事车辆在被告人寿财险大同公司投有交强险。
被告人寿财险大同公司辩称：1、因肇事车辆发生事故后未向保险公司报案，所以保险公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均不知情，故而不认可；原告亲属死亡与答辩人所承保车辆无关，所以对不存在或不能证实的事故答辩人不能赔偿；2、答辩人未在系统内查实肇事车辆投保交强险，该事实需原告提供证据加以证明；3、诉讼费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财险大同公司对民权县交警大队作出的民公交认字（2016）第021701号道路交通事故认定书有异议，肇事车辆车主未向保险公司报案，无法证实事故的真实性；对机动车交通事故责任强制保险单（抄本）真实性无异议，但该保单与本案无关；对交通费相关票据60张有异议，票据属于连号不能报销，交通费请法院酌定；对鉴定费票据有异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。本院认为，人寿财险大同公司上述异议不能成立，原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、晋Ｂ×××××号小型面包车行驶证复印件、交通费票据、鉴定费票据，客观真实，能相互印证本案事实，本院依法确认为有效证据。
经本院审理确认案件事实如下：2016年2月17日18时08分时许，杨永鹏驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至民权县南华大道与商城路丁字路口时，与由路南向路北经过公路受害人张承先所骑的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张承先经抢救无效死亡。事故发生后，杨永鹏驾车逃逸，经民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第021701号道路交通事故认定书认定，杨永鹏负此事故的全部责任，张承先无责任。张承先在医院抢救花去医疗费1810.85元，驾驶的电动三轮车经评估损失为540元。该车在被告人寿财险大同公司投保有交强险。另查明，杨永鹏与原告张献丽就张承先死亡赔偿数额已达成和解协议，并已履行完毕。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告张献丽诉被告人寿财险大同公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人杨永鹏负事故的全部责任，死者张承先无责任。因杨永鹏驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财险大同公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内，张献丽父亲张承先的损失应由被告人寿财险大同公司在交强险限额内承担：医疗费1810.85元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计110000元，财产损失540元，上述费用合计为112351元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张献丽各项损失共计112351元；
驳回原告张献丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，因适用简易程序减半收取1303.5元，由原告张献丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年九月十二日
书记员 张昕璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2851号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：林东，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省永安市含笑大道永乐佳房Ｄ区。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告林东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月7日以与被告林东已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与林东已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月七日
书记员 徐卉雨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初112号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张力，男，1988年2月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2011年5月6日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月26日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元；2012年6月21日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察支队海曙大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年2月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人张力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奔驰牌小型轿车从象山县贤庠镇岑晁街附近出发，后沿象山县环港公路辅道由东向西行驶并越过中心实线进入对向车道至象山县环港公路的象山县贤庠镇碶头陈村交通信号灯路口处时因被告人张力酒后驾驶机动车越过道路中间实线行驶，导致被告人张力驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与对向沿象山县环港公路左转进入辅道的由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后张某1报警，被告人张力明知他人报警而在现场等待。象山县公安局交通警察大队民警接警后即赶至现场进行勘察，并当场对被告人张力进行呼气式酒精含量测试，但被告人张力拒不配合，导致未能进行呼气式酒精含量测试。随后，交通警察陪同被告人张力至象山县第一人民医院并提取了被告人张力的血液样本。后被告人张力随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年8月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张力的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为253mg/100ml。被告人张力此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年8月29日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张力承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张力已赔偿张某1因本起事故造成的全部经济损失。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张同雷、张某2的证言、事件单、查某,4及血样提取照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、交通违法信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张力在实施犯罪后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 包尔攀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3908号
申请执行人王某，女，汉族，1974年12月29日出生。
被执行人沈某，男，汉族，1971年1月23日出生。
申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4466号民事调解书已经发生法律效力，确定双方的婚生女由申请执行人抚养，被执行人应每月10日前向申请执行人支付当月抚养费3000元。因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2014年3月25日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初635号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：李瑞鸿，男，1974年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告李瑞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告李瑞鸿的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月二十八日
书记员 易 恬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第201号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会。
再审申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被申请人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会（以下简称大孙庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永泰公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案应依据永泰公司提交的《工程开工报审表》及《开工报告》认定工程开工日期为2011年3月18日，二审法院认定永泰公司自认开工日期为2011年12月22日，缺乏证据证明。2、本案除二审法院认定应顺延的工期外，2010年11月3日（争议双方约定的开工日期）至2011年4月6日（村委会取得《施工许可证》之日）这一期间的工期，应予以顺延。村委会迟延给付首付款265天应予以顺延，合计应顺延370天。3、“八字钢、女儿墙”等增项应确定合理工期为60天，并予以顺延。两审法院确定工程总逾期天数为467天，而永泰公司实际逾期天数为37天（467-265-105-60）。对于这37天的违约金，永泰公司愿意按照工程总价款的万分之三赔付给村委会。（二）村委会迟延支付预付款260天，按照每日以工程造价万分之三的标准支付违约金的约定，其应承担违约金2973360元。（三）二审判决适用法律确有错误。1、永泰公司逾期交付工程的责任完全是由村委会造成的，永泰公司不应担负314天的逾期违约金。村委会未举证证明工程逾期是因永泰公司违约所致，二审法院关于举证责任的分配错误。2、鉴定机构出具的人工费、材料费上涨造成的永泰公司的损失应得到法庭支持。（四）永泰公司不应承担鉴定费。二审判决支持了增项和保温层的鉴定结果，该部分鉴定事项的18万元鉴定费应由村委会承担；而对人工费、材料费上涨进行的鉴定，系因村委会不认可永泰公司提供的结算报告才由永泰公司提出鉴定，鉴定结果与永泰公司提供的工程结算报告相同，对该部分鉴定事项的鉴定费用4万元应由村委会承担。永泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，（一）工程逾期时间的认定。1、关于开工日期的确定。本案合同约定开工日期为2010年11月3日，永泰公司主张以《工程开工报审表》及《开工报告》载明的2011年3月18日作为开工日期。结合本案的相关情况来看，永泰公司于2010年12月3日即将打桩施工机械进入现场；2010年12月22日村委会取得了限期施工许可证，具备了开工条件，2011年1月14日永泰公司已经开始打桩，一审、二审法院结合上述情况认为以2010年12月22日作为开工日期为宜，并无不当。2、关于顺延的工期。对于约定开工日期2010年11月3日至实际开工日期2010年12月22日之间的工期，本案一审、二审法院予以顺延有合理理由。永泰公司一方面主张实际开工日期为2011年3月18日，一方面又主张工期应顺延至2011年4月6日村委会取得《施工许可证》之日，其主张自相矛盾，且缺乏合理依据。3、关于工程增项是否应顺延工期的问题。本案一审中永泰公司申请对因增项、增量、变更而增加的工期进行鉴定，鉴定结论为因增项、增量、变更而增加的工期无法鉴定。基于上述鉴定结论，再加之保温层属于变更内容，女儿墙和八字钢造价占合同价款比例较少，两审法院对上述工程增量、变量未考虑顺延工期，并无不当。永泰公司申请再审主张上述工程增项应确定合理工期60天并予以顺延，缺乏依据。
（二）村委会迟延支付预付款的违约金数额认定。双方签订的施工合同约定，村委会向永泰公司预付工程款的时间是合同签订后开工前7日内。一审、二审法院以实际开工日为基准确定村委会预付工程款的时间，符合合同本意与本案实际。永泰公司申请再审主张应以合同约定的开工日期2010年11月3日为基准计算村委会迟延支付预付款的天数，但又主张以2011年3月18日作为实际开工日，其主张自相矛盾。
（三）逾期交工的损失承担。1、关于工期顺延的责任主体与举证责任分配问题。永泰公司逾期交工是客观事实，该公司主张逾期交工系因村委会违约所致，依据谁主张谁举证的原则，应由该公司举证证明村委会逾期支付预付款的行为导致了工期延误，二审法院关于该问题的举证责任分配并无不当。依据施工合同的约定，因发包人未能按期支付工程预付款造成工期顺延，需经工程师确认，工期相应顺延。永泰公司未举证证明村委会未按期支付工程预付款导致的工期顺延已经工程师确认，故不能认定工期延误的责任主体是村委会。2、关于上涨的人工费、材料费是否属于永泰公司的损失的问题。诉争施工合同属于固定价格合同，永泰公司主张的人工费、材料费差价不属于双方合同约定的风险调整范围，二审法院对永泰公司要求村委会支付该部分差价款的主张不予支持，有合同依据，并无不当。
（四）鉴定费的承担。本案由永泰公司申请鉴定，鉴定事项为工程增量的造价、材料及人工费用差价和增加的工期，鉴定内容均属于永泰公司承担举证责任的事项。因本诉原告永泰公司和反诉原告村委会的诉讼请求均是部分得到支持，一审、二审法院确定各方当事人按比例分担鉴定费用，并无不当。永泰公司主张鉴定费用应全部由村委会承担，缺乏依据。
综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省永泰建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦 大
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3000号
原告:李国敏，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告李国敏与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告李国敏办理彭州市某镇西街189号2栋5单元1楼营业房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告李国敏逾期办证违约金51338.56元。事实与理由：2010年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号2栋5单元1楼的营业房屋总价229680元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下李国敏与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定李国敏以4800元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号2幢5单元1楼13号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年10月31日前向李国敏交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月29日，丰域公司向李国敏出具了收到购房款229680元的收据，李国敏于当日接收房屋。同日，丰域公司还向李国敏出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。李国敏至今未取得案涉房屋的权属证书。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，李国敏所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月30日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，李国敏同意以收房后一年，即2011年12月30日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号2栋5单元1楼13号房屋的权属登记证书办理至李国敏名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付李国敏违约金（计算方法：以229680元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月30日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3000号原告:李国敏，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告李国敏与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告李国敏办理彭州市某镇西街189号2栋5单元1楼营业房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告李国敏逾期办证违约金51338.56元。事实与理由：2010年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号2栋5单元1楼的营业房屋总价229680元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下李国敏与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定李国敏以4800元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号2幢5单元1楼13号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年10月31日前向李国敏交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月29日，丰域公司向李国敏出具了收到购房款229680元的收据，李国敏于当日接收房屋。同日，丰域公司还向李国敏出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。李国敏至今未取得案涉房屋的权属证书。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，李国敏所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月30日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，李国敏同意以收房后一年，即2011年12月30日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号2栋5单元1楼13号房屋的权属登记证书办理至李国敏名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付李国敏违约金（计算方法：以229680元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月30日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1539号
本院立案执行的申请执行人洪方顺与被执行人何广根船舶共有纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1414号
原告：于立国，男，1981年9月21日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：徐艳，系吉林钢锐律师事务所律师。
被告：张有，男，43岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告于立国与被告张有确认合同效力纠纷一案中，因原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立国申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于立国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘岩