昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1145号
原告罗东生，男，1972年生，汉族，云南省江川县人，住玉溪市江川县江城镇。
原告郭吉美，女，1972年生，汉族，云南省江川县人，住玉溪市江川县江城镇。
二原告共同委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告周宇宏，男，1988年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗东生、郭吉美诉被告周宇宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗东生，原告郭吉美及二原告共同委托代理人邓金荣，被告周宇宏的委托代理人彭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月11日1时49分，二原告之女罗江月步行至昆明市滨江俊园附近路段时，突然遭到被告周宇宏驾驶的云AXXX**号“大众”牌小型轿车沿白云路由西向东急速驶来，被告所驾车车体正前部及底盘与罗江月身体相碰撞并拖拽碾压，导致罗江月严重受伤。被告驾车查看后驾车从事故现场逃逸，导致罗江月死亡。当日9时30分，被告到公安机关交管部门投案。经交警部门认定，被告周宇宏承担事故的全部责任。事故发生后被告一直对原告避而不见，更从未对原告及其亲属进行道歉和安慰。原告家遭此变故受到严重打击，万般无奈之下原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计811833元（丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、误工费369233元、被抚养人生活费34707元、交通费5000元、住宿费5060元、误餐费5000元、尸体处理费7179元、保全费4800元、精神抚慰金200000元）。2、本案诉讼费与保全费由被告承担。
被告辩称：一、对本案交通事故的发生表示遗憾和道歉；二、被告愿意赔偿，但是被告目前无工作与收入，且在3岁由于先天性心脏病就做了手术，被告父亲因公去世，现在被告的外婆也有癌症，目前无经济能力赔偿。由于被告心脏不好，所以当时才逃逸的，后来身体情况稳定了觉得不对又去自首；三、原告的主张过高，且本案要求被告承担全责无法律依据，愿意调解与协商，如果调解不成，希望法院考虑被告的赔偿能力。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提交了以下证据证明自己的主张：一、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；二、事故认定书，证明事故的发生与责任与划分；三、检验报告书4份、鉴定书4份，证明事故的相关情况；四、死亡注销证明、火化证、委托书、票据，证明原告支出的尸体处理费用；五、居住证、房屋租赁合同、收入证明、职员合同书，证明死者数年来一直在昆明居住与生活；六、误工证明、身份证、驾驶证、证明原告及亲属的误工情况；七、户口簿、身份证、抚养证明、医疗费用报审单，证明罗江月的爷爷奶奶与罗江月形成实际抚养关系；八、交通费票据，证明原告产生的交通费；九、误餐发票，证明原告产生的误餐损失；十、保全告知书、发票、保单保函、裁定书，证明原告申请财产保全并由保险公司担保及原告支出的保险费；十一、商品房买卖合同登记备案表，证明被告的经济条件好，具备赔偿能力；十二、诉讼费发票、保全费发票，证明原告的因诉讼支出的费用；十三、行驶证，证明罗江月在城镇生活居住。
被告周宇宏对原告提交的证据一真实性认可，不认可转为城镇户口，认为应当按照农村户口计算赔偿；对证据二真实性认可，证明内容不认可，被告虽然在行政责任上是全责，但并不表示被告民事责任也是全责任，本案中罗江月自身也存在过错；对证据三的真实性认可，证明内容不认可；对证据四无异议；对证据五的真实性认为由法院依法认定，证明内容不认可；对证据六合法性、真实性不认可；对证据七认为证明亲属关系的证明应当由公安机关出具，合法性不认可，而且本案中二原告均没有丧失劳动能力；对证据八认为原告的主张过高，由法院依法判决；对证据九认为主张过高，且是否与本案有关联无法核实，证据形式不合法；对证据十真实性认可，证明内容不认可；对证据十一不认可；对证据十二认为保全费系原告自行扩大损失，不应当由被告赔偿；对证据十三因原告当庭提交，不发表质证意见。
被告周宇宏提交以下证据证明自己的主张：1、收条，证明被告赔偿了原告5万元；2、尸体检验报告一份、法医毒物鉴定检验报告书四份、法医证检验报告书一份、车辆痕迹鉴定意见书一份、交通事故调查材料，证明在本次事故中原告存在一定的过错；3、情况说明、优抚证、革命军人病故证明书、户口证明、出院记录、报告单、失业证、报告单，证明被告失业且患病，无经济能力赔偿。
原告对被告周宇宏提交的证据1真实性认可，关联性不认可，收条上是丧葬费5万元，不同意在本案中进行扣减，与本案无关；对证据2的真实性认可，关联性与证明内容不认可；对证据3认为和本案无关联性。
经庭审举证及质证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、十、十一、十二、十三，被告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信；关于原告提交的证据六中的二原告误工证明一份及证据七中罗国应、李桂英抚养证明，本院认为，该两份证据均为江川县江城镇海门村民委员会出具，其中在二原告误工证明中陈述原告“日均收入300元”，在罗国应、李桂英抚养证明中陈述原告罗东生“从邮局失业，家中经济负担较重，罗东生没有能力承担养老责任”等，该两组证明的内容明显相互矛盾，本院对其不予确认；对原告提交的证据六、七中的其他证据的真实性予以确认；对原告提交的证据八、九及被告提交的证据3的真实性予以确认。上述证据知否能支持当事人的主张，本院在下文中予以评述。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2016年1月11日1时49分，被告周宇宏驾驶的云AXXX**号“大众”牌小型轿车沿白云路由西向东行至昆明市滨江俊园附近路段时，所驾车车体正前部及底盘与行人罗江月身体相碰撞并拖拽碾压，致罗江月现场死亡（经鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡），车辆部分受损的交通事故。发生交通事故后，被告未保护现场、抢救受伤人员及迅速报告公安机关交通管理部门，而是下车查看后驾车从现场逃逸。当日9时30分，被告到公安机关交管部门投案。经交警部门认定，被告周宇宏承担事故的全部责任。
另综合原、被告提交的证据及庭审查明，二原告为罗江月的父母，罗江月未结婚，未生育子女。罗江月在昆明市生活居住满一年。云AXXX**号车系被告所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告母亲刘虹支付原告丧葬费50000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，被告周宇宏驾驶车辆与罗江月相撞，致罗江月死亡，交警部门认定被告周宇宏承担此次交通事故的全部责任，被告周宇宏应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。被告主张罗江月在事故发生前饮酒，并推测罗江月酒后坐或蹲在道路中间，对事故发生存有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认为，罗江月死亡时，其血样经检验乙醇含量虽为174.37mg/100ml，但罗江月系行人而非驾驶机动车，同时无其他证据表明罗江月在事故发生时坐或蹲在道路中间，或者罗江月对事故的发生存有其他过错，本院对被告的该项主张不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院认为：
1、丧葬费27184元，本案中，被告母亲已经代为赔偿丧葬费50000元，依据法定的丧葬费标准，原告该项损失已经得到足额赔偿，本院不再支持；
2、（1）死亡赔偿金485980元。因罗江月在昆明市生活居住满一年，其死亡赔偿金应按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准进行计算，发生交通事故时罗江月不满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，故原告主张的死亡赔偿金应为485980元；（2）被抚养人生活费34707元，原告主张罗江月系罗国应、李桂英（原告罗东生的父母）的实际抚养人，被告应赔偿被抚养人生活费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，外祖父母，有赡养的义务。本案中，罗国应、李桂英共同生育子女四人，罗国应、李桂英的抚养人应当为其二人的四子女，现四子女未死亡，也无证据表明四子女无抚养能力，同时二原告主张原告罗东生做打吊砖等零工，每日收入按124.75元计算，则其具有抚养老人的能力，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；
3、误工费36923元，交通费5000元，住宿费5060元，误餐费5000元，原告及其他亲属因处理交通事故及丧葬事宜会产生一定的交通费、住宿费及误工费，本院酌情支持交通费3000元，住宿费3000元，误工费可按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准，按3人计算10天，为1997元。误餐费无法律依据，本院不予确认。
4、尸体处理费用7179元，丧葬费已经包含尸体处理费用、火化费、殡仪费等，本院不再重复支持；
5、财产保全担保费4800元，原告为申请财产保全，向保险公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费用4800元。综合考虑被告车辆未投保，事故发生后被告的赔偿情况等因素，原告的该项主张为合理开支，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金200000元。此次交通事故必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但原告主张的数额偏高，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
死亡赔偿金485980元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费1997元、财产保全担保费4800元、精神损害抚慰金30000元，共计528777元由被告周宇宏赔偿。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周宇宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗东生、郭吉美各项损失共计人民币528777元；
二、驳回原告罗东生、郭吉美的其他诉讼请求。
财产保全费3520元由被告周宇宏承担；案件受理费人民币11918元由原告罗东生、郭吉美承担4418元，被告周宇宏承担7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 黄素平
二〇一六年七月八日
书 记 员 张明娥