wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执保3号
申请执行人雷启华，男，1954年6月20日生，彝族，住赫章县城关镇前河路***号。
被执行人陶家信，男，1945年8月24日出生，汉族，住赫章县城关镇文化路***号。
申请人雷启华因申请诉前财产保全一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶家信投资定的赫章县麻布河电站账户166万元的存款，并由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司提出担保。
经审查，本院认为，申请人雷启华向本院提出诉前财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陶家信投资于赫章县麻布河电站存于中国农业银行股份有限公司赫章县支行营业部存款166万元予以冻结。冻结期限从2016年8月3日起至2017年8月2日止。现查明被执行人陶家信在赫章县农村信用合作联社农中信用社有存款。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十四日
书记员 陈敬银
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第1043号
原告吕凤。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人孙利华。
被告吴高容。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花。
委托代理人时姗姗。
原告吕凤与被告吴高容房屋买卖合同纠纷案，原告诉请：1、解除双方2013年9月12日签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》；2、被告协助原告解除资金监管；3、被告退回原告购房定金2万元；4、被告支付原告违约金18万元；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法追加深圳市家家顺房产交易有限公司为第三人参加诉讼，并依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、签订合同的时间、地点、方式：2013年9月12日，原被告双方在第三人处签订了书面的《二手房买卖及居间服务合同》。被告主张《二手房买卖及居间服务合同》所涉房产为被告与其妻子的夫妻共同财产，未征得其妻子同意，涉案《二手房买卖及居间服务合同》属于无效合同。原告主张涉案房产登记权利人为被告，原告作为善意第三人，有充分理由相信被告有完整的处分权，且有无处分权并不影响合同的效力，因此涉案合同合法有效。对此，本院认为，涉案交易房地产登记所有权人为被告，且被告对合同交易标的物是否有处分权不影响合同效力，原被告及第三人签订的《二手房买卖及居间服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面遵照履行合同约定的义务。被告关于《二手房买卖及居间服务合同》应属无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、合同约定的标的物、价款：深圳市龙华新区龙华街道中环路福景花园五栋X号房产，房产证号为50××92，建筑面积为70.65㎡，用途为住宅。合同价款为90万元。
三、合同约定的定金支付时间、方式：原告在签订合同时向被告支付定金20，000元。
四、合同约定的办理资金监管、按揭贷款和支付首期款的时间、方式：原告须于2013年9月27日之前将除定金之外的首期款25万元支付至原被告双方约定的监管账户。被告须依原告或第三方的通知前往约定的银行签署资金监管协议，办理资金监管手续。原告须于办理资金监管手续当日向银行提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续。
五、合同约定赎楼时间、方式：涉案房地产没有设定抵押，被告对涉案房地产享有完全的处分权。
六、递件过户的时间、条件：银行出具贷款承诺函、被告赎出房地产证原件且注销抵押登记之日起三日内，原被告双方签署《深圳市二手房买卖合同》并办理过户手续。
六、合同约定的解除条件和违约责任：原被告双方任何一方未按照合同约定期限履行义务，另一方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金并继续履行合同；一方逾期履行义务超过15日的，另一方有权解除合同并选择要求违约方支付转让成交价20％的违约金或承担定金罚则。
七、合同定金的支付情况：原告依约按时足额向被告支付了定金20，000元。被告已于2013年11月17日将定金2万元退还给了原告。原告关于要求被告返还定金2万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
八、资金监管办理、按揭贷款办理和合同价款支付情况：2013年9月26日，原告在北京银行深圳分行开立了62×××80账户，并于当天存入33万元，原被告双方办理了资金监管，资金监管账户为原告的上述账户，2013年10月11日，北京银行股份有限公司深圳分行出具了《个人购房按揭贷款承诺书》，承诺向原告发放贷款55万元。但双方对于办理资金监管的时间存在争议，原告提供一份未注明时间的《二手房交易资金监管协议》，主张双方办理资金监管的时间为2013年9月26日，并在庭审中增加要求被告配合原告办理解除资金监管的诉讼请求；被告提供一份注明时间的《二手房交易资金监管协议》，主张办理资金监管的时间为2013年9月30日，并称原告已构成违约。本院认为，原告在2013年9月26日开立账户，并存入首期款，原被告双方已经办理资金监管，且原告已取得银行贷款承诺，原告已全面履行了义务，并不存在导致交易无法进行的违约行为，被告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告配合办理解除资金监管的诉讼请求。本院认为，《二手房交易资金监管协议》明确约定在递件过户前中止涉案房地产交易的，原被告双方应共同签署并向北京银行股份有限公司深圳分行提交《二手房交易资金监管终止确认书》。现涉案交易在办理递件过户前已中止，被告应当配合原告解除资金监管，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
九、递件过户办理情况：双方并未办理递件过户，原告主张因房价上涨，被告在原告取得银行贷款承诺后不同意办理递件过户；被告主张原告在办理资金监管时已构成违约，所以被告才没有办理递件过户手续；第三人称被告在原告取得银行贷款承诺后想加价，但双方没有达成一致意见。本院认为，原告已经按照合同约定支付了首期款，并取得银行足额的贷款承诺，原告已全面履行了义务，被告应当配合原告办理递件过户手续。被告主张原告违约在先，故不办理递件过户手续的主张没有事实依据，本院不予支持。被告的行为已经导致交易无法继续进行，已构成根本违约。
十、合同解除和违约责任问题：被告已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权按照合同约定选择要求被告支付违约金或双倍返还定金，原告选择要求被告支付违约金的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持，但被告主张的违约金数额过高，本院酌定为9万元。根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，解除合同通知到达对方时合同解除。本院于2013年11月28日将含有原告解除合同意思表示的起诉状送达给被告，涉案房地产买卖合同已于被告收到起诉状时解除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原被告及第三人签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》已于2013年11月28日解除；
二、被告应于本判决生效之日起十日内配合原告解除原告在北京银行股份有限公司深圳分行62×××80账户的资金监管；
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金9万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，由原告负担1，150元、被告负担1，000元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗乐瑜
书记员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1573号
原告张权，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市.
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告张兴东，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市道外区正通法律服务�法律工作者。
原告张权与被告张兴东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人刘丹凤、孙晓惠，被告张兴东委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1、判令张兴东给付张权货款51207元，并从2012年11月4日至实际给付之日止，以51207元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算向张权支付利息。
事实与理由：张兴东父亲张芝荣自2012年10月起多次在张权处购买挤塑板，累计拖欠张权货款203427元。后张芝荣仅向张权给付7220元，余款一直以各种理由推脱。2014年张芝荣因病去世后，张兴东向张权表示自愿代其父偿还欠款。2016年5月，张兴东以位于哈尔滨市香坊区安埠街127-57号车库抵偿张权货款145000元�至今尚欠货款51207元。
张兴东辩称：不同意张权的诉讼请求，请求驳回张权的诉请，张权起诉主体错误，诉状中事实部分张权是与张芝荣发生的买卖关系，如果双方存在买卖关系，张权应向张芝荣主张权利，张权与张兴东不存在任何债权债务关系。张芝荣2012年为哈尔滨市建新泡塑制品有限公司股东及总经理，其企业性质为生产挤塑板、苯板，假设张芝荣对外产生任何合同关系应为职务行为，以张权起诉内容看双方发生购买挤塑板，张芝荣的职业本身就是生产挤塑板，无需向张权购买挤塑板，张权起诉的金额张兴东也不清楚如何产生，不存在父债子还的问题。
张权围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实本院认定如下：张权提供的证据一及证据二中抵账协议为复印件，张兴东对其真实性有异议，该证据不能证实张权的主张，本院对张权提供的证据一及证据二中抵账协议不予采信；张权提供的证据二中户口本及证据三不能证明与本案具有关联性，本院对张权提供的证据二中的户口本及证据三不予采信；张权提供的证据四不能证实张兴东拖欠张权货款，本院对张权提供的证据四不予采信。
本院认为：张权提供的证据不足以证明张权与张芝荣存在买卖关系，张权提供的证据也不能证实张权与张兴东之间存在权利义务关系，张权主张张兴东支付货款无事实及法律依据，本院对张权要求张兴东给付欠款51207元及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张权的�讼请求。
案件受理费1080元，由原告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民审判员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟凡麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初48号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曾某,男,汉族,农民。因本案于2016年4月19日被取保候审。
被告人葛某,男，汉族,农民。因本案于2016年4月21日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人曾某、葛某犯代替考试罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人曾某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日上午，在柳某（另案处理）的组织下，被告人曾某代替被告人葛某在聊城市车管所参加机动车驾驶人C1科目三安全文明常识考试时，被告人曾某被工作人员当场查获。
另查明，被告人葛某于案发当日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某、葛某在开庭审理过程中均无异议。且有发破案经过、抓获经过、车管所证明、办案说明；被告人曾某、葛某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、葛某在参加法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试或者代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指被告人曾某、葛某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人曾某、葛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人葛某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人均可以从轻处罚。据此，对被告人曾某、葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人葛某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人曾某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人葛某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4103号
原告：李贵凤，女，1965年1月30日出生，汉族，自述无职业，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市圣乐途餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道577号汉商21世纪购物广场5楼2号。
法定代表人：朱秀梅，该公司经理。
被告：武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号新世界时尚广场5层3号。
主要负责人：朱秀梅，该公司经理。
原告李贵凤与被告武汉市圣乐途餐饮有限公司（以下简称圣乐途公司）、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司（以下简称圣乐途一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵凤的委托代理人王黎、被告圣乐途公司的法定代表人朱秀梅、圣乐途一分公司的主要负责人朱秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵凤向本院提出诉讼请求：1、圣乐途公司、圣乐途一分公司支付未与李贵凤签订书面劳动合同的双倍工资差额11，500元；2、圣乐途公司、圣乐途一分公司支付李贵凤违法解除劳动合同赔偿金4，600元；3、圣乐途公司、圣乐途一分公司支付李贵凤加班工资12，120.54元。事实和理由：李贵凤于2015年10月9日入职圣乐途一分公司从事洗碗工工作，圣乐途公司和圣乐途一分公司未与李贵凤签订书面劳动合同，未给李贵凤缴纳社会保险。李贵凤每天工作时间为早上9点至晚上9点30分，中间休息2个小时。李贵凤每个月工资为2，300元。圣乐途一分公司于2016年4月10日无故辞退李贵凤。现李贵凤不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼。
被告圣乐途公司、圣乐途一分公司辩称，李贵凤未曾在圣乐途一分公司工作，也不存在加班情形。圣乐途一分公司经营的餐厅于2016年2月才开业，不可能在2015年10月9日招用李贵凤。请求驳回李贵凤的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对是否存在用工关系存在争议，李贵凤提交了内容为工服押金的收据、载有圣乐途字样的工作服以及写明差欠李贵凤工资的便条（该便条载有圣乐途一分公司收银专用章），证明双方系劳动关系，上述证据除工作服外均为复印件。圣乐途公司及圣乐途一分公司对上述证据的真实性有异议，不认可李贵凤主张的证明目的。因圣乐途一分公司以现金形式向员工支付工资，该公司明确表示未留存支付员工工资的相关财务凭证，鉴于此，本院确认李贵凤提交的证据的真实性，确认双方存在用工关系。
圣乐途一分公司于2016年1月15日向李贵凤出具工作服押金收据1张。李贵凤在该公司工作期间，由该公司以现金形式支付劳动报酬。2016年4月11日，李贵凤离开圣乐途一分公司，该公司已支付给李贵凤全部劳动报酬。
2016年6月21日，李贵凤向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决圣乐途公司及圣乐途一分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资11，500元、违法解除劳动合同赔偿金4，600元、加班工资12，120.54元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同月作出不予受理通知书。
本院认为：圣乐途一分公司于2016年1月15日向李贵凤出具工作服押金收据，故应认定李贵凤于2016年1月15日到圣乐途一分公司工作。李贵凤主张于2015年10月9日到圣乐途一分公司工作，但未就此提交证据证实，对其主张的此项事实，本院不予认定。由于李贵凤入职圣乐途一分公司时已年满50周岁，达到国家法定的企业女职工退休年龄，故双方形成劳务关系，未形成劳动关系，现李贵凤基于双方系劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李贵凤提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵凤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛斌
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第529号
原告刘叶香，女，汉族，现住大同市浑源县。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告赵建波，男，汉族，现住大同县。
本院在审理原告刘叶香诉被告赵建波买卖合同纠纷一案，原告已与被告在民政机关办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叶香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退还原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杨根林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 相文飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧县。曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年12月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2506号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年6月5日至6月14日，被告人谢某先后到晋江市青阳街道、陈埭镇等地实施盗窃5起，可查清赃物价值共计人民币33452元，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月5日4时许，被告人谢某到晋江市青阳街道永福里社区东岩苑小区10栋“好客来”便利店对面停车位，采用撬锁接线的方式，盗走被害人庄某1一部价值人民币6765元的“本田”牌摩托车。
2.2016年6月6日14时许，被告人谢某到晋江市青阳街道霞行社区相府路20号停车棚，采用撬锁接线的方式，盗走被害人戴某一辆价值人民币5909元的“本田”牌摩托车。
3.2016年6月11日凌晨，被告人谢某到晋江市青阳街道青华社区锦峰小区7栋楼下“尚美窗帘墙布”店门口，采用撬锁接线的方式，盗走被害人庄某2一辆价值人民币8433元的“本田”牌摩托车。
4.2016年6月12日晚上，被告人谢某到晋江市陈埭镇花厅口阳光东路“天邑茶叶”店楼房侧门门口，采用撬锁接线的方式，盗走被害人王某一辆价值人民币4173元的“本田”牌摩托车。
5.2016年6月14日3时许，被告人谢某到晋江市青阳街道锦青社区湖山苑小区四幢117号店面门口，采用撬锁接线的方式，盗走被害人周某一辆价值人民币8172元的“本田”牌摩托车。
2016年6月20日，被告人谢某在石狮市九二路步行街附近租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某1、戴某、庄某2、王某、周某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、机动车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某多次盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人庄清河的经济损失人民币6765元，退赔被害人戴朝坦的经济损失人民币5909元，退赔被害人庄锦玲的经济损失人民币8433元，退赔被害人王汉栋的经济损失人民币4173元，退赔被害人周亚培的经济损失人民币8172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初605号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐松，男，1990年12月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月30日上午9时许，被告人徐松窜至兴义市则戎乡硐山村洋石洞组被害人徐某家，用竹片捅开徐某家小门进入徐某家卧室内，将徐某放在枕头下的一本兴义农村商业银行存折盗走。被告人徐松于当日下午14时许在兴义农村商业银行丰源二级支行将徐某存折上的5000元钱取走。赃款未追回。
上述指控，被告人徐松在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，查证属实的下列证据证实：被告人徐松户籍证明，兴义市公安局出具的到案经过、办案说明及情况说明，调取证据通知书及清单，贵州农信储蓄（卡）业务凭证，接受证据清单，中国移动通信清单，现场勘查照片，被告人徐松辨认现场照片；证人陈某4证言；被害人徐某陈述；现场勘验笔录，辨认笔录；视听资料；被告人徐松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控徐松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐松经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人徐松退赔被害人徐某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵淞坚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初870号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市。
被告：杨正候，男，1977年10月19日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市。
本院在审理原告耿洪成与被告杨正候民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿洪成撤回起诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年六月四日
书记员 包兴冉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异30号
案外人：温岭市大溪镇中心幼儿园，住所地：温岭市。
负责人：赵美菊。
申请执行人：赵文辉。
被执行人：杨富林。
被执行人：赵美菊。
本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人杨富林、赵美菊民间借贷纠纷一案中，案外人温岭市大溪镇中心幼儿园（以下简称大溪幼儿园）要求撤销本院（2015）台温执民字第2239号之三执行裁定，停止对坐落于温岭市大溪镇德明东路的房屋及土地使用权的查封（产权证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用【2005】字第G094**号）。本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人大溪幼儿园称：温岭市人民法院作出（2015）台温执民字第2239号之三执行裁定，查封被执行人赵美菊所有的坐落于温岭市大溪镇德明东路的房屋及土地使用权。案外人认为涉案房屋及土地使用权虽登记在被执行人赵美菊名下，但涉案房地产实际系案外人所有，案外人认为该份裁定书违反客观事实及法律规定，依法应当予以撤销。理由为：一是大溪镇德明东路面积为10498平方米的土地原先属于农业用地，系大溪镇人民政府为解决大溪镇幼儿教育办园规模小、档次低及网点分散等问题，经向相关部分申请，由温岭市人民政府于2004年2月20日作出温政发（2004）29号文件，同意以挂牌方式出让大溪镇南嵩大道东侧、德明东路北侧国有土地使用权1.2536公顷（该地块已经浙土资发【B2003】11300号批准农转用及征地方案，区块号2003-07-31），用途为大溪镇中心幼儿项目用地。2004年6月23日，赵美菊与温岭市国土资源局签订国有土地使用权出让合同一份，约定温岭市国土资源局出让给赵美菊位于大溪镇德明东路北侧南嵩路东侧，出让面积为10498平方米，用途为教育用地（专用于建设大溪中心幼儿园），土地使用权年限为五十年，即自2004年6月23日至2054年6月23日止。双方并对该份出让合同进行了公证。2005年12月4日，涉案土地使用权登记在赵美菊名下，土地用途明确为教育用地。经温岭市教育局、温岭市发展计划局等审核同意，2005年8月16日，案外人大溪幼儿园正式成立。虽然房产证跟土地证登记在被执行人赵美菊名下，但是涉案土地一开始便以大溪镇中心幼儿园项目名义经过层层请示批复才将原先的农业用地转为教育用地，换言之，若不是用于建设大溪镇中心幼儿园项目，涉案土地不可能出让给赵美菊，更不能登记在其名下，土地性质也不可能是教育用地，正因为大溪幼儿园项目的存在，所以被执行人赵美菊才能向温岭市国土资源局受让涉案土地，创办大溪镇中心幼儿园，故案外人才是涉案土地及房屋的实际所有权人，温岭市人民法院无权查封案外人所有的房屋及土地使用权。二是土地使用权证跟房产证均有注明涉案房屋及土地用于教育事业，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条的规定“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”及第三十六条的规定“民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。任何组织和个人都不得违反法律、法规向民办教育机构收取任何费用”，就算涉案房屋及土地使用权属于赵美菊所有，但是案外人对于举办者即赵美菊投入民办学校的资产享有法人财产权，任何组织和个人不得侵占。案外人大溪幼儿园向本院提供了民办非企业单位登记证书复印件、幼儿园办学许可证复印件、房产证复印件、土地证复印件、建设用地项目呈报材料“一书”方案复印件、国有土地使用权出让合同复印件、公证书复印件、温岭市教育局文件复印件、温岭市发展计划局文件复印件各一份作为证据。
本院查明：关于赵文辉与赵美菊、杨富林民间借贷纠纷一案，赵美菊、杨富林系夫妻关系，台州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）浙台商终字第519号民事判决，维持温岭法院一审判决即责令赵美菊、杨富林共同偿还给赵文辉借款本金1200万元，并支付自2013年8月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；并责令赵美菊另行偿还赵文辉欠款210万元。案件受理费107840元由赵美菊、杨富林共同负担。因赵美菊、杨富林未履行，赵文辉向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年9月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年9月28日前履行义务。在执行过程中，本院查明位于温岭市大溪镇德明东路的房地产[房产权证：温房权证大溪字第××号，土地权证：温岭国用（2005）G09483]登记在赵美菊名下。为此，本院于2016年4月28日作出（2015）台温执民字第2239号之三执行裁定，依法查封了被执行人赵美菊所有的位于温岭市大溪镇德明东路的房地产。
另查明，被执行人赵美菊在本院尚有3件执行案件未履行完毕，涉及债务3000余万元。
上述事实，有本院（2014）台温商初字第2470号、（2015）台温执民字第2239号等案件材料在卷证实。
本院认为，不动产的物权登记具有公示效力，又根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》的规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房地产一直登记在被执行人赵美菊名下，故对案外人主张涉案房地产属于案外人所有，本院不予支持。本院按照法律规定对涉案房地产进行查封，系履行法定职责，并非案外人所称的对案外人财产的侵占。案外人大溪幼儿园作为民办非企业单位，应在法律规定的范围内行使权利义务，并配合法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温岭市大溪镇中心幼儿园的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛魏魏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第702号
原告贾某，女，汉族，1990年12月20日出生，农民，住虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1992年7月24日出生，农民，住虞城县。
委托代理人李伟，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住虞城县。系被告李某之父。
本院在审理原贾某与被告李某同居关系财产纠纷一案中，原告贾某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 赵进伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1352号
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨涛。
委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告渭南威铭环保装饰材料有限公司，住所地陕西省渭南经开区。
法定代表人张颖波。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司诉被告渭南威铭环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡晓勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买化工材料，原告提供的化工材料的包装桶，被告使用完后退还给原告；被告逾期十日以上付款，应按每日0.021%支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的合理费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未足额向原告支付货款。2015年4月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款47750元、尚有5个包装桶未退还给原告。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款47750元及违约金（违约金从2015年4月3日起按每日0.021%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告将5个包装桶返还给原告，如被告不能返还则按每个桶700元赔偿给原告；4.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业登记信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》传真件1份，送货单原件1份，对账单传真件1份，证明原、被告之间的买卖关系及双方的交易习惯，经双方对账，截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款47750元，包装桶5个。
3.发票复印件（附原件核对）1张，证明原告提供给被告的包装桶的单价为700元／个。
4.律师函复印件（附原件核对）1份，快递单及查询复印件各1份，证明原告向被告催收货款的事实。
5.民事委托代理合同复印件（附原件核对）1份，律师费发票复印件（附原件核对）1份，证明原告因本案诉讼支付律师费6000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.被告欠原告货款47750元，货物在2015年3月11日交付；2.原告购买包装桶的单价为700.85元／个（不含税，含税单价为820元／个）；3.原、被告签订《销售合同》，约定货款结算方式为批结，即本批货款下批订货前付清；4.原告委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所提起本次诉讼，支付了律师费6000元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款47750元并按合同的约定支付违约金。根据《销售合同》约定，结算方式为批结，而被告于2015年3月11日收货后，再没有向原告订货，故违约金应从原告起诉之日起计算。根据原、被告双方的约定，被告还应向原告退还包装桶5个，并支付律师费6000元。原告购买包装桶的价格为820元／个，现原告要求包装桶按700元／个计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告渭南威铭环保装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款47750元及违约金（违约金计算方法：以47750元为本金，从2015年12月3日起按每日0.021%计算至清偿之日止）；
二、被告渭南威铭环保装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付律师费6000元；
三、被告渭南威铭环保装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司返还化工材料包装桶5个，如不能退还，则向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付赔偿款3500元；
四、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为646.21元（原告已预交），由被告渭南威铭环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 宁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执193号
申请执行人李克鹏，
被执行人帅新民，
李克鹏与帅新民借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1934号已经发生法律效力。由于被执行人帅新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克鹏于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李克鹏偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人帅新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李克鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人帅新民新的财产线索，申请执行人李克鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 涛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初603号
原告周义才，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住浙江省杭州市萧山区，
被告陈弋林，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
原告周义才与被告陈弋林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义才到庭参加诉讼，被告陈弋林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周义才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈弋林支付原告油漆工资共计人民币31,000元；2、本案诉讼费由被告陈弋林承担。
事实和理由:2013年8、9月份，被告承包轻工工程，雇佣原告做油漆，事后经双方结算，被告尚欠原告油漆人工工资31,000元。2015年1月30日，被告向原告出具结算单一份并承诺同年2月8日前全部付清。但此后原告多次上门催讨，被告均以无款支付为由推脱，甚至拒接电话。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告周义才身份证复印件一份，证明原告周义才身份情况及诉讼主体资格；
2、结算单原件一份，证明被告陈弋林尚欠原告周义才油漆工资31,000元。
被告陈弋林未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告陈弋林向原告周义才出具结算单一份，结算单内容为“余下31,000元，2015年2月8号之前全部结清，超出一天每人1工，共7人，工资￥260元。2015年元月30日，陈弋林”。被告陈弋林至今未付款。
本院认为，被告陈弋林欠原告周义才油漆人工工资31,000元，有结算单为凭，应当认定。被告陈弋林未按结算单约定期限结清该款项，已构成违约，应承担付款责任。因此原告周义才要求被告陈弋林支付油漆人工工资的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈弋林支付原告周义才油漆工资31,000元（款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费576元，减半收取为288元，由被告陈弋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费576元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 旭
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4081号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘利宝，男，1988年10月1日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘利宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1055号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区曲府路天宇华成小区内。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:邢金满，男，汉族，住天水市麦积区曲府路天宇华成小区2栋1单元024号
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告邢金满物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵御钦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2909号
原告：黄献来，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄浪，男，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄隐，男，1965年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄献来与被告黄浪、黄隐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄献来及其委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄献来向本院提出诉讼请求：1、被告黄浪向原告偿还借款60000元及利息（利息自2015年9月16日起计至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、被告黄隐对黄浪向其偿还上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：2013年9月15日，黄浪以缺乏资金周转为由向其借款60000元，约定借款期限二年，如违约每天支付违约金400元，并由黄隐提供担保，有二被告共同向原告出具借款借据一张为据。借款期限届满后，经其多次向二被告催讨借款，二被告要求延至2016年9月15日偿还，后二被告又未能偿还，为维护原告自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。
被告黄浪未作答辩亦未提交证据材料。
被告黄隐辩称，其为被告黄浪去向原告黄献来借款提供担保属实，但目前经济困难没有能力承担连带责任。
经审理查明，2013年9月15日，被告黄浪以缺乏资金周转为由向原告黄献来借款60000元，约定借款期限二年，如违约每天支付违约金400元，同时，口头约定利息按每月1000元计算，并由被告黄隐提供担保。借款期限届满后，二被告仅向原告支付利息（利息按每月1000元计付）至2015年9月15日止，尚欠原告借款本金未还，后二被告要求借款延至2016年9月15日前偿还。借款期限再次届满后，二被告又未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的二份借条，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄浪向原告黄献来借款60000元，约定借款期限二年，如违约每天支付违约金400元，借款利息按每月1000元计算，并由被告黄隐提供担保，后二被告仅向原告支付利息（利息按每月1000元计付）至2015年9月15日止，尚欠原告借款本金未还，后二被告要求借款延至2016年9月15日前偿还的事实，有原告提供的二借条以及当事人陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款，二被告均未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令黄浪向其返还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求黄浪向其支付借款利息（利息自2014年12月12日起计至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉求，因原、被告协商延期还款时未再约定逾期还款应承担违约责任，因此原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持，黄浪需向原告支付借款利息应自2015年9月16日起计至实际还款之日止，按每月利息1000元予以支持。黄隐为黄浪向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保，故原告请求黄隐对黄浪返还原告上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄浪应于本判决生效之日起三日内向原告黄献来返还借款60000元及利息（利息自2015年9月16日起计算至实际执行之日止，按每月利息1000元计算）；
二、被告黄隐应对被告黄浪向原告黄献来返还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄献来的其它诉讼请求；
如果被告黄浪、黄隐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费845元，由被告黄浪负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十二月九日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2909号原告：黄献来，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄浪，男，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄隐，男，1965年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄献来与被告黄浪、黄隐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄献来及其委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄献来向本院提出诉讼请求：1、被告黄浪向原告偿还借款60000元及利息（利息自2015年9月16日起计至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、被告黄隐对黄浪向其偿还上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：2013年9月15日，黄浪以缺乏资金周转为由向其借款60000元，约定借款期限二年，如违约每天支付违约金400元，并由黄隐提供担保，有二被告共同向原告出具借款借据一张为据。借款期限届满后，经其多次向二被告催讨借款，二被告要求延至2016年9月15日偿还，后二被告又未能偿还，为维护原告自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。被告黄浪未作答辩亦未提交证据材料。被告黄隐辩称，其为被告黄浪去向原告黄献来借款提供担保属实，但目前经济困难没有能力承担连带责任。经审理查明，2013年9月15日，被告黄浪以缺乏资金周转为由向原告黄献来借款60000元，约定借款期限二年，如违约每天支付违约金400元，同时，口头约定利息按每月1000元计算，并由被告黄隐提供担保。借款期限届满后，二被告仅向原告支付利息（利息按每月1000元计付）至2015年9月15日止，尚欠原告借款本金未还，后二被告要求借款延至2016年9月15日前偿还。借款期限再次届满后，二被告又未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的二份借条，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄浪向原告黄献来借款60000元，约定借款期限二年，如违约每天支付违约金400元，借款利息按每月1000元计算，并由被告黄隐提供担保，后二被告仅向原告支付利息（利息按每月1000元计付）至2015年9月15日止，尚欠原告借款本金未还，后二被告要求借款延至2016年9月15日前偿还的事实，有原告提供的二借条以及当事人陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款，二被告均未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令黄浪向其返还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求黄浪向其支付借款利息（利息自2014年12月12日起计至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉求，因原、被告协商延期还款时未再约定逾期还款应承担违约责任，因此原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持，黄浪需向原告支付借款利息应自2015年9月16日起计至实际还款之日止，按每月利息1000元予以支持。黄隐为黄浪向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保，故原告请求黄隐对黄浪返还原告上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄浪应于本判决生效之日起三日内向原告黄献来返还借款60000元及利息（利息自2015年9月16日起计算至实际执行之日止，按每月利息1000元计算）；二、被告黄隐应对被告黄浪向原告黄献来返还上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄献来的其它诉讼请求；如果被告黄浪、黄隐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费845元，由被告黄浪负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十二月九日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执192号
申请执行人雷长春，男，汉族，1987年3月出生。
被执行人何某某，男，汉族，1972年1月出生。
被执行人赖某某，男，汉族，1980年2月出生。
被执行人赖某某，男，汉族，1942年3月出生。
被执行人邱某某，女，汉族，1978年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初252号民事判决，对该案于2016年8月15日已经立案执行。因被执行人赖某某、邱某某已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
对被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号62179942800116116*****内存款人民币100000元予以解冻。解除冻结后该账户可自由存取。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖振安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初145号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄伟，男，1994年11月16日出生于云南省曲靖市，汉族，大学本科，无业，住云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。取保候审期间，被告人黄伟再次涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月22日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘春正、代理检察员王德生出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月17日8时许，被告人黄伟通过翻越宿舍阳台的方式，进入位于南京市经济技术开发区恒通大道35号，其与他人合住的瑞仪光电（南京）有限公司宿舍楼2幢105室，分别盗走被害人王某1联想牌笔记本电脑一台、被害人李某苹果6手机一部，价值共计4344元；同年3月7日6时许，被告人黄伟在本区方特欢乐世界景区8号仓网咖，趁被害人郭某1熟睡之机，盗走其价值248元的小米牌手机一部，并通过找回支付密码的方式，从其支付软件中转走3390元。案发后，公安机关已追回上述涉案的联想牌笔记本电脑及苹果6手机，并已发还给被害人王某1和李某，被告人黄伟已赔偿被害人郭某1的经济损失。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且被依法采取强制措施后，仍不思悔改，再次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人黄伟具有坦白、取保候审期间再犯新罪及取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，对其依法判处。
被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年1月17日8时许，被告人黄伟通过翻越宿舍阳台的方式，进入位于南京市经济技术开发区恒通大道35号，其与他人合住的瑞仪光电（南京）有限公司宿舍楼2幢105室，分别盗走被害人王某1黑色联想牌笔记本电脑一台、被害人李某银色苹果6手机一部。随后，被告人黄伟在南京市栖霞区仙林大学城大成名店购物中心海优数码手机维修中心，以100元将该手机予以销赃，并于次日在该中心志诚科技店铺以1400元将该笔记本电脑予以销赃。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值2894元，被盗苹果6手机价值1450元，共计4344元。
2017年2月11日10时许，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所民警，在吴家山街三秀路长城招待所内将被告人黄伟抓获归案。
2017年3月7日6时许，被告人黄伟于取保候审期间，窜至本区方特欢乐世界景区8号仓网咖，趁被害人郭某1熟睡之机，盗走其置于电脑桌上的小米牌手机一部，并通过找回支付密码的方式，分四次从其手机支付软件中转走3390元，后将手机丢弃。经鉴定，该小米牌手机价值248元。
综上，被告人黄伟盗窃物品的价值共计7982元。
案发后，公安机关已追回上述涉案的联想牌笔记本电脑及苹果6手机，并发还给被害人王某1和李某，被告人黄伟已赔偿被害人郭某1的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、到案经过、抓获经过、笔记簿登记情况、支付宝转账记录、中国建设银行账户交易流水、网购订单记录、发还清单、谅解书、证人张某、陈某1、朱某、陈某2的证言、被害人王某1、李某、郭某1的陈述、被告人黄伟的供述、宁栖价认[2017]16号价格认定结论书、芜价认定[2017]070号价格认定结论、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物被公安机关追回并发还被害人、被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人黄伟在取保候审期间再次盗窃，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吴安华
人民陪审员 张天明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01490号
罪犯李江海，男，1981年5月2日出生于陕西省西安市闫良区，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2004年4月1日，陕西省高级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯李江海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李江海确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李江海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李江海的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12499号
原告：浙江苍南农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：温怀凯，男，该银行职员。
被告：温正星。
被告：林然。
被告：杨学泼。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温正星、林然、杨学泼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温正星偿还原告借款本金199224.58元及逾期利息（以本金199224.58元为基数，自2016年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.3125‰计算）；2、判令被告林然、杨学泼对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被�温正星、林然、杨学泼与原告签订一份编号为8611120140067010号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币20万元整，被告温正星使用上述借款额度的期限自2014年8月5日至2016年8月4日止。被告林然、杨学泼自愿作为保证人为被告温正星在此期间融资循环使用借款额度20万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年8月4日，被告温正星向原告借款20万元，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月4日止，借款利率为月利率6.875‰。借款后，利息支付至2016年9月14日止，并于2016年9月14日�还借款本金775.42元，尚欠借款本金199224.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温正星于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金199224.58元及逾期利息（以本金199224.58元为基数，自2016年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.3125‰计算）；
二、林然、杨学泼对温正星的上述债务承担连带保证责任；林然、杨学泼承担保证责任后，有权向温正星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由温正星、林然、杨学泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初246号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人冼云龙，男，1977年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，住该县。因吸食毒品，于2016年12月1日被澄迈县公安局行政拘留十五日，期满后转为强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年11月30日15时许，在澄迈县红光农场土艳二队41号冼云龙家中，被告人冼云龙和吸毒人员林某谕以注射的方式吸食了海洛因。当天17时至19时许，冼云龙在其家中容留林某谕、邓某、何某全、曾某文、蒙某君、王某乾吸食海洛因和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，民警赶到现场将冼云龙、林某谕、邓某、何某全、曾某文、蒙某君、王某乾等人抓获，并缴获1个自制吸毒塑料瓶子和2支注射器。
公诉机关认为被告人冼云龙犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人冼云龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年1月5日起至2018年4月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的自制吸毒塑料瓶子1个、注射器2支，由扣押机关澄迈县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3720号
原告刘圣杰，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告冯琳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘圣杰诉被告冯琳合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘圣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘圣杰负担。
审判员 杨智光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文 笋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初649号
原告：李怡萱，女，1985年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1956年5月23日出生，汉族，和硕县农机局退休干部，现住新疆和硕县，系原告李怡萱父亲。
委托诉讼代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：张成开，男，1960年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告李怡萱与被告张成开土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李怡萱委托诉讼代理人李海龙、托乎提·玉素甫，被告张成开委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡萱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地承包款74,241.20元及利息3,341.08元；2、判令被告支付违约金50,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，原告李怡萱与被告张成开签订了一份《土地承包合同》，双方约定原告将其位于和硕县314国道旁塔哈其镇祖鲁门苏木村550亩土地以10万元的价格承包给被告，同时将100亩红枣园交给被告管理，承包期限从2016年3月至2017年3月止，同时约定合同签订之日起被告支付50%的土地承包款，剩余款于2016年10月20日前一次性付清，合同违约方将承担5万元违约金。合同签订后，由于被告资金紧张，只向原告支付了1万元土地承包费。前期管理枣园被告支付了电费10,685元，水费1,473.80元，拔草人工费3,600元，共计15,758.80元，因被告未尽到管理枣园的责任，原、被告协商被告前期对枣园的管理费用从10万元土地承包费里扣除，故被告尚欠74,241.20元土地承包费未支付。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告张成开答辩称，土地承包合同不是与李怡萱签订的，是与李海龙签订的，我方至始至终没有见过李怡萱，也没有见过土地证，涉案土地权属不明，土地亩数不明。原告称述将100亩红枣园交被告管理是事实，管理费是20,000元。原告主张的土地承包款与事实不符，我们前期已经支付了10,000元，2016年5月12日又向原告支付了36,000元，2016年管理林带和果园缴纳的电费15,000元，缴纳水费每亩地56元钱，150亩地共8,400元，扣除这些费用后，剩余的才是应付的承包费。合同对利息没有约定，根据合同不产生利息。合同违约金在合同中是有约定50,000元，但是过高，因为没有约定，应该采用年利息6%计算。综上，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年10月12日，原告李怡萱与巴州坦顺路桥建设有限责任公司协议在和硕县塔哈其镇共同开发1400亩土地，李怡萱拥有所开发土地50%的使用权。2008年8月，该宗土地经和硕县国土资源局颁发的《国有土地使用权证》确认，实际面积为1448.70亩。2016年3月20日，原告与被告张成开签订了一份《土地承包合同》，双方约定原告将上述开发的土地中属于自己的部分按照550亩的面积承包给被告种植，承包期限从2016年3月至2017年3月，承包费为100,000元，签订协议时支付承包费的50%，秋收时至2016年10月20日前支付剩余承包费；原告同时将100亩红枣园交给被告管理，红枣园管理费为每亩200元，共计20,000元；合同一方违约，承担违约金50,000元。合同签订后，被告向原告支付了10,000元承包费，对涉案土地进行种植；管理枣园期间，被告垫付了枣园电费10,685元、水费1,473.80元，除草费3,600元，共计15,758.80元。现双方因土地承包费发生争议。
上述事实有《国有土地使用权证》复印件、《共同开发土地协议书》、《土地承包合同》、《证明》、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人在法庭审理中自认的事实，可以作为证据认定，另一方当事人无需举证证明。原、被告签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务，被告对土地进行了种植，应当按照合同约定支付土地承包费，逾期将承担违约责任。原告在庭审中认可被告垫付枣园水电费、除草费共计15,758.80元的事实，根据合同约定，该费用被告计算出后由原告承担，庭审中被告未提供证据证实其垫付的费用，故应当以原告自认的数额为准，该费用应从土地承包费中扣除。对原告要求被告支付土地承包费74,241.20元的诉讼请求，从总承包费100,000元中扣除枣园管理费20,000元、被告垫付的枣园水电费和除草费15,758.80元、被告已支付的承包费10,000元后，剩余部分即款54,241.20元，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告认为原告要求的违约金过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，不超过实际损失的30%为适宜，故对该项诉讼请求本院对未付承包费的30%予以支持，即款16,272.36元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已约定了合同违约金，且该违约金数额足以弥补原告的实际损失额，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告辩称该土地的权属不明，且合同不是原告本人签订的辩解意见，诉讼过程中经本院向国土部门核实，涉案土地的使用权人确系巴州坦顺路桥建设有限责任公司，且该公司认可原告拥有涉案土地的使用权，原告也书面追认李海龙代签合同的行为有效，故对该辩解意见本院不予采信。对被告辩称已向原告支付36,000元的辩解意见，没有提供证据证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求，合理部分本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成开支付原告李怡萱土地承包费54,241.20元及违约金16,272.36元，合计70,513.56元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李怡萱其他诉讼请求。
案件受理费2,851.64元，减半收取1,425.82元，邮寄送达费25元，合计1,450.82元，由原告李怡萱负担637.82元，被告张成开负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹梦瑶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初393号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局取保候审，2016年6月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）385号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月5日晚，被告人欧某某与朋友段某某一起在自家吃晚饭时，两人用一次性塑料杯子各喝了二杯红薯酒。吃完晚饭后，被告人欧某某驾驶小车从家里出发驶往宁远县城，在经过县城桐山红绿灯路段时被宁远县公安局交警大队执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪对其测试，发现其涉嫌饮酒后驾车，随后将其带至宁远县中医医院抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为108.11毫克/100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，证人段某某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己饮酒驾车危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下商初字第39号
原告蔺景强，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告宋冬梅，女，住滨州市黄河七路。
被告王建壮，男，住滨州市黄河七路。
被告王立华，女，住滨州市滨城区黄河三路。
本院在审理原告蔺景强与被告宋冬梅、王建壮、王立华借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺景强撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，保全费5000元，由原告蔺景强负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅伟哲
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初662号
原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
负责人曲浩扬，该公司总经理。
委托代理人姜晓明，该公司职员。
被告齐齐哈尔市富美酒店管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街128号。
法定代表人王洪霞，该公司董事长。
委托代理人刘熙正，该公司法律顾问。
本院在审理中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司与齐齐哈尔市富美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解向法院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉。
审判员 姜 兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑友丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张守亮，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元先，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张传涛，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张传功，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张守亮、张元先、张传涛、张传功金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年5月15日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人姜振增、被告张守亮、张元先、张传涛、张传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，被告张守亮于2009年3月5日向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途：购化肥；张守亮于2009年3月13日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款合同期限为3年，单笔贷款期限最长为12个月，并签订了“自助循环贷款合约”，由被告张元先、张传涛、张传功提供“连带保证担保”。张守亮于2011年3月9日办理贷款1笔3万元，于2012年3月8日到期，在贷款到期前后我行多次向被告张守亮、张元先、张传涛、张传功催收，但贷款本息至今未付。经原告多次催收未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法追回被告张守亮所欠我行借款本金人民币3万元及相应的利息、罚息；（以本金3万元为基数，自2011年3月9日始至2012年3月8日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月9日始至付清借款之日止，按年利率12.726%计算）；2、依法判令被告张元先、张传涛、张传功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由上述四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
证据5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据6、借款凭证一份。
被告张守亮在庭审中口头答辩称，此笔贷款是张德贞拿着我们的手续去办的，卡我也没见着，办出贷款后张广海用于他的灰厂了，并嘱咐我若回访时称此贷款用于农业了。我没有用贷款，所以我不能还。
被告张元先在庭审中口头答辩称，张学军从我处拿着银行卡到张广海处，我没有用贷款。
被告张传涛在庭审中口头答辩称，张元收找我称要办贷款凑人数，在张广海的灰厂办的手续，办出后银行卡没有给我，我没有用贷款。
被告张传功在庭审中口头答辩称，张元收找我一块办的手续，也是在张广海的灰厂办的，办出后银行卡没有给我，我没有用贷款。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月5日，被告张守亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途为：购化肥。2009年3月13日，原告商河农行与被告张守亮、张元先、张传涛、张传功签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年3月13日起至2012年3月12日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年3月12日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张元先、张传涛、张传功为被告张守亮的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年3月9日向被告张守亮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年3月8日，借款年利率为8.484%，逾期年利率为12.726%。借款到期后，被告张守亮未履行还款义务，被告张元先、张传涛、张传功也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告张守亮、张元先、张传涛、张传功签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张守亮发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张守亮未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张元先、张传涛、张传功对被告张守亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张守亮逾期未偿付该笔贷款时，被告张元先、张传涛、张传功也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张守亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。四被告之辩称，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张守亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年3月9日始至2012年3月8日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月9日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.726%计算）。
二、被告张元先、张传涛、张传功对被告张守亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张元先、张传涛、张传功承担保证责任后，有权向被告张守亮追偿。
案件受理费550元，由被告张守亮、张元先、张传涛、张传功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年五月十五日
书 记 员 郭 晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更10号
罪犯马俊穆，男，1981年4月16日生，回族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）峨刑初字第64号刑事判决，以被告人马俊穆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已履行10000元），刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯马俊穆减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊穆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马俊穆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马俊穆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊穆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初328号
原告：胡全红，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，古县石壁乡高庄村人，现住本村。
委托代理人：王春玲（系原告之妻），1976年2月27日出生，汉族，农民，古县石壁乡高庄村人，现住本村。
被告：苏如心，男，1987年6日出生，汉族，古县石壁乡上治村下治自然村。
原告胡全红与被告苏如心劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全红及其委托代理人到庭参加诉讼、被告苏如心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡全红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告胡全红为被告苏如心挖树苗。被告给付了部分劳务费后，尚有5000元未付，2017年1月27日被告给原告出具了借据一份。请求支付。
为此，原告提交的证据有：2017年1月27日，被告苏如心给原告胡全红出具的借据一份。
被告苏如心辩称：无答辩。
经审理查明：2016年春季，原告胡全红为被告苏如心挖树苗，双方约定挖每棵树苗的劳务费为0.6元/棵。原告组织其他人挖树苗共计9500余元。被告给付了部分劳务费后，尚有5000元未付，于2017年1月27日给原告出具了借据一份。被告在出具借据后，又支付原告300元。
本院认为：原告为被告挖树苗，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，原告请求被告支付劳务费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏如心于本判决生效之日起十日内支付原告胡全红劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏如心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 成宇红
二〇一七年七月二十四日
书记员 李志琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢725号
申请执行人：颜廷华，男，1959年2月14日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市普集镇铺上四村。
法定代表人：王得花，职务：总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙风佐
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执509号
申请执行人刘勇刚，住西平县。
被执行人王永刚，住出山镇。
申请执行人刘勇刚与被执行人王永刚买卖纠纷一案，西平县人民法院于2016年12月30日作出的2016豫17**民初1175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年九月四日
书记员 陈翔伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1233号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人斯日古楞，系该公司客户经理。
被执行人李海叶，女，1985年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人徐浦，男，1988年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵利平，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克村镇商业银行股份有限公司与被执行人李海叶、徐浦、赵利平金融借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，仅在被执行人赵利平名下有一套84.92平米的住房供家人居住，无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人申请且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 赵 均
二〇一七年九月八十六日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1233号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地鄂托克旗。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人斯日古楞，系该公司客户经理。被执行人李海叶，女，1985年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人徐浦，男，1988年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人赵利平，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克村镇商业银行股份有限公司与被执行人李海叶、徐浦、赵利平金融借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，仅在被执行人赵利平名下有一套84.92平米的住房供家人居住，无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人申请且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 赵  均二〇一七年九月八十六日书记员 张  烨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4063号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币25万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告赵春玲签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2485号
原告东莞市田津电子科技有限公司，住所地。
法定代表人梅晓鸿，董事长。
委托代理人�宏胜，广东臻善律师事务所律师。
被告深圳市兴诚鑫电子有限公司，住所地。
法定代表人钟梅。
被告钟梅，男，汉族，1969年3月16日出生，住址，
原告东莞市田津电子科技有限公司（以下简称田津公司）与被告深圳市兴诚鑫电子有限公司（以下简称兴诚鑫公司）、钟梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告兴诚鑫公司向原告支付货款人民币610107.35元及逾期利息(从2015年5月1日起计至所有款项付清之日止)，暂计至2016年1月25日为21659.89元，合计：631767.24元；2、判令被告钟梅对被告兴诚鑫公司的上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。
本院受理后依法进行审理。原告委托代理人邝宏胜到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关事实
原告田津公司主张与被告兴诚鑫公司存在电子加工零部件买卖关系，提交以下证据：1、2014年1月20日至3月4日的送货单及收款收据，记载客户为“兴诚鑫”、货物品名、规格、重量、单价、金额，付款方式为现金，收货人为钟梅，合计70654元。2、2016年3月至2015年4月的对账单及送货单，对账单为原告制作，无被告签章；送货单记载付款方式为月结，部分送货单未写明单价，部分签收人为钟梅，其他签收人身份不明确，根据原告主张的计算方式，签收人为钟梅的送货单金额合计392318.20元。3、报价单，载明镀锡导体报价，但无被告签章。4、商事主体登记及备案信息查询单，兴诚鑫公司于2014年、2015年被载入经营异常名录。5、对账单明细表，为原告制作，原告主张为双方的付款情况。6、2014年6月至2015年5月的收据，收款单位为个人签章，原告主张收到被告部分货款，金额合计420485元。
审理中，本院要求原告提交已付款的相应凭证，原告未在指定期限内提交。另，原告主张被告钟梅为兴诚鑫公司法定代表人，应对交易行为承担连带责任。
判决结果
原告主张被告兴诚鑫公司支付拖欠货款，应当对送货金额、欠款金额承担举证责任。但原告提交的送货单部分签收人身份不明确，部分未记载单价，报价单亦缺乏被告签章确认，即使根据原告主张签收人为钟梅的送货单金额合计392318.20元，亦低于原告自认的已收款金额，故不足以证明兴诚鑫公司尚欠原告货款金额，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告主张被告钟梅承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原�东莞市田津电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2485号原告东莞市田津电子科技有限公司，住所地。法定代表人梅晓鸿，董事长。委托代理人�宏胜，广东臻善律师事务所律师。被告深圳市兴诚鑫电子有限公司，住所地。法定代表人钟梅。被告钟梅，男，汉族，1969年3月16日出生，住址，原告东莞市田津电子科技有限公司（以下简称田津公司）与被告深圳市兴诚鑫电子有限公司（以下简称兴诚鑫公司）、钟梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告兴诚鑫公司向原告支付货款人民币610107.35元及逾期利息(从2015年5月1日起计至所有款项付清之日止)，暂计至2016年1月25日为21659.89元，合计：631767.24元；2、判令被告钟梅对被告兴诚鑫公司的上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后依法进行审理。原告委托代理人邝宏胜到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关事实原告田津公司主张与被告兴诚鑫公司存在电子加工零部件买卖关系，提交以下证据：1、2014年1月20日至3月4日的送货单及收款收据，记载客户为“兴诚鑫”、货物品名、规格、重量、单价、金额，付款方式为现金，收货人为钟梅，合计70654元。2、2016年3月至2015年4月的对账单及送货单，对账单为原告制作，无被告签章；送货单记载付款方式为月结，部分送货单未写明单价，部分签收人为钟梅，其他签收人身份不明确，根据原告主张的计算方式，签收人为钟梅的送货单金额合计392318.20元。3、报价单，载明镀锡导体报价，但无被告签章。4、商事主体登记及备案信息查询单，兴诚鑫公司于2014年、2015年被载入经营异常名录。5、对账单明细表，为原告制作，原告主张为双方的付款情况。6、2014年6月至2015年5月的收据，收款单位为个人签章，原告主张收到被告部分货款，金额合计420485元。审理中，本院要求原告提交已付款的相应凭证，原告未在指定期限内提交。另，原告主张被告钟梅为兴诚鑫公司法定代表人，应对交易行为承担连带责任。判决结果原告主张被告兴诚鑫公司支付拖欠货款，应当对送货金额、欠款金额承担举证责任。但原告提交的送货单部分签收人身份不明确，部分未记载单价，报价单亦缺乏被告签章确认，即使根据原告主张签收人为钟梅的送货单金额合计392318.20元，亦低于原告自认的已收款金额，故不足以证明兴诚鑫公司尚欠原告货款金额，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告主张被告钟梅承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原�东莞市田津电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10118元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年四月二十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第3页共4页
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初118号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人朱延锋，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，天津佰大建筑安装工程有限公司经理，住天津市河西区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人朱延锋犯危险驾驶罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月1日22时25分许，被告人朱延锋饮酒后驾驶宝来牌小型汽车（牌照号：津Ｈ×××××）行驶至天津市河西区郁江道与九连山路交口时，与曹某驾驶的奥迪牌小型汽车（牌照号：津Ｎ×××××）发生两车追尾的交通事故，造成双方车辆损坏。曹某报警后，公安人员赶至现场将双方带回公安机关调查。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人朱延锋血液中酒精含量为93.85mg/100mL。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人朱延锋负本起交通事故的全部责任，曹某不负本起交通事故的责任。
2015年12月24日，公安人员将被告人朱延锋传唤到案。
上述事实，被告人朱延锋在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人曹某陈述;机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图；道路交通事故损害赔偿凭证；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱延锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱延锋具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱延锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人朱延锋应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年二月二十四日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。