wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初15号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李正新，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李正新犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人李正新酒后驾驶小客车，沿本市闵行区朱建路由东向西行驶至朱建路、金辉路路口时，被民警当场查获。经检验，李正新血液中乙醇含量为0.96mg／mL；经查，李正新的驾驶证已于2015年8月被交警部门暂扣，案发时处于无证状态。
被告人李正新到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李正新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正新违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李正新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3157号
原告闵树申，男，汉族，1962年5月6日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告闵树申诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵树申及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵树申向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年11月下半月工资2100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金4700元，给付年休假工资3214.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2016年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年5月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告7个月月平均工资为3619.28元，日工资为166.40元（3619.28元÷21.75日）。原告的工龄为7个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，劳动者连续工作满一年以上的，享受带薪年休假，原告闵树申工作不满一年，不享有带薪年休假，要求带薪年休假不予保护。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告闵树申与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闵树申解除劳动合同经济补偿金3619.28元（3619.28元×1个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闵树申最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执180号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：周向华，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：高保炼，男，1979年12月7日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：王玲玲，女，1975年5月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：张爱银，女，1972年10月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：常岳，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）庆商初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二O一七年六月二十九
书记员 刘文苹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2317号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告刘洪江，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘学苓，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张永涛，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告杨治梅，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告潘德元，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王兴红，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘洪江、刘学苓、张永涛、杨治梅、潘德元、王兴红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘洪江、刘学苓、张永涛、杨治梅、潘德元、王兴红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘洪江于2014年4月16日向我行（原善疃信用社）借款100000元，2015年4月9日到期，被告张永涛、潘德元、刘学苓自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金99486.51元及同期利息14049.72元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪江、刘学苓未作答辩。
被告张永涛、杨治梅未作答辩。
被告潘德元、王兴红未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告刘洪江由被告张永涛、潘德元、刘学苓提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限至2015年4月9日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.5‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨治梅、王兴红与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，双方约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年12月12日偿还本金513.49元，至2015年7月20日尚欠本金99486.59元及同期利息14049.72元共计113536.23元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘洪江由被告张永涛、潘德元、刘学苓作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息113536.23元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告刘洪江应履行还款义务，被告张永涛、潘德元、刘学苓应承担连带清偿责任，被告杨治梅、王兴红与原告签订有保证担保人及配偶同意担保承诺书，亦承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洪江、刘学苓、张永涛、杨治梅、潘德元、王兴红经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99486.51元及至2015年7月20日的利息14049.72元共计113536.23元。
二、被告刘学苓、张永涛、杨治梅、潘德元、王兴红对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贝贝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3030号
原告刘振玺，男，生于1972年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社，地址章丘市。
法定代表人刘殿明，社长。
被告刘振动，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘振玺与被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘振玺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振玺承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
记录时文秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2484号
王爱良：
长沙市雨花区东塘街道办事处：
申请执行人王爱良与被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06190号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民特83号
申请人：石东昀，男，1977年11月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：田荣莲，女，1947年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。与石东昀系母子关系。
代理人：石成玉，男，1942年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。与田荣莲系夫妻关系。
申请人石东昀申请认定田荣莲无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
石东昀向本院提出请求：1、申请宣告田荣莲为无民事行为能力人；2、指定石东昀为田荣莲的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，田荣莲长期患有糖尿病，伴有脑萎缩、痴呆，无法生活自理，需要指定监护人。因此，为了保障被申请人的合法权益，特提起诉讼。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，田荣莲自2003年开始患有老年痴呆症，近年来病情不断恶化。经本院委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2018年7月12日出具襄阳市安定鉴所[2018]精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：老年痴呆症（智力重度受损）。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人田荣莲患有老年痴呆症，经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告田荣莲为无民事行为能力人。
二、指定石东昀为田荣莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金 颖
二〇一八年七月十三日
书记员 黄梦莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更325号
罪犯陈黑娃，男，汉族，生于1967年2月11日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年7月26日作出（2013）瓜刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈黑娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈黑娃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黑娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初438号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人侯进，男，1981年12月31日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人黄彧，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人侯进犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人侯进及其辩护人黄彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月2日，被告人侯进与“余乐”预谋后，邀约“小胖”等人，将被害人伍某停放在成都市双流区西航港街道黄河中路二段空港国际城七期地下停车场内，车牌号为川A××99S的白色沃尔沃汽车盗走。当日晚，侯进及袁某某将该被盗车辆停放在成都市武侯区簇桥附近等待处理。次日，侯进、袁某某通过“余乐”联系章某准备将该被盗车辆抵押变卖以变现，但因相应手续不全未果。随后，侯进、袁某某又通过章某与尹某达成借款及汽车抵押协议，尹某在明知侯进、袁某某并非该被盗车辆车主的情况下，向侯进提供委托书、借款合同、借款承诺书及汽车抵押协议，并允许侯进以袁笠的身份信息，指导侯进签定相应借款抵押合同。随即，侯进将该被盗车辆交予尹某，尹某向侯进支付现金人民币40000元，向章某支付宝转款人民币5000元，其中，“余乐”分得人民币20000元、侯进及袁某某各分得人民币10000元。经鉴定，该被盗白色沃尔沃汽车价值人民币197928元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人侯进伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯进对起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出本案系余乐提议、策划，且分得赃款最多，被告人侯进在本案中所起作用较小，系从犯；被告人当庭自愿认罪，请求对被告人侯进从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人侯进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被盗车辆照片，被告人侯进的供述及对尹某、章某、袁某某的辨认笔录、辨认照片，同案袁某某的证言，受害人伍某的陈述及对被告人侯进的辨认笔录、辨认照片，证人章某、尹某的询问笔录及对被告人侯进的辨认笔录、辨认照片，借款合同、借款承诺书、汽车抵押协议、汽车抵押借款合同，扣押清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]206号关于对涉案沃尔沃牌小型轿车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人侯进的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯进伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人侯进的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯进自愿认罪，被盗车辆已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人侯进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 范董萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1110号
原告：丁玉修，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛垚鑫金属制造有限公司，住所地：黄岛区临港经济开发区水城村西北三路北。
法定代表人：冯金明，经理。
本院在审理原告丁玉修与被告青岛垚鑫金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2680元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李储友
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执160号
申请执行人李殿臣，男，1959年12月9日，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化嘎查。
被申请执行人明山（别名白明山），男，1959年5月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化嘎查。
被申请执行人王铁柱，男，61岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第689号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人明山（别名白明山）发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人明山（别名白明山）至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明山（别名白明山）在科右中旗农村信用合作联社高力板信用社的补贴款（惠农卡），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月三十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执160号申请执行人李殿臣，男，1959年12月9日，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化嘎查。被申请执行人明山（别名白明山），男，1959年5月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化嘎查。被申请执行人王铁柱，男，61岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第689号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人明山（别名白明山）发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人明山（别名白明山）至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人明山（别名白明山）在科右中旗农村信用合作联社高力板信用社的补贴款（惠农卡），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月三十日书记员 李凤梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4071号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：周连勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告周连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年八月十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4071号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：周连勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告周连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年八月十六日
书记员 于 萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终14号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：成都天音文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人成都天音文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，上诉人提交的服务器报价单及机房照片等证据证明网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区秀沿路XXX号中国电信B1-31000。另外，上诉人的实际经营地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中，被上诉人可以选择上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，并非其主要办事机构所在地，应当提供相应的证据加以证明，但本案中上诉人提交的证据不足以证明其主张，故原审法院依上诉人注册地确定其住所地并确定管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年二月十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终14号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：成都天音文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人成都天音文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，上诉人提交的服务器报价单及机房照片等证据证明网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区秀沿路XXX号中国电信B1-31000。另外，上诉人的实际经营地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中，被上诉人可以选择上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，并非其主要办事机构所在地，应当提供相应的证据加以证明，但本案中上诉人提交的证据不足以证明其主张，故原审法院依上诉人注册地确定其住所地并确定管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年二月十四日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2807号
原告：高辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。
被告：胡振夺，男，汉族，1962年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：马翠英，女，汉族，1965年2月14日出生，住址同上，
原告高辉与被告胡振夺、马翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告胡振夺、马翠英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款432000元及至2017年6月26日利息217476元，后期利息仍按月息2分计算至还清款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在2013年3月至2014年9月共向原告借款418200元用于建房，在2015年4月26日结算本息432000元，约定使用期限三个月。到期后，两被告未还款。
胡振夺、马翠英未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高辉与被告胡振夺系朋友，胡振夺与马翠英系夫妻。2013年4月11日，胡振夺向高辉借款，高辉通过银行转款55200至胡振夺账户。2013年12月26日，胡振夺、马翠英向案外人张宏借款200000元用于建房，约定借款期两个月，月利率4%，借款到期后，两被告未还款。至2014年8月5日，高辉按胡振夺要求向张宏账户汇款217000元，偿还了胡振夺欠张宏的款项。2014年9月10日，胡振夺再次向高辉借款100000元。至2015年4月26日，双方经结算，胡振夺向高辉出具购房款说明：“我胡振夺借高辉现金人民币贰拾壹万柒仟元还张宏，另于2014年9月10我借高辉现金壹拾万元整，至2015年4月26日本金与利息共计肆拾叁万贰仟元，用于购房款。此据，胡振夺，2015年4月26日”。借经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，本院于2017年7月3日向被告胡振夺、马翠英公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，胡振夺、马翠英未到庭应诉。
本院认为，胡振夺向高辉借款，高辉支付借款后，借款合同成立、有效，胡振夺应当按照约定还款。胡振夺三笔借款本金372200元，结算后出具的购房款说明中明确所借款项有利息，结算所得432000元，原告主张其中100000元未计算利息，217000元以及55200按月息2分结算利息共60000元，本息合计432000元，利息计算未超出法律规定，对该主张本院予以采信。后期利息按前述约定继续计算，其中100000元，应按年利率6%计算，原告主张超出法律规定部分不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡振夺的借款发生在其与马翠英夫妻关系存续期间，且用于家庭生活所需。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，马翠英也应承当还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡振夺、马翠英于本判决书生效后十日内偿还高辉借款372200元及利息（至2015年4月26日利息60000元，后期利息，其中272200元按月息2分计算、100000元按年利率6%计算，均计算至还清款之日止）。
二、驳回高辉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，诉讼保全费500元，公告费600元，由被告胡振夺、马翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2807号原告：高辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。被告：胡振夺，男，汉族，1962年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：马翠英，女，汉族，1965年2月14日出生，住址同上，原告高辉与被告胡振夺、马翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告胡振夺、马翠英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款432000元及至2017年6月26日利息217476元，后期利息仍按月息2分计算至还清款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在2013年3月至2014年9月共向原告借款418200元用于建房，在2015年4月26日结算本息432000元，约定使用期限三个月。到期后，两被告未还款。胡振夺、马翠英未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告高辉与被告胡振夺系朋友，胡振夺与马翠英系夫妻。2013年4月11日，胡振夺向高辉借款，高辉通过银行转款55200至胡振夺账户。2013年12月26日，胡振夺、马翠英向案外人张宏借款200000元用于建房，约定借款期两个月，月利率4%，借款到期后，两被告未还款。至2014年8月5日，高辉按胡振夺要求向张宏账户汇款217000元，偿还了胡振夺欠张宏的款项。2014年9月10日，胡振夺再次向高辉借款100000元。至2015年4月26日，双方经结算，胡振夺向高辉出具购房款说明：“我胡振夺借高辉现金人民币贰拾壹万柒仟元还张宏，另于2014年9月10我借高辉现金壹拾万元整，至2015年4月26日本金与利息共计肆拾叁万贰仟元，用于购房款。此据，胡振夺，2015年4月26日”。借经原告催要，被告未能还款。本案在审理过程中，本院于2017年7月3日向被告胡振夺、马翠英公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，胡振夺、马翠英未到庭应诉。本院认为，胡振夺向高辉借款，高辉支付借款后，借款合同成立、有效，胡振夺应当按照约定还款。胡振夺三笔借款本金372200元，结算后出具的购房款说明中明确所借款项有利息，结算所得432000元，原告主张其中100000元未计算利息，217000元以及55200按月息2分结算利息共60000元，本息合计432000元，利息计算未超出法律规定，对该主张本院予以采信。后期利息按前述约定继续计算，其中100000元，应按年利率6%计算，原告主张超出法律规定部分不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡振夺的借款发生在其与马翠英夫妻关系存续期间，且用于家庭生活所需。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，马翠英也应承当还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡振夺、马翠英于本判决书生效后十日内偿还高辉借款372200元及利息（至2015年4月26日利息60000元，后期利息，其中272200元按月息2分计算、100000元按年利率6%计算，均计算至还清款之日止）。二、驳回高辉其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，诉讼保全费500元，公告费600元，由被告胡振夺、马翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  程红梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1629号
原告:郭成才，男，汉族，生于1970年7月30日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：魏淑霞，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：河南九龙新能源材料有限公司（原河南九龙冶金有限公司）。
法定代表人：刘春朝，公司经理。
公司住址：淅川县产业聚集区（九重镇王楼村）
委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：耿阳阳，男，汉，生于1986年10月3日，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：淅川县恒信建筑工程有限公司
法定代表人：盛建芳，公司经理
公司住址：淅川县灌河路北段（老地税局院内）
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：王林梅，女，现年54岁，住淅川县，系徐长鑫妻子。
原告郭成才诉被告河南九龙新能源材料有限公司（以下简称九龙公司）、淅川县恒信建筑工程有限公司（以下简称恒信公司）、王林梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某2及其特别授权代理人魏淑霞，被告恒信公司特别授权代理人金建岐、被告九龙公司特别授权代理人耿阳阳及委托诉讼代理人董忠玉、被告王林梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范郭成才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付欠原告建筑材料款205423元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年恒信公司承建了被告九龙公司租赁房建设工程。2013年徐长鑫找到原告为廉租房建设供应砖、沙、水泥等建筑材料。后原告给该工程送料，二被告支付原告部分材料款，下欠205432元拒不支付，原告无奈，诉之于本院。
原告围绕自己主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、恒信公司与九龙公司签订的建设工程施工合同，证明九龙公司将公共租赁房工程发包给恒信公司。3、徐长鑫与恒信公司签订的施工合同。证明恒信公司将自己承建的九龙公司的公共租赁房工程转包给徐长鑫，但事实上是一种内部授权行为，该工程总承包人还是恒信公司。4、全和清、付新成出具的收条39张和证人范某1、范某2证言。证明原告给九龙公司公共租赁房供应砖240900块、沙642方、水泥142吨。拖欠原告205423元的事实。
被告恒信公司辩称：1、我公司和原告之间不存在买卖关系，不能支付原告价款。我公司与原告之间无直接的合同关系，其应当依据合同相对性要求徐长鑫的财产继承人来承担相应责任，申请追加徐长鑫的妻子为共同被告。故请求法庭驳回对原告对恒信的诉请。
被告恒信公司围绕自己主张，向本院提交的证据有：1、九龙与恒信、恒信与徐长鑫之间的建筑施工合同证明公共租赁房工程主要由徐长鑫承建，该公司只收了8.33%的税费和管理费。
被告九龙公司辩称：1、原告提起的是买卖合同纠纷与九龙公司无关；2、我公司已将该工程交由恒信公司，并支付价款；3、该工程未验收和交付。由上驳回原告对九龙的诉请。
被告九龙公司围绕自己主张，向本院提交的证据有：1、招、投、中标文件，开工报告，建筑施工合同，监理合同工程费用汇总表。证明九龙公司在发包，施工中无过错。2、收据凭证证明徐长鑫代恒信收了3369316.28元工程款，同时恒信也向徐支付了3660500元工程款。3、恒信在九龙施工期间欠电费59077.74元，九龙初步验收工程存在遗留还需要217万元
被告王林梅辩称：我对徐长鑫的工程不知情，也不应当付款。
被告王林梅就其抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年被告恒信公司通过公开招投标，与九龙公司签订建设工程施工合同一份，约定由恒信公司承建九龙公司公共租赁房工程，被告恒信公司与徐长鑫于2012年6月20日签订的建设工程施工合同一份，恒信公司将九龙公司公共租赁方项目转给徐长鑫承包施工，合同约定每平米850元整，建筑面积6800㎡。在施工过程中工期、原材料抽样检验、工程验收、违约责任等一切条款以恒信公司同九龙公司签订的建设工程施工合同为准。恒信公司扣除8.33%税费，剩余款项全部拨付给徐长鑫。随后，徐长鑫找到原告要求原告为该工程供应砖、沙、水泥等建筑材料。工程主体部分完工后，拖欠原告205423元建筑材料款。原告多次催要未果。2017年5月18日徐长鑫因病去世。原告见索要此款无望，遂诉至法院请求徐长鑫妻子王林梅及九龙公司、恒信公司支付所欠建筑材料款。
另查明，淅川县九龙冶金有限公司于2014年3月变更名称为河南九龙新能源材料有限公司。法定代表人变更为刘春朝。截止诉讼时，被告九龙公司已经支付工程款3369316.28元，被告恒信公司从政府416万元配套资金中扣除49.5万元管理费和税金后，支付给徐长鑫3665000元。在本院审理过程中，经本院询问，被告王林梅及女儿徐晓丽表示放弃继承徐长鑫遗产，也不参与本案诉讼。徐长鑫次女徐晓曼尚未成年。
以上事实有原告当庭陈述；九龙公司与恒信公司、恒信公司与徐长鑫所签的建筑工程施工合同；证人范某3、范某2证言；徐长鑫施工地工作人员全和清、付新成所处的收据；九龙公司支付账目凭证；法院询问王林梅笔录和徐晓丽的书面声明等证据予以证实。
本院认为，原告郭成才为徐长鑫承包的建设工程供应建筑材料，其与徐长鑫之间构成买卖关系。作为买受人，依法应及时支付价款。本案中，徐长鑫因病去世，作为他的妻子被告王林梅，在工程款领取记录中有她的签名，说明王林梅对徐长鑫承包的工程知情，并获取收益，且该债务发生在被告王林梅与徐长鑫夫妻关系存续期间，被告王林梅应与徐长鑫共同负担支付工程款的责任。被告王林梅虽表示放弃对徐长鑫财产的继承，但不影响其作为配偶，承担夫妻共同债务。在庭审中，被告王林梅亦未提交该债务属于个人债务或者夫妻双方财产各自独立的证据，故其辩解对该工程不知情，不应当承担支付工程款责任的辩解主张，本院不予支持。被告恒信公司、九龙公司不是买受人，与本案买卖关系不相关连。所以原告请求以上二被告支付价款的诉请于法无据，本院不予支持。由上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王林梅在判决生效后三十日内支付原告郭成才建筑材料款205423元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4380元，由被告王林梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛文武
审 判 员 陈国富
代理审判员 范元军
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 赵 越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初129号
原告鞠福康。
委托代理人（特别授权）鞠益春。
被告靖江市新桥镇人民政府。
原告鞠福康诉被告靖江市新桥镇人民政府其他行政纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠福康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已预交50元，本院依法退还原告25元）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初682号
原告（反诉被告）：马海全，男，1974年3月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：任高兴，男，1978年1月10日出生，汉族，住焦作市沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告马海全与被告任高兴买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解未果于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，任高兴提出反诉，因基于同一买卖合同关系，本院于2018年7月3日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告马海全的委托诉讼代理人周浩，被告任高兴的委托诉讼代理人席晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款445737元并赔偿利息损失（按照本金445737元，年利率6%，计算自2017年1月13日至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原、被告之间达成口头协议，被告按照“先款后货”的方式向原告供应铝矾土矿石。为此原告先后支付货款1700000元，被告陆续供货1254263元，剩余货物未供货，致使合同目的无法实现。为此双方均同意不再履行合同，原告要求被告退款，被告推拖故诉至法院。
任高兴辩称，双方不是口头协议，而是签订有书面协议，且是原告停产不再需要货物而非被告不按合同交货，且剩余货款是235900元，保证金200000元。
任高兴向本院提出反诉请求：1.马海全支付场地占用费220380元；2.马海全支付违约金200000元；3.马海全承担反诉费用。事实与理由：2016年11月25日，任高兴与马海全、艾奇峰签订合作协议，对供应铝矾土质量、单价、供应量、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，任高兴按约交付货物，但马海全后来拒绝接收货物，致货物长期堆放在任高兴处，后任高兴降价处理了该批货物造成损失，故提出反诉。
马海全辩称，原、被告双方没有签订所谓的合作协议,被告不能据此要求原告承担占场费和20万元的违约金。双方在合同履行过程中原告陆续向被告支付货款170万元。被告陆续向原告供货，价值共计1254263元，但仍有货款445737元未向原告退还。在此期间原告多次要求被告要么给货，要么退钱，但被告均不予理会。自2016年10月份双方形成协议关系直到2016年12月份，被告三个月内仅向原告交付货物2800吨，所以根据被告的生产能力不可能一个月生产出3000吨的铝矾土。被告所称由于库存占用被告场地而产生占地费用的事实根本就不存在，被告不可能在一个月内生产出3000吨的货物来。另外，即便按照被告所称的20万元是保证金，但保证金的性质以及用途均没有合同约定，而被告所主张的违约金20万元也没有合同约定和事实依据，因此，被告反诉的两项诉讼请求均不能成立，其诉请应当依法予以驳回。
经审理查明：马海全通过艾奇峰（案外人）认识任高兴，从任高兴处购买铝矾土，自2016年11月份至2017年1月份，共计向任高兴支付1700000元（其中货款1500000元，保证金200000元），有任高兴出具的收条为证，其后任高兴向马海全供货共计价值1254263元。
对此，任高兴提交部分过磅单复印件，以证明供货价值为1264098元，但马海全不予认可，因其系复印件且未提供全部过磅单，单据上也仅显示重量未显示价格，故本院按照马海全自认的供货价值1254263元予以确认。
关于剩余货物未交付双方协商解除合作关系的问题，马海全主张系任高兴未能生产出马海全需要的货物，任高兴主张系马海全拒绝接收。经法庭调查，任高兴未能提交证据证明其向马海全主张交付货物而遭到拒绝；而马海全提交的微信聊天记录也显示任高兴多次停产，且根据任高兴申请出庭的证人杨某的证言，可以证明任高兴实际上也并未生产出符合标准的货物而非交货遭到拒绝，故任高兴主张的场地占用费没有事实依据。
以上事实，有当事人陈述及举证、开庭审理、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告马海全向被告任高兴支付货款，被告任高兴即应依法支付所需货物，根据本案调查，可以认定系被告任高兴未能提供原告马海全所需的货物而导致双方解除合作关系，故被告任高兴应依法退还原告马海全支付剩余货款245737元；原告马海全另主张按照年利率6%计算利息，标准适当，但因双方未约定返还时间，故应自原告马海全主张之日即向本院主张权利之日（2018年1月29日）起计算。关于另200000元的保证金，因当事人未明确约定该保证金的性质，因双方系协商解除合同关系，故应当返还，但对此保证金本院不再支持利息请求。关于被告(反诉原告)任高兴反诉主张的场地占用费及违约金，没有事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任高兴应于判决生效后十日内返还原告马海全支付的货款245737元、利息（按照年利率6%，自2018年1月29日起计算至实际清偿之日）及保证金200000元；
二、驳回原告马海全的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）任高兴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告任高兴负担（于履行判决时一并支付给原告马海全），反诉案件受理费3802元，由反诉原告（被告）任高兴自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年七月六日
书记员 赵晓磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
被执行人：刘瑜新。
被执行人：刘红心。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已自动履行完毕方式作结案处理。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一七年六月二十日
书记员 郭飞龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5209号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区五四广场15号，统一社会信用代码：91210204118521581K。
负责人：王允录，行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连晨霞服装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路688号217室。
法定代表人：姜臣。
被告：姜臣，男，1974年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。
被告：赵田霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住大连市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连晨霞服装有限公司、被告姜臣、被告赵田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行在2018年8月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一八年八月十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5209号
原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区五四广场15号，统一社会信用代码：91210204118521581K。
负责人：王允录，行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连晨霞服装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路688号217室。
法定代表人：姜臣。
被告：姜臣，男，1974年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。
被告：赵田霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住大连市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连晨霞服装有限公司、被告姜臣、被告赵田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行在2018年8月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一八年八月十三日
书记员 于 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1352号
原告：底宗林，男。
委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告：郭改丽，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告：郭丽娟，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：陕西中旅假日旅游有限责任公司。
住所：西安市碑林区东大街***号国贸大厦*层***室。
统一社会信用代码：91610103710099957N。
法定代表人：王喆，系该公司总经理。
被告：王敏，女，汉族，大学文化。
被告：同西娃，男，汉族。
原告底宗林、郭改丽、郭丽娟诉被告陕西中旅假日旅游有限责任公司、王敏、同西娃旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告底宗林、郭改丽、郭丽娟于2018年6月19日以与被告同西娃达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西中旅假日旅游有限责任公司、王敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕西中旅假日旅游有限责任公司、王敏的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告底宗林、郭改丽、郭丽娟撤回对被告陕西中旅假日旅游有限责任公司、王敏的起诉。
审判员 吴刚
二〇一八年六月十九日
书记员 郝明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3418号
申请执行人：何镇城，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市大连西路XXX弄XXX号楼1008室。被执行人：李建钢，男，1955年1月10日出生，中国香港居民，住香港特别行政区元朗天水围天耀邨耀盛楼2517室。本院在执行何镇城与李建钢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李建钢发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第3852号民事判决，归还申请执行人借款本金95,000元及迟延履行利息，负担案件受理费2,175元、公告费560元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3418号申请执行人：何镇城，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市大连西路XXX弄XXX号楼1008室。被执行人：李建钢，男，1955年1月10日出生，中国香港居民，住香港特别行政区元朗天水围天耀邨耀盛楼2517室。本院在执行何镇城与李建钢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李建钢发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第3852号民事判决，归还申请执行人借款本金95,000元及迟延履行利息，负担案件受理费2,175元、公告费560元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2753号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱俊洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第553号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人朱俊洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱俊洪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初161号
原告：新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号。
法定代表人李河东，经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：于铭，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告新疆瑞源物业服务有限公司（以下简称瑞源物业公司）与被告于铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告新疆瑞源物业服务有限公司的委托诉讼代理人梅芸、被告于铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2016年4月的停车占道费、卫生费共计3360元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，新疆生产建设兵团物业集团公司(以下简称兵团物产公司)与新疆农垦物业管理有限公司(2015年更名为新疆瑞源物业服务有限公司)签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定兵团物业公司将位于乌鲁木齐市建设巷8号兵团物产集团公司建设路小区(四至：东至兵团杂技团，南至中国电网，西至建设路，北至兵团设计院，建筑面积11950平方米)的前期物业委托给瑞源物业公司进行管理、服务，期限为3年。合同期满后，双方于2015年8月31日续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理。被告于铭为该小区内×号楼×单元×室业主，自2014年1月起欠缴其车牌号为新Ａ-×××××、新Ａ-×××××1车辆的占道费、卫生费共计3360元(60元/月×28个月×2辆车)。被告的行为损害了原告的合法权益，违反了国家法律、法规的规定，为保护原告的合法利益不受侵害，特起诉至法院。
被告于铭辩称：1.根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，第七十四条第三款规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；2.我们小区现在门牌号是建设巷××号，原告是和建设路12号签的合同，我的居住地址是建设路14号，所以，原告与兵团物业集团公司签订的合同跟我没有关系；3.我是有两辆车停在小区，但是车号分别是新Ａ-×××××、新Ａ-×××××2，起诉书起诉的新Ａ×××××1号车不是我的。综上，原告向被告收车辆的占道费、卫生费不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路8号小区，原为新疆兵团物资局家属院，该家属院内包括兵团物产公司的办公楼及被告于铭等多名业主的住房。2000年之前由兵团物资局生活科负责该小区内的物业管理。2000年之后，由兵团物产公司下属的新疆农垦物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2012年8月31日，兵团物产公司与新疆农垦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定兵团物产公司委托新疆农垦物业管理有限公司对该小区进行物业管理，合同有效期3年，服务费标准为住宅0.25元/平方米/月，车辆占道卫生费60元/月。合同期满后，双方又签订了期限为3年的《前期物业服务合同》。
另查明：1、2015年4月7日新疆农垦物业管理有限公司申请将名称变更为新疆瑞源物业服务有限公司。2015年11月3日，乌鲁木齐市天山区工商行政管理局向该公司发放了营业执照。
2、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路8号小区的业主至今未召开业主大会，未成立业主委员会。
3、被告两辆车的车号分别为新Ａ-×××××、新Ａ-×××××2。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》，当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：根据原告向法庭提供的《关于乌鲁木齐市普通居民住宅小区室外、室内机动车停车服务费政府指导价的通知》可知，原告所主张的停车占道费、卫生费实际为被告占用业主共有道路、场地停放车辆的场地占用费。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路属于业主共有……”。第七十四条第三款规定，“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。《乌鲁木齐市物业管理条例》第四十四条第二款规定，“占用物业管理区域内业主共有道路、场地停放机动车辆的，由业主大会决定是否收取场地占用费用、收取标准和用途等事项。业主大会决定收取机动车辆场地占用费用的，场地占用费所得收益属于全体业主共有，业主委员会可以委托物业服务企业代为收取”。本案中，被告停放车辆的小区道路属于包括被告及兵团物产公司在内的多名业主共同所有，对于在小区内道路上停放车辆是否需要收取停车占道费用，应当由该小区内的业主共同决定。因该小区未召开业主大会，未对小区内是否收取停车占道费的问题进行讨论，并形成决定。目前仅有作为该小区业主之一的兵团物产公司同意并委托原告收取车辆的停车占道费，而兵团物产公司在未得到其他业主授权的情况下，其作出的关于收取小区内停车占道费及委托原告收取该费用的行为对被告等其他业主并不发生效力。
综上所述，原告要求被告支付停车占道费、卫生费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告新疆瑞源物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告新疆瑞源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 昭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3048号
罪犯张超，男，汉族，1993年10月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）富刑初字第247号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年10月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张超现刑罚执行已达1年9个月。罪犯张超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初109号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，女，1960年9月17日出生。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留；2016年5月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月13日9时许，在吴村镇孙曲村被告人王某某家大门口，王某某与被害人于某某因琐�相互厮打，于某某被王某某摔倒后受伤，经鉴定：于某某伤情为轻伤一级。案发后，王某某与于某某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月13日9时许，在吴村镇孙曲村被告人王某某家大门口，王某某与被害人于某某因琐事相互厮打，于某某被王某某摔倒后受伤，经鉴定：于某某骨盆骨折、左耻骨上下支骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，王某某家属与于某某家属达成刑事谅解书，并赔偿于某某医疗费五万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王一某的报案材料，王一某的询问笔录，于某某的询问笔录，郝某某的讯问笔录，王某某的讯问笔录，王二某、郭某某、郝一某、王三某、张某某、段某某、胡某某的询问笔录，吴村派出所出具的抓获经过及作案工具情况说明，被害人于某某家属出具的刑事谅解书，收据、被告人王某某的户籍证明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 郭 婧
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 霍婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2277号
申请执行人：郑磊，男，1988年7月23日，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：贾红胜，男，1971年1月10生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：贾贤俊，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5623号民事判决书，已向被执行人贾红胜、贾贤俊发出了执行通知书，责令被执行人贾红胜、贾贤俊立即履行给付申请执行人郑磊借款50000元及利息24000元（款清息止），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息1601元（暂计算至2017年11月1日，款清息止），案件受理费1725元、公告费1000元并承担本案执行费1190元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾红胜、贾贤俊的银行存款82516元；或扣留、提取被执行人贾红胜、贾贤俊尚未支取的收入82516元；或查封、扣押被执行人贾红胜、贾贤俊价值82516元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱传年
二〇一七年十一月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执10号
申请执行人莫文雅，男，1978年3月2日出生，毛南族，居民，住广西北海市海城区。
被执行人韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦良能，男，1964年12月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫文雅与被执行人韦俊姣、韦良能借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字93号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2016）桂1226执10号。
在执行中查明，被执行人韦俊姣、韦良能外出打工已久，住址不明，无银行存款兑现，被执行人韦俊姣所有位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路思恩养护站的房产一套（房产证号：环房权证思恩字第××号）及被执行人韦良能所有位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路城北开发区桥西路190-1号的四层房地产一栋（房产证号：房权证环政字第××号）、土地使用证号：环思国用（1999）字第106号），本院已经以另案作委托评估、拍卖当中，尚未有处理结果。目前两被执行人确实无其他可执行财产，经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由两被执行人继续清偿，待对被执行人韦俊姣、韦良能所有的房地产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执10号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1845-1号
申请执行人：宋和平，男，1967年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区中州中路42号，身份证号：410105196701092819。
被执行人：樊青旻（曾用名：樊清敏），男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市建兴街102号，身份证号：410482196404200018。
被执行人：刘青菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住汝州市万基花园32号楼302，身份证号：410482196711150524。
被执行人：马延峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住汝州市孟拐街12号，身份证号：41048219751008051X。
案由：民间借贷合同
申请执行人宋和平申请执行樊青旻、刘青菊、马延峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马延峰在汝州市住房公积金管理中心的公积金（限额10万元），予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1845-1号申请执行人：宋和平，男，1967年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区中州中路42号，身份证号：410105196701092819。被执行人：樊青旻（曾用名：樊清敏），男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市建兴街102号，身份证号：410482196404200018。被执行人：刘青菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住汝州市万基花园32号楼302，身份证号：410482196711150524。被执行人：马延峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住汝州市孟拐街12号，身份证号：41048219751008051X。案由：民间借贷合同申请执行人宋和平申请执行樊青旻、刘青菊、马延峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马延峰在汝州市住房公积金管理中心的公积金（限额10万元），予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一六年十一月三十日书记员  赵乐乐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1796号
原告：谭凤珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：麦飞展，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：罗秀玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭凤珍与被告麦飞展、罗秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤珍的委托诉讼代理人刘智勇、吴国健和被告麦飞展及其委托诉讼代理人李洁晶到庭参加了诉讼，被告罗秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告连带偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，从起诉日计至还款日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告麦飞展向原告请求借款300000元用于生意资金周转，双方就借款一事达成一致意见，被告承诺尽快归还。原告随即在当日通过银行转账方式向被告支付借款300000元。借款当日，原告与被告就借款一事并无约定具体还款时间，但至今被告并未偿还任何借款，被告麦飞展的行为已严重影响了原告的合法权益，原告有权随时要求被告麦飞展立即偿还借款及利息，被告麦飞展所借款项用于生意经营，因此，被告罗秀玲作为被告麦飞展的妻子，应对其婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告麦飞展辩称，一、被告麦飞展根本不认识原告，可以说素未谋面，原告不可能借款给被告，更无可能是数额巨大的30万元，原告可提供微信、手机短信或通话记录等材料证实与被告相识，因此，原告所陈述的事实不实；二、被告在2013年1月31日确实收到过案外人谭国雄转账支付的30万元合作投资款，被告与谭国雄于2013年1月下旬达成合伙做物流运输意向，谭国雄于1月31日当天转款30万元给被告用于购买经营物流运输的货车。2015年3月17日被告才成立佛山市高明区宏飞物流有限公司，但实际上该公司也是被告与谭国雄合作经营，后由于两人合作不愉快，被告于2017年2月与谭国雄拆伙，被告退出合伙公司。被告并不认识原告，后来收到应诉材料，经咨询朋友后得知原告与谭国雄是亲兄妹关系；三、被告最近通过查询以往的银行流水发现与原告存在多次来往的交易记录，被告也有书面证据证实被告的银行账户也有三笔合共397873元款项汇入到原告谭凤珍的账户，仅凭其中一笔2017年1月31日的交易流水不能认定为借款；四、原告存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。
被告罗秀玲没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告谭凤珍向被告麦飞展的账户转入300000元。2017年5月25日,原告认为被告麦飞展未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告确认是原告的哥哥谭国雄打电话给原告，称被告麦飞展要向原告借款，要求原告向被告麦飞展账户转账300000元的。
另查，2013年3月21日，被告麦飞展向原告谭凤珍账户转入145859.15元，2013年4月18日，被告麦飞展向原告谭凤珍账户转入138393.70元，2013年4月19日，被告麦飞展向原告谭凤珍账户转入113621.10元，以上三次共向原告谭凤珍账户转入397873.95元。
本院认为，原告依其哥哥谭国雄的要求向被告转款300000元，原告在支付款项前并没有就借款数额、利息及借款期限与被告麦飞展达成合意，原告在汇款后亦无要求被告麦飞展出具相关的借据或补签借款协议，被告麦飞展后来也向原告汇了三次款项，而原告和被告麦飞展对被告麦飞展三次汇款行为的性质和用途也没有作出合理的说明，因此，原告提供的一份汇款凭据，不足以证明原告与被告麦飞展之间存在真实的借贷关系。原告对被告麦飞展、罗秀玲提起诉讼并请求两被告偿还借款及利息的主张，明显是证据不足，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭凤珍的起诉。
本案受理费5800元（原告已预交2900元），免予收取；财产保全费2020元（原告已预交），由原告谭凤珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年八月五日
书记员 何紫嫣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异35号
异议人：翟明英，女，1964年9月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。
申请执行人：惠莉，女，1974年12月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被执行人：高明果，男，1966年7月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人惠莉与被执行人高明果、王贤祥、李尽福、陈娥民间借贷纠纷一案中，案外人翟明英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行惠莉与高明果等民间借贷纠纷一案过程中，查封了异议人所有的账号，因异议人对高明果的担保行为不知情，故法院不能将异议人列为被执行人；即使涉案存款为夫妻共同财产，法院也只能查封、冻结属于高明果个人的部分，而不能执行异议人的财产；因此，要求法院解除对异议人涉案账户的查封，返还已扣划的存款。
申请执行人辩称，异议人提出的异议没有法律规定，法院查封异议人的账户存款适用法律正确，程序合法，因此应当驳回其异议请求。
被执行人辩称，异议人对被执行人的担保并不知情，异议人工资不属于夫妻共同财产，法院不应查封、扣划。
本院查明，惠莉与高明果、王贤祥、李尽福、陈娥民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年12月16日作出（2013）诸贾民初字第789号民事判决书，判决如下：一、被告高明果、王贤祥共同偿还原告惠莉借款本金100000元、逾期9395.55元，共计109395.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李尽福、陈娥对被告高明果、王贤祥的上述债务承担连带责任；三、被告李尽福、陈娥承担保证责任后，有权向被告高明果、王贤祥追偿；四、驳回原告惠莉的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，共计2390元，由原告惠莉负担26元，被告高明果、王贤祥、李尽福、陈娥负担2364元。判决书生效后，被告高明果、王贤祥未履行生效法律文书确定的付款义务，李尽福、陈娥也未履行保证责任，惠莉于2014年7月9日向本院申请强制。执行过程中，本院于2015年6月24日查封了异议人在山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行开设的账号62×××34，并先后于2015年6月24日、2016年6月24日、2017年6月21日及2018年1月19日扣划该账号存款8400元、11300元、13600元、9600元。异议人为此提出执行异议。
听证过程中，异议人提交了以下证据：1、2013年10月7日王贤祥出具的证明及2014年9月28日王贤祥和陈娥共同出具的证明各一份，证明高明果不是本案的借款人，而是担保人，涉案借款的用途是用于王贤祥偿还银行贷款；月息5分，违反法律规定，对于超出部分，异议人申请予以退还；截至2014年9月8号，涉案借款至少已偿还五万五千元。2、涉案账户交易明细一份，证明法院扣划了异议人4笔存款，共计42900元；扣除翟明英已支取的9600元生活费，共计33300元；3、结婚证及离婚证复印件各一份，证明异议人与被执行人高明果于1990年12月27日登记结婚，2018年3月16日协议离婚。
经质证，申请执行人对异议人提交的两份证明认为不符合法律规定的程序，因王贤祥与陈娥是本案的被告，不应当作为证人，且按照法律规定，证人作证应当出庭作证，为此异议人提交的两份证明不能证明其所主张的事实；对提交的银行明细真实性没有异议，但认为该证据不能证明法院的查封是错误的。被执行人对异议人提交的上述证据及要证明的事实均无异议。
本院认为，本案执行的依据为发生法律效力的（2013）诸贾民初字第789号民事判决书。该判决认定被执行人高明果为涉案债务的借款人，并判决其在判决生效后十日内履行付款义务。异议人主张被执行人为担保人而非借款人，法院不应将其列为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。如其认为原审判决错误，可依照审判监督程序寻求救济。本案中，涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，异议人未提供有效证据证明该借款未用于其家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，本院冻结该共同财产用以偿还共同债务，符合相关法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人翟明英提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异35号异议人：翟明英，女，1964年9月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。申请执行人：惠莉，女，1974年12月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。被执行人：高明果，男，1966年7月12日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人惠莉与被执行人高明果、王贤祥、李尽福、陈娥民间借贷纠纷一案中，案外人翟明英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行惠莉与高明果等民间借贷纠纷一案过程中，查封了异议人所有的账号，因异议人对高明果的担保行为不知情，故法院不能将异议人列为被执行人；即使涉案存款为夫妻共同财产，法院也只能查封、冻结属于高明果个人的部分，而不能执行异议人的财产；因此，要求法院解除对异议人涉案账户的查封，返还已扣划的存款。申请执行人辩称，异议人提出的异议没有法律规定，法院查封异议人的账户存款适用法律正确，程序合法，因此应当驳回其异议请求。被执行人辩称，异议人对被执行人的担保并不知情，异议人工资不属于夫妻共同财产，法院不应查封、扣划。本院查明，惠莉与高明果、王贤祥、李尽福、陈娥民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年12月16日作出（2013）诸贾民初字第789号民事判决书，判决如下：一、被告高明果、王贤祥共同偿还原告惠莉借款本金100000元、逾期9395.55元，共计109395.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李尽福、陈娥对被告高明果、王贤祥的上述债务承担连带责任；三、被告李尽福、陈娥承担保证责任后，有权向被告高明果、王贤祥追偿；四、驳回原告惠莉的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，共计2390元，由原告惠莉负担26元，被告高明果、王贤祥、李尽福、陈娥负担2364元。判决书生效后，被告高明果、王贤祥未履行生效法律文书确定的付款义务，李尽福、陈娥也未履行保证责任，惠莉于2014年7月9日向本院申请强制。执行过程中，本院于2015年6月24日查封了异议人在山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行开设的账号62×××34，并先后于2015年6月24日、2016年6月24日、2017年6月21日及2018年1月19日扣划该账号存款8400元、11300元、13600元、9600元。异议人为此提出执行异议。听证过程中，异议人提交了以下证据：1、2013年10月7日王贤祥出具的证明及2014年9月28日王贤祥和陈娥共同出具的证明各一份，证明高明果不是本案的借款人，而是担保人，涉案借款的用途是用于王贤祥偿还银行贷款；月息5分，违反法律规定，对于超出部分，异议人申请予以退还；截至2014年9月8号，涉案借款至少已偿还五万五千元。2、涉案账户交易明细一份，证明法院扣划了异议人4笔存款，共计42900元；扣除翟明英已支取的9600元生活费，共计33300元；3、结婚证及离婚证复印件各一份，证明异议人与被执行人高明果于1990年12月27日登记结婚，2018年3月16日协议离婚。经质证，申请执行人对异议人提交的两份证明认为不符合法律规定的程序，因王贤祥与陈娥是本案的被告，不应当作为证人，且按照法律规定，证人作证应当出庭作证，为此异议人提交的两份证明不能证明其所主张的事实；对提交的银行明细真实性没有异议，但认为该证据不能证明法院的查封是错误的。被执行人对异议人提交的上述证据及要证明的事实均无异议。本院认为，本案执行的依据为发生法律效力的（2013）诸贾民初字第789号民事判决书。该判决认定被执行人高明果为涉案债务的借款人，并判决其在判决生效后十日内履行付款义务。异议人主张被执行人为担保人而非借款人，法院不应将其列为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。如其认为原审判决错误，可依照审判监督程序寻求救济。本案中，涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，异议人未提供有效证据证明该借款未用于其家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，本院冻结该共同财产用以偿还共同债务，符合相关法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人翟明英提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  王增敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终673号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告):钟政喜，住湖南省南县。
上诉人钟政喜不服广州市海珠区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0105刑初214号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，适用法律错误，应当予以撤销。被告人石某利用其催收服装厂货款的职务之便，将代收货款占为已有，拒不退还，且非法占有数额巨大，完全符合《刑法》第二百七十条关于侵占罪的规定。即使被告人是上诉人的儿媳，也不影响对该罪的认定。上诉人向原审法院提供了被告人犯罪的线索，且上诉人因客观原因无法取得被告人银行帐户收入情况，无法自行调取被告人犯罪的证据。而且，在上诉人发现被告人侵占上诉人的财产后，曾向公安机关报案，公安机关认为被告人的行为不构成盗窃，服装厂工作人员截留企业货款属于职务侵占，由于上诉人开办的服装厂属于个体户，主体上又不符合职务侵占的规定。故上诉人已经失去依靠公诉机关保护其合法权益的可能。对此人民法院对其自诉不予受理，将使上诉人丧失法律救济途径。此外，根据《刑法》第三十六条第一款和《刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被告的犯罪行为导致上诉人经营的服装厂生产困难和成本上升而提起附带民事诉讼是符合规定的，即使按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》将侵财类刑事案件排除在附带民事诉讼之外，原审法院也应当仅对附带民事诉讼部分裁定不予受理，而不能错误地将刑事自诉部分不予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人的刑事自诉。
本院经审查认为，上诉人直接向人民法院提起刑事自诉，指控被告人石某犯侵占罪（刑法第二百七十条规定的）并附带提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第三款的规定：“本条罪，告诉的才处理。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”上诉人提起的刑事自诉，属于人民法院直接受理的自诉案件范围，但上诉人提起的附带民事诉讼不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。
对于上诉人的刑事自诉是否符合人民法院受理自诉案件的条件的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”审查上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的证据材料，不能证明上诉人自诉所指控被告人石某犯罪的事实。因此，上诉人的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条关于“（四）……证明被告人犯罪事实的证据”规定的人民法院受理自诉案件的条件。
综上，原审裁定对上诉人提起的刑事自诉及附带民事诉讼不予受理，是正确的，本院予以维持。但原审法院在立案审查阶段未对上诉人的自诉予以受理并进行实体审理的情况下，即认定上诉人指控被告人的犯罪事实不符合侵占罪的构成要件，是不当的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月十七日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤01刑终673号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告):钟政喜，住湖南省南县。上诉人钟政喜不服广州市海珠区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0105刑初214号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，适用法律错误，应当予以撤销。被告人石某利用其催收服装厂货款的职务之便，将代收货款占为已有，拒不退还，且非法占有数额巨大，完全符合《刑法》第二百七十条关于侵占罪的规定。即使被告人是上诉人的儿媳，也不影响对该罪的认定。上诉人向原审法院提供了被告人犯罪的线索，且上诉人因客观原因无法取得被告人银行帐户收入情况，无法自行调取被告人犯罪的证据。而且，在上诉人发现被告人侵占上诉人的财产后，曾向公安机关报案，公安机关认为被告人的行为不构成盗窃，服装厂工作人员截留企业货款属于职务侵占，由于上诉人开办的服装厂属于个体户，主体上又不符合职务侵占的规定。故上诉人已经失去依靠公诉机关保护其合法权益的可能。对此人民法院对其自诉不予受理，将使上诉人丧失法律救济途径。此外，根据《刑法》第三十六条第一款和《刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被告的犯罪行为导致上诉人经营的服装厂生产困难和成本上升而提起附带民事诉讼是符合规定的，即使按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》将侵财类刑事案件排除在附带民事诉讼之外，原审法院也应当仅对附带民事诉讼部分裁定不予受理，而不能错误地将刑事自诉部分不予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人的刑事自诉。本院经审查认为，上诉人直接向人民法院提起刑事自诉，指控被告人石某犯侵占罪（刑法第二百七十条规定的）并附带提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第三款的规定：“本条罪，告诉的才处理。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”上诉人提起的刑事自诉，属于人民法院直接受理的自诉案件范围，但上诉人提起的附带民事诉讼不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。对于上诉人的刑事自诉是否符合人民法院受理自诉案件的条件的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”审查上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的证据材料，不能证明上诉人自诉所指控被告人石某犯罪的事实。因此，上诉人的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条关于“（四）……证明被告人犯罪事实的证据”规定的人民法院受理自诉案件的条件。综上，原审裁定对上诉人提起的刑事自诉及附带民事诉讼不予受理，是正确的，本院予以维持。但原审法院在立案审查阶段未对上诉人的自诉予以受理并进行实体审理的情况下，即认定上诉人指控被告人的犯罪事实不符合侵占罪的构成要件，是不当的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月十七日书记员  郑丽璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4695号
原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智海，自由职业。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告陶凤凤与被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托诉讼代理人王智海、被告麦德龙雨花商场的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款25.9元并赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年7月29日在被告麦德龙雨花商场购买的“德芙原粒巴旦木巧克力”，单价25.9元，生产日期为2015年7月29日，保质期至2016年7月27日，已过保质期。原告当场向超市服务台投诉无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告麦德龙雨花商场辩称，自2015年7月29日至2016年7月29日“德芙原粒巴旦木巧克力”一共到货1次，进货记录显示此商品的生产日期为2015年8月15日。原告提交的发票仅能证明其购买过商品这一行为，但不能证明买到的是过期商品。被告是合法经营，符合规定售卖商品。原告非一般的消费者，系职业打假人，其和同伙经常在各大超市寻找过期商品，是一种恶意购买恶意陷害的购买商品行为，不符合消费者权益保护法保护范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告麦德龙雨花商场作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告陶凤凤提交的销货清单及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款25.9元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告麦德龙雨花商场辩称原告“掉包”并提交订货单、送货单以及入库单予以证明，该组证据均为打印件或复印件，真实性无法认定，并且其陈述的加注的生产日期均为手写添加，不足以证明涉案商品并非其所销售。故对被告的该辩解意见及其提供的证据，本院不予采信。被告提交收银小票以证明原告夫妻二人在同一时间段分别在不同的收银台购买涉案商品，系知假买假，恶意欺诈，不属于消费者权益保护法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款25.9元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告麦德龙雨花商场负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初50号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区世纪家园超市,经营场所吉林省长春市朝阳区繁荣路繁荣小区*栋*号。
经营者：于收福。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告朝阳区世纪家园超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 白 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1621号
罪犯刘杰，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。2003年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役三个月；2004年4月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决,认定刘杰犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2006）湘高法刑二终字第92-1号刑事判决,撤销对该犯的量刑部分,改判为死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年4月14日交付执行。2008年5月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止:2008年4月14日至2030年10月6日止。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第703号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1172号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从安排，认真反省其抢劫犯罪行为给社会带来的危害，决心积极改造，重新做人；遵守监规纪律，无较大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，完成劳动任务。该犯2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分。现累计考核分162.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿