江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第37号
原告周衍发，男，1938年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告曾满平，男，1971年7月27日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。住所修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
原告周衍发与被告曾满平、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告曾满平及委托代理人徐勇、杨晖已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日晚上，被告曾满平驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车从修水县马坳镇往修水县城方向行驶，当行至修水县黄田里大道黄田里新村路段时，将正在由北往南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因交通事故在医院住院治疗52天。原告的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。交警认定被告曾满平负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。赣G＊＊＊**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业险，交通事故发生于保险合同期内，被告保险公司对原告因交通事故所受到的损失应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告：1、医疗费8000元；2、护理费89元／天×142天＝12638元；3、住院伙食补助费20元／天×52天＝1040元；4、营养费1500元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金21873元／年×5年×10%＝10936.5元；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金3000元，共计38914.5元。
被告曾满平辩称，认可交通事故发生的事实和事故责任认定，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，本人已垫付了原告住院期间的医疗费，应由保险公司返还给本人，请求法院在本案中依法一并处理。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆赣G＊＊＊**号小型轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，原告的医疗费中应剔除20%的医保外费用；原告系农村居民，应按其户籍计算其损失；保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费，且原告的各项诉求过高，请求法院依法核减，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日晚上，被告曾满平驾驶赣G＊＊＊**号小型汽车从修水县马坳镇往修水县城方向行驶，当行至修水县黄田里大道黄田里新村路段时，将前方由北往南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告曾满平驾驶机动车未按规定避让通过人行横道的行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是引发此次事故的根本原因，被告曾满平负此次事故的全部责任；原告无引发交通事故的违法行为，不负事故责任。
原告受伤后，被送到修水县第一人民医院住院治疗。该院为原告实施了右耻骨骨折及耻骨联合脱位切开复位内固定术。出院诊断为：1、耻骨联合分离；2、右侧耻骨骨折；3、骶骨骨折；4、右髋臼骨折；5、多处软组织挫伤；6、脑外伤。出院医嘱：1、休息3个月，四肢的功能锻炼；2、术后1、3、6个月定期复查；3、门诊随诊。原告共住院52天，被告曾满平支付了原告的医疗费共计25650.17元。2014年10月20日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费用为8000元，住院期间需一人护理。原告花费鉴定费1200元。庭审质证中，被告保险公司对原告伤残等级的鉴定意见提出了异议，并提出了重新鉴定伤残等级和审核原告医疗费用中医保外用药费用的申请，被告保险公司随后又撤回了重新鉴定伤残等级的申请。被告曾满平对鉴定意见没有提出异议。本院依法委托了江西南昌司法鉴定中心对原告的医疗费中非医保用药费用进行鉴定，该中心审核的医保外费用为1919.1元，医保范围用药费用为23731.07元。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
赣G＊＊＊**号小型汽车的登记所有人为被告曾满平，被告曾满平在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2014年5月22日至2015年5月21日。
另查明，原告系某镇某某村三组村民，原告所在村组已被纳入县城城区规划，且土地已被征收，原告属失地农民，并已办理了失地农民养老保险，原告的生活收入、支出均来源于城镇。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险抄单、出院记录、发票、收据、司法鉴定意见书、失地农民养老保险待遇资格证复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年7月12日晚，被告曾满平驾驶赣G＊＊＊**号小型汽车在修水县黄田里大道黄田里新村路段将正在横过道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。当事人对事故责任认定均无异议，本院对交警的事故认定书予以采信。被告曾满平应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故所受损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，依法应由被告曾满平赔偿给原告；应由被告曾满平赔偿的部分，可按保险条款的约定，在第三者责任保险限额内由被告保险公司赔付，超出或不属于第三者责任保险理赔范围的，仍应由被告曾满平赔偿。
关于修水方园法医学司法鉴定所关于原告后续治疗费和护理的鉴定意见，原、被告均未提出异议，可以作为本院认定事实的依据，综合考虑原告的伤情和年龄，原告请求按住院时间和医嘱休息时间计算其护理费，亦符合客观实际，本院予以支持，但应按居民服务行业的工资标准予以计算；根据原告的住院治疗时间和医嘱，原告请求赔偿600元交通费符合客观事实际，本院予以支持；原告受伤时已年逾75岁，但仅请求赔偿3000元精神损害抚慰金，对其该请求，本院依法应予支持；原告属失地农民，且其收入和支出均来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关统计数据予以计算。
根据法律和司法解释的规定，结合本院查明的事实、原告的诉求及被告的质证和答辩意见，原告的赔偿项目和金额确认如下：1、医疗费33650.17元（含后续治疗费）；2、护理费12469.02元（87.81元／天×142天）；3、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）；4、营养费1500元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金10936.5元（21873元／年×5年×10%）；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金3000元，共计64395.69元。
原告的医疗费依法应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下先行赔偿10000元；原告的12469.02元护理费、600元交通费、3000元精神损害抚慰金、10936.5元残疾赔偿金，合计27005.52元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿；原告超出交强险赔偿范围的23650.17元医疗费、1040元住院伙食补助费、1500元营养费，合计26190.17元，在扣除1919.1元医疗保险用药范围外医疗费后，应由被告保险公司在第三者责任保险500000元限额内赔偿给原告24271.07元；1200元鉴定费和1919.1元医疗保险用药范围外的医疗费，共计3119.1元，不属于保险理赔范围，应由被告曾满平赔偿。
综上，被告曾满平共应赔偿原告鉴定费、医疗费共计3119.1元；被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计61276.59元。被告曾满平已垫付了医疗费25650.17元，抵扣其应赔偿的3119.1元后，代被告保险公司赔偿了22531.07元，被告曾满平请求被告保险公司返还，符合法律规定，本院予以支持。抵扣被告保险公司返还给被告曾满平的22531.07元医疗费后，被告保险公司还应赔偿给原告38745.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告曾满平向原告周衍发赔偿鉴定费、医疗费共计3119.1元（已支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向原告周衍发赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计38745.52元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向被告曾满平返还其垫付的医疗费22531.07元。
案件受理费772.86元，由被告曾满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
代理审判员 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈图英
此页无正文