wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初286号
原告弥勒市千禧广告有限责任公司。
住所地：弥勒市弥阳镇温泉路城隍庙10—**号。
法定代表人沈绍良，系该公司总经理。
被告寇魏强，住弥勒市。
原�弥勒市千禧广告有限责任公司（以下简称“千禧广告公司”）与被告寇魏强定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千禧广告公司法定代表人沈绍良到庭参加诉讼。被告寇魏强因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告寇魏强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧广告公司诉称：2011年，被告到我公司要求为其设计、制作相关广告。后经我们双方就广告设计项目、数量及单价等事项协商一致，我公司便于2011年3、4、5月份，为被告进行广告设计、制作和安装。我公司为被告设计、制作的广告安装完毕后，经我公司与被告结算后，费用合计人民币18660元，被告出具欠条1份交我公司收执。后来经我公司多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付欠我公司为其设计、制作及安装广告费用人民币18660元，并支付自2016年1月26日起至还清款项之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告寇魏强未作答辩。
原告千禧广告公司为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.旺丰家居城广告项目清单1份，欠条1份，欲证明原告为被告制作的项目及被告欠原告制作费用18660元的事实。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据材料：
1.寇魏强的户口证明1份，说明被告的身份自然情况。
2.对某某（旺丰家居城办公室工作人员）的谈话笔录1份，某某陈述被告寇魏强系来旺丰家居城拉广告生意的人，不是旺丰家居城的工作人员；旺丰家居城已付清了寇魏强的广告费用。
经质证，原告千禧广告公司对本院调取的证据无异议。
被告寇魏强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为：原告千禧广告公司提交的证据1、2，能相互印证证实原、被告之间存在定作合同，以及被告欠原告广告制作安装费用18660元的事实，采信证据能够证实的上述事实。本院调取的证据，能证实被告寇魏强的身份自然情况及寇魏强系到旺丰家居城拉广告生意的人，并不是旺丰家居城的工作人员，原告无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年3月，被告寇魏强向原告千禧广告公司定作其从旺丰家居城承包制作的名片、广告灯具等广告业务。后经原、被告于2011年6月24日结算，被告寇魏强定作的名片、广告灯具等的设计、制作安装的费用合计人民币18660元。被告寇魏强于当日出具“今欠千禧广告沈绍良广告款共计18660元，双方约定6月27日前付清”的欠条1份交原告收执。后经原告多次催收未果，遂起诉来院要求解决。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告与原告定作名片、广告灯具等达成的口头协议，系双方自愿，不违反国家相关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定将被告所定作的名片、广告灯具等制作安装完成并交付被告后，被告应按约定履行支付价款的义务。原告要求被告支付制作安装名片、广告灯具等费用18660元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系民事主体对自己权益的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寇魏强于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市千禧广告有限责任公司制作名片、广告灯具等费用人民币18660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告寇魏强承担。公告费300元，由原告弥勒市千禧广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 张勤海
二〇一六年六月二日
书记员 周 梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02961号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：哈尔滨东安实业发展有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告哈尔滨东安实业发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初543号
原告肖四元，女，1964年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告吴康明，男，岳化内退工人，住岳阳市云溪区。
被告丁保珍，女，岳化内退工人，住岳阳市云溪区。
原告肖四元与被告吴康明、丁保珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告肖四元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴康明称需要资金周转，于2015年7月29日向原告借款2.5万元，约定每月支付利息1000元。借款后经原告多次催讨，被告吴康明至今未偿还分文借款本息，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为：原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖四元的起诉，同时解除对被告吴康明银行存款3万元的冻结。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十月二十八日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二�零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初543号原告肖四元，女，1964年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告吴康明，男，岳化内退工人，住岳阳市云溪区。被告丁保珍，女，岳化内退工人，住岳阳市云溪区。原告肖四元与被告吴康明、丁保珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告肖四元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴康明称需要资金周转，于2015年7月29日向原告借款2.5万元，约定每月支付利息1000元。借款后经原告多次催讨，被告吴康明至今未偿还分文借款本息，原告遂起诉至法院。本院经审查认为：原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告肖四元的起诉，同时解除对被告吴康明银行存款3万元的冻结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十月二十八日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二�零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21945号
罪犯杨小忠，男，苗族，1978年7月5日出生于云南省金平县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨小忠犯拐卖儿童、诈骗罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）云高刑终字第61号刑事判决，维持对被告人杨小忠的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，因没有故意犯罪于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2272号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19683号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5268号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：王林，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 尹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1898号
原告：陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西百色市右江区，现住广西容县。
原告陆广森与被告刘成卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由代理审判员张璐思担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员肖剑阳担任庭审记录。原告陆广森的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告刘成卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广森诉称，被告因经营房地产建筑等生意业务资金周转不足分别2014年10月15日、2015年3月16日向原告借款人民币100000元、100000元，均约定按月利率3%计算利息，并出具了借条。借款后，经原告多次追索，被告拒不还本付息。故原告向法院提起诉讼，请法院判令被告刘成卫返还借款本金人民币200000元，并分别从借款之日起至还清之日止，按月利率2%支付利息给原告。原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体；二、身份证复印件，证明被告诉讼主体；三、借条二张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告刘成卫不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。
因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：2014年10月15日、2015年3月16日，被告因经营房地产建筑等生意业务资金周转不足分别向原告借款人民币100000元、100000元，并出具借条给原告收执。两次借款均约定利息按月利率3%计算，均没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告追索未果。2016年8月16日，原告向法院提起本诉。
本院认为，被告向原告借款本金人民币200000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方在借款时约定按月利率3%计算利息，现原告请求被告按月利率2%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成卫返还借款本金人民币200000元给原告陆广森；
二、被告刘成卫支付利息给原告陆广森（利息计算方法：以人民币100000元为基数，从2014年10月15日计起至法院判决书确定履行之日止，以人民币100000元为基数，从2015年3月16日起至法院判决书确定履行之日止，均按月利率2%计算）。
本案收取案件受理费人民币4600元，由被告刘成卫负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璐思
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖剑阳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1754号
原告：刘某，男，1984年7月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币88元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告刘某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16665号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告苗艳林，男，1977年3月1日生，住吉林省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告苗艳林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告苗艳林系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,415.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,415.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16665号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告苗艳林，男，1977年3月1日生，住吉林省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告苗艳林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告苗艳林系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,415.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,415.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13695号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告柴承燕，女，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告柴承燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执609号
申请执行人：周之全，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：陈燕霞，女，汉族，1969年12月12日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：陈诗琪，女，汉族，1996年4月18日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：陈浩贤，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人周之全与被执行人陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第88号民事判决已发生法律效力，依上述判决：陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈华生的遗产范围内赔偿94969.57元及相应利息、诉讼费用等。但陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤没有依照上述判决履行义务。周之全于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤有可供执行的财产，周之全亦未能提供被执行人可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执609号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 罗启全
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月15日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议××：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行�请执行人周之全与被执行人韦胜朝、叶暖民间借贷纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人周之全与被执行人陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第88号民事判决已发生法律效力，依上述判决：陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈华生的遗产范围内赔偿94969.57元及相应利息、诉讼费用等。但陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤没有依照上述判决履行义务。周之全于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现陈燕霞、陈诗琪、陈浩贤有可供执行的财产，周之全亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执609号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执609号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00151号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年9月17日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年7月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月8日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某甲以非法占有为目的，多次冒充运管所工作人员，强行向他人索要现金、财物，价值3900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内对被告人杨某甲科以刑罚，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2012年12月21日，被告人杨某甲在乌海市乌达区滨海小区幼儿园附近，以打车为由上了被害人李某某非法营运的出租车，当车行至阿拉善左旗乌素图青年桥附近时，被告人杨某甲叫停该车，并谎称其是运管站的工作人员，勒索李某某人民币300元。赃款被挥霍。
2、2013年1月份的一天，被告人杨某甲在乌海市乌达区巴音赛市场北面，以打车为由上了被害人武某某非法营运的出租车，当车行至阿拉善左旗乌素图青年桥附近时，被告人杨某甲谎称其是运管站的工作人员，勒索武某某人民币300元。赃款被挥霍。
3、2013年10月份的一天，被告人杨某甲在乌海市乌达区新达A区门口，以打车为由上了被害人刘某某非法营运的长安牌蒙CKE1**号出租车，当车行至乌海市海勃湾区妇幼保健院附近时，被告人杨某甲谎称其是运管站的工作人员，勒索刘某某人民币130元。赃款被挥霍。
4、2013年11月份的一天，被告人杨某甲在乌海市乌达区滨海B区门口，以打车为由上了被害人张某甲非法营运的长安跃翔牌蒙CGD5**号出租车，当车行至乌海市海勃湾区妇幼保健院附近时，被告人杨某甲叫停该车，并谎称其是运管站的工作人员，勒索张某甲人民币300元。赃款被挥霍。
5、2013年12月份的一天，被告人杨某甲在乌海市乌达区景博小区门口，以打车为由上了被害人韩某某非法营运的出租车，当车行至乌海市海勃湾区铁路小区附近时，被告人杨某甲叫停该车，并谎称其是运管站的工作人员，勒索韩某某人民币800元。赃款被挥霍。
6、2013年12月28日上午，被告人杨某甲在乌海市乌达区巴音赛市场北面，以打车为由上了被害人田某某非法营运的出租车，当车行至乌海市海勃湾区中蒙医院附近时，被告人杨某甲谎称其是运管站的工作人员，勒索田某某人民币400元；大显手机一部，价值人民币400元。赃款被挥霍，赃物未追回。
7、2014年1月份的一天，被告人杨某甲在乌海市乌达区君正小区门口，以打车为由上了被害人杨某乙非法营运的出租车，当车行至乌海市海勃湾区铁路家属房附近时，被告人杨某甲叫停该车，并谎称其是运管站的工作人员，勒索杨某乙人民币500元。赃款被挥霍。
8、2014年1月份的一天，被告人杨某甲在乌海市乌达区新达A区门口，以打车为由上了被害人雷某某非法营运的出租车，当车行至乌海市海勃湾区中蒙医院附近时，被告人杨某甲叫停该车，并谎称其是运管站的工作人员，勒索雷某某硬盒中华牌香烟一条，价值人民币420元。赃物未追回。
9、2014年1月31日上午，被告人杨某甲在乌海市乌达区广源菜市场附近，以打车为由上了被害人张某乙的羚羊牌蒙C200**号非法营运的出租车，当车行至乌海市海勃湾区中蒙医院附近时，被告人杨某甲叫停该车，并谎称自己是运管站的工作人员，勒索张某乙人民币220元。赃款被挥霍。
10、2014年2月1日，被告人杨某甲在乌海市乌达区中心医院门口，以打车为由上了被害人付某某非法营运的出租车，当车行至乌海市海勃湾区铁路家属房附近时，被告人杨某甲谎称其是运管站的工作人员，勒索付某某人民币130元。赃款被挥霍。
上述事实，有被告人杨某甲的身份证明、归案情况说明、证人白杨的证言笔录、被害人张某乙等人的报案材料及陈述笔录、赃物估价鉴定结论书、辨认笔录等证据材料在案为凭。
这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨某甲均无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次冒充运输管理人员，强行向他人索要财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年12月27日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩燕斌
审 判 员 任志刚
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第232号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被文成县公安局刑事拘留，同年11月11日因交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月14日19时许，被告人谢某酒后驾驶二轮燃油助力车从本县大峃镇二新街驶往车站东路方向，途径大峃镇城南路123号门前地段时，车辆与行人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某留在事故现场并随同救护车将被害人陈某丙送至文成县人民医院救治，直至交警抵达医院进行调查。经呼气酒精检测，被告人谢某酒精含量为111mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为106mg／100ml；该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人陈某丙损伤程度已达重伤二级。经认定，被告人谢某负事故的全部责任。
被告人谢某于2014年10月14日到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人谢某的供述；证人夏某、陈某甲、倪某、刘某、陈某乙等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询打印单、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 赵琼琼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1395号
原告：周连成，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告：张亮旗，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁素华，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告周连成与被告张亮旗、袁素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连成的诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告张亮旗、袁素华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月29日和2016年8月29日分两次共向原告借款60000元，并给原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。由于该借款是用于二被告夫妻共同生活，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带还款责任。为此，原告依法提起诉讼。
被告张亮旗、袁素华未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张亮旗、袁素华缺席，视其放弃质证权利。本院经审查原告提交的两份借条，认为形式合法，内容客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告张亮旗向原告周连成借款20000元，被告张亮旗向原告周连成出具了：“今借周连城现金人民币20000元（贰万元），定于2015年底付清。”的借条一份。2016年8月29日，被告张亮旗向原告周连成借款40000元，被告张亮旗向原告周连成出具了：“今借周连成现金人民币（肆万元￥40000元）定于2016年12月底前付清。”的借条一份。借款到期后，因被告没有还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张亮旗向原告周连成借现金60000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告张亮旗应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告周连成要求被告张亮旗偿还借款60000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告周连成要求被告袁素华与被告张亮旗承担连带还款责任，因其未提交二被告系夫妻关系，且本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务的证据材料，本院不予支持。
综上所述，原告周连成要求被告张亮旗偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亮旗于本判决生效之日起十日内偿还原告
周连成借款现金60000元。
驳回原告周连成要求被告袁素华与被告张亮旗承
担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张亮旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 洪献升
人民陪审员 马中华
二〇一七年六月二十九日
书记 员代 梦 珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1636号
原告:朱佳，女，1985年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区建院街***号甲1-4-1，身份证号码：2101031985********。
原告委托代理人：潘兴琴，女1953年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区建院街***号甲1-4-1。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信,公司总经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告朱佳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月十七日
书记员 董畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更781号
罪犯赵小茂，男，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月14日作出（2015）东一法刑初字第605号刑事判决，以被告人赵小茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵小茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小茂在本次考核期间（2015年5月6日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小茂予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4250号
上诉人（原审被告）：武安市武安镇东长远村村民委员会，住所地：武安市武安镇东长远村。
负责人：高军，该村支部书记。
委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1954年11月17日生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人武安市武安镇东长远村村民委员会因与被上诉人张志勇买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在向武安市武安镇东长远村村民委员会送达起诉状等应诉手续时存在瑕疵，且对本案争议的武安市东长远村旧村改造项目部是否为武安市武安镇东长远村村民委员会设立并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1213号民事判决；
二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人武安市武安镇东长远村村民委员会预交的二审案件受理费4590元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 暘
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执461号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人倪春新。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。
法定代表人倪伟建。
被执行人江苏汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人郭新建。
被执行人倪春新。
被执行人倪伟建。
被执行人冯淑云。
被执行人郭新建。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通商初字第00486号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告江苏中兆建设工程有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息285333.33元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21日至2015年1月20日按年利率9.6%计算，2015年1月21日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息）；二、被告江苏远威重工有限公司、江苏汇友机械工程有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建就上述第一项判决确定的被告江苏中兆建设工程有限公司的还本付息义务在500万元限额内承担连带责任；三、案件受理费减半收取24399元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人倪春新银行存款3278元、倪伟建银行存款1960元、郭新建银行存款31683元，并将其中的36468元退付申请执行人，收取申请执行费453元，尚未执行的标的额为5273264.33元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费53949元）。
此外，被执行人汇友公司名下牌号为苏F×××××重型汽车一辆及被执行人倪伟建名下牌号为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封的期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划部分被执行人银行存款并交付申请执行人的财产，并查封车辆，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执461号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人倪春新。被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。法定代表人倪伟建。被执行人江苏汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人郭新建。被执行人倪春新。被执行人倪伟建。被执行人冯淑云。被执行人郭新建。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通商初字第00486号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告江苏中兆建设工程有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息285333.33元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21日至2015年1月20日按年利率9.6%计算，2015年1月21日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息）；二、被告江苏远威重工有限公司、江苏汇友机械工程有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建就上述第一项判决确定的被告江苏中兆建设工程有限公司的还本付息义务在500万元限额内承担连带责任；三、案件受理费减半收取24399元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人倪春新银行存款3278元、倪伟建银行存款1960元、郭新建银行存款31683元，并将其中的36468元退付申请执行人，收取申请执行费453元，尚未执行的标的额为5273264.33元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费53949元）。此外，被执行人汇友公司名下牌号为苏F×××××重型汽车一辆及被执行人倪伟建名下牌号为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封的期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划部分被执行人银行存款并交付申请执行人的财产，并查封车辆，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十七日书 记 员  赵金锋
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第29号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人岑某某，男，1988年11月27日出生，布依族，住贵州省独山县。2013年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人刘某某，男，1992年11月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。2013年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人岑某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人岑某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被害人彭某某通过网络认识陈某某（在逃）后，陈某某于同年9月27日以出车祸为由将其骗至乐山市市中区苏稽镇一出租房内从事传销活动，因彭某某拒绝参与并准备离开时，陈隆和对其实施了殴打行为，并安排“聂某”（基本情况不详，在逃）、佘某某（已殒）及被告人岑某某、刘某某负责看守，以限制人身自由的方式强迫其加入传销组织。期间，彭某某强行离开被阻后，采用了自杀相逼的方式离开，但仍被上述人员阻止。至2013年10月6日下午，彭某某脱困后并向公安机关报警。
诉讼中，被告岑某某、刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人岑某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的受案登记表、立案决定书；提讯证、拘留证、逮捕证；现场勘验检查工作记录、方位图、照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；抓获经过；彭某某病情证明书、房屋租赁合同；被害人彭某某的陈述；证人谢某某、王某某、张某、蒋某某、李某某、万某某、张某某、程某某的证言；被告人岑某某、刘某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某、刘某某以胁迫方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某某、刘某某均自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据上述被告人在共同犯罪中所起作用，结合其犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年6月6日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执358号
申请执行人范录华，男，汉族，1955年12月14日出生，住隆回县。
申请执行人肖玉香，女，汉族，1959年12月14日出生，
住址同上。
被执行人尹华德，男，汉族，1949年8月10日出生，住隆回县。
被执行人邹彐梅，又名邹雪枚，女，汉族，1949年12月16日出生，住址同上。
本院在执行范录华、肖玉香与尹华德、邹雪枚房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的房屋没有土地使用证书，暂不能办理房屋过户手续，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 常
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13821号
原告：重庆久进汽车维修有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特11号，统一社会信用代码9150010769393098XC。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。
委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆久进汽车维修有限公司与被告李娜劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆久进汽车维修有限公司撤回对被告李娜的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初159号
原告：廖连河，又名廖连和，男，汉族，1964年4月11日出生，住隆回县。
被告：袁仁仲，男，汉族，1963年9月19日出生，住洞口县。
原告廖连河诉被告袁仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告廖连河于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖连河撤诉。
本案受理费2520元，减半收取计1260元，由原告廖连河承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4024号
原告：孙广龙，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
被告：王俊英，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡王增店村。
被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡王增店村。
委托代理人王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。
原告孙广龙与被告王俊英、苏宇航建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告孙广龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广龙在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告孙广龙撤回起诉。
案件受理费4721元，由原告孙广龙负担。
审判员 李秀复
二〇一七年三月十五日
书记员 于丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05671号
原告胥叶，男，1967年2月14日出生。
被告北京印刷集团有限责任公司，住所地北京市西城区佟麟阁路36号。
法定代表人粟国锦，董事长。
被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂，住所地北京市丰台区马家堡角门南甲64号。
负责人刘国庆，厂长。
二被告共同委托代理人杨蕴芝，男，1961年9月4日出生，汉族，北京印刷集团有限责任公司印刷一厂综合管理部主任，住北京市石景山区永乐小区64号楼7门303。
原告胥叶与被告北京印刷集团有限责任公司（以下简称北京印刷集团公司）、被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂（以下简称北京印刷一厂）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胥叶诉称：原告2001年诊断为慢性轻度苯中毒，认定工伤致残等级为七级，2009年9月入院诊断为职业性慢性中度苯中毒白细胞减少症，2009年10月21日出院并在第一时间将职业病诊断证明书、化验单、病例交予被告负责工伤申报的白同志，并向其说明情况希望工伤认定，之后多次打电话了解何时认定，直至2010年4月才通知我去，白同志让我自己去，认定时专家因我提交的化验单是半年前的所以不能用于认定。为了有符合认定标准的化验单，我又在2010年4月和6月两次住院并多次抽血，2010年6月10日再次申报，6月23日经专家认定为职工工伤与职业病致残等级标准五级。原告认为根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。2012年10月原告通过学习有关规定及向有关工伤机构进行咨询，确认了五级工伤待遇并向被告人事部门提出了五级工伤待遇和未按时申报的相关问题，2013年1月至3月人事部门分三次补齐五级工伤伤残待遇，但2013年3月1日被告人事部门答复，关于当时申报的事，白同志称记不清了。为维护原告权益，现起诉要求：1、依法确认原告的五级工伤伤残认定时间应为2009年11月30日前，并按确认工伤认定时间享受五级工伤伤残的待遇（2014年4月1日以后工资每月应比现在工资多39.38元）；2、依法裁决被告支付原告五级工伤伤残津贴6518.3元（2009年11月30日起截至2014年3月14日）；3、依法裁决由于被告原因给原告（需两次住院并多次抽血给原告身体和心理）造成的伤害，对原告进行赔偿2340元。以上伤残津贴和赔偿共计8858.3元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告胥叶要求确认其五级工伤伤残认定时间为2009年11月30日前并按确认的五级工伤伤残认定时间享受五级伤残待遇、要求被告支付五级工伤伤残津贴6518.3元、要求被告因给原告造成损失而支付赔偿2340元之诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告胥叶的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4623号
原告：赵中岗（曾用名赵忠刚），男，1970年2月12日出生，汉族。
被告：李小兵，男，1978年1月14日出生，汉族，市民。
原告赵中岗诉被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中岗到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中岗向本院提出诉讼请求被告立即偿付欠款38319元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，应被告要求，原告为其往油石拌料站（淮堰）送石子，经结算，被告欠原告货款及运费计款38319元。被告亲笔立下欠条一张，后经多次催要，被告拖延不付。故诉至法院，要求依法处理。
被告李小兵未到庭答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告赵中岗从事工程车营运工作。2013年，被告李小兵因承包固淮高速公路石子活，与原告等多名工程车司机商谈，由原告等出钱购买石子，并送至被告指定的收货地点即固始县新油石拌料站，双方未签订书面买卖合同。被告李小兵送货后根据固始县新油石拌料站出具的收货单与原告进行结算，在工程施工过程中，被告支付部分货款后下欠38319元。经催要，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠赵忠岗运费叁万捌仟叁佰壹拾玖元正＜￥：38319元＞李小兵2015.12.27号。欠条出具后，后经催要被告未予支付。现原告持条具诉至来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。原告要求被告给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告赵中岗货款38319元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.89元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 魏晓云
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第300号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，男，出生于1953年7月21日，汉族，文盲，农民，住镇平县柳泉铺乡范营村第**组***号。系被害人。
委托代理人马永福，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告人范某某，男，1962年8月28日出生于河南省镇平县，身份证号码4129251962********，汉族，高中毕业，农民，住镇平县柳泉铺乡范营村第*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月16日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某甲及其委托代理人马永福，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年2月9日下午5时许，被告人范某某酒后在镇平县柳泉铺乡范营村的小卖铺前与范某甲发生口角后引起厮打。在厮打中，范某某用石头将范某甲头部打伤。经镇平县公安局法医鉴定，范某甲头部损伤构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人范某甲要求依法追究被告人范某某的刑事责任，并要求范某某赔偿其经济损失，其中医疗费（住院21天）10193元，后期治疗费（休息半年）3000元，误工费100某25某7＝17500元，护理费（两人）2780元＋12510元＝15290元，住院伙食补助费400元＋3600元＝4000元，营养费400元＋3600元＝4000元，合计53983元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人马永福认为应按故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人没有赔偿被害人，请求法庭依法支持原告人的诉请。并向法庭提交有原告人的入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月9日下午5时许，被告人范某某酒后在镇平县柳泉铺乡范营村的小卖铺前与范某甲发生口角后引起厮打。在厮打中，范某某用石头将范某甲头部打伤。经镇平县公安局法医鉴定，范某甲头部损伤构成轻伤。
另查明，2013年度河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元。附带民事诉讼原告人范某甲于2012年2月9日进入镇平县中医院住院治疗，2012年2月10日出院，2012年2月10日进入南阳南石医院住院治疗，2012年2月29日出院，住院共20天。附带民事诉讼原告人范某甲的合理经济损失为：医疗费8993.53元，误工费464.4元，护理费464.4元，住院伙食补助费400元，营养费400元，综上合计10722.33元。
上述事实，有被告人范某某关于伤害范某甲的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人范某甲关于被范某某伤害的时间、地点、原因、手段和结果的陈述，且有证人范某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人范某甲的合理经济损失，被告人范某某应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人范某甲要求赔偿的医疗费数额应以提交的医疗费票据为准，过高部分不予支持；要求赔偿的后期治疗费因未提交证据，不予支持；要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其计算方法未提供相应证据，过高部分不予支持。原告人范某甲的委托代理人马永福的代理意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人范某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。）
二、限被告人范某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲经济损失10722.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 潇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1109号
申请执行人：杜国民，男，1962年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李国龙，男，1964年9月18日出生，回族，住河北省海兴县。
本院在执行（2017）鲁民初381号民事判决书，杜国民申请执行李国龙买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的137709元，已执行18867元，剩余款项经查控系统查控无银行存款，不动产无房屋及土地登记，被执行人李国龙名下登记车辆无下落，暂时无法变现，现已对被执行人李国龙列入失信被执行人及限制高消费，执行期限届满，经约谈申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年二月十二日
书记员 于咏东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a863e956-a892-4f23-8237-a85400aacdfa&imgId=YTg2M2U5NTYtYTg5Mi00ZjIzLTgyMzctYTg1NDAwYWFjZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2525号
申请人张某某。
被执行人王某某。
被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：汤某某，总经理。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2525号申请人张某某。被执行人王某某。被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。法定代表人：汤某某，总经理。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑代理审判员  任海斌代理审判员  杨斌强二〇一七年四月十五日书 记 员  赵 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执576号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,总经理。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司的银行存款93529.76元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十一日
书记员 李自强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15104号
原告：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区九，统一社会信用代码。
负责人：张军民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：刘运均，男，汉族，1992年生，住四川省武胜县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告华商数码信息股份有限公司重庆分公司诉被告刘运均劳动争议一案。经查，刘运均不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]第487号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年7月17日以（2017）渝0107民初15257号案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2017）渝0107民初15257号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6960号
原告：徐广孝，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：高景明，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安�省蒙城县。
被告：桂金山，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告徐广孝诉被告高景明、桂金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐广孝及其委托诉讼代理人高杰春、被告高景明、桂金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广孝诉称，二被告因做生意急需大额资金，找原告借款1000000元，约定利息为月息2分。二被告亲自打有条据“借条今借徐广孝现金￥1000000元，壹佰万元整，（月息2分），借款人高景明、桂金山，2012年11月28日。”该借款到期后，原告多次上门要钱，二被告互相推托，至今没有偿还借款本金及利息。二被告的行为已经给原告造成了很大的经济损失。为维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还借款1000000元及月息2分的利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告高景明的户籍证明，证明被告高景明的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、被告桂金山的户籍证明，证明被告桂金山的自然状况及具有诉讼主体资格；
4、借条一张，借条载明“借条今借徐广孝现金￥1000000元，壹佰万元整（月息2分）借款人高景明桂金山2012年11月28号”，证明（1）两被告于2012年11月28日打借条，借原告现金1000000元，并约定月息2分；（2）利息从2012年11月28日始至2017年10月28日止，计59个月，计息为1180000元。
被告高景明辩称，这个1000000元中二被告共同借款400000元，加上被告高景明个人借款200000元，被告高景明总共借款600000元，剩下的400000�被告高景明不知道怎么回事。
被告高景明为支持其主张，举证如下：
书面证明一份，证明桂金山保证徐广孝的借款与高景明无关。
被告桂金山辩称，这笔借款主要是为了建设新农村，被告桂金山借了200000元，被告高景明借了200000元，二被告又共同借了400000元，剩下的200000元是利息，就产生了这个1000000元。
被告桂金山未提供证据。
经庭审质证，被告高景明对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告高景明开始向原告借了20万，后又和桂金山一起向原告借了40万，被告高景明总共借到手是40万，剩下的40万被告高景明不清楚。被告桂金山对原告所举证据1、2、3、4无异议。原告对被告高景明所举证据有异议，（1）与本案无关，（2）与桂金山之间的结算必须经徐广孝同意。被告桂金山对被告高景明所举证据无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。被告高景明所举证据不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告因新农村建设急需用钱，于2012年11月28日向原告徐广孝借款1000000元，二被告出具借条，为共同借款人，借条约定月息2分。该借款至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。二被告向原告徐广孝借款1000000元，且出具借条一份，该借款是二被告的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此原告要求二被告偿还1000000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。因该借条约定了月息2分，符合相关法律规定，故原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告的辩�理由，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高景明、桂金山于判决生效之日起十日内连带清偿原告徐广孝1000000元本金及利息（按月息2%，从2012年11月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1562号
62号
申请执行人张良平，男，1973年6月24日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261973********。
被执行人丁昌才，男，1983年2月6日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219830206被执行人邵圣有，男
，有，男，1982年12月23日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:331022198212231申请执行人张良平
与被执行人丁昌才、邵圣有民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2382号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初708号
原告庞永海。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告刘海福。
被告孙冠伟。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告庞永海诉被告刘海福、孙冠伟不当得利纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞永海撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费228元，共计388元，由原告庞永海承担。
审 判 长 翟 萍
审 判 员 王心刚
人民陪审员 张志成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢870号
申请执行人刘某某，男，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人徐某某，男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被执行人申某某，女，汉族，住临沂市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某、申某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十五日
书记员 高 民
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初569号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告：章某，女，1973年出生，汉族，进贤县人。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告章燕物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 ：万安民
二〇一七年五月三日
书记员 ： 刘 磊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖137号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑人邬某某、亓某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月二十七日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2462号
申请人刘向国，男，1978年12月21日生，汉族，住林州市。
被执行人崔志华，男，1989年1月15日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人崔志华履行判决义务，被执行人崔志华已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十二日
书记员 李世强
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执106号
申请执行人李爱国，男，1967年3月16日出生。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿，法定代表人刘志明。
申请执行人李爱国与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0581民初833号民事调解书，已发生法律效力。李爱国于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初833号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一七年八月十日
�理书记员夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1201号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李诗颖，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县，因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人李诗颖犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李诗颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日5时许，被告人李诗颖到珠海市香洲区银桦路拜博口腔医院附近，见被害人徐某因醉酒在路边木凳子上睡觉，趁机盗走其手提包中的人民币1300元，后被告人李诗颖在逃离现场时被公安人员抓获。公安人员从其身上查获赃款人民币1300元，发还被害人徐某。
上述事实，被告人李诗颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗颖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李诗颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李诗颖归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李诗颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2375号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费10,990.00元减半收取5,495.00元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审95号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人温龙飞，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月19日对被执行人温龙飞，作出的涞国土罚字（2016）7-28号行政处罚决定（以下简称7-28号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-28号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人温龙飞，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月19日作出7-28号决定：一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地164平方米给安家洼村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，164平方米共计罚款肆仟壹佰元整。（被执行人已于2016年5月26日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人温龙飞未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-28号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-28号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1145-2号
申请执行人毕玉祥。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清。
毕玉祥与张家港市港腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第320号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港腾机械制造有限公司应当向毕玉祥支付2013年1月至2013年12月的工资差额30000元，并自本裁决书生效之日起十日内向毕玉祥履行给付义务。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人毕玉祥向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司已实际歇业，厂房系租赁使用，其设备经本院另案拍卖，两次均因无人竞卖而流拍。另查明，本院强制扣划了被执行人张家港市港腾机械制造有限公司的银行存款，并支付了本案申请执行人6000元。对于余款，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在收到应收款项后支付，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已履行了6000元，就未履行部分，双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1145-2号
申请执行人王博。
被执行人曹辉。
被执行人李素贞，身份证号370303197011082824住张店区尚文苑小区10-401。
被执行人刘萍。
本院在执行王博诉曹辉等民间借贷纠纷一案中，尚有750692元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1145号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1316号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1316号申请执行人王某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审20号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人乐维亚
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]41号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的3732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的3886平方米土地的罚款，罚款额为38860元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉鹏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初653号
原告：霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州霍尔果斯口岸平安路6号南社区2号院内。
经营者：纪业亮，男，1968年1月3日生，住伊犁州霍尔果斯。
委托诉讼代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公楼415室。
法定代表人：单铭和，董事长。
委托诉讼代理人：胡二宁，该公司董事。
原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站诉被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司租赁合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站的委托诉讼代理人朱文利、被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的委托诉讼代理人胡二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付租赁费19980元；2.要求被告偿还借款45000元；3.本案案件受理费、实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日至2015年12月，被告从原告处租赁设备，累计欠款19980元未付。2015年7月6日，被告向原告借款45000元，未偿还。经双方核对后，被告共计欠原告64980元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司辩称，被告既未向原告租借设备，也未向原告借款，被告不应支付原告租赁费和返还借款。原告提交的结算单上的公章是孙守科从单位抢走后私自加盖的。聘任书中原公司法定代表人胡二宁的私章是孙守科私自刻制后加盖的，被告要求对聘任书的真实性进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的证据原告提交的被告的营业执照副本，证明被告的法定代表人原为胡二宁后变更为单铭和的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提交的聘任书，证明2014年10月1日至2017年9月30日，孙守科为被告的董事长助理兼工程指挥部总指挥的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提交的结算单，证明被告欠原告租赁费19980元及被告向原告借款45000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。被告提交的收条、夏明强等人出具的证明，因与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。2014年10月1日，被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司任命孙守科为被告的董事长助理兼工程指挥部总指挥，任期三年，自2014年10月1日至2017年9月30日；同时委托孙守科为被告的委托代理人，委托代理权限：全权代表被告磋商公司筹建相关事宜，签署文件及处理有关事务；代理人的一切行为均代表被告，与被告的行为具有同等法律效力，被告将承担代理人代理行为的全部法律责任。
2015年5月21日至2015年12月，被告从原告处租赁材料设备使用，累计欠款19980元未付。2015年7月被告向原告借款45000元。2016年9月，经原、被告双方结算，被告累计欠原告64980元，孙守科给原告出具了加盖伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部、伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部财务专用章、孙守科私章的结算单。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。孙守科作为被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的董事长助理兼工程指挥部总指挥及被告的委托代理人，从原告处租赁材料设备、借款，原、被告之间在事实上形成了租赁合同和借款合同关系，该租赁合同和借款合同关系均是在平等自愿的基础上经协商一致后形成的，合同的内容不违反法律规定，合法有效。孙守科的代理行为所产生的民事责任应当由被告承担。原告做为出租人和借款人将租赁设备和借款交付被告后，被告给原告出具了欠款结算单，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告支付租赁费、返还借款，故原告要求被告支付租赁费19980元和返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。孙守科是否私刻被告原法定代表人胡二宁的私章及孙守科是否未经被告允许在结算单上加盖被告的公章属被告的内部管理事务，不能以此对抗原告要求被告支付租赁费和返还借款的请求，故对被告提出的结算单上的公章是由孙守科私自加盖及聘任书中原公司法定代表人胡二宁的私章是孙守科私自刻制后加盖，被告不应支付租赁费和返还借款的辩解意见和对聘任书的真实性进行司法鉴定的请求，本院不予采纳和准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司支付原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站租赁费19980元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司返还原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司负担，与上述款项一并给付原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一六年十二月八日
书记员 王甲龙
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初85号
申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李占强，该公司董事长。
被申请人：高平市坤鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：杨荷叶，该公司负责人。
被申请人：杨荷叶，女，1964年8月5日出生，汉族。
被申请人：李全胜，男，1958年3月4日出生，汉族。
被申请人：李婷，女，1991年9月29日出生，汉族。
本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人高平市坤鑫商贸有限责任公司、李全胜、李婷合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2017年1月5日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结三被申请人8万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高平市坤鑫商贸有限责任公司、李全胜、李婷的存款8万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
案件申请费738元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年一月九日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初85号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：高平市坤鑫商贸有限责任公司，住所地：山西省晋城市高平市新华街1号。法定代表人：逯松林，系该公司负责人。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森公司）与被告高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福格森公司委托诉讼代理人徐向玲、李晓明到庭参加诉讼，被告坤鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告坤鑫公司曾销售其生产的农业机械，双方签订有协议，被告坤鑫公司尚欠原告设备款58000元未予支付，现诉求被告清偿该款项，并支付逾期付款利息损失。被告缺席无答辩。审理查明，被告坤鑫公司成立于2006年3月1日；2014年5月7日，投资人由“李全胜、杨荷叶”变更为“杨荷叶、李婷”；2017年2月16日，法定代表人由“杨荷叶”变更为“逯松林”。2010年4月21日，原、被告签订《产品经销协议—2010年度》，约定被告坤鑫公司经销原告福格森公司农业机械。2014年11月30日，原告向被告发送企业询证函，询证函显示“截止2014年11月30日，贵公司（即坤鑫公司）欠本公司（即福格森公司）78000.00元”，该函“数据证明无误”处加盖有被告公司印鉴并显示有“杨荷叶”签名。庭审中，原告将上述协议、企业询证函等证据举交法庭，并称在向被告发送企业询证函后，双方未再发生业务往来，而被告坤鑫公司在2015年10月曾支付两笔设备款共计20000元，余58000元至今未予给付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告坤鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节和证据举交情况，对“被告坤鑫公司现欠原告福格森公司设备款58000元”的事实予以确认。庭审中，原告称，2015年8月，被告坤鑫公司“股东”李全胜曾至原告处商讨欠款支付事宜，双方就欠款78000元达成了“2015年9月15日前支付20000元、2015年10月31日前支付20000元、2015年12月31日前将余款38000元支付完毕；若被告坤鑫公司能够按照上述约定付款，原告将放弃追究被告拖欠原告欠款的利息”等合意，并签订了“协议书”，但因李全胜未携带被告公司印鉴，故该协议书仅有李全胜签名，协议书签订后，被告坤鑫公司只在2015年10月支付20000元，余58000元未付，原告同时将该协议书提交法庭。诉讼中，原告表示，逾期付款利息损失应以欠款金额58000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从双方“协议书”约定的最后一期付款期限届满次日（2016年1月1日）起计算至款项实际清偿完毕之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告坤鑫公司销售原告福格森公司农业机械，并欠有设备款58000元至今未付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张之逾期付款利息损失，双方虽未明确约定该种违约行为出现时的款项计算标准，但被告未按时支付设备款的行为，实际上变相占用了原告的资金，致使原告遭受资金被占用的利息损失，被告对此负有赔偿责任，原告主张该损失以58000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自双方2015年8月“协议书”约定的最后一期付款期限届满次日（2016年1月1日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，符合当事人处分原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市坤鑫商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告洛阳福格森机械装备有限公司清偿设备款58000元并支付逾期付款利息损失（以58000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，保全申请费738元，共计2333元，由被告高平市坤鑫商贸有限责任公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年九月二十八日书记员李璐璐