wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16571号
原告：楼荣彪，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨丽娟，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方汪兴，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼荣彪诉被告杨丽娟、方汪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告楼荣彪，被告杨丽娟、方汪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款20万元整及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计付至实际支付之日止，算至起诉之日为18000元），以上暂合计218000元整。事实与理由：两被告系夫妻关系。至2014年9月14日止，两被告共向原告借款20万元人民币，并由第一被告亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率为2分。届期，被告失信。
被告杨丽娟辩称：这张借条写着二十万，我是写过的，但是去年11月有个八万汇到他账户上，是2015年11月26日汇入原告的账户的。这个钱我们开始是一个合作关系，后来之间有点事就撇开了，原告一共是拿了三十万，二十万是投资的，十万是借来的，分开之后有个十五万现金给原告还的，然后我写了一个二十万的欠条。
被告方汪兴辩称：那时候做生意，后来不好做有点亏了，我想着慢慢做着总会还的。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，证明被告向原告借款之事实。
二、婚姻状况反馈表一份，证明被告间的婚姻状况。
被告杨丽娟认可该借条是其书写的，被告方汪兴对该证据没有意见。
两被告为证明其主张共同向本院提供证据合资协议一份，收条一份，银行汇款明细账一份，证明我有汇款给原告8万。
原告楼荣彪质证如下：这个知道的，这个情况是有的。
经审理查明：2014年3月30日，原告与被告杨丽娟合作开展旋挖机业务，并签有《合资协议》，原告投资20万元，并借给被告杨丽娟10万元。2014年9月14日，双方合作解体，由被告杨丽娟支付原告退股现金15万元，出据本案所诉争议的《借条》，由此双方解除合资协议。退股现金15万元，原告出据给被告方《收条》一份；被告杨丽娟出据的《收条》中，约定了借到原告人民币20万元，定于2014年农历年底前归还；借条中没有利息上的约定。2015年11月26日，被告杨丽娟通过银行转账给原告8万元，余款被告方至今未予归还。
本院认为：原、被告之间原有合资与借贷二重法律关系，后因故双方自愿将合资协议解除，也自愿重新设立新的借贷20万元的法律关系，这些行为均系当事人在自愿协商的基础上达成，也不违反法律规定，故原、被告应当在这一法律关系上享有权利承担义务。被告杨丽娟已归还的8万元，原告不应继续主张；被告未履行的新的借贷协议中的借贷款项，应继续履行，故被告方依法应承担继续履行未付的借款部分并承担应违约而给原告造成的损失，原告诉请要求的利息和付息时间，可视为违约损失，但因双方此前未有约定月利率和付息时间，依法应从起诉日起作为计息起算点，并按中国人民银行同期同类贷款月利率计付为宜，要求计付至实际支付之日止，不违反法律规定，可予采信。被告方汪兴与被告杨丽娟系夫妻，依法应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽娟、方汪兴于本判决生效后十日内归还原告楼荣彪人民币120000元及其利息（利息从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告楼荣彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告楼荣彪负担1000元，由被告杨丽娟、方汪兴共同负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶璐莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特4号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被申请人陈菊华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是陈菊华；借款于2013年8月8日发放，于2016年2月10日提前到期；贷款本金55万元，截至2016年2月10日，结欠借款本金516175.50元、利息和罚息9001.29元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%。陈菊华应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费23900元。
2、物的担保情况：陈菊华以其名下坐落于江阴市绮山路238号10幢304室的房屋（澄房他证江阴字第f号）提供抵押担保，债权数额为55万元。
申请依法裁定：
1、浦发江阴支行有权以陈菊华名下坐落于江阴市绮山路238号10幢304室的房屋（澄房他证江阴字第f号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对陈菊华结欠浦发江阴支行的借款本息及律师费以最高债权55万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由陈菊华承担。
本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、个人购房借款合同、房屋他项权证、利息清单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陈菊华名下坐落于江阴市绮山路238号10幢304室的房屋（澄房他证江阴字第f号）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陈菊华结欠其的借款本息525176.79元、自2016年2月10日起至实际给付之日止以516175.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算的利息及律师费23900元在债权数额55万元范围内优先受偿。
案件申请费3085元、财产保全费3620元，合计6705元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈菊华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一六年二月十四日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初477号
原告：谭容，女，1988年11月22日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告：谭文兴，男，1939年2月4日出生，汉族。
原告：陈立珍，女，1944年10月13日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：谭容，二原告孙女，1988年11月22日出生，汉族。
被告：船山区米家桥碎石加工厂，住所地：遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁社区一社。
经营者：张伍，男，1966年8月21日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育�法律服务所法律工作者。
原告谭容、谭文兴、陈立珍与被告船山区米家桥碎石加工厂（以下简称米家桥碎石厂）社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭容及其特别授权委托诉讼代理人冉茂全、被告米家桥碎石厂的特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭容、谭文兴、陈立珍向本院提出诉讼请求：1.死者谭世贵生前2013年至2015年6月11日期间与被告成立事实劳动关系；2.由被告赔偿谭世贵死亡赔偿金人民币887100元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张被告支付谭世贵非因工死亡的丧葬补助费及抚恤金。事实与理由：2013年10月被告雇请谭世贵到被告处劳动，从事碎石工作。2015年5月30日谭世贵下班回家骑二轮摩托车行到段家店社区2组回家的途中，从龙坪向北行往到富源路社区家的行驶中，在路过龙坪中学的滨江大道地段处，因公路右侧路旁的路面被堆积的碎石占去了公路路面，谭世贵被障碍物撞击摔倒在地受伤昏迷，被路人发现，叫了救护车，将谭世贵送到遂宁市第一人民医院，后经抢救治疗无效死亡。谭世贵20**年6月11日前是向被告提供劳动的劳动者。谭世贵与被告劳动关系成立。
被告米家桥碎石厂辨称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求赔偿金额属于交通事故，不属于工伤。被告在死者工作期间为其购买了意外保险，原告已获得了12万元的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定，本院认定事实如下�原告谭文兴、陈立珍系死者谭世贵父母，原告谭容系死者谭世贵女儿。2013年10月中旬开始被告聘用谭世贵，安排其在被告处从事碎石处理工作，双方未签订劳动合同，谭世贵接受被告劳动管理，由被告支付劳动报酬。2015年5月30日21时许，谭世贵驾驶川J40XX**电动二轮自行车沿遂宁市机场东路由南向北行驶，行至龙坪中学外，自行摔倒，致谭世贵受伤，造成交通事故。事故发生后，谭世贵被送到遂宁市第一人民医院救治，同年6月8日出院，谭世贵出院后于当日死亡。2015年6月13日遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交一证字[2015]第4号《道路交通事故证明》，载明：“综上所述，该事故无法作出责任认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特作出道路交通事故证明。”原告谭容向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出其父谭世贵与被告存在劳动关系仲裁申请，2015年6月5日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2015]318号《仲裁裁决书》，裁决认定谭世贵与被告劳动关系成立。2015年9月22日，原告谭容向遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称遂宁市人社局）提出工伤认定申请，遂宁市人社局于2015年12月3日作出遂市人社不认字[2015]366号《不予认定工伤决书》，认为谭世贵死亡情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告谭容于2016年1月15日又向本院起诉遂宁市人社局，提起工伤行政确认之诉。本院于2016年6月30日作出（2016）川0903行初4号行政判决书，判决驳回原告谭容的诉讼请求。原告谭容不服本院判决，又向遂宁市中级人民法院提起上诉，2016年9月15日，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终54号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系社会保险待遇纠纷。死者谭世贵生前在被告处工作，2015年6月5日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2015]318号《仲裁裁决书》，裁决认定谭世贵与被告劳动关系成立。原告要求确认谭世贵与被告2013年至2015年6月11日期间形成事实劳动关系。原告的该项诉讼请求，已经遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决予以处理，按照“一事不再理原则”，本案不作处理。原告要求被告赔偿原告谭世贵死亡赔偿金人民币887100元。被告辩称，谭世贵不是工伤，且原告享受了意外保险。谭世贵虽然经人民法院生效裁决认定为非因工死亡，但根据法律规定，非因工死亡，遗属应依法享受遗属津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个�，因病或非工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”谭世贵系被告员工，被告应自用工之日起三十日内为谭世贵办理社会保险登记，但被告未按相关规定办理，致使三原告无法从基本养老保险基金中领取谭世贵非因工死亡待遇。被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。本案中谭世贵非因工死亡应享受的丧葬补助金及抚恤金应由被告支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，判决如下：
一、被告船山区米家桥碎石加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告谭容、谭文兴、陈立珍谭世贵非因工死亡丧葬补助费及抚恤金共计人民币37074.50元；
二、驳回原告谭容、谭文兴、陈立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告船山区米家桥碎石加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 薛 琼
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王嫚铃
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初70号
原告杨某。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王凤成到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方生育一女，取名张某。被告性格怪，不关心、不体贴原告。2010年8月，被告离家出走，双方开始分居，各自单独生活，互不往来，互不理睬，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某随被告生活，原告每月付300元生活费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，生育一女，取名张某。被告于2010年下半年离家出走，后未与原告及被告父母亲联系，也无音讯，婚生女张某现由被告父母亲及原告轮流抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料及婚生女身份信息材料、新津县档案馆出具的结婚登记审查处理表、调查笔录等证据在案为证。
本院认为，1、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告张某某于2010年离家出走至今未归，无音讯，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；3、因婚生女张某尚未成年，被告作为婚生女张某的母亲应尽抚养义务。庭审中，原告亦要求抚养婚生女张某，并要求被告从2016年1月起每月承担生活费500元。根据原告当地消费水平，本院酌定被告每月承担婚生女张某的生活费300元，教育费及医疗费由原、被告双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告杨某抚养，被告张某某从2016年1月起每月给付婚生女张某生活费300元，张某的教育费、医疗费凭有效票据由原告杨某与被告张某某各承担50%。此款从2016年1月1日开始执行，并在每年的6月30日、12月30日各结算一次，至张某能独立生活时止。
本案受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
人民陪审员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初231号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告胡耀方。
被告候林。
被告候聪。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告胡耀方、候林、候聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告候聪到庭参加诉讼，被告胡耀方、候林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、被告胡耀方、候林归还原告贷款本金50万元及利罚息5053.43元（利、罚息已计算至2015年12月28日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计505053.43元；三、被告侯聪承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月9日，被告胡耀方、候林向原告下属茭陵支行借款50万元，年利率为9.9%，约定于2016年7月1日到期。此笔贷款由被告候林在合同共同借款人栏签名并由候聪提供连带责任保证。被告胡耀方、候林借款后前几次均能按月还款，2015年12月21日当月利息没还，且其经营的项目都已转让，目前无可考还款来源，出现足以影响我行贷款安全的重大不利情未能按约履行形。截止到2015年12月28日，被告欠原告借款本金50万元，利罚息5053.43元。经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。审理中，原告放弃了要求解除合同的诉讼请求。
被告候聪辩称，我给胡耀方、侯林借款50万元担保是事实，我现在没有能力，因为胡耀方借款比较多，欠民生银行的180万元偿还。
被告胡耀方、候林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告胡耀方、侯林、侯聪的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、小额贷款申请表原件、个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告胡耀方、侯林于2015年7月6日向我行申请贷款50万元，被告侯聪为该借款提供担保的事实；
4、计息通用凭证、银行流水、催收通知书，证明被告胡耀方、侯林借款后归还过部分利息后未再归还本息，截止到2015年12月28日，被告胡耀方、侯林尚欠原告贷款本金50万元，利、罚息5053.43元，合计本息505053.43元。
对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告侯聪均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告胡耀方、侯林、侯聪与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告胡耀方、侯林向原告借款，金额为50万元，期限自2015年7月9日至2016年7月1日，年利率9.9%，结息方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯聪为被告胡耀方、侯林的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为每期还款日起二年。
2015年7月9日，原告按照合同约定向被告胡耀方的账户（账号为62×××35）中发放了借款50万元，由被告胡耀方立借款借据一份给原告。借款到期后，借款人胡耀方、侯林未按约履行还款义务，担保人侯聪亦未履行保证义务。截止到2015年12月28日，被告胡耀方、侯林尚欠原告贷款本金50万元，利、罚息5053.43元，合计本息505053.43元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡耀方、侯林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告胡耀方、侯林欠原告借款本息505053.43元，有个人担保借款合同、通用凭证、银行流水等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告胡耀方、侯林未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告侯聪承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告胡耀方、侯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡耀方、侯林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利、罚息5053.43元（利、罚息已计算至2015年12月28日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告侯聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8931元，保全费3270元，公告费560元，合计12761元，由被告胡耀方、侯林负担，被告侯聪承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 吴云平
二〇一六年八月三日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2041号
原告：高某，男，1967年出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：聂某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：董某，女，成年，住安阳市殷都区。
原告高某与被告聂某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2628号
原告:孙燕方，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省确山县。
被告：张玲，女，汉族，1961年6月20日出生，住河南省确山县。
原告孙燕方与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告孙燕方到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙燕方向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的地板款16000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在确山顺河路经营生活家巴洛克木地板商店，主要经营木地板、壁纸、壁布等家装建材。被告张玲为装修房屋，在原告处购买木地板、壁布、壁画、踢脚线等共计16000元。经原告多次催要未支付货款。被告张玲于2018年3月25日向原告出具欠条一张，现原告急需用钱，但给被告多次联系，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告张玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、提供被告张玲于2018年3月25日出具的欠条一份，内容为：“欠条，领秀城6号楼西单元7层东户张玲欠生活家巴洛克地板孙燕方地板款壹万陆仟元整（16000整），2018.3.25，张玲”。该证据符合书面证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲因装修房屋购买原告孙燕方的木地板、壁布、壁画、踢脚线等共计19135元，被告张玲向原告孙燕方支付了3100元定金，房屋装修完毕后，经双方算账，扣除已支付的3100元，被告张玲还拖欠原告孙燕方人民币16000元。
本院认为：被告张玲因因装修为由购买原告孙燕方的地板，拖欠原告孙燕方的16000元地板款，由被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以采信。由于欠条上没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，故原告要求被告支付地板款16000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该欠条上没有约定利息，也没有约定还款日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后十日内偿还拖欠原告孙燕方货款人民币16000元。
驳回原告孙燕方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年八月二十三日
书记员 程俊俊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。
法定代表人卿兴胜。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
第三人重庆时代建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人李绍红。
第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。
法定代表人李陈。
重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司因确认国有建设用地使用权出让合同无效一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司申请再审称，本案应属于行政诉讼受案范围，原审裁定没有尽到充分的审查义务，侵害了申请人的合法权益，请求撤销原审裁定并进入实体审理，确认渝地（2014）（长寿）第20号《国有建设用地使用权出让合同》无效。
被申请人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆时代建设（集团）有限公司、第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司均未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，申请人要求确认其与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同无效，但国有建设用地使用权出让合同不属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓岑
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行赔监字第00010号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)杨兆荣，农民。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)王素娥（系杨兆荣妻子），农民。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)杨柳成（系杨兆荣儿子），农民。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)杨玲玲（系杨兆荣女儿），农民。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)杨倩倩（系杨兆荣儿子），农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城镇人民政府，住所地在盱眙县。
法定代表人夏嫣，该镇镇长。
申请再审人杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩因诉被申诉人盱眙县盱城镇人民政府（以下简称盱城镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)（2014）淮中行赔终字第0007号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩申请再审称:原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误，申诉请求撤销原审裁定，依法对本案进行立案再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项规定，单独提起行政赔偿诉讼，必须有具体行政行为被确认违法，且已经经过赔偿义务机关先行处理或者超过法定期限不予处理。本案系杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩单独提起的行政赔偿诉讼，单独提起行政赔偿诉讼必须以具体行政行为被确认违法为前提，但申诉人并无相关证据证明诉称的房屋被拆除的具体行政行为经有权机关确认为违法行为，也无证据证明其向被申诉人依法递交了赔偿申请材料，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述法律及司法解释的规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 董继玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初948号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王建征，男，1996年4月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省莆田市秀屿区）。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2018年3月29日被广州市番禺区人民检察院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]819号起诉书指控被告人王建征犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王建征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月，被告人王建征在广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司任职期间，为完成业绩考核任务，先后伪造合同总价为人民币38万元的《奇虎360-艾媒数据挖掘与整合营销顾问服务合作协议》、合同总价为人民币40万元的《花椒-
数据挖掘与整合营销顾问服务合作协议》、合同总价为人民币10万元的《掌众传媒-艾媒整合营销顾问服务协议》、合同总价为人民币10万元的《景心科技-
艾媒数聚挖掘与整合营销协议》，骗得广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司业绩提成款共计人民币8520元。
经鉴定，《奇虎360-艾媒数据挖掘与整合营销顾问服务合作协议》上的“奇飞翔艺（北京）软件有限公司”印迹与奇飞翔艺（北京）软件有限公司提供的相应样本不是同一印章盖印，“广州艾媒数据信息咨询股份有限公司合同专用章”印迹与广州艾媒数据信息咨询股份有限公司提供的相应样本不是同一印章盖印；《花椒-
数据挖掘与整合营销顾问服务合作协议》上的“奇飞翔艺（北京）软件有限公司”印迹与奇飞翔艺（北京）软件有限公司提供的相应样本不是同一印章盖印；《景心科技-
艾媒数聚挖掘与整合营销协议》上的“广州市景心科技股份有限公司”印迹与广州市景心科技股份有限公司提供的相应样本不是同一印章盖印。
另查明，案发后被告人王建征家属已代其与被害单位广州市艾媒数聚信息咨询股份有限公司达成赔偿协议并支付赔偿款人民币8520元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王建征在庭审过程中亦无异议，且有被害单位委托人张某某的报案陈述，被告人王建征的供述，证人胡某某、温某某、文某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、《奇虎360-艾媒数据挖掘与整合营销顾问服务合作协议》、《花椒-
数据挖掘与整合营销顾问服务合作协议》《掌众传媒-艾媒整合营销顾问服务协议》、《景心科技-
艾媒数聚数据挖掘与整合营销协议》、《2016年度营销中心业绩考核制度》、赔偿协议书、刑事谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、被害单位提交的报案申请材料、广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司营业执照、被告人王建征的劳动合同，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字[2017]00148、00120号鉴定书，广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司、深圳市掌众传媒有限公司、广州市景心科技股份有限公司出具的情况说明、上海掌纵文化传媒股份有限公司、深圳掌众智能科技股份有限公司分别出具的情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建征红无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王建征犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王建征如实供述自己罪行，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王建征自愿认罪，主动退出赃款人民币8520元，赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王建征判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建征犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2489号
原告：确山县安顺运输有限公司
法定代理人：高焕新，职务，经理
住所地确山县同力大道南段路东（贯山村）
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董天荣，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省确山县。
原告确山县安顺运输有限公司与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告确山县安顺运输有限公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告董天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告购买汽车时，向原告借现金180000元，约定月息1.5分，剩余5000元至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告董天荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，借条内容为“借款条，今借确山县安顺运输有限公司购车款小写180000元，大写人民币壹拾捌万圆整，借款人，董天荣，2014年3月17日。”该借条符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日被告以购买汽车为由向原告确山县安顺运输有限公司借款180000元，被告向原告偿还了175000元，剩余5000元经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为：被告拖欠原告5000元借款没有偿还由被告向原告出具的欠条为证，本院予以采纳。借款用途为购买汽车，用途合法，由于该借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权益，故原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，也没有约定还款日期，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董天荣于本判决生效后十日内偿还拖欠原告确山县安顺运输有限公司的借款人民币5000元。
驳回原告确山县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董天荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年八月二十三日
书记员 仰 瑞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2489号原告：确山县安顺运输有限公司法定代理人：高焕新，职务，经理住所地确山县同力大道南段路东（贯山村）委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董天荣，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省确山县。原告确山县安顺运输有限公司与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告确山县安顺运输有限公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告董天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告购买汽车时，向原告借现金180000元，约定月息1.5分，剩余5000元至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告董天荣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，借条内容为“借款条，今借确山县安顺运输有限公司购车款小写180000元，大写人民币壹拾捌万圆整，借款人，董天荣，2014年3月17日。”该借条符合书证的形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日被告以购买汽车为由向原告确山县安顺运输有限公司借款180000元，被告向原告偿还了175000元，剩余5000元经原告多次追要，被告至今未还。本院认为：被告拖欠原告5000元借款没有偿还由被告向原告出具的欠条为证，本院予以采纳。借款用途为购买汽车，用途合法，由于该借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权益，故原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，也没有约定还款日期，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董天荣于本判决生效后十日内偿还拖欠原告确山县安顺运输有限公司的借款人民币5000元。驳回原告确山县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董天荣负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇一八年八月二十三日书记员  仰 瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初246号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张朝卿，男，1966年11月23日出生，汉族，高中文化，乌兰浩特市农牧业局农业技术推广站职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，4月16日被取保候审，4月27日被乌兰浩特市人民检察院决定取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张朝卿犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉,被告人张朝卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月13日20时10分许，被告人张朝卿酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至乌兰街交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，张朝卿体内血液中酒精含量为168.01mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人张朝卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张朝卿在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、乌兰浩特市农牧业局申请函；被告人张朝卿的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第104号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝卿违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张朝卿在被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实,可以对其从轻处罚。张朝卿未有前科劣迹，该次犯罪未发生事故，属于情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张朝卿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年六月十五日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初246号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张朝卿，男，1966年11月23日出生，汉族，高中文化，乌兰浩特市农牧业局农业技术推广站职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，4月16日被取保候审，4月27日被乌兰浩特市人民检察院决定取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张朝卿犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉,被告人张朝卿到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月13日20时10分许，被告人张朝卿酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至乌兰街交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，张朝卿体内血液中酒精含量为168.01mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人张朝卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张朝卿在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、乌兰浩特市农牧业局申请函；被告人张朝卿的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第104号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝卿违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张朝卿在被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实,可以对其从轻处罚。张朝卿未有前科劣迹，该次犯罪未发生事故，属于情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张朝卿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年六月十五日书记员李瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7337号
原告王建芝。
被告栾学先。
原告王建芝与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芝到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月19日向原告借款1万元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元及借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。
被告栾学先未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告栾学先向原告借款10000元，并为原告出具借条一份；没有约定还款时间及利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告于是支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日按照约定按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告王建芝借款10000元，并承担自起诉之日2015年9月1日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告王建芝公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月三日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）即民初字第7337号 原告王建芝，女，1955年1月15日出生，汉族，住即墨市。 被告栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住即墨市。 原告王建芝与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芝到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年11月19日向原告借款1万元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元及借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。 被告栾学先未到庭，无答辩。 经审理查明，2014年11月19日，被告栾学先向原告借款10000元，并为原告出具借条一份；没有约定还款时间及利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告于是支付公告费600元。 上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日按照约定按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告王建芝借款10000元，并承担自起诉之日2015年9月1日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告王建芝公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周建钢 人民陪审员  李乃华 人民陪审员  陈绪江 二〇一六年三月三日 书 记 员  张朝阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1132号
申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，现住德化县。
被执行人：苏芳明，男，1979年2月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：陈丽芳，女，1982年12月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行郑秋金与被执行人苏芳明、陈丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3424号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民初148号
原告：渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师（实习）。
被告：陕西蒲城银河纺织有限责任公司。
法定代表人：张天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司诉被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田盼、宋菲与被告委托诉讼代理人王卓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院的起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1500万元及17868008元利息（计算至2016年8月20日）以及至全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司（以下简称：“银河纺织公司”）分别于2011年11月22日、2012年2月13日向原告借款人民币1000万元和500万元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以资金周转困难为由，推托未还。2014年、2015年，原告与被告多次协商，达成由陕西银河源置业有限公司以其在蒲城开发的商品房抵偿上述债务的意向，并对房屋的数量及位置做了进一步协商。但被告却突然反悔，拒绝以房抵债。被告违反诚实信用原则，导致原告花费大量时间、人力、物力，不但未能清偿借款本金及利息，还增加了原告额外的损失。
被告辩称，被告从原告处借款1500万元及借款时间属实，但借款利率超出法律规定，经了解被告曾经付给被告300万元利息。未能还款因为企业不景气，退休人员多，缺乏还款能力。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日签订了一份借款/担保合同，合同约定，借款金额1000万元，用途为经营周转、期限6个月，利率为月利率21.86‰；在违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年5月18日，原被告签订一份借款展期合同，合同约定，将上述借款合同展期到期日2012年11月21日，利率执行原利率。2012年2月11日，原被告又签订了一份借款/担保合同，合同约定，借款金额500万元，其他约定事项与2011年11月22日合同相同。借款合同签订后，原告向被告共计发放贷款1500万元。被告除支付部分利息外，至今未清偿本金及剩余利息。原告分别于2014年3月18日、2014年6月10日、2014年10月27日进行了催收。
另外，庭审中，原告主张利息利率包括合同内利率、罚息、复利按年利率24%计算，被告不持异议；原告主张利息的起算日，其中1000万元从2013年3月21日起计息，500万元从2013年2月21日起计息，被告同意。
以上事实有借款合同、借据、银行汇单、进账单、催收通知、庭审笔录等在卷证明，予以确认。
本院认为,本案被告借原告本金1500元，双方均不持异议，应予确认。借款到期后，被告除偿还部分利息外，本金及相应利息均未偿还，已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的利率不符合相关法律规定，庭审中，双方均同意包括合同内利率、罚息、复利按年利率24%计算；双方也同意1000万元从2013年3月21日起计息，500万元从2013年2月21日起计息，故利率及利息的起算时间以上述双方当事人庭审陈述为据。原告于2016年12月15日撤回对陕西天菊实业集团有限公司的起诉，本院认为，原告系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司于本判决生效后三十日内清偿原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司借款本金1500万元及利息（年利率按24%计息，其中1000万元本金计息时间从2013年3月21日始至清偿之日止、500万元本金计息时间从2013年2月21日始至清偿之日止）；
二、驳回原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206140元，由被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2810号
原告：孟凡臣，男，1969年2月14日生，汉族，个体，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙岗区。
委托代理人：王铁祥，男，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被告：天储投资管理（北京）有限公司盘锦分公司，住盘锦市兴隆台区。
负责人：王彦海，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：李振丹、王文超，该公司员工。
原告孟凡臣诉被告天储投资管理（北京）有限公司盘锦分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孟凡臣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡臣撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2810号
原告：孟凡臣，男，1969年2月14日生，汉族，个体，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙岗区。
委托代理人：王铁祥，男，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被告：天储投资管理（北京）有限公司盘锦分公司，住盘锦市兴隆台区。
负责人：王彦海，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：李振丹、王文超，该公司员工。
原告孟凡臣诉被告天储投资管理（北京）有限公司盘锦分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孟凡臣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡臣撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李宝坤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初字1988号
原告：蒋中桂，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告：时英俊，男，1973年5月26日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告蒋中桂诉被告时英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告蒋中桂于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋中桂自愿申请撤回对被告时英俊的诉讼，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中桂撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋中桂负担。
审判员 李元银
二〇一八年四月十三日
书记员 聂驰武
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1865号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人徐育纯，男，住龙海市。
被告苏河仔，男，1962年8月12日出生，汉族，住龙海市。
被告林胜利，男，1974年2月8日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏河仔、林胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人徐育纯到庭参加诉讼，被告苏河仔、林胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称：被告苏河仔以养猪为由在2012年6月13日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.348‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，该笔贷款由被告林胜利提供连带责任保证。借款期限届满后，于2013年6月15日归还本金29000元及利息，结欠本金21000元。经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告苏河仔偿还原告借款本金21000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告林胜利对上述债务承担连带偿还责任。
被告苏河仔、林胜利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2012年6月13日，龙海市农村信用合作联社与被告苏河仔、林胜利签订《保证借款合同》，约定被告苏河仔向原告借款人民币50000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年6月13日至2013年6月12日止，借款利率为月利率9.348‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告林胜利提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款金额50000元。借款期限届满后，被告苏河仔于2013年6月15日归还本金29000元及利息，结欠本金21000元。经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告苏河仔、林胜利签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告苏河仔未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告苏河仔偿还原告借款本金21000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告林胜利为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告林胜利承担连带清偿责任，应予支持。被告苏河仔、林胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏河仔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息、逾期利息（从2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告林胜利对上述债务承担连带偿还责任。被告林胜利偿还上述借款后，有权向被告苏河仔追偿。
本案件受理费453元，适用简易程序减半收取226.5元，由被告苏河仔、林胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1078号
申请执行人天津京城投资开发有限公司，地址天津市武清区杨村街来源道与泉兴路交口京城大厦。
法定代表人崔学乔，公司董事长。
被执行人岳刚，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人岳刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）津0114民初6116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1078号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1078号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更138号
罪犯于文沿，男，1964年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年3月24日作出了(2011)哈铁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于文沿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民20万元。2011年5月25日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关五大�池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文沿入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文沿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民初9号
原告：黎运国，男，1974年5月23日生，住阿克苏市晶水路。
委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告:俞贞明，男，1969年6月3日出生，住哈密市迎宾大道。
被告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司。住所地新疆哈密地区哈密农十三师黄田农场，统一社会信用代码916522005643721330。
法定代表人：俞贞明，董事长。
原告黎运国与被告俞贞明、哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司（以下简称瑞明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎运国的委托诉讼代理人贾伟涛到庭参加诉讼，被告俞贞明、瑞明公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎运国向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告支付借款1213万元；2.判令第一被告支付利息5551665元，2007年2月15日之后的利息利随本清；3.判令第二被告承担连带担保责任；4.本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：被告俞贞明经朋友介绍认识原告，因被告经营困难向原告提出借款。从2015年2月份至2016年12月份被告共向原告借款1213万元，约定月息2.5%。2017年2月15日经原告与第一被告签订还款协议一份约定，被告俞贞明欠原告借款1213万元、利息5551665元，合计17681665元。被告俞贞明于2017年2月28日前还款200万元；于2017年4月30日前还款300万元；于2017年8月30日前还款500万元；于2017年11月30日前还款500万元；于2018年1月30日前还款2646665元。如被告俞贞明未按协议约定的期限、金额支付任何一笔欠款，原告有权就全部欠款及利息提起诉讼。被告瑞明公司对被告俞贞明所欠债务承担连带担保责任，及其他权利义务。协议签订后，被告俞贞明未按协议约定支付借款，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告俞贞明、瑞明公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未予以答辩。
经审理查明，2015年，被告俞贞明因经营困难向原告提出借款，从2015年2月份至2016年12月份被告共向原告借款1213万元，约定月息2.5%。2017年2月15日原告黎运国作为出借方、被告俞贞明作为借款方、瑞明公司作为担保方三方签订了一份还款协议。协议第一条确认被告俞贞明自2015年至2016年陆续向原告借款1213万元。第二条分七项分别确认了自2015年2月至2016年12月被告俞贞明向原告借款本金1213万元及按月息2.5%计算的利息5551665元，共计17681665元。第三条被告俞贞明承诺于2017年2月28日至2018年1月30日前分5次偿还上述借款本息。第四条约定，如借款到期未还，被告俞贞明应按本金月息2.5%支付逾期利息。同时约定如被告俞贞明未按本协议第三条约定的期限、金额支付任何一笔欠款，原告有权就全部欠款及利息提起诉讼。第五条约定瑞明公司对借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、担保费、律师费等费用承担连带担保责任，担保期限5年。协议还就如借款方未按本协议约定执行按借款本金的30%向出借方支付违约金以及发生争议的解决方式等进行了约定。协议最后约定，本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字盖章后生效。该协议由俞贞明、黎运国签字捺印并由瑞明公司盖章，法定代表人俞贞明签字。协议签订后，被告俞贞明未按协议约定支付借款，经原告多次索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告俞贞明出具的借款收条、银行回单、原告黎运国与被告俞贞明、瑞明公司签订的还款协议、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞贞明的口头借款合同及还款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告俞贞明未能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求偿还1213万元借款理由正当，应予支持。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条及还款协议中约定利息为月利率2.5%，折合年利率30%，超过法律规定的24%，应按月息2%的利率计算利息。原告黎运国向被告俞贞明支付借款：2015年2月4日100万元、2015年3月24日700万元、2015年4月22日100万元、2016年1月9日50万元（协议上为2015年系笔误）、2016年6月14日至8月3日合计支付50万元（其中2016年10月21日支付20000万元系笔误，应是2万元，协议约定从2016年10月22日计息）、2016年12月27日200万元。六次借款至2017年2月15日的利息分别为：100万元×2%×（24+11÷30）＝487333元；700万元×2%×（22+22÷30）＝3182666元；100万元×2%×（21+24÷30）＝436000元；50万元×2%×（13+6÷30）＝132000元；50万元×2%×（2+24÷30）＝28000元；200万元×2%×（1+19÷30）＝65333元。合计4331332元，超出部分不予支持。故原告请求5551665元利息，本院予以部分支持。被告瑞明公司在还款协议中作为担保人签字盖章，应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告俞贞明、瑞明公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞贞明于本判决生效之日起15日内支付原告黎运国借款12130000元；
二、被告俞贞明于本判决生效之日起15日内支付原告黎运国借款利息4331332元，并自2017年2月16日起按年利率24%支付利息，利随本清；
三、被告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行判决给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127890元，由被告俞贞明、哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司负担119063元。原告黎运国负担8827元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 王 洪 琪
审 判 员 买买提·吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 晓 月
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执800号
申请执行人：周军，农民。
被执行人：杨月飞，农民。
申请执行人周军与被执行人杨月飞租赁合同纠纷一案，2015年3月5日本院作出(2014)阜益民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告杨月飞偿还原告周军26000元及利息，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨月飞负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十二日
书记员 唐掭成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终105号
上诉人（原审被告）刘红斌。
被上诉人（原审原告）武汉聚义典当有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人汪松树，该公司总经理。
原审被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。
法定代表人林明强，该公司总经理。
原审被告湖北吉泰置业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里**号。
法定代表人林明强。
原审被告林明学。
原审被告林明强。
原审被告林婧。
原审被告林明才。
上诉人刘红斌与被上诉人武汉聚义典当有限责任公司、原审被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北吉泰置业有限公司、林明学、林明强、林婧和林明才借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00677-1号民事裁定，驳回刘红斌提出的管辖权异议。刘红斌不服，向本院提起上诉称：武汉聚义典当有限责任公司于2015年4月向原审法院提起诉讼，确定本案级别管辖不应适用2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定。本案诉讼标的额为1.8亿元，不属于原审法院一审受案范围。请求撤销原裁定，确定本案由湖北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案一审立案时间为2015年5月6日，应当依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定确定级别管辖。本案系借款合同纠纷，诉讼标的额在1.8亿元以上，各方当事人住所地均在原审法院辖区，属原审一审民商事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 沛
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第837号
原告：郑卫忠，
南浔区练市镇朱家兜村小虹桥21号。
被告：张金祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住德清县
新市镇加元村北加元11－1号。
被告：沈玉泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖州市南
浔区练市镇庄家村茹家甸10号。
被告：邵国文，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖州市南
浔区练市镇新华村邵家角45号。
原告郑卫忠为与被告张金祥、被告沈玉泉、被告邵国文民
间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员陈钢独任审判。同年7月1日，本案转入普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫忠到庭参加诉讼，被告张
金祥、被告沈玉泉、被告邵国文经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告郑卫忠起诉称，被告张金祥以做生意缺少资金为由向
原告借款150
000元。被告沈玉泉、被告邵国文为借款提供担保。之后，被
告张金祥未及时归还借款，故请求判令被告张金祥立即归还借款150
000元，被告沈玉泉、被告邵国文承担连带保证责任；本案诉
讼费由三被告承担。
被告张金祥未作答辩。
被告沈玉泉未作答辩。
被告邵国文未作答辩
原告为证明自己主张向本院提交了借据一份，要求证明200
8年2月6日被告张金祥向原告借款150
000元，被告沈玉泉、被告邵国文对上述借款承担连带保证责
任的事实。
由于三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据
经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证
明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月6日，被告张金祥
以做生意缺少资金为由向原告郑卫忠借款150
000元，约定借款期限为十天，并于同日出具借据一份给原告
，被告沈玉泉、被告邵国文对上述借款提供担保。该借据上注
明担保人对其担保的借款本息负连带责任，直至借款本息清偿
为止。借款到期后，被告张金祥未及时归还原告借款，被告沈
玉泉、被告邵国文亦未履行担保责任，原告催讨无着，故向本
院提起诉讼。
本院认为，原告与被告罗金宝之间的民间借贷行为，未违反我
国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告张金祥应当按照约定归还原
告借款。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还
清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履
行期届满之日起二年，故担保人即被告沈玉泉、邵国文应当对
被告张金祥返还原告的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。担保人即被告沈玉泉、邵国文
承担保证责任后，有权向被告张金祥追偿。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十
二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告张金祥于本判决生效之日起十日内返还原告郑
卫忠借款150000元。
二、被告沈玉泉、被告邵国文对被告张金祥返还原告上述借款
承担连带清偿责任。
三、被告沈玉泉、被告邵国文承担保证责任后，有权向被告张
金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费3
300元，财产保全费1270元，合计诉讼费4
570元，由被告张金祥、沈玉泉、邵国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年十月十日
书 记 员 庄利华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更90号
罪犯喻环平，男，1974年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
喻环平因犯故意伤害罪，湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00139号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年10月22日起至2025年10月21日止），共同赔偿被害人经济损失96123.5元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。2015年11月25日，本院裁定减去其有期徒刑五个月，刑期至2025年5月21日止，剥夺政治权利二年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯喻环平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯喻环平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2016年5月22日，喻环平殴打他人被禁闭十五天。喻环平的民事赔偿义务已全部履行。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯喻环平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。喻环平犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，服刑期间被禁闭处分，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对喻环平减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻环平减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30078号
原告：骆司航，男，1990年4月15日出生，回族，住天津市滨海新区，
被告：刘向辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省陵县，
被告：郭凤祥，男，1955年6月19日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司金江路分公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1248号，统一社会信用代码：91120116MA05L8WM1A。
负责人：冯悦。
原告骆司航与被告刘向辉、郭凤祥、天津市我爱我家房地产经纪有限公司金江路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马雨楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第5-4号
申请人佛山市三水区大生实业发展总公司管理人。
本院在审理佛山市三水区大生实业发展总公司破产一案中，佛山市三水区大生实业发展总公司管理人于2016年1月12日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结佛山市三水区大生实业发展总公司破产程序。
佛山市三水区大生实业发展总公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧慧
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初794号
原告：李伟，男，汉族，1989年4月12日出生，河北省石家庄市元氏县黑水河乡明秀村河西小区**号居民。
被告：席伟博，男，汉族，1997年3月26日出生，平陆县三门镇三门村居民。
原告李伟与被告席伟博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告李伟负担。
审判员 赵 东
二〇一七年八月九日
书记员 李博文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2041号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：马向阳，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马向阳物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第54号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人唐立军，男，1980年4月1日出生，汉族。
被执行人阳立菊，女，1983年7月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2010）102002号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2010）102002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人唐立军、阳立菊属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2010）102002号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2010）102002号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人唐立军、阳立菊承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第872号
申请执行人谢守华。
被执行人吴志斌。
谢守华与吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂赤壁民初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴志斌偿付借款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产部门协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为借款20000.00元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
�〇一六年六月二十一日
书记员 石小明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第712-1号
申请执行人哈斯存布日,男,1984年出生,蒙古族,牧民,现住翁牛特旗。
被执行人赛那，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第712号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赛那在翁牛特旗农村信用社账号xxyyy中存款yy元予以扣留，并划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月七日
书记员 武海洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执792号
申请执行人：李付林，××，农民。
被执行人：李仁才，××，农民。
李付林申请执行李仁才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02477号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 马可飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13183号
原告：庄建荣，男，1965年12月31日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告：刘玉女，女，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴兰希，女，1994年8月7日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许莉莉（系吴兰希之母亲），住石狮市。
原告庄建荣与被告刘玉女、吴兰希房屋买卖合同纠纷一案，原告庄建荣于2017年4月19日以欲与被告刘玉女、吴兰希进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄建荣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄建荣负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终406号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林国福，男，1961年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住临海市。
上诉人（原审被告人）高贤满，男，1963年10月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
诉讼代理人许先德，浙江时空律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人高贤满犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林国福提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2017）浙1082刑初136号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人高贤满有期徒刑九个月；被告人高贤满赔偿附带民事诉讼原告人林国福医疗费等经济损失人民币四万九千元。被告人高贤满及附带民事诉讼原告人林国福均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人高贤满申请撤回上诉。上诉人林国福及其诉讼代理人许先德、上诉人高贤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日21时许，被告人高贤满骑着电动三轮车到临海市汛桥镇汛桥村8-29号林国福家中用柴刀将林国福砍伤，后骑着电动三轮车逃离现场。经鉴定，林国福伤致头皮瘢痕长度达20CM以上，右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度达轻伤一级；其顶骨另两处非凹陷性骨折、右肱骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2016年12月3日，被告人高贤满到临海市公安局汛桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被害人林国福受伤后住院治疗20日，门诊及住院用去医疗费26912.22元，出院证载明，建议休息三个月。在审理期间，被告人高贤满向临海市人民法院预交人民币50000元。
原审附带民事诉讼原告人林国福以原判定性错误、事实不清为由提出上诉，认为本案应定性为故意杀人，原判载明的其与高贤满因赌博发生口角系事实认定错误，高贤满没有自首情节，原判对被告人量刑畸轻，另原判没有考虑精神损害赔偿及后续医疗费，要求改判。其诉讼代理人亦持此观点。
经审理查明，原判认定被告人高贤满犯故意伤害罪及造成林国福经济损失的事实，有证人王某1、陈某1、吴某、王某3、谢某2、陈某2、蒋某,王某2、洪某、胡某、董某的证言，被害人林国福的陈述，户籍证明、门诊病历、出院记录、出院证、医疗证明书、交款收据、医院收费票据、通话记录、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，现场视频等证据证实，被告人高贤满亦供认在案，所供与上述反映的情况相符，足以认定。
关于上诉人林国福的上诉理由，经查，（1）没有证据证明上诉人高贤满有故意杀害林国福的主观故意，原判以故意伤害罪定性正确；（2）原审判决书中关于高贤满与林国福因赌博发生口角及2016年6月6日高贤满自动投案的字句系表述错误，原审法院于2017年3月15日作出补正裁定，予以更正；（3）2016年12月3日，高贤满向临海市公安局汛桥派出所自动投案，且如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；（4）林国福主张的精神损害赔偿没有法律依据，其若有产生后续治疗费用可以另行提起民事诉讼；（5）对于公诉案件，除人民检察院提出抗诉外，二审法院依法不得加重被告人的刑罚。综上，林国福的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人高贤满犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所确认的民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人高贤满申请撤回上诉符合有关法律规定，依法予以准许。上诉人林国福的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高贤满撤回上诉。
二、驳回上诉人林国福的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年四月二十日
代书 记员 许雪征
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执397-1号
申请执行人嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区。
被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司。住所地：上海市虹口区。
被执行人上海恒佑建设工程有限公司。住所地：上海市虹口区。
被执行人李东。
被执行人李彩霞。
本院在执行嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司与上海欧墅节能科技股份有限公司、上海恒佑建设工程有限公司、李东、李彩霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司、李东、李彩霞无银行存款及其他可供执行的财产或线索。被执行人上海恒佑建设工程有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款104196元。本案申请执行标的为286416元，执行到位金额为100000元，未执结标的为186416元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执397号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初434号
原告：王磊，女。
被告：南京鹏客电子科技有限公司。
法定代表人：朱波，该公司经理。
原告王磊诉被告南京鹏客电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告南京鹏客电子科技有限公司的法定代表人朱波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告王磊与被告南京鹏客电子科技有限公司的法定代表人朱波系同学关系，朱波在设立该公司时，因资金短缺，于2014年10月陆续向原告借款3万元，原告通过支付宝方式将该款转入朱波银行账户，被告通过电子数据的方式向原告发送借条照片（借条上有朱波签字并盖有被告的印章，借款期限为一年，并约定利息及支付方式），后被告不履行借条约定的义务。原告多次向被告催要借款，被告不予理睬，不接原告的电话、信息等，为此，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告南京鹏客电子科技有限公司未答辩。
原告王磊在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、被告南京鹏客电子科技有限公司及朱波出具的借条一份，证明借贷关系。2、网上转账记录，证明原告王磊通过支付宝转账。3、银行转账记录，证明原告分七次转账3万元。
对原告王磊提交的证据1、2、3，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告南京鹏客电子科技有限公司因经营需资金周转，向原告王磊借款。2014年10月9日原告王磊通过中国银行分二次转入朱波在招商银行账户9500元，同年10月10日原告王磊通过中国银行分二次转入朱波在招商银行账户9500元，同年10月11日原告王磊通过中国银行转入朱波在招商银行账户1000元。同年10月16日被告南京鹏客电子科技有限公司及法定代表人朱波通过电子数据的方式向原告发送借条照片一张，内容为：“本人朱波今借到王磊现金叁万元整，年利息6000元，半年还利息一次，期限一年。此据，借款人：朱波，南京鹏客电子科技有限公司合同专用章，2014年10月16日”。同年10月18日原告王磊通过建设银行转入朱波在招商银行账户1万元。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南京鹏客电子科技有限公司向原告王磊借款的事实，有被告南京鹏客电子科技有限公司及朱波出具的借条、网上转账记录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。原、被告之间债权、债务关系成立。故原告王磊主张被告南京鹏客电子科技有限公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，故原告王磊主张利息应自2014年10月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告南京鹏客电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金3万元及利息（自2014年10月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告南京鹏客电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1703号
原告：李春雪。
委托代理人：沈宏辉。
被告：胡舒芸。
原告李春雪为与被告胡舒芸保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李春雪的委托代理人沈宏辉、被告胡舒芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雪起诉称：2010年底至2011年上半年，被告的哥哥苏平在经营温州市正磊鞋业有限公司（以下简称正磊公司）期间，曾将皮革送到原告的作坊复合加工。2014年6月19日，原告与苏平进行结算�确认苏平结欠原告复合加工费570316元，并由苏平出具欠条一份，载明苏平欠原告货款570316元，由苏平偿还，欠款与正磊公司无关。当天，被告胡舒芸向原告出具担保书一份，载明因苏平欠李春雪570316元，需分期偿还，为保证偿还欠款，被告胡舒芸保证原告能与苏平保持联系与碰面，分期还款期限为一年至2015年6月18日止，期限内不能完全偿还，由担保人负责还余下欠款，被告胡舒芸作为担保人，案外人苏平作为欠款人分别在担保书上签字确认。之后，被告胡舒芸与案外人苏平未依约付款。现原告请求法院判令被告支付原告570316元并赔偿利息损失（自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日）。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告�份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明1份，以证明被告的主体资格；
3.担保书1份，以证明被告对苏平的债务进行担保的事实。
原告在举证期限届满后，当庭提交欠条1份，以证明经原告与苏平结算，苏平欠原告570316元。
被告胡舒芸答辩称：原告通过威胁、殴打被告的哥哥苏平，强迫苏平写下欠原告570316元的欠条，并要求被告为其担保。担保书先由原告方拟定内容，再由被告及苏平分别在担保人与欠款人处签字。当时担保书内容只写到“胡舒芸保证李春雪能与苏平保持联系与碰面”为止，分期还款期限及余款由担保人负责还的内容系原告在被告与被告哥哥苏平离开后自行添加。故被告不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
上述证据经庭审出�、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为被告在担保书上签名时，担保书的内容只到“胡舒芸保证李春雪能与苏平保持联系与碰面”为止，没有分期还款期限及余款由担保人负责还的内容；证据4系苏平出具的，被告并不知情。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以确认；证据3，被告认为其在担保书上签字时，没有分期还款期限及余款由担保人偿还的内容，原告对此不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，本院对该证据予以确认；证据4，结合证据3，可以证明苏平欠原告570316元的事实，本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：正磊公司与原告存在业务往来，苏平系正磊公司法定代表人。2014年6月19日，苏平向原告出具欠条一份，载明苏平（正磊鞋业法定代表人）欠原告货款570316元，由私人苏平偿还，所欠原告欠款与正磊鞋业公司无关。同日，被告胡舒芸、苏平分别作为担保人、欠款人在担保书上签名，担保书载明因苏平欠李春雪570316元，需分期偿还，为保证偿还欠款，苏平的妹妹胡舒芸保证李春雪能与苏平保持联系与碰面，分期还款期限为一年，至2015年6月18日止，期限内不能完全偿还余下欠款，则由担保人负责还余下欠款。担保书出具之后，被告未支付原告款项。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定案外人苏平尚欠原告570316元的事实。被告作为担保人对案外人苏平欠原告的款项570316元应承担担保偿还责任，因案外人苏平未支付原告款项570316元，原告要求被告胡舒芸对款项570316元承担清偿责任，符合法律规定。被告辩称担保书中分期还款期限及余款由担保人偿还的内容系原告在被告与案外人苏平离�后自行添加，但没有提供证据证明，结合担保书的内容及标点符号的书写情况，本院对被告该辩称意见不予采信。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡舒芸应于本判决生效之日起十日内支付原告李春雪570316元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9503元，减半收取4751.5元，由被告胡舒芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温�市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年三月七日
代书记员 李婧妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节�重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。