河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1277号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，该社大李佃子信用社主任。
被告：高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告：邸维，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告：张凤涛，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。
被告：贺红江，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾宪，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：马强，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
被告：邸海波，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
被告：韩富江，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
被告：高树林，男，1951年8月16日出生，汉族，农民。
被告：马青山，男，1959年3月17日出生，汉族，农民。
被告：王国庆，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。
被告：高静东，男，1991年11月8日出生，汉族，农民。
被告：杨承盛，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾宪，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李宋涛，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
被告：贺红卫，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾宪，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：韩树臣，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
被告：韩志永，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
被告：韩宏亮，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。
被告：高树山，男，1954年3月10日出生，汉族，农民。
被告：高永合，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告高久合、邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国、被告贺红江、贺红卫、杨承盛及其委托诉讼代理人顾宪，被告高久合、邸维、王国庆、邸海波、韩宏亮到庭参加诉讼，被告张凤涛、马强、韩富江、高树林、马青山、高静东、李宋涛、韩树臣、韩志永、高树山、高永合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国，被告贺红江、贺红卫、杨承盛及委托诉讼代理人顾宪，被告高久合、邸维、王国庆、邸海波、韩宏亮、张凤涛、马强、韩富江、高静东、韩树臣到庭参加诉讼，被告高树林、马青山、李宋涛、韩志永、高树山、高永合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高久合偿还借款499000元及依法支付利息，被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合承担连带偿还责任。事实和理由：2011年6月22日，被告高久合为进矿石从我社所辖的大李佃子信用社借款500000元，2012年3月15日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告高久合于2014年2月20日偿还借款1000元，尚欠借款499000元，自2011年6月22日起未支付利息，被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合也未承担保证责任。
被告高久合辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款及依法支付利息。
被告贺红卫、贺红江、杨承盛辩称，我们的担保责任已超过诉讼时效，在我担保期间，原告没有找过我们，2011年3月15日我们曾找过原告工作人张某，说不再承担保证责任，张某说不用我们管了，综上所述，我们的保证责任已经免除，不应偿还原告借款及支付利息。
被告韩宏亮、王国庆、邸海波、邸维、张凤涛、马强、韩富江、高静东、韩树臣辩称，我们不应承担保证责任。原告在担保期间未曾找过我们，我们的保证责任已经免除，不应偿还原告借款及支付利息。
被告高树林、马青山、李宋涛、韩志永、高树山、高永合经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人张某证言及其证明书、贺红卫、贺红江、杨承盛的书面通知，均是客观真实的，本院予以采信。被告韩宏亮对原告提交的保证担保合同真实性有异议，但其未申请鉴定，也未提供证据证明其主张，故本院认为原告提交的保证担保合同真实合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，被告高久合为进矿石从原告卢龙县农村信用合作联社借款500000元，2012年3月15日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告高久合于2014年2月20日偿还借款1000元，尚欠借款499000元，自2011年6月22日起未支付利息，被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合也未承担保证责任。原告曾于2014年3月11日向我院起诉被告高久合、邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合，后于2014年12月12日向我院申请撤诉，我院于2014年12月15日作出河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第859号民事裁定书，准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。另查明，被告贺红卫、贺红江、杨承盛于2012年春曾找过张某（时任大李佃子信用社信贷员），说不为被告高久合提供担保了。2016年5月11日，原告诉来我院，要求被告高久合偿还借款499000元及依法支付利息，被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告高久合同意偿还借款及支付利息，故对原告要求被告高久合偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告曾在保证期间内起诉保证人，要求保证人承担保证责任，后原告撤回起诉，表示其放弃权利，且原告未提供其它证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除，对原告要求被告邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高久合于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款499000元及利息（利息从2011年6月22日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告卢龙县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告高久合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾君红