河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1654号
原告王钰。
委托代理人谢红军，河南登法律师事务所律师。
被告洛阳市西工区木缘地板商行。
负责人：李建强。
被告李建强。
被告安信伟光（上海）木材有限公司。
法定代表人卢伟光，该公司执行董事。
被告石云伟。
委托代理人王森、河南洛太律师事务所律师。
委托代理人乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
原告王钰诉被告洛阳市西工区木缘地板商行、李建强、石云伟、安信伟光（上海）木材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰委托代理人谢红军，被告石云伟及委托代理人王森、乔晓敏到庭参加了诉讼，洛阳市西工区木缘地板商行、李建强、安信伟光（上海）木材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰诉称，2015年10月7日，原告到第一被告洛阳市西工区木缘地板商行订购其经营的“安信地板”并交纳1000元订金。被告派人到原告新房实际测量后，双方于2015年11月10日签署了《订货单》，确定了地板品牌、规格、色号、件数、单价、交货期等，原告于当日交付了购买木地板的全款83785元（含此前已交付的订金1000元）。但被告却不能在其承诺期限内将订单中约定的木地板交付安装。事后得知是第三被告石云伟将货款挪作他用，其于2015年12月29日给原告出具欠条一张，承诺于2016年1月15日至20日期间将货款退还，但其未能兑现承诺。2015年12月30日双方又签订还款协议书一份，其承诺不能按期归还愿意承担24%的年息。第二被告李建强作为法定的经营者，第四被告作为品牌的授权者理应对其员工和授权经营者尽到应尽的管理职责，因其管理不善，导致原告订购的木地板不能如期交付安装，且货款被挪作他用，理应承担连带责任。综上所述，原告认为被告作为知名品牌的经营者和授权人，本应恪守信誉，及时交付原告所订木地板，但被告却将货款挪用不能交付，致使原告受到一定损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告购买木地板款人民币83785元；2、请求法院判令被告立即支付原告利息损失3470.76元（按照年息24%自2016年1月21日暂算至2016年3月24日起诉之日，其余利息计算到被告将货款本金付清之日止）；3、本案诉讼及相关费用全部由被告承担。
被告石云伟辩称，被告石云伟认可起诉书陈述的事实，但被告石云伟曾与原告另行签订过一份以房抵债协议，该以房抵债协议系买房人张艳丽与原告及被告石云伟签订，该协议约定剩余房款中的10万元，其中83785元直接支付给原告，以清偿之前拖欠原告的债务，故原告与被告石云伟之间已经签订了债权转让合同，被告石云伟与原告之间不存在债权债务关系。
被告洛阳市西工区木缘地板商行未答辩（缺席）。
被告李建强未答辩（缺席）。
被告安信伟光（上海）木材有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告王钰为装修房屋向被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处订购其经营的“安信地板”。2015年10月7日王钰与洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处签订订货单，并向二被告支付定金1000元。2015年11月10日，王钰与被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处签订订货单，并向二被告支付剩余货款82785元。订货单由洛阳市西工区木缘地板商行、安信伟光地板洛阳经销处、安信地板洛阳市场部以及石云伟签字盖章予以确认。货款支付后，被告未将地板及时提供给原告，经原告多次催要，被告石云伟向原告出具《欠条》一份，载明：“本人共收到客户王钰定安信木地板全款83785元，约定2015年12月5日前安装，因经营问题，无法按时交货，愿意全额退款，承诺于2016年1月20日前全部退还，逾期不退，自愿承担一切法律责任”。该欠条有被告石云伟签字捺指印、洛阳市西工区木缘地板商行、安信伟光地板洛阳经销处、安信地板洛阳市场部盖章予以确认。2015年12月30日，原告王钰与被告石云伟签订《协议书》一份，约定被告石云伟欠原告购货款83785元，被告石云伟如不能于2016年1月20日前退还全部货款，自愿按年息24%承担相应利息，直至将欠款付清。协议签订后，被告石云伟未按约定返还货款，双方发生纠纷。
另查明，被告石云伟于2015年1月1日至2015年12月31日为被告安信伟光（上海）木材有限公司洛阳市经销商，负责“安信”品牌地板全系列产品在该区域的洽谈、销售及业务推广事宜。被告洛阳市西工区木缘地板商行系个体工商户，负责人为李建强，石云伟系工作人员，主要经营木地板及木地板配件销售。
本院认为，从原告王钰与被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处签订的《订货单》约定的内容来看，原告王钰向被告支付货款，被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处收到货款后提供安装地板，原告与被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处之间已形成买卖合同关系。根据相关法律规定，出卖人有应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人有应当按照合同的约定向出卖人支付价款的义务。本案中，原告王钰已依约履行了货款支付义务，被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处应当依照约定履行货物供应义务。由于洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处迟迟不予供应地板，已构成违约，故原告要求被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光地板洛阳经销处返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《订货单》上盖的安信伟光地板洛阳经销处、安信地板洛阳市场部的章，安信伟光地板洛阳经销处、安信地板洛阳市场部没有独立法人资格，故安信伟光地板洛阳经销处、安信地板洛阳市场部所实施的行为应当认定系被告安信伟光（上海）木材有限公司的行为，故被告安信伟光（上海）木材有限公司应当承担返还原告货款的法律责任。被告李建强系洛阳市西工区木缘地板商行负责人，故原告要求李建强承担责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告石云伟向原告出具《欠条》以及签订《协议书》的行为，一方面该欠条和协议书以被告石云伟个人名义所签，应当视为被告石云伟对本案债务的加入，另一方面被告石云伟作为洛阳市西工区木缘地板商行工作人员和“安信”地板洛阳经销商，其行为有可能被认为是被告洛阳市西工区木缘地板商行和安信伟光（上海）木材有限公司的代理行为，从而构成表见代理行为，故被告洛阳市西工区木缘地板商行、李建强、安信伟光（上海）木材有限公司应当对被告石云伟出具《欠条》以及签订《协议书》行为承担连带责任。《协议书》约定的逾期利息为年利率24%，不违反法律规定标准，本院予以认可，故被告应自逾期之日起即2016年1月21日向原告王钰支付逾期利息，利息以月利率2%支付至货款返还完毕之日止。被告石云伟称原告与其另行签订过一份以房抵债协议，该以房抵债约定剩余房款中的83785元直接支付给原告，以清偿之前拖欠原告的债务，故原、被告之间已经签订了债权转让合同的答辩意见，因被告石云伟未提交相关证据予以证明，且原告王钰予以否认，故对被告石云伟的该答辩意见不予认可。被告洛阳市西工区木缘地板商行、李建强、安信伟光（上海）木材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告石云伟于本判决生效后十日内向原告王钰返还货款83785元并支付逾期利息，利息以83785元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%计算至货款返还完毕之日止。
二、洛阳市西工区木缘地板商行、李建强、安信伟光（上海）木材有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1981元，由被告洛阳市西工区木缘地板商行、李建强、安信伟光（上海）木材有限公司、石云伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李冰冰