wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执保字第78号
申请人济宁市月亮湾装饰工程有限公司。
住所地址济宁市洸河路123号。
法定代表人韩进锋，经理。
被申请人上海风语筑展览有限公司。
住所地址上海市闸北区江场西路395号底楼101-2室。
济宁仲裁委员会受理的济宁市月亮湾装饰工程有限公司与上海风语筑展览有限公司服务合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2015年7月27出具济仲案字（2015）第750号财产保全函，要求保全被申请人上海风语筑展览有限公司750万元的银行存款或相应价值的财产，本院于2015年7月29日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会出具的财产保全函符合法律规定，案外人徐丙辉、郭美玲自愿用其自有财产为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐丙辉、郭美玲提供的相关财产一宗。
二、查封被申请人上海风语筑展览有限公司的银行存款750万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 宋 连
二〇一五年七月三十日
书记员 王 皎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18575号
原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5号楼607号。
法定代表人李鸿雁，总经理。
委托代理人张丹丹，女，汉族，1981年1月10日出生，北京鑫艺联合文化传媒有限公司法务职员。
委托代理人勾蒲亮，男，汉族，1985年1月16日出生，北京鑫艺联合文化传媒有限公司法务职员。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司第二康体健身分公司，住所地北京市丰台区万丰路308号。
负责人李国强，总经理。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区35号楼。
法定代表人李长军，总经理。
二被告共同委托代理人连建伟，男，汉族，1984年10月10日出生，北京世纪歌酷娱乐有限公司经理。
本院在审理原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司与被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司第二康体健身分公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司于2014年1月14日，以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司第二康体健身分公司的起诉。
本院认为，原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张炎
代理审判员 叶晓
人民陪审员 马浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 路聪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17154号
原告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
被告陈肇琪，男，1990年9月25日出生。
本院在审理原告北京百荣富达商贸有限公司与被告陈肇琪劳动争议一案中，因原告北京百荣富达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由北京百荣富达商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3225号
申请执行人朱云云，住郑州市金水区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
朱云云诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2165号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于前协助原告朱云云将位于郑州市金水区的房屋办理至原告朱云云名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告朱云云承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至朱云云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第50号
上诉人（原审原告）：黄伊子。
委托代理人：（特别授权代理）董春雷、郑旭阳。
被上诉人（原审被告）：李时海。
委托代理人：（特别授权代理）魏炳海。
被上诉人（原审被告）：刘也孟。
上诉人黄伊子与被上诉人李时海、刘也孟案外人执行异议之诉一案，浙江省乐清市人民法院于2014年10月17日作出（2013）温乐执异初字第1号民事判决。黄伊子不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告（申请执行人）李时海与被告（被执行人）刘也孟民间借贷纠纷一案已经法院判决，判决在执�之中。被告刘也孟要中介人金飒汀为其在乐清联合村镇银行存款打积分，并将自己的身份证、银行卡、银行卡密码交付金飒汀，黄伊子于2014年12月4日中午将180万元打入刘也孟在乐清联合村镇银行的账户上（卡号为26×××88）。2014年12月4日下午，该院作出（2012）温乐执民字第2347-1执行裁定，划拨刘也孟在乐清联合村镇银行账号为26×××98内的存款565750元。并于当日由乐清联合村镇银行柳市支行协助执行，将565750元划拨入该院执行款专户。次日，被告刘也孟（乙方）与原告黄伊子（甲方）补签了协议书，双方就借款换取银行积分作为贷款用途作了约定，约定主要内容为甲方将人民币壹佰捌拾万元整借给刘也孟作为银行存款换取积分，利息贰分，存款共达到1700万积分，自2012年12月4日起。在上述时间内刘也孟应将存折、网银、电话银行、银行卡（卡号）26×××88及其密码、�份证等一切与办理银行业务有关的证件都要存放在甲方，由甲方办理存取款业务；乙方要如实将办理银行业务相关证件存放在甲方处保管，乙方不得以任何理由或其他手段向银行挂失与补办银行卡、电话银行、网银、存折等及其密码，不得将甲方存放在乙方银行账户内的存款领取或转出；此次借款不作为现金借款给乙方自由领取，仅作为乙方在银行账户里存款换取积分用途。黄伊子作为案外人对该院（2012）温乐执民字第2347-1执行裁定向本院提出执行异议，认为刘也孟、李时海为骗取案外人的资金，虚构事实，使案外人主动在操作积分时将资金注入刘也孟账户，涉嫌诈骗，要求将被划扣的执行款返还案外人。该院于2013年1月16日作出（2013）温乐执异字第1号执行裁定，驳回黄伊子的异议，黄伊子不服，提起执行异议之诉。另查明，乐清市公安局于2013年1月18日决定对刘也孟涉嫌诈骗立案侦查并对刘也孟刑事拘留，后转监视居住，取保候审。2014年8月4日，乐清市公安局解除对刘也孟取保候审。该院认为，被告刘也孟与原告方约定由原告方在被告刘也孟在乐清村镇联合银行账户存款，使被告刘也孟在乐清村镇联合银行获得一定积分，双方的法律关系属于借贷性质的法律关系。原告黄伊子的款项已合法转入被告刘也孟的银行账户内，该诉争的款项所有权已属于刘也孟所有，原告对被告刘也孟的权利是普通债权不能阻却对刘也孟银行账户内诉争款项的执行。该院裁定划拨刘也孟在乐清联合村镇银行账号为26×××98内的存款565750元合法。原告诉称被告刘也孟的身份证、银行卡、银行卡密码已交付原告方，原告方对诉争款项能控制，故诉争款项所有权属于原告理由不足，该院不予采纳，其要求中止执行该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄伊子的诉讼请求。案件受理费9458元，由原告黄伊子负担。
上诉人黄伊子上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人黄伊子提供是打积分的金融衔生有偿服务，与被上诉人刘也孟实质上签订的是金融服务合同，而非借款合同；2.原审法院裁判标准不一，导致判决不公，严重挑战司法权威性和严重性，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李时海、刘也孟未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人黄伊子与被上诉人刘也孟签订的协议明确约定：借给被上诉人刘也孟180万元，作为银行存款换取积分，故双方借贷关系明确。上诉人黄伊子履行约定将款项汇入指定账户后，该款项已属被上诉人刘也孟银行存款，原审法院划扣被执行人（被上诉人刘也孟）名下银行存款，于法有据，应予支持。上诉人黄伊子称双方已约定由上诉人黄伊子保管被上诉人刘也孟身份证、银行卡、密码，有效控制此笔存款领取、转出，故此笔存款未实质出借，仍应属其所有的上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9458元，由黄伊子负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年一月十九日
书记员 黄欢乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第491号
上诉人（原审原告）刘嘉，女，1982年12月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨国强，男，1976年1月5日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程学义，男，1957年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙鹏，男，1983年1月30日出生，汉族。
上诉人刘嘉、杨国强因与被上诉人程学义返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘嘉、杨国强的委托代理人张广平，被上诉人程学义及其委托代理人孙鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年初，刘嘉的母亲刘亚光经人介绍与程学义相识，随后二人在一起居住生活。共同生活期间，购买有位于中原路133号4号楼东数4单元二层东户的房屋一套（房产证号分别为：新房权证新乡市字第2011320**号、新房权证新乡市字第201132093-1号，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米），房产证显示该房屋为刘嘉及其丈夫杨国强共同共有。刘嘉、杨国强现持有涉案房屋的房产证书副本（新房权证新乡市字第201132093-1号），程学义持有房产证书正本（新房权证新乡市字第2011320**号）。后因琐事刘嘉、刘亚光和程学义之间产生矛盾，刘亚光未与程学义办理结婚登记。刘亚光搬离该房屋，程学义仍继续居住。对于该房屋产生的纠纷，荣校路社区曾多次调解。荣校路社区于2014年8月29日出具的证明显示：“在社区进行调解过程中，程学义强烈要求将其出资的柒万元返还给程学义。程学义说：刘亚光的女儿将柒万元汇到其姨处，让找其姨要。经多次调解，刘亚光让其妹和妹夫代其参与调解，其姨夫表示：这柒万元中应扣除程学义喝刘亚光的老酒的费用，还有其应负担的生活费用及其房租等。因双方调解不成，社区终止调解。”
原审认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，刘嘉与杨国强的身份证和结婚证、新房权证新乡市字第201132093号和201132093-1号房产证及办理相关手续的六张票据、荣校路社区证明、新乡市鸿盛房产信息部证明真实有效，且与本案具有关联性，原审法院予以认证。结合程学义出具的其他证据情况，虽然涉案房屋的房产证书显示刘嘉、杨国强系共同共有人，但可以认定程学义对该房产享有一定财产权利。故对刘嘉、杨国强诉程学义侵权要求其搬出涉案房屋等诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘嘉、杨国强的诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘嘉、杨国强负担。
上诉人刘嘉、杨国强不服原审判决，上诉称：案涉房屋的房产证登记所有人为刘嘉、杨国强，且案涉房屋系刘嘉、杨国强出资购买，程学义对案涉房屋不享有任何权利，故原审认定程学义对案涉房产享有一定的财产权利是错误的；原审程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人程学义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，程学义提供的新乡市鸿盛房产信息部证明、新乡市牧野区荣校路办事处荣校路社区居委会证明、新房权证新乡市字第2011320**号房产证、案涉房屋购房完税凭证及相关手续费票据、案涉房屋水电费缴纳票据以及相关证人证言等证据之间相互印证，证明了程学义在购买案涉房屋过程中曾出资并办理了相关手续，刘嘉、杨国强上诉称“案涉房屋系其出资购买、是其委托程学义办理相关手续的，案涉房屋应归其所有，程学义对案涉房屋不享有任何权利”，但未提供切实充分的证据予以证明，故刘嘉、杨国强的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案刘嘉、杨国强虽对刘永军、陈文英的书面证言提出笔迹鉴定申请，但其在原审2014年9月24日的庭审笔录中，明确表示“由于证人没有出庭，我们不再申请鉴定”，且刘嘉、杨国强在原审2014年9月24日和2014年10月16日的两次庭审中均明确表示对程学义的代理人的身份没有异议，故刘嘉、杨国强上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人刘嘉、杨国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 刘 艳
审判员 许 琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭俊周
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00804号
原告夏金宽，男，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍汝南县，现住河南省正阳县。
原告夏金宽诉被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏金宽到庭参加了诉讼，被告高大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系正阳农商银行工作人员，2014年7月30日，被告以做生意需资金为由向原告借款200万元并约定利息为30‰，被告承诺三个月之内偿还。借款到期后经原告多次追要，被告未清偿。为此，原告诉至法院请求判令被告高大勇返还原告借款中的10万元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告均系正阳县农商银行的工作人员。2014年7月30日，被告高大勇以做生意需要资金为由向原告借款200万元并约定借款利息为月息30‰，被告并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借夏金宽现金贰佰万元整，月息30‰，借款人：高大勇，2014年7月30日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
另查明：本院根据原告申请，对被告高大勇所有的在正阳县农村商业银行有限公司的20万元股金的利息分红及在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部公积金的存款12万元予以冻结。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件等书证及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高大勇向原告借款200万元，并出具借条，原告据此请求被告高大勇还款其中10万元借款及对应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，下余款项，本案中原告未主张权利，本院不予审理。关于原告请求借款利息问题，原、被告在借条中有明确约定，符合法律规定，原告请求被告按照约定支付利息，本院予以支持。200万元中的本金10万元部分的利息应从2014年7月31日起计至本判决确定的付款之日止，标准按照月息3分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大勇于本判决生效后五日内支付原告夏金宽借款本金拾万元及利息（该十万元利息按照月息3分计算从2014年7月30日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费449元，由被告高大勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚世迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1044号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟友德，男，农行法律顾问。
委托代理人：孙国良，男，农行信贷员。
被告：李怡臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：王树强，乾安县人。
被告：丁万军，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李怡臣、王树强、丁万军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保财险朔城区支公司）。
负责人赫志凌，经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟荣先，男，1953年6月8日出生，汉族，大同市矿区人，个体养车户，现住X县X街。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）山西昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）。住所地：太原市迎泽区五一路**号。
法定代表人苏再明，经理。
上诉人人保财险朔城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔城区支公司之委托代理人贾龙、被上诉人钟荣先之委托代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月18日16时30分许，昆仑物流公司雇员高建珍持证驾驶昆仑物流公司所有的晋AA03**（晋AG9**挂）号重型半挂大货车行驶至无繁线阜平县西边台路段时，因其车辆侧滑，与钟荣先雇员姚眉军驾驶原告所有的晋H443**（晋HN9**挂）号重型半挂大货车发生碰撞，致姚眉军受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经阜平县公安局交通管理大队认定，高建珍应负全部责任，姚眉军无责任。事故发生后，钟荣先为自己的被损车辆支出施救费1万元，配件费81620元，修理费4100元，税款300元。共计96020元。
另查明，2014年10月11日和10月24日，昆仑物流公司所有的上述车辆在人保财险朔城区支公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为60万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
原审法院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，钟荣先所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。昆仑物流公司雇员高建珍违法驾车行驶，致钟荣先车辆及其驾驶人姚眉军受损，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任依法应由昆仑物流公司承担。鉴于昆仑物流公司车辆在人保财险朔城区支公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，钟荣先之损失首先应由人保财险朔城区支公司在其“交强险”责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分由昆仑物流公司承担。但钟荣先主张的300元税款，应由纳税人（即修理人）承担，不予支持。经核定，钟荣先因本次交通事故所遭受的损失应为95720元，其中施救费1万元，配件费81620元，车辆修理费4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第五十七条，第六十五条，第六十六条之规定，判决：人保财险朔城区支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿钟荣先2000元；在商业三者险责任限额内赔偿钟荣先93720元。两项共计95720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（钟荣先已预交），减半收取1100元，由昆仑物流公司负担。
判后，人保财险朔城区支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，虽然被上诉人提供了修车发票，但属于单方修车，修车时并未通知上诉人所需要修理的配件，而且配件费既不是4S店全国统一价，也不是双方认可的价格，不具有公信力，故请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿5万元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证、驾驶证，交通事故认定书，施救费、拖车费、配件费、车辆修理费发票及明细，车辆行驶证及保险单复印件以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经阜平县公安局交通管理大队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在人保财险朔城区支公司投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，且不计免赔率，本次交通事故发生在上述保险期间，故钟荣先因本次交通事故所遭受的损失首先应由人保财险朔城区支公司在其“交强险”责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分由昆仑物流公司承担。本案争议焦点为一审对配件费数额认定是否合理的问题。在庭审中，被上诉人钟荣先提供了修车发票及砂河江苏鑫扬钣金汽车修理厂出具的机动车配件明细表，可以证明被上诉人维修车辆所需配件及费用支出额，故一审判决适当，应予维持。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00180号
原告魏正平。
委托代理人潘武桥、李爱军。
被告梅文典（又名梅文顶）。
原告魏正平诉被告梅文典房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏正平及其委托代理人李爱军，被告梅文典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正平诉称，2004年11月15日，原告与被告梅文典之父梅志平签订购房协议一份，约定由原告将位于孝南区肖港镇铁路南道外贸开发区一幢房屋以75000元的价格出售给被告，被告必须于2005年1月1日付清房款，如到期不付清房款，原告有权收回出售的房屋，并将房屋重新过户至原告名下，费用从被告所交纳的购房款中扣除。协议签订后，原告依约履行了义务，将房屋交付给被告居住使用，并为被告办理了该房屋的房产证及土地使用权证，但被告仅支付了65000元房款，余款一直拖延至今未付。被告的行为已构成违约，依法应按协议承担违约责任，原告依约可解除协议，并有权要求被告赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法解除原、被告签订的协议，并判令被告立即返还房屋，同时要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失和承担本案的诉讼费用。
原告魏正平为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一：原告魏正平的身份证。证明原告的身份及诉讼主体适格。
证据二：购房协议。证明原、被告签订了购房协议，并约定了价格及违约责任等。
证据三：诉争房屋的房产证和土地使用权证。证明原告已将该房屋的产权办理到被告的名下。
证据四：手机短信。证明原告向被告主张过权利。
被告梅文典辩称，原告的诉讼主体不适格，该房屋买卖协议的签订人不是我，而是另有其人，另一当事人梅志平已于2005年2月6日死亡，依照相关法律规定，应裁定中止审理；本案的房屋买卖合同已全面履行，双方签订合同后，办理了房屋产权及土地使用权证的过户手续，即使被告未付清房款也只是一个债务纠纷，并非房屋买卖合同纠纷；本案已超出诉讼时效，该购房协议签订的时间已超过十年之久，超过法定的保护期限，且当事人已死亡，依照相关法律规定，原告丧失胜诉权。
被告梅文典没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告梅文典对原告魏正平提交的证据一、三、四均无异议，对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告梅文典对原告魏正平提交的证据二有异议，认为该协议系其父所签，与被告无关。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三非被告梅文典所签，且原告已认可是其与被告梅文典的父亲签订的，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2004年11月15日，原告魏正平与被告梅文典之父梅志平签订购房协议一份，并由梅志平将被告梅文典的名字一并签署在协议上。协议约定由原告魏正平将位于孝南区肖港镇铁路南道外贸开发区一幢房屋以75000元的价格出售给梅志平和被告梅文典，梅志平和被告梅文典必须于2005年1月1日付清房款，如到期不付清房款，原告魏正平有权收回出售的房屋，并将房屋重新过户至原告名下，过户费用从梅志平和被告梅文典所交纳的购房款中扣除。协议签订后，原告魏正平依约履行了义务，将房屋交付给梅志平和被告梅文典，并为被告梅文典办理了该房屋的房产证及土地使用权证，梅志平和被告梅文典支付了购房款65000元，余款经原告魏正平多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告签订的协议，并判令被告立即返还房屋，同时要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失和承担本案的诉讼费用。
另查明，梅志平于2005年2月6日去世，其家庭成员有妻子涂群林、儿子梅文典及三个女儿。
本院认为，原告魏正平与买受人梅志平签署的购房协议中被告梅文典没有亲自参加签名该买卖行为系原告与梅志平进行，该合同签订后，买受人梅志平死亡，该合同应当由买受人梅志平的继承人履行，其合同的效力待定，而买受人梅志平的继承人不仅仅是被告梅文典一个人，故原告魏正平单独起诉被告梅文典缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏正平的诉讼请求。
本案诉讼费1600元，由原告魏正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蔡 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊 曾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第92号
原告：孙中启，男，1959年2月27日出生，汉族。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
法定代表人：吴成真，经理。
被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
法定代表人：纪德力，董事长。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司。
被告：纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族。
被告：吴同美，女，1984年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙中启与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、被告吴成真、被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、被告青岛劳联国际投资集团股份有限公司、被告纪德力、被告吴同美代理合同纠纷一案中，原告孙中启于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中启撤回起诉。
案件受理费减半收取9169元、财产保全费5000元，计款14169元由原告孙中启负担。
审判员 司品旺
二〇一五年四月一日
书记员 刘印荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00563号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年4月21日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天下午、4月16日下午及4月17日晚上，被告人周某先后三次在其住处合肥市瑶海区XX幢602室内，容留李某吸食毒品。2014年4月18日，被告人周某被公安机关带回审查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单、照片、尿样检测、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对社会的管理秩序，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年七月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第737号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：罗结萍，住广州市花都区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗结萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告罗结萍的起诉；
二、案件受理费4820元减半收取2410元、财产保全费1690元，上述合计4100元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 何晖辉
二〇一四年十月九日
书记员 何家杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第737号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：罗结萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗结萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告罗结萍的起诉；
二、案件受理费4820元减半收取2410元、财产保全费1690元，上述合计4100元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 何晖辉
二〇一四年十月九日
书记员 何家杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第137号
原告：路璐，男，汉族，住齐河县。
被告：张伟伟，女，汉族，住齐河县。
被告：宋光辉，男，汉族，住齐河县。
被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：薛正贵，该公司董事长。
委托代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛正贵，男，汉族，住江苏省。
原告路璐诉被告宋光辉、张伟伟、邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊，人民陪审员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路璐、被告邹城市瑞源房地产开发有限公司及其委托代理人李巍、薛正贵到庭参加了诉讼，被告张伟伟、宋光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路璐诉称，2013年12月11日原被告签订协议书，被告张伟伟、宋光辉于2014年12月5日前支付250000元；2015年12月5日前支付250000元，被告违约后，原告有权起诉被告清偿剩余欠款及违约金。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及违约金、利息，诉讼费由被告承担。
被告张伟伟、宋光辉在法定期间未提交书面答辩。
被告邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵在庭审中辩称，担保属实，但当时被告张伟伟是以融资为由，让我为其提供担保的，我保留向公安部门报案的权利。
经审理查明：2013年12月11日，原被告签订《协议书》一份，被告宋光辉、张伟伟夫妇总计欠原告路璐人民币750000元，经双方协商，原告同意被告只偿还600000元：被告宋光辉、张伟伟首次偿还100000元；剩余500000元于2014年12月5日前支付250000元；2015年12月5日前支付250000元，并由被告邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵对以上500000元欠款承担连带偿还责任。如违约由被告宋光辉、张伟伟承担违约金120000元。协议生效后，被告宋光辉、张伟伟如期支付100000元首付款后，余款500000元按照约定应于2014年12月5日前支付250000元；2015年12月5日前支付250000元，但被告宋光辉、张伟伟未按约定的2014年12月5日前支付250000元履行。双方协议书第三条约定：如宋光辉、张伟伟违约，原告路璐可向齐河县人民法院起诉要求宋光辉、张伟伟、邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵立即还清剩余欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及违约金、利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《协议书》、齐河县人民法院（2013）齐刑初字122号刑事判决书各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告路璐的陈述及所提交的证据，被告邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵庭审中予以认可；被告宋光辉、张伟伟在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告宋光辉、张伟伟偿还借款本金500000元及违约金并由保证人邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵对借款本金500000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋光辉、张伟伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告路璐借款本金500000元及违约金120000元。
二、被告邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵对以上借款本金500000元承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，保全费3120元，均由被告宋光辉、张伟伟、邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00094号
原告雷某，无职业。
被告周某甲，上海振华重工有限公司合同工。
原告雷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年元月确定恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后居住在武汉市青山区白玉山街群力村郑家大湾74号。××××年××月××日女儿周某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后发现性格差异很大，无共同语言，双方经常为琐事争吵打闹，原告曾于2013年起诉要求离婚，现双方感情完全破裂，无和好可能。原告没有工作，没有收入，没有住房，无力抚养女儿，被告有工作，有住房，女儿也一直居住生活在被告家，女儿应由被告抚养。婚后共同财产有家用电器，应依法分割。被告给家庭使用的钱极少，为图个人享受将赚的钱乱花，还带女人回家同居。原告在家庭中遭受身体摧残和精神打击，被告理应赔偿精神损失费50，000元。综上，原告请求判决准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告随时探望；依法分割婚后共同财产；被告赔偿原告经济损失50，000元，诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称：被告在外地打工，很少回武汉，没有带别的女人回家，原告的起诉很多不符合事实，不存在赔偿原告的问题。孩子还小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，孩子归原告抚养，被告父母年龄大了，不能帮被告带孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。原、被告婚后住在武汉市青山区白玉山街群力村郑家大湾74号（被告父母的房屋）。原、被告共同生活期间，被告经常到外地工作，因经济问题及其他家庭琐事，原告与被告及其家人有时发生矛盾。2013年9月，原、被告发生矛盾后，原告搬回自己父母家中，双方分居至今。分居期间，婚生女周某乙一直由被告父母帮助照顾生活，被告仍经常在外地工作。2013年10月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。本案审理期间，经本院调解，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证，出生医学证明、青山区白玉山街群力社区居民委员会证明、（2013）鄂青山钢民初字第00100号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并生育子女，有一定的感情基础，婚姻生活中难免会出现困难和矛盾，双方均应主动面对、积极沟通解决，只要原、被告共同努力，互相体谅，互相帮助，妥善化解婚姻家庭矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告周某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元由原告雷某、被告周某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 红
二〇一四年九月十一日
书记员 吴峥峥
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00120号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张素粉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 舒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00051号
上诉人（原审原告）靳贤岭，男，1952年5月14日出生，汉族，抚顺市玻璃纤维制品厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）王力斌，男，1956年4月13日出生，汉族，抚顺市油脂化工厂职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）孙广建，男，1955年9月15日出生，汉族，抚顺市染料化工厂职工，住抚顺市新抚区。
上诉人靳贤岭诉被上诉人王力斌、孙广建不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日对该案进行了公开开庭审理，上诉人靳贤岭，被上诉人王力斌、孙广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月19日，靳贤岭向一审法院提起诉讼称：我与二被告是朋友，2006年王力斌主动要求为我的儿子安排工作，其后自2006年8月开始至2010年8月，王力斌分别几十次共向我索要50000余元，还没有办成工作。2012年5月24日，王力斌写下欠条，孙广建自愿共同偿还，因此现要求二被告偿还50000元及利息。
王力斌辩称，靳贤岭请我为其子办理工作，我从靳贤岭那里一共拿了11000元，是请那边的领导吃饭了。但是由于靳贤岭儿子的学历只有大专，所以工作没有办成。我现在已经偿还了3000元，其余不同意偿还。
孙广建辩称，我不是自愿为王力斌做担保，因为当时很多人一起吃饭，我喝了很多酒，意识不清醒。我只知道王力斌帮助靳贤岭的儿子办理工作，但是没办成，靳贤岭就经常找王力斌，影响我们其他工作。我不同意偿还。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：靳贤岭、王力斌原系朋友关系，2006年起王力斌为靳贤岭的儿子办理工作，由于未办理成功，2012年5月24日王力斌、孙广建为靳贤岭出具欠条一份，内容为“辽宁省福利实业总公司抚顺市福利实业分公司王立斌因给靳贤岭儿子办工作拿用5万元正，王孙二人承诺在2012年6月15日准时返还。另在2012年6月30日，王、孙、靳三人去沈阳民政厅假肢厂把其儿子档案取回，如办不到，孙广建自愿拿出5万元，如办不到在2012年7月20日，王、孙承担法律责任”。
上述事实有靳贤岭提供的欠条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，靳贤岭、王力斌、孙广建之间的借贷关系系因靳贤岭请托王力斌为其子办理工作而形成的，这种因托人情、找关系请托形成的债务违背了社会的公序良俗，因此，对于靳贤岭要求王力斌、孙广建偿还欠款及利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决驳回靳贤岭的诉讼请求。案件受理费650元，由靳贤岭负担。
宣判后，靳贤岭不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判王力斌、孙广建连带支付欠款5万元（已给付3000元）及相应利息，一、二审诉讼费由王力斌、孙广建负担。主要理由为：一审认定事实错误，靳贤岭与王力斌之间不是“托人情，找关系”而形成的债务关系，是王力斌多次主动要给靳贤岭儿子办理工作；王力斌也没有实施任何为靳贤岭儿子找工作的行为，在王力斌称为靳贤岭儿子找工作的阶段，靳贤岭未曾见过相关领导，也未与相关领导通过话；王力斌在欠条中已经承认了欠款的事实。
被上诉人王力斌未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，王力斌是在喝醉酒的情况下在欠条上签的字，一共收了靳贤岭11000元而不是50000元。请求二审法院维持原判。
被上诉人孙广建未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，认可在欠条上签字的事实，但靳贤岭与王力斌之间的事情与孙广建无关，只是出于好心调解他们二人之间的纠纷才在欠条上签的字。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点可以归纳为以下三点：第一，本案的案由定性是否正确；第二，靳贤岭与王力斌之间的请托行为是否违反了社会的公序良俗；第三，孙广建应承担何种法律责任。
关于第一个焦点，即本案的案由定性问题，从本案现有证据和双方当事人陈述来看，靳贤岭与王力斌之间的请托行为并未形成借贷关系，而是不当得利纠纷。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，靳贤岭与王力斌之间的请托行为违反了社会的公序良俗，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，王力斌应将其在欠条中认可的5万元返还靳贤岭。但靳贤岭关于50000元利息损失的诉讼请求本院不予支持。关于本案的第三个争议焦点，孙广建应承担何种法律责任，孙广建在欠条上签字承诺还款的行为其实质是对王力斌债务的担保，作为完全民事行为能力人应对自己的行为法律后果负责。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，本案王力斌、孙广建签订的欠条对保证方式未明确约定，孙广建应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第855号民事判决；
二、被上诉人王力斌将50000元（已返回3000元应予扣除）返还上诉人靳贤岭，被上诉人孙广建承担连带返还责任；
三、驳回靳贤岭的其他上诉请求。
上述费用被上诉人王力斌、孙广建应于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1050元，由王力斌、孙广建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨茜怡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第375号
申请执行人钟加高，男，汉族，生于1963年4月14日，四川省江油市人。
被执行人张远玲，女，汉族，生于1971年8月14日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4561号民事调解书，于2014年2月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远玲银行存款60，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案受理费900元、执行费810元，合计1710元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00277号
原告：张思祥，男，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区曙光路东巷14号1-303室。
被告：杨六九，男，汉族，住所地安庆市大观区海口镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告张思祥诉被告杨六九、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思祥于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张思祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张思祥撤回起诉。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 龙
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第164号
申请执行人于学忠
被执行人鸿运市政工程有限公司
本院在执行申请人于学忠与被执行人鸿运市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人鸿运市政工程有限公司已履行扎劳人仲字（2014）163-173号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的的扎劳人仲字（2014）163-173号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一五年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初798号
原告某甲公司。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系陕西泾渭律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告某丙公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告某甲公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年二月十八日
书记员 马 健
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03318号
原告：泗县经济开发区永安房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：杜红星，公司总经理。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：陶德坤，男，1972年10月20日出生，汉族，住泗县经济开发区。
原告泗县经济开发区永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）诉被告陶德坤房屋买卖合同纠纷一案，原告永安公司于2015年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人宋化友到庭参加了诉讼，被告陶德坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安公司诉称：原告与泗县经济开发区管理委员会签订《委托建设协议》，协议约定：开发区规划的汴光花园由原告负责承建，启动资金由原告承担等内容。该小区建成后，陶德坤以安置户名义购买该小区10栋5号房屋，该房屋价值100000.75元，陶德坤支付70000元预付款，后因陶德坤不与原告签订合同也不支付剩余房款，经原告多次催要，陶德坤仍拒绝交纳购房款。现请求依法判决陶德坤立即支付购房款30000.75元及按同期银行贷款利率支付利息16500元（利息计算至房款付清时止），本案诉讼费由被告承担。
陶德坤未做答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2006年10月18日，根据泗县人民政府2005年11月14日作出的第8号《会议纪要》的要求，永安公司与与泗县经济开发区管理委员会签订《委托建设协议》，协议约定了开发区规划的汴光花园建设工程委托永安公司代为建设，建设启动资金由永安公司承担，永安公司负责房屋的结算及售后等内容。陶德坤系汴光社区拆迁安置户，安置房屋价格为每平方米650元，房屋总价格为10000.75元。2007年10月31日，陶德坤向永安公司交纳70000元购房款，入住汴光花园小区10栋5号房屋并使用至今。因陶德坤未能支付剩余购房款，双方经协商无果后，永安公司遂诉讼来院。
本院认为：陶德坤向永安公司支付汴光花园小区10栋5号房屋购房款70000元，虽然双方未能签订书面购房合同，但该房屋的位置、面积、每平方米的价款明确，陶德坤对该房屋已使用至今，双方房屋买卖关系成立。该房屋买卖合同没有违反法律规定，依法具有法律效力。故对永安公司请求陶德坤支付剩余购房款30000.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于永安公司要求支付逾期交纳购房款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因永安公司未能举证证明向陶德坤催要购房款的具体日期，故应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陶德坤于本判决生效后3日内支付原告泗县经济开发区永安房地产开发有限公司购房款30000.75元及利息（利息自2015年8月31日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告陶德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月八日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1968-1号
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路金桥中央广场北栋3楼。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被申请人湖南宏宇中小企业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢宇霞，该公司董事长。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司因与被申请人湖南宏宇中小企业服务有限公司诉前保全纠纷，申请人称被申请人作为债务人谭爱武的500万元债务的保证人将有效资产处理并转移，现情况紧急，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值500万元的财产采取诉前财产保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保�申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南宏宇中小企业服务有限公司银行存款500万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月二日
代理书记员 尹秋容
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第880号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林建光。
被执行人葛云飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第01982号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建光、葛云飞缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第01982号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林建光、葛云飞于2014年9月12日前缴纳社会抚养费127896元。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林建光、葛云飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第01982号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终26号
上诉人（原审被告）：黔西南州顺帆矿山设备有限公司。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县城南街道办事处田坝村中寨组。
法定代表人：刘安华，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东恒达输送带有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高强，总经理。
上诉人黔西南州顺帆矿山设备有限公司因与被上诉人山东恒达输送带有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1876号民事裁定，向本院提出上诉称，原审未查明合同实际签订地点，合同第八条约定是向合同签订地点人民法院起诉，而不是向约定签订地点起诉，我们是通过电子信息完成的合同签订，最后签章方是我方；合同约定签订地与实际签订地不一致，又有实际履行地的，应当以实际履行地法院管辖适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地贵州省安龙县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人2014年4月7日签订的《工业品买卖合同》写明合同签订地点为山东莱芜，合同第八条约定解决纠纷的方式“本合同在履行中发生争议，由供需双方协商解决。协商不成，由当事人向合同签订地点人民法院起诉”，但该约定“山东莱芜”笼统，不能够确定管辖法院，在不能确定的情况下，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人购买被上诉人分层带并签订《买卖合同》，合同未对合同履行地进行约定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。原审法院适用约定管辖不当，鉴于裁判结果正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 宏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初101号
原告：莱芜市同欣物资有限公司。住所地：莱芜市高新区汶河大街***号。
法定代表人：李香笃，该公司经理。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200310821970。
被告：陈茂增，高中，自由职业。
被告：鞠延军，高中，工人。
以上两被告共同委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。执业证号：13709200610862773。
本院审理原告莱芜市同欣物资有限公司与被告陈茂增、鞠延军物权保护纠纷一案，原告莱芜市同欣物资有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市同欣物资有限公司申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市同欣物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告莱芜市同欣物资有限公司负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕爱娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2738号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异太大，时常发生争吵，致使本来就不深厚的夫妻感情彻底破裂，以致于无法和好。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，为了家庭和孩子，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须一次性偿还欠被告父亲的84000元，每月支付孩子抚养费3000元直至孩子结婚。被告和孩子现在住在淄川区双杨镇耿家村10号楼1单元301室，如果离婚，原告无权把被告和孩子从上述房屋内赶走。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾。
另查明，2003年原告因为建厂被告父亲替其垫付部分工人工资，共计84000元。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告今后只要能互相尊重、互相帮助，能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高玲燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00272号
原告周金殿
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告许健
被告李风琴
被告吴其杰
原告周金殿诉被告许健、李风琴、吴其杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加了诉讼，被告许健、李风琴、吴其杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2012年5月1日，被告许健、李风琴因生意周转需要经被告吴其杰担保向我借款人民币100000元，并出具借条一张，约定于2012年6月21日前还清全部借款，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，我向被告多次催要未果，现请求法院判决：被告许健、李风琴立即偿还原告人民币100000元整，并且承担此款自2012年5月1日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告吴其杰对上述偿还义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许健辩称，我是帮许峰借款，实际借款金额为95000元，预扣利息5000元。
被告吴其杰辩称，有预扣利息。
被告李风琴未答辩、未举证。
经审理查明，被告许健、李风琴系夫妻关系。2012年5月1日，被告许健经被告吴其杰担保向原告周金殿借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）拾万元整￥100000，此款用于工程，本人保证于2012年6月21日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人许健，配偶李凤琴，联系方式131××××5578，2012年5月1日”。被告李风琴在配偶处签名、捺印，被告吴其杰在该借条下方担保人处签名、捺印，约定被告吴其杰提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期限为借款期限届满后2年等。借款到期后，被告许健、李风琴、吴其杰未偿还本息，原告周金殿索款未果，遂诉至法院。
审理中，原告周金殿、被告许健一致认可案涉借款实际出借金额为人民币95000元，预扣利息人民币5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告许健之间的借贷关系及与被告吴其杰之间的保证合同系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告许健、李风琴系夫妻关系，案涉借款系发生于其夫妻关系存续期间，故被告许健、李风琴应承担共同还款责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，案涉借款实际出借金额为人民币95000元，借款到期后，被告许健未能按约还款付息，故原告周金殿要求被告许健、李风琴归还本金95000元并承担此款自2012年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告周金殿主张的超出前述本金部分的诉讼请求，本院不予支持。保证人应某约定承担保证责任。本案中，原告周金殿与被告吴其杰约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息及实现债权的费用等，保证期间为自2012年6月22日起两年，故原告周金殿要求被告吴其杰对被告许健的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告许健、李风琴、吴其杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许健、李风琴于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金人民币95000元，并承付此款自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告吴其杰对被告许健的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许健、李风琴、吴其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2612号
原告：王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区珠山街道办事处XXXX，身份证：XXXX。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：王X，女，XXX年X月XX日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXX。
委托代理人：朱少雷，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXXX。
本院在审理原告王XX与被告王X买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，诉讼保全费1520.00元，共计4795.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 赛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第2657号
上诉人（原审被告）朱昌潍。
被上诉人（原审原告）高振杰。
上诉人朱昌潍因与被上诉人高振杰民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱昌潍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱昌潍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 丁 颖
代理审判员 李金桦
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1603号
原告：郑裕水。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑思荣。
被告：黄孝丹。
原告郑裕水为与被告郑思荣、黄孝丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告郑思荣、黄孝丹下落不明，本院于2015年10月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。原告郑裕水的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑思荣、黄孝丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑裕水起诉称：被告郑思荣因需要资金周转，于2014年12月19日向原告借款10万元，并亲自出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。被告黄孝丹与被告郑思荣于2009年9月3日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑思荣、黄孝丹共同偿还原告郑裕水借款10万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑裕水在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.借条，用于证明借款事实。
被告郑思荣、黄孝丹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月19日，被告郑思荣向原告郑裕水借款10万元，并出具借条一份，但未约定还款期限和支付利息。之后，被告分文未还。
另查明，被告郑思荣和黄孝丹系夫妻关系，于2009年9月3日办理结婚登记。
本院认为：被告郑思荣向原告郑裕水借款10万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告郑思荣个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄孝丹未提供证据证明原告与被告郑思荣明确约定涉案债务为被告郑思荣个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款�定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郑思荣、黄孝丹夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款10万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑思荣、黄孝丹于本判决生效之日起十日内偿付郑裕水借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为计算基数，自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银�公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑思荣、黄孝丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需�请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3726号
原告张凤琼，女，汉族，生于1966年9月22日。
委托代理人金秀，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告张凤琼诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张凤琼的委托代理人金秀到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤琼诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告张凤琼在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告张凤琼工资2000元，被告余建军向原告张凤琼出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资1000元未付。原告张凤琼多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告张凤琼工资1000元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告张凤琼在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告张凤琼工资2000元。2013年2月6日，被告余建军向原告张凤琼出具欠条一张，该欠条载明：“欠张凤琼11月、12月、1月三月工资合计贰仟元整（2000元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告张凤琼多次催收，被告余建军向原告张凤琼支付了1000元，尚欠工资1000元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告张凤琼工资2000元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资1000元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告张凤琼工资款1000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1172号
申请执行人：李正军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋吾畅，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
本院在执行李正军与宋吾畅、齐河福生农产品开发有限公司（2013）齐法执字第1172号借款合同纠纷一案中，因申请执行人李正军已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00730号
原告：孔凡彦，男。
被告：孙松，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
原告孔凡彦诉被告孙松、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由凤城市人民法院审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡彦、被告孙松到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡彦诉称：2013年11月21日11时10分，被告孙松驾驶车牌号为辽F981**号小型客车，行驶至凤城市烟草胡同附近小胡同时，与相对方向骑车人原告孔凡彦相撞，致孔凡彦住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗68天，支付医疗费7465.5元。现请求被告赔偿医疗费7465.5元，住院伙食补助费1020元，护理费9582元，误工费5440元，交通费272元，诉讼费140元由被告承担。
被告孙松辩称：辽F981**号小型客车归自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行理赔，对原告起诉要求赔偿的医疗费7465.5元，住院伙食补助费1020元，护理费9582元，误工费5440元，交通费272元没有异议。诉讼费140元可以由自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未做答辩称。
经审理查明：原告孔凡彦系凤城市凤凰城办事处利民委十五组的居民，没有固定工作。2013年11月21日11时10分，被告孙松驾驶车牌号为辽F981**号小型客车，行驶至凤城市烟草胡同附近小胡同时，与相对方向骑车人原告孔凡彦相撞，致孔凡彦住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：左膝内外侧半月板损伤等，共住院68天，支付医疗费7465.5元。原告在住院期间，由从事运输行业的孔凡杰护理。2013年12月1日，凤城市公安局交通警察大队认定被告孙松承担事故的全部责任，原告孔凡彦无责任。
辽F981**号小型客车的所有人是被告孙松，孙松在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为辽F981**号小型客车投保了交强险和500000元的商业险并不计免赔。诉讼中，原告与被告孙松均同意不追加挂靠单位凤城市货运有限公司作为本案的被告参加诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孔凡彦在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告孙松作为机动车的所有人，在交通事故中造成了孔凡彦伤害，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为辽F981**号小型客车交强险和商业的保险人，应在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定孙松违反了文明驾驶、安全驾驶的规定承担事故的全部责任，原告无责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告孔凡彦请求赔偿医疗费7465.5元。提供了凤城市中心医院出具的数额为7465.5元的医疗费用收据4张，对于4张医疗费用收据的真实性，本院予以采信。对于原告请求的数额，本院予以支持。
原告孔凡彦请求赔偿住院伙食补助费1020元。孔凡彦在凤城市中心医院共住院68天，其住院伙食补助费应为1020元（15元／天×68天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告孔凡彦请求赔偿护理费9582元。孔凡彦在凤城市中心医院住院期间，由从事运输行业的孔凡杰护理，其护理费为9582元（51433元／年÷365天×68天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。。
原告孔凡彦请求赔偿误工费5440元。原告系凤城市凤凰城办事处利民委十五组的居民，没有固定工作，其误工费为4326元（23223元／年÷365天×68天）。原告的请求超过了法律的规定，对于超过的部分，不予支持。
原告孔凡彦请求赔偿交通费272元，原告在交通事故中受到伤害，需要相关人员的陪护，交通费属必要性开支，原告请求被告每天按4元的标准赔偿住院68天的交通费272元，合理且符合惯例，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费用限额内支付原告孔凡彦8485.5元（7465.5元＋1020元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告孔凡彦14180元（9582元＋4326元＋272元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内支付原告孔凡彦22665.5元；
二、驳回原告孔凡彦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、减半收取140元，由被告孙松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年五月十二日
书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00730号
原告：孔凡彦
被告：孙松
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
原告孔凡彦诉被告孙松、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由凤城市人民法院审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡彦、被告孙松到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡彦诉称：2013年11月21日11时10分，被告孙松驾驶车牌号为辽F981**号小型客车，行驶至凤城市烟草胡同附近小胡同时，与相对方向骑车人原告孔凡彦相撞，致孔凡彦住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗68天，支付医疗费7465.5元。现请求被告赔偿医疗费7465.5元，住院伙食补助费1020元，护理费9582元，误工费5440元，交通费272元，诉讼费140元由被告承担。
被告孙松辩称：辽F981**号小型客车归自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行理赔，对原告起诉要求赔偿的医疗费7465.5元，住院伙食补助费1020元，护理费9582元，误工费5440元，交通费272元没有异议。诉讼费140元可以由自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未做答辩称。
经审理查明：原告孔凡彦系凤城市凤凰城办事处利民委十五组的居民，没有固定工作。2013年11月21日11时10分，被告孙松驾驶车牌号为辽F981**号小型客车，行驶至凤城市烟草胡同附近小胡同时，与相对方向骑车人原告孔凡彦相撞，致孔凡彦住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：左膝内外侧半月板损伤等，共住院68天，支付医疗费7465.5元。原告在住院期间，由从事运输行业的孔凡杰护理。2013年12月1日，凤城市公安局交通警察大队认定被告孙松承担事故的全部责任，原告孔凡彦无责任。
辽F981**号小型客车的所有人是被告孙松，孙松在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为辽F981**号小型客车投保了交强险和500000元的商业险并不计免赔。诉讼中，原告与被告孙松均同意不追加挂靠单位凤城市货运有限公司作为本案的被告参加诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孔凡彦在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告孙松作为机动车的所有人，在交通事故中造成了孔凡彦伤害，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为辽F981**号小型客车交强险和商业的保险人，应在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定孙松违反了文明驾驶、安全驾驶的规定承担事故的全部责任，原告无责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告孔凡彦请求赔偿医疗费7465.5元。提供了凤城市中心医院出具的数额为7465.5元的医疗费用收据4张，对于4张医疗费用收据的真实性，本院予以采信。对于�告请求的数额，本院予以支持。
原告孔凡彦请求赔偿住院伙食补助费1020元。孔凡彦在凤城市中心医院共住院68天，其住院伙食补助费应为1020元（15元／天×68天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告孔凡彦请求赔偿护理费9582元。孔凡彦在凤城市中心医院住院期间，由从事运输行业的孔凡杰护理，其护理费为9582元（51433元／年÷365天×68天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。。
原告孔凡彦请求赔偿误工费5440元。原告系凤城市凤凰城办事处利民委十五组的居民，没有固定工作，其误工费为4326元（23223元／年÷365天×68天）。原告的请求超过了法律的规定，对于超过的部分，不予支持。
原告孔凡彦请求赔偿交通费272元，原告在交通事故中受到伤害，需要相关人员的陪护，交通费属必要性开支，原告请求被告每天按4元的标准�偿住院68天的交通费272元，合理且符合惯例，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费用限额内支付原告孔凡彦8485.5元（7465.5元＋1020元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告孔凡彦14180元（9582元＋4326元＋272元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内支付原告孔凡彦22665.5元；
二、驳回原告孔凡彦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、减半收取140元，由被告孙松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年五月十二日
书记员 李站萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初74号
原告关荣春，男，1940年9月25日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告程维臣，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告侯玉梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告关荣春与被告程维臣、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，原告关荣春以与被告程维臣、侯玉梅自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关荣春以与被告程维臣、侯玉梅自行达成和解协议并已履行完毕为由，提出撤回对被告程维臣、侯玉梅的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关荣春撤回对被告程维臣、侯玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关荣春负担。
审判员 金银花
二〇一六年二月二日
书记员 朱宪玉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第604号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月8日10时许，被告人王某甲在织金县珠藏镇猪市附近贩卖毒品给他人后被公安民警抓获，并缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人王某甲被抓获后，协助公安机关顺利破获他人贩卖毒品一案。
另查明，被告人王某甲曾因吸食毒品于2012年9月25日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年9月29日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人谢某某、杨某某、孙某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、贵州省织金县公安局织县公（法）决字（2012）第2933号公安行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字（2012）第733号强制隔离戒毒决定书、接处警登记表、立案决定书、贵州省织金县公安局织县公（刑）拘字（2015）943号拘留证、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2289号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某甲被抓获后，配合公安机关侦破他人贩卖毒品一案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1394号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾海林，系策武信用社主任。
被执行人兰长木寿，男，1968年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张峻煌，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰长木寿、张峻煌（2014）汀民初字第1052号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1394号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十日
代书记员 邹 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执恢字第00004号
申请执行人李西德，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人赵西林，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行李西德申请执行赵西林追偿贷款担保纠纷一案中，查明被执行人赵西林无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00004号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初633号
原告:张晓红，女，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省枝江市，
被告：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市沿湖路613号。
法定代表人：黄芹芳，系该校董事长。
原告张晓红诉被告黄石鄂东机电学校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日向原告张晓红送达受理案件通知书,通知原告张晓红预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告张晓红逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄倩倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初633号原告:张晓红，女，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省枝江市，被告：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市沿湖路613号。法定代表人：黄芹芳，系该校董事长。原告张晓红诉被告黄石鄂东机电学校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日向原告张晓红送达受理案件通知书,通知原告张晓红预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告张晓红逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇一八年五月二十八日书记员  张 诚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第980号
罪犯蒋文峰，男，1965年4月5日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2009年12月28日作出（2010）卫滨刑初字第13号刑事判决，认定被告人蒋文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月5日起至2018年8月4日止。宣判后，2010年1月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋文峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蒋文峰于2009年7月23日下午，住进新乡市卫滨区自由路与中同街交叉口的平安旅社，当天夜里曾在旅社吸食、注射毒品。次日下午，被告人蒋文峰在旅社被公安民警抓获，在其随身携带的黑色包内搜出注射器6支，生理盐水一瓶及乳白色块状物一块。经鉴定，该白色块状物重62.83克，从中检出海洛因成分。2009年7被告人蒋文峰系累犯、三次判刑。
罪犯蒋文峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，警告处分1分。刑罚执行机关提请对罪犯蒋文峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员李云龙、贾孟男及管教干警赵翔的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第618号
上诉人（原审被告）：白会春。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白鲁平。
原审被告：张金英。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原审被告：李建新。
原审被告：李长青。
原审被告：顾金峰。
上诉人白会春因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2014）平民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月20日被告白会春、张金英从原告白鲁平处借款15万元用于经营家具生意，被告白会春、张金英给原告白鲁平出具借条一张，同时被告白会春给原告出具收款15万元收条一张，约定期限自2013年6月20日至2013年7月19日止，月利率5%，同时约定发生纠纷借款人承担诉讼费、律师代理费、执行费及评估拍卖费。被告李建新、李长青、顾金峰作为担保人在此借条上签名捺印。2013�6月20日原告白鲁平将150000元人民币转到被告张金英在平原工商银行账号上。借款到期后经原告催要被告白会春于2013年12月30日付原告现金7500元，原告向被告出具收条一张，内容为：今收到利息柒仟伍佰元整。现被告已将2014年4月1日前利息已清，之后的利息及本金150000被告至今未还。为此，原告诉来法院，依法要求被告白会春、张金英偿还借款150000元及利息（自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清之日止），由担保人被告李建新、李长青、顾金峰承担连带偿还责任。被告白会春、张金英称：2013年7月20日、8月20日、9月l9日、10月16日、通过平原县工商银行转账各偿还原告7500元，但四笔收款人是任文涛。被告另主张2014年2月25日偿还原告27500元、2014年5月初被告通过银行转账偿还了原告7500元未提供证据证明。以上事实由当事人陈述、借条、收到条、信用社转账回单、收利息条、庭审笔录在卷为凭，原审法院予以确认。
原审判决认为，2013年6月20日被告白会春、张金英从原告处借款150000元人民币，有被告白会春、张金英给原告出具的借条、收到条及工商银行转账回执证据证明，且被告白会春、张金英认可，故原告主张被告偿还借款150000元本院应予支持。借款时原、被告约定利率为月利率5％明显高于有关规定的上限，但现原告主张要求被告自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定应予支持。2013年12月30日原告收到被告白会春、张金英利息款7500元，应认定两被告在此之前的借款利息已清。被告白会春、张金英称2013年7月20日、8月20日、9月19日、1O月16日通过平原县工商银行转账各偿还原告7500元（四笔收款人是任文涛）及被告另主张2014年2月25日偿还原告2750O元、2014年5月初被告通过银�转账偿还了原告7500元未提供有效证据证明，不予采信。被告李建新、李长青、顾金峰为其担保，双方没有约定担保方式，应认定为连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，被告李建新、李长青、顾金峰承担连带保证责任。被告李建新、李长青、顾金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告白会春、张金英于本判决书生效后五日内偿还原告借款150000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四�计算至判决书指定还款之日止）。二、被告李建新、李长青、顾金峰对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告白会春、张金英负担。
上诉人白会春不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。2013年6月20日，上诉人向被上诉人借款15万元以后，分别于2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月19日、2013年l0月16日，按被上诉人的要求分四次，将30000元汇入任文涛账号，用于偿还被上诉人借款本金；2013年12月30日，上诉人偿还被上诉人现金7500元；2014年2月25日偿还被上诉人27500元；2014年4月17日，上诉人偿还20000元。上诉人分七次共计偿还被上诉人本息85000元。以上，由银行转账凭证及被上诉人出�的收条为证。二、双方约定利率超过了人民银行贷款基准利率的四倍。按双方民间借贷关系发生时起，中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6％的四倍计算，截止2014年4月17日，尚欠被上诉人借款本金89155．47元及以后的利息。为此，根据法律规定，上诉至贵院，请依法改判。
被上诉人白鲁平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。
原审被告张金英答辩称，同意上诉人的意见。
原审被告李建新、李长青、顾金峰未作答辩意见。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交2014年2月25日被上诉人白鲁平打的收条一份，内容为：“今收到白会春交来现金贰万柒仟伍佰元。此款为借款壹拾伍万元利息。利息截止到2014年4月1日已全部结清，其余利息是由银行转账而来，本金未按期偿还，尚欠壹拾伍万元整，特此声明。白鲁平2014.2.25”，同时提交银行的交易明细。对该收条及银行的交易明细被上诉人无异议。另外上诉人称2014年4月17日按照被上诉人指定的账户还款20000元，并提供个人网上银行记录，被上诉人对此不予认可。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人白会春、原审被告张金英偿还被上诉人白鲁平借款本息的具体数额。上诉人提供的2014年2月25日被上诉人给上诉人出具的收条，被上诉人无异议，对该收条的效力本院予以确认。通过该收条可以证实2014年2月25日上诉人偿还利息27500元，还可以证实上诉人向被上诉人借款15万元的利息截止到2014年4月1日已全部结清，15万元的本金并未偿还。上诉人将2014年2月25日收条中的27500元与之前偿还的利息相加来确定偿还的本息数额是不正确的。关于上诉人主张2014年4月17日按照被上诉人指定的账户还款20000元，因该收款账户并非上诉人账户，且被上诉人不予认可，对上诉人的上述主张，本院不予支持。因此，被上诉人要求上诉人偿还15万元本金及2014年4月1日以后的利息具有事实依据和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人白会春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许晓东
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第558号
上诉人（原审被告）依斯马义*买合木提，男，维吾尔族，1975年6月3日出生，个体户，住沙雅县。
委托代理人吾买尔*热合曼，新疆三剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省三台县人，个体户，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人依斯马义*买合木提与被上诉人李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人依斯马义*买合木提及委托代理人吾买尔*热合曼、被上诉人李勇的委托代理人贾焕英到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1886号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
二审案件受理费21498元退还上诉人依斯马义*买合木提。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 阿不都萨拉木*托呼提
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 亚 昕
翻译古丽加马力*阿不来提