广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第2号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人赖建全，男，1976年9月13日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，个体鱼贩，户籍地南澳县，住南澳县，居民身份证号码4405231976********。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
被告人黄泽斌，曾用名黄建斌，男，1987年5月30日出生广东省南澳县，汉族，初中文化，个体出租车司机，住南澳县，居民身份证号码4405231987********。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
辩护人阮苇国，广东潮之荣律师事务所律师。
南澳县人民检察院以汕南检公诉刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人赖建全、黄泽斌犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，广东潮之荣律师事务所律师阮苇国出庭为被告人黄泽斌辩护，被告人赖建全、黄泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2013年2月23日凌晨0时许，被告人赖建全酒后乘坐被告人黄泽斌的出租车从后宅回云澳，途中被告人赖建全因其曾与曾某甲发生过纠纷而产生了找曾某甲理论的念头，遂让被告人黄泽斌停车后步行到曾某甲家，而被告人黄泽斌则尾随其后。当被告人赖建全到曾某甲的家门口时，推门进入曾家。正在楼上的曾某甲见被告人赖建全窜入其家，便下楼理会，继而双方发生打斗，尾随而至的被告人黄泽斌见状上前参与，并从曾家中拿了一根镀锌管击打曾某甲，被告人赖建全见状便抢过被告人黄泽斌的镀锌管击打曾某甲，致其受伤。在曾某甲被殴打过程中，曾某甲的亲属曾某乙等人闻讯也先后而至，参与制服被告人赖建全，赖建全见状挣扎，在为逃离现场、摆脱制服过程中致曾某乙受伤。经南澳县公安司法鉴定中心鉴定：曾某甲的伤情属轻伤，曾某乙的伤情属轻微伤。
案发后，被告人赖建全、黄泽斌畏罪潜逃。被告人赖建全赔偿被害人医疗费人民币4000元，并于2013年8月27日被南澳县公安局抓获归案；被告人黄泽斌于2013年9月11日主动向南澳县公安局投案。
南澳县人民检察院向本院移送了指控被告人赖建全、黄泽斌犯故意伤害罪的物证：镀锌管一根；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、扣押清单、照片、接处警情况说明、抓获经过、作案工具情况说明、收条、户籍证明；证人曾某丙、朱某某、曾某丁、王某某、黄某某、陈某、陈某甲、陈某乙、蔡某某的证言；被害人曾某甲、曾某乙的陈述；被告人赖建全、黄泽斌的供述；鉴定意见：由广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；勘查、辨认笔录：由南澳县公安局制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖建全、黄泽斌无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并向本院提出如下建议：对被告人赖建全在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑；对被告人黄泽斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人赖建全辩称：1、对公诉机关的起诉书指控的罪名和犯罪事实无意见；2、其认罪，并愿意对被害人曾某甲、曾某乙进行经济赔偿；3、请求给予从轻处罚，在有期徒刑六个月至八个月，缓刑二年的幅度内对其进行量刑。
被告人黄泽斌辩称：1、对公诉机关的起诉书指控的罪名和犯罪事实无意见，但认为量刑建议畸重；2、其认罪，并愿意对被害人曾某甲、曾某乙进行经济赔偿；3、请求给予从轻处罚，在有期徒刑五个月至六个月，缓刑一年的幅度内对其进行量刑。
被告人黄泽斌的辩护人阮苇国提出：1、对公诉机关指控被告人黄泽斌涉嫌故意伤害罪，没有异议；2、被告人黄泽斌具有从犯，自首的法定从轻、减轻或者免除处罚的情节，同时还有偶犯、初犯、认罪、悔罪等其他酌定可以从宽处罚的情节。因此，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三部分“常见量刑情节的适用”第3点“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。”第4点“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”的意见，请求法庭对被告人黄泽斌依法予以免除处罚或者判处有期徒刑六个月，缓刑一年执行，以利于被告人黄泽斌服刑期间的思想改造，使其痛改前非，重新做人。
经审理查明：被告人黄泽斌系个体出租车司机，被告人赖建全系经常搭乘被告人黄泽斌出租车的客户。被告人赖建全与被害人曾某甲曾发生纠纷、斗殴而结怨，被告人赖建全心存报复念头。2013年2月23日凌晨0时许，被告人赖建全在位于南澳县后宅镇前江湾的“星星歌舞厅”饮酒后，乘坐被告人黄泽斌的出租车从南澳县后宅镇返回云澳镇住处，途中被告人赖建全想起之前与被害人曾某甲发生纠纷、斗殴而萌发到被害人家里滋事的念头，当被告人黄泽斌驾驶的出租车行至南澳县云澳新市场附近时，被告人赖建全遂要求被告人黄泽斌停车，后步行要去被害人曾某甲家；被告人黄泽斌见状，尾随其后也跟至被害人曾某甲家。当被告人赖建全到曾某甲的家门口时，推门窜入曾家，正在楼上的被害人曾某甲见被告人赖建全窜入其家，便下楼应对，继而双方发生拉扯、打斗，尾随而至的被告人黄泽斌见状上前参与，并从被害人曾某甲住宅门后处拿来一根镀锌管击打曾某甲，被告人赖建全见状便抢过被告人黄泽斌手中的镀锌管击打被害人曾某甲，致其受伤。此后，被告人黄泽斌抢过被告人赖建全手中的镀锌管，逃离现场，并将该根镀锌管丢弃在附近一条横巷。在被害人曾某甲被殴打过程中，其的亲属曾某乙等人闻讯也先后而至，将被告人赖建全制服在地上并报警。南澳县公安局云澳派出所民警到达现场处警时，被告人赖建全在其闻讯赶到现场的亲戚、朋友帮助下逃离现场。在为逃离现场、摆脱制服过程中被告人赖建全致被害人曾某乙受伤。2013年2月28日广东省南澳县公安司法鉴定中心对被害人曾某甲、曾某乙的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：曾某甲的伤情属轻伤，曾某乙的伤情属轻微伤。
案发后，被告人赖建全、黄泽斌畏罪潜逃。2013年3月1日南澳县公安局作出汕公（南）立字（2013）00012号立案决定书，决定对赖建全故意伤害一案立案侦查；同年3月21日南澳县公安局对犯罪嫌疑人赖建全、黄泽斌依法进行上网追逃。2013年3月18日，被告人赖建全通过南澳县公安局云澳派出所向被害人支付医疗补偿款项人民币4000元。2013年8月27日南澳县公安局云澳派出所办案民警在被告人赖建全住处将其抓获归案；同年9月11日，被告人黄泽斌自动到南澳县公安局云澳派出所投案。
庭审时，被告人赖建全、黄泽斌当庭自愿认罪，并表示愿意继续赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：镀锌管一根，系被告人赖建全、黄泽斌的作案工具。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2013年2月23日凌晨0时48分，有被害人曾某甲之嫂报110称：现有人到她家闹事，具体地址是：广东省汕头市南澳县云澳镇新村西片13-5号，要求公安机关赶赴处理。南澳县公安局云澳派出所值班民警接110指令后，立即赶赴现场处警；同年3月1日南澳县公安局作出汕公（南）立字（2013）00012号立案决定书，决定对赖建全故意伤害一案立案侦查。
3、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表证明：被告人赖建全、黄泽斌在案发后有畏罪潜逃，2013年3月21日南澳县公安局对其依法进行上网追逃，之后因被告人赖建全、黄泽斌已归案而于同年8月27日依法撤销对其进行上网追逃；同时证明被告人黄泽斌自动投案的事实，有从轻处罚的情节。
4、扣押清单证明：2013年9月11日，南澳县公安局云澳派出所依法扣押被告人赖建全、黄泽斌作案工具镀锌管一根。
5、照片五幅证明：案发现场的情况及南澳县公安局云澳派出所现场提取的作案工具镀锌管一根的形状。
6、接处警情况说明证明：2013年2月23日凌晨0时48分，有被害人曾某甲之嫂报110称：现有人到她家闹事，具体地址是：广东省汕头市南澳县云澳镇新村西片13-5号，要求公安机关赶赴处理。南澳县公安局云澳派出所值班民警接110指令后，立即赶赴现场处警。南澳县公安局云澳派出所民警到达现场时，被害人曾某甲家大门已被关上，犯罪嫌疑人赖建全被被害人曾某乙等人压制在地上，门口已有很多人围观，具体围观人员身份不明。办案民警表明身份后要求报案人打开大门，在大门被打开后，办案民警进入现场，同时也有现场围观人员尾随办案民警身后进入现场，进入现场后有人要将被曾某甲及其家属压制在地上的犯罪嫌疑人赖建全拉出，随与曾某甲及其家属一方发生争执，办案民警见状立即制止，犯罪嫌疑人赖建全在双方发生争执的过程中逃离现场。根据初步调查情况，犯罪嫌疑人赖建全（南澳县云澳镇澳前村村民）因与被害人曾某甲之前有发生矛盾，当天凌晨与犯罪嫌疑人黄泽斌（南澳县云澳镇云英居委会居民）一同窜至被害人曾某甲家里殴打曾某甲等人后逃离现场。经法医鉴定：曾某甲的伤情属轻伤，曾某乙的伤情属轻微伤。为此，南澳县公安局云澳派出所已立案侦查。
7、抓获经过证明：（1）2013年8月27日南澳县公安局云澳派出所办案民警根据掌握的线索，在犯罪嫌疑人赖建全住处将其抓获归案，并对其实施刑事拘留；同年9月11日，犯罪嫌疑人黄泽斌自动到南澳县公安局云澳派出所投案，同日，南澳县公安局云澳派出所对其实施刑事拘留；（2）犯罪嫌疑人黄泽斌自动投案，如实供述自己的罪行，有自首的情节。
8、作案工具情况说明证明：南澳县公安局云澳派出所办案民警在对现场进行勘查时没有发现任何作案工具，在案发后报案人的亲属等人在现场之外的横巷处发现镀锌管一根，遂将该根镀锌管送交南澳县公安局云澳派出所，经犯罪嫌疑人赖建全、黄泽斌及被害人曾某甲辨认，确认该根镀锌管是当天凌晨赖建全、黄泽斌对曾某甲实施故意伤害时所使用的作案工具，南澳县公安局云澳派出所因此依法扣押该作案工具。
9、收条证明：案发后，被告人赖建全支付被害人医疗补偿款项人民币4000元，收款人曾友亮，收款日期2013年3月18日，有酌定从轻的情节。
10、户籍证明证明：（1）被告人赖建全、黄泽斌的自然身份；（2）被害人曾某甲、曾某乙的自然身份。
11、南澳县云澳镇澳前村民委员会出具的《关于要求对赖建全从轻处罚的请求》证明：被告人赖建全之前没有违法犯罪劣迹，系守法公民，其所属村委会要求对其从轻处罚。
12、南澳县云澳镇云英居民委员会出具的《证明》证明：被告人黄泽斌没有犯罪前科，平时遵纪守法，其所属居委会要求对其酌情从轻处罚。
13、南澳县司法局出具的《关于对被告人赖建全、黄泽斌的调查评估意见》证明：对被告人赖建全、黄泽斌适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
14、证人曾某丙（南澳县云澳镇中柱村村民）的证言证明：2013年2月23日凌晨46分许，其得知曾某乙、曾某甲被人殴打后，马上赶到曾某甲家里，看到曾某乙、曾某甲两人抱住赖建全，三人都倒在地上，然后其帮忙制服赖建全。
15、证人朱某某（南澳县云澳镇中柱村村民、曾某丙之妻）的证言证明：2013年2月23日凌晨，他与丈夫曾某丙赶到曾某甲家中，制服赖建全，然后赖建全逃离现场。
16、证人曾某丁（南澳县云澳镇中柱村村民、曾某甲堂兄）的证言证明：2013年2月23日凌晨，其到云澳镇澳前村观看“走社”后回家，途经曾某甲家门口有许多围观者，经了解才知道是有人到曾某甲家里殴打曾某甲，现打人者被制服在曾某甲家里，并报警处理。民警赶到现场后那一打人者从地上挣扎起来，逃离现场。
17、证人王某某（南澳县云澳镇中柱村村民、曾某乙之妻）的证言证明：2013年2月23日凌晨0时许，其听到曾某甲的救命声后，赶到曾某甲家里，与其丈夫曾某乙一起对赖建全进行制服，将其按在地上，并用绳子捆绑。警察到场后，赖建全挣脱并要继续殴打曾某甲，然后逃跑。
18、证人黄某某（南澳县云澳镇中柱村村民、曾某甲邻居）的证言证明：2013年2月23日凌晨0时50分许，其听到曾某甲家里的叫喊声，便从曾某甲的窗户观看曾某甲家里，看见曾某甲坐在其家门口的地上，曾某乙之妻王某某拖住一青年男子要进入曾某甲家里，但是被民警拦住在门外。
19、证人陈某（南澳县云澳镇中柱村村民、曾某甲邻居）的证言证明：2013年2月23日凌晨0时50分许，其听到巷口处有一男子的哭喊声，后来才知道这哭喊声是曾某甲的，在自家阳台看见曾某甲的门前巷口处有许多人站在那里，应该是曾某甲在家里与人发生了纠纷，当时还看到曾某乙在曾某甲家里向民警反映有人殴打曾某甲等情况。
20、证人陈某甲（南澳县云澳镇澳前村村民、赖建全表弟）的证言证明：2013年2月23日凌晨1时许，听到赖建全被人欧打，斗殴地点在云澳新市场旁至新市场后，遂马上赶到现场，冲进曾某甲大门里，看见有三人将赖建全压倒在地上并殴打他，其就上前推开这三人，民警见状立即制止双方不要动手打架，被压倒在地上的赖建全被拉起后离开现场，并由其用摩托车载回家里。
21、证人陈某乙（南澳县云澳镇澳前村村民）的证言证明：2013年2月23日凌晨，其到曾某甲家里时，看见有两名民警在曾某甲家里对曾某甲及其亲属进行劝解，赖建全已不在现场。
22、证人蔡某某（南澳县云澳镇云英居委会居民、赖建全朋友）的证言证明：2013年2月23日凌晨，其接到黄泽斌的电话后，到曾某甲家门口时，看见赖建全被两个老年人压在地上，还有人在殴打他，民警正在制止。见状，其要进去把赖建全拉出来，但被几个年轻人推出来，随离开现场。
23、被害人曾某甲的陈述证明：2013年2月23日凌晨0时30分左右，其在家里被赖建全、黄泽斌持镀锌管打伤的情况及之前其与赖建全曾打架，有私怨的事实。
24、被害人曾某乙（曾某甲伯父）的陈述证明：2013年2月23日凌晨，赖建全、黄泽斌窜到曾某甲家里殴打曾某甲，其赶到曾某甲家里时，正碰到黄泽斌跑出来，其遂与曾某甲及其他亲属一起制服赖建全；在制服赖建全时其被赖建全致伤。
25、被告人赖建全的供述证明：2013年2月23日凌晨，被告人赖建全、黄泽斌窜到曾某甲家里，持一根镀锌管伤害曾某甲，事后被告人赖建全畏罪潜逃及有赔偿被害人部分医疗费用人民币4000元的事实。
26、被告人黄泽斌的供述证明：其与被告人赖建全到曾某甲家里后，与被告人赖建全一起用镀锌管殴打曾某甲、事后畏罪潜逃及自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行的事实。
27、广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：（1）被害人曾某甲的伤情属轻伤；（2）被害人曾某乙的伤情属轻微伤。
28、现场勘验笔录证明：案发现场的位置。
29、辨认笔录证明：被害人曾某甲对被告人赖建全、黄泽斌的正确辨认；被告人赖建全对同案被告人黄泽斌的正确辨认；被告人赖建全对被害人曾某甲的正确辨认；被告人黄泽斌对被害人曾某甲的正确辨认；被告人黄泽斌对同案被告人赖建全的正确辨认。经相互辨认，确认伤害曾某甲的人是赖建全及黄泽斌，黄泽斌是与赖建全一起伤害曾某甲的人，曾某甲是被伤害的对象。
本院认为：被告人赖建全因私怨产生报复念头，与被告人黄泽斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人赖建全、黄泽斌犯故意伤害罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。
本案系共同犯罪，在案证据显示，被告人赖建全酒后不理智，临时起意而窜进他人住宅伤人，在实施共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赖建全持械伤人，有从重处罚的量刑情节；案发后，被告人赖建全有承担部分民事赔偿责任，向被害方支付医疗费用人民币4000元，而且当庭自愿认罪，并表示要继续对被害人进行赔偿，被告人赖建全的上述行为虽然未能取得被害方的谅解，但是可视为有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。被告人黄泽斌与被告人赖建全一起到被害人家里，参与并辅助被告人赖建全伤害被害人曾某甲，在实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄泽斌在案发后畏罪潜逃，之后自动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人赖建全在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人黄泽斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，本院认为与被告人赖建全、黄泽斌的罪责相适应，予以采纳；被告人赖建全、黄泽斌请求给予从轻处罚的辩解和被告人黄泽斌的辩护人提出被告人黄泽斌有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳；但是被告人赖建全提出在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其进行量刑的意见及被告人黄泽斌认为公诉机关对其量刑建议畸重，并提出在有期徒刑五个月至六个月的幅度内对其进行量刑的意见和被告人黄泽斌的辩护人提出依法予以免除处罚或者判处有期徒刑六个月量刑意见，本院认为与被告人赖建全、黄泽斌的罪责不相适应，两被告人和辩护人的上述量刑意见据理不足，不予采纳。
基上并鉴于被告人赖建全、黄泽斌没有前科劣迹，系初犯、偶犯，而且没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据刑法第七十二条的规定和“宽严相济”的刑事政策，可以对其宣告缓刑。被告人赖建全、黄泽斌和被告人黄泽斌的辩护人提出适用缓刑的辨解和辩护意见，符合缓刑适用条件，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人赖建全、黄泽斌的犯罪事实、犯罪性质及情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告黄泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审 判 长 游潮茂
代理审判员 纪 云
人民陪审员 柯成福
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。