wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2794号
原告张艳鸽，女，汉族，1983年8月17日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，总经理。
委托代理人段颖杰，系河南省兴达置业有限公司员工。
原告张艳鸽诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、陈大豪，被告兴达公司的委托代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元512号的成套住宅，总价款为797719元。合同第八条约定的交付期限为：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格。”合同第九条约定的逾期交房的违约责任为：“逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。”第十一条约定的交接为：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2﹪向买受人支付违约金。”该条款的约定，明显是不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元512号房屋的所有权证。二、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金11680元。三、被告向原告支付逾期交房造成的损失12350元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求要求被告协助办理，被告没有异议。诉求第二项违约金应当以合同约定为准，按第十五条第三项的约定计算违约金。诉求第三项如存在逾期交房问题，被告已经按照合同约定的标准对业主进行了兑付，原告所依据郑州市房地产管理处发布的同类地段标准计算没有事实依据，应当以双方所签订的合同计算违约金。
经审理查明，2012年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以797719元的价格购买被告位于二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元5层512号成套住宅房屋，首期房款239719元于2012年11月11日交付，剩余房款558000元由银行办理按揭贷款。若原告逾期交付购房款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.2的违约金。合同第八条第一款第（5）项约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，原告于2012年12月7日交付首期房款239719元，剩余房款558000元已按照约定交付。被告于2013年7月17日向原告交付房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案证据未显示被告在房屋交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
本院认为，一、关于原告主张的第一项诉讼请求。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达两年多的时间内未协助原告办理房屋所有权证，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的所有权证的诉讼请求符合法律规定。因房屋所有权登记属房屋管理机关的职责范围，故被告协助原告办理房屋所有权证时，应当按照房屋管理机关的要求办理相关手续，根据规定交纳相关税费。二、关于原告主张的第二项诉讼请求。被告交付房屋后，未及时持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了《商品房买卖合同》的约定，应承担相应的违约责任。但原告第二项诉讼请求主张的逾期办理房屋产权证书的违约金11680元数额过高，对数额过高部分本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告支付原告违约金的数额按原告已交付房价款797719元0.2﹪的标准计算为1595.44元。三、关于原告主张被告支付逾期交房损失的第三项诉讼请求。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。被告实际交房日期为2013年7月17日，此时原告应已知其权利被侵犯，原告于2016年3月15日才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效期间。原告怠于行使权利，导致其胜诉权丧失。因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起三个月内，按照房屋管理机关的要求，协助原告张艳鸽办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元5层512号房屋的所有权证书。
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告张艳鸽逾期办理房屋产权证书的违约金1595.44元。
三、驳回原告张艳鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12017元，减半收取6008.5元，原告张艳鸽承担164.5元，被告河南省兴达置业有限公司承担5844元；余额6008.5元，退还原告张艳鸽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 艾之磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1275号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告王才进，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王才进追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王才进的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王才进的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月四日
书记员 周冰聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4808号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行
被执行人：王启林，男，汉族
被执行人：白芳连，女，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人王启林、白芳连公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年7月6日作出（2017）榆证执字第42号执行证书已发生法律效力。2017年10月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月17日立案受理，于2017年10月27日作出（2017）陕0802执4808号执行通知书，责令：一、王启林、白芳连偿还中国邮政银行股份有限公司榆林市肤施路支行借款本金146541.23元、利息2579.68元及从2016年12月24日起至执行完毕止利息，计算标准以合同约定为准。二、执行费2130元，由被执行人王启林、白芳连共同负担。但被执行人王启林、白芳连并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4808号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 强胜华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01784号
上诉人（原审被告）：金某。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某甲。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人辛某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，辛某甲诉至一审法院，请求判令：1.解除辛某甲与金某婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由金某承担。
一审法院审理查明，辛某甲、金某于1989年12月6日举办婚宴后共同生活，1990年5月7日生下长女辛彩红，1991年10月1日生下二女儿辛爱红，1993年12月11日生下儿子辛某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。双方为家庭琐事时有争吵，2014年5月7日辛某甲诉至一审法院请求离婚，该院于同年7月8日以（2014）鄂武经开民初字第00846号民事判决书判决不准予辛某甲、金某离婚。该判决发生法律效力后，双方感情未能得到改善，辛某甲认为夫妻感情彻底破裂，诉至一审法院请求依诉予判。
一审法院另查明：辛某甲、金某均认可：1.武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房产系拆迁还建房，还建时计算了其余家庭成员份额；2.还建时双方还获得另外一套房屋，已出售给他人但未办理过户手续；3.辛某甲在罗家咀违建私房一套。辛某甲自述在常福购买有违建私房，已被强制拆除并有争议。金某自述辛某甲另有房产及车辆，辛某甲对此不予认可，经一审法院查询，辛某甲名下无房产及车辆登记信息。
一审法院再查明：夫妻关系存续期间，金某发生车祸致残，此次交通事故由辛某甲代表金某与肇事方私下协商一致，肇事方除承担了金某全部医疗费外另赔偿了金某100000元，其中50000元辛某甲已支付给金某，另50000元辛某甲已使用，辛某甲自愿返还金某50000元。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，辛某甲、金某经判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，辛某甲再次诉至法院请求离婚，双方感情确已破裂且无和好可能，辛某甲离婚的主张予以支持；双方子女目前均已成年，无需抚养；双方申报的夫妻共同财产中，武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房产双方均未提交房产权属证明，且双方均认可该房屋系拆迁还建房，还建时计算了其余家庭成员份额，不属于夫妻共同财产，本案中不予处理；其余房产双方亦未能提供证明证实系夫妻合法财产，亦不予处理；辛某甲愿意返还金某交通事故赔偿款人民币50000元予以准许；金某自述辛某甲另有房产及车辆但未提供证据予以证实，辛某甲对此不予认可，金某如有相关证据可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予辛某甲与金某离婚；二、辛某甲自本判决生效之日起5日内返还金某交通事故赔偿款50000元；三、驳回辛某甲其他诉讼请求。如辛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由辛某甲负担。
判后，上诉人金某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：一、一审认定事实错误，夫妻关系存续期间购置的房产应当属于夫妻共同财产，依法应予以分割。原拆迁房屋属于夫妻共同财产，所还建的房屋也应当属于夫妻共同财产。法院应对拆迁还建房中与原拆迁房屋等值部分予以分割，超值部分按照登记的家庭成员份额予以分配。二、武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房产有房屋产权证证明该房产登记在辛某甲名下，一审不予处理不当。
被上诉人辛某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。碧湖新村社区房产在拆迁时考虑到了家庭共同成员，虽然登记在辛某甲名下，但属于家庭共同财产，而非夫妻共同财产，不应在离婚案件中处理。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房产现登记于辛某甲名下，房屋性质为拆迁还建房。
二审又查明，辛某甲于一审宣判后，给付金某10万元。辛某甲表示该款项系其自愿给付，与一审判决返还的交通事故赔偿款5万元无关。辛某甲亦同意将武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房产中归辛某甲所有的份额，给予金某。辛某甲、金某的子女辛彩红、辛爱红、辛某乙均表示上述房屋由辛某甲、金某的夫妻共同财产还建而来，三子女如有份额，愿意将份额赠与给金某，并作出了书面承诺。
本院认为，本案应当围绕金某的上诉请求进行审理。辛某甲、金某经判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，二审中双方均表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，一审判决准予离婚正确。双方子女目前均已成年，无需抚养。金某上诉要求对武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房产进行分割，虽然该房产在还建时计算了辛某甲、金某及三子女的指标，但该房产现登记在辛某甲名下，相关各方也均同意该房产归金某所有，本院依法照准。其余房产双方亦未能提供证明证实系夫妻合法财产，一审不予处理并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00958号民事判决。
二、坐落于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区46-1-102号房屋归金某所有。
减半收取的一审案件受理费100元，由辛某甲负担。
二审案件受理费200元，由辛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 舒 渲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更107号
罪犯任东鹏，男，1976年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑终字第241号刑事判决，认定罪犯任东鹏犯强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任东鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任东鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执168号
被执行人钟榕辉，男，1984年12月22日出生，汉族，住佛冈县。
关于钟榕辉罚金一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）清佛法刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人钟榕辉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执168号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 范桂渡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第723号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人：王明康，主任。
委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：孙开明（身份证号码：3302061965********），男，1965年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆燕萍（身份证号码：3302061964********），女，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨科珠（身份证号码：3302061957********），男，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞菊华（身份证号码：3302061961********），女，1961年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告孙开明、陆燕萍、杨科珠、俞菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告杨科珠到庭参加诉讼，被告孙开明、陆燕萍、俞菊华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大碶信用社诉称，2008年2月29日，被告孙开明向原告贷款300000元用于装修，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告杨科珠、俞菊华提供连带保证担保，同时被告陆燕萍向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告孙开明的借款承担共同还款责任。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告孙开明、陆燕萍未能按约归还借款本息，被告杨科珠、俞菊华也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告孙开明、陆燕萍立即归还借款本金300000元及利息128616.44元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告孙开明、陆燕萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费10100元；3、被告杨科珠、俞菊华对被告孙开明的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、承诺书1份，用以证明被告陆燕萍承诺对被告孙开明的借款承担共同还款责任；3、借款借据1份，证明原告向被告孙开明发放贷款的事实；4、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费10100元的事实。
被告孙开明、陆燕萍、俞菊华未答辩，也未有证据提供本院。
被告杨科珠辩称，我和借款人实际未收到贷款。借款人孙开明有还款能力，应当先由孙开明负责归还，不足部分再由我承担保证责任。
因被告孙开明、陆燕萍、俞菊华未到庭，视为其放弃质证的权利，被告杨科珠对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年2月29日，原告与被告孙开明签订保证借款合同一份，约定被告孙开明向原告借款300000元，由被告杨科珠、俞菊华提供连带责任保证，借款期限至2009年2月20日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告陆燕萍向原告出具承诺书一份，承诺对被告孙开明的上述借款承担共同还款责任。签约后，原告按约向被告孙开明发放了贷款。贷款到期后，被告孙开明、陆燕萍未按约归还借款本息，被告杨科珠、俞菊华亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告孙开明在借款到期后理应及时归还借款本息，被告陆燕萍承诺共同还款，应对孙开明的债务承担共同还款责任。被告杨科珠、俞菊华作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。但原告要求被告陆燕萍共同支付律师代理费无合同依据，本院不予支持。被告杨科珠称未收到贷款，且应先由被告孙开明负责归还，不足部分再由其承担保证责任的意见，本院不予采信。被告孙开明、陆燕萍、俞菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙开明、陆燕萍应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息128616.44元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告孙开明应支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社律师代理费10100元。
上述一、二两项应给付义务，限被告孙开明、陆燕萍于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告杨科珠、俞菊华对被告孙开明的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告孙开明追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7881元，减半收取3940.50元，财产保全费2670元，合计6610.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第723号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。诉讼代表人：王明康，主任。委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：孙开明（身份证号码：3302061965********），男，1965年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陆燕萍（身份证号码：3302061964********），女，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨科珠（身份证号码：3302061957********），男，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞菊华（身份证号码：3302061961********），女，1961年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告孙开明、陆燕萍、杨科珠、俞菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告杨科珠到庭参加诉讼，被告孙开明、陆燕萍、俞菊华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大碶信用社诉称，2008年2月29日，被告孙开明向原告贷款300000元用于装修，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告杨科珠、俞菊华提供连带保证担保，同时被告陆燕萍向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告孙开明的借款承担共同还款责任。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告孙开明、陆燕萍未能按约归还借款本息，被告杨科珠、俞菊华也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告孙开明、陆燕萍立即归还借款本金300000元及利息128616.44元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告孙开明、陆燕萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费10100元；3、被告杨科珠、俞菊华对被告孙开明的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、承诺书1份，用以证明被告陆燕萍承诺对被告孙开明的借款承担共同还款责任；3、借款借据1份，证明原告向被告孙开明发放贷款的事实；4、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费10100元的事实。被告孙开明、陆燕萍、俞菊华未答辩，也未有证据提供本院。被告杨科珠辩称，我和借款人实际未收到贷款。借款人孙开明有还款能力，应当先由孙开明负责归还，不足部分再由我承担保证责任。因被告孙开明、陆燕萍、俞菊华未到庭，视为其放弃质证的权利，被告杨科珠对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年2月29日，原告与被告孙开明签订保证借款合同一份，约定被告孙开明向原告借款300000元，由被告杨科珠、俞菊华提供连带责任保证，借款期限至2009年2月20日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告陆燕萍向原告出具承诺书一份，承诺对被告孙开明的上述借款承担共同还款责任。签约后，原告按约向被告孙开明发放了贷款。贷款到期后，被告孙开明、陆燕萍未按约归还借款本息，被告杨科珠、俞菊华亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告孙开明在借款到期后理应及时归还借款本息，被告陆燕萍承诺共同还款，应对孙开明的债务承担共同还款责任。被告杨科珠、俞菊华作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。但原告要求被告陆燕萍共同支付律师代理费无合同依据，本院不予支持。被告杨科珠称未收到贷款，且应先由被告孙开明负责归还，不足部分再由其承担保证责任的意见，本院不予采信。被告孙开明、陆燕萍、俞菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙开明、陆燕萍应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息128616.44元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告孙开明应支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社律师代理费10100元。上述一、二两项应给付义务，限被告孙开明、陆燕萍于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告杨科珠、俞菊华对被告孙开明的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告孙开明追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7881元，减半收取3940.50元，财产保全费2670元，合计6610.50元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月十九日代书 记员  贝艳丽
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审95号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：程远志，职务局长。
委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人：青岛某食品有限公司（原青岛某快餐食品有限公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李某某，职务执行董事兼总经理。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被执行人青岛某食品有限公司强制执行其于2016年11月23日作出的李沧人社监罚决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日举行了听证会，对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孟洋到庭参加了听证。被执行人经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年6月3日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局（以下简称李沧人社局）针对丰某某投诉青岛某快餐食品有限公司未支付工资等情况予以立案调查。2016年6月28日，李沧人社局作出李沧人社监询字（2016）第0000214号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），向被执行人调查劳动用工、工资支付等情况，要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，并告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求提供相关文件资料，李沧人社局于2016年7月20日作出李沧人社监令字（2016）第0125号《劳动保障监察责令改正指令书》（同日邮寄送达给被执行人），责令被执行人在规定期限内按上述通知书要求提供相关材料；拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2016年9月22日，李沧人社局作出李沧人社监罚告字（2016）第023号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，以被执行人未按责令改正指令书要求接受询问调查并提供相关资料为由，拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，告知陈述、申辩的权利。2016年11月23日，李沧人社局作出李沧人社监罚决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日公告送达被执行人），决定对被执行人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2017年8月15日，李沧人社局作出李沧人社监罚催字（2017）第009号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行。因被执行人不在住所地经营，无法直接送达，李沧人社局于同日公告送达该催告书。被执行人仍未在催告书规定的期限内交纳罚款。
另查明，青岛某快餐食品有限公司于2017年2月20日变更企业名称为青岛某食品有限公司。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱晓莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申825号
再审申请人（一审被告）：张惠文，女。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：白银新城信房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区长安路68号-40幢（01）40幢1-02；
法定代表人：张惠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰州市安宁区璞汐小额贷款有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路79号。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
法定代表人：杨恕，该公司执行董事。
再审申请人张惠文、白银新城信房地产开发有限公司因与被申请人兰州市安宁区璞汐小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张惠文、白银新城信房地产开发有限公司于2017年11月6日书面向本院提交了撤回再审申请书。理由为其与被申请人兰州市安宁区璞汐小额贷款有限公司已在兰州市中级人民法院达成了执行和解协议，故请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张惠文、白银新城信房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张惠文、白银新城信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 田 心
审判员 倪孝刚
审判员 郭莉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张恩天
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8597号
原告：俞仁法，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区赐壁村*组淡家坞**号。系其丈夫。
原告俞仁法（以下简称原告）诉被告郑金虎、吴连英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李继辉、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月10日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，二被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月14日止。现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱。至今分文未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款100000元整。2、判令二被告支付借款利息38000元（以100000元为本金，按年利率24%，自2015年10月15日暂计算至2017年5月14日，此后的利息按上述方式另行计算）。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定利息及借款期限的事实。
二被告答辩称：借款是事实，但之前已支付原告利息80、90万，现在没有能力支付利息。
二被告对其答辩未提供证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。二被告借款后未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告辩称已支付80、90万元利息，因未提供有效证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金虎、吴连英归还原告俞仁法借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑金虎、吴连英支付原告俞仁法利息38000元（以100000元为本金，按年利率24%，自2015年10月15日暂计算至2017年5月14日，2017年5月15日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑金虎、吴连英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告郑金虎、吴连英负担。
原告俞仁法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董 佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰兰陵县城会宝路西侧北段。
法定代表人王家勤，行长。
被告王艾军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘建花，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王爱国，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告葛成英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告盛开兵，男，1958年6月5出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王爱花，女，1964年1月27出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王艾军、刘建花、王爱国、葛成英、盛开兵、王爱花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求保全被告王艾军、刘建花、王爱国、葛成英、盛开兵、王爱花银行存款或相应价值的财产，保全金额为2万元，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王艾军、刘建花、王爱国、葛成英、盛开兵、王爱花银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建江
二〇一六年七月二十五日
书记员 王春亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2985号
原告：吴建伟，男，1964年4月3日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生,汉族，大岩下村村长，住青田县。
被告：叶永娟，女，1975年10月18日出生，汉族，家务，住青田县。
原告吴建伟与被告徐苗申、叶永娟民间借贷纠纷一案，原告吴建伟于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐苗申、叶永娟连带归还借款178000元及利息72090元（自2015年2月17日暂计算至2017年5月17日共计27个月。按月息1.5%计算，实际计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告徐苗申、叶永娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告徐苗申与叶永娟于2003年10月22日结婚，于2016年7月11日协议离婚。原告曾与被告徐苗申一起开设公司承包工程，后被告徐苗申领取工程款后未支付给原告。经过结算，被告徐苗申应当支付给原告155000余元。因为被告未付款，原、被告于2015年2月17日重新结算，将未支付利息按照月利率1.5%计算后计入本金，被告重新向原告出具借款178000元借条一份。此后，被告徐苗申未付款。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表复印件、被告身份信息表复印件、以及借条原件等证据予以证实。
本院认为：被告徐苗申结欠原告吴建伟178000元事实清楚、证据充分，原告与被告徐苗申合意将结欠的款项转化为借款，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以保护。因此原告与被告徐苗申之间的借款合同依法成立并生效。原、被告约定月利率为1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。对已经结欠的利息，原、被告之间约定计入本金后再按照月利率1.5%计算复利，因利息加上复利的总和未超过月利率2%，本院允许结欠的利息计入本金作为后期借款本金。虽然原告与被告徐苗申之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告徐苗申应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告徐苗申未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，有利息约定的借款，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算。两被告虽然已经离婚，但借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告叶永娟未提交证据证明该笔债务系被告徐苗申个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告叶永娟应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗申、叶永娟在本判决生效后十日内偿还给原告吴建伟借款本金178000元，并支付利息（利息自2015年2月17日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，减半收取2526元，由被告徐苗申、叶永娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2985号原告：吴建伟，男，1964年4月3日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生,汉族，大岩下村村长，住青田县。被告：叶永娟，女，1975年10月18日出生，汉族，家务，住青田县。原告吴建伟与被告徐苗申、叶永娟民间借贷纠纷一案，原告吴建伟于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐苗申、叶永娟连带归还借款178000元及利息72090元（自2015年2月17日暂计算至2017年5月17日共计27个月。按月息1.5%计算，实际计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告徐苗申、叶永娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告徐苗申与叶永娟于2003年10月22日结婚，于2016年7月11日协议离婚。原告曾与被告徐苗申一起开设公司承包工程，后被告徐苗申领取工程款后未支付给原告。经过结算，被告徐苗申应当支付给原告155000余元。因为被告未付款，原、被告于2015年2月17日重新结算，将未支付利息按照月利率1.5%计算后计入本金，被告重新向原告出具借款178000元借条一份。此后，被告徐苗申未付款。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表复印件、被告身份信息表复印件、以及借条原件等证据予以证实。本院认为：被告徐苗申结欠原告吴建伟178000元事实清楚、证据充分，原告与被告徐苗申合意将结欠的款项转化为借款，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以保护。因此原告与被告徐苗申之间的借款合同依法成立并生效。原、被告约定月利率为1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。对已经结欠的利息，原、被告之间约定计入本金后再按照月利率1.5%计算复利，因利息加上复利的总和未超过月利率2%，本院允许结欠的利息计入本金作为后期借款本金。虽然原告与被告徐苗申之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告徐苗申应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告徐苗申未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，有利息约定的借款，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算。两被告虽然已经离婚，但借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告叶永娟未提交证据证明该笔债务系被告徐苗申个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告叶永娟应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐苗申、叶永娟在本判决生效后十日内偿还给原告吴建伟借款本金178000元，并支付利息（利息自2015年2月17日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5052元，减半收取2526元，由被告徐苗申、叶永娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年八月二日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执9号
申�执行人朱海民,男,1977年12月27日生,汉族，住建湖县。
申请执行人朱旭东,男,1969年3月4日生,汉族，住建湖县。
被执行人梁哲,男,1978年6月26日生,汉族，住建湖县。
被执行人张丽娟,女,1978年1月8日生,汉族，住建湖县。
被执行人胡文祥,男,1973年4月16日生,汉族，住建湖县。
被执行人周清,女,1974年6月24日生,汉族，住建湖县。
申请执行人朱海民、朱旭东与梁哲、张丽娟、胡文祥、周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0925民初4771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告梁哲、张丽娟、胡文祥、周清偿还原告朱海民、朱旭东借款35万元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的利息，于2016年11月30日前支给付10万元，同年12月30日前给付10万元，余款(借款本金15万元及借款本金35万元自2016年7月1日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的利息)于2017年1月10日前清偿完毕。如被告梁哲、张丽娟、胡文祥、周清有一期未能按时足额清偿，原告朱海民、朱旭东有权就全部债权35万元及利息的未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费6889元，减半收取3444.5元，保全费2520元，合计5964.5元，由被告梁哲、张丽娟、胡文祥、周清负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人梁哲的工资予以冻结，对被执行人胡文祥的车辆予以查封，双方达成和解同意程序终结，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，�各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人梁哲的工资予以冻结，对被执行人胡文祥的车辆予以查封，双方达成和解同意程序终结，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月一日
书记员 徐 慧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行；
住所：红安县城关镇金沙大道;
统一社会信用代码：914211226764575615：
负责人：肖海明，该支行行长：
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄以刚，男，汉族，1967年9月20日出生，湖北省红安县人。
被告：王秀玲，女，汉族，1968年10月4日出生，湖北省红安县人，住址同上，系黄以刚之妻。
被告：何国强，男，汉族，1973年9月13日出生，湖北省红安县人。
被告：张晓文，女，汉族，1973年8月15日出生，湖北省红安县人，系何国强之妻。
被告：王其松，男，汉族，1958年7月26日出生，湖北省红安县人。
被告：郑双梅，女，汉族，1960年10月2日出生，湖北省红安县人，住址同上。系王其松之妻。
被告：杨拥军，男，汉族，1975年9月24日出生，湖北省红安县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告黄以刚、王秀玲、何国强、张晓文、王其松、邓双梅、杨拥军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担214元。
审判员 尹少安
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3783号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：曹培峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告曹培峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1456-1号
申请执行人黄杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄杰与被执行人阮韩斌、詹鹏飞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了申请人执行款766911.1元。经查，被执行人阮韩斌、詹鹏飞在银行、福安市房地产局、福安市国土局、车管所无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3979号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如没有履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执391号
申请执行人:嘉兴百亿担保有限公司
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：张奎。
被执行人：陈召平。
被执行人：蒋杰。
本院于2017年01月24日立案受理申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人张奎、陈召平、蒋杰追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初715号民事判决书，要求被执行人支付执行款115058.97元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查封被执行人张奎名下车辆，查封期限为二年，未能实现扣押，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年07月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初398号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄汉明（曾用名黄贝），男，1990年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2016年7月19日因故意伤害被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年7月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，2017年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人黄汉明犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人黄汉明及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄汉明与被害人黄某3系邻居关系。2016年7月18日18时30分许，在位于临海市上盘镇民主村9-26号门口路上，被告人黄汉明与被害人黄某3因琐事发生吵架，继而发生打架。被告人黄汉明用西瓜刀、被害人黄某3用铁锹互殴，被告人黄汉明用西瓜刀将黄某3砍伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某3外伤致全身瘢痕累计长度达40.0cm以上，损伤程度为轻伤一级；右肩胛骨骨折，右桡动脉断裂，损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人黄汉明向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并预交了医药费3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病历本、住院病历、手术记录单、报告单、体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书，证人黄元钗、尤某、黄某2、王某、黄某1、项某等人的证言，被害人洪某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（黄汉明报警的通话记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉明持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄汉明自愿认罪，且预交了医药费，酌情予以从轻处罚。被告人黄汉明因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人黄汉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00210号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某甲，男。2012年11月27日因非法占用农用地罪被本院判处罚金5000元。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被光山县公安局刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、胡庆国出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，光山县白雀园镇新光桥村上余河村民组村民温某某（已判刑）获知光山县殷朋乡青龙村下赵组有一棵紫薇古树，欲盗挖转卖。温某某现场采点后，于同月11日夜，伙同被告人黄某甲雇用车辆及工人窜到光山县殷朋乡青龙村下赵组，盗挖村民王某某所有的树龄近二百年一棵紫薇树。后经同案人温某某联系以19000元价格卖给江苏省镇江市的李某（另案处理）。李某又以75000元将这棵树卖给安微省芜湖市的沈某某栽植。经鉴定，该树价值为人民币116000余元。案发后，被告人亲属伙同同案人的亲属共同赔偿了王某某经济损失170000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人熊某某、黄某乙、黄某丙、吴某某、宋某某、沈某某等人的证言、被害人王某某的陈述、同案人温某某的供述、现场勘验检查笔录、现场物证照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解意见书、（2013）信刑终字第229号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲不是犯意提出者，销赃的联络者，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人在共同犯罪中属主犯的意见，本院不予支持；庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的情节，性质、危害后果及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、�七十三条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月七日
书记员 李 玲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字696号
被执行人：闫强，男，1989年10月6日出生，现住大连市经济开发区金石小区50号3-3-1.
本院在执行（2016）辽0212刑初2号，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2001号
申请执行人刘文杨，男，汉族，农民。
被执行人袁松岚，男，汉族，居民。
被执行人张丹萍（系袁松岚之妻），女，汉族，居民。
被执行人谭洁江，男，汉族，农民。
申请执行人刘文杨与被执行人袁松岚、张丹萍、谭洁江民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年4月16日作出的（2015）涟民一初字第287号民事调解书确认：一、被执行人袁松岚、张丹萍、谭洁江共同偿还申请执行人刘文杨100万元借款本金及2015年4月16日前的利息5万元，自2015年4月16日起以至欠本金为基数仍按月利率2%计算利息。二、本案受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由被执行人袁松岚、张丹萍、谭洁江负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁松岚、张丹萍、谭洁江下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘文杨同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘文杨与被执行人袁松岚、张丹萍、谭洁江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王咏苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2001号
被执行人章敏，农民。
被执行人章敏罚金一案，本院（2015）涟刑初字第0082号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人章敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行�程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第0082号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭 文 祥
执行员 潘�辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 宇 轩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1175号
原告：翁元宏，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：刘大富，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄元余，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
原告翁元宏、刘大富与被告黄元余、霍山县衡山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告翁元宏、刘大富于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁元宏、刘大富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告翁元宏、刘大富撤诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告翁元宏、刘大富负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈方君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4111号
罪犯陈继方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月7日作出（2013）台路刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈继方犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈继方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈继方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继方准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4111号罪犯陈继方，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月7日作出(2013)台路刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈继方犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈继方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈继方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈继方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继方准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 张梦婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初403号
原告程景坤，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张庆生，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年1月13日受理原告程景坤诉被告张庆生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景坤委托代理人彭勃到庭参加诉讼。被告张庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告因建养鸡场资金不足，向原告借款24万元,但未约定借款利息和借款期限，有被告出具的欠条为凭。因被告一直未能还款，后被告夫妻及儿子三人向原告出具协议一份，约定如不能还款，以鸡舍及住房抵债。后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款时间、金额、经过等都属实，现同意偿还借款，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2012年12月20日被告因建养鸡场资金不足，向原告借款24万元,但未约定借款利息和借款期限，有被告出具的欠条为凭。因借款一直未能偿还，2015年7月25日被告本人、被告妻子邓素华、被告儿子张勃共同向原告出具协议一份，约定：“今张庆生建鸡舍到买设备、进鸡雏等全部费用都由程景坤支付，本人张庆生愿以鸡舍、住房、抵押给程景坤，如不能适时还清，程景坤所替付的金额，鸡舍一栋、连同家里住房一并归程景坤名下，立据为证。”后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款240,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的欠条原件和协议书原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告张庆生于本判决书生效后立即偿还原告程景坤借款本金240,000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告张庆生承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6564号
罪犯杨敏，女，1985年11月9日出生，汉族，重庆市璧山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第428号刑事判决，认定杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月20日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4680号
原告：齐素霞，女，汉族，1972年11月25日生，住许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，汉族，35岁，1981年11月10日，住鄢陵县。
被告：张旭东，男，汉族，43岁，1973年07月30日。
被告：许昌英伦娱乐有限公司，住所地许昌市东城区八一路亨源通步行街。
法定代表人：郑培峰。
本院在审理原告齐素霞诉被告刘百涛、张旭东、许昌英伦娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告齐素霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐素霞提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐素霞撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告齐素霞承担。
审判员 海建伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丰企
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2315号
原告：周国友，男，1960年7月15日生，汉族，住溧阳市。
被告：梁建康，男，1966年3月27日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
原告周国友诉被告梁建康劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告周国友于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国友提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国友撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨昕婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1419号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：王明月，男，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告王明月供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第459号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙和清，男，1964年10月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，农民，家住黄冈市黄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)208号起诉书指控被告人孙和清犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人孙和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月17日，被告人孙和清经与吸毒人员李某电话联系，欲以人民币400元每克的价格，向吸毒人员李某贩卖冰毒5克。同日16时许，被告人孙和清至慈溪市浒山街道名仕假日酒店房间欲向吸毒人员李某交易毒品时，被民警当场抓获。民警从其身上查获可疑晶体2包（其中，1包净重0.7014克，检出甲基苯丙胺成份；另外1包净重4.8205克，未检出常见毒品成份）、可疑药丸9粒（净重0.8306克，检出甲基苯丙胺成份）及供犯罪所用的移动电话机1部。后民警又在慈溪市浒山街道东山村被告人孙和清的住处，查获可疑药丸127粒（净重11.5668克，检出甲基苯丙胺成份）、可疑晶体3包（其中，1包净重109.2115克，检出甲基苯丙胺成份；另外2包共净重197.1835克，未检出常见毒品成份）及供犯罪所用的电子秤1台。
上述事实，被告人孙和清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人李某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1493号理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过及被告人孙和清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙和清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙和清自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体2包（共净重109.9129克）、药丸136粒（净重12.3974克）及供犯罪所用的电子秤1台、LG牌移动电话机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙和清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2025年11月16日止。没收的财产限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体二包（共净重109.9129克）、药丸一百三十六粒（净重12.3974克）（均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的电子秤一台、LG牌移动电话机一部（均已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执554号
申请执行人魏登文。
被执行人博兴县佳诚彩钢压型板有限公司。
本院在执行魏登文与博兴县佳诚彩钢压型板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人董长江自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40185号
原告：北京大豪禾美投资顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲31号（1-1）幢1层101。
法定代表人：段学海，经理。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原告北京大豪禾美投资顾问有限责任公司（以下简称大豪禾美公司）与被告国网北京市电力公司（以下简称国网北京公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大豪禾美公司的委托诉讼代理人魏伟，被告国网北京公司的委托诉讼代理人梁斌、崔嵩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大豪禾美公司向本院提出诉讼请求：国网北京公司恢复对北京市芙蓉里小区X号楼地下室及X号楼地下室（以下简称地下室）供电。事实和理由：我公司一直经营管理北京市芙蓉里小区X号楼地下室及X号楼地下室，并作为缴费主体向国网北京公司缴纳用电费用。2016年6月20日，国网北京公司单方对上述地下室停止供电，造成地下室无法正常使用及严重经营损失。我公司认为国网北京公司作为公共用电供应企业，违法违约停止供电，造成我方损失，故我公司诉至法院。
国网北京公司辩称，大豪禾美公司所述不属实，不同意其诉讼请求。双方存在供电关系，但我们一直在正常供电。我单位是此次诉讼才知晓地下室停电的事宜，经我方了解，停电的原因是小区供电开关关闭。综上，我单位从未给地下室停过电，因小区设备关闭，我单位无法操作，故我单位无法恢复供电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大豪禾美公司与国网北京公司就地下室未签订供用电力合同，仅是按期交纳电费。大豪禾美公司为地下室交纳了截止到2016年6月的供电费，现地下室处于停电状态。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，大豪禾美公司要求国网北京公司供电的权利基础是双方存在书面或事实的合同关系。庭审中，双方均认可不存在书面合同关系，大豪禾美公司未举证证明起诉时交纳了供电费，亦未就己方是地下室的使用人进行举证，故综合现有的证据无法认定双方存在事实上供用电合同关系。因此，大豪禾美公司要求国网北京公司恢复供电，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回北京大豪禾美投资顾问有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京大豪禾美投资顾问有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马潇潇
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第861号
原告王某甲，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告王某乙，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终154号
上诉人（原审原告）：石新。
委托诉讼代理人：张仕禹。
委托诉讼代理人：田静。
被上诉人（原审被告）：向黎明。
被上诉人（原审被告）：向海燕。
上诉人石新因与被上诉人向黎明、向海燕民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人向海燕在外所借的款项向黎明是否有共同举债的合意。向海燕有赌博的恶习，所借来的款项是否全部用于赌博，或者部分用于赌博，部分用于家庭生活开支，具体数额是多少。为了查明本案借款的真实情况，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2016）湘3126民初44号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00249—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人孙朝宁，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人王素玲，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人何立霞，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）盘县民一初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙朝宁、王素玲、何立霞借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币35000元及利息、案件受理费337.50元、执行费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2006号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告满都拉，现住科右中旗。
被告胡日杜呼，现住科右中旗。
原告卢红梅诉被满都拉、被告胡日杜呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�并于2016年11月8日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢红梅到庭参加诉讼。被告满都拉、被告胡日杜呼经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月18日从原告处赊购种子，化肥等农资共计4400元，双方约定了还款日期。且约定了逾期承担的违约责任及催款打车费用。欠款到期后被告以种种理由拖欠至今。无奈提起诉讼要求被告立即给付欠款4400元，并自2015年5月18日起按2分给付利息至欠款给付完毕止。并当庭变更诉讼请求要求二被告自2015年10月30日起按照月利率2分计算利息至给付完毕之日止。要求被告给付催款打车费用2000元。并要求本案诉讼费用由被告承担。
二被告未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：
借款合同一份。主张证明被告胡日杜呼、满都拉从原告处赊购化肥共计4400元的事实。
经审理查明，2015年5月18日，二被告从原告处赊购了化肥共欠款4400元，双方签订了一份借款合同及借据。约定欠款利率为2分，并约定2015年10月30日偿还。到了约定的还款日期二被告未偿还欠款。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，二被告欠原告4400元农资款的事实存在，二被告应当按双方的约定履行偿还义务，故原告要求二被告偿还4400元农资款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付月2%的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原被告虽然对打车费有约定，但是庭审中原告未�提供证据证明打车的事实存在，故原告要求被告支付打车费显失公平，本院不予支持。被告胡日杜呼、满都拉经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日杜呼、被告满都拉在本判决书生效之日起五日内一次性给付原告卢红梅农资款4400元。
二、被告胡日杜呼、被告满都拉在本判决书生效之日起五日内一次性给付原告卢红梅农资款4400元的利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月30日开始计算至给付完毕止。
三、驳回原告卢红梅的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡日杜呼、被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
人民陪审员 张 春 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 平 平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第5条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2006号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告满都拉，现住科右中旗。
被告胡日杜呼，现住科右中旗。
本院在审理原告卢红梅诉被告满都拉、胡日杜呼买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一六年十一月八日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2006号原告卢红梅，现住科右中旗。被告满都拉，现住科右中旗。被告胡日杜呼，现住科右中旗。本院在审理原告卢红梅诉被告满都拉、胡日杜呼买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年十一月八日书记员孙宇航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4748号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人贺某某，河南信行律师事务所律师。
被告张某某。
原告某某有限公司诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为金水区某某家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市金水区黄河路22号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10708元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余10708元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利10708元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向某某有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日某某有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62×××86的银行卡重复支付人民币10708元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2016年1月20日止仍拖欠10708元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向某某有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付10708元，被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告某某有限公司10708元及利息（从2016年1月20日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付某某有限公司。
二、驳回原告吗有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初721号
原告：陈教学，男，1941年12月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：陈虎，男，1967年12月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度，农民，住天门市。系原告陈教学二儿子。
委托诉讼代理人：陈永佳，男，1959年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化程度，丹江口文体局干部，住丹江口市。系原告陈教学侄儿。
被告：张正芬，女，1969年4月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告陈教学与被告张正芬健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈教学及其委托诉讼代理人陈虎、陈永佳，被告张正芬及其委托诉讼代理人沈旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈教学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正芬赔偿原告医疗费5761元、误工费3280元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、复印费75元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计15386元（实际数为15276元）；2、由被告张正芬承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月27日下午，原告正在用喷雾器在其开挖的一块地里打药除草，遭被告辱骂，原告与被告评理时，被告用木棒将原告打伤。原告受伤后，住院治疗10天，其伤情经鉴定为轻微伤。损害事实发生后，天门市公安局多宝派出所对被告行政拘留十天，罚款一千元，被告对原告的相关经济损失未予赔偿。
被告张正芬辩称：1、原告所诉与客观事实不符，原告头部受伤系其儿媳误伤所致；2、因被告在发生纠纷过程中不存在过错，且原告诉请相关赔偿与被告无关，故不同意赔偿。
当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、六、七无异议；对证据三、四、五有异议，认为其医疗费用要有完整的病历加以佐证；对证据八中天门市多宝镇土台新村治安保卫委员会的证明有异议，没有出具证明的经手人签字和盖章，不能达到证明目的；对证据八中的柯尚根证词和证据九证人未当庭举证，违反了关于民事诉讼法证据的若干规定，被告不予质证。原告对被告提交的证据一认为不符合证据的形式要件，且两证人证言与客观事实不符，其中一位证人是被告的亲属不能作为证据采信。本院经审核认为：对原告提交的无异议证据三、四、五，原告在沙洋县人民医院住院治疗费用5761.11元客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以认定；对证据八天门市多宝镇土台新村出具的证明因无经手人签字和盖章，本院不予认定；对证据八、九中的证人证言因证人未出庭作证，真实性无法判定，本院依法不予认定；被告申请的两名证人虽到庭作证，但其所述与客观事实不符，本院依法不予认定。
经审理查明：2016年4月27日17时许，原告与被告因田地的耕种问题发生口角，后互相动手，期间被告张正芬用木棒将原告陈教学头部打伤。原告受伤后被送往沙洋县人民医院治疗，其伤情经诊断为：头面部挫裂伤。原告遂在该院住院治疗10天，支付医疗费、检查费5761.11元。2016年10月26日，天门市公安局作出天公（多）行决字[2016]566号行政处罚决定书，决定对张正芬给予行政拘留十日并处罚款壹仟元。2016年12月26日，天门市公安局司法鉴定中心作出鄂天公鉴（法）字[2016]第288号鉴定书，鉴定意见为原告陈教学的损伤构成轻微伤。事情发生后，被告对原告相关经济损失未予赔偿，原告遂诉至本院。
原告陈教学系农村居民，（2017年度）湖北省人身损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，农村居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告陈教学因此次受伤应计算误工费862元（31462元/年÷365×10天），护理费895元（32677元/年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因琐事用木棒击打原告身体，致原告身体受伤的事实成立。原告�诉讼中陈述的事实，并结合公安机关调查、勘验笔录及行政处罚决定书，以及其治疗过程，伤情鉴定结论，依法向本院提交相关证据；被告在诉讼中予以否认，但未提交相关证据予以证明，依法确认原告头部受伤与被告的行为存在因果关系，故本案属一起因人身损害而引起的健康权纠纷。被告张正芬与原告陈教学因琐事发生纠纷，其用木棒击打原告，致使原告身体受伤，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；原告与被告发生争议后，未采取正确方式处理，而与其发生口角并动手，主观上亦存在一定的过错，应承担次要的民事责任，即适当减轻被告民事责任。根据双方致损害事实发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院酌定：由被告张正芬承担60%的民事责任，由原告承担40%的民事责任。
原告主张赔偿的医药费5761元，小于本院依法计算�数额，属对自身民事权利的处分，本院对此不持异议；原告为提起诉讼支付了复印费75元，本院予以认可；其主张的交通费，虽无相关的票据，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应的交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定100元；其主张的精神损害抚慰金3000元，因其受伤后未致残，精神损害后果较轻，不符合本案实际情况，本院依法不予支持。被告辩称原告头部受伤系其儿媳误伤所致的辩论意见，因未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。
综上，原告陈教学因此事件损失的医疗费5761元，误工费862元，住院伙食补助费500元，护理费895元，复印费75元，交通费100元，共计8193元，由原告自行承担40%，即3277.20元，由被告承担60%，即4915.80元。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、�一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张正芬在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈教学医疗费等经济损失4915.80元。
二、驳回原告陈教学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈教学负担40元，被告张正芬负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗碧琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1206号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司工作人员。
被告张立军，男，汉族，1988年12月16日生。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 念
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1812号
罪犯胡富杰，男，1984年12月17日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年2月19日作出（2009）滑少刑初字第07号刑事判决，认定被告人胡富杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并罚款20000元；宣判后，2009年4月30日交付执行。该犯历经减刑二次，于2012年1月15日减刑一年八个月；于2014年10月10日减刑一年。减刑后刑期自2008年4月16日起至2024年8月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡富杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡富杰于2007年10月至2008年3月间，伙同他人在滑县、长垣、浚县等地抢劫加油站11起，并在2006年至2008年间实施盗窃4起，抢夺5起总价值18898元。该犯犯罪时是主犯。
罪犯胡富杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡富杰减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡富杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡富杰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年4月16日起至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2770号
原告：孙小二，男，1964年10月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告孙小二与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款4363.20元，并自2014年10月20日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙小二货款4363.20元，并自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行审3号
申请执行人韩城综合行政执法局。
法定代表人薛霁平，男，系该局局长。
委托代理人薛少武，男，系韩城市综合行政执法局工作人员（特别授权）。
被申请执行人陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司。
本院在审查申请执行人韩城市综合行政执法局申请强制执行被申请执行人陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司行政处罚一案中，申请执行人韩城综合行政执法局于2016年10月25日向本院递交了撤诉�请，要求撤回申请。
本院认为，申请执行人韩城综合行政执法局撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人韩城综合行政执法局。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 晋一鸣