福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1495号
原告王宗容，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省珙县，
委托代理人郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告周影，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告王宗容诉被告周影机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗容之委托代理人郑云卿、被告周影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周影赔偿其误工费人民币（币种，下同）18720元、护理费4200元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、医疗费153元、交通费500元、营养费760元；共计26033元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日14时35分，被告驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（所有人周影）沿福昆线南侧道路由西往东行驶，行至同安区××××路段，倒车时未察明车后情况而与由北往南通过道路的付万合驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车碰撞，造成其受伤的结果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502122201600431号《道路交通事故认定书》，认定被告负本事故的全部责任。事故发生后其被送到厦门市第三医院救治，住院15天。被告支付约7000多元医疗费。经过福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为150天，护理期评定为2个月。
被告周影辩称，发生交通事故是事实，但原告要求的误工费过高，没有依据，护理费偏高，住院伙食补助费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日14时35分，被告周影驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿福昆线南侧道路由西往东行驶，行至事故××点××线××米（同安区××乌涂村路段）倒车时未察明车后情况而与由北往南通过道路的付万合驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，闽Ｄ×××××号二轮摩托车乘员即原告王宗容受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队的第3502122201600431号道路交通事故认定书，认定周影负本事故的全部责任，付万合、王宗容不负本事故责任。事故发生当日，王宗容被送往厦门市第三医院住院治疗至2016年5月4日，共住院15天，花费医疗费7562元。2016年12�14日，王宗容委托福建鼎力司法鉴定中心对其误工期、护理期进行鉴定，2016年12月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王宗容的误工期为150日、护理期为60日。王宗容因此支付鉴定费800元。
审理中，被告周影于2017年5月8日向本院申请对原告王宗容误工期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对该委托事项进行鉴定。2017年6月21日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王宗容误工期为120日、护理期为45-60日。同时查明，事故发生后周影支付王宗容医疗费7409元。
以上事实，有原告王宗容提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、厦门市第三医院的疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证�在案为证。
本院认为，被告周影驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告王宗容受伤，该事故交警部门已作出认定，周影负本起事故全部责任，王宗容不负事故责任，事实清楚，该认定可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告王宗容经济损失如何确定。
（一）治疗和康复支出的合理费用。1.原告王宗容住院花费医疗费7562元，因事故发生后被告周影支付王宗容医疗费7409元，其主张医疗费153元，并提供了出院记录、医疗费票据予以佐证，本院依法予以支持。2.王宗容主张住院伙食补助费900元（15天×60元/天），王宗容因事故住院治疗15天，其主张60元/天并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准。3.王宗容主张营养费760元�本院认为，王宗容因本起事故受伤，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，但其主张偏高，本院酌情按500予以支持。4.王宗容主张护理费4200元（70元/天×60天），王宗容因事故受伤经鉴定其护理期为45-60日，本院予以确认护理期50天，其主张的护理费标准70元/天亦属合理，故护理费共计3500元（70元/天×50天）。5.王宗容主张交通费500元，本院认为，因交通费系其就医治疗所必需的费用，但其主张偏高，本院酌情按150元予以支持。（二）因误工减少的收入。王宗容主张误工费18720元，经鉴定，其误工期为120日，故误工期可以计算120天；关于误工费标准，因其提供的证据不足于证明其事故前从事服装零售行业，故本院酌情按2016年厦门市农林牧渔业平均收入126元/天予以支持；故其误工费为15120元（126元/天×120天）。（三）王宗容主张鉴定费800元，并提供鉴定费票据予以�证，本院依法予以支持。以上损失共计21123元。
二、本案的赔偿责任如何确定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告周影在本案事故中承担全部责任，故周影应赔偿王宗容因本事故造成的经济损失21123元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周影于本判决生效之日起五日内支付原告王宗容人民币21123元；
二、驳回原告王宗容的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告周影负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一七年九月五日
代书记员 吴燕桑
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE