安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00732号
原告：王晓萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李相车，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：司有树，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王晓萍诉被告李相车、司有树民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告王晓萍、被告司有树到庭参加了诉讼，被告李相车经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓萍诉称：被告李相车向原告借款130000元用于资金周转，被告司有树对该借款提供担保。2013年2月6日，原、被告签订了一份借条及借款协议，协议中约定：李相车向原告借款金额人民币130000元整，由被告司友树进行担保，必须于2013年8月6日之前将所借款项全数还清。现还款时间已过，经原告多次催要未果，无法找到借款人李相车，原告拒不履行约定义务。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款130000元及利息（从2013年8月7日至2014年1月16日按月利率一分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
李相车辩称：130000元的借条及借款合同是我本人签名的，其内容不是我书写的，但在借款时在130000元本金中扣除了5000元押金并有押金条，还扣除了一个月的利息7800元，实际拿到的本金是117200元。此外我还付了5000元的利息。而且汤家军从中借走20000元。后期我分六次还款64400元。下欠的钱我肯定要还，否则自己烦，还给担保人添麻烦。
司有树辩称：2013年2月6日，被告李相车将我和汤家波、汤家军接到马鞍山借款，原告首先叫我出示身份证及工资卡，并进行复印，随后拿出借款合同要我签字，在未签字前我对原告说，我在银行帮别人担保过，并只能担保50000元，原告没有表态。且我在签字时借款合同上没有具体的借款金额、利率及还款日期。借款时我与原告说清楚了只同意担保50000元，期限三个月。签字后我即离开回家了。
经审理查明：2013年2月6日，被告李相车因需要资金周转，向原告王晓萍借款130000元，双方签订了借款合同，原告王晓萍、被告李相车分别在借款合同的甲方、乙方栏签字，被告司有树在借款合同的丙方一栏签字，同时被告李相车还在130000元的借条上签字，被告司有树在借条的担保人一栏签字。借款合同约定：一、借款金额：乙方（李相车）向甲方（王晓萍）借款人民币壹拾叁万元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方。二、借款期限：从2013年2月6日起至2013年8月5日止……四、为确保借款合同的履行，丙方（司有树）愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失），并完全同意由法院冻结、查封、扣押乙方及丙方的等值财产……。借条的内容是“借条今借到王晓萍人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。借期190天，截至2013年8月6日付清。逾期的天数计每天按借款总额的千分之五罚息。借款人：李相车担保人：司有树联系电话……2013年2月6日。”在交付130000元借款时，原告扣留了5000元押金，并出具押金条，载明“押金条李相车借款保证金人民币伍仟元。约束双方按合同执行，李相车到期不能及时还款。押金保证金伍仟元不退。王晓萍2013.2.6”，同时被告李相车还将有关证照留置在原告处，原告王晓萍出具了收条，载明“收条今收到李相车土地证一本，营业执照副本一本，土地购买证明一张。收：王晓萍2013.2.6”。借款后被告李相车通过中国农业银行卡卡转账及现金汇款共付给原告64400元（2013年3月5日转7200元、2013年4月20日转2000元、2013年4月24日汇1000元、2013年6月10日转30000元、2013年7月5日汇20000元、2013年8月30日汇4200元）。此后，被告一直未还款，以致成讼。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、质证笔录、借条、借款合同、收条、押金条、银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，但该合同有关逾期还款责任的条款超出了法定范围的部分，是无效的，而原告诉请的是逾期还款的利息，主张利率的标准为10‰也不符合有关法律规定，应参照银行同类贷款的利率计息。而合同的其他条款不违反法律规定，应是合法有效的，双方均应按照有效条款的约定履行义务。原告按约交付出借款130000元时扣留了押金5000元，不符合法律规定，出借额应按实计算即125000元。被告借款时还出具了收条，并且再次注明了还款时间，可是没有按照借款合同及借条约定的时间足额还款，是违约的。虽然分六次共还款64400，但是余下的欠款60600元应及时偿还。原告陈述该64400元系用于归还其他借款，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。关于被告辩称案外人汤家军从130000元借款中借去20000元，但无证据证实，不予采纳。被告司有树在借款合同中约定其为担保人，同时在借条的担保人一栏上签名，虽没有约定何种担保方式，但按照担保法的规定，应视为连带责任担保。关于被告司有树辩称，其在借款合同及借条上仅是签名，借款的金额是后填的，但作为完全民事行为能力人，其应当预见签名的法律后果，因此该答辩意见不予采纳。因本案的担保范围包括利息，被告司有树应对全部债务承担责任，即被告司有树应当对被告李相车下欠的60600元及逾期还款的利息承担连带清偿责任。
关于被告李相车辩称向原告借款时扣除了一个月的利息7800元，以及曾经支付过利息5000元，但均未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相车在本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓萍借款本金60600元及利息（时间自2013年8月7日至2014年1月16日按银行同类贷款利率计息）；
二、被告司有树对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告王晓萍承担775元，被告李相车承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。