河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3001号
上诉人（原审原告）：沧州市红运汽车运输有限责任公司。住所地：沧州市新华区小赵庄徐官屯村。
法定代理人：代广彬，该公司总经理。
委托代理人：田向阳，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2014年3月5日在被告处为冀J×××××号车投保了一份交强险和一份机动车保险，为冀J×××××挂车投保了一份机动车保险，两份机动车保险合同均约定本保险第一受益人为沧州银行股份有限公司西环支行。交强险自2014年3月5日0时起，至2015年3月4日24时止；机动车保险自2014年3月6日零时起，至2015年3月5日二十四时止，冀J×××××号车机动车损失保险金额220000元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元、2座，并有不计免赔；冀J×××××挂车机动车损失保险金额127000元，第三者责任保险金额50000元，并有不计免赔。2014年5月30日6时许，李占有驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车（乘载许占彦）沿集宁区S310线由北向南行驶，当行驶至S310线22KM＋120M处弯道时，因驾驶操作不当，将车辆驶入道路西侧边沟内，造成乘车人许占彦当场死亡、李占有受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经乌兰察布市集宁区公安交警大队做出蒙J公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定李占有负此事故全部责任；许占彦无责任。原告向被告理赔未果，遂诉至法院。
原审认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，被保险人或者受益人均有取得保险金的权利，故原告是本案适格主体，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告。原告因赔偿死者家属主张在车上人员险（乘客）部分赔偿50000元，提交赔偿协议书及收据予以证明，对此，原审法院予以认定。原告主张三者损失20100元，提交交通事故认定书、内蒙古自治区损坏公路路产赔偿费收据及损坏公路路产赔偿决定书予以证明，对此，本院予以认定。由被告在交强险财产赔偿限额部分及第三者责任保险部分赔偿。原告依据乌价认字2014第317号价格鉴定结论书主张冀J×××××号车车损211860元，冀J×××××挂车车损110650元，对此，予以认定。由被告在机动车车损保险限额部分赔偿。关于施救费，因原告车辆发生事故时车载32.9吨甲醇全部泄漏，其主张的施救费包括对货物的施救费用，应将其剔除，而原告不能分清车辆施救费用与货物施救费用各为多少，故原告主张施救费33000元，不予认定。原告主张车损拆解费1500元、死因鉴定费800元、血液检测费300元、车损评估费5000元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失400210元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州市红运汽车运输有限责任公司损失共计400210元。案件受理费7799元，由原告承担495.99元，被告承担7303.01元。
一审判决后，原审原被告均不服，向本院提起上诉，沧州市红运汽车运输有限责任公司的上诉请求：原审判决经审理查明，保险事故发生时，车辆侧翻在沟内，车辆所载甲醇全部泄漏。那么因此而发生的施救费用完全属于施救被保险车辆所需的费用，而不是施救货物所发生的费用。根据《保险法》第五十七的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在原判决中没有得到体现，致使我公司在施救环节所需的施救费损失没有得到支持。请求依法改判支持上诉人施救费33000元的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，请求驳回沧州市红运汽车运输有限责任公司的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。对于沧州市红运汽车运输有限责任公司提供的证明其车损的鉴定报告，其是单方委托，损害了我方利益，同时在一审中我司也提出重新鉴定申请，由于沧州市红运汽车运输有限责任公司的原因，不能够重新鉴定，我司不得不撤回申请，我司对于其鉴定报告中其残值扣除过低，不予认可。我司可以给予残值赔偿，要求回收残值。同时其拆解费、死因鉴定费、血液检测费和车损评估费属于沧州市红运汽车运输有限责任公司自行扩大的损失，同时根据条款不属于我司承担范围。
沧州市红运汽车运输有限责任公司辩称，双方系保险合同关系，保险公司在保险事故发生时应积极参与事故成因及损失程度的勘察工作，但保险公司怠于履行协助义务，我方为了查明案件事故的必要合理费用，应由保险公司承担。案件发生后，被上诉人依法委托了案发地的价格认定中心，对事故造成的车损情况依法进行评估，评估程序合法，评估机构具备相应资质，评估结论真实有效。保险公司虽然予以否认，但不能提供相反的证据，请求驳回保险公司的上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司签订的保险合同真实合法有效，本院予以确认。关于损失数额，1、上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司主张的施救费33000元，根据施救费票据票面记载，该33000元系清障费及施救费的总和，备注内容为“吊车三台、平板车一台”，并未显示包含施救货物的费用，结合车辆所载货物甲醇的性质，本院认为，33000元施救费均为对事故车辆的施救费用，依法应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张车损鉴定报告中扣除的残值过低，但未提交确实有效的证据证实其主张，原审依据鉴定报告确定车辆损失数额并无不当。3、拆解费、死因鉴定费、血液检测费和车损评估费均属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。综上，上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司主张33000元施救费应予赔偿的上诉请求，于法有据，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张残值扣除过低及拆解费等不应承担的上诉请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1798号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司损失共计433210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7799元，二审案件受理费1930元，共计9729元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 琨