wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2512号
原告黄秀钦，男，汉族，1968年1月15日出生，英德市人，住广东省英德市，
被告张玉田，男，汉族，1982年5月25日出生，英德市人，住广东省英德市，
被告黄海燕，女，汉族，1978年12月12日出生，广西贺州人，住广东省英德市，
共同委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。
原告黄秀钦诉被告张玉田、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，由审判员黄永生适用简易程序公开开庭审理。原告黄秀钦、被告张玉田、黄海燕及其共同委托代理人赵玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居、朋友关系，2014年3月份被告张玉田生病需要医疗费，便向原告提出结欠治病，原告遂先给了被告张玉田15000元现金，而后5月份，被告张玉田病情又复发，又向原告借款45000元现金，两次借款共60000元。原告要求被告张玉田写下借条，落款日期为第一次借款15000元的日期。但自2016年12月至今，二被告一直不肯还钱，二被告一直不肯还钱，到2017年7月初，二被告明确表示没有钱还，八原告的电话和微信加入黑名单，使原告无法联系两被告，以实际行动表示不予还钱。被告张玉田借款在婚姻存续期间且用于治疗自身疾病，被告黄海燕作为被告张玉田的配偶，应共同承担本案债务。为了维护自身合法权益，特诉请：1、判令被告张玉田、黄海燕向原告偿还借款60000元及逾期利息（以借款60000元为基数按年利率10%从2016年12月1日起计至清偿借款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口本复印件、身份证复印件，证明被告的主体资格及具体信息。3、借条，证明被告向原告借款共60000元的事实。4、微信聊天记录截图，证明二被告已将原告的联系方式加入黑名单，表示不肯还钱。
被告张玉田、黄海燕辩称，1、原被告之间不存在借款关系，这个起诉状上所述与借条上金额两次不符。2、借款日期落款时间也存在矛盾。3、即使存在借款，是在2017年12月份之后原告才来法院请求被告偿还。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日被告张玉田出具《借条》交原告收执，载明：“一、2014年3月张玉田（简称甲方）因有病无钱治疗，向黄秀钦（简称乙方）借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。医治好后出院。二、事隔二个月，即是2014年5月份，甲方张玉田病情再次复发，又向乙方黄秀钦借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元正）医治，前后甲方张玉田二次向乙方黄秀钦借款合计人民币陆万元正（￥60000元）。三、还款日期2016年12月前还清，甲方张玉田逾期没还，将每一年按照借款总额陆万元正（￥60000元正）的十点利息即为陆仟元（￥6000元），做为乙方黄秀钦的补偿，如在2017年12月前未还清借款，乙方黄秀钦有权可向法院上诉，强行执行还款，白纸黑字，三年还清，一式两份。借款人：甲方张玉田，身份证号码：，借款人：甲方张玉田，签名：张玉田，按手印。借款日期：2014年3月16日。”现原告持有上述《借条》以被告将原告的联系电话和微信加入黑名单为由提前向本院提起诉讼请求被告偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，双方争议的焦点是借款是否到期的问题。被告签订的《借条》第三点约定：“还款日期2016年12月前还清，甲方张玉田逾期没还，将每一年按照借款总额陆万元正（￥60000元正）的十点利息即为陆仟元（￥6000元），做为乙方黄秀钦的补偿，如在2017年12月前未还清借款，乙方黄秀钦有权可向法院上诉，强行执行还款，白纸黑字，三年还清，一式两份”，即本金60000元的还款日期在2016年12月前，后又约定本金60000元和利息6000元（从2016年12月按年利率10%计算至2017年12月）在2017年12月前还清，对于该《借条》上有两次约定偿还本金的日期，应以最后一次约定的为准，即2017年12月前。
关于被告是否具有不履行偿还本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告提交微信截图以证实被告将其微信拉入黑名单，使其无法联系，表明被告拒绝向其偿还借款及利息而提起起诉。被告抗辩债务还未到履行期限。经审查，该截图无法证实当事人的身份情况且截图上的内容未能证实被告有预期违约的行为。因此原告的证据不能证实被告有拒绝履行偿还借款及利息的行为。该《借条》是双方自愿签订的用以约束双方行为的合同，双方都应该遵循。因此原告提前要求被告偿还借款及利息，本院不予支持，原告可在借款到期后再向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄秀钦的诉讼请求。
本案受理费650元，原告黄秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝淑祺
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初646号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：郑顺善，女，1970年6月25日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告郑顺善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，现原告通过庭外和解与被告解决该纠纷，为此原告延边新洲物业管理有限公司于2016年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年十一月三日
书记员 阚冬花
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初507号
原告：孙琦坤。
被告：张春云。
被告：张景峰。
原告孙琦坤与被告张春云、张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦坤到庭参加诉讼。被告张春云、张景峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙琦坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款17711元、5000元，合计22711元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是山东佳诚彩钢有限公司业务员，被告张春云经常通过原告从上述公司购买彩涂卷。2015年5月24日，被告张春云因资金问题，由原告垫付27711元，从山东佳诚彩钢有限公司购买彩涂卷，后张春云偿还10000元。余款17711元未予清偿。2016年2月6日，被告张景峰承诺偿还其子张春云拖欠原告的款项，并约定违约金未5000元。但被告均未偿还欠款。故提起本案诉讼。
被告张春云、张景峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者证据材料。
经审理查明：2015年5月24日，被告张春云向原告出具借条一张，上载“今借到孙琦坤现金壹万柒仟柒佰壹拾壹元（17711）”。2016年2月6日，被告张景峰与原告共同签署还款保证，上载“张春云欠孙琦坤货款。由张春云父亲张景峰于阳历2016年3月16日前还清。如违约赔偿孙琦坤额外损失5000元”等内容。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张春云因与原告孙琦坤任职业务员的公司之间的买卖合同关系而从原告处借款17711元支付货款的事实，由原告的陈述及被告张春云、张景峰出具的书证得以证实。被告张春云作为借款人，基于借款合同关系，其在受领原告出借款项后应当承担返还借款款项的义务。被告张景峰虽非涉案民间借贷法律关系当事人，但其出具《还款保证》的行为已形成一种独立的代为清偿的承诺，并因此与原告之间产生一种单务约束之债，应当依约全面适当的履行债务。而两被告基于独立的法律原因，对同一债权人的同一主债务形成同一给付义务，在未实际履行义务之前，无相互抵消或相互替代的事实，故两被告应当对债权人承担连带责任，原告可以请求任一被告单独或者两被告共同承担偿还诉争借款。
关于逾期还款利息，原告以被告张景峰承诺的还款时间2016年3月16日为起算点，请求按照年利率6%计算至清偿之日，并以5000元为限。经审查本院认为，在案民间借贷法律关系中，借款人与出借人未约定还款期限及利率。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告以年利率6%主张自逾期还款之日至清偿之日的利息的请求于法有据，予以确认；2、关于逾期还款日的确定，原告主张在向被告张春云请求偿还借款的过程中，被告张春云的父亲张景峰出具了《还款保证》，故依据张景峰承诺的还款日期始主张逾期利息。对此，本院认为张春云、张景峰身份关系的特殊性，系张景峰自愿代张春云偿还借款的基本原因，原告虽未提交有效证据证实其对张春云关于在案借款的请求已于张景峰承诺还款的当日或者承诺还款的到期日前已经到达张春云，但基于民间借贷关系的交易习惯及两被告之间的身份关系，可以推定被告张春云已经知晓原告的催告还款行为。故原告主张自张景峰承诺的还款之日为借款到期日具有事实和法律依据。依法调整逾期还款利息的计算方式为：以17711元为计算基数，按照年利率6%，计算自借款到期日的次日（2016年3月17日）至清偿之日的利息，并以原告主张的5000元为限。
综上所述，原告的诉讼请求未超出法律规定及合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告张春云、张景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琦坤借款本金17711元及利息（利息计算方式：以17711元为计算基数，按照年利率6%，计算自2016年3月17日至清偿之日的利息，并以原告主张的5000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张春云、张景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5076号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告陈金元，男，1965年7月15日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈金元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1496号
原告：蔡顺�男，1990年5月20日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
被告：杭艳玲，女，1982年6月26日生，汉族，职业不详，住徐州市经济开发区。
原告蔡顺与被告杭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺到庭参加诉讼。被告杭艳玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2016年10月31日至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告因生意周转向原告借款3万元，出具借条二张，承诺2016年11月27日前偿还。借款到期后，被告未按约履行义务，原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杭艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告杭艳玲向原告蔡顺出具《借条》及《收条》各一份，内容分别为“本人杭艳玲今因资金周转向蔡顺借款人民币现金叁万元整，于2016年11月27日之前一次性还清，如有纠纷，由泉山区法院受理”、“本人杭艳玲今已全额收到蔡顺所付人民币现金叁万元整，注：支付方式，现金支付”。2016年11月1日，被告杭艳玲再次向原告蔡顺出具《借条》，内容为“本人杭艳玲（身份证号）因生意周转，先收到蔡顺以现金借出30000元，借期壹个月，月利率3%，贰零壹陆年拾壹月贰拾柒日到期时本金利息一并还清。如到期未还清，�按月利率3%计逾期利息。”
上述借款期限届满后，原告蔡顺未受清偿，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告蔡顺主张出借被告杭艳玲本金3万元，已提交《借条》、《收条》等证据为证，本院予以采信。原告蔡顺关于被告杭艳玲应按月利率2%支付借期内及逾期后利息的主张未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杭艳玲应依法向原告蔡顺承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺偿还借款本金3万元及利息（自2016年10月31日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费560元，合计1170元，由被告杭艳玲负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 关林
审判员 王蒙
审判员 杨瑞
二〇一七年九月五日
书记员 赵静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张自毫，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张自毫信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,564.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张自毫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,564.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1249号
原告：乔玉霞，女，1969年11月22日生，满族，农民。
委托代理人徐长琴（系原告丈夫的妹妹），1973年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：秦家春，男，1955年5月20日生，满族，农民。
委托代理人祝军（系被告女婿），1981年5月19日生，满族，播音员。
被告：王权，男，1967年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人王雅坤（系被告女儿），1991年2月16日生，汉族，会计。
原告乔玉霞诉被告秦家春、王权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告乔玉霞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成了和解协议，并且被告按和解协议履行了自己义务为由提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔玉霞撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 杨 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1682号
原告：新蔡县农村信用合作联社住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：王盘林理事长
委托诉讼代理人：全辉，男，新蔡县农村信用合作联社职工。
被告：马道路，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵现同，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告马道路、赵现同借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人全辉、被告赵现同到庭参加诉讼、被告马道路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：判令被告马道路、赵现同连带偿还贷款本金9.5万元及利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告马道路以购车为由向原告方申请贷款，2014年6月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告方向被告马道路发放贷款9.5万元，期限为12个月：自2014年6月28日至2015年6月28日止，贷款利率为千分之10.02，结息日为每月的20日，被告赵现同于2014年6月28日签订了保证合同，保证的方式为连带保证。合同签订生效后，原告方依约向被告马道路发放了贷款，但贷款到期后，被告马道路经原告方多次催要不予还款，保证人赵现同也不愿代为清偿。为此，我社起诉到法院，提出如上诉讼请求。
马道路未作答辩。
赵现同辩称：贷款是被告马道路找我担保的，保证合同中的指印也是我按的，被告本人不还，现在我没有能力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告马道路以购车缺少资金为由向原告方申请贷款，2014年6月28日双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50812002014062802002。根据上述合同的约定，原告方向被告马道路发放贷款9.5万元，期限为12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日止），贷款利率为10.02‰，结息日为每月的20日；被告赵现同于2014年6月28日签订了保证合同，保证方式为连带保证。合同生效后，原告方依约向被告马道路发放了贷款，但贷款到期后，被告马道路经原告方多次催要不予还款，保证人赵现同也不愿代为清偿债务。为此，原告方起诉来院，请求：判令被告马道路、赵现同连带偿还贷款本金9.5万元及利息、罚息及实现债权的费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人已依约定的日期、数额提供了借款，则被告马道路理应按照约定的日期、数额及时支付欠款的本金和利息，但被告马道路未按合同约定履行自己的义务，作为连带保证的保证人被告赵现同也未代为清偿该笔借款，故原告方要求被告马道路、赵现同连带偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担借款期间的罚息及实现债权的费用诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告方要求被告马道路、赵现同偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马道路、赵现同于判决生效后十日内偿还原告新蔡县农村信用合作联社借款9.5万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按双方借款合同中约定的利率计算）；
二、驳回原告新蔡县农村信用合作联社要求被告马道路、赵现同承担借款期间的罚息及实现债权费用的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由马道路、赵现同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更621号
罪犯谈林生，男，1988年8月21日出生于甘肃省康乐县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谈林生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月26日作出（2014）沙法刑初字第00834号刑事判决，认定谈林生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元，共同退赔143300元发还被害单位。刑期自2014年1月20日至2019年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付�行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谈林生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，应适当从严减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谈林生减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二日
书记员 景闻亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初790号
原告庄连霞，女，1955年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈广才，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄连霞诉被告陈广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月25日，原告庄连霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庄连霞撤诉处理。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告庄连霞负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7339号
原告:施震，男，xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告:施绪良，男，xxx日生，居民身份证号码320311197********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告施震与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施震于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告施震当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告施震位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1288.88元结清，原告施震的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1692号
原告罗振国，男，1950年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告罗振国与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审�杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花2亩、订购花苗0.5万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款1139元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款1139元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁�司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花2亩、订购花苗0.5万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万�菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款1139元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告罗振国万寿菊花款1139元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1569号
原告张方昌，男，汉族。
被告姜菲菲，女，汉族。
原告张方昌与被告姜菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，依法由审判员张婷婷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张方昌到庭参加了诉讼，被告姜菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张方昌诉称：2012年9月24日被告姜菲菲向原告借款41000元，借款交付后被告姜菲菲向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率2%。该借款经原告催要未还，请法院判令被告姜菲菲返还借款，并支付自2014年10月至还清之日止的利息。
被告姜菲菲辩称：原告所诉借款数额以及利息约定属实，现在答辩人无力还款，愿意与原告协商制定还款计划。
经审理查明：2012年9月24日被告姜菲菲向原告张方昌借款41000元。原告向其交付借款30000元后，被告姜菲菲及其弟姜某某向原告出具了内容为“今借到现金叁万元整￥30000元，月利息2分，姜菲菲、姜某某2012年9月24日”的借条一张。当日，原告将剩余11000元借款交付给姜菲菲后，姜菲菲在上述借条上加注了“现金壹万壹仟元￥11000元”的字样。
2013年10月15日原告妻子董某某与被告姜菲菲就2012年9月24日借款（41000元）及2012年11月26日借款（20000元，原告已另案起诉）对账，确认被告姜菲菲已支付该两笔借款的利息至2013年10月，并返还借款本金15000元。2014年9月被告姜菲菲向原告支付该两笔借款的利息10000元，庭审中原告张方昌认可上述15000元还款系返还2012年11月26日借款本金，并放弃对该两笔借款2014年9月30日前剩余利息的请求。
上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的2012年9月24日借条、2013年姜菲菲、董某某证明条，本院调取的（2015）高民初字第1568号张方昌诉姜菲菲、于某某民间借贷纠纷一案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张方昌与被告姜菲菲之间的借款合同意思表示真实，利息约定符合法律规定，借款合同自借款交付时生效。原告持借条向被告姜菲菲追要借款本息，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姜菲菲于判决生效之日起五日内向原告张方昌返还借款41000元，并按照月利率2%支付该借款自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取418元，由被告姜菲菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马守玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00164号
原告兴城市某制衣厂
法定代表人，刘某，该厂厂长。
被告穆某元，男。
原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方系生产服装的企业，厂房与被告的住房相邻。被告以我方的厕所影响其生活为由，于2014年12月7日用铁锹将厂房西屋窗户玻璃砸碎。造成车间无法生产、工人停工等很大的经济损失。此纠纷经兴城市公安局作出处理，对被告给予行政拘留10天的行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我方的经济损失3580元。
被告辩称，砸原告方的玻璃，是因为他厂子的厕所离我家太近，砸的玻璃没有纱窗，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告系生产服装的企业，厂房与被告的住房相邻。2014年12月7日被告以原告的厕所影响其生活为由，用铁锹将原告厂房西屋的窗户玻璃砸碎，给原告造成一定的经济损失。此纠纷经兴城市公安局作出处理，对被告给予行政拘留10天的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告维修窗户玻璃的收据、原告方的职工出勤表、现场照片三张、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第835号行政处罚决定书载卷佐证。
本院认为，被告认为原告的厕所对其生活有影响，可到有关司法部门申请解决，而不应将原告的厂房玻璃砸碎，原告的要求被告赔偿厂房玻璃的诉求于法有据，本院应予支持。但原告要求被告赔偿职工误工工资，因证据不足，同时被告也否认此事，故本院对原告要求被告赔偿职工误工工资的请求，不予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赔偿原告玻璃款600元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 韩静宇
甘肃省宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1026刑初276号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郑雅兴，男，出生于1962年12月9日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民.2017年7月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第282号起诉书指控被告人郑雅兴犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑雅兴于2017年9月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘有明
二〇一七年十月十日
书记员 张 媛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初422号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴明东，曾用名吴文明，男，1988年7月14日出生贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现租住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人吴明东犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检查官助理杨某3出庭支持公诉，被告人吴明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年6月底7月初的一天凌晨4时许，被告人吴明东来到凯里市水沟边巷10号，看见一楼铁门没锁，就用事先准备好的卡片将里面的木门打开，看见被害人肖某放在床头的一个红色女士包，便将包内的800元现金盗走，赃款被其购买毒品吸食及挥霍一空。
二、2017年7月3日或者4日凌晨5时许，被告人吴明东来到凯里市大阁巷316号，通过窗户看见屋内放有被害人石某的一部粉红色OPPOR7s手机和被害人龙某的一部米白色朵唯L7手机在充电，其利用屋内窗台上的一个衣架将两部手机钩走，手机被其卖给小十字一个路边收手机的人，OPPOR7s手机卖得150元，朵唯L7手机卖得100元。赃款被其购买毒品吸食及挥霍一空。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7s手机价值465.6元，朵唯L7手机价值945元。
三、2017年7月8日凌晨5时许，被告人吴明东走到凯里市梁子巷西门小学下面的一栋民房一楼，看见房门没有上锁，走进屋内将被害人杨某1放在床边充电的一部粉色OPPOR9手机和床头柜上的200元现金盗走，手机被其以150元卖给小十字路边收手机的人，赃款被其购买毒品吸食及挥霍一空。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值2211.21元。
四、2017年7月12日凌晨4时许，被告人吴明东来到凯里市西门派出所后面的一栋民房，看见一楼铁门没有锁，直接进入二楼,用事先准备好的卡片打开被害人杨某2的房门，将杨某2放在床边的一部黑色华为畅想7plus手机和一部白色步步高X9plus手机盗走。手机卖给小十字路边一个收手机的人，华为手机卖得300元，步步高手机卖得100元。赃款被其购买毒品吸食及挥霍一空。盗窃得逞后，其紧接着来到凯里市东门街150号，看见大门是开着的，便走上二楼，用事先准备好的卡片将被害人万某的房门打开，将放在屋内纸箱上的一部金色华为麦芒5型手机和一部白色华为P8手机及一个男士钱包一个女士包内的2700元现金盗走。手机卖给小十字路边一个收手机的人，黑色华为畅想7plus手机卖得300元，白色步步高X9plus手机卖得100元。金色华为麦芒5型手机卖得500元，白色华为P8手机卖得100元，赃款被其用于购买毒品吸食和挥霍。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的华为畅想7plus手机价值1629.6元，步步高X9plus手机价值1044元；华为麦芒5型手机价值2356.2元，华为P8手机价值996.8元。
上述事实，被告人吴明东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；指认现场照片；手机销售票据；凯里市价格认证中心凯认定[2017]178、211号《价格认定结论书》；浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2011号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料；被害人肖某、石某、龙某、杨某1、杨某2、万某的陈述；被告人吴明东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人吴明东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴明东归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴明东为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴明东盗窃数额达到较大且系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴明东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴明东的违法所得人民币3700元，发还给被害人肖兴源800元、被害人杨秀龙200元、被害人万智珍2700元；责令被告人吴明东按鉴定价值退赔被害人石维峰被盗物质损失人民币465.6元、被害人龙永斌被盗物质损失人民币945元、被害人杨秀龙被盗物质损失人民币2211.21元、被害人杨亚忠被盗物质损失人民币2373.6元、被害人万智珍被盗物质损失人民币3353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年十月十七日
书记员 张健婕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1840号
原告陈迪勤，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告尤火亮，男，1971年9月23日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被告尤少彬，女，1981年9月18日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告陈迪勤诉被告尤火亮、尤少彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，被告已支付全部借款，为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈迪勤撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈迪勤负担。
审 判 员 田大粮
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周海弟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2067号
原告：陆晓丽。
被告：江卫军。
原告陆晓丽诉被告江卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆晓丽到庭参加诉讼，被告江卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月28日，被告江卫军因资金周转需要向原告借款人民币30万元，通过淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司交付给被告江卫军，约定于2014年12月28日前归还。借款期限届满，被告江卫军未履行返还借款义务。故原告起诉，请求判令：1、被告江卫军返还原告借款本金300000元；2、被告江卫军支付原告自2014年12月29日起至本金还清之日止按年利率26.4%计付利息（暂计至2015年12月28日79200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30万元并约定利息的事实。
2、中国农业银行客户收付款入账回单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章），拟证明原告以银行转账的方式通过淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司向被告交付借款30万元的事实。
3、变更登记情况表1份（打印件，加盖淳安县工商行政管理局企业档案资料查询专用章），及关系证明1份（打印件，加盖淳安县公安局城区派出所公章），拟证明借款当时原告是淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司的法定代表人及公司另一位股东汪陆宇与原告系母子关系的事实。
被告江卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据，来源合法、真实，能够证明原告主张的事实，本院依法均予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告江卫军向原告陆晓丽借款300000元，并出具借条一份。借条载明：“今向陆晓丽借款叁拾万圆整，于2014年12月28日归还，如未归还，将酒水作为抵押（鼓山大道157#仓库即陆总仓库），酒水销售后每笔作为还款，未还部分按月息2.2%计息。借款人：江卫军2014.11.28”同日，原告通过淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司的中国农业银行账户向被告江卫军转账330000元。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，2012年11月至2015年1月期间，淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司的股东为陆晓丽和汪陆宇，且二人为母子关系，陆晓丽为该公司法定代表人。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付了借款，被告应按约定期限和金额返还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定按月息2.2%计算利息，高于法律规定之限额，本院依法予以调整为按年利率24%计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫军本判决生效之日起十日内返还原告陆晓丽借款300000元并支付该款自2014年12月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告陆晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告陆晓丽负担48元，被告江卫军负担3446元。
原告陆晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江卫军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6988元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月十九日
代书记员 江珊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第57号
申请人蒋锁年，男，汉族，1953年12月28日生。
被申请人金坛市吉祥装饰织造厂。
申请人蒋锁年以与被申请人金坛市吉祥装饰织造厂存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市吉祥装饰织造厂银行账户存款120万元或查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金坛市吉祥装饰织造厂银行账户存款120万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年三月二十六日
书记员 江云奇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1123号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉红，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
关于本院刑庭移送执行张玉红危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0049号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因张玉红未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0049号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1123号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张玉红，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行张玉红危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0049号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因张玉红未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0049号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异121号
案外人：李春雨，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。
负责人：周捷，行长。
委托诉讼代理人：盛晓玲。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与上海超强投资发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日保全查封上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于本市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX-
XXX号201部位、301部位的商业房产。后各方当事人达成民事调解协议，因各债务人均未按约履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行，本院于2015年8月10日以(2015)沪二中执字第571号立案执行。执行中，本院于同年10月8日将该案指定上海市嘉定区人民法院执行，该院以(2015)嘉执字第5111号立案受理。现案外人李春雨主张上述保全房产的所有权，向本院提出书面异议，申请解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李春雨以目前证据不充足，待补充完毕后再重新主张权利为由，向本院申请撤回异议请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行对此无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李春雨以需补充证据为由，提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李春雨撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院�定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初162号
原告：范鹏飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：范献军，系范鹏飞父亲。
被告：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙泉路龙翔大道52号。
法定代表人：袁志强，经理。
委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所执业律师。
被告：袁志强，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告范鹏飞与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称晶峰公司）、袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。范鹏飞的委托诉讼代理人范献军、晶峰公司的委托诉讼代理人杨宗治到庭参加诉讼，袁志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鹏飞向本院提出诉讼请求：1.晶峰公司、袁志强立即支付拖欠的玻璃款810601元及逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2015年1月计算到实际全部归还为止）；2.诉讼费用及其他费用由晶峰公司、袁志强承担。事实和理由：范鹏飞向晶峰公司、袁志强位于洛阳市西工区君河湾、山水人家、天成一品、东方今典、师范学院等处的工程供应玻璃。经结算，晶峰公司、袁志强分别于2014年12月31日、2015年7月2日向范鹏飞出具欠玻璃款707529元、104872元的证明两张，共计欠范鹏飞玻璃款810601元。范鹏飞多次讨要，晶峰公司、袁志强不予支付，引发本案诉讼。
晶峰公司辩称，1.晶峰公司已支付大部分款项；2.范鹏飞诉讼主体有误，货物没有供给晶峰公司，范鹏飞主张与客观事实不符；3.范鹏飞提出的《证明》不是结算单据，也不是欠条、借据，两张《证明》上的签名明显不一致；4.范鹏飞应出示供货合同、发货单、验收单、运输合同，而范鹏飞未提供；5.两张《证明》中袁志强的签名不是一个人签的，亦不是袁志强所写；
袁志强未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：范鹏飞与晶峰公司素有业务往来，范鹏飞以鹏飞玻璃店名义向晶峰公司供应玻璃，双方未签定书面供货合同。范鹏飞出具《证明》两份，2014年12月31日的《证明》载明：“截止到2014年12月31日，洛阳晶峰装饰材料有限公司，欠鹏飞玻璃款总合计柒拾万伍仟柒佰贰拾玖元整（￥705729.00）特此证明马格格2014.12.31”，晶峰公司在该《证明》上加盖晶峰公司公章，晶峰公司的法定代表人袁志强在该《证明》上签名确认；2015年7月23日的《证明》载明：“2015年1月4日至2015年7月2日，累计购入鹏飞玻璃（附：单据10张）人民币大写金额合计：壹拾万肆仟捌佰柒拾贰元整（￥104872.00）马格格2015年7月23日”。袁志强在该《证明》上签名确认。晶峰公司提供2015年2月16日向鹏飞玻璃范献军转账100000元银行明细一份，拟证明晶峰公司支付过鹏飞玻璃100000元。
另查明，鹏飞玻璃没有进行工商登记注册，其实际经营者为范鹏飞、范献军父子。
本院认为，范鹏飞与晶峰公司间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系。范鹏飞提供2014年12月31日的《证明》，加盖晶峰公司的公章，能够证明双方债权债务关系的存在。2015年7月23日的《证明》中虽没有晶峰公司公章，但袁志强在该《证明》上签名确认，袁志强作为晶峰公司的法定代表人，其签名视为其履行职务行为，其后果应由晶峰公司承担。晶峰公司提供其与鹏飞玻璃的转账记录，证明2015年2月16日向鹏飞玻璃范献军转账100000元，该款项应从所欠货款中予以扣除。因晶峰公司逾期未支付货款构成违约，范鹏飞主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院酌定按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、洛阳晶峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付范鹏飞710601元及利息（利息以710601元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月23日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回范鹏飞的其他诉讼请求。
如洛阳晶峰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11910元，由洛阳晶峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张团根
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第289-1号
申请执行人杨坤，女，1973年8月19日出生，汉族，无职业。
被执行人张世超，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在执行杨坤与张世超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第245号民事判决书立案执行，经查，被执行人张世超暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第245号民事判决书的本次执行。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保333号
申请人乔礼，男，汉族，住胶州市。
被申请人矫元本，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜淑霞，女，汉族，住胶州市。
被申请人张元林，男，汉族，住胶州市。
被申请人王爱芹，女，汉族，住胶州市。
被申请人崔金山，男，汉族，住胶州市。
申请人乔礼与被申请人矫元本、姜淑霞、张元林、王爱芹、崔金山民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保77号执行裁定书予以执行，查封被申请人姜淑霞名下的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广小区3号楼1单元501号（市）房产一处，查封张元林所有的位于胶州市广州北路617号郭家湾小区5号网点一处（胶私号），保全价值一共455000元。
现申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人姜淑霞房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4910号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人姜淑霞名下的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广小区3号楼1单元501号（市）房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保333号申请人乔礼，男，汉族，住胶州市。被申请人矫元本，男，汉族，住胶州市。被申请人姜淑霞，女，汉族，住胶州市。被申请人张元林，男，汉族，住胶州市。被申请人王爱芹，女，汉族，住胶州市。被申请人崔金山，男，汉族，住胶州市。申请人乔礼与被申请人矫元本、姜淑霞、张元林、王爱芹、崔金山民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保77号执行裁定书予以执行，查封被申请人姜淑霞名下的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广小区3号楼1单元501号（市）房产一处，查封张元林所有的位于胶州市广州北路617号郭家湾小区5号网点一处（胶私号），保全价值一共455000元。现申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人姜淑霞房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4910号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姜淑霞名下的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广小区3号楼1单元501号（市）房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十日书记员  陈 乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初453号
起诉人闫金贵，男，1958年10月2日生，住河北省张家口市。
被起诉单位内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司（以下简称英迈克公司），住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人，逯武。
被起诉单位内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人，张仲科。
被起诉单位内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人，杜刚。
被起诉单位涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人，张卫东。
2016年3月29日，本院收到了闫金贵的起诉状，诉称：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承包了涿鹿华达生物热电有限公司的热电机组土建、安装等工程，由英迈克公司具体施工。2009年5月，英迈克公司派人与闫金贵达成口头买卖合同，约定以126元每立方的价格从闫砖厂购买陶粒砖，闫找人运送至英迈克公司在涿鹿县的工地。截止2010年6月，英迈克公司欠闫金贵891**元砖款未结清。闫金贵多次找英迈克公司讨要欠款，英迈克公司对所欠债务没有异议，但以没钱为由一直未付。2014年4月24日，闫金贵再次找英迈克公司讨要欠款，英迈克公司给闫金贵出具了一张收据，让闫自行找华达公司要钱，以抵偿欠闫金贵的砖款。
经审查，本院认为，闫金贵起诉上述公司买卖合同纠纷一案，属于人民法院受理民事诉讼的范围，但涿鹿华达生物热电有限公司不是合同的相对方，与闫金贵不存在直接利害关系，涿鹿法院对该民事纠纷没有管辖权，故对起诉人的起诉，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对闫金贵的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：谷生琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：朱银贵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5582号
罪犯李中，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月1日作出（2009）东法刑一初字第1297号刑事判决，以被告人李中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）东中法刑终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第997号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
原告张某诉被告袁某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告张某于2013年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年十月十七日
书记员 范志娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第713-2号
申请执行人海南省第一建筑工程公司。
法定代表人杜伟明，总经理。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王宝元。
被执行人海南扶贫农机有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
申请执行人海南省第一建筑工程公司与被执行人海南中平房地产开发有限公司、海南扶贫农机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第154号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月19日申请本�执行，执行标的为423623.91元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1440号
申请执行人：张忠萍,女,1973年5月20日出生,汉族，无业,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王微,女,1988年5月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人张忠萍与被执行人王微房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王微在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王微的银行存款人民币123040（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李寅飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告李寅飞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告李寅飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年12月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××41。截至2015年3月5日，被告累计透支金额共计人民币8，828.49元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还所欠本息（截至2015年3月5日共计人民币8，828.49元，自2015年3月6日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李寅飞经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告李寅飞在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××41。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2015年3月5日，被告欠原告本金人民币7，000元，利息人民币1，868.49元，总计人民币8，828.49元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、贷款情况表、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李寅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告李寅飞之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李寅飞透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寅飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币7，000元。
二、被告李寅飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币1，868.49元。（截止2015年3月5日，从2015年3月6日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李寅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初660号
原告：张明元，男，汉族，1968年1月2日出生，现住沙湾县。
被告：江志友，男，汉族，1973年9月30日出生，原住沙湾县。
被告：陈文霞，女，汉族，1971年2月23日出生，现在沙湾县。
本院在审理原告张明元与被告江志友、陈文霞民间借贷纠纷一案中，原告张明元于2016年4月15日向本院提出撤回对被告陈文霞的起诉。
本院认为，原告张明元的撤诉申请符合法律规定，属于原告张明元真实意思的表示，是对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明元撤回对被告陈文霞的起诉。
审判员 胡民新
二〇一六年四月十五日
书记员 张 璇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初512号
原告：吴某，男，1970年1月4日生，汉族，医生，住黑山县某某镇。
法定代理人：张某，女，辽宁某律师事务所律师。
被告：朱某，女，1976年5月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：金某，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。二被告系夫妻关系。
原告吴某与被告朱某、金某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某与被告朱某、金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失94230.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在无执业医师证及许可证的情况下，为原告做皮下穿刺、皮下埋线、皮下祛皱、填塞玻尿酸及生长因子药物等，因药物质量及技术问题，导致原告面部出现红肿感染。经抗过敏、抗炎治疗半年之久不见好转，甚至出现头痛头晕等状况，后经多次取出肿块及脓液，致面部凹陷，已致毁容。至今，面部还有尚未取出的硬块物质，嗅觉失灵，右眼酸痛，流泪、头晕、头痛。原告多次找被告协商未果，无奈提起诉讼，要求二被告赔偿先期费用美容费双倍返还计40000.00元，治疗费用14230.50元，精神损害抚慰金40000.00元，以上合计94230.50元。
被告辩称：1、被告不负有医疗责任，也没有赔偿义务，被告不是医生，也不是医疗机构，没有用医疗收费的权利，也没有因收费而应尽的义务，之前原告在我开的美容院做美容，后因家里有事我不干了，原告求我给他做法令纹的针，我是免费给她做的，所以，原告要求我赔偿医疗费，无任何法律上权利义务依据；2、原告出问题后，还是出于友情，被告朱宁领原告去治疗，费用都是出的；3、原告要求赔偿的9万元没有证据证明是因美容而产生的；4、原告所说的肿块、凹陷、毁容、流泪、晕痛没有相关证明。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾共同经营某某美容院，原告系黑山县妇幼保健院医生，在二被告处做过美容。原告主张于2014年下半年在被告处做了面部皮下穿刺，做完后出现皮下出血及淤青现象，2015年4月在被告处做了面部皮下埋线的美容，同时做了药物填充，因埋线过浅、填充的药物质量等原因，导致原告出现面部肿块、红肿、流脓等症状，被告朱宁曾几次带原告去大连市、锦州市等地的美容院为原告取肿块、吸脓，被告支付了部分费用，原告自己也花费了医疗费等14230.50元，因在被告处做美容花费20000.00元，要求被告双倍返还40000.00元，并赔偿精神损害赔偿40000.00元；被告朱宁称原告在被告处做了几年美容，花的钱系美容、按摩、购买化妆品等费用，被告并没有给原告做原告所说的美容，只是免费给原告打过一次法令纹的针，原告出现症状后被告朱某带原告去治疗过，费用都是被告出的，且原告症状的原因不明，所以不同意赔偿。
上述事实有原被告陈述及原告提供的病志、医疗费收据，原被告间的微信聊天记录截图等证据，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿。本案中，原告的面部出现红肿、肿块、流脓等症状应认定为被告朱某造成的，为此支出的治疗等费用应由二被告负担，原告为治疗面部症状而进行的抗炎、抗敏治疗并提供了病志及医疗费收据，本院予以采信，被告答辩称系原告在常兴医院打工时开的假病志及医疗费收据，因未能提供相关证据证明，本院对被告此答辩意见不予采信；原告主张的20000.00元美容费因未能提供被告收费票据及做美容的详细收费明细，不能整明系原告收到损害的美容费用支出，本院不予支持；精神损害赔偿费因未能提供相关证据证明，本院不予支持，原告可待治疗终结后另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告朱宁、金某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某医疗费14230.50元，二被告对此赔偿义务互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，由二被告负担377.00元，由原告自行负担94.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 轩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1771号
原告：张影，女，1963年11月生，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：张继英，女，1966年11月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告张影与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张影于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张影当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张影位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1403元结清，原告张影的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3799号
罪犯唐秀梅，女，1954年2月28日出生于河北省邯郸县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯唐秀梅于2013年8月13日因犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。河北省邯郸县人民法院于2013年12月31日作出（2013）邯县刑初字第188号刑事判决，以被告人唐秀梅犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐秀梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯唐秀梅在缓刑期间又犯罪，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年9月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保10号
申请人：杨娟，女，1980年7月25日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：宁卫平，女，1974年6月4日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：谢荣桂，男，1975年10月21日出生，汉族，住邵东县。
申请人杨娟2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁卫平、谢荣桂所有在湖南邵东农村商业银行股份有限公司存款人民币102100元。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢荣桂所有在湖南邵东农村商业银行股份有限公司的存款人民币102100元。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 张 利
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟黔林
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初182号
被告人基本
情况
姓名
丁琳
出生日期
一九九一年六月一日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年1月14日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年3月7日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）181号
指控事实
2017年1月14日8时30分许，被告人丁琳驾驶鲁B*****号轻型厢式货车行驶至莱西市龙水街道办事处某村村委南侧路口处，在由南向北倒车时，遇被害人周某波步行至此，因丁琳观察不周将周某波撞倒并碾压。致周某波受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市交通警察大队认定，丁琳承担事故全部责任。
指控罪名
交通肇事
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人丁琳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人丁琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人丁琳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年四月六日
书记员臧艳华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初982号
原告：姚战勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：谷喜刚，男，汉族。
原告姚战勇诉被告谷喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚战勇的委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告谷喜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姚战勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月18日被告因经济困难向原告借款40000元。后原告需要用钱，向被告催要借款，被告至今不予偿还，故诉至法院。
被告谷喜刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告谷喜刚因经济困难向原告姚战勇借款40000元，并出具借条一份载明：“欠条借姚现金四万元谷喜刚2013.9.18号”。庭审中，因被告谷喜刚缺席，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚战勇出具借条一份，证明谷喜刚向其借款40000元的事实，谷喜刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于姚战勇主张谷喜刚返还其40000元借款的诉讼请求，本院�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷喜刚于本判决生效后十日内向原告姚战勇返还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谷喜刚负担，因该费用原告姚战勇已预交，被告谷喜刚应于履行本判决时一并给付原告姚战勇400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年九月十�日
书记员 贾 柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1938号
原告丁淑云，男，1988年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨保玉，男，1982年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告丁淑云与被告杨保玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑云以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁�云撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁淑云负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01019-1号
申请执行人赵文政，农民。
被执行人赵文广，农民。
被执行人王文才，农民。
被执行人李承明，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文才的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月三日
书记员 张 程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第298号
原告：刘武友。
被告：陈松君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
本院在审理原告刘武友与被告陈松君、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武友撤回对被告陈松君、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘武友负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年二月四日
代书 记员 杨静静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特520号
申请人：上海纪亭纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路518号4幢。
法定代表人：黄景国，董事长。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：刘佳，女，1983年3月8日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
申请人上海纪亭纺织品有限公司（以下简称纪亭公司）与被申请人刘佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人纪亭公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第1732号裁决，其主要事实和理由为：根据我国劳动合同法的规定，企业应当在用工之日起一个月内与员工订立书面劳动合同。该规定同样适用于续签劳动合同的情形。纪亭公司有权在双方劳动合同到期之日2017年5月31日后一个月内与刘佳续签劳动合同。纪亭公司已在劳动合同到期前向全体员工发出公告，表明与全体员工续签劳动合同的意思。纪亭公司还向刘佳发出搬迁问卷调查，充分表明了续签合同的意思。刘佳在问卷调查中表示无法配合公司搬迁，其拒绝续订的意思表示明确。刘佳实际未随公司搬迁至新址上班，并于2017年6月7日申请仲裁，要求支付经济补偿金，表明其不愿意再续签劳动合同。纪亭公司有理由认为，双方未能续签的原因并非公司不肯续签，而是刘佳不肯续签。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘佳辩称，不同意撤销仲裁裁决。公告和问卷调查只是告知和调查公司要搬迁的情况，不代表双方商谈续签劳动合同事宜。其从未表示不同意续签劳动合同。纪亭公司在2017年5月12日口头告知其暂时不用上班，之后再未通知其继续上班。纪亭公司依法应当在劳动合同到期前与其续签，而不是在到期后一个月内再续。双方之间续签合同不适用一个月宽限期的规定。其希望与公司续签劳动合同。
本院经审查认为，纪亭公司虽在2016年年底发布搬迁公告并对包括刘佳在内的员工进行了问卷调查，但并未明确询问并要求员工明确答复在劳动合同到期后是否续签。此时距双方劳动合同到期尚有五个月的时间。刘佳在调查问卷中虽表示无法配合公司搬迁，但并未明确表示其在劳动合同到期后不会与纪亭公司续签。纪亭公司在双方劳动合同于2017年5月31日到期后，未与刘佳续签合同，又不能提供证据证明刘佳拒绝续签，故其主张系刘佳不同意续签劳动合同，本院不予采信。
纪亭公司在双方劳动合同到期后，未经与刘佳协商一致即未与刘佳续签合同。刘佳因此提起仲裁申请，要求纪亭公司向其支付经济补偿，符合我国劳动法第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定。仲裁裁决纪亭公司向刘佳支付经济补偿金，适用法律法规并无不当。刘佳后未在纪亭公司继续工作，纪亭公司主张其可以在劳动合同到期后一个月内与员工续签合同，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，纪亭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海纪亭纺织品有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第1732号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海纪亭纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执239号
申请执行人左国富，男，1969年6月13日生，彝族，个体工商户，住六盘水市盘县红果镇恒飞楼小区3单元2-1号，公民身份号码520202196906135116。
被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人吴淑艳，系该公司董事长。
被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，个体工商户，住贵阳市南明区红岩路富华松竹巷A栋22单元602号。公民身份号码520202198212257716。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，个体工商户，住云南文山州广南县那洒村老寨组22号，公民身份号码520202197612022436。
被执行人廖进，男1980年12月25日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县红果镇农业发展银行盘县支行宿舍。公民身份号码520202198012252750。
本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2016年10月14日作出的（2016）黔0203民初2045号民事判决书，于2017年3月2日立案受理左国富申请执行六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司、邹荣然、毕佳兴、廖进债权债务概括转移合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书相关法律文书后，被执行人与申请执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卫夺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢34号
申请人张克申，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人刘忠波，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李金英，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行张克申申请执行刘忠波、李金英相邻通行纠纷一案中，现申请人张克申申请撤回对（2011）敖民初字第3690号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第3690号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年八月三十一日
书记员 张大伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执232号
申请执行人：郑秀云。
申请执行人：文飞。
申请执行人：文中华。
申请执行人：文林英。
被执行人：肖合生。
本院执行的申请执行人郑秀云、文飞、文中华、文林英与被执行人肖合生机动车交通事故责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终2277号）：双方当事人于2017年10月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人肖合生已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终2277号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 张海燕
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 莉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审267号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人牛岁旭，男，1992年12月15日出生。
被申请执行人张璐，女，1990年5月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08203号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：牛岁旭、张璐夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月16日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08203号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，牛岁旭、张璐夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月30日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08203号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08203号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪琳
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执235号
发生银行：中国农业银行
事由詹兵申请执行安徽省金迪装饰设计有限公司、安徽远望酒店管理里有限公司、夏正海、贾正能、丁举好民间借贷纠纷一案，因应申请人詹兵的申请依法对安徽省金迪装饰设计有限公司、安徽远望酒店管理里有限公司、夏正海、贾正能、丁举好在银行的存款金额进行冻结。
关于安徽远望酒店管理里有限公司在中国农业银行账户的存款1900000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2410号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：曹国刚，男，1977年11月17日出生。
被告：刘素荣，女，1977年6月17日出生。
被告：张树超，男，1978年10月9日出生。
被告：黄淑君，女，1978年4月5日出生。
被告：黄建，男，1978年3月2日出生。
被告：王秀娟，女，1979年4月2日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告曹国刚、刘素荣、张树超、黄淑君、黄建、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告曹国刚到庭参加诉讼，被告刘素荣、张树超、黄淑君、黄建、王秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国刚、刘素荣偿还贷款本金150，000元及至贷款还清之日止合同约定的利息；2、判令被告张树超、黄淑君、黄建、王秀娟承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，被告曹国刚、刘素荣在原告分支机构乌兰白信用社借贷款150，000元，用途为维修大棚，贷款到期日为2015年8月3日，贷款利率为年利率10.8%。被告张树超、黄淑君、黄建、王秀娟提供连带责任保证。时至今日，贷款已逾期，被告曹国刚、刘素荣未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，保证人也未按约定履行保证义务。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹国刚辩称：原告诉状所述欠款情况属实，但现在我没有偿还能力。
被告刘素荣、张树超、黄淑君、黄建、王秀娟均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，借款申请书、借款人家属同意证明、借款人身份证明；证据二，贷款担保承诺书两张、风险提示函复函、担保人身份证明；证据三，《借款合同》；证据四，《保证合同》；证据五，借据、付款凭证；证据六，还款明细登记簿、欠贷欠息证明。对原告所提供的上述证据，被告曹国刚均无异议，本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹国刚与刘素荣、张树超与黄淑君、黄建与王秀娟均系夫妻关系。2014年7月4日，被告曹国刚、刘素荣向原告提出借款申请，申请借款金额150，000元。2014年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）曹国刚签订了《借款合同》，合同约定：被告曹国刚向原告借款150,000元，借款年利率为10.8%，利息计付方式为按季还息，还款期限为2015年8月3日，在违约责任中双方约定：借款人不按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人未按约定支付利息，对借款人的欠息从应付之日起按借款利率上浮50%计收复利，借款人挪用贷款的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息；共同借款人中任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；被告曹国刚作为借款人，被告刘素荣作为共同借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。2014年8月4日，原告与被告张树超、黄建签订了《保证合同》，该合同约定，为了确保曹国刚（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，被告张树超、黄建作为保证人，被告黄淑君、王秀娟作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。同日，原告向被告曹国刚发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告曹国刚累计偿还贷款利息24，985.25元，未偿还贷款本金，截止2017年5月6日，尚欠贷款本金150，000元，尚欠贷款利息34，729.75元。因被告曹国刚、刘素荣未按约定偿还借款本金及欠余利息，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告曹国刚签订的《借款合同》及与被告张树超、黄建签订的《保证合同》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告曹国刚借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息之义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告刘素荣作为共同借款人应承担连带责任。被告张树超、黄建的担保责任是在婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务之范畴,被告黄淑君作为张树超的妻子、被告王秀娟作为黄建的妻子应对家庭债务承担连带责任。在被告曹国刚不能履行还款义务情况下，被告张树超、黄淑君、黄建、王秀娟应依法依约对被告曹国刚因借款而产生的违约行为承担连带责任。本案中诉讼期间，被告刘素荣、张树超、黄淑君、黄建、王秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国刚、刘素荣本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金150，000元，及截止到2017年5月6日所产生的利息34，729.75元，并自2017年5月7日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告张树超、黄淑君、黄建、王秀娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1366号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：姚洛忠、肖晓（实习），河南万基律师事务所律师。
被告：李援枝，女，1962年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告李援枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告洛阳兆通物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳兆通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告洛阳兆通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费305元，减半收取计152.50元，由原告洛阳兆通物业管理有限公司负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王爱芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛聪丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申20号
再审申请人（原审被告）：郭翠莲，女，1950年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（原审原告）：金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委白龙荡。
负责人:朱俊伊，该村民小组组长。
再审申请人郭翠莲因与被申请人金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组渔业承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭翠莲申请再审称，首先，被申请人无诉讼主体资格，其不是合同相对人。鱼塘承包合同第一条规定，凡本村社员可以打申请经批准统一规划，在本生产队土地上新开鱼塘。我与其他4农户协商同意后，在我们的承包地上开挖了净水面5.1亩的鱼塘，村委出面签订合同行使的是管理权。现原承包农户未主张返还与支付承包金，被申请人无权主张收益权。其次，朱菊芳证言效力存在争议，如果被申请人在1996年主张租金遭到拒绝，为何到2015年才起诉，根据法律规定，被申请人应当在1年内起诉。另外，鱼塘承包合同第八条规定每年交清鱼塘费，直到2015年才起诉也不符合法律规定。最后，涉案土地自1995年生产队征地后，已属于我们的家庭承包地。本案不适用合同法的规定，被申请人签订合同属于管理行为。综上，请求驳回再审申请。
被申请人金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组答辩称，因行政区划调整原行政村已为本村民小组，故我方有诉讼主体资格；关于时效问题，再审申请人在原审庭审时并未提出，且我方诉讼符合法律规定；再审申请人对涉诉鱼塘没有家庭承包合同，仅有专业承包合同。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，首先，关于本案是否适用《合同法》的问题，由于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）是根据《合同法》等法律的规定制定的，故审理涉及农村土地承包纠纷的案件可以适用《合同法》。再审申请人郭翠莲与被申请人金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组双方之间签订的鱼塘承包协议是双方的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原审判决认为再审申请人占用期间应支付租金并无不当。其次，农民负担监督卡是登记耕种田亩数量及缴纳税费的凭证，该卡不是权属证书。再审申请人使用鱼塘至今，对签订鱼塘承包合同一事并无异议，故应当按鱼塘承包合同履行租金给付义务。最后，对于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人未按照有关规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人郭翠莲在原审庭审时对被申请人提出的向其主张从1996年1月至2016年1月共20年租金的计算方式并无异议，仅提出涉案鱼塘属于其承包地，不需要向被申请人给付租金的抗辩意见。因此，原审判决再审申请人应当给付20年租金共计7140元并无不当，再审申请人郭翠莲以诉讼时效为由请求再审的意见，本院不予支持。综上所述，再审申请人郭翠莲的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭翠莲的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 蒋亚新
审判员 万扬飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03227号
原告：袁同义，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄剑臣、范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：潘文林，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告袁同义与被告潘文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁同义的委托代理人黄剑臣到庭参加了诉讼，被告潘文林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期经营水果批发零售生意，在生意上与原告相识。2013年9月11日，被告在砀山批发买梨时，因资金不够，向原告借款20000元，并给原告出具了一份借条。后原告多次催要借款，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘文林既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告潘文林长期经营水果批发零售生意，在生意上与原告相识。2013年9月11日，被告至砀山县批发梨，因所带资金不足，向原告借款20000元，并由被告出具一份欠条。该欠条载明：“欠条欠袁同义20000.00元贰万元整欠款人：潘文林2013年9月11日”。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。2014年9月，原告袁同义持欠条诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁同义与被告潘文林之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告潘文林书写的欠条为证。被告潘文林借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告袁同义要求被告潘文林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘文林经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文林偿还原告袁同义借款20000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1620号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人匡建和，男，汉族。
被执行人戴归耀，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡建和、戴归耀征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审472号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审472号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪