武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01916号
原告：王俊博。
诉讼委托代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告：李治。
被告：重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路29号附3-4号，注册号：500108000134337。
法定代表人：李治，总经理。
诉讼委托代理人：黎江海，男，该公司工作人员。
原告王俊博因与被告李治、重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司（以下简称阿瓦隆公司）船舶权属纠纷，于2015年4月向重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）提出诉前财产保全申请，请求保全李治、阿瓦隆公司人民币（以下均为人民币）518万元的财产，重庆五中院于同年4月13日作出（2015）渝五中法民保字第00127号民事裁定书，冻结李治、阿瓦隆公司的银行存款518万元或查封、扣押相应价值的其他财产。5月18日，王俊博向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院受理后，以本案系海事海商纠纷为由，于8月12日作出（2015）南法民初字第02211号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院于12月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘东独任审判。因案情复杂，本院于2016年2月17日裁定本案转入普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理。后因工作变动，本案合议庭组成人员变更为由审判员孔令刚担任审判长，审判员熊靖、代理审判员江章鹏参加评议。2016年5月20日，本院公开开庭进行了审理。原告王俊博诉讼委托代理人曾进，被告阿瓦隆公司诉讼委托代理人黎江海到庭参加诉讼，被告李治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊博向本院提出诉讼请求：1.判令李治、阿瓦隆公司擅自将登记号为120114000080的“阿瓦隆”游艇登记在李治名下无效；2.判令李治、阿瓦隆公司返还“阿瓦隆”游艇于阿瓦隆公司，并办理过户登记于阿瓦隆公司名下；3.判令李治、阿瓦隆公司连带赔偿王俊博损失100万元；4.判令李治、阿瓦隆公司负担案件受理费、保全申请费。诉讼过程中，王俊博撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求明确为：确认登记号为120114000080的“阿瓦隆”游艇属于阿瓦隆公司所有。事实和理由：王俊博与李治约定，王俊博持有重庆湾弘娱乐管理有限公司（以下简称湾弘公司）49%的股份，出资518万元用于湾弘公司购买游艇进行经营。王俊博先后于2013年8月23日、2013年10月10日向李治个人账户汇款共计518万元。在未经召开董事会、股东会议及其他股东书面同意的情况下，李治于2014年5月5日将“阿瓦隆”游艇登记在其个人名下。2014年12月12日，湾弘公司更名为阿瓦隆公司。2015年1月30日，李治向案外人周成会借款100万元，并用“阿瓦隆”游艇进行抵押。王俊博认为，李治作为阿瓦隆公司法定代表人、执行董事，负责经营管理阿瓦隆公司，却违反高管人员忠实勤勉义务，擅自将股东出资购买的游艇登记在个人名下，并为其个人借款进行抵押，严重损害阿瓦隆公司及其他股东的合法权益。阿瓦隆公司应当知晓李治实施的上述一系列行为，并且对“阿瓦隆”游艇登记过程中所产生的费用进行报销。李治、阿瓦隆公司恶意串通，损害股东权益，王俊博为维护合法权益，提起本案诉讼。
李治未作答辩。阿瓦隆公司承认王俊博主张的事实，承认王俊博的全部诉讼请求。
王俊博围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王俊博身份证复印件，2.阿瓦隆公司工商登记资料，包括公司股东（发起人）出资信息、公司基本情况、董事、监事、经理信息及股东会议决议，3.中国农业银行银行卡取款业务回单（2013年8月23日，金额110万元）1份，中国农业银行网上银行电子回单（2013年10月10日共三笔，金额分别为265.2万元、81.6万元、61.2万元）3份，（2）黄少波与李治于2014年5月7日签订的《股份代持协议书》1份，中国农业银行银行卡取款业务回单（2013年8月22日50万元，2013年11月10日100万元，2013年11月12日30万元）3份，中国农业银行回复（2013年5月17日80万元）1份，（3）陈明斌与李治于2014年4月25日签订的《股份代持协议书》1份，股份证明书1份，银行流水清单2份，收据1份，陈明斌与湾弘公司于2014年8月30日签订的《借款合同》1份，4.2014年12月18日阿瓦隆公司股东会决议、准予变更登记通知书各1份，5.重庆骄阳旅游开发有限公司（以下简称骄阳公司）出具的收据4份，记账凭证2份，招商银行转账汇款电子回单1份，湾弘公司支出粘贴单2份，6.沿海内河船舶保险单、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票各1份，7.重庆市国家税务局通用机打发票（购买游艇）1份，8.船舶所有权登记证书1份，9.周成会与李治签订的《借款协议》、李治出具的借条、周成会与李治于2015年1月30日签订的《船舶抵押合同》各1份，10.重庆市公证处作出的（2015）渝证字第5500号具有强制执行效力的债权文书公证书1份，11.重庆五中院作出的（2015）渝五中法民保字第00127号民事裁定书1份，12.武汉海事法院送达回证1份，13.编号为01841983的重庆增值税普通发票、中国船级社检验业务明细清单、招商银行转账汇款电子回单、湾弘公司支出粘贴单各1份，14.编号为02327299的重庆增值税普通发票、招商银行转账汇款电子回单、湾弘公司支出粘贴单各1份，15.重庆洋世达实业（集团）有限公司（以下简称洋世达公司）与湾弘公司于2013年7月11日签订的《租赁合同》1份，场地租金明细表2份，记账凭证、编号为04400078的重庆市地方税务局通用机打发票、招商银行转账支票存根及湾弘公司支出粘贴单各1份，招商银行转账汇款电子回单、湾弘公司支出粘贴单各1份。李治、阿瓦隆公司未提交证据。
李治未作质证。阿瓦隆公司对王俊博提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证认为，李治既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。王俊博提交证据2、3、4、5、6、7、13、14、15均与原件核对无异（招商银行转账汇款电子回单除外）。阿瓦隆公司对王俊博提交全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，王俊博、李治决定共同出资购买一艘游艇，购买游艇的事宜交由李治负责。为购买游艇，王俊博先后向李治个人账户汇款4笔共计518万元，其中2013年8月23日银行柜台汇款110万元，10月10日分三次通过网上银行转账汇款合计408万元。
2013年5月17日，黄少波通过王俊博向李治个人账户汇款80万元，同年8月22日，黄少波向李治个人账户汇款50万元，11月10日向王俊博个人账户汇款100万元，11月12日向李治个人账户汇款30万元。2014年5月7日，黄少波与李治签订《股份代持协议书》，约定黄少波将其拥有的湾弘公司15%的股份，计出资金额240万元（以实际到账为准），委托李治代为持有。
2014年4月25日，陈明斌与李治签订《股份代持协议书》，约定陈明斌将其拥有的湾弘公司15%的股份，计出资金额240万元（以实际到账为准），委托李治代为持有。同年4月28日，陈明斌向湾弘公司账户汇款50万元。4月30日，湾弘公司出具股份证明书称截至2014年4月28日收到陈明斌投资款192万元。8月30日，陈明斌与湾弘公司签订《借款合同》，湾弘公司向陈明斌借款50万元。同日，湾弘公司出具收据称收到陈明斌投资款30万元。8月30日，陈明斌向李治个人账户汇款50万元，10月26日，陈明斌向李治个人账户汇款40万元，12月30日，陈明斌向李治个人账户汇款60万元。
2013年5月17日，李治向骄阳公司支付68万元作为购买涉案“阿瓦隆”游艇的预付款，并于同年8月23日继续支付136万元，10月28日支付360万元，11月29日支付48万元。骄阳公司在收到前述款项后，分别出具4份收据，其中2013年5月17日收据记载付款人为李治，其余三份收据记载的交款单位为“重庆湾弘娱乐有限公司（李治）”。2014年5月13日，李治通过招商银行个人账户向骄阳公司支付购买游艇尾款68万元。次日，骄阳公司为李治开具了重庆市国家税务局通用机打发票，载明游艇1艘，金额680万元。2014年5月31日，李治将前述购买游艇的5笔款项列入湾弘公司其他应收款。2014年6月13日，李治在重庆海事局办理“阿瓦隆”游艇所有权登记，将该游艇登记在其个人名下。
2013年7月11日，洋世达公司与湾弘公司签订《租赁合同》，约定洋世达公司将位于重庆市南岸区滨江路玛瑙音乐平台的精装修房屋租赁给湾弘公司作为游艇会所经营使用，租赁费用为1.5万元／月。同年10月18日，湾弘公司通过转账支票支付洋世达公司租赁费用4.5万元，并于2014年3月1日将该款项列入湾弘公司开支费用。2014年9月29日，李治通过招商银行个人账户支付洋世达公司租赁费用4.5万元，并于同日将该款项列入湾弘公司开支费用。
2014年5月13日，李治通过招商银行网上银行向骄阳公司支付游艇装卸搬运费6万元，该款项已列入湾弘公司开支费用。
2014年9月2日，湾弘公司委托中国船级社重庆分社对“阿瓦隆”游艇进行检验。10月17日，李治向中国船级社重庆分社支付检验费48425元。同日，中国船级社重庆分社为湾弘公司开具相应的重庆增值税普通发票。该款项已列入湾弘公司开支费用。
2014年11月7日，湾弘公司作为投保人向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为“阿瓦隆”游艇投保内河船舶一切险等保险，并支付保险费38580元。
2015年1月30日，周成会与李治签订《借款协议》《船舶抵押合同》，约定李治向周成会借款100万元，借款期限为2个月，从2015年1月30日起至2015年3月29日止。李治同意用“阿瓦隆”游艇作为抵押物为借款设立抵押。2月6日，周成会与李治在重庆市公证处就赋予前述《借款协议》强制执行效力办理公证。重庆公证处签发编号为（2015）渝证字第5500号的具有强制执行效力的债权文书公证书。
2013年7月11日，湾弘公司经重庆市工商行政管理局南岸区分局登记成立，股东李治出资25.5万元，持股比例51%，王俊博出资24.5万元，持股比例49%，王俊博任职执行董事、经理，黄少波任职监事。2014年7月30日，湾弘公司召开股东会，决议免去王俊博执行董事即法定代表人的职务，解聘其经理职务，选举李治为执行董事即法定代表人，聘请李治为经理。2014年12月18日，湾弘公司召开股东会，决议将湾弘公司名称变更为阿瓦隆公司等。2014年12月22日，重庆市工商行政管理局南岸区分局准许变更登记。2014年年底，王俊博发现李治将“阿瓦隆”游艇登记在其个人名下，要求李治将“阿瓦隆”游艇变更登记到阿瓦隆公司名下，但李治未予办理。2015年3月，王俊博与李治失去联系。此后，王俊博与黄少波、陈明斌召开临时股东会，但未形成决议。王俊博就本案纠纷要求监事黄少波提起诉讼，但监事黄少波告知王俊博自行以股东名义提起诉讼。
本院认为，王俊博请求确认“阿瓦隆”游艇属于阿瓦隆公司所有，本案系船舶权属纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”王俊博申请撤回第1项诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”王俊博、黄少波、陈明斌为经营阿瓦隆公司而购买“阿瓦隆”游艇，将投资款直接汇入作为股东的李治的个人账户，但李治并未将该款项转入阿瓦隆公司，而是直接使用个人账户中的钱款购买、维护“阿瓦隆”游艇，并将相关购买、维护款项列入阿瓦隆公司开支费用，且将该游艇登记在个人名下，用于个人借款抵押担保，违反了公司法上述规定，“阿瓦隆”游艇应归阿瓦隆公司所有。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”船舶所有权的设立、变更在我国采取登记对抗主义，故本院确认“阿瓦隆”游艇由阿瓦隆公司享有所有权后，该所有权依法登记前，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”公司法第一百五十一条第一款、第二款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”阿瓦隆公司仅登记王俊博、李治两名股东，李治失联后，无法召开股东会。李治以“阿瓦隆”游艇作为抵押担保的借款已经到期尚未偿还，相应的《借款协议》经公证具有强制执行效力，“阿瓦隆”游艇极有可能因抵押权人为实现抵押权而被申请拍卖。本案属于前述公司法规定的紧急情况，不立即提起诉讼，阿瓦隆公司权益可能受到更大损害。王俊博作为阿瓦隆公司的股东，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王俊博要求李治、阿瓦隆公司连带赔偿其损失100万元，但未提供相应的证据证明其损失实际发生，王俊博应承担举证不能的不利法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李治将公司财产“阿瓦隆”游艇登记于个人名下，并抵押给他人用于其个人借款，属于挪用公司财产，将公司资金以其个人名义开立账户存储的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，其所得“阿瓦隆”游艇应当归阿瓦隆公司所有。王俊博的其他诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认“阿瓦隆”游艇（船舶识别号为1201114000080）为重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司所有，但在该游艇变更所有权登记前，该确认不得对抗善意第三人；
二、驳回王俊博的其他诉讼请求。
财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告李治负担。案件受理费66400元，由原告王俊博负担8513元，被告李治负担57887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨洪波