wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06141号
原告王×1，女，2002年5月11日出生。
法定代理人王×3（原告之父）。
被告王×2，女，1978年10月29日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其法定代理人王×3、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，北京市平谷区人民法院判决被告与我父亲离婚，并判决我随父亲生活，被告每月给付�养费100元。随着物价的逐年增高，被告仍每月给付抚养费100元已远不能满足我的学习及生活需要。故起诉要求被告自2015年1月起每月给付我抚养费1000元。
被告辩称，我现在已再婚，上有老下有小又没有工作，故我只同意每月将抚养费增至200元。
经审理查明，原告之父王×3与被告王×2原系夫妻。2007年11月23日，本院对王×3与被告王×2离婚纠纷一案作出（2007）平民初字第4140号民事判决书，判决：原告之父王×3与被告离婚，原告由之父王×3抚养，被告每月给付抚养费100元，并就相关事宜作出处理。2008年3月4日北京市第二中级人民法院以（2008）二中民终字第01268号民事判决书维持原判。现原告诉至本院，要求被告自2005年1月起每月给付抚养费1000元。庭审中，双方达成一致，约定被告每月给付原告抚养费350元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2007）平民初字第4140号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第01268号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部。双方约定的抚养费数额符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王×2自二○一五年一月起每月给付原告王×1抚养费三百五十元，至原告王×1十八周岁止（自二○一五年一月起，每年一月十日前、七月十日前各给付抚养费二千一百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年十一月四日
书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8466号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告施娜，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省汕尾市城区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告施娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告施娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》分别于2015年1月9日、2月3日、2月5日分五笔向被告发放贷款26.6万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告施娜偿还贷款本金人民币266000元及利息、罚息、复利84164.46元，共计人民币350164.46元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告施娜未到庭,未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用贷款申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》在2015年1月9日向被告发放贷款100000元，于2015年4月9日到期；2015年2月3日向被告发放贷款66000元，于2015年5月3日到期；2015年2月5日向被告发放贷款100000元，于2015年5月5日到期，共向被告发放贷款26.6万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金266000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告施娜签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币266000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利137255.75元（以本金266000元为基数，按照年利率16.2%计算利息，按照年利率16.2%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金266000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，按照年利率24%计算自2015年4月10日至实际清偿之日止；以66000元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月4日至实际清偿之日止；以100000元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月6日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，由被告施娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 颖
株洲市天元区人民法院
支 付 令
（2014）株天法民督字第15号
申请人何向飞，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22／1918。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请人于2014年5月23日向本院申请支付令。申请人提交株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》和株人社监令字（2013）16号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，以及被申请人的法定代表人谢爱国签字的《承诺书》和《樱花地带民工工资表》，证实被申请人在承建“株洲樱花地带小区”外墙内保温项目过程中拖欠申请人工资22000元。现申请人要求被申请人付清拖欠的工资22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人何向飞工资22000元。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴芬
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第61号
原告吴某某，女。
被告龙某某，男。
被告黄某某，男。
原告吴某某诉被告黄某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月1日依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、龙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，被告龙某某在某县劳教期间曾多次到原告处说其家乡多幅杉木山要卖，等他劳教结束回家后带原告去看，并帮忙介绍。2007年10月，被告龙某某与原告等3人一起到天柱县高酿镇地引村看了几幅杉木山，原告看中了属二被告和几位农户共有的一幅面积约100多亩的杉木山，被告说过些天回家商量后联系。2007年11月19日，二被告拿其原造林单据等材料一起到原告处说先借10000元人民币作为买木材的预付款，回去和其他几户商量，一个月后原告多次与二被告联系，要他们讲好价钱后办理相关砍伐手续，想不到二被告以多种借口迟迟未办理买卖木材的协议。此后几年中，二被告还是以多种借口未出卖木材给原告。2011年1月17日，原告派4名工人包车到被告家询问此事，此时才得知二被告早已把该山上的林木卖给了他人，并砍伐完毕，原告万般无奈下恳请二被告退还借去的预付款，想不到他俩互相推诿。2012年4月4日，原告又带4名工人包车到二被告家催要，可他俩谁也不愿意退钱。2013年2月1日，原告再次带5名工人包车到二被告家催款时只有被告黄某某到家，他说要等龙某某来才能当面说清楚，原告等人在被告黄某某家3天中发现其写借条时故意写假名字王光伟，原告去被告龙某某家打听消息再回到黄某某家时，他已是大门紧闭，全家人早已躲避，原告只好回家。2014年1月27日，原告又带5名工人包车到被告处，只有黄某某在家，原告等人提出10000元借款要二被告各还一半，他以自己分不到5000元借款为由不同意。原告这几年中往返于两被告家索要借款的车费和人工费损失已近万元，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院院提起诉讼，请求二被告支付欠原告的借款10000元及其他经济损失8000元，诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印一张，证明原告的身份。
2、借条一张，证明二被告向某某木材加工厂借10000元，该款用于预付给联产林场山林的农户。
3、锦屏县某某木材加工厂证明、个体工商户营业执照复印件及中华人民共和国组织机构代码证复印件，证明原告吴某某是锦屏县某某木材加工厂的业主。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
被告拒不到庭质证，视为其对原告提供的证据1、2、3无异议，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：被告龙某某自从2007年8月以来多次到原告经营的锦屏县某某木材加工厂讲其家乡有多幅杉木山转让，并提出带原告去看山和帮忙介绍购买。2007年10月，被告龙某某带原告等3人一起到天柱县高酿镇地引村看了几幅杉木山，原告看中了属二被告与其他农户共有的一幅面积约100多亩的杉木山，被告龙某某说过些天回家与其他联产户商量后联系。2007年11月19日，被告拿其原造林单据等材料一起到原告经营的锦屏县某某木材加工厂办公室提出要原告先借10000元给被告作为购买木材的预付款，等待被告回去和其他联产户商量后再签订木材转让协议，原告有意购买已看中的杉木山，当时就同意借10000元给被告，并将10000元借款交给被告黄某某，二被告就用锦屏县某某木材加工厂信笺纸向原告出据了一张借条，借条内容：“今借到锦屏某某加工厂现金壹万元（10000、00元）整，用于地引村王光伟联户林场山林农户付款。以后木材扣还。山林木材款项未定”。二被告各自在借条上签名为王光伟、龙安仙，原告也在借条上写有同意借款的内容和名字。原告一个月后多次与二被告联系签订购杉木山转让协议，被告均以各种借口拖延，在此后几年中，二被告仍然以各种借口不与原告签订杉木山转让协议，也未卖木材给原告。2011年1月17日，原告派工人到被告家询问杉木山转让事宜才知二被告早已把原告想购买的林木卖给了他人，并砍伐完毕。原告自从2012年4月4日起曾三次带着工人到二被告家索要借款，二被告就以自己没有拿到10000元而相互推责，或者躲避原告，导致借原告的10000元至今未偿还。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决二被告偿还欠原告的借款本金10000元和支付其他经济损失8000元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告向原告借款10000元，承诺用卖给原告的部分木材抵扣借款，原告同意借钱给被告后当场交付给被告黄某某10000元，被告黄某某、龙某某共同出据借据给原告，原、被告之间形成了借贷关系。被告在偿还借款条件成就后未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告8000元的其他损失赔偿请求因未能提供票据佐证，自愿放弃该项请求，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某、龙某某在本判决生效后5日内连带偿还原告吴某某的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告吴某某可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一四年四月一日
书记员 龙 屹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00127号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告李海丹，女，1985年5月20日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司（以下简称紫光物业）与被告李海丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州紫光物业管理有限公司的委托代理人何新到庭参加了诉讼，被告李海丹经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月10日我公司与被告签署了《物业管理服务协议》，合同签订后，我公司依照合同全面履行义务，但是被告不履行义务拒交物业费。为此我公司多次催缴，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费867元及利息105元。
被告李海丹经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锦州紫光物业管理有限公司原名为凌海市建安物业管理有限责任公司。2011年4月10日被告李海丹与凌海市建安物业管理有限责任公司签订了物业管理服务协议。协议内容为：“建筑面积80.28平方米；物业费收费标准为0.4元／平方米／月；物业费交纳时间及方式为每季度的第一周到本小区物业办公室主动交纳”。即被告李海丹每月物业服务费为人民币32.11元。合同签订后，原告锦州紫光物业管理有限公司按协议提供了物业服务，但被告拒绝交纳物业费。原告多次催缴，并发出缴费通知书，要求被告给付2012年1月至2013年12月，计24个月物业服务费，应为人民币770.68元，被告李海丹未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币867元及利息105元。
以上事实，有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状、物业管理服务协议、凌海市物价局文件、收费许可证，证明原告有权收取物业费及应收物业费用的金额，这一事实；
2、原告提供的民事诉状及照片，证明原告多次催缴，被告拒绝交纳，这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，予以采信。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原、被告签订物业管理服务合同，双方形成物业服务关系，原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海丹给付原告锦州紫光物业管理有限公司物业服务费人民币770.69元（2012年1月1日至2013年12月31日），此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一四年二月十一日
书 记 员 蔡丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人杨某乙，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2016年1月10日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并就附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一并审理。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、王桂珍出庭支持公诉，被告人杨某乙及附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：
2015年8月24日19时20分许，被告人杨某乙无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿双城区西直路自东向西行驶至合顺塑钢建材门业商店门前时，将前方同方向行驶的被害人杨某甲撞倒，致杨某甲受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，杨某乙血液中的酒精含量为339.19mg／100ml。
2016年1月10日，被告人杨某乙被双城区公安局工作人员在双城区东北隅小市场抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某乙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
公诉机关针对被告人杨某乙的犯罪事实、情节等建议判处被告人杨某乙三个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求依法追究被告人杨某乙的刑事责任，并向法院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人杨某乙赔偿其医药费、交通费、误工费、护理费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币19663.74元。
被告人杨某乙表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日19时20分许，被告人杨某乙无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿双城区西直路自东向西行驶。当行驶至合顺塑钢建材门业商店门前时，将前方同方向行驶的被害人杨某甲撞倒，致杨某甲“左足部骨折”，属轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，杨某乙血液中的酒精含量为339.19mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某乙应负此事故全部责任，被害人杨某甲无责任。2016年1月10日，被告人杨某乙被双城区公安局工作人员在双城区东北隅小市场抓获。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某甲系农业家庭户口，因本案实际住院7天，花费医疗费4483.74元；伤残鉴定费500元；误工费按照2014年农林牧渔业平均工资计算为25816元／12个月＊3个月=6454元；护理费按照2014年居民服务和其他服务业计算为52333元／365天＊7天=1003.65元；伙食补助费100元＊7天=700元。共计应获得赔偿13141.39元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
一、公诉机关提交的下列证据：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年8月24日19时30分许，双城市公安局交警大队事故中队接到曹天喜电话报案，称在双城市西直路小梅子酒厂东侧一辆摩托车将一个行人撞伤，要求出警。2015年1月10日9时20分许，双城市公安局交警大队事故中队办案人员将被告人杨某乙抓获。
2、被害人杨某甲的陈述：2015年8月24日19时20分许，我从双城区双城镇西门广场回家，走到西门外小梅子酒厂的时候，从我身后开过来一辆摩托车，将我撞倒了，之后我就什么都不知道了。
3、证人李某某的证言：2015年8月24日19时20分许，交警队工作人员找到我，跟我说我家的摩托车在西直路合顺塑钢建材商店门前发生了事故。
4、证人杨某丙的证言：我们是杨某乙的亲属，但是杨某乙不跟我们一起居住，我们联系不上他。
5、证人孙某某的证言：杨某乙骑的摩托车是我岳父李某某的，当时是杨某乙跟我借的，我将钥匙给的他。第二天我得知杨某乙驾驶该摩托车出事了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事故现场情况，以及被告人指认案发当时驾驶的摩托车情况。
7、双城市公安局法医鉴定书，证实被害人杨某甲“左足部骨折”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人杨某乙血液中乙醇含量为339.19mg／100ml。
9、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实杨某乙负此事故全部责任，杨某甲无责任。
10、诊断证明书，证实被告人杨某乙及被害人杨某甲因本案受伤情况。
11、情况说明，证实案发后杨某乙与杨某甲就赔偿一事达成协议，但杨某乙一直未赔付杨某甲，后公安机关与杨某乙失去联系。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某乙无驾驶证。
13、户籍证明，证实被告人的身份情况。
14、现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
15、被告人杨某乙的供述：2015年8月24日，我在工地喝完酒后驾驶一辆摩托车从双城镇回同心乡办事，当我行驶至西直路小梅子酒厂门前时将一个行人撞倒了。
二、附带民事诉讼原告人提交的下列证据：
1、医疗费票据一张，证实被害人杨某甲因本案花费医疗费4483.74元；
2、伤残程度鉴定费，证实被害人杨某甲因本案花费鉴定费500元；
3、出院证、病志，证实被害人杨某甲实际住院7日。
本院认为，被告人杨某乙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求中合理的部分本院予以支持。其提出交通费未提交相关票据证实，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币13141.39元。于判决生效后十五日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 苗 琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 博
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第456-1号
申请执行人韩和平，男，汉族，1945年12月19日出生。
被执行人盛坤，男，汉族，1966年1月29日出生。
被执行人杨晓惠，女，1971年2月19日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第589号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人盛坤、杨晓惠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人盛坤、杨晓惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨晓惠在芜湖市第十九中学的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一一年九月二十九日
书记员 肖雪梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初643号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人裴×，男，1971年6月14日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3�被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人裴×犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月3日21时42分许，被告人裴×酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇富壁路京平高速桥下时，被民警当场查获。经鉴定，裴×血液中所含酒精含量为81.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人裴×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人裴×在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人裴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人裴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨艳彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初909号
原告：贺新平，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省大冶市人。
委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：谢百刚，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告贺新平与被告谢百刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺新平的委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼，被告谢百刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺新平向本院提出诉讼请求：1、判令谢百刚支付贺新平货款400500元；2、由谢百刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，贺新平与谢百刚签订了1份不锈钢工厂转让合同书，约定转让价款为63万元，谢百刚在合同签订后通过银行转账方式支付了30万元。2016年11月26日，谢百刚在合同上补充下欠贺新平工厂转让款330500元，其中500元为货物存品折价款，除上述下欠的工厂转让款外，谢百刚还分别于2016年8月8日、2016年11月26日向贺新平出具2份欠条，下欠货款70000元。合计下欠货款400500元未付，经贺新平多次催讨，谢百刚至今未付，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
谢百刚未答辩，亦未向本院提交证据。
贺新平围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢百刚未到庭进行质证，对贺新平提交的证据，本院经审查后认定如下：贺新平提交的不锈钢工厂转让合同书1份、欠条2份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，贺新平与谢百刚签订了1份不锈钢工厂转让合同书，约定贺新平将其租赁的位于仙桃市毛嘴镇湖北浩瀚公司不锈钢工厂及厂内的生产设备、生产机器连同附属物转让给谢百刚，转让价款为63万元，完成交付后，谢百刚通过银行转账方式于2016年7月26日支付了30万元。2016年11月26日，谢百刚在合同上补充注明下欠贺新平工厂转让款330500元，其中33万元为工厂转让款，500元为货物存品折价款。2016年8月8日谢百刚向贺新平出具1份欠条，注明下欠金牛配件款35000元，2016年11月26日，谢百刚向贺新平出具1份欠条，注明下欠配件货款35000元，上述款项共计400500元。
本院认为，原、被告签订的工厂转让合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。贺新平履行了交付义务后，谢百刚应当依约支付价款，其拒不履行支付价款的行为已经违约，应当承担违约责任，贺新平要求谢百刚支付货款400500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢百刚支付原告贺新平货款400500元。
上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，由被告谢百刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向 涛
审 判 员 周 静
人民陪审员 邹新成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 戴倩文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第271号
罪犯刘启银，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因销售伪劣产品罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年十月十五日以（2012）临刑二终字第262号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘启银有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘启银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启银准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00130号
原告朱某甲，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序独任审理。经查，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2007年1月31日生男孩朱文洲，于2009年2月9日补办结婚登记手续，在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，原告朱某甲于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 芹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行。
法定代表人：陆士海。
委托代理人：张国文。
被告：浙江龙鼎电子有限公司。
法定代表人：郑志龙。
被告：郑志龙，浙江开化人。
被告：郑志军，浙江开化人。
被告：汪菊莲，浙江开化人。
原告与被告浙江龙鼎电子有限公司、郑志龙、郑志军、汪菊莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江龙鼎电子有限公司支付借款利息476189.62元，并按合同约定支付自2015年2月7日起至款清之日止的利息；2、判令被告浙江龙鼎电子有限公司归还原告借款本金307689.79元及至2015年2月6日的利息706105.32元，并按照合同约定计付自2015年2月7日起至款清之日止的利息；3、被告郑志龙、郑志军、汪菊莲对第二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，被告郑志军、汪菊莲�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江龙鼎电子有限公司分别于2011年11月22日、2012年10月22日向原告借款2300000元及3500000元，签订合同并办理相关抵押手续。两笔借款均为同一抵押物，第二笔借款由被告郑志龙、郑志军、汪菊莲提供连带责任保证并签订合同。后被告未能如期归还借款，原告向开化县人民法院申请实现担保物权，开化县人民法院作出准予裁定，并对被告提供的抵押财产进行拍卖，扣除相关费用后剩余5492310.21元用以优先受偿原告借款本息。至2015年2月6日止，第一笔借款只欠利息476189.62元，第二笔借款尚欠本金307689.79元及利息706105.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙鼎电子有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司开化县支行2011年11月22日借款利息476189.62元，并按合同约定支付自2015年2月7日起至实际履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江龙鼎电子有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行2012年10月22日借款本金307689.79元及至2015年2月6日的利息706105.32元，并按照合同约定计付自2015年2月7日起至实际履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郑志龙、郑志军、汪菊莲对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18210元，减半收取9105元，由被告浙江龙鼎电子有限公司、郑志龙、郑志军、汪菊莲共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吾崇正
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第588号
罪犯夏海欧，男，1981年3月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人夏海欧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2005年3月15日交付执行。二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年二月二日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2023年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏海欧在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏海欧的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏海欧在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏海欧的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏海欧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海欧减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年5月16日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00368号
申请人：梅贤明。
申请人：邱何娟。
本院于2013年11月5日受理了申请人梅贤明、邱何娟就购买纯净水质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人梅贤明、邱何娟就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，邱何娟于2013年11月10日前赔偿梅贤明￥40元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省邛崃市人民法�
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第317号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于2012年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日晚上，被告人熊某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AHXX**号新大洲牌普通二轮摩托车，沿邛崃市平乐镇骑龙街由寿高路往土平路方向行驶。当日20时30分许，被告人熊某某行驶至骑龙街下段99号外时，与前方同向、未走在人行道上的行人孙某某相撞，造成车辆损坏，被害人孙某某及被告人熊某某受伤。经邛崃市物证鉴定室鉴定：被害人孙某某因腹腔出血、�挫裂伤，达到重伤鉴定标准。经成都市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某某血样中检出乙醇浓度为56.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—201O）之规定，属饮酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人熊某某承担此事故主要责任，被害人孙某某承担次要责任。
邛崃市公安局民警于2012年5月17日22时许，到邛崃市医疗中心医院将被告人熊某某挡获。被告人熊某某案发后，为被害人给付了医疗费2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、扣留车辆登记表，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医文证材料分析报告、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，川AHXX**号摩托车车辆信息、行驶证复印件，被告人常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件，被害人常住人口信息表，被害人病情证明，证人孙某某、王某、叶某某、孙某某、张某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人熊某某在到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告�熊某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年九月二十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01987号
原告杨某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈某甲，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某甲及其委托代理人秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系2008年1月29日生育女陈某乙，2009年1月20日在潼南县民政局补办结婚登记；原、被告因婚前认识时间短，草率结合，婚后感情不和，经常为家庭生活琐事发生纷争，因此于2009年底，发生纠纷后开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚育，被告每月给付抚养费800元至能独立生活之日止；夫妻共同财产位于重庆市潼南县梓潼街道办事处××小区住房一套，平均分割。
被告陈某甲辩称：原告所述原、被告夫妻分居多年的事实不属实。原、被告每年大多数时间每月在一起生活，但并不是因夫妻感情不睦而分居，而是因原告在外地打工攒钱来养家所致，原告离婚主要是原告的行为存在一些过错，被告对其过错行为也能原谅，不同意原告的离婚诉讼请求。
经�理查明：原、被告于1999年在广东务工时相识建立恋爱关系，2000年回潼南以夫妻名义同居生活，2008年1月29日生育女陈某乙，2009年1月20日在潼南县民政局补办结婚登记；原告于2013年回家照顾婚生女，被告仍在广东、江西等地务工至今，常年是分多聚少；原告时有在外打牌夜不归宿的行为，也有与他人不正当交往的行为，因此原、被告间发生过纠纷。原、被告有共同购买的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处××小区住房一套。
本院确认的上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、××街道办事处××居委会出具的书面证明、对证人杨某乙的调查记录、证人杨某丙出庭证言以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。经庭审质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受保护。良好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同营造，原告在家照顾子女过程中，存在打牌不回家和与他人不正当交往的行为，其行为有损原、被告的夫妻感情和睦，但只要原告改正其错误行为，主动与被告多沟通，其夫妻关系是能和好的，被告也表示能原谅原告的错误行为，愿意与原告重建夫妻感情；且原告没有证据证明其主张的原、被告因夫妻感情不和分居两年以上的事实成立。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一五年五月八日
书记员 吉泉忠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00271号
原告尚某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告华某某，男，汉族。
被告陕西某某建设工程有限公司。
本院在审理原告尚某某与被告白某某、刘某某、华某某、陕西某某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚某某以双方已和解为由于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尚某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 武 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1095号
原告孙某某，女，汉族，1968年9月28日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告司某某，男，汉族，1962年10月11日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，贺兰县暖泉派出所协警员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1988年2月26日登记结婚，1988年11月2日生有女儿司某娟现已成年，1997年8月3日生有儿子司某昊现年17岁，原、被告因结婚证丢失于2012年5月23日在贺兰县民政局补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情冷漠，双方岁结婚20余年，但因性格差异较大，无法正常沟通，双方之间形同陌路，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。综上所述，原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，现原告诉至法院，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子司某昊（现年17岁）由被告抚养，原告支付抚养费、教育费；3.依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证二本、户口薄一本（质证原件，留存复印件），证明原、被告于1988年2月16日登记结婚，于2012年5月23日补领结婚证，双方之间的婚姻关系合法有效，婚后生育女儿司某娟、儿子司某昊。
被告司某某的质证意见为：对此份证据没有异议。
被告司某某辩称原告所说不属实，我不同意离婚。
被告司某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告孙某某提交的结婚证、户口薄，被告司某某对其没有异议，本院予以采信。
原告孙某某当庭陈述其夫妻共同所有位于洪广镇高荣村承包经营地6.8亩，被告司某某陈述面积为5.9亩，并有宅基地0.8亩，当双方均未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。
根据本院认定的证据以及原、被告双方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1988年2月16日登记结婚，婚后于1988年11月2日生有女儿司某娟，1997年8月3日生有儿子司某昊。后因结婚证遗失，原、被告双方于2012年5月23日补领了结婚证。原告孙某某于2014年6月16日以原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子司某昊（现年17岁）由被告抚养，原告支付抚养费、教育费；3.依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方共同所有位于贺兰县洪广镇老医院后面平房一套，塔吊一台、夏利小轿车一辆。享有谢建伟所欠5000元债权。欠有信用社贷款5万元、原告孙某某弟弟借款1万元、被告司某某弟弟司占新借款1万元、妹妹司彩云借款5000元等债务。
本案在庭审中被告司某某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且共同养育两个子女，夫妻之间有较好的感情基础。原告孙某某所述其夫妻二人在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，影响了夫妻感情，但没有证据证明夫妻感情已经完全破裂。如原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。财产分割费110元，全部退还原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1597号
原告张某，农民。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在张集镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生一子陈某乙，现年10岁。原被告自从婚后双方感情一直不好，被告不照顾家庭，经常喝酒、打骂原告，原告与被告已经分居一年之久，无法生活在一起，双方感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚、婚生子由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
原告提交了结婚登记表一份，证实原被告的夫妻关系。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲系经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区张集镇民政局登记结婚。2006年生一子陈某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告诉称被告经常酗酒、打架，双方感情已经破裂，但未提供证据证实其主张。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方已经育有一子，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执161号
申请执行人金昌市某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
委托代理人王某某，该局征收大队副队长。
被执行人某某商行。
负责人沈某某，该店业主。
申请执行人金昌市某某管理局与被执行人某某商行环境卫生行政非诉执行一案，金昌市某某管理局于2015年6月4日作出的金环卫缴字（2015）第058收缴城市生活垃圾处理费通知书于2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第058号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某商行于2016年3月23日将城市生活垃圾处理费及罚款全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第058收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第058号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十日
书记员 何建辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2722号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭克坚，男，汉族，1966年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告郭克坚向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第188号
原告陈宝兴，男，1962年8月9日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告陈宝兴诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07580号
原告赵新成，男，1970年5月29日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告赵新成与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新成的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新成诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费45251元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织赵新成等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠赵新成部分劳务费尚未支付。
赵新成称邱艳军尚拖欠自己劳务费45251元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示赵新成在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资45251元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠赵新成工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告赵新成持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于赵新成的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对赵新成被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告赵新成劳务费四万五千二百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李作军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人魏忠武，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘来强。
再审申请人李作军因与被申请人白银胜昶水泥制品有限公司、刘来强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李作军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销白银市中级人民法院的判决，改判驳回被申请人白银胜昶水泥制品有限公司的上诉请求。理由如下：①法院判决依据错误。本案是刘来强在给胜昶水泥制品有限公司安装特种设备龙门吊时，由于胜昶公司的机具倒链出现故障，致使施工中的刘来红、刘来强二人从空中落地受伤造成的生产安全事故。此事故应由白银区安监局来调查处理，认定责任。②二审法院认定事实错误。首先，关于被申请人刘来强与申请人李作军之间的法律关系的认定没有事实依据。李作军与胜昶公司不是建设工程施工的业务关系，而是雇佣关系。胜昶公司与刘来红和刘来强是雇佣关系。③二审法院认定被申请人刘来强长期居住在城镇的证据不足，适用法律错误。
本院认为，再审申请人所称该案所涉事故为安全责任事故，应由安监部门先行调查处理并无依据。又称其与被申请人胜昶公司之间系雇佣关系，但申请人在事实上除从事吊车操控工作外，还负责招募人员，准备工具，其工作范围已超出雇佣关系的范畴，二审法院认定其与被申请人之间系建设工程的发包方和承包方的关系并无不当。由于本案中作为发包人的胜昶公司明知再审申请人无资质而将工程让其承包，二审法院进而判决胜昶公司承担连带责任于法有据。再审申请人称其与刘来强、刘来红不存在雇佣关系，二审法院根据再审申请人与刘来强、刘来红在一、二审期间的陈述及刘来强、刘来红二人在事前与胜昶公司并未接触等事实认定双方之间系雇佣关系亦无不当。而王君等人的证明为传来证据，还夹杂证人自身的判断，二审法院不予认定亦无不当。再审申请人认为二审法院认定被申请人刘来强长期在城镇居住的证据不足，其未能提供有效证据予以反驳，该项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人李作军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回李作军的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00802号
申请执行人周步英，女，1965年9月出生，汉族，现住泗县。
被执行人刘夫成，男，1975年12月出生，汉族，住泗县。
被执行人潘燕，女，住址同上，系刘夫成妻子。
申请执行人周步英与被执行人刘夫成、潘燕民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02500号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告刘夫成、潘燕于本判决书生效后十日内偿还原告周步英人民币130000元，案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人刘夫成、潘燕现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02500号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2138号
原告高培林，居民。
委托代理人梅家宝。
被告方亮，居民。
本院在审理原告高培林与被告方亮买卖合同纠纷一案中，原告高培林于2016年5月23日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培林申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高培林撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告高培林负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年五月二十三日
书记员 李志鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1396号
罪犯王子民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年12月25日作出（2012）台刑初字第150号刑事判决，以被告人王子民犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产100000元，追缴脏款223460元（刑期自2012年3月10日起至2020年9月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王子民认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯王子民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2015年3月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王子民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王子民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王子民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第12号
原告徐冬蕊，女，汉族，1980年7月生，住卫辉市城郊乡辛庄村。
被告茹ＸＸ，男，汉族，1979年8月生，住卫辉市汲水镇薛屯村纸厂家属院。
原告徐冬蕊诉被告茹ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告双方经被告父亲介绍相识，同年5月8日登记结婚，因双方均系再婚，婚前了解不够，仓促办理了登记手续。婚后发现被告心理不是十分正常，特别是家庭暴力，更使原告难以忍受。2012年10月份的一个下午，被告当着多人的面，辱骂并殴打原告，并经卫辉市城郊乡派出所调查处理。回到家更是经常受到殴打，并将原告锁在屋中不让出门，为此，原告两次离家分居，对于家庭暴力，被告写了保证，如再打就离婚，原告认为，双方婚前无感情基础，婚后没有建立应有的感情，特别是家庭暴力，据此，请求人民法院解除原、被告双方婚姻关系。
被告茹ＸＸ经本院公告传唤未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明复印件1份；2、卫辉市汲水镇薛屯村委会证明1份，证明被告下落不明；3、经原告申请，本院调取卫辉市城郊乡派出所材料8页，证明被告殴打原告的事实；4、被告写的保证1份。
经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年5月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。双方在婚后的生活中，被告曾殴打原告，系家庭暴力。本案审理中，本院对被告之母进行了调查，被告之母称：茹ＸＸ去年10月份因和原告吵架离家出走了，之后一直未和家里联系。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚登记，婚后双方常因家务琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，且被告因和原告吵架离家出走，至今下落不明，由此可见双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告徐冬蕊和被告茹ＸＸ离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
审判员 贺金霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵颖洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更414号
罪犯陈庆生，男，1989年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年3月20日作出(2009)南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈庆生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人陈庆生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月12日作出(2009)桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月22日入监服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑二年三个月（减刑后刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈庆生在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈庆生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈庆生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分158.8分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第178号
罪犯李洪鑫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第309号刑事判决，以被告人李洪鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李洪鑫不服提出上诉。二○一○年十二月七日，本院作出（2010）菏刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李洪鑫。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李洪鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李洪鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪鑫在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪鑫在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪鑫予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第983号
罪犯李中义，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）普刑初字第65号刑事判决，以被告人李中义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2010年7月21日送监狱服刑改造。刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中义在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年11月至2011年10月的考核中获综合记功奖励；在2011年11月至2012年10月的考核中获综合记功奖励；在2012年11月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中义减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年3月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第119号
上诉人（原审被告）上海杰菡实业有限公司。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
上诉人上海杰菡实业有限公司因金融借款纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1620号
上诉人（原审原告）柯志强，男，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨朝飞，男，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人柯志强因与被上诉人杨朝飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第2468号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人柯志强未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯志强自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4038号
原告王长竹，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文、黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告吴章沂，男，1981年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄义芸，女，1982年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王长竹与被告吴章沂、黄义芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄迎春到庭参加诉讼，被告吴章沂、黄义芸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长竹诉称，2014年11月28日，被告吴章沂向原告借款15万元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限至2015年1月15日。借款期限届满后，被告吴章沂未偿还借款，被告黄义芸系被告吴章沂的配偶，依法应对本案债务承担共同偿还责任，故请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告吴章沂、黄义芸未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告吴章沂系同学关系，两被告于2004年2月3日登记结婚。2014年11月28日，被告吴章沂以经营生意缺乏资金为由向原告借款15万元。同日，被告吴章沂向原告出具了一张《借条》，内容为：“吴章沂向王长竹借人民币壹拾伍万元整.还款日期.2015.1.15日。2014年11月28日。借款人：吴章沂。”，借条由被告吴章沂签名确认，双方约定借款期限至2015年1月15日。现原告以借款期限届满，被告吴章沂拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份、两被告的结婚登记档案一份和本院依职权调取的两被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证。两被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告吴章沂以经营生意缺乏资金为由向原告借款15万元，有被告吴章沂出具给原告的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴章沂应当偿还。原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计至款项还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告吴章沂、黄义芸的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还责任，而被告黄义芸未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴章沂明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴章沂、黄义芸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王长竹借款本金15万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元，由被告吴章沂、黄义芸共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 王开平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏佳静
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第920号
申请执行人：朱成林，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘长臣，男，汉族，住东昌府区。
本院在执行朱成林与刘长臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十六日
书记员 王 颖
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第124号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市宇杨家具有限公司。
法定代表人：刘松奇。
申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年3月17日作出的鹤环罚（2014）12号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）12号《行政处罚决定书》的决定：本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张秀芳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00068号
原告程某某，女。
委托代理人涂军，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1995年经人介绍原、被告相识，1996年5月16日登记结婚。1997年正月24日女儿胡女某出生。结婚前几年夫妻关系尚可，为孩子能健康成长和家庭生活，原、被告共同外出务工，期间经常争吵，只好分开在外务工。2010年后，考虑孩子要上高中，原告决定在城里买房，但被告不同意，2011年在原告的坚持下，被告出资10万元，余款全部由原告筹措，且房屋装修及购家具也是原告多方借款，2012年5月搬家前一天被告才返家。但双方还是争吵。没几天被告又出门直到年底回家。就连孩子也劝我们分开过。故请求：1、依法判决离婚；2、婚生女胡女某由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后购买城南平福颐园四区5号楼7单元402房归原告所有，原告给付被告一定的经济补偿；4、购买房产原告所欠债务8万元，被告所欠债务4万元，由原、被告共同分担；5、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，我与原告1995年经人介绍相识，婚前基础较好。1996年双方自愿登记结婚。1997年女儿出生，给家庭增添了喜庆，可谓夫妻恩爱，家庭幸福，婚姻生活过的很好。为了家庭和妻子，我承担了所有家务。为了孩子健康成长和一个较好的环境，我与原告商量双双外出务工，孩子委托姐妹照顾。在外期间，我们相亲相爱，互相关心，我挣得工资全部交由原告保管使用，夫妻间偶尔也争几句，但都是因双方观点不一致而已，并未影响夫妻感情。2006年中旬我们返家并开商店，其收入供一家三口生活还是很富裕。2007年我一人外出务工，原告在家经营商店和照顾孩子，但商店未经营好且货物所剩无几，就责备了原告几句。2008年商店转出去后，原告也外出务工，2011年孩子即将上高中，我们花了近30万元买了城南平福颐园四区5号楼7单元住宅一套，装修及购家具16万元，这些钱除我们夫妻共同积蓄外，借我哥姐弟妹近5万元。搬家后我仍然外出打工，仅去年我的全部收入4万元全部寄回。现孩子正读高中，需要一个完整的家，而且我们夫妻婚前基础好，婚后感情不错，故我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，1996年5月16日在长安乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1997年1月24日原、被告女儿出生，取名胡某女。2002年夫妻双双外出务工。2012年1月15日双方购得平福颐园四区5号楼7单元402房一套，价格297905元，面积107.16平方米。后夫妻双方常为经济紧张争吵并均外出务工至今。
上述事实有结婚证、购房合同及付款凭证、证人证言，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后感情牢固。2012年购房后常因经济紧张争吵，加之双方长期在外务工，出现矛盾缺乏必要的沟通而产生隔阂，但并不影响夫妻感情。故原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚的理由，与事实不符，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
代理审判员 张 杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨居琴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初123号
原告单卫华，男，1983年5月22日生，汉族，住保定市满城区吴家庄村。身份证号：130621198305220910
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高立斌，该公司经理。
委托代理人李亚文、蒋贺松，该公司职员。
原告单卫华（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人李亚文、蒋贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单卫华诉称，2015年10月14日，原告雇佣的司机李彦飞驾驶原告的冀FH81**自卸货车沿保涞路从西向东行驶至支锅石路段，因驾驶不慎侧翻到路�边沟，将支锅石村果树、水渠及公路路设施砸坏。满城区公安交通警察大队认定李彦飞负事故的全部责任。冀FH81**自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任险500000元且不计免赔、机动车损失险295200元及车上人员险100000元。请求被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失128860元。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述的事故事实和保险合同无异议；我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月14日，原告雇佣的司机李彦飞驾驶原告所有的冀FH81**自卸货车沿保涞路从西向东行驶至支锅石路段，因驾驶不慎侧翻到路南边沟，将支锅石村果树、水渠及公路路设施砸坏。满城区公安交通警察大队认定李彦飞负事故的全部责任。原告为冀FH81**自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第�者责任险500000元、机动车损失险295200元及车上人员险100000元、不计免赔。事故发生后经交警调解原告赔偿支锅石村果树、水渠损失18500元，公路绿化和路产损失5400元，原告为处理事故车辆支付施救费8000元，冀FH81**自卸货车损失经法院委托的河北中鑫资产评估有限公司评估，修复价格为92460元。原告支付评估费4500元。原告当庭提供了保险合同、事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、河北省损坏公路路产赔偿费收据、施救费票据、资产评估报告书、评估费发票。被告保险公司对保险合同、事故责任认定书、路产损失5400元无异议；对道路交通事故经济赔偿凭证的真实性无异议，但主张原告赔偿支锅石村果树、水渠损失18500元的数额有异议，主张该损失没有证据佐证；对原告提供的施救费票据的真实性无异议，但主张8000元数额过高；对冀FH81**自卸货车修复价格92460元有异议，主张是原告单方委托且损失金额过高，但未申请重新鉴定；主张评估车辆损失是原告单方委托，按保险合同的约定评估费4500元，保险公司不应承担。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、书证等证据证实。
本院认为，被告保险公司承保原告的冀FH81**自卸货车交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，在冀FH81**自卸货车发生交通事故后，应依法向原告承担保险赔偿责任。因被告对路产损失5400元无异议，法庭予以确认。原告在事故发生后经交警调解原告赔偿了支锅石村果树、水渠损失18500元，有道路交通事故经济赔偿凭证证实，应认定为原告的实际损失，因被告保险公司未提供证明原告的赔偿超出实际损失的证据，对被告保险公司的异议，不予采纳。原告为处理事故车辆支付施救费8000元，有施救费票据证实，属于原告的实际支出，应予认定，被告保险公司主张数额过高，没有证据证明，不予采纳。冀FH81**自卸货车损失92460元，是诉讼中法院委托河北中鑫资产评估有限公司评估后确定的，并非原告单方委托，因被告保险公司未提供本公司核定的车辆损失报告，无法判断评估的修复价格是否过高，是否存在与实际损失不符的情况，故对被告保险公司的异议，不予采纳。原告支付评估费4500元，属于诉讼费用，应按败诉方负担的原则处理，被告不承担鉴定费的主张没有法律依据，不应采纳。依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单卫华路产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告单卫华第三者损失21900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告单卫华车辆损失92460元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告单卫华施救费8000元、评估费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 童
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00528号
申请执行人：邢永生，男，汉族，个体经营户，住芜湖市三山区。
被执行人：陶定洪，男，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
本院于2012年8月28日作出（2012）弋民二初字第00364号民事裁定，查封了被执行人陶定洪所有的皖BM50**号牌轿车一辆，现因被执行人陶定洪自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶定洪所有的皖BM50**号牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年九月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7969号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告岑运文，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人卢晓辉及被告岑运文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良平的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以400,000元为本金，按年24％的利率标准，自2013年12月17日计算至被告实际还清之日，现暂计算至2017年2月16日共计308,800）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告和案外人王志成于2013年12月17日签订《借款合同》，约定王志成向原告借款400,000元，借款期限6个月，自2013年12月17日至2014年6月16日，借款利率为月息4.5%；被告作为担保人在借款合同上签名。合同签订当天，原告通过其名下交通银行账户向王志成转账支付400,000元，王志成向原告出具《收条》一份，被告作为担保人在收条上签名。因王志成未能按约定时间还款，2017年3月，被告在《借款合同》及《收条》上签名并写下“延期到2015.12.1”。
另查明，原告确认被告已于2017年5月22日向其转账还款45,000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、交通银行个人转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和案外人王志成之间的借贷关系明确，被告作为担保人在《借款合同》及《收条》上签名，因双方没有约定保证方式，故应视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期于2014年6月16日届满，故原告有权在2015年12月16日前要求担保人即被告承担保证责任。被告在《借款合同》及《收条》上签名并写下“延期到2015.12.1”，应视为被告确认原告已在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故被告依法应对涉案借款承担连带保证责任。扣除被告已偿还的借款45,000元后，被告尚应偿还借款355,000元。《借款合同》中约定月息4.5%违反了年利率不得超过24%的规定，原告请求按年利率24%支付自2013年12月17日起的还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告承担连带还款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向案外人王志成追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告岑运文应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款355,000元；
二、被告岑运文应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款利息（按年利率24%计算，其中400,000元的利息自2013年12月17日计至2017年5月22日止；355,000元的利息自2017年5月23日起计至借款还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一七年六月三十日
书记员 庄秋玲
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7969号原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告岑运文，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人卢晓辉及被告岑运文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴良平的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以400,000元为本金，按年24％的利率标准，自2013年12月17日计算至被告实际还清之日，现暂计算至2017年2月16日共计308,800）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，原告和案外人王志成于2013年12月17日签订《借款合同》，约定王志成向原告借款400,000元，借款期限6个月，自2013年12月17日至2014年6月16日，借款利率为月息4.5%；被告作为担保人在借款合同上签名。合同签订当天，原告通过其名下交通银行账户向王志成转账支付400,000元，王志成向原告出具《收条》一份，被告作为担保人在收条上签名。因王志成未能按约定时间还款，2017年3月，被告在《借款合同》及《收条》上签名并写下“延期到2015.12.1”。另查明，原告确认被告已于2017年5月22日向其转账还款45,000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收条、交通银行个人转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和案外人王志成之间的借贷关系明确，被告作为担保人在《借款合同》及《收条》上签名，因双方没有约定保证方式，故应视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期于2014年6月16日届满，故原告有权在2015年12月16日前要求担保人即被告承担保证责任。被告在《借款合同》及《收条》上签名并写下“延期到2015.12.1”，应视为被告确认原告已在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故被告依法应对涉案借款承担连带保证责任。扣除被告已偿还的借款45,000元后，被告尚应偿还借款355,000元。《借款合同》中约定月息4.5%违反了年利率不得超过24%的规定，原告请求按年利率24%支付自2013年12月17日起的还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告承担连带还款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向案外人王志成追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告岑运文应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款355,000元；二、被告岑运文应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款利息（按年利率24%计算，其中400,000元的利息自2013年12月17日计至2017年5月22日止；355,000元的利息自2017年5月23日起计至借款还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,444元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一七年六月三十日书记员  庄秋玲书记员  李 娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。