wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0355号
原告刘琴。
委托代理人沈永勤。
被告海安县恒源丝织品有限公司。
法定代表人金国祥。
委托代理人冯香琪。
原告刘琴诉被告海安县恒源丝织品有限公司（以下简称恒源公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人沈永勤、被告恒源公司委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：本人原系被告单位职工。2010年5月在工作过程中受到伤害认定为工伤，并经鉴定构成5级伤残。本起事故曾经海安县劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）调解，双方就一次性伤残就业补助金、护理费及伤残津贴进行了处理。但之后本人到劳动局申领一次性伤残补助金时，发现被告已将上述费用计17077.28元从劳动局取回。经本人多次向被告追要，但均遭拒绝。请求法院判决被告向本人返还一次性伤残补助金17077.28元，并承担本案诉讼费用。
被告恒源公司辩称：在仲裁委调解时实际是一次性处理结束，赔偿款中应当包括所有的项目。因为原告申请解除合同并且要求被告给付就业补助金和医疗补助金，而这两个费用是解除合同以后才能享有的，其他费用原、被告双方已经协商全部解决了，所以原告无权再次主张一次性伤残补助费。如果存在被告应当支付一次性伤残补助费，也应当劳动仲裁前置。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘琴原系被告单位职工。2010年5月18日，原告在工作时不慎左手及左前臂受到伤害。同年6月24日经劳动局认定为工伤。2011年4月22日，原告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤5级伤残。2013年6月，原告向仲裁委提出申请，要求被告支付其一次性就业补助金、护理费和伤残津贴。同年6月18日，经仲裁委调解双方达成如下协议：双方劳动合同于2013年6月18日解除；恒源公司于2013年7月18日前一次性支付刘琴一次性就业补助金、护理费及伤残津贴合计82000元；刘琴自愿放弃其他仲裁请求，今后不再向恒源公司申请主张其他权利（工伤保险基金支付项目除外）。
同时查明：2013年4月19日，被告恒源公司向劳动局社保基金管理中心提出申请，要求提取刘琴一次性伤残补助金。经审核后，该机构于同年4月26日向被告单位支付了刘琴一次性伤残补助金17077.28元。此后，因被告单位未将上述费用支付给刘琴，引起诉讼。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定书、海劳动人仲字（2013）第181号仲裁调解书、被告提取一次性伤残补助金申请书、社保基金管理中心汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者在劳动过程中受到伤害，经职能部门认定工伤后，如所受伤害构成工伤，其依法享有获得一次性伤残补助金的权利。
本案中，刘琴所受伤害系工伤，并经鉴定构成伤残。被告单位为刘琴依法缴纳了工伤保险，依照我国现行劳动法律法规的规定，刘琴有权从当地劳动保障部门领取一次性伤残补助金。现被告单位已从社会保险基金管理中心申请领取了刘琴的一次性伤残补助金17077.28元，该费用被告无权占有，应当及时支付给原告刘琴。现被告拒不支付，侵害了原告刘琴合法的财产权利，依照物权法的相关，被告应当依法向原告刘琴返还上述费用，原告刘琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
鉴于原告刘琴享有获得一次性伤残补助金的权利系法定权利，故被告拒不向原告支付该费用系无权占有的行为，由此而所产生的争议，属于民事争议范畴，不再属于劳动法调整的范围，被告抗辩该争议应适用仲裁前置的理由不能成立，本院不予采纳。
被告还辩称其在仲裁委参加调解时，已一并对一次性伤残补助金作出了处理，但在刘琴的仲裁请求及调解书载明的赔偿项目中并未提及一次性伤残补助金，加之被告未能提供其他证据证实双方已就一次性伤残补助金作出了处理，故被告的上述抗辩亦不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恒源公司于本判决发生法律效力后10日内向原告刘琴返还一次性伤残补助金17077.2元。
如被告恒源公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告恒源公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王维申
二〇一四年四月八日
书记员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国物权法》第四条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第746号
原告上海赛格电气制造有限公司。
法定代表人蒋中铭，总经理。
被告上海广稷建设发展有限公司。
法定代表人谢贤强。
原告上海赛格电气制造有限公司与被告上海广稷建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋中铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告发生业务关系，由原告向被告供应配套电控箱等。原告按约供货，被告于2013年10月31日开具给原告上海农商行支票（金额人民币140，205元，以下币种同），但未能兑现。经催讨，被告于2013年12月26日支付了货款40，205元，尚欠货款100，000元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告货款100，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告开具给原告的上海农商银行支票（金额140，205元），证明被告拖欠原告货款。
2、银行退票理由书，证明被告开具的支票未能兑现。
3、入账通知书，证明被告给付部分货款40，205元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年，原、被告发生业务关系，由原告向被告供应配套电控箱等。原告按约供货，被告于2013年10月31日开具给原告上海农商行支票（金额为140，205元）一张，但原告持该支票提示银行付款时未能兑现。经催讨，被告于2013年12月26日支付了货款40，205元，余款100，000元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海广稷建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海赛格电气制造有限公司货款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海广稷建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年四月二日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2991号
罪犯赵小红，化名“利（丽）”女，1979年6月14日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）汝少刑初字第1号刑事判决，认定赵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵小红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月期间，赵小红伙同田五兴、沈米香驾车先后窜至伊川县、汝阳县等地，采用将被害人诱骗上车、胁迫等方法，实施抢劫作案10起，强行劫取被害人王某某等10人现金、手机、黄金首饰等财物，共计价值21020.75元。该犯系共同犯罪。另查明，该犯于2012年5月4日缴纳罚金10000元。
罪犯赵小红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月15日记功1次；2014年3月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3297号
上诉人（原审被告）：周玉田
被上诉人（原审原告）：孙艳秋
被上诉人（原审原告）：杨金荣
上诉人周玉田因与被上诉人孙艳秋、杨金荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙艳秋、杨金荣一审诉称：被告称其在农村包树，动迁后得到很多钱为由从2009年10月6日至2015年12月30日止，到期一次还清，向二原告借款135000元，当日称自己叫王军，并以王德贵（父亲）房照抵押为证，可至今未还。故要求被告偿还借款本金135000元，并自2009年10月6日起按2分利计算利息至借款给付时至。
周玉田一审辩称：同意偿还原告借款135000元，这笔钱已包括利息，不同意再给付利息。
一审法院查明：2009年10月6日被告给原告出具欠条1张，欠条载明，今有王军向孙艳秋、杨金荣家借款人民币135000元，借款日期从2009年10月6日到2010年3月6日止，到期一次性还清，此条由王德贵（父亲）房照抵押为证和王德贵、王军户口本抵押，到期不还，王德贵房屋可由孙艳秋自由出售。欠款人处由被告签“王军”名，并由担保人吕英祥、姚红签名，借款日期为2009年10月6日。双方约定月利息3分。2012年2月15日被告在此条下方载明：此条利息为2分，时间由2010年3月6日延长到2013年3月6日止，出条人处由被告签“王军”名。2015年1月2日被告在此下方载明：此条继续有效，延续时间到2015年12月30日止，出条人处由被告签名。2010年2月15日被告给原告出具欠条1张载明，今有王军用父亲王德贵房证做抵押从孙艳秋、杨金荣家中借款本金为135000元，利息2分，时间从2010年3月6日至2013年3月6日止，到期不还。王德贵房证由孙艳秋自行处理，房屋产权归孙艳秋所有。出条人处由被告签“王军”名。2014年5月25日被告给原告出具欠条一份，欠条载明，今有周玉田向孙艳秋、杨金荣借人民币135000元，借款日期从2009年10月6日到2015年12月30日止，到期一次性还清，利息约定2分，此条由王德贵（父亲）房照抵押为证和王德贵、王军本人户口本抵押，到期不还，王德贵房屋可由孙艳秋自由出售，欠款人处由被告签名。2011年12月30日、2013年3月17日、2014年5月2日、2014年9月21日、2014年12月29日被告分别给付原告5000元、19000元、10000元、7000元、9000元。审理中，被告称2008年4月5日向原告借款28000元，约定利息3分，该款是被告替吕英祥借的，吕英祥女儿也曾向原告借款，借款多少不清楚，这两张欠条合在一起，被告出具总欠条，借条一共换了3、4回，一直将利息计算在内，再出条的时候就将利息计算成本金了。王军是被告同学，借款时借用王军父亲房证作抵押，所以就签了王军的名，后来原告知道被告真实姓名，之后就用自己的名签名了。原告称135000元均为本金并未包含利息。被告称偿还的钱是借款本金，原告称偿还的是借款利息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有原告提供的多张欠条为凭，故原、被告之间的债权、债务关系依法可以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称135000元中已包含利息的主张，因原告否认，被告无证据证明自己的主张，故本院不予支持。关于被告已偿还部分，因双方当事人对此并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为偿还的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周玉田于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告孙艳秋、杨金荣借款135000元；二、被告周玉田于本判决发生法律效力后二十日内给付原告孙艳秋、杨金荣利息（自2009年10月6日起按月利率2分计算至借款付清时止，并扣除被告已付50000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周玉田负担。
宣判后，周玉田不服，以原审人民法院判决认定事实不清、适用法律错误，135000元已经包括利息，应当从中扣除偿还的50000元后，再计算计息等为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙艳秋、杨金荣辩称：借钱肯定是图利，上诉人偿还的50000元就是利息，并非是本金。打欠条的时候写的很明确本金是135000元，不是本金加利息，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的抗辩主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。上诉人对自己主张的135000元已经包括利息，并不全是本金一节，未提供证据加以证明，被上诉人也并不认可，一审法院结合被上诉人所提供的欠条等证据，认定涉案借款本金为135000元，而上诉人所偿还的50000元是利息，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人周玉田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初82号
原告杨保山，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市姬家山乡崔村沟村。
负责人杨向东，该村村主任。
原告杨保山与被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保山、被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会的负责人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保山诉称：被告自1985年占用原告土地建学校，共占用土地1亩，每亩土地租赁费为400元，2014年以前的租赁费被告均已支付。现被告欠原告2015年与2016年的租赁费800元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：被告支付原告2015年与2016年的土地租赁费800元。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会辩称：2015年1月5日，崔村沟村进行换届选举，新领导班子上任后，老一届村领导没有向新村领导交接村里有关手续，我们对原告起诉事情不清楚，是否欠钱，应以村里账目手续为准。
经审理查明：被告因修建村学校占用原告土地1亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款被告已支付，2015年与2016年两年土地补偿款800元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因被告修建学校占用原告土地，原告从被告处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可被告因修建村学校占用原告土地，原告从被告处领取补偿款的事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地1亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款800元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付原告杨保山土地补偿款800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00164号申请人陈井贤。申请人刘遂发。本院于2014年2月18日受理了申请人陈井贤、刘遂发申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、陈井贤负责刘遂发住院费3297.39元。二、陈井贤负责刘遂发住院期间生活补助费200元、护理费258.88元、出院休息一个月护理费1941.6元等共计2400.48元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更859号
罪犯董金山，男,1978年2月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十八日作出（2002）昆刑三初字第424号刑事判决,以被告人董金山犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、�诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑复字第164号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2258号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯董金山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董金山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董金山减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第306号
原告杭州创盈冷轧薄板有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城1108号。
法定代表人盛军，该公司董事长。
委托代理人顾洪斌。
被告江小建。
被告吴克勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地湖州市长兴县雉城镇城南路4450号。
负责人朱援华，该公司总经理。
委托代理人屠舟海。
委托代理人叶金堂。
原告杭州创盈冷轧薄板有限公司与被告江小建、被告吴克勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾洪斌、被告保险公司的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告江小建、被告吴克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2012年8月29日9时，被告江小建驾驶被告吴克勤所有的浙E×××××小型越野车与案外人刘杰驾驶的浙A×××××号轿车车尾碰撞，致使浙A×××××号轿车又与原告单位驾驶员邵建庆驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车车尾碰撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定被告江小建应负事故的全部责任。案外人刘杰、邵建庆无责任。2012年9月19日，被告江小建以理赔为由将原告的修理费发票及修理清单拿到被告保险公司处，被告保险公司将理赔款支付给被告吴克勤，被告吴克勤又将理赔款全额支付给被告江小建，但被告江小建未向原告履行赔偿义务。故诉请法院判令：1.被告江小建赔偿原告财产损失67000元，被告吴克勤承担连带责任；2.被告保险公司在保险理赔范围内承担责任。
被告江小建未作答辩。
被告吴克勤书面辩称，被告吴克勤并非肇事车辆浙E×××××小型越野车的实际车主，也非直接侵权人，不需承担赔偿责任。被告保险公司的理赔款，被告吴克勤已经如数交付给被告江小建。被告江小建未将理赔款支付给原告，与被告吴克勤无关。请求驳回原告对被告吴克勤的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司已经履行理赔义务，将全部理赔款支付给车主被告吴克勤，作为保险人，在理赔时已经尽到了审核义务，被告保险公司并不具有过错。原告在本案中也存在一定的疏忽大意，在没有获得赔偿的情况下将修理费发票原件交给被告江小建，导致原告现在不能获得赔偿，原告可以向自己的保险公司主张损失赔偿，再由原告车辆的保险公司向被告江小建追偿。请求依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年8月29日9时08分，被告江小建驾驶被告吴克勤所有的浙E×××××号车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2254公里＋90米处时，与案外人刘杰驾驶的浙A×××××轿车相撞，致使该车由于惯性又与原告单位驾驶员邱健庆驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车车尾碰撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定被告江小建承担事故的全部责任，刘杰、邱建庆不负事故责任。原告所有的浙A×××××号轿车修理后，将发票及修理清单交给被告江小建，由其向被告保险公司办理保险赔付事宜。被告保险公司在收到被告江小建提供的相关材料后进行了保险理赔，于2012年9月28日将浙A×××××、浙A×××××二车的理赔款共计259350元汇入车主被告吴克勤账户。被告吴克勤于2012年11月22日以现金方式支付给被告江小建79350元，余款180000元以银行汇款方式汇入被告江小建银行账户。被告江小建在收到上述两笔理赔款后并未及时赔偿原告，故纠纷成诉。
经查明，浙E×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。
本次交通事故中，原告花去修理费67000元。
上述事实由以下证据证明：1.事故认定书；2.修理费发票、修理清单；3.银行转账凭证、收条；4.理赔证明；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告江小建作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任，被告吴克勤作为车主，并不存在过错，无需承担连带责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司抗辩其已经实际理赔，原告不应再向被告保险公司主张。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告保险公司在未确认被告江小建或者被告吴克勤已向原告履行赔偿损失义务的情况下，仅凭修理费发票及修理清单原件就将理赔款赔付给了被告吴克勤，被告保险公司作为保险人，未尽到审慎核实的义务，存在过失。被告保险公司作为保险人，应当在保险理赔范围内承担理赔责任，直接向第三者，即原告赔偿，故被告保险公司应在商业第三者责任险内直接赔偿原告67000元。被告江小建获取的被告保险公司2012年9月28日汇出的浙A×××××号车的理赔款67000元属于不当得利，被告保险公司可另行向其追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在商业第三者责任险内支付给原告杭州创盈冷轧薄板有限公司交通事故财产损失67000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
驳回原告杭州创盈冷轧薄板有限公司的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费690元，合计1260元，由被告江小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初614号
原告：葛自省，女，1957年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：苏加萍，女，1973年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。
原告葛自省与被告苏加萍健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛自省及其委托诉讼代理人沈波、被告苏加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛自省向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失102941元，其中医疗费107元、住院伙食补助费18元×21天=378元、营养费12元×90天=1080元、护理费150元×90天=13500元、交通费400元、残疾赔偿金40152元/年×10%×20年=80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具72元，鉴定费2100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日8时20分左右，被告苏加萍驾驶电动自行车沿凤凰东街由南和北行使至嫩江路路口附近路段时，在超车过程中与原告同向行驶的自行车相撞，致两不同程度损坏，原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，即被送至南京明基医院住院治疗，入院诊断：左踝关节骨折。原告至同年5月23日出院，住院治疗共计21天。2017年12月25日，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；建议原告的误工期限共计180日为宜，护理及营养期限均以90日为宜。
被告苏加萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的住院费是被告垫付的，目前没有这么多钱赔偿。
本院认为，被告苏加萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告葛自省主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，因健康权遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因被告对本次交通事故负全责，故其应对原告因此次事故所造成的全部损失承担赔偿责任。虽然被告辩称垫付了原告住院期间的医疗费16000元左右，原告亦认可其垫付了原告住院期间16000元左右医疗费，但原告现要求被告赔偿的费用均不在被告前期支付的费用之列，被告除支付原告住院期间相关费用外，仍需对原告因此次交通事故造成的其他损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费。原告主张医疗费107元、住院伙食补助费18元/天×21天=378元、营养费12元/天×90天=1080元、残疾赔偿金40152元/年×10%×20年=80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具72元，鉴定费2100元，被告均未提出异议；医疗费系原告出院后的复查费，且医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费均有票据证明；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的计算方式和标准符合相关规定，且有司法鉴定意见书证明，本院予以支持。2、护理费。原告主张护理费150元/天×90天=13500元，原告未提供护理费票据证明，本院根据原告在90日护理期限内，包括住院治疗21天、出院后69天的不同护理情况，酌定护理费按100元/天计算，即被告应赔偿原告护理费100元/天×90天=9000元。3、交通费。原告主张交通费400元，未提供证据证明，请求法院酌定，被告未提出异议，本院根据原告伤情、就医次数、就医距离等因素，酌定交通费200元。综上，被告应向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计98241元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏加萍于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告葛自省道路交通事故各项损失共计98241元；
二、驳回原告葛自省的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，因适用简易程序减半收取458元，由被告苏加萍负担（此款原告已预交，被告直接将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月三日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初614号原告：葛自省，女，1957年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：苏加萍，女，1973年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。原告葛自省与被告苏加萍健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛自省及其委托诉讼代理人沈波、被告苏加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛自省向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失102941元，其中医疗费107元、住院伙食补助费18元×21天=378元、营养费12元×90天=1080元、护理费150元×90天=13500元、交通费400元、残疾赔偿金40152元/年×10%×20年=80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具72元，鉴定费2100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日8时20分左右，被告苏加萍驾驶电动自行车沿凤凰东街由南和北行使至嫩江路路口附近路段时，在超车过程中与原告同向行驶的自行车相撞，致两不同程度损坏，原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，即被送至南京明基医院住院治疗，入院诊断：左踝关节骨折。原告至同年5月23日出院，住院治疗共计21天。2017年12月25日，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；建议原告的误工期限共计180日为宜，护理及营养期限均以90日为宜。被告苏加萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的住院费是被告垫付的，目前没有这么多钱赔偿。本院认为，被告苏加萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告葛自省主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，因健康权遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因被告对本次交通事故负全责，故其应对原告因此次事故所造成的全部损失承担赔偿责任。虽然被告辩称垫付了原告住院期间的医疗费16000元左右，原告亦认可其垫付了原告住院期间16000元左右医疗费，但原告现要求被告赔偿的费用均不在被告前期支付的费用之列，被告除支付原告住院期间相关费用外，仍需对原告因此次交通事故造成的其他损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费。原告主张医疗费107元、住院伙食补助费18元/天×21天=378元、营养费12元/天×90天=1080元、残疾赔偿金40152元/年×10%×20年=80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具72元，鉴定费2100元，被告均未提出异议；医疗费系原告出院后的复查费，且医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费均有票据证明；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的计算方式和标准符合相关规定，且有司法鉴定意见书证明，本院予以支持。2、护理费。原告主张护理费150元/天×90天=13500元，原告未提供护理费票据证明，本院根据原告在90日护理期限内，包括住院治疗21天、出院后69天的不同护理情况，酌定护理费按100元/天计算，即被告应赔偿原告护理费100元/天×90天=9000元。3、交通费。原告主张交通费400元，未提供证据证明，请求法院酌定，被告未提出异议，本院根据原告伤情、就医次数、就医距离等因素，酌定交通费200元。综上，被告应向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计98241元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏加萍于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告葛自省道路交通事故各项损失共计98241元；二、驳回原告葛自省的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，因适用简易程序减半收取458元，由被告苏加萍负担（此款原告已预交，被告直接将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一八年四月三日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2542号
申请人：周桂芹，女，汉族，住临邑县。
申请人：陈振路，男，汉族，住临邑县。
申请人：陈振龙，男，汉族，住临邑县。
被申请人：马相进，男，回族，1981年1月29日出生，住临邑县德平镇碱马村**号。身份证号
371424198101295439。
被申请人：李相华，男，回族，1979年8月24日出生，住山东省陵县，身份证号
371421197908244612。
原告周桂芹、陈振路、陈振龙与被告马相进、李相华交通事故责任纠纷一案，申请人周桂芹、陈振路、陈振龙于2018
年1月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人马相进驾驶的京Ｐ×××××号车辆、查封被申请人马相进、李相华名下的银行存款共计25万元，申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马相进驾驶的京Ｐ×××××号车辆。查封被申请人马相进、李相华名下的银行存款共计25
万元。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一八年一月三日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2542号申请人：周桂芹，女，汉族，住临邑县。申请人：陈振路，男，汉族，住临邑县。申请人：陈振龙，男，汉族，住临邑县。被申请人：马相进，男，回族，1981年1月29日出生，住临邑县德平镇碱马村**号。身份证号371424198101295439。被申请人：李相华，男，回族，1979年8月24日出生，住山东省陵县，身份证号371421197908244612。原告周桂芹、陈振路、陈振龙与被告马相进、李相华交通事故责任纠纷一案，申请人周桂芹、陈振路、陈振龙于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人马相进驾驶的京Ｐ×××××号车辆、查封被申请人马相进、李相华名下的银行存款共计25万元，申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马相进驾驶的京Ｐ×××××号车辆。查封被申请人马相进、李相华名下的银行存款共计25万元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一八年一月三日书记员 孟园园
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第56号
原告瑞安市塘岙淮山药专业合作社，住所地瑞安市高楼镇塘岙村。
法定代表人王瑞亮。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
被告瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
委托代理人许乙川、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市塘岙淮山药专业合作社诉被告瑞安市环境保护局环保行政处罚一案过程中，经本院协调，原告与被告达成和解协议，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市塘岙淮山药专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告瑞安市塘岙淮山药专业合作社负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年九月十三日
（代）书记员 万顺顺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初902号
原告：董琳，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。
被告：刘永吉，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：沈兴芹，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董琳与被告刘永吉、沈兴芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董琳的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告刘永吉、沈兴芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2011年10月18日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1.2分。被告借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘永吉未作答辩。
被告沈兴芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永吉与被告沈兴芹系夫妻关系，于1992年11月27日登记结婚。2011年11月18日，被告刘永吉向原告董琳借款200000元，约定借款期限一年；月息1.2分。被告刘永吉借款后，支付利息至2015年2月17日，但未偿借款本金。
本院认为，原告董琳与被告刘永吉签订的借条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向借款人支付借款200000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告刘永吉未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告刘永吉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明原告与被告刘永吉之间明确约定该笔借款未个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按月息1.2分支付利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告董琳要求被告刘永吉、沈兴芹偿还借款本金200000元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永吉、沈兴芹偿还原告董琳借款本金200000元及利息（按本金200000元，月息1.2分，自2015年2月18日起计算至全部清偿止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告刘永吉、沈兴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初902号原告：董琳，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘永吉，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：沈兴芹，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告董琳与被告刘永吉、沈兴芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董琳的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告刘永吉、沈兴芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2011年10月18日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1.2分。被告借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘永吉未作答辩。被告沈兴芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永吉与被告沈兴芹系夫妻关系，于1992年11月27日登记结婚。2011年11月18日，被告刘永吉向原告董琳借款200000元，约定借款期限一年；月息1.2分。被告刘永吉借款后，支付利息至2015年2月17日，但未偿借款本金。本院认为，原告董琳与被告刘永吉签订的借条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向借款人支付借款200000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告刘永吉未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告刘永吉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明原告与被告刘永吉之间明确约定该笔借款未个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按月息1.2分支付利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，原告董琳要求被告刘永吉、沈兴芹偿还借款本金200000元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永吉、沈兴芹偿还原告董琳借款本金200000元及利息（按本金200000元，月息1.2分，自2015年2月18日起计算至全部清偿止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，由被告刘永吉、沈兴芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第106号
罪犯孙云林，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二00九年四月三日作出（2009）莱州刑初字第41号刑事判决，以被告人孙云林犯爆炸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3分。该犯现有余刑3年零4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙云林减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙云林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙云林的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙云林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定�裁定如下：
对罪犯孙云林准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年11月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02703号
原告赵长海。
被告陶瑞军。
被告承德县北大山林场。
原告赵长海与被告陶瑞军、承德县北大山林场提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体错误。
本院认为，被告主体错误，系当事人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年九月十日
书记员 孔祥超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初526号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：杨井学，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨井学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告杨井学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨井学于2006年04月07日至2006年10月25日，在原告所属新平安支行社贷款5582元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告杨井学未进行答辩。
经审理查明：被告杨井学于2006年04月07日至2006年10月25日，在原告所属新平安支行社贷款5582元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证3枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨井学于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币5582.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6053号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行员工。
被告：吴美玉，女，1971年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴炳火，男，1969年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤鑫剑，男，1981年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王根军，男，1971年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴美玉、吴炳火、汤鑫剑、王根军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴美玉归还原告借款本金人民币299921.2元，利息33826.09元（利息计算至2016年9月18日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告吴炳火、汤鑫剑、王根军对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴美玉、吴炳火、汤鑫剑、王根军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴炳火、汤鑫剑、王根军签订了（330611150507）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072611016）号最高额保证合同。依据该合同，被告吴炳火、汤鑫剑、王根军对原告与被告吴美玉在自2015年5月7日至2018年4月期间所形成的的主债权贷款不超过人民币15万元的范围内承担连带责任保证，保证期间为单笔借款到期后的两年。2015年5月8日，原告与被告吴美玉签订了（330611150507）浙泰商银（随贷通）字第（0072611015）号借款合同，授信额度为10万元，被告吴美玉在授信期限为2015年5月7日至2018年4月内可以自主、循环使用授信额度，自主发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为1.5%。2016年5月24日，被告吴美玉自主贷款99921.2元；2015年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴美玉、吴炳火、汤鑫剑、王根军另行签订了（330611150507）浙泰商银（保借）字第（0072610036）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吴美玉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，约定月利率为0.985%，按季付息。合同借款起止期限自2015年5月7日至2016年5月6日止，被告吴炳火、汤鑫剑、王根军对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。两笔借款均已到期，被告吴美玉未按约定还本付息，被告吴炳火、汤鑫剑、王根军亦未承担保证责任，截至2016年9月18日，共欠利息33826.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美玉于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299921.2元并支付利息（利息包括罚息，截至2016年9月19日止欠息33826.09元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吴炳火、汤鑫剑、王根军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告吴美玉、吴炳火、汤鑫剑、王根军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 程志超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00833号
原告：刘迎春，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
被告：王爱春。
原告刘迎春与被告铜陵鸿浩工贸有限公司（以下简称鸿浩公司）、王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘迎春委托代理人王加强、被告鸿浩公司、王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春诉称：2013年10月17日、2014年3月16日鸿浩公司因资金周转困难分两次向刘迎春各借款人民币10万元，合计20万元，鸿浩公司法定代表人王爱春均予以担保，并承诺不久即还款，鸿浩公司向刘迎春出具收据二张。刘迎春通过银行转账19.8万元，支付现金2000元。近期，刘迎春因自身需要资金周转，即多次向鸿浩公司催讨上述借款，但鸿浩公司一直以各种理由拖延。因此，请求判令鸿浩公司、王爱春支付借款本金人民币20万元，并从2014年10月13日按人民银行公布的一年期贷款利率计算利息；本案诉讼费、保全费由鸿浩公司、王爱春承担。
被告鸿浩公司、王爱春承认原告刘迎春所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鸿浩公司、王爱春承认原告刘迎春的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春应于判决生效之日起十日内归还原告刘迎春借款20万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期一年期贷款年基准利率，从2014年10月13日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1595元，合计3745元。由被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干意见〉》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1124号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人田某甲七，农民，户籍地址广西南丹县。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被增城市公安局决定行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年8月22日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人田某甲七犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人田某甲七到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月12日8时30分许，被告人田某甲七在增城市石滩镇沙庄澳洲虎体育器材厂内一楼，因工资问题与被害人唐某乙发生口角，继而发生打斗。期间，被告人田某甲七将被害人唐某乙打致轻伤。
另查明：被害人于2014年8月7日出具谅解书，表示已与被告人家属达成赔偿协议，对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人田某甲七的行为已构成故意伤害罪，被告人田某甲七归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人田某甲七在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人田某甲七在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；归案经过；被告人田某甲七的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）702、707号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；人身安全检查笔录；刑事调解书；被害人唐某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人彭某乙、罗某乙、肖某乙、田某甲某、邹某乙的证言；被告人田某甲七的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲七无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲七犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某甲七归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人田某甲七对被害人唐某乙作出了赔偿并取得对方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某甲七的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲七犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终44号
上诉人（原审原告）梁琦，男，1968年6月6日出生，汉族。
委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪跃平，主任。
被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅。
法定代表人侯淅珉，厅长。
上诉人梁琦因拆迁行政许可一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）屯行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，具有原告主体资格。本案中，屯溪区黎阳街40号房屋原所有权人系梁春芳，其生前未就拆迁许可行为提起过诉讼，且与拆迁人已签订了房屋拆迁安置协议。在梁春芳签订协议前，屯溪区黎阳街40号房屋未因赠与发生过所有权转移。梁春芳去世后，其继承人依法继承了房屋拆迁安置协议约定的权利义务，但屯溪区黎阳街40号房屋已非梁春芳所有，对其继承人不再发生继承转移。因此，原告与被诉拆迁许可行为不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回梁琦的起诉。
宣判后，梁琦提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人与本案被诉行政行为存在利害关系，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响；2.黄山市房地产管理局（现黄山市住房和城乡建设委员会）核发的黄房拆许字（2007）第28号《房屋拆迁许可证》实体和程序均违法，应予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，屯溪区黎阳街40号房屋所有权人梁春芳已于2011年10月8日与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议，双方依约履行协议。之后原屯溪区黎阳街40号房屋交付归属他人使用。2012年2月，梁春芳去世，其生前并未对本案所涉具体行政行为提出异议。据此，上诉人上诉称与本案被诉行政行为存在利害关系，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响与事实不符，本院不予支持。鉴于上诉人与拆迁许可行政行为无法律上的利害关系，故不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉正确。关于梁琦上诉称拆迁许可行政行为实体和程序均违法的问题属于案件实体审理问题，故该项主张不属于本案审查范围。综上，梁琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 奇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢14号
申请人韦香军，农民。
申请人银景正，农民。
申请人赖明兰，农民。
申请人张先谋，农民。
申请人韦锦群，农民。
申请人莫运林，农民。
申请人谭秋生，农民。
申请人韦子元，农民。
申请人韦国壮，农民。
申请人韦春萍，农民。
申请人黄青昆，农民。
申请人吴昌立，农民。
申请人韦郁才，农民。
申请人赖永兵，农民。
申请人莫运松，农民。
申请人冯胜理，农民。
申请人蒙任红，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦香军等17人与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的罗民初字第（2015）第301号民事调解书已发生法律效力，权利人韦香军等17人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢14号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦香军等17人支付施工费187294.00元，承担案件执行费2709.00元。
本案在执行过程中，本院已执行得款184608.00元，对于余款申请人同意放弃追偿，该款现已处分给申请人领取。至此，本案已实际履行完毕，本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2711号
罪犯胡斯巴雅尔，别名浩斯巴雅尔，男，1990年5月8日出生于内蒙古自治区正蓝旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年5月5日以（2009）赛刑初字第155号刑事判决，认定被告人胡斯巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元：犯强奸罪，判处有期徒刑五年：犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年6月28日交付执行。本院于2011年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯胡斯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡斯巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、9月、12月，2015年7月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡斯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯巴雅尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第54号
原告李某。
被告曾某。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月底，原、被告经他人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方在性格及生活方式差异很大，无法建立正常的夫妻感情。被告好吃懒做，经常酗酒、夜不归宿，经原告多次沟通及劝阻均无奏效。原告努力的维持与被告的婚姻，但被告却不理不睬，甚至对原告恶语相加，种种的污蔑与威胁，让原告彻底的死心了。原、被告现已形同陌路，再无和好可能。2013年2月22日，原告向法院起诉要求离婚，但被告拒不出庭，原告以与被告调解为由向法院申请撤诉，但至今被告均拒绝与原告解决离婚事宜。原告无奈，只能再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，让原告能走出这段名存实亡的婚姻，开始崭新的生活。
原告李某为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、（2013）武民一初字第514号民事裁定书。
被告曾某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告李某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2011年11月底经他人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚。
另查明：2013年2月22日原告李某向本院起诉离婚，2013年3月29日原告李某申请撤诉，本院作出（2013）武民一初字第514号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前认识时间短就草率结婚，婚前基础不牢固，婚后因锁事频发矛盾，没能建立良好的夫妻感情。原告李某第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一四年二月二十日
书记员 黄迎珠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第19号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司。住所地：济南市中区经四路*号万达广场*座****室。
法定代表人陶煦，董事长。
被执行人张春平，农民。
被执行人孙玉峰，农民。
被执行人张夫玉，农民。
被执行人李建云，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人王玉云，农民。
被执行人张毅，农民。
被执行人曹云梅，农民。
被执行人张尧，农民。
被执行人曹连杰，农民。
被执行人张佃民，农民。
被执行人史全娥，农民。
被执行人张良，农民。
被执行人张金荣，农民。
被执行人张炳军，农民。
被执行人李成英，农民。
被执行人张曰琐，农民。
被执行人张红云，农民。
被执行人张佃强，农民。
被执行人张会芝，农民。
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司申请执行张春平、孙玉峰、张夫玉、李建云、ＸＸＸ、王玉云、张毅、曹云梅、张尧、曹连杰、张佃民、史全娥、张良、张金荣、张炳军、李成英、张曰琐、张红云、张佃强、张会芝担保追偿纠纷一案，无棣县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）棣商初字第92号民事调解书业已发生法律效力。经申请人申请，我院执行局于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，经查明除被执行人张毅在银行有存款外，其他被执行人在银行、房管、车管均无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，本案标的517800元及利息，尚余5178000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）棣商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第123号
申请人：平陆县昌鑫水泥厂。
法定代表人：王千社，厂长。
被申请人：王永平，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
申请人称，被申请人王永平承包坡底乡村村通筑路工程，现工程已经结束。经结算被申请人累计拖欠水泥款289482.5元，多次催要未果。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永平在坡底乡政府财务账户上国家拨付的村通补助资金30万元。
申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永平在坡底乡政府财务账户上国家拨付的村通补助资金30万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年十一月五日
书记员 侯妮萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00025号
原告营口经济技术开发区熊岳运输公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人韩金枝，经理。
被告宋世民，男，41岁，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
本院在审理原告营口经济技术开发区熊岳运输公司诉被告宋世民客运线路经营合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年2月5日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 尹文成
审 判 员 杨 艳
代理审判员 高 野
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第974号
原告成都市一电电池技术有限公司（以下简称一电公司），法定代表人陈勇，经理。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
被告成都西奥根电气有限公司（以下简称西奥根公司），法定代表人帅志成。
原告一电公司与被告西奥根公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告一电公司的委托代理人李将军到庭参加了诉讼。被告西奥根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一电公司诉称，原、被告分别于2013年1月23日、2013年5月31日签订《产品购销合同》两份，约定原告向被告供应电池产品，合同对产品型号、数量、价款、支付方式、违约责任等进行了约定。后原告按约发货，双方于2013年8月19日对账，被告尚欠原告48500元货款至今未付，故原告一电公司诉至法院，请求法院判决被告支付货款48500元及违约金（自2013年6月25日起按每日万分之二支付至款项实际付清之日止）。
被告西奥根公司未作答辩。
经审理查明，被告西奥根公司（甲方）与原告一电公司（乙方）分别于2013年1月23日、2013年5月31日签订《产品购销合同》两份，约定甲方向乙方订购电池产品。合同对产品名称、型号、数量、价款、支付方式等进行了约定。同时约定“甲方逾期付款的，应每天向乙方偿付逾期付款额10‰的违约金”。其中，2013年5月31日签订的《产品购销合同》中还约定货款的结算为：“货到贵公司处收取截止到2013年6月25日的转账支票壹张，金额为48500元”。合同签订后，原告按约向被告提供价值53500元的电池产品，被告支付了5000元货款后尚欠48500元未付。2013年8月19日，原告出具《对账单》，载明被告西奥根公司尚欠原告一电公司货款48500元未付，被告西奥根公司在《对账单》上盖章确认。被告西奥根公司至今未付，原告一电公司遂诉至本院。
上述事实，有《产品购销合同》两份（系复印件）、《对账单》、送货单两份及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告一电公司提交的两份《产品购销合同》虽系复印件，但结合送货单及《对账单》可以佐证其真实性，本院予以采信。且合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告一电公司按约履行了供货义务，被告西奥根公司应履行支付货款的义务。本案中，经双方对账，被告西奥根公司尚欠原告一电公司货款48500元未付，被告西奥根公司应当承担清偿债务的民事责任。故对原告一电公司要求被告西奥根公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告主张自2013年6月26日起按每日万分之二的标准计算，本案合同中虽约定了付款截止时间为2013年6月25日，但因双方又于2013年8月19日进行了对账，应视为对付款期限进行了变更，故违约金应自2013年8月20日起，以48500元为基数，按每日万分之二计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西奥根电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市一电电池技术有限公司支付货款48500元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定的付款之日止，以48500元为基数，按每日万分之二的标准计）；
二、驳回原告成都市一电电池技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费600元，共计1190元，由原告成都市一电电池技术有限公司负担190元，被告成都西奥根电气有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3293号
上诉人（原审原告）：新乡市红旗区平原天天美食馆。
经营者：王军利，男，1979年7月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市红旗区平原天天美食馆（以下简称天天美食馆）因与被上诉人薛飞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天天美食馆经营者王军利及其委托诉讼代理人郭良毅、被上诉人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天美食馆上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用及其他费用由薛飞负担。事实和理由：上诉人主张的违约金不是4000元，而是计算至物品清理完毕之日。薛飞未以违约金过高为由，要求调低。一审法院主张调整违约金数额，于法无据。
薛飞辩称，（一）在案涉协议到期后，天天美食馆始终未通知答辩人退场。天天美食馆起诉后，答辩人同意退场，但是天天美食馆要求答辩人赔偿其10000元损失，主观恶意明显。天天美食馆在协议到期后，拒绝续签合同，又拒绝结算营业款，违约在先。（二）一审判决答辩人承担违约金，依据不足。摊位上的设备是按照天天美食馆的要求统一安装的，按照惯例，下家接手后可直接经营使用，不需要清场。天天美食馆如果不需要，也可以自行移开，并不影响其另租他人。但天天美食馆既不与答辩人续约，又不另租他人继续经营，而是恶意驱赶上诉人，又想把损失转嫁给上诉人，达到侵占押金的目的，欺人太甚。
天天美食馆向一审法院起诉请求：1.薛飞立即将其留滞在天天美食馆处的物品清理完毕；2.薛飞支付因其留滞在天天美食馆处物品期间的违约金4000元（暂计算至起诉之日，最终计算至薛飞清理完毕之日）；3.本案诉讼费由薛飞承担。
一审法院认定事实：2013年10月17日，天天美食馆与薛飞签订天天美食生活馆场地合作协议，双方约定合同期限自2013年11月23日起至2015年11月23日止；薛飞向天天美食馆交纳15000元经营保证金；天天美食馆按照薛飞营业额的28%直接向薛飞收取租赁费用以及管理费用每月1000元；薛飞所缴纳进场费不予退还，合同到期薛飞须无条件退场，如有拖延按1000元／天从保证金中扣除；经营期满双方有意续订的，可在经营期满前30日续订经营合同。另查明，2015年11月23日合作协议到期后，双方并未续订合同。2016年1月24日，薛飞将物品从天天美食馆清理完毕。薛飞称其在天天美食馆的营业额平均每天不到300元。
一审法院认为，薛飞与天天美食馆之间签订的场地合作协议是在双方意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。2015年11月23日合作协议到期后，双方并未续订合同，故双方签订的场地合作协议已于2015年11月23日解除。薛飞于2016年1月24日将其物品从天天美食馆清理完毕，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故对于天天美食馆要求违约金每天按1000元／天从保证金中扣除的诉讼请求，不予支持。薛飞称其在天天美食馆的营业额平均每天不到300元，天天美食馆对其平均每天营业额的数额应承担举证责任，但是其未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故一审法院酌定薛飞平均每天的营业额为280元，根据案涉场地合作协议，天天美食馆按照薛飞营业额的28%向薛飞收取租赁费用，故薛飞应向天天美食馆支付违约金4782.4元【280元／天×28%×61天（自2015年11月24日起至2016年1月23日止）=4782.4元】，因天天美食馆主张4000元，故薛飞应向天天美食馆支付违约金4000元。对于天天美食馆的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。对于薛飞要求退还押金的主张，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款规定，判决：一、薛飞于判决生效后三日内一次性支付天天美食馆违约金4000元；二、驳回天天美食馆的其他诉讼请求。案件受理费150元，由薛飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛飞与天天美食馆之间签订的场地合作协议合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因该协议期限届满，双方权利义务终止。天天美食馆不同意薛飞继续租赁使用案涉摊位，薛飞应当将摊位腾空返还。薛飞未及时腾退摊位，构成违约，应当承担一定的违约责任。虽然薛飞在一审期间未明确提出违约金过高的主张，但其抗辩称自己并未违约，不应承担违约责任。二审期间，薛飞当庭提出违约金过高，认为只应赔偿正常营业提成28%的一半。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。天天美食馆作为出租方，在案涉协议到期终止后，未及时通知薛飞腾退摊位，自身有一定过错。之后，在薛飞违约后，天天美食馆也未采取适当措施防止损失的扩大。综合以上情况，一审法院酌情确认薛飞支付天天美食馆违约金4000元，并无明显不妥。
综上所述，天天美食馆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡市红旗区平原天天美食馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 冬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第365号
原告秦皇岛群启商贸有限公司。
法定代表人王晓雨。
委托代理人王晓磊。
被告赵志军，农民。
原告秦皇岛群启商贸有限公司与被告赵志军买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理（2015年6月23日至2015年9月24日为公告期间）。原告秦皇岛群启商贸有限公司委托代理人王晓磊到庭参加了诉讼，被告赵志军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告陆续从我公司购买各类钢材，至2013年6月24日，被告尚欠我公司钢材款97302.29元。此款经我公司多次派人找被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款97302.29元及利息。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、2013年6月4日被告给原告出具的的承诺书1份，证明被告从原告处购买钢材，共欠原告钢材款162302.29元。2、2013年6月24日原、被告双方签订的顶账协议1份，证明被告约定于2013年6月25日给付原告钢材款30000元；2013年6月31日前被告再给付原告钢材款70000元；2013年7月31日前还清剩余钢材款62302.29元。如逾期未还，被告同意用其所有的杜庄镇蓝图花园10-2-1作抵押，直至还清所欠钢材款为止。但被告只于2013年6月25日给付原告30000元，2013年11月27日给付原告10000元，2014年1月11日给付原告25000元。剩余97302.29元被告至今未给付。
被告赵志军对原告提交的证据未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2012年10月，被告陆续从原告处购买各类钢材，至2013年6月4日，被告共欠原告钢材款162302.29元。后被告于2013年6月25日给付原告30000元，2013年11月27日给付原告10000元，2014年1月11日给付原告25000元，现尚欠原告钢材款97302.29元。
本院认为，被告从原告处购买钢材，应及时给付原告钢材款，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告给原告出具的承诺书及顶账协议中，均未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告赵志军给付原告秦皇岛群启商贸有限公司钢材款97302.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由被告赵志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 罗 佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第1576号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：卜时彪，律师，湖南天牌律师事务所律师
被告：邓某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卜时彪、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产；2、婚生男孩邓某某甲随原告生活，由被告承担抚养费。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识恋爱。2011年10月31日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年3月9日生育男孩邓某某甲。婚初双方感情尚可。婚后不久，双方经常为家庭琐事发生争吵。且原告在与被告婚后生活中得知被告隐瞒了自己的婚史，与原告结婚前就生育了一女孩，此后，双方更是经常发生争吵。被告在外打工期间，对原告及小孩不闻不问，没有承担半点做父亲、丈夫的责任。不仅如此，被告还经常无端猜疑原告与他人有不正当关系，经常无故殴打原告，甚至意图殴打原告的母亲，由于被告的行为已导致原告与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，双方婚姻关系已名存实亡，符合法定离婚条件，故请求判如所请。
被告邓某某辩称,原告所述相识恋爱、结婚、生育小孩及被告婚前生育过小孩属实，但原、被告恋爱时，被告已将此事告之了双方的婚姻介绍人。婚后，双方虽然发生过争吵，但这也是一个家庭中很正常的事。原告诉请理由所述被告经常无故殴打原告及意图殴打原告母亲，根本不属实。被告只是在2012年，由于原告不管小孩，经常在外玩耍，甚至不归家，为此，打了原告两耳光。并不是原告所述无故殴打她。现原告诉请离婚，被告不同意，如果判决双方离婚的话，被告请求抚养婚生小孩，抚养费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的城乡个人建房用地申请审批表，该证据只是证明被告建房时的有关手续程序，并不能证明建房审批表中家庭成员一栏所有的家庭人员对该房屋有共享财产权。该证据不能达到原告所证明目的，故本院不予认定。对原告的伤势及房门受损照片，所证明的事实不清楚，又无其他证据予以佐证，故本院不予认定。证人贺某、李某某、雷某某与本案原告是亲属关系，且证人伍某某又是原告母亲。他们的证言，虽然能证明原、被告为家琐事发生吵打的事实，但不能达到所证明的目的，且无其它证据予以佐证，故本院对四证人的证言不予采纳；对证人李某某甲的证言，该证人所证明原告无钥匙回家的问题，与本案无关联性，本院对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识恋爱。2011年10月31日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年3月9日生育男孩邓某某甲。婚后，由于被告婚前生育小孩一事，致使原告于2016年7月21日以被告婚后隐瞒了自己的婚史，及对原告及小孩不闻不问，没有承担半点做父亲、丈夫的责任，经常无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为，原告刘某某与被告邓某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。被告虽婚前生育过一小孩，但只要双方多一点宽容和体谅，能互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，不顾家致使夫妻感情破裂而请求离婚，但庭审中原告并未提供足够证据予以证实夫妻感情确已破裂的事实。因此，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第605号
原告黄新贵，男，壮族，住广西武宣县。
委托代理人黄政刚，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人古少明。
原告黄新贵诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称“宝鹰集团”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄新贵及其委托代理人黄政刚到庭参加诉讼，被告宝鹰集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄新贵诉称，原告经招聘于2013年2月26日入职被告承建的柳州刘三姐文化娱乐中心玻璃钢结构工程，负责安装玻璃和打玻璃防水胶。被告未与原告签订劳动合同。2013年3月20日22时21分左右，原告在工程2号楼顶加班安装玻璃过程中跌倒造成工伤。原告受伤后被告仅支付了原告住院期间的医疗费及部分工资，但拒不为原告出具工伤证明书，也不赔偿原告工伤待遇。原告于2013年12月申请劳动仲裁。2014年4月20日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书，以原告没有直接证据为由对原告与被告的劳动关系不予以确认。2014年2月11日，在仲裁庭开庭后的当天，柳州市城中区委会生产监督管理局才向原告送达柳州市城中区安全生产监督管理局、监察局、人力资源和社会保障局等7个部门的事故调查报告，属于新的证据。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝鹰集团未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。并且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，原告由案外人刘某聘请，进入由被告宝鹰集团承建的柳州市刘三姐文化娱乐中心玻璃幕墙和钢结构工程工地从事玻璃安装工作。原告在工地工作期间，工作任务由刘某安排，受刘某管理，工资也由刘某发放。被告宝鹰公司与原告黄新贵没有签订书面劳动合同。2013年3月20日晚22时左右，原告黄新贵在施工现场加班施工过程中，发生从约3米的玻璃屋面上跌落屋面平台的生产安全事故，此后原告没有继续在该工地进行工作。2013年原告向柳州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原告与被告宝鹰集团2013年2月26日至2013年10月18日期间存在劳动关系。2014年4月15日，该仲裁委员会作出（2013）柳劳人仲裁字第1260号裁决书，裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至法院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，事故调查报告等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于被告宝鹰集团与原告之间没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合劳动关系的本质属性进行认定。劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属关系，劳动者在劳动过程中，受用人单位的指挥或者管理，自主性低。本案中，原告系由刘某招聘进入工地从事玻璃安装工作，受刘某的指挥和管理，工资也由刘某发放。在原告未能举证证明刘某对原告的招聘和管理行为代表被告宝鹰集团，或者得到被告宝鹰集团授权的情况下，被告宝鹰集团与原告之间明显不存在隶属关系，不具备劳动关系的根本属性。故原告请求确认与被告宝鹰集团之间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄新贵的诉讼请求。
本案诉讼费10元，（原告已预交），由原告黄新贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年十月十一日
代书 记员 汪奕孜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00124号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：刘冰，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华栋
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第151号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人栾尚廷。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月5日作出钢城国土资罚字［2015］第2006号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人栾尚廷，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月5日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
_存在
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01023号
原告：李家维，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：郑世梅，女，住安徽省广德县。
原告李家维诉被告郑世梅消除危险纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日进行第一次开庭审理，原告李家维及委托代理人许庆仁、被告郑世梅到庭参加诉讼。后由于案情复杂于2014年6月13日依法转为普通程序，依申请人的申请对被告家中房屋大梁的安全性进行鉴定（鉴定期自2014年4月8日至2014年11月20日），于2015年1月13日进行了第二次开庭审理，原告李家维及委托代理人许庆仁、被告郑世梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李家维诉称：其居住在安徽省广德县新徽商公寓37幢3单元1101室，郑世梅居住在安徽省广德县新徽商公寓37幢3单元1001室，原被告系邻居关系，由于郑世梅装修房屋时实行野蛮装修，导致李家维房屋大梁毁损和钢筋断裂，李家维多次要求郑世梅停止施工，消除危险，恢复原状、赔偿损失未果，为此，诉至本院，请求：1、判令郑世梅立即停止施工，消除危险、排除妨碍，修补被挖的大梁和挖断的钢筋以恢复原状；2、判令本案的诉讼费用80元及鉴定费用17500元由郑世梅承担。
郑世梅答辩：装饰的事情，找过专业人士看过，已加钢板加固，也同意承担李家维的部分损失。
李家维为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、李家维身份证，证明李家维的身份情况。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明李家维是安徽省广德县新徽商公寓37幢3单元1101室的所有人。
3、照片一组，证明郑世梅进行了不当装修的事实。
4、鉴定结论及诉讼费、鉴定费票据，证明李家维的损失。
李家维提供的证据，经郑世梅质证，对证1、2的真实性无异，对证3的证明对象有异议，对证4的真实性无异议。
本院经审查认为，李家维提供的证1、2、4符合证据的三性，依法予以认定。证3因与鉴定结论相悖，对其证明对象不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：李家维居住在安徽省广德县新徽商公寓37幢3单元1101室，郑世梅居住在安徽省广德县新徽商公寓37幢3单元1001室，原被告系上下邻居关系。2014年郑世梅雇请装修人员对其新购房屋进行装修，装修人员对其房屋大梁进行穿孔以安装中央空调，李家维认为郑世梅的装修.
导致李家维房屋大梁毁损和钢筋断裂，另外，李家维因鉴定承担了17500元的鉴定费用。
另：鉴定结论显示（1）原被告共同共有的房梁结构性能安全；（2）在F轴、9-11轴间，客厅框架梁底穿孔导致的钢筋保护层减少或裸露，不能满足钢筋保护要求，应修复钢筋保护层，保护层修复费用为300元（不含天棚吊顶局部拆除、恢复费用）。
本院认为：本案系邻里纠纷，应当依照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（一）、是否有必要消除危险、排除妨碍、恢复原状。郑世梅在安装中央空调的过程中，在房屋的框架梁穿孔以便空调管子通过，李家维担心框架梁穿孔威胁其居住安全，双方协商未果，导致本起纠纷。但事发后，郑世梅已采取了加固措施，经鉴定郑世梅的装修行为对李家维的居住没有构成安全隐患，只是部分地方导致钢筋保护层减少或裸露，不能满足钢筋保护要求，应修复钢筋保护层。因李家维起诉时装修已经完工，李家维要求郑世梅停止施工已无实际意义，不予支持；因双方共有的房屋大梁经鉴定结构性能安全，李家维要求消除危险没有事实与法律依据，不予支持；李家维没有证据证明房屋大梁的钢筋被挖断及大梁被挖裂，且鉴定结论表示结构性能安全，只需修复钢筋保护层，故对李家维要求郑世梅修补被挖裂大梁和挖断的钢筋以恢复原状的诉讼请求，不予支持。（二）鉴定费用的承担问题。李家维认为根据广德县房地产管理局物业办的小区物业装修须知的规定第6条，不准在梁，板，柱上等钢筋砼结构件上打洞穿管，郑世梅应承担全部责任，但该条的规定的主旨是装修行为不能破坏房屋大梁的安全性能，从结合本案实际，对李家维的讼请要求郑世梅承担全部损失不予支持。因双方对装修是否构成对楼上住户的居住安全构成威胁认识不一，双方未能本着团结互助、公平合理的原则处理之间的矛盾，导致鉴定的产生及李家维垫付了1.75万元的鉴定费用。双方争议出现后立案前郑世梅已经采取了加固措施，经鉴定郑世梅的装修行为对李家维的居住没有构成安全隐患，只是部分地方导致钢筋保护层减少或裸露，不能满足钢筋保护要求，应修复钢筋保护层，修复费用也很少，因此郑世梅对李家维的损失承担次要责任，本院酌定郑世梅承担40%的责任，17500元×40%=7000元，李家维自行承担17500×60%=10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
一、被告郑世梅于本判决生效十日内对其房屋F轴、9-11轴间、客厅框架梁的钢筋保护层进行修复（防止钢筋保护层减少或裸露）；
二、被告郑世梅于本判决生效十日内支付原告李家维损失7000元；
三、驳回原告李家维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑世梅负担40元，由被告李家维负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01488号
原告程国辉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告程国辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国辉，被告联合保险公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国辉诉称：2014年11月27日，原告到河南省洛阳市区海灵奥迪4S店检测自己所有的奥迪轿车。检测结束后，原告自己到车间开车。在倒车过程中，因为不熟悉维修车间环境，车辆右下侧部碰撞在地面突起的举升机上，造成车辆右侧部损坏。原告修车共计花费12108元。保险公司以原告车辆在维护期间，且事故发生时是在4S店，4S店没有尽到监管职责，损失应由4S店赔偿为由拒绝赔偿。原告遂起诉来院，要求被告赔偿车辆损失12108元。
被告联合保险公司辩称：不是在道路上发生的，不属于交通事故。在维修期间，保险条款明确约定维修养护场所修理养护期间免除责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：原告程国辉为自己所有的豫CKY9**奥迪车在被告联合保险公司处投保了车辆损失险，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。2014年11月27日，原告在洛阳市海灵奥迪4S店检测完自己所有的奥迪轿车后，自行开车倒车时，车辆右下侧部碰撞在地面突起的举升机上，造成车辆右侧部损坏。原告修车共计花费12108元。后原告要求被告赔偿，被告以机动车在营业维修、养护场所修理、养护期间发生事故为由，拒绝对原告进行理赔。
联合保险公司家庭自用汽车损失保险条款中责任免除部分第六条规定：在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
本院认为：原告程国辉与被告联合保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约缴纳了保险费，车辆在保险期间内发生12108元的损失，被告应予赔偿，故原告诉讼请求应予支持。被告辩称，保险条款明确约定维修养护场所修理养护期间免除责任，故不应赔付。本院认为，被告辩称内容属于责任免除条款，被告未提供证据证明其就责任免除条款向原告作出了明确的说明和解释，且保险条款中关于责任免除部分未有明显字体、颜色或别的标识予以提示，故该责任免除条款不产生法律效力，被告辩称，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告程国辉保险赔偿金12108元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐亚敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第516号
申请执行人赵国和。
被执行人深圳市福昌顺纸品包装有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福昌顺纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月六日
书记员 唐 强
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第8号
原告彭志萍，女，汉族，43岁。
被告杜晓锋，男，汉族，30岁。
本院在审理原告彭志萍与被告杜晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志萍于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭志萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志萍撤回起诉。
案件受理费199元，由原告彭志萍负担。
审判员 韩庆莉
二〇一五年一月九日
书记员 李 娜