wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1431号
上诉人（原审被告）：宝丰县康龙置业有限公司，住所地：河南省宝丰县联通公司十五楼。
法定代表人：王啸飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇夏店村（原滍阳收费站）。
法定代表人：李民生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕亚涛，男，1976年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人宝丰县康龙置业有限公司（以下简称康龙置业公司）、平顶山市意达园林绿化有限公司（以下简称意达园林公司）因与被上诉人吕亚涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人康龙置业公司的委托诉讼代理人陈鹏阁、上诉人意达园林公司的委托诉讼代理人李汉文、被上诉人吕亚涛及其委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。发包人应根据双方相关约定以及承包人所实际完成的施工任务支付工程价款。（一）关于吕亚涛在本案工程中所实际完成工程量的认定问题。康龙置业公司在二审诉讼中对一审认定吕亚涛完成以下六项土建工程提出异议，具体包括：1.开工时伐树后的运树工程，2.两岸房屋及附着物拆除与清理，3.两岸垃圾清理，4.种植土拉运，5.文化墙、景观石、山河路净肠河桥西土方工程，6.警示牌设置。康龙置业公司提出上述六项在审计范围内的土建工程系由康龙置业公司另行安排人员施工、相应费用系由其支出，并对该主张在二审中提供施工现场签证单、证人证言等证据拟予证明。本案一审对上述六项土建工程系由谁实际施工以及吕亚涛所实际施工的工程量基本事实认定不清，重审中应进一步查明。（二）关于康龙置业公司应支付吕亚涛工程款的数额认定问题。本案康龙置业公司与吕亚涛对诉争工程未签订书面合同，双方亦未就诉争工程进行实际结算，一审仅依据吕亚涛陈述直接对应付工程款数额及相应工程费用承担作出认定依据不足，事实不清。重审中应进一步查明双方之间的工程款结算依据，并在查明事实基础上对措施费、税金等相应工程费用如何承担作出妥善处理。（三）关于意达园林公司是否应对吕亚涛所主张工程款承担连带清偿责任问题。一审对意达园林公司是否实际参与本案工程施工、管理以及该公司与吕亚涛之间的关系未予查明，重审时应在查明上述事实基础上，确定意达园林公司是否应承担付款责任以及如何承担责任。（四）关于本案一审程序问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案一审对吕亚涛提供的证人证言未组织对方当事人质证便直接作为认定事实的根据，违反法定程序。综上，本案一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2048号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人宝丰县康龙置业有限公司预交的二审案件受理费42696元、上诉人平顶山市意达园林绿化有限公司预交的二审案件受理费42696元均予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1431号上诉人（原审被告）：宝丰县康龙置业有限公司，住所地：河南省宝丰县联通公司十五楼。法定代表人：王啸飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇夏店村（原滍阳收费站）。法定代表人：李民生，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕亚涛，男，1976年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。上诉人宝丰县康龙置业有限公司（以下简称康龙置业公司）、平顶山市意达园林绿化有限公司（以下简称意达园林公司）因与被上诉人吕亚涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人康龙置业公司的委托诉讼代理人陈鹏阁、上诉人意达园林公司的委托诉讼代理人李汉文、被上诉人吕亚涛及其委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。发包人应根据双方相关约定以及承包人所实际完成的施工任务支付工程价款。（一）关于吕亚涛在本案工程中所实际完成工程量的认定问题。康龙置业公司在二审诉讼中对一审认定吕亚涛完成以下六项土建工程提出异议，具体包括：1.开工时伐树后的运树工程，2.两岸房屋及附着物拆除与清理，3.两岸垃圾清理，4.种植土拉运，5.文化墙、景观石、山河路净肠河桥西土方工程，6.警示牌设置。康龙置业公司提出上述六项在审计范围内的土建工程系由康龙置业公司另行安排人员施工、相应费用系由其支出，并对该主张在二审中提供施工现场签证单、证人证言等证据拟予证明。本案一审对上述六项土建工程系由谁实际施工以及吕亚涛所实际施工的工程量基本事实认定不清，重审中应进一步查明。（二）关于康龙置业公司应支付吕亚涛工程款的数额认定问题。本案康龙置业公司与吕亚涛对诉争工程未签订书面合同，双方亦未就诉争工程进行实际结算，一审仅依据吕亚涛陈述直接对应付工程款数额及相应工程费用承担作出认定依据不足，事实不清。重审中应进一步查明双方之间的工程款结算依据，并在查明事实基础上对措施费、税金等相应工程费用如何承担作出妥善处理。（三）关于意达园林公司是否应对吕亚涛所主张工程款承担连带清偿责任问题。一审对意达园林公司是否实际参与本案工程施工、管理以及该公司与吕亚涛之间的关系未予查明，重审时应在查明上述事实基础上，确定意达园林公司是否应承担付款责任以及如何承担责任。（四）关于本案一审程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案一审对吕亚涛提供的证人证言未组织对方当事人质证便直接作为认定事实的根据，违反法定程序。综上，本案一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2048号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人宝丰县康龙置业有限公司预交的二审案件受理费42696元、上诉人平顶山市意达园林绿化有限公司预交的二审案件受理费42696元均予以退回。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年六月二十八日书记员  韩 璐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1249号
原告孙×1，男，1987年2月15日出生。
被告刘×，女，1985年9月7日出生。
原告孙×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×1、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告于2013年3月28日登记结婚，2014年生育一子孙×2。婚后不久我们便常因家庭琐事、经济问题等产生矛盾，双方性格不合，缺乏沟通，从2015年8月份开始分居。现双方感情已完全破裂，诉讼请求如下：1.判令原被告离婚；2.双方之子孙×2由我自行抚养；3.各自财物归各自所有，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告刘×辩称：同意离婚。原告懒惰成性，不管孩子不养家；我要求孩子归我抚养。因为孩子还小，刚满两周岁，从小到大都由我及我的父母照料，原告的母亲身体不好也不便照顾孩子。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
经审理查明：原、被告于2013年3月28日登记结婚，2014年2月7日育有一子孙×2。双方婚后因生活琐事和经济问题产生矛盾，并已分居生活。庭审中，原、被告均表示同意离婚，但对孩子抚养问题未达成一致意见。双方均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告认可孩子从出生就一直主要由被告抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，因生活琐事和经济纠纷产生矛盾，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，此婚姻已无维持之必要，且双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理；鉴于双方所生之子孙×2尚年幼，且出生后一直主要由被告抚养照顾，故为了孩子的健康成长，孙×2由被告抚养较为适宜，原告应每月给付抚养费，具体数额由本院根据原告的抚养能力及孩子正常成长的实际需要酌情确定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙×1与被告刘×离婚。
二、双方所生之子孙×2由被告刘×抚养；自二〇一六年三月一日起，原告孙×每月给付孙×2抚养费七百元（二〇一六年三月的抚养费七百元，限本判决生效之日起七日内给付，以后每季度初给付一次，至孙东阳年满十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年三月十八日
书记员 郑冉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更288号
罪犯颜伟忠。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）娄星刑初字第368号刑事判决，以被告人颜伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。服刑期至二○一六年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜伟忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜伟忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01570号
上诉人（原审原告）：怀宁县华顺客运有限公司。
法定代表人：江健生，经理。
委托代理人：汪昌林，该公司员工。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘红兵，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人怀宁县华顺客运有限公司（以下简称华顺客运公司）为与被上诉人潘红兵劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人华顺客运公司的委托代理人汪昌林、王宏武，被上诉人潘红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘红兵于2014年12月26日开始在华顺客运公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，华顺客运公司未依法为潘红兵办理社会保险，2015年3月12日潘红兵因拒签《安全责任书》离职。此前，华顺客运公司已支付潘红兵1月份工资，2、3月份工资未支付，另收取潘红兵保证金2000元。此后潘红兵向怀宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月13日怀宁县劳动争议仲裁委员会依法作出（2015）怀劳仲案字第42号仲裁裁决书。裁决如下：（一）被申请人支付申请人2015年2月份工资5375.56元，3月份工资2526元、保证金2000元，合计9801.56元。（二）被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资7801.56元。（三）被申请人依法向怀宁县社会保险事业管理局，为申请人补缴2014年12月26日至2015年3月12日期间的依法应缴纳的社会养老保险金。补缴的标准及其金额，由怀宁县社会保险事业管理局核定，被申请人按核定标准及金额依法向怀宁县社会保险事业管理局缴纳。（四）驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，华顺客运公司不服该裁决部分事项，在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明，潘红兵已领的1月份工资4201元（含社保补贴372.41元），3月份工资2526元含社保补贴400元，2月份工资含社保补贴171.43元，合计社保补贴943.84元。一审庭审中，华顺客运公司主张潘红兵2月份工资为3745元，潘红兵主张其2015年2月份工资为6339.82元，但华顺客运公司、潘红兵对其主张无有效证据证明。另外，华顺客运公司、潘红兵对仲裁裁决书裁决的第一项中的保证金2000元及第三项、第四项未提出异议。
原审法院认为：潘红兵自2014年12月26起至2015年3月12日止在华顺客运公司从事驾驶员工作，且华顺客运公司与潘红兵未签订劳动合同，事实存在，证据充分。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。且庭审中，华顺客运公司无证据证明自用工之日起一个月内或自用工之日起超过一个月至2015年3月12日因潘红兵拒签劳动合同已向潘红兵发出终止劳动关系的书面通知。故华顺客运公司要求不支付潘红兵不签劳动合同二倍工资的主张，不予采信。华顺客运公司要求潘红兵返还已发放的社保补贴943.84元，符合法律规定，予以支持。（2015）怀劳仲案字第42号仲裁裁决书认定的华顺客运公司2015年2月份应发给潘红兵的工资额5375.56元，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（一）怀宁县华顺客运有限公司于本判决生效之日起五日支付潘红兵2015年2月份工资5375.56元（含社保补贴171.43元），3月份工资2526元（含社保补贴400元）、保证金2000元，合计9901.56元。（二）怀宁县华顺客运有限公司于本判决生效之日起五日内支付潘红兵2015年2月和3月份二倍工资7330.13元（计算方式：5375.56元＋2526元-171.43元-400元）。（三）怀宁县华顺客运有限公司于本判决生效之日起五日内为潘红兵补缴2014年12月26日至2015年3月12日期间的依法应缴纳的社会养老保险费。补缴的标准及其金额，由怀宁县社会保险事业管理局核定，怀宁县华顺客运有限公司按核定标准及金额依法向怀宁县社会保险事业管理局缴纳。（四）潘红兵于本判决生效之日起五日内返还怀宁县华顺客运有限公司社保补贴943.84元（计算方式：372.11元＋171.43元＋400元）。（五）驳回怀宁县华顺客运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由怀宁县华顺客运有限公司负担。
华顺客运公司不服，上诉称：潘红兵在华顺客运公司工作期间，华顺客运公司曾多次要求与潘红兵签订书面劳动合同，但潘红兵一再拒绝，致使双方当事人未能订立书面劳动合同。华顺客运公司已申请证人出庭作证，足以认定上述事实，因此，华顺客运公司不应再向潘红兵支付因未签订书面劳动合同所应支付的7330.13元。为此，请求撤销原判第二项，一、二审诉讼费由潘红兵负担。
潘红兵二审庭审辩称：华顺客运公司上诉称潘红兵拒签书面劳动合同不属实，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：华顺客运公司以潘红兵拒签劳动合同为由主张不应支付因未签书面劳动合同所应支付的双倍工资，该上诉请求能否成立。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。华顺客运公司上诉称系因潘红兵拒签劳动合同而致未能订立书面劳动合同，但既未能提交证据证明其曾书面通知潘红兵签订劳动合同，也未及时书面通知潘红兵终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，华顺客运公司应向潘红兵支付2015年2月、3月的双倍工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人怀宁县华顺客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00962号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟市景天广告有限公司，住所地常熟市南沙路127号601室。
法定代表人陈刚。
被执行人陈刚。
被执行人温孝华。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市景天广告有限公司、陈刚、温孝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市景天广告有限公司于2014年5月30日前归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元、并支付至2014年1月10日的利息（含罚息、复利）计689351.35元以及从2014年1月11日起至实际清偿之日止按流动资金借款合同约定的利率计收的利息（含罚息、复利）。二、被执行人常熟市景天广告有限公司于2014年5月30日前支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币85340元。三、申请执行人有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人常熟市景天广告有限公司所抵押的常熟市南沙路127号601房屋及对应的土地使用权所得价款分别在最高额450万元、50万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人陈刚对被执行人常熟市景天广告有限公司在本案中的债务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取26176元，保全费5000元，合计诉讼费31176元由被执行人常熟市景天广告有限公司、陈刚、温孝华共同负担，于2014年5月30日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市景天广告有限公司名下有位于常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢201、202房屋，位于常熟市常福新村紫金豪园2幢503房屋，陈刚、温孝华名下有位于常熟市珠江路244号201、201、305房屋，位于常熟市长江路383号203房屋及371号车库，位于常熟市海虞北路68号403房屋，位于常熟市常福新村别墅区57幢301房屋，位于常熟市李闸路96号1幢507房屋，位于常熟市南沙路127号501、503、601房屋，温孝华名下有位于常熟市长江路777号佳和云筑10幢103房屋，上述房产均设有抵押权，本案抵押房产常熟市南沙路127号601房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，陈刚名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，温孝华名下苏W汽车均已被查封，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位5805867.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶 甄
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70010号
原告周秋和。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告丁茂风。
被告王盛业。
原告周秋和与被告丁茂风、王盛业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱心超到庭参加诉讼，被告丁茂风、王盛业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月21日向原告借款55000元整，约定2011年11月20日归还借款本金，如果逾期还款，应承担逾期贷款额每天1%的违约金。但借款期届满后，被告只归还5000元，尚欠原告50000元，已构成违约。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担违约金50000元；3、判令被告承担自原告起诉之日起，至被告实际还款期间的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告丁茂风未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王盛业未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁茂风于2011年10月21日签订借款合同一份，约定：丁茂风向周秋和借款55000元，借款期限自2011年10月21日至2011年11月20日，逾期还款，借款人应承担逾期贷款额每天1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了出借义务，给付被告丁茂风55000元，被告丁茂风于合同签订当日给原告出具借款借据及收条一张，载明：今借周秋和人民币现金55000元整。借款期满被告偿付5000元后，余款至�未付。
另查明，被告王盛业与被告丁茂风系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借款借据、收条、结婚登记审查处理结果表、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告丁茂风签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。因合同中约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍。被告王盛业与被告丁茂风系夫妻关系，应就被告丁茂风在夫妻关系存续期间对外所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁茂风、王盛业于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金50000元及该款项自2011年11月21日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾秀秀
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初6号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人金某，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被金寨县公安局取保候审，2016年1月18日被金寨县人民检察院取保候审。2016年2月2日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日22时30分许，被告人金某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江店往开发区方向行驶，行驶至209省道11KM＋700M处时，与同向在前行驶的徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与徐某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成摩托车受损、金某受伤的结果。经金寨县公安局交通管理大队认定，金某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，金某血液中乙醇含量为186.1mg／100ml。
事发后，被告人金某对受害人徐某甲、徐某乙给予了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某甲的证言；被告人金某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的关于被告人金某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人金某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一六年二月二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2081号
上诉人（原审原告）：范东峰。
上诉人（原审原告）：范文瑜。
上诉人（原审原告）：秦月娥。
上诉人（原审原告）：吴寿希。
以上四上诉人之委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人：肖兴国、陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
上诉人范东峰、范文瑜、秦月娥、吴寿希因与被上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40527号民事判决。
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人范东峰、范文瑜、秦月娥、吴寿希预交的二审案件受理费16986予以退回。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘云龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01089-2号
原告张睿奇。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告张睿奇诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张睿奇于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋3层03号房屋采取保全措施，并自愿以自有财产提供担保。
本院认为，原告张睿奇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋3层03号房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产权利价格以20万元为限。
二、查封登记在张睿奇名下的位于洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园58号楼1单元401室房屋（房屋土地证号：洪国用（2014私）第64**号，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第225号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人田某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与田某、李某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第222号
原告王雷。
被告王平。
被告李建军。
被告徐元峰。
被告王杏。
原告王雷诉被告王平、李建军、徐元峰、王杏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十日
书记员 赵金龙
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第133号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某，汉族，务农，户籍及住址广东省鹤山市。因本案于2014年2月21日被刑拘，同年2月22日被鹤山市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审，2014年7月30日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月18日及2月20日，被告人罗某伙同罗建成、罗富民和余海强（均另案处理）经密谋后先后两次前往鹤山市宅梧镇“九亚塘”（土名）盗伐桉树，其中罗建成负责用油锯锯林木，其余三人负责将砍下林木修剪、测量和集中堆放，伺机运走。同月21日，罗某等四人雇请他人驾驶一辆中型货车去到现场将砍下的林木装车，当其准备离开现场时被护林员发现，罗某自动留在现场并等候民警前往处理。经现场测量，被伐树种为桉树，被伐林木的蓄积量为16.6011立方米。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录、被告人到案及破案经过材料、被告人的供述、证人刘X山、张X金、余X辉的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中从2014年2月21日被羁押至同年2月22日的期间应折抵刑期2日，即从2014年7月30起至2015年7月27日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年八月一日
书记员 吕嘉茵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终188号
上诉人（原审原告）：沈必荣等43人（名单附后）。
诉讼代表人：沈必荣，男，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
诉讼代表人：蓝勇平，男，1961年7月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人：刘丽生，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
诉讼代表人：陈根强，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：云和县水利局，住所地：浙江省云和县新华街110号。
法定代表人：项宗荣，该局局长。
上诉人沈必荣等43人为与被上诉人云和县水利局劳动争议纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈必荣等43人上诉请求：撤销一审裁定，指令云和县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以本案系历史遗留的政策问题为由，驳回43位上诉人的起诉是不正确的。本案是由被上诉人欠发云水（1981）9号文件规定的二个月工资的生活费引起，本案所涉之事，经诸上诉人多次向政府相关部门要求，后经市委领导批示，要求清理发放。被上诉人也承认没有发放，要发放，只是没有支付渠道。经过上述过程，该问题由原来的政策问题，转化为职工与用人单位之间的经济补偿纠纷，此时已不是政策处理问题。况且，在双方的交涉过程中，被上诉人也一再强调，纠纷解决不了，只能由诸上诉人通过法律程序解决。在这种情况下，一审法院仅以本案属于政策处理问题，一推了之，显然是不负责任的处理方式。这样将造成纠纷永远无法解决，43位上诉人的权益将维权无门，请求二审法院改正一审错误。
被上诉人云和县水利局在上诉答辩期内未作答辩。
上诉人沈必荣等43人向一审法院起诉请求：一、被告支付给43名原告经济补偿款每人8619.8元（按上年度浙江省单位就业人员平均工资51719÷12×2月计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告沈必荣等43人要求被告支付经济补偿款，系原告请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈必荣等43人的起诉。
本院经审查认为，上诉人沈必荣等43人的诉讼主张，属于历史遗留问题，并非人民法院主管的民事诉讼范围，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓路
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑丽珍
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）：沈必荣，男，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：梅明满，男，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：张方坑，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：雷跃青，男，1955年7月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：夏亿来，男，1935年2月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：蓝勇平，男，1961年7月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：张汤立，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：雷先明，男，1961年2月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：项小平，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：杨晓平，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：林多明，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：夏世王，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：陈大坤，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：陈景长，男，1942年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：朱仕娟，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：夏亿昌，男，1940年7月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：夏克仁，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：张小林，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：胡志明，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：朱惠兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
上诉人（原审原告）：刘友成，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：魏少华，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：卢建华，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：吴应文，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：董益成，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：刘丽生，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：季岳琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：林淑雄，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：卢兆利，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：邱长林，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：毛作良，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：李正仙，男，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：邱德富，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：王祖其，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：陈根强，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：季必武，男，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：叶方茂，男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：陈一和，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：雷桂林，男，1954年8月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：刘方高，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：金流池，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人（原审原告）：彭作进，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终188号上诉人（原审原告）：沈必荣等43人（名单附后）。诉讼代表人：沈必荣，男，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。诉讼代表人：蓝勇平，男，1961年7月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人：刘丽生，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。诉讼代表人：陈根强，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人（原审被告）：云和县水利局，住所地：浙江省云和县新华街110号。法定代表人：项宗荣，该局局长。上诉人沈必荣等43人为与被上诉人云和县水利局劳动争议纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈必荣等43人上诉请求：撤销一审裁定，指令云和县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以本案系历史遗留的政策问题为由，驳回43位上诉人的起诉是不正确的。本案是由被上诉人欠发云水（1981）9号文件规定的二个月工资的生活费引起，本案所涉之事，经诸上诉人多次向政府相关部门要求，后经市委领导批示，要求清理发放。被上诉人也承认没有发放，要发放，只是没有支付渠道。经过上述过程，该问题由原来的政策问题，转化为职工与用人单位之间的经济补偿纠纷，此时已不是政策处理问题。况且，在双方的交涉过程中，被上诉人也一再强调，纠纷解决不了，只能由诸上诉人通过法律程序解决。在这种情况下，一审法院仅以本案属于政策处理问题，一推了之，显然是不负责任的处理方式。这样将造成纠纷永远无法解决，43位上诉人的权益将维权无门，请求二审法院改正一审错误。被上诉人云和县水利局在上诉答辩期内未作答辩。上诉人沈必荣等43人向一审法院起诉请求：一、被告支付给43名原告经济补偿款每人8619.8元（按上年度浙江省单位就业人员平均工资51719÷12×2月计算）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告沈必荣等43人要求被告支付经济补偿款，系原告请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈必荣等43人的起诉。本院经审查认为，上诉人沈必荣等43人的诉讼主张，属于历史遗留问题，并非人民法院主管的民事诉讼范围，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓路二〇一七年二月十四日代书 记员  郑丽珍附：上诉人名单上诉人（原审原告）：沈必荣，男，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：梅明满，男，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：张方坑，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：雷跃青，男，1955年7月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：夏亿来，男，1935年2月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：蓝勇平，男，1961年7月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：张汤立，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：雷先明，男，1961年2月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：项小平，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：杨晓平，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：林多明，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：夏世王，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：陈大坤，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：陈景长，男，1942年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：朱仕娟，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：夏亿昌，男，1940年7月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：夏克仁，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：张小林，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：胡志明，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：朱惠兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人（原审原告）：刘友成，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：魏少华，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：卢建华，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：吴应文，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：董益成，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：刘丽生，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：季岳琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：林淑雄，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：卢兆利，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：邱长林，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：毛作良，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：李正仙，男，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：邱德富，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：王祖其，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：陈根强，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：季必武，男，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：叶方茂，男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：陈一和，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：雷桂林，男，1954年8月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：刘方高，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：金流池，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：彭作进，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00231号
原告王某某，女，1973年4月20日生，满族，无业，住黑山县。
被告周某某，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年8月29日登记结婚，婚后未生育子女，原被告因性格不合，经常生气打架，未能建立起稳固的感情基础。2011年5月原被告再次打架，原告外出打工至今，现双方已分居近4年，夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
结婚证一份，拟证明原被告之间的婚姻关系；
黑山县黑山镇某社区居委会证明一份，拟证明原
告已分居生活近4年。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的二份证据为婚姻登记机关及基层组织出具的，本院对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原被告于2002年8月29日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，原被告因生活琐事产生矛盾，双方分居已近4年。
本院认为，原、被告自2011年5月开始分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第674号
原告：鲍正法。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：鲍巧莲。
原告鲍正法诉被告鲍巧莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲍正法的委托代理人何必文到庭参加了诉讼，被告鲍巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正法诉称：2000年8月16日原告与被告签订房屋转让协议。协议约定，被告将取得的座落于义乌市义亭镇铜溪小区3幢4-308号的教职工集资建房资格转让给原告，集资建房所需的一切费用由原告自行承担，房屋建成后由被告协助将该房屋的所有权证过户给原告。按协议约定，原告按要求从2000年9月起陆续支付给义乌市义亭镇教育工会购房款共计人民币161000元（拾陆万壹仟元整），该房屋于2004年建成并交付原告使用。原告入住后支付被告2万元。2007年该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证，后原告多次要求被告协助过户，被告一再拖延。为此起诉，诉讼请求：1、确认原被告于2000年8月16日签订的房屋转让协议有效。2、请求法院判令被告立即协助原告办理义乌市义亭镇铜溪小区3幢4-308号房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
被告鲍巧莲未到庭答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张举证如下：
证据一、集资房转让协议一份，以证明原、被告之间订立房屋转让协议。
证据二、土地使用权证、房屋所有权证二份，以证明转让标的位于义亭镇铜溪小区3幢4-308号，已办理房屋所有权证、土地使用权证，登记权利人为鲍巧莲，用地性质为住宅用地。使用权类型是出让。
证据三、收款收据一组3页，以证明原告已按约定向义亭镇教育工会交付建房款161000元。
证据四、非税收入统一票据一组2页，以证明原告已按约定缴清土地房产所有权证的各项费用。
证据五、证明一份，以证明上述房屋购房款由原告支付，从2004年8月18日交付时起，上述房屋由原告使用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告鲍正法与被告鲍巧莲系兄妹关系。被告因在义亭镇中当炊事员而享有教职工集资建房名额。2000年8月16日原告与被告签订《义亭教职工集资建房出让名额协议》一份，约定：被告没有经济能力购买该房，所以将其享有的教职工集资建房名额无偿给原告，集资建房的一切费用由原告自行承担，房屋所有权及使用权等一切权利归原告所有。该房是集资建房，被告虽已无偿出让建房名额，房产证以后先做被告名字，再过户给原告等内容。此后，原告以被告名义从2000年9月起陆续向义乌市义亭镇教育工会支付房款。
2004年10月1日，被告与集资建房承建人义乌市成龙房地产开发有限公司签订《商品屋买卖合同》一份，约定将于义乌市义亭镇铜溪小区教工3号楼3层308号房屋及车库南-22号出售给被告；该商品房合同约定建筑面积161.00平方米，其中，套内建筑面积133.02平方米，公共部位分摊建筑面积10.95平方米，车库建筑面积17.14平方米；该商品房单价为每平方米718元，房屋总价115677元等。该房屋交付后即由原告一家居住至今。
2007年，被告对上述房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证，房屋地址确认为义乌市铜溪小区3幢4-308号。国有土地使用证中载明涉讼房屋的土地性质为国有出让。
本院认为：原告与被告于2000年8月16日签订《义亭教职工集资建房出让名额协议》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，依法有效。原告已履行付款义务并已实际使用涉案房屋。被告应按约继续履行协助办理上述房屋所有权及土地使用证的变更登记手续。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2000年8月16日签订《义亭教职工集资建房出让名额协议》有效；
二、被告鲍巧莲于本判决生效之日起十五日内协助原告办理义乌市铜溪小区3幢4-308号房屋所有权、土地使用权变更登记手续，需缴纳的费用由原告负担。
案件受理费3650元，由被告鲍巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年五月十三日
书记员 朱晗晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3538号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。
负责人：傅伟成。
委托代理人（特别授权）：郦海霞。
委托代理人（特别授权）：王昕。
被告：王新良。
被告：俞惠清。
被告:许建丰。
被告：徐汇。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告王新良、俞惠清、许建丰、徐汇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法转为普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、王昕，被告王新良、许建丰到庭参加诉讼，被告俞惠清、徐汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合皋北处(2012)循保借字第8971120120003581号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，被告王新良作为借款人使用上述借款额度的期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止，在上述期限内，被告王新良可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告俞惠清、许建丰、徐汇作为保证人自愿为被告王新良本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2012年6月4日依约向被告王新良发放了贷款15万元，月利率为9.020055‰，贷款到期后被告王新良未按约归还本息，2013年6月5日归还本金81.12元，2013年6月21日归还本金0.07元，2013年12月16日归还本金50元，尚结欠本金149868.81元，其余三被告也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王新良立即归还原告借款本金149868.81元，并支付利息(自2012年12月21日起至2014年9月15日为41612.59元，此后至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告俞惠清、许建丰、徐汇对被告王新良的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王新良对原告起诉的事实、理由均无异议，认可尚欠本金数额及利息计算金额，请求推迟还款，未向本院提供证据。
被告许建丰对原告起诉的事实、理由均无异议，自认未履行担保责任，未向本院提供证据。
被告俞惠清、徐汇未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同一份，拟证明各被告与原告签订借款合同与保证合同，对还款等事项进行了约定；
证据2、借款借据一份，拟证明原告已按约向被告王新良发放了贷款；
证据3、利息清单、账户明细单各一份，拟证明被告王新良结欠原告本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件；证据3，系原告根据借款借据约定的利率计算得出，被告王新良、许建丰对以上证据均不表异议，本院予以认定。被告俞惠清、徐汇经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告王新良之间的金融借款合同关系，与被告俞惠清、许建丰、徐汇之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告王新良未按约还款，已属违约，故原告要求被告王新良支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞惠清、许建丰、徐汇自愿为被告王新良向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求该三被告对被告王新良归还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞惠清、徐汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王新良归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币149868.81元，并支付利息(自2012年12月21日起至2014年9月15日为41612.59元，此后至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告俞惠清、许建丰、徐汇对被告王新良的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元、财产保全费1520元，合计人民币5650元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00920号
原告：姜小平，务农。
被告：解智永，教师。
本院在审理原告姜小平与被告解智永健康权纠纷一案中，原告姜小平于2014年7月7日以与被告解智永已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜小平的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜小平负担。
审判员 黄胜华
二〇一四年七月八日
书记员 李佳霖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3171号
原告：李存刚，男，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告：刘文付，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告李存刚与被告刘文付健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存刚、被告刘文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失3,813.71元。事实与理由：2016年9月8日上午10时许，在北票市新兴小区6号楼7号楼间道口处，被告因琐事与原告发生争吵，后被告用自己工作使用的小铁锤将原告的右手臂打伤，致使原告受伤，在北票市中心医院住院治疗，北票市公安局对被告作出了500元的行政处罚。现要求被告赔偿我医疗费2,613.71元、误工费1,000元、伙食补助费100、交通费100元，合计3,813.71元。各项赔偿计算标准以法律规定为准。护理费我不要求被告赔偿了。
刘文付辩称，原告的伤确实是我造成的，但我不同意赔偿，原告受伤没有达到住院治疗5天的程度。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日10时许，原、被告因琐事在北票市新兴小区6号楼与7号楼间道口处发生争吵，被告用自己工作使用的小铁锤将原告右手臂打伤。原告于2016年9月8日至2016年9月13日在北票市中心医院住院治疗5天，花医疗费2,613.71元。原告的伤情诊断为：右前臂软组织挫伤。北票市公安局对被告刘文付行政处罚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告用铁锤将原告致伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。关于原告提出的误工费，未提供收入情况证明，误工费参照2016年城镇居民人均收入酌定为每天85元。原告提出的交通费，按本案的实际情况酌情定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告刘文付于本判决生效后十日内赔偿原告李存刚医疗费2,613元、误工费425元（5×85元）、伙食补助费150元（5×30元）、交通费100元，共计3,288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛 猛
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第922号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，男。
委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。
被告人侯某某，男。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人李某、被告人侯某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2015年5月29日19时45分许，公安民警依法在本区枫泾检查站对一辆苏JCX7**进沪轿车进行例行检查时，被告人侯某某酒后拒不配合身份检查，后在民警劝说下，被告人侯某某报出自己的名字接受了检查。检查结束后，被告人侯某某仍对民警执法愤愤不平，对民警进行言语谩骂，民警夏某某上前进行反驳并教育，被告人侯某某便对被害人夏某某胸部进行拳击，后立即被民警抓获。经鉴定，被告人夏某某胸部左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人龚某、练某某、龚某某、王某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局提供的现场视频录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，同时认为被告人无前科，本案案发有偶发性，与一般故意伤害有区别。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人诉称：2015年5月29日19时45分许，夏某某在对车辆进行例行检查时，遭遇被告人侯某某的阻碍，后二人发生肢体冲突，被告人侯某某采用拳头击打造成被害人轻伤。故诉请判令被告人侯某某赔偿原告人夏某某医疗费人民币（以下均为人民币）1，880.30元、护理费4，724元，并提供了医疗费发票等证据。
被告人侯某某及附带民事诉讼委托代理人对上述诉请均予以认同。
经审理查明：
2015年5月29日19时45分许，附带民事诉讼原告人夏某某因被告人侯某某故意伤害行为导致轻伤，其在案发后即被送至医院接受治疗，并产生相关费用。
上述事实，有医疗费发票等证据所证明。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人的损失，本院认定如下：医疗费，经本院凭据核实为1，880.30元；护理费，原告人未提供护理人员的误工损失证明，也未对误工期限进行鉴定，但双方达成一致意见，本院予以认可。被告人合计应赔偿附带民事诉讼原告人损失6，604.30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月10日止。）
二、被告人侯某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某损失人民币6，604.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
3、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第922号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月7日出生河南省鹿邑县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人田以功，河南××××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田以功到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月中旬的一天，被告人杨某在郑州市金水区杓袁村502号楼802房间将被害人何某的原装意大利进口二色黄金项链一条、玫瑰红色黄金天然钻石吊坠一个、观音吊坠一个、小块普通玉石一个盗走，共计价值人民币20825.1元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，证人证言，电子账单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且有自首情节，提请依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的意见为：杨某有投案自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人杨某与被害人何某同住在郑州市ｘｘ号楼ｘｘ房间。2015年6月15日，杨某趁何某出差不在之际，盗窃何某放在床下的原装意大利进口二色黄金项链一条（购买价5880港元，折合人民币4716.93元）、玫瑰红色黄金天然钻石吊坠一个（购买价12100港元，折合人民币9706.62元）、观音吊坠一个（购买价5580港元，折合人民币4476.27元）、小块普通玉石一个（购买价2400港元，折合人民币1925.28元）。共计价值人民币20825.1元。现赃物未能追回。2015年6月20日，杨某随何某到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人何ｘ陈述：我和我的员工住在郑州市ｘｘ号楼ｘｘ房间。2015年6月14日，我和几个员工去外地出差，住处就剩杨某和丁某，6月18日上午我回到住处，杨某已离开，当天下午检查房间时，发现放在卧室床板下的2014年7月15日在香港购买的饰品被盗。有原装意大利进口二色黄金项链一条，购买价5880港元，玫瑰红色黄金天然钻石吊坠一个，购买价12100港元，观音吊坠一个，购买价5580港元，小块普通玉石一个，购买价2400港元。2015年6月20日，我要求杨某跟我去刑侦大队，他同意了，主动跟我一起坐出租车到刑侦大队。购买票据及证人米某的证言与何某陈述相印证。
2.证人丁某证言：2015年6月9日下午，杨某从大连来到郑州，后何某将杨某接到杓袁村居住，6月16日杨某发短信说回家。6月18日，何某发现被盗，后问杨某，杨某说没拿但答应帮助找。6月19日，杨某到何某住处，经做工作，杨某承认拿了并愿意赔偿，因未赔。6月20日，何某带着杨某去了刑侦大队。
3.中国银行股份有限公司郑州国基路支行出具的汇率明细证实被盗物品购买时港元兑换人民币的汇率情况。
4.户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
5.鹿邑县公安局任集派出所出具的证明证实被告人杨某无违法犯罪记录
6.被告人杨某对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相印证，并供述盗窃的时间为何某出差的第二日即2015年6月15日，盗窃的物品已卖。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。
根据法律规定，被告人杨某的行为，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉人及辩护人提出被告人杨某有自首情节的意见，经查，被告人杨某随被害人何某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉人及辩护人的此项意见予以支持和采纳。
根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日至2016年3月20日止；罚金于判决生效后二十日内一次缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人何会强人民币二万零八百二十五元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘银辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第28号
原告杨昌贵，男，1963年11月30日生，汉族，农村居民。
被告张伟，男，1987年11月26日生，汉族，农村居民。
原告杨昌贵诉与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨昌贵于2014年1月10日以被告下落不明为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨昌贵撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告杨昌贵负担。
代理审判员 郝婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刁艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第29号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：董秀丽，女。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与董秀丽借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第414号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第414号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第414号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第414号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终943号
上诉人（原审被告）：河北金岛房地产开发有限公司，住所地：沧州市开发区渤海路98号。组织机构代码：71839563-8
法定代表人：单永德，董事长。身份证号：130904196306181811
委托代理人：张玉森、施增利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行（现更名为沧州融信农村商业银行股份有限公司新华支行），住所地：沧州市新华区解放东路105号。组织机构代码：67853843-7
法定代表人：陈庆粉，行长。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原审被告：兰进，男，汉族，1972年10月6日出生，住沧州市新华区。
原审被告：单永德，男，汉族，1963年6月18日出生，住沧州市新华区。
二原审被告委托代理人：张玉森、施增利，上诉人公司员工。
上诉人河北金岛房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月11日，上诉人河北金岛房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北金岛房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北金岛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费44400元，减半收取为22200元，由上诉人河北金岛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 李志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1983号
原告：庞思程。
被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
原告庞思程诉被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞思程到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月2日向原告借款合计875000元，借款期限一年，年息25%，并给原告出具一张借条，借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告归还借款。原告请求判令被告偿还借款本金875000元，赔偿借款利息474687.50元，并由被告负担诉讼费用。
被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月3日，被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司向原告庞思程借款合计700000元，由被告方法定代表人王远文给原告出具一张借条，内容载明“今借到庞思程人民币700000元整，期限一年，利息175000元”，借条由王远文本人签名。2011年11月2日，被告方将原告借款本金和约定的利息加在一起，又给原告出具一张借条，内容载明“今借到庞思程人民币875000元整，期限一年，年息25%，利息218750元”，借条由被告方加盖公司公章，被告方公司法定代表人王远文签名。后原告多次向被告索要，被告方以各种理由一直拖欠至今未给原告归还借款。
上述事实有原告提供的欠条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款，并承担本案诉讼费，因原被告对借款利息和利率约定已超过法定的依照相关法律规定限额，经询，原告只主张被告赔偿法定利率四倍以内的借款利息474687.50元（从2011年11月2日至2014年6月2日，共计31个月，按4.875‰×4倍计算=528937.50元），因未超过被告应赔偿的法定利息，本院予以准许。被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司偿还原告庞思程
欠款875000元整；
二、被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司赔偿原告庞思程借款利息474687.50元。
本案起诉标的金额1349687.50元，确认给付标的金额1349687.50元，占起诉标的100％，已收案件受理费16947.19元（原告已预交），由被告负担16947.19元，送达邮寄费40元、公告费320元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用应连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计1366994.69元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琴
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第831号
原告刘彦针，女，汉族，1973年9月8日出生。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师
被告张玲，女，汉族，1976年8月25日出生
被告张坡，男，汉族，1986年3月10日出生
原告刘彦针诉被告张坡、张玲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彦针的委托代理人杨卫勤、被告张坡、张玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司职工，三人均为业务主管。2014年7月14日早9点左右，公司开早会，进行当众背诵。因原告不会背诵，被告张玲、张坡对原告进行言语上的攻击，双方发生口角，被告张坡随手拿起文件柜，在60多名职工的众目睽睽向原告狠狠砸去，结果被原告躲了过去，被告看没砸住，又急速走到原告跟前拿起另一个文件柜向原告砸去，结果击中原告头部、胸部等多处部位，当时原告又羞又怒，不知所措，便哭着回到家中，后发现头疼、恶心、胸闷，左肩部、腰部等多处疼痛，次日到新乡市第二人民医院诊断：轻度颅脑损伤，胸部闭合性损伤，急诊留院治疗，7月19日出院。被告作为公司主管，竟为工作琐事，对原告出言不逊，并大打出手，事后被告没有丝毫认错态度。原告要求二被告赔偿损失9756.77元，并向原告公开赔礼道歉。
被告张玲辩称：被告所诉不是事实，我私下打电话给原告说让她背一个最简单的问题，她三次都不会背。我没有辱骂她，没有打她。
被告张坡辩称：原告在会上顶撞张玲，我劝阻原告，原告辱骂我和张玲，我拿了桌上的塑料盘扔向原告，没有扔到她身上，他还骂我，我又拿起一个塑料盘，被别人夺下，我没有给原告造成人身伤害，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1，光盘一张，依此证明2014年7月14日上午，发生争执的现场情况。2，门诊病历、诊断证明各一份、医疗费单据五份，依此证明原告被被告打伤，次日到新乡市第二人民医院治疗，花费2254.42元。3，中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司证明一份，佣金电子文本，依此证明原告在2014年4月-6月的收入状况。4，交通费票据18张，依此证明原告及护理人员为治病和陪护而实际支出的交通费150元。
被告向本院提交的证据材料有：1，中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的违规处理通知单，依此证明事情发生后，单位的处理结果。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1没有异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据2、3、4号，被告认为和被告没有关系，其中的3号证明是为贷款购车使用。本院从双方认可的原告提供的1号证据上分析，被告张坡的侵权行为与原告提供的2、3、4号证据之间缺乏关联性，本院不能确认。原告对被告提交的1号证据，认为没有公司的盖章，不能认定该证据的真实性。对此本院也不予确认。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原、被告系中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司职工，均为业务主管，被告张玲系被告张坡的姐姐。2014年7月14日早9点30分左右，平安公司开早会，原告刘彦针与被告张玲、张坡发生争执，被告张坡拿起桌上的台历架（非铁质），在距离原告三、四米处，向原告仍去，被原告躲了过去，被告张坡冲到原告刘彦针前，被几名同事拉住，被告张坡伸腿跺向原告，被原告躲闪过去。双方被平安保险公司的工作同事拉开。原告刘彦针离开公司回家。第二天上午，原告到新乡市第二人民医院门诊治疗，经诊断：1，轻度颅脑损伤，2，胸部闭合性损伤。花费2254.42元。
本院认为：从实时监控录像看，被告张坡与原告刘彦针在平安保险公司早会上发生争执，被告张坡拿台历架砸、伸腿跺，都被原告躲闪过去。发生争执后，原告称即离开公司回家，第二天到医院门诊治疗。从原告所举证据分析，被告张坡的行为并没有实际伤害到原告的身体，被告张坡的损害行为尚不能足以与原告提供的医院证明的损害结果之间形成因果关系，故原告要求被告张坡赔偿医疗费2254.42元，交通费150元，误工费等，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张玲赔偿，没有相关侵权行为存在，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦针对被告张玲赔偿损失及公开赔礼道歉的诉讼请求。
驳回原告刘彦针对被告张坡赔偿损失及公开赔礼道歉的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘彦针承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：蒋东义
二〇一四年十二月六日
书记员 赵 福 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初6号
原告：王云飞，男，1979年4月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：郑国伟，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号.
法定代表人：王世辉，系该局局长。
委托代理人：周觅，系该局民警。
委托代理人：张鸿斌，分居寿泉派出所副所长。
原告王云飞诉被告沈阳市公安局皇姑分局撤销公安行政收缴决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员潘莉、朱铁参加评议，在审理过程中，因原告与被告沈阳市公安局皇姑分局达成和解，故于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王云飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云飞负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 朱 铁
二○二○一七年六月六日
书 记 员 赵彤彤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初447号
原告边世荣，男，汉族，生于1977年3月16日。甘肃省康乐县人。初中文化程度，农民。
被告郑志江，男，汉族，生于1989年2月9日。甘肃省临洮县人，初中文化程度，农民。
原告边世荣与被告郑志江欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告边世荣诉讼请求：1、请求依法判令被告郑志江立即清偿原告的两笔货款共计8168元，并按银行同期利率承担利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在康乐县城南桥以南200米处经营“鸿兴装修材料总汇”铺子，经营房屋装修材料。被告郑志江在2013年至2014年间，欠原告货款为6995元，于2015年元月14日写了欠条，约定同年3月底还清，逾期未还清。2015年10月14日，被告往渭源峡城送货，欠原告1173元，口头约定被告做完峡城的活半个月后还款，但至今未还。被告丧失诚信，严重影响原告的生意，出于无奈，向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告郑志江未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑志江于2017年7月31日之前一次性给付原告边世荣的欠款8168元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边世荣承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 京
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第410号
罪犯杜小兵，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县，住安塞县沿河湾镇白家沟村。因犯绑架罪经陕西省延安市中级人民法院于二○○六年十一月十五日以（2006）延中刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自二○○六年四月五日起至二○一八年四月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯杜小兵减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二○一六年四月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜小兵确有悔改表现，建议对罪犯杜小兵减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的各类违规违纪事件，并能积极参加狱内组织的各项专项活动，表现积极。二、在担任伙房炊事员期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，积极主动完成各项生产任务；并能主动照顾同部位的病犯，受到了广大干警的一致表扬，表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上；并能积极的撰写各类稿件，且在监狱的各类报刊上被刊登，受到了分监区干警的表扬和奖励，该犯自2010年5月至2012年10月计分考核累计获2449分，并获得2010、2011年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2449分。执行机关提出罪犯杜小兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜小兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小兵减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5266号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5266号
原告凌川勇。
委托代理人朱迪，上海市晨升律师事务所律师。
被告王小彩。
原告凌川勇与被告王小彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告王小彩下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。2014年1月29日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告凌川勇及委托代理人朱迪到庭参加诉讼。被告王小彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌川勇诉称，2010年9月29日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）600000元，借款期限从2010年9月30日至2011年3月30日止，借款利息为每月18000元。为确保借款安全，被告将其名下的房产即江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室做了抵押权登记。至2011年3月30日还款日，被告仅支付了1个月的利息。2013年3月30日，原、被告订立借款延期协议，被告承诺在2013年6月30日前一次性支付本金及利息，且约定如到期未能清偿而引起的诉讼，由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒不返还借款及支付利息，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款600000元；判令被告给付原告利息576000元（自2010年11月至2013年8月，计算32个月）。
被告王小彩未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订借款协议，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款总额600000元；借款期限2010年9月30日至2011年3月30日止；借款利息为每月18000元，利息必须在每月30号前付清，如果连续3个月未付清利息，凌川勇有权向法院起诉并拍卖甲方在江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室所持有的房产；为确保乙方资金安全，甲方自愿将江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室住宅一套作为抵押给乙方，房地产权号沪房地嘉字（2008）第022495号，借款还清后撤销抵押手续。同日，原、被告签订抵押借款合同，约定的借款金额为600000元，债务履行期限半年从2010年9月29日至2011年3月29日，抵押房地产为嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室。同日，原告从其银行帐户上转帐400000元。2010年10月12日，上海市房地产登记处向原告颁发抵押权登记证明，内容：房地产抵押权人凌川勇，房地产权利人王小彩，房地产坐落嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室，债权数额600000元，债务履行期限2010年9月29日至2011年3月29日。2013年3月30日，原、被告签订借款延期协议，约定：甲方王小彩原2010年9月30日借款600000元，每月利息计18000元，至2013年3月30日，仅支付了一个月的利息，本金及利息皆未支付，现甲方要求乙方给予延期，承诺于2013年6月30日之前一次性支付本金及相应的利息。如到时未能清偿，将抵押给乙方的江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室交由乙方处理。同时，双方约定，如甲方到期不能清偿而引起的诉讼，由乙方所在地人民法院管辖。现原告以被告未能清偿债务为由，涉诉。
针对借款600000元的交付情况，原告陈述：1、签订借款协议之前，陆续借给被告现金200000元；2、签订协议当日即2010年9月29日，应被告的要求，原告银行转帐200000元至被告名下的帐户，银行转帐200000元至被告丈夫名下的帐户。现金借款，被告曾出具借条，因双方签订了借款协议及办理了抵押手续，借条还给了被告；银行转帐400000元，有银行对帐单为凭证。
审理中，原告变更诉讼请求，明确要求被告返还原告借款600000元，撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借款协议、抵押借款合同、抵押权登记证明、借款延期协议、银行对帐单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担民事责任。原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小彩应于本判决生效之日起十日内返还原告凌川勇借款人民币600000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年二月十三日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5266号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民一(民)初字第5266号原告凌川勇，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱迪，上海市晨升律师事务所律师。被告王小彩，女，1971年4月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告凌川勇与被告王小彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告王小彩下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长秦征审判员陶伟春人民陪审员张林福二○一三年九月二十六日书记员罗玉明审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一三年十一月十九日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初576号
原告：杨雅迪，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李连香，住长春市南关区。
本院在审理原告杨雅迪诉被告李连香民间借贷纠纷一案，原告杨雅迪于2016年6月27日书面申请撤回对被告李连香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨雅迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雅迪撤回对被告李连香的起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元,由原告杨雅迪负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 爽
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：董海运，曾用名董海云，男，1985年10月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：甘志宝，曾用名甘四妹，女，1988年3月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：董志亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：董启荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行董海运、甘志宝、董志亮、董启荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人董海运、甘志宝、董志亮、董启荣应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费287元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董海运、甘志宝、董志亮、董启荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第288号
原告罗某。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告罗某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人沈建国，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍湖北省，1998年原、被告在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，2002年双方生一子，名李罗航。婚后，被告长年在外工作，原告在靖江工作，被告不尽家庭义务，对原告及儿子漠不关心，还使用家庭暴力，现双方已分居三年之久。原告曾于2014年9月9日起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情名存实亡，无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称我使用暴力不是事实，我打工回来原告不愿意和我一起住，也不允许小孩见我，现夫妻感情不和是原告有外遇所致，我在外打工也是为了家庭生活，现坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年生一子，名李罗航。原告曾于2014年9月9日起诉离婚，后撤诉。
本院认为，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自由恋爱，婚后也建立起一定夫妻关系。近年来双方夫妻关系不睦，主要是被告长期在外打工，双方缺乏沟通，未正确处理家庭矛盾所致。双方并无根本性矛盾，只要双方从家庭幸福的角度出发，加强沟通，增进彼此的信任与理解，仍有和好可能。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状�进行综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00307号
罪犯张立伟，男，1988年7月8日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年7月20日作出（2012）天刑初字第00094号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张立伟有期徒刑三年零八个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯张立伟在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张立伟自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功，一次年度监狱级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张立伟在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第829号
申请执行人：任怛斗。
被执行人：陈世良。
本院在执行申请执行人任怛斗与被执行人陈世良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世良已自动履行了本院（2011）源民初字第279号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第279号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年九月一日
书记员 李 萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3519号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：焦朵，男，1973年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉焦朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00355号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某甲。
被告李某丁，女，1963年4月5日出生，土家族，湖北省五峰县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告李某丁劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1569号
原告琚克田，男，汉族，1970年5月26日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇前进街*号。
被告胡宪海，男，1974年3月23日出生，汉族，住浚县城镇东大街*号。
本院在审理原告琚克田与被告胡宪海民间借贷纠纷一案过程中，原告琚克田于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告琚克田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚克田负担。
审判长 罗金钟
审判员 ＸＸ臣
审判员 庆振宇
二〇一四年四月十日
书记员 宋 冰