云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2113号
原告黄会华，女，1979年5月22日生。
被告朱家林，男，1983年6月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人戴普映，职务：经理（未出庭）。
委托代理人彭冬梅，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄会华诉被告朱家林、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，与本院（2015）宣民初字第2106号、2107号、2114号、2115号、宣少民初字第88号、89号合并审理，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄会华、被告朱�林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄会华诉称，2014年10月2日18时33分左右，被告朱家林驾驶云D**号车行驶至宣文线K14＋600m处，与范茂兵驾驶，黄会华、代凤鸟、周照波、黄艳华、黄某、范某、范文江乘坐的云DX**号车相撞，造成两车受损，朱家林、范茂兵、黄会华、代凤鸟、周照波、黄艳华、黄某、范某共8人受伤的交通事故。事后，宣威市公安局交通警察大队通过对事故现场的调查，于2015年1月22日所做的《第1406857号交通事故认定书（简易程序）》确认：“…在此事故中，朱家林驾驶带病车辆上路与未按规定会车是造成此交通事故的全部过错，范茂兵、黄会华、代凤鸟等人无过错。认定朱家林承担此事故的全部责任，范茂兵、黄会华、代凤鸟等人无责任”。
事故发生后，原告黄会华被送往宣威市中医院治疗16天，经诊断为：“1、闭合性胸部外伤；2、右肺挫伤；3、胸椎横突骨折；4、右桡骨骨折；5、闭合性头部外伤”。
被告朱家林驾驶的云D**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任商业险（20万元，不计免赔），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司应在承保限额内承担保险赔偿责任，并直接先予赔偿给原告。
综上所述，由于被告朱家林的交通肇事行为，造成了原告黄会华受伤，并遭受了经济损失。根据《民法通则》、《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19-25条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公�宣威支公司应在机动车强制责任保险及第三者责任商业险承保范围内进行直接先予赔偿给原告，不足的部分由被告朱家林承担赔偿责任。原告黄会华与被告朱家林经过调解未能达成协议。
原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请法院依法判决二被告赔偿下列损失：1、医疗费：9443.86元；2、住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天）；3、护理费：1264元（79元／天×16天）；4、误工费：1264元（79元／天16天）；5、交通费：300元。以上合计13871.86元。
被告朱家林辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、投保了交强险、商业三者险（最高赔偿责任限额20万元）均无意见。
被告保险公司辩称，朱家林在我公司投保交强险和商业三者险（最高赔偿责任限额20万元），发生事故时，在保险期间内。交通费，由法庭酌情判决。对其他诉讼请求无意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、宣公交认字（2014）第1406857号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实交通事故发生的经过以及被告朱家林负事故的全部责任的事实。
3、病情证明书、住院证各1份，用以证实原告因交通事故造成的伤情、住院16天。
4、医疗费单据1份，用以证实因本次交通事故原告住院治疗共支付医疗费9443.86元。
经质证，被告朱家林对上述证据无异议。保险公司对上述第1、2、3组证据无意见，但认为第4组证据医疗费收据不属原件，不认可。
二被告在本案中未提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3组证据，被告方认可，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据�第4组证据，虽系复印件，但盖有医院的印章，并且被告朱家林认可。本院确认并作为定案依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告朱家林驾驶云D**号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和商业三者险（最高赔偿责任限额20万元）。
2014年10月2日18时30分许，被告朱家林驾驶云D**号车行驶至宣文线K14＋600m处，与范茂兵驾驶的云DX**号车相撞，造成云DX**号车上的乘车人周照波、代凤鸟、黄会华、黄艳华、黄某、范某及驾驶员朱家林、范茂兵受伤、两车受损的交通事故。2015年1月22日，经宣威市公安局交通警察大队《第1406857号交通事故认定书（简易程序）》认定，朱家林负事故的全部责任，周照波、代凤鸟、黄会华、黄艳华、黄某、范某、范茂兵无责任。事故发生时，云D**号车在保险期间内。
事故发生后，原告黄会华被送往宣威市中医院住院治疗16天，用去住院医疗费9443.86元。其伤情经医院诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、右肺挫伤；3、胸椎横突骨折；4、右桡骨骨折；5、闭合性头部外伤。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，在本次交通事故中，造成经济损失如下：（一）在交强险项下的医疗费用为353198.49元，即范某2785.07元＋黄某3073.26元＋范茂兵3400.78元＋黄艳华6726.54元＋黄会华11043.86元＋代凤鸟172171.91元＋周照波153997.07元=353198.49元；（二）在残疾赔偿金项下的费用为166492.8元，即范某595元＋黄某674元＋范茂兵1148元＋黄艳华2096元＋黄会华2728元＋代凤鸟83209.8元＋周照波76042元=166492.8元；（三）直接并入商业三者险赔偿范围的精神抚慰金人民币40000元，即代凤鸟20000元＋周照波20000元=40000元。
审理中，保险公司不申请调解。
本院认为，被告朱家林驾驶�肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，朱家林负事故的全部责任，被告保险公司依法应在赔偿责任限额内承担赔偿责任。保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分，由被告朱家林承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：（1）医疗费9443.86元，（2）住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；（3）护理费16天×79元／天=1264元；（4）误工费16天×79元／天=1264元，（5）交通费酌情赔偿200元。合计13771.86元。诉辩双方的主张，与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险项下医疗费用赔偿限额：（1）-（2）项，合计人民币11043.86元，保险公司承担10000元×（11043.86÷353198.49）=313元。剩余10730.86元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
（二）、交强险死亡伤残赔偿限额：（3）-（5）项，合计2728元。保险公司承担110000元×（2728÷166492.8）=1802元。剩余926元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄会华医疗费、住院伙食补助费中的2115元；在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告黄会华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中的11656.86元。二项合计人民币13771.86元。
二、被告朱家林在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄会华的其他诉讼请求。
案�受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱光再