鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1318号
原告：刘小广，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王立伟，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：鹤壁市新春投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦5楼）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：鹤壁市扶贫建筑有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段西侧。
法定代表人：孙全印，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：崔红岩，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘小广与被告鹤壁市新春投资管理有限公司（以下简称鹤壁新春公司）、鹤壁市扶贫建筑工程有限公司（以下简称鹤壁扶贫公司）、崔红岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘小广的委托诉讼代理人王占彪、王立伟，被告崔红岩，被告鹤壁新春公司、鹤壁扶贫公司的共同委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小广向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿医疗费12466.21元、误工费39078元、护理费52107元、营养费11850元、伙食补助费6850元、伤残赔偿金260875.20元、被抚养人生活费196841元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费3700元、辅助器具费1200元、后续治疗费8000元共计625967.41元。事实和理由：2015年10月左右，原告刘小广经被告崔红岩介绍到被告鹤壁扶贫公司，从事高空户外工作。2016年1月3日傍晚六点左右，在鹤壁市龙××楼××楼施工时，因现场没有防护安全措施，不慎从九楼高处坠落，致其受伤，当即被送至鹤壁市人民医院救治，后因伤情严重，于2016年1月3日11时转至安阳市第二人民医院治疗。因原告刘小广负担不起昂贵的医疗费，无奈于2016年2月14日出院回家休养。经查被告鹤壁新春公司为该工程的开发公司，被告鹤壁扶贫公司为施工单位。因协商未果，故诉至法院。
被告崔红岩辩称，我从案外人郑美德手里接的活，只包工不包料，后来我将涉案工程又包给了原告刘小广。
被告鹤壁扶贫公司辩称，1、原告刘小广所诉，没有任何法律依据，我公司与原告刘小广没有任何关系，原告刘小广诉称受雇于我公司没有任何事实和证据予以支持；2、原告刘小广诉称的是在我公司从事高空户外工作没有事实依据，龙德嘉园7号楼至今没有进行户外作业；3、如果受雇于我公司，本案应属于劳动争议案件，应当按照劳动争议进行劳动仲裁前置程序，应当依法驳回原告刘小广的起诉；4、根据被告崔红岩的答辩，原告刘小广与被告崔红岩是清包工关系，跟我公司没有任何关联，我公司不认识被告崔红岩，被告崔红岩的工程款不是我公司结算的；5、关于原告刘小广的诉讼请求，计算数额没有法律依据。
被告鹤壁新春公司辩称，我方意见同被告鹤壁扶贫公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证、户口本，来源合法，客观真实，本院对此予以采信；2、琪烽中医院门诊收费票据10张，证据形式不合法，本院对此不予采信；3、鹤壁天鹤法医鉴定意见书及鉴定费票据1张，均来源合法，客观真实，本院予以采信；4、护理人身份证复印件3张，来源合法，客观真实，本院将根据原告住院治疗情况和鉴定意见予以酌定护理人数。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘小广请求三被告赔偿各项损失共计625967.41元有无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告刘小广经被告崔红岩介绍并雇佣到鹤壁市××××楼，从事粉刷工作。2015年10月30日傍晚六点左右，原告刘小广在鹤壁市龙××楼××楼施工时，因现场没有防护安全措施，不慎从九楼高处坠落，致其受伤。事故发生后，原告刘小广当即被送至鹤壁市人民医院救治，住院65天，支出医疗费138009.36元，诊断为1、急性重型颅脑损伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、右髌骨骨折；5、颈部软组织损伤。2016年1月3日，原告刘小广转至安阳市第二人民医院治疗，住院42天，支出医疗费10188.21元，诊断为1、颅脑损伤后遗症；2、气管切开术后；3、右侧髌骨骨折术后。原告刘小广两次住院期间共支出医疗费148197.57元（138009.36元+10188.21元=148197.57元）。被告崔红岩为原告刘小广垫付医疗费138009.35元。原告刘小广诉请的医疗费已扣除被告崔红岩垫付医疗费138009.35元。
2016年8月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第107号鉴定意见书：1、原告刘小广重度颅脑损伤伤情，构成六级伤残；原告刘小广肋骨骨折伤情，构成十级伤残；2、原告刘小广两次住院期间均需生活护理23人，第二次出院后需2人护理23个月；3、内固定物取出费用约需60008000元；4、辅助器具费用约需8001200元。
根据原告刘小广提供的安阳市第二人民医院的住院病历，原告刘小广有兄妹2人。原告刘小广需抚养的人有其父刘和平（1955年2月26日出生），需抚养19年；其长女刘琳燕（2006年2月9日出生），需抚养8年；其次女刘伊炫（2013年3月6日出生），需抚养15年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告刘小广经被告崔红岩介绍并雇佣到鹤壁市××××楼，从事粉刷工作。被告崔红岩是涉案工程的清包工。2016年10月30日傍晚六点左右，原告刘小广在鹤壁市龙××楼××楼施工时，因现场没有防护安全措施，不慎从九楼高处坠落。原告刘小广系雇员，被告崔红岩系雇主，被告崔红岩应对原告刘小广在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。
原告刘小广作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故原告刘小广应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告刘小广承担30%的责任，被告崔红岩承担70%的责任。
原告刘小广各项损失：1、医疗费10188.21元，有安阳市第二人民医院出具的票据予以证明，对此本院予以支持，对于琪烽中医院门诊收费票据10张，因证据形式不合法，本院不予支持；2、误工费，根据本案实际情况，结合鉴定意见，计算至定残前一日为304天，参照2015年度河南省建筑业年平均工资38425元/年计算为32003.29元（38425元/年÷365天×304天=32003.29元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据本案实际情况，结合鉴定意见，本院酌定原告刘小广两次住院期间均需生活护理2人，出院后需1人护理75天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为24135.06元（30482元/年÷365天×107天×2人+30482元/年÷365天×75天×1人=24135.06元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、营养费，根据其住院天数，按照10元/天计算为1070元（10元/天×107天=1070元）；5、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3210元（30元/天×107天=3210元）；6、残疾赔偿金，结合其鉴定意见，根据其伤残等级及其年龄，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年计算为110700.60元（10853元/年×20年×51%=110700.60元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，2015年农村居民人均消费性支出为7887元/年，被抚养人刘和平、刘琳燕、刘伊炫每人的年生活费均为3943.50元/年(7887元/年÷2=3943.50元/年)，其三人每年的生活费总和为11830.50元/年（3943.50元/年+3943.50元/年+3943.50元/年=11830.50元/年），已超出2015年农村居民人均消费性支出7887元/年，超过或等于该标准的，应按照2015年农村居民人均消费性支出7887元/年计算。在事故发生后8年内，原告刘小广的被抚养人为刘和平、刘琳燕、刘伊炫3人；在事故发生后的第8年至第15年间的7年里，原告刘小广的被抚养人为刘和平、刘伊炫2人；事故发生后的第15年至第19年间的4年里，原告刘小广的被抚养人为刘和平1人。故3名被抚养人的生活费总额为68380.29元（7887元/年×8年×51%+7887元/年×7年×51%+3943.50元/年×4年×1人×51%=68380.29元），故残疾赔偿金共计179080.89元（110700.60元+68380.29元=179080.89元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为25000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持。8、交通费，根据其住院天数，按照10元/天计算为1070元（10元/天×107天=1070元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；9、辅助器具费，结合其鉴定意见，本院对辅助器具费1000元予以支持，超过部分不予支持；10、后续治疗费，结合其鉴定意见，本院对内固定取出费7000元予以支持，超过部分不予支持；11、鉴定费3700元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计283757.45元（10188.21元+32003.29元+24135.06元+1070元+3210元+179080.89元+25000元+1070元+1000元+7000元=283757.45元）。
虽然原告刘小广在本案中仅起诉部分医疗费用即10188.21元，但根据公平原则，本案应综合原告刘小广支出的全部费用和被告崔红岩向原告刘小广垫付费用予以处理。被告崔红岩为原告刘小广垫付医疗费138009.35元，原告刘小广因本次事故产生的损失共计421766.80元（283757.45元+138009.35元=421766.80元），按照责任划分，原告刘小广应承担126530.04元（421766.80元×30%=126530.04元），被告崔红岩应承担295236.76元（421766.80元×70%=295236.76元）,应扣除被告崔红岩为原告刘小广垫付医疗费138009.35元。故被告崔红岩还应赔偿原告刘小广157227.41元（295236.76元138009.35元=157227.41元）.
关于原告刘小广请求被告鹤壁新春公司、鹤壁扶贫公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告刘小广未提交证据证明原告刘小广的受伤与被告鹤壁新春公司、鹤壁扶贫公司具有关联性，本院对该请求不予支持。
案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔红岩于本判决生效后十日内赔偿原告刘小广医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、后续治疗费共计157227.41元。
二、驳回原告刘小广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，由原告刘小广负担7532元，被告崔红岩负担2527元；鉴定费3700元，由原告刘小广负担2770元，被告崔红岩负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨瑞帆