wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1665号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：张某某，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳市滑县。
原告某某银行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月十四日
书记员 宋丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1239号
原告:刘敬军，男，汉族。
委托代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告刘敬军诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敬军负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滕海月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第553号
原告习水县习鑫商贸有限责任公司。
委托代理人陈某，该公司员工。
被告刘某兴，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王某忠，男，汉族，贵州省习水县人。
被告刘某民，男，汉族，贵州省习水县人。
原告习水县习鑫商贸有限责任公司（以下简称习鑫公司）诉被告刘某兴、王某忠、刘某民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告习鑫公司法定代表人夏军的委托代理人陈某，被告刘某兴、王某忠、刘某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习鑫公司诉称：2014年2月，三被告合伙承建习水县交通局公路管理局发包的温水镇通村公路。6月至10月期间，三被告在原告公司赊购水泥，经结算欠下水泥款393573.25元。被告向原告出具欠条，并约定于2015年元月30日前付清，如逾期支付，则按商业银行最高利息的3倍结算逾期付款利息。后经原告多次催收，三被告于2015年2月向原告支付50000.00元货款，尚欠343573.25元至今未支付。为此，原告诉请判令：1、被告连带清偿所欠原告货款343573.25元；2、被告连带清偿因逾期支付货款应给付的货款利息共计68297.11元；3、被告连带支付原告因追索货款而支付的员工工资和差旅费8000.00元；4、被告承担本案诉讼费。
三被告辩称：1、差欠原告货款343573.25元属实；2、因买卖合同关系中原告已赚取了利润，被告不应再支付原告利息；3、在不支付利息的前提下同意支付原告差旅费6000.00元。
经审理查明，2014年2月，三被告合伙承建习水县交通局公路管理局发包的温水镇通村公路。6月至10月期间，三被告在原告公司赊购水泥，经结算欠下水泥款393573.25元。被告向原告出具欠条，并约定于2015年元月30日前付清。逾期未付清，则按商业银行最高利息的3倍结算。出具欠条后，三被告于2015年2月向原告支付50000.00元货款，尚欠原告货款343573.25元。
另查明，2015年中国人民银行6个月-1年期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告在原告处赊购水泥，原、被告双方形某了实际的买卖合同关系。原告向被告交付了水泥，双方经结算并由被告出具欠条给原告，三被告差欠原告水泥款343573.25元事实清楚，被告对此不持异议，本院对原告诉请被告清偿欠款343573.25元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付应给付货款利息的诉讼请求，因被告在出具给原告的欠条中约定了货款的支付时间及逾期未支付的利息计算方式，关于利息损失计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按中国人民银行2013年1-3年期贷款基准利率加收30%逾期罚息标准计算被告应支付给原告的利息损失。原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》，并以同期贷款利率4倍标准计算要求被告支付资金占用利息的请求于法无据，本院在按中国人民银行2013年1-3年期贷款基准利率加收30%逾期罚息标准计算范围内部分予以支持。对于被告辩称的与原告之间的该笔欠款由案外人李长海负责偿还，因原告不予认可，而被告又未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。
原、被告对双方之间发生买卖合同关系及因买卖合同关系发生的交易量和交易金额均不持异议，双方争议的焦点为原告主张的逾期付款利息和违约金是否应当支持。本案中，原告因被告未按期付款造某的实际损失为其在中国农业银行贷款所支付的利息，但双方在其所签订的合同中对逾期付款的违约责任约定为利息（按照中国人民银行当期企业贷款利率计算）和总价10%的违约金，此约定有违违约责任在性质上为损失补偿性的原则，原告就被告逾期付款给其造某的损失只能在利息损失和违约金中择其一主张权利。因本案被告逾期付款时间较长，而双方约定的违约金具有固定性，逾期利息和违约金相比，逾期利息更能体现公平。对于逾期付款利息起算时间，虽合同约定了定金、货款及质保金的支付时间，但原告向被告供货的最迟时间是2014年3月17日，质保金是原告供货质量的保证，约定支付质保金的时间早于实际供货最晚时间，故应以实际供货最晚时间为计算支付货款及保证金的时间。其次，原、被告订立合同后供货和支付货款持续进行，不宜分段计算逾期付款利息。被告逾期付款的利息应从2014年3月17日起，按被告所欠货款本金1，163，462.78元为基数，按原告在中国农业银行贷款所约定的贷款年利率6.828%计算，至本判决确定的履行时间届满时止。为此，对原告主张被告支付货款1，163，462.78元的请求本院予以支持，对原告主张被告支付逾期付款利息损失和违约金的请求本院予以部分支持。对被告所持双方系赊销关系，被告不应支付原告违约金和逾期付款利息的辩解意见本院不予采纳。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告习水县富晟燃业有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告福建恒杰塑业新材料有限公司货款1，163，462.78元，并以该货款金额为基数，按年利率6.828%计算支付原告从2014年3月17日起至本判决确定的履行时间届满时止的利息损失；
二、驳回原告福建恒杰塑业新材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9436.00元，由被告习水县富晟燃业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18872.00元，上诉于贵州省遵某市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱某务或履行其他某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王奇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2312号
原告：陈庆东，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所执业律师。
被告:傅爱华，女，1951年1月18日出生，汉族，福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告陈庆东与被告傅爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈庆东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈庆东自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆东撤回起诉。
本案受理费人民币336元，减半收取为人民币168元，由陈庆东负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终345号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾骑林，男，1974年11月20日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，分别于1991年、1994年被凯里市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年。又因犯运输毒品罪，于1998年11月19日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十二年。再因犯盗窃罪，于2008年3月8日、2010年2月21日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年一个月。又再因犯盗窃罪，于2014年10月29日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日刑满释放。现因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人韩碧精，男，1977年10月9日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，家住凯里市。因本案于2014年11月23日被凯里市公安局取保候审，2016年5月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人曾骑林、韩碧精犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）2601刑初332号刑事判决。原审被告人曾骑林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月22日11时30分许，被告人韩碧精窜至凯里市宁波路纵横大酒店附近，在酒店对面的斑马线上，乘被害人杨某1不备，用镊子将被害人杨某1随身携带的一部白色华为Y511-T00手机盗走。被群众发现后，韩碧精被扭送至公安机关。民警当场从韩碧精身上搜查出白色华为Y511-T00手机一部、镊子一把。经鉴定，该手机价值293元。破案后，公安机关已将该手机发还了被害人杨某1。
2、2016年2月22日15时6分许，被告人曾骑林、韩碧精窜至凯里市大十字地下商场伺机盗窃。二人行至“孕喜爱婴屋”店铺门口时，由韩碧精掩护、放风，曾骑林靠近被害人周某，用镊子将周某随身携带的一部白色步步高Y3手机盗走。经鉴定，该手机价值1728元。
3、2016年2月27日17时29分许，被告人曾骑林、韩碧精又共谋去扒窃。二人窜至凯里市大十字地下商场“壳壳家时尚配件”店铺门口时，曾骑林靠近被害人杨某2，用镊子将杨某2随身携带的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值4200
元。
另查，2016年5月6日公安民警将曾骑林抓获，并根据曾骑林提供的线索，当晚在凯里市大友庄将被告人韩碧精抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人曾骑林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。二、被告人韩碧精犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。三、犯罪工具镊子一把，依法予以没收。四、责令被告人曾骑林、韩碧精退赔被害人周某物质损失1728元，退赔被害人杨某2物质损失4200元。
宣判后，原审被告人曾骑林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人曾骑林及原审被告人韩碧精在公共场所秘密窃取他人财物数额较大的犯罪事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某、韩某，4的证言；被害人杨某2、周某、杨某1的陈述；指认现场照片及盗窃现场视频光盘二张、指认赃物及作案工具的照片、随案移交物品清单、发还物品清单、凯认鉴（2014）208号涉案财物价格鉴定书、凯认鉴（2016）095号涉案财物价格鉴定书、凯里市人民法院（2008）凯刑初字第77号刑事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2008）黔东刑终字第69号刑事判决书、刑满释放证明书、凯里市人民法院（2014）凯刑初字第396号刑事判决书、被告人韩碧精的前科材料、抓获经过、到案经过等证据证实。上诉人曾骑林和原审被告人韩碧精对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人曾骑林未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾骑林与原审被告人韩碧精的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，曾骑林系主犯，同时又系累犯；韩碧精系从犯。原判根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，对二被告人判处有期徒刑，量刑适当。故上诉人曾骑林所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王世美
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初833号
原告：宜川县贺盼沃店，住所地：宜川县。
负责人：贺盼盼，系该沃店经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县贺盼沃店诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县贺盼沃店于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县贺盼沃店申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县贺盼沃店撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告宜川县贺盼沃店负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审205号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人秦村明。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）4号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年1月14日作出昌国土资监字（2016）4号行政处罚决定书，认定被执行人秦村明未经依法批准，于2015年8月在泥井镇秦庄村集体土地上进行非农业建设，现地面建有门市房一排，房屋主体完工，建筑物占地面积168平方米，所占土地类别为独立工矿用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的168平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人秦村明自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的168平方米土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初456号
原告：张小秀。
被告：曾昭丽。
原告张小秀与被告曾昭丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小秀到庭参加诉讼，被告曾昭丽经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息（分别从借款之日2012年7月8日、7月16日、8月9日至借款付清之日至的利息，标准为年息24％。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾昭丽因做建材生意资金周转困难分别于2012年7月8日、7月16日、8月9日向原告借款5万元、3万元、3万元，约定了借款月利息。借款到期后，原告一直向其催讨，被告至今分文未付。于是，原告诉至本院，请求判如所请。
被告曾昭丽未向本院提交书面答辩和证据。
原告张小秀为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。
证据二：被告户籍信息一份，用以证明被告曾昭丽的身份。
证据三：被告向原告出具的借条复印件三张，用以证明原、被告的借贷关系。
证据四：银行流水，用以证明原告从银行取款借钱给被告的事实。
经审查，上述证据真实、合法，能够证明待证事实，予以采信。
经审理查明：被告曾昭丽因做建材生意资金周转困难分别于2012年7月8日、7月16日、8月9日向原告借款5万元、3万元、3万元，约定借款月利息分别为2000元、1200元、1200元。原告借款的支付方式是现金，来源是从银行取款。借款后，被告只转账支付了1万元。2015年4月7日，原告找被告催讨时，被告在借条上再次签字，对所欠原告的借款予以确认。之后，原告对尚欠借款本金至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已向被告支付借款本金11万元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款本金及支付利息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。
关于原告认可的被告支付的1万元属于借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案原、被告对还款顺序未约定的，所还款项应优先抵充借款利息。被告曾昭丽还款1万元应认定偿还利息。
关于利息计算问题。因为原、被告约定的利息超过了法律规定的最高利息，对超出部分不予支持。扣除被告曾昭丽已经偿还的利息1万元，尚欠利息从2012年10月20日起至款项付清之日，以借款本金11万元为基数，按照年息24％计算。
综上，被告曾昭丽应偿还原告张小秀借款本金11万元及利息(以借款本金11万元为基数，从2012年10月20日起至款项付清之日，按照年息24％计算)。对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭丽于本判决生效之日起十日内向原告张小秀偿还借款本金11万元并支付利息(以借款本金11万元为基数，从2012年10月20日起至款项付清之日止，按照年息24％计算)；
二、驳回原告张小秀的其他诉讼请求。
如果被告曾昭丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾昭丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 王 林
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2629号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告成国，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金8572.05元，支付利息、复息9262.27元，滞纳金971.66元，其他费用2958.6元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月10日，合计欠款总额为21764.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年1月14日向原告申办了卡号为52×××42的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年11月10日，被告尚欠原告本金8572.05元，利息9262.27元、滞纳金971.66元、其他费用2958.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8572.05元、其他费用2958.6元及利息、滞纳金（截至2015年11月10日，利息9262.27元、滞纳金971.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8572.05元、其他费用人民币2958.6元及利息、滞纳金（截至2015年11月10日，利息人民币9262.27元、滞纳金人民币971.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币344.11元，由被告成国负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币344.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终79号
上诉人（原审被告）：营口市钢结构工程有限责任公司。
法定发表人：苑利民。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒华电梯部件有限公司。
法定代表人：乔恒吉。
上诉人营口市钢结构工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
营口市钢结构工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在营口市西市区，辽阳市太子河区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送营口市西市区人民法院审理。
辽宁恒华电梯部件有限公司答辩称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应由不动产所在地法院管辖。本案争议的工程所在地在辽阳市太子河区，故太子河区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系建筑工程分包合同纠纷，该工程不动产所在地隶属于辽阳市太子河区，故太子河区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 李 阳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金终字第3号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人李卫东，该公司经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉宽，男，生于1976年1月10日，汉族，住沈丘县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人寿保险沈丘支公司）因与被上诉人马玉宽人身保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民金初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险沈丘支公司委托代理人李建华、被上诉人马玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，马玉宽在人寿保险沈丘支公司处支付100元为儿子马明阳投有国寿英才幸福卡保险（保险合同号2012412700689782126015），保险期间为一年，该保险英才卡约定儿童意外、疾病身故保险金额15000元。同时马玉宽又为马明阳办理了国寿富禄宝宝两全险（保险事同号为2012412700458015458726）和国寿康宁终身重大疾病保险（保险合同号为2012412700432015458737），当时马玉宽向人寿沈丘支公司办理保险业务的人员马建伟、田永霞告知了马明阳患有心脏病的事实，人寿保险沈丘支公司工作人员认为患病治愈即为马玉宽办理了保险。2013年1月13日，马明阳因心脏病复发死亡。后马玉宽向人寿保险沈丘支公司递交了相关手续进行保险理赔，人寿保险沈丘支公司于2013年4月17日向马玉宽做出了两份拒绝给付保险金通知书，对国寿英才幸福卡保险（保险合同号2012412700689782126015），认为被保险人投保前因“单心室、先天性肺动脉狭窄、先天性心脏病住院治疗，属于先天性畸形，该事故属于合同约定的责任免除范围，不承担保险责任，本合同终止，对国寿富禄宝宝两全险保险事同号为2012412700458015458726）、国寿康身重大疾病保险（保险合同号为2012412700432015458737），认为被保险人在合同生效之日起180日内患病死亡，该事故属于合同约定的责任免除范围，不承担保险责任，两份合同均终止，分别退还合同的现金价值。
原审法院认为，被保险人马明阳在人寿保险沈丘支公司投保的国寿英才幸福卡保险、国寿富禄宝宝两全险和国寿康宁终身重大疾病保险，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。马玉宽在为被保险人马明阳在投保时间向人寿保险沈丘支公司如实告知了马明阳患病的事实，其工作人员认为马明阳心脏病已经治愈，为其办理了保险，人寿保险沈丘支公司应当按照合同履行义务。被保险人马明阳因心脏病复发病故，人寿保险沈丘支公司也未向本院提供马明阳患有先天性畸形疾病的证据用以说明该事故属于免责范围，所以人寿保险沈丘支公司应当按照合同约定履行赔付原告15000元身故赔偿金。马玉宽的其他诉求由于没有证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第十七条、第三十条之规定，判决：中国人寿沈丘支公司于本判决生效之日起十日内给付马玉宽保险金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取为168元，由中国人寿保险沈丘支公司承担。
上诉人人寿保险沈丘支公司不服原审法院判决，上诉称：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为马明阳属于先天性心脏病，在广州军区医院进行了心脏手术，其心脏病并没有完全治愈，不符合英才卡投保范围的约定，上诉人不应当承担相关赔偿责任。
被上诉人马玉宽辩称：该公司在明知马明阳身体疾病的前提下仍然为马明阳投保，不存在隐瞒事实，双方签订的《保险合同》是其真实意思表示，属有效合同，人寿保险沈丘支公司应按《保险合同》约定向马玉宽支付赔偿金，请求二审法院查明事实，维持原审公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马玉宽于2012年9月11日为被保险人马明阳在人寿保险沈丘支公司投有国寿富禄宝宝两全险、国寿康宁终身重大疾病保险及国寿英才幸福卡保险，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。被保险人马明阳因患疾病于2013年1月13日病故时在《保险合同》约定的一年期限内，保险人人寿保险沈丘支公司向当事人马玉宽拒付有关保险金的理由缺乏事实根据和法律依据。人寿保险沈丘支公司有关业务员在劝说马玉宽为马明阳生前投保时对其儿子有关疾病的状况并非不知情。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”综上，上诉人人寿保险沈丘支公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 吕文静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4476号
申请执行人吴江市松陵镇隆利模具材料厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
经营者郭金椽。
被执行人吴江市松陵镇明达模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
经营者邓开明。
原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂与被告吴江市松陵镇明达模具加工厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市松陵镇明达模具加工厂应给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂货款40729元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由被告吴江市松陵镇明达模具加工厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江市松陵镇明达模具加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇隆利模具材料厂于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为42147.00元及相应利息，本案申请执行费532.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市松陵镇隆利模具材料厂发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人吴江市松陵镇明达模具加工厂列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3235号
原告：任丽丽，女，1980年6月19日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王松竹，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：吕美华，女，1971年1月15日出生，现住大连市旅顺口区。
原告任丽丽诉被告吕美华委托合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告任丽丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽丽撤诉。
案件受理费775元全部返还给原告任丽丽。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年六月五日
书 记 员 谷 郁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2234号
原告：谢春荣，女，汉族，农民。
委托代理人：梁禄营，农民。系原告之子。
委托代理人：吕秋环，山东泰泉律师事务所律师。
被告：赵善荣，男，汉族，农民。
原告谢春荣诉被告赵善荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢春荣的委托代理人梁禄营、吕秋环到庭参加了诉讼，被告赵善荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春荣起诉称：原告在茌平县城东外环和铝城路交叉口东南经营轮胎生意（兴盛轮胎门市部），经营时间从2010年4月到2012年夏天，赵善荣当时在茌平县城的正泰路口附近经营车队（斯太尔大货车车队）。2010年开始，被告多次从原告处购买轮胎，慢慢彼此熟悉。后来被告多次赊欠轮胎，原告将轮胎送过去，每次赊欠被告均出具欠据。2012年原告不再经营轮胎，被告所欠轮胎款一直未付。2014年7月5日双方在齐河县仁里镇，被告经营的肥料厂内结算后，被告收回原来的欠据，同时向原告出具的总欠据（51000元）。后原告多次向原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵善荣偿还轮胎款51000元。
被告赵善荣未作应诉答辩。
原告谢春荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告赵善荣出具的欠据一份，拟证明欠款的真实性及来源。
对于原告提供的上述证据，因被告赵善荣未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告的委托代理人梁禄营、吕秋环在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告谢春荣曾在茌平县城东外环和铝城路交叉口东南经营兴盛轮胎门市部，经营时间从2010年4月到2012年夏天。被告赵善荣当时在茌平县城的正泰路口附近经营斯太尔大货车车队。2010年开始，被告赵善荣多次从原告处购买轮胎，慢慢彼此相熟。再后来被告多次赊欠轮胎，原告送货。2012年原告不再经营轮胎。2014年7月5日双方在齐河县仁里镇被告赵善荣经营的肥料厂内结算后，被告向原告出具欠据：“今欠到轮胎款五万壹仟元整（51000元）赵善荣（签名捺印）2014年7月5日”。后原告多次向被告催要未果。原告诉来本院，要求判令被告赵善荣偿还轮胎款51000元。
本院认为，出具欠据的行为，是具有结算性质的行为，出具欠据，就意味着认可债务；被告赵善荣出具相应欠据，应视为对双方买卖合同及相应债务的认可，故在被告赵善荣出具欠据后，原告谢春荣与被告赵善荣之间形成特定的债权债务关系，因赵善荣未提供出具欠据非自己真实意思表示的有关证据，故该债权债务关系依法成立，且合法有效，应予以保护。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告谢春荣已履行了相应义务，被告赵善荣未在债权人催要后足额履行支付货款的义务，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告赵善荣偿还相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵善荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵善荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢春荣货款51000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告赵善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年十月二十日
书记员 尉法冉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4671号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。组织机构代码证：07623249-X。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：杨敏，公司职员。
委托代理人：刘影，公司职员。
被告：黄建祥，男，1975年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑2幢2-201室业主。
被告：陈静，女，1976年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑2幢2-201室业主。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告黄建祥、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年8月30日向本院提出撤回对被告黄建祥、陈静的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告黄建祥、陈静的起诉。
本案受理费25元(已减半)，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年八月三十日
书记员 臧燕婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第829号
原告：黄玲妹。
被告：王善忠。
本院在审理原告黄玲妹诉被告王善忠担保追偿权纠纷一案中，原告黄玲妹于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲妹撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄玲妹撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告黄玲妹负担。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月二十一日
书记员 黄 丽
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第20号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人葛四头，男，1971年7月10日生，汉族，�京市高淳区人，农民。
被申请人周玉花，女，1975年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年3月7日作出砖计征决字（2014）0025号社会抚养费征收决定，认定被申请人葛四头、周玉花夫妇于2012年5月23日违法多生育一个孩子（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人葛四头、周玉花夫妇征收社会抚养费105136元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年3月7日依法送达决定书后，被申请人葛四头、周玉花夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今仅缴纳社会抚养费10000元。2014年8月19日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人葛四头、周玉花夫妇缴纳社会抚养费95136元。
本院受理后，依法向被申请人葛四头、周玉花夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人葛四头、周玉花夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0025号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0025号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被�请人葛四头、周玉花在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费95136元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2179元，由被申请人葛四头、周玉花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨懿瑨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20137号
罪犯龚廷山，男,1975年9月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)呈刑初字第1号刑事判决,以被告人龚廷山犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8076号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚廷山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚廷山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚廷山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚廷山减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月1日起至2025年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12205号
原告：廖碧珠，女，1970年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴长春，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明。
本院受理原告廖碧珠与被告吴长春离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
廖碧珠以感情破裂为由诉请与吴长春离婚。
吴长春在答辩期间对管辖权提出异议，认为其虽户籍所在地及经常居住地均在厦门市翔安区马巷镇，厦门市思明区人民法院对于本案不具管辖权。
本院经审查认为，据原告提供被告户籍信息，被告户籍所在地为厦门市思明区，而非其管辖权异议中所称厦门市翔安区。另被告以经常居住地并非在本院辖区为由提出管辖权异议，但并未就该项主张提交证据予以证明。因此，本院认为，被告所提管辖权异议并无事实依据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴长春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年八月二十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁
定驳回。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执511号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人舒保勇，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人舒保勇信用卡诈骗罪一案，本院2015年2月15日作出的（2014）广刑初字第00235号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人舒保勇缴纳罚金十万元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人舒保勇现在监狱服刑，无经济来源供本案执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广刑初字第00235号刑事判决书主文第一项确定的罚金十万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初103号
原告：北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
诉讼代表人：孙红军，该公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。
法定代表人：杨景林，董事长。
委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
第三人：北京海文王府井百货有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号海文大厦520室。
法定代表人：杜建国，董事长。
委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京市农工商开发贸易公司与被告中国新华航空集团有限公司、第三人北京海文王府井百货有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告北京市农工商开发贸易公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市农工商开发贸易公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市农工商开发贸易公司撤诉。
案件受理费131000元，减半收取65500元，由原告北京市农工商开发贸易公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 珊
审 判 员 顾国增
审 判 员 王艳芳
审 判 员 陈雨菡
代理审判员 王继玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林晓天
书 记 员 刘 曈
书 记 员 宋 佳
书 记 员 张邵青
书 记 员 孙辰姝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更631号
罪犯且沙么阿日，女，1964年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人且沙么阿日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月14日作出（2009）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年7月13日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年1月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么阿日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么阿日减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬3个。没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么阿日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么阿日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异42号
案外人：张勇，男1977年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：河北汇通典当有限责任公司。住所地承德市双桥区紫晶花园小区*座*******室。统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张勇于2017年7月21日对本院查封的被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城8套房屋（楼号分别为：B楼型10-2-605、10-2-704、10-2-705、10-2-804、10-2-805、10-2-206、10-2-207、10-2-606）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行听证，案外人张勇的委托诉讼代理人、申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人张勇称，请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区8套房屋（详见附表）的查封措施。事实和理由如下：一、（2016）冀08执保7号协助执行通知书保全的8套房屋为申请人个人名下房屋。2014年5月28日，申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订《商品房买卖合同》8份购买了承德市××区永盛现代城小区共计8套房屋（详见附表），并支付了房款，该8套房屋已经属于申请人个人财产，不是围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司或围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产。二、贵院保全时未查询上述房屋的权属，申请人不是被执行人，对申请人所有的上述房屋的查封没有法律依据。三、（2016）冀08执保7号协助执行通知书查封了135套房屋，总面积超过11000平方米，按市价6000每平方米计算，总价值超过6600万元，远远超过（2016）冀08财保17号裁定书查封2000万元的限额。请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区8套房屋的查封措施。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年5月28日张勇的委托代理人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》8份（合同编号分别为：201309130092、201309130086、201309130093、201309130087、201309130094、201309130095、201309130102、201309130099）；二、2014年5月30日张勇通过招商银行向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定的收款人耿海学转账500万元的招商银行转账电子回单一张，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为张勇出具的收到500万元购房款收据一张；三、案外人提供的承德市商品房网上签约备案平台截图10张。
本院查明，2014年5月22日张勇与马建军签订了委托书全权委托马建军购买承德市××区牛圈子沟青年楼后现代城项目的房屋，并于2014年5月23日在新疆××自治区乌鲁木齐西域公证处进行公正【公证号：（2014）新乌西证字第0803号】。2015年5月28日受托人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下位于承德市××区牛圈子沟青年楼后永盛现代城的8套房屋（楼号分别为：B楼型10-2-605、10-2-704、10-2-705、10-2-804、10-2-805、10-2-206、10-2-207、10-2-606）。2014年5月30日案外人向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定收款人耿海学账号转账500万元，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具了收到购房款500万元收据一张。
2015年8月3日马建军、周邦武、盛斌、张建军、王耀辉、张勇向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司出具一份说明，内容如下：2014年5月-7月，购房人马建军、张勇、周邦武、张建军、王耀辉、盛斌以合资团购方式购置贵公司开发的永盛现代城住宅项目，与贵公司分别签订了商品房买卖合同，每人各出资500万元，现因市场行情原因，张建军、盛斌、张勇对所购部分房屋进行退订或转售。对于退房及转售房屋需在房产局办理相关手续，请贵公司给予协助办理。另张建军同意将退房款调剂给马建军用于支付购房款，盛斌同意将退房款调剂给王耀辉用于支付购房款，张勇同意将退房款调剂给周邦武用于支付购房款，其他款项由我们个人之间相互结算。
另查明，上述8套房屋案外人张勇已在承德市房地产管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，张勇提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城B楼型10-2-605、10-2-704、10-2-705、10-2-804、10-2-805、10-2-206、10-2-207、10-2-606号共8套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月六日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异42号案外人：张勇，男1977年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：河北汇通典当有限责任公司。住所地承德市双桥区紫晶花园小区*座*******室。统一社会信用代码：91130802737350275E。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。法定代表人：刘文锋，职务董事长。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张勇于2017年7月21日对本院查封的被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城8套房屋（楼号分别为：B楼型10-2-605、10-2-704、10-2-705、10-2-804、10-2-805、10-2-206、10-2-207、10-2-606）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行听证，案外人张勇的委托诉讼代理人、申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。案外人张勇称，请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区8套房屋（详见附表）的查封措施。事实和理由如下：一、（2016）冀08执保7号协助执行通知书保全的8套房屋为申请人个人名下房屋。2014年5月28日，申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订《商品房买卖合同》8份购买了承德市××区永盛现代城小区共计8套房屋（详见附表），并支付了房款，该8套房屋已经属于申请人个人财产，不是围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司或围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产。二、贵院保全时未查询上述房屋的权属，申请人不是被执行人，对申请人所有的上述房屋的查封没有法律依据。三、（2016）冀08执保7号协助执行通知书查封了135套房屋，总面积超过11000平方米，按市价6000每平方米计算，总价值超过6600万元，远远超过（2016）冀08财保17号裁定书查封2000万元的限额。请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区8套房屋的查封措施。案外人向本院提交了如下证据：一、2015年5月28日张勇的委托代理人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》8份（合同编号分别为：201309130092、201309130086、201309130093、201309130087、201309130094、201309130095、201309130102、201309130099）；二、2014年5月30日张勇通过招商银行向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定的收款人耿海学转账500万元的招商银行转账电子回单一张，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为张勇出具的收到500万元购房款收据一张；三、案外人提供的承德市商品房网上签约备案平台截图10张。本院查明，2014年5月22日张勇与马建军签订了委托书全权委托马建军购买承德市××区牛圈子沟青年楼后现代城项目的房屋，并于2014年5月23日在新疆××自治区乌鲁木齐西域公证处进行公正【公证号：（2014）新乌西证字第0803号】。2015年5月28日受托人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下位于承德市××区牛圈子沟青年楼后永盛现代城的8套房屋（楼号分别为：B楼型10-2-605、10-2-704、10-2-705、10-2-804、10-2-805、10-2-206、10-2-207、10-2-606）。2014年5月30日案外人向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定收款人耿海学账号转账500万元，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具了收到购房款500万元收据一张。2015年8月3日马建军、周邦武、盛斌、张建军、王耀辉、张勇向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司出具一份说明，内容如下：2014年5月-7月，购房人马建军、张勇、周邦武、张建军、王耀辉、盛斌以合资团购方式购置贵公司开发的永盛现代城住宅项目，与贵公司分别签订了商品房买卖合同，每人各出资500万元，现因市场行情原因，张建军、盛斌、张勇对所购部分房屋进行退订或转售。对于退房及转售房屋需在房产局办理相关手续，请贵公司给予协助办理。另张建军同意将退房款调剂给马建军用于支付购房款，盛斌同意将退房款调剂给王耀辉用于支付购房款，张勇同意将退房款调剂给周邦武用于支付购房款，其他款项由我们个人之间相互结算。另查明，上述8套房屋案外人张勇已在承德市房地产管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，张勇提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城B楼型10-2-605、10-2-704、10-2-705、10-2-804、10-2-805、10-2-206、10-2-207、10-2-606号共8套房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月六日书记员  安国杰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初404号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人幸艳红，女，1974年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人幸艳红犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人幸艳红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人幸艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月11日19时许，被告人幸艳红在其经营的本市新北区罗溪镇王下村委王下村107号“常州市新北区汤庄华福浴室”内，容留余某以人民币100元的价格向张某卖淫1次；容留叶某以人民币100元的价格向潘某卖淫1次。
上述事实，被告人幸艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、叶某、张某、潘某、邹某的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、营业执照、承包合同、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸艳红以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人幸艳红认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人幸艳红的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人幸艳红犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一七年六月十九日
书记员 柳珊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1230号
原告：赵某，汉族，居民，住庆阳市。
被告：庆城县明珠房地产开发有限公司。住所地：庆城县北大街。
法定代表人：张世宪，总经理。
被告：李某，汉族，居民，住华池县。
被告：韩某，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆阳宏邦实业集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷*号。
法定代表人：俄振林，总经理。
原告赵某与被告庆城县明珠房地产开发有限公司、李某、韩某、庆阳宏邦实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告赵某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费36468元，减半收取18234元，由赵某负担。
审判员 王晓强
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜欣洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2204号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人张贤杰，男，1985年4月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3821号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人张贤杰信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效�律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3821号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1211号
原告：闫殿鹏，男，苗族，1984年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告：胡阳辉，女，布依族，1986年10月28日生，贵州省福泉市人，住址同上，系原告闫殿鹏之妻。
共同委托诉讼代理人：兰建华，系原告胡阳辉的母亲。
被告：向保林，男，汉族，1970年1月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：周文群，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省福泉市人，住址同上，系被告向保林之妻。
共同委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告闫殿鹏、胡阳辉与被告向保林、周文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后适用简易程序，分别于2017年8月21日及2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人兰建华，二被告的共同委托诉讼代理人胡建华到庭参加了第一次庭审，原告闫殿鹏，被告向保林及二被告共同委托诉讼代理人胡建华到庭参加了第二次庭审，原告胡阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告闫殿鹏、胡阳辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款75万元，并自借款之日起按照月息2%计算利息直至清偿完毕之日止（计算至起诉时利息为34.1万元)；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款100万元，于2014年11月2日归还了借款45万元，并更换了借条。2014年9月27日，又以短期周转为由向原告借款26万元，于2015年归还6万元，同时再次更改了借条。过了一个月后，原告向被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告向保林、周文群共同辩称，原、被告之间的借贷关系具有民事合同的性质，被告周文群不是本案适格主体。被告向保林向原告借款属实，但借款金额分别为第一次向原告借款100万元，已归还45万元尚欠55万元本金；第二次向原告借款26万元，其中6万元直接归还，在被告向保林转卖挖掘机给案外第三人后，已将余款20万元转账给被告，26万元借款已清偿完毕。原告现在主张的20万元借款系55万元借款所产生的利息，并无借款事实，且双方利息的约定违反了法律规定，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向保林以资金周转为由出具借条向原告借款100万元，次日原告通过银行转账先后三次支付了借款，被告向保林于2014年11月2日归还了借款45万元，并更换了借条，载明借到原告闫殿鹏55万元，还款期限为不定期，利息为5%每月，若不能归还借款自愿用被告向保林所有的临工牌挖掘机（LG210）发动机号（60058785）及现有住房一套来偿还所借借款。2014年9月27日，被告向保林又以资金周转为由向原告借款26万元，原告通过银行转账支付借款，被告向保林于2015年归还该笔借款6万元。2015年1月25日，被告向保林出具借条及收条给原告胡阳辉，载明借到原告胡阳辉7.5万元，还款期限为不定期，利息为5%每月。2015年6月25日，被告向保林出具借条及收条给原告胡阳辉，载明借到原告胡阳辉12.5万元，还款期限为不定期，利息为5%每月。上述两张借条合计金额为20万元。
另查明，二原告、二被告分别系夫妻关系。
上述事实有原告提供的书证身份证、借条三张、收条两张、银行流水两张以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
在法院准许下原告于举证期限届满后另提供证据中国建设股份有限公司流水清单一份，证明2015年4月23日，原告代被告垫付挖机款20.5万元。被告有异议，认为该证据与本案无关。经审查，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向保林向二原告分别出具借条借款，二原告通过银行转账方式按约将借款支付给被告向保林，双方形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告向保林仅归还二原告51万元后，尚欠75万元经二原告多次催讨均未偿还，故被告向保林已构成违约，依法应承担违约还款责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告按月利率5%计息的约定超过了法律规定的标准，但二原告主张调整为按月利率2%计息，该计算方式未超过年利率24%的标准，故被告向保林应向二原告支付自借款之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。二被告系夫妻关系，上述债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告并未举证证明并非夫妻共同债务，因此，被告周文群对上述借款及相应利息均应承担连带清偿责任。
综上所述，二原告要求二被告归还借款75万元，并自借款之日起按照月息2%计算利息直至清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。二被告辩称仅欠本金55万元，债务与被告周文群无关的主张，并未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。另二被告辩称原、被告双方对利息的约定超过了法律规定不应支付的主张，原告已在起诉时对计息标准进行了调整且符合法律规定，因此，对二被告的辩称意见本院不予采纳。原告胡阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对相应诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向保林、周文群在本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫殿鹏、胡阳辉借款本金七十五万元整（￥750000.00），并分别以本金五十五万元（￥550000.00）为基数自2014年6月9日起及以本金二十万元（￥200000.00）为基数自2014年9月27日起，按月利率2%计息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7310.00元，由被告向保林、周文群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 罗建平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1211号原告：闫殿鹏，男，苗族，1984年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告：胡阳辉，女，布依族，1986年10月28日生，贵州省福泉市人，住址同上，系原告闫殿鹏之妻。共同委托诉讼代理人：兰建华，系原告胡阳辉的母亲。被告：向保林，男，汉族，1970年1月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：周文群，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省福泉市人，住址同上，系被告向保林之妻。共同委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。原告闫殿鹏、胡阳辉与被告向保林、周文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后适用简易程序，分别于2017年8月21日及2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人兰建华，二被告的共同委托诉讼代理人胡建华到庭参加了第一次庭审，原告闫殿鹏，被告向保林及二被告共同委托诉讼代理人胡建华到庭参加了第二次庭审，原告胡阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告闫殿鹏、胡阳辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款75万元，并自借款之日起按照月息2%计算利息直至清偿完毕之日止（计算至起诉时利息为34.1万元)；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款100万元，于2014年11月2日归还了借款45万元，并更换了借条。2014年9月27日，又以短期周转为由向原告借款26万元，于2015年归还6万元，同时再次更改了借条。过了一个月后，原告向被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告向保林、周文群共同辩称，原、被告之间的借贷关系具有民事合同的性质，被告周文群不是本案适格主体。被告向保林向原告借款属实，但借款金额分别为第一次向原告借款100万元，已归还45万元尚欠55万元本金；第二次向原告借款26万元，其中6万元直接归还，在被告向保林转卖挖掘机给案外第三人后，已将余款20万元转账给被告，26万元借款已清偿完毕。原告现在主张的20万元借款系55万元借款所产生的利息，并无借款事实，且双方利息的约定违反了法律规定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向保林以资金周转为由出具借条向原告借款100万元，次日原告通过银行转账先后三次支付了借款，被告向保林于2014年11月2日归还了借款45万元，并更换了借条，载明借到原告闫殿鹏55万元，还款期限为不定期，利息为5%每月，若不能归还借款自愿用被告向保林所有的临工牌挖掘机（LG210）发动机号（60058785）及现有住房一套来偿还所借借款。2014年9月27日，被告向保林又以资金周转为由向原告借款26万元，原告通过银行转账支付借款，被告向保林于2015年归还该笔借款6万元。2015年1月25日，被告向保林出具借条及收条给原告胡阳辉，载明借到原告胡阳辉7.5万元，还款期限为不定期，利息为5%每月。2015年6月25日，被告向保林出具借条及收条给原告胡阳辉，载明借到原告胡阳辉12.5万元，还款期限为不定期，利息为5%每月。上述两张借条合计金额为20万元。另查明，二原告、二被告分别系夫妻关系。上述事实有原告提供的书证身份证、借条三张、收条两张、银行流水两张以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。在法院准许下原告于举证期限届满后另提供证据中国建设股份有限公司流水清单一份，证明2015年4月23日，原告代被告垫付挖机款20.5万元。被告有异议，认为该证据与本案无关。经审查，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向保林向二原告分别出具借条借款，二原告通过银行转账方式按约将借款支付给被告向保林，双方形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告向保林仅归还二原告51万元后，尚欠75万元经二原告多次催讨均未偿还，故被告向保林已构成违约，依法应承担违约还款责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告按月利率5%计息的约定超过了法律规定的标准，但二原告主张调整为按月利率2%计息，该计算方式未超过年利率24%的标准，故被告向保林应向二原告支付自借款之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。二被告系夫妻关系，上述债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告并未举证证明并非夫妻共同债务，因此，被告周文群对上述借款及相应利息均应承担连带清偿责任。综上所述，二原告要求二被告归还借款75万元，并自借款之日起按照月息2%计算利息直至清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。二被告辩称仅欠本金55万元，债务与被告周文群无关的主张，并未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。另二被告辩称原、被告双方对利息的约定超过了法律规定不应支付的主张，原告已在起诉时对计息标准进行了调整且符合法律规定，因此，对二被告的辩称意见本院不予采纳。原告胡阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对相应诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向保林、周文群在本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫殿鹏、胡阳辉借款本金七十五万元整（￥750000.00），并分别以本金五十五万元（￥550000.00）为基数自2014年6月9日起及以本金二十万元（￥200000.00）为基数自2014年9月27日起，按月利率2%计息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7310.00元，由被告向保林、周文群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  罗建平二〇一七年九月十一日书记员  刘烜岑
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初447号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人阮某，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2018年4月19日被本院拘留十五日，因拒不履行生效的法律文书于2018年5月4日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月18日被本院决定逮捕。
辩护人阮船，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人阮某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人杨旭涛、被告人阮某及其辩护人阮船到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称,我诉阮某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初1016号民事判决书，判决被告阮某于本判决生效后十日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息、罚息。后自诉人申请汝州市人民法院强制执行，被执行人有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人阮某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。但我现在确实经济能力有限，请求法院从轻处罚。
被告人阮某的辩护人的意见是，是被告人的父亲让其做的公司法定代表人，借的钱也都是被告人的父亲用了；被告人每月工资2000元，不存在有能力履行法院生效判决确定的义务而不履行的情况，被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告人阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0482民初1016号民事判决书，判决被告阮某于本判决生效后十日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息、罚息。民事判决书生效后被告阮某未能按时履行，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日申请立案执行，2017年8月16日本院向被执行人阮某送达执行通知书、传票、申报财产通知书、执行裁定书等执行法律文书，限被执行人阮某于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被告人阮某一直未履行。
被告人阮某案发前在郑州豫武堂文化传播有限公司工作，月收入2000元，其手机微信记录显示，2017年12月至2018年3月，其每月均有不同程度的收入。因阮某拒不履行生效的法律文书，2018年4月19日被本院决定拘留十五日，2018年5月4日被本院决定拘留十五日。
本案在审理过程中，2018年6月13日，被告人阮某亲属代被告人阮某向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付100000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初1016号民事判决书、执行申请书、（2017）豫0482执1298号执行通知书、申报财产通知书、送达回证、手机微信记录、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人阮某拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人阮某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人阮某在判决宣告前能够认罪，其亲属能代为履行部分执行款项，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合其犯罪的具体情节及其实际履行能力，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00208号
原告：谭英梅。
被告：洪兴志。
被告：冯丽敏。
原告谭英梅诉被告洪兴志、冯丽敏所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告谭英梅、被告洪兴志、到庭参加诉讼，被告冯丽敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英梅诉称：原、被告均系同村村民。二被告系夫妻关系，2013年7月10日，原告以50000元的价格购买了二被告所有的洪兴志名下的房屋三间，此房坐落于海城市东四管理区哈达村。房屋面积55.97平方米。集体土地建设用地使用者为：谭恩芳。证号为：海集建（91）字第023-07094，此房系1995年由谭恩芳卖给被告洪兴志。现原告因房屋更名过户未与二被告达成协议，故原告诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。此房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告洪兴志辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告冯丽敏未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，原告与二被告签订房屋买卖契约书，二被告将坐落于海城市东四镇哈达居委会、房屋所有权证卷号：259号、集体土地建设用地使用证号：海集建（91）字第023-07-094（土地使用者登记人为谭恩芳）、建筑面积为55.97平方米、房屋所有权人登记为洪兴志的三间砖混结构房屋以50000元的价格出售给原告，原告向二被告支付了价款，被告将房屋所有权证、土地使用证交给原告。海城市东四管理区哈达居民委员会在买卖契约书中加盖了公章。原告于2013年8月在本案所争议的房屋实际居住至今，但原告与二被告双方未办理更名过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：海城市东四管理区房屋买卖契约书一份、房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告将本案所争议的房屋出售给原告，将该房屋及相关手续交付给原告，原告向被告支付了房屋价款，并在此房屋居住至今，故原、被告双方的买卖行为系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故应依法确认原、被告双方买卖行为合法有效，本案所争议的房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谭英梅与被告洪兴志、冯丽敏签订的房屋买卖合同合法有效；
二、坐落于海城市东四镇哈达居委会、房屋所有权证卷号：259号、集体土地建设用地使用证号：海集建（91）字第023-07-094（土地使用者登记人为谭恩芳）、建筑面积为55.97平方米、房屋所有权人登记为洪兴志的三间砖混结构房屋归原告谭英梅所有。
案件受理费525元，由原告谭英梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 里玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗12号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：李代斌，男，汉族，1963年12月23日出生，四川仪陇县人，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人郜烈阳，该公司董事长。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张福，男，汉族，1955年4月5日出生，四川省仪陇县人，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道**号塔河管理局*楼。
法定代表人何淑琴，该公司董事长。
申诉人李代斌因与被申诉人中建新疆建工（集团）有限公司、张福、新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终660号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 古扎丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民抗12号抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：李代斌，男，汉族，1963年12月23日出生，四川仪陇县人，个体工商户，现住新疆库尔勒市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市青年路***号。法定代表人郜烈阳，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张福，男，汉族，1955年4月5日出生，四川省仪陇县人，个体工商户，现住新疆库尔勒市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道**号塔河管理局*楼。法定代表人何淑琴，该公司董事长。申诉人李代斌因与被申诉人中建新疆建工（集团）有限公司、张福、新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终660号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 侯            晖审判员 王      福      生审判员 黄      竹      玲二〇一八年五月十七日书记员 古扎丽·吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民抗12号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：李代斌，男，汉族，1963年12月23日出生，四川仪陇县人，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市青年路239号。 法定代表人郜烈阳，该公司董事长。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张福，男，汉族，1955年4月5日出生，四川省仪陇县人，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。 法定代表人何淑琴，该公司董事长。 申诉人李代斌因与被申诉人中建新疆建工（集团）有限公司、张福、新疆展特房地产开发有限责任公司劳务分包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终660号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 侯     晖 审判员 王  福  生 审判员 黄  竹  玲 二〇一八年五月十七日 书记员 古扎丽·吐尔洪
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执328号
申请执行人吴昆。
被执行人胡晓东。
本院依据玉山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣1123民初666号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请人吴昆与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案。2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币70000元及利息，承担执行费993.5元，本院已执行15775元,尚有54225元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执328号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十三日
书记员 仇 婧
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更262号
罪犯陈明康，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2012年12月10日作出（2012）揭榕法刑初字第507号刑事判决，认定陈明康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，该法院于2012年12月25日将罪犯陈明康交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第564号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明康能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明康予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明康2013年4月2日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2015年7月28日执行财产刑2万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈明康在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈明康积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明康减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月26日起至2016年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1077号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：罗寿军，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告罗寿军物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告罗寿军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲁 芳 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1077号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：罗寿军，住精河县，电话：153XX****XX。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告罗寿军物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告罗寿军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年六月二十一日书记员鲁芳利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2309号
原告：玄宇，男，1991年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：张毅，男，1994年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1989年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
原告玄宇与被告张毅、王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄宇及其委托诉讼代理人尹逊伟，被告张毅的委托诉讼代理人刘士强，被告王新及其委托诉讼代理人高兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄宇向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告医疗费57074.47元、护理费1674元、误工费11160元、住院伙食补助费540元、交通费500元、后续治疗费15000元扣除被告已支付2500元，合计83448.47元。事实和理由：2016年12月23日0时6分，被告张毅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿青年路由北向南行驶至事故地点时，碰撞路边消防栓，致玄宇受伤，车辆及消防栓受损的交通事故，事故后张毅弃车逃逸。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告张毅负本次事故全部责任，原告无责任。被告张毅驾驶的车辆所有人为王新，车辆所有人王新当晚明知张毅已饮酒过量而却让张毅驾驶自己的车承载四人通行，存在明显过错，依法应当与张毅承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。
被告张毅辩称，一、对事故发生及原告受伤过程无异议。二、对原告表述王新让张毅驾驶车辆无异议。三、对认定书其内容涉及了对饮酒的表述，但认定书中没有对其作出正确的处理，对认定书有异议。对于原告受伤涉及的赔偿费用待原告举证后一并质证。四、该事故涉案车辆有保险，建议原告追加保险公司为被告参加诉讼。
被告王新辩称，我方在本案中没有过错，我方没有将该车辆交付给张毅驾驶，在原告住院期间，我方作为朋友为其垫付2500元，该款项不是赔偿款，请法院驳回原告对被告王新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告玄宇与被告王新系朋友关系，被告张毅与被告王新系朋友关系。2016年12月22日晚，被告王新与张毅饮酒后又与玄宇相约到林校操场炒鸡店吃饭，在三人相约前玄宇已与他人饮酒。三人见面后因王新情绪不佳没有再次饮酒而是相约去唱歌，后被告张毅驾驶被告王新名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车（承载王新、玄宇）沿青年路由北向南行驶至青年路中国人民保险公司门前时，碰撞路边消防栓，致使玄宇受伤、车辆及消防栓受损的道路交通事故。事故后张毅弃车逃逸。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张毅承担事故的全部责任，原告玄宇无事故责任。
原告玄宇受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为胫骨远端骨伴腓骨骨折、软组织挫伤，住院18天，花费医疗费56145.97元，检查费等928.50元，共计57074.47元。被告王新在事故发生后为原告垫付医疗费2500元。原告主张按照30元/天计算住院期间的住院伙食补助费540元。原告出院后泰安市中心医院出具诊断证明，建议原告休息三个月，二次手术取出内固定物约需费用壹万伍仟元左右，原告据此主张后续治疗费15000元。诉讼过程中被告张毅申请对原告住院期间所用药是否针对外伤所用，对其用药合理性进行鉴定；对玄宇的后续治疗费进行鉴定。双方选定鉴定机构后，因被告张毅不缴纳鉴定费用，故鉴定机构作退卷处理。原告主张按照城镇居民收入标准34012元/年计算住院及休息期间共计120天的误工费11160元。原告主张住院期间由其母亲范朝霞护理，主张按照城镇居民收入标准计算住院期间的护理费1674元。原告主张住院期间的交通费500元。因原被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门认定被告张毅承担事故全部责任，原告玄宇无事故责任，审理中，原、被告双方对事故发生的事实均无异议，故本院对公安交警部门作出的事故认定书予以采信。但公安交警部门对交通事故的认定，并非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定，民事侵权责任应当根据侵权行为与损害后果的因果关系、当事人在交通事故中的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。本次事故中，原告玄宇在明知被告张毅与被告王新饮酒后驾驶车辆，仍然搭乘其驾驶的车辆，自身存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任，本院酌情确定减轻比例为20%；被告张毅酒后驾驶车辆，明显存在主观过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任；被告王新系事故发生时车辆的实际所有人，其明知被告张毅酒后驾车，存在疏忽管理的责任，其表示饮酒后意识不清不应作为其免除承担责任的事由，被告王新对被告张毅驾驶车辆发生本次事故具有过错，应当承担40%赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等57074.47元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告王新已支付的2500元应予以扣除；2、误工费，原告因交通事故受伤住院18天，后根据医院的诊断证明休息三个月，其误工时间应为108天，对原告主张按照城镇居民收入标准计算误工费的请求本院予以支持，误工费为10063.82元（34012元/年÷365天×108天）；3、护理费，原告主张护理费1674元符合法律规定本院予以支持；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告住院18天，其住院伙食补助费按30元/天计算符合相关法律规定，本院予以确认，为540元；6、后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔付原告玄宇医疗费57074.47元、住院伙食补助费540元、误工费10063.82元、护理费1674元、交通费200元，以上共计69552.29元的40%，为27820.92元；
二、被告王新于本判决生效之日起十日内赔付原告玄宇医疗费57074.47元、住院伙食补助费540元、误工费10063.82元、护理费1674元、交通费200元，以上共计69552.29元的40%，为27820.92元，扣除已支付的2500元，尚应赔偿原告玄宇25320.92元；
三、驳回原告玄宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告玄宇负担190元，被告张毅负担380元、被告王新负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2903号
申请执行人武某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人徐某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行武某某与被执行人徐某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2203号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。本院于2017年5月31日立案执行。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐某某名下所有的车牌号为陕KM65**号北京现代牌汽车一辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2903号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2464号
申请执行人纪建忠，男，1954年06月20日生，汉族，住新泰市。
被执行人山东金斗工程机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，组织机构代码779713361。
法定代表人刘洪成，该公司总经理。
申请执行人纪建忠与被执行人山东金斗工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金16960元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人山东金斗工程机械有限公司的银行账户，依职权未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月二十日
书记员 尹延忠