山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1353号
原告：孙振功，城镇居民。
委托代理人：郇秀臻。
原告：陈学香，农村居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：于忠余，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中联财保临沂公司”），住所地：临沂市北城新区沂蒙北路0004号环球国际。
代表人：江山。
委托代理人：王广周。
原告孙振功、陈学香与被告于忠余、中联财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振功的委托代理人郇秀臻，原告陈学香的委托代理人郇秀臻，被告于忠余的委托代理人鲁绪尧，被告中联财保临沂公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振功、陈学香诉称，2014年10月1日20时许，孙振功驾驶鲁L×××××号轿车（上载陈学香）在岭泉镇左山前村红绿灯路口，与于忠余驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致孙振功、陈学香受伤，两车不同程度损坏。该次事故造成孙振功各项经济损失共计23414.40元，其中医疗费3984.40元、住院伙食补助费360元、误工费6969.60元、护理费2710.40元、交通费200元、法医鉴定费610元、车损7040元、评估费400元、拆检费300元、清障费360元、看车费480元。该次事故造成陈学香各项经济损失共计5788.88元，其中医疗费2313.60元、住院伙食补助费90元、误工费2323.20元、护理费542.08元、交通费100元、法医鉴定费410元、病案查询费10元。原告孙振功、陈学香请求法院判决或者调解�被告赔偿两原告30000元。
被告于忠余辩称，事故发生属实，对莒南交警大队划分的事故责任无异议，于忠余系肇事车驾驶员，同意在交强险责任限额范围外赔偿原告合理损失。
被告中联财保临沂公司辩称，因被告于忠余醉酒驾驶致人受伤，我公司不应当承担保险责任，如需先行向原告垫付，我公司依法有权向被告于忠余追偿，财产损失不予赔偿。孙振功、陈学香的误工损失日过长，误工费、护理费均应当按照农村居民标准计算。两原告主张的交通费过高。
经审理查明，2014年10月1日20时许，于忠余醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车沿G25高速连接线由西向东行驶，行驶至省道225险与G25高速连接线交汇路口处时，遇情况采取措施不当致车辆侧滑，与前方顺行停于路口西侧等待放行信号的宋维健驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生事故后，又与沿省道225线由北向南行驶至路口右转弯驶入G25高速连接线的孙振功驾驶的鲁L×××××号轿车（上载陈学香）发生交通事故，致孙振功、陈学香受伤，三车不同程度损坏。10月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：于忠余承担该事故的全部责任，宋维健、孙振功、陈学香不承担该事故责任。事故发生后，孙振功被送往莒南县中医医院住院治疗12天，共支出医疗费3984.40元；陈学香被送往莒南县中医医院住院治疗3天，支出医疗费2313.60元，支出复印费10元。11月13日，临沂诚证法医司法鉴定所对孙振功、陈学香因本次交通事故造成的损伤分别作出鉴定意见书，鉴定意见：孙振功之损伤误工损失日90日、医疗护理35日；陈学香之损伤误工损失日30日、医疗护理7日。孙振功、陈学香分别支出法医鉴定费610元、410元。原告孙振功居住在莒南县岭泉镇大官庄村，属城镇居民；陈学香居住在临沂市河东区刘店子乡西石拉渊村，属农村居民。
另查明，孙振功在本次事故中驾驶的鲁L×××××号车实际车主为孙振功，该车在本次事故中造成的车损数额经莒南东信价格评估有限公司评估为7040元。孙振功支付评估费400元、拖车拆检费300元、清障费360元。鲁Q×××××号车在中联财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，2014年11月20日，原告孙振功、陈学香以与被告于忠余达成和解协议为由，申请撤回对被告于忠余的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、住院病历、用药清单、清障费单据、拖车拆检费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认�，原告孙振功、陈学香撤回对被告于忠余的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定于忠余承担该事故的全部责任，宋维健、孙振功、陈学香不承担该事故责任，认定事实清楚，当事人双方无异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。鲁Q×××××号车在中联财保临沂公司投保交强险，两原告主张中联财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失，本院应当予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认孙振功的医疗费为3984.40元、陈学香的医疗费为2313.60元；关于住院伙食补助费，原告孙振功、陈学香分别住院治疗12天、3天，按照每天30元标准计算，数额分别为360元（30元／天×12天）、120元（30元／天×3天）；关于误工费，孙振功、陈学香的误工损失日分别为90日、30日，孙振功属城镇居民、陈学香属农村居民，其误工费数额分别为6969.60元（77.44元／天×90天）、1480.50元（49.35元／天×30天）；关于护理费，孙振功属城镇居民，其护理费按照每天77.44元计算，陈学香均属农村居民，其护理费按照每天49.35元计算，数额分别为2710.40元（77.44元／天×35天）、345.45元（49.35元／天×7天）；关于交通费，结合原告孙振功、陈学香的住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定孙振功、陈学香的交通费分别为240元、60元。关于看车费，于法无据，本院不予支持。原告孙振功、陈学香提交的车损评估报告、评估费单据、拖车拆检单据、清障费单据、法医鉴定费单据真实有效，本院予以认定，孙振功、陈学香支出的法医鉴定费分别为610元、410元，孙振功所有的鲁L×××××号车车损为7040元，孙振功支出评估费400元、拖车拆检费300元、清障费360元。
综上，本院确认原告孙振功在交强险责任限额范围内的人身损害损失14264.40元，其中医疗费3984.40元、住院伙食补助费360元、误工费6969.60元、护理费2710.40元、交通费240元。本院确认原告陈学香在交强险责任限额范围内的人身损害损失4319.55元，其中医疗费2313.60元、住院伙食补助费120元、误工费1480.50元、护理费345.45元、交通费60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙振功医疗费3984.40元、住院伙食补助费360元、误工费6969.60元、护理费2710.40元、交通费240元各项经济损失共计14264.40元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈学香医疗费2313.60元、住院伙食补助费120元、误工费1480.50元、护理费345.45元、交通费60元各项经济损失4319.55元；
三、驳回原告孙振功、陈学香的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费220元共计770元，由原告孙振功、陈学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢 立 新
人民陪审员 陈 卫 华
人民陪审员 赵�静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛 寒 丽