杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2260号
原告：浙江物产石化有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：徐晓岗。
被告：宁波正东石油化工有限公司。
法定代表人：王吉林。
被告：王吉林。
被告：林素珍。
三被告共同委托代理人：奚利宏。
原告浙江物产石化有限公司（以下简称为物产石化公司）为与被告宁波正东石油化工有限公司（以下简称为正东公司）、王吉林、林素珍买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达［（2014）杭下立预字第2016号］。本案于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告物产石化公司的委托代理人徐晓岗，被告正东公司、王吉林、林素珍的共同委托代理人奚利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产石化公司起诉称：原告与被告正东公司建立业务关系已有数年。2014年3月17日、2014年4月4日、2014年4月17日双方签订了三份《购销合同》编号分别为x20140317、x20140404、x20140417。约定被告正东公司向原告购买煤油馏分油、燃料油，被告应分别于2014年4月18日、2014年5月5日、2014年5月18日前付清全部货款，逾期付款应按逾期付款货物数量的每日5元／吨支付违约金。合同签订后，原告已按合同要求按时向被告交付了全部货物，但被告并未按合同要求履行支付货款义务。截止2014年7月2日，被告正东公司尚欠原告货款本金共计18960120.74元，被告正东公司对此予以确认。另。逾期付款违约金1170976.78元，合计20131097.52元。2014年1月1日，被告王吉林、林素珍签订了担保书，为被告正东公司履行其在《合作经营协议》及其项下《购销合同》及业务联络函中的债务向原告提供连带责任保证。2014年4月30日，被告王吉林、林素珍分别出具保证函，确认对欠款进行连带担保。但至今，三被告仍未向原告支付所欠的合同货款以及违约金。2014年5月20日原告与被告正东公司签订了抵押合同，约定被告正东公司所有的下列资产油罐、油罐所需附属设施、码头、海岸线及海堤工程，为债务提供抵押担保，其中油罐、油罐所需附属设施、码头已在宁波市工商局象山分局办理抵押登记。海岸线及海堤工程，因港航部门尚未开通抵押登记，而无法抵押登记。为维护原告之合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告正东公司支付原告货款18960120.74元；2、被告正东公司按逾期付款货物数量的每日5元／吨，支付逾期付款违约金至实际给付之日（暂计算至2014年7月31日为1170976.78元）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、确认原告对被告宁波正东石油化工有限公司所有的油罐、油罐所需附属设施、码头、海岸线及海堤工程享有优先受偿权；5、被告王吉林、林素珍对被告正东公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
原告物产石化公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1．《合作经营协议》2份（编号：zd20121012、zd20140101），欲证明原告与正东公司之间存在买卖关系，约定：法定代表人王吉林个人资产做担保，货物等作抵押担保。
证据2．《购销合同》（编号：x20140317）及收货确认单1份，欲证明原告与正东公司签订买卖合同，原告已按约定履行供货义务的事实。
证据3．《购销合同》（编号：x20140404）及收货确认单1份，欲证明原告与正东公司签订买卖合同，原告已按约定履行供货义务的事实。
证据4.《购销合同》（编号：x20140417）及收货确认单1份，欲证明原告与正东公司签订买卖合同，原告已按约定履行供货义务的事实。
证据5.欠款单1份，欲证明被告确认货款本金18960120.74元的事实。
证据6.担保书1份，欲证明被告王吉林、林素珍作为担保人对正东公司的债务进行连带担保。
证据7.王吉林保证函1份，欲证明被告王吉林确认欠款本金金额并对正东公司的债务进行连带担保。
证据8.林素珍保证函1份，欲证明被告林素珍确认欠款本金金额并对正东公司的债务进行连带担保。
证据9.情况说明函1份。欲证明本案所涉三份《购销合同》为《合作经营协议》项下的一次性定价买断业务合同；被告正东公司承认违约事实并对违约金计算标准认可。
证据10.动产抵押登记书1份，欲证明被告正东公司将其所有的油罐、油罐所需附属设施、码头抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据11.抵押合同（编号：dy20140520）1份，欲证明被告正东公司将其所有的油罐、油罐附属设施、码头抵押给原告。
证据12.抵押合同（编号：dy20140520-1）1份，欲证明：被告正东公司将其所有的油罐、油罐所需附属设施、码头、海岸线及海堤工程抵押给原告。
被告正东公司、王吉林、林素珍共同答辩称：1、对本案欠款的事实和数额无异议；2、原告与被告约定的违约金计算标准过高，请求调低至按人民银行同期同类基准利率计算；3、基于正东公司已将自有的油罐、油罐所需附属设施、码头、海岸线及海堤工程等材料向本案欠款设置抵押，原告应先就抵押财产实现债权，优先受偿后不足部分才由王吉林、林素珍承担连带责任。
被告正东公司、王吉林、林素珍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告正东公司、王吉林、林素珍对原告物产石化公司提交的十二份证据真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2012年10月12日、2014年1月1日，物产石化公司（甲方）与正东公司（乙方）为开拓浙江象山市场油品经营业务，发挥双方的优势，在杭州市凤起路78号分别了签订《合作经营协议》（编号：zd20121012、zd20140101），两份合同均约定由甲方负责油品进货，合理安排进货货源并提供进货的全额资金；组织油品从货源地到乙方油库的运输；每批次油品进货前向乙方通报，共同商定油品的品种、价格、质量、产地和运输到港费用，并以业务联系函书面形式确认；协助乙方销售、会同乙方根据市场情况决定油品销售价格。乙方负责油品销售和货款回笼，并对外出具销售发票；做好油品的收、发、存工作，在油品入库后，签收入库单，其中一联交甲方。负责对甲方存放在乙方油库里的管理和安全；油品销价由乙方根据市场情况，并与甲方取得沟通确定。乙方应将每天的销售价格及数量以日报表的形式告知甲方；油品出库后的货款应及时汇给甲方，为了方便操作，甲方同意小额货款在每周一汇总给乙方，一次性销售在100吨以上的货款，应在当天汇给甲方；乙方应将甲方提供的油品从入库之日起以每船次为单位一个月内销售完毕，未能销售的库存根据市场行情按双方协商的价格向甲方买断，货款一次性付清；为了确保甲方货物和资金安全，同意将乙方公司的货物、油库、财产等作抵押连带担保，一旦发生货款不能及时到位等情况，甲方有权对乙方公司的货物、油库、财产等作出处置，同时，对甲方货物和资金安全由乙方法定代表人王吉林的个人资产作全额担保，承担相应的法律责任。
编号zd20140101的合同还约定对于油品不进入乙方油库的直进直销业务，乙方对游供应商和下游客户应履行的义务承担连带责任，乙方负责货款回笼责任。甲乙双方之间的结算价格在每单的业务联络函或购销合同中确定。
两份《合作经营协议》中双方还对货权的划分，盈亏、利润及费用的核算等作了具体的约定。
（二）2014年3月17日，物产石化公司（供方、甲方）与正东公司（需方、乙方）签订《购销合同》（编号：x20140317）一份，约定正东公司向物产石化公司购买煤油馏分油754.654吨，每吨7855元，总金额5927807.17元，供货时间为3月17日（±1天），需方于2014年4月18日前付清全部款项，如提前回款每日减3.5元／吨，如延期回款每日加5元／吨。双方对质量标准等内容作了约定。
当日，正东公司向物产石化公司出具《收货确认单》，确认合作经营协议和购销合同（编号：x20140317）项下煤油馏分油754.654吨已收到，质量数量符合要求。并承诺按约定履行付款义务。
2014年4月4日，物产石化公司（供方、甲方）与正东公司（需方、乙方）签订《购销合同》（编号：x20140404）一份，约定正东公司向物产石化公司购买燃料油（减一线）942.215吨，每吨6431元，总金额6039598.15元，供货时间为4月4日（±1天），需方于2014年5月5日前付清全部款项，如提前回款每日减3.5元／吨，如延期回款每日加5元／吨。双方对质量标准等内容作了约定。
当日，正东公司向物产石化公司出具《收货确认单》，确认合作经营协议和购销合同（编号：x20140404）项下燃料油（减一线）942.215吨已收到，质量数量符合要求。并承诺按约定履行付款义务。
2014年4月17日物产石化公司（供方、甲方）与正东公司（需方、乙方）签订《购销合同》（编号：x20140417）一份，约定正东公司向物产石化公司购买燃料油986.27吨，每吨7070元，总金额6972928.90元，供货时间为4月17日（±1天），需方于2014年5月18日前付清全部款项，如提前回款每日减3.5元／吨，如延期回款每日加5元／吨。双方对质量标准等内容作了约定。
当日，正东公司向物产石化公司出具《收货确认单》，确认合作经营协议和购销合同（编号：x20140417）项下燃料油986.27吨已收到，质量数量符合要求。并承诺按约定履行付款义务。
（三）2014年1月1日，被告王吉林、林素珍向物产石化公司出具《担保书》，内容为：无条件、不可撤销地为正东公司履行其与物产石化公司签订的《合作经营协议》（合同编号为zd20140101）中的债务提供连带责任保证。连带责任保证主债权为《合作经营协议》及其项下具体的购销合同及业务联络函中正东公司应付的货款本金及利息（包括任何利息、复利和罚息）、代理费、运输费、港杂费、增值税等所有应付费用以及物产石化公司支付给《合作经营协议》及其项下具体的购销合同及业务联络函中供方公司的货款本金及利息（包括任何利息、复利和罚息）、代理费、运输费、港杂费、增值税等所有应付费用。担保范围为但不限于：1、主债权；2、《合作经营协议》及其项下具体的购销合同及业务联络函中正东公司未能遵守相关条款而产生的补偿金、违约金以及损害赔偿金；3、物产石化公司支付给《合作经营协议》及其项下具体的购销合同及业务联络函中供方公司未能遵守相关条款而产生的补偿金、违约金以及损害赔偿金额；4、物产石化公司为实现债权所支付的律师费、公证费、评估审计费、专家论证费、财产保全费、诉讼费、执行费等。担保期间为两年。担保人还特别承诺：在担保期间不以任何名义变卖、隐匿、转移、处置财产以逃避债务。保证期间，任何变卖、隐匿、转移、处置财产的行为都归于无效。
2014年4月30日，被告王吉林、林素珍向物产石化公司出具《保证函》，内容为：截至2014年4月30日，当日，正东公司尚欠物产石化公司18960120.74元，王吉林、林素珍对该笔欠款承担连带责任。如发生诉讼，交由物产石化公司所在地人民法院诉讼解决。
（四）2014年4月30日，正东公司向物产石化公司出具《欠款单》一份，确认截至2014年4月30日止，尚欠物产石化公司18960120.74元。
（五）2014年7月2日，正东公司向物产石化公司出具《情况说明函》，就上述三份《购销合同》中分别约定的正东公司应于2014年4月18日、2014年5月5日、2014年5月18日前付清全部货款，逾期付款每日应加5元／吨作为违约金，说明因公司遇到经营困难，未能在上述期限内按约付款。希望物产石化公司继续给予理解与支持，正东公司将积极筹措资金，尽快还清款项。
（六）2014年5月20日，物产石化公司（抵押权人、乙方）与正东公司（抵押人、甲方）分别签订两份《抵押合同》，就甲方以其财产向乙方提供抵押担保事宜约定：抵押财产：甲方所有的位于象山县石浦镇的油罐及码头，具体：1、油罐共3只，拱顶立式金属罐，分别为965立方米、964立方米、2257立方米；油罐附属设施（包括储运系统、保温、变配电、自动控制表系统、给排水系统、消防系统）。2、码头为浮动码头，码头规格85×9米，栈桥22米×3米，钢筋混凝土结构；主合同为乙方与甲方签订的《合作经营协议》（编号：zd20140101）、《购销合同》（编号：x20140417）、《购销合同》（编号：x20140404）、《购销合同》（编号：x20140317）；担保范围为1、抵押担保主债权甲方在主合同项下的所有债务（截至2014年5月20日，甲方尚欠乙方逾期货款本金共计18960120.74元。2、主合同项下甲方未能遵守相关条款而产生的补偿金、违约金以及损害赔偿金。3、乙方为实现债权所支付的律师费、公证费、评估审计费、专家论证费、财产保全费、诉讼费、执行费等。
上述两份同日签订的《抵押合同》其中一份合同中的抵押财产增加了海岸线及海堤工程：全长125米。其余两份合同的内容一致。
同日，物产石化公司、正东公司就抵押物在工商部门办理了抵押登记手续（登记编号：2014-034），登记被担保的债权为货款，数额18960120.74元；担保范围为本金、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用及其他；债务人履行债务的期限为2014年5月20日至2014年8月31日；抵押物概况为归属于正东公司、存放于正东公司、质量正常、未抵押登记的：1、油罐共3只，储量分别为965立方米、964立方米、2257立方米。2、油罐所需附属设施1套（包括储运系统、保温、变配电、自动控制表系统、给排水系统、消防系统）。3、码头1座（规格85×9米，栈桥22米×3米，钢筋混凝土结构）；抵押权人为物产石化公司。
因正东公司未支付货款，物产石化公司遂向本院提起了诉讼。
另查明：2008年8月27日，宁波市港口管理局作出《水路交通准予行政许可决定书》（编号：浙港证-
ba（2007）b06），就正东公司申请许可《建设项目使用港口岸线审批》项目，同意该项目补办岸线审批手续，使用港口岸线125米。
本院认为，物产石化公司与正东公司签订的《合作经营协议》、《购销合同》、《抵押合同》，正东公司向物产石化公司出具的《欠款单》、《情况说明函》及王吉林、林素珍向物产石化公司出具的《担保书》等均系当事人的真实意思，内容合法，均应确认有效。在庭审中，双方当事人对正东公司拖欠物产石化公司货款18960120.74元及正东公司提供了物的抵押担保、王吉林、林素珍提供了担保的事实均无异议，本案的争议焦点在于王吉林、林素珍应承担的担保责任及物产石化公司主张的违约金是否过高。本院认为，《中华人民共和国物权法》第176条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，本案在既有正东公司提供物的担保又有王吉林、林素珍提供担保的情况下，物产石化公司并未举证双方对债权的实现有特别约定，故王吉林、林素珍应当仅对抵押物实现债权的不足部分承担保证责任。双方当事人对出现违约情形后正东公司应当承担的违约金作了明确约定，且该约定不存在过高情形，故三被告提出违约金过高的抗辩意见本院不予采信。另就物产石化公司就海岸线及海堤工程主张优先受偿权的请求，因“海岸线”仅属获行政许可后的使用，又因物产石化公司并未举证证明具体的“海堤工程”，故对该部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波正东石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产石化有限公司货款18960120.74元；
二、被告宁波正东石油化工有限公司支付原告浙江物产石化有限公司逾期付款违约金1170976.78元（暂计算至2014年7月31日，此后按双方合同约定即按逾期付款货物数量的每日5元／吨计算至本判决确定的履行期满为止）；
三、如宁波正东石油化工有限公司未如期履行上述付款义务，则原告浙江物产石化有限公司有权就宁波正东石油化工有限公司提供的抵押物（登记编号：2014-034）：油罐3只，储量分别为965立方米、964立方米、2257立方米；油罐所需附属设施1套（包括储运系统、保温、变配电、自动控制表系统、给排水系统、消防系统）；码头1座（规格85×9米，栈桥22米×3米，钢筋混凝土结构）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、上述第三项中的抵押财产不能满足原告浙江物产石化有限公司的债权时，被告王吉林、林素珍承担不足部分的清偿责任；
五、驳回原告浙江物产石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142455元，财产保全申请费5000元，合计147455元，由被告宁波正东石油化工有限公司负担，被告王吉林、林素珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 敏