wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7715号申请执行人项修君，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人龚祥江，男，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人何绿英，女，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人项修君与被执行人龚祥江、何绿英追偿权纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0583民初16827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告龚祥江、何绿英于本判决生效后十日内支付原告项修君代偿款252000元及利息（以252000元为本金，按年利率6%自2014年11月8日计算至实际归还之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人项修君已向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。2、2017年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。查无车辆。3、2017年9月11日，本院向昆山市住房公积金管理中心查询，未查到其公积金信息。4、2017年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。其名下房产业经本院另案拍卖完毕，本案实得执行分配款260010元。5、2018年5月10日，本院经实地走访，未能发现被执行人。6、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301370元，实际执行到位260010元，剩余41360元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年六月二十七日书 记 员  李宗州
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1038号
原告：江苏中盛建设集团有限公司，住所江苏徐州市铜山新区。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被告：中色科技股份有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：贺志辉，该公司董事长。
第三人：中色十二冶金建设有限公司，住所山西太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中盛建设集团有限公司诉被告中色科技股份有限公司、第三人中色十二冶金建设有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告中色科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中色科技股份有限公司的实际办公地点为洛阳市涧西区西苑路一号，该地址为被告中色科技股份有限公司的主要办事机构所在地，本案应移送洛阳市涧西区人民法院审理。
经查明，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被告中色科技股份有限公司营业执照登记住所为洛阳高新区凌波路中段，属洛阳高新技术产业开发区辖区。故原告江苏中盛建设集团有限公司向洛阳高新技术产业开发区法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回被告中色科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案申请费100元，由被告中色科技股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈梦娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0339号
罪犯薛某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年6月17日作出（2013）新刑二初字第0148号刑事判决，认定被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年3月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审216号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人崔留超，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对崔留超2016年8月24日作出的411699-0210113045号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的411699-0210113045号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队对被执行人崔留超作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队2016年8月24日作出的411699-0210113045号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3275号
申请执行人李上勉
被执行人董希罴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01189号，依法向被执行人董希罴发出执行通知书，责令被执行人董希罴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希罴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希罴（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币57500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘杰，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1661号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘杰已接受中山市法律援助处指派的梁桥容律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月，被告人刘杰多次翻墙进入中山市火炬开发区金智激光设备有限公司，盗窃堆放在该公司车间内的特种电缆后销赃。同年3月19日晚上7时许，刘杰再次进入该公司车间盗得2卷特种电缆和1个ZTE牌监控设备，准备离开现场时被该公司员工人赃并获，后交接警赶到的公安人员归案。归案后，刘杰如实供述上述事实。经价格认定，上述被盗2卷特种电缆和1个ZTE牌监控设备在基准日期的市场零售价格为人民币3015.8元。破案后，缴回的赃物已发还被害单位，其余赃物未缴回。
上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月一日
书记员 缪慧莹
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1867号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴有求，女，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年7月13日被中山市公安局取保候审，2018年7月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1834号起诉书指控被告人吴有求犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴有求已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴有求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日晚上，被告人吴有求在中山市西区沙朗粤海庄园2栋6楼宜生酒店宿舍，盗走被害人王某现金人民币12300元。同年7月12日，吴有求在湖南省娄底市娄星区双江乡农新村新屋组32号被公安人员抓获归案。归案后，吴有求如实供述上述事实，并退还王某全部赃款。
上述事实，被告人吴有求在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有求无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴有求有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴有求已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。吴有求符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴有求犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00317号
原告：董影，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张飞文，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董影诉被告张飞文同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董影到庭参加了诉讼，被告张飞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2008年农历8月举行婚礼并同居生活，同居后生育二子女。女儿于2009年9月20日出生，取名张紫怡，儿子于2010年10月27日出生，取名张家豪。原被告同居后，经常为生活琐事发生争吵，2013年4月原告又因与被告生气而服毒住院治疗十多天，被告却不过问。为此，原告诉讼至本院，要求抚养女儿，被告抚养儿子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、无婚姻登记记录证明。证明原被告没有办理结婚登记。
3、户口本。证明被告的身份和生育子女情况。
4、证人董XX证言。证明原被告不在起一年多了，婚后生育一子一女，女儿有原告抚养着，在外地上学，儿子由被告抚养着。
5、证人查明董XX证言。证明原被告感情不好，分居一年多；婚后生育两个子女，女儿由原告抚养着，现在外地上学，儿子由被告抚养着。
被告张飞文缺席亦未举证
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2、3，均系法定机关颁发或出具的，对此三份证据予以认定。证据4，5，两位证人证言证明：原被告婚后生育子女情况及原被告已分居一年多，各抚养一子女。两位证人证言能相互印证，且与原告陈述相吻合，故对两位证人证言予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年同居生活，没有进行结婚登记。同居后生育一子一女，女儿于2009年9月20出生，取名张紫怡，儿子于2010年10月27日出生，取名张家豪。原被告因生气于2013年4月份分居生活，分居期间女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。原告以与被告感情破裂为由，诉讼至本院，要求抚养女儿，被告抚养儿子。
本院认为，原被告没有办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原被告同居后所生育的子女，系非婚生子女，依据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利和义务。对子女的抚养本着有利于其健康成长的原则，由于女儿一直由原告抚养，儿子一直由被告抚养，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，女儿应由原告抚养为宜，儿子由被告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿张紫怡由原告董影自费抚养；非婚生子张家豪由被告张飞文自费抚养。
案件受理费200元，由原告董影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初734号
原告：刘科勇。
委托代理人（特别授权代理）：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：卢叶东。
被告：邢妍。
被告：卢柳亚。
被告：卢晓仁。
被告：施雪钗。
原告刘科勇为与被告卢叶东、邢妍、卢柳亚、卢晓仁、施雪钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科勇的委托代理人周科波及被告卢柳亚到庭参加诉讼，被告卢叶东、卢晓仁、施雪钗经传票传唤，被告邢妍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢叶东、邢妍、卢柳亚立即归还原告借款人民币100万元，并承担自2013年12月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告卢晓仁、施雪钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告卢叶东、卢柳亚因家庭需要向原告借款人民币100万元整，约定借款期限到2014年1月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告卢晓仁、施雪钗对该借款及利息等事项作了连带责任保证。合同签订后，原告按约把100万元借款汇入了被告卢叶东妻子邢妍的账户内。该借款到期后，经原告多次催讨，但各被告均置之不理。原告认为：借款时被告卢叶东与被告邢妍系夫妻关系，并且该100万元款项也汇入了被告邢妍的账户内，属被告卢叶东和邢妍的夫妻共同债务。
被告卢叶东、邢妍、卢晓仁、施雪钗未作答辩。
被告卢柳亚辩称借条上签字事实，但其未看到过一分钱，也未用过一分钱。
原告刘科勇围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、银行汇款凭证、蔡肖盈证明、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告卢柳亚经质证对上述证据无异议。上述证据符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告卢叶东与原告刘科勇签订借款合同一份，约定向刘科勇100万元，于2014年1月15日归还，并约定该借款汇入户名为邢妍的银行卡里。被告卢柳亚作为共同借款人在合同上签名，被告卢晓仁、施雪钗对上述借款承担连带清偿责任。2013年12月15日，原告刘科勇通过户名为蔡肖盈的银行卡向户名为邢妍的银行卡汇款100万元。借款期限届满后，被告卢叶东、卢柳亚未按约归还借款。被告卢叶东与邢妍于2008年1月28日登记结婚，于2015年3月13日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告卢叶东、卢柳亚未按约归还借款，被告卢晓仁、施雪钗亦未按约承担保证责任，理应承担由此引起的法律责任。故本院对原告要求被告卢叶东、卢柳亚立即归还借款本金100万元及相应利息，被告卢晓仁、施雪钗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。庭审后，原告刘科勇向本院申请撤回对被告邢妍的起诉，该申请属原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、卢叶东、卢柳亚共同归还刘科勇借款人民币100万元，并支付自2013年12月15日起至本判决确定支付日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息（若按此方式计算的利息超过月利率2%的，则以月利率2%计息），款限本判决生效后十日内付清。
二、卢晓仁、施雪钗对上述款项承担连带清偿责任；卢晓仁、施雪钗在承担保证责任后，有权向卢叶东、卢柳亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘科勇的其余诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告卢叶东、卢柳亚负担（限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费15600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱国永
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 周大优
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 露
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤16行终43号
上诉人（原审原告）河源市报废车辆金属回收公司。
被上诉人（原审被告）东源县城建规划局。
上诉人河源市报废车辆金属回收公司不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，2017年6月22日，东源县人民法院收到河源市报废车辆金属回收公司的起诉状，起诉称，2007年6月25日，东源县城建规划局依据伪造的《营业执照》和非法低价处置国有资产的《转让协议书》将河源市报废车辆金属回收公司名下的20007号《建设用地规划许可证》变更为周新远名下。2014年12月1日东源县人民法院（2014）河东法行初字第8号行政判决书和2015年4月3日河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第24号行政判决，确认了东源县城建规划局行政行为违法，撤销了颁发给周新远的《建设用地规划许可证》。2015年6月1日，河源市报废车辆金属回收公司依法向东源县城建规划局申请恢复20007号《建设用地规划许可证》。2015年7月17日，东源县城建规划局为河源市报废车辆金属回收公司颁发了地字第441625201500199号《建设用地规划许可证》。然而，2017年3月16日河源市中级人民法院（2016）粤16行终32号判决确认东源县城建规划局颁证程序违法，不是恢复原证，而是重新登记。2017年4月14日，河源市报废车辆金属回收公司请求东源县城建规划局履行法定职责恢复起诉人名下的20007号《建设用地规划许可证》，由于东源县城建规划局不作为，为此请求法院：1、请求依法确认东源县城建规划局不履行法定职责违法；2、请求依法判令东源县城建规划局履行河源市报废车辆金属回收公司请求的法定职责，将东源县城建规划局在2000年4月7日颁发给河源市报废车辆金属回收公司的20007号《建设用地规划许可证》恢复到河源市报废车辆金属回收公司名下。
原审认为，本案起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条的规定，裁定如下：对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，本院不予受理。
河源市报废车辆金属回收公司上诉称，2017年4月14日上诉人请求被上诉人履行法定职责恢复上诉人名下的20007号《建设用地规划许可证》，可是，被上诉人不作为。原审裁定不予受理错误，请求依法撤销原审裁定，依法受理上诉人的合法起诉。
本院认为，起诉人关于确认东源县城建规划局不履行法定职责违法的诉讼请求属于人民法院行政案件受案范围；但起诉人同时要求判令东源县城建规划局履行起诉人请求的法定职责，将东源县城建规划局在2000年4月7日颁发给起诉人的20007号《建设用地规划许可证》恢复到河起诉人名下的诉讼请求，则不属于人民法院行政案件受案范围。因此，起诉人同时提起上述两项诉讼请求，属于诉讼请求不明确，原审裁定不予受理正确，本院应予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。上诉人可在明确其诉讼请求后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1106号
原告：严碧霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告严碧霞与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异169号
案外人潘时虎，男，1962年1月30日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:00773121154。
法定代表人黄定表。
被执行人戴道存，男，1964年2月12日出生，住瑞安市。
被执行人林阿微，女，1965年7月16日出生，住瑞安市。
被执行人姜平，男，1976年11月9日出生，住瑞安市。
被执行人陈飞，女，1981年1月13日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴道存等人金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日对登记在被执行人姜平名下的坐落于瑞安市安阳街道上望九三村的房屋（产权证号00××31）予以查封。现案外人潘时虎于2018年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诉称：2008年6月10日，被执行人姜平将坐落于瑞安市××街道××村（产权证号00××31）房屋出卖给案外人，双方签订《房产买卖合同》，案外人装修好房屋后一直居住至今，因政策原因，暂时不能办理产权过户登记手续。由于房屋已出卖给案外人，故请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：房产买卖合同一份、村委会证明一份。
经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴道存等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行案号为（2015）温瑞执民字第3674号，在执行中，查明被执行人姜平名下有坐落于瑞安市××街道××村（产权证号00××31）房屋，本院于2015年8月3日查封，后因故未处置。本案于2015年12月1日予以程序终结执行。本院在执行的（2018）浙0381执1210号即申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜平信用卡纠纷一案中，于2018年7月5日又对涉案房屋予以查封。现案外人向本院提起执行异议。
认定上述事实有（2015）温瑞执民字第3674号执行裁定书、（2018）浙0381执1210号执行书、瑞安市不动产登记查档证明等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市瑞安市××街道××村（产权证号00××31）房屋的产权及土地使用权均登记在被执行人姜平，现被执行人未履行法律规定义务，本院据此查封无误。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘时虎的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月十九日
代书记员 鲁施施
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初213号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人莫天宗，男，1987年12月7日出生，住蒙山县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人莫天宗犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人莫天宗对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人莫天宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年2月26日，被告人莫天宗在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，受他人雇请，驾驶车牌为粤Ｂ×××××号五菱荣光面包车从广西壮族自治区防城港市将卷烟运往广东省。当日14时许，莫天宗驾车经过岺兴高速容县收费站时被执法人员查获。执法人员从莫天宗驾驶的车辆里查获卷烟84mm红双喜（硬出口）1164条，云烟（软珍品DF）840条、中华（硬出口）150条，共计3个品种2154条卷烟。经广西壮族自治区烟草产品质量鉴定检验站检验，莫天宗所运输的卷烟全为真品卷烟。经鉴定，莫天宗所运输的卷烟共计价值366636元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫天宗的行为已构成非法经营罪。莫天宗犯罪情节特别严重。莫天宗是从犯且犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，对被告人莫天宗定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人莫天宗无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、照片，容县烟草专卖局《先行登记保存物品移交清单》，移送财物清单，扣押决定书、扣押清单，容县烟草专卖局出具的《证明》，容县烟草专卖局抽样取证物品清单，检验报告，价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人莫天宗未经许可运输专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。莫天宗与雇主共同实施非法经营犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，莫天宗受雇而帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。莫天宗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理。莫天宗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫天宗非法经营的烟草制品是走私产品，应予销毁。根据被告人莫天宗犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对莫天宗减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫天宗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2020年8月25日止。）
二、对扣押在案并存放在容县烟草专卖局的84mm红双喜（硬出口）卷烟1164条、云烟（软珍品DF）卷烟840条、中华（硬出口）卷烟150条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1727号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吕雯。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告吕雯租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费365.70元，减半收取计182.85元，由原告蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月七日
书记员 游 攀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3696号
罪犯陈速杰，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月5日作出了（2007）一中刑初字第1号刑事判决，以陈速杰犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产40万元，继续追缴该犯差额部分赃款。刑期自2006年1月11日起至2024年1月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年七个月。以（2012）一中刑执字第6199号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。以（2014）一中刑执字第2195号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年1月11日起至2020年10月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日至2019年12月10日）。并处没收个人财产40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3696号
罪犯陈速杰。
天津市第一中级人民法院于2007年7月5日作出了(2007)一中刑初字第1号刑事判决，以陈速杰犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产40万元，继续追缴该犯差额部分赃款。刑期自2006年1月11日起至2024年1月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年七个月。以（2012）一中刑执字第6199号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。以（2014）一中刑执字第2195号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年1月11日起至2020年10月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈速�在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日至2019年12月10日）。并处没收个人财产40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1797号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾晓华，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗卫卫，女，1985年3月7日出生，壮族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾晓华、罗卫卫行政非诉执行一案中，查明：被执行人曾晓华、罗卫卫在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1797号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张炎平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00039-3号
申请执行人：谢姣姣，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该分公司经理。
本院在执行申请执行人谢姣姣申请执行被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额17万元及利息，申请执行费2450元。经依法调查，发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行账户余额、房屋10套均被安徽省合肥市中级人民法院首先查封，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司无土地、车辆登记信息。申请执行人谢姣姣未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2014年7月16日作出的（2014）淮仲调字第072号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一五年八月四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1287号
原告卢忠礼，公民身份证号×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告贾彦峰，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
原告卢忠礼与被告贾彦锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠礼、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠礼诉称，原告与被告贾彦锋是朋友关系。被告贾彦锋、被告ＸＸ系夫妻关系。原告与案外人刘晓东是朋友关系。贾彦锋称能为刘晓东之子刘天明安置工作，刘晓东将11万元钱交与贾彦锋。后此事未办成。刘晓东向卢忠礼索要11万元。2014年7月11日卢忠礼找贾彦锋索要11万元，被告贾彦锋为原告出具欠条一份，同时约定此款于2014年7月20日偿还。之后，被告贾彦锋先后偿还了67000元，尚欠43000元未偿还。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款43000元；2、请求被告给付从欠款之日起至实际给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告共同承担给付责任；4、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我认为我们已经偿还了97000元，其中三笔有证据，还有3万元是分两次在宾馆给原告的。
在本院开庭审理过程中，卢忠礼为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
卢忠礼举示证据情况如下：
证据欠条，拟证明被告贾彦锋欠原告卢忠礼11万元并约定2014年7月20日偿还的事实。
经质证，被告ＸＸ对上述证据的真实性提出异议，认为该欠条不是贾彦锋书写，但未在法定期限内向法庭提出司法鉴定申请。
被告ＸＸ举示证据情况如下：
证据中国邮政储蓄银行汇款收据3张（复印件），拟证明贾彦锋已经通过银行汇款方式支付了60000元。
经质证，原告对上述还款数额无异议。
通过对卢忠礼及ＸＸ提供的证据分析，本院认为：卢忠礼提供的证据来源合法，客观真实，欠条系贾彦锋签名，故本院对卢忠礼提供的证据的真实性和证明效力予以确认。ＸＸ提供的证据虽系复印件，但卢忠礼对上述汇款已予以确认，故对该证据的真实性和证明效力予以确认。
贾彦锋未答辩、未举证。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
原告卢忠礼与被告贾彦锋系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年案外人刘晓东经原告卢忠礼介绍认识被告贾彦锋，并通过卢忠礼给付贾彦锋11万元为其子刘天明办理安置工作事宜。后此事未办成，刘晓东找到卢忠礼索要11万元，贾彦锋于2014年7月11日为卢忠礼出具了11万元欠条一张，并约定此款于2014年7月20日还清。此后，经卢忠礼索要，贾彦锋偿还欠款67000元。现卢忠礼诉至法院要求贾彦锋、ＸＸ给付剩作43000元欠款及逾期利息。
本院认为：卢忠礼提供的证据能够证明卢忠礼与贾彦锋、ＸＸ之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。贾彦锋未按约定履行给付欠款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对卢忠礼要求贾彦锋、ＸＸ给付欠款的诉讼请求应予以支持。卢忠礼请求贾彦锋、ＸＸ自欠款逾期之日起支付银行贷款利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦锋、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告卢忠礼欠款43000元及利息（利息自2014年7月21日起给付至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费560元，由被告贾彦锋、ＸＸ共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十日
书 记 员 孟凡麟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2221号
原告：郭冬梅，女，1992年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梅梅，系郭冬梅姐姐。
被告：李宗，男，1990年1月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭梅梅与被告李宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅的委托诉讼代理人杨国庆、被告李宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款10000元及利息（按年息6%，从2018年2月17日计算至清偿日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告经营饭店因资金周转向原告借款40000元，后陆续还款15000元，2017年10月17日，原告又找被告催要余款，被告称没钱，被告向原告出具欠条一张，约定：被告先每月15日定期还原告2000元，到2018年春节将剩余部分一次还清。后被告陆续归还15000元，但余款10000元并未按约定在春节前一次性还清，经原告催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李宗辩称，40000元是我和一个朋友在深圳开饭店时借胡子潜的钱，因胡子潜当时想入股，后胡子潜借给我们40000元用于周转，但饭店只用了20000元，剩余款项用于我和原告的日常开销。后饭店不干，胡子潜让出具借条，原告的姐姐找我出具借条时，因双方关系还好，所以给原告出具了借条，但我并未在原告处借25000元，借条实际是给胡子潜出具的，故不应偿还原告借款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原、被告原系朋友关系，原告向他人转借40000元后，借与被告，后被告归还借款15000元，后下余款项经原告催要，被告于2017年10月17日出具欠条一张，载明：欠条今欠郭冬梅25000元整（贰万伍仟圆整）每月15日定期还2000元（贰仟圆整）直至还清春节前将剩余部份一次还清欠款人李宗2017年10月17日。截止2018年6月19日，被告以微信形式归还15000元，下余10000元至今未还。此为本案事实。
本院认为,本案中，原告从他人处借款，转借于被告，且被告在出具欠条后，已实际履行了15000元，在原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，故原告请求被告偿还欠款10000元及利息，本院予以支持。因双方约定有还款期限，关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2018年2月17日起至还款之日止，按年利率6%计息的主张，本院予以支持。被告辨称，其未从原告处借款的抗辩，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宗应于本判决生效后十日后偿还原告郭冬梅借款10000元及利息（按年息6%计算，从2018年2月17日计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十四日
书记员 张亚利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申578号
再审申请人（原审原告）北京合信万通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼4层1单元422。
法定代表人：宋同礼，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于星晨，女，1984年10月7日出生。
再审申请人北京合信万通投资担保有限公司（以下简称合信万通公司）因与被申请人于星晨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合信万通公司申请再审称，合信万通公司与于星晨签订有书面劳动合同、书面劳动合同由他人擅自取走或由自己擅自拿走，请求撤销原判，将本案发回重审。合信万通公司的申请理由为：合信万通公司没有不与于星晨签订书面劳动合同的必要，于星晨入职公司职位为会计主管，员工入职后统一由公司的人事主管与其签订劳动合同及办理缴纳社保的手续，合信万通公司不可能存在与其他人员签订劳动合同，而唯独不与于星晨签订劳动合同，更何况自于星晨入职公司以来，公司一直在为于星晨缴纳社会保险，缴纳社会保险足以证明劳动关系的存在，合信万通公司不存在避签劳动合同以逃避认定双方之间存在劳动关系的必要，合信万通公司为注册资金达亿元的正规公司，没有逃避与于星晨签订书面劳动合同的必要性；双方之间的书面劳动合同系由于星晨自己擅自取走，虚假诉讼，涉嫌诉讼诈骗。合信万通公司就述称内容未提供相应证据予以证明。
于星晨表示合信万通公司并未与其签订书面劳动合同，也不存在合信万通公司所称书面劳动合同被于星晨擅自取走之事，不同意合信万通公司所称意见及请求。
本院经审查认为，合信万通公司提出公司与于星晨签订有书面劳动合同、劳动合同系于星晨自己擅自取走，认为原审法院认定事实不清，请求撤销原判并将本案发回重审，合信万通公司就所称内容未提供相应证据予以证实。于星晨对合信万通公司所称予以否认，现有事实和证据尚不能表明合信万通公司所称即为相应事实情况。所以，合信万通公司所称亦不能否定已有证据能够证明的事实，不能表明原审法院判决认定事实不清，也不能表明合信万通公司据述称内容所提主张成立，故对合信万通公司所提再审申请，本院不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京合信万通投资担保有限公司的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 娜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执766号
申请执行人：李翠梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：方维剑，男，1969年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特52号刘娟英与方维剑请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资4360元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1181执767号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十月二十日
代书记员 周 荟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3090号
上诉人（原审原告）：王志敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁景新，男，1969年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：郭晶，女，1971年7月11日出生，汉族，住址同上，系袁景新之妻。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐保庆、李燕，河南中丰律师事务所律师。
上诉人王志敏因与被上诉袁景新、郭晶民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初140号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王志敏预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7172号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建义全律师事务所律师。
被告：张德煌，男，1970年2月6日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告张德煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽南建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终330号
上诉人（原审被告）蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人钟志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）齐红军，男，1972年2月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人蓝翔工程建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01375号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人齐军红在起诉书中的诉讼请求为给付工程结算价款及返还工程保修金。被上诉人请求支付的并非是劳务费，而是工程装修款等。上诉人认为本案案由定性应为工程施工纠纷，不应当属于劳务合同纠纷，上诉人认为原审法院对本案案由定性错误。本案应适用不动产专属管辖规定确定本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送安平县或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由和提供的《装修施工协议》及结算单，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人原审选择向上诉人住所地（石家庄市裕华区汇通路95号）的原审法院起诉，符合上述法律规定。原裁定确定案由准确，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1761号
原告：张怀玉，男，1961年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县燕龙宏顺商贸有限公司（以下简称燕龙宏顺商贸有限公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场飞云路以西WCXYLHSSMYXGS号，统一社会信用代码91130828098078307D.
法定代表人：张景海，职务：执行董事。
原告张怀玉与被告燕龙宏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀玉及其委托诉讼代理人于阁到庭参加诉讼，被告燕龙宏顺商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付红砖款230000.00元及利息119700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告燕龙宏顺商贸有限公司于2013年向原告购买红砖用于建设宾馆，共计280000.00元砖款未给付原告。双方于2017年7月15日签订协议，约定2017年7月15日被告向原告给付红砖欠款30000.00元，其余分四期还清，2017年7月30日给付红砖欠款50000.00元，2017年8月30日给付红砖欠款80000.00元，2017年9月30日给付红砖欠款80000.00元，剩余40000.00元红砖欠款于2017年10月30日前全部付清（发票已经全部开清）。被告于2017年7月15日给付红砖欠款30000.00元，于2017年年底给付原告20000.00元，其余约定的分期付款被告均未支付，经原告索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告燕龙宏顺商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告燕龙宏顺商贸有限公司于2013年向原告购买红砖用于建设宾馆，砖款合计280000.00元未给付原告。双方于2017年7月15日签订协议，约定被告于2017年7月15日向原告给付红砖款30000.00元，其余250000.00元分四期还清，分别于2017年7月30日给付50000.00元，于2017年8月30日给付80000.00元，于2017年9月30日给付80000.00元，剩余40000.00元于2017年10月30日前全部付清。被告于2017年7月15日给付红砖欠款30000.00元，于2017年年底给付原告20000.00元，剩余欠款未能支付。
另查明，原、被告双方在协议第二条约定“甲方（燕龙宏顺商贸有限公司）不能按约定时间付款诉讼围场人民法院并承担28万元三年利息”。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的还款协议予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张怀玉与被告燕龙宏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原告与被告燕龙宏顺商贸有限公司签订的还款协议能够证明被告在原告处购买红砖及拖欠相应款项的事实清楚，双方之间的买卖关系明确，双方明确约定了还款期限，欠款到期后，被告理应按时给付红砖款，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行关于罚息利率的执行标准，应以年利率7%计算利息为宜，双方在还款协议中约定“甲方（燕龙宏顺商贸有限公司）不能按约定时间付款诉讼围场人民法院并承担28万元三年利息”，应理解为如被告未能按约定时间还款，按欠款总数280000.00元给付原告三年的利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以认可，故被告应向原告给付的利息为58800.00元（280000.00元×7%×3年）。
综上所述，原告要求被告给付欠款230000.00元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告燕龙宏顺商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张怀玉欠款本金230000.00元，利息58800.00元，本息合计288800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545.50元，依法减半收取3272.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一八年四月十二日
书记员 于晓洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3617号
申请执行人江苏省邮科通信设备有限公司（组织机构代码13561092-2），住所地南京市江宁区机场路1号。
法定代表人薛锦萍，该公司董事长。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人南京洁玉电子有限公司（组织机构代码79043639-3），住所地南京市江宁区秣陵街道周里干边村10号。
法定代表人李顺琴，该公司总经理。
被执行人李顺琴，女，1965年9月4日生，汉族。
上述两被执行人共同委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告江苏省邮科通信设备有限公司与被告南京洁玉电子有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告南京洁玉电子有限公司给付原告江苏省邮科通信设备有限公司转让款60万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李顺琴对被告南京洁玉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏省邮科通信设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4925元由被执行人南京洁玉电子有限公司、李顺琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，被执行人南京洁玉电子有限公司、李顺琴已经给付案款10万元，余款双方当事人达成分期还款协议。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第850号
申请执行人邱旷。
被执行人徐勇。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第2085号民事判决书、（2015）深中法民终字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年六月六日
书记员 唐强(兼)
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3516号
原告：李朋真，男，1986年3月4日出生，汉族，原住河南省偃师市，现住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。
被告：河南泰茂商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-604号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被告：王海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，原住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。
被告：袁俊艺，女，1988年7月3日出生，汉族，原住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
三被告共同委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所执业律师。
原告李朋真与被告河南泰茂商贸有限公司（以下简称河南泰茂公司）、王海峰、袁俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋真的委托诉讼代理人杨涛渠，被告河南泰茂公司、王海峰、袁俊艺的共同委托诉讼代理人张锋以及王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋真向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还现金及利息总计331000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：李朋真于2014年12月1日、2014年12月26日共借给被告现金31万元，约定月息2%，被告按约付息。2015年3月无力偿还本息。李朋真多次找到被告催要，被告于2015年4月30日给李朋真重新出具了借条、还款计划书，并陆续还款74400元，至今尚欠李朋真借款本金235600元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。
河南泰茂公司辩称，1.对于李朋真所诉借款本金数额无异议；2.自2015年4月30日与原告达成新协议起，解除原借款合同，由河南泰茂公司按月分期支付李朋真的借款，停止支付利息；3.借用李朋真及其他案外人的资金全部用于投资，目前公司处于良性运转状态，会及时偿还李朋真的借款。
王海峰、袁俊艺辩称，李朋真的出借款项全部用于河南泰茂公司投资理财，与二答辩人无法律上的利害关系，河南泰茂公司系独立法人，且可以完全承担民事债务，因此李朋真要求二答辩人承担连带责任没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海峰与袁俊艺系夫妻关系，王海峰系河南泰茂公司法定代表人。2014年12月1日，出借人李朋真与借款人河南泰茂公司签订借款合同以及借据一份，约定李朋真出借给河南泰茂公司8万元，月息2%，借款期限为2014年12月1日至2015年3月25日。2014年12月26日，出借人李朋真与借款人河南泰茂公司又签订借款合同以及借据一份，约定李朋真出借给河南泰茂公司23万元，月息2%，借款为2014年12月26日至2015年3月25日。期间河南泰茂公司按约付息。2015年4月30日，河南泰茂公司出具还款计划书一份，载明：1.自2015年4月28日起，对客户进行分期返还本金，前两个月每月还款本金的5%，以后每月还款本金的10%，最低不低于本金的5%，以最初客户的原始本金为基数，计划一年内还清本金。2.截止2015年3月1日，所有客户，停止付息。后因被告未按约还款，李朋真于2016年9月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。河南泰茂公司向李朋真借款的事实有借款合同、借据以及转账凭证为证，本院予以确认。河南泰茂公司应按合同约定偿还李朋真借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审时李朋真自认河南泰茂公司已偿还借款本金74400万元，本院对此予以确认。故河南泰茂公司尚欠李朋真本金余款235600元。2015年4月30日河南泰茂公司出具的还款计划书上只约定分期返还本金，并未约定利息，且2015年4月30日河南泰茂公司出具给李朋真的借据也并未约定利息，故李朋真主张河南泰茂公司自2015年4月28日按月利率2%支付利息至起诉之日于法无据，本院不予支持。该笔款项虽由李朋真转账到袁俊艺个人银行账户上，但李朋真转款后，河南泰茂公司作为借款人与其签订了借款合同，出具了借据及还款计划书，故本案借款应认定为河南泰茂公司的行为，李朋真要求袁俊艺、王海峰承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、河南泰茂商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还李朋真借款235600元；
二、驳回李朋真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，保全费2220元，均由河南泰茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任银博
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初192号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月7日出生于重庆市，汉族，大专文化，个体经营户，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时57分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型客车，从攀枝花市仁和区“某山庄”农家乐经攀枝花大道往东区华山行驶，当车行至攀枝花大道第六小学路口时被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为117.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，到案材料，被告人王某某的供述，证人吴某某、程某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4623号
原告刘根荣，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹荆路1号。
法定代表人杨国祥，董事长。
被告曹建华，男，汉族，住常州市金坛区。
被告刘腊富，男，汉族，住常州市金坛区。
三被告共同委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告刘根荣诉被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、曹建华、刘腊富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘根荣及其委托代理人陆炳生、三被告共同委托代理人施国俊到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘根荣及其委托代理人陆炳生、三被告共同委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根荣诉称，被告金祥公司承接金坛区纬向路道路建设工程，后转包给被告曹建华、刘腊富。原告由被告刘腊富招用做石工，约定每日工资170元。2015年12月4日7时，被告安排原告到另一处工作，让原告乘坐铲车前往，路途中，原告从该铲车上掉落在地，左脚被铲车车轮压伤。原告随即送至金坛区人民医院治疗，除住院医疗费由被告支付外，其余费用均由原告支付。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求被告赔偿损失44270元（医疗费890元+住院伙食补助费1100元+营养费1800元+误工费30600元+护理费7200元+交通费1000元+鉴定费1680元），本案的诉讼费由被告承担。
被告金祥公司、曹建华、刘腊富共同辩称，原告诉称涉案工程地点、内容及名称均未明确表述，对其如何受伤也未提供证据予以证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告金祥公司将从金坛市新城建设投资发展有限公司承建的纬向路工程分包给被告曹建华。被告曹建华又将本案所涉工程中的部分工程分包给被告刘腊富。被告刘腊富招用原告至纬向路工程工作，原告每天工资170元由被告刘腊富支付。2015年12月4日，原告在涉案工程工地工作中受伤。原告于事故当日至金坛区人民医院住院治疗，于2015年12月26日出院。被告刘腊富支付原告住院期间医疗费9057.64元及护理费1760元。原告出院后共支付医疗费990元。原告因事故赔偿事宜诉至本院处理。
经原告申请本院委托苏州同济司法鉴定所对原告误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2016年12月7日出具苏同司鉴鉴（2016）临司鉴字第1816号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人损伤误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告申请两位证人到庭作证形成的证人证言可以证明其在纬向路工程工作中受伤的事实，本院予以确认。原告陈述被告刘腊富系其雇主，结合被告刘腊富支付原告工资、医疗费、护理费等案件具体情况，可以认定被告刘腊富系原告雇主。被告刘腊富与原告之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，故原告的事故损失应由被告刘腊富承担赔偿责任。由于本案所涉工程经发包方被告金祥公司承包给被告曹建华，又经被告曹建华将上述工程层层分包给被告刘腊富，形成了发包人被告金祥公司、转包人曹建华、分包人刘腊富、雇员原告的关系，被告金祥公司、曹建华作为发包方、分包方，理应审查接受分包业务方刘腊富的资质以及有无安全生产条件，而其并未提供证据证明其进行了审查，故应当与被告刘腊富承担连带赔偿责任。原告在本次事故中未尽到注意义务，应适当减轻被告刘腊富的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜。原告的各项损失：1、医疗费：原告本次事故在住院期间产生医疗费9057.64元，出院后原告支付医疗费990元，但其主张890元，故本院对医疗费9947.64元（9057.64元+890元）予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院22天，每天50元，合计1100元，本院予以确认。3、护理费：鉴定意见书载明90天，原告主张每天80元，原告护理费为7200元，本院予以确认。4、误工费：鉴定意见书载明6个月，每月工资3697.5元（170元×21.75天/月），合计22185元，本院予以确认。5、营养费：鉴定意见书载明90天，每天按10元计算，合计900元。6、交通费：结合原告住院等情况，本院酌定400元。7、鉴定费：原告提供鉴定收费专用票据证明该项费用1680元，本院予以确认。综上，原告损失共计43412.64元，由被告刘腊富赔偿30388.85元（43412.64元×70%）。扣除被告刘腊富支付的10817.64元（医疗费9057.64元+护理费1760元），被告刘腊富还需支付19571.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘腊富于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根荣事故损失人民币19571.21元。
二、被告江苏金祥建设工程有限公司、曹建华对上述第一项履行义务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币907元，由原告刘根荣负担401元，被告刘腊富负担506元（案件受理费原告刘根荣已预交，被告刘腊富所负担部分在履行上述给付义务时一并履行）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费907元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祝一茹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初594号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王丽娅
人民陪审员 王新景
人民陪审员 任晓敬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵钟静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7271号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陆梅芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告陆梅芳拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告陆梅芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金117302.78元及利息（含罚息）15617.43元、复利1635.80元，共计134556.01元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告陆梅芳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陆梅芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陆梅芳。
签约情况：2015年6月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150601000436号）。
贷款金额：128000元，于2015年6月3日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2015年6月3日起至2018年6月3日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月28日，陆梅芳尚欠平安银行中山分行贷款本金117302.78元、利息（含罚息）15617.43元、复利1635.80元，合计134556.01元。
本院认为，平安银行中山分行与陆梅芳签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆梅芳借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。陆梅芳欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且陆梅芳没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陆梅芳欠款数额予以采信。陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陆梅芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金117302.78元及相应利息[截至2016年3月28日，利息（含罚息）15617.43元、复利1635.80元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.7%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，诉讼保全费1193元，合计4185元，由被告陆梅芳负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陆梅芳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7271号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陆梅芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告陆梅芳拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告陆梅芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金117302.78元及利息（含罚息）15617.43元、复利1635.80元，共计134556.01元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告陆梅芳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陆梅芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆梅芳。签约情况：2015年6月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150601000436号）。贷款金额：128000元，于2015年6月3日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2015年6月3日起至2018年6月3日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月28日，陆梅芳尚欠平安银行中山分行贷款本金117302.78元、利息（含罚息）15617.43元、复利1635.80元，合计134556.01元。本院认为，平安银行中山分行与陆梅芳签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆梅芳借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。陆梅芳欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且陆梅芳没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陆梅芳欠款数额予以采信。陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陆梅芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金117302.78元及相应利息[截至2016年3月28日，利息（含罚息）15617.43元、复利1635.80元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.7%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，诉讼保全费1193元，合计4185元，由被告陆梅芳负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陆梅芳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  练雅文李小穆
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执596号
申请执行人周玉梅，女，汉族，1949年3月7日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人黄辉平，男，汉族，1976年7月17日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人黄英，女，汉族，1972年1月8日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人黄琴，女，汉族，1974年1月1日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人黄丽，女，汉族，1978年10月21日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人黄燕，女，汉族，1979年7月13日出生，江西省抚州市人，住江苏省南京市栖霞区，
申请执行人乐佑娥，女，汉族，1925年11月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人徐纯福，男，汉族，1966年6月10日出生，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区唐县，
本院在执行申请执行人周玉梅、黄辉平、黄英、黄琴、黄丽、黄燕、乐佑娥与被执行人徐纯福机动车交通事故责任纠纷一案中。现经本院查明，被执行人徐纯福暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十四日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执596号申请执行人周玉梅，女，汉族，1949年3月7日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人黄辉平，男，汉族，1976年7月17日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人黄英，女，汉族，1972年1月8日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人黄琴，女，汉族，1974年1月1日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，申请执行人黄丽，女，汉族，1978年10月21日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人黄燕，女，汉族，1979年7月13日出生，江西省抚州市人，住江苏省南京市栖霞区，申请执行人乐佑娥，女，汉族，1925年11月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人徐纯福，男，汉族，1966年6月10日出生，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区唐县，本院在执行申请执行人周玉梅、黄辉平、黄英、黄琴、黄丽、黄燕、乐佑娥与被执行人徐纯福机动车交通事故责任纠纷一案中。现经本院查明，被执行人徐纯福暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十四日书记员  何琪盼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第892号
申请执行人陈盛慧，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4061号民事判决，向被执行人陈国余、严雪梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈盛慧于2015年7月14日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第4061号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芬芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执258号
申请人五家渠市大禹工程降水有限公司，住所地：五家渠市前进西街人民巷803号8栋1号。
法定代表人潘峰，该公司总经理。
被执行人王伟，男，1977年12月29日出生。
申请执行人五家渠市大禹工程降水有限公司与被执行人王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月15日作出的（2015）五垦法民二初字第00089号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月15日作出的（2015）五垦法民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市大禹工程降水有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1212号
申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。
住所地:库尔勒市人民
注册号:652801050003182
负责人刘建民
被执行人:库尔勒发贸工贸有限责任公司。
住所地:库尔勒市
负责人丁华安
被执行人:新疆鑫财融资担保有限责任公司。
住所地:库尔勒市
负责人农兵
被执行人:赵平，男，汉族，1965年7月25日出生，现住库尔勒市
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与赵平等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年4月6日作出的（2016）新库经证字2849号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的5108523.46元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1212号申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。住所地:库尔勒市人民注册号:652801050003182负责人刘建民被执行人:库尔勒发贸工贸有限责任公司。住所地:库尔勒市负责人丁华安被执行人:新疆鑫财融资担保有限责任公司。住所地:库尔勒市负责人农兵被执行人:赵平，男，汉族，1965年7月25日出生，现住库尔勒市申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与赵平等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年4月6日作出的（2016）新库经证字2849号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的5108523.46元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14780号
原告：梁雪云，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林记婴，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁雪云诉被告林记婴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后,2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雪云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取238.75元（原告已预交），由原告梁雪云负担。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孔捷莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3794号
原告:张振育，男，汉族，1966年2月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告:张永鍊，男，汉族，1972年1月19日出生，住晋江市。
原告张振育与被告张永鍊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告以起诉后与被告达成还款协议，并实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振育撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年六月五日
书记员 王燕军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2909号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告王安。
被告查倩芳（曾用名查欣芳）。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告王安、查倩芳金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月10日裁定冻结两被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、费珊参加评议，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告王安、查倩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月22日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供100000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金99950元、利息（含罚息、复息）7743.45元（暂计算至2014年9月12日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用7796元；判令被告承担本案诉讼费。
被告王安、查倩芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告王安向原告招商银行提交个人贷款申请表，申请借款100000元。同时，被告王安提交了个人贷款消费易功能申请表，申请以其名下卡号为“62×××34”的银行卡开通额度为100000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。同年5月13日，被告王安与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供100000元授信额度，授信期间为24个月。合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，上列双方还签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内向被告王安提供100000元消费易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，在贷款实际发放时中国人民银行贷款基准利率基础上＋55%。上述协议签订后，被告王安分别于同年5月15日、5月16日以上述尾号为“2934”的银行卡分两次使用消费贷款50050元、49900元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。截至2014年9月12日，被告累计尚欠借款本金99950元、利息、罚息、复息7743.45元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单、贷款附属信息、已出账单列表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费7796元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案借款执行年利率为9.3%，截至2015年5月21日，被告累计欠借款本金99950元，利息、罚息、复息17749.91元。原告主张，被告查倩芳与被告王安系夫妻关系，被告王安曾于申请贷款时向原告提交结婚证及户口簿复印件，故要求被告查倩芳共同承担还款责任。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、个人贷款消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单、贷款信息、账单列表予以证实，本院予以确认，对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关收费标准的规定结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费6500元。关于原告要求被告查倩芳共同承担还款责任的主张，因原告所提供的证据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金99950元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利17749.91元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率13.95%计算）；
二、被告王安于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行偿付为实现债权支出的律师费6500元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告查倩芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、诉讼保全费1270元、公告费300元，合计4180元由被告王安负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周庄荣
第页共页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保411号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1268550.84元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1268550.84元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保411号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1268550.84元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1268550.84元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕