河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民重字第51号
原告：张明军。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：张岩，硕士研究生，上海市澳禄卡有限公司市场分析师。
被告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：段志红，董事长。
委托代理人：赵鹏，该公司职工。
被告：郑州逸阳服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：刘涛。
被告：孙林场，男，1963年6月27日出生，汉族，郑州云顶服饰有限公司常务副总。
上述三被告的共同委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
原告张明军诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、郑州逸阳服饰有限公司、刘涛、孙林场为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2012）涧民三初字第472号民事判决书。原告张明军不服提起上诉，2015年9月18日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2166号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）涧民三初字第472号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人牛丽环、张岩，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的委托代理人赵鹏，郑州逸阳服饰有限公司、被告刘涛的委托代理人叶祥杰，被告孙林场及其委托代理人叶祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称：被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司承包被告郑州逸阳服饰有限公司工业园车间、食堂及1#、2#公寓楼的土建及安装工程后，将其中的工业园车间、食堂分包给原告。原告组织人员进行了该工程的建筑施工，为实际施工人。工程完工后，被告单方面通过河南洪天造价咨询有限公司进行了工程审核，但该结论没有将人工费调整和钢筋调差价部分计算在内，明显过低。另外，原告还承建了被告郑州逸阳服饰有限公司所属的蔓斯丹芮工程基础二层以下钢筋砼工程，被告仅支付部分工程款。另查，2009年4月，郑州市工商行政管理局已经向郑州逸阳服饰有限公司下发郑工商处字（2009）0995号行政处罚决定书，因被告郑州逸阳服饰有限公司未参加年检而吊销了其营业执照，被告刘涛和孙林场为该公司股东。2010年，原告曾向贵院起诉，要求四被告支付工程款，法院进行了开庭审理。后因原告生病住院且交纳不起昂贵的鉴定费，被迫撤诉。综上，被告长期拖欠原告巨额工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、四被告支付原告工程款200万元（其中蔓思丹芮工程款为892765.87元；郑州逸阳服饰有限公司为1107232.13元）及利息；2、本案诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司辩称：本案与洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司无关。
被告郑州逸阳服饰有限公司辩称：一、原告认可被告付的工程款是8823000元，鉴定的工程款是8504106.08元，因此我们郑州逸阳服饰有限公司已经完成了付款义务。二、蔓思丹芮和被告没有关系，被告应当向蔓思丹芮主张蔓思丹芮欠付的工程款。
被告刘涛、孙林场共同辩称：二被告系郑州逸阳服饰有限公司工作人员，原告是和郑州逸阳服饰有限公司之间有合同关系，和被告刘涛、孙林场无关。
经审理查明：2007年11月，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司与被告郑州逸阳服饰有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂及1#、2#公寓楼图示全部土建及水电安装工程由被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司承建。合同签订后，原告张明军作为被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的项目负责人组织施工。其中，被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂实际由原告张明军组织施工，该部分的工程款亦由被告郑州逸阳服饰有限公司直接向原告张明军本人支付，但被告郑州逸阳服饰有限公司对车间、食堂有部分工程提出异议，否认系原告施工。原告主张承建了被告郑州逸阳服饰有限公司所属的蔓斯丹芮工程部分项目，且被告郑州逸阳服饰有限公司支付了部分工程款，但被告郑州逸阳服饰有限公司否认该工程与其公司有关，仅认可代郑州蔓斯丹芮服饰有限公司垫付了部分工程款，其中被告郑州逸阳服饰有限公司主张垫付了152.72万元，原告张明军认可其中的31.72万元。经原、被告共同选定洛阳敬业工程造价咨询有限公司对涉案工程的总造价进行鉴定，2014年12月29日，洛阳敬业工程造价咨询有限公司出具的洛敬咨（2014）造价鉴字第6号造价鉴定意见书，该意见书显示：被告郑州逸阳服饰有限公司的工程总造价和社会保险费单列（含税）总计8711562.98元，其中双方无异议的部分工程的总造价为8504106.08元，被告郑州逸阳服饰有限公司不认可系由原告张明军施工的部分工程总造价为207456.89元；蔓思丹芮工程总造价和社会保险费单列（含税）总计1209965.87元。原告张明军支付鉴定费90000元。
另查明，庭审中，被告郑州逸阳服饰有限公司称部分向原告张明军付款的凭据丢失，未提交向原告张明军付款的凭据。本院（2010）涧民二初字第21号案件在庭审中，被告郑州逸阳服饰有限公司主张已经付款10007630.32元，但未提交相应的全部有效证据，原告张明军本人出庭认可被告郑州逸阳服饰有限公司已经向原告张明军支付工程款8823000元。
再查明，被告刘涛、孙林场系被告郑州逸阳服饰有限公司的股东，该公司处于吊销、未注销状态。郑州蔓斯丹芮服饰有限公司于2007年08月30日登记成立，在工商登记机关显示的状态为吊销、未注销。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张明军要求被告郑州逸阳服饰有限公司支付其施工的被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂剩余工程款1107232.13元，但经原、被告双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定，该鉴定结论显示原告张明军主张由其施工的被告郑州逸阳服饰有限公司的工程项目总造价含税总额为8711562.98元，其中尚未考虑被告郑州逸阳服饰有限公司并不认可系由原告张明军施工的部分，而在本院（2010）涧民二初字第21号案件中，原告张明军本人出庭认可被告郑州逸阳服饰有限公司已经向其支付该工程项目工程款为8823000元，综上，原告张明军的该项请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告张明军在本次庭审中辩称在（2010）涧民二初字第21号庭审中因原告患有脑梗，其自认的被告郑州逸阳服饰有限公司支付其工程款8823000元不应作为定案依据，并提供了2012年8月29日洛阳市白马医院的诊断证明书和2015年7月5日洛阳交通运输集团有限公司职工医院的诊断证明书，但2012年8月29日洛阳市白马医院的出具的诊断证明书系其在庭审2个月后即2010年10月15日因病住院，不能证明2010年8月13日开庭时原告张明军记忆力不清，对2015年7月5日洛阳交通运输集团有限公司职工医院出具的诊断证明书，系复印件，且无相关病例资料证明其真实性，因此对原告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告郑州逸阳服饰有限公司支付蔓思丹芮工程的剩余工程款892765.87元，经原、被告双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定，该鉴定结论显示蔓思丹芮工程总造价和社会保险费单列（含税）总计1209965.87元，因原告张明军认可被告郑州逸阳服饰有限公司支付其317200元，故被告郑州逸阳服饰有限公司应支付原告剩余工程款892765.87元。对被告郑州逸阳服饰有限公司辩称蔓思丹芮工程与其无关，其只是向原告代付工程款的辩称，因原告提供的2007年12月10日郑州蔓思丹芮服饰工业园1#厂房技术（洽商）核定单上建设单位有被告郑州逸阳服饰有限公司的公章，且有其委托代理人郭金生的签名，2008年1月3日、2008年1月8日郑州蔓思丹芮服饰工业园1#厂房技术（洽商）核定单上建设单位有被告郑州逸阳服饰有限公司委托代理人郭金生的签名，且2010年8月3日被告郑州逸阳服饰有限公司通知的证人王某出庭作证，2010年8月10日王某为被告逸阳公司出具证明一份及2009年6月26日，郑州市中原区人民法院作出的（2009）中民一初字第1061号和10621号民事调解书，以上证据的内容均已证明蔓思丹芮工程实际系被告郑州逸阳服饰有限公司所属工程，故被告郑州逸阳服饰有限公司理应支付原告剩余工程款892765.87元。因被告郑州逸阳服饰有限公司已于2009年4月被郑州市工商行政管理局吊销了营业执照，该公司股东刘涛、孙林场对该公司的债权债务负有清算义务，但至今，被告刘涛、孙林场并未提供证据证明组成清算组对被告郑州逸阳服饰有限公司的债权债务进行清算。根据法律规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，对公司的债务承担连带赔偿责任。对原告起诉请求被告郑州逸阳服饰有限公司从起诉之日即2012年12月11日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。对原告起诉请求被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司承担支付工程款责任的诉求，与法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条第四款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘涛、孙林场在本判决生效后五日内成立清算组并对被告郑州逸阳服饰有限公司的财产在60天内进行清算完毕，并以清算后的财产支付原告张明军蔓思丹芮工程剩余工程款892765.87元及利息（利息从2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘涛、孙林场如逾期未对被告郑州逸阳服饰有限公司的财产进行清算，由其股东出资人刘涛、孙林场对其上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张明军的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费22800元、鉴定费90000元，共计112800元由原告张明军负担62600元，被告被告郑州逸阳服饰有限公司负担50200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静