wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初22号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘益生，男，1939年8月1日出生，汉族，四川省荣县人，中共党员，小学文化，退休工人，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2016年10月11日因本案被取保候审。
指定辩护人杨番文，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘益生犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人刘益生及其指定辩护人杨番文到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年4月29日0时许，被告人刘益生在租住的房内睡觉时，手机铃声响起，便怀疑是邻居吴某故意打电话骚扰，就辱骂正出门上厕所的吴某，吴某遂进入被告人刘益生房内解释，因言语不合，被告人刘益生用刀将吴某的左手小臂、虎口、左腋下等处捅伤。经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所对被告人刘益生的精神状况及有无刑事责任能力鉴定：被告人刘益生患血管性痴呆，在本案中有限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人刘益生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘益生有坦白行为，并当庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、扣押清单、物证作案工具尖刀等相关证据证实。
被告人刘益生对指控无异议。
指定辩护人杨番文对指控无异议，同时认为：1、该案没有证据证明被害人吴某是否打了骚扰被告人的电话，根据存疑有利于被告人之原则，应认定被害人存在过错；2、对被害人的损伤程度构成轻伤二级存疑；3、被告人刘益生在案发时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人刘益生已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；5、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；6、被告人刘益生积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚，因此请求对被告人刘益生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月29日0时许，被告人刘益生在其租住的房内睡觉时，手机铃声响起，便怀疑是邻居吴某故意打电话骚扰，遂对正出门上厕所的吴某进行辱骂，吴某进入被告人刘益生房内解释不是自己打的电话，在此过程中二人言语不合，被告人刘益生就用一把尖刀将吴某的左手小臂、虎口、左腋下等处捅伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级；被告人刘益生患血管性痴呆，在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人刘益生的亲属主动赔偿了吴某损失6500元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接（处）警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明案件的来源及侦破情况；
2、户籍信息，证明被告人刘益生的身份等基本情况；
3、被害人吴某陈述，主要证明案发当晚12时许，自己起来上厕所，听见刘益生在乱骂自己，自己就向他解释并发誓说没有打他的电话，不知刘益生在哪里摸出一把刀朝自己捅来，将其下巴捅伤，自己就去夺刀，结果又被刘益生捅伤了左臂和虎口，自己跑出房屋叫路人报警和120的情况；
4、被告人刘益生供述，主要证明自己新买了一个手机，电话号码只告诉了吴某，他经常半夜打自己的电话，又不说话，整得自己睡不着。2016年4月29日零时许，自己的手机又响了，接起来又不说话，正好吴某出门上厕所，自己就说了吴某几句，吴某就乱骂自己，还否认打了电话，自己就在家里拿了一把刀对吴某乱舞，将他刺伤，流了很多血，吴某把刀抓过去后就跑出去喊人帮他叫救护车，不久公安就来把自己带到派出所的情况；
5、抓获情况说明，主要证明公安民警周某、张某于2016年4月29日1时许，接到有人报警在荣县旭阳镇附南街看见一老年人躺在地上，身上还流着血，二人赶到现场后，看见吴某躺在其租住房屋门外的马路上痛苦呻吟，地上有一滩血迹，初步查看其左小臂、左腋下被人捅伤，吴某称其是被邻居刘益生捅伤的，二人并立即赶到案发现场，当场将捅伤吴某的刀扣押，并将被告人刘益生带至派出所接受调查，被告人刘益生对自己捅伤吴某的事实供认不讳的情况；
6、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；
7、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，证明现场扣押作案工具情况；
8、鉴定文书，证明被害人吴某的损伤程度为轻伤二级；
9、司法鉴定意见书，证明经四川正泰精神医学司法鉴定所对被告人刘益生的精神状况及有无刑事责任能力进行鉴定，被告人刘益生患血管性痴呆，在本案中有限定刑事责任能力的情况；
10、荣县公安局现场治安调解协议书，证明经公安局进行调解，被告人刘益生与被害人吴某未就赔偿达成协议的情况。
上述证据，来源合法，具有客观性、关联性，且证据与证据之间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘益生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘益生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘益生已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘益生犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人刘益生主动赔偿了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。其指定辩护人提出被告人刘益生具有坦白、犯罪时系限定刑事责任能力、年龄已满75周岁以及主动赔偿被害人部分经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。综上所述，对被告人刘益生从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘益生犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龚佳蔚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1223号
原告某农村信用合作联社，地址黑山县。
法定代表人李某某，系该联社理事长。
委托代理人王某某，系该公司职员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告某农村信用合作联社诉被告陈某某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款261万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蹇某原系原告下属的太和信用社主任，在蹇某任职期间的2011年6月至2014年11月，采取挪用原告的资金和吸收储户存款不入账的方法，将原告的资金786万元借给他人使用，因此，蹇某被黑山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，退赔原告人民币603.8万元，但蹇某至今未退赔。而原告已返还储户资金700.79075元，给原告造成了巨大损失，其中，蹇某借给被告陈某某的资金还有261万元未还，因蹇某怠于行驶到期债权，故依据《合同法》第73条的规定，行使代位权，请求人民法院判决被告陈某某偿还借款261万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定及最高人民法院相关文件规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书判决蹇某退赔原告603.80万元，该赃款是因蹇某的犯罪行为产生的，不属于民法上的债务，应依据刑法、刑事诉讼法和相关司法解释追缴和退赔。本案原告以自己的名义代位行使蹇某对被告陈某某的261万元债权，实际上也是原告对蹇某603.80万元退赔款中的261万元提起的民事诉讼，因此原告主张代位追偿的261万元也不属于民法上的债务和人民法院民事诉讼的受案范围，据此，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13840元，退还给原告某农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第38号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李布和苏鲁，男，1953年6月5日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：开花（又名包开花），女，1974年11月7日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被申请人（原审第三人）：科尔沁左翼后旗某嘎查委员会。
法定代表人胡日查，嘎查达。
再审申请人李布和苏鲁与被申请人开花、第三人科尔沁左翼后旗某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李布和苏鲁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。申请人承包的14亩东水田地包括在争议地50亩土地之内，申请人对14亩地享有承包经营权。李布和苏鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为：再审申请人李布和苏鲁的《耕地承包合同书》标注的14亩水田四至不在被申请人承包地四至范围内，所以该《耕地承包合同书》对申请人的主张不具有证明力，申请人李布和苏鲁应承担举证不能的法律后果，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，李布和苏鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李布和苏鲁的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月七日
书记员 陈 建
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6111号上诉人（原审原告）：姜波，男，1965年12月26日出生。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国北方化学工业集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦11层。法定代表人：张金鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹建平，男，中国北方化学工业集团有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人姜波因与被上诉人中国北方化学工业集团有限公司（以下简称化学集团公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。姜波上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定的“姜波要求撤销上述批复的诉讼请求超出了人民法院的受案范围”的理由不成立，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、姜波在一审的起诉符合我国民事诉讼法第119条规定的起诉条件，姜波是与本案有直接利害关系的公民，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；三、化学集团公司等隐瞒了姜波及其他职工折资入股的情况，因此化学集团公司所作出的北化字（2014）246号文件侵犯了姜波的股东权益；四、化学集团公司的行为违反了国家有关政策的规定。化学集团公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，姜波的上诉请求没有事实和法律依据。第一，化学集团公司所作出的北化字（2014）246号批复是化学集团公司针对下属公司请示所作的批复，是内部审批管理文件，属于公司内部经营管理行为，本案超出了人民法院的受案范围；第二，姜波与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体；第三，姜波主张的上诉理由与本案没有关联性。请求二审法院依法驳回姜波的上诉请求，维持一审裁定。姜波向一审法院起诉请求：1.判令化学集团公司撤销北化字（2014）246号文关于四川北方红光特种化工有限公司（以下简称红光特种公司）吸收合并四川北方红光化工有限公司（以下简称北方红光公司）的批复；2.判令化学集团公司赔偿姜波因本案支付的差旅费1万元。一审法院认为，姜波原系四川红光化工有限公司（以下简称红光公司）职工。红光公司被列入政策性破产计划，2005年9月6日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2005）宜民破字第2-1号裁定书，宣告红光公司破产。红光公司清算组根据红光公司职工代表大会通过的《红光公司破产职工安置方案》作出红司清[2005]9号《关于呈报的报告》，其中提到“企业破产后利用有效资产整合重组为新企业，依据重组企业岗位设置和录用条件，除上述安置渠道安置以外的在册职工，均可参加企业重组。参加重组的职工转换原国有企业职工身份，以本人一次性安置费、经济补偿金或现金折（投）资入股。参加重组人员的一次性安置费或经济补偿金计算标准与自谋职业人员相同。重组人员的股金由专门机构管理。”该细则经中国兵器工业集团公司及宜宾市人民政府批复同意。2006年5月29日，红光公司破产清算组确认姜波的一次性安置费为48338元。经中国兵器工业集团公司批示，红光公司工会委员会出资400万元，甘肃银光化学工业集团有限公司（以下简称甘肃银光公司）出资100万元，二者于2005年10月21日共同注册成立北方红光公司，持股比例分别为80%、20%。2008年1月18日，红光公司工会委员会将其所持北方红光公司的80%的股份以400万元的价格转让给宜宾市龙兴科技有限公司（以下简称龙兴公司）。2014年3月，北方红光公司减资，注册资本由500万元减至100万元，股东龙兴公司退出，北方红光公司变更为甘肃银光公司法人独资企业。2014年3月13日，红光特种公司股东会作出决议，同意股东由甘肃银光公司及北方红光公司变更为甘肃银光公司。至此，甘肃银光公司成为北方红光公司与红光特种公司的唯一股东。而甘肃银光公司的唯一股东系化学集团公司。2014年3月13日，甘肃银光公司决定红光特种公司吸收合并北方红光公司，红光特种公司存续，北方红光公司注销。甘肃银光公司就上述决定请示其股东化学集团公司，化学集团公司于2014年7月23日作出北化字[2014]246号《关于红光特种公司吸收合并北方红光公司的批复》，同意上述吸收合并方案。该批复系甘肃银光公司的股东化学集团公司对甘肃银光公司的经营管理事项所作出的公司内部管理性文件，属于公司自治的范畴。姜波要求撤销上述批复的诉讼请求超出了人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告姜波的起诉。在本案二审审理过程中，姜波向本院提供了四份证据材料作为其二审新证据：证据一，姜波与北方红光公司的劳动合同；证据二，续签劳动合同意向书；证据三，社会保险参保情况查询结果；证据四，荣誉证书。上述证据均要证明姜波是北方红光公司的重组职工。另外，姜波还向本院提交了一份调查取证申请书，要求调取红光公司实施政策性关闭破产国有企业基本情况表资料、红光公司资源枯竭矿山关闭破产费用测算表以及资源枯竭矿山关闭破产企业资产变现情况表。化学集团公司对姜波上述证据的质证意见是：对于上述四份证据的真实性没有异议，认可姜波是北方红光公司的重组职工。化学集团公司二审没有新证据向本院提交。经审查，对于姜波提交的上述四份证据，由于化学集团公司对其真实性没有异议，并且认可姜波是北方红光公司的重组职工，因此本院对于姜波是北方红光公司的重组职工的事实予以确认。对于姜波提交的调查取证申请，由于姜波请求调取的相关证据材料与本案二审审查的主要问题之间缺乏必要的关联性，因此本院对于姜波的调查取证申请不予准许。本院认为:本案二审审查的主要问题在于上诉人姜波在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回姜波的起诉是否正确。结合本案的具体情况，本案系姜波作为原告以化学集团公司作为被告提起的与公司有关的民事诉讼，姜波在一审的主要诉讼请求是要求撤销化学集团公司作出的北化字（2014）246号文关于红光特种公司吸收合并北方红光公司的批复。姜波主张上述诉讼请求的主要理由和依据是：化学集团公司作出的北化字（2014）246号文关于红光特种公司吸收合并北方红光公司的批复侵犯了姜波作为北方红光公司股东的股东权益。对此，本院认为，由于姜波系以北方红光公司的股东身份提起本案诉讼，因此具有北方红光公司的股东身份是姜波提起本案诉讼的基本前提，也是判断姜波与本案是否具有直接利害关系的基本依据。从本案的现有证据情况来看，姜波并不能证明其已经实际取得北方红光公司的股东身份成为北方红光公司的股东，而且化学集团公司对于姜波所主张的北方红光公司的股东身份也不予认可。因此，在关于姜波是否具有北方红光公司股东身份的相关问题未予明确之前，姜波以北方红光公司的股东身份提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的原告应与本案具有直接利害关系的起诉条件，依法应予驳回。综上，姜波的上诉请求和理由不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡嘉荣审 判 员  伍 涛代理审判员  丁少芃二〇一六年十月十四日法官 助理  窦 磊书 记 员  赵 彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终920号
上诉人(原审被告)：秦凤英，女，1940年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：周逸，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：洪粤申，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：周鹏，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。上诉人(原审被告)：周悦皓，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郑龙，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：尹林华，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被上诉人(原审原告)：郑佳琪，女，2007年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。法定代理人郑龙。上诉人秦凤英、周逸、洪粤申、周鹏、刘春丽、周悦皓因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11098号民事裁定，向本院提起上诉。秦凤英、周逸、洪粤申、周鹏、刘春丽、周悦皓共同上诉称，本案是由于双方户籍所在地公房拆迁引起的财产分割案件，是对于拆迁取得利益的分配争议，应是分家析产纠纷，而不是所有权确认纠纷，共有财产分割的案件不适用不动产专属管辖。原审确定的案由不当。此外，拆迁取得的房屋有三套位于宝山区，有两套位于松江区，故本案应由拆迁房屋所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人郑龙、尹林华、郑佳琪未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉请要求通过产权调换方式获得上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该诉请属于因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖。此外，被上诉人并没有主张对拆迁房屋所得的所有利益重新分配，故上诉人提出本案属于分家析产纠纷的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00711号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人徐相兰。（）
如皋市国土资源局于2015年3月11日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]09260201号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，�未履行义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年12月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市江安镇胜利社区2组面积为800平方米的土地新建建筑物，建筑物占地总面积800平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的800平方米（折1.2亩）土地；2.拆除在非法�用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款8000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]09260201号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖160号
原告：陈庭刚，男，1979年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：周健，男，1961年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2017年5月10日受理原告陈庭刚诉被告周健民间借贷纠纷一案后，被告周健在答辩期内提出管辖权异议，玄武法院作出（2017）苏0102民初3451号民事裁定，将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。秦淮法院立案后，认为玄武法院对该案有管辖权，案件移送不当。两地法院遂形成管辖权争议，秦淮法院以（2017）苏104民初6448号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中原告陈庭刚在向张金姐主张权利后，就同一债务另行提起诉讼，以夫妻共同债务向被告周健主张权利，故原告陈庭刚与债务人张金姐之间关于管辖法院的约定对被告周健具有法律约束力。因原告陈庭刚与张金姐签订的《债权转让书》中明确约定纠纷管辖法院为秦淮区人民法院，且原告陈庭刚的住所地在秦淮，故秦淮法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，玄武法院裁定将本案移送秦淮法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告陈庭刚诉被告周健民间借贷纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王明珠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1537号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：梁某，男，成年人，汉族，居民，住新兴县新城镇祥利花园3-506号。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁某的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧晓云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1941号
原告：长春新奥物业服务有限公司，住长春市绿园。
法人代表：宋晓林职务：总经理。
被告：李伟超，男，1983年7月20日生，住绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告李伟超物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二○一七年七月二十四
书记员 石 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2541号
原告郎维国，男
被告曹德玉，男。
被告曹凤明，男。
本院在审理郎维国与曹德玉、曹凤明租赁合同纠纷一案中，原告郎维国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎维国提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎维国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，（由原告郎维国预交），由原告郎维国负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6019号
上诉人（原审起诉人）楼雅青，女，1972年5月21日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼雅青不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初19771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有法律根据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人楼雅青诉请要求撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐艳锦
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审277号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人李伟军。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000668381《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审277号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李伟军。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000668381《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月五日书 记 员  苏 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4382号
上诉人（原审被告）：薛展涛，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：卓美枝，女，汉族，1970年11月7日出生，住广东省陆丰市。
上诉人薛展涛因与被上诉人卓美枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15143号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为平湖街道华南城环球物流中心，位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人薛展涛的上诉主张不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初60号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李堂民，男，1976年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人张家伟，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］518号起诉书指控被告人李堂民犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李堂民及辩护人张家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人李堂民、曹某、鲍某（二人已判刑）等人因琐事将王某3约至淄博市张店区共青团西路格莱美KTV楼下，后持木棍等工具对王某3进行殴打，将王某3的头部打伤。经鉴定，王某3的伤情已构成重伤二级。
2016年9月22日，被告人李堂民被抓获归案。
案发后，被告人李堂民赔偿被害人王某3经济损失76000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李堂民及辩护人张家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有青岛铁路公安处淄博站派出所出具的抓获经过、淄博市公安局张店分局公园派出所出具的办案说明，被害人王某3的陈述、证人江某、谢某、王某1、鲍某、曹某、田某、王某2的证言，辨认笔录、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息登记表、监控录像，被告人李堂民的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李堂民故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李堂民在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，辩护人关于系从犯的意见不成立，不予采纳。被告人李堂民归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李堂民犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第569号
原告：沈某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告沈某某为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2
010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审
理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2006年3月3日，被告章甲向原告借
款20000元，出具借条一份，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印
章。两被告付息至2008年3月3日，借款本金及其余利息至今未
付。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款20000元并支
付自2008年3月4日至2010年9月4日止的利息2400元。
被告章甲、章乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
2006年3月3日，两被告向原告借款20000元，约定借款月利率8
‰，利息支付到2008年3月3日的事实。
被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2006年3月3日，两被告因需向原告借款20000元，约
定月利率8‰，每六个月付息960元。被告章甲出具借条一份，
并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。双方未约
定借款期限。两被告付息至2008年3月3日，本金及其余利息经
原告多次催讨，两被告至今未还。被告章乙系慈溪市周巷镇美
味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还
款准备时间，故原告要求两被告归还借款20000元并支付相应
利息2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告章甲、章乙在本判决生效后三日内归还原告沈某某
借款20000元并支付利息2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，本院依法收取180元，由被告章甲、
章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第569号
原告：沈国芳，男，1930年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，系慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
原告沈国芳为与被告章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈国芳到庭参加诉讼，被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈国芳起诉称：2006年3月3日，被告章祖根向原告借款20000元，出具借条一份，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。两被告付息至2008年3月3日，借款本金及其余利息至今未付。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款20000元并支付自2008年3月4日至2010年9月4日止的利息2400元。
被告章祖根、章岳灿未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明2006年3月3日，两被告向原告借款20000元，约定借款月利率8‰，利息支付到2008年3月3日的事实。
被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2006年3月3日，两被告因需向原告借款20000元，约定月利率8‰，每六个月付息960元。被告章祖根出具借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。双方未约定借款期限。两被告付息至2008年3月3日，本金及其余利息经原告多次催讨，两被告至今未还。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，故原告要求两被告归还借款20000元并支付相应利息2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章祖根、章岳灿在本判决生效后三日内归还原告沈国芳借款20000元并支付利息2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，本院依法收取180元，由被告章祖根、章岳灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第96号
原告：嘉善泗洲构件有限责任公司。
法定代表人：金文华。
委托代理人（特别授权）：薛荣华。
被告：上海宝江彩板房制造工程有限公司。
法定代表人：吴林龙。
原告嘉善泗洲构件有限责任公司与被告上海宝江彩板房制造工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善泗洲构件有限责任公司诉称：请求判令1、判令被告支付定作物价款454055元，赔偿利息损失247265元，合计701320元（�要求按月息2分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海宝江彩板房制造工程有限公司未答辩。
经审理查明：2005年8月25日，原被告双方签订《加工定作合同》一份，由原告供应被告钢筋混凝土预制桩，约定同年11月底付清。如无法付清货款，超出两个月后，货款余额按千分之五日息累计。合同签订后，原告根据被告要求陆续供桩659套，约1390m3价值1334400元，后原告另供被告连接件659套，价值29655元，合计价值为1364055元。被告陆续支付了部分款项后，至今尚欠定作价款本金454055元，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
上述事实，有加工定作合同一份、质量回访单一份、工程业务联系单一份、送货回单十三份、签收单一份、付款清单一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款�引起本案纠纷，被告应承担民事责任。对于逾期付款利息损失，原双方约定货款余额按千分之五日息累计。庭审中自愿以月息二分计算，予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海宝江彩板房制造工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善泗洲构件有限责任公司加工款454055元。
二、被告上海宝江彩板房制造工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善泗洲构件有限责任公司利息损失（从2006年1月30日起到付清之日止，按逾期付款实际本金，月利息按二分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10813元，诉讼保全费4270元，合计15083元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇八年五月二十日
书记员 周 剑
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未�纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1541号
原告：侯长春，农民。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王结民，农民。
原告侯长春与被告王结民民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告侯长春于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长春撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯长春撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告侯长春负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1249号
原告：陈孝春，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：范珍安，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：唐华，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告陈孝春与被告范珍安、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝春、被告唐华到庭参加诉，被告范珍安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝春向本院提出诉讼请求：判决被告范珍安、唐华偿还原告借款本金6万元及利息。事实与理由：原告陈孝春与被告范珍安系朋友关系。范珍安于2016年6月30日向原告借款6万元，约定按月利率2%计息。范珍安借款后，出具了借条。借款后，范珍安未及时还款。被告唐华系范珍安之妻，对此债务负有连带清偿责任。
被告范珍安未予答辩，亦未提交证据。
被告唐华辩称，对借款不知情。范珍安已外出打工，现无法联系。
经审理查明，被告范珍安、唐华系夫妻关系。2016年6月30日，范珍安向原告陈孝春借现金6万元用于做生意，并出具借条，约定一个月内还清，范珍安借款后未按期还款，陈孝春认为该债务系夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责，故诉至本院。
上述事实有原、被告身份信息资料、结婚证、借条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告范珍安借款后，应当及时还款，现陈孝春要求其偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。陈孝春诉称口头约定逾期按月利率2%计息，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张资金占用期间的利息，但应当从逾期之日起按年利率6%计算。该款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，唐华对此亦负有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范珍安、唐华于本判决生效后15日内偿还原告陈孝春借款本金60000元并支付资金占期间的利息（利息从2016年7月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范珍安、唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋静宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1249号原告：陈孝春，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：范珍安，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：唐华，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住新宁县。原告陈孝春与被告范珍安、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝春、被告唐华到庭参加诉，被告范珍安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝春向本院提出诉讼请求：判决被告范珍安、唐华偿还原告借款本金6万元及利息。事实与理由：原告陈孝春与被告范珍安系朋友关系。范珍安于2016年6月30日向原告借款6万元，约定按月利率2%计息。范珍安借款后，出具了借条。借款后，范珍安未及时还款。被告唐华系范珍安之妻，对此债务负有连带清偿责任。被告范珍安未予答辩，亦未提交证据。被告唐华辩称，对借款不知情。范珍安已外出打工，现无法联系。经审理查明，被告范珍安、唐华系夫妻关系。2016年6月30日，范珍安向原告陈孝春借现金6万元用于做生意，并出具借条，约定一个月内还清，范珍安借款后未按期还款，陈孝春认为该债务系夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息资料、结婚证、借条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告范珍安借款后，应当及时还款，现陈孝春要求其偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。陈孝春诉称口头约定逾期按月利率2%计息，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张资金占用期间的利息，但应当从逾期之日起按年利率6%计算。该款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，唐华对此亦负有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范珍安、唐华于本判决生效后15日内偿还原告陈孝春借款本金60000元并支付资金占期间的利息（利息从2016年7月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范珍安、唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年七月十七日书记员  蒋静宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初131号
原告：黄晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县冈乡合富村里鱼组7号，身份证号码：362133197702026159。
原告：陈茂勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区鸭子塘19号，身份证号码：3601211976012585359。
两原告委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。
被告：南昌沁腾贸易有限公司，住所地：江西省南昌市山湖区北京东路1463号精英汇金融1#B座--301室，组织机构代码：59375651-5。
法定代表人：陈燕。
被告：陈国华，男1978年3月19日出生，汉族，住抚州市金溪县秀谷镇水门巷67号，身份证号码：362528197803190055。
本院在审理原告黄晓明、陈茂勇诉被告南昌沁腾贸易有限公司、陈国华买卖合同纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封被告南昌沁腾贸易有限公司、陈国华银行存款32万元或其他同等价值财产。江西省华宇诉讼保全担保有限公司自愿提供担保，担保金额为32万元，担保期限为判决期限止，担保方式为连带责任保证。
本院认为：原告黄晓明、陈茂勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被告南昌沁腾贸易有限公司、陈国华银行存款32万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 露
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初131号原告：黄晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县冈乡合富村里鱼组7号，身份证号码：362133197702026159。原告：陈茂勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区鸭子塘19号，身份证号码：3601211976012585359。两原告委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌沁腾贸易有限公司，住所地：江西省南昌市山湖区北京东路1463号精英汇金融1#B座—301室，组织机构代码：59375651-5。法定代表人：陈燕。被告：陈国华，男1978年3月19日出生，汉族，住抚州市金溪县秀谷镇水门巷67号，身份证号码：362528197803190055。本院在审理原告黄晓明、陈茂勇诉被告南昌沁腾贸易有限公司、陈国华买卖合同纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封被告南昌沁腾贸易有限公司、陈国华银行存款32万元或其他同等价值财产。江西省华宇诉讼保全担保有限公司自愿提供担保，担保金额为32万元，担保期限为判决期限止，担保方式为连带责任保证。本院认为：原告黄晓明、陈茂勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封被告南昌沁腾贸易有限公司、陈国华银行存款32万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 露二〇一六年四月十九日书 记 员 张新伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执281号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人李某某，糸该公司职员。
被执行人刘祖昌，男，1965年2月18日出生，汉族。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2011号民事判决，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘祖昌给付服务费、违约金等费11630.00元，并将川M213**号车辆过户给刘祖昌。
本案在执行中，查明:被执行人刘祖昌在银行无个人存款，现被执行人刘祖昌去向不明。申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第2011号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5242号
原告：方丽毅，男,1981年6月26日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：吴华丽。
原告方丽毅与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽毅到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付房屋；2、请求判令被告赔偿逾期交房违约金38953元。事实和理由：2012年7月31日，原、被告签订了商品房销售合同，约定原告向被告购买江南明月3幢3单元206室商品房，建筑面积85.07平方米，总价款256613元，房款一次性支付，被告应在2014年6月30日前向原告交付商品房。但被告至今未交房，也未作出任何赔偿。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告方丽毅提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、收款收据。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，亦未提供证据。
经审查，本院对原告方丽毅提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告方丽毅的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告方丽毅诉称的事实一致。
另查明，原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定被告桐庐伟邦房地产开发有限公司应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十条约定被告桐庐伟邦房地产开发有限公司逾期交房超过90日后，原告方丽毅要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按日向原告方丽毅支付已交付房款万分之二的违约金。原告方丽毅于合同签订当日支付被告桐庐伟邦房地产开发有限公司房款256613元。案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方丽毅按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告方丽毅要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告方丽毅提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，本案中不予支持，原告方丽毅可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方丽毅逾期交房违约金38953元。
二、驳回原告方丽毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担。
原告方丽毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3236号
原告：屠建光。
委托代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
被告：李强。
被告：杨明。
被告：李克俭。
被告：杜日华。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告李强、被告杨明偿还借款本金70万元及利息1.4万元，支付逾期还款违约金（以70万元自2015年2月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日，截至起诉之日未24.5万元），截至起诉之日累计96万元。2、被告李克俭、被告杜日华对被告李强、被告杨明的上述债务承担连带保证责任。3本案诉讼费由全体被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告李强、被告杨明、被告李克俭签订《借款合同》，合同约定原告借款70万元给被告李强、被告杨明，借款期限自2015年1月12日至2015年2月12日止，月利率为5%。借款期满本息一次性归还原告，逾期支付以每日千分之二计算违约金。对于被告李强、被告杨明的上述债务，被告李克俭自愿承担连带偿付责任。同日被告李强出具70万元收条。被告李强、被告杨明未能按照合同约定还本付息，被告杜日华与被告李克俭为夫妻关系，应与被告李克俭承担担保责任。
本院经审查认为，原告屠建光与被告李强、被告杨明、被告李克俭、被告杜日华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到四被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供四被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明四被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告屠建光的起诉。
本案案件受理费人民币13400元（原告已预交），退给原告13400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 左爽
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0190号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人颜某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑四年八个月。再因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月21日释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审，经本院决定于2014年10月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日晚，被告人颜某到金坛市儒林镇勤勇村委大湖墅村，采用扳窗枝翻窗等手段，先后三次入户盗窃，在吴某甲家中窃得人民币1050元，在吴某乙家中窃得人民币600元、播放器一只（未核价），在冯琴芳家中未窃得财物，共窃得人民币1650元、播放器一只。
案发后，被告人颜某的亲属代其退出赃款人民币1650元，已发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙等人的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局儒林派出所民警田俊、陈辉出具的抓获经过等证据证实，被告人颜某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人颜某有犯罪前科，多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人颜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人颜某的亲属代其退出赃款，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月7日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 史俊霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9268-9270号
原告周丕海。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人顾振德。
委托代理人郑冰洁，广东伟然律师事务所律师。
委托地理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费三案共计人民币168元，减半收取人民币84元，由原告周丕海负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵中山
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2683号
原告：某商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
被告：张某某。
被告：樊某某。
被告：李某某。
被告：吴某某。
被告：朱某某。
被告：谷某某。
本院在审理原告某商业银行股份有限公司与被告张某某、樊某某、李某某、吴某某、朱某某、谷某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费2375元，实际收取25元，由原告负担，余2350元退回原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一七年八月七日
书记员 王泳森
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终168号
上诉人（原审被告）：陈伟文，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：黄少荣，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈伟文因与被上诉人黄少荣民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4539号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理黄少荣诉陈伟文民间借贷纠纷一案后，陈伟文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，陈伟文的户籍所在地及经常居住地均在江门市蓬江区，本案应移送江门市蓬江区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。
原审法院经审查，认为黄少荣主张陈伟文向其借款人民币100万元，为民间借贷纠纷，属借款合同范畴。由于双方未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定具体的合同履行地，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄少荣起诉陈伟文要求偿还借款，黄少荣为接收货币一方，其住所地为珠海市香洲区，黄少荣选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。陈伟文提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回陈伟文对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈伟文上诉称，一、原审裁定认定事实不清。原审认为陈伟文与黄少荣之间的案涉纠纷系民间借贷纠纷属借款合同范畴，但是迄今为止黄少荣无任何证据证明双方存在借款的合意，原审认定案由存在错误。二、原审根据认定错误的案件性质适用法律显为不当。由于本案不能认定为借款合同纠纷，本案的管辖权不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条规定，因此本案当然应当适用《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第3条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，由于陈伟文的户籍所在地（以及经常居住地）均在江门市蓬江区，而本案作为对陈伟文个人提起的民事诉讼，显然应当由陈伟文住所地人民法院—江门市蓬江区人民法院管辖。上诉请求：一、请求撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初4539号民事裁定书；二、请求将珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4539号案件移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审理后认为，本案系管辖权异议案件，是确定解决争议的法院程序性案件，故以当事人起诉时主张的法律关系作为管辖的依据。黄少荣在提出本案诉讼之时，主张其与陈伟文之间形成借款法律关系，故本案应当以民间借贷纠纷确定管辖。至于本案是否属于借款法律关系，是实体审理的范围，上诉人陈伟文就该问题提出的上诉请求不能成立。就民间借贷纠纷适用管辖的问题，原审裁定已作出详细阐明，适用法律适当，处理正确，本院不再赘述。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁锦东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初232号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省惠来县。2006年6月26日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人许升鹏、黄周练，广东君之杰律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日14时许，被告人林某在广州市越秀区向阳大街14号门前，将2小包毒品（经鉴定：分别净重0.21克、0.23克，均检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员蔡某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人林某具有系毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一七年二月十七日
书记员 姚晓萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1351号
原告：张洪涛，男，1965年1月2日出生，住东平县。
被告：东平县新湖镇前泊村村民委员会。住所地：东平县新湖镇前泊村。
法定代表人：孟召玉，职务：村主任。
委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告张洪涛诉被告东平县新湖镇前泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告张洪涛负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1603号
原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:孙龙德，职务：局长。
被告：吴卫东，男，1963年4月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂工程技术大队综合室职工。
原告大庆石油管理局与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月1日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘辛桐
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第40号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张某某。
被告人何某某。
被告人邹某某。
辩护人孙炼忠、湖南金剑律师事务所律师。
被告人张某甲。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲及被告人邹某某的辩护人孙炼忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人张某某与被告人何某某共同盗窃一次，盗得现金3000元；被告人张某某与被告人张某甲共同盗窃一次，盗得价值2500元黑色LGR200笔记本电脑一台；被告人张某某与被告人邹某某共同盗窃三次，盗得价值3319元IDeacentreb31r2微型计算机一台，价值199.2元的绿色羽绒服一件，香烟17条。被告人张某某分得赃款3500元；被告人何某某分得赃款1500元；被告人邹某某分得赃款1700元和IDeacentreb31r2微型计算机一台，绿色羽绒服一件；被告人张某甲分得赃款300元。具体事实如下：
1、2013年9月初的一天晚上，被告人张某某、何某某租车来到大通湖区千山红镇医院旁居民楼，见刘某家无人，被告人何某某便负责望风，被告人张某某撬门进入刘某家中，盗得现金3000元。所盗现金除100元车费外，两被告人平分。
2、2013年6月13日晚，被告人张某某与李姓男子（在逃）搭乘被告人邹某某的车来到大通湖区北洲子镇医院附近，被告人张某某与李姓男子下车寻找作案目标，被告人邹某某在车上等待。被告人张某某与李姓男子来到医院家属楼附近，见文某某家无人，李姓男子负责望风，被告人张某某便撬门进入文某某家，盗得IDeacentreb31r2微型计算机一台。随后，被告人张某某与李姓男子搭乘被告人邹某某的车来到南县。被告人邹某某分得了被盗的IDeacentreb31r2微型计算机一台。后经南县价格认证中心鉴定，该IDeacentreb31r2微型计算机价值为3319元。
3、2013年11月18日19时许，被告人张某某与李姓男子搭乘被告人邹某某的车来到大通湖区北洲子镇原糖果厂附近，被告人张某某与李姓男子下车寻找作案目标，被告人邹某某在车上等待。被告人张某某与李姓男子来到原糖果厂家属区，见汪某某家中无人，李姓男子负责望风，被告人张某某便撬门进入汪某某家，盗得现金600元，绿色羽绒服一件。被告人邹某某分得赃款100元，绿色羽绒服一件，被告人张某某分得赃款250元，李姓男子分得赃款250元。后经南县价格认证中心鉴定，绿色羽绒服价值199.2元。
4、2014年1月2日，被告人张某某与李姓男子搭乘被告人邹某某的车来到大通湖区人民医院附近，被告人张某某与李姓男子下车寻找作案目标，被告人邹某某在车上等待。被告人张某某与李姓男子来到大通湖区人民医院家属区，见何某某家中无人，李姓男子负责望风，被告人张某某便撬门进入何某某家，盗得香烟17条。后被告人邹某某将17条香烟以5100元的价格卖给了开小超市的妹妹邹某甲。三人各分得赃款1700元。
5、2012年8月10日13时许，被告人张某某与被告人张某甲来到长沙市雨花区长沙市中心医院3栋家属楼区，两人商量后，被告人张某甲便在楼下望风，被告人张某某上楼寻找盗窃目标。被告人张某某来到顶楼，撬门进入邹某乙租住的602房，盗得黑色LGR笔记本电脑一台，随后下楼与张某甲汇合后离开现场。后张某某以600元的价格将电脑卖出，两人各分得300元。
上述事实，被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的绿色羽绒服一件，湖南省南县人民法院（2011）南法刑初字第123号、第152号刑事判决书，南县看守所刑释字（2012）0141号、0149号刑满释放证明书，益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明，证人梁某、邹某甲的证言，被害人文某某、彭某、付某、汪某某、何某某、邵某、刘某、邹某乙的陈述，被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲的供述，南县价格认证中心南价认鉴字（2014）60号、105号鉴定意见书，益阳市公安局北洲子派出所大公（北）勘（2013）018号现场勘验笔录及现场照片，益阳市公安局河坝派出所湖刑（勘）（2013）K4309980000002013110018号、湖刑（勘）（2014）K4309980000002014010010号现场勘验检查工作笔录及现场照片，长沙市公安局雨花分局长雨公（刑）勘（2012）K4301111100002012080179号现场勘验检查工作记录，益阳市公安局大通湖分刑事侦查大队益公（刑）补勘（2014）0001号现场勘验检查工作记录及现场照片，益阳市公安局大通湖分局制作的现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人何某某、邹某某、张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某、何某某曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某、何某某、邹某某、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑刑期，自本判决执行之日开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑刑期，自本判决执行之日开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日缴纳。）
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初949号
原告：何建梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨彬，邛崃市羊安镇法律服务所法律工作者。
被告：钟进，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何建梅与被告钟进、被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨彬、被告钟进到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告钟进以需要资金周转为由向原告借款550000元，被告谢虎对该借款提供担保。2014年4月8日，原告何建梅和被告钟进、被告谢虎签订借款协议书，载明借款金额550000元，借款期限从2014年4月8日起至2015年4月7日止。被告谢虎为上述借款本息提供担保。被告钟进、被告谢虎在该借款协议书上签名、捺印。原告给付借款后，被告钟进向原告出具收条一份，载明：今收到何建梅借款现金人民币550000元，注明银行转账拾万元，其余现金。收款人钟进。钟进在该收条上签名、捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告钟进催收该款，被告一直推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金550000元和按年利率24%计算的从2014年4月8日起至实际还款之日止计算的资金利息。
被告钟进辩称，借款协议书和收条上是我的签名、捺印。但是钟进实际只收到22万元借款。出具收条时说剩余的钱33万元是借给谢虎，谢虎实际是否收到钱不清楚。钟进在借款协议书和收条上签字，是因为钟进和谢虎有其他经济来往关系。且钟进向原告给付过大约半年利息，谢虎向原告支付过一年多利息。
被告谢虎未作答辩，庭前提交书面答辩意见：借款协议书属实，但谢虎为担保人，主债务人为钟进，应该由钟进先履行还款义务，谢虎只承担担保的连带责任。
经审理查明，2014年4月8日，原告何建梅和被告钟进、被告谢虎签订借款协议书，载明：“借款金额550000元，借款期限从2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款利息42000元，若逾期未偿还本息，则从借款之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息和给付何建梅按借款金额30%计算的违约金。谢虎为该借款本息、违约金提供担保”。被告钟进、被告谢虎在该借款协议书上签名、捺印。被告钟进另向原告出具收条一份，载明：“今收到何建梅借款现金人民币550000元，大写伍拾伍万元整，注明银行转账拾万元，其余现金。收款人钟进”。钟进在该收条上签名、捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告钟进催收该款，被告一直推诿不予偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。
上述事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、借款协议书一份、收条一份、何建梅建设银行卡的个人活期明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告何建梅提供的借条可证明其与被告钟进之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钟进尚欠原告借款550000元未偿还属实。原告何建梅要求被告钟进立即偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟进辩称实际收到借款220000元，出具收条时原告说剩余的33万元拿给谢虎，谢虎实际是否收到钱不清楚，但钟进未提供相应证据予以佐证，另结合本案已查明钟进分别在借款协议书、收条上的签字，钟进的该辩称意见仅有当事人陈述的孤证，本院不予采纳。借款协议书上载明的借款利息42000元，若逾期未偿还本息，则从借款之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息和给付何建梅按借款金额30%计算的违约金。该利息和违约金约定总计超过年利率24%，原告在起诉时仅要求按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告钟进辩称其偿还过几个月利息，但没有任何证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钟进于本判决生效后十日内偿还原告何建梅借款550000元并支付按年利率24%计算的自2014年4月8日起至借款还清之日止的资金利息；
二、被告谢虎对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
若被告钟进、谢虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告钟进、被告谢虎负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年六月六日
书记员 杨 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该分行职工。
被告：杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蔡园园，女，1984年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杨俊飞、蔡园园借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
案件受理费10964元，减半收取计5482元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1161号
罪犯蓝兴并，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人蓝兴并犯盗窃罪判处有期徒刑十三年一个月（刑期自2012年4月7日起至2025年5月6日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月9日到2016年10月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个，其中一级达标6个，二级达标15个，三级达标9个、四级达标9个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蓝兴并在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日到2016年10月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年5月17日缴交罚金人民币15000元、2016年11月4日缴交罚金5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蓝兴并在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蓝兴并的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第06163号
申请人张x，男，1955年3月4日出生。
被申请人李x，女，1955年10月21日出生。
指定代理人张x1（被申请人李x之子），男，1983年2月25日出生。
申请人张x（以下简称姓名）要求宣告被申请人李x（以下简称姓名）为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张x称，李x于2010年下半年左右，开始出现健忘的症状，2011年经北京大学第六医院诊断为小脑萎缩，后情况越来越严重，已出现大小便失禁等情况。现因李x不能辨认自己的行为，故申请对李x的民事行为能力进行宣告并指定监护人。
经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院于2015年3月30日出具xxxx（2015）xxx号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李x临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
再查，张x与李x系夫妻，二人生育了儿子张x1。现张x申请一并指定其作为李x的监护人，张x1表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李x为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张x为被申请人李x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘定玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷小晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1170号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03309号，依法向被执行人王军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币212852.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 周波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2101号
原告李升金，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告李波，男，1989年7月30日出生，汉族。
原告李升金与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李升金委托诉讼代理人郑姗到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李升金向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款32200元及逾期利息（利息自2016年6月8日按照月利率2%计算至全部还清之日止）；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：自2012年开始，被告李波借用原告李升金光大银行、交通银行信用卡用于自己消费。2016年3月7日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告借款32200元，被告为原告出具还款协议一份。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2012年开始，被告李波借用原告李升金光大银行、交通银行信用卡用于自己消费。2016年3月7日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告借款32200元，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议今由李波欠李升金现金32200.00元（叁万贰仟贰佰元整）。2016年3月7日至2016年3月12日还款5000元，余款27200.00（贰万柒仟贰佰元整）必须于2016年6月7日前一次性还清，若还不清以后每月按时工资归还，直至还清。（在此期间李波所有财产李升金有权取走），此条永久生效。李波3707811989073060132016.3.7”。逾期后，被告未履行承诺，此欠款经原告多次催要，被告李波一直以无款为由拒付。
上述事实，有原告向本院提交的还款协议一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息问题，因在还款协议中双方对利息并未约定，根据审理民间借贷案件司法解释的规定，视为不支付利息，出借人主张支付利息的不予支持。故原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告李升金借款本金32200元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，诉讼保全费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 徐殿春
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱道硕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第2156号
申请执行人魏土良
被执行人徐全跃，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯花商初字第00123号，依法向被执行人徐全跃发出执行通知书，责令被执行人徐全跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐全跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐全跃（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1928号
原告：刘艳珍，女，1961年1月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：陶红东，女，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陶红英，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陶红梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：陶萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘艳珍与被告陶红东、陶红英、陶红梅、陶萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳珍向本院提出诉讼请求：要求确认刘艳珍与陶红东、陶红英、陶红梅、陶萍买卖武穴市武穴办事处十八亩1号楼（现龙潭小区）第二层的房屋合同有效。事实与理由：1993年4月，刘艳珍的姑父陶三弟在武穴市房地产交易所购买商品房一套，准备退休后回老家武穴居住，该房产座落在武穴市武穴办事处十八亩1号楼（现龙潭小区）第二层，面积67.58m2。房屋所有权证号为武政武房字第××号。1993年7月，陶三弟在部队因病去世，刘艳珍的姑母于1997年11月也因病去世。1998年7月，陶东红、陶红英、陶红梅、陶萍四人将涉案房屋以3万元价格卖于刘艳珍。由于刘艳珍与陶东红、陶红英、陶红梅、陶萍是亲戚关系，当时双方未签订买卖合同，也未办理房屋产权过户手续，但将该房屋交付给刘艳珍。近几年，武穴市旧房拆迁改建，因房屋买卖未办理过户手续引起纠纷时有发生，为避免类似情况发生，故起诉要求确认刘艳珍与陶红东、陶红英、陶红梅、陶萍之间房屋买卖合同有效。
陶红东、陶红英、陶红梅、陶萍承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告刘艳珍于1998年7月从四被告处购买涉案房屋，该房屋系四被告父母留下的遗产，四被告为法定继承人，对该房屋享有继承权利。四被告将该房屋卖给原告刘艳珍，是对其享有的民事权利自行处置，虽然，在买卖房屋时，双方未到房产管理部门办理产权变更登记，原告刘艳珍未取得该房屋所有权，但原告刘艳珍已支付了双方约定的价款，该房屋买卖合同有效。故对原告刘艳珍的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告刘艳珍与被告陶红东、陶红英、陶红梅、陶萍买卖武穴市武穴办事处十八亩1号楼第二层的房屋（房屋所有权证号为武政武房字第××号）合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘艳珍负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭昭君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02079号
罪犯杜青，男，汉族，1981年12月6日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）穗中法刑一初字第378号刑事附带民事判决，认定罪犯杜青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杜青曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杜青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜青在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杜青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年6月23日起至2032年6月22日止）。减刑后的刑期至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1428号
原告：江苏苏鑫管夹制造有限公司，住所地阜宁县阜宁经济开发区衡山路25号。
法定代表人：杜海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地滨海县。
委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告江苏苏鑫管夹制造有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫公司委托诉讼代理人吴广亚、被告刘辉委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘辉向其支付欠款100600元并承担该款自2017年3月16日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由刘辉负担。事实与理由：2015年3月2日，苏鑫公司与无锡市亮辉不锈钢有限公司（以下简称亮辉公司）签订了不锈钢材料购销货物合同。合同签订后，苏鑫公司按约支付了价款。在合同实际履行过程中，双方协商由亮辉公司向苏鑫公司返还100600元货款，由刘辉出具欠条1份。刘辉至今未还款，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘辉辩称，其出具欠条的行为系代表亮辉公司履行职务行为，不应由其承担付款义务。请求驳回苏鑫公司的诉讼请求。
苏鑫公司围绕诉讼请求依法提交了不锈钢材料购销货合同、销售单、欠条、亮辉公司工商资料。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月2日，苏鑫公司与亮辉公司签订不锈钢材料购销货合同1份，约定由亮辉公司向苏鑫公司供应不锈钢，刘辉代表亮辉公司在落款处签字。2015年12月12日，刘亮出具欠条1份，载明“欠苏鑫100600整（拾万元陆佰元整）”。2.刘辉系亮辉公司股东。
庭审时，苏鑫公司称：不锈钢材料购销货合同的相对方为亮辉公司，在上述合同履行过程中，其发现合同项下的货物存在质量问题，故与亮辉公司协商，由苏鑫公司退回存在质量问题的货物，亮辉公司返还货款100600元。刘辉自愿替亮辉公司承担付款义务，故出具了欠条。后苏鑫公司退回了货物，但未留存退货凭证。刘辉称：苏鑫公司以亮辉公司供货存在质量问题为由，要求与亮辉公司进行协商，其代表亮辉公司与苏鑫公司协商质量问题。后其应苏鑫公司要求代表亮辉公司出具了欠条，出具欠条后，至今未收到苏鑫公司的退货。审理中，苏鑫公司于法庭辩论终结后，向本院提出申请，要求追加亮辉公司为本案被告。
本院认为，本案的争议焦点为刘辉出具欠条的行为是否可以认定为对亮辉公司的债务加入。对此，本院认为，刘辉系亮辉公司股东且代表亮辉公司与苏鑫公司签订了案涉不锈钢材料购销货合同，故后期代表亮辉公司与苏鑫公司协商质量问题并代表亮辉公司出具书面欠条，符合常理。不锈钢材料购销货合同的供货方为亮辉公司，如货物存在质量问题，本应承担责任的主体为亮辉公司。案涉欠条系刘辉代表亮辉公司与苏鑫公司协商质量问题的当天出具，在此情况下，刘辉出具的相关凭证，一般应当理解为履行亮辉公司的职务行为。除非刘辉做出明示，否则不应当理解为刘辉自愿加入亮辉公司对苏鑫公司之债务。刘辉出具的欠条中，其落款前未有“欠款人”的字样，即没有明确其为欠款人的意思表示，欠条内容亦没有明确由刘辉承担付款义务。以上，本院认定刘辉出具欠条的行为系履行职务行为，不应当认定为刘辉对亮辉公司的债务加入，刘辉不应当承担对苏鑫公司的还款义务。苏鑫公司虽申请追加亮辉公司为本案被告，但本院认为亮辉公司并非本案必要共同诉讼当事人，且苏鑫公司在法庭辩论终结后提出书面追加被告的申请以超过民事诉讼法规定的时限，本院对其申请不予准许。如苏鑫公司与亮辉公司确有债权债务关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回江苏苏鑫管夹制造有限公司对刘辉的全部诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由苏鑫公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 婷