wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初406号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区(特别授权)。
被告：左福容，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告左福容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1817号
原告:徐锦全，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告徐锦全与被告汪绍康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦全到庭参加诉讼，被告汪绍康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐锦全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5600元及利息（自2016年10月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被是雇佣关系。2016年9月20日，被告电话通知原告为其拉一车海螺水泥到“安徽警校工地”，并称当天晚上付款给原告，但被告未按约定付款。2016年10月1日，被告向原告出具了欠水泥款5600元的条据，并注明2016年10月3日归还。然被告仍未按约定支付货款。
汪绍康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对徐锦全所述事实予以确认。
本院认为:徐锦全为汪绍康施工工地供应水泥，汪绍康收到水泥后，以出具欠条的方式对所欠徐锦全的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确。汪绍康应按欠条载明的金额及期限履行付款义务。汪绍康至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现徐锦全请求汪绍康支付货款5600元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪绍康于本判决生效之日起十日内给付原告徐锦全货款5600元及利息（自2016年10月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪绍康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪 璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初142号
原告：白清莲，女，1957年3月29日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：殷秀萍，女，1972年7月15日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市，身份证号码：。
被告：贺伟，男，1996年9月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。
原告白清莲与被告殷秀萍、贺伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白清莲及其委托诉讼代理人程如光、被告殷秀萍、贺伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白清莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费7100元、误工费3477元、陪侍费6500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元，共计20377元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在太原市尖草坪区陈家窑村开办养猪场，二被告系母子关系。2016年6月2日早七时许，二被告突然冲入原告开办的养猪场，对原告谩骂后即对原告大打出手，导致原告受伤。后原告被送往医院救治，各项费用巨大。此事还经太原市公安局尖草坪区分局对二被告进行了治安处罚。但二被告至今对原告的损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告殷秀萍辩称，原告没有住院，原告要求赔偿的误工费、陪侍费、住院伙食补助费等我不认可，不予赔偿。
被告贺伟辩称，原告在派出所时候，没有提供这些费用的票据，票据的时间不符，所以我不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书；2、诊断证明、门诊病例；3、医疗费票据34张。本院组织当事人进行了证据交换和质证；4、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初166号行政判决书。二被告质证认为，原告的证据都是假的，不予认可。本院认为，二被告对原告证据的真实性存在异议，但并未提出足以反驳的理由或相反证据。本院当庭核实原件后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日早晨7时许，被告贺伟与被告殷秀萍去原告猪场寻找被告贺伟父亲，与原告发生争执，争执中双方互相殴打，导致原告受伤。后原告被送往太原市中心医院门诊留观治疗15天，支付医疗费7122.1元。原告要求赔偿的住院伙食补助费，应以实际留院天数15天计，共计100元×15天，以1500元为准。原告要求赔偿的营养费，应以实际留院天数15天计，共计100元×15天，以1500元为准。原告要求赔偿的误工费，参照2016年山西省农、林、牧业平均工资标准，以实际留院天数15天计，共计1715元。原告要求赔偿的护理费，参照2016年山西省居民服务业平均工资标准，以实际留院天数15天计，共计1518元。原告要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定200元。原告各项损失共计13555.1元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中原、被告双方在争执中互相殴打，对损害结果均应承担责任，但从该纠纷发生的场所、原因及后果来看，二被告主动去原告猪场找人并与原告发生争执，结果是原告被踹到在地而住院，故二被告应对原告的损害承担80%的主要责任，应赔偿原告各项损失共计10844.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告殷秀萍、贺伟共同赔偿原告白清莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10844.08元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告白清莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告殷秀萍、贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 徐志强
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执123-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：农敬蒙，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。
关于被执行人农敬蒙犯运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）粤高法刑三终字第249号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第35号刑事判决，即农敬蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人农敬蒙的银行存款人民币100000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍晓喆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终130号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚前生一子王洋，婚后于1997年7月25日生一子王某丙，现均已成年。原告王某甲曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告王某甲于2012年再次向本院起诉离婚，本院作出（2012）殷民初字第21号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王某甲于2013年12月再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）殷民一初字第585号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王某甲不服提出上诉，于2014年8月14日撤回上诉，安阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）安中民二终字第1623号民事裁定书，准许王某甲撤回上诉。原告王某甲于2015年3月提起本案离婚诉讼。
原审法院认为，从婚姻基础方面，原被告双方婚前经过充分了解，婚前生育一子，婚前感情基础较好。从原被告婚后感情看，婚后又生育一子，并共同赡养老人，抚养孩子成人，现双方已共同生活近20年，建立了深厚的夫妻感情。从原被告有无和好可能来看，原被告发生矛盾，原告虽三次向本院提出离婚，但均未提供双方感情破裂的充分证据，其中第一次提出离婚后撤诉，第二次、第三次离婚因为证据不足，被本院驳回诉讼请求。被告有与原告继续过下去的强烈愿望，而且被告诚心维护双方的婚姻关系，故本院认为，双方在今后婚姻的生活中互谅互让、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，因此本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人婚后感情一般，经常吵架，由于被上诉人的原因导致双方感情已彻底破裂，我于2011年至今已是第四次起诉离婚，仍判决双方不准离婚，双方已分居多年，感情已彻底破裂，依据相关法律规定，完全符合判决离婚的条件。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王某乙答辩称，我们没有分居的情况，我不认可双方分居，我不同意离婚，双方感情没有破裂，还能继续生活，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后共同生活多年，共同养育了两个子女，现双方均已年过四十，应珍惜共同的家庭。上诉人虽多次起诉离婚，但两次分别在审理期间撤回了起诉、上诉，一次未提起上诉。现被上诉人仍坚持不同意离婚，考虑双方具体情况，应认定双方感情未彻底破裂。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 澍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第314号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告张益忠，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。
被告周爱秀，女，1976年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告张益忠、周爱秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以两被告按照约定履行了付款义务为由，自愿申请撤回对被告张益忠、周爱秀的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告张益忠、周爱秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏艳月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初127号
原告：延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店（注册号XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
负责人：王春龙，经理。
被告：董红昌，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：陈伟，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店与被告董红昌、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店负担。
审判长 王 洋
审判员 吴铁军
审判员 周丽靖
二〇一八年三月三十日
书记员 任雪巍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0643号
原告印冬生。
被告杨小娟。
被告印文余。
原告印冬生与被告杨小娟、印文余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印冬生到庭参加诉讼。被告杨小娟、印文余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印冬生诉称，2012年11月20日，被告向原告款45000元，约定2013年11月20日前还清。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款45000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告印冬生为证实其主张提供借条一份。
被告杨小娟、印文余未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对确认下列事实：
2012年11月20日，被告杨小娟向原告借款45000元，约定于2013年11月20日还清，并出具了借条。借条中的“今借人”处签名为杨小娟、印文余。后被告未还款。庭审中，原告陈述借条中的“印文余”亦为杨小娟所签。
另查明，被告杨小娟与被告印文余系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小娟向原告借款45000元，并出具了借条，使得原告与被告杨小娟之间产生合法的债权债务关系。因被告杨小娟与被告印文余系夫妻关系，被告杨小娟向原告借款45000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。因二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告共同偿还借款45000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小娟、印文余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告印冬生借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月五日
书记员 唐伟成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1172号
罪犯朱力军，男，1975年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第1042号刑事判决，以被告人朱力军犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱力军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱力军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱力军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱力军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4827号
原告：山�亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘建，男，1969年8月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘建劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资8893元和经济补偿金4800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第208号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告刘建辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：被告刘建，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年11月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资8893元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘建之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告刘建工资8893元、经济补偿金4800元，共计13693元。
另查明，被告刘建解除劳动合同前12个月的平均工资为1600元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为8893元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为4800元（1600元/月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘建的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建工资8893元、经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保13号
申请人：闫晓东，男，汉族，生于1984年3月9日，榆林榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：白耀凯，男，汉族，生于1986年9月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，
申请人闫晓东与被申请人白耀凯诉前保全纠纷一案，申请人闫晓东于2018年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人白耀凯在中国工商银行榆林高新区支行工资账户内的181000元（银行账号：62×××59）予以保全。申请人闫晓东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白耀凯在中国工商银行榆林高新区支行工资账户内的181000元（银行账号：62×××59）。在冻结期限内不得进行提现、转账或者换卡等相关业务。
二、冻结期限为一年。
案件申请费1420元，暂由申请人闫晓东垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕银旭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初1572号
原告：刘俊达，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：海阳市。
原告：刘国卿，女，1943年8月28日出生，汉族，住海阳市。
上述两原告委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：张岳平，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地：烟台市芝罘区，现住海阳市。
被告：姜成平，女，1981年10月27日出生，汉族，住海阳市。系张岳平的妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号七楼。
代表人：姜志栋，该公司经理。
委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告刘俊达、刘国卿与被告张岳平、姜成平、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊达、刘国卿的委托诉讼代理人周琰，被告张岳平，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。被告姜成平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊达、刘国卿向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金302360元，丧葬费31781元，误工费900元，被扶养人生活费17236.65元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计363277.65元。�求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失253277.65元由其在商业三者险范围内赔偿。2、诉讼费、保全费120元由被告承担。事实和理由：2018年3月3日5时40分许，张岳平驾驶车主为姜成平的鲁970**号小型轿车沿210省道由西东行至海阳市发城镇北姜格庄村村南处，与步行的刘永臣发生事故，造成车辆损坏，刘永臣受伤，经医院抢救无效当日死亡。海阳市交通警察大队认定，该事故无法查清。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告张岳平辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告姜成平未提出答辩。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，我方同意在交强险范围内承担原告的合理损失，商业三者险范围内要求按同等责任赔偿，该案的诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2018年3月3日5时40分许，张岳平驾驶鲁970**号小型轿车沿210省道由西东行至海阳市发城镇北姜格庄村处，与步行的刘永臣发生事故，造成车辆损坏，刘永臣受伤，经医院抢救无效当日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定本次交通事故成因无法查清，未确定双方的事故责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实本次交通事故发生的事实。2、提交两原告的身份证明、村委会出具的亲属关系证明、刘永臣和马淑贞的离婚调解书，证明刘俊达系刘永臣的儿子，刘国卿系刘永臣的母亲。3、刘永臣的死亡证明，证明刘永臣系农村居民，死亡赔偿金按照2017年山东省农村居民人均纯收入15118元计算20年为302360元。4、提供尸检报告，主张丧葬费按照2016年山东省在岗职工平均工资计算6个月为31781元。5、主张处理丧葬事宜的误工费按3人计算5天为900元。6、主张被扶养人为刘国卿，1943年出生，其有3个扶养人，被扶养人生活费按照2017年山东省农村居民人均消费性支出10342元计算5年为17236.65元。7、提供交通费票据，主张交通费1000元。8、主张事故造成刘永臣死亡，对其家属造成心理上的打击，请求精神抚慰金10000元。
对原告刘俊达、刘国卿提供的上述证据，被告张岳平、人寿保险公司对证据3、4、5、6没有异议。对证据1，被告张岳平没有异议，被告人寿保险公司对真实性没有异议，但认为张岳平与刘永臣均应承担事故的�等责任。对证据2、7、8，被告张岳平质证意见同人寿保险公司意见。人寿保险公司对证据2原告与死者之间的亲属关系没有异议，主张调解书的真实性由法庭依法审查。对证据7，同意给付500元，原告同意。对证据8，不同意赔偿精神抚慰金。
另查，张岳平驾驶车主为姜成平的鲁970**号的小型轿车在人寿保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张岳平为原告支付了1000多元的医疗费，其主张庭后自行向保险公司理赔，不在本案中解决。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门出具事故证明，认为事故成因无法查清，对此，本院认为在本次事故中张岳平为机动车辆驾驶者，刘永臣为行人，在张岳平没有充分的证据证明刘永臣具有明显过错的情形下，应推定张岳平负事故的全部责任。对于两原告的主张，应首先由人寿保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由其在商业三者险范围内赔偿。被告张岳平、人寿保险公司对证据3、4、5、6没有异议。本院对死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元、误工费900元、被扶养人生活费17236.65元依法予以认定。对证据2，原告提供的证据能够证明其与死者刘永臣之间的亲属关系，本院对两原告�死者刘永臣之间的亲属关系予以认定。对证据7，人寿保险公司同意给付交通费500元，对此原告同意，本院对交通费500元予以认定。对证据8，本院认为，本次事故造成刘永臣死亡，给死者的亲属造成精神上的创伤，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，本院认定原告刘俊达、刘国卿的各项损失为：死亡赔偿金319596.65元(含被扶养人生活费17236.65元)，丧葬费31781元，误工费900元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计357777.65元。
上述损失，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告刘俊达、刘国卿的损失均在人寿保险公司理赔范围内，故被告张岳平、姜成平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘俊达、刘国卿各项损失共计357777.65元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘俊达、刘国卿对被告张岳平、姜成平的诉讼请求。
三、驳回原告刘俊达、刘国卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元减半收取3375元，由原告刘俊达、刘国卿负担41元，由被告张岳平负担3334元。保全费120元，由被告张岳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一八年五月九日
书记员 宁世光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执79号
汤爱林、向福兴：
汤爱林与向福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘1281民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人汤爱林于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月1日依法立案执行。
执行中，申请执行人汤爱林作出让免，只要求被执行人向福兴支付人民币3000元，被执行人向福兴当场支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院生效的（2016）湘1281民初1325号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理。
被告余积德，1981年4月5日生，男，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县皂头镇东山分场东山**号，身份证号码3623211981********。
被告姜婕妤，1989年10月28日生，女，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县黄沙岭乡麻墩村翁家排**号，身份证号码3623211989********。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告余积德、姜婕妤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告余积德、姜婕妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为7.4万元的信用卡。2012年7月第一被告向原告申请金穗贷记卡汽车转分期业务，并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同，合同约定分期付款金额为7.4万元，分期付款期为36期（36个月），于2015年7月到期，每期还款2,055元，并以所购车辆作为抵押。抵押车辆登记证号360007649151，车牌照为赣E×××××，并办理了动产登记手续。借款人已还款63,370.46元，但自2015年4月10日以后，被告拒绝还款，现欠本金10,629.54元。被告的行为违反了合同的约定，故诉请法院判令被告余积德、姜婕妤清偿信用卡透支本金10,629.54元及利息、滞纳金，被告余积德、姜婕妤承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息、结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；2、金穗乐分卡申请表，证明双方签订合同；3、贷记卡汽车业务申请表，证明被告购车申请分期付款；4、金穗贷记卡购车透支还款合同、担保合同，证明双方约定分期还款数额、还款期限及担保的事实；5、承诺书，证明被告姜婕妤同意以车辆作抵押；6、车辆抵押登记情况，证明被告的车辆办理了抵押登记手续；7、贷记卡流水，证明透支及还款情况。
被告余积德、姜婕妤未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告余积德在原告处申请了金穗贷记卡汽车分期付款业务，分期付款金额为7.4万元，申请期数为36期。同时原、被告双方又签订了金穗贷记卡购车透支还款合同，合同约定：被告余积德向经销商购车，用金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额7.4万元，采取一次性支付手续费，按月分期等额方式向原告支付透支款项。每期偿还的金额为2,055元，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，致原告无法受偿，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，应先付利息，再支付滞纳金，后清偿债务。被告未按合同约定按时足额存入资金还款，致原告方累计2期无法扣款受偿，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告余积德、姜婕妤作为抵押人在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同上签名。合同签订后，原告将分期付款的7.4万元款项打入被告申领的信用卡内，被告购置了比亚迪牌汽车一辆，车牌号为赣E×××××，用该车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告按等额本金已还款计人民币63,370.46元，自2015年4月10日之后被告未按约还款，至今尚欠分期付款本金10,629.54元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告余积德与姜婕妤系夫妻关系。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证,本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告余积德、姜婕妤签订了金穗贷记卡购车透支还款合同及金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告余积德使用该信用卡消费购车款10,629.54元时，不能按约定履行，其已构成违约。故原告要求被告余积德归还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余积德与姜婕妤系夫妻关系，故原告要求被告姜婕妤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余积德、姜婕妤以其购置比亚迪牌汽车为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告余积德、姜婕妤承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余积德、姜婕妤在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金10,629.54元及相应利息、滞纳金。利息、滞纳金的计算按约定标准计算，时间从2015年4月11日起算至还清之日止；
二、若被告余积德、姜婕妤不能按期偿还上述借款本金10629.54元和相应利息、滞纳金，由被告余积德、姜婕妤用以抵押的车辆依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告余积德所有，不足部分由被告余积德、姜婕妤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告余积德、姜婕妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 俞征宇
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 翠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2706号
上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，大族激光科技产业集团股份有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：淄博亿诺工贸有限公司。住所地�山东省淄博市临淄区博临路二十三公里处。
法定代表人：李玉芝，经理。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人(临淄)律师事务所律师。
上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司因与被上诉人淄博亿诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方合同约定的激光切割机型号为MPS-XIS,上诉人实际交付的产品型号为MPS-XID，被上诉人法定代表人李玉芝在表明产品型号为MPS-
XID的安装调试验收报告上签字确认，且被上诉人一审提交的机器照片亦显示激光切割机铭牌上明确标识产品型号为MPS-
XID。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”因此，可以认定被上诉人对上诉人实际交付的产品型号为MPS-
XID而非合同约定的MPS-XIS,应当是明知的并实际予以接受。
在此情况下，一审判决在既没有查清实际交付的激光切割机的主要构件激光器、伺服电机、切割头实际产地、品牌与合同约定的产地、品牌有何具体不同，是否属于隐蔽瑕疵，是否影响切割效果进而影响合同目的的实现，又未查清被上诉人是否已通过要求上诉人承担更换产品、减少价款等违约方式而未能实现权利救济，即径行以交付产品型号不同构成根本违约为由判决解除合同，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1145号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司预交的二审案件受理费6646.00元予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 池卫东
审判员 孙德启
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 琛
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2706号上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，大族激光科技产业集团股份有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：淄博亿诺工贸有限公司。住所地�山东省淄博市临淄区博临路二十三公里处。法定代表人：李玉芝，经理。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人(临淄)律师事务所律师。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司因与被上诉人淄博亿诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方合同约定的激光切割机型号为MPS-XIS,上诉人实际交付的产品型号为MPS-XID，被上诉人法定代表人李玉芝在表明产品型号为MPS-XID的安装调试验收报告上签字确认，且被上诉人一审提交的机器照片亦显示激光切割机铭牌上明确标识产品型号为MPS-XID。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”因此，可以认定被上诉人对上诉人实际交付的产品型号为MPS-XID而非合同约定的MPS-XIS,应当是明知的并实际予以接受。在此情况下，一审判决在既没有查清实际交付的激光切割机的主要构件激光器、伺服电机、切割头实际产地、品牌与合同约定的产地、品牌有何具体不同，是否属于隐蔽瑕疵，是否影响切割效果进而影响合同目的的实现，又未查清被上诉人是否已通过要求上诉人承担更换产品、减少价款等违约方式而未能实现权利救济，即径行以交付产品型号不同构成根本违约为由判决解除合同，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1145号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司预交的二审案件受理费6646.00元予以退回。审判长  王忠熙审判员  池卫东审判员  孙德启二〇一六年十月二十日书记员  徐 琛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3508号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：王彬，该行职工。
被告：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇武庄村。身份证号码：3715211991********。
被告：谷新新，女，1989年1月8日出生，汉族，住阳谷县阿城镇武庄村。身份证号码：3715211989********。
被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，住阳谷县安乐镇孟洼村***号。身份证号码：3725221971********。
被告：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县安乐镇孟洼村***号。身份证号码：3725221966********。
被告：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村****号。身份证号码：3725221956********。
被告：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村****号。身份证号码：3725221956********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告武守攀与原告签订《个人借款合同》，被告李明军、玄彐冬与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告武守攀获得授信贷款10万元，授信期限为2015年5月3日至2017年5月2日，2015年5月5日被告武守攀在原告处借款10万元。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还上述贷款，其他被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告武守攀、谷新新偿还原告借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺未答辩。
经审理查明：被告武守攀与谷新新系夫妻关系。2015年5月3日，原告与被告李明军、玄彐冬签订《最高额保证合同》，约定由上述二被告对原告向被告武守攀发放的借款提供保证责任，保证金额为10万元，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述二被告均在保证人栏签字、按手印。2015年5月31日，原告与被告武守攀签订《个人借款合同》，约定由原告向被告武守攀发放借款10万元，借款期限自2015年5月4日至2017年5月2日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告武守攀均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2015年5月3日，被告谷新新签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2015年5月5日，被告武守攀在原告处借款10万元，原告将该款项划至被告武守攀名下银行账户内。2016年5月4日借款到期后，被告武守攀尚欠原告借款本金10万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、被告武守攀的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告武守攀本人的签名、手印，且被告武守攀的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告武守攀向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告武守攀尚欠原告借款本金10万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武守攀应支付原告相应利息。被告武守攀与谷新新系夫妻关系，被告谷新新承诺对被告武守攀的上述借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李明军、玄彐冬均在《最高额保证合同》中签字、按手印，自愿对原告向被告武守攀发放的贷款提供连带责任保证，故被告李明军、玄彐冬依法应当承担保证责任。因被告李明军、玄彐冬保证方式系连带保证责任，在被告武守攀、谷新新未能按约定履行还款义务的情形下，被告李明军、谷新新作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李明军、玄彐冬承担还款责任后，依法享有向被告李明军、谷新新追偿的权利。被告魏凤新、谷金旺并未对被告武守攀的借款提供保证，故被告魏凤新、谷金旺不承担保证责任。被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守攀、谷新新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李明军、玄彐冬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李明军、玄彐冬承担还款责任后，依法享有向被告武守攀、谷新新追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3508号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：王彬，该行职工。被告：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：谷新新，女，1989年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，住阳谷县阿。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日，被告武守攀与原告签订《个人借款合同》，被告李明军、玄彐冬与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告武守攀获得授信贷款10万元，授信期限为2015年5月3日至2017年5月2日，2015年5月5日被告武守攀在原告处借款10万元。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还上述贷款，其他被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告武守攀、谷新新偿还原告借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺未答辩。经审理查明：被告武守攀与谷新新系夫妻关系。2015年5月3日，原告与被告李明军、玄彐冬签订《最高额保证合同》，约定由上述二被告对原告向被告武守攀发放的借款提供保证责任，保证金额为10万元，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述二被告均在保证人栏签字、按手印。2015年5月31日，原告与被告武守攀签订《个人借款合同》，约定由原告向被告武守攀发放借款10万元，借款期限自2015年5月4日至2017年5月2日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告武守攀均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2015年5月3日，被告谷新新签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2015年5月5日，被告武守攀在原告处借款10万元，原告将该款项划至被告武守攀名下银行账户内。2016年5月4日借款到期后，被告武守攀尚欠原告借款本金10万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、被告武守攀的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告武守攀本人的签名、手印，且被告武守攀的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告武守攀向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告武守攀尚欠原告借款本金10万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武守攀应支付原告相应利息。被告武守攀与谷新新系夫妻关系，被告谷新新承诺对被告武守攀的上述借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李明军、玄彐冬均在《最高额保证合同》中签字、按手印，自愿对原告向被告武守攀发放的贷款提供连带责任保证，故被告李明军、玄彐冬依法应当承担保证责任。因被告李明军、玄彐冬保证方式系连带保证责任，在被告武守攀、谷新新未能按约定履行还款义务的情形下，被告李明军、谷新新作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李明军、玄彐冬承担还款责任后，依法享有向被告李明军、谷新新追偿的权利。被告魏凤新、谷金旺并未对被告武守攀的借款提供保证，故被告魏凤新、谷金旺不承担保证责任。被告武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守攀、谷新新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李明军、玄彐冬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李明军、玄彐冬承担还款责任后，依法享有向被告武守攀、谷新新追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月三日书记员  翟嫣然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3270号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪洲，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人赵洪洲、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19062号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费2876元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初字第806号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。
负责人：李大勇，总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：王观明，男，汉族，1970年7月出生。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王观明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费145由原告承担。
审判员 ：王志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 ：焦志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4079号
罪犯张弟，男，1979年3月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）百中刑初字第26号刑事判决，以被告人张弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月1日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分114.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张弟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1779号
上诉人（原审被告）：合阳县中医医院。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：谢某、宋某，系该医院职工。
被上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：茶某，系吕某之母。
上诉人合阳县中医医院（以下简称合阳中医院）因与被上诉人吕某医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合阳中医院委托诉讼代理人谢某、宋某，被上诉人吕某之法定代理人茶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合阳中医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人吕某的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案起诉已超过诉讼时效；2、原审法院认定事实不清，司法鉴定书上的医方过错与被上诉人的损害后果之间不存在因果关系；3、上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算。
吕某辩称，合阳中医院在吕某的母亲生产前未向其告知分娩危险，吕某的伤害是合阳中医院造成，如果医院一开始就发现吕某关节脱位，治疗及时，也不致如此。
吕某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费20000元、误工费6000元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金369880元、鉴定费15000元、伤残护理费266400元、精神损害抚慰金55000元、后续治疗费20000元、诉讼费2000元，共计761480元。
一审法院认定事实：吕某之母茶某于2014年3月先后在合阳中医院做过多次产前检查，检查结果一切正常。2014年3月18日茶某临产住进该院，吕某出生后，发现右侧臂丛神经损伤，右臂及右手无法活动。后经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第393号《司法鉴定意见书》认定，1、合阳县中医医院对产妇茶某的医疗行为存在过错，其过错与吕某的损害后果之间存在一定的因果关系，其过错参与度为30%-40%；2、吕某右侧臂丛神经损伤属四级伤残；3、吕某的护理期限为长期护理；4、吕某的护理依赖程度为部分护理依赖；5、吕某后续治疗费用约需人民币贰万元。吕某在合阳县中医医院、昆明医科大学第一附属医院住院共15天，在云南临沧市人民医院门诊治疗，花去医疗费用，但其在审理中仅提供云南省临沧市人民医院门诊医疗费票据3059.04元，故吕某医疗费应认定为3059.04元；吕某住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；护理费依据鉴定结论应为长期护理，护理期限确定为20年，护理依赖为部分护理依赖，故其护理费应为219000元（60元/天×365天×50%×20年）；合阳中医院的医疗过错行为给吕某身体造成伤残，吕某虽为农村户口，但其父母在城镇打工并在城镇连续居住一年以上，吕某亦随父母在城镇居住生活，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为369880元（26420元×20年×70%）；吕某先后在西安、昆明等地检查、治疗，必然产生一定交通费用，其交通费酌定为2000元；吕某的鉴定费为12700元；依据鉴定结论，吕某后续治疗费约需20000元；其精神损害抚慰金酌定为15000元。上述共计642089.04元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吕某在合阳中医院出生时因医院的医疗行为存在一定过错，致其身体受到损害，对吕某的损害后果，合阳中医院应当承担35%的民事赔偿责任。审理中，吕某要求合阳中医院承担其医疗费用，但未提供有效证据，故不予采信。合阳中医院辩称吕某起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审法院认为，一、吕某出生时臂丛神经损伤虽然已被发现，但其于2014年4月、2015年5月、2015年8月先后在昆明医科大学第一附属医院、云南省临沧市人民医院及陕西白水县等地积极治疗，至今尚未治疗终结；二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》168条第二款规定：伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算诉讼时效。本案中，吕某的损害后果与合阳中医院的诊疗行为是否存在因果关系至《司法鉴定结论》作出前尚不明确。综上，本案吕某起诉并未超过法律规定的诉讼时效，合阳中医院的辩驳理由不能成立。审理中，吕某要求合阳中医院赔偿其父母误工费、护理费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告合阳县中医医院在本判决书生效后10日内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计224731.16元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人的医疗行为和被上诉人的损害后果之间有无因果关系；3、被上诉人的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。关于焦点1，虽吕某出生后即被诊断为右侧臂丛神经损伤，但其一直在积极治疗，直至诉讼过程中，经司法鉴定部门作出鉴定意见，才确定了合阳中医院的医疗行为与吕某的伤害后果具有一定因果关系，故根据相关法律规定，吕某的起诉并未超过诉讼时效。关于焦点2，有陕西正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在卷佐证，能够认定合阳中医院的医疗行为对吕某的伤害后果具有因果关系，该鉴定意见书载明：合阳县中医医院对产妇茶某的医疗行为存在过错，其过错与吕某的损害后果之间存在一定的因果关系，其过错参与度为30%-40%。关于焦点3，吕某虽为农村户口，但其父母自2012年起即在城镇打工，吕某出生后亦随父母长期在城镇居住生活，故其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。
综上所述，合阳中医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人合阳县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2603号
原告杨金龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈正坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨金龙诉被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告陈正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称：被告陈正坤于2016年6月20日向原告杨金龙出具了人民币20000元借据一份，并约定还款日期为2016年7月15日。到期后原告杨金龙多次向被告陈正坤索要，被告陈正坤均以各种理由推托不还。为此特诉至人民法院，请求判令：被告给付欠款本金人民币20000元；自起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正坤不作答辩。
经审理查明：被告陈正坤于2016年6月20日向原告杨金龙借款20000元，并于借款当天出具《借据》给原告杨金龙收执。《借据》约定该笔借款于2016年7月15日前还清，没有约定借款本金的利息。借款到期后，经原告杨金龙多次向被告陈正坤催收，被告陈正坤未能归还借款本金给原告杨金龙，双方致成纠纷。
以上事实，有身份证、《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈正坤借到原告杨金龙借款本金20000元，有原告杨金龙提交的《借据》为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告杨金龙请求的逾期利息在年利率6%内予以支持。原告杨金龙请求逾期利息计至法院判决确定的履行日止，属原告杨金龙的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈正坤不出庭核对原告杨金龙提供的证据的真实性，视为被告陈正坤放弃权利，由其承担不利后果。被告陈正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告杨金龙；
二、被告陈正坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决发生法律效力的第十日止）给原告杨金龙；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告杨金龙已预付），由被告陈正坤负担。被告陈正坤应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨金龙，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1033号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人:邵玉海，男，该行工作人员。
被告：李学营，男，1963年5月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李学营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告李学营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告向原告支付截至2015年3月21日的利息8432.62元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年2月15日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供贷款2万元，合同利息率为6.51‰，逾期利息按照合同载明的利息加收50%计算利息，借款期限为12个月，自2006年2月15日起至2006年2月14日止。签订合同后，原告履行了全部义务。还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金20000元、利息8432.62元，本息共计28432.62元，上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李学营经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2006年2月15日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限自2006年2月15日至2007年2月14日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝还款。现结欠借款本金20000元，截止2015年3月21日结欠借款利息8432.62元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学营于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金20000元、利息8432.62元，共计28432.62元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李学营负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年三月二十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第203号
原告李X，男，1955年11月15日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
委托代理人杨X，弥渡县XX法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告白XX，男，1968年7月9日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
被告李XX，女，1946年3月12日生，彝族，文盲，农民，住址同被告白XX，系白XX的岳母（未出庭）。
原告李X诉被告白XX、李XX相邻土地利用纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人杨X、被告白XX到庭参加诉讼。被告李XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我家与被告家相邻居住，我家在被告家南边，被告家在北边，双方南北相邻处留有历史的滴水通道，1954年我按照合法手续建盖自己的房子，被告也建盖了坐北朝南的房子，双方形成南北宽、东西长的滴水通道。2011年被告擅自把西边的南北宽的滴水通道用简易墙围起来。我多次阻止被告，但被告仍然不听，2013年被告又把东边的南北滴水通道围起来，致使我户以后的排水和修复房子无法进行。故我诉至人民法院，请求法院依法判令被告拆除双方南北相邻滴水上的东边、西边的简易围墙和拆除东边新建的洗澡间，保证我户南北滴水一米通道的正常使用。
被告白XX辩称：我家东北角已有上百年的历史，原告家的阴沟水是从我家大门暗沟往外流的。自古在大门处就无一条来去自由的通道。历史上紧靠原告家北面墙有我家简易房，1998年我家才拆除，拆除简易房后，已留给原告家下段北面滴水及阴沟，且排水仍从原大门的暗沟排出。原告要求在原大门处留出一半通道，则我家的居住安全完全无保障。现我户拆除自家原大门建盖洗澡间，对原先北面墙滴水的排水毫无影响，故原告要求我在原大门处留一半的通道纯属无理要求。
被告李XX未出庭，也未提交书面答辩状。
原告李X提交证据：1、照片四张、草图一份，证明被告所建的洗澡间的位置原先北面后墙滴水、排水现状及被告家西边与原告家后墙处的简易墙现状。2、XX村委会调解委员会“关于XX村李X与白XX争执排水道的调解情况”。欲证明原、被告的纠纷经调解未果。3、售买房契约凭证复印件一份，证明李XX于1986年2月16日将两格圈房卖给李X。4、杜契复印件一份，证明1984年1月16日李X将北至阴沟与李XX（系白XX岳父）相邻的两格瓦房卖给李X。5、土地房产所有权证复印件一份（1954年颁发的），证明原告李X上辈的房产北面与被告岳父房产相邻。
被告白XX未提交证据。
被告李XX未提交证据。
证据6，法院依职权对原、被告争执地进行现场勘验笔录、现场草图各一份，证明被告在其主房与原告坐北向南后山墙处建70公分的隔墙。
经审理查明，上述证据1、2、4、5、6经法庭质证、认证、客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。证据3与本案无关联，不予采纳。在案证据证明的法律事实是：原、被告系同村人，两户住房相邻，原告居南、被告居北。历史上被告在紧靠原告坐北向南瓦房后山墙上搭建一撇厦简易厨房，原告北面房滴水滴在被告简易房上流到被告家院内再从被告家大门暗沟排出。1998年后，被告拆除简易厨房，为便于自家庭院的安全管理、被告在原告后山墙与自家主房南端墙处建一堵70公分的隔墙。2013年被告拆除面向南的自家大门，在北面重新建盖面向东的大门。2014年3月被告在拆除原大门基础上建盖一洗澡间，为此，双方发生争议，经基层组织调解未果。
本院认为：不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活，互不妨碍、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告白XX拆除自家大门后，在原大门基础上建盖洗澡间，并未妨碍原告的排水、原告主张要求被告拆除新建的洗澡间，本院不予支持。但被告曾在原告的后墙与自家主房处支砌隔墙，客观上阻断了原告清理其后墙滴水处的垃圾，被告应给原告提供必要的方便，被告所支砌的隔墙应予拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告XX、李XX于本判决生效后三十日内拆除支砌在紧靠原告李X后墙上的隔墙。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李x承担25元（已交），由被告白XX承担25元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ： 李 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第203号原告李堂，男，1955年11月15日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告白朝忠，男，1968年7月9日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县。被告李赵玉，女，1946年3月12日生，彝族，文盲，农民，住址，系白朝忠的岳母（未出庭）。原告李堂诉被告白朝忠、李赵玉相邻土地利用纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂及其委托代理人杨云、被告白朝忠到庭参加诉讼。被告李赵玉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李堂诉称：我家与被告家相邻居住，我家在被告家南边，被告在我家北边，双方相邻的南北的留有历史的滴水通道，1954年我按照合法手续建盖自己的房子，被告也建盖了坐北朝南的房子，双方形成南北宽、东西长的滴水通道。2011年被告擅自把西边的南北宽的滴水通道用简易墙围起来。我多次阻止被告，但被告仍然不听，2013年被告又把东边的南北滴水通道围起来，致使我户以后的排水和修复房子无法进行。故我诉至人民法院，请求法院依法判令被告拆除双方南北相邻滴水上的东边、西边的简易围墙和拆除东边新建的洗澡间，保证我户南北滴水一米通道的正常使用。被告白朝忠辩称：我家东北角已有上百年的历史，原告家的阴沟水是从我家大门暗沟往外流的。自古在大门处就无一条来去自由的通道。历史上紧靠原告家北面墙有我家简易房，1998年我家才拆除，拆除简易房后，已留给原告家下段北面滴水及阴沟，且排水仍从原大门的暗沟排出。原告要求在原大门处留出一半通道，则我家的居住安全完全无保障。现我户拆除自家原大门建盖洗澡间，对原先北面墙滴水的排水毫无影响，故原告要求我在原大门处留一半的通道纯属无理要求。被告李赵玉未出庭，也未提交书面答辩状。原告李堂提交证据：1、照片四张、草图一份，证明被告所建的洗澡间的位置原先北面后墙滴水、排水现状及被告家西边与原告家后墙处的简易墙现状。2、瓦哲村委会调解委员会“关于瓦哲大村李堂与白朝忠争执排水道的调解情况”。欲证明原、被告的纠纷经调解未果。3、售买房契约凭证复印件一份，证明李光辉于1986年2月16日将两格圈房卖给李堂。4、杜契复印件一份，证明1984年1月16日李红将北至阴沟与李作彬（系白朝忠岳父）相邻的两格瓦房卖给李堂。5、土地房产所有权证复印件一份（1954年颁发的），证明原告李堂上辈的房产北面与被告岳父房产相邻。被告白朝忠未提交证据。被告李赵玉未提交证据。证据6，法院依职权对原、被告争执地进行现场勘验笔录、现场草图各一份，证明被告在其主房与原告坐北向南后山墙处建70公分的隔墙。经审理查明，上述证据1、2、4、5、6经法庭质证、认证、客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。证据3与本案无关联，不予采纳。在案证据证明的法律事实是：原、被告系同村人，两户住房相邻，原告居南、被告居北。历史上被告在紧靠原告坐北向南瓦房后山墙上搭建一撇厦简易厨房，原告北面房滴水滴在被告简易房上流到被告家院内再从被告家大门暗沟排出。1998年后，被告拆除简易厨房，为便于自家庭院的安全管理、被告在原告后山墙与自家主房南端墙处建一堵70公分的隔墙。2013年被告拆除面向南的自家大门，在北面重新建盖面向东的大门。2014年3月被告在拆除原大门基础上建盖一洗澡间，为此，双方发生争议，经基层组织调解未果。本院认为：不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活，互不妨碍、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告白朝忠拆除自家大门后，在原大门基础上建盖洗澡间，并未妨碍原告的排水、原告主张要求被告拆除新建的洗澡间，本院不予支持。但被告曾在原告的后墙与自家主房处支砌隔墙，客观上阻断了原告清理其后墙滴水处的垃圾，被告应给原告提供必要的方便，被告所支砌的隔墙应予拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告白朝忠、李赵玉于本判决生效后三十日内拆除支砌在紧靠原告李堂后墙上的隔墙。二、驳回原告李堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李堂承担25元（已交），由被告白朝忠承担25元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 ： 李 鹏二〇一四年五月二十六日书记员 ：鲁文君
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初497号
原告:马某，男，回族，1961年2月11日出生，住甘肃省成县。
被告:强某，男，汉族，1987年7月22日出生，住甘肃省成县。
原告马某与被告强某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：我与被告系邻居关系。2016年7月5日下午6时，在成县小川镇小川村六社巷道内，被告在修建大门时占原告家的地界。双方发生争吵后，被告及亲戚恼羞成怒，手持铁锨将我打伤。经诊断我的伤情为：颈部挫伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，伤情至今未痊愈。2016年8月26日，成县公安局作出成公（小）行罚决字（2016）63号行政处罚决定书，对被告强某处行政拘留十日并罚款500元。后经公安机关调解，被告无正当理由，拒不赔偿我各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。现我提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告强某赔偿我医疗费7740.9元、误工费4000元、护理费1500元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、其他损失6780元（包括：工期延误损失5780元、材料损失1000元）。以上各项损失合计：31100.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告强某辩称，一、原告诉状所述事实不符，这是原告为推脱责任而故意编造的。我与原告系邻居关系，2010年1月份，经本社群众对我家地界进行了确认，原告也参与并同意，确认通向我家人行道宽2米。原告在修建房屋时又故意占用我家人行道。为了住家的安全，2016年7月5日，我在自家宅基地范围内修建了简易大门，而原告操纵家人故意寻事，对我家人恶语辱骂，我将父母劝回到屋内，原告及家人气焰更加嚣张，提起砖块砸我家新修的大门。我出门与原告理论，与原告发生矛盾纠纷，于是我与原告撕扯到一起，从而致原告受伤。小川派出所对原告做出了5日的行政拘留，原告对其受伤应承担责任。二、驳回原告提出的部分诉讼请求。我认为原告的误工费为1365元、护理费1365元，其主张的其他损失6780元，虽有合同书，但也不能证明其工期延误损失的事实。原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费过高，无法律和事实依据，应予驳回。现我要求原告腾出侵占我家人行通道，使该道路宽达到原来的2米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《合同书》复印件一份，主张原告与施工方签订盖房施工合同，但因原、被告发生矛盾纠纷导致施工未如期完工，对原告造成了延误施工工期损失。该证据材料与本案不是同一法律关系，不予采信。2、被告提供《证明》一份，主张自家人行道原本宽2米，但因原告盖房之后，该路现在宽度不够2米，由此引发矛盾纠纷，并要求恢复原状。该证据材料与本案不是同一法律关系，不予采信。
本院认为，侵犯他人民事权益，造成他人身体伤害，应负相应的法律责任。本案中，原、被告双方因相邻关系发生矛盾纠纷，原告砸烂被告家大门。原告遇事不够冷静引起事端，应负次要责任；被告对原告的身体造成伤害，应负主要责任。经查实，原告住院共计13天，住院费7664.50元，门诊费76.40元。参照《甘肃省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，误工费为1371.30元（38502×13／365=1371.30）。原告住院期间由其儿子（系农民）护理，护理费为1371.30元（38502×13／365=1371.30）；住院伙食补助费为520元（13×40元=520）。原告主张的交通费用300元，因无交通费用票据，不予支持。原告主张营养费260元，无医疗机构出具的意见，不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，不符合法律规定的赔偿标准，不予支持。原告主张其他损失6780元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。以上费用共计11003.50元，由被告强某承担70%即7702.45元。
综上所述，原告的部分诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。误工费、护理费计算有误，应按相关法律规定标准核算。营养费、交通费、精神抚慰金、其他损失不符合证据规则，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告强某赔偿原告马某医疗费7740.90元、误工费1371.30元、护理费1371.30元、住院伙食补助费520元，以上共计11003.50元的70%即7702.45元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担90元，被告强某负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 佘兴红
人民陪审员 陈玉奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭卫东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初515号
原告朱永利。
被告林振江。
本院在审理原告朱永利与被告林振江分期买卖合同纠纷一案中，原告朱永利于2016年2月24日向本院提出对被告林振江的撤诉申请。
本院认为，原告朱永利在诉讼中申请撤回对被告林振江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 刘国映
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3870号
申请执行人霍子杰，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人郭连威，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
申请执行人霍子杰与被执行人郭连威民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,且未依法向本院申报其财产情况。案件执行过程中，经查，暂未发现被执行人郭连威在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。目前被执行人郭连威因刑事犯罪，正在服刑中，无经济收入。本院已依法冻结被执行人郭连威名下银行存款账户，并将其列为失信被执行人。
本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩韵诗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民初85号
原告：李继发，男，1966年6月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区。
委托诉讼代理人：肖功兵，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万虹余，贵州七律律师事务所律师。
被告：贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司。住所：贵州凯里经济开发区开元大道四海家电*楼。
法定代表人：余军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司总经理。
原告李继发与被告贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李继发与2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李继发在庭外与贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司达成调解协议后申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继发撤诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告李继发负担。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 涛
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00118号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人余某，男，汉族。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日21时40分许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从铜梁县某街某KTV出发回家，当行驶至铜梁县某某街道办事处某某路某某公司前路段时，摩托车冲上人行道并撞上行道树，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。民警赶到现场后，将伤势过重的余某送到铜梁县人民医院，并在医院对其进行了静脉血液血样的抽取。经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。被告人余某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市铜梁县公安局122接警单，受案登记表、立案决定书，被告人余某的供述，证人濮某、董某、黄某、潘某某的证言，交通事故现场图及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0052号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年五月五日
书记员 龙泳行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5952号
原告：李泽锋，男，1978年1月24日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告李泽锋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款635449元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月19日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：635449元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告李泽锋交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告李泽锋交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李泽锋逾期交付房屋权属证书违约金32154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9034号
罪犯靳某，男，1992年6月11日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年1月13日作出(2013)嘉刑初字第366号刑事判决，以被告人靳某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2022年6月25日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯靳某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯靳某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5687号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告何盼盼，女，汉族，住址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告何盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。
被告人宋某某，男，1966年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，户籍地为辽宁省沈阳市。因本案于2018年2月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1259号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1，被告人宋某某及辩护人宾雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年2月20日22时许，被告人宋某某在本市白云区白云湖街某麻将档内，因琐事与谭某1发生口角，继而持刀将谭某1砍伤。经鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某1起诉，请求判令被告人宋某某赔偿医疗费18479.67元、后续治疗费7000元、误工费12537元、护理费2550元、营养费340元、住院伙食补助费1700元、交通费510元，合计43116.67元。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人谭某1主张的医疗费、营养费无异议，对于其他诉讼请求有意见。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人宋某某犯罪后有自首情节；⒉被害人有一定的过错；⒊被告人宋某某主观恶性较低；⒋被告人宋某某没有前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，2018年2月20日22时许，被告人宋某某在本市白云区白云湖街某麻将档内，因琐事与谭某1发生口角，继而持刀将谭某1砍伤。经鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋某某的供述，被害人谭某1的陈述及辨认材料，证人申某某的证言及辨认材料，作案工具照片，证据保全决定书，保全清单，扣押清单，病历材料，现场检测报告书，现场勘验笔录，检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，鉴定书，视听资料。
另查明，谭某1受伤后被送往广州东方医院治疗，于2018年3月7日出院，共住院15天，在门诊及住院治疗期间共支付医疗费18479.67元。出院诊断为：一、创伤性失血性休克。二、颅脑外伤：⒈顶部颅脑外板骨折，⒉枕顶部头皮软组织损伤。三、左腕部刀砍伤：⒈神经血管肌腱损伤，⒉左腕关节三角骨骨折。出院医嘱为住院期间陪护一人，出院后休息一个月，加强营养。
谭某1提交武胜田发劳务有限公司出具的证明，拟证实其在沙石船上工作，每月实际收入在6500元至7000元。
上述事实，有门诊初诊病历、DR诊断报告单、手术记录单、医疗费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、病情诊断证明书、当事人陈述、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人宋某某故意伤害附带民事诉讼原告人谭某1，致其受轻伤，附带民事诉讼原告人谭某1有权要求被告人宋某某赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人谭某1要求被告人宋某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费合理，但数额应以法律法规的相关规定及实际损失为限，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人谭某1提出后续治疗费的诉讼请求，可待费用实际发生后另行起诉。经审查，对各项赔偿数额认定如下：
⒈医疗费，谭某1主张医疗费赔偿数额为18479.67元，有医疗费发票、费用清单及病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
⒉误工费，根据谭某1的伤势及医嘱意见，谭某1主张误工时间100天合理，参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年酌定原告的误工费为10324.47元(37684.3元/年÷365天×100天)。
⒊护理费，谭某1实际住院15天，护理费计算为1500元。
⒋营养费，根据谭某1的伤情，其主张的营养费为340元合理，本院予以认定。
⒌住院伙食补助费，谭某1实际住院15天，住院伙食补助费计算为1500元。
⒍交通费，谭某1主张510元符合法律规定，本院予以认定。
上述各项损失合计为32654.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年4月19日止。）
二、缴获的作案工具菜刀2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、被告人宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32654.14元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执42号
申请执行人：西安西矿环保科技有限公司，所在地西安市高新区沣慧南路。
法定代表人：陈贵福，该公司总经理。
被执行人：朔州中联水泥有限公司，住所地山西省朔州市右玉县高家堡乡窑头村东。
法定代表人：孙荣泽，该公司职工。
本院在执行申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人朔州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日向被执行人朔州中联水泥有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初312号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人西安西矿环保科技有限公司未能提供被执行人朔州中联水泥有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人朔州中联水泥有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执42号申请执行人：西安西矿环保科技有限公司，所在地西安市高新区沣慧南路。法定代表人：陈贵福，该公司总经理。被执行人：朔州中联水泥有限公司，住所地山西省朔州市右玉县高家堡乡窑头村东。法定代表人：孙荣泽，该公司职工。本院在执行申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人朔州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日向被执行人朔州中联水泥有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初312号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人西安西矿环保科技有限公司未能提供被执行人朔州中联水泥有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人朔州中联水泥有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一八年七月二十七日书记员 朱 晶
申请（移交）执行案件
湖南�宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢812号
郑井明、王立军：
2015年7月31日郑井明送来申请执行的（2015）宁民初字第01443号民事调解书，确认王立军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初882号
原告郭某，女，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告郭某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育男孩王某乙，女孩王某丙。共同生活期间，我们经常因家务琐事生气，被告酒后对我殴打，致使夫妻感情破裂。为此我曾于2015年1月起诉，同年4月撤诉，自2014年11月我们分居至今，现要求与被告离婚；女孩王某丙由我抚养，男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告王某甲未进行答辩。
本院经审理查明：原告郭某与被告王某甲于××××年××月××日在经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某乙。2014年11月原、被告分居。2015年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告开庭时未到庭，本院于2015年4月8日裁定按撤诉处理。此后至今双方仍分居生活。
另查明：原、被告现存财产有：洗衣机、空调、冰箱各一台，四组合衣柜、沙发各一套，席梦思床一张，上述财产均在被告处。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院裁定按撤诉处理后，原、被告分居至今，夫妻关系并没有改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张各抚养一个子女，抚养费各自自理，于法于理相符，本院予以准许。原告主张现存财产归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告郭某抚养，男孩王某乙由被告王某甲抚养，抚养费各自自理，待王某丙、王某乙成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产归被告王某甲所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵珊珊