wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保60号
申请人：孔凡军，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：张先奇，男，1940年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：毕井友，男，1968年11月1日出生。汉族，住山东省德州市德城区。
申请人孔凡军、张先奇于2018年7月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人毕井友驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁NR5**挂号重型普通半挂车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔凡军、张先奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人毕井友驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁NR5**挂号重型普通半挂车，查封期限为二年。自2018年7月26日起至2020年7月25日止。
案件申请费1020元，由申请人孔凡军、张先奇预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保60号之一
申请人：孔凡军，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：张先奇，男，1940年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：毕井友，男，1968年11月1日出生。汉族，住山东省德州市德城区。
根据申请人孔凡军、张先奇的申请，本院于2018年7月26日查封了被申请人毕井友驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁NR5**挂号重型普通半挂车，现被申请人毕井友交保证金100000元，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请�毕井友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毕井友驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁NR5**挂号重型普通半挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更784号
罪犯郭孝龙，男，生于1986年05月07日，汉族，小学文化，四川省成都市武侯区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第245号刑事判决，以被告人郭孝龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2018年12月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭孝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终245号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁洪海，男，1972年5月10日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云浮市新兴县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁洪海犯诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2017）粤2071刑初1506号刑事判决。原审被告人梁洪海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日,林某、苏某1、张某、李某、梁某2、孙某、陈某、黄某1、廖某、胡某、黄某2、梁某3、梁某1、刘某1等人诉颜某、殷某1、朱某1财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）中一法沙民一初字第14号等十五份民事判决。颜某、殷某1、朱某1不服，提起上诉。在该民事诉讼案件的二审过程中，被告人梁洪海于2015年7月在中山市中级人民法院调解时利用伪造的授权委托书，收取了颜某、殷某1、朱某1支付的赔偿款共计人民币260000元。收款后，被告人于2015年9月25日通过银行汇款的方式支付给陈某人民币2005元、梁某3人民币3363元、黄某1人民币4204元、孙某人民币1953元、梁某2人民币1617元、梁某1人民币1936元、李某人民币517元、苏某1人民币8570元、廖某人民币1617元、胡某人民币2037元、刘某1人民币20148元、林某人民币2005元、黄某2人民币2038元、苏某2（张某的妻子）人民币2005元，实际骗得颜某、殷某1、朱某1支付的赔偿款人民币173183元。
在上述民事诉讼过程中，被告人梁洪海多次编造要收取律师费等理由，骗取被害人刘某1、廖某、苏某1、胡某、邓某、梁某1等人筹集了人民币34300元作为诉讼费用，后除实际支付律师费5000元后，将人民币29300元占为己有。另外，梁洪海又谎称需要收取报案费，骗取邓某先交付的人民币30000元。
得手后，被告人梁洪海通过逃离中山市、手机关机等方式逃匿。2016年10月14日，梁洪海被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人邓某、刘某2、廖某、苏某1、胡某、梁某1的陈述，证人孙某、梁某2、林某、黄某1、梁某3、黄某2、苏某2、李某、陈某、殷某2的证言，抓获经过、扣押决定书及清单，中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，公安机关从邓某处调取的收条、借款借据，汇款凭证银行交易明细，被告人梁洪海的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人梁洪海无视国家法律，以非法占有为目的，在民事诉讼中伪造委托手续，骗取对方当事人支付的款项；又编造代收律师费、报案费用的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人梁洪海退赔被害人颜某、殷某1、朱某1人民币173183元；
三、责令被告人梁洪海退赔被害人刘某1、廖某、苏某1、胡某、邓某、梁某1人民币29300元；
四、责令被告人梁洪海退赔被害人邓某人民币30000元。
上诉人梁洪海提出其没有伪造委托书，是经过林某等人授权同意后才代为收取赔偿款，并已告知林某等人待赔偿款全部索偿后再交给其等人，没有实施诈骗行为。
辩护人陈润明提出的辩护意见是：1.陈某确认二审调解时的授权委托书上是其本人签名，因此应将其应得的赔偿款从诈骗总额中予以扣除，一审认定诈骗总额有误；2.一审对梁洪海量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梁洪海诈骗的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人梁洪海及辩护人陈润明提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于梁洪海是否实施诈骗行为的问题，经查，证人林某等多名证人证言均证实其等人仅委托梁洪海与律师联系沟通，从未委托梁洪海代为收取赔偿款，也从未见过冒充自己签名的委托书，中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见也证实授权委托书上林某等人的签名与对应的本人签名不是同一人笔迹，在委托书上张某字迹上提取的指纹系梁洪海右手食指指纹，因此足以证实梁洪海伪造授权委托书骗取了颜某等人赔偿款的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对梁洪海提出其没有实施诈骗的上诉意见不予采纳；2.关于诈骗数额的问题，经查，证人陈某的证言证实其确曾委托梁洪海代为收取赔偿款，并对委托书中其本人的签名作了指认，但被害人颜某、殷某1、朱某1支付的仅是部分赔偿款，辩护人要求将陈某全部应得的赔偿款从中予以扣除的理据不足，一审已将陈某所得的2005元予以扣除，认定的诈骗数额并无不当，故对辩护人提出一审认定诈骗数额有误的意见不予采纳；3.关于本案的量刑问题，经查，上诉人梁洪海在诉讼过程中通过伪造授权委托书的方式骗取对方当事人支付的赔偿款，说明其主观恶性较大，且因其诈骗行为导致林某等多人未能收回赔偿款，所造成的后果严重，一审对其量刑并无不当，故对辩护人所提该意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁洪海无视国家法律，以非法占有为目的，在民事诉讼中伪造委托手续，骗取对方当事人支付的款项；又编造代收律师费、报案费用的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人梁洪海及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年七月四日
书记员 欧俊颖
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第140号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排生翁，男，1980年11月15日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人黄某某，男，1950年4月15日生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月1日被陇川县公安局监视居住，同年7月7日被陇川县人民检察院监视居住，同年8月20日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人排生翁犯贩卖毒品罪、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉。被告人排生翁、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月30日21时20分许，被告人黄某某在其家中被民警抓获，并从其家中院场内查获毒品海洛因净重0.2克。当日21时25分许，被告人排生翁为被告人黄某某代购毒品海洛因后，驾驶摩托车至黄某某家中被民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因净重12.1克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排生翁明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人黄某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人排生翁有期徒刑七年至八年，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人排生翁、黄某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月30日21时20分许，民警在陇川县景罕镇被告人黄某某的家中将其抓获，并当场从其家中院场内查获毒品海洛因净重0.2克。当日21时25分许，被告人排生翁驾驶摩托车来到黄某某家中后被民警抓获，并当场从排生翁身上查获毒品海洛因净重12.1克，经查，被告人排生翁、黄某某均系吸毒人员，查获的12.1克毒品海洛因系被告人黄某某委托被告人排生翁为其购买，被告人排生翁为黄某某代购毒品，并从中赚取利润。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人排生翁生于1980年11月15日，被告人黄某某生于1950年4月15日，案发时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月30日21时20分，民警在陇川县景罕镇被告人黄某某的家中将其抓获，并当场查获一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，当日21时25分，被告人排生翁驾驶摩托车来到黄某某家中被民警抓获，并当场从其身上查获一盒用肥皂盒装的毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录。证实民警从被告人黄某某家中院场内，搜查出一瓶装有少量毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶，从被告人排生翁的左裤包内查获一盒用肥皂盒装的毒品海洛因可疑物的情况。
4、扣押清单。证实办案机关对查获的毒品可疑物，以及排生翁驾驶的摩托车进行了扣押的情况。
5、现场照片、物证照片。证实被告人排生翁、黄某某放置毒品的具体位置，以及查获毒品的情况。二被告人分别对此进行了指认。
6、称量记录、称量照片。证实经称量，从被告人黄某某家中查获的毒品海洛因可疑物净重0.2克，从被告人排生翁身上查获的毒品海洛因可疑物净重12.1克。
7、检材提取记录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）51号、52号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品海洛因成份。该鉴定意见已告知被告人排生翁、黄某某。
8、现场检测报告书。证实经对被告人排生翁、黄某某进行尿检，二人均系吸毒人员。
9、被告人供述。
被告人排生翁供述，2014年3月30日，黄某某让其帮忙买毒品海洛因，并给其2800元人民币，随后其向缅甸遮勒央寨子一名叫“麻某”的人购买了2600元的毒品海洛因，在其驾驶着摩托车携带毒品返回黄某某家后被民警抓获。
被告人黄某某供述，其系吸毒人员，民警从其家中院场查获的毒品系用于个人吸食后剩下的。2014年3月30日，其让排生翁帮忙购买毒品海洛因，并给了排生翁2800元人民币，排生翁购买毒品后送来其家中时被民警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人排生翁明知系毒品而为他人代购，并从中赚取利润，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人黄某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排生翁、黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人排生翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2022年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的毒品海洛因依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第140号公诉机关陇川县人民检察院。被告人排生翁，男，景颇族，1980年11月15日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人黄某某，男，景颇族，1950年4月15日生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月1日被陇川县公安局监视居住，同年7月7日被陇川县人民检察院监视居住，同年8月20日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]152号起诉书指控被告人排生翁犯贩卖毒品罪、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉。被告人排生翁、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月30日21时20分许，被告人黄某某在其家中被民警抓获，并从其家中院场内查获毒品海洛因净重0.2克。当日21时25分许，被告人排生翁为被告人黄某某代购毒品海洛因后，驾驶摩托车至黄某某家中被民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因净重12.1克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排生翁明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人黄某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人排生翁有期徒刑七年至八年，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人排生翁、黄某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年3月30日21时20分许，民警在陇川县景罕镇被告人黄某某的家中将其抓获，并当场从其家中院场内查获毒品海洛因净重0.2克。当日21时25分许，被告人排生翁驾驶摩托车来到黄某某家中后被民警抓获，并当场从排生翁身上查获毒品海洛因净重12.1克，经查，被告人排生翁、黄某某均系吸毒人员，查获的12.1克毒品海洛因系被告人黄某某委托被告人排生翁为其购买，被告人排生翁为黄某某代购毒品，并从中赚取利润。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人排生翁生于1980年11月15日，被告人黄某某生于1950年4月15日，案发时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月30日21时20分，民警在陇川县景罕镇被告人黄某某的家中将其抓获，并当场查获一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，当日21时25分，被告人排生翁驾驶摩托车来到黄某某家中被民警抓获，并当场从其身上查获一盒用肥皂盒装的毒品海洛因可疑物。3、搜查证、搜查笔录。证实民警从被告人黄某某家中院场内，搜查出一瓶装有少量毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶，从被告人排生翁的左裤包内查获一盒用肥皂盒装的毒品海洛因可疑物的情况。4、扣押清单。证实办案机关对查获的毒品可疑物，以及排生翁驾驶的摩托车进行了扣押的情况。5、现场照片、物证照片。证实被告人排生翁、黄某某放置毒品的具体位置，以及查获毒品的情况。二被告人分别对此进行了指认。6、称量记录、称量照片。证实经称量，从被告人黄某某家中查获的毒品海洛因可疑物净重0.2克，从被告人排生翁身上查获的毒品海洛因可疑物净重12.1克。7、检材提取记录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]51号、52号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品海洛因成份。该鉴定意见已告知被告人排生翁、黄某某。8、现场检测报告书。证实经对被告人排生翁、黄某某进行尿检，二人均系吸毒人员。9、被告人供述。被告人排生翁供述，2014年3月30日，黄某某让其帮忙买毒品海洛因，并给其2800元人民币，随后其向缅甸遮勒央寨子一名叫“麻某”的人购买了2600元的毒品海洛因，在其驾驶着摩托车携带毒品返回黄某某家后被民警抓获。被告人黄某某供述，其系吸毒人员，民警从其家中院场查获的毒品系用于个人吸食后剩下的。2014年3月30日，其让排生翁帮忙购买毒品海洛因，并给了排生翁2800元人民币，排生翁购买毒品后送来其家中时被民警查获。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人排生翁明知系毒品而为他人代购，并从中赚取利润，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人黄某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排生翁、黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人排生翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2022年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的毒品海洛因依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  彭木边二〇一四年十一月六日书 记 员  吴兴香
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终518号
上诉人（原审被告）:南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:海门市振平涂料厂，住所地海门市海门街道丝绸路***号金苑预制场内。
经营者：刘振平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）:姜东凤。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人海门市振平涂料厂、姜东凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。
海二公司上诉称，本案是建筑工程施工合同，海门市振平涂料厂与本公司是工程分包关系。根据法律规定，因建筑施工合同产生的纠纷由建筑工程所在地法院管辖。案涉工程所在地在盐城市××区，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。
本院经审查认为，姜东凤于2016年2月24日以海二公司大丰项目部名义向海门市振平涂料厂厂长刘振平出具油漆材料款给付承诺，从该承诺书的内容可以认定各方间为买卖合同关系。对于海二公司关于双方系建设工程分包合同关系的辩称，因其未提供证据予以证实，依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，海二公司系本案被告，故一审法院作为海二公司住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5081号
申请执行人冯献聪，男，1987年12月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱双才，男，1988年11月10日出生，住义乌市。
本院在执行冯献聪与朱双才（2017）浙0726执5081号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8693号判决书已于发生法律效力。申请执行人冯献聪于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人朱双才支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5081号申请执行人冯献聪，男，1987年12月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱双才，男，1988年11月10日出生，住义乌市。本院在执行冯献聪与朱双才（2017）浙0726执5081号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8693号判决书已于发生法律效力。申请执行人冯献聪于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人朱双才支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十三日代书 记员  杨 松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6088号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张来柱。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告张来柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1430号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，曾用名芦福慧，绰号“阿海”，经商。曾因赌博于2012年3月9日被乐清市公安局罚款500元。现因本案于2013年7月3日被关押，次日被乐清市公安局行政拘留五日，同年7月9日被取保候审，2014年7月9日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2806号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日至3日期�，被告人卢某在其位于乐清市乐成街道建设东路59号的暂住处摆设麻将桌召集赌博人员，以“武汉花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人卢某共抽取头薪14000元（已清退）。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，收缴／追缴物品清单、账单、证人陈某甲、胡某、林某甲、林某乙、章某、陈某乙、邬某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，且违法所得已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人卢某的认罪悔罪表现，对被告人可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人卢某违法所得人民币14000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十日
书记员 叶培斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11285号
原告高晓境，男，汉族。
被告王宝君，男，汉族。
被告梁明，女，汉族。
本院在审理原告高晓境与被告王宝君、梁明民间借贷纠纷一案中，原告高晓境于2016年7月14日向本院财产保全申请，要求对被告王宝君、梁明名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告高晓境的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告高晓境的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查�、扣押、冻结被告王宝君、梁明名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月十四日
书记员 庄锦蓬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更524号
罪犯孙悦，男，1992年7月31日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市延庆区人民法院于2016年7月1日作出（2016）京0119刑初58号刑事判决，认定被告人孙悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯孙悦减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙悦在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据孙悦的改造及奖励情况，提出对孙悦的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙悦在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙悦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙悦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙悦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第182号
上诉人（原审被告）：王永生，男，1986年11月21日出生，土家族，余姚市永生超声波机械设备厂业主，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：柳春海，男，1968年11月7日出生，汉族，司机，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州夏伟塑胶电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：叶夏福，该公司执行总监。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
上诉人王永生因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年1月4日作出的（2011）甬余民初字第2455号民事判决，于2012年1月16日向本院提起上诉。本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：柳春海从事个体货车运输，与宁波市鄞州夏伟塑胶电器有限公司（以下简称夏伟公司）有运输业务往来。2011年2月23日，夏伟公司的曹姓工作人员与柳春海电话联系，要柳春海下午到余姚拉机器。当天下午，柳春海根据夏伟公司提供的电话号码与“张年勇”取得联系，并由“张年勇”带路，柳春海驾驶货车与“张年勇”一起来到位于余姚市低塘街道低塘村（环镇北路146号）的余姚市永生超声波机械设备厂（以下简称永生厂）。永生厂系王永生开办的个体工商户，经营范围为超声波塑料焊接机的制造及加工。因超声波设备的体积较大且较重、无法直接装运上车，王永生拨打电话联系叉车。在叉车开到之前，王永生及其员工和柳春海一起将设备从店内推出去，推到店门与人行道的水泥斜坡处时，因速度以及力量控制不好导致设备倒下将柳春海及王永生的父亲压伤。柳春海受伤后即由王永生陪同前往余姚市低塘中心卫生院治疗，并由王永生支付医疗费700余元，柳春海之伤被诊断为右足拇趾末节粉碎性骨折。柳春海的各项损失为：医疗费1180.35元、误工费14040元、交通费100元，合计15320.32元。
柳春海于2011年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：王永生、夏伟公司赔偿医疗费1138.20元、拐杖69.15元、交通费112元、误工费22500元，合计23800元。
王永生在原审中辩称：王永生与柳春海不存在雇佣关系，王永生出于好意帮忙，现导致柳春海受伤，应当由柳春海自行承担责任。
夏伟公司在原审中辩称：夏伟公司与柳春海系运输关系，而柳春海在王永生帮忙时受伤应由王永生承担责任，且法院没有释明变更案由不妥，请求法院驳回柳春海的诉讼请求。
原审法院审理认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。柳春海系个体运输从业人员，根据夏伟公司的工作人员电话通知，在夏伟公司指定的时间前往指定的地点即王永生开办的永生厂，将机器运输至夏伟公司，可见柳春海与夏伟公司之间构成公路货物运输合同关系。根据本案当事人的陈述来看，柳春海受夏伟公司的指派前往王永生处将机器运输到夏伟公司，可见机器的运输义务并不在王永生。虽然王永生与夏伟公司并未约定机器搬运上车的义务在哪一方，但从机器的特性以及王永生电话联系叉车等情况综合考虑，该义务应当在于王永生。在王永生及其父亲、工人共三、四人，与柳春海一同将机器从车间推出过程中发生机器侧翻，从而导致柳春海受伤，柳春海应当作为王永生装车时的帮工人，故应由王永生对柳春海在帮工过程中受到的损害承担赔偿责任。同时，王永生作为永生厂的经营者，对机器的具体情况、永生厂的周边环境等情况较为了解，王永生一方的人数又比柳春海占优势，故确定由王永生承担70%的赔偿责任。柳春海在搬运过程中未尽到谨慎注意义务，对自身损害应当承担30%的责任，而夏伟公司作为公路货物运输合同的一方当事人，对于柳春海的受伤这一后果不存在过错，故不应承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王永生赔偿柳春海医疗费1180.35元、误工费14040元、交通费100元，合计15320.32元的70%，合计10724.22元；二、驳回柳春海的其他诉讼请求。上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由柳春海负担163.50元，王永生负担34元。
宣判后，王永生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回柳春海的诉讼请求。理由是：柳春海是受夏伟公司指派与“张年勇”一起来余姚拉机器的，本案中机器的提货义务在柳春海和夏伟公司，与王永生无关。王永生完全是基于好意帮助柳春海搬运机器。王永生是柳春海的义务帮工人，现柳春海受伤应由其自行担责或由夏伟公司担责。王永生与柳春海及夏伟公司之间没有任何的法律关系。
柳春海辩称：柳春海是受夏伟公司委托去装机器的，机器装上车后，在路上发生事故应由其自行承担责任。但本起事故是发生在王永生的厂内，机器还没有装上车，所以应由王永生承担责任，故认可原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏伟公司辩称：夏伟公司向王永生借用机器，委派柳春海去余姚拉机器，夏伟公司与柳春海之间系运输合同关系。本案是租借物还未交付时发生的意外，柳春海在王永生指示下为其提供帮助时受伤，应由王永生承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对原审认定的事实均无异议，亦均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据现有证据和各方当事人的陈述，柳春海系个体运输户，其与夏伟公司约定用自有车辆将夏伟公司向王永生借用的机器运送至夏伟公司以获取相应的运输费用，柳春海与夏伟公司之间构成承揽关系。夏伟公司与王永生之间虽就机器装运至车辆的义务应由谁承担未作出明确约定，但根据机器的体积、重量来看，柳春海及为其带路的“张年勇”显然是无法将机器搬运出永生厂并搬上车辆的，结合王永生联系叉车并组织厂内人员将机器推出永生厂的情况，并考虑到王永生作为机器的所有人，对机器的特性、情况较为了解，且柳春海的受伤是发生在将机器从永生厂内推搬至可供叉车工作的位置的过程中，柳春海协助搬运机器的行为应视为其无偿为王永生提供劳务，原审认定王永生与柳春海之间构成义务帮工关系，并无不当。柳春海在帮工过程中受伤，被帮工人王永生应承担赔偿责任。而柳春海在搬运过程中未尽到谨慎的注意义务，亦应对损害的发生自担部分责任，原审根据本案的实际情况确定由王永生承担70%的赔偿责任，合理合法。王永生主张系其帮助柳春海搬运机器，其系柳春海的义务帮工人，显然缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人王永生之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由王永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年五月三日
代书 记员 沈妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2258号
罪犯吴九成，男，1974年9月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一一年八月十六日作出（2011）桂刑初字第146号刑事判决，认定罪犯吴九成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得�款返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴九成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴九成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴九成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政�权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2468号
原告：谢平生，男，1968年4月20日生，汉族，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：温程，男，1989年9月27日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：曾九秀，女，1965年9月5日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：温遥生，男，1965年8月7日生，汉族，住江西省宁都县，
原告谢平生与被告温程、曾九秀、温遥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担连带责任偿还原告借款本金258800元，其中148000元从2014年6月18日起至还款之日按月利率1%计算利息（利息计算至2017年11月18日约为60680元），另外110800元从2017年11月22日起至还款之日按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温遥生、曾九秀系夫妻关系，被告温程系温遥生和曾九秀之子。2011年，温程因生意周转向原告借款，后于2014年6月18日结算，借到原告148000元，温程重新出具了借条一张给原告，约定月息1%，曾九秀作为担保人签名确认。因原告代被告偿还了卢明生借款110800元（该款系被告所借，原告为其担保，在被告未能偿还的情况下，被告请求原告为其还款），被告温程又于2015年6月18日出具了借条一张给原告，并由被告曾九秀签名担保，同时以温遥生的土地使用权证予以抵押担保该债务。事后，该两笔借款经原告多次催收，被告推说等有钱时偿还，但时至今日没有偿还，请求法院公正判决。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告温程向原告出具了148000元的借条一张，借条中写明借到谢平生人民币148000元，利息按1分计算等内容，但未写明借期，亦未写明利息支付期限，被告曾九秀在借条中“担保人”处签名担保。2015年6月18日，被告温程又向原告出具了110800元的借条一张，借条中仅写明借到谢平生人民币110800元，亦未写明借期，也未写明应否支付利息，被告曾九秀也在借条中“担保人”处签名担保。同时，该借条中写有“用温遥生土地使用权证抵押担（金盆形）”的内容，但未到有关部门办理抵押登记。被告出具以上两份借条后，既未向原告支付过利息，亦未归还过原告借款。
上述事实，有原告提交的借条两张，以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中两张借条均为原件，故对其真实性本院予以确认。
本院认为，原告主张被告温程欠原告借款共计258800元未还有借条为证，且被告也没有提供证据证明其已向原告偿还了该款项，故原告主张被告尚欠原告借款共计258800元未偿还的事实本院予以采信。
关于原告请求的利息问题。因2014年6月18日那笔148000元借款约定了利息，虽然借条中仅写有“利息按壹分计算”，未写明是月息还是年息，但是，按照交易习惯和通常理解，应当理解为月息1分，即利息按月利率1分计算，故原告对该笔借款的利息请求合法正当，应予支持。而2015年6月18日那笔110800元的借款未约定利息，亦未约定借款期限，而且原告也未举证证明其向被告催收过，故应当认定为不定期无息借贷，原告要求支付利息没有依据，本院不予支持。
关于被告温遥生、曾九秀应否承担连带偿还责任的问题。一是被告温遥生应否承担连带偿还责任问题。首先，原告没有提供任何证据证明被告温遥生与温程系父子关系，也没有证据证明被告温遥生是涉案债务的共同债务人。其次，原告没有证据证明被告温遥生为该债务担保人，虽然2015年6月18日那笔110800元的借条中写有“用温遥生土地使用证抵押（金盆形）”，但是没有证据证明此为被告温遥生所写，也没有证据证明温遥生提供了土地使用证为该债务作抵押，更没有办理抵押登记。再者，从借款时间和被告温程的年龄来看，在2014年6月18日借款时温程就已24周岁多，系具有完全民事行为能力的成年人，即使被告温遥生与温程存在父子关系，在没有证据证明温遥生系共同债务人的情况下，温遥生也没有共同偿还的义务。因此，被告温遥生对以上两笔债务不负有连带偿还的义务。二是被告曾九秀应否承担连带偿还责任的问题。首先，涉案的两笔债务被告曾九秀均在借条中“担保人”处签了名作担保，而且均没有写明担保方式，故应当认定为连带责任保证，保证人曾九秀对该两笔债务负有连带偿还责任。其次，该两笔债务均未约定履行期限，两被告也没有提出作为债权人的原告向作为债务人的被告提出过履行该债务的宽限期，且自宽限期至起诉时已过了保证期限6个月，保证人不再负有保证责任的抗辩意见和证据，故作为担保人的曾九秀对本案债务负有连带偿还之责任。
债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可要求借款人在合理期限内予以偿还。故本案中两笔借款虽然未约定归还期限，但原告要求判决被告温程、曾九秀返还借款的请求也合法正当合法，应予支持。因被告温程、曾九秀欠款未还引起本案诉讼，故其应当承担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告温程于本判决生效后七日内归还原告的贷款258800元，其中贷款148000元自2014年6月18日起至还清之日止按月利率1%计算利息。
二.被告曾九秀对上述债务承担连带偿还责任。被告曾九秀承担偿还责任后有权向被告温程追偿。
二.驳回原告谢平生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费5182元，由被告温程、曾九秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 娅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保129号
申请人：崔劲峰，女，汉族,1974年10月出生，住所地：江西省宜春市袁州区。
申请人：余燕琴，女，汉族，1973年9月出生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨超平，男，汉族，1973年1月出生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：李超民，男，汉族，1976年4月出生，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款126万元或相同价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人银行存款126万元或相同价值的财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月七日
书记员 彭 昕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第712号
原告王兰书，农民。
被告李振强，农民。
委托代理人陈宏宪，河北冀华（赞皇）法律服务所律师。
本院在审理原告王兰书诉被告李振强排除妨害纠纷一案中，原告王兰书于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兰书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兰书负担。
审判员 白绪国
二〇一六年五月十一日
书记员 王翠玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执恢1614号
申请执行人：支勇，男，1985年1月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人：吴凯，男，1982年9月21日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00928号民事调解书，在执行申请执行人支勇与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，现该案已履行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴凯名下的浙Ｇ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年十月三十日
代书记员 洪 婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（财产保全）
（2016）晋0826民初358号
原告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，系该公司董事长。
住所地：山西省绛县乔村北。
被告宁夏宁东科进砼业有限公司。
住所地：宁夏银川市北京中路信通大厦六楼。
本院在审理原告山西远征化工有限责任公司与被告宁夏宁东科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西远征化工有限责任公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏宁东科进砼业有限公司在交通银行银川宁东支行账号内冻结存款30万元，在中国建设银行银川尚景支行账号内冻结存款30万元，在石嘴山银行股份有限公司吴忠分行账号内冻结存款435792.24元，同时中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部为原告山西远征化工有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为:原告山西远征化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宁夏宁东科进砼业有限公司在交通银行银川宁东支行账号内的存款冻结30万元，在中国建设银行银川尚景支行账号内的存款冻结30万元，在石嘴山银行股份有限公司吴忠分行账号内的存款冻结435792.24元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年四月一日
书记员 张瑞雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初851号
原告齐文娟，女，1969年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告芦洪学，男，1958年2月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告齐文娟与被告芦洪学民间借贷纠纷一案，原告齐文娟于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理此案。原告齐文娟到庭参加诉讼。被告芦洪学经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐文娟诉称：2015年5月10日，芦洪学向齐文娟出具借条，金额为100,000元，芦洪学在借款人处签名，此款至今未偿还。现齐文娟诉讼要求芦洪学偿还欠款本金100,000元及利息（自诉讼之日即2017年4月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告芦洪学经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告齐文娟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年5月10日，芦洪学向齐文娟借款100,000元并出具借条，此款至今未偿还。
被告芦洪学未到庭，亦未对原告齐文娟举示的证据提出质证意见。
被告芦洪学未举示证据。
本院认证意见为，对齐文娟举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。且芦洪学放弃抗辩及质证权利，故对齐文娟举示的证据，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年5月10日，芦洪学向齐文娟借款100,000元并出具借条，载明：芦洪学借齐文娟100,000元（拾万元整），借款人芦洪学。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，芦洪学向齐文娟借款100,000元并出具借条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，芦洪学理应偿还。现因芦洪学未偿还欠款，齐文娟依据借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐文娟主张芦洪学给付欠款利息（该利息自诉讼之日即2017年4月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
芦洪学经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦洪学于本判决生效后十日内偿还原告齐文娟欠款本金人民币100,000元；
二、被告芦洪学于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（该利息自诉讼之日即2017年4月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,860元（其中案件受理费2,300元、公告费560元），由被告芦洪学负担，此款于本判决生效后十日内给付原告齐文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年九月五日
书记员 赵文婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1037号
原告：张永斌，男，1961年10月5日出生，汉族，无业，住南郑县汉山街道办事处。
被告：刘建华，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，住南郑县汉山街道办事处。
原告张永斌诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永斌向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告刘建华归还原告张永斌借款本金250000.00元及自2015年6月至今利息50000.00元；2、由被告刘建华承担本案诉讼费。事实理由：原、被告过往相识。2014年8月，被告刘建华以建房和投资理财资金不足为由向原告张永斌提出借款请求。经原被告口头协商后，被告刘建华分别于2014年8月16日向原告张永斌借款50000.00元，借款期限为四个月；2014年8月17日借款100000.00元，借期两个月；2014年10月23日借款50000.00元，借期限四个月；2015年2月9日借款50000.00元，借款期限一个月。上述四笔共计借款人民币250000.00元，口头约定按月息2至3分付息，保证按月结息，期满后一次还本。但被告自2015年7月后，以外欠款未收回为由拒不还本付息，为维护原告的合法权益依法提起民事诉讼。诉讼中，原告认为，2014年10月23日借款50000.00元利率约定是4分，其余的利率约定被告辩称中陈述的都是对的。
刘建华口头辩称，原告诉称借款金额属实。但借款利息不对，2014年8月16日借款50000.00元，约定利息3分，2014年8月17日借款100000.00元，约定利息5分，2014年10月23日借款50000.00元，约定利息6分，2015年2月9日借款50000.00元，约定利息5分。另外当时借款理由是投资理财，不是用于修建房屋，其余都对。利息支付从借款之日至2015年7月利息已经全部支付，至今只下欠原告2015年8月至今的利息和借款本金。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原被告当事人所争议的利率标准问题，现查明，上述四笔借款利率约定，双方均采用口头约定方式，原被告在结算借款利息期间均没有出具书面依据，在审理中，原被告自认四笔借款的利率约定分别是：2014年8月16日借款50000.00元，约定利息3分，2014年8月17日借款100000.00元，约定利息5分，2015年2月9日借款50000.00元，约定利息5分。2014年10月23日借款50000.00元，约定利率被告认为利率为6分，诉讼中，被告无证据证实该观点成立，故依法应认定该笔借款利率为4分。同时共同认可，被告对上述四笔借款利息已支付至2015年7月，至今下欠原告借款本金250000.00元和2015年8月至今利息。本院在审理中，经本院主持原被告当庭调解，原被告已经达成调解协议，但被告刘建华拒绝在规定时间内未领取调解书，故该调解协议未生效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告张永斌的请求，要求被告刘建华偿还借款本金250000.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持；对原告张永斌要求被告刘建华偿还借款利息50000.00元（月利率2分，时间从2015年7月30日至2016年5月29日止，共计10个月），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告张永斌诉讼请求的逾期利息50000.00元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应依法予以保护。本案原被告民间借贷关系事实存在，被告刘建华在履行原被告双方口头约定的借款行为中，未依照约定按时还本付息，违背诚实信用原则，对此，依据法律规定，被告刘建华依法承担偿还原告张永斌之借款本息。原告张永斌在双方约定的借款利率中，约定利率虽然已经超出相关法律规定的利率标准，但原被告从借款之日至2015年7月期间的借款利息已经履行，诉讼中，原告张永斌诉讼请求未按双方约定的利率计算逾期利息；诉讼期间所主张的逾期利息，其利率标准未超过相关法律规定的年利率24%的标准，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘建华在本判决生效后10日内偿还原告张永斌借款本金250000.00元，利息50000.00元，本息合计300000.00元。
如果被告刘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一六年八月十日
书记员 李 倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执585号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。
负责人张明华，庭长。
被执行人：杨诗程，男，汉族，1989年1月5日出生，住安岳县。
本院在执行被执行人杨诗程强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021刑初123号刑事判决书，于2018年2月6日向被执行人杨诗程发出执行通知书，责令被执行人杨诗程履行向安岳县人民法院缴纳罚金6000元的义务。但被执行人杨诗程至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨诗程在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨诗程目前正在川中监狱服刑，家中无任何财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨诗程有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月三日
书记员 吴 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5047号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：宋子义，男，1993年1月2日出生，土家族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告宋子义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告宋子义的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周青
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初471号
原告罗晓更。
被告何培浩。
被告叶爱霞。
被告广州市世威服饰有限公司，住所地为广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一B602，统一社会信用代码440126000334869。
法定代表人何培浩。
原告罗晓更诉被告何培浩、叶爱霞、广州市世威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓更、被告何培浩到庭参加诉讼，被告叶爱霞、广州市世威服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓更诉称：2013年3月，被告何培浩向原告罗晓更借款人民币20万元，原告将人民币20万元现金给付被告何培浩的父亲何某，何某通过其建设银行转给其子何培浩。2014年。被告何培浩再次向原告罗晓更借款人民币10万元，原告罗晓更仍以相同方式借付，两次借款共计人民币30万元整，约定月息为二分五，双方约定至2016年1月至4月期间还清所有本息，自2015年12月后，被告未向原告支付任何费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗晓更向本庭提交了还款承诺书一份，拟证明被告何培浩向原告借款30万元未还的事实。
对原告提交的证据，被告何培浩表示无异议。
被告何培浩辩称：1、我向原告借款的金额及方式均是事实，本金一共是30万元，分两次借的，一次20万元、一次10万元。2、利息是自2015年12月31日至今未支付，之前的利息都已结清，利息、利率是双方自愿协商的。
被告叶爱霞、广州市世威服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告何培浩以经营所需、资金周转困难为由，于2013年3月向原告罗晓更借款人民币200000元。2014年，被告何培浩再次向原告罗晓更借款人民币100000元。两次借款均是原告罗晓更将现金交给被告何培浩的父亲何某，再由何某通过银行汇款的形式将钱汇给被告何培浩。2015年12月19日，被告何培浩向原告罗晓更出具还款承诺书一份，内容为：“本人因经营所需，于2013年3月向原告罗晓更借款。两次共计在罗晓更处借款人民币叁拾万元整，约定月利率2.5%”（即每月贰分五的利息），于每月12日前支付上月利息，自2015年12月份止，所有利息已全部支付完毕，双方无争议。双方约定还款计划如下：1、2016年1月1日前还款5万元；2、2016年2月1日前还款10万元；3、2016年4月1日前还清余额15万元。本人按约按期还款，如未按期还款，将承担罗晓更相关的利息损失及费用。何培浩2015年12月19日”。
另查明，被告何培浩与被告叶爱霞系夫妻关系。广州市世威服饰有限公司的股东仅只有被告何培浩与被告叶爱霞。
本院认为：原告罗晓更与被告何培浩之间形成的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告何培浩应依诚实信用原则履行还款义务，庭审中，被告何培浩对借款事实及利息约定均予认可，故对原告罗晓更要求被告何培浩还付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告何培浩按照双方约定月利率2.5%支付借款利息，因其约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定中关于利率的规定，超出规定范围的利息不予支持，故利息应按月利率2%计算。对于原告要求被告叶爱霞、广州市世威服饰有限公司共同偿还借款本金及利息的主张，因被告何培浩与被告叶爱霞系夫妻关系且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告广州市世威服饰有限公司系被告何培浩、叶爱霞控股的有限责任公司，且被告何培浩向原告借款是因公司经营所需，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《民通意见》第四十三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告何培浩、叶爱霞、广州市世威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内还付原告罗晓更借款本金人民币300000元及利息人民币38800元（利息以本金300000元为基数按月利率2%自2015年12月19日起计算至2016年6月2日止），2016年6月3日起至本金还清之日止的利息以未还清的本金为基数按月利率2%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币3237.5元、财产保全费人民币2220元，由被告何培浩、叶爱霞、广州市世威服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年七月四日
书记员 杨子江
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初256号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人冯某某，女，1998年3月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，9月14日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人冯某某于2016年8月4日以罗某的身份证在靖西市嘉荟宾馆开房，入住该宾馆的410号房，并多次容留吸毒人员陈某在该房内吸食毒品冰毒。2016年8月30日14时许，吸毒人员黄某、王某来到该房间，被告人冯某某提供毒品冰毒给两人吸食。当冯某某及黄某、王某正在吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获，民警在该房内同时抓获吸毒人员陈某，并当场缴获以上人员用于吸食毒品的矿泉水瓶、水杯、打火机、锡纸、吸管、剪刀、毒品包装袋等吸毒工具一批。经查，以上吸毒工具均为被告人冯某某提供。当日提取的冯某某、陈某、黄某、王某尿样采用甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。被告人冯某某到案后如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局立案决定书，受案登记表及本案查获经过情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，证人黄某、陈某、王某、罗某证言，相关辨认笔录，靖西市嘉荟宾馆房租收据，被告人冯某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年十一月四日
书记员 严小米
appoint
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张加申。因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任舒华，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张加申犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张加申及辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年9月6日左右的一天20时许，被告人张加申至义乌市某街道某路62号某超市，先用手抓衣领的方式将正在该超市内打台球的被害人沈某拉拽至超市后门附近，后用拳头殴打被害人沈某的头部及脸部，要求被害人跪下，并拿出随身携带的折叠刀威胁被害人沈某，无故要求被害人赔偿手机损失，从被害人沈某处抢得价值人民币250元的VIVO牌白色手机一只。现手机已扣押在案。
指控认为，被告人张加申的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人张加申提出其未要求被害人跪下，未打被害人头部，仅打了被害人脸部，且未打开刀具，其同被害人沈某系多年朋友，未想抢被害人手机，且案发后积极联系被害人打算还回手机。其认为不构成抢劫罪。
辩护人任舒华提出本案不构成抢劫罪，符合寻衅滋事罪；被告人张加申案发后多次寻找被害人想还回手机，当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日左右的一天20时许，被告人张加申至义乌市某街道某路62号某超市，先用手抓衣领的方式将正在该超市内打台球的被害人沈某拉拽至超市后门附近，后用拳头殴打被害人沈某的头部及脸部，要求被害人跪下，并拿出随身携带的折叠刀威胁被害人沈某，无故要求被害人赔偿手机损失，从被害人沈某处抢得价值人民币250元的VIVO牌白色手机一只。现手机已扣押在案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人沈某的陈述及辨认笔录，证明其于2016年9月6日左右的一天20时许在某街道的一家超市打台球时，被告人张加申走进超市抓住其衣领把其拉到超市后门，打其头部几拳，把其打跪在地上，并拿出小刀指着其肚子威胁，其因害怕把手机给了被告人张加申。事发后其多次打该手机，几天后联系上被告人张加申，被告人张加申同其相约见面还手机，后被告人张加申被抓获的事实。
2、证人邓某的陈述，证明其在超市看到被告人张加申把被害人沈某带到超市后门，打了被害人沈某头部，抢走被害人沈某的手机。第二天被告人张加申告诉其打算把手机还给被害人的事实。
3、证人李某的陈述及辨认笔录，证明其在超市打台球时看见被告人张加申抓住被害人沈某的衣领将沈某拉到超市后门，拿出小刀威胁边上劝架的人，并用刀顶住沈某的腰部，要求沈某赔偿手机，沈某拒绝后，被告人张加申要求沈某跪下并用拳头殴打沈某，后沈某拿出手机交给被告人张加申的事实。
4、证人刘某的陈述及辨认笔录，证明其在超市看见被告人张加申抓住被害人沈某的衣领将沈某拉到超市后门，并拿出刀具威胁边上劝架的人。被告人张加申用手打了沈某，要求沈某跪下，并拿出刀具指着沈某腰部附近威胁，抢走沈某手机的事实。
5、证人赖某的陈述及辨认笔录，证明其在超市看见被告人张加申把被害人沈某拉到超市后门，殴打沈某，要求沈某跪下，并拿出小刀威胁沈某及边上想劝架的人，抢走沈某手机的事实。
6、被告人张加申的供述，证明其于2016年9月6日左右的一天20时许在喝酒过程中摔坏了手机，其就到超市找到被害人沈某，抓住被害人沈某衣领把被害人沈某拉到超市后门，期间因有其他人员靠近，其拿出小刀威胁，后用拳头打了被害人沈某头部及脸部，用刀威胁被害人沈某，抢走被害人沈某的手机。事发后其多次寻找被害人沈某想归还手机，后在见面还手机时被公安机关抓获的事实。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人张加申处扣押VIVO牌手机一部、小刀一把的事实。
8、辨认笔录及照片，证明被告人张加申辨认现场的事实。
9、体表原始伤情记录表，证明被害人沈某的受伤情况。
10、价格认定结论书，证明涉案手机价值人民币250元的事实。
11、管制刀具认定书，证明扣押刀具不属于管制刀具的事实。12、情况说明，证明因被害人回某手机未发还的事实。
13、刑事判决书，证明被告人张加申的前科情况。
14、户籍证明，证明被告人张加申的身份情况。
15、抓获经过，证明被告人张加申于2016年9月12日被抓获归案的事实。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人张加申殴打、威胁被害人，抢走被害人手机的事实。被告人张加申及辩护人任舒华提出被告人张加申不构成抢劫罪的辩解，与查明事实与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人张加申以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张加申归案后如实供述主要犯罪事实，仅对行为性质有所辩解，可视为如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人任舒华提出被告人张加申当庭认罪、案发后联系被害人归还手机，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的VIVO牌手机一只返还被害人沈仕爱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年三月十四日
代书 记员 何 亮 亮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初237号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人殷显科，男，1984年10月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广州市荔湾区，户籍所在地为重庆市合川区。2013年9月18日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人殷显科犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人殷显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年6月30日15时许，被告人殷显科携带套筒等作案工具，去到本市天河区五山路尚德大厦对出人行道处，趁被害人刘某1不备，盗窃得被害人刘某1停放在此的电动三轮车1辆及车上快递14件（经鉴定，以上物品共价值人民币1663元）。得手后，被告人殷显科在逃离现场时被人赃并获。
二、2015年11月9日18时许，被告人殷显科去到本市天河区龙口东路天诚广场A栋楼下，欲盗窃被害人黎某1停放于此的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2403元）。后因该车报警器发出报警声而未能得逞，被告人殷显科在逃离现场时被民警抓获。
三、2016年9月18日19时许，被告人殷显科伙同同案人“老头”（另案处理）去到本市荔湾区康王中路新光百货门口对出人行道单车停放点，盗窃得被害人王某1停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人殷显科与同案人“老头”携赃逃离现场。
四、2016年11月20日20时许，被告人殷显科携带套筒等作案工具，去到本市荔湾区逢源路市三宫某广场人行道的单车停放点，盗窃得他人停放于此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币805元）。得手后，被告人殷显科在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人殷显科无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷显科曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人殷显科的刑罚。
被告人殷显科对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2015年6月30日15时许，被告人殷显科携带套筒等作案工具，去到本市天河区五山路尚德大厦对出人行道处，趁被害人刘某1不备，盗窃得被害人刘某1停放在此的电动三轮车1辆及车上快递14件（经鉴定，以上物品共价值人民币2102元）。得手后，被告人殷显科在逃离现场时被人赃并获。
二、2015年11月9日18时许，被告人殷显科去到本市天河区龙口东路天诚广场A栋楼下，欲盗窃被害人黎某1停放于此的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2403元）。后因该车报警器发出报警声而未能得逞，被告人殷显科在逃离现场时被民警抓获。
三、2016年9月18日19时许，被告人殷显科伙同同案人“老头”（另案处理）去到本市荔湾区康王中路新光百货门口对出人行道单车停放点，盗窃得被害人王某1停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人殷显科与同案人“老头”携赃逃离现场。
四、2016年11月20日20时许，被告人殷显科携带套筒等作案工具，去到本市荔湾区逢源路市三宫某广场人行道的单车停放点，盗窃得他人停放于此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币805元）。得手后，被告人殷显科在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，缴获赃物电动自行车、作案工具套筒、案发现场的照片、各案发现场监控视频截图等物证，被害人刘某2、黎某2、王某2、肖某、林某、蓝某、黄某、李某1、唐某、李某2、汪某、颜某的陈述及辨认笔录，证人冯某、韩某的证言及辨认笔录，广东省广州市天河区价格认证中心价格认定结论书、广东省广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书，各案发现场勘验检查笔录，被告人殷显科的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷显科无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷显科曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人殷显科如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷显科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷显科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第一次盗窃被羁押三十日，第二次盗窃被羁押十五日，总共羁押四十五日折抵刑期共四十五日。即自2016年11月20日起至2017年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人殷显科退赔盗窃所得财物予被害人，
三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2587号
原告：杨长岭，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。统一社会信用代码91341200799805183Q。
法定代表人:王明团,该公司董事长。
原告杨长岭为与被告王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨长岭的委托诉讼代理人韩宪生到庭参加诉讼，被告王明团、阜阳市阜康医疗设备有限经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长岭向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被身份证，借条，转账凭证，企业信息查询单等证据。
被告王明团未答辩，亦未提供证据。
被告阜阳市阜康医疗设备有限公司未答辩，亦未提供证据
经审理查明：被告阜阳市阜康医疗设备有限公司是2007年3月13日成立的有限责任公司，法定代表人王明团。2015年5月14日被告王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司共同为原告杨长岭出具借条一张，借条载明：“今借到杨长岭人民币壹佰万元整，按每月利息（3.5分），王明团，加盖阜阳市阜康医疗设备有限公司的印章。”2015年10月14日原告杨长岭通过银行转入被告王明团账户96.50万元。款借出后，被告按不到月息3分的利率，结清了2016年3月14日之前的利息。下欠本金及利息，被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨长岭提供了借条，转账凭证，企业信息查询单等证据，足以证明被告欠原告杨长岭本金及利息的事实，原告杨长岭要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨长岭给被告的转账与被告给原告出具的借条不一致，以实际转账为借款的本金，本案的借款本金应为96.50万元。借贷双方约定的利率超过年利率24%，现依法调整为年利率24%。本案中，被告出具借条时，下面落款处王明团签名，阜阳市阜康医疗设备有限公司盖章。作为阜阳市阜康医疗设备有限公司的法定代表人王明团，签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份应作出明确的表示。而此案被告王明团只签写了自己的名字，又安排出借人将借款转入其个人账户。原告杨长岭有理由认为此笔借款是王明团和阜阳市阜康医疗设备有限公司的共同借款。本案所涉及的借款，应认定为王明团和阜阳市阜康医疗设备有限公司的共同借款。本案被告王明团和阜阳市阜康医疗设备有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明团和阜阳市阜康医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨长岭借款本金96.50万元及利息（自2016年3月15日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告王明团和阜阳市阜康医疗设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一八年七月十三日
书记员 ：张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5060号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：谭琦，男，1989年5月29日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告谭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告谭琦的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周青
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终238号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苌海立，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳市殷都区，安阳市某钢铁有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人冷宏伟、常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1940年4月7日出生，汉族，高中文化，住新乡市牧野区牧野乡小杨庄新乡市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人苌海立、王某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年3月24日作出（2017）豫0506刑初1号刑事判决：一、被告人苌海立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人苌海立及其安阳市某钢铁有限公司非法所得人民币123万元予以追缴。原审被告人苌海立、王某某均不服一审判决，均以“原判适用法律错误，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人苌海立及其辩护人冷宏伟、常慧，上诉人王某某及其辩护人蒋黎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人苌海立、王某某犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初1号刑事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 贠宁宁
审判员 吴合章
二〇一七年六月七日
书记员 刘 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初780号
原告庄振民，男，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告连朝辉，男，汉族，1981年12月2日出生，住泉州市泉港区。
被告钟辉兰，女，畲族，1981年2月6日出生，住泉州市泉港区。
原告庄振民与被告连朝辉、钟辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告庄振民的委托代理人连农刚到庭参加诉讼。被告连朝辉、钟辉兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄振民诉称，2014年7月2日，被告连朝辉以家庭急需用钱为由向原告借款3万元。之后，被告未能还款。被告连朝辉与被告钟辉兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告连朝辉、钟辉兰共同偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年3月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连朝辉、钟辉兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月2日，被告连朝辉向原告庄振民借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告连朝辉出具借条1张交原告收执。2016年3月18日，原告诉诸本院。
另查明，2012年5月18日，被告连朝辉与被告钟辉兰登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄振民的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连朝辉向原告庄振民借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告连朝辉与被告钟辉兰系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告主张二被告共同偿还借款3万元，本院予以支持；原告主张二被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连朝辉、钟辉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄振民借款3万元及利息（自2016年3月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告连朝辉、钟辉兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初209号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告田丽。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物管公司）与被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物管公司的委托代理人蔡仕金到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦秀园物管公司诉称，我公司于2013年1月进入xx小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签定了《物业服务合同》，被告所住房屋面积为103.4平方米，按照合同约定，物管费按每月每平方米0.8元计算，被告每月应支付物管费为82.72元，但被告一直拖欠物管费，拖欠时间为2013年1月至2013年12月，金额共计992元，我公司多次催收未果，为此，诉请法院请求依法判令：1、被告支付我公司物管费992元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田丽系遵义市红花岗区xxx住房业主，住宅面积为104.1平方米，2013年1月1日，遵义市红花岗区xx小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月1日止，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，以及小区安全防范等。住房、电梯房一至二楼按房产面积0.5元/㎡/月计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元/㎡/月计收，空置住宅、电梯房按0.4元/㎡/月计收。合同签订后，2013年1月1日至2013年12月1日期间，原告履行了对该小区约定区域的物业服务。被告从2013年1月至2013年12月1日共欠原告物业服务费916.08元。上述事实，有原告方提交的《物业服务合同》、物业费收缴台账、居住证明和本院调取的房屋登记信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。本案中原告与遵义市红花岗区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2013年1月至2013年12月1日期间未按照合同约定交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费916.08元，故本院对原告起诉要求被告支付物业服务费的诉求予以支持。被告田丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田丽于本判决生效之日起五日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币916.08元；
案件受理费25元，由被告田丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪涛
二〇一六年二月六日
书记员 江 孟 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执186号
申请执行人刘田，男，1971年7月25日出生，住安徽省蒙城县。
24197107250513。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人刘田依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8821号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于刘田与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执186号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保748号
申请执行人：侯子玉，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：高林，女，汉族，住河北省献县。
本院于2017年8月7日作出（2017）冀0929民初3470号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人高林的账户存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月九日
书记员 张莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1132号
罪犯伍玉永，男，1989年9月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人伍玉永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月17日作出（2014）南刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯伍玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉永在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年1月累计获达标分19.8分。2016年2月24日向宁化县人民法院缴纳罚金11000元，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，评定达标分审批表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱级改造积极分子2次，并履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉永减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月18日至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4388号
原告：曹仕权，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所实习律师。
被告：三郎彭初，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省黑水县。
被告：泽郎恩波，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省黑水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：赵猛，总经理。
本院在审理原告曹仕权诉被告三郎彭初、泽郎恩波、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹仕权于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仕权撤回起诉。
案件受理费减半收取674.50元，由原告曹仕权承担。
审判员 赵敏
二〇一七年八月九日
书记员 徐琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2969号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张丽、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初302民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张丽依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年3月21日向张丽交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张丽按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张丽，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张丽要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张丽违约金人民币22769元（截止到2014年3月21日）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取806元（张丽已预交），由张丽承担553元，由长融公司承担253元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金5959.2元；2、依法改判认定将长融公司代张丽已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由张丽承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知张丽接收房屋，张丽始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定张丽2014年3月21日收房，之间相差67天，张丽恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对张丽已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张丽获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知张丽接收房屋，张丽对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张丽接收房屋或实际向张丽交付了房屋，在此情形下，张丽并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张丽交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵俊平
审判员韩韬
审判员戴玉英
二〇一六年十二月六日
书记员曹建飞