安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5224号
原告：丁远，男，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郑家雄，男，1975年2月17日出生，汉族，合肥市鼎尖异形石材有限公司法定代表人，户籍地福建省福鼎市。
被告：合肥市鼎尖异形石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县同福石材城8幢2号厂房及办公楼，统一社会信用代码91340123597068920U（1-1）。
法定代表人：郑家雄，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
原告丁远与被告郑家雄、合肥市鼎尖异形石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、被告郑家雄、合肥市鼎尖异形石材有限公司及其委托代理人赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款人民币387000元，并支付利息30960元（自2016年3月10日起按月利率2%暂计算至2016年7月9日，以后顺延至款清之日止）；2、被告一支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、被告二对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告一从原告处借款人民币38.7万元，月利息为2%，借款期限为2016年3月10日至2016年5月10日，此款委托原告支付给安徽恒茂幕墙工程有限公司，并同意纠纷由原告住所地人民法院管辖，被告承担原告实现债权的费用等。被告合肥市鼎尖异形石材有限公司为被告一的债务提供担保，并明确了担保范围及期限。协议签订当日，原告向安徽恒茂幕墙工程有限公司转账38.7万元。借款到期后，被告一未按约定期间还款，被告二也未承担保证责任。故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告郑家雄、合肥市鼎尖异形石材有限公司共同辩称：对借贷事实无异议，本案借贷关系发生的原因是案外第三人安徽恒茂幕墙工程有限公司欠付被告石材货款，恒茂公司拿万振城市广场商铺B1084室抵付货款给被告，对于超出货款数额的387000元，当天协议由原告代被告向恒茂公司支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，丁远作为出借人，郑家雄作为借款人，合肥市鼎尖异形石材有限公司作为担保人，三方共同签订借款协议一份，约定：借款人郑家雄向出借人丁远借到人民币叁拾捌万柒仟元整（￥387000.00元），借款以转账形式汇款，按借款人郑家雄要求支付给安徽恒茂幕墙有限公司；借款期限为2月，自2016年3月10日至2016年5月10日；借款利息为月利息2%，利息按月及时付清。该协议第六条约定：担保人确认本人同意为借款人的上述全部借款债务向出借人承担连带保证责任；保证期限为“借条”出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、约定费用、出借人为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）等。当日，丁远通过中国光大银行向安徽恒茂幕墙工程有限公司名下账户转款387000元。2016年3月9日，郑家雄向丁远出具借条一张，载明：“今郑家雄借丁远现金￥387000元，大写：叁拾捌万柒仟元正。”
另查，2016年7月5日，丁远（甲方）与北京盈科（合肥）律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定甲方委托乙方的律师代理甲方与郑家雄、合肥市鼎尖异形石材有限公司民间借贷纠纷一案，甲方于本合同签订后三日内一次性支付乙方律师代理费15000元，合同有效期限自合同签订之日起至本案本审裁决、仲裁或非诉讼终结止。2016年7月5日，北京盈科（合肥）律师事务所向丁远出具金额为15000元的法律服务费发票一张。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款协议1份、借条1份、中国光大银行个人行内转账回单1份、聘请律师合同1份、法律服务费发票1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告郑家雄欠其387000元未还，有原、被告陈述及原告提供的借款协议、借条、银行回单为证，本院予以认定，被告郑家雄应当清偿。原、被告签订的借款协议中约定借款387000元，年利率24%，故对于原告主张的利息部分，本院支持以387000元为基数按照年利率24%支付自2016年3月10日起至2016年7月9日期间的利息30960元，此后的利息以387000元为基数按年利率24%计算至款清时止。律师代理费用已实际发生15000元，按照借款协议约定，该费用应由被告郑家雄承担。被告合肥市鼎尖异形石材有限公司在借款协议中同意为所有借款本金、利息、违约金、约定费用及出借人为实现债权的各项费用承担连带保证责任，故其应对被告郑家雄偿还原告丁远上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑家雄于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁远借款387000元并支付原告丁远自2016年3月10日起至2016年7月9日期间的利息30960元，此后的利息以387000元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、被告郑家雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁远律师代理费15000元；
三、被告合肥市鼎尖异形石材有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7794元，减半收取为3897元，保全费2720元，由被告郑家雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。