wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11856号
原告：李忠，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告李忠诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2016年12月27日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼,被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.被告温桂流归还原告李忠借款本金40万元及利息（自2013年12月30日起按月利息2%计至清偿之日止，暂计至2016年10月30日为272,000元）；2.由被告温桂流承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，认识多年，被告温桂流因经营所需于2012年元月向原告李忠借款40万元，被告温桂流承诺于2013年年底前一次性还清本息，但被告温桂流逾期未还款，后原告李忠多次催讨未果。
被告温桂流辩称：其确认与李忠之间存在借款关系，收到转账借款291,000元，收到现金借款109,000元，合计为40万元，其仅支付过部分利息，未偿还过本金。
围绕其诉讼请求，李忠提交了一份收款收据及承诺和一份历史交易明细清单，收款收据及承诺载明温桂流向李忠借款40万元，约定温桂流须于2013年12月30日前偿还，逾期则自2013年12月30日起按月息2%计付利息，收款人处有温桂流字样的签名，备注部分手写注明收到转账291,000元、收到现金109,000元；历史交易明细清单显示，案外人叶某于2012年1月18日通过其名下尾号为4477的账户向温桂流名下尾号为8107的账户转款291,000元。
李忠称其在大朗车站工作，温桂流则经营汽车维修，双方因有业务往来而相识多年，温桂流于2012年初以汽修厂资金周转为由向其借款，其便通过叶某向温桂流转款291,000元，口头约定月息为2%，但未出具借条，借款后温桂流金仅支付了第一个月的利息，后温桂流再次要求借款，其便于2012年4月初在大朗车站的办公室内将109,000元的现金交付给温桂流，两次借款凑足了40万元，温桂流口头承诺在2013年年底一并还本付息，但并未兑现，李忠为了保障自身权益，于2013年1、2月间要求温桂流出具了案涉收款收据及承诺，但温桂流至今未偿还任何借款本金，也未支付任何利息。叶某前来接受询问时，确认上述转款系代李忠转款给温桂流。温桂流确认收款收据及承诺、历史交易明细清单的真实性。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款金额应以实际交付的为准，本案借款分两部分交付，对于转账部分的291,000元，有相应的书面证据及转账记录为证，温桂流也予以确认，本院予以采信。对于现金交付部分的109,000元，尽管温桂流对该部分亦予以确认，但交付过程存在一些不合常理之处，主要体现在：1.借款过程不合常理，现金借款之前，温桂流并未按期支付利息，而李忠与温桂流之间并无特殊关系，在此种情况下，李忠仍继续借款并仍不要求温桂流出具相关的借款凭证，不符合通常借款情形；2.借款金额有拼凑嫌疑，现金借款通常以整数交割，但案涉现金借款金额为109,000元；3.存在本息合计的可能，李忠称案涉收款收据及承诺出具于2013年1、2月间，载明的借款金额为40万元，还款期限至2013年12月30日，将近1年的借款期限，在温桂流已经近1年未交付利息的情形下，仍不约定借款利息，实属反常，所谓现金交付的109,000元系利息的情况盖然性极高。法律允许将合理本息合计归于一张借条，而本案中李忠坚持称以现金方式交付了109,000元借款，但基于上述分析来看，实际交付现金的可能性不高，本院不予采信，故认定实际交付金额为291,000元。
案涉借款已届满还款期限，现李忠诉请温桂流偿还借款40万元并自2013年12月30日起按月息2%支付逾期还款利息，本院仅支持其中291,000元部分的本息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温桂流于本判决生效之日起五日内向原告李忠返还借款291,000元并支付利息（自2013年12月30日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告李忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,520元，已由原告李忠预交，由原告李忠负担2,867元，由被告温桂流负担7,653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3178号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男性，汉族，小学，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年1月25日因抢劫罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑4年，2009年2月5日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3220号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月25日，被告人欧某接到胡某电话称要购买200元的甲基苯丙胺（××），欧某答应，双方并约定在佛山市顺德区均安镇仓门村聚龙篮球场交易。于是当天16时30分许，欧某驾驶助力车来到约定的交易地点，后胡某也驾车搭载梁某来到，欧某从身上拿出一包甲基苯丙胺给胡某，胡某将200元人民币交给欧某。双方交易完毕后，当欧某驾驶助力车逃至均安镇仓门市场旁边的一间福利彩票附近时，被顺德区公安局民警抓获。经鉴定胡某向欧某购买的毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.95克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；证人胡某、梁某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；调取证据通知书及通话清单；户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；化验检验报告及告知书等。
公诉机关据此认为被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、�洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执849-1号
申请执行人：潘海权，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：刘胜，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年2月13日作出的（2017）皖1523民初655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜在中国农业银行舒城县支行账号12×××53存款60000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 褚 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00068号
原告无锡加视诚智能科技有限公司。
法定代表人黄松涛。
委托代理人鲍波、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告南京盾华交通科技有限公司。
法定代表人陈雪峰。
本院在审理原告无锡加视诚智能科技有限公司诉被告南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡加视诚智能科技有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡加视诚智能科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡加视诚智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2414元减半收取1207元，由原告无锡加视诚智能科技有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年八月三日
书记员 徐一飞
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初18号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人闫某。2015年6月23日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日；2016年1月6日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年2月23日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被娄烦县公安局刑事拘留，同年4月6日经娄烦县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押在太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2017]15号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年7月27日下午四点多，被告人闫某一人去了XX县XX村自家大门外，因大门上锁，自己没有大门钥匙，便翻墙进入院中，靠东的两间平房为闫某家人居住，靠西的两人间平房为高某租赁居住，闫某先进入自己家中换了身黑色衣服，出来院中，因吸毒成瘾，身上没钱，临时起意，走到邻居高某家门口，将锁子拽开，在屋里红色皮箱内盗走一条黄金项链，一条黄金手链和两百元现金。经鉴定，被盗黄金项链、黄金手链总价为12062.4元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、证人证言、发票、照片、鉴定意见、辨认勘验笔录、被害人陈述和被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人闫某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人闫某定罪量刑。
被告人闫某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月27日下午四点多，被告人闫某一人去了娄烦县三元村自家大门外，因大门上锁，自己没有大门钥匙，便翻墙进入院中，靠东的两间平房为闫某家人居住，靠西的两人间平房为高某租赁居住，闫某先进入自己家中换了身黑色衣服，出来院中，因吸毒成瘾，身上没钱，临时起意，走到邻居高某家门口，将锁子拽开，在屋里红色皮箱内盗走一条黄金项链，一条黄金手链和两百元现金。当天下午六点多，闫某将盗窃的黄金手链和黄金项链以4600元的价款卖给XX县经营黄金回收、加工门市的王某。被告人闫某在实施盗窃后，将盗窃物变卖所得的4600元用于自己吸食毒品土制海洛因。经鉴定，被盗黄金项链、黄金手链总价值为12062.4元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源情况；
2、抓获经过证实被告人闫某被抓获的过程；
3、被盗物品发票、王家祥黄金门市照片及王家祥证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录，以证实被告人闫某进入被害人高某家盗窃和向王家祥变卖账物的事实；
4、鉴定意见书，证明被盗物品（黄金项链、黄金手链）总价值为12062.4元；
5、被告人闫某的供述；
6、被害人高某的陈述，证明自己家遭受盗窃的事实；
7、被告人闫某的户籍证明，证明被告人闫某是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了证据：娄烦公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人闫某于2015年6月23日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日；2016年1月6日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年2月23日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年8月10日，被告人闫某的父亲闫二圪蛋赔偿被害人高某、高俊德人民币13000元；2017年6月15日，被害人高某、高俊德谅解书一份。建议以盗窃罪判处被告人闫某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人闫某对量刑建议没有异议，希望从轻处罚，好好改造。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户窃取他人价值12262.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。针对量刑，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闫某有期徒刑六个月至一年零六个月。该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人闫某当庭自愿认罪，积极退赃退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人闫某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综合被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段惠芬
审判员 段丽珍
审判员 冯亚静
二〇一七年七月十三日
书记员 王 磊
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行
住所地吴桥县桑园镇长江东路82号
统一社会信用代码91130928109651050D
负责人杨近冬，该行行长。
被告：周志强，男，1973年2月6日生，汉族，个体，住吴桥县。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月9日原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行负担。
审 判 长 李振勇
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 赵洪起
二〇一七年八月九日
书 记 员 于 健
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1836号
原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人薛娟，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者，住该所。
委托代理人张某甲（系原告之父），男，x年x月x日出生，东营市东营区某村村民，住该村。
被告崔某某，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛娟、张某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于2014年8月经媒人介绍认识，2014年12月4日登记结婚，双方婚前联系少、了解少、没有感情基础，且被告隐瞒癫痫病史。原告本身存在严重的肢体残疾，被告不仅未尽到照顾扶持的义务，双方经常为琐事争吵打架。被告经常三天两头把原告往娘家送，而且遗弃、虐待原告。双方感情已经破裂，婚姻关系已无法维持。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告负担。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某于2014年8月经媒人介绍认识，2014年12月4日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2016年3月9日分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，原、被告经婚前认识并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，共同担负起对家庭的责任，尚有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1047号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人田鹏。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人田鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411333-1010122810号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定田鹏“于2016年09月21日15时12分，在南阳市建设路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对田鹏作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010122810号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1047号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人田鹏。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人田鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411333-1010122810号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定田鹏“于2016年09月21日15时12分，在南阳市建设路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对田鹏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010122810号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢145号
胡静与杨运弼民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15098号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：沈云峰，男，汉族，1979年7月4日生，住江苏省兴化市。
被告：齐义群，女，汉族，1981年5月10日生，住江苏省昆山市。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告沈云峰、齐义群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高美娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17580号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙�支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：何跃，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号。
法定代表人：罗松。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何跃、重庆景洪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金539578.99元以及利息、复利、滞纳金、超限费等；2.律师代理费19215元及本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行�款义务，故原告诉至本院，诉如所请。
本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告何跃，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月十三日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17580号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙�支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：何跃，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号。法定代表人：罗松。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何跃、重庆景洪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金539578.99元以及利息、复利、滞纳金、超限费等；2.律师代理费19215元及本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行�款义务，故原告诉至本院，诉如所请。本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告何跃，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年九月十三日书记员 赵莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更158号
罪犯谢照钦，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省东莞市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2010）贵刑一初字第41号刑事判决，以谢照钦犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2012年1月20日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢照钦自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱优秀学员。截至2016年10月止，累计奖励分170.60分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢照钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢照钦在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，被判处无期徒刑，因此其两次进行之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢照钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第2012号
原告：马博，男，1978年6月20日生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：阚丽娜（夫妻关系），女，1979年10月6日生，汉族，现住双辽市。
被告：汤铁成，男，1982年5月25日生，汉族，无业，现住双辽市。
原告马博诉被告汤铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告马博向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金1.5万元。事实和理由：2014年8月19日被告汤铁成从原告处借款1.5万元，当时约定2014年11月19日被告还款，现原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告汤铁成准确送达地址，或提供被告下落不明的证据，无法确认明确的被告，诉讼程序无法进行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：王雪薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6294号
原告李应琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住横山县横山镇梁家湾**号。
被告杨晓娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县河东祥和居小区*号楼*单元***房。
被告杨宾，男，1979年9月20日出生，汉族，住靖边县河东祥和居小区*号楼*单元***房，系杨晓娟丈夫。
原告李应琴诉被告杨宾、杨晓娟间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应琴、被告杨宾到庭参加诉讼。被告杨晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应琴诉称，被告杨宾于2013年10月21日向原告借款250000元，约定月息为5000元，并由其妻被告杨晓娟担保。借款后，被告本利未偿还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款250000元及其利息，月息按5000元计算，利息从2013年10月21日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到李应琴贰拾伍万元整（250000元）月利5000元，借款人：杨宾，担保人：杨晓娟，2013年10月21号”。证明：被告杨宾向原告借款250000元，月利5000元，由杨晓娟担保。
被告杨宾、杨晓娟辩称，2014年底已经给原告说过这张条据的利息已无力偿还，只偿还本金，原告当时已答应，没有字据，口头约定。
被告杨宾、杨晓娟未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。利息当时说清楚不偿还，只还本不还利，已无能力偿还利息。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证以及法庭认证，查明以下事实：2013年10月21日，被告杨宾向原告借款250000元，约定月息为5000元，并由其妻被告杨晓娟担保。借款后，被告本利未偿还。
另查明，本院根据原告的申请于2016年11月4日将被告杨晓娟位于靖边县张家畔镇丽景花园小区6号楼三单元801房（不动产权登记证明号：018381）予以保全。查封期限三年。
本院认为，原告李应琴与被告杨宾、杨晓娟之间的借款担保关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告杨宾应予偿还。被告杨晓娟作为担保人，保证方式约定不明，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宾、杨晓娟辩称2014年底已经给原告说过这张条据的利息已无力偿还，只偿还本金，原告当时已答应，没有字据，口头约定。因被告未提供相关证据佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨宾于本判决生效过后十日内偿还给原告李应琴借款250000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2013年10月21日起至执行之日止。
二、由杨晓娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1500元，由被告杨宾、杨晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘小利
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初503号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王静，女，汉族，1968年1月12日出生。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2017年2月20日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人王静犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王静于2017年2月20日2时许，进入武汉市武昌区梅苑路瑞安酒店8楼80802房间后被公安人员抓获，并当场从王静身上查获圆形片剂2袋（共150颗，俗称“麻果”，其中149颗为红色、1颗为绿色）。公诉机关认为王静具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人王静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十九日
书记员 徐恺远
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1728号
申请执行人刘金云，男，1971年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘福平，男，1987年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人危莉，女，1988年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘金云与被执行人刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）赣0781民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金云于2017年12月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘福平、危莉归还借款本金650000元及相应的利息、诉讼费13550元,被执行人刘福平、危莉依法应承担执行费9036元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年12月19日，本院通过法院专递向被执行人刘福平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年12月8日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘福平、危莉银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.2018年5月5日，因被执行人危莉没有及时向本院申报财产情况，本院决定对刘福平司法拘留十五天。后因危莉身体健康原因，2018年5月6日，瑞金市看守所决定对危莉不予收拘。
5.2018年5月12日，执行人员从刘福平银行账户里扣划8100元，用于归还申请执行人垫付的诉讼费。
6.在执行过程中，本院将被执行人刘福平、危莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为借款本金650000元及相应的利息、诉讼费5450元。
综上所述，因本案被执行人刘福平、危莉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘金云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终262号
上诉人（原审被告）:冯轲，男，1965年5月9日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人:朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人:刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张桂英，女，1958年5月20日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人:刘锋，北京市京德律师事务所律师。
原审被告:北京少城时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO9层1026。
法定代表人:冯轲，执行董事。
委托代理人:刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人:李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人冯轲因与被上诉人张桂英、原审被告北京少城时代文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61285号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冯轲上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其住所地位于四川省成都市武侯区，故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61285号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张桂英、北京少城时代文化传播有限公司对冯轲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张桂英以其股权及股东资格被违法剥夺为事实依据起诉冯轲、北京少城时代文化传播有限公司，要求确认其股东资格及股权被剥夺的行为无效。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为一审被告之一的北京少城时代文化传播有限公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯轲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执680号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人肖萍，女，1973年11月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人谌建华，男，1970年2月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。
被执行人姜涛，男，1983年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初723号民事调解书于2016年10月18日向被执行人肖萍、谌建华、姜涛发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金1199664.05元及利息，被执行人肖萍负担案件受理费7915元，三被执行人共同负担案件执行费14397元。但三被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人谌建华名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谌建华名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。
二、被执行人谌建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谌建华可以使用被查封财产，但因被执行人谌建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十五日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执680号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人肖萍，女，1973年11月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人谌建华，男，1970年2月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。
被执行人姜涛，男，1983年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初723号民事调解书于2016年10月18日向被执行人肖萍、谌建华、姜涛发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金1199664.05元及利息，被执行人肖萍负担案件受理费7915元，三被执行人共同负担案件执行费14397元。但三被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖萍以其所有的位于吉州大滨江三期20栋A1、A2号门面房产两间（产权证号：吉市房权证吉州字第××号、00××39号）为上述借款提供抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖萍名下所有的位于吉州大滨江三期20栋A1、A2号门面房产两间（产权证号：吉市房权证吉州字第××号、00××39号）
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执680号之三
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人肖萍，女，1973年11月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人谌建华，男，1970年2月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。
被执行人姜涛，男，1983年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初723号民事调解书于2016年10月18日向被执行人肖萍、谌建华、姜涛发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金1199664.05元及利息。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人谌建华名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。现被执行人已履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谌建华名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十日
书记员 彭春阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00615-2号
申请人：孙宝清，男，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：铜陵方圆化纤有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市。
关于孙宝清等十五人与铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00218号等十五份民事调解书，向被执行人铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司485518元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00615-2号申请人：孙宝清，男，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：铜陵方圆化纤有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市。关于孙宝清等十五人与铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00218号等十五份民事调解书，向被执行人铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即查封被执行人铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司485518元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年九月九日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1638号
原告：烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇东部工业园2号路。统一社会信用代码：91370686764814071E。
法定代表人：原建松，董事长。
委托代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被告：常州市万顺塑料有限公司。住所地：常州市天宁区清凉路***号。组织机构代码：71746337-9。
法定代表人：杨雪琴。
被告：杨雪琴，女，1933年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：巢国庆，男，1959年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司与被告常州市万顺塑料有限公司、杨雪琴、巢国庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市万顺塑料有限公司、杨雪琴、巢国庆的起诉。
本院认为，原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司撤回对被告常州市万顺塑料有限公司、杨雪琴、巢国庆的起诉。
案件受理费减半收取3402.5元，由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一七年八月九日
书记员 王兴华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2108号
原告姜彩云，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省商丘市梁园区团结中路**号*号楼*单元*号。身份证号4123011964********。
委托代理人陈晓明、张清岭（实习），金研（商丘）律师事务所律师。
被告丁川，男，汉族，1952年7月5日出生，住商丘市梁园区平原中路**号*号楼*单元***号。身份证号4123011952********。
被告董玉，女，汉族，1956年9月30日出生，住址同上。身份证号4123011956********。
原告姜彩云诉被告丁川、董玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言、人民陪审员李育新参加合议审理本案，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁川、董玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜彩云诉称：2013年4月1日，被告向原告借款320000元，后原告向被告方索要未果。原告为保障其合法权益，根据民事诉讼法及其他相关法律规定，诉请判令被告偿还原告借款共计320000元及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2013年4月1日借条1份
证明目的：1、证明被告丁川、董玉向原告姜彩云借款三十二万元的事实。此借条是由被告亲手书写并签名，完全能够证明原、被告双方之间借款的事实。被告丁川、董玉系合法夫妻关系，此借款是二被告在夫妻关系存续期间共同向原告所借，属于二被告之间夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。2、原、被告双方约定利息为月息1%。3、2013年5月1日，原告因需要为孩子买房急需用钱而要求被告方偿还借款，被告方拒绝偿还。
二被告均未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2013年4月1日，被告丁川、董玉向原告出具《借条》一份记载：‘今借姜彩云现金叁拾贰万整。丁川、董玉2013.4.1’。后经催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁川、董玉向原告姜彩云借款32万元，事实清楚，证据充分。故原告姜彩云要求被告丁川、董玉偿还借款32万元的诉讼请求予以支持。因原告不能举证证明双方约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁川、董玉于本判决生效后十日内偿还原告姜彩云借款32万元及利息（自2013年4月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，保全费2120元，由被告丁川、董玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初66号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王永国，男，1969年11月8日出生，汉族，电工，身份证号码2223031969********，现住宁江区哈达山镇青山村。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人雷恩友，男，1966年4月5日出生，身份证号码2207241966********，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇赵家村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王永国以被告人雷恩友犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王永国以与被告人雷恩友达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币30000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人雷恩友的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王永国的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王永国撤回对被告人雷恩友的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王宇祺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02314号
原告丁某甲。
被告张某。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告张某于1992年经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某丙。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原告曾两次诉至法院要求与被告张某离婚，后法院判决不准予离婚，现双方关系未得到改善，反而矛盾加深，故再次诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子丁某丙由原告负责抚养成人。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告丁某甲的婚后感情一直很好，并生育一儿一女，原告丁某甲之所以要离婚，是因为他在外面已经有了别的女人，为了孩子健康成长和家庭的完整，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某丙，原告丁某甲以近年来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠为由，曾于2014年3月26日到本院起诉要求与被告张某离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决，判决不准予离婚。之后，原告丁某甲于2014年12月再次向法院起诉离婚，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决，判决不准予离婚。现原告丁某甲认为法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，双方确无和好的可能，故于2015年10月27日再次诉至法院，要求与被告张某离婚。
上述事实有：原告身份证、家庭成员户口页、婚姻关系记录证明、本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决书、2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述在卷为据。
本院认为：根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题：双方当事人是否符合离婚条件。夫妻感情确已破裂既是作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，也是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决，判决双方当事人不予离婚后，原告丁某甲于2015年10月27日再次起诉离婚，尚未达到经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，虽然原告丁某甲曾两次提起离婚诉讼，但再次起诉离婚并非法院认定感情确已破裂的法定情形。至于本案中原、被告双方离婚的原因，在丁某甲提出离婚的几年时间里，双方均不能妥善处理婚姻存续期间存在的矛盾及问题，互相查找自身原因，而将离婚的原因归结为一方，有推卸责任之嫌。双方对夫妻感情发生多次危机均有责任，均应检视各自的行为。双方应共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的子女提供一个温馨、健康的成长环境，故对原告丁某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告张某离婚。
案件受理费400元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第02314号原告丁某1，男，1972年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告张某，女，1971年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告丁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1诉称：我与被告张某于1992年经人介绍相识,××××年××月办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某3。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原告曾两次诉至法院要求与被告张某离婚，后法院判决不准予离婚，现双方关系未得到改善，反而矛盾加深，故再次诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子丁某3由原告负责抚养成人。被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告丁某1的婚后感情一直很好，并生育一儿一女，原告丁某1之所以要离婚，是因为他在外面已经有了别的女人，为了孩子健康成长和家庭的完整，我不愿意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某3，原告丁某1以近年来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠为由，曾于2014年3月26日到本院起诉要求与被告张某离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决，判决不准予离婚。之后，原告丁某1于2014年12月再次向法院起诉离婚，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决，判决不准予离婚。现原告丁某1认为法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，双方确无和好的可能，故于2015年10月27日再次诉至法院，要求与被告张某离婚。上述事实有：原告身份证、家庭成员户口页、婚姻关系记录证明、本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决书、2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为：根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题：双方当事人是否符合离婚条件。夫妻感情确已破裂既是作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，也是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决，判决双方当事人不予离婚后，原告丁某1于2015年10月27日再次起诉离婚，尚未达到经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，虽然原告丁某1曾两次提起离婚诉讼，但再次起诉离婚并非法院认定感情确已破裂的法定情形。至于本案中原、被告双方离婚的原因，在丁某1提出离婚的几年时间里，双方均不能妥善处理婚姻存续期间存在的矛盾及问题，互相查找自身原因，而将离婚的原因归结为一方，有推卸责任之嫌。双方对夫妻感情发生多次危机均有责任，均应检视各自的行为。双方应共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的子女提供一个温馨、健康的成长环境，故对原告丁某1的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某1与被告张某离婚。案件受理费400元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：毛志平
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保261号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周峰。
被申请人宓秀来。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周峰、宓秀来违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人周峰、宓秀来的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周峰、宓秀来的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执653号
申请执行人柳景梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦毕力格，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人额尔敦毕力格至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人额尔敦毕力格在巴林右旗旗委办公室有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人额尔敦毕力格在巴林右旗巴林右旗旗委办公室发放的工资，从2016年11月份开始每月扣留人民币2500元。
二、扣留、提取被执行人额尔敦毕力格在巴林右旗巴林右旗旗委办公室发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取16322元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月十七日
书记员 恩和图布新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初948号
原告：吕红月，女，1968年7月15日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏盛菊，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告：吕鑫，女，1993年9月15日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
第三人：吕大伟，男，1960年10月31日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告吕红月与被告吕鑫、第三人吕大伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红月及其委托诉讼代理人项前、苏盛菊到庭参加了诉讼，被告吕鑫、第三人吕大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红月向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鑫买卖吕大朋辽XXXX**号汽车无效，并返还车辆或者给付2.5万元车款。2、本案诉讼费依法承担。事实理由：吕大朋是原告二哥，吕大伟是原告大哥，吕鑫是吕大伟的女儿。吕大朋因病于2015年10月15日突然去世，其一生未婚无子女，父母也先于其去世。吕大朋生前有辽XXXX**号小型客车一辆，2015年10月23日被告吕鑫以买卖形式将该车更名过户至自己名下，占有了该车。原告认为吕鑫在吕大朋死后，将其遗产以买卖形式占有是无效的，作为吕大朋妹妹，原告是吕大朋法定继承人，故原告为保护自己的权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告吕鑫未答辩。
第三人吕大伟未做陈述。
本院经审理认定事实如下：吕久泉与李桂芹系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是长子吕大伟、次子吕大朋、长女吕红月，吕久泉于2000年去世，李桂芹于2010年去世。吕大朋终生未婚，没有子女，吕大朋于2015年10月15日因病去世。被告吕鑫系第三人吕大伟的女儿。吕大朋生前有辽XXXX**号小型客车一辆，2015年10月23日被告吕鑫以二手车买卖的形式将该车更名过户至自己名下并占有了该车，过户后的车牌号为辽GKF4**。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。无效的民事法律行为，从行为开始就没有法律约束力。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案被告吕鑫在其叔叔吕大朋死亡后以二手车买卖的形式将吕大朋所有的辽XXXX**号车辆过户登记至自己名下，据为有己，损害了吕大朋继承人的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，该二手车买卖合同也是无效合同。
综上所述，原告请求判令被告吕鑫买卖吕大朋辽XXXX**号汽车的合同无效的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判决被告返还车辆或者给付2.5万元车款的诉讼请求，因涉及法定继承，与本案不属于同一法律关系，不宜与本案一并调整，应另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕鑫于2015年10月23日买卖吕大朋辽XXXX**号汽车的合同无效；
二、驳回原告吕红月的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告吕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一六年十月八日
书记员 李 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1744号
案外人：代会华，女，1954年10月20日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人代会华不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，代会华向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，代会华提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许代会华撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初107号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫泳生，男，1998年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2018年2月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人莫泳生犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人莫泳生及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2018年2月19日3时许，被告人莫泳生在怀集县怀城镇车头村委会村道路边容留蔡某艺、蔡某电、钱某威一起在其粤HS76**号�型汽车内吸食毒品K粉。
2、2018年2月19日7时30分许，被告人莫泳生未依法取得机动车驾驶证及吸食毒品后驾驶粤HS76**号小型汽车（载有蔡某艺、蔡某电、钱某威）沿349省道由东往西方向行驶至50KM+200M处时，越过道路中心线碰撞对向由温树潮驾驶的粤HA41**号普通二轮摩托车，后驶出路外碰撞行人黎钟烙，造成温树潮当场死亡、黎钟烙受伤的重大交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人莫泳生负此事故的全部责任；温树潮、黎钟烙不负此事故的责任。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，温树潮系因头部和胸部严重损伤而死亡；黎钟烙左小腿的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人莫泳生近亲属分别赔偿人民币70000元给被害人温树潮近亲属，赔偿人民币9000元给被害人黎钟烙。
对以上指控事实，公诉人提�了现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人蔡某电、蔡某艺、钱某威的证言及辨认笔录，侦查说明、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，怀公（司）鉴（法尸）字[2018]02008号分析意见书及死者照片、肇公（司）鉴（化）字[2018]02041号检验报告、怀公（司）鉴（法活）字[2018]03027号鉴定书、道路交通事故车辆性能技术检验报告、道路交通事故认定书，证人莫某星、温某勤、梁某裕、陈某强、陈某标的证言，被害人黎钟烙的陈述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人莫泳生的经过，被告人莫泳生的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人莫泳生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫泳生容留他人吸食�品，并且违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条的规定，构成容留他人吸毒罪、交通肇事罪。鉴于被告人莫泳生判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚；被告人莫泳生到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人莫泳生家属分别赔偿了被害人黎钟烙及被害人温树潮家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人莫泳生无驾驶资格且吸食毒品后驾驶机动车辆，可以从重处罚。故建议对被告人莫泳生以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑；决定执行刑期为有期徒�一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫泳生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑建议。
指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人莫泳生是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；且案发后能够主动赔偿了两被害人的损失共计人民币79000元，建议对被告人莫泳生数罪并罚判处一年有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫泳生犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫泳生无视国家法律，利用交通工具容留他人吸食毒品，且违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和交通肇事罪�应依法惩处。公诉机关指控被告人莫泳生的犯罪事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人莫泳生到案后如实供述自己的犯罪事实，并在案发后，分别赔偿了被害人黎钟烙及被害人温树潮家属的部分损失，对此，依法可从轻处罚；而被告人无驾驶资格且在吸食毒品后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫泳生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫泳生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千�；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期二年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 庞 敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1048号
罪犯熊凯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬北刑初字第577号刑事判决，以被告人熊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊凯减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年6月3日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2875号
申请执行人：柴佰勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑通林，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的(2015)甬慈观商初字第359号柴佰勇诉岑通林民间借贷纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人执行款170000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2875号申请执行人：柴佰勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑通林，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的(2015)甬慈观商初字第359号柴佰勇诉岑通林民间借贷纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人执行款170000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初599号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：东营市商业大厦有限责任公司安兴超市。
负责人：延军，经理。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠珍，女，汉族，东营市商业大厦有限责任公司职工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东营市商业大厦有限责任公司安兴超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石海英，女，1976年8月15日出生，汉族，住枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告石海英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告石海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年11月28日，被告石海英向其申请办理信用卡一张。石海英使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告石海英立即偿还信用卡欠款本金94493.62元，以及利息、违约金、费用30326.38元（暂计算至2018年4月23日）,合计124820元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告石海英经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月，被告石海英（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。石海英在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向石海英发放了信用卡一张。石海英持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，石海英共欠信用卡欠款本金94493.62元，利息、违约金及费用共计30326.38元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石海英向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告石海英偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金94493.62元，利息、违约金及费用共计30326.38元（截止2018年4月23日）；被告石海英另以本金94493.62元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元（原告已预交），本院减半收取1398元，由被告石海英承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月二日
书记员 向皓祾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初254号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李雪峰，男，1980年10月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市公共交通集团有限公司驾驶员，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年3月29日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李雪峰犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李雪峰及辩护人谭钰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日17时36分许，被告人李雪峰驾驶号牌为浙Ｄ×××××的大型普通客车，途经绍甘线绍兴市柯桥区王坛镇青坛村交叉路口附近地方，左转弯驶入青坛村村道时，与由东往西方向直行通过该交叉路口，由马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人李雪峰负事故的全部责任。2017年11月30日，经民警电话传唤，被告人李雪峰主动投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人李雪峰已支付给被害人马某家属补偿款9万元，被害人家属对被告人李雪峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的侦查经过、接处警单、事故核查单、行政强制措施凭证、发还凭证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、公安行政处罚告知笔录、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、收条、谅解书，兰燕、陈某2、邵某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检测单，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李雪峰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李雪峰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人李雪峰要求从轻处罚及辩护人谭钰婷建议对被告人李雪峰从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34113号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：合肥乐宜嘉家居设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金泰路3号。
法定代表人：马靖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告合肥乐宜嘉家居设备有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雨佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初418号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐文龙，男，1988年5月9日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，住贵州省从江县。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人唐文龙犯交通肇事罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人唐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年2月3日19时34分许，被告人唐文龙驾驶电动自行车，由北往南逆向行驶至绍兴市上虞区百官街道路东铁路函洞西侧非机动车道时，与步行的被害人金某相撞，致金某受伤的交通事故（经鉴定，金某的伤势构成重伤二级）。事故发生后唐文龙驾车逃离现场。
经事故责任认定，被告人唐文龙负有事故的全部责任。
另查明，被告人唐文龙已支付给被害人金某人民币30000元。
上述事实，被告人唐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐文龙供述，被害人金某陈述，证人石某、林某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频监控截图，道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验鉴定报告、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过及被告人唐文龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文龙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐文龙能自愿认罪并支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人唐文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十日起至二〇一九年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章炳坤
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 樊坚峰
二〇一八年七月十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2794号
原告李某，女，汉族，生于1989年8月25日，住四川省达州市通川区。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省达州市达川区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员张凤琪、人民陪审员刘传标组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人周智勇到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2012年8月通过网络QQ认识，于2012年年底开始同居生活，于2013年2月6日在达州市通川区民政局办理了结婚证，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常赌博，不务正业，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架且被告存在家庭暴力。于2013年8月13日（七夕节）原告与被告分居，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告李某诉讼来院：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月通过网络QQ认识，于2012年年底开始同居生活，于2013年2月6日在达州市通川区民政局办理了结婚证，婚后至今未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常赌博，不尽家庭义务，且双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂为由，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：庭审中，原告称，于2014年3月15日，原告因回家照顾患有风湿病母亲而回家与被告分居生活。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，原告提供周某某、王某甲的证人证言，以及本院对被告之三爸王某乙调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原告以婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架且被告有好赌博的恶习，并具有家庭暴力，以及2014年3月15日原告因回家照顾患有风湿病母亲而与被告分居生活至今等为由起诉离婚，但其所出示的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚；
案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 刘传标
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001087号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人冶某，男，1984年4月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，个体，现住本区淮南师范学院对面兰州拉面馆（户籍所在地：青海省化隆回族自治县。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）890号书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人冶某及其辩护人苏晓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年7月22日上午6时许，被告人冶某来到本区淮南师范学院对面红牛网吧二楼，趁被害人袁某睡着之机，将袁某放在桌上的苹果4S手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值为1707元。
2、2015年9月5日6时许，被告人冶某来到本区淮南师范学院对面红牛网吧二楼，趁被害人李某睡着时将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走，后藏匿于自己的租住处。后该手机由冶某交由公安机关并返还给被害人。经淮南市价格认证中心鉴定：苹果6手机价值为3878元。据此公诉机关指控被告人冶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冶某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人冶某认罪悔罪态度明显良好，其性质、情节、数额不大，且积极赔偿受害人损失并退赃，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月22日上午6时许，被告人冶某来到本区淮南师范学院对面红牛网吧二楼，趁被害人袁某睡着之机，将袁某放在桌上的苹果4S手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值为1707元。
2、2015年9月5日6时许，被告人冶某来到本区淮南师范学院对面红牛网吧二楼，趁被害人李某睡着时将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走，后藏匿于自己的租住处。后该手机由冶某交由公安机关并返还给被害人。经淮南市价格认证中心鉴定：苹果6手机价值为3878元。
上述事实，被告人冶某在法庭审理中亦无异议，且有被告人冶某在公安机关的供述和辩解，被害人袁某、李某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴[2015]280号价格鉴定结论书，视听资料，报案材料，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人冶某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人冶某的家人已赔偿了被害人经济损失，其在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2288号
原告西安市商业银行北大街支行，住所地西安市北大街***号。
负责人张妮娜，行长。
委托代理人邓军，男，西安市商业银行新城支行职员，住西安市。
被告西安市新城区华清五金厂，住所地西安市华清西路***号。
法定代表人何培媛，厂长。
被告西安福寿保健品厂，住所地西安市万寿北路**号。
法定代表人闫茂森，厂长。
原告西安市商业银行北大街支行与被告西安市新城区华清五金厂、被告西安福寿保健品厂借款、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓军、被告西安市新城区华清五金厂法定代表人何培媛到庭参加诉讼。被告西安福寿保健品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市商业银行北大街支行诉称，2000年3月27日，被告西安市新城区华清五金厂向原西安市商业银行金龙支行借款18万元，期限7个月，并于当日签订借款合同，被告西安福寿保健品厂提供担保，同日签订保证合同。合同期满后，两被告未归还本金16.98万元，现要求两被告偿还上述借款本金及利息。
被告西安市新城区华清五金厂辩称，我厂不欠原告利息，只欠本金。
被告西安福寿保健品厂未答辩。
经审理查明，2000年3月27日原西安市商业银行金龙支行为贷款人，被告西安市新城区华清五金厂为借款人，被告西安福寿保健品厂为担保人三方签订借款合同一份，约定：被告西安市新城区华清五金厂向原西安市商业银行金龙支行借款人民币18万元，贷款期限自2000年3月27日至2000年10月26日，贷款利率为月息6.3375‰，借款人不按时还款付息时，由保证人负连带责任，偿还借款本息。2000年3月27日，原西安市商业银行金龙支行同被告西安福寿保健品厂签订保证合同一份，对西安福寿保健品厂作为保证人应承担连带责任又进行了约定。上述二份合同签订后，原西安市商业银行金龙支行按约将18万元转入被告西安市新城区华清五金厂帐户。后被告西安市新城区华清五金厂归还部分借款本金，尚欠本金16.98元，利息偿还至2002年12月21日。2000年3月17日西安市商业银行西商银发（2000）25号文件西安市商业银行关于机构改革的决定，将原西安市商业银行金龙支行并入西安市商业银行北大街支行。西安市商业银行北大街支行遂以原告身份诉至本院，要求两被告偿还上述借款本金及2002年12月21日后的利息。
上述事实有借款、担保合同、借款凭证、西安市商业银行文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告西安市商业银行金龙支行与被告市新城区华清五金厂、被告西安福寿保健品厂签订的借款、保证合同，主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实，属有效合同，依法受法律保护。西安市商业银行金龙支行已按约向被告西安市新城区华清五金厂发放了贷款，被告西安市新城区华清五金厂未按约定及时地偿还借款，被告西安福寿保健品厂亦未按约定承担连带还款责任，造成纠纷，两被告应承担违约责任。现原告要求两被告偿还下欠欠款及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、西安市商业银行金龙支行同被告西安市新城区华清五金厂、被告西安福寿保健品厂签订的借款合同合法有效。二、西安市商业银行金龙支行同被告西安福寿保健品厂签订的保证合同合法有效。三、本判决生效后十日内，被告西安市新城区华清五金厂偿还原告西安市商业银行北大街支行借款16.98万元及利息（从2002年12月21日至实际给付之日）。被告西安福寿保健品厂承担连带还款责任。
诉讼费5206元由被告西安市新城区华清五金厂、被告福寿保健品厂承担（原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘海涛
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００三年三月十日
书 记 员 吴 冬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2730号
原告：卫士强，男，1964年4月23日出生，汉族，济宁市高新区王因镇娄庄小学教师，住兖州区。
委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东海源置业有限公司，统一社会信用代码370000200028582，住所地济宁市兖州区华勤紫金城华金中心1单元11层101室。
法定代表人：查仲强，职务经理。
被告：马洪彦，男，1957年5月1日出生，汉族，户籍登记住址济宁市兖州区，现住址。
原告卫士强与被告山东海源置业有限公司、马洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫士强及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告山东海源置业有限公司、马洪彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫士强向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东海源置业有限公司偿还54000元本金及利息、律师费3000元。利息从2014年9月17日至2016年3月17日数额为17280元，从2016年3月18日至给付之日利息以54000元本金为基数按月利率1.6%计算。2、被告马洪彦承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月13日被告山东海源置业有限公司经被告马洪彦介绍，向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定期限为3个月，自2014年5月13日至同年8月13日，利息为月息1.6%，被告山东海源置业有限公司出具现金收据一张。2014年5月17日，被告山东海源置业有限公司再次借款40000元，约定期限为3个月，利息为月息1.6%，被告山东海源置业有限公司出具现金收据一张。该两次借款均由被告马洪彦担保，在借款之日即2014年5月13日、2014年5月17日分别出具“借条”两张，内容为被告山东海源置业有限公司无法偿还、则由被告马洪彦偿还。被告山东海源置业有限公司偿还利息至2014年的9月16日。借款期限届满后，原告向被告山东海源置业有限公司催款，被告山东海源置业有限公司于2014年12月24日出具承诺书一份，承诺按期还款，事实上被告山东海源置业有限公司未按该承诺履行还款义务。2016年被告马洪彦偿还本金6000元。后原告多次催要未果。
被告山东海源置业有限公司未作答辩。
被告马洪彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
经被告马洪彦介绍，2014年5月13日被告山东海源置业有限公司向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定期限为3个月，自2014年5月13日至同年8月13日，利息为月息1.6%，如逾期还款，则追款费用由借款方承担。原告交付借款时，被告山东海源置业有限公司出具现金收据一张。2014年5月17日，被告山东海源置业有限公司再次借款40000元，签订借款合同，约定期限为3个月，利息为月息1.6%，如逾期还款，则追款费用由借款方承担。原告交付借款时，被告山东海源置业有限公司出具现金收据一张。两次借款合同均盖有被告山东海源置业有限公司单位印章以及法定代表人查仲强印章，借款收据盖有山东海源置业有限公司财物专用章及法定代表人查仲强印章。被告马洪彦在两次借款之日即2014年5月13日、2014年5月17日分别另外出具“借条”两张，内容为被告山东海源置业有限公司无法偿还、则由被告马洪彦偿还。被告山东海源置业有限公司偿还利息至2014年的9月16日。借款期限届满后，原告向被告山东海源置业有限公司催款，被告山东海源置业有限公司于2014年12月24日出具承诺书一份，承诺按期还款，事实上被告山东海源置业有限公司未按该承诺履行还款义务。2016年3月份，被告马洪彦向原告支付现金6000元。后原告多次向被告催要未果。原告于2016年8月12日诉至本院要求被告山东海源置业有限公司偿还54000元本金及利息、律师代理费3000元，被告马洪彦承担连带还款责任。本院依法向被告山东海源置业有限公司、马洪彦公告送达开庭传票、诉状等法律文书，两被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同由原告签字、被告山东海源置业有限公司盖章确认，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同。被告山东海源置业有限公司出具的收据由单位盖章及法定代表人印章确认，证实原告履行了交付借款本金的事实，被告山东海源置业有限公司作为借款人应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告马洪彦于两次借款的当日即2014年的5月13日、5月17日向原告出具的“借条”，实际内容为一般担保的约定，且未约定保证期限，该保证期间应为主债务履行期限届满之日即2014年8月17日起六个月。原告没有证据证实在该期间内原告对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告马洪彦免除保证责任。原告陈述的被告马洪彦于2016年3月份还款6000元，应视为被告马洪彦自愿行为，不能作为原告要求被告继续承担保证责任的依据，该款项6000元在借款本金中予以扣除。对于利息的计算，从2014年9月17日至2016年3月17日，按照月息1.6%以60000元为基数计算为17280元，2016年3月18日之后利息以54000元本金为基数按月利率1.6%自2016年3月18日起计算至本判决确认给付之日。借款合同中明确约定被告逾期则承担原告的追款费用，原告要求被告山东海源置业有限公司承担原告已支出的本案诉讼的律师费3000元依据充分，本院予以支持。被告山东海源置业有限公司、马洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉求被告山东海源置业有限公司偿还借款本金54000元及利息、律师费3000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告马洪彦承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海源置业有限公司于本判决生效十日内偿还原告卫士强借款本金54000元及利息、律师费3000元，利息的计算：2014年9月17日至2016年3月17日利息为17280元，2016年3月18日后利息以54000元本金为基数按月利率1.6%计算至本判决确认给付之日。
二、驳回原告卫士强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告山东海源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐 蕾