wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1560号
申请人何和兴与被执行人钟庆丰、赵燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富商初字第4360号民事判决已经发生法律效力。权利人何和兴于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。执行标的为人民币2360000元，另应向被执行人收取执行费26000元，受理费17840元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟庆丰、赵燕群下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，无银行存款，名下房产已抵押并动态查封，其中两套房产另案处理中，已将被执行人录入失信人名单，微信平台曝光，其他没有发现可执行的财产线索。2016年7月19日将执行情况回告申请人，申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1560号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第73号
申请人聂玉兰。
被申请人沙河市万利草业有限公司，住所地沙河市留村乡段庄村，注册号130582000004482。
法定代表人：赵海军。
被申请人赵海军。
被申请人邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市府前街16号。
法定代表人：范营朝。
被申请人范千宏。
被申请人赵延庆。
申请人聂玉兰诉被申请人沙河市万利草业有限公司、被申请人赵海军、被申请人邢台幸兴典当有限责任公司、被申请人范千宏、被申请人赵延庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人聂玉兰于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值120万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人聂玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沙河市万利草业有限公司、被申请人赵海军、被申请人邢台幸兴典当有限责任公司、被申请人范千宏、被申请人赵延庆名下价值120万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静宇
二〇一五年十月十四日
书记员 王永霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第73号
申请人车凤生。
被申请人黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司。
申请人车凤生与被申请人黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司银行存款60万元，如款额不足查封同等数额的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省新宏基建设集团房地产开�有限公司银行存款60万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封申请人车凤生所有的房屋产籍；
三、查封申请人车凤生所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙丽君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初131号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，公民身份号码371326××××××××7994，汉族，初中文化，农民，住平邑县丰阳镇。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月27日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人宋某不在案，于2016年9月27日中止审理，于2017年8月16日恢复庭审。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ9×××E号“五菱牌”小型客车，沿临沂高新技术产业开发区新华路由东向西行驶至与湖西路交汇处时，被该区交警大队执勤民警查获并抽取血样检测。经鉴定，宋某当时血液样本中乙醇含量为152.0mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，现场检验报告书，酒精检验鉴定报告、送达回执，当事人血样登记表，机动车驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息查询，户籍证明，被告人宋某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，�成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七�九月六日
书记员 杨晨曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初125号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1965年3月17日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月13日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宁某犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人宁某以3300元购买了洛阳高新区辛店镇引驾沟村的一批杨树，未经审批办理林木采伐许可证，雇人将其购买的杨树采伐39棵，折合蓄积16.3立方米。后宁某向公安局投案自首。
另查明，被告人宁某将采伐的树木卖掉支付工钱后实际得约400元。洛阳市森林公安局扣押了涉案杨原木18根。
被告人宁某认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、到案经过证明、证人证言、被告人宁某的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反森林法规定，未经审批许可，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人宁某具有自首情节和悔改表现，量刑时作为法定从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，扣押的杨原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年八月三十日
书记员 席蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉122民督1809号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：张成才,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人张成才于2009年3月4日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30000元，用于农户养殖，约定2010年8月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠29629.53元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人张成才给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金29629.53元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张成才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金29629.53元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年3月4日至给付之日止。
申请费180.25元，由被申请人张成才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2533号
原告吕宝玉，男。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王喜，男。
原告吕宝玉诉被告王喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕宝玉及其委托代理人金作华到庭参加诉讼，被告王喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝玉诉称，2015年3月19日、2015年12月20日，被告王喜因种地用款两次向我借款40000元，约定月利率2%，并为我出具借条两枚。经我多次索要，被告王喜未偿还借款。现诉至法院，1、要求被告王喜偿还欠款本金40000元，利息8400元（20000元×2%×15个月+20000元×2%×6个月），本息合计48400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王喜未答辩。
经审理查明，2015年3月19日、2015年12月20日，被告王喜从原告吕宝玉处两次借款共计40000元，均约定月利率2%，被告王喜为原告吕宝玉出具借条两枚。
原告吕宝玉向法庭出示其在举证期限内递交的借条两枚，证明被告王喜欠原告借款40000元及约定月利率的事实。
本院审查认为，原告吕宝玉列举的借条两枚，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系以及双方约定月利率的事实，予以采信。
被告王喜未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜从原告吕宝玉处借款的事实有其出具的两枚借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王喜应依法履行偿还义务。原告吕宝玉主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王喜经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王喜于本判决生效后十日内向原告吕宝玉偿还借款本金40000元，利息8400元[20000元×2%×15个月（从2015年3月19日至2016年6月19日）+20000元×2%×6个月（从2015年12月20日至2016年6月20日）]，以上本息合计48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 于东杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1670号
申请执行人晏国松，男，1969年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人王会良，男，汉族，1976年8月18日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人晏国松与被执行人王会良民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏国松于2016年11月3日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1534号民事判决书案的执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00226号
原告陈冲。
原告陈炜杰。
原告刘斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该分公司总经理。
委托代理人陈方，该公司法律顾问。
被告曾强，司机。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告陈冲、陈炜杰、刘斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、曾强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冲、陈炜杰、刘斌撤回起诉。
案件受理费1854元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
审判员 杨东旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 张佳妮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00368号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告付芳伟，男，汉族，1980年8月23日出生，住马村区。
被告张淑琴，女，汉族，1978年8月12日出生，住址同上。
被告牛学慧，女，汉族，1969年12月2日出生，住焦作市马村区。
被告范根，男，汉族，1973年7月15日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告付芳伟、张淑琴、牛学慧、范根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张当智、被告付芳伟到庭参加诉讼，被告张淑琴、牛学慧、范根经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日原告与四被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额100000元人民币，借款期限为2012年4月17日至2013年4月17日，贷款利率为12.03‰，用途购石料。被告张淑琴、牛学慧、范根承担连带担保清偿责任。2013年4月17日该款到期后，被告付芳伟并未按照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告付芳伟归还贷款本金100000元及贷款利息（自2013年1月20日至2013年4月17日止所欠利息按照月息12.03‰计算，自2013年4月18日起至清偿完毕之日止按照月息18.045‰计算）；2、被告张淑琴、牛学慧、范根承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告付芳伟辩称，借款事实属实，借款时被告和张淑琴尚未离婚。
被告张淑琴、牛学慧、范根未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告付芳伟（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限为12个月，即自2012年4月17日起至2013年4月17日止，贷款利率为月息12.03‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张淑琴、牛学慧、范根提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告张淑琴、牛学慧、范根作为保证人，为确保付芳伟与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为100000元，债务履行期限为2012年4月17日起至2013年4月17日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告付芳伟发放贷款100000元。借款到期后，被告仅清偿利息至2013年1月20日，借款本金及剩余利息至今未付，保证人也未能履行保证责任，故原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，为本案事实。
上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。本案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告付芳伟之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告付芳伟归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张淑琴、牛学慧、范根系连带责任保证人，按照合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2013年4月18日起至2015年4月17日；而原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故原告要求被告张淑琴、牛学慧、范根承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付芳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年1月20日起至2013年4月17日止的利息按照月息12.03‰计算，自2013年4月18日起的利息按照月息18.045‰计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、公告费560元，由被告付芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00368号
（2015）山民一金初字第00368号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第0页
第3页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1116号
原告：闽清县农村信用合作联社，住闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：郭永强，系该信用社职工，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈仕林，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈仕强，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告陈仕林、陈仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社委托诉讼代理人郭永强与被告陈仕强到庭参加诉讼，被告陈仕林经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕林归还借款本金人民币25979元以及自2016年5月12日起至还清款项之日止按起按合同约定逾期贷款罚息利率即1.4625%［月利率9.75‰×（1＋50％）］计算的利息；2.判令陈仕强对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由陈仕林、陈仕强负担。事实和理由：2015年3月23日陈仕林、陈仕强与闽清农信社签订《最高额保证借款合同》，合同约定，自2015年3月23日至2018年3月22日内闽清农�社根据陈仕林需要向其提供最高额不超过50000元的借款，每次借款期限不超过一年，月利率9.75‰按月计收，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息，保证人陈仕强对借款本息、罚息、诉讼费等承担连带担保责任。合同签订当日闽清农信社就依约向陈仕林发放50000元的贷款，借款于2016年3月22日到期后，陈仕林未还款。经催讨，陈仕林于2016年5月12日归还贷款本息25989元（其中本金偿还了24021元，借款本金50000元的利息已归还至2016年5月12日止），尚欠借款本金25979元及自2016年5月12日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算的利息未还。
陈仕林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
陈仕强承认闽清农信社在本案所主张的事实，但其表示利息已归还至何时不清楚。
闽清农信社为围绕诉讼请求向本院提�了证据：1.最高额保证借款合同书一份，证明其与陈仕林于2015年3月23日签订借款合同并由陈仕强提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年的事实；2.借款借据一份，证明闽清农信社依约于2015年3月23日向陈仕林发放贷款50000元。
陈仕强对闽清农信社的上述证据没有异议。陈仕林未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述有效证据和法庭笔录本院查明的事实同闽清农信社所诉事实一致。
本院认为，本案当事人双方签订的《最高额保证借款合同》、借款借据，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。闽清农信社按合同约定向陈仕林发放贷款50000元，陈仕林未依约清偿到期本息，已构成违约，闽清农信社要求陈仕�偿还本息的诉讼请求，予以支持。陈仕强作为借款的保证人为上述借款本息、罚息、诉讼费等提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，闽清农信社要求陈仕强对借款本息、诉讼费用承担保证责任诉讼请求，于法有据，亦予支持。被告陈仕林经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币25979元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率9.75‰上再加收50％即1.4625%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈仕强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈仕林、陈仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六�九月七日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1547号
原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。
负责人山中康司。
委托代理人张保亚，该公司员工。
委托代理人ＸＸ蒙，该公司员工。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人任启龙，总经理。
原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告申请诉讼保全后撤回保全申请。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保亚、ＸＸ蒙到庭参加诉讼，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月1日签订供货协议及补充协议。协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日，且补充协议中明确约定：“本合同期满后，若甲乙方双方均希望继续合作，但尚未签订新合同时，在新合同签订之前，甲乙双方之间的合作均适用本合同”；合同期满后，被告仍然向原告下订单，原告也继续向被告供货。故双方签订的上述合同根据补充协议相关条款处于自动延续期间，双方仍按照上述协议进行交易。自2016年1月20日起，被告未按照合同约定支付原告货款，截止2016年3月31日，被告共下欠原告货款468335.87元，经原告多次催要，被告始终未支付货款。按照双方签订的补充协议约定：被告如果超出约定的付款期限未全额支付应付货款的，每逾期一天被告应按逾期金额0.5‰支付逾期付款违约金。请求法院判令被告支付给原告货款468335.87元，并从2016年4月1日始按日0.5‰支付违约金至付清欠款之日止。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司资质证件复印件，用以证明被告主体资格。证据二2014年1月1日签订的供货协议、补充协议、九头崖公函，被告财务资料签收预留印鉴卡、收货印鉴卡。用以证明双方基于真实意思表示，自愿达成供货协议，被告收货后45天支付货款，被告不得以任何理由拒付货款，被告如果超出约定的付款期限未全额支付应付货款的，每逾期一天被告应按逾期金额0.5‰支付逾期付款违约金；被告逾期付款超过7天的，原告有权停止供货并收回所供货物，并不承担违约责任；任何与协议有关的争议，协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖；被告公函将账期修改为35天，即被告应于收货后35天付款。证据三送货单、对账单。用以证明截止2016年3月，被告逾期未付货款已达468335.87元，逾期日期已严重超过7日，原告已停止对其供货。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告于2014年1月1日签订供货协议及补充协议。协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方签订的补充协议约定：“本合同期满后，若甲乙方双方均希望继续合作，但尚未签订新合同时，在新合同签订之前，甲乙双方之间的合作均适用本合同”；“甲方不得以任何理由拒付货款或者扣款，甲方如果超出约定的付款期限未全额支付应付货款的，每逾期一天甲方应按逾期金额的0.5‰支付逾期付款违约金。逾期付款超过7天的，乙方有权停止供货并收回所供货物，并不承担违约责任”。合同期满后，被告仍然向原告下订单，原告也继续向被告供货。原告提供的4份应收账款对账单显示截至2016年3月31日尚欠468335.87元。之后被告未再支付原告货款。原告请求法院判令被告支付给原告货款468335.87元，并从2016年4月1日始按日0.5‰支付违约金至付清欠款之日止。
双方在买卖业务关系存续期间，被告单位的工作人员孙艳丽负责与原告对账结算。原告提供的应收账款对账单上有孙艳丽签名。
本院认为：双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司履行供货义务后，被告未按合同约定付清全部货款，存在违约行为，原告要求其继续履行付款义务并支付违约金，本院应予支持。原告要求其支付下余货款468335.87元，有双方的对账凭证为证，本院应予支持。原告请求从2016年4月1日始按日0.5‰支付违约金，因双方合同中有明确约定，被告应依合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司货款468335.87元及违约金（自2016年4月1日始按欠款数额的日0.5‰支付违约金至判决确定给付之日止）。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8330元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。诉讼保全费2860元，予以退还。
如不服本判决，可自判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5308号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
被告：蔡荣玲，女，1971年5月10日生，满族，户籍所在地长春市双阳区，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告蔡荣玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费3,554.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担。
审判员 田跃威
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷孟储
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人田某某，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月30日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。2017年3月9日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2017年3月15日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份的一天，被告人田某某和被害人张某甲聊天时，得知张某甲欲在正在施工建造的盐池县花马池镇西花园商业街购买一间营业房，为偿还外债，被告人田某某遂虚构其亲戚为西花园商业街开发商，以能低价优先购买营业房收取定金的名义骗取被害人张某甲20000元现金。
案发后，被告人田某某的家属向被害人张某甲退赔现金20000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、证明一份（复印件）、户籍证明、收条、谅解书、证人张某乙、温某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物20000元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某的家属积极退赔了被害人的全部损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 马银萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第21号
原告冯智虎。
被告张某某。
被告林某某。
原告冯智虎与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因原告冯智虎申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯智虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告冯智虎承担。
审判员 金 良
二〇一六年五月十日
书记员 杨丛瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终72号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曽小花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘江涛，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人曽小花、刘江涛未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执431-1号
申请执行人：张俊德，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村三组。
被申请执行人:李国军，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村马家店组。
本院在执行张俊德与李国军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李国军有×××五征牌农用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李国军所有的×××五征牌农用车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执431-1号申请执行人：张俊德，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村三组。被申请执行人:李国军，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村马家店组。本院在执行张俊德与李国军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李国军有×××五征牌农用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李国军所有的×××五征牌农用车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年二月二十二日书记员  王海飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1981号
原告：山东先罗新型建材科技开发有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村（工业园）。
法定代表人：张盛玲。
被告：杭州骐瑞机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦1幢23层A座。
法定代表人：马群。
原告山东先罗新型建材科技开发有限公司与被告杭州骐瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告山东先罗新型建材科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东先罗新型建材科技开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一八年四月十日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1981号原告：山东先罗新型建材科技开发有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村（工业园）。法定代表人：张盛玲。被告：杭州骐瑞机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦1幢23层A座。法定代表人：马群。原告山东先罗新型建材科技开发有限公司与被告杭州骐瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告山东先罗新型建材科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东先罗新型建材科技开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 俊二〇一八年四月十日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5663号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：曾广肖，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告曾广肖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告曾广肖已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初452号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：何郭树，男，该社职员。
被告：陆国明，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省郁南县。
被告：郭丽，女，汉族，1976年1月7日出生，住住广东省郁南县是被告陆国明妻子。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陆国明、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何郭树到庭参加诉讼；被告陆国明、郭丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告陆国明以种植砂糖桔需要资金为由向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社申请贷款，并于同月18日双方签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款30000元。月利率为8.0311‰，借款期限为2011年2月18日至2013年2月14日，按月付息，到期还本,违约责任等。被告陆国明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金30000元，利息24809.13元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告陆国明立即清偿原告借款本金30000元及利息24809.13元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告郭丽对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日，被告陆国明以种植砂糖桔需要资金为由向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社申请贷款，并于同月18日与该社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款30000元。月利率为8.0311‰，借款期限自2011年2月18日起至2013年2月14日止，按月付息，到期还本，违约责任等。签订合同当日，该社贷款30000元给被告陆国明。借款到期后，被告陆国明未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金30000元，利息24809.13元。
查明，郁南县农村信用合作联社桂圩信用社没有法人资格，是原告的属下机构。被告陆国明和被告郭丽于1997年6月20日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款30000元现已到期，但被告陆国明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告陆国明应当按照合同之约定履返还借款30000元和付息24809.13元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）给原告。
关于原告提出由被告郭丽对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陆国明、郭丽为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郭丽未能证明该债务为被告陆国明的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告陆国明、郭丽二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆国明、郭丽于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息24809.13元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340.44元，由被告陆国明、郭丽共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初452号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：何郭树，男，该社职员。被告：陆国明，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省郁南县。被告：郭丽，女，汉族，1976年1月7日出生，住住广东省郁南县是被告陆国明妻子。原告郁南县农村信用合作联社诉被告陆国明、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何郭树到庭参加诉讼；被告陆国明、郭丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月14日，被告陆国明以种植砂糖桔需要资金为由向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社申请贷款，并于同月18日双方签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款30000元。月利率为8.0311‰，借款期限为2011年2月18日至2013年2月14日，按月付息，到期还本,违约责任等。被告陆国明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金30000元，利息24809.13元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告陆国明立即清偿原告借款本金30000元及利息24809.13元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告郭丽对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2011年2月14日，被告陆国明以种植砂糖桔需要资金为由向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社申请贷款，并于同月18日与该社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款30000元。月利率为8.0311‰，借款期限自2011年2月18日起至2013年2月14日止，按月付息，到期还本，违约责任等。签订合同当日，该社贷款30000元给被告陆国明。借款到期后，被告陆国明未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金30000元，利息24809.13元。查明，郁南县农村信用合作联社桂圩信用社没有法人资格，是原告的属下机构。被告陆国明和被告郭丽于1997年6月20日登记结婚，是夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款30000元现已到期，但被告陆国明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告陆国明应当按照合同之约定履返还借款30000元和付息24809.13元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）给原告。关于原告提出由被告郭丽对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陆国明、郭丽为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郭丽未能证明该债务为被告陆国明的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告陆国明、郭丽二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆国明、郭丽于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息24809.13元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340.44元，由被告陆国明、郭丽共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8965号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：沈秀碧，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告沈秀碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月10日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1495号
原告：贾立英，女，1964年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚事务所律师。
被告：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
被告：田某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住苏州市。现羁押于淮北市第二看守所。
本院在审理原告贾立英诉被告保利建设开发总公司苏州分公司、田某某民间借贷纠纷一案中，因被告田某某涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结，其无法参加本案诉讼，为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初840号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王玉翔，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，家住云南省昆明市西山区。1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1986年8月刑满释放。1991年8月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，1993年3月25日刑满释放。2016年1月2日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人王玉翔犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人王玉翔到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王玉翔未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日16时50分许，被告人王玉翔在本市西山区昆州路×××号商铺内持刀对被害人高某某实施抢劫，遭到被害人高某某反抗，过程中高某某脸、手被多处划伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王玉翔逃跑时被群众抓获。公诉机关认为被告人王玉翔的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王玉翔未劫取到财物也未对被害人造成轻伤以上人身伤害后果，系未遂，且被告人王玉翔到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人王玉翔判处有期徒刑3年至4年，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王玉翔表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人王玉翔出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、管制刀具认定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片。
上述证据均经当庭质证，被告人王玉翔表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年1月1日16时50分许，被告人王玉翔在本市西山区昆州路×××号商铺内持刀对被害人高某某实施抢劫，抢劫过程中遭到被害人高某某反抗，被告人王玉翔持刀将被害人高某某脸、手、腿多处划伤，后被告人王玉翔在逃跑时被群众抓获。公安民警从现场查获水果刀一把、黑色皮包一个、深蓝色帽子一顶。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻微伤。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人王玉翔无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人高某某使用暴力胁迫，迫使被害人交出财物，并对被害人高某某造成人身伤害，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王玉翔犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就公诉机关提出的被告人王玉翔系犯罪未遂的公诉意见，依据法律规定，在抢劫罪中具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。本案中虽从被害人王玉翔的随身物品中提取了一个黑色皮包，但抓获被告人王玉翔的证人陈述在被告人王玉翔被抓获时持有该皮包，被害人高某某的丈夫表示该皮包为其所有，但被害人高某某陈述自己及所开商铺未被劫取财物，且被告人王玉翔对其实施抢劫时持有一个黑色提包，因抢劫现场仅有被告人王玉翔和被害人高某某，在不能确认该黑色皮包是否属于被害人高某某所有的情况下，从有利于被告人的原则出发，不宜认定被告人王玉翔劫取到了财物。而被告人王玉翔的抢劫行为致被害人高某某轻微伤，并未达到轻伤以上，故被告人王玉翔系抢劫未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人王玉翔到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身及财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王玉翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把、深蓝色帽子一顶予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐紫碧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2938号
上诉人（原审被告）：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：姜金芝，女，1976年2月20日出生，住吉林省磐石市。
上诉人秦丽颖因与被上诉人姜金芝委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦丽颖上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审。2.姜金芝承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决漏列诉讼主体，导致案件事实不清。王晓亮挂靠“日本佳日堂”公司办理到日本出国劳务事宜，王晓亮是该公司中方代表，所有出国到日本的劳务人员都要亲自到大连向王晓亮申请，缴费培训，秦丽颖只是居间介绍，从中收取一点劳务费，出国费用都是王晓亮收取，理应由王晓亮返还。故一审法院应追加王晓亮为被告或第三人参加诉讼，现一审判决漏列王晓亮属程序违法，本案应发回重审。2.本案起诉之前，磐石市公安局已经对王晓亮涉嫌诈骗犯罪一案立案侦查，一审开庭前公安机关已经羁押了王晓亮。王晓亮诈骗一案涉及的被害人包括姜金芝，故一审法院应本着先刑后民原则将该案移送公安机关，待公安机关有结论后再决定是否受理和审判。3.秦丽颖只是为王晓亮介绍出国人员，具体办理是王晓亮的事，故双方当事人之间并非委托法律关系，一审适用法律错误。4.根据本案的法律事实，无论是双方当事人还是案外人王晓亮的行为均不符合法律规定的合法行为要件，均属不合法的行为，不应予以保护。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销或发回重审。
姜金芝辩称，姜金芝把钱交给秦丽颖时，不知道秦丽颖是中间人，以为秦丽颖本人就能办，所以向秦丽颖主张权利。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
姜金芝向一审法院起诉请求：1.解除姜金芝与秦丽颖的委托合同；2.秦丽颖返还姜金芝出国劳务费28,400元；3.诉讼费由秦丽颖负担。
一审法院认定事实：2017年，姜金芝委托秦丽颖办理出国事务达成口头协议，并于2017年4月3日，姜金芝向秦丽颖交纳了出国报名费2000元，无名目费1000元。2017年4月20日，姜金芝向秦丽颖交纳了出国劳务费18,000元。2017年7月24日，姜金芝向秦丽颖交纳了出国劳务费20,000元。以上各项费用合计41,000元，因秦丽颖未按约定为姜金芝办理出国事宜，姜金芝找到秦丽颖索要出国劳务手续费，秦丽颖返还了姜金芝12,600元，尾欠28,400元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，姜金芝委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效，当事人双方应当按照合同履行自己的义务。姜金芝向秦丽颖交付了相关款项，已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为姜金芝办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，秦丽颖未能履行为姜金芝办理出国事务的主要合同义务，姜金芝要求解除委托合同，返还钱款，一审法院予以支持。关于秦丽颖是否与王晓亮形成委托关系问题，不是本案审理范围。姜金芝直接向秦丽颖委托出国劳务事宜，将委托费用亦交付给秦丽颖，姜金芝与王晓亮并未形成直接委托合同关系。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除姜金芝与秦丽颖的委托合同；二、秦丽颖于判决生效之日起5日内返还姜金芝委托合同款28,400元。案件受理费510元，由秦丽颖负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院根据秦丽颖的申请向磐石市公安局调取了费丽平等人被诈骗案的立案材料，经本院审查认为，因该证据所要证明的问题即为本案二审的争议焦点，故在论理部分予以综合评述。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审查明的事实予以确认。另查明，王晓亮办理日本打工劳务诈骗案现已被磐石市公安局立案侦查。
本院认为，秦丽颖对于双方当事人达成办理出国劳务口头协议并实际收取了姜金芝交纳的全部出国劳务费用的事实不持异议，基于此，一审法院认为双方之间成立委托合同关系并有效的观点正确。因秦丽颖未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，故姜金芝提出解除合同并返还已交纳的出国劳务费用的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，一审法院予以支持并无不当，对此一审判决论理部分已经阐述清晰，在此不赘述。现秦丽颖仅凭公安机关对王晓亮的诈骗一案的立案手续，不能证明姜金芝基于本案办理出国劳务事宜与王晓亮之间存在合同关系，故其上诉认为本案遗漏诉讼主体、应将本案移送公安机关及双方当事人的行为不合法、不应予以保护的观点均缺乏事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦丽颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由秦丽颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 那译心
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第144号
原告贾文点，男。
被告尹怀峰，男。
本院在审理原告贾文点诉被告尹怀峰劳务合同纠纷一案中，原告贾文点于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文点撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾文点承担。
审判员 牛记成
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 青
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2939号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：马芳，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：樊济栋，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：于成亮，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：樊名庆，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马榕骏，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告马芳、樊济栋、于成亮、樊名庆、马榕骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告马芳、樊济栋、于成亮、樊名庆、马榕骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马芳、樊济栋偿还贷款本金149674.47元、利息53473.14元（利息计算截止2016年6月21日），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告于成亮、樊名庆、马榕骏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告马芳向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年12月30日至2015年12月10日，并向被告马芳发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告于成亮、樊名庆、马榕骏签订保证合同，由被告于成亮、樊名庆、马榕骏为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款仍欠借款本金149674.47元、利息53473.14元未还。经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告马芳、樊济栋、于成亮、樊名庆、马榕骏均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告马芳、樊济栋、于成亮、樊名庆、马榕骏经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因五被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年12月30日，原告下属的崮山信用社与被告马芳签订(长崮农信)个借字（2013）年第0500172号个人借款合同一份。由被告马芳向原告申请贷款15万元，借款用途为债务承接。借款期限为自2013年12月30日至2015年12月10日。借款利率10.25‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于成亮、樊名庆、马榕骏与该行签订了(长崮农信)保字（2013）年第0500172号保证合同一份。由被告于成亮、樊名庆、马榕骏承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告马芳于2013年10月30日借款后，仅偿还过部分借款本息，借款到期后，未能足额偿还原告剩余借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149674.47元及利息53473.14元未还的事实予以确认。
因被告马芳的该笔借款发生于其与被告樊济栋夫妻关系存续期间，就属其夫妻共同债务。故对于原告要求被告马芳、樊济栋共同偿还剩余借款本息的诉讼请求。本院予以支持。被告于成亮、樊名庆、马榕骏自愿为被告马芳的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告于成亮、樊名庆、马榕骏对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告马芳、樊济栋、于成亮、樊名庆、马榕骏经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马芳、樊济栋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149674.47元；
二、由被告马芳、樊济栋于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息53473.14元；
三、由被告马芳、樊济栋于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149674.47元为基数，按约定的利率10.25‰加收50%计算）；
四、由被告于成亮、樊名庆、马榕骏对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元减半收取2174元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十七日
书记员 张美玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6045号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晴，该支行工作人员。
被告：杨振红，女，1966年11月7日出生，住新沂市。
被告：李宝艳，女，1980年2月5日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告杨振红、李宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行黑埠支行的委托诉讼代理人孙晴；被告杨振红、李宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振红偿还借款本金23048元及利息（至2016年8月24日的利息是9903元，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）；2.被告李宝艳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人周宝林（已死亡）、杨振红于2013年11月27日向原告借款40000元，约定2014年11月26日到期，由被告李宝艳提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还全部借款。
被告杨振红辩称，其和周宝林一起到银行在借款合同上按手印办理贷款，后周宝林于2015年12月因病去世，因周宝林生病花费较多，现在被告杨振红没有能力偿还借款，原告能否考虑不要借款利息。
被告李宝艳辩称，其为本案借款提供担保是事实，现在杨振红有能力偿还借款，被告李宝艳在原告处也办理贷款，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，周宝林、杨振红在原告处申请贷款40000元，并与原告签订了最高额个人保证借款合同一份。被告李宝艳为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2013年11月26日起至2015年11月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月27日，周宝林在原告提供的2张制式借款借据上签名，其中编号为402306654的借据载明借款到期日期为2014年11月26日，借款金额为30000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息；编号为402306655的借据载明借款到期日期为2014年11月26日，借款金额为10000元，借款年利率为6%，结息方式为按季计息。
对于本金为10000元的借款，被告周宝林已经支付借款使用期限内的全部利息。原告分别于2015年1月27日、5月20日、7月21日、2016年2月25日、7月30日收回本金3255元、1239元、2539元、150元、1600元，剩余借款本金1217元及相应利息未偿还。经核算，至2016年8月24日尚欠利息703.49元。
对于本金为30000元的借款，被告周宝林已经支付截至2014年12月29日之前的全部利息。原告分别于2014年12月29日、12月30日、2015年4月24日、11月30日收回本金5344.64元、165.36元、2540元、119元，剩余借款本金21831元及相应利息未偿还。经核算，至2016年8月24日尚欠利息7670.63元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据2份、最高额个人保证借款合同一份、收贷收息凭证10份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。周宝林去世后，共同借款人杨振红未在约定期限内偿还全部借款，应承担违约责任。对原告要求被告支付利息（至2016年8月24日的利息是9903元，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）的请求，经核算至2016年8月24日涉案两笔借款尚欠利息8374.12元，对于超出双方约定范围之外的利息，本院不予支持。被告李宝艳为涉案借款提供连带责任保证，应对担保的债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告杨振红于本判决书生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行支付以下两笔款项：1.借款本金1217元及利息（至2016年8月24日的利息是703.49元，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2.借款本金21831元及利息（至2016年8月24日的利息是7670.63元，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）。
二、被告李宝艳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨振红追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告杨振红、李宝艳共同负担（原告已预交，两被告所负担案件受理费于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王凡凡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字0766号
原告隽某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告隽某诉被告李学明离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月12日依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽某及委托代理人朱习峰、被告李某甲及委托代理人张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隽某诉称：2001年4月份，原被告经人介绍相识相恋，2001年11月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。由于原被告草率结婚，缺乏了解，婚姻基础差，未建立起夫妻感情，双方性格不投，没有共同语言。婚后常因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告伤害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告陈述不属实，原被告均属实再婚，虽系他人介绍相识，但都非常珍惜现有的幸福，双方在相处中感情不断升华，考虑成熟才结婚。原被告婚后生一子李某乙，一家生活其乐融融，被告长期在外打工挣钱养家，不存在有意冷落原告，对原告实施暴力的行为，所以夫妻感情并没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年4月份，原、被�经人介绍相识相恋，2001年11月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，原、被告双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告隽某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告隽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁�财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 戴维
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初566号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告谢某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告谢某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某某负担。
审 判 长 凌 立 新
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一八年八月二日
法官 助理 欧阳志文
书 记 员 邹 丰 璠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初80号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：内黄县顺发烟酒门市，经营场所：内黄县枣乡大道南段路西。
经营者：耿小杰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告内黄县顺发烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司因在诉讼期间与被告内黄县顺发烟酒门市达成调解，并已履行完毕，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月十七日
书记员 柴 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07163号
原告:方斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄雄风，男，1993年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告方斌诉被告黄雄风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方斌向本院提出诉讼请求：由被告黄雄风归还原告方斌借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月10日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年6月15日被告黄雄风向原告方斌借款20000元，未约定借期及利息，并出具借条一张。该笔借款被告至今未还。
黄雄风未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄雄风归还原告方斌借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2237号
被执行人刘广，男，1999年9月29日生，汉族，农民，住涟水县。
刘广盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0826刑初2237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。未退犯罪所得人民币11800元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初2237号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初137号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，农民，：贵州省铜仁市印江土家族自治县板溪镇井溪村龙家组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被印江土家族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，被告人龙某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从本县天堂镇向板溪镇方向行驶，l7时30分行至印江板穴线l0公里＋600米处时，与对向驶来的任某驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成二人及双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，任某损伤程度属轻伤二级，被告人龙某血液中的酒精含量为170m9／100ml。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某与被告人龙某就附带民事赔偿已达成和解协议，并已实际兑现，附带民事诉讼原告人任某于二0一六年九月十九日撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言，被害人任某的陈述，被告人龙某的供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息表，传唤证，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明，××证明书，道路交通事故认定书，涉嫌醉驾驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录印江自治县公安局（印）公（司）鉴（法活）字（2016）43号法医学活体检验意见书，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0126号司法鉴定检验报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0128号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 李先云
审 判 员 刘运林
二〇一六年九月二十三日
代理书记员代 方 莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5662号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：向阳，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告向阳已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00691号
申请执行人同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。
法定代表人：张秉衡，董事长。
委托代理人：李珍，公司职员。
委托代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
同辉电子科技股份有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2015）武仲调字第0000399号调解书已经发生法律效力。权利人同辉电子科技股份有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付4464305.02及利息；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费33800元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000399号调解书的本次执行程序；对未执行款项4498105.02元及利息待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人同辉电子科技股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年四月四日
书 记 员 周继红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初821号
原告：张斌，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：钟辉武，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告张斌诉被告钟辉武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告钟辉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修材料款16320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装修材料，约定其房屋装修完毕后付清所有材料款，2015年8月2日，被告钟辉武、陈维春向原告出具了一张欠条约定在2016年8月2日前付清，到期后，被告未支付欠款，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告钟辉武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告出具了一张金额为16320元的欠条给原告执存，欠条载明：“今欠到张斌房屋水电装修款壹万陆仟叁佰贰拾元（￥16320元），到2016年8月2日前付清，今欠人：钟辉武、陈维春，2015年8月2日”；原告在诉讼过程中向本院申请撤回对陈维春的起诉，本院已作出民事裁定书予以准许。
本院认为，本案中，原告提交了有被告钟辉武、案外人陈维春签名的欠条，案外人陈维春在诉讼过程中也认可原告所述属实，原告张斌与被告钟辉武、案外人陈维春之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告钟辉武、案外人陈维春系共同债务人，因未在欠条中约定各自承担的份额，双方对全部债务均负有清偿义务，原、被告在欠条中约定了还款时间，被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告钟辉武支付货款16320元，有合同和法律依据，本院予以支持；被告钟辉武承担了付款义务后，有权要求陈维春偿付其应当承担的份额。被告钟辉武未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉武应在本判决生效后五日内支付原告张斌货款16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取计104元，由被告钟辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初821号
原告：张斌，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：钟辉武，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：陈维春，女，成年，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告张斌诉被告钟辉武、陈维春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张斌于2016年10月13日向本院提出对陈维春的撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌撤回对陈维春的起诉。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1856号
原告：台山市农村信用合作联社深井信用社，住所地：台山市深井镇新东路*号。
负责人：甄尚俊，该社总经理。
委托诉讼代理人：甄振强，系台山市农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：冯严严，系台山市农村信用合作联社深井信用社办事员。
被告：王忠孝，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告台山市农村信用合作联社深井信用社与被告王忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯严严到庭参加诉讼。被告王忠孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台山市农村信用合作联社深井信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠孝立即偿还原告贷款本金100000元及利息10954.67元（暂计至2017年7月10日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计110954.67元；2、判令被告王忠孝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购虾料流动资金不足，于2015年12月22日向原告借款100000元，约定合同期内利率为8.0475%，借款期限为2015年12月22日至2016年12月20日，并签订编号为10020159915857334的借款合同。借款合同签订后，原告依约向被告履行发放贷款义务，被告截止2017年7月10日的贷款利息已逾期415天，金额10954.67元，贷款本金逾期202天，金额100000元，拖欠本息金额合共110954.67元。原告曾多次向被告催讨贷款本息不果，遂诉至法院请求依法作出公正裁决。
王忠孝在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《借款借据》（编号20020159908648769）、《借款合同》（编号10020159915857334）、利息清单和王忠孝身份证各一份均为书证复印件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，但能否支持原告的诉讼请求，有待本院根据相关法律依法确定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《借款合同》（编号10020159915857334），摘要约定：1、被告向原告借款100000元；2、借款期限为从2015年12月22日至2016年12月20日止；3、借款月利率为6.7063‰；4、借款期限内按月结清，每月第20日为固定结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金。上述合约签订后，原告即依约发放借款100000元给被告使用。被告拖欠的贷款本金100000元及从2016年5月21日起至今的利息均未付，原告经催收未果，遂发本案诉讼。诉讼期间，原告明确其利息请求为从2016年5月21日起至被告还清贷款日止，按实欠贷款为本金，以年利率8.0475%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的案涉《借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。
被告未按《借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应对涉案借款本、息负清偿责任。为此，原告要求被告偿还借款100000元及利息（从2016年5月21日起至被告还清贷款日止，按实欠贷款为本金，以年利率8.0475%计付）的请求，于法有据，本院予以支持；
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠孝应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月21日起至被告还清贷款日止，按实欠贷款为本金，以年利率8.0475%计付）给原告台山市农村信用合作联社深井信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元,由被告王忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈艳岚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1418号
原告：王会新，男，1970年8月1日生，汉族，九江焦化职工，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨艳军（系原告妻子），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告王会新与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当�利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会新向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2013年3月30日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地协调费2万元就批给宅基地一处。同年3月30日，我交纳宅基地占地协调费2万元。2015年年底，被告通知我宅基地审批手续办不了。我要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝给付。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王会新系迁安市上庄�高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2013年3月30日以宅基地占地协调费名义收取原告费用2万元。2015年年底被告通知原告不能办理宅基地审批手续，故原告未能建房。被告至今未将原告交纳的2万元宅基地占地协调费返还原告。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，且收取后未能为原告办理宅基地审批手续，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返�原告王会新宅基地占地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10305号
原告：陈江锋，男，1984年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋国超，男，1987年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈江锋为与被告蒋国超民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江锋到庭参加诉讼，被告蒋国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月15日，被告蒋国超向原告陈江锋借款2万元，并出具了借条一份，约定于2016年3月1日前归还。借款到期后，被告仅于2017年支付过逾期利息200元，余款至今未还。为此原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋国超应于本判决生效之日起十日内归还原告陈江锋借款2万元并支付逾期利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月十一日
代书记员 金红康
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初887号
原告：林志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：刘金煌，男，1983年01月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈清玉，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
林志高与刘金煌、陈清玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林志高到庭参加诉讼，刘金煌、陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志高向本院提出诉讼请求：依法判令刘金煌、陈清玉立即偿还借款3万元（以下币种均为人民币）及该款自2016年12月28日起计至还清款项之日止按照月利率3%计算的利息，利随本清。事实和理由：刘金煌因资金周转需要向林志高借款，2016年10月28日经双方结算，刘金煌尚欠林志高借款30000元并出具借条一份交林志高收执，双方未约定借款期限，利息约定按月利率3%计算。陈清玉作为保证人在借条上签字捺印。后刘金煌、陈清玉偿还借款利息至2016年12月28日，余下的本息经催讨拒不偿还。
刘金煌、陈清玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金煌因资金周转需要向林志高借款，2016年10月28日经双方结算，刘金煌尚欠林志高借款30000元并出具借条一份交林志高收执，双方未约定借款期限，利息约定按月利率3%计算。陈清玉作为保证人在借条上签字捺印。后刘金煌、陈清玉偿还借款利息至2016年12月28日，余下的本息经催讨拒不偿还，致诉讼。
上述事实，有林志高提供的原、被告身份证复印件、由刘金煌出具的借条原件、农村商业银行存款明细原件各一份及林志高庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，刘金煌向林志高借款，并有其出具给林志高的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。陈清玉自愿提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任保证，故应当对此债务承担连带偿还责任。林志高催讨借款本息，符合法律规定，应当予以支持。因林志高主张的逾期利率3%超过超过法定利率，超过部分不予支持。刘金煌、陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金煌应在判决生效之日起十日内偿还原告林志高借款30000元及该款自2016年12月28日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈清玉对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林志高的其他诉讼请求。
如果刘金煌、陈清玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘金煌、陈清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年四月十二日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE