wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异205号
异议人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道99号。
负责人张跃刚，该行行长。
委托代理人李小永，该行职工。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
负责人人刘玉龙，该行行长。
委托代理人卢振峰，该行职工。
被执行人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇扬官林村东。
法定代表人皇甫志友，该公司总经理。
被执行人皇甫志友。
被执行人迁安市树东工贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇扬纪庄村西。
法定代表人姜海洲，该公司总经理。
被执行人遵化市士军团球厂，住所地遵化市提举坞道口。
法定代表人张宏敏，该公司总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友、迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂借款合同纠纷一案中，异议人天津银行股份有限公司唐山分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津银行股份有限公司唐山分行称，2016年3月4日，贵院（2016）冀02执字第122号执行裁定冻结了迁安市树东工贸有限公司在异议人处承兑保证金账户33×××96内1500万元的存款，与该保证金相对应的承兑汇票已于2016年5月12日到期兑付款项，但迁安市树东工贸有限公司普通账户资金兑付承兑汇票款项不足，异议人已为其承兑垫付款项人民币3000万元。根据相关法律规定，异议人对迁安市树东工贸有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票保证金存款享有优先受偿权，鉴于异议人现已对汇票承兑并垫付款项，故异议人请求贵院依法撤销（2016）冀02执字第122号冻结迁安市树东工贸有限公司银行承兑保证金存款的执行裁定，解除对迁安市树东工贸有限公司银行承兑保证金存款1500万元的冻结措施。
经查，在上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友、迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友、迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月4日作出（2016）冀02执字第122号执行裁定书，冻结被执行人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友、迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂的银行存款2300万元人民币。并于2016年3月7日向异议人天津银行股份有限公司唐山分行送达协助冻结存款通知书，冻结迁安市树东工贸有限公司在异议人处的账号为33×××96银行存款2300万元。
另查，被执行人迁安市树东工贸有限公司于2015年11月12日在异议人天津银行股份有限公司唐山分行处办理价值3000万元银行承兑汇票，并签订了相关《银行承兑汇票承兑协议》，该协议主要约定：出票人迁安市树东工贸有限公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，出票人按汇票金额百分之五十存入保证金……出票人须在承兑人处开立银行承兑汇票保证金专户（账号为33×××96），按银行承兑汇票金额百分之五十存入首笔保证金。……如出票人保证金账户中资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人天津银行股份有限公司唐山分行垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。……在出票人未按约定日期和金额主动存入保证金的次日，承兑人无需事先征得出票人同意，即可按当期约定把出票人应存入保证金账户的金额与其当期实际存入额之差额部分资金从出票人的结算账户划入保证金账户，但承兑人事后应及时通知出票人。根据异议人天津银行股份有限公司唐山分行向本院提交的三张银行承兑汇票复印件及三张托收凭证复印件证实，目前异议人天津银行股份有限公司唐山分行为被执行人迁安市树东工贸有限公司开具的价值3000万元承兑汇票已于2016年5月12日到期兑付，且异议人天津银行股份有限公司唐山分行于2016年4月29日已为被执行人迁安市树东工贸有限公司承兑垫付款项人民币3000万元。
本院认为，异议人天津银行股份有限公司唐山分行与迁安市树东工贸有限公司虽然签订了《银行承兑汇票承兑协议》，该协议亦约定了关于3000万承兑汇票的承兑事项，但并未就异议人天津银行股份有限公司唐山分行对被执行人迁安市树东工贸有限公司保证金账户（账号为33×××96）中的1500万元享有优先受偿权进行约定。关于异议人天津银行股份有限公司唐山分行对该账户内1500万元是否享有优先受偿权属于实体问题，应通过诉讼程序进行审查，在本执行异议程序中不予以确定。另，（2016）冀02执字第122号执行裁定书及协助执行通知书所冻结的存款系登记在迁安市树东工贸有限公司名下，故应认定为属于被执行人迁安市树东工贸有限公司所有，执行机构冻结此账户内的银行存款理据充足，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津银行股份有限公司唐山分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 月
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第381号
申请执行人：肖益松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王玉山，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖益松与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉山无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1099号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1557号
罪犯罗海雄，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第191号刑事判决，以被告人罗海雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年11月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年11月22日起至2018年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯罗海雄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗海雄符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗海雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗海雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 裴振宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1220号
原告：王纪燕，女，汉族，生于1981年4月22日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告王纪燕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王纪燕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王纪燕负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1131号
罪犯彭海，男，1973年4月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，家住四川省巴中市巴州区三江镇回龙街**号。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月12日作出了(2009)甬仑刑初字第555号刑事判决，以被告人彭海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出了（2009）浙甬刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执604号
申请执行人：罗思伟。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人罗思伟与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人罗思伟于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3515号
罪犯田枫,男，1985年8月15日生，土家族，文盲。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年12月7贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1434号刑事判决，认定被告人田枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，总和刑期十五年，罚金10000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。原审被告人不服，提出上诉。2010年1月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月17日交付执行（刑期自2008年12月17日起至2022年12月16日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4126号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3210号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田枫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田枫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田枫减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田枫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1413号
原告：胡坚儒，男。
被告：吴燕玲，女。
委托诉讼代理人：吴卫华，男，汉族，1973年12月10日出生，住恩平市。系被告的丈夫。
原告胡坚儒诉被告吴燕玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胡坚儒于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡坚儒撤诉。
案件受理费325元，由原告胡坚儒负担。
审判员 何华明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1413号
原告：胡坚儒，男。
被告：吴燕玲，女。
委托诉讼代理人：吴卫华，男，系被告的丈夫。
原告胡坚儒诉被告吴燕玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胡坚儒于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡坚儒撤诉。
案件受理费325元，由原告胡坚儒负�。
审判员 何华明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈素云
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02203号
申请人内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人马建平，职务总经理。
被执行人苏雪龙，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢晓文
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执294号
申请执行人吉XX，男，汉族。
被执行人刘X，女，汉族。
本院在执行申请执行人吉XX与被执行人刘X婚约财产纠纷（2016）晋10民终469号号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人吉XX于2016年11月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终469号号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十一月十四日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执294号申请执行人吉XX，男，汉族。被执行人刘X，女，汉族。本院在执行申请执行人吉XX与被执行人刘X婚约财产纠纷（2016）晋10民终469号号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人吉XX于2016年11月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终469号号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十一月十四日书记员  原男男
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第696号
原告黄某，女。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张东升，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊某，男。
原告黄某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人熊群力、张东升，被告樊某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年9月在深圳打工相识后开始恋爱，2012年4月19日双方登记结婚。婚后生育一女，取名樊，2012年9月22日出生。婚姻关系存续期间，因被告对家庭不负责任，两人经常发生吵口，现双方夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，财产依法分割。
原告黄某向本院出示了下列证据：
照片两张，拟证明原、被告的事实。
被告樊某对原告黄某出示的证据未提出异议。
被告樊某辩称，被告不同意与原告离婚。
被告樊某未向本院提交证据。
关于证据的认定，对于原告出示的证据，因被告未提出异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
经审理查明，原、被告于2011年9月在深圳打工相识后恋爱，登记结婚，2012年9月22日生育一女，取名樊。双方婚姻关系存续期间，因两人性格不合，经常发生吵口，有时打架。2014年3月1日双方再次发生争吵后分居至今。原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，财产依法分割。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因性格不合，两人经常发生争吵，有时打架，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中，双方多一些交流和沟通，相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告黄某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第250号
罪犯袁杰，男，1963年9月26日出生，汉族，原户籍地河北省成安县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2012年5月18日作出（2011）成刑初字第84号刑事判决书，以被告人袁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯袁杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1004号
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，住辽宁省绥中县北环路。
被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告绥中县路路通汽车租赁有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县路路通汽车租赁有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县路路通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告绥中县路路通汽车租赁有限公司负担。
审判员 李林成
二〇一七年五月二日
书记员 张秋实
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初542号
原告：周卫，男，1979年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告：尚晓霞，女，1971年9月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，男，该公司工作人员。
原告周卫与被告尚晓霞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫及其委托诉讼代理人潘琪、被告尚晓霞、人民财保公司委托诉讼代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告一赔偿原告人身伤害医疗费损失161568.90元;2、要求被告二在交强险、商业险承担额度内承担理赔义务;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日下午1时许，原告与被告一在罗山县城关老水利局东丁字路发生一起交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经罗山交警第20160627号道路交通事故认定书认定，被告一承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，现已出院。经信阳益民法医鉴定所鉴定，原告的伤残达到十级。误工期180日、护理期60日、营养期90日，二次手术费5000元。经查，被告一在被告二处投保有交强险、商业险，事故发生在合同理赔有效期内。特诉求法院判如所求。
尚晓霞辩称，事故属实。我的车买有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费7198.6元，另外还支付了3000元现金，共计10198.6元，要求一并处理。
人民财保公司辩称，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。根据出院医嘱显示，原告的伤情建议全休三个月，但是司法鉴定结论的期限为全休180天，相互矛盾，所以误工费期限应当是住院天数加全休三个月。医疗费应当扣除非医保用药。交通费请法庭按实际住院天数酌定在300元以内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时35分，尚晓霞驾驶车沿罗山县广播局门前道路由南向北行驶至城关老水利局东路口与由西向东左拐弯经过该路口周卫驾驶的二轮电动车相撞，致周卫受伤，两车损坏，造成交通事故，此事故经罗山公安交警大队道路交通事故认定书认定，尚晓霞负主要责任，周卫负次要责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，2016年7月7日出院，住院15天，支出医疗费7198.60元（尚晓霞垫付）。2016年12月30日，信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书信益民司鉴所[2016]临鉴字第270号鉴定意见：1、周卫右侧尺桡骨远端骨折目前构成十级伤残;2、伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后期取内固定物所需医疗费为5000元。原告支出鉴定费1900元及鉴定检查费120元。原告提交交通费票据金额2000元。其父周云德，1953年2月2日出生，其母谌翠珍，1953年3月22日出生，其女周艾青，2006年1月31日出生，其子周俊豪，2007年11月22日出生，均为河南省城镇居民，周卫系周云德、谌翠珍夫妇独生子女。
另查明，尚晓霞所驾驶车辆在人民财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。2016年9月9日，周卫收到尚晓霞现金3000元。
上述事实，有居民身份证、人口登记卡、医疗收费票据及清单、医院病历、诊断证明、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、伤残鉴定意见书、收条、证明及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周卫在2016年6月22日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费12198.60元（7198.60元+5000元）;2、住院期间伙食补助费750元（50元/天×15天）;3、营养费2700元（30元/天×90天）;4、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）;5、5、误工费12612.82元（25576元/年÷365天×180天）;6、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）;7、被抚养人生活费72904.5元[其中：周云德29161.8元（17154元/年×17年×10%）、谌翠珍29161.8元（17154元/年×17年×10%）、周艾青68**.6元（17154元/年×8年×10%÷2）、周俊豪7719.3元（17154元/年×9年×10%÷2）];8、交通费本院酌定为400元;9、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上1至8项共计154268元。尚晓霞驾驶的车辆在人民财保公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由人民财保公司代为赔偿，交强险部分为11万元，商业险部分为30987.60元[(154268万元-11万元)×70%]。尚晓霞垫付款10198.6元，原告获得赔偿款后应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告周卫各项损失140987.60元（11万元+30987.6元）;原告周卫领取赔偿款后退还被告尚晓霞垫付款10198.6元。
上述款于判决生效之日起十日内付清[经结算，人民财保公司付周卫金额134575元（140987.60元-10198.60元+1900元+120元+1766元），开户行：中国农业银行罗山县支行;付尚晓霞6412.60元（10198.60元-1900元-120元-1766元），开户行：中国建设银行罗山县支行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元，鉴定费2100元，由被告尚晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 珂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终47号
上诉人（原审被告）上海上益教育设备制造有限公司。
住所：上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终47号上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告云南正宇智能科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人王正涛，系该公司总经理。原审被告红河州高级技工学校。住所：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  孙勇斌代理审判员  何俊莲二〇一六年九月一日书 记 员  樊 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10483号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周芳，女，1971年2月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周芳供用热力合同纠纷一案,经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王泽磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7462号
原告陈琳，女，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市。
被告耿建军，男，汉族，1979年4月5日出生，住郑州市。
原告陈琳诉被告耿建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈琳诉被告耿建军买卖合同纠纷一案中，依法通知原告陈琳预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵浩羽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2853号
上诉人（原审被告）张晨如，男，1988年8月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人张万士，系张晨如父亲。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1981年9月1日生，汉族，住河南省项城市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。
法定代表人靳香红，职务：经理。
委托代理人申晓兰，该公司职工。
上诉人张晨如与被上诉人王涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院已作出（2014）滑民一初字第385号民事判决，张晨如不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月31日12时50分，在滑县新区文明路与南三环交叉路口路段，原告王涛驾驶的豫P69J**号小型普通客车沿文明路由南向北行驶时与被告张晨如驾驶豫E567**号小型轿车相撞，造成两车均有损坏的交通事故。因该十字路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况。滑县公安局交通警察大队于2014年4月18日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫P69J**号小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为20275元。停车施救费1200元。保全费210元。
另查明：豫E567**小型普通客车系被告张晨如所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有一份交强险，事故发生时，在承保期内。豫P69J**号小型普通客车所有人为原告王涛。
原审法院认为：该事故经滑县公安局公交警大队事故出具证明证实，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况。滑县公安局未对该事故进行责任划分。本院根据实际情况，酌定原告王涛和被告张晨如负此次事故的同等责任。豫E567**小型普通客车系被告张晨如所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司应当在各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告张晨如按照50%的责任比例进行承担。
原告王涛的合理损失有：车损20275元、停车施救费1200元、保全费210元。原告王涛诉请为1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王涛车损2000元；二、被告张晨如于本判决生效后十日内赔偿原告王涛车损、停车施救费、保全费共计8000元；案件受理费50元，由被告张晨如负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张晨如上诉称：王涛自南向北行驶时，闯红灯，将张晨如驾驶的车辆撞翻，造成张晨如车上乘车人张家珍受伤住院治疗，两车均有损坏，原审中提供了证人出庭作证，证人证言应当采信，王涛应当负本次事故的全部责任。请求依法改判张晨如不承担责任。
王涛未到庭答辩。
中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司答辩称：没有意见。
二审查明，张晨如因本次交通事故的损失，张晨如已经另案起诉，原审法院已另案处理。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案交通事故的基本事实是2014年3月31日12时50分，在滑县新区文明路与南三环交叉路口路段，王涛驾驶的豫P69J**号小型普通客车沿文明路由南向北行驶时与张晨如驾驶豫E567**号小型轿车相撞，造成两车均有损坏的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。而本案中公安机关以“因该十字路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况”为由，未出具事故责任认定书，故因结合案件实际情况，基于公平原则，综合分析行为人在侵权行为中的过错程度。双方在本次交通事故中均未尽到谨慎驾驶、确保行车安全的义务，鉴于滑县公安局未对该事故进行责任划分，原审法院根据本案案情，酌定王涛和张晨如负此次事故的同等责任并无不当，张晨如原审中虽提供了证人出庭证言，主张王涛闯红灯，但证人王贵彩与张晨如系夫妻，具有利害关系，证人王连臣、王彦剧的证言亦不明确，且证人证言与公安机关“无法证实双方违反交通信号的情况”的认定相悖，故张晨如上诉称应由王涛承担本案全部责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晨如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡苏仃
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3506号
原告：周某，男，1950年12月23日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告周某诉被告潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠工资款22450元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在巴林右旗移动中心整理网线工地干活，此活是赤峰铁通建设有限公司和潘某承建的，原告在给赤峰铁通和潘某干了近四、五个月总工资是38450元已付16000元，余款22450元，原告一直以来多次催要被告绝不给付，原告诉至贵院，请求法院依法判令立即给付工资款22450元。
被告潘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某与案外人郭某达成口头协议，将管道做井、穿线等部分工程交由案外人郭某进行施工，案外人郭某雇佣原告进行整理网线等工作。因完工后未能给付全部工资款，被告潘某于2017年3月2日在内容为”周头2016年度施工工资余额为人民币叁万捌仟肆佰伍拾元整￥38450元，此款系两个人工资款（注：2017年3月2日改票）”的工票上签名，对所欠的工资款予以认可，并同意给付。该枚工票中所述的”此款是两个人工资款”，此二人分别为原告周某及案外人宋某。案外人宋某已于2017年10月3日逝世，其子宋宏波认可在完工时工钱并未结清，出具的工票在原告处，后因其父生病住院，原告给付了总工钱的一半，已将工钱给清。原告在庭审中认可工票上内容为”（已付6000元整）2017.5.2”系被告所书写，被告已于2017年5月2日给付其工资款6000元，后又将10000元打入案外人宋某的卡中。
本院认为，原告要求被告给付工资款的事实清楚，证据充分，被告应向原告给付所欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决发生法律效力后立即给付原告周某工资款22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费181元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十一月三日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3506号原告：周某，男，1950年12月23日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告周某诉被告潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠工资款22450元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在巴林右旗移动中心整理网线工地干活，此活是赤峰铁通建设有限公司和潘某承建的，原告在给赤峰铁通和潘某干了近四、五个月总工资是38450元已付16000元，余款22450元，原告一直以来多次催要被告绝不给付，原告诉至贵院，请求法院依法判令立即给付工资款22450元。被告潘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某与案外人郭某达成口头协议，将管道做井、穿线等部分工程交由案外人郭某进行施工，案外人郭某雇佣原告进行整理网线等工作。因完工后未能给付全部工资款，被告潘某于2017年3月2日在内容为”周头2016年度施工工资余额为人民币叁万捌仟肆佰伍拾元整￥38450元，此款系两个人工资款（注：2017年3月2日改票）”的工票上签名，对所欠的工资款予以认可，并同意给付。该枚工票中所述的”此款是两个人工资款”，此二人分别为原告周某及案外人宋某。案外人宋某已于2017年10月3日逝世，其子宋宏波认可在完工时工钱并未结清，出具的工票在原告处，后因其父生病住院，原告给付了总工钱的一半，已将工钱给清。原告在庭审中认可工票上内容为”（已付6000元整）2017.5.2”系被告所书写，被告已于2017年5月2日给付其工资款6000元，后又将10000元打入案外人宋某的卡中。本院认为，原告要求被告给付工资款的事实清楚，证据充分，被告应向原告给付所欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘某于本判决发生法律效力后立即给付原告周某工资款22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费181元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十一月三日书记员苏日娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初749号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告：赵艳敏。
被告：张玉富。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵艳敏、张玉富金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年四月十三日
代书记员 赵 冲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初473号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司员工。
被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱李芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉被告何建峰、朱李芳、周颖俊、付丽丽借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。原告诉请：1、被告何建峰、朱李芳归还原告借款本金人民币25万元并支付利息（截止至2017年1月11日止的利息为12865元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；2、被告周颖俊、付丽丽对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年3月14日、3月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告周颖俊、付丽丽的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告的委托代理人李五一、周东来，被告何建峰的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告朱李芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何建峰辩称：一、案涉借款发生前，被告曾作为担保人帮他人担保借款，该借款到期后，借款人未归还，被告何建峰也无能力归还且自身另有资金需求，于是向原告借款25万元，其中10万元归还原告，剩余15万元自己用，但原告未经被告同意，直接将25万元款项打回去了，原告将款项已收回，所以被告何建峰无需承担还款责任；二、被告何建峰承认借款的10万元，已归还过部分本金，所以应当予以扣除，所以现被告只剩下6、7万元未还。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年5月24日，被告何建峰为归还借款人王鑫向原告借款由其提供担保的债务，与原告签订《借款合同》，约定：被告何建峰向原告借款人民币25万元；月利率为18.6‰，每月支付一次利息，利息日为每月的20日；借款期限自2016年5月24日至2016年10月23日止；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，到期还本；借款人未按约定期限还款的，借款人应支付违约金，原告有权对贷款逾期部分自逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收违约金，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告朱李芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿为被告何建峰向原告的借款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告依约向被告何建峰发放贷款，并于当日用于归还借款人王鑫的借款。借款到期后，被告何建峰未按约归还借款本息。截止2017年1月11日，被告何建峰尚欠原告借款本金人民币25万元及利息12865元。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告何建峰签订的借款合同，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告何建峰应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告何建峰未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，被告朱李芳作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告何建峰、朱李芳归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建峰抗辩称，其仅向原告贷款10万元用于归还前笔担保债务，原告未经其同意将款项直接扣回，且借款已部分归还，但从原告提供的证据可见，被告何建峰向原告借款手续齐全，其借款25万元用于归还借款人王鑫的借款也经被告何建峰签字确认，被告何建峰归还的款项为借款利息，故对被告何建峰的该抗辩意见，不予采纳。被告朱李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建峰、朱李芳于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元并支付利息（截止至2017年1月11日止的利息为12865元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，减半收取2621.50元，由被告何建峰、朱李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月二十七日
代书记员 钟梓元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4043号
原告：刘勤富，男，1957年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶冶（曾用名陶阳阳），男，1984年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告：溧阳市中开混凝土有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁。
本院在审理原告刘勤富诉被告陶冶、溧阳市中开混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤富撤回起诉。
案件受理费12600元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 梁青建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵海良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2697号
原告张伟忠，女，1975年6月5日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘题芳。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告张伟忠与被告浏阳市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张伟忠及其委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称，原、被告于2012年9月13日签订《东润万象城商铺托管协议》，约定由被告对原告购买的位于浏阳市经济技术开发区万象城D232号商铺在2013年6月1日起至2016年5月31日进行托管，由按月于每月15号前支付租金2527.6元。签订协议后，被告支付租金至2015年1月15日。至协议期满，被告尚欠原告租金35378元及违约金7582.8元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付租金35378元及违约金7582.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东润公司辩称，原、被告签订的返租合同属实，因为国家的政策影响整个被告的公司已经停业，商铺无法经营下去，被告没有办法支付原告的租金，请求与原告解除合同，减免违约金。原告的租金计算和被告财务出入有误差。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月13日，原告张伟忠（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《东润万象城商铺托管协议》。合同约定：1、商铺托管期限为2013年6月1日至2016年5月31日，托管期限届满前，原告不得自行解除托管协议或者收回托管商铺；2、托管商铺收益为第一年度2013年6月1日至2014年5月31日，按每月2527.6元计算（每平方米40元）；第二年度2014年6月1日至2015年5月31日，每月租金2527.6元；第三年度2015年6月1日至2016年5月31日，每月租金2527.6元。3、原、被告双方任何乙方不履行托管协议，均应当向对方支付相当于3个月租金的违约金。签订协议后，被告按约支付租金至2015年3月31日。至协议托管期限届满，被告尚欠原告租金35378元（2527.6元/月×14个月）。原告多次要求被告支付剩余租金未果，遂诉至本院。
以上事实，有《东润·万象城商铺托管协议》、原告的银行流水记录等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《东润·万象城商铺托管协议》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了托管的义务，故被告应按合同约定支付租金。现被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，应按约承担违约责任（3个月租金2527.6元/月×3个月）。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并与本案无关，系其自身原因所致，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浏阳市东润商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付张伟忠租金35378元及违约金7582.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第168号
原告：广州衡林电子有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟锦全。
委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：中山市泓昊船业有限公司，住所地广东省中山市。
原告广州衡林电子有限公司（以下简称衡林公司）诉被告中山市泓昊船业有限公司（以下简称泓昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告衡林公司的委托代理人彭中林到庭参加诉讼，被告泓昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡林公司诉称：原告衡林公司于2011年5月至2012年6月供应五金焊材产品给被告泓昊公司，双方于2013年7月27日对账确认被告尚欠原告货款244767.6元，后被告未予支付。请求判令：被告泓昊公司支付货款244767.6元给原告衡林公司。
被告泓昊公司未应诉、答辩。
经审理查明：衡林公司于2011年5月至2012年6月5日供应五金焊材产品给泓昊公司，双方于2013年7月27日对账确认尚欠货款244767.6元。后泓昊公司未支付上述货款给衡林公司。
本院认为：衡林公司与泓昊公司的买卖关系成立，合法有效。泓昊公司尚欠衡林公司的货款应当支付。衡林公司请求泓昊公司支付货款理据充分，本院予以支持。泓昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市泓昊船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款244767.6元给原告广州衡林电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告中山市泓昊船业有限公司负担（该费原告已预交，不予退还，由被告中山市泓昊船业有限公司在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁超华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终598号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初361号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执247号
申请执行人龚培龙，男，1961年8月25日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，经理。
本院在执行申请执行人龚培龙与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第41号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金1200000元及利息给申请执行龚培龙，并负担受理费7800元、执行费14400元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执247号申请执行人龚培龙，男，1961年8月25日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基，经理。本院在执行申请执行人龚培龙与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第41号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金1200000元及利息给申请执行龚培龙，并负担受理费7800元、执行费14400元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第41号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十四日书记员  李兆倬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1729号
申请执行人董雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张伟星，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人董雪娣与被执行人李彩娟、张伟星民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0903民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人董雪娣于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息157100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人均同意由被执行人自行以136万元处置被执行人李彩娟及张伟星共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路43号房产，购房人已为被执行人代为支付该房产抵押借款本息935192.67元，诉讼费6538元，律师费12700元，剩余购房款待购房人完成公积金贷款后打入法院账户。本院已裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园9幢201室，但该房产已超额抵押，本院暂不予处置。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月20日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 乐羽雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14049号
申请人门XI，女，1997年7月25日出生。
申请人门X2，男，1968年1月7日出生。
申请人门X3，女，1990年2月26日出生。
本院于2015年8月20日受理了申请人门XI、门X2、门X3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人门XI、门X2、门X3因继承纠纷，于2015年8月3日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）131号人民调解协议书，内容为：“一、门X2、门X3自愿放弃对母亲张X银行存款的继承权；二、门X2、门X3同意将张X名下的银行存款变更到门XI名下；三、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）131号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2707号
原告王国才,男,1962年8月27日生,汉族,农村居民,住青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告任高飞,男,1983年8月13日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在审理原告王国才与被告任高飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出对被告任高飞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回对被告任高飞的起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王国才负担。
审判员 李培亮
二〇一七年四月二十九日
书记员 董玉蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03096号
原告：颍上县千禧年网吧，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧***号。
负责人：殷志虎，该网吧经理。
被告：陈家威，男，1983年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，身份证号码。
本院在审理原告颍上县千禧年网吧与被告陈家威为租赁合同纠纷一案，原告颍上县千禧年网吧于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县千禧年网吧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县千禧年网吧撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告颍上县千禧年网吧负担。
审判员 王 颍
二〇一五年九月二十一日
书记员 展静芝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3957号
原告汪德源，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人黄一军（特别授权），长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告蒋利国，男，1954年11月6日出生，汉族。
被告浏阳市永久机械配件厂，住所地浏阳市洞阳镇长东村老祠组。
投资人蒋利国。
本院在受理原告汪德源与被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂民间借贷纠纷一案中，因原告汪德源与被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂庭外达成和解，于2017年6月21日向本院提出撤回对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂起诉的申请。
本院认为，原告汪德源撤回对被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂起诉的申请，符合有关法律规定，且被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪德源撤回对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由汪德源负担。
审判员 李岳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保57号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦。
委托代理人：邵军红，该公司员工。
被申请人：林武正，男，1984年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：徐正辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行因与被申请人林武正、徐正辉金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人林武正所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元502室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林武正所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元502室的房屋（房产证号：松门15321518、松门15321517）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月八日
代书记员 毛律然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3474号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告钱富贵，男，汉族，1962年12月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱富贵信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年八月三十日
书记员 于淑娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第204号
罪犯项义发，男，汉族，1952年1月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人项义发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币137467元。被告人项义发不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）黑刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯项义发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯项义发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯项义发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯项义发没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯项义发计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯项义发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯项义发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1272号
原告：周军涛，男，汉族，1978年9月15日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：连伟奕，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：矫红军，男，汉族，1968年2月27日出生，住许昌市魏都区。
原告周军涛与被告矫红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告周军涛向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还原告货款6950元，由被告承担从起诉之日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告在禹州市经营有商务酒店，原告在2016年6月1日至2016年12月1日多次给其送达洗护用品，收到货后，被告给原告出具有其签字的销货清单，原告与被告商定每月月底结账，可是被告一拖再拖，不给原告结账，原告多次向被告追要，被告无理由拒不偿还货款。无奈之下，原告只得向贵院提出诉讼，请法院依法判如所请。
本院经审查认为：原告周军涛经营的禹州市新蓝天酒店宾馆用品店，系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告周军涛不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周军涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴真真
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2521号
申请执行人成都鸟巢物业服务有限公司。住所：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
被执行人何国恩，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川祥普建设集团有限公司名下位于高新区盛安街133号6栋1单元19层1号（签约备案号2148732，面积132.13平方米）、2号（签约备案号2148733，面积110.63平方米）、3号（签约备案号2148736，面积159.08平方米）、4号（签约备案号2148748，面积156.99平方米）、5号（签约备案号2148753，面积102.93平方米）、6号（签约备案号2148737，面积122.3平方米）、7号（签约备案号2148749，面积90.83平方米）、8号（签约备案号2148751，面积96.74平方米）、9号（签约备案号2148731，面积73.7平方米）、10号（签约备案号2148730，面积105.69平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2961号
原告李进领，男，1983年5月20日生，，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人查振兴，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告无锡市力得人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320214697875957J，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南星苑三路399-401。
法定代表人许亚新。
原告李进领与被告无锡市力得人力资源服务有限公司（以下简称力得公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告李进领的委托代理人查振兴到庭参加诉讼，被告力得公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进领诉称：2016年4月3日，其与力得公司签订房屋租赁合同，约定力得公司将位于硕放街道南星苑399、401、403的门面房出租给李进领，租期为一年即2016年4月1日至2017年3月31日，年租金为45000元。2016年4月6日，李进领已向力得公司支付租金49000元。后案涉房屋的房东顾玉峰主张案涉房屋其出租给力得公司法定代表人许亚新，且租期截至2016年12月31日。李进领无法继续使用案涉房屋，遂诉至法院，要求判令：1、解除双方当事人于2016年4月签订的房屋租赁协议；2、力得公司返还已付租金49000元。
被告力得公司未作答辩。
经审理查明：
2014年8月22日，顾玉峰作为出租人与许亚新作为承租人（系力得公司法定代表人）签订房屋租赁合同1份，约定：1、顾玉峰将位于硕放街道南星苑399号-401号180平方米的商铺出租给许亚新，租期2年，自2014年9月1日至2016年12月30日；2、有下列情形之一的，顾玉峰可以中止合同，具体为：承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；3、年租金为45000元；4、租赁期间，承租人如因转让或其它原因将房屋转租给第三方使用，必须事先书面向出租人申请，由第三方书面确认并征得甲方书面同意。
2016年4月，李进领与力得公司签订房屋租赁协议1份，约定：1、李进领租赁力得公司提供的位于硕放街道南星苑399号401、403号前段办公室，租期为2016年4月1日至2017年3月31日止；2、年租金45000元，支付方式为预付租金。2016年4月6日，李进领向力得公司支付50000元，其中1000元为水电费，房租49000元。
后因顾玉峰向李进领主张案涉房屋的权利，导致案涉合同无法继续履行，李进领遂于2016年5月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由李进领的陈述及其提供的房屋租赁协议、收据等证据在卷证实。
庭审中，李进领陈述：因顾玉峰向其主张权利，导致其与力得公司的租赁协议无法履行，为减少己方损失，其于2016年7月与顾玉峰就案涉房屋另行签订租赁协议。
本院审理认为：当事人一方有违约行为导致合同目的无法实现的，另一方当事人可以解除合同。
本案中，许亚新从顾玉峰处承租案涉房屋，许亚新与顾玉峰的合同中明确约定许亚新转租房屋时需取得原出租人顾玉峰的书面同意，许亚新作为力得公司的法定代表人未征得原出租人顾玉峰的同意转租案涉房屋，现因顾玉峰向李进领主张权利，导致李进领与力得公司之间的房屋租赁协议无法继续履行，李进领要求解除案涉合同，符合法律规定，本院予以准许。2016年4月至2016年6月间，李进领实际使用案涉房屋，李进领向力得公司预付的房租49000元扣除相应的租赁费及实际使用费的剩余部分37750元应当返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、李进领与力得公司签订的房屋租赁协议于2016年5月18日解除。
二、力得公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李进领37750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李进领的其它诉讼请求。
案件受理费2150元、公告费600元，合计2750元（此款已由李进领预交），由李进领承担490元、由力得公司负担2260元（李进领同意其预交的诉讼费2260元由力得公司向其直接支付，本院不再退还，由力得公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李进领支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6041号
原告：陈某，男，汉族，1979年1月1日出生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王某，女，汉族，1986年6月3日出生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 钱东升
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈男轩
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初125号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人田某，男，1973年4月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日15时40分许，被告人田某驾驶冀Ｈ×××××自卸低速货车沿阳谷县五四青年路自北向南行驶至十五里元镇变电所北100米处超车时，右侧防护网将前方顺行被害人朱某驾驶的电动自行车挂倒，致电动自行车损坏，朱某当场死亡。田某于事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等候，事故科民警赶到后，将其带至事故科。田某驾驶机动车违法操作、不按规定让行，承担此事故的全部责任。田某赔偿朱某近亲属各项费用共计29万元，获其原谅。
公诉机关认为，被告人田某驾驶机动车违法操作致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某于案发后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的被告人户籍证明、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件，情况说明、无犯罪证明、通话记录清单，赔偿协议书、谅解书，证人韩某的证言，被告人田某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某驾驶机动车致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某于案发后拨打了报警和急救电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡彦伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3748号
原告：靳永利，男，1964年9月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：潍坊建邦置业有限公司，住所地诸城市北关路83-20号。
法定代表人：刘金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧永杰，山东贝特律师事务所律师。
原告靳永利与被告潍坊建邦置业有限公司（以下简称“建邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永利，被告建邦公司的委托诉讼代理人臧永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款47983元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告达成雨水篦子的供求货物协议，共计货款87983元。被告在2016年8月24日付定金1万元，原告于9月8日将雨水篦子送至诸城市文化路北侧建邦朴拙园施工现场。在2016年9月19日第二次把雨水篦子全部送到工地。当时约定货到付款，但被告只于2017年1月2日付货款3万元，余款47983元一直未付。
建邦公司辩称，一、原、被告主体均不适格，涉案雨水篦子买卖合同是青岛泰顺市政工程有限公司（以下简称泰顺公司）与诸城市安居建筑有限公司（以下简称安居公司）签订，本案原、被告之间并未直接发生买卖关系。二、涉案雨水篦子存在相关质量问题，被告已将质量问题反映给安居公司，据了解，安居公司也通知泰顺公司安排人员进行维修，但泰顺公司并未安排人员进行维修处理。故安居公司仍有部分购置款未支付给泰顺公司。三、2016年1月，被告与安居公司签订建筑工程施工合同，将包括雨水篦子安装、路面设施建设等项目承包给了安居公司，后安居公司与青岛泰顺公司签订合同购买雨水篦子，被告应安居公司要求将定金和部分货款付给泰顺公司，被告的上述行为仅为代安居公司履行支付定金或货款的支付义务，而非依据被告与泰顺公司存在直接买卖关系而应支付的购买雨水篦子货款，请法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告靳永利（乙方）与被告建邦公司（甲方）分别借用青岛泰顺市政工程有限公司（以下简称“泰顺公司”）、诸城市安居建筑有限公司（以下简称“安居公司”）的名义签订《建邦朴拙园车库、坡道等部位雨水篦子购置合同》，约定由乙方向甲方供应雨水篦子一宗，交货地点为诸城市文化东路北侧建邦朴拙园1至8号楼施工现场，结算方式约定为甲方预付乙方货款订金1万元，按合同约定供货日期，经抽检合格，实际全部卸货入库，无质量问题付工地实际发生工程总量的95%（含前期预付的1万元订金）；余5%质保金，期满后无息付清。乙方收到买受人订金后12天内提供雨水篦子。质保期为半年。合同还对质量标准、违约责任等其他事项进行了约定。
合同签订后，被告于2016年8月23日通过银行转账方式向泰顺公司银行账户转款1万元，用于支付雨水篦子定金。原告分别于2016年9月8日、9月19日将被告订购的雨水篦子送到约定的建邦朴拙园施工工地。被告的工作人员刘金文、赵一帆签收。2016年10月12日，被告向青岛市市南国家税务局出具证明一份，主要内容为“靳永利销售给我公司雨水篦子一批，价值87983元，需到贵处开具发票，特此证明”。青岛市市南国家税务局于2016年10月18日为靳永利代开号码为03134815的青岛增值税普通发票，该发票载明购买方为潍坊建邦置业有限公司，代开企业名称为靳永利。被告于2017年1月24日通过银行转账方式向原告靳永利银行账户转款3万元用于支付货款。因余款一直未付，原、被告因此致成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告提交泰顺公司出具的证明一份，主要内容为“泰顺公司未与诸城市任何公司有水篦子供货关系，也没有任何债权债务纠纷。水篦子实际供货人为靳永利。由其产生的债权债务关系由靳永利本人负责，与本公司无关”。
本院认为，被告提交的《雨水篦子购置合同》虽由安居公司和泰顺公司作为买卖双方签订，但依原告提交的被告出具的从原告处购买雨水篦子的证明，被告向国家税务机关出具证明自认从原告靳永利处购买雨水篦子一宗，价值87983元。该证明与增值税发票以及被告交付定金和部分货款凭证相结合，能够证明被告建邦公司从原告靳永利处购买雨水篦子，原、被告实为该合同的实际缔约方的事实。虽然合同上盖有泰顺公司公章，但原告及泰顺公司均否认供货方为泰顺公司。依原告提交的泰顺公司营业执照，泰顺公司之法定代表人并非原告靳永利。被告辩称供货方为泰顺公司，但并未提交靳永利作为泰顺公司法定代表人签订合同或有泰顺公司关于可以对外签订购销合同的授权方面的证据。合同履行过程中，一直是靳永利履行交货义务，被告建邦公司自认系从原告处购买雨水篦子并向原告支付部分货款，依上述事实可以认定被告明知出卖人实为靳永利的事实。合同上虽有安居公司公章，但依本案证据，安居公司并未参与合同的履行，而实际上货物系由被告接收并使用，并支付了部分货款。被告若非合同之当事人，其提交《雨水篦子购置合同》之原件，亦不符合常理。本案送达被告的开庭传票系由刘金文签收，原告提交的送货单上亦有“刘金文”的签名，被告否认刘金文系其工作人员，但未提交相应的反驳证据，被告辩解不成立，本院不予支持。综上，涉案《雨水篦子购销合同》的买卖双方当事人实为本案原、被告。原告作为供货方，与本案有直接的利害关系，可以作为本案原告起诉，被告系合同之实际缔约方，原告起诉被告，符合法律规定。本案原、被告主体均适格。被告所持的原、被告主体均不适格的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告所持代安居公司支付定金及部分货款的辩解意见，本院认为，被告提交的《建设工程施工合同》并未明确安居公司是否承包了雨水篦子安装工程，该证据与本案无关联，本院不予采信。被告的该项辩解与其自认的从原告处购买雨水篦子的事实相矛盾，本院不予支持。关于被告所持雨水篦子存在质量问题的辩解意见，依原、被告签订的购置合同，雨水篦子质保期为半年，原告于2016年9月19日将货物交付完毕，若货物存在质量问题，被告应在自该日起半年内主张权利，扣除相应质保金。被告辩称篦子存在质量问题，但未提供相应的证据，对被告的该项辩解，本院不予支持。
原、被告之间签订的雨水篦子购置合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告作为供货方，已履行完交货义务，被告未按约定付清货款，构成违约。原告要求被告支付剩余货款47983元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊建邦置业有限公司偿付原告靳永利货款47983元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潍坊建邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘少卿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初119号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道北67号。
法定代表人：詹传泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
被告:黄石市时珍药店连锁有限公司济世大药房，住所地湖北省黄石市黄石港区麻纺村8号。
代表人：余冠，该药店经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司济世大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司济世大药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年九月二十八日
法官助理段佳
书记员黄洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更569号
罪犯刘金海，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，高中文化。现于北安监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）绥北刑初字第69号刑事判决，认定罪犯刘金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。罪犯刘金海不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）绥中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月4日起至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
汕头市金平区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0511民初1320号
原告季伟莉，女，汉族，1972年12月31日出生，住所地广东省汕头市金平区，
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号，统一社会信用代码91440500782042431F。
负责人郭春。
委托代理人林松冰，系该司员工。
本院于2017年5月16日受理原告季伟莉诉被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员陈莉丹适用简易程序进行了审理。原告请求判令1、被告在保险限额内承担保险赔偿责任，赔偿事故期间原告垫付了各项检查费用共3645.81元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告季伟莉保险赔偿金3445元，该款于2017年6月26日前由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司付还原告季伟莉。
二、原告季伟莉自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费25元（已减半）由原告季伟莉承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈莉丹
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5662号
原告蒋骏如，男，1974年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告蒋骏如为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金30410元及逾期付款利息8280元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月，原告蒋骏如（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E046号商铺（建筑面积18.32平方米、售价286561元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11462元，2012年租金收益为17194元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益20059元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金30410元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋骏如与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋骏如商铺租金30410元及逾期付款利息损失8280元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年20059元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告蒋骏如的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5662号原告蒋骏如，男，1974年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告蒋骏如为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金30410元及逾期付款利息8280元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月，原告蒋骏如（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E046号商铺（建筑面积18.32平方米、售价286561元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11462元，2012年租金收益为17194元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益20059元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金30410元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒋骏如与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋骏如商铺租金30410元及逾期付款利息损失8280元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年20059元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告蒋骏如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1714号
申请执行人：葛爱群，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张树胜，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行葛爱群与张树胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月三日
书记员 刘 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初266号
原告泉州市志鑫机电贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人沈云珍。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区远鑫筑路工程机械厂，住所地泉州市鲤城区。
投资人吴福星。
被告吴福星，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈芳英，女，1976年2月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。
本院在审理原告泉州市志鑫机电贸易有限公司与被告泉州市鲤城区远鑫筑路工程机械厂、吴福星、陈芳英因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告陈芳英起诉的申请。
本院认为，原告泉州市志鑫机电贸易有限公司申请撤回对被告陈芳英的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市志鑫机电贸易有限公司撤回对被告陈芳英的起诉。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执561号
申请执行人马凤英
申请执行人巴真真
申请执行人巴微微
申请执行人巴万万
被执行人王根生
被执行人刘宝君
本院在执行马凤英、巴真真、巴微微、巴万万与王根生、刘宝君民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字1968号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）牟民初字1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾