河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初962号
原告：鞠代华，男，1972年12月7日出生，汉族，四川省宣汉县芭蕉镇大虎村*组*号，现住北京市昌平区。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：段保明，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：路某1，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：路某2，男，2011年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。
法定代理人：路某1，女，系被告路某2之母。
被告：路某3，女，2016年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。
法定代理人：路某1，女，系被告路某3之母。
被告：刘贵兰，女，1934年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。
上列四被告委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：宫世享，男，1984年7月25日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人。
被告：北京京华博望商贸有限公司。
住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**号楼1-86。
被告：国泰财产保险股份有限责�公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110302587684180P。
地址：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，公司副总经理。
委托代理人：赵江歌，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：泰山财产保险股份有限责任公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：91371500599283851C。
地址：聊城市湖南路19号西安交大科技园7号。
负责人：郑安局，公司总经理。
委托代理人：杨新轩，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告鞠代华诉被告路某1、路某2、路某3、刘贵兰、宫世享、北京京华博望商贸有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司(以下简称国泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告路某1、路某2、路某3、刘贵兰申请追加泰山财产保险股份有限责任公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城中心支公司）为本案的被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠代华的委托代理人孙福江、段保明，被告路某1、路某2、路某3、刘贵兰的委托代理人邢子良，被告国泰财险北京分公司的委托代理人赵江歌，被告泰山财险聊城中心支公司的委托代理人杨新轩到庭参加了诉讼，被告宫世享，被告北京京华博望商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计20,447元,案件受理费由被告承担。
四被告辩称，1、事发经过属实，对事故责任认定书无异议，原告所主张的损失数额应当按照实际发生的修车损失进行主张，超出部分不应支持。2、四被告同意除由泰山财险聊城中心支公司在投保交强险和商业险按照责任比例赔偿限额内进行赔偿，不足部分由刘得红的遗产范围承担赔偿损失。本次事故根据事故认定原告也应承担总额的25%责任比例,剩余责任才是要求各被告方承担比例。
被告宫世享未答辩。
被告北京京华博望商贸有限公司未答辩。
被告国泰财险北京分公司辩称，原告车辆损失是原告的车辆与鲁Ｐ×××××小轿车的左前轮相撞，又与刘得红相撞造成的，与京Ｑ×××××号车未发生直接接触，我公司不同意赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接费用。
被告泰山财险聊城中心支公司辩称，对事故责任认定书无异议，事故认定书说明原告的车辆与鲁Ｐ×××××小轿车的左前轮相撞造成原告的损失，鲁Ｐ×××××小轿车的左前轮在撞击时没有在车上，是属于在现场的散落物。本案受害人刘得红只属于行人或车下人员，发生事故时鲁Ｐ×××××小轿车的左前轮与我公司承保车辆已明确脱离。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年1月21日22时30分许，机动车驾驶人宫世享驾驶京Ｑ×××××号开瑞牌轻型封闭货车沿大广高速公路左数一车道由北向南行驶至1659KM+132M处时，适遇前方车下人员刘得红（鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车驾驶人)手持鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮（因之前发生事故掉落于事故现场道路中央隔离带护栏处），京Ｑ×××××号开瑞牌轻型封闭货车右侧前部与刘得红及鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮相撞（第一次撞击），后京Ｑ×××××号车停止于前方应急车道，刘得红及鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮受力后停止于左数二车道内，随后机动车驾驶人杨丰驾驶京Ｖ×××××（临）号丰田牌小型轿车驶来，京Ｖ×××××（临）与鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮相撞，与部分身体位于鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮上的刘得红发生间接碰撞（第二次撞击）。此交通事故两次撞击共同造成车下人员刘得红当场死亡，两车不同程度损坏。车下人员刘得红负此事故的主要责任，机动车驾驶人宫世享、杨丰负此事故的次要责任。
2、事故车辆及保险情况：京Ｑ×××××号开瑞牌轻型封闭货车登记所有人为北京京华博望商贸有限公司、司机为宫世享。该车在国泰财险北京分公司投有交强险一份和30万元商业三者险含不计免赔。鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车在泰山财险聊城中心支公司投有交强险一份和30万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
(一)赔偿项目及数额。
车辆损失。原告要求：1、车辆损失费（维修费）18,500元，原告提交车辆维修发票两张，车辆损失公估报告一份（估损金额18,772元）。被告对车辆损失费票据中威县建威汽车修理厂出具的9,900元的维修发票以属于虚开发票提出抗辩。本院认为，车辆损失应以公估报告为依据，原告诉请车辆损失费18,500元并无不当，故对原告车辆损失费18,500的诉请，予以支持。
2、车辆施救费447元，原告提交施救费票据一张予以证实，对该费用予以认定。
3、公估费1,500元，原告提交公估费票据一张予以证实，对该费用予以认定。
以上原告损失共计20,447元。
（二）赔偿比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至六十的责任。
本院判决理由和结果
本院认为，原告车辆损失是原告的车辆与鲁Ｐ×××××小轿车的左前轮相撞，与部分身体位于鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮上的刘得红发生间接碰撞造成的，与京Ｑ×××××号车未发生直接接触，原告车辆的损失与京Ｑ×××××号车没有关联性，故，京Ｑ×××××号车的驾驶人对原告车辆的损失不应承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮是该车的散落物，京Ｖ×××××（临）车与鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮相撞，不能认定为京Ｖ×××××（临）车与鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车相撞，故，鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车投保公司，即泰山财险聊城中心支公司对原告车辆损失不应承担赔偿责任。原告的损失是京Ｖ×××××（临）车与刘得红手持鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮个人行为造成的，故应由车下行人刘得红的法定继承人在继承遗产范围内按50%的责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某1、路某2、路某3、刘贵兰在继承刘得红遗产范围内赔偿原告鞠代华人民币10,223.2元；
二、驳回原告鞠代华其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告路某1、路某2、路某3、刘贵兰负担79元，原告鞠代华负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 静