广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第660号
上诉人（原审第三被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航。
委托代理人：袁萍洲、董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红，女
被上诉人（原审原告）王紫玥，女
被上诉人（原审原告）王长发，男
被上诉人（原审原告）高静范，女
上列被上诉人的共同委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）李辉，男
被上诉人（原审第二被告）南丰县万鑫汽车物流配送有限公司。
法定代表人：黄长根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被上诉人赵红、王紫玥、王长发、高静范、李辉、南丰县万鑫汽车物流配送有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年3月31日，原审原告赵红、王紫玥、王长发、高静范向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告丧葬费、处理事故住宿费、处理事故交通费、处理交通事故误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、保全费，共计459232.96元；二、被告承担本案全部的诉讼费。主要事实和理由：2014年1月16日2时30分许，王X驾驶粤L86X**号轿车从河南岸汽车站往三环东路方向行驶，至三环南路XX水厂经营部旁门前道路时，与停在道路最右侧车道由李辉驾驶的赣F96X**号重型普通货车发生碰撞，造成王X当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警认定，王X承担本次事故的主要责任，李辉承担本次事故的次要责任。本次交通事故造成王X当场死亡，被告至今未支付任何费用给原告。
李辉辩称，保全费、鉴定费、停车费的费用应当由保险公司承担，如果保险公司不赔偿，我方也赔偿不起，且我的车辆也有损失。
南丰县万鑫汽车物流配送有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，一、答辩人虽是赣F96X**号货车的登记车主，但该车是以分期付款买卖方式卖给实际车主熊XX，现购车款未支付完毕，答辩人保留所有权，不应承担赔偿责任。二、答辩人未向熊XX收取其他任何形式的管理费、服务费等，答辩人即不能支配该车的运营，也不能分享该车的收益，依法不应承担赔偿责任。三、该货车在第三被告处购买了交强险和商业第三者责任保险50万元，第三被告应承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、原告诉求的住宿费应当予以驳回，死者妻子在惠州市居住，有固定的住所，没有必要产生额外的住宿费，且无相应的票据；2、原告诉求的交通费应当予以驳回，交通费应当以正式票据为准；3、事故处理人员的误工费有异议，应按7天来计算并非20天；4、被扶养人生活费有异议，不能直接计算20年，无证据证明其母亲已经丧失劳动能力及没有任何的生活来源；虽然女儿只有3岁，死者有妻子，其女儿的生活费应当除以2；5、精神损害抚慰金有异议，死者对事故的发生存在主要过错，应予以驳回；6、对于其他的损失应当根据相关的证据依法支持；7、保全费、鉴定费、诉讼费应由第一被告承担。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年1月16日2时30分许，王X驾驶粤L86X**号轿车与第一被告驾驶的赣F96X**号重型普通货车在惠州市惠城区三环南路XX水厂经营部旁路段发生碰撞，造成王X当场死亡、两车损坏。交通警察部门认定：王X负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。
依原告申请、本院委托，惠州市物价局价格认证中心于2014年5月6日作出《关于粤L86X**号轿车价格鉴定结论书》，鉴定：粤L86X**号轿车的损失价格为62920元。原告支付了鉴定费2970元。
王X，男，1981年10月29日出生，公民身份号码为210402198110291719，系非农业家庭户口。王X的第一顺序继承人有：妻子赵红、女儿王紫玥、父母王长发、高静范，均系非农业家庭户口。王X父母王长发、高静范只有王X一个小孩。原告高静范曾患有XXXX癌等众多疾病，需要王X抚养。
赣F96X**号重型普通货车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
在原告起诉前，原告提起财产保全申请，本院于2014年2月12日作出（2014）惠城法立保字第65号《民事裁定书》，裁定：一、查封第二被告名下的赣F96X**号重型普通货车及所有权（查封期限为一年）；二、查封赵红为保全提供担保的位于惠州市江北XX号小区XXXX公寓XX层XX号房的房地产权。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：交通警察部门认定王X负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车赣F96X**号重型普通货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成王X死亡的损失有：丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元（酌情）、被抚养人生活费447927元（22396.35元／年×20年，因高静范和王紫玥的抚养费赔偿总额已经超过上一年度城镇人均消费性支出额，按上一年额度计算）、处理交通事故人员住宿费和误工费6000元（200元／天•人×10天×3人，交通事故发生之日至火化之日合计10天）、交通费3000元（酌情）、车辆损失费62920元、鉴定费2970元，以上合计1215193.2元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿死亡赔偿费用110000元（该费用优先赔偿精神损害抚慰金），在财产损失限额2000元范围内赔偿财产损失2000元。根据涉案事故的过程程度和责任比例，第三被告应在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿死亡赔偿费用和财产损失330957.96元［（1215193.2元－112000元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民该合同合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告赵红、王紫玥、王长发、高静范因王X死亡的死亡赔偿费用110000元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告赵红、王紫玥、王长发、高静范因王X死亡的财产损失2000元，合计112000元。该款由第三被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接汇入原告赵红在中国建设银行惠州南湖支行账户622700317110022XXXX内。二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告赵红、王紫玥、王长发、高静范因王X死亡的死亡赔偿费用和财产损失330957.96元。该款由第三被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接汇入原告赵红在中国建设银行惠州南湖支行账户622700317110022XXXX内。三、驳回原告赵红、王紫玥、王长发、高静范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元、财产保全费1270元，合计诉讼费3960元（原告已预交），由原告赵红、王紫玥、王长发、高静范负担140元，第一被告李辉负担1910元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担1910元。被告所承担的受理费直接支付给原告。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判并依法改判；2、判令诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人高静范为矿务局职工，存在退休工资，有稳定的生活来源，故其生活费不予支持。二、住宿费应当不予支持，交通费每天300元过高。三、精神损害抚慰金过高。四、判决上诉人承担诉讼费不符合法律和合同约定。
被上诉人赵红、王紫玥、王长发、高静范答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李辉、南丰县万鑫汽车物流配送有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定王X负事故主要责任，李辉负事故次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于被抚养人生活费的问题。上诉人诉称高静范为矿务局职工并领取退休金，故不应计算被扶养人生活费。上诉人应为其诉称的情况承担举证责任，但上诉人未提供证据加以证实；另外，被上诉人已提供了独生子女证、结婚证以及户口本，证实了死者王X的家庭情况，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于住宿费和交通费的问题。死者的亲属从外地来惠州处理后事，确实会发生住宿费和交通费，原审法院根据实际情况认定住宿费和交通费合理，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成王X死亡的严重后果，必然给其家属带来巨大的精神伤害，原审法院结合王X在事故中的责任认定的精神损害抚慰金合理，本院予以维持。
关于诉讼费用的问题。上诉人并未提供证据证明保险合同条款对诉讼费用的相关约定，故上诉人应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。