江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2155号
原告孙小平。
被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司，住所地靖江市虹兴中路82号。
法定代表人汪兴，该公司总经理。
原告孙小平与被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小平，被告法定代表人汪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需，于2006年5月、6月、7月分5次向原告借款25万元，约定月利率为2分。经原告多次催要，被告陆续归还了部分借款。2012年6月11日，原、被告签订协议书，确认被告尚欠原告借款本金19万元、利息10万元。后被告仅按协议归还原告本金9.8万元，其余款项未付。现请求判令被告立即归还原告借款9.2万元、利息10万元，合计19.2万元。
被告辩称：2006年被告的法定代表人是汪胜先，当时被告有无向原告借过钱，现在的法定代表人汪兴不清楚，但据公司财务反映，2006年原告没有资金入账到被告处。汪兴系汪胜先之子，汪兴和汪胜先均未向原告借过钱。2012年汪胜先去世，汪兴情绪比较低落，原告带人到被告处，要求汪兴签协议书，协议书的内容均为原告写好的，当时原告讲要用社会上的人员来向汪兴要钱，因被告仅靠汪兴一人支撑，其也是刑满释放人员，所以汪兴是受原告的胁迫才在协议书上签了字。被告之所以给付了原告9.8万元，是因为原告曾帮过汪胜先的忙，被告是基于情面上给的钱，并非应当支付的钱。请求法院依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：2012年汪兴从戒毒所回来后，为被告向原告所借款项约原告到被告处商谈，当时双方确认被告尚欠原告本金19万元和利息10万元，考虑到被告的经营状况，其法定代表人汪兴提出借款只能分批偿还，为此双方签订了协议书，被告法定代表人称其受原告胁迫签字不是事实。
原告向本院提供如下证据：
1、2006年5月7日借条（载明：“今借孙小平现金伍万元正”，具借人栏有汪月红签名并加盖了被告印章）。
2、2006年6月1日借条（载明：“今借到孙小平现金壹拾伍万元正”，具借人栏有汪月红签名并加盖了被告印章）。
3、2006年6月13日欠条（载明：“今欠到孙小平现金壹万伍仟元正”，具欠人栏有汪月红签名并加盖了被告印章）。
4、2006年6月28日借条（载明：“今借到孙小平人民币叁万元”，具借人栏有汪胜先签名并加盖了被告印章）。
5、2006年7月21日借条（载明：“今借到孙小平现金伍仟元正”，具借人栏有汪月红签名并加盖了被告印章）。
原告称汪月红与汪胜先系父女关系，2006年被告的法定代表人是汪胜先和汪月红其中之一，当时他们向原告借款都是用于企业经营，借条和欠条上的印章都是汪胜先加盖的，借款也都是现金交付给汪胜先的，当时汪胜先全权委托其女儿汪月红经营管理公司，所以借条和欠条上有汪月红的签字，但原告主张的借款均系被告欠原告的债务，并非个人债务，故原告不向个人追偿。
6、2012年6月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的协议书一份，载明：“甲方在生产经营期间共借乙方19万元，经甲、乙方双方共同协商，甲方从今年6月份起每月还款乙方5000元（每月28日前付清），从2013年起甲方每月还款乙方8000元（每月28日前付清），直至甲方所欠乙方19万元全部还清。甲方另欠乙方利息共计拾万元，待企业形势好转后协商处理。待19万元本金还清后，甲方所出具乙方借条自行作废。甲方如不能履行协议，甲方愿以永胜特种粘胶剂有限公司的资产偿还。”原告与汪兴均在该协议上签字。
经质证，被告称证据1-5中的借条和欠条从未见过，真实性不能确认。汪兴于2009年到2010年担任被告法定代表人后，被告的印章与借条、欠条上加盖的印章不一致，汪兴不清楚借条和欠条上的印章是否是汪胜先加盖，也不能确认被告是否使用过借条和欠条上的印章。汪月红是汪兴的姐姐，其未担任过被告的法定代表人，借条和欠条上的款项也不是用于企业经营，是汪月红借来赌博的。证据6协议书是原告胁迫汪兴签署的。
被告提供了证人朱某的当庭证言：我在被告处工作，是该公司的会计。2012年6月11日孙小平与汪兴签协议书的情况我是清楚的。当时汪兴刚刑满释放，签协议的时候我在里面办公室，听到外面有人说话，让汪兴还他父亲欠的钱，汪兴认为这钱是他父亲借的，他要还，所以就签了字。当时有孙小平、汪兴和孙小平带来的一个朋友在场，我只听到孙小平对汪兴说这个钱要还的，让汪兴签字，不知道是骗汪兴还是威胁汪兴。汪兴称2006年孙小平没有资金入账公司的情况我不清楚，因为我是2011年才到被告处工作的。
经质证，原告认为2012年6月11日原告与汪兴签协议时证人在里面的办公室，并不在场，当时只有原告、原告的一个朋友和汪兴在场；被告对证人证言没有异议，签协议书时汪兴的妻子也在场，当时原告讲钱是汪兴父亲所借，加上原告之前对汪兴家贡献较大，所以汪兴就签了字。
本院认证认为，原告提供的借条和欠条上均加盖有被告印章，协议书上也有被告法定代表人的签名，被告认为原告提供的借条和欠条上的印章与其现使用的印章不一致，既未申请对印章真伪进行鉴定，也不能确认被告是否使用过借条和欠条上的印章，故本院可以认定借条和欠条的真实性，该借条和欠条与本案有关联，可以作为定案依据。被告申请证人到庭作证，但该证人系被告员工，与被告存在利害关系，其证言不能单独作为本案定案依据。被告对原告提供的协议书的真实性不持异议，其称受胁迫出具，仅提供了证人朱某证言，无其他充分证据佐证，且被告亦未在法律规定的期间内请求撤销，故该协议书可作为定案依据。
经审理查明：2006年5月7日、6月1日、6月13日、6月28日、7月21日，汪胜先、汪月红分别向原告出具借条、欠条，并加盖被告印章，共计向原告借款25万元。2012年6月11日，原、被告签订协议书，确认被告在生产经营期间向原告借款19万元，自2012年6月起每月归还5000元，自2013年起每月归还8000元，直至还清为止；另欠原告利息10万元，待被告形势好转后协商处理。后被告仅归还了原告9.8万元，余款未付，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还。根据原、被告签订的协议书，可以确认被告就之前向原告借款进行结算，至2012年6月11日尚欠原告借款19万元、利息10万元的法律事实，被告应当按照协议书载明的时间履行还款义务，现原告要求被告按约归还借款9.2万元、利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款系汪月红个人借后用于赌博、被告法定代表人汪兴受原告胁迫签署了协议书，但均无充分证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司于判决生效后十日内归还原告孙小平借款9.2万元、支付利息10万元，合计19.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元减半收取2100元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。