wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1862号
原告：代乾华，男，汉族，生于1948年10月30日。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。
原告代乾华与被告蒋梓平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世武到庭参加了诉讼，原告代乾华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告蒋梓平因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代乾华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2014年8月27日达成的债务抵偿协议合法有效，判决被告将门市交付原告并办理产权变更登记；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月，被告以在外投资搞房地产需急用钱为由向原告提出借款，原告原住房出卖之后还有175000元，要2013年8月13日买房人才会支付，并答应在买房人支付房款时将该款项借给被告使用。2013年8月13日，在原告的原买房人将175000元房款支付给原告当日，原告即与被告达成借款协议，将175000元现金借给被告，被告为了表示还款诚意，主动提出以门市进行抵押担保（但未办理抵押登记），偌款时双方约定借款期限为一年。2014年8月，双方约定的还款期限届满后，因被告投资经营的房地产并不景气，没有现金偿还原告，于是双方在2014年8月27日达成抵债协议，约定以被告享有产权的门市抵偿被告欠原告的175000元借款，并约定在办理产权变更登记后以变更后的产权证换回被告为原告出具的借条。双方抵债协议签订后，被告将约定门市交付原告使用（现由原告出租给他人使用），至今一直未办理产权变更登记。
被告未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、借条一份。借条载明：1、“今借到代乾华现金壹拾柒万五千（175000.00）元，时间在壹年内归还，借款人蒋梓平2013年8月13日”；2、“此款用门市作抵偿，在拿产权证时蒋梓平收回借款条壹拾柒万五千.2014年8月27日”。
3、房屋买卖协议、原告收到房款的收条。拟证明原告于2013年出售自有住房，并于2013年8月13日收取了售房款178500元。
4、租房协议一份。拟证明原告已经在使用门市。
5、计算机信息查询结果单一份。拟证明门市的所有权人是蒋梓平。
上述证据，本院分析认为：原告的身份证复印件能够证明原告的身份，可以作为本案的证据使用。《借条》一份，《借条》上借款人虽署名为“蒋梓平”，但没有借款人的身份信息，原告也没有其他证据印证《借条》上的借款人“蒋梓平”就是本案被告“蒋梓平”即身份信息为“蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族”的蒋梓平，也没有证据印证《借条》上“此款用门市作抵偿，在拿产权证时蒋梓平收回借款条壹拾柒万五千”就是本案被告“蒋梓平”所写，也没有证据证明本案被告对“门市”享有所有权。该证据不能证明本案的案件事实，对该证据不予采信。《房屋买卖协议》、《收条》、《租房协议》三份证据，原告没有证据印证这三份证据来源合法、客观、真实，也没有证据印证证据中涉及的房屋客观存在，对该证据不予采信。《计算机信息查询结果单》虽能证明门市的所有权人是蒋梓平。但该处房屋与原告的主要证据《借条》上的房屋不一致，原告也没有证据证明两处门市是同一门市，该证据不能证明本案的案件事实，对该证据不予采信。
本院认为，原告要求确认原被告之间于2014年8月27日达成的债务抵偿协议合法有效，判决被告将门市交付原告并办理产权变更登记的证据不充分。首先，原告没有举出充分的证据证明原告与被告蒋梓平之间有合法的债权债务关系的存在，虽举出了《借条》一份，但不能证明借条就是本案被告所写。其次，原告也没有举出充分的证据证明其所举出的《借条》上以房抵债的内容是本案被告所写。第三，原告也没有举出证据证明本案被告蒋梓平对“门市”享有所有权。第四，原告也没有证据证明两处门市是同一门市。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在本案中的请求，证据不充分，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定判决如下：
驳回原告代乾华的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告代乾华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余忠怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初663号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈海海，因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。�羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈梦梦，因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人陈海海、陈梦梦犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜及被告人陈海海、陈梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月8日2时许，被告人陈海海、陈梦梦和杨某某、卢某某、张某某、聂某某六人酒后回六盘水市钟山区天龙路XX大厦（电梯楼2号楼）睡觉，在电梯楼通道遇到被害人朱某，因杨某某被朱某的脚无意绊着，为此，聂某某将朱某带到电梯楼一楼与二楼楼道拐角处，陈海海、陈梦梦等六人对朱某进行殴打。殴打过程中，陈海海和陈梦梦分别将朱某身上的一部华为智能手机（价值人民币495.00元）和人民币3，000.00元现金抢走后逃离现场。2016年7月8日10时许，民警将六人抓获，破案后，赃款2,844.00元及所抢手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈海海、陈梦梦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，提取笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，头像辨认笔录及头像辨认照片，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，价格认定结论书，情况说明，监控及讯问视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈海海、陈梦梦及同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海海、陈梦梦以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，价值人民币3，495.00元，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人系临时起意抢劫，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑三年零六个月至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈梦梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个�，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款即人民币156.00元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨建明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡宏巍
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异50号
异议人（案外人）王占荣，男，1975年7月16日出生，汉族，现住陕西省，公民身份号码×××。
申请执行人曹翠珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人李俊林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古信安投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郑小平，董事长。
本院在办理曹翠珍申请执行李俊林、内蒙古信安投资集团有限公司（以下简称信安投资公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王占荣提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王占荣称：2012年3月6日，被执行人李俊林因欠第三人高埃祥借款，将登记于其名下的车牌号为×××的蓝色保时捷卡宴车抵顶给第三人高埃祥，双方签有《车辆买卖合同》，车辆作价180万元，抵顶后李俊林将车辆交付第三人高埃祥，当时李俊林称因异议车辆遭窃，车辆相关手续被盗，正在补办手续，待手续办好后办理车辆过户登记。同年4月份，第三人高埃祥因与案外人债务纠纷，第三人又将该车辆抵顶给了案外人，并将车辆交付案外人使用，直到2016年11月初，因申请执行人曹翠珍与李俊林之间的借款纠纷案件，人民法院在案外人王占荣家将异议车辆扣押。案外人早在2012年4月就以债权抵顶的方式取得了异议车辆的所有权，并一直占有使用异议车辆，未能办理过户手续时因为车辆相关手续丢失，异议人并不存在过错。请求人民法院依法解除对登记于李俊林名下的，车牌号为×××的查封，停止对该车的强制执行，将该车发还案外人王占荣。
本院查明，曹翠珍诉李俊林、信安投资公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2012年6月18日作出（2012）包民五初字第63号民事调解书。执行过程中，本院于2014年3月18日作出（2012）包执字第130-1号执行裁定，裁定查封被执行人李俊林所有的车牌号分别为×××、×××的车辆,并于2014年4月1日向北京市公安局公安交通管理局送达该裁定及协助执行通知书。后又于2015年3月6日作出（2012）包执字第130-3号执行裁定对上述车辆予以续查封,并于2015年3月16日向北京市公安局公安交通管理局送达该裁定及协助执行通知书。2016年11月16日，案外人王占荣向本院提出执行异议，要求解除对登记于李俊林名下的车牌号为×××的查封，停止对该车辆进行强制执行，并将该车辆发还案外人王占荣。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对已登记的机动车等特定动产,应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。异议人王占荣主张其于2012年4月就以物抵债取得异议车辆的所有权并实际占有该车辆，但直至2014年3月18日本院作出查封裁定时仍未办理车辆的产权过户手续。故异议人王占荣的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王占荣的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2692号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：张莹莹，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张莹莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2614号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：潘国土。
被告：薛光慧。
原告浙江玉环农村合作银行与被告潘国土、薛光慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍、被告潘国土到庭参加诉讼,被告薛光慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年12月17日，原告与第一、第二被告签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定由原告自2014年12月17日至2017年12月15日期间提供给第一被告最高贷款限额为2000000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，第一、第二被告确认以其共同所有的位于玉环县玉城街道涌金路21号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、124972号，土地证号为玉国用（2011）字第015**号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年2月27日，原告就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0715**号）。2014年12月18日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款2000000元给第一被告，贷款期限自2014年12月18日至2016年4月15日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为6.9‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，两被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告故诉请：一、请求判决第一、第二被告归还贷款本金2000000元，利息（含罚息）10200.72元（自2016年3月21日起暂算到2016年4月18日止），本息暂合计2010200.72元，2016年4月19日起的罚息按合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用90000元及承担本案的诉讼费用；三、就上述第一、二款项请求判决原告对第一、二被告共同抵押给原告的位于玉环县玉城街道涌金路21号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、124972号，土地证号为玉国用（2011）字第015**号，他项权证号为：玉房他证玉环字第0844**号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告潘国土辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告薛光慧未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人最高额抵押借款合同、金融借款合同的补充合同、抵押财产清单、借款借据、分户明细对账单、土地证复印件、他项权证、利息清单、律师费发票各一份、房产证复印件二份以及原告、被告潘国土的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告潘国土质证，均无异议。被告薛光慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人最高额抵押借款合同、金融借款合同的补充合同、抵押财产清单、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告潘国土在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告潘国土、薛光慧系夫妻关系，且被告薛光慧作为配偶在个人最高额抵押借款合同上签字，故被告薛光慧应承担共同还款责任。被告潘国土、薛光慧自愿将其共同所有的坐落于玉环县玉城街道涌金路21号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、124972号，土地证号为玉国用（2011）字第015**号）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第0844**号，故原告有权对该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘国土、薛光慧于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币2000000元、利息（含罚息）10200.72元（自2016年3月21日起暂算至2016年4月18日止），并继续按照合同约定利率支付罚息自2016年4月19日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费90000元。
二、原告浙江玉环农村合作银行有权对被告潘国土、薛光慧共同所有的坐落于玉环县玉城街道涌金路21号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、124972号，土地证号为玉国用（2011）字第015**号，他项权证号为玉房他证玉环字第0844**号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23602元（原告预交），减半收取计人民币11801元，保全费5000元，合计人民币16801元，由被告潘国土、薛光慧共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费23602元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月十七日
代理书记员 林晓晓
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初250号
原告：王仕平，男，汉族，l973年3月1日出生，住四川省珙县。
原告：王仕分，女，汉族，l953年8月7日出生，住四川省珙县。
原告：王仕芳，女，汉族，l958年2月15日出生，住四川省长宁县。
原告：王仕连，女，汉族，l962年10月2日出生，住四川省长宁县。
原告：王仕贵，女，汉族，l964年l0月20日出生，住四川省珙县。
原告：王仕刚，男，汉族，l967年6月16日出生，住四川省珙县。
原告：王仕富，男，汉族，l970年4月1日出生，住四川省珙县。
上列原告的委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：冉付军，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省长宁县。
被告：岳世容，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省珙县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区焚候路二段142、144号。
代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。
原告王仕平、王仕分、王仕芳、王仕连、王仕贵、王仕刚、王仕富与被告冉付军、岳世容、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕平、王仕分、王仕芳、王仕连、王仕贵、王仕刚、王仕富的委托诉讼代理人何沛，被告冉付军，被告岳世容，被告锦泰公司的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕平、王仕分、王仕芳、王仕连、王仕贵、王仕刚、王仕富向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告113088元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金51235元（10247元/年×5年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、交通费1000元；6、医疗费4900元。二、精神抚慰金优先在交强险中赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告冉付军驾驶普通摩托车沿硐浑路由小河边往硐底方向行驶，18时50分许，当车行驶至硐浑路8KM+700M时，撞倒行人王治国后驾车逃离现场，造成王治国受伤送医院抢救无效死亡的此次道路交通事故。2017年1月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告冉付军负此次事故的全部责任，王治国不负事故责任。王治国在珙县人民医院的医疗费3264.89元，已由原告支付。普通摩托车登记车主为周中强（已去世），岳世容系周中强之妻，该车在被告锦泰公司购买了交强险。原告王仕平、王仕分、王仕芳、王仕连、王仕贵、王仕刚、王仕富系王治国的近亲属。
被告冉付军辩称，普通摩托车是岳世容送给我的，我用我的名义在锦泰公司购买了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告锦泰公司购买了交强险，故原告的损失应首先由被告锦泰公司在交强险限额内赔偿。
被告岳世容辩称，普通摩托车的登记车主周中强是我已去世的丈夫，周中强去世以后，由于我不会骑摩托车，就把这辆车送给了冉付军。
被告锦泰公司辩称，普通摩托车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，但冉付军系无证驾驶，且是交通事故肇事逃逸，属交强险的免赔情形，故保险公司不承担赔偿责任。由于岳世容明知冉付军没有驾驶证仍将摩托车交给冉付军使用，其行为存在过错，所以，即使法院判决由我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司也有向冉付军和岳世容追偿的权利。对原告的诉讼请求有异议的为：1、由于受害人已年满88周岁，故精神抚慰金过高；2、处理交通事故的误工费过高；3、交通费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人王治国，1928年5月18日出生，农村户口。原告王仕平、王仕分、王仕芳、王仕连、王仕贵、王仕刚、王仕富系受害人王治国的子女。2016年12月24日，被告冉付军驾驶普通摩托车沿硐浑路由小河边往硐底方向行驶，18时50分许，当车行驶至硐浑路8KM+700M时，撞倒行人王治国后驾车逃离现场，造成王治国受伤送医院抢救无效死亡的此次道路交通事故。2017年1月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告冉付军无机动车驾驶二轮摩托车，发生事故后未停车保护现场，负此次事故的全部责任，王治国不负事故责任。王治国在珙县人民医院的医疗费3264.89元，已由原告支付。普通摩托车登记车主为周中强，周中强去世以后，其妻岳世容将该车赠予冉付军，该车在被告锦泰公司购买了交强险，保险期间为2016年10月11日至2017年10月10日，赔偿限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告冉付军驾驶的机动车发生交通事故致王治国受伤后死亡，经交警部门事故认定，被告冉付军负事故的全部责任，故被告冉付军应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告岳世容赠予车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。由于被告冉付军无机动车驾驶二轮摩托车发生交通事故，故被告锦泰公司在交强险限额内赔偿原告后，有向被告冉付军追偿的权利。原告要求的精神抚慰金、处理交通事故的误工费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为600元。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金51235元（10247元/年×5年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、交通费600元；6、医疗费3264.89元，合计111052.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王仕平、王仕分、王仕芳、王仕连、王仕贵、王仕刚、王仕富111052.89元。被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔偿后，有向被告冉付军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告冉付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月二十日
书记员 唐朝英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5938号
原告：袁和意，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江西路293-295号。
被告：江苏佳运装饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
本院在审理原告袁和意与被告江苏佳运装饰工程有限公司江阴分公司、江苏佳运装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卞炳荣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和意自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁和意撤回起诉。
案件受理费减半收取38元（原告袁和意已预交），由�和意负担。
审判员 姚明希
二〇一八年四月二十七日
书记员 张萌萌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1694号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人曲晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1694号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人曲晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年七月十一日书记员  姜 凡
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初561号
原告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省大安市太山镇解放村韩家围屯。
被告：延边国基建设有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：韩成军，该公司经理。
被告：国基建设集团有限公司和龙边境经济合作区项目部，住所地：和龙市南坪镇。
负责人：韩成军，该项目部经理。
姜学林与延边国基建设有限公司、国基建设集团有限公司和龙边境经济合作区项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告姜学林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜学林撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告姜学林负担。
审判员 吴龙吉
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终809号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1969年12月16日出生，汉族，泰来县胜利蒙古族乡城建助理，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘长华，男，1959年10月16日出生，泰来县村民。
被上诉人（原审原告）：李建涛，女，1978年2月6日出生，汉族，泰来县克利镇人民政府劳转办主任，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
诉人李文龙因与被上诉人李建涛保证合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理完毕。
上诉人李文龙要求：依法改判泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初106号民事判决，用抵押物优先偿还债务，不足部分由担保人承担。
原审判决认定：2015年12月14日，徐丽军、吴雪丹因种地缺少资金经李文龙担保，向李建涛借款3万元，双方约定按月利率10‰计算利息。2016年12月14日，徐丽军、吴雪丹再次向李建涛借款1万多元，同时经双方结算第一笔借款本息，徐丽军、吴雪丹为李建涛出具本息共计5万元借据一份，双方约定2017年12月14日还款。李文龙在借据中担保人处签名。
原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中李文龙在为徐丽军、吴雪丹担保向李建涛借款时，未与李建涛对保证方式作出约定，李文龙应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对李建涛要求李文龙偿还借款本息5万元的诉讼请求予以支持。李文龙抗辩其提供保证的方式为一般保证，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李文龙于本判决生效后十日内偿还李建涛借款本息50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李文龙负担。
判后，李文龙提出上诉。主要上诉理由是：一审错误适用法律。合同中注明“此款用胜利乡大新村小新屯徐金宝房子抵押，用胜利乡政府李文龙工资、房为担保。如逾期不还，用款人、担保人房、工资还款”。依据担保法第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。在没有债务人不能偿还债务充分证据的前提下只追究担保人的责任，显失公允。徐丽军要给李建涛2万元，李建涛不要，造成由担保人承担5万元责任，担保人不应承担该部分责任。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
另查明，借据中记载的“用胜利乡大新村小新屯徐金宝房子抵押”，该处房产是债务人徐丽军父亲徐金宝（已去世）的房屋。房屋产权证在李建涛手中。
本院认为，借据中约定了用徐金宝房子抵押，该抵押行为没有办理抵押登记，没有产生物权效力。同时，该房屋是借款人徐丽军父亲的房屋，徐丽军无权处置。因此，借据中约定的用徐金宝房子抵押条款无效。上诉人称应当用抵押房产优先偿还的请求不应得到支持。另外，上诉人李文龙称被上诉人李建涛拒绝了借款人徐丽军先给付2万元的要求，应该免除承担给付2万元的责任。但没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由李文龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年三月三十日
书记员 张冬宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初434号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1859号
被执行人：韩伟，男，1968年9月27日，地址河南省。
本院在执行（2016）辽02刑终752号刑事判决书，关于执行人韩伟罚金一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人正在服刑，因暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝 雪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执33号
申请执行人：张业敬，男，1986年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：徐强，男，1988年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行张业敬与徐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐强于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年六月十一日
书记员 王朝阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初940号
原告鲍立新，男，1959年4月10日出生，蒙古族，市民，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山矿五工村5-3-10，公民身份证号码：1504031959********。
被告李海龙，男，1970年1月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区云杉路街道办事处立交桥下盛泽园饭店，公民身份证号码：1504031970********。
原告鲍立新与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍立新到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍立新诉称，2008年5月20日，被告李海龙向我借款24000.00元，借款后我向被告李海龙索要欠款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款24000.00元。
被告李海龙在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告鲍立新为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据一枚，证实被告李海龙借款的事实。
被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月20日，被告向原告借款24000.00元，并为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告未能偿还欠款，原告于2016年3月3日诉至法院，要求被告李海龙偿还欠款24000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告李海龙向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告李海龙偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海龙偿还原告鲍立新借款24000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01823号
原告孟巧真，女，1953年3月12日生，汉族，住汝南县。
委托代理人王金生（系孟巧真丈夫），男，1953年3月12日生，汉族，住址同上。
被告罗雪梅，女，1966年4月15日生，汉族，汝南县。
委托代理人黄发才，男，1960年7月5日生，汉族，汝南县。
被告罗二梅，女，1967年4月20日生，汉族，住汝南县。
被告罗海霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住汝南县。
原告孟巧真诉被告罗雪梅、罗二梅、罗海霞健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟巧真及其委托代理人王金生、被告罗二梅、罗海霞及被告罗雪梅的委托代理人黄发才到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟巧真诉称，三被告因琐事将原告打伤，于2015年3月31日住汝南县中医院治疗，同年4月8日出院。经医院诊断为1、头颅闭合性损伤；2、头皮软组织损伤。请求被告赔偿原告医疗费3411.1元、误工费232.2元、护理费232.2元、住院伙食补助费270元、交通费200元。
被告罗雪梅辩称：原告所诉不属实，原告未提供证据证明被告罗雪梅殴打了原告，不同意原告的诉讼请求。
被告罗二梅辩称：我是去看我外甥，我到场时，他们已经打结束了，我没有打原告，不愿意赔偿。
被告罗海霞辩称，我也没打原告，不同意赔偿。
本院经审理查明：三被告的妹夫陈静和原告孟巧真是邻居，两家因宅基地有矛盾。2015年3月31日原告家施工建房，18时许三被告来到施工现场，因为建房一事被告罗雪梅和原告孟巧真，发生争吵，被告罗雪梅去扒原告家垒的墙根脚，原告孟巧真上前阻止，双方发生撕打，被告罗二梅、罗海霞也上前参与了撕打。撕打中，原告孟巧真受伤。于当日21时许入住汝南县中医院治疗，经诊断为：头颅闭合性损伤、头皮软组织损伤、面部外伤、左侧耳后外伤、左侧颈部外伤、腹部闭合性损伤。住院治疗9天，二级护理，支付医疗费3411.1元，同年4月8日出院，出院医嘱：不适随诊。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证以及本院调取的卷宗材料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原、被告因原告家建房发生争执，被告罗雪梅没有采取冷静的态度对待，而是去扒原告家垒好的墙根脚，与原告孟巧真发生撕打，被告罗二梅、罗海霞见此情形没有劝阻而是参与，在撕打过程中，造成原告孟乔真受伤。三被告罗雪梅、罗二梅、罗海霞对此存在共同过错，原告所受伤害与三被告的侵权行为具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，原告所产生的损失应由三被告承担连带赔偿责任。原告在与三被告发生争执时，与三被告相互辱骂、撕打，对此也具有一定过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告与三被告均存在过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻三被告的赔偿责任，三被告赔偿原告损失的70%。
关于原告孟巧真的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即3411.1元；2、误工费。原告为农村居民，住院9天，参照2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年计算，误工费为267.6元（10853元÷365天×9天）；3、护理费。原告护理人员为农民，住院期间原则上有护理人员一名，住院9天，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，护理费为267.6元（10853元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款270元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为50元。以上合计为4266.3元，由二被告负责赔偿70%，即2986.41元。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三被告罗雪梅、罗二梅、罗海霞赔偿原告孟巧真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2986.41元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孟巧真的其他诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二原告负担15元，三被告负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 丰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初54号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月10日出生，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年9月11日9时许，在莱州市沙河镇郑家村村南，沙河镇政府工作人员王某某带领郑某甲等人正在组织挖掘机进行河道清淤工程，被告人张某某认为挖掘机清淤过程中影响了该位于河沿处的房屋屋后的土地，遂持菜刀阻碍施工，后与郑某甲发生争执并厮打，期间持菜刀致郑某甲伤。同年10月13日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人郑某甲背部创口属于轻伤二级、颅脑损伤属于轻伤二级。被告人张某某因多次传唤拒不到案被网上追逃，后于同年12月8日至莱州市公安局投案；现已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀二把附接受证据清单、扣押清单及照片，案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询记录、人员基本信息，赔偿协议书、收条、谅解书，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某某的证言，被害人郑某甲的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年三月七日
书记员 尹鲁宏
-3-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第764号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄斌，男，1972年12月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县。因犯盗窃罪于2002年12月4日被河南省新乡市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2010年11月1日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人覃忠红，男，1975年4月7日出生于广西田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田东县。因犯盗窃罪于2003年12月22日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2005年6月20日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人黄斌、覃忠红犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄斌、覃忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月期间，被告人黄斌、覃忠红结伙在中山市多次盗窃，盗窃数额总计14623.1元具体犯罪事实如下：
1.2015年2月2日凌晨，被告人黄斌、覃忠红到中山市坦洲镇十四村社区卫生服务站，盗窃现金人民币4003.1元、电脑主机3台（其中2台无法核价，1台价值人民币1050元）后逃离现场。
2.同月5日凌晨，被告人黄斌、覃忠红到中山市坦洲镇群联村南沙德宏街134号，盗窃被害人霍某、陈某的手机共3台（共价值人民币2420元）后逃离现场。
3.同月9日凌晨，被告人黄斌、覃忠红到中山市坦洲镇同胜社区卫生服务站，盗窃现金人民币6200元、电脑硬盘2个（无法核价）后逃离现场。
4.同月12日凌晨，被告人黄斌、覃忠红到中山市坦洲镇合胜社区卫生服务站，盗窃现金人民币2000元后逃离现场。
同年2月5日，公安人员在被告人覃忠红处缴获手机1部，从证人郭某处缴获手机2部、相机1部及作案工具一批。同年4月2日，公安人员在广东省江门鹤山市抓获被告人覃忠红，次日，在中山市坦洲镇坑冲街16号一楼的出租屋抓获被告人黄斌。
破案后，缴获的3部手机已发还被害人霍某、陈某，其余赃款赃物均未缴回。
以上事实，被告人黄斌、覃忠红在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某、陈某、简某、周某2、植某、梁某2的陈述，现场照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，处理物品、文件清单、证明、委托书，《关于电脑主机的价格鉴定结论书》，《关于手机的价格鉴定结论书》，证人周某1、梁某1的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，监控录像截图，抓获经过，（2002）新郊刑初字第127号刑事判决书及（2010）焦监释字第322号刑满释放证明书，（2003）东刑初字第215号刑事判决书及（2005）百监释字第329号释放证明书，黄斌、覃忠红的供述、辨认笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌、覃忠红无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。黄斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄斌归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。覃忠红当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄斌、覃忠红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具一批予以没收，由扣押机关依法处理；
四、追缴被告人黄斌、覃忠红共同盗窃的被害人中山市坦洲镇同胜社区卫生服务站的电脑硬盘2个和被害人中山市坦洲镇十四村社区卫生服务站电脑主机2台，并予以发还；责令被告人黄斌、覃忠红共同退赔盗窃犯罪所得赃款人民币6200元给被害人中山市坦洲镇同胜社区卫生服务站，人民币5053.1元给被害人中山市坦洲镇十四村社区卫生服务站，人民币2000元给被害人中山市坦洲镇合胜社区卫生服务站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第1页共6页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1203-2号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312号国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇工业园区。
法定代表人蒋玲，该公司总经理。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司租赁合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1203号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 宙
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保252号
申请人：梁志军，女，1967年6月9日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：郭有帮，男，1968年3月28日出，汉族，住扬州市。
申请人梁志军与被申请人郭有帮民间借贷纠纷一案，申请人梁志军于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭有帮名下银行存款28万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被�请人郭有帮名下银行存款28万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维昊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初62号
原告：焦文来，男，1952年9月7日生，汉族，和顺县义兴镇会里村人。
被告：和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会
法定代表人：白永德，该村主任。
原告焦文来与被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文来，被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会的法定代表人白永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告铲车租赁费1000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年，被告租赁我铲车退耕还林修路一天，共欠运费1000元，该笔帐目已上往来帐，后经我多次索要，被告多次承诺给予，但以种种理由推托，至今不予给付，为了维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求被告给付原告铲车租赁费1000元。
被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会承认原告焦文来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告焦文来铲车租赁费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕俊青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2958号
原告陈超，男，汉族，1989年11月26日生，住南京市高淳区。
被告孔维琦，女，汉族，1960年2月5日生，住南京市高淳区。
原告陈超与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员杨国华适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告孔维琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2017年4月10日被告孔维琦向原告借款10000元用于还款给他人，借期一个月，原告在XX路（XX小区边）将现金交付给被告。同年4月18日被告再次向原告借款6000元，承诺与第一次借款到期后一起一次性还清。到期后原告多次电话催讨，被告均表示无钱偿还。故为维护自己的合法权益不受损害，依法诉至人民法院。
原告陈超向本院提出诉讼请求：一、判令被告还款人民币16000元及利息630元，合计16630元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告陈超向本院提交证据：
1、被告孔维琦签署的借条一张，注明被告向原告借款10000元，借款期限2017年4月10日至2017年5月10日，无利息全部本金于2017年5月10日一次性偿还；如不能按期足额偿还，则按照1.5%计息（借条日期2017年4月10日）；
2、被告孔维琦出具的借条一张，注明借到原告陈超6000元整，利息1分（借条日期2017年4月18日）。
被告孔维琦未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日被告孔维琦向原告借款10000元，承诺借期一个月。同年4月18日被告再次向原告借款6000元，承诺与第一次借款到期后一起一次性还清。到期后原告电话催讨，被告表示无钱偿还，因此引发纠纷。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈超与被告孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔维琦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈超支付借款16000元及利息630元（第一次借款10000元按照月息1.5%计息，第二次借款6000元按照月息1%计息），共计16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告孔维琦负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年七月二十日
书记员 江淑祺
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1868号
原告徐阳，男，1979年4月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告郭庆伟，男，1962年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
被告大地财产保险股份有限公司。
本院在审理原告徐阳诉被告郭庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回对被告郭庆伟、大地财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐阳负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李 惠
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4641号
原告李军，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李智，男，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告李军与被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2016年1月7日16时15分许，被告李智驾驶辽AF**号轿车行驶至浑南区后桑林子村时，与原告李军驾驶的辽A3**号越野车相撞，导致辽A3**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李智负此次事故的全部责任。辽A3**号车损坏后，经沈阳南星行汽车销售服务有限公司检修，产生车辆维修费10,797.00元，被告李智仅支付给原告李军车辆维修费5,000.00元，其余维修费至今未付。提请法院判令被告给付车辆维修费5,797.00元；由被告承担案件受理费用。
原告李军提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年1月7日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明李智负此次事故的全部责任，李军无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明辽A3**号车的车辆所有人为原告李军，其具备诉讼主体资格；
3、沈阳南星行汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票1张，维修明细1份，用以证明原告李军支付车辆维修费10，797.00元。
被告李智没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月7日16时15分许，被告李智驾驶辽AF**号三菱牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区李相镇后桑林子村附近路段时，与原告李军驾驶的辽A3**号胜达牌小型越野客车相撞，造成辽A3**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李智负此次事故的全部责任，李军无事故责任。辽A3**号车损坏后，由沈阳南星行汽车销售服务有限公司进行检修，原告李军支付车辆维修费10,797.00元。原告李军起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A3**号车的车辆所有人为原告李军。辽AF**号车的车辆所有人为被告李智，该车已在民安财产保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险公司已将强制险财产损失赔偿限额2,000.00元车辆维修费支付给被告李智，后李智将该款转付给原告李军，并另行支付李军车辆维修费3,000.00元。被告李智未就辽AF**号车投保商业险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告李智负此次事故的全部责任，其作为辽A**号车的驾驶人和车辆所有人，应就原告李军因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告李军维修过程中支付车辆维修费10,797.00元，有相关票据证实，本院予以确认，扣除被告李智已支付的车辆维修费5,000.00元，原告李军现要求给付剩余车辆维修费5,797.00元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后7日内给付原告李军车辆维修费5,797.00元。
案件受理费50.00元，由被告李智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7447号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：许云峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告许云峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告许云峰经本院合法传�未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年4月1日，被告许云峰与民生银行余杭支行签订编号为“107062014004771”的《借款合同》一份，该合同约定，被告许云峰向民生银行余杭支行借款270000元，借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款用途为支付货款，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本金的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，许云峰未能按约偿还借款本息。
为此，民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、许云峰偿还借�本金269709.4元、罚息28750.97元（罚息暂计算至2016年5月30日，此后仍以269709.4元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、许云峰承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；3、许云峰承担本案诉讼费以及实现债权的费用。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明许云峰向民生银行余杭支行借款270000元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单一份（复印件），证明民生银行余杭支行按合同约定已实际发放270000元借款，许云峰未能按约偿还本金及利息的事实。
3、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。
4、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告许云峰未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告许云峰签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告许云峰未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款罚息、律师代理费的民事责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许云峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云峰于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款269709.4元；
二、被告许云峰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息28750.97元（暂计算至2016年5月30日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告许云峰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费5926.9元，减半收取2963元，由被告许云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5926.9元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 范利娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3231号
赵圣博、赵述德、杨华：
你们欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2016）粤01民终7088号民事判决】，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了赵述德的银行存款2119元（包括二审案件受理费2069元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1937号
申请执行人宋增刚，居民。
被执行人宋西安，居民。
申请执行人宋增刚与被执行人宋西安债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙民初字第3589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的14877元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14877元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋增刚与被执行人宋西安债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3589号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终343号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧枝阳，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于怀集县看守所。
上诉人（原审被告人）欧枝剑，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于怀集县看守所。
上诉人（原审被告人）梁江山，绰号“阿顶”，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于怀集县看守所。
原审被告人梁志辉，绰号“老乌”，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2017年6月23日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于怀集县看守所。
原审被告人梁瑞鑫，绰号“太监”，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人梁志辉、梁瑞鑫、欧枝阳、欧枝剑、梁江山犯抢劫罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤1224刑初218号刑事判决，判处：一、被告人梁志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（未缴）。二、被告人梁瑞鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（未缴）。三、被告人欧枝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。四、被告人欧枝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。五、被告人梁江山犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。原审被告人欧枝阳、欧枝剑、梁江山不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧枝阳、欧枝剑、梁江山均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧枝阳、欧枝剑、梁江山申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧枝阳、欧枝剑、梁江山撤回上诉。
怀集县人民法院（2017）粤1224刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 钟 庆
审判员 颜国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9611号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。
被告：汕头市宏明电器有限公司，住所地广东省汕头市澄海区龙田工业区A幢1-5层。
法定代表人：张明敏。
原告广东信华电器有限公司与被告汕头市宏明电器有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程秀乾独任审判，本院于2018年5月23日受理后并向原告送达预交受理费通知书，明确告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费900元，逾期将按撤诉处理。原告于2018年5月23日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东信华电器有限公司撤诉处理。
审判员 程秀乾
二〇一八年六月一日
书记员 刘桂娴
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第257号
原告：杨能修，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：欧阳德骠，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：梁文，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告杨能修诉被告欧阳德骠、梁文财产损害赔偿纠纷一案，定于2014年5月20日开庭审理，本院依法于2014年5月5日向原告送达了开庭传票，但原告在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨能修负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何泽锦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执327号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人孟祥胜，男，住抚松县。
被执行人金桂春，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1492号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金423,000.00元及利息，并承担案件受理费3,822.00元、申请执行费6,302.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执327号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执327号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月四日
书记员 马云光
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4490号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，男，1979年1月15日出生，汉族，系该公司南通分公司经理，住南通市通州区。
被告：刘火荣，男，1984年7月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告刘火荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 崔永飞
人民陪审员 丁玉琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1261号
原告：高喜爱，女，1965年9月8日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：刘广杰，男，1981年11月16日生，汉族，藁城区信用合作联社张家庄个人部工作人员。现住石家庄经济技术开发区。
被告：郝晓磊，女，1981年4月12日生，汉族，现住石家庄经济技术开发区。
原告高喜爱与被告刘广杰、郝晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜爱及委托诉讼代理人冯玉华、被告刘广杰到庭参加诉讼，被告郝晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜爱向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款380000元、利息30400元及2017年3月27日开始至还清之日止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款380000元，双方约定月利率2%，期限为一个月，到期后被告推脱拒不归还，经多次催要未果，2017年2月份给付利息8000元，被告刘广杰与郝晓磊系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告刘广杰辩称，原告高喜爱陈述的事实属实。
被告郝晓磊未作答辩也未提交证据。
被告刘广杰承认原告高喜爱在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广杰向原告高喜爱借款，双方意思表示真实，法律应予保护。被告刘广杰承诺在2016年11月29日前偿还原告高喜爱借款本息，其逾期未偿还已构成违约，现原告高喜爱主张权利本院予以支持。
原告高喜爱提交的与被告刘广杰在2016年10月29日签订的借贷合同、被告刘广杰在2016年10月29日出具的载明借款380000元、月利率2%的借款借据及原告高喜爱提交的出借380000元的银行交易明细对账单，被告刘广杰经质证后均无异议，故对该部分事实本院予以确认。经本院审查，被告刘广杰给付原告高喜爱利息8000元,按月利率2%计算给付的截止日期为32天，即被告刘广杰按双方约定的利率偿还利息至2016年11月29日，自2016年11月30日开始被告刘广杰未按约定偿还本息。现原告高喜爱主张被告刘广杰按月利率2%偿还所欠本息，本院予以支持。被告刘广杰与郝晓磊系夫妻关系，因该借贷关系在刘广杰、郝晓磊婚姻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同之债，依法应由被告刘广杰与郝晓磊共同偿还。被告郝晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广杰、郝晓磊在本判决生效后七日内偿还原告高喜爱本金380000元，并给付该款自2016年11月30日开始至履行之日止按月率2%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，保全费2543元由被告刘广杰、郝晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年五月三十一日
书记员 马梦思
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00953号
申请执行人：罗春仁，男。
申请执行人：王桂荣，女。
被执行人：刘光辉，男。
第三人：曾娇，女。
法定代理人：张桂荣，女。
关于申请执行人罗春仁、王桂荣申请执行被执行人刘光辉、第三人曾娇民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2013年3月28日作出（2013）凤民初字第00638号民事调解书。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。申请执行标的额为1万元，迟延履行利息640元，诉讼费220元，执行费50元，合计1.091万元，本院在执行中，共扣划被执行人刘光辉银行存款1.88万元，本案从中扣除1.091万元结案，剩余0.789万元划分给（2015）凤执字第00189号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈龙
二〇一五年二月三日
书记员代 文东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2913号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，该公司员工。
被告金孝飞，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告金孝飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付从2013年至2014年2年期间的物业费759元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方米产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元/米2。原告物业公司与御龙庭业主委员会分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日订立物业服务合同（2011年度至2014年度），合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋由原告物业公司按建设面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告金孝飞为御龙庭小区业主，其房屋面积为90.36米2，2013年至2014年的物业管理费759.02元至今未交纳。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服务小区其收费标准应为每月0.45元/米2，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告金孝飞的房屋面积为90.36平方米，故原告自2013年1月1日起至2014年12月31日物业管理费应为759.02元【（0.35元/米2×90.36米2×12月）×2年】，现原告要求被告交纳2012年至2014年未交纳物业管理费用759元，未超出范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告金孝飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳的物业管理综合服务费共计759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金孝飞负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢晨光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23553号
原告瞿某某，女，1976年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告钟某1，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿某某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告瞿某某及其委托代理人郁少波，被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，1997年12月19日登记结婚，1998年8月19日生育女儿钟某2。婚初夫妻感情尚可，婚后因被告在外嫖娼并染病给原告，致使两人产生矛盾，后双方经常为琐事发生争吵，且被告常殴打原告，把家中大门毁损致使原告只能回娘家居住。双方在2017年3月开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚并要求依法处理借给被告妹妹的借款150,000元(人民币，下同)。
被告钟某1辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。婚初双方感情很好，自己没有嫖娼行为也没有打骂原告，因原告经常欺骗自己致使双方产生矛盾。平时跑长途工作较忙，故其将工资收入基本都交予原告保管，用于家庭生活开销。2017年3月双方因琐事争吵发生肢体冲突而报警。被告认为对原告还是不错的，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月19日登记结婚，1998年8月19日生育女儿钟某2。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年3月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元(原告瞿某某预交，已减半收取)，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月十九日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初579号
原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。
法定代表人：李星欢，董事长。
委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。
被告：杨某玲，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：吴某顺，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某玲、吴某顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕稳、被告吴某顺出庭参加诉讼。被告杨某玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某玲、吴某顺偿还原告贷款本金30000元及利息4379.04元（利息计至2017年11月20日止，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告杨某玲于2015年11月5日，以养殖为由，向原告贷款30000元，所签订《农户小额信用最高限额借款合同》约定：贷款期限自2015年11月5日至2017年11月4日，借款方式为信用，采用浮动利率，在人民币基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按季结息，贷款逾期在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。在授信额度内和期限内可循环使用，每笔的金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。合同签订同日，被告与原告签订广西农村信用社借款借据一份，约定金额30000元，期限一年，执行利率6.525%，用途养猪，借据签订后，原告依约发放贷款资金给被告，但被告未按约履行付息义务。现借款合同履行期限届满，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还。
被告吴某顺辩称，本人与借款人杨某玲是按农村风俗结为夫妻但未办理结婚手续的夫妻关系，这笔借款是用于我们的家庭生活开支及养殖，我认可，我认为应当由我和杨某玲共同偿还，但杨某玲自去年起已不与本人共同生活，故对于该笔借款的偿还，由法院依法判决。
被告杨某玲未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，对于当事人均没有异议的证据：原告的证据1营业执照、2法定代表人身份证明、5法定代表人身份证明书及身份证、３借款人授权书、身份证复印件、４广西农村信用社农户小额信用最高额借款合同、5借款借据、6借款申请书、7面谈记录、8共同还款鼻窦炎收、9关于贷款利息的计算表，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某玲于2015年11月5日，以养殖为由，向原告贷款30000元，所签订《农户小额信用最高限额借款合同》约定：贷款期限自2015年11月5日至2017年11月4日，借款方式为信用，采用浮动利率，在人民币基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按季结息，贷款逾期在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。在授信额度内和期限内可循环使用，每笔的金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。合同签订同日，被告与原告签订广西农村信用社借款借据一份，约定金额30000元，期限一年，执行利率6.525%，用途养猪，被告吴某顺作为借款人杨某玲配偶，在贷款面谈记录、共同还款承诺书、信用报告查询授权书上签字。原告依约发放贷款资金给被告，但被告未按约履行付息义务。现借款合同履行期限届满，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还。经查，被告杨某玲与被告吴某顺于1999年按农村风俗结为夫妻共同生活，但未办理婚姻登记手续。
本院认为，原告与被告杨某玲签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告杨再相提供相应数额的借款，借款人应承担按时、足额向原告还本付息的义务，同时，被告吴某顺作为共同还款人，应与被告杨某玲共同承担还款义务。两被告没有按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨某玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某玲、吴某顺共同偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4379.04元（2017年11月21日起至还款完毕之日止的利息按合同约定的利率另行计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告杨某玲、吴某顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦凌鸿
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初579号原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。法定代表人：李星欢，董事长。委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。被告：杨某玲，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住凌云县。被告：吴某顺，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住凌云县。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某玲、吴某顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕稳、被告吴某顺出庭参加诉讼。被告杨某玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某玲、吴某顺偿还原告贷款本金30000元及利息4379.04元（利息计至2017年11月20日止，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告杨某玲于2015年11月5日，以养殖为由，向原告贷款30000元，所签订《农户小额信用最高限额借款合同》约定：贷款期限自2015年11月5日至2017年11月4日，借款方式为信用，采用浮动利率，在人民币基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按季结息，贷款逾期在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。在授信额度内和期限内可循环使用，每笔的金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。合同签订同日，被告与原告签订广西农村信用社借款借据一份，约定金额30000元，期限一年，执行利率6.525%，用途养猪，借据签订后，原告依约发放贷款资金给被告，但被告未按约履行付息义务。现借款合同履行期限届满，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还。被告吴某顺辩称，本人与借款人杨某玲是按农村风俗结为夫妻但未办理结婚手续的夫妻关系，这笔借款是用于我们的家庭生活开支及养殖，我认可，我认为应当由我和杨某玲共同偿还，但杨某玲自去年起已不与本人共同生活，故对于该笔借款的偿还，由法院依法判决。被告杨某玲未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，对于当事人均没有异议的证据：原告的证据1营业执照、2法定代表人身份证明、5法定代表人身份证明书及身份证、３借款人授权书、身份证复印件、４广西农村信用社农户小额信用最高额借款合同、5借款借据、6借款申请书、7面谈记录、8共同还款鼻窦炎收、9关于贷款利息的计算表，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某玲于2015年11月5日，以养殖为由，向原告贷款30000元，所签订《农户小额信用最高限额借款合同》约定：贷款期限自2015年11月5日至2017年11月4日，借款方式为信用，采用浮动利率，在人民币基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按季结息，贷款逾期在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。在授信额度内和期限内可循环使用，每笔的金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。合同签订同日，被告与原告签订广西农村信用社借款借据一份，约定金额30000元，期限一年，执行利率6.525%，用途养猪，被告吴某顺作为借款人杨某玲配偶，在贷款面谈记录、共同还款承诺书、信用报告查询授权书上签字。原告依约发放贷款资金给被告，但被告未按约履行付息义务。现借款合同履行期限届满，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还。经查，被告杨某玲与被告吴某顺于1999年按农村风俗结为夫妻共同生活，但未办理婚姻登记手续。本院认为，原告与被告杨某玲签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告杨再相提供相应数额的借款，借款人应承担按时、足额向原告还本付息的义务，同时，被告吴某顺作为共同还款人，应与被告杨某玲共同承担还款义务。两被告没有按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨某玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对其依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某玲、吴某顺共同偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4379.04元（2017年11月21日起至还款完毕之日止的利息按合同约定的利率另行计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杨某玲、吴某顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娜二〇一七年十一月二十一日书记员 韦凌鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17738号
原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号。
法定代表人：胡蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系原告工作人员。
被告：王亚飞，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西普物业管理有限公司与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆西普物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡君奇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3170号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人冯某，公司员工。
被告王某，男，33岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1033号
原告：赵建华，男，1985年12月9日出生，环县人。
被告：杨志文，男，1966年12月2日出生，环县人。
原告赵建华与被告杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华与被告杨志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元、利息10000元，共计100000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告杨志文为购买挖掘机向原告借款200000元，经原告多次催要，被告归还部分借款。2015年1月1日，被告向原告出具90000元欠条一张，双方约定每月利息1350元。后经原告多次催要，被告因故一直分文未付。
杨志文辩称：原告所述欠款属实。六个月内归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告杨志文为购买挖掘机向原告赵建华借款200000元，经原告多次催要，被告归还部分借款。2015年1月1日，被告向原告出具90000元欠条一张，双方约定每月利息1350元。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与欠条在卷佐证。欠款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的欠款利息10000元，计算符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告杨志文于本判决生效后六个月内归还原告赵建华欠款本金90000元，利息10000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由杨志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月七日
书记员 黄 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保2号
申请人:山东业翔环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇大寇村。
法定代表人：王翠华，董事长。
被申请人：山东汇合融资担保有限公司，住所地：淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人：张少男，董事长。
被申请人：鲍强，男，汉族，1978年8月2日生，现住淄博市张店区。
被申请人：张少男，男，汉族，1979年12月4日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东业翔环保科技有限公司诉被申请人山东汇合融资担保有限公司、鲍强、张少男企业借贷纠纷一案中，申请人山东业翔环保科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东汇合融资担保有限公司、鲍强、张少男的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇合融资担保有限公司、鲍强、张少男的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张晓晗
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执621号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双，支行行长。
被执行人：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2344号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李其明偿还借款70万元及利息、诉讼费10980.00元、保全费4170.00元、公告费400.00，合计,715550.00元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李其明的银行帐户；将被执行人李其明纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人李其明下落不明，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执621号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双，支行行长。
被执行人：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请执行被执行人李其明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李其明未履行本院（2015）隆昌民初字第2344号民事判决书确定的义务：支付申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行借款70万元及利息、诉讼费10980.00元、保全费4170.00元、公告费400.00，合计,715550.00元。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李其明的银行存款720000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢317号
申请执行人天津信托有限责任公司（原天津信托投资有限责任公司），住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人王海智，董事长。
被执行人天津市新巨升电子工业有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道10号。
法定代表人王建平，董事长。
申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津市新巨升电子工业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）二中民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天津市新巨升电子工业有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津信托有限责任公司于2013年3月4日向本院申请强制执行。执行标的人民币5339593元（其中含本案执行费53829元）。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中民二初字第79号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕守一
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初552号
原告：马某，男，1993年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年2月生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王某2，男，1970年2月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告马某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，经审查，原告方所诉二被告主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费632.5元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年二月十五日
书记员 王 晨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1226号
原告：张俊慧，男，1971年8月4日出生，现住河北省承德市双滦区。
被告：聂志强，男，1990年6月2日出生，现住址不详。
原告张俊慧与被告聂志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后依法进行了审理。
原告张俊慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的轮胎款人民币3800.00元及利息（以3800元为基数，自2016年1月16日起至款项全部偿还清之日止，按月息二分计算）；2、案件受理费由被告聂志强承担。事实和理由：2015被告在原告处购买轮胎，修理车辆，期间拖欠原告轮胎款及修理费3800.00元未支付，被告于2015�12月31日将拖欠原告的轮胎款3400元给原告出具了欠条一张，并许诺拖欠原告的费用保证在2016年1月15日前偿还请，如不能按期还款，自愿按照月息二分支付欠款利息。后经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。
本院经审查认为，因原告张俊慧不能提供被告聂志强准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告聂志强送达地址，现本院无法向被告聂志强送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊慧的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张俊慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 李妍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖783号
原告：王维霞，女，汉族，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王维霞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。
原告王维霞诉称，2013年10月2月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3楼1单元1081室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21100元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王维霞因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王维霞的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王维霞购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽