上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第8号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人刘国平。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
被告福州鸿益印刷包装有限公司。
法定代表人林致凤。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉被告福州鸿益印刷包装有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法于2014年2月15日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪流到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉称，原、被告于2011年5月24日订立编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》。约定由原告购入指定的生产设备：卷简纸书刊平版胶印机BEIRENB780-4壹台，并将该设备出租给被告。期限为3年1个月，自2011年5月26日起租，租金分37期支付，每月为一期，第1期租金为人民币（以下同）697，500元，第2至37期每期租金为127，220.83元。合同订立后，被告于2011年5月26日出具了设备验收证明，确认租赁设备已收到并验收无误。2011年5月至2013年10月，被告支付了30期租金后，一直拒绝支付租金。故诉请：1、解除原告与被告订立编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》；2、被告立即返还编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物：卷简纸书刊平版胶印机，型号为BEIRENB780-4，机身编号为76；3、被告承担返还租赁物发生的评估费、修缮费、拆卸、包装、运输及保险费，和拍卖变现费在内的处分租赁物的费用；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告订立编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》；2、被告立即返还编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物：卷简纸书刊平版胶印机，型号为BEIRENB787A-4，机身编号为76；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《融资租赁合同》及其附表，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、《委托购买合同》，证明原告委托被告购买租赁物且履行支付义务，租赁物产权系原告所有；3、付款凭证，证明原告履行支付义务，租赁物产权系原告所有；4、《租赁物验收证明书》，证明被告对租赁设备无异议；5、已付租金、未付租金计算清单，证明债权金额；6、付款凭证，证明履行部分租金支付义务；7、情况说明书，证明租赁物的实际型号。
被告福州鸿益印刷包装有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年5月24日，原、被告签订《委托购买合同》，约定由原告委托被告购买卷简纸书刊平版胶印机BEIRENB780-41台，总价为4，650，000元。合同约定，购买总价中的预付款1，079，162.49元，由被告直接向供应商支付，该笔款项为被告为原告先行垫付，合同编号XXXXXXXXX租赁合同起租后，此款项抵扣租赁合同项下被告应向原告支付的租赁保证金381，662.49元及第一期租金697，500元；购买总价中剩余货款3，570，837.51元，由原告符合相应条件的情况下向供应商支付；被告确认，原告按上述约定支付货款后，视为原告支付了100%的货款。
同日，原、被告签订编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定原告根据被告的选择购买卷简纸书刊平版胶印机BEIRENB780-4壹台，并向被告出租。期限为3年1个月，自2011年5月26日起租，期限为37个月，租金分37期支付，每月为一期，第1期租金为697，500元，第2至37期每期租金为127，220.83元，保证金为381，662.49元。合同第15条约定，出租方从起租日起向保险公司投保财产意外保险，保险费包含在租金中；第18条约定，承租方在发生一次或一次以上迟延支付租金等情形时，出租方无需催告通知即可解除合同。当合同基于前述情形而解除时，出租方可以要求承租方承担以下违约责任：立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付违约金；支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；第19条约定，承租方怠于或迟延向出租方支付本合同租金及其它相关费用时，在此迟延期间，承租方应每日按应付金额的0.1％向出租方支付违约金。合同附属条款另约定，本合同签订后3天内承租方应向出租方支付手续费59，287.50元，若承租方在支付手续费后提出中止或撤销本合同，无论出租方同意与否，手续费均不退还；本合同签订后3天内承租方应向出租方支付保险费8，370元。
2011年5月26日，被告出具《租赁物验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格，载明机身编号为76。同日，被告与案外人供应商福州长河贸易有限公司向原告出具《情况说明书》，确认在被告与供应商签署的购买合同上设备型号错误写成BEXXXXB780-4，正确的型号应为BEIRENB787A-4。
合同履行期间，原告向供应商付款3，570，837.51元，未向被告支付的款项1，079，162.49元作为保证金381，662.49元及第1期租金697，500元予以扣除。2011年6月17日至2013年10月21日，被告分别向原告支付第2期至30期租金。此后，被告未再支付租金。
另查明，2011年5月24日，被告分别向原告支付59，287.50元和8，370元。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《融资租赁合同》、《委托购买合同》、《租赁物验收证明书》、付款凭证、情况说明书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应当按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务。原告根据约定向被告提供租赁设备，被告应当按约支付相应租金。现被告不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、收回租赁物，具有事实和法律依据，应予以支持。
关于截止起诉时被告已到期未付租金，鉴于原告在庭审中表示，同意将涉案保证金在已到期租金中抵扣，不再向被告进行主张，本院认为，该处理方式于法不悖，应予支持。因此，对于已到期第31期租金127，220.83元，被告不需向原告支付。关于经抵扣后剩余的租赁保证金，鉴于原告在审理中表示不同意返还，被告如有异议可另行主张。因被告未到庭应诉，对于该剩余的租赁保证金254，441.66元本案不作处理，双方可另行解决。此外，双方约定第2期至30期每期租金127，220.83元，而被告实际每期向原告支付的金额为127，221元，被告因而累计多向原告支付的4.93元，因被告未到庭应诉，本案不作处理，双方可另行解决。
关于手续费的问题，根据《融资租赁合同》的约定，被告应向原告支付手续费59，287.50元，若被告在支付手续费后提出中止或撤销合同，则手续费不予退还。现原告不同意退还被告手续费，亦未提供证据证明其符合不予退还手续费的条件。鉴于被告未到庭应诉，对于该手续费59，287.50元本案不作处理，双方可另行解决。
关于保险费的问题，根据《融资租赁合同》的约定，被告应向原告支付保险费8，370元，同时又约定，保险费包含在租金中。现原告不同意退还被告保险费，亦无法解释其向被告收取保险费符合合同约定。鉴于被告未到庭应诉，对于该手续费8，370元本案不作处理，双方可另行解决。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧力士融资租赁（中国）有限公司与被告福州鸿益印刷包装有限公司签订的合同号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》。
二、被告福州鸿益印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧力士融资租赁（中国）有限公司《融资租赁合同》项下的租赁物：卷简纸书刊平版胶印机BEIRENB787A-41台，机身编号为76。
本案案件受理费人民币8，888.80元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币13，888.80元（原告已预缴），由被告福州鸿益印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。