河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初317号
原告：漯河经济开发区立达担保有限公司，住所地漯河经济开发区。
法定代表人：张煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地漯河经济开发区。
法定代表人：段传杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。
被告：段传杨，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省光山县。
原告漯河经济开发区立达担保有限公司（以下简称立达担保公司）诉被告河南聚塑管道科技股份有限公司（以下简称聚塑管道公司）、段传杨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月26日和2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告立达担保公司的委托诉讼代理人ＸＸ毅、被告聚塑管道公司的委托诉讼代理人邹林壮和被告段传杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立达担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚塑管道公司偿还原告代偿款本金10090209.29元及利息（从2017年9月29日起至2017年12月12日，以51570.79元为基数，以年利率24%的标准计息；从2017年12月13日起至2017年12月18日，以5188520.79元为基数，以年利率24%的标准计息；从2017年12月19日至债务全部清偿完毕之日，以10090209.29元为基数，以年利率24%的标准计息）；2、判令被告聚塑管道公司向原告支付实现债权律师费50000元；3、被告段传杨对第一、二项诉讼请求及案件受理费、保全费承担连带偿还责任；4、原告对被告聚塑管道公司的抵押物及被告段传杨出质股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告聚塑管道公司与中原银行股份有限公司漯河分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中原银行股份有限公司漯河分行向聚塑管道公司提供贷款500万元，贷款期限1年（自2016年9月28日至2017年9月18日），被告聚塑管道公司与原告立达担保公司签订《委托担保协议》，约定由原告为该笔贷款提供担保，聚塑管道公司应提供原告认可的反担保措施，如聚塑管道公司未能按约还款致使立达担保公司代偿的，立达担保公司按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费，立达担保公司为实现债权的费用由聚塑管道公司承担。2016年12月14日，被告聚塑管道公司与漯河市××区农村信用合作联社签订《最高额流动资金借款合同》，约定漯河市××区农村信用合作联社向聚塑管道公司提供贷款500万元，贷款期限12个月（2016年12月14日至2017年12月14日）。被告聚塑管道公司与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为该笔贷款提供保证担保，聚塑管道公司应提供立达担保公司认可的反担保措施，如聚塑管道公司未能按约还款致使立达担保公司代偿的，立达担保公司为实现债权的费用由聚塑管道公司承担。2016年11月18日，被告段传杨与原告签订《质押反担保合同》，以其在聚塑管道公司的股权进行质押，向原告提供反担保。上述股权质押由中国证券登记结算有限责任公司出具《证券质押登记证明》，对股权出质办理出质登记。被告段传杨向原告出具两份《保证函》，对上述两笔贷款的代偿责任提供个人保证担保，承担连带清偿责任。截止2017年12月19日，原告就被告聚塑管道公司的上述两笔贷款，向贷款行代偿贷款本息10390209.29元，扣除被告聚塑管道公司交纳的30万元，被告聚塑管道公司应偿还代偿款本金10090209.29元。经原告多次向聚塑管道公司、段传杨要求清偿代偿款本息无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告聚塑管道公司辩称：对原告的诉求无异议，原告所诉属实。
被告段传杨辩称：原告所诉属实，对原告的诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2016年9月20日，原告立达担保公司与被告聚塑管道公司签订委托担保协议一份，约定聚塑管道公司向中原银行漯河双汇路支行借款500万元，借款期限为12个月（自2016年9月28日至2017年9月28日），立达担保公司对上述借款提供担保，担保金额总计500万元，聚塑管道公司应向立达担保公司提供反担保措施，聚塑管道公司按被担保金额和担保期限交纳担保费，聚塑管道公司在借款逾期期间内，按未清偿的借款本息金额支付日万分之五的违约金，如聚塑管道公司未能按约还款致使立达担保公司代偿的，立达担保公司按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费，立达担保公司为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由聚塑管道公司承担。2、2016年11月18日，原告立达担保公司与被告聚塑管道公司签订委托担保协议一份，约定聚塑管道公司向漯河市××区农村信用合作联社借款500万元，借款期限为12个月，立达担保公司对上述借款提供担保，担保金额总计500万元，聚塑管道公司应向立达担保公司提供反担保措施，聚塑管道公司按被担保金额和担保期限交纳担保费，聚塑管道公司在借款逾期期间内，按未清偿的借款本息金额支付日万分之五的违约金，如聚塑管道公司未能按约还款致使立达担保公司代偿的，立达担保公司按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费，立达担保公司为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由聚塑管道公司承担。3、被告聚塑管道公司向原告立达担保公司交纳了300000元的保证金。4、2016年11月18日，被告段传杨与原告立达担保公司签订质押反担保合同一份，约定段传杨以其在聚塑管道公司的高管锁定股（质押证券数量400万股）作为质押物，就立达担保公司对聚塑管道公司向漯河市××区农村信用合作联社借款500万元的担保，提供反担保。担保范围为除主债务外，还有债务产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行反担保合同而发生的费用、以及实现反担保权利和追偿权产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费）以及主合同生效后，经立达担保公司要求追加而未交纳的保证金金额，2016年11月23日，双方对该股权质押在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记。5、2017年12月14日，段传杨向立达担保公司出具保证函两份，声明如聚塑管道公司不能按时偿还在中原银行的500万元贷款本息及在漯河市××区农村信用合作联社500万元的贷款本息，立达担保公司履行代偿责任后，除聚塑管道公司承担清偿代偿款项（包括但不限于贷款本息及违约金、损失、诉讼费、律师费等）外，段传杨将全额承担连带还款责任。6、由于聚塑管道公司未按期偿还贷款本息，2017年12月19日，立达担保公司就聚塑管道公司涉案贷款向中原银行漯河分行代偿5151688.5元；2017年9月29日，立达担保公司向漯河市××区农村信用合作联社代偿101570.79元，2017年12月13日，立达担保公司向漯河市××区农村信用合作联社代偿5136950元。7、2018年6月21日，被告段传杨与原告立达担保公司签订质押反担保合同一份，约定段传杨以其在聚塑管道公司的高管锁定股（质押证券数量430万股）作为质押物，就立达担保公司对聚塑管道公司向中原银行股份有限公司漯河分行借款500万元的担保，提供反担保。双方对该股权质押在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记。8、原告立达担保公司与被告聚塑管道公司签订抵押合同一份（合同编号为立达担保〔2018〕15号C类），约定聚塑管道公司以公司所有的价值375.27万元的动产作为抵押偿还涉案款项，双方对该动产抵押在漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了动产抵押登记证书（编号为漯经开工商抵登字第2018-03号）。9、原告立达担保公司为实现债权支出律师费50000元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、委托担保协议二份、质押反担保合同二份、保证函二份、中原银行还款凭证一份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证二份、律师代理费增值税普通发票二份、抵押合同一份、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告立达担保公司作为保证人代被告聚塑管道公司偿还了两个银行的银行贷款本息共计10390209.29元，现原告立达担保公司起诉要求被告聚塑管道公司清偿扣除保证金30万元后的代偿款10090209.29元，符合上述法律规定，本院予以支持，被告聚塑管道公司应偿还原告立达担保公司代偿款本金10090209.29元。原告立达担保公司关于利息部分的主张，二被告均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的合同约定，立达担保公司为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）由聚塑管道公司承担，立达担保公司诉请聚塑管道公司支付其已实际支出的律师代理费50000元，符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”为了确保聚塑管道公司清偿代偿款，聚塑管道公司用其公司动产向立达担保公司提供抵押，该抵押物经登记部门办理了动产抵押登记证书，在被告聚塑管道公司不能清偿代偿款的情形下，原告立达担保公司诉请主张就对抵押物优先受偿的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告段传杨向原告立达担保公司出具的保证函明确将全额承担连带还款责任，且段传杨先后两次以股权质押的形式对原告立达担保公司对被告聚塑管道公司的担保提供反担保，对原告立达担保公司要求被告段传杨承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告立达担保公司在对聚塑管道公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿后，如仍有不足，则被告段传杨应对物的担保以外的债权承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告河南聚塑管道科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河经济开发区立达担保有限公司代偿款本金10090209.29元及利息（利息从2017年9月29日起至2017年12月12日，以51570.79元为基数，以年利率24%的标准计息；从2017年12月13日起至2017年12月18日，以5188520.79元为基数，以年利率24%的标准计息；从2017年12月19日至债务全部清偿完毕之日，以10090209.29元为基数，以年利率24%的标准计息）；
二、被告河南聚塑管道科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河经济开发区立达担保有限公司支付实现债权的费用（律师代理费）50000元；
三、被告河南聚塑管道科技股份有限公司逾期不予偿还上述款项，原告漯河经济开发区立达担保有限公司以河南聚塑管道科技股份有限公司提供的抵押物（动产抵押登记证书编号为漯经开工商抵登字第2018-03号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如仍有不足，不足部分由被告段传杨承担连带还款责任；
四、驳回原告漯河经济开发区立达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82640元，保全费5000元，合计87640元，由被告河南聚塑管道科技股份有限公司负担，被告段传杨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵 帅