wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初101号
原告冯长春,男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市东丽区不动产登记事务中心（统一社会信用代码12120000684735445W），住所地天津市东丽开发区香港花园2号楼。
法定代表人张海志，主任。
原告冯长春诉被告天津市东丽区不动产登记事务中心要求撤销抵押登记一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯长春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯长春负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 翟淑坤
人民陪审员 杨海凤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 奥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更33号
罪犯罗道德，男，1981年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月29日作出（2014）双刑初字第260号刑事判决，认定被告人罗道德犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年6月17日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗道德在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月至六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗道德的减刑意见。
经审理查明，罪犯罗道德在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗道德共获得奖励分98.2分。2016年12月13日，罪犯罗道德缴付罚金3000元。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗道德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗道德减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初183号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马文松，男，1967年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月8日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被洛宁县公安局取保候审，2016年9月20日经洛宁县人民法院决定，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马文松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人马文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日6时许，被告人马文松翻墙进入同村村民陈某家院内，通过窗户进入卧室内，打开卧室内的铁皮衣柜，将衣柜中的一个白色皮包内的9800元现金盗走，并将皮包及包内的其他物品丢弃在陈某家院内。
另查明，2016年8月8日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人退回被害人现金9800元，另赔偿被害人6000元，被害人不再要求追究其责任。
上述事实，被告人马文松在审理中亦无异议，且有被告人马文松的讯问笔录，被害人陈某的报案材料及询问笔录，证人马某、王某的证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表笔录，赔偿协议书、到案经过，被告人马文松的户籍证明及无前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马文松以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马文松能如实供述犯罪事实，并在案发后主动赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马文松的刑期自2016年9月21日起至2017年5月15日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
人民陪审员 杜发现
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张阿康
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00563号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某，女，1976年6月28日出生，汉族，中专文化，个体商人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告人周某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，个体商人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人吴某某，男，1995年12月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人酉某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人周某，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人聂某某，男，1987年4月24日出生，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月27日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人樊某、周某、吴某某、酉某、周某、聂某某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2015年10月19日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉、姚振宇出庭支持公诉。被告人樊某、周某、吴某某、酉某、周某、聂某某及辩护人章杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人樊某为让被害人唐某还其欠母康某某的债务，遂邀约周某、吴某某、酉某来到重庆市永川区茶山玫瑰园附近一空坝处，共谋将被害人唐某带至重庆市江津区双福镇三界村四组30号朱某某家宅基地，欲对其进行威胁逼其还债。随后四被告人来到该处踩点。
2014年11月4日14时许，被告人樊某、周某、酉某、周某、吴某某、聂某某以及何某、张某某、江利（三人均另案处理），在重庆市永川区帅豪酒店就餐，共谋第二天对被害人唐某实施非法拘禁的具体分工。
2014年11月5日6时许，被告人聂某某驾驶渝C8A9**号黑色现代车搭载酉某、张某某，何某驾驶渝B57L**蓝色福特车搭载江利，尾随被害人唐某驾驶的渝COP8**号车由其位于重庆市永川区银山源的住处行至重庆市永川区老高速路口，被告人吴某某、周某乘出租车随后赶到该处，后上述七人强行将唐某带至渝C8A9**黑色现代车，朝重庆市江津区双福镇三界村四组30号朱某某家宅基地行驶，何某驾驶渝B57L**蓝色福特车搭载江利、被告人周某驾驶渝C8E6**号丰田车搭载被告人樊某紧随其后。同日11时许三车抵达目的地后，周某、酉某、张某某、江利、何某、吴某某将唐某带至该处一荒地，聂某某驾驶渝C8A9**号黑色现代车搭载樊某离开该处返回永川。期间酉某、周某、吴某某、何某、张某某、江利采用殴打、砍刀、活埋等方式威胁唐某，非法剥夺其人身自由。同日17时许，周某、酉某、吴某某、江利将唐某带进渝B57L**蓝色的福特车，后将其送至重庆市永川区大安镇后强行要求其下车。
2015年1月7日，被告人酉某在重庆市永川区帅豪酒店被民警抓获。2015年1月12日被告人周某、吴某某到重庆市永川区公安局中山路派出所投案。2015年1月13日被告人樊某、周某到重庆市永川区公安局中山路派出所投案。2015年1月27日被告人聂某某到重庆市永川区公安局中山路派出所投案。六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某、周某、吴某某、酉某、周某、聂某某在开庭审理中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、通话记录、机动车信息查询、高速公路车辆出口信息、辩认笔录、辩认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录及照片、收条、刑事判决书、施工承包合同、诊断证明书、门诊病历、汽车租赁合同、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、监控视频资料、谅解书，证人李某某、叶某某、康某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人樊某、周某、吴某某、酉某、周某、聂某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某、周某、吴某某、酉某、周某、聂某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。被告人樊某、周某、吴某某、周某、聂某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人酉某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人酉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、对公安机关扣押的作案工具铁铲一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4259号
原告：尉氏县农村信用合作联社
被告：凡xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告凡xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩二丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审210号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人于伟林，男，1985年1月24日出生，汉族，四川省西充县人，住重庆市永川区。
被执行人金朝明，女，1986年6月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2313号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2313号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月8日向被执行人于伟林、金朝明进行了送达。2015年11月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人于伟林、金朝明送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人于伟林、金朝明于2016年4月9日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人于伟林、金朝明仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人于伟林、金朝明收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月9日发生法律效力后，被执行人于伟林、金朝明仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2313号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2313号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由于伟林、金朝明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2148号
原告：陈务群，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市越秀区洪桥民政印刷部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁国仙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈务群诉被告广州市越秀区洪桥民政印刷部劳动争议纠纷一案中，原告陈务群于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈务群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈务群撤诉。
本案受理费10元由原告陈务群负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年五月七日
书记员 杨 熙
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1829号
原告：潘某，女，1986年4月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：邵某，男，1973年9月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告潘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求，请求判令与被告邵某离婚。事实和理由：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，双方婚后常为生活琐事发生争吵，感情不和，没有共同语言。被告非常大男子主义，嫌弃原告没有学问，对原告及原告的家人极不尊重，伤害了夫妻感情，让婚姻家庭关系难以维系，夫妻感情彻底破裂，已分居20天。为此，原告具状起诉。
被告邵某答辩称不同意离婚。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告邵某未向本院提交证据。
依据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同租房居住，双方未生育子女。原、被告婚后常为生活琐事发生摩擦，导致发生感情纠纷，原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，有较好的感情基础，结婚后应互相谅解，互相尊重，和睦相处，维护和谐的婚姻家庭关系。现双方虽因生活琐事发生矛盾而产生感情纠纷，但属于一般家庭矛盾，在日常生活中，双方应注意加强感情沟通，相互理解、关心、包容，夫妻感情仍有改善的可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行监字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮国强。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市公安局，住所地：湖南省岳阳市学院路。
法定代表人：丁阳云，该局局长。
再审申请人皮国强因与再审被申请人岳阳市公安局行政处罚与行政强制措施纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼行初字第20号行政裁定书、岳阳市中级人民法院（2012）岳中行终字第20号行政裁定书和岳阳市中级人民法院（2013）岳中行申字第5号驳回申诉通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，皮国强的再审申请，符合最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 弛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第58号
原告：赵某甲，男，汉族，1960年1月5日出生。
委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族，1961年6月24日出生。
被告：赵某丙，男，汉族，1989年1月17日出生。
以上二被告委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托诉讼代理人裴光升、被告被告赵某乙、赵某丙委托诉讼代理人王福升已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等费用16413.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2014年5月22日上午5时许，被告因建房子砍伐了原告的树木，双方就此发生纠纷，两被告将原告打伤，住院治疗花去医疗费1万余元。后经派出所调解，就赔偿费用双方未达成协议。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告辩称，1.本案并不存在原告所主张的因建房发生纠纷的事情，本案的发生系因原告到被告赵某乙家中打了被告的狗，被告赵某乙听到狗叫之后出来与原告理论，后原告用拳头打伤了被告赵某乙并将拉架的赵某乙的妻子胡秀美手指掰伤，后本案两被告才打了原告。原告对本案的发生具有明显的过错，对于其自身损失应承担主要责任；2.对潍青法医司鉴所[2015]临鉴字235号鉴定文书无异议，但对原告的用药有异议，公安局（青）公（刑）鉴（伤）字[2014]1094号法医学人体损伤程度鉴定意见书已明确“伤者右耳感音性聋诊断成立，但与本次外伤的因果关系证据欠充分”，而原告2014年5月23日的住院记录载明“因右耳听力丧失要求住院治疗”，因此我们怀疑原告对耳聋进行了治疗，申请对原告的用药清单进行鉴定，应当扣减治疗右耳耳聋的治疗数额。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了行政处罚决定书复印件一份，公安局（青）公（刑）鉴（伤）字[2014]1094号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、告知书、门诊及住院病历、票据、潍青法医司鉴所[2015]临鉴字235号鉴定文书，被告提交了行政处罚决定书复印件一份等证据，经开庭质证和本院审查确认，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月22日5时30分许，在青州市王坟镇赵家庄村，原告因琐事前往二被告处理论进而发生争吵厮打，原告赵某甲用拳头打了赵某乙，被告赵某乙和被告赵某丙用拳头打了赵某甲，原告受伤后经青州市人民医院门诊诊断为头面部、胸腹部外伤，2014年5月23日住院治疗9天，主要诊断为“内耳震荡”，其他诊断为“软组织挫伤”、“耳聋”、“脑震荡”。诊疗经过载明：“患者入院后行营养神经、改善微循环对症处理”。出院遗嘱载明：“继续行营养神经治疗，注意休息，门诊随诊”。
2015年1月5日，青州市公安局王坟派出所作出青（王）行罚决字[2015]00001号行政处罚决定书，对原告赵某甲处以行政拘留5日；作出青（王）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，对被告赵某乙处以行政拘留10日、罚款500元。后对损失调解未果，双方成讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情是否伤残等级及相关事项进行了鉴定。鉴定意见为：（一）诸处损伤愈后影响的功能障碍程度不构成伤残；（二）误工时间自外伤日始一个月；（三）住院期间一人护理，出院后不予认定护理期限及人数；（四）不认定后续治疗费；（五）住院期间需营养补给。
被告对该鉴定意见书无异议。但对原告的用药有异议，公安局（青）公（刑）鉴（伤）字[2014]1094号法医学人体损伤程度鉴定意见书已明确“伤者右耳感音性聋诊断成立，但与本次外伤的因果关系证据欠充分”，而原告2014年5月23日的住院记录载明“因右耳听力丧失要求住院治疗”，因此被告怀疑原告对耳聋进行了治疗，申请对原告的用药清单进行鉴定，应当扣减治疗右耳耳聋的治疗数额。本院于2016年1月19日依法委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，2016年9月23日该鉴定所以“申请人未交相关费用”为由退回鉴定。
同时查明，原告因该纠纷造成的损失有：医疗费共计10138.65元（包括中心医院门诊及住院收费），误工费1630.8元（按农村居民标准每天54.36元，根据鉴定意见误工30天，54.36元/天×30天），护理费489.24元（按农村居民标准每天54.36元，根据鉴定意见住院9天，54.36元/天×9天），营养费180元（参照当地标准，根据齐都司法鉴定所鉴定意见，20元/天×9天），住院伙食补助费270元（按照省内标准30元/天×9天），伤情鉴定费300元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费939元，交通费200元。以上损失共计为15647.69元。
另查明，山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入为11882元/年，32.55元/天。农村居民人均生活消费支出为7962元/年，21.82元/天。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。青州市公安局青（王）行罚决字[2015]00001号、青（王）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，是法定职能部门依法定程序作出的，具有较强的证明力，该决定书合法、有效，本院予以确认。本案中，原、被告因琐事发生争吵，后发生厮打，导致原告头面部受伤。原、被告作为邻居，应本着和睦相处、互相谦让的原则理性处理问题，出现此种情形，实属不该。结合各自的违法行为与原告损害后果间的因果关系以及各违法行为在损害后果中的作用，原、被告过错责任比例以3：7为宜，二被告应赔偿原告损失的70%即10953.38元（15647.69元×70%）。原告的损害后果是由二被告共同实施侵权行为所致，二被告应当承担连带责任。
原告主张的医疗费中关于“青州市人民医院2014年9月16日及11月25日共计566元的门诊票据”并没有提供相关的门诊病例加以佐证，且被告对此不予认可，故该主张不予支持。
被告对原告治疗“右耳耳聋”用药明细存有异议，并申请鉴定，但因未交鉴定费用被鉴定机构退回，后果被告应自负，其对原告医疗费异议的抗辩，不予采信。被告其他辩称，未提交证据证实，亦不予采信。
结合原告住院及护理情况，参照当地经济水平，本院酌定交通费200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙应赔偿原告赵某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计10953.38元；
二、被告赵某乙、赵某丙对本判决第（一）项负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，原告负担36元，二被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费212元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十月九日
书 记 员 李德强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4121号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：叶敬，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江敏，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告叶敬、江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月五日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4121号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：叶敬，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江敏，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告叶敬、江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一八年七月五日法官助理王利利书记员马思娉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1435号
原告：张昌足，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告：卢妙球，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：磐安九安置业有限公司，住所地浙江省磐安县新渥街道新兴街70号。
法定代表人：廖根锋，系执行董事。
原告张昌足、卢妙球诉被告磐安九安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，原告张昌足、卢妙球于2018年8月14日以已与被告协商解决且被告承担部分违约金、律师费、诉讼费等损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌足、卢妙球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌足、卢妙球撤回起诉。
案件受理费7046元（已减半收取），由原告张昌足、卢妙球负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月十日
代书记员 吴菲菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执344号
申请执行人周海宁，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人王玉芮，女，1977年2月6日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
被执行人王军，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
被执行人济宁市昌金投资有限公司，住所地济宁市古槐路北段惠济园商务楼二楼。统一社会信用代码：370811200025074。
法定代表人王军，经理。
本院在执行申请执行人周海宁与被执行人王玉芮、王军、济宁市昌金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执565号
申请执行人宋其峰。
被执行人王美。
申请执行人宋其峰与被执行人王美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人暂无下落，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的51202元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第456号
原告：陈亚杰，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陆沪军，男，1961年11月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼310、312室。
代表人：郑明，总经理。
委托代理人：骆观，男，1982年12月15日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告陈亚杰诉被告陆沪军、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚杰于2011年5月19日向本院提出对被告陆沪军、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚杰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告陈亚杰负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年五月十九日
代书 记员 郑 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1719号
原告：郭东，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王宇星，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告郭东与被告王宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告郭东于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭东撤回起诉。
案件受理费5050元，变更诉请后为200元，减半收取100元，由原告郭东负担。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月七日
代理书记员 程砚航
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3867之二号
原告：大冶市锦苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人：刘和平，总经理。
委托诉讼代理人：于标、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
被告：廖国刚，男，1956年1月7日生，汉族，住北京市宣武区。
原告大冶市锦苑园林仿古建筑工程有限公司与被告廖国刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。
本案在审理过程中，被告廖国刚已死亡，其户口也已于2017年4月28日注销。本案系因廖国刚追索劳动报酬引发，原告要求不支付被告廖国刚基于劳动关系产生的费用，故被告廖国刚无需承担给付义务，且廖国刚的继承人放弃诉讼权利。鉴于此，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告大冶市锦苑园林仿古建筑工程有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 张颂远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈彦吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9号
原告：李楠，女，1986年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：高宏伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同�。
二原告共同委托代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。
被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈炜天，系该公司董事长。
委托代理人：栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李楠、高宏伟诉被告沈阳房联股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告李楠、高宏伟委托代理人、被告沈阳房联股份有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月5日，二原告与被告签订《“城建璞邸”房屋认购协议书》，双方约定：“原告购买坐落于城建璞邸9栋2单元5层1号房屋，销售面积为142平方米，总价为1194930元。原告付款方式为银行贷款，首付50%房款，即为604930元。城建璞邸项目定于2014年12月3日交房。被告如未按协议规定的日期将房屋交付给原告使用，自协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。当天二原告支付了首付款604930元，被告向原告开具了收款收据，约定于2014年12月3日交房，一直到2015年9月，被告也没有履行交房义务。无奈之下，原告找到被告提出退房申请，要求被告返还原告已经支付的购房款。2015年9月23日，被告出具《客户退房受理单》，同意原告的退房请求，按照其公司的退房流程，应当40个工作日内，将购房款项退至原告银行卡内，但是至今，被告没有履行退款义务，现诉至法院请求判令：一、判决被告返还原告购房款604930元，并支付自逾还款之日起至起诉之日的逾期还款利息41437元；二、判决被告支付延期交房违约金1764元；三、判决被告承担诉讼费。
被告沈阳房联股份有限公司经依法送达起诉副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李楠、高宏伟系夫妻关系，2013年2月6日，二原告与被告沈阳房联股份有限公司签订了“城建璞邸”房屋认购协议书，双方约定“买受人李楠、高宏伟（乙方），出卖人沈阳房联股份有限公司（甲方），乙方购买甲方开发建设的位于沈阳市浑南新区长青南街15
--
2号北10门房屋。第一条，认购房屋位于城建璞邸9栋2单元5层1号，销售面积142平方米。第二条，房屋销售单价为8415元/平方米，总金额为1194930元。第三条，2.乙方于2013年2月6日签署房屋认购协议书时，一次性付清不低于总房款50%的首付款，即604930元，剩余房款59万元银行贷款。第五条，城建璞邸项目定于2014年12月3日将乙方所购房屋交付使用，甲方如未按本协议规定的期限将该房屋交付乙方使用，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。协议还约定了其他相应条款”。协议签订的当日，原告向被告交付了购房款604930元。
2014年12月3日，被告沈阳房联股份有限公司承建的城建璞邸项目未按期交付使用。2015年9月23日原告向被告递交了退房申请，被告沈阳房联股份有限公司同意了二原告的退房请求，并向原告出具了客户�房受理单，并办理了退房凭证手续，还向原告出示了璞邸花园退房退款流程表，按该流程表第4项规定：“首次提出书面申请、手续齐备、审核通过的情况下，正常为审核通过日的40个工作日内，购房款项退至客户原交款银行卡帐户内”。原告还向被告签署了知晓退款流程同意书。因被告未向原告退款，现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、“城建璞邸”房屋认购协议书、收款收据、客户退房受理单、退房申请、璞邸花园退房退款流程、客户签署知晓退款流程同意书、退款凭证在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的“城建璞邸”房屋认购协议书，经审查是双方当事人�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，应确认协议书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。
2015年9月23日被告沈阳房联股份有限公司出具的客户退房受理单，明确表明了被告同意原告的退房请求，具体退房事项按璞邸花园退房退款流程执行，原告也签署了知晓退款流程同意书，应视为当事人协商一致解除合同，被告方应按照退款流程办理，现被告不予办理退房退款是错误的，属违约行为。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳房联股份有限公司于判决书生效后十日内返还原告李楠、高宏伟购房款604930元；
二、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告李楠、高宏伟延期交房违约金（以604930元为基数，从2014年12月4日至2015年8月1日，按日十万分之一计算）。
三、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李楠、高宏伟逾期利息（以604930元为基数，从2015年11月24日至付清欠款止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费10281.3元，减半收取5140.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受�费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年七月二十一日
书记员 国然
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9号原告：李楠，女，1986年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：高宏伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同�。二原告共同委托代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈炜天，系该公司董事长。委托代理人：栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李楠、高宏伟诉被告沈阳房联股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告李楠、高宏伟委托代理人、被告沈阳房联股份有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月5日，二原告与被告签订《“城建璞邸”房屋认购协议书》，双方约定：“原告购买坐落于城建璞邸9栋2单元5层1号房屋，销售面积为142平方米，总价为1194930元。原告付款方式为银行贷款，首付50%房款，即为604930元。城建璞邸项目定于2014年12月3日交房。被告如未按协议规定的日期将房屋交付给原告使用，自协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。当天二原告支付了首付款604930元，被告向原告开具了收款收据，约定于2014年12月3日交房，一直到2015年9月，被告也没有履行交房义务。无奈之下，原告找到被告提出退房申请，要求被告返还原告已经支付的购房款。2015年9月23日，被告出具《客户退房受理单》，同意原告的退房请求，按照其公司的退房流程，应当40个工作日内，将购房款项退至原告银行卡内，但是至今，被告没有履行退款义务，现诉至法院请求判令：一、判决被告返还原告购房款604930元，并支付自逾还款之日起至起诉之日的逾期还款利息41437元；二、判决被告支付延期交房违约金1764元；三、判决被告承担诉讼费。被告沈阳房联股份有限公司经依法送达起诉副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李楠、高宏伟系夫妻关系，2013年2月6日，二原告与被告沈阳房联股份有限公司签订了“城建璞邸”房屋认购协议书，双方约定“买受人李楠、高宏伟（乙方），出卖人沈阳房联股份有限公司（甲方），乙方购买甲方开发建设的位于沈阳市浑南新区长青南街15—2号北10门房屋。第一条，认购房屋位于城建璞邸9栋2单元5层1号，销售面积142平方米。第二条，房屋销售单价为8415元/平方米，总金额为1194930元。第三条，2.乙方于2013年2月6日签署房屋认购协议书时，一次性付清不低于总房款50%的首付款，即604930元，剩余房款59万元银行贷款。第五条，城建璞邸项目定于2014年12月3日将乙方所购房屋交付使用，甲方如未按本协议规定的期限将该房屋交付乙方使用，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。协议还约定了其他相应条款”。协议签订的当日，原告向被告交付了购房款604930元。2014年12月3日，被告沈阳房联股份有限公司承建的城建璞邸项目未按期交付使用。2015年9月23日原告向被告递交了退房申请，被告沈阳房联股份有限公司同意了二原告的退房请求，并向原告出具了客户�房受理单，并办理了退房凭证手续，还向原告出示了璞邸花园退房退款流程表，按该流程表第4项规定：“首次提出书面申请、手续齐备、审核通过的情况下，正常为审核通过日的40个工作日内，购房款项退至客户原交款银行卡帐户内”。原告还向被告签署了知晓退款流程同意书。因被告未向原告退款，现原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、“城建璞邸”房屋认购协议书、收款收据、客户退房受理单、退房申请、璞邸花园退房退款流程、客户签署知晓退款流程同意书、退款凭证在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。本院认为：原、被告间签订的“城建璞邸”房屋认购协议书，经审查是双方当事人�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，应确认协议书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。2015年9月23日被告沈阳房联股份有限公司出具的客户退房受理单，明确表明了被告同意原告的退房请求，具体退房事项按璞邸花园退房退款流程执行，原告也签署了知晓退款流程同意书，应视为当事人协商一致解除合同，被告方应按照退款流程办理，现被告不予办理退房退款是错误的，属违约行为。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳房联股份有限公司于判决书生效后十日内返还原告李楠、高宏伟购房款604930元；二、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告李楠、高宏伟延期交房违约金（以604930元为基数，从2014年12月4日至2015年8月1日，按日十万分之一计算）。三、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李楠、高宏伟逾期利息（以604930元为基数，从2015年11月24日至付清欠款止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。案件受理费10281.3元，减半收取5140.65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受�费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一七年七月二十一日书记员  国然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2648号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告杨再碧，女，生于1955年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告代正万，男，生于1964年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告代正强，男，生于1960年12月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨再碧、代正万、代正强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告杨再碧、代正万、代正强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告杨再碧的丈夫黄中清以及被告代正万、代正强于2009年7月18日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告杨再碧的丈夫黄中清发放贷款30000元，被告代正万、代正强为借款提供连带保证担保，贷款用于农业生产经营，并定于2010年7月17日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年7月16日，借款到期后，虽经原告多次催收，尚有借款本金29694.64元及其后期利息未付。被告杨再碧的丈夫黄中清于2011年病故。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决杨再碧偿付借款本金29694.64元及其后期利息，并由被告代正万、代正强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨再碧、代正万、代正强未作答辩。
经审理查明，2009年7月18日，黄中清、代正万、代正强共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。同日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：黄中清向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年7月17日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；代正万、代正强为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向黄中清发放贷款30000元。该笔借款借出后黄中清支付利息至2010年7月16日，借款到期后，被告尚有借款本金29694.64元及其后期利息未付，被告杨再碧的丈夫黄中清于2011年病故。2012年和2014年，原告向被告杨再碧送达债务逾期通知书，向被告代正万、代正强送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、黄中清死亡证明及亲属证明、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，黄中清生前向原告借款用于农业生产，被告杨再碧与黄中清生前系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告杨再碧无证据证明黄中清生前所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间黄中清生前所借债务属于夫妻共同债务。被告代正万、代正强为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄中清向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告代正万、代正强并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，代正万、代正强的担保责任应予免除，故对原告要求代正万、代正强拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告杨再碧、代正万、代正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，因此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨再碧在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29694.64元；
二、限被告杨再碧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29694.64元的利息（利息从2010年7月17日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告杨再碧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29694.64元的逾期利息（逾期利息从2010年7月18日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告代正万、代正强对前三项被告杨再碧的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告杨再碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执43号
申请执行人张邵武，男，1979年10月7日生，汉族，辰溪县人。
被执行人张玉爱，男，1974年12月4日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初932号民事调解书，责令被执行人张玉爱偿还申请执行人张邵武借款本息共计56000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执43号申请执行人张邵武，男，1979年10月7日生，汉族，辰溪县人。被执行人张玉爱，男，1974年12月4日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初932号民事调解书，责令被执行人张玉爱偿还申请执行人张邵武借款本息共计56000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月四日书记员  陈泽燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7391号
罪犯黎广龙，男，1982年8月13日出生，汉族，江西南丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南丰县人民法院于2016年1月27日作出（2015）丰刑初字第110号刑事判决，认定黎广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎广龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广龙减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5200号
原告：于君。
被告：黄凌宇。
被告：高明。
本院于2016年9月18日立案受理了原告于君诉被告黄凌宇、高明民间借贷纠纷一案。原告于君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于君的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于君撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告于君负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1857号
原告：王志良，男，住河南省镇平县。
被告：姜志东，男，住河南省镇平县。
原告王志良与被告姜志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告王志良到庭参加诉讼。被告姜志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告�筋款37966元及利息（息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营生意期间，在原告处购买钢材，共欠钢材款37966元，给原告出具条据。后原告催要，被告不予偿还。
被告姜志东未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收货结算单一份,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告经营钢材生意期间，2013年前后被告在紫金城北段西侧（原检察院院内）建单元楼时从原告处购买12、16螺纹钢等钢材，原告将钢材送至工地时，被告姜志东妻子在工地上负责，给原告出具条据一份，内容为12螺纹钢二件，740根，每根计25元�计18500元；16螺纹钢一件，160根，每根50元，计8000元；8*高线1552.1564，计3116公斤，每公斤3.86元，计11466元；合计：37966元，大写三万柒仟玖佰陆拾陆元整。11月13号。姜志东。后被告未支付该货款。
本院认为：被告购买原告钢材并出具条据，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原被告对货款数额清楚，故原告要求被告支付货款37966元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜志东于本判决生效后十日内支付原告王志良人民币37966元及利息（利息自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减�收取375元，由被告姜志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年九月五日
书记员 姜燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7841号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号
负责人：陈大鹏，总裁。
被告:彭球，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱辉杰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7841号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏，总裁。被告:彭球，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  朱辉杰二〇一八年一月十六日代理书记员  宋 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初348号
原告：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区南环路**号。身份证号：622201196604151216
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇柏闸村八社。身份证号：622201197105272413
被告：沈芳，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇柏闸村八社。
被告：胡军廷，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区乌江镇大湾村六社。身份证号：622201198301286657
被告：马飞，男，汉族，1966年5月4日出�，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区长安乡前进村一社。身份证号：622201196605042732
被告：罗成刚，男，汉族，1977年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区党寨镇下寨村二社。身份证号：622201197704235112
被告：左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区东湖小区*号楼*单元***室。身份证号：62220119721227692X
原告丁耀忠与被告孙飞虎、沈芳、胡军廷、马飞、罗成刚、左治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告孙飞虎、沈芳、胡军廷、马飞、罗成刚、左治平，经本院于2017年3月22日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元、利息48000元，合计148000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告孙飞虎、沈芳向原告借款100000元，约定于2015年1月10日偿还，逾期还款按月息2.6%承担利息，并出具了借据一张。此笔借款由罗成刚、马飞、左治平、胡军廷提供担保。还款期限届满后，借款人拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
被告孙飞虎、沈芳、胡军廷、马飞、罗成刚、左治平经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告孙飞虎、沈芳共同向原告丁耀忠借款100000元，由被告孙飞虎、沈芳向原告出具借条一张。约定借款期限至2015年1月10日。若借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息。同时该笔借款由被告胡军廷、马飞、罗成�、左治平提供担保，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任，借款人本息还清后担保解除。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、收条一份、身份复印件四份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁耀忠与被告孙飞虎、沈芳之间的借贷关系，由被告孙飞虎、沈芳共同向原告丁耀忠出具的借条一份、收条一份可以证实，本院予以认定。故原告丁耀忠要求被告孙飞虎、沈芳偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息48000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限至2015年1月10日，月息2.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告孙飞虎、沈芳应承担原告丁耀忠借款利息48000元(100000元×24%，自2015年1月11日计算至2017年1月11日)。
被告胡军廷、马飞、罗成刚、左治平为被告孙飞虎向原告丁耀忠借款提供担保，双方在借条中对保证方式没有约定，且约定借款人本息还清后，担保解除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限至2015年1月11日，原告于2017年1月9日提起诉讼，并没有超过连带责任的保证期间。故被告胡军廷、马飞、罗成刚、左治平应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙飞虎、沈芳偿付原告丁耀忠借款本金100000元、承担借款利息48000元，合计148000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告胡军廷、马飞、罗成刚、左治平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告孙飞虎、沈芳负担，被告胡军廷、马飞、罗成刚、左�平承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十五日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初348号原告：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区南环路**号。身份证号：622201196604151216委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇柏闸村八社。身份证号：622201197105272413被告：沈芳，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇柏闸村八社。被告：胡军廷，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区乌江镇大湾村六社。身份证号：622201198301286657被告：马飞，男，汉族，1966年5月4日出�，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区长安乡前进村一社。身份证号：622201196605042732被告：罗成刚，男，汉族，1977年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区党寨镇下寨村二社。身份证号：622201197704235112被告：左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区东湖小区*号楼*单元***室。身份证号：62220119721227692X原告丁耀忠与被告孙飞虎、沈芳、胡军廷、马飞、罗成刚、左治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告孙飞虎、沈芳、胡军廷、马飞、罗成刚、左治平，经本院于2017年3月22日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元、利息48000元，合计148000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告孙飞虎、沈芳向原告借款100000元，约定于2015年1月10日偿还，逾期还款按月息2.6%承担利息，并出具了借据一张。此笔借款由罗成刚、马飞、左治平、胡军廷提供担保。还款期限届满后，借款人拒不偿还，担保人也不履行担保义务。被告孙飞虎、沈芳、胡军廷、马飞、罗成刚、左治平经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告孙飞虎、沈芳共同向原告丁耀忠借款100000元，由被告孙飞虎、沈芳向原告出具借条一张。约定借款期限至2015年1月10日。若借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息。同时该笔借款由被告胡军廷、马飞、罗成�、左治平提供担保，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任，借款人本息还清后担保解除。据以定案的证据有原告提交的借条一份、收条一份、身份复印件四份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁耀忠与被告孙飞虎、沈芳之间的借贷关系，由被告孙飞虎、沈芳共同向原告丁耀忠出具的借条一份、收条一份可以证实，本院予以认定。故原告丁耀忠要求被告孙飞虎、沈芳偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息48000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限至2015年1月10日，月息2.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告孙飞虎、沈芳应承担原告丁耀忠借款利息48000元(100000元×24%，自2015年1月11日计算至2017年1月11日)。被告胡军廷、马飞、罗成刚、左治平为被告孙飞虎向原告丁耀忠借款提供担保，双方在借条中对保证方式没有约定，且约定借款人本息还清后，担保解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限至2015年1月11日，原告于2017年1月9日提起诉讼，并没有超过连带责任的保证期间。故被告胡军廷、马飞、罗成刚、左治平应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙飞虎、沈芳偿付原告丁耀忠借款本金100000元、承担借款利息48000元，合计148000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告胡军廷、马飞、罗成刚、左治平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告孙飞虎、沈芳负担，被告胡军廷、马飞、罗成刚、左�平承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年六月十五日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第391-3号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人江海生，男，1981年12月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人江海生金融借款合同纠纷一案中，依生效（2014）雁民二初字第65号民事判决书确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息共计1127982元，本案在执行过程中，已查封被执行人江海生所有的坐落于衡阳市珠晖区如意里32栋801室住房一套。现在评估、拍卖中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第243号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被刑事拘留；同年9月9日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月26日6时50分许，被告人崔某某酒后来到位于沈阳市大东区津桥路X号的某酒店一楼大厅，因无钱支付房费，服务员拒绝为其办理入住，遂将酒店前台的电脑、电话、验钞机等物品砸坏，并用热水壶等物品将酒店服务员王某、张某某砸伤。经鉴定，崔某某损毁的财物价值人民币5，230元。
被告人崔某某于2014年8月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、中国人民解放军第463医院门诊病历、指认现场照片；证人王某某、信某的证言；被害人张某某、王某的陈述；关于崔某某寻衅滋事一案的价格鉴定结论书；案发现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某任意损毁他人财物，价值人民币5，230元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。崔某某能积极赔偿被害单位和被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔某某应
在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金成锐
审判员 贺丽凤
人�陪审员陶振发
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4341号
原告:张宇华，女，1952年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告:毕闯，女，1961年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张宇华与被告毕闯合同纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张宇华及委托代理人郑晓东、被告毕闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆油田有限责任公司试采分公司退休职工，2013年原告组织老年秧歌队，原告单位为其赞助服装费，购买了秧歌服。由于老年秧歌队时常出去演出，服装放在被告的轿车里保管，但2015年7月被告突然不给原告服装，让原告拿2300元才给。原告为了要回秧歌服，出于无奈，交给被告2300元，被告给原告出具了收条。原告认为被告不应该收钱，故诉至法院。
毕闯辩称，对收到2300元没有异议，老年秧歌队成立时自己进行了投资，后自己退出，将秧歌队交由原告管理，此2300元系原告返还的投资款。
经审理查明：原告与被告共同组织成立了老年秧歌队，在活动期间双方进行了资金投入，活动所用服装在被告毕闯处保管。案外人张某某作为组织人员之一对双方的投入进行了记帐，其中原告张宇华投入了3307元，被告毕闯投入1126元，张某某投入1150元。后毕闯与张某某均退出秧歌队。2015年5月30日，被告给原告出具了收条一份，内容为“人民币贰仟叁佰元整，秧歌服整套交张宇华”。被告收到款后，给付张某某1150元。
上述事实有当事人陈述，收条、证人杨某某、孙某某、张某某等证言、张某某记载的投入资金帐页在卷证实，足以认定。
本院认为：本案中被告收取2300元钱款系原告主动给付，因此该给付行为必然需要一定理由。庭审中原告陈述自己急需服装搞活动，不给钱被告就不给服装，无奈原告才支付了2300元；被告辩称，因为自己在秧歌队有投入，该笔钱款是返还的投入款。根据原告陈述的事实和理由来看，应当是原告认为被告构成乘人之危或者胁迫，所以要求返还2300元。根据法律规定，原告应当对自己的主张承担举证责任，但庭审中原告无法证明被告构成乘人之危或者胁迫；经法庭释明，原告变更理由以被告构成不当得利为由主张返还。根据法律规定，构成不当得利的前提条件是没有合法依据取得财产。本案庭审调查中原告陈述，原、被告沟能协商多次后，确定的给付金额为2300元，这一事实说明，原告给付被告2300元应当是双方的真实意思表示，被告收取2300元具有合法理由，亦不构成不当得利。
综上，对原告要求被告返还2300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法能则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宇华的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1563号
申请执行人常虎,女。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
本院执行申请人常虎申请执行西安广盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常虎于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为122398元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人西安广盛房地产开发有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1563号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1563号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执451号
申请执行人：陈晓，女，1984年7月7日出生，汉族，住大厂县，。
被执行人：马云然，女，1984年2月7日出生，回族，住北京市海淀区，。
申请执行人陈晓与被执行人马云然房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日以河北省大厂回族自治县人民法院(2017）冀1028民初664号民事裁定书查封被执行人马云然名下位于大厂回族自治县潮白河孔雀城英国宫二期6号楼2单元2104室的房产。申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院的（2017）冀1028民初664号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马云然名下的位于大厂回族自治县潮白河孔雀城英国宫二期6号楼2单元2104室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年八月七日
书记员 杨国龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1564号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李双城，男，1988年11月14日出生，汉族，文盲，无业。2016年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人李双城犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人李双城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日1时50分许，被告人李双城行至本市南明区电视机厂路口时，意图通过损坏自动取款机的方式获取钱财，遂使用附近工地上的一根钢管将位于该路段的中国农业银行贵阳市沙冲支行自助服务区的5号自动取款机砸坏，在准备拿机内钱款时被公安民警当场抓获，经鉴定，被毁坏的自动取款机显示模块及触摸模块价值人民币6301元。案发后，作案工具钢管一根被公安人员收缴。
上述事实，被告人李双城在审理过程中亦无异议，并有被害人单位员工何金华的陈述、被告人李双城的供述、证人彭某某、李某的证言、沙冲支行日立存款机一体机备件价格清单、日立HT2845V存款机一体机检测报告、日立HT2845V存款机一体机修复费用报告、犯罪现场辨认笔录、指认作案工具照片；中南大学湘雅二医院病历；贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0949号涉案财物价格鉴定书；（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2016）法精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书；被告人李双城的户籍信息、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李双城故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李双城到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李双城在拘役五个月以上有期徒刑一年零五个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李双城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止）。
二、责令被告人李双城在判决生效后十日内赔偿被害人中国农业银行贵阳市沙冲支行经济损失人民币6301元。
三、作案工具钢管一根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 张尉尉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3622号
申请执行人盛廷彦，男，1966年2月10日出生，汉族，汉族，徐州市铜山区。
被执行人朱迅，男，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱强，男，1970年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人盛廷彦诉与被执行人朱迅、朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)铜民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱迅于本判决生效之日起十日内偿还原告盛廷彦借款5万元；二、被告朱强对上述借款中的1万元承担连带还款责任。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月25对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年8月30日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年9月8日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年8月24日到被执行人住处拘传被执行人朱强，因被执行人朱强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日。
6、本院于2016年8月24日到被执行人朱迅住处拘传被执行人朱迅，因被执行人朱迅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宣布司法拘留，因被执行人身体健康原因暂不宜实施拘留。
7、被执行人朱强家属于2016年8月29日向法院缴纳执行款11650元。
8、本院于2016年9月12日将执行款退发给申请执行人。
9、本院于2016年8月19日将被执行人拉入失信被执行人名单。
10、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为51650元，现强制执行到位11650元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)铜民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王 乾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04401号
原告赵长利，男，1980年7月9日出生，汉族，住所辽宁省义县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告赵长利诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长利的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵长利。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5678号
原告：王瑞生。
被告：李燕波。
原告王瑞生与被告李燕波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月8日，原告王瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王瑞生撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王瑞生负担。
审判员 胡 静
二〇一七年八月十一日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第638号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月31日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶湘MJ58**小型汽车从东安县往冷水滩区方向行驶至冷水滩区冷东线与零陵南路路口路段时被凤凰园交警大队民警查获，经对张某某抽血检测，其血液中乙醇含量为134.25mg／100ml。该院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告人张某某酒后驾驶湘MJ58**小车从东安县往冷水滩区方向行驶，途径冷水滩区冷东公路与零陵南路交叉路口时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为134.25mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，刑事照片，查获经过，机动车驾驶证，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 冯 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1032号
原告潘忠平，男，1972年1月5日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告潘忠平与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告潘忠平于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值20万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1032号民事裁定书，同年6月8日，本院法查封了中汇商贸公司所有的价值20万元的房产。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠平的委�诉讼代理人杨和平、被告中汇公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠平诉称，2012年10月29日，原、被告之间签订了一份《海联市场改造合作建房及经营协议》，协议约定：原告预定被告受让并开发的中汇百货一楼房产，面积为20平方米，单价4200元/平方米，共计价款84000元，2013年7月底交房使用，并约定商场完工后，被告给原告办理房产分割手续，180日内办理产权公证手续，还约定新商场投入运营一年后，若原告申请退出经营，被告无条件按第一条所定面积，以7000元/平方米回购，并于30个工作日结清款项及被告违约除退还原告所交款项外，并支付原告双倍利息等。合同签订后，原告依约向被告交付了84000元，但被告并没有于2013年7月底向原告交房，也没有于180日后的2013年10月底给原告办理房产分割和公证手续，而是将应当属于原告的一楼20平方米按照协议第十二条约定的由被告托管经营原告的房产，被告却不按单位面积给原告支付房租。被告当时承诺租金按本商场其他类似合作者同等的年收入率的总房款的13.3%计算租金，但被告一直没有兑现。现原告已全面履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行义务，已造成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》；2、被告立即向原告支付回购房款140000元；3、被告向原告支付租金38171元（仅计算至2017年3月31日，之后按照84000元价值的年13.3%计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城一楼20平方米商铺回购款140000元。
被告中汇公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告签订的�合作建房经营协议，按照该协议的约定，不应该向原告退还商铺回购款。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册成立中汇公司。2011年4月15日，原告向被告的法定代表人晁仁孝交纳了商铺款84000元。2012年10月29日，原、被告补签一份《海联市场改造合作建房及经营协议》，甲方为被告中汇公司，乙方为原告潘忠平，该合作建房及经营协议对原告预定商铺位置、商铺面积、付款方式、土地的性质、改造装修时间、运营情况、利润分配情况及违约责任等进行了明确的约定。原告预定被告的商铺位于中汇百货第一层20平方米，每平方米单价4200元，共计价款为84000元；改造时间预计2012年7月动工改造，2013年7月底交付使用，有效工期一年；被告在商场改造完成后，将为原告办理房产分割手续，180日内办理产权公证手续，费用由原告承担；新商场运营，原告可选择按�场统一规划下的自主经营或托管给被告经营，自主经营的业主承担该协议第九、第十条的所有费用，由被告托管经营原告房产的，被告应按已核定的单位面积房租，扣除第十条相关费用后，按期打入原告账户；新商场投入运营一年后，若原告申请退出经营，被告无条件按第一条所定面积，以7000元/平方米回购，并于30个工作日结清款项；该合同签订后，被告如有违约，除退还原告所交款项外，并支付原告双倍利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；若原告要求退房，被告应于申请之日起一个月内退款给原告，不计利息。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告的经营收益款。原告于2017年5月3日起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原、被告于2012年10月29日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》，系原、被告双方真实意思表示，客观真实合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告没有按照协议的约定对托管经营期间的经营收益，支付给原告。现原告要求解除合同，并根据合同约定，要求被告支付商铺回购款140000元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付商铺租金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的协议第十四条虽约定，被告如有违约，应按原告所交商铺款84000元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，但该条约定的违约损失与协议第十三条回购约定存在重复计算损失情况，现原告请求被告支付其回购商铺款的同时，要求被告按其所交商铺款84000元计付2倍利息的请求，没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘忠平与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年10月29日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘忠平商铺回购款140000元。
三、驳回原告潘忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，财产保全申请费1520�，共计3451.5元，原告潘忠平负担251.5元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2066号
原告：谢静粉，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告谢静粉诉被告梁金涛民间借贷纠纷一案，原告谢静粉于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告谢静粉于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许谢静粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢静粉负担。
审判员 张建民
二〇一三年十二月三日
书记员 王晓玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2765号
原告：刘某某，女，1980年10月12日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈晓峰、被告刘某某及委托诉讼代理人李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女孩刘某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。共同财产依法分割、共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年1月20日在郯城县民政局登记结婚，2015年6月19日生育女孩刘某某，原、被告婚前了解较少，婚后发现原被告性格不合，原告为了孩子忍气吞声，但是被告却于2017年3月诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告对家庭及孩子不管不问，对原告不提供任何生活扶助，致使夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，但是孩子应由被告抚养，由原告支付子女抚养费，因被告有稳定的工作和收入能够保障孩子良好的生活条件，若改变环境则对孩子的成长不利，且原告有暴力倾向，不宜与孩子一起生活，被告认为更具有抚养孩子的优势。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、常驻人口登记卡，证明被告的家庭人口及婚生女孩刘某某的出生日期。4、购买建房材料明细一份，证明所建的二层楼房是原被告的夫妻共同财产。5、（2017）鲁1322民初1130号民事判决书一份，证明郯城县人民法院于2017年2月曾判决原被告不准离婚。被告对上述证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、5均没有异议。对证据4认为原告提供的购买建材明细表一直存放在被告家中，不知为何到了原告手中，该房屋系被告的母亲出资所建，不是原被告夫妻共同财产。被告对其抗辩提供了如下证据：1、录音光盘一份，证明原告有暴力倾向。2、采购清单一份，证明购货清单都是被告的名字，系被告代其母亲采购建材。3、育婴店小票两张，证明被告出资为其女购买奶粉，代为抚养孩子。4、有供货方姓名及联系方式的书面证据一份，证明建房出资是被告母亲出资，原告代为采购。原告对上述证据质证意见如下：对证据1认为录音显示的是被告有暴力倾向，说话一直盛气凌人，否定了被告关于原告有暴力倾向的说法。对证据2认为清单都是书写被告的名字，印证了原告主张的房屋是夫妻共同财产的说法。对证据3认为，原告母乳充分，孩子一直由原告抚养，仅在孩子断奶之后，购买了一次奶粉，否定了孩子一直由被告抚养的说法。对证据4认为，书面证据上面的笔迹是原告所书写，支持了原告房屋为原被告夫妻共同财产的主张，否定了被告关于房屋不是夫妻共同财产的主张。本院认定的事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年农历8月24日举行结婚仪式，2015年1月20日在郯城县民政局登记结婚，2015年6月19日生育女孩刘某某，原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使被告曾于2017年2月向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后被判决原被告不准离婚。现原告以被告在法院判决不准离婚后，被告对家庭及孩子不管不问，对原告不提供任何生活扶助，致使夫妻感情彻底破裂，现依法提起本案离婚诉讼。另查，被告现在上海做保安工作，每一、两个月回来一次。
本院认为，原、被告虽然婚前婚后共同生活时间较长，但因家庭生活琐事发生矛盾，致使被告曾于2017年2月向本院提起离婚诉讼，在本院判决原被告不准离婚后，原被告的夫妻关系没有缓和，原告现提起离婚诉讼，被告同意离婚，经本院调解无效，应视原被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。原被告婚生女孩刘某某现不足2周岁，虽已不用哺乳，但其一直随原告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，孩子随原告抚养更为适宜，孩子随原告生活，被告应支付子女抚养费，结合本地的生活水平及被告的经济状况、实际负担能力，以被告每月支付子女抚养费500元为宜。被告认为原告有暴力倾向，不宜抚养孩子，对其主张，被告虽然提供了与原告的通话录音及购买奶粉进行育婴的证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张，依法不予采信。原告主张位于杨集镇周楼村的二层楼房系夫妻共同财产，对原告的该项主张，被告质证予以否认并抗辩主张该房屋系被告母亲所建，原被告对各自主张都提供了各自持有的购买建房材料的明细，但因该房屋目前尚未确权，且经原被告质证该房屋正在办理权属登记证明，而登记的名字系被告的父亲而非原被告，故该房屋的权属目前不明，不宜在本案中一并审理分割，原被告可以另行主张权利。原告主张夫妻共同债务，经被告质证，被告予以否认，原告对其主张没有提供证据予以证明，本院依法不予采信，原告主张的夫妻共同债务，可由债权人另行主张权利。
综上所述，原告诉求离婚及要求抚养婚生女孩刘某某，证据充分，本院依法予以支持，原告诉求依法分割共同财产、共同承担夫妻共同债务，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某某由原告刘某某抚养，被告刘某某每月支付子女抚养费500元，自2017年6月份起计算，于每年的10月1日之前付清当年应付的子女抚养费，直至成年为止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年六月八日
书记员 郑艳丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01518号
上诉人（原审原告）田天成
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人田天成因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00008号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00623号
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人杨琴，该行员工。
委托代理人李静怡，该行员工。
被申请人重庆炫玖商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号10-16-6号，组织机构代码68892122-9。
法定代表人王基忠。
被申请人吴金珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗义和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆炫玖商贸有限公司、吴金珠、罗义和金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3755733.35元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 薇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第1276号
原告孙连海，男，1969年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会。
法定代表人黄绍刚，系该村委会主任。
原告孙连海与被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会（以下简称“永安堡村民委员会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连海及其委托代理人孙乐智、被告永安堡村民委员会法定代表人黄绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告62941元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月18日签订了《永安堡村俩荒沟承包协议书》，合同约定，原告承包被告所有的北西沟及东沟，承包期30年（2015年5月18日至2045年5月18日），协议第3条第2项约定，被告负责清退承包范围内原有村民开荒地，不允许村民再开荒，第4条第2项约定被告违约“除赔偿乙方实际损失外，另支付乙方违约金人民币5万元”，协议签订后，原有开荒地村民仍然耕种、抢种，致使原告不能行使合同权利。在原告与被告签订合同后，原告又与潘成雨签订了100亩承包协议，并约定了违约责任，因被告违约行为，致使赔偿潘成雨1万元违约金，及因本案聘请律师花费2941元。
被告永安堡村民委员会承认原告在本案中主张的事实，但认为需要核实一下情况。
本院认为，被告永安堡村民委员会承认原告孙连海在本案中主张的事实，故对原告孙连海主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《永安堡村俩荒沟承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原、被告双方形成了土地承包合同关系。在协议生效后，双方均应按照协议约定内容及时履行各自的权利及义务，并承担相应的民事责任，但被告方未及时履行相关的义务，致使原告无法实现协议目的，并给原告造成了损失，被告的行为已经构成了违约，根据双方签订的协议中对于各自应承担的违约责任的约定，被告应赔偿原告违约金50000元及因被告违约给原告造成的损失，且被告对原告的违约金及损失的权利主张予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙连海违约金50000元及因被告违约给原告造成的各项损失12941元，共计62941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年八月三十日
书记员 王海丽