湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初755号
原告饶某某，男。
委托诉讼代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汪某，男。
被告崇阳港都国际大酒店有限公司。
住所地：崇阳县天城镇城北新区。
法定代表人沈子球，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北通远建设集团有限公司。
住所地：崇阳县天城镇下津村。
法定代表人岳峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告饶某某诉被告汪某、崇阳港都国际大酒店有限公司（以下简称港都酒店）、湖北通远建设集团有限公司（以下简称通远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员甘煜华独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托诉讼代理人谢三军、被告港都酒店的委托诉讼代理人黄锦旗、被告通远公司的委托诉讼代理人黄锦旗均到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，2012年11月至2013年3月间，原告陆续向当时法人代表为汪某的被告港都酒店出售鱼产，经结算，共欠鱼款数万元。原告之后每年找被告汪某或港都酒店催讨欠款，至今尚欠原告鱼款共计41054元。同时查明，被告港都酒店系被告通远公司单独投资开办，其财产未独立于被告通远公司。被告通远公司应对被告港都酒店债务承担连带责任。故依法起诉，要求：1、判令被告汪某及港都酒店向原告支付所欠货款41054元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款违约金，被告通远公司承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。
原告饶某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告饶某某的身份证。证明原告饶某某的身份信息及原告的适格身份。
证据2、书证3份，即被告港都酒店的企业基本信息、变更信息、及股东名录。证明被告港都酒店法人变更情况及单独投资股东为湖北通远建设集团有限公司。
证据3、书证1份，即被告通远公司的企业基本信息。证明被告通远公司的基本情况。
证据4、书证12份，即港都酒店原始凭证报账审批表、领款单及原始凭证等书证。证明被告港都酒店欠原告饶某某货款41054元。
被告汪某辩称，1、他不是本案适格被告，不应当对饶某某所诉货款承担责任。港都酒店与饶某某建立买卖合同关系时，他是港都酒店法人代表，在买卖活动中与原告经常接触，但其买卖行为都是代表港都酒店所为，是职务行为，港都酒店对外应承担的责任不应由他承担。2、原告饶某某主张的事实全部属实。饶某某在2013年之前每年向港都酒店出售鱼产品时，一般情况下都有仓库收货单和财务主管王珍芳及其他财务人员最少三人以上审核才能入账，但由于港都酒店资金周转出现问题，未能及时支付。饶某某之后每年到港都酒店催讨，酒店停业后，因他是法人代表，饶某某每年数个电话找他催讨，港都酒店欠款不能由他个人承担，况且港都酒店已更换法人代表，他更无能为力，所以欠款至今未付清，这些都有账目可查，港都酒店且有司法会计鉴定审计报告显示应付饶某某26054元。被告汪某未向法庭提供证据。
被告通远公司辩称，一、原告饶某某与被告汪某之间的买卖系汪某个人行为，应当由被告汪某个人偿还。原告饶某某与被告汪某发生货物交易时，正是汪某租赁湖北通远建设集团有限公司的“港都酒店”的财产进行经营期间，汪某虽然当时是港都公司的法定代表人，但经营酒店、对外购买货物只是汪某的个人行为，不是法定代表人的行为。因此，原告饶某某与被告汪某之间的买卖系汪某个人行为，债务应当由被告汪某个人偿还。二、饶某某诉称的货款数额不正确。
从汪某与崇阳通远建设集团有限公司共同委托进行会计鉴定的鉴定报告来看，汪某已偿还原告15000元，只欠原告货款26054元。三、被告崇阳通远建设集团有限公司不应对本案原告主张的债务承担连带责任。港都国际大酒店有限公司的资产全部独立于通远公司，与通远公司的资产并不混同，因此，通远公司不应承担连带清偿责任。四、如果法院判决由通远公司与港都公司连带偿还原告的债务，请求人民法院判决通远公司有权向被告汪某追偿。因原告饶某某与被告汪某之间的买卖发生在汪某租赁“港都酒店”的财产进行经营期间，按双方合同约定，该债务应当由汪某个人负担与承担。因此，汪某是本案债务是终极承担者。
被告通远公司为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1，咸公会鉴字（2015）001号《司法会计鉴定报告》第19页，以证明被告汪某担任崇阳港都国际大酒店有限公司法定代表人期间，系汪某个人租赁湖北通远建设集团有限公司的“港都酒店”的财产进行经营，汪某租赁期间对租赁经营的活动负全面责任。
证据2、咸公会鉴字（2015）001号《司法会计鉴定报告》第26－27页、附表9，以证明原告主张的债务数额只有26054元，且该债务应当由被告汪某个人偿还。
证据3、2009年7月1日，通远公司与汪某之间订立的《港都国际大酒店租赁合同书》以证明，汪某在租赁期间发生的债权、债务关系概由汪某负责与通远公司无关。
被告港都酒店的答辩意见与被告相同。被告港都酒店未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告饶某某提供的证据1、2、3无异议；对原告饶某某提供的证据4，被告港都酒店、被告通远公司对其真实性无异议，但认为已经偿还了15000元，实际只欠货款26054元。
对被告通远公司提供的证据1，原告饶某某对其真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，不能证明对外经营活动是汪某的个人行为。对被告通远公司提供的证据2，原告饶某某实际只欠货款26054元表示认承；对被告通远公司提供的证据3，原告饶某某认为是被告通远公司与汪某之间的合同关系，与原告无关。
本院根据原、被告的质证对上述双方无异议的证据予以确认。
本院认为，被告通远公司提供的证据1，系本案被告汪某和被告通远公司共同委托湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司对被告汪某租赁港都酒店经营期间的债权债务进行审计后，出具的《鉴定报告》，原告饶某某对其真实性无异议，依法予以采信。被告通远公司提供的证据3、是被告通远公司与被告汪某之间订立的《港都国际大酒店租赁合同书》，原告饶某某对其真实性无异议，依法予以采信，但《港都国际大酒店租赁合同书》是企业租赁合同与本案买卖合同不是同一法律关系，被告通远公司只能另行依法主张民事权利。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
被告港都酒店于2007年8月26日成立，是由被告通远公司投资1190万元设立，被告通远公司持股100﹪。2009年7月1日，被告通远公司与被告汪某签订《港都国际大酒店租赁合同书》，将港都国际大酒店（包括房屋、场地以及供水、供电、通信、酒店设施、设备等有形财产）租赁给被告汪某经营使用，租赁期限为五年，即至2014年6月30日止。被告汪某租赁经营港都国际大酒店期间，被告港都酒店的法定代表人为被告汪某。自2012年11月至2013年3月间，原告饶某某陆续向被告港都酒店出售鱼产品，经结算，被告港都酒店共欠原告饶某某货款26054元。原告饶某某多次向被告汪某催讨，至今未付。被告汪某租赁合同期满后，被告港都酒店于2015年2月27日将公司法定代表人由“汪某”变更为“沈子球”。故原告饶某某起诉来院，要求：1、判令被告汪某及港都酒店向原告支付所欠货款26054元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款违约金，被告通远公司承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告饶某某与被告港都酒店就买卖鱼产品虽未订立书面合同，但原告饶某某向被告港都酒店出售鱼产品，被告港都酒店予以接受，双方的买卖合同依法成立，合法有效，被告港都酒店应支付相应价款，其未支付价款，有违诚实信用原则，故原告饶某某要求被告港都酒店支付货款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告港都酒店系由被告通远公司投资成立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告通远公司不能提供证明被告港都酒店的财产独立于其自己财产的证据，故其提出“不应承担连带责任”的抗辩意见，依法不予采纳，原告饶某某要求被告通远公司承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告汪某与被告通远公司虽系企业租赁关系，但在随后的经营活动中，被告汪某作为被告港都酒店的法定代表人，其因经营该酒店而向原告饶某某购买鱼产品的行为系职务行为，应由具有独立民事行为能力的被告港都酒店承担责任，被告通远公司依法应承担连带责任；被告通远公司承担连带责任后可根据与被告汪某之间签订的《港都国际大酒店租赁合同书》另行依法主张民事权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇阳港都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶某某货款26054元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担自2013年3月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
二、被告湖北通远建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由原告饶某某150元；由被告崇阳港都国际大酒店有限公司负担263元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘煜华
二〇一六年八月三日
书记员 付小康