河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第80号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年1月17日出生于唐山市，汉族，高中文化，保卫部办公室主任，现住唐山市。2012年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告人李某某，男，1965年10月23日出生于唐山市，汉族，小学文化，工人，现住唐山市。2012年11月11日被昌黎县公安局朱各庄派出所抓获后羁押于该所。同年11月15日被唐山市公安局古冶区分局桥西派出所押回。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1977年12月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张继远，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人胡某某、李某某、刘某乙犯贪污罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人董立新、被告人李某某、被告人刘某乙及其辩护人张继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：被告人胡某某身为某公司保卫部办公室主任负责策划、做敷衍性的检查、被告人李某某负责移动摄像头、逃避监控、赵某某（另案处理）负责车辆运输、销赃。
2012年5月10日凌晨3时许，被告人胡某某、李某某、赵某某将公司铅粉车间的铅锭1170公斤运出厂子后变卖，经古冶区价格鉴定中心鉴定该铅锭价值18825元。
2012年5月30日凌晨3时许，被告人胡某某、李某某、赵某某采取上述同样的方法，将铅粉车间的铅锭4000公斤运出厂子后变卖，后经古冶区价格鉴定中心鉴定该铅锭价值64360元。
2012年6月21日凌晨2时许，被告人胡某某、李某某、赵某某、刘某乙采取上述同样的方法，将铅粉车间4500公斤的铅锭运出厂子后变卖，后经古冶区价格鉴定中心鉴定该铅锭价值68355元。
被告人胡某某三次分别分得5000元、6000元、6000元，共计17000元的赃款并于个人消费；被告人李某某三次分别分得2000元、2000元、2000元，共计6000元的赃款并于个人消费；被告人刘某乙（前两次没有参与）分得1000的元赃款并于个人消费。
被告人胡某某、李某某、刘某乙对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据无异议，被告人胡某某、李某某、刘某乙没有为自己辩护。被告人胡某某的辩护人董立新为其辩护称：1、对本案定性有异议，本案被告人胡某某应认定犯职务侵占罪。2、被告人胡某某在本案中不具有策划、实施盗窃的行为，在犯罪中不具备主导作用。3、案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，系自首。4、没有前科，认罪态度较好，主动退赃。综上，建议对被告人胡某某从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人张继远为其辩护称：被告人刘某乙贪污数额仅一千元，不构成犯罪。在贪污过程中，刘某乙没有起到实质性的作用，不具备共同贪污的要件，被告人能主动到案，如实供述，也应按自首对待，且如数退赔了赃款，应从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某身为要公司保卫部办公室主任负责策划、做敷衍性的检查，被告人李某某负责移动摄像头、逃避监控，赵某某（另案处理）负责车辆运输、销赃，采用上述方法于2012年5月10日凌晨3时许、2012年5月30日凌晨3时许、2012年6月21日凌晨2时许，分三次从公司铅粉车间盗取铅锭分别为1170公斤、4000公斤、4500公斤，经价格鉴定价值分别为18825元、64360元、68355元。被告人胡某某得赃款共计17000元，并用于个人消费；被告人李某某得赃款共计6000元，并用于个人消费。
被告人刘某乙于2012年6月21日凌晨2时许在工作期间发现车间内铅锭少了，同班的被告人李某某告知，铅锭被其盗走，后李某某指使被告人刘某乙将盗窃现场的车轮痕迹打扫干净，事后得赃款1000元，并用于个人消费。
另查明，被告人胡某某于2012年7月9日投案。案发后被告人胡某某、李某某、刘某乙将所得赃款均予以退缴发还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：移送案件通知书；到案情况；证人张某某、刘某甲等人的证言材料；价格鉴证结论书；中国船舶重工集团公司章程、登记事项、出资单位营业执照等相关书证；告知笔录；扣押、发还物品清单；收据；现场勘验笔录、图及照片；桥西派出所说明材料；证明材料；刘某甲的询问笔录；孙某某的询问笔录；光盘；被告人胡某某的任职说明；被告人胡某某、李某某、刘某乙的供述材料及户口底页、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为公司保卫部办公室主任，利用职务之便，策划并伙同李某某等人以盗取的方法非法占有该单位财产，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某乙事后得知铅锭被李某某等人盗走，还帮助其毁灭现场痕迹，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。三被告人所在公司是国有控股的股份公司，被告人胡某某是公司任命的管理人员，被告人李某某是公司的工人，二被告人均不具有国有公司指派或任命的身份，因此，其犯罪行为不构成贪污罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人胡某某、李某某的指控犯贪污罪的罪名不妥，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某乙事先不知被告人胡某某、李某某等人的犯罪行为，其行为不构成共同犯罪，只是事后帮助毁灭证据，因此唐山市古冶区人民检察院对其指控犯贪污罪罪名不妥，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人胡某某伙同李某某等人共同犯罪并起主要作用，是主犯，但犯罪后有自首情节，且能积极上缴所得赃款，取得了公司的谅解，依法对其减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能积极上缴所得赃款，并取得了公司的谅解，依法对其减轻处罚。被告人刘某乙自愿认罪，并能积极退缴所得赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人董立新为其辩护称：本案定性有误，本案被告人胡某某应认定犯职务侵占罪；案发后，被告人胡某某有自首情节，且没有前科，认罪态度较好，能主动退赃。综上，建议对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被告人胡某某在本案中不具有策划、实施盗窃的行为，在犯罪中不具备主导作用的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人刘某乙的辩护人张继远为其辩护称：被告人刘某乙贪污数额仅一千元，不构成犯罪，能主动到案，如实供述，也应按自首对待的辩护意见，理据不足，本院不予支持；为其辩护称：被告人刘某乙不具有共同犯罪的故意，且犯罪后能如数退赔了赃款的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人刘某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋晓蕾