wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初676号原告于光谦，男，1963年10月18日出生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。被告王金端，男，1969年4月17日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告于光谦与被告王金端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光谦及其委托代理人李永军、被告王金端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于光谦诉称，2014年6月3日，被告王金端向原告借款30000元（人民币，下同）。同年7月7日，被告王金端主张以其TPU薄膜材料折抵借款5000元，原告同意后，被告王金端于同日为原告补写了载有金额25000元之借条一份。后发现被告王金端用于折抵的薄膜材料存在质量问题，原告拒绝接受。故此，要求被告王金端偿还借款本金30000元。被告王金端辩称，与青岛飞宇航空科技有限公司存在劳务关系，原告于光谦系青岛飞宇航空科技有限公司法定代表人。在2014年6月3日所收到的款项30000元，系原告于光谦代表青岛飞宇航空科技有限公司给予的技术奖励款，与借款无涉。2014年7月7日，应原告于光谦财务管理之要求，就该款项为其出具借条，之所以在借条中将金额记载为25000元，亦系依原告于光谦指示，25000元为技术奖励款，未载入的5000元为TPU薄膜材料以及航空铝货款。TPU薄膜材料以及航空铝已经原告于光谦接收，不同意其退还的请求。与原告于光谦不存在借贷关系。请求依法驳回原告于光谦的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实，2014年6月3日，原告于光谦通过银行转账给付被告王金端款项30000元。2014年7月7日，原告于光谦收购被告王金端所有的航空铝以及TPU薄膜材料一宗，原、被告协议前述材料价值为5000元。即日，被告王金端为原告于光谦出具借条一份，借条载明：“借条。今借￥25000.00元贰万伍仟元。2014年7月7日。王金端”2016年1月18日，原告于光谦诉至本院要求被告王金端偿还借款本金30000元。庭审中原告于光谦诉称前述材料存在瑕疵且被告王金端同意退回，被告王金端否认，原告于光谦对其主张的事实未提供证据证明；被告王金端辩称案涉款项为原告于光谦代表青岛飞宇航空科技有限公司给予的技术奖励款，原告于光谦不允，被告王金端对其主张的事实未提供证据证明。另查明，青岛飞宇航空科技有限公司系经工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，原告于光谦为其法定代表人。案在审理中，青岛飞宇航空科技有限公司为本院出具证明，证明案涉款项系原告于光谦个人出借，与青岛飞宇航空科技有限公司无关。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行补发入账证明单、证明及庭审笔录等证据在卷为凭。综上事实，本院认为，被告王金端为原告于光谦立据，该据形式完备，符合借据一般书写规范，被告王金端系完全民事行为能力人，应知晓其签署借据的含义及其法律后果，被告王金端否认该民事行为所对应之借贷关系，辩称借据所载款项为原告于光谦代表青岛飞宇航空科技有限公司给予的技术奖励款，对此辩称，被告王金端未提供证据证明，且关于借条形成经过的解释亦有悖常理，本院对此不予采信，被告王金端主张的前述事实不能成立。依据原告于光谦提供的书证，结合青岛飞宇航空科技有限公司证明，本院确认原、被告存在民间借贷法律关系这一事实。被告王金端向原告于光谦借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。借款合同履行中，原、被告协议抵销互负债务，亦系原、被告真实意思表示，达成合意后即对原、被告具有法律约束力。因原告于光谦债权大于被告王金端债权，二者抵销后，被告王金端对原告于光谦享有的债权业已消灭，原告于光谦仍然对被告王金端享有债权25000元，被告王金端应按此数额履行给付义务，本院对其超额部分不予支持。原告于光谦诉称的买卖合同中标的物存在质量纠纷系另一法律关系，如原告于光谦因此权益受损，可另行诉讼，以获得法律上的救济。依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王金端于本判决生效后七日内偿还原告于光谦借款本金25000元。如果被告王金端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告于光谦负担46元、被告王金端负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年五月十九日书记员  李静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初609号
原告：刘某1，男，2009年3月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
法定代理人：杨某（系刘某1母亲），女，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：杨金培，男，1979年5月9日出生，汉族，住吴川市，
原告刘某1诉被告杨金培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、杨某及其委托代理人李源，被告杨金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金培赔偿给原告因交通事故所引起的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、住宿费、伤残赔偿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50072.33元；2.被告杨金培承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日18时10分，杨金培驾驶无号牌二轮摩托车(车架码：xxx7)由那贞往钟毓山方向行驶至吴川市大山江街道那靖村路段时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。杨金培驾车发生交通事故后，没有保护现场，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第(一)项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：(一)一方当事人有上述行为的，承担全部责任。”的规定。吴川市××大队认定：杨金培承担事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，伤者被送往医院救治共用去各项费用20000多元，已构成伤残十级，后续还要拆除内固定，但被告至今也未赔偿，请法院支持原告的请求。
被告杨金培辩称，原告刘某1是自己冲过马路，在马路上玩耍，不是我撞的，当时有很多人看到。原告转至四二二医院医治，我不知情，在吴川市人民医院可以治疗，无形中增加一笔费用，我不认可。这次事故，原告父母也有责任，没有看好自己的孩子，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：
2016年9月4日18时10分，杨金培驾驶无号牌二轮摩托车(车架码：xxxx)由那贞往钟毓山方向行驶至吴川市大山江街道那靖村路段时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。发生交通事故后，杨金培未保护现场、不及时报案，致使事故基本事实无法查清。刘某1母亲杨某于2016年9月5日至吴川市××大队申请补立案处理。吴川市××大队认为杨金培行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第(一)项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：(一)一方当事人有上述行为的，承担全部责任。”的规定，认定杨金培承担事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1被送往吴川市人民医院救治，用去医疗费1562.51元，已由杨金培支付。次日送至解放军四二二医院治疗，被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折。从2016年9月5日至9月19日治疗用去医疗费12707.98元，出院医嘱：1.继续石膏固定10天；2.骨折愈合后需行内固定取出术，预计费用6000元；3.定期门诊复诊；4.不适随诊。2017年3月30日，刘某1入院行内固定取出术，至2017年4月5日出院，用去医疗费6913.05元。另，2016年10月20日用去医疗费161.1元，于2016年12月5日治疗用去135.1元，于2017年1月4日治疗用去135.1元。共发生的医疗费用为21614.84元，杨金培共支付3562.51元。2017年4月20日，杨某委托广东国泰法医临床司法鉴定所对刘某1作伤残等级鉴定，该所于2017年4月25日鉴定刘某1为十级伤残。支出鉴定费1900元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吴川市××大队认定杨金培承担事故的全部责任，刘某1无责任。对于刘某1所受的损失，应由杨金培赔偿。
本案原告刘某1的各项损失如下：
1.医疗费21614.84元。
2．住院伙食补助费，计为：100元／天×20天＝2000元。
3.营养费，10元／天×20天＝200元。
4.残疾赔偿金，应按上一年度农村居民人均可支配收入13360元／年，结合伤残程度计算20年，计为13360元／年×20年×10%=26720元。原告只请求26600元，应予照准。司法鉴定费1900元。两项合计28500元。
5．护理费，按每天120元计，计为：120元/天×20天=2400元。
6.交通费酌定300元。
7.精神损害抚慰金酌定5000元。
上述合计60014.84元，扣减杨金培已支付的3562.51元，尚应赔偿56452.33元，鉴于原告只请求的赔偿总额为50072.33元，本院应予尊重。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
限被告杨金培于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘某150072.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告杨金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 张力基
二〇一七年六月一日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终871号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常思成，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱政，公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵邮生，男，1954年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：肖欢、刘夫，河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局公司）与王晓龙、赵邮生返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十一局公司于2017年6月9日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人十一局公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十一局公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人十一局公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马志光
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初132号
原告：闫飞，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：李登云，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告闫飞诉被告李登云不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告闫飞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫飞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫飞撤诉。
案件受理费5800元，保全费2020元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 訾建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初613号
原告：陈官宝。
委托诉讼代理人：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：杨万云。
本院在审理原告陈官宝与被告杨万云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈官宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈官宝撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告陈官宝负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1652号
罪犯罗朝发，男，1951年2月16日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年2月6日作出（2006）红中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗朝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2006年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝发准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0503刑初14-2号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人师某某，男。2015年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年1月14日，本院决定重新取保候审。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]282号起诉书，指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人赵雪红到庭参加诉讼。本案在审理期间，2016年5月19日，公诉机关以本案证据发生变化为由，以天麦检刑撤诉（2016）2号撤回起诉决定书要求撤回对被告人师某某的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人师某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0503刑初14-2号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人师某，男。2015年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年1月14日，本院决定重新取保候审。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]282号起诉书，指控被告人师某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人赵雪红到庭参加诉讼。本案在审理期间，2016年5月19日，公诉机关以本案证据发生变化为由，以天麦检刑撤诉（2016）2号撤回起诉决定书要求撤回对被告人师某的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人师某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚山，男，1959年3月20日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刁金波，该公司经理。
再审申请人陈刚山因与被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称延吉房地产长白山分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2016）吉75民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈刚山申请再审称，本案的诉争对象并非为该行政行为本身，陈刚山与延吉房地产长白山分公司之间关于交付房屋与支付临时安置补助费是民事权利与义务关系，本案诉讼请求属于民事案件受案范围。故再审请求撤销二审判决，提审或指令二审法院重审。
本院经审查认为，陈刚山与延吉房地产长白山分公司形成的拆迁法律关系是基于长白山保护开发区池北区管委会作出的池北建拆行字[2012]28号行政裁决，并非源于双方意思自治达成的拆迁安置协议，双方产生的交付房屋及支付过渡费纠纷均不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，陈刚山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈刚山的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯红红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4386号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘宝义，系该公司总经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。
被告郑炎，男，1966年12月26日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告郑炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员杨国元依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告郑炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月20日开始，被告从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，2016年7月1日经过核算，被告欠原告水泥货款共计23,600.00元，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付水泥货款共计23,600.00元及利息。
被告郑炎未提出书面答辩意见。
经审理查明,2013年6月20日开始，被告陆续从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，2016年7月1日经过核算，被告欠原告水泥货款共计23,600.00元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告水泥货款共计23,600.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、郑炎购买水泥对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告郑炎经本院依法合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠水泥款本金23,600.00元，证据确实充分，本院应予以支持。关于原告要求给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付为宜，即从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎于本判决生效后5日内给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司水泥款23,600.00元及利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告郑炎承担，由本院退回原告195.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年八月十二日
书记员 张 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5389号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。（以下简称定边农商行）
被告齐某某，男，汉族。
被告雷某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院于2017年6月29日受理原告定边农商行与被告齐某某、雷某、杨某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告齐某某、雷某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，齐某某借原告人民币本金200000元，并由被告雷某、杨某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年3月2日。被告清息至2016年12月22日，下欠本金20万元及利息。原告多次派信贷员向被告催要，至今分文未还，故依法向陕西省定边县人民法院对被告提起诉讼，请求依法追索被告借我行本金20万元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款人齐某某向原告借款20万元事实属实。
2、担保合同一份，证明担保人雷某、杨某担保齐某某向原告借款20万元属实。
3、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
4、借据一份，证明齐某某向原告借款20万元，担保人为雷某、杨某。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料。
本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告齐某某、雷某、杨某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月3日，齐某某借原告人民币本金20万元，并由被告雷某。杨某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年3月2日。被告清息至2016年12月22日，下欠本金20万元及相应利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告齐某某偿还原告借款20万元及利息，并由被告雷某、杨某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:
2016年3月3日，被告齐某某借原告人民币本金200000元，并由被告雷某、杨某担保，双方约定借款期限为一年，即从2016年3月3日至2017年3月2日，同时约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2016年12月22日，所借本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请齐某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，予以支持。原告主张保证人雷某、杨某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告雷某、杨某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某于判决生效后五日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金200000元及利息（期限内月利率从2016年12月23日至2017年3月2日按9.6‰计算，2017年3月3日起以14.4‰计算至兑现完毕止息）。
二、由被告雷某、杨某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告魏莉花，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏莉花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏莉花系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,592.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,592.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1426号
案外人闫静怡，女，1984年11月27日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人闫静怡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人闫静怡向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人闫静怡自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人闫静怡撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初362号
原告：吴学武，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：项晓弘（特别委托），龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：赵敏卿，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴学武诉被告赵敏卿民间借贷纠纷一案，由于原告吴学武在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年三月二十三日
代书记员 季 薇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执759号
申请执行人张成昊，男，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。
被执行人田前进，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1030号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田前进名下银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 昊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第708号
焦作市端阳机械厂：
本院已立案执行冯胜利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初582号
原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:柯荣取,男,1979年2月19日出生,汉族，住苍南县。
原告董文虚与被告柯荣取买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董文虚、柯荣取到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告柯荣取多次向原告董文虚购买化纤，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款80000元，并出具欠款条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，剩余货款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
柯荣取应于本判决生效后十日内支付董文虚货款70000元并赔偿利息损失（自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取计775元，由柯荣取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3196号
原告：杨军，男，1968年3月19日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张胜昔，男，1974年11月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴茂琴，女，1986年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：周抗，男，1985年2月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告杨军诉被告张胜昔、吴茂琴、周抗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加了诉讼，被告张胜昔、吴茂琴、周抗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军提出以下诉讼请求：1.要求判决三被告偿还原告借款本金200000.00元，并按月利率2%支付利息；2、判决三被告同时支付20%的违约金并承担本案诉讼费用；3、判令三被告赔偿没按时还款造成的损失50000.00元。
事实和理由：2015年3月8日，由被告张胜昔向原告借款，被告周抗担保向原告借款200000.00元，用作购买医疗器材和周转。约定月利率为2%，借款期限从2015年3月8日至2015年9月8日止。借款期满后原告一直向被告主张还款，但被告一直未偿还原告借款。2017年元月23日，被告张胜昔与其妻吴茂琴找原告，要求延期还款，与原告达成于2017年6月23日还清欠款的协议。新的还款期限满后，被告仍未还款。
被告周抗答辩称，自己为张胜昔向原告杨军借款提供担保是事实，但借款期满后，张胜昔夫妇与原告另行约定还款期限，自己不知情，自己与借贷双方已无民事上的权利义务关系。
诉讼中，原告提交了下列证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告张胜昔夫妇向原告借款及周抗作担保的事实；3.手机短信截图，证明原告一直向被告张胜昔催款的事实。
经审查，对原告所举证据认定如下：原告所提交的1.2.3.号证据符合证据的三性特征，形成证据锁链，本院予以确认其证明效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告杨军与被告张胜昔、周抗签订《借款协议》一份，约定由杨军借给被告张胜昔200000.00元，借款利息按照月利率2%计算，利息为三个月支付一次，借款期限为2015年3月8日至2015年9月8日。被告周抗为被告张胜昔偿还上述借款提供担保。借款到期后，被告张胜昔未偿还借款本金，利息已经按月息2%支付至2015年12月8日。2017年1月23日，原告杨军与被告张胜昔、吴茂琴重新达成协议，将上述借款还款期限定于2017年6月23日。
本案的争议焦点为：1.被告张胜昔、吴茂琴向原告杨军借款200000.00元并由被告周抗担保是否属实，被告周抗主张的担保过期是否成立；2.关于原告对借款利息、违约金及赔偿损失的请求是否支持。
本院认为：被告张胜昔向原告杨军借款，被告周抗对该借款作担保的事实清楚，证据确实充分，张胜昔应当按照借款协议约定的时间履行偿还本息的义务。原告请求判令被告立即归还其借款本金200000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求判令被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，结合原告陈述中所述，被告张胜昔已经按照约定利率支付利息至2015年12月8日，2015年12月9日至欠款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼主张符合法律规定，应予以支持。关于原告请求被告支付20%的违约金及其他损失50000.00元的诉讼主张，本院认为，本案原、被告已经约定了借款利息，且借款到期之后被告按照借款协议约定利率支付利息至2015年12月8日，应当认定双方就逾期利息约定也应当为月利率2%计算，同时双方在借款协议中违约金约定为“如有一方违约，应承担相应方百分之二十的违约金”，该约定并不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已经主张逾期利息按年利率24%计算，其请求判令被告支付违约金及生意损失的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。关于本案被告周抗是否承担担保责任，本案借贷双方当事人在未经担保人同意的情形下另行约定还款期限，形成新的借款协议，担保人周抗主张不承担保证责任的抗辩理由成立，应予支持。被告吴茂琴在《借款协议》另行约定还款期限处同被告张胜昔一起签字确认，是对被告张胜昔所借上述款项作为共同债务或承担连带清偿义务的一种认同，应当与借款人共同承担偿还责任。被告张胜昔、吴茂琴、周抗经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜昔、吴茂琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨军借款本金200000.00元，并按月利率2%支付2015年12月9日至借款还清之日利息。
二、驳回原告杨军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告张胜昔、吴茂琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高端平
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛海迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执774号
曾德玉：
本院执行的曾德玉申请杨庆党民间借贷纠纷一案，经被执行人杨庆党自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5737号
原告：李大晓，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：戴春，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张海霞，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大晓与被告戴春、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大晓的委托诉讼代理人李连东到庭参加诉讼，被告戴春、张海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款10万元及违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定被告向原告出让其所有的位于赣榆区青口镇镇海路检察院宿舍东楼一单元202室，原告应支付120000元。合同签订之日，原告向被告一次性付款100000元，并由被告向原告出具收据一份，余款在双方办理过户手续再行支付。后经原告多次督促，被告均拒绝办理过户手续。
被告戴春、张海霞未作答辩。
原告李大晓围绕诉讼请求依法提交了其与被告戴春、张海霞于2015年2月5日签订的《房屋买卖合同》。该合同第二条约定“甲方（张海霞、戴春）、乙方（李大晓）商定成交价格为人民币120000元整，（大写）壹拾贰万元整。乙方付款方式：双方签字合同生效当日，乙方一次性付款给甲方现金100000.00元整，（大写）壹拾万元整。余款在双方办理过户手续完结后当日再付给甲方。甲方收到乙方付款后要开具收据给乙方”；第三条约定“因该房尚有部分银行贷款未还清，甲方在收到乙方的首付款后应及时清偿银行贷款以便和乙方办理有关过户手续。考虑到可能的种种未知因素，现经双方商定，甲方必须在2015年2月5日将上述房屋过户给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。并于过户后三日内将房屋交付给乙方。如果甲方未能在规定日期内及时提供相关手续导致该房不能过户，甲方须在2015年4月5日前全额退还乙方的已付款并承担（自合同生效日起至甲方全额返还首付款日止）每日千分之二的违约金”。当日，原告给付被告戴春、张海霞购房款100000元，被告戴春出具收条一张交由原告持有。2015年3月19日，被告戴春、张海霞又将涉案房屋卖于案外人梁德英。2015年3月24日，两被告与案外人梁德英办理了房屋产权过户手续。现原告诉至本院。
本院认为,原告李大晓与被告戴春、张海霞于2015年2月5日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的体现，且不违反相关法律、法规的规定，因而是合法有效的。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定给付被告戴春、张海霞购房款100000元，而被告却又将涉案房屋卖于他人，并办理了房屋产权过户手续。被告戴春、张海霞的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告应退还原告已给付的购房款100000元。因合同约定的违约责任过高，现原告要求被告自2015年2月5日起，按月利率2%计算违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告李大晓的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春、张海霞应于本判决生效之日起十日内给付原告李大晓购房款100000元及违约金（违约金自2015年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告戴春、张海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告戴春、张海霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执563号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人陶其方。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行陶其方借款合同纠纷一案中，执行标的10000元。该案在执行过程中，当事人达成分期履行的还款计划。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民督4号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 张春友
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明委
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6203号
原告（反诉被告）丁垚宾，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李永利，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人李晓艳，女，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）丁垚宾与被告（反诉原告）李永利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁垚宾及其委托代理人了陆丽萍、被告（反诉原告）李永利的委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁垚宾诉称，原被告经朋友介绍相识，口头谈妥原告给被告做工程项目，由于被告已支付原告部分工程款，为进一步明确具体事宜，双方于2016年4月6日补充签订协议书称：原告给被告在小店经济开发区华松工地做钢结构屋面和反吊顶大约3500平方米（单价为14元/㎡）。由于别的原因，原告同意被告在总价中扣除其工程款4500元。这样工程总价为44500元（即3500㎡×14元/㎡-4500元=44500元）。在工程干完后，被告分两次共付给原告31480元，余款13020元（即44500元-31480元=13020元）。几经催要，至今未付。原告诉至法院请求判令被告给付原告剩余工程费用13020元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李永利辩称，原告做的工程一直没有验收合格，后续产生的问题产生了其他费用，所以钱一直不能给被告支付。
被告（反诉原告）李永利反诉称，反诉人李永利从发包人山西恒源通钢结构彩板有限公司分包了小店区华松电力公司钢结构厂房工程项目，然后与被反诉人丁垚宾约定由其负责施工，在被反诉人工程完工后给其结算了31480元工程款，约定剩余款项于验收后30内结算。但是在验收时发现房顶严重漏水，便多次催促被反诉人来处理漏水问题，被反诉人却不予理会。无奈之下，发包人山西恒源通钢结构彩板有限公司另行组织人员进行了修缮，花费了16000元，并扣除了5000罚款，共计21000元，从给反诉人李永利结算的工程款中扣除。现因被反诉人丁垚宾施工不当导致的漏水问题给反诉人李永利造成经济损失21000元。反诉人提起反诉请求判令被反诉人赔偿经济损失21000元，诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）丁垚宾辩称，反诉人所述事实与实际情况不符，不认可，请法庭驳回。
经审理查明，2016年4月6日，原告（反诉被告）丁垚宾（乙方）与被告（反诉原告）李永利（甲方）签订一份《协议书》，协议内容为”经甲乙双方两人共同协商在小店经济开发区华松工地做钢结构屋面和反吊顶大约3500平米（单价为14元/㎡），其工地墙板面积大约1500㎡，由于乙方不做，按墙板面积扣除3元/㎡（大约4500元），具体平米数按甲方实际核算为准，甲方已付给乙方31480元，剩余款项于墙板做完，甲方验收后30日内结算，本协议一式两份，甲乙双方各执一份”，该协议还备注”乙方不做是由于材料不到位，按墙板面积扣除的每平米3元（3/㎡）的钱是从屋面和反吊顶里面扣除”，李永利和丁垚宾分别在甲方栏和乙方栏签字捺印。李永利（分包方、乙方）曾与案外人李学军（发包方、甲方、山西恒源钢结构彩板有限公司的委托代表人）签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》，合同约定：甲方将甲方承包的华松电力彩钢板的制作、安装施工劳务发包给乙方；工程名称及工作量为彩钢屋面板以及墙面板安装约5000㎡，包括相关联的工作、机械等，安装造价为彩钢屋面、板墙板安装18元/平方米（结算时按实际用量计算）；工程地点为横河村；承包方式为乙方自行提供安装机械及人工并承担相关费用（焊条耗材等）；劳务价款合计约9万元，最后按实际工程量结算（含门口窗户口）；劳务价款支付方式为按进度拨付即进场施工5个工作日后付乙方5000元进场费，其余安装费按进度的70%付给乙方，彩板装完成验收后留保证金5%，验收合格一年后十日内无息付清，剩余安装费一次性结清；合同工期为开工日期为2016年2月26日，竣工日期为2016年3月26日，合同工程施工工期为30日，若乙方提前完工，则每逾期一日，乙方应当向甲方支付200元的违约金；乙方不得将本工程施工劳务的任何部分分包或转包；合同还约定了其他内容，合同后甲方栏加盖山西恒源通钢结构彩板有限公司合同专用章，李学军在委托代表人处签字，李永利在乙方栏签字捺印。
以上事实，有丁垚宾提供的《协议书》；李永利提供的《钢结构安装施工劳务分包合同书》及庭审笔录在案为证。
本院认为，丁垚宾与李永利签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，丁垚宾与李永利均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据协议书约定内容计算，李永利尚欠丁垚宾13020元（3500平方米×14元/㎡-4500元-31480元）。李永利主张丁垚宾施工的工程存在质量问题，其提供了山西恒源通钢结构彩板有限公司于2016年11月2日出具的通知单证明其主张，该通知单内容为”李永利钢结构施工队在小店区华松电力公司钢结构厂房施工中，由于施工不当造成严重漏雨问题，给我公司造成以下严重问题，现通知给予以下处理：1、因漏雨问题造成我公司工程款尾款结算受阻，公司名誉受损，现对李永利钢结构施工队给予5000元罚款以示警告；2、我公司另行组织人员做屋顶防水，人工、材料费用共计10000元；3、我公司另行组织人员更换屋脊板、彩钢板，重新打胶等，人工、材料费共计6000元；4、以上费用合计21000元，从最终结算工程款中扣除；特此通知！”，此外李永利还提供了两支收条复印件以证明因工程问题支出的费用。李永利提供的山西恒源通钢结构彩板有限公司于2016年11月2日出具的通知单，无法证明工程漏水问题系丁垚宾的施工所致，且该通知出具时间超过《钢结构安装施工劳务分包合同书》中约定的竣工时间2016年3月26日达7个多月，距丁垚宾与李永利签订协议的时间也达近7个月，故本院不予采信。李永利提供的收条复印件没有收款时间，也无法体现付款方，且该证据系复印件，故本院不予采信。
综上所述，李永利应当按照其与丁垚宾签订的《协议书》约定履行付款义务，李永利应支付丁垚宾工程款13020元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李永利于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）丁垚宾工程款13020元。
二、驳回被告（反诉原告）李永利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元（丁垚宾已预交），由被告（反诉原告）李永利负担；反诉费163元（李永利已预交），由被告（反诉原告）李永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘昭妤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2771号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人罗丹。
交通银行股份有限公司四川省分行与罗丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17061.29元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第90-9号
申请执行人洪恩君。
被执行人赵春霞。
被执行人沈贤岳。
被执行人沈于琪。
本院在执行洪恩君与赵春霞、沈贤岳、沈于琪民间借贷纠纷一案中，我院轮候查封了被执行人的土地，正在参与分配。现申请人无法提供被执行人其他财产线索，且经我院调查，被执行人赵春霞、沈贤岳、沈于琪无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 力
审判员 张鑫冰审判员范超
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39378.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39378.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1667号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李耀华，女，汉族。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张麦长，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人李耀华、张麦长机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托代理人孙真真、被上诉人李耀华的委托代理人司马争、被上诉人张麦长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月13日20时20分，被告张麦长驾驶豫C08W**号小客车沿凯旋路由西向东行驶右转弯进入王城大道西侧辅道，遇原告李耀华骑电动自行车沿凯旋路由东向西行驶左转弯进入王城大道西侧辅道时，小客车左前门与电动自行车左侧刹车柄接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年8月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张麦长承担事故的全部责任，原告李耀华无责任。事故发生当日，原告李耀华即到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，诊断为：�1、盆骨骨折；2、骶骨骨折；3、右侧肘关节皮肤擦伤；4、高血压。患者住院期间陪护1人（24小时专人陪护）。”2014年8月29日原告出院，实际住院16天，产生的医疗费已由被告张麦长全额垫付。出院医嘱载明：“绝对卧床休息3个月，避免下地活动，陪护2人；加强营养；出院后1月返院复查。”后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告李耀华于2015年1月起诉来院。
另查明，一、本案审理过程中，原告李耀华向法庭提交洛阳高新区新华幼儿园与其签订的劳动合同、2014年5-11月的工资表及停发工资证明，证明原告李耀华系该公司员工，月平均收入为3500元／月，2014年8月14日至2014年11月30日因发生交通事故受伤未到单位上班，停发期间工资。被告对此不予认可。二、原告李耀华另向法庭提交护理人员时晓辉、禹金旺的劳动合同、工资表及停发工资证明等，证明二人因护理原告分别停发工资12568元及12500元。被告对此不予认可。三、原告李耀华因维修电动自行车花费255元。四、豫C08W**号小客车车主为被告张麦长，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2014年5月1日15时起至2015年5月1日16时止。
原审法院认为：2014年8月13日，被告张麦长与原告李耀华发生交通事故的事实客观存在，该院予以确认。经交警部门认定，被告张麦长承担事故的全部责任，则被告太平洋财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告李耀华的相应损失，原告超出保险限额及不属保险赔偿范围的损失由被告张麦长承担。原告李耀华因本次交通事故造成的损失有：原告诉求的住院伙食补助费480元、营养费160元，该院予以支持。原告李耀华住院16天，出院后医嘱休息三个月，期间持续误工，其主张误工费按月工资3500元计算106天为12543元的诉讼请求，该院予以支持。原告住院16天期间一人陪护，医嘱载明出院后三个月二人陪护，其提交的护理人员工资收入证明及收入减少证明证据不足，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为15594.62元（29041元／年÷365天×16天×1人＋29041元／年÷365天×90天×2人=15594.62元）。根据原告的就医时间、地点、次数，该院酌定其交通费为300元。原告诉求其电动车因事故造成损失255元，该院予以支持。综上，原告李耀华的医疗费用损失共计640元（480元＋160元＝640元）；伤残费用损失共计28437.62元（12543元＋15594.62元＋300元＝28437.62元）；财产损失255元。被告太平洋财险洛阳公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告640元，在伤残费用限额内赔偿原告28437.62元，在财产损失限额内赔偿原告255元，上述各�共计29332.62元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告张麦长垫付的医疗费可持相关证据另行向被告太平洋财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李耀华各项损失共计29332.62元。二、驳回原告李耀华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取为390元，由被告张麦长承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，太平洋财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人李耀华住院病历显示已经退休，虽提供返聘合同但未提供该单位工资发放的银行流水，仅提供该单位的扣发工资证明不能证明其住院期间的实际误工情况。原审判决无任何法律及事实依据，错误判决上诉人多承担4109.64元，请求二审法院依法改判。
被上诉人李耀华答辩称：随着我国人民生活条件的改善，劳动者到退休年龄时大多数人还可以正常从事劳动，法律没有明确禁止达到退休年龄就不可以再从事劳动。被上诉人李耀华达到退休年龄后又从事劳动，本案的交通事故确实导致其发生误工情况，其误工费应得到赔偿。被上诉人李耀华所在单位发放工资采用的是直接发放现�的方式，并非通过银行转账，所以不存在工资银行流水，被上诉人李耀华在一审中提交的证据足以证明其误工损失情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人张麦长答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人李耀华所受损失应依法得到赔偿。上诉人上诉称一审所判误工费不当，本院认为，被上诉人李耀华在受伤前确实从事相应的工作，虽其已经达到退休年龄，但身体受到侵害给其造成一定的误工损失，故被上诉人李耀华的误工损失应得到支持，一审法院对此判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 殷春雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2650号
原告刘雯。
法定代理人刘利民。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告刘昆昆。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告刘雯诉被告刘昆昆、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑惠君，被告刘昆昆，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日21时20分许，原告刘雯驾驶电动自行车沿206国道由东向西行驶至至永大路路口东处，与前方顺停被告刘昆昆无证驾驶鲁B×××××号轿车发生碰撞，致原告刘雯受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通事故大队认定，被告刘昆昆承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。刘昆昆驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，要求被告赔偿损失16000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘昆昆辩称，发生事故属实，原告主张数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告刘昆昆驾驶车辆在我公司投保交强险属实，刘昆昆无证驾驶，保留向其追偿的权利，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费均不承担。
经审理查明：2016年9月16日21时20分许，原告刘雯驾驶电动自行车沿206国道由东向西行驶至至永大路路口东处，与前方顺停被告刘昆昆无证驾驶鲁B×××××号轿车发生碰撞，致原告刘雯受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通事故大队认定，被告刘昆昆承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。刘昆昆驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告对此均无异议。
另查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、结算单各1份；门诊病历1份，门诊单据6份，主张原告住院26天，花费住院费7949.89元、门诊费1050.5元。两被告对此花费真实性均无异议。
原告提交潍坊昌邑司法鉴定所出具鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费单据1份，认定原告住院期限1人护理26日，出院后无需护理；后续治疗费1500元；营养费期限1-7日，花费鉴定费1230元、复印费15元。原告据此主张损失有住院期间伙食补助780元（30元/天×26天）、护理费2246.92元（26天×86.42元/天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费300元、鉴定费1230元、整容费1500元、医疗费9000.39元、复印费15元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为从原告鉴定中护理时间过长，后续治疗费用应实际发生后主张，营养费认可3天，交通费请求法院酌情认定。
再查，被告刘昆昆为原告垫付医疗费1000元，原告认可垫付770元，双方对此均未提供证据予以证明。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告刘昆昆承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳，因原告驾驶非机动车，故其超出交强险部分损失由被告刘昆昆赔偿40%。
因原、被告未就被告刘昆昆垫付款项提供证据，原告认可垫付770元，本院予以确认。结合原告伤情及在事故中承担责任，本院对原告交通费支持100元、营养费支持30元/天计算7天。故原告合理损失中住院期间伙食补助780元（30元/天×26天）、护理费2246.92元（26天×86.42元/天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费100元、鉴定费1230元、整容费1500元、医疗费9000.39元、复印费15元，合计15082.31元。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险责任限额内赔偿12346.92元（护理费2246.92元、交通费100元、医疗费10000元）；其余损失2735.39元，由被告刘昆昆赔偿40%为1094.12元，扣除被告刘昆昆付款770元，由被告刘昆昆赔偿324.12元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘雯损失12346.92元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告刘昆昆赔偿原告刘雯损失324.12元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，由被告刘昆昆负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十二月二日
书记员 陶晓波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢79-1号
申请执行人王宁生，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄科武，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄玉玲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第319号民事调解书，即申请执行人王宁生与被执行人黄科武、黄玉玲劳务合同纠纷一案中，执行债款70000元，诉讼费775元，执行费887元，执行标的共计71662元。现被执行人在履行部分债款后，剩余债款至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月十九日
书 记 员 余 宁
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1215号
原告：江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区广电路1号。
法定代表人：金山，该公司总经理。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者者。
被告：孙华。
被告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处阜太路77号。
法定代表人：戴明志。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附5楼。
负责人：徐芳，该公司总经理。
委托代理人：王荣勤、李明，该公司员工。
本院在审理原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司诉被告孙华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 雯
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第225号
申请执行人：黄新伟，男，汉族，1966年10月21日生。
被执行人：庞建永，男，汉族，1981年10月13日。
被执行人：王旭，男，汉族，1985年2月15日。
上述当事人为借款纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2012）新民初字第235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王旭在金融机构的存款35417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月六日
书记员 蒋高峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7488号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码：902911225。
负责人曲亮，行长。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被告谭婷婷，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告易峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谭婷婷、易峰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，以原告已与二被告达成和解协议并执行，诉讼目的已达到为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回对被告谭婷婷、易峰金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 郭建蓉
二〇一六年七月五日
书记员 罗 瑞
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3167号
原告：宁坚，女，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：卢英桃，女，1973年7月16日出生，住南宁市江南区。
原告宁坚与被告卢英桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关怀到庭参加诉讼，被告卢英桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢英桃偿还原告宁坚借款50000元；2、判令被告卢英桃支付原告宁坚逾期利息1833.3元（以5万元为本金，利息暂从2015年11月18日起计算至2016年7月4日，利息参照银行同类贷款利率计算，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款50000元。收到借款后，被告给原告出具一份借条，约定借期一年。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告皆以各种理由推诿，拒不偿还。被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据被告向其出具的借条原件一份，内容为：“今天收到宁坚现金伍万元整，借期一年”，借款人署名“卢英桃”，落款日期为2014年11月17日。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认。
本院认为：原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合同、被告向原告出具《借条》，均是当事人真实意思表示；借条内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。故被告应该依约承担还款付息的义务。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元，并参照银行同类贷款利率支付逾期利息，即自2015年11月18日起计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告卢英桃偿还原告宁坚借款本金50000元；
二、被告卢英桃支付原告宁坚相应利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年11月18日起，直至清偿为止）。
案件受理费1096元，公告费350元，合计1446元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初260-2号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资账户予以冻结，并提供了刘某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告韩某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被告韩某某的工资账户予以冻结。
2、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第680号
罪犯王松涛（曾用名徐天宝、绰号二老坏），男，汉族，1976年11月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）双刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王松涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨云、金曼、金玉华经济损失人民币234524．8元，并对附带民事诉讼原告人另20％经济损失58631承担连带赔偿责任。王松涛不服，提出上诉，在本院审理期间，王松涛提出撤回上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）黑刑一终字第11号刑事裁定，准许被告人王松涛撤回上诉；核准以故意杀人罪，判处王松涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年6月15日作出（2012）黑刑执字第514号刑事裁定，将王松涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王松涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王松涛的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成生产任务。但2013年8月11日因其与他人因琐事发生争吵而厮打，被扣有效奖分。罪犯王松涛的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王松涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王松涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王松涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2033年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1258号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，原告单位职工。现住辽中县。
被告张兴占，男，1953年11月25日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张兴占物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王一好
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2678号
罪犯范安波，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）渝一中刑初字第22号刑事判决，以被告人范安波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，其非法所得910元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第616号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3409号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1965号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2238号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范安波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范安波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范安波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5138号
原告:段某1，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告:贺某，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告段某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人杜振蒲，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子段某2、婚生女段某4由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费人民币2000元直至孩子满18周岁止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日在郑州市金水区祭城镇民政所登记结婚。××××年××月××日长女段某3出生，2005年2月20长子段某2出生，××××年××月××日次女段某4出生。原、被告因各种小事吵架，家庭生活极不和谐。原告于2015年元月份搬离家中，现起诉至法院，希望法院判如所请。
被告贺某辩称，原被告双方感情没有破裂，孩子不能缺少父爱，为了维系一个完整的家庭，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××段某1与贺某于金水区祭城镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名段某3；××××年××月××日生育一子，取名段某2；××××年××月××日生育一女，取名段某4。
本院认为，原告段某1与被告贺某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一子二女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告贺某试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告段某1应当给予机会，共同经营好婚姻、家庭，为孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境。故原告段某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告段某1要求与被告贺某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十四日
书记员 位梦丹
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初101号
原告米小凤,阿拉山口市。
被告新疆鼎和国际货运代理有限公司阿拉山口分公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
本院在审理原告米小凤诉被告新疆鼎和国际货运代理有限公司阿拉山口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月29日以被告协商庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米小凤撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米小凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告米小凤公司负担。
（此页无正文）
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终144号
上诉人（原审被告）:金国平，男，汉族，1972年2月2日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：初涛，北首集团有限公司员工。
上诉人（原审被告）:陈建丽，女，汉族，1969年9月27日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
委托代理人：初涛，北首集团有限公司员工。
上诉人（原审被告）:北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
委托代理人：初涛，北首集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。
法定代表人：林树，该公司执行董事。
委托代理人：邹慧，辽宁华轩律师事务所律师。
原审被告：大连红焱电气有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王洲彬。
原审被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州。
法定代表人：刘巧铭。
原审被告：雷尔达仪表有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：黄勤俭。
原审被告：大连嘉禾木业控制技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙成革。
上诉人金国平、陈建丽、大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司因与被上诉人辽宁保诚融资担保有限公司、原审被告大连红焱电气有限公司、浙江金茂实业发展有限公司、雷尔达仪表有限公司、大连嘉禾木业控制技术股份有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金国平、陈建丽、大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司上诉称，被上诉人的起诉标的额为1018万多，超出了西岗区人民法院受理案件范围，违反了级别管辖有关规定，应由上一级人民法院受理。请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。经查，在被上诉人辽宁保诚融资担保有限公司与上诉人金国平、陈建丽签订的《最高额保证反担保合同》、与陈建丽签订的《最高额抵押反担保合同》、与大连北首电力科技有限公司签订的《应收账款质押反担保合同》以及与北首光源科技（大连）股份有限公司签订的《最高额保证反担保合同》中均约定，因本合同引起或与本合同有关的争议，由合同签订地大连市西岗区人民法院管辖，该管辖约定不违反专属管辖有关规定,地域管辖约定有效；本案诉请标的额为人民币10，185，187.29元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》规定，该标的额符合基层人民法院级别管辖标准，该管辖约定不违反级别管辖规定。因此，该管辖约定条款为有效管辖约定条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1050号
被执行人：宋家祺，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘洋，男，1985年9月5日出生，回族，住天津市东丽区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第0117号刑事判决书将判处宋家祺、刘洋罚金一项移送执行。被执行人宋家祺应缴纳罚金人民币40000元，被执行人刘洋应缴纳罚金人民币30000元。
经执行，被执行人宋家祺、刘洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 松
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执638号
申请执行人：ＸＸ，男，1994年4月15日生，住潢川县魏岗乡。
被执行人：彭梦凯，男，汉族，1999年3月13日生，住潢川县春申办事处。
被执行人：彭云洋，男，汉族，1972年7月1日生，住潢川县春申办事处。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭梦凯、彭云洋附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2018年1月31日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，�请执行人ＸＸ自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执638号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡超超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初218号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月29日被该局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审；现在家。
被告人谭某，男，1998年2月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月29日被该局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张某、谭某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年5月下旬的一天，刘某（已判刑）伙同被告人张某、被告人谭某来到株洲市芦淞区南玉大厦一楼临街的商店，采取撬门入店的方式，由刘某动手、被告人谭某望风、被告人张某接应的方式盗走了该商店内黄芙蓉王烟17包、和天下2包、硬中华1包、和气生财烟3包、玉溪2包、蓝芙蓉王9包、软芙蓉王1包以及现金1000多元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗烟的价值为1141元。
2016年5月底的一天，刘某伙同被告人张某来到田心小东门附近的“某副食品”店内，采取刘某动手，被告人张某望风的方式，盗走了黄芙蓉王烟17包、九总中包6包、红牛7罐。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗烟的价值为553元。
破案后，损失均被挽回，且两被告人均已取得了被害人的谅解。2016年12月1日被告人谭某、张某被公安抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上�事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、罗某的陈述、被告人张某、谭某的供述和辩解、对案笔录及照片、辨认笔录、同案犯刘某的供述和辩解、价格认证结论书、传唤经过、破案经过、人口信息、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某、谭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、谭某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、谭某均起次要作用，同系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某、谭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被害人的损失均被挽回，且被告人张某、谭某取得了被害人的谅解，�可酌情从轻处罚。被告人张某、谭某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，对被告人张某、谭某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7167号
申请执行人吴江市海马彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人许昌兵。
被执行人何建兵。
原告吴江市海马彩板活动房厂与被告何建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初4447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告何建兵给付原告吴江市海马彩板活动房厂货款21600元，并支付逾期付款利息（以21600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市海马彩板活动房厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告何建兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告吴江市海马彩板活动房厂已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人户籍地位于浙江省兰溪市，本院已委托浙江省兰溪市人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于浙江省兰溪市，本院已委托浙江省兰溪市人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初4447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7167号申请执行人吴江市海马彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区。投资人许昌兵。被执行人何建兵。原告吴江市海马彩板活动房厂与被告何建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初4447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告何建兵给付原告吴江市海马彩板活动房厂货款21600元，并支付逾期付款利息（以21600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市海马彩板活动房厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告何建兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告吴江市海马彩板活动房厂已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人户籍地位于浙江省兰溪市，本院已委托浙江省兰溪市人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于浙江省兰溪市，本院已委托浙江省兰溪市人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初4447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4047号
原告：曹淑志，男，汉族，居民。
被告：张增旭，男，汉族，居民。
原告曹淑志诉被告张增旭建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款2800元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告李永东所有的银行存款2800元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初919号
原告:石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。
负责人：张云，主任。
住址：云南省昆明市石林县农村信用合作联社龙泉分社。
委托诉讼代理人：艾定才，石林县农村信用合作联社龙泉分社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：徐绍文，男，1972年4月8日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李艳红，女，1974年11月11日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：徐航，男，1995年9月27日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐绍文，系徐航父亲。特别授权代理。
被告：徐小忠，男，1952年8月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：周兹焕，女，1954年12月18日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：徐小忠，系周兹焕之子。特别授权代理。
被告：徐永林，男，1980年10月30日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐小忠，系徐永林之子。特别授权代理。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被告徐绍文、李艳红、徐航、徐小忠、徐永林、周兹焕金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，在审理本案过程中，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2017年11月22日向本院申请撤回对被告徐绍文、李艳红、徐航、徐小忠、徐永林、周兹焕的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回对被告徐绍文、李艳红、徐航、徐小忠、徐永林、周兹焕的诉讼。
案件受理费13153元，减免收取1000元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社承担。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 苏丽云人民陪审员孔小丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕 恒 愿