湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初480号
原告：王迪辉，男，1948年7月28日出生，农民，住桃江县。
原告：王赛新，男，1975年1月25日出生，农民，住址同上。
原告：王永年，男，1976年11月23日出生，农民，住址同上。
原告：王赛纯，女，1984年12月4日出生，农民，住桃江县。
四原告委托代理人：朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘凤颜，女，1981年6月25日出生，居民，住桃江县。
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
住所地：益阳市高新区金山南路***号。
负责人：文利，该公司经理。
委托代理人：林畅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯与被告刘凤颜、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛新、王永年、王赛纯及四原告委托诉讼代理人张有春、被告刘凤颜，被告天安财险的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤颜赔偿原告各项经济损失共计517018元、被告天安财险在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日上午10许，刘凤颜驾驶湘XXX**小型汽车途经桃江县桃花江镇花桥村三园公组路段时，撞到横过公路的受害人罗连阳，至其当场死亡。桃江县公安局交通警察大队认定刘凤颜负事故主要责任。湘XXX**小型汽车在被告天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。
被告刘凤颜没有发表辩论意见。
被告天安财险辩称，肇事车辆在他公司投保交强险、不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期内，对原告合法合理的损失在保险限额内愿意进行赔偿，但原告诉求过高、死亡赔偿金应按农村标准计算，请法院依法核实赔偿数额；根据合同不承担诉讼费；精神抚慰金应按责承担；因保险合同约定，他公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日上午10许，刘凤颜驾驶湘XXX**小型汽车途经桃江县桃花江镇花桥村三园公组路段时，撞到横过公路的受害人罗连阳，至其当场死亡。桃江县公安局交通警察大队认定刘凤颜负事故主要责任。湘XXX**小型汽车在被告天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。二被告在保险合同中约定，保险事故发生后，被告天安财险不承担诉讼费。各原告分别是死者的配偶、子女。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方争议的死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题，本院认为，原告提供了确实、充分的证据证实死者罗连阳近二年一直在桃江县城某广告公司打工，被告天安财险提供的反驳证据为孤证，且该证据无在场人签名、明显带有诱导性质、取证时间违背常理，本院对该份证据不予采信，认定死亡赔偿金应按城镇标准计算；精神抚慰金按责分担的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目，无需分担；关于处理交通事故产生的费用问题，本院认为，对一个家庭而言，料理亲人丧事是最大的家事之一，结合当地实际生活水平，花费8000元比较符合实际情况，故本院认定花费8000元。
本院认为：（一）关于原告王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，根据交通事故认定书，被告刘凤颜承担此次事故的主要责任，被告刘凤颜驾驶的湘XXX**小型汽车，在被告天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告王迪辉等的损失首先应由被告天安财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘凤颜按份承担。同时，因刘凤颜驾驶的湘XXX**小型汽车在被告天安财险投保了商业第三者责任保险和不计免赔率险，故被告天安财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告刘凤颜承担其赔偿责任。
（二）关于此次事故给原告王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯造成的损失问题。原告的损失包括：1、丧葬费：26944.5元；死亡补偿金：531828元（31284元/年×17年）；处理交通事故费用：8000元；精神抚慰金：50000元。总计616772.5元。
综上所述，被告天安财险应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王迪辉、王赛纯110000元，超过机动车强制保险责任限额的损失为506772.5元。被告刘凤颜对本次事故负主要责任，故应由其负责赔偿80%。因其驾驶的湘XXX**小型汽车在被告天安财险投保了商业第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险期内，故被告天安财险应在商业第三者责任保险责任限额内代其赔偿原告405418元（506772.5元×80%）。二被告在保险合同中约定，保险事故发生后，保险公司不承担诉讼费，该约定符合相关法律规定，本院予以认可。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯各项经济损失110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯各项损失共计405418元，共计515418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告刘凤颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年五月五日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。