浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第954号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，务工，系本案被害人。
诉讼代理人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人夏某，务工。因本案于2014年9月29日被抓获，次日被行政拘留七日，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某以赔偿经济损失为由，于同年6月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人王庭奎、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月29日21时30分许，被告人夏某在本区双屿街道屿头巨一鞋业门口，因琐事与工友邓某发生争吵，被告人夏某用拳头殴打被害人邓某腹部和背部，致邓某受伤，伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人夏某已支付医药费人民币4500元。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人邓某诉请，判令被告人夏某赔偿医药费6031.47元、误工费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、护理费7418.8元、交通费200元、残疾赔偿金164572元、被抚养人生活费9302.8元、鉴定费2120元，合计人民币209955.07元。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪；辨称误工费、残疾赔偿金诉求过高。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年9月29日21时30分许，被告人夏某在本区双屿街道屿头鸥鸟王鞋业餐厅遇见工友邓某，因二人之前在工作中发生过口角，夏某即上前拉住邓某进行理论，双方拉扯至巨一鞋业门口后，被告人夏某用拳头殴打被害人邓某的腹部和背部等处，致被害人受伤。经鉴定，被害人邓某左侧第9、10、11肋骨线性骨折，左侧液气胸（肺压缩超过30%），左腰背部软组织损伤，该伤势程度被评定为轻伤一级。
案发后，公安机关接警赶至现场抓获被告人夏某并对其处以行政拘留，2015年2月26日，夏某在福建省光泽县被公安人员再次抓获。
案发后，被告人夏某已垫付被害人邓某医药费人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、被害人邓某的陈述、人员辨认笔录、案发地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人邓某受伤后，在温州市鹿城区人民医院住院治疗17天，出院后接受门诊治疗，医嘱建议休息2个月。由于被告人夏某的伤害行为，对邓某造成的经济损失有医疗费6031.47元、误工费酌定三个月，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为12093元、护理费为2253元、住院伙食补助费510元、交通费酌定人民币200元、营养费酌定人民币1000元，总计人民币22087.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市鹿城区人民医院出院记录及费用汇总清单、温州医科大学附属第一医院门诊病历、温州市通用门诊病历本、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗机构门诊收费收据等证据证实，足以认定。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工期限、护理期限、营养期限的问题。附带民事诉讼原告人邓某为主张上述权利，向法庭出示了由温州天正司法鉴定所于2014年10月27日出具的司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人邓某被他人打伤致左侧第4-6前肋、第2、9-11后肋骨骨折（共7根）的残疾程度按《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》、《浙高法（2004）264号》相关标准鉴定为九级；误工期限评定为4个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月。经法庭质证，被告人夏某对该司法鉴定意见书无异议。经查，1、温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室依据送检材料“温州市鹿城区人民医院CT检查（2014-10-2，CT205902）”，阅片所见：左侧第9、10、11肋骨线性骨折，左侧液气胸（肺压缩约35%），于2014年10月16日出具的（鹿）公（物）鉴（伤）字（2014）1015号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人邓某左侧第9、10、11肋骨线性骨折，左侧液气胸（肺压缩超过30%），左腰背部软组织损伤，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》5.6.3e之规定，该伤势评定为轻伤一级；2、温鹿公鉴通字（2014）第3001号鉴定意见通知书于2014年10月20日由邓某家属王顺英签收，并告知如对鉴定意见有异议可以申请补充鉴定或者重新鉴定，邓某未提出异议。3、邓某向温州天正司法鉴定所提供了鹿城区人民医院CT片及温州医科大学附属第一医院2014年10月21日三维CT（NO：2136199），阅片所见：左侧第4-6前肋、第2、9-11后肋骨骨折，温州天正司法鉴定所分析了CT三维重建技术与CT平扫技术的不同，认为CT三维重建技术具有更高的定位价值，据此认定邓某7根肋骨骨折与本次外伤系直接因果关系。本院认为，1、温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室及鉴定人均具有法定资质，且鉴定程序合法，鉴定的过程和方法均符合相关专业的规范要求，鉴定意见已依法及时告知了被鉴定人邓某，邓某未提出异议，温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书经法庭质证，被告人夏某亦无异议，依法应当予以采纳；2、温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见，主要依据是邓某提供的三维CT，该CT系在公安机关作出法医学人体损伤程度鉴定并依法告知后所做，在伤情发生明显变化的情况下，邓某并未申请补充鉴定或者重新鉴定；3、温州天正司法鉴定所仅就技术层面对CT三维重建与CT平扫作出分析，即认定邓某左侧第4-6前肋、第2、9-11后肋骨骨折与本次外伤存在直接因果关系的依据不足：（1）CT三维重建技术优于CT平扫技术，但并不能否定CT平扫技术的科学性和客观性，也不足以推翻依据CT平扫图像所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见；（2）三维CT是在CT平扫图像基础上，利用科技手段进行三维重建得出的结论，温州天正司法鉴定所对邓某提供的三维CT基于哪一份CT平扫图像进行三维重建未作说明，对于鉴定意见书中出现的鹿城区人民医院2014年10月2日CT与鹿城区人民医院2014年10月6日CT（NO.201741）之间存在的矛盾未作出释明，邓某对于鹿城区人民医院2014年10月6日CT（NO.201741）来源的合法性也未能作出合理解释。综上，温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见与本案待证事实没有关联，不予采信；附带民事诉讼原告人邓某所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工期限、护理期限、营养期限无证据予以证明，不予支持。
关于误工费的问题。附带民事诉讼原告人邓某为主张该权利，向法庭出示了盖有永嘉县昂路鞋业有限公司公章的证明一份，证明其在该公司务工，月薪人民币4500元。经法庭质证，被告人夏某对该份证明无异议。本院认为，邓某未能向法庭提交其与上述公司的劳动合同及历月工资发放明细等相关证据，尚不足以证明实际的劳动关系及收入情况，该份证明所证明的内容不足采信，误工费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准给予赔偿。
本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人邓某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合理合法部分，应予支持；天正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院未予采纳，故鉴定费不予支持。由于被告人夏某的犯罪行为，而使被害人邓某遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿，已垫付的医药费应予折抵。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到其已赔偿了被害人部分经济损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵8日。即自2015年2月26日起至2016年4月17日止。）
二、被告人夏某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某的经济损失计人民币17587.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。