内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初166号原告贺改红，1978年11月16日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告康飞荣，1987年5月1日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司（以下简称大地保险公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人霍泰宇，该公司总经理。委托代理人白跃红，该公司职工。委托代理人代永胜，该公司职工。原告贺改红诉被告康飞荣、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺改红的委托代理人陈建军、被告康飞荣、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司的委托代理人白跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺改红诉称，2015年11月29日16时10分许，原告贺改红驾驶宝岛牌电动自行车沿棋盘井镇化工路由南向北行驶至工业街交叉路口时，与沿工业街由东向西行驶的被告康飞荣驾驶的蒙CJR2**号吉利牌小型轿车相撞，造成原告贺改红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告到鄂托克旗第二人民医院检查治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（7-10）；2、右侧胸腔积液（少量），住院治疗后2015年12月21日出院，共支出医疗费9151.79元。事发后报警，经鄂旗交管大队认定，本次事故原告负主要责任，被告康飞荣负次要责任。赔偿事宜双方无法协商解决。被告康飞荣驾驶的蒙CJR2**号吉利牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。现原告起诉至法院，请求判决被告大地保险公司赔偿医疗费9995.55元、住院伙食补助费4.45元，误工费16990元、护理费2420元、交通费159元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费12963.6元，共计102232.6元；由被告康飞荣赔偿住院伙食补助费658.67元，营养费660元，鉴定费1213元，共计2531.67元，并由被告承担本案诉讼费用。被告康飞荣辩称，其车辆在被告大地保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担的由保险公司承担，应由其承担的合理的部分由其承担。其他意见同保险公司的意见。被告大地保险公司辩称，对原告所产生的损失中医疗费9995.55元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金56700元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费12963.6元、交通费159元无异议，愿意在交强险赔偿限额内赔偿。对误工费不认可，因原告未提供其所在单位的劳务合同及误工减少的收入，应按照居民服务行业110元/天计算至评残前一天，即120天。对营养费不认可，因原告未提供加强营养的医嘱，不予赔偿。对鉴定费不认可，认为不在其公司赔偿的范围内，其公司对原告产生的诉讼费用也不予承担。为支持自己的诉讼请求，原告贺改红向法庭提供了以下证据：一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任的事实。二、鄂托克旗第二人民医院医疗费票据、出院证、疾病证明书，住院病案，住院病人费用明细清单，CT检查报告单，证明原告受伤情况、住院治疗情况及支出医疗费9995.55元，住院22天的事实。三、内蒙古鄂尔多斯电力冶金有限公司氯碱化工分公司原告受伤前三个月的银行卡客户交易查询单，工作证，证明原告受伤前三个月平均工资为4247.53元的事实。四、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通费159元的事实。五、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据，证明原告因本次交通事故受伤，伤残程度属于十级伤残，误工期限4个月，支出鉴定费1200元、交通费13元的事实。六、户口本复印件、户籍证明，证明原告的被抚养人贺俊鹏出生于2009年11月12日，贺俊生出生于2011年6月10日，均为农村户口的事实。为反驳原告的诉讼请求被告康飞荣向法庭提供了以下证据：一、鄂托克旗第二人民医院门诊收费票据，证明被告康飞荣向原告垫付医疗费431.5元，另垫付的3951.79元直接给了原告现金，共计垫付4383.29元的事实。二、收据，证明因本次事故造成被告车辆维修损失1260元，要求原告承担70%的赔偿责任。交强险保险单，证明被告康飞荣驾驶的车辆投保交强险情况及事故发生在保险期间的事实。被告大地保险公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告康飞荣、被告大地保险公司对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据均无异议，但被告康飞荣认为鉴定费应按原、被告责任比例承担，被告大地保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院认为，鉴定费应由原告贺改红、被告康飞荣按照双方的事故责任比例承担，本院对以上证据均予以采信。被告康飞荣、大地保险公司对原告提供的第三组证据不认可，认为原告未提供其劳务合同及误工减少的收入，不能证明其为内蒙古鄂尔多斯电力冶金有限公司氯碱化工分公司的职工。本院认为，被告抗辩理由成立，故对第三组证据不予采信。原告贺改红、被告大地保险公司对被告康飞荣提供的第一组、第三组证据均无异议，本院予以采信。原告对被告康飞荣提供的第二组证据无异议，但被告大地保险公司不认可第二组证据，认为不在保险公司赔偿范围内。本院认为，被告康飞荣的车辆维修费为确因本次交通事故而支出，对其原告贺改红也认可，本院对其予以采信。经审理查明，2015年11月29日16时10分许，原告贺改红驾驶宝岛牌电动自行车沿化工路由南向北行驶至与工业街交叉路口时与沿工业街由东向西行驶的康飞荣驾驶的蒙CJR2**号吉利牌小型轿车相撞，造成贺改红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2015］第244号道路交通事故认定书，认定贺改红负本次事故主要责任；康飞荣负本次事故次要责任。事发当日，原告在鄂托克旗第二人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折（7-10）及右侧胸腔积液（少量），2015年12月21日出院，共住院22天，支出医疗费9583.29元。原告后在石嘴山第一人民医院复查治疗支出医疗费843.76元。被告康飞荣已垫付医疗费4383.29元。乌海市中衡司法鉴定所于2016年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人贺改红构成肋骨伤残程度X级伤残，且本次损伤系车祸外力撞击所致。被告康飞荣所有的蒙CJR2**号吉利牌小型轿车以康飞荣的名义在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月13日，事故发生在保险期间内。贺俊鹏为原告贺改红长子，出生于2009年11月12日，农村户口；贺俊生为原告贺改红次子，出生于2011年6月10日，农村户口。被告康飞荣所驾驶蒙CJR2**号吉利牌小型轿车车辆损失为1260元。本院认为，原告贺改红与被告康飞荣发生道路交通事故，造成贺改红受伤，原、被告双方对道路交通事故责任认定均无异议，被告大地保险公司应在交强险范围内向原告贺改红赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其项下赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，其项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。被告大地保险公司对原告产生的医药费10427.05元、护理费2420元、被抚养人生活费12963.6元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2200元、交通费159元均同意赔偿，本院予以支持。原告所主张的误工费因其未提供劳动合同及误工减少收入证明，误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准从事发之日计算至定残前一天。对原告主张的营养费，因其未提供需要增加营养的医疗机构意见，故对该主张本院不予支持。对被告康飞荣驾驶的蒙CJR2**号吉利牌小型轿车损失882元原告同意从其赔偿款中扣除，并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告贺改红在本次交通事故中产生的损失项目及数额如下：医药费10427.05元、住院伙食补助费2200元（100/天22天）、误工费13200元（110/天120天）、护理费2420元（110/天22天）、残疾赔偿金69663.6元【残疾赔偿金56700元（28350元/年20年10%）；被抚养人生活费12963.6元，其中贺俊鹏5983.2元（9972元/年12年÷210%），贺俊生6980.4元（9972元/年14年÷210%）】、精神抚慰金3000元、交通费159元，共计101069.65元。被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告所产生的其余医药费427.05元、住院伙食补助费2200元，应当由原告贺改红、被告康飞荣按责任比例承担，原告贺改红应承担1838.935元，被告康飞荣应承担788.115元，被告康飞荣已向原告垫付医药费4383.29元，另原告应赔偿被告康飞荣车辆损失882元，故原告应退还并给付被告康飞荣4477.175元。被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿88442.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告贺改红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等88442.6元，共计98442.6元，此款于本判决生效后3日内给付;二、原告退还并给付被告康飞荣4477.175元，此款可从被告大地保险公司赔偿给原告的费用中扣除;三、驳回原告贺改红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，鉴定费用1213元，共计2411元，由原告贺改红自行负担1687.7元，由被告康飞荣负担723.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  宝丽尔二〇一六年五月十五日书 记 员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造车损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿谨慎损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。-10-