成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5658号
原告伏玲。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告冯继业。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人韩永超。
原告伏玲诉被告冯继业、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何奇卿独任审判，于2014年12月22日、2014年12月29日进行了两次公开开庭审理。原告伏玲及其委托代理人贺震彬，被告冯继业、被告保险公司的委托代理人韩永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏玲诉称，2014年5月26日21时40分许，被告冯继业驾驶川A＊＊＊**号小轿车，沿泰宏街由三友路方向向泰宏路方向行驶，至泰宏路路口处右转时，与同方向车辆右侧原告伏玲所骑后座载李仪的电动两轮车碰挂，造成两车受损，伏玲、李仪受伤。根据2014年5月28日成都市公安局交通管理局第二分局交通事故认定书第3598号作出认定，被告冯继业承担全部责任，原告伏玲无责任。原告受伤后被送入核工业四一六医院进行治疗，共住院24天。出院医嘱注明休息三月，加强营养及护理。2014年8月26日，四川求实司法鉴定所作出求实鉴（2014）临床鉴3523号鉴定报告，对原告伏玲因交通事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级。为维护原告伏玲的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告冯继业赔偿原告伏玲107745.82元，包括：1.误工费（4000元／月÷30天）×92天＝12266.67元；2.护理费80元／天×（24天＋30天×3）＝9120元；3.交通费1000元；4.住院伙食补助费20元／天×24天＝480元；5.营养费20元／天×（24天＋30天×3）＝2280元；6.被抚养人生活费共计：33503.15元，其中母亲6343元／年×17年×10%÷2人＝13891.55元、父亲16343元／年×18年×10%÷2人＝14708.7元、孩子16343元／年×6年×10%÷2人＝4902.9；7.残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元；8.精神损害抚慰金3000元，在交强险内优先列支；9.鉴定费860元；10.复诊复查费500元。被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯继业辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告医疗期间共发生医疗费16540.19元，被告保险公司垫付了6000元，其余的是被告冯继业垫付。
被告保险公司辩称对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后被告保险公司垫付了6000元，对医疗费应当扣除20%的自费药，原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2014年5月26日21时40分许，被告冯继业驾驶川A＊＊＊**号小轿车，沿泰宏街由三友路方向向泰宏路方向行驶，至泰宏路路口处右转时，与同方向车辆右侧原告伏玲所骑后座载李仪的电动两轮车碰挂，造成两车受损，伏玲、李仪受伤。原告伏玲于事发当日被送到核工业四一六医院住院治疗至2014年6月19日出院，共发生医疗费16540.19元，其中，被告保险公司垫付了6000元，其余的由被告冯继业垫付。庭审中，被告冯继业与被告保险公司同意按医疗费总额20%扣除自费药。出院诊断为：1.左第1－4跖骨基底部骨折；2.轻型脑伤；3.头皮裂伤。出院医嘱及建议1.休息3月，适当足部功能锻炼；2.3月内避免左足下地行走，何时下地行走需根据门诊复查结果决定；3.加强营养支持及护理；4.门诊1、2、3月复查X片了解骨折愈合情况；门诊1月复查头颅CT了解有无迟发性脑损伤或硬膜积液情况；5.不适门诊随访。2014年5月28日，成都市公安局交通管理局二分局作出了第2598号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并确定被告冯继业承担事故全部责任。经原告伏玲委托，2014年8月26日，四川求实司法鉴定所对原告伏玲的伤残等级进行了评定，作出了川求实鉴（2014）临床3523号，其鉴定意见为“被鉴定人伏玲因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级”。此次鉴定发生鉴定费860元。
另查明，川A＊＊＊**号车辆登记车主为被告冯继业，被告冯继业为该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险（保险金额300000元、不计免陪），本次交通事故事发时处于保险责任期限内。
原告伏玲本次交通事故事发前为金牛区达芙妮鞋业经营部销售主管。伏江。
上述事实有身份证明、营业执照、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院证明、亲属关系证明、居住证明、出生证明、鉴定意见书、劳动合同以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任，被告冯继业驾驶川A＊＊＊**号小轿车与原告伏玲发生碰撞，造成原告伏玲受伤，其事实清楚，被告冯继业应当承担相应的赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告伏玲的损失应当由被告冯继业承担，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。对原告伏玲的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认，具体各项费用如下：
一、医疗费部分，原告伏玲医疗期间共发生医疗费16540.19元，被告保险公司垫付了6000元，其余的是被告冯继业垫付，庭审中，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告伏玲主张的复诊复查费500元，经法庭释明后，仍未提交相应的证据，本院不予支持。因本案被告冯继业承担全部责任，被告冯继业与被告保险公司达成一致意见，同意按20%扣除自费药，并不违反法律法规规定，本院予以支持。因此，医疗费中，16540.19元×20%＝3308.04元应由被告冯继业承担，其余费用13232.15元由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，由于被告保险公司已垫付6000元，剩下的由被告冯继业垫付，因此，被告保险公司在交强险和商业险范围内向被告冯继业支付7232.15元；
二、残疾赔偿金，原告伏玲系城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告伏玲按22368元／年×20年×10%＝44736元主张，符合法律法规规定，本院予以确认；
三、营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告伏玲住院治疗24天、出院医嘱休息3个月并加强营养，原告伏玲按20元／天×（24天＋30天×3）＝2280元主张，符合法律法规规定，本院予以支持；
四、住院伙食补助费，庭审中双方一致确认为：20元／天×24天＝480元，本院予以认可；
五、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入的或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准计算……”之规定，原告伏玲按80元／天×（24天＋30天×3）＝9120元主张，本院认为出院证明中虽然有“……3.加强营养支持及护理……”出院医嘱及建议，但出院后护理的时间并不明确，原告伏玲有关出院后需要护理的时间为3个月的证据不足，本院根据本案实际酌情按60天予以确认，因此，对原告伏玲的护理费，本院按80元／天×（24天＋60天）＝6720元予以确认；
六、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告伏玲按（4000元／月÷30天）×92天＝12266.67元主张，本院认为被侵权人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。实际减少的收入应提供收入损失的证明（如工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据），本案中原告伏玲按月工资标准4000元主张证据不足，本院不予采信。由于原告伏玲事发前系从事鞋类批发零售，因此其工资标准应当参照批发和零售业上一年度职工的平均工资34976元计算，日平均工资为34976元／年÷12月÷21.75天=134.01元，误工时间应由住院当日计算至定残前一日并减去双休日即92天-26天=66天，因此，原告伏玲的误工费应当按134.01元／天×66天=8844.66元予以认定；
七、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，原告伏玲按3000元主张，本院结合本案实际予以确认；
八、被抚养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告伏玲对该项费用按其母亲6343元／年×17年×10%÷2人＝13891.55元、父亲16343元／年×18年×10%÷2人＝14708.7元、孩子16343元／年×6年×10%÷2人＝4902.9元主张，本院认为其母亲购买有社保，其母亲的抚养费不应当得到支持，其父亲户口为农村居民户口其标准应当按农村居民标准计算，即6127元／年×18年×10%÷2人＝5514.3元，其女应按16343元／年×6年×10%÷2人＝4902.9元予以确认；
九、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告伏玲按1000元主张，但并未提供相应的证据支持，本院结合本案实际，酌情按500元予以确认；
十、鉴定费，原告伏玲按鉴定费860元主张，有鉴定意见书、发票支持，本院予以确认，该部分费用应由被告冯继业承担。
综上，因本次交通事故原告伏玲损失共计94378.05元（16540.19元、残疾赔偿金44736元、营养费2280元、住院伙食补助费480元、护理费6720元、误工费8844.66元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10417.2元、交通费500元、鉴定费860元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付原告伏玲残疾赔偿金44736元、营养费2280元、住院伙食补助费480元、护理费6720元、误工费8844.66元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10417.2元、交通费500元等共计76977.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付被告冯继业垫付的医疗费7232.15元；
三、被告冯继业于本判决书生效之日起10日内支付原告伏玲鉴定费860元；
四、驳回原告伏玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，适用简易程序审理并结案，减半收取469.5元，由原告伏玲承担130.32元、被告冯继业承担339.18元（此款原告伏玲已垫付，被告冯继业应于本判决书生效之日起10日内支付给原告伏玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一五年一月十五日
书记员 李 聪