wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市博亿塑料机械厂。住所地：余姚市凤山街道新建北路172—*号。
经营者：何浙新。系余姚市博亿塑料机械厂业主。
委托代理人：杨佩郡，宁波新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑祥辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦小琼。
两被上诉人共同委托代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：何浙新。系余姚市博亿塑料机械厂业主。
委托代理人：杨佩郡，宁波新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告：朱兰芳。
委托代理人：杨佩郡，宁波新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人余姚市博亿塑料机械厂（以下简称“博亿机械厂”）为与被上诉人郑祥辉、秦小琼，原审被告何浙新、朱兰芳定作合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松、彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人博亿机械厂经营者何浙新及上诉人、原审被告何浙新、朱兰芳的共同委托代理人杨佩郡，被上诉人郑祥辉、泰小琼及两被上诉人的共同委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理过程中，存有严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第110号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
上诉人余姚市博亿塑料机械厂所交纳的二审案件受理费10912元，予以退还。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00053号
异议人（被执行人）河北华仁国际贸易集团有限公司。
申请执行人苏谈益。
本院在执行申请执行人苏谈益与被执行人河北华仁国际贸易集团有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人河北华仁国际贸易集团有限公司以其持有的河北诺万典当有限责任公司的股权已经转让为由，请求解除对上述股权的冻结，并向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，河北华仁国际贸易集团有限公司书面申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人河北华仁国际贸易集团有限公司依法有权对自己的权利作出变更和处分，该公司的以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予河北华仁国际贸易集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一五年十月十九日
书记员 刘思琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第150-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人邢波（公民身份号码：×××），男，1963年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘晓红（公民身份号码：×××），男，1968年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘晓华（公民身份号码：×××），男，1974年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘翠波（公民身份号码：×××），女，1969年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘翠珍（公民身份号码：×××），女，1965年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1188号民事判决书申请执行邢波、刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邢波、刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍给付借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人邢波、刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1188号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第150号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第329号
原告陈某甲，农民。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘东银，农民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2011年4月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行婚礼并共同生活，2012年3月14日生双胞胎陈某乙、陈某丙，现随我生活。我与被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，没有共同语言，经常吵闹，且被告也经常和我家人发生争执。2013年12月份，被告与我母亲发生争执并回娘家居住至今，期间我多次联系未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我无法与其共同生活，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为我与婆婆发生矛盾，原告比较生气，所以才提出离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月14日生双胞胎陈某乙、陈某丙。结婚时原告所带嫁妆现存格力空调一台，其他已灭失。双方婚后常因琐事发生争吵，2014年2月19日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方虽系经人介绍，但结婚时间较长，且生育双胞胎女孩陈某乙、陈某丙，证实双方已经建立起真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 席福丽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1007号
原告刘X，女。
被告黄XX，男。
原告刘X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告黄XX经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年腊月，原被告举行婚礼同居生活，后补办结婚证，生育一个子女，现由原告抚养。在共同生活中，被告上网成瘾，有家不归，对家庭毫不负责任，原告多次劝解，他反而对原告大打出手，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚，所生小孩由原告抚养，被告承担一定抚养费。
原告刘X在庭审中，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
2、常住人口登记卡四份，证明原被告及子女身份。
3、上网纪录四十六份，证明被告上网100余次，具有恶习。
被告未答辩。
经审理查明，2009年腊月24日，原告刘X和被告黄XX以夫妻名义同居生活，2010年1月27日生育男孩黄俊超，现在原告处生活。2012年1月27日原被告办理结婚证。自2012年起至2014年5月间，被告上网600余次，原告累劝不改，致使夫妻矛盾激化，不能和好。故原告诉至本院要求离婚，小孩由自己抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告刘X和被告黄XX已办理结婚证，双方的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。但被告上网成瘾，屡劝不改，不履行家庭义务，且被告经公告送达起诉状副本及开庭传票不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，致本案不能调解，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩目前在原告家生活，故小孩仍由原告抚养为宜，被告应当承担一定抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告黄XX离婚；
二、原被告所生小孩黄俊超，由原告刘X抚养，由被告黄XX自2014年11月起每年给付子女抚养费6000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘X负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱文中
审 判 员 王晓明
人民陪审员 康炉宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤 瑛
温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温鹿刑监字第1号
被告人舒思文故意伤害一案，本院于2006年3月9日作出（2006）温鹿刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月5日，温州市鹿城区人民检察院向本院发出鹿检刑申再建（2015）1号再审检察建议书，认为原审判决中被告人舒思文的身份�息系被冒用，原审被告人的真实姓名叫舒全龙，建议本院对原审判决中因被告人冒用他人身份而导致的错误予以纠正。
本院经审查查明，2014年10月28日，舒思文向温州市鹿城区人民检察院提出申诉，要求对原审判决书中其姓名被舒全龙冒用的错误予以纠正。舒全龙于2014年10月28日向温州市鹿城区人民检察院所作的笔录证实，2006年其因为琐事将郑绍军砍伤被刑事拘留的时侯，冒用了其同乡舒思文的名字。舒思文本人也证实了其老乡舒全龙冒用其身份被判刑的事实。舒全龙因犯故意伤害罪冒用舒思文的身份被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查明，舒全龙出生于1986年××月××日，户籍所在地为湖北省黄石市阳新县白沙镇巢门村老三房组××号，身份证号码为42××37。
本院认为，根据温州市鹿城区人民检察院已经查证属实的新证据能够证�原审判决书中所认定的被告人舒思文的身份信息确实有误，该错误的身份信息系被真正的被告人舒全龙故意冒用所致。现被冒用人舒思文的申请书、申诉人身份证明、情况说明书、被申诉人身份证明、调查笔录、户籍证明协助函、看守所羁押人员基本信息表、暂住人员基本信息表、辨认笔录及照片、刑事附带民事判决书均证明了案犯舒全龙冒用舒思文的姓名，及因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月的事实。鉴于原审被告人舒全龙被判刑前并无其他犯罪前科，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案可以通过发裁定补正原审判决书错误的方式对上述错误予以更正。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：
将本院（2006）温鹿刑初字第195号刑事附带民事判决书中被告人舒思文的姓名等�份信息更正为“被告人舒全龙，男，1986年××月××日出生于湖北省阳新县，身份证号码42××37，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县白沙镇巢门村老三房组××号。”
审判长 李 苾
审判员 杜玉明
审判员 叶宇锞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 力
温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温鹿刑监字第1号被告人舒思文故意伤害一案，本院于2006年3月9日作出（2006）温鹿刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月5日，温州市鹿城区人民检察院向本院发出鹿检刑申再建（2015）1号再审检察建议书，认为原审判决中被告人舒思文的身份�息系被冒用，原审被告人的真实姓名叫舒全龙，建议本院对原审判决中因被告人冒用他人身份而导致的错误予以纠正。本院经审查查明，2014年10月28日，舒思文向温州市鹿城区人民检察院提出申诉，要求对原审判决书中其姓名被舒全龙冒用的错误予以纠正。舒全龙于2014年10月28日向温州市鹿城区人民检察院所作的笔录证实，2006年其因为琐事将郑绍军砍伤被刑事拘留的时侯，冒用了其同乡舒思文的名字。舒思文本人也证实了其老乡舒全龙冒用其身份被判刑的事实。舒全龙因犯故意伤害罪冒用舒思文的身份被本院判处有期徒刑一年六个月。另查明，舒全龙出生于1986年××月××日，户籍所在地为湖北省黄石市阳新县白沙镇巢门村老三房组××号，身份证号码为42××37。本院认为，根据温州市鹿城区人民检察院已经查证属实的新证据能够证�原审判决书中所认定的被告人舒思文的身份信息确实有误，该错误的身份信息系被真正的被告人舒全龙故意冒用所致。现被冒用人舒思文的申请书、申诉人身份证明、情况说明书、被申诉人身份证明、调查笔录、户籍证明协助函、看守所羁押人员基本信息表、暂住人员基本信息表、辨认笔录及照片、刑事附带民事判决书均证明了案犯舒全龙冒用舒思文的姓名，及因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月的事实。鉴于原审被告人舒全龙被判刑前并无其他犯罪前科，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案可以通过发裁定补正原审判决书错误的方式对上述错误予以更正。依照最高人民法院《关于适用；的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：将本院（2006）温鹿刑初字第195号刑事附带民事判决书中被告人舒思文的姓名等�份信息更正为“被告人舒全龙，男，1986年××月××日出生于湖北省阳新县，身份证号码42××37，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县白沙镇巢门村老三房组××号。”审判长 李 苾审判员 杜玉明审判员 叶宇锞二〇一五年四月二十日书记员 李 力
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第67号
原告刘某，女，彝族，农民，身份证住址贵州省。现住广东省东莞市。
委托代理人杨拓，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某诉被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人杨拓到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1992年9月相识，1993年1月同居生活，1994年3月1日登记结婚，婚后生育两个儿子，婚初感情还可以，1997年原告回娘家投资小煤矿失败，被告便怀疑原告与他人有不正当关系，1999年上半年被告也与女人有暧昧关系，两人发生争吵，2013年8月始分居生活，2014年2月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告郑某某未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，1992年9月，原被告在东莞务工时相识并同居生活，1994年3月1日，双方自愿到龙川县某镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩：郑某甲，男，1994年8月8日出生；郑某乙，男，1995年9月18日出生，现两个小孩均成年，已独立生活。婚后原被告除在龙川县某镇某某村建有水泥楼房一套（150平方米未装修）外，无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。在共同生活中，因家庭琐事、经济等产生矛盾，2013年8月中旬夫妻分居生活至今。2014年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有生活在一起，互不履行夫妻义务。2015年6月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告自愿放弃财产分割，表示该房屋归被告所有。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、（2014）河龙法鹤民初字第23号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告郑某某经�院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂的问题；2、夫妻共同财产分割问题。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告虽属自愿结婚，但在共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，未能建立良好和谐的夫妻关系，经人民法院判决不准离婚后至今一年多时间，双方仍没有和好的迹象，互不履行各自应尽的夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原告与被告夫妻感情已完全破裂。故，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割。原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割，这是当事人在法律规定的范围内处分其自己的权利，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某某离婚。
二、原告刘某已带走的衣物等归原告刘某所有，其余留在被告郑某某家的财物即座落在龙川县某镇某某村委会原被告兴建的水泥楼房一层（150平方米）及房屋内财物归被告郑某某管业、使用，权利义务由被告郑某某承受。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄晓娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0115号
原告陆英。
被告徐友昌。
被告海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市人民西路442号。
本院在审理原告陆英与被告徐友昌、海门市飞鹤公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆英撤回起诉。
案件受理费人民币796元（已减半收取），由原告陆英负担。
审判员 沈 健
二〇一三年三月十三日
书记员 奚晓卫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00095号
原告张金联，男，1970年9月20日出生。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司。
法定代表人耿燕杰，董事长。
本院在审理原告张金联与被告镶黄旗兴源矿业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金联撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王海英
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第758号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈水生。
被执行人林小梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈水生、林小梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈水生、林小梅于2010年11月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，决定对陈水生、林小梅征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月19日、2014年7月19日向被执行人陈水生、林小梅依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）25号征收社会抚养费催告书。被执行人陈水生、林小梅尚欠22200元。被执行人陈水生、林小梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈水生、林小梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈水生、林小梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第146号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人郑进厚，（同大乍村）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）282号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑进厚退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇大藏村非法占用不符合土地利用总体规划的1.122亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款18699元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申�执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）282号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的1.122亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特766号
申请人：陈雪波。
申请人：干红玉。
申请人：许全军。
本院于2016年5月16日受理了申请人陈雪波与申请人干红玉、许全军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雪波与申请人干红玉、许全军因交通事故纠纷，于2016年4月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认陈雪波损失：车损7860元；
二、经各方确认干红玉损失：车损6000元；
三、经各方确认许全军损失：医药费252.4元、误工费560元；
四、以上合计损失14672.4元，由陈雪波承担除干红玉交强险无责赔款外的全部损失及14598.6元，干红玉承担交强险无责赔款73.8元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第918－2号
原告张仕洪，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所法律服务工作者。
被告黎定友，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告覃娅，女，汉族，住址同上。
被告朱代国，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李树，女，汉族，住址同上。
原告张仕洪诉被告黎定友、覃娅、朱代国、李树民间借贷纠纷一案，原告张仕洪于2015年10月21日向本院提出撤回对被告朱代国、李树的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张仕洪撤回对被告朱代国、李树的起诉。
审 判 长 何智刚
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王星雅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保7号
申请人：聂仁杰。
被执行人：邓正江。
被执行人：汤向群。
被执行人邓正江与汤向群系夫妻关系。被执行人邓正江于2014年9月9日向申请人聂仁杰借款900000元。被执行人出具借条并约定了借款期限、逾期利息及违约责任。借款到期后，被执行人未能偿还债务。故申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封两被执行人银行存款1200000元或者房屋、车辆等值财产。申请人已向本院提供其所有的位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓正江、汤向群存款1200000元予以冻结或查封其等额财产
二、对申请人聂仁杰提供的担保财产--聂仁杰所有的位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中价值1200000元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年二月十九日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保7号申请人：聂仁杰。被执行人：邓正江。被执行人：汤向群。被执行人邓正江与汤向群系夫妻关系。被执行人邓正江于2014年9月9日向申请人聂仁杰借款900000元。被执行人出具借条并约定了借款期限、逾期利息及违约责任。借款到期后，被执行人未能偿还债务。故申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封两被执行人银行存款1200000元或者房屋、车辆等值财产。申请人已向本院提供其所有的位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓正江、汤向群存款1200000元予以冻结或查封其等额财产二、对申请人聂仁杰提供的担保财产--聂仁杰所有的位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中价值1200000元的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年二月十九日书记员  余升空
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1092号
罪犯向绪战，男，1979年2月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）溆刑初字第178号刑事判决，以被告人向绪战犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年一月二十三日交付执行，刑期至2015年9月9日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向绪战在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向绪战的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向绪战在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向绪战的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向绪战在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绪战减去有期徒刑九个月，刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00627号
原告张金辉，女，1972年6月24日出生。
委托代理人赵朋（原告之夫），1971年7月16日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，总经理。
委托代理人葛连生，1956年12月1日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司干部。
委托代理人段玉海，1957年3月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
原告张金辉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金辉，被告公交公司代理人葛连生、段玉海，被告平安保险委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金辉诉称：2012年10月23日19时，在西城区宣武门xx公交车站，被告的司机聂红焱驾驶京xx的公交车进站时未按规定停靠车辆，原告被其他乘客挤到车外受伤，导致原告右腓骨颈骨折，右踝软组织损伤。聂红焱为事故全部责任。事故发生后，原告在右安门医院治疗。平安保险系事故车辆的保险公司。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费553.84元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费40760元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、财产损失1500元、精神抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称：对交通事故发生的过程认可原告陈述，事故车辆在平安保险投保交强险，同意保险公司的答辩及质证意见。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及三者险5万元并不计免赔。对事故责任认定无异议。原告住院期间的医疗费已经理赔，在交强险内赔付1万元，在商业三者险内赔付3170.14元。住院期间的护理费已经由公交公司支付。原告主张的营养费以及精神损害抚慰金，没有法律依据，不同意赔偿。医疗费同意赔偿与事故有关的部分，住院伙食补助费同意赔偿。交通费与就医相关的同意赔偿。我方认可原告伤后误工4个月，但原告的证据不足以证明因误工减少收入，故对该项请求不同意赔偿。财产损失不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月23日19时，原告在西城区宣武门xx公交车站，公交公司的司机聂xx驾驶车牌号为京xx的公交车进站后，原告在上车过程中，被其他乘客推挤后摔倒在车外倒地受伤。西城交通支队认定司机聂xx为事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往右安门医院治疗，诊断为右腓骨骨折、右踝关节软组织损伤。入院后经康复治疗，于2012年11月23日出院，共住院31天。住院期间的医疗费以及护理费已由公交公司负担，医疗费在平安保险理赔，其中在交强险医疗费限额项下1万元已赔付完毕，在商业第三者责任险限额下，已经赔付3170.14元。原告出院复查，支付医疗费543.34元。关于交通费部分，原告出示加油费发票，金额为1000元。原告另购买拐杖一副，金额160元。误工费部分，原告出示医疗机构建议休假8个月证明，中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司出具收入损失证明，原告在受伤期间月平均收入损失为3845元，原告另外提供年度个人所得税完税凭证以及聘用合同作为辅证。关于财产损失部分，原告出具2010年6月23日购买的天语ES65手机发票，金额为1332元。
诉讼中，平安保险申请进行误工期鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2013年11月22日，该鉴定机构作出责任认定，被鉴定人张金辉的合理误工期限考虑为120日，平安保险支付鉴定费2000元。
另查，事故车辆由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险金额为5万元，并不计免赔额。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额的部分，由当事人依法承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该项请求由保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔付。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以实际住院天数以及相关国家标准确定为1550元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑到原告骨折伤情，确需加强营养的客观需要，该项请求，本院予以支持，具体金额酌定为500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其已出示误工证明以及个人所得税完税记录，形成了完整的证据链，本院予以支持。原告伤情为腓骨骨折，临床上对于腓骨骨折治疗通常不需手术，采取闭合复位后自愈即可。参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16......腓骨骨折：误工30日，营养30～60日，护理30日。本次法医鉴定意见：误工期为120日，已可满足原告伤后恢复需要。原告要求误工期8个月，明显已超过合理期限，被告对于误工期鉴定意见无异议，故误工损失按120日计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告就医的次数，酌定交通费为300元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑手机已实际使用两年，被告应当赔偿合理的残值部分，具体金额酌定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告骨折的伤情，本院予以支持，具体金额酌定为3000元。平安保险提出的鉴定申请，并非必要的鉴定，但支持了其部分抗辩主张，故原告应适当承担鉴定成本。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张金辉误工费一万五千三百八十元、交通费三百元、精神损害抚慰金三千元、残疾辅助器具费一百六十元、财产损失五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任强制保险约定的责任限额内，赔偿原告张金辉医疗费五百四十三元三角四分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费五百元。
三、驳回原告张金辉其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由原告张金辉负担四百四十六元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一百七十四元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千元，由原告张金辉负担五百元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 林涛
二〇一四年二月十七日
书记员 闫鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第268号
原告淮安市效通工贸有限公司。
法定代表人蔡效通，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告宁波市北仑丰城模具塑胶厂。
法定代表人刘城，该厂厂长。
本院在审理原告淮安市效通工贸有限公司与被告宁波市北仑丰城模具塑胶厂凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮安市效通工贸有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市效通工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市效通工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1987号
原告项书英。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，
法定代表人秀红，职务董事长。
本院在审理原告项书英与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告项书英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告项书英撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元由原告项书英负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00610-1号
原告紫阳县某某工程总公司。
法定代表人王某某，公司总经理职务。
委托代理人郑某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路街道。
被告邱甲，男。
被告邱乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告邱曹柱，男。
本院在审理原告紫阳县某某工程总公司与被告邱甲、邱乙、邱曹柱排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，紫阳县某某工程总公司于2013年9月23日向本院提出先予执行的申请，要求三被告立即排除妨害，不得阻碍紫阳县某某工程总公司对某某镇双星村3号楼廉租房建设工程的建筑施工，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，三被告�阻碍原告施工的行为予以认可，不先予执行将严重影响廉租房建设工程的正常施工。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告邱甲、邱乙、邱曹柱不得阻碍、妨害原告紫阳县某某工程总公司对某某镇双星村3号楼廉租房建设工程的建筑施工。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 乔 祯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3178号
原告：汪友田。
被告：温岭市大众啤酒有限公司。
法定代表人：黄桂青。
原告汪友田与被告温岭市大众啤酒有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款140000元，并支付自2010年12月8日起至实际还款之日止按月利率0.8%的标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月8日，被告温岭市大众啤酒有限公司因需向原告汪友田借款140000元，并出具了借款单一份，约定借款月利率0.8%。借款后，被告仅支付27个月的利息，此外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市大众啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪友田借款140000元，并支付自2010年12月8日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告温岭市大众啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，�当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑 霞
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初291号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年1月30日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，经商，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、程晓萌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某在宝丰县城关镇龙兴路中段经营一幺妹川菜馆。2016年10月7日14时许，被告人熊某某将娄某停放在川菜馆门前的红色韩野牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2175元。案发后，被盗电动车已退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某的陈述，证人李佳城、李某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、调取证据清单及发还清单、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人熊某某在开庭审理过程中认罪，赃物已退还并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人熊某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，及认罪态度、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 何婉冰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初118号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王中成，男，1975年11月26日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因本案于2017年7月3日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月4日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王中成犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人王中成到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月19日14时许，被告人王中成驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县南坞镇堤子营村北段时，与同向行驶的高某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成高某2死亡及二轮电动车损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定，王中成负事故全部责任，高某2无事故责任。
2017年7月1日，被告人王中成补偿被害人高某2近亲属各项损失共计5.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被害人高某2近亲属的其他损失已通过诉讼得以赔偿。
上述事实，被告人王中成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、高某1、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第45号司法鉴定意见书、天�司鉴（2017）痕迹鉴字第428号司法鉴定意见书、接处警登记表、到案经过的情况说明、鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1930号民事判决书、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终894号民事判决书、前科情况查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王中成当庭自愿认罪，且民事部分与被害人近亲属达成补偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人王中成的犯罪情节、悔罪表现，结合周口市川汇区司法局社区矫正办公室�被告人王中成出具的具备社区矫正条件的评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王中成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月十六日
书记员 王艺菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更939号
罪犯陈小春，男，1968年2月6日出生，汉族，曾因犯寻衅滋事罪于1998年3月18日被判处有期徒刑五年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年5月2日以（2013）汝刑初字第12号刑事判决书，认定被告人陈小春犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年五月十二日至二〇一七年五月十一日止。宣判后，于2013年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月至2011年4月间，被告人陈小春伙同他人先后在汝南县境内实施盗窃作案5起，盗窃各种财务价值44235元。因以前犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪被数罪并罚。
罪犯陈小春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年五月十二日至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04909号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙 渝
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第560号
申请人黄成喜，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人黄成喜与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。
申请人黄成喜于2015年4月22日向本院�请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1924号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保201号
申请人吴兴琼，女，1966年7月6日出生。
被申请人刘顺祥，男，1965年8月12日出生。
吴兴琼申请保全执行刘顺祥民间借贷纠纷一案，本案保全标的为50万元【保全查封刘顺祥所有的位于楚雄市鹿城镇信义花园小区1幢2单元202室房屋，不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第0010957号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3830号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月四日
书记员 茶兴华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00205-2号
原告何某，女。
被告某房地产公司。住所：襄阳鱼梁洲管委会院内。
法定代表人张某，某房地产公司总经理。
被告某建设工程公司。住所：河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高某，河南省某建设工程（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告何某与被告某房地产公司、某建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告何某的申请本院于2015年1月26日作出（2015）鄂襄新民初字第00205-1号财产保全财产裁定，查封被告某房地产公司、河南省某建设工程（集团）有限公司名下所有的银行存款260万元或其他价值相当的财产。现经双方协商一致，原告何某同意解除对被告某房地产公司、某建设工程公司名下所有的银行存款260万元或其他价值相当的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告某房地产公司、河南省某建设工程（集团）有限公司名下所有的银行存款260万元或其他价值相当的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋华山
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初559号
原告：周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
被告：吴竟，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市煤炭销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区玉屏路*号附*号。
法定代表人：袁作文，公司经理。
原告周博文与被告吴竟、遵义市煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案审理过程中，原告周博文自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周博文申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周博文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周博文承担；周博文已缴纳诉讼费122600元，多缴纳的122075元由其向本院申请退还。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 林
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第3号
申请人柘荣县人口和计划生育局，住所地柘荣县柳城东路101号。
法定代表人林旺梅，局长。
委托代理人陶道光，男。
被执行人林福，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人袁春香，女，1982年12月1日出生，汉族，无业，住柘荣县。
申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行其作出的柘计生征决字（2014）第100016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人林福、袁春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了柘计生征决字（2014）第100016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是：向被执行人林福、袁春香征收社会抚养费48582元，于2014年10月23日前主动向双城镇计生办缴纳。
本院经审查认定：申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2014）第100016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人林福、袁春香。被执行人林福、袁春香在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年3月9日向被执行人林福、袁春香送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人林福、袁春香在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2014）第100016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林福、袁春香在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县人口和计划生育局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人林福、袁春香仍不履行义务。申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人林福、袁春香必须于收到本裁定书之日起10日内履行申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2014）第100016号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务；
三、被执行人林福、袁春香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史林芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第56号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲，绰号“六霸”，男，1990年6月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县审理原审被告人龚某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）宁法刑初字第13号刑事判决。龚某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月1日借阅案卷，2015年4月13日归还案卷。本院依法组成由审判员唐爱明担任审判长，审判员杨世清、徐国贤参加的合议庭，代理书记员王军华担任庭审记录，于2015年4月28日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日晚11时许，被告龚某甲在宁远县舜陵镇银城商务宾馆8609房间卖给欧某甲100元冰毒，10月23日凌晨3时许，被告人又在改房卖给欧某乙100元冰毒，欧某乙在购买冰毒时向欧某甲借款100元用于支付毒资。
另查明，被告人龚某甲于2014年11月17日在广州市省汽车站被广州铁路公安处棠溪车站派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚某甲未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧某甲、欧某丙、欧某乙、欧某丁的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，宁远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、鉴定结论通知书、到案经过、宁远县公安局拘留证、手机通话详单、被告人龚某甲户籍等书证，鉴定意见，被告人龚某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人龚某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。庭审中被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对被告人的辩护人提出的：“被告人龚某甲当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决：被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
宣判后，龚某甲不服，以“认罪态度好，系偶犯、初犯”为由上诉，请求从轻判处；出庭检察员则认为原判正确，应予维持。
本院经二审审理查明，原判认定的事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某甲违反国家有关毒品管理法规，明知是毒品而赎买给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖甲基苯丙胺不满10克或其他少量毒品的，依法处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。本案中，龚某甲贩卖毒品数量虽不多，且认罪态度尚可，原判已酌情判处其有期徒刑十个月，量刑适当，现龚某甲又以“认罪态度好”为由要求重复考虑其从轻情节，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月五日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第362号
罪犯周万昆，男，生于1970年10月27日，汉族，云南省昭通市绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
会泽县人民法院于2012年12月6日作出（2012）会刑初字第240号刑事判决，以被告人周万昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年12月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯周万昆的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周万昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周万昆准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第431号
申请执行人龚燕，女，汉族，城镇居民。
申请执行人龚彬，女，汉族，城镇居民。
被执行人荣春，男，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人龚燕、龚彬与被执行人荣春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人荣春无财产可供执行。如申请执行人龚燕、龚彬发现被执行人荣春有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第377号
原告：夏建华。
委托代理人：林月春。
被告：刘红燕。
本院在审理原告夏建华与被告刘红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月14日申请撤回对被告刘红燕的起诉。
本院认为：原告夏建华以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤回对被告刘红燕的起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告夏建华负担。
（此面无正文）
审判员 彭成庚
二〇一三年六月十四日
代书�员张博
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第506号
原告吕文牛，又名吕文留，男，1951年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
被告吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，系吕艳美之夫。
委托代理人吕兴龙，男，1936年4月20日生，汉族，宣威市人，系吕超华之父。特别授权代理。
原告吕文牛与被告吕艳美、吕超华民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月17日，依法公开开庭审理了本案。原告吕文牛，被告吕艳美，被告吕超华的委托代理人吕兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕艳美与吕超华系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2010年5月12日，二被告向原告借款73000元用于资金周转。2012年8月1日，二被告再次向原告借款30000元用于资金周转，被告吕超华亲笔书写欠条两张交原告收执。经原告催要，二被告至今未偿还欠款。现要求二被告连带偿还欠款103000元。
被告吕艳美辩称，原告所诉的借款是事实，应该偿还原告欠款103000元，但现在无钱还。
被告吕超华辩称，原告所诉的借款103000元是事实，该款用于经营建筑事业，如果吕艳美能还，由吕艳美还；若不能还，吕超华2年内负责偿还。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条2份，证明二被告分两次向原告借款73000元、30000元，合计103000元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无意见。
本院认为，因被告对原告提交的证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告吕艳美与吕超华系夫妻关系，原告吕文牛与二被告系亲戚关系。2010年5月12日，二被告向原告借款73000元用于资金周转；2012年8月1日，二被告再次向原告借款30000元用于资金周转。被告吕超华亲笔书写欠条两张交原告收执。二被告至今未偿还欠款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告向原告借款103000元，用于建筑业资金周转的事实清楚，证据充分，二被告应当如实履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告吕艳美、吕超华连带偿还原告吕文牛借款人民币103000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二一〇四年六月十八日
书 记 员 朱 泽
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民初字第506号
本院二〇一四年六月十八日对吕文牛诉吕美艳、吕超华民间借贷债务纠纷一案作出的（2014）宣民初字第506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）宣民初字第506号民事判决书尾部“二一〇四年”更改为“二〇一四年”。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初394号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李树闯，男，汉族，1998年2月22日出生。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人李树闯犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李树闯伙同李某（在逃），于2016年11月17日22时许，在本市武昌区首义广场附近，趁行人张某某不备之机，强行夺走张某某携带的单肩包1个，包内有人民币1900余元及华为牌手机1部（价值人民币180元）等物品。被告人李树闯后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人李树闯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李树闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李树闯犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人李树闯犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月6日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第273号
申请执行人李式莲，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘其文，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李式莲、刘其文与被执行人丁旭辉、郑文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3915号民事判决书已发生法律效力。权利人李式莲、刘其文于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋（房产权证号为：2011×××），2015年3月11日本院已对该房屋予以了查封冻结。对被执行人丁旭辉、郑文娇所有的上述房屋的处置，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审25号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人朱得伏，男，现年70岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第28号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2015年7月8日以朱得伏未经办理林木采伐许可证的情况下，将自己的14棵杨树出售给他人滥伐，经测量，材积2.58立方米，价值1238.4元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1238.4元三倍的罚款，计3715.2元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木70株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第28号林业行政处罚决定书中关于罚款3715.2元的处罚内容，并承担滞纳金3715.2元,合计7430.4元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审25号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王迪东，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人朱得伏，男，现年70岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第28号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2015年7月8日以朱得伏未经办理林木采伐许可证的情况下，将自己的14棵杨树出售给他人滥伐，经测量，材积2.58立方米，价值1238.4元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1238.4元三倍的罚款，计3715.2元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木70株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第28号林业行政处罚决定书中关于罚款3715.2元的处罚内容，并承担滞纳金3715.2元,合计7430.4元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年三月十八日书记员 高芙蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0041号
原告姚某。
被告徐某。
本院在审理原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告姚某负担。
审判员 周树平
二〇一五年三月十日
书记员 陈 玥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06536号
原告郑伟。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告于建国。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”），住所地：西�市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职员。
原告郑伟与被告于建国、永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人颜博、被告于建国、被告永安财保陕西分公司之委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于建国驾驶陕A866**轻型自卸货车在雁引路与他驾驶的无牌大阳三轮摩托车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事发后被告于建国支付部分医疗费后，拒绝再支付其它费用，故请求依法判令两被告互负连带责任赔偿他有关损失合计83302元。
被告于建国承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：陕A866**轻型自卸货车在永安财保陕西分公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，原告的诉求赔偿数额过高，他是否承担责任应由法院依法判决。
被告永安财保陕西分公司承认陕A866**轻型自卸货车在其公司投保有交强险属实，但辩称：原告诉求赔偿项目中的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准进行核算，原告的其它各项损失应提供充分的证据佐证，愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月8日8时45分许，被告于建国驾驶其所有的陕A866**轻型自卸货车沿雁引路由南向北行驶至雁引路1KM＋400M处左转弯，适逢相对方向的原告郑伟驾驶大阳无牌三轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成摩托车驾驶人郑伟受伤、两车受损的交通事故。事发后，西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2013）第596号道路交通事故认定书，认定：“于建国负事故的主要责任，郑伟负事故的次要责任。”事发当天，原告被送往西安航天总医院急诊科留观治疗至2013年10月25日，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右髌骨骨折；4、右小腿皮肤裂伤；5、多处软组织损伤”。原告在该院留观期间，原告自己支付医疗费2926.30元，被告于建国支付医疗费3342.40元。2013年10月12日，原告在西安市红十字会医院门诊检查花费1171.30元。2013年11月4日，原告在西安杰场医疗器械有限公司购买拐杖一副花费150元。2013年12月1日，原告在西安龙盛医药兴善寺街店购药花费25元。2013年12月2日，原告在西安北里王中医正骨医院门诊检查花费医疗费275元。在本院审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行了司法鉴定。陕正义司鉴（2014）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、郑伟右下肢损伤属十级伤残；2、郑伟的护理期限为90天；3、郑伟的误工期限为120天。”，原告因此花费鉴定费2400元。另查明：原告留观救治期间及其后由其妻子郑丽娜护理，原告及妻子郑丽娜自2011年7月1日至出事前一直在西安众众物业管理服务有限公司从事保洁管理工作，两人月收入均为2800元。双方于2011年10月8日生一女取名郑雯萱。陕A866**轻型自卸货车在事发时在被告永安财保陕西分公司投保有交强险。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，原告遂诉至本院，要求两被告互负连带责任赔偿他医疗费4547.60元（不含被告于建国已支付的医疗费）、住院伙食补助费540元、营养费980元、误工费11200元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费12266.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，合计83302元。庭审中，原告、两被告均坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案调解不立。
以上事实，有开庭笔录、长公交认字（2013）第596号道路交通事故认定书、西安航天总医院急诊病历及门诊病历及诊断证明及医疗费票据、西安市红十字会医院门诊病历及医疗费票据、西安北里王中医正骨医院门诊病历及医疗费票据、交强险保单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告于建国驾驶的陕A866**轻型自卸货车与原告驾驶的大阳无牌三轮摩托车发生了交通事故，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。原告因本次交通事故所遭受的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费4547.60元（不含被告于建国已支付的医疗费）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、误工费11200元（2800元／月×4个月）、护理费8400元（2800元／月×3个月）、交通费300元、残疾�偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4579.20元（5724元／年／人×（18－2）年÷2人×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，以上合计46332.80元，对过高部分依法不予支持。因陕A866**轻型自卸货车在事发时在被告永安财保陕西分公司投保了交强险，故被告永安财保陕西分公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任；对超出交强险责任限额赔偿范围的部分，依法应由被告于建国承担侵权赔偿之责。因该次事故经交警部门认定：“于建国负事故的主要责任，郑伟负事故的次要责任”，故依法可减轻被告于建国的侵权赔偿之责。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告郑伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5447.60元、误工费11200元、护理费8400元、交通费300元、残疾赔偿金13006元、被扶养人生活费4579.20元、精神损害抚慰金1000元，以上共计43932.80元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告于建国赔偿原告郑伟鉴定费2400元的70%即1680元；
三、驳回原告郑伟其余诉讼请求。
本案受理费1883元，原告已预交，由原告承担883元，由被告于建国承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 凡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1448号
原告：孙某某，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县司法局双庙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告孙某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴晓斐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第22号
原告：任县宜采蔬菜种植专业合作社。住所地任县。
法定代表人：王东彦，理事长。
委托代理人：尹国忠，河北律师事务所律师。
被告：景立锁，男，1961年5月16日出生，汉族，安装队负责人，住巨鹿县。
原告任县宜采蔬菜种植专业合作社诉被告景立锁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹国忠及被告景立锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任县宜采蔬菜种植专业合作社诉称，2012年8月原告准备对19个温室大棚进行维修，被告承揽了该维修项目，双方签订的施工合同约定，工程总价款为270，000元，工期为40天，工期自2012年8月2日始至2012年9月10日止，若工程不能按照工期交付使用，应赔付工程款的30%违约金。被告于2012年8月2日进场施工，施工20天后，一个大棚也没有完工，便擅自退场停止了施工，无奈之下，原告另找到施工队于2012年9月10日入场，到2012年10月10日才完成维修工程，因被告违约给原告造成了巨大损失，现要求被告赔偿原告违约金81，000元。
被告景立锁辩称，双方签订蔬菜大棚建设工程施工合同系原告提供的格式合同，双方未进行充分协商，其内容违背了自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，显失公平。原告故意隐瞒事实真相与他人恶意串通其行为有明显的欺诈性，合同不能履行是由于原告不守诚信，故意违约和不履行合同义务导致，对此，原告应承担一切法律责任，原告的行为于情于理不通，与法相悖，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，责令原告给付被告工程款64，874元，并承担违约责任。
经审理查明，被告通过景立良介绍承揽了原告19个温室大棚维修施工工程，2012年8月2日被告带领工人进场施工，同年8月17日原、被告双方签订了施工合同，合同约定，19个温室大棚维修的方式为包工、包修建主材；工期自2012年8月2日始至9月20日止，工期40天；工程总价款270，000元；工程价款及结算方式，固定总价、总价包死，不做调整；施工期间被告凭工地签字的临时结量单向原告申请工程进度款，工程进度款支付合同价款的80%，此款优先支付工人工资，中途不支付任何进度款；工程完工后工程价款达到90%，剩余7%工程款年底前逐步支付给被告，3%质量保证金，待保修期满后一次性支付给被告；违约责任，被告不能按照合同工期交付使用的，应赔付原告工程款的30%违约金；原告无正当理由不能按照合同规定拨付工程款，按合同规定赔付被告5%违约金。合同签订后，被告在施工过程中，因人行通道拓宽清理以及室内东西垄沟内宽0.5米，长85米用砖砌、水泥抹面，原、被告双方未达成一致意见。被告要求原告支付已干活材料费、工人工资64，874元，原告不予认可，被告于2012年8月22日撤离场地、不再施工，因被告未能按照合同约定完成施工，原告于2013年12月份诉至我院。
本院认为，原、被告双方于2013年8月17日所签订的施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告在施工过程中，原、被告双方因温室大棚人行通道拓宽清理以及室内东西垄沟内宽0.5米，长85米用砖砌、水泥抹面未达成一致意见，被告撤离现场，不再施工，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告双方对违约金约定，被告违约按30%计算，原告违约按5%计算，违背了公平、等价有偿、诚实信用原则，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。违约金应都按5%计算较妥。被告要求原告支付材料费和工人工资64，874元，既没有提出反诉，又没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后五日内被告偿付原告违约金13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告负担700元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘海霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第557号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
法定代表人：张兴。
委托代理人：陈道富。
被告：楼可晓。
被告：楼可林。
被告：楼建华。
被告：王红。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告楼可晓、楼可林、楼建平、王红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法查封了被申请人楼可晓所有的坐落在三门县海游镇上洋路（产权证号：09330211-501号）房屋一套及被申请人楼建华所有的坐落在三门县海游镇墙里路246号601室（产权证号：201303950号）房屋一套。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社的委托代理人陈道富到庭参加了诉讼，被告楼可晓、楼可林、楼建平、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社起诉称：2013年11月4日，被告楼可晓因购材料等资金紧张，由被告楼可林、楼建华、王红担保，向原告借款人民币490000元，并签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年11月4日至2014年11月1日止，借款利息按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。付息期限届满后，经原告多次催讨，被告楼可晓未归还利息，被告楼可林、楼建华、王红未按约履行保证责任。故原告诉至法院要求：一、依法判令被告楼可晓归还借款本金人民币490000元及利息。利息自从2013年11月4日至2014年11月1日按月利率9.6‰计收，自2014年11月02日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至起诉日利息为23872.23元。二、判令被告楼可林、楼建华、王红对上述借款本息负连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2013年12月21日起按约定利率计算利息。
被告楼可晓、楼可林、楼建平、王红未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款申请书、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告楼可晓向原告借款及三被告担保、就借款金额、期限、利息结算方式、违约责任等约定的事实。
证据二、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告发放借款490000元的事实。
证据三、未还款证明复印件一份，拟证明被告尚欠原告借款本金490000元及利息的事实。
被告楼可晓、楼可林、楼建平、王红没有向本院提交证据。
因被告楼可晓、楼可林、楼建平、王红无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的上述证据经与原件核对无异，来源合法，能够互相印证，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据庭审调查，原告陈述及结合原告举证情况，本院确认本案的事实如下：
2013年11月4日，被告楼可晓因缺乏资金向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社申请贷款人民币490000元，并由被告楼可林、楼建华、王红三人为该笔借款提供担保，并与原告签订了个人保证借款合同一份，约定借款期限为2013年11月4日至2014年11月1日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季付息，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向楼可晓发放贷款人民币490000元。被告借款后，仅支付利息到2013年12月20日，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金490000元及利息，后经原告催讨，被告楼可晓至今未归还本金及之后的利息。担保人也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款保证合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告楼可晓未支付到期利息，且根据合同约定，未按期支付利息，原告可提前收回未到期贷款，故对原告要求被告归还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2013年12月21日起按约定利率计算利息，系原、被告在合同中自愿约定，本院予以支持。被告楼建华、楼可林、王红作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告楼可林、楼建华、王红亦负偿还义务，故对原告要求被告楼可林、楼建华、王红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告楼可林、楼建华、王红在承担保证责任后，有权向被告楼可晓进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼可晓归还原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币490000元及利息，利息自2013年12月21日起按合同约定的利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告楼可林、楼建华、王红对上述款项承担连带清偿责任，被告楼可林、楼建华、王红在承担保证责任后，有权向被告楼可晓进行追偿。
若被告楼可晓、楼可林、楼建华、王红未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，保全费3270元，合计人民币7740元，由被告楼可晓、楼可林、楼建华、王红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年七月十一日
代书记员 吴琼琼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第589号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孔某（自报名），系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王磊、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
翻译人于某某，青岛某某聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人王磊、赵颀，翻译人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月29日15时许，被告人孔某至×路公交车，趁杨某不备扒窃其钱包一个，内有人民币246元、家乐福购物卡一张（余额911.87元）等。后被告人孔某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孔某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孔某到案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人孔某为聋哑人。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日15时许，被告人孔某在×路公交车上，趁杨某不备扒窃其钱包一个，内有人民币246元、家乐福购物卡一张（余额911.87元）等。后被告人孔某被抓获到案，被盗物品已被追缴发还给杨某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，家乐福购物卡证明，户籍证明，被告人孔某供述，被害人杨某陈述，证人赵某、罗某、高某证言，辨认笔录，指认照片等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗物品已被缴获发还，可作为量刑情节对被告人从轻处罚。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人孔某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00426号
申请执行人戴正良。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，总经理。
戴正良与常熟市雅力高纺织品实业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于裁决生效后向申请执行人戴正良支付2014年2月至12月的工资49679元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因该厂房尚设置有银行贷款抵押权，涉及债权金额为557万元，且因被执行人涉案较多，该厂房目前处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为49679元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀中民二初字第30-2号
原告陈俞霖。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
被告胡永明。
本院在审理原告陈俞霖诉被告胡永明股权转让纠纷一案中，因原告陈俞霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告陈俞霖负担。
审判长 陈利建
审判员 何志良
审判员 郭家法
二〇一四年八月七日
书记员 罗雪花
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1510号
原告：枫树园小区业主委员会。住所：长春高新技术产业开发区电台街****号。
负责人：辛志刚，业委会主任。
被告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
本院在审理原告枫树园小区业主委员会与被告吉林省松苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告枫树园小区业主委员会于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枫树园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枫树园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告枫树园小区业主委员会负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕振兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第164号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。
法定代表人：葛培德。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“双方已经庭外和解”为由，于2015年1月19日向本院提出对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 琼
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1611号
原告徐子雯。
被告姜吉芝。2012年3月14日因死亡在桂林市注销户口。
原告徐子雯诉被告姜吉芝关于相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。审理中，本院查明姜吉芝已经于2012年3月14日因死亡在桂林市注销户口。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定了“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，而原告徐子雯于2015年8月7日起诉时，姜吉芝已经去世，不能作为被告参与诉讼。因此，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐子雯的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），退回原告徐子雯25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 胡乐东
二〇一五年十一月六日
书记员 胡陈晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第72号
原告隋付军。
委托代理人徐慧。
被告王一铭。
委托代理人郭术朋。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人周廷泽。
委托代理人王兆苓。
原告隋付军与被告王一铭、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋付军委托代理人徐慧，被告王一铭委托代理人郭术鹏，被告泰山保险公司委托代理人王兆苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋付军诉称，2013年11月15日7时许，被告王一铭驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市龙乡路由南向北行驶，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿该路对向行驶，双方驶至事故发生地点（诸城市龙乡路）时发生交通事故，致原告受伤、鲁V×××××号二轮摩托车损坏。鲁G×××××号机动车在被告泰山保险公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31713.2元，诉讼费由被告承担。
被告王一铭辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告泰山保险公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告泰山保险公司愿在各分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月15日7时许，被告王一铭驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市龙乡路由南向北行驶，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿该路对向行驶，双方驶至事故发生地点（诸城市龙乡路）时发生交通事故，致原告受伤、鲁V×××××号二轮摩托车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告王一铭承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗27天。经诊断其伤情为：脑震荡、小腿开放性伤口（右小腿皮肤裂伤）、足部裂伤（右内踝处皮肤裂伤）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年3月10日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，误工60日，1人护理30日，后续治疗费600元。
王成志是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。被告王一铭是王成志之子。被告王一铭愿由其一人依法承担赔偿责任，原告对此无异议。
鲁G×××××号机动车在被告泰山保险公司投保交强险，保险期间自2013年2月11日0时至2014年2月10日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13220.2元、住院伙食补助费810元、误工费10704元、护理费2964元、后续治疗费600元、交通费500元、鉴定费1900元、车损1015元。其中，被告认可的损失有：医疗费13220.2元、住院伙食补助费810元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、车损1015元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张护理费2964元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费10704元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告王一铭为原告垫付医疗费5000元，被告王一铭要求返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车损认定书、被告王一铭提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告隋付军与被告王一铭发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告王一铭承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告王一铭为机动车驾驶人且承担事故全部责任，本案事故的发生是由被告王一铭的过错造成的，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告王一铭应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17545.2元。关于原告主张的误工费，本院经审查认为，原告主张60日护理费10704元，并提供了所在单位出具的误工和收入减少的证据、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码等证据，被告提出异议，原告补充提交了通过银行发放工资的交易明细，两证据相互印证，证明工资表的工资数额较为可信，但已超个税起征点，原告未提供纳税证明，误工费按每月3500元计算为宜。原告的误工时间经鉴定为60日，该鉴定意见书真实、合法且与本案关联，予以采信。原告因本事故误工期间停发工资，其主张误工费应予以支持，本院认定60日误工费7000元。原告主张的交通费，系原告因本次事故必然支出的费用，本院综合原告的住院时间、地点、就诊次数等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费13220.2元、住院伙食补助费810元、误工费7000元、护理费2964元、后续治疗费600元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1015元，以上共计27809.2元。
因被告王一铭驾驶的鲁G×××××号机动车在被告泰山保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7000元、护理费2964元、交通费300元、车损1015元，共计21279元。
超出交强险责任限额或不属于交强险赔偿范围的损失：医疗费3220.2元、住院伙食补助费810元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，共计6530.2元，由被告王一铭赔偿。
被告王一铭要求原告返还垫付款5000元，原告对此无异议，被告王一铭的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋付军各项损失共计21279元；
二、被告王一铭赔偿原告隋付军各项损失共计6530.2元；
三、原告隋付军返还被告王一铭垫付款5000元；
四、驳回原告隋付军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，原告隋付军负担37元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担199元，被告王一铭负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月十六日
书记员 张志莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1998号
罪犯舒某，男，1971年5月20日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼