四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3835号
原告：沈世菊，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告：胡本强，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告沈世菊与被告胡本强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世菊向本院提出诉讼请求：１、被告胡本强赔偿原告各项损失185124.12元(其中：医疗费24797.65元、住院伙食补助费720元、护理费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金162471元、鉴定费960元、营养费720元、误工费9844元、被抚养人生活费12905.15元、精神损害抚慰金10000元，共计225217.80元，扣除被告已垫付的费用及原告自行承担２０%的责任，被告胡本强还应向原告赔偿185124.12元)；2、被告人保成都分公司在交强险责任范围内向原告支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼中，原告主张增加车辆损失500元，将赔偿总额变更为185624.12元。事实和理由：2016年3月4日13时30分许，被告胡本强驾驶车牌号为川A××××9的正三轮载货摩托车，沿彭州市彭白路由丹景山镇方向往彭州市区方向行驶，行驶至彭州市彭白路隆丰镇西北桥路口时，与原告驾驶的川A×××××1电动自行车相接触，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告当即被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年3月22日出院，共计住院18天，支付医疗费24797.65元。出院医嘱：加强营养、体息三个月，门诊随访治疗。2016年7月15日，四川求实司法鉴定所评定原告的交通事故伤残等级为VIII（八）级、X（十）级。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡本强承担本次事故的主要责任，原告沈世菊承担本次事故的次要责任。被告胡本强驾驶的车牌号为川A××××9正三轮载货摩托车，在人保成都分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。原告自2009年起在彭州市隆丰大蒜批发市场有限公司租赁摊位从事大蒜、蔬菜收购批发，收入来源于城镇。原告之子李俊行，农村居民，生于2007年1月25日，属于原告的被抚养人。李俊行共有原告及李显述两名抚养义务人。
被告胡本强辩称，对原告主张的交通事故发生过程、责任划分、伤残等级、车辆投保情况、被抚养人生活费、车辆维修费无异议。对原告主张的住院治疗期间、医疗费金额以及收入来源于城镇的事实有异议。原告主张的住院期间及医疗费金额，包含治疗其腰椎间盘突出症的住院期间及费用，该疾病与本次交通事故没有因果关系，不属于交通事故产生的损失，应予扣除。原告从事大蒜收购属实，但平常是骑载货三轮车下乡收购，并未租赁固定摊位收购，残疾赔偿金不能按城镇标准计算。原告主张的各项损失标准过高，由法院依法判决。事故发生后，被告胡本强已垫付费用15890元，要求在本案中一并处理。
被告人保成都分公司辩称，对原告主张的交通事故发生过程、责任划分、治疗治过程、医疗费数额、伤残等级、车辆投保情况、被抚养人生活费、车辆维修费无异议。对原告主张收入来源于城镇的事实有异议。对于原告主张的各项损失：医疗费认可24979.65元，但应按18%的比例扣除自费药；住院伙食补助费认可18天，按30元/天计算；营养费认可18天，按20元/天计算；护理费认可18天，按60元/天计算；交通费认可200元；误工费，原告未举证证明有误工损失，不予认可；被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可6500元；车辆维修费无异议；交通费认可200元；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的彭州市×镇×村村民委员会出具的土地流转证明、家庭收入来源证明，彭州市隆丰大蒜批发市场有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明，彭州市隆丰大蒜批发市场有限公司法定代表人李云玖的当庭证言，彭州市蔬菜产销协会大蒜专业委员会出具的证明，被告有异议，但并未提供证据予以反驳。经审查，原告提供的该组证据，相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院经审理认定事实如下：
对于原告在本案中主张的交通事故发生过程、责任划分、伤残等级、事故车辆投保情况、被抚养人生活费及车辆维修费，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，双方当事人协商确认：１、被告人保成都分公司垫付医疗费10000元、被告胡本强垫付医疗费、车辆维修费等共计15890元；２、医疗费按18%的比例扣除自费药。对双方协商确认的事实，不违反法律规定，本院亦予以确认。
对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：
1、关于原告的住院期间及支付的医疗费。原告提供的出院病情证明书及医疗费发票，证明原告因本次交通事故住院18天，花费医疗费24797.65元。被告胡本强虽主张原告治疗腰椎间盘突出症与本次交通事故没有因果关系，应扣除该疾病的住院期间及费用，但并未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告因交通事故住院的时间为18天，支付医疗费金额为24797.65元。
2、关于原告的收入来源。原告提供的证据证明原告交通事故发生前一直从事蔬菜、大蒜批发生意。被告虽对该事实有异议，但并未提供证据予以反驳。本院认定原告收入来源于城镇。
另查明，原告沈世菊支付鉴定费960元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，根据交管部门出具的事故责任认定，被告胡本强承担本次事故的主要责任，原告沈世菊承担本次事故的次要责任。综合双方的过错大小及具体情节，确定原告自行承担20%的责任，被告胡本强承担80%的责任。因被告人保成都分公司承保了被告胡本强驾驶的川A××××9正三轮载货摩托车的交强险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告沈世菊的损失，应先由被告人保成都分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，由被告胡本强与原告沈世菊按责任比例承担。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为24797.65元，本院确定医疗费金额为24797.65元。２、住院伙食补助费，原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为540元，原告主张过高部分，本院不予支持。3、营养费720元，原告提供的出院医嘱，证明其出院后需加强营养，该项损失符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院18天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元/天计算为1080元（60元/天×18天），原告主张过高部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告虽系农村居民，但其提供的证据证明其收入来源于城镇，应按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，结合其伤残等级一处八级、一处十级，伤残系数为31%，计算为162471元（26205元×20年×31%）。6、被扶养人生活费，李俊行系原告之子，农村居民，生于2007年1月25日，共有两名抚养义务人，其生活费计算为12905.15元（9251元÷2人×31%×9年），该项损失计入残疾赔偿金。7、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告从事蔬菜、大蒜收购批发，交通事故发生后，住院及医嘱指定的休息期间无法从事原工作，必然产生误工损失。原告主张该项损失为9844元（33270元/年÷365天×108天），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为9300元，过高部分不予支持。9、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定该项损失为300元，过高部分不予支持；10、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为960元，本院认定该项损失为960元，原告主张过高部分，本院不予支持；11、车辆维修费500元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告的各项损失为：医疗费24797.65元、住院伙食补助费540元、营养费720元、护理费1080元、残疾赔偿金175376.15元（含被扶养人生活费12905.15元）、误工费9844元、精神损害抚慰金9300元、交通费300元、鉴定费960元，车辆维修费500元，共计223417.80元。扣除18%的自费药即4463.58元及鉴定费960元，被告人保成都分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金9300元+残疾赔偿金100700元），在交强险财产损失项下赔偿500元，共计120500元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应支付110500元。剩余损失102917.80元（医疗费14797.65元+住院伙食补助费540元+营养费720元+护理费1080元+残疾赔偿金74676.15元+误工费9844元+交通费300元+鉴定费960元），由被告胡本强承担80%即82334.24元，原告自行承担20%即20583.56元。扣除被告胡本强已垫付的15890元，被告胡本强还应向原告沈世菊赔偿66444.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈世菊损失110500元；
二、被告胡本强于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈世菊损失66444.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告沈世菊负担143元，被告胡本强负担570元（此款原告已交纳，被告胡本强在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈瑞兵