安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1424号
原告：叶树德，女。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：陈武，男。
被告：巢湖市公共交通有限公司。
负责人：苏胜，董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
原告叶树德诉被告陈武、巢湖市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶树德及其委托代理人张言达、被告巢湖市公共交通有限公司的委托代理人吴子能、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树德诉称：2015年6月7日8时50分左右，被告陈武驾驶的皖Q062**号公交车在巢湖市长江西路供电局处临时停车等候乘客上车。在部分乘客上车，且关闭车门时，被告陈武发现原告准备乘坐皖Q062**号公交车，突然打开车门，后原告遭车门撞击，不慎摔倒在地受伤。经合肥市骨科医院诊断，原告右股骨骨折。自2015年6月日至2015年8月3日，原告一直在合肥市骨科医院住院治疗，住院期间医疗费全部由被告方承担，2015年12月8日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，营养期限、护理期限约为180日，后续治疗费用需9000元。除住院医疗费外，本起事故还造成原告累计90253.36元经济损失。原告认为被告应赔偿原告各项损失，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈武、巢湖市公共交通有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计90253.36元，其中治疗费9774.46元、护理费19800元、营养费7200元、住院伙补1740元、伤残赔偿金26936元、精神抚慰金16000元、交通费5000元、鉴定费2400元、纸尿裤710.8元、座便器124元、轮椅568.1元；2、被告太平洋财险合肥中心支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告方承担。
被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：1、后续治疗费没有实际产生，保险公司不予赔付；营养费计算错误，即使按照180天计算数额也是错误的；医疗费没有提供发票清单；精神抚慰金要求保险公司承担没有法律依据；交通费过高；鉴定费、纸尿裤、坐便器、轮椅费都不在保险范围内。2、被告巢湖市公共交通有限公司购买的是道路客运承运人责任险，保险公司只在该险种范围内承担责任。
被告巢湖市公共交通有限公司辩称：1、对事故发生事实没有异议。2、事故发生后为原告共垫付相关费用53858.30元，其中医疗费52920.3元、租床被费用750元、看望原告花了180元，要求在本案中一并处理。3、原告提出的相关损失，待质证时再发表意见。4、事故车辆在保险公司购买了交强险及保险限额为5万元的商业三者险。
原告叶树德为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然情况及诉讼主体适格。
2、事故证明一份，证明交通事故发生的时间、地点及交通事故导致原告受伤的事实。
3、病历、出院记录、诊断证明书及医疗费发票、坐便器发票、纸尿裤发票，证明原告因交通事故致伤入院、出院时间及原告出院时医嘱要求对原告加强营养、护理，加强肢体锻炼，同时发票证明原告出院后的门诊费用为774.46元、坐便器是124元、轮椅568.1元、纸尿裤710.8元。
4、三康司法鉴定意见书及发票，证明原告构成九级伤残、三期及后续治疗费，鉴定费2400元。
5、事故车辆驾驶证、行驶证，证明被告陈武是事故车辆驾驶员，被告巢湖市公共交通有限公司是事故车辆所有权人。
6、保险单两份，证明保险公司是事故车辆保险人，车辆投保了道路客运承运人责任险和商业三者险，未投保不计免赔。
7、三份证人证言，证明事故发生的时间及原因。
被告太平洋财险合肥中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1原告身份证没有异议。对证据2事故证明真实性没有异议，但该证明只能证明事发情况，并且该证明描述了原告是在上车时被车门撞倒受害，不属于交强险所涉及的范围，应由客运承运人责任险承担。对证据3诊断证明书没有异议，医疗费发票与原告住院医院不是同一医院，无法证明与本案的关联性，坐便器、纸尿裤、轮椅费发票即使是真实发生的，也不再保险承担范围内，对出院记录、病历没有异议。对证据4鉴定意见书中后续治疗费9000元，因为没有实际发生，对其客观性存有异议，鉴定费发票不在保险范围内，对原告伤残等级没有异议，护理期、营养期建议适当调低一点。对证据5驾驶证、行驶证提供的是复印件不符合证据规则，不发表质证意见。对证据6商业险保单只是针对交通事故第三人造成伤害行为产生的赔偿责任，公交公司同时购买了道路承运人责任险，本案原告受伤的原因是在上车过程中，属于乘客，应按照道路客运承运人责任险进行赔偿，对这两份保险的真实性没有异议。对证据7三份证人证言充分说明了原告发生事故是在上车的过程中而不是因为交通事故被车辆碰撞形成的，因此适用道路客运承运人责任险进行赔偿，赵天香等三人的证言与交通事故的证明相稳合，对其真实性没有异议。
被告巢湖市公共交通有限公司对原告所举证据的质证意见为：事故证明上可以反映原告没有上车，而是在准备上车的过程中被打开的车门碰倒，属于第三人责任险的赔偿范围。纸尿裤等票据如果确实是实际发生，我公司予以认可，但是应当属于在保险责任的范围内承担。其他证据同保险公司的质证意见。
被告巢湖市公共交通有限公司同时向本院提交如下证据：1、医疗费明细清单及垫付医疗费票据，证明为原告垫付的医疗费情况，要求在本案中一并处理。2保险单两份，证明事故车辆投保了交强险及商业三责险。
原告叶树德对被告巢湖市公共交通有限公司所举证据的质证意见为：对证据1垫付的医疗费是事实，具体金额请法庭根据票据核实。对证据2保单没有异议。
被告太平洋财险合肥中心支公司对被告巢湖市公共交通有限公司所举证据的质证意见为：对证据1医疗费请法庭审核，真实性予以认可，但是对购买水果的费用及750元租床费与保险公司保险责任无关，医疗费同意在我们承担保险责任范围内一并处理。对证据2两份保险单无异议，三责险未购买不计免赔。
被告陈武、被告太平洋财险合肥中心支公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认定如下：对原告叶树德所举的证据1、2、4、5、6、7本院经审查，对其真实性予以认定。对原告叶树德所举的证据3中轮椅、坐便、纸尿裤等票据，非正规票据，且无医嘱相佐证，也无法证明系用于治疗原告叶树德的疾病，故对该票据本院不予认定；对该组证据中的其他证据，本院经审核，对其真实性予以认定。对被告巢湖市公共交通有限公司所举的证据1中2015年6月9日巢湖市华联超市的发票，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对被告巢湖市公共交通有限公司所举的其他证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
案件审理查明：2015年6月7日8时50分左右，被告陈武驾驶皖Q062**号公交车在巢湖市长江西路供电局临时停车开门上人时，行人叶树德准备上车时不慎撞到打开的门，造成叶树德受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交通大队于2015年6月8日出具了道路交通事故证明。本案在诉讼中，原告叶树德、被告巢湖市公共交通有限公司、被告太平洋财险合肥中心支公司对事故责任达成一致意见，即原告叶树德负事故次要责任、被告陈武负事故主要责任。事故发生后，原告叶树德先后到合肥市骨科医院、安徽医科大学附属巢湖医院等进行救治，于2015年8月3日出院，住院57天。原告自行支付医疗费774.46元。被告巢湖市公共交通有限公司为原告垫付医疗费52920.3元、垫付租床被费用750元。
2015年12月8日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2016]法临鉴字第1374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶树德上公交车时摔倒致右股骨粗隆粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍，评定九级伤残。2、被鉴定人叶树德本次外伤，其误工期限225日为宜、营养期限180日为宜、护理期限180日为宜。3、被鉴定人叶树德的后续治疗费用约需人民币9000元。原告支付鉴定费2400元。
另查明：原告叶树德系城镇户籍，事故发生时已满75周岁。皖Q062**号车辆的所有人系巢湖市公共交通有限公司，该车在被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告叶树德因交通事故受伤属实，依法应获得相应的赔偿。（一）关于原告叶树德是否属于车外第三人的问题。根据巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》，原告叶树德系“准备上车时不慎撞到打开的门，造成叶树德受伤”。根据赵天香等三人的《证明》，均证实原告叶树德系准备上车时，车门突然打开，将叶树德打倒在地。上述证据能够相互印证，证明原告叶树德是准备上车时，被车门打倒。被告太平洋财险合肥中心支公司认为原告叶树德系车上乘客，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故本院认为，原告叶树德系车外第三人，应适用交强险及商业三者险的险种予以赔偿。（二）关于本案的责任认定问题。庭审中，被告太平洋财险合肥中心支公司认为车门打开是正常行为，原告受伤系自己没有尽到注意义务，原告自己应承担次要责任。庭后，原告叶树德、被告巢湖市公共交通有限公司分别向本院提交书面材料，原告叶树德同意承担本次事故的次要责任，被告巢湖市公共交通有限公司同意承担本次事故的主要责任。本院认为，原、被告双方的上述行为，系对本次事故的责任承担达成一致意见，本院确定原告叶树德承担次要责任，被告陈武承担主要责任。（三）关于被告巢湖市公共交通有限公司的垫付款问题。被告巢湖市公共交通有限公司为原告垫付医疗费52920.3元、垫付租床被费用750元，该费用不在原告的诉请中，但被告太平洋财险合肥中心支公司同意医疗费在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许；对于租床被费用750元，被告巢湖市公共交通有限公司可另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，原告叶树德负次要责任、被告陈武负主要责任，对原告超出交强险的损失，本院酌定原告叶树德自行承担20%的责任，被告陈武承担80%的责任。被告陈武系被告巢湖市公共交通有限公司聘请的驾驶员，且事故发生在执行职务过程中，被告巢湖市公共交通有限公司自愿承担相关赔偿责任，本院予以准许。关于本案的鉴定费、诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担。
原告叶树德的损失分析如下：1、治疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为53694.76元；后续治疗费，根据鉴定意见原告后续治疗费需要9000元，故原告治疗费共计为62694.76元。2、住院伙食补助费，原告住院57天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为1710元。3、营养费，根据鉴定意见营养期限为180日，标准每天30元，本院确定营养费为5400元。4、护理费，根据鉴定意见护理期限为180日，原告主张护理标准每天110元，未超出法定赔偿标准，本院确定护理费为19800元。5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，结合原告的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为26936元（26936元/年×5年×20%）。6、精神损害抚慰金，结合原告在本起事故中所负责任及构成的伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金为13000元。7、交通费，该费用系实际发生，结合原告住院、鉴定等因素，本院酌定为交通费为2000元。8、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为2400元。9、纸尿裤、坐便器、轮椅费用，因原告所举证据非正规票据，且无医嘱相佐证，也无法证明系用于治疗原告叶树德的疾病，故对该部分费用本院不予支持。综上，原告叶树德在本起事故中的损失合计为133940.76元。
原告叶树德上述损失133940.76元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69804.76元，由被告太平洋财险合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计61736元，由被告太平洋财险合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61736元。原告在交强险医疗费项下未获赔偿的费用及鉴定费共计62204.76元，按照责任划分由原告叶树德自行承担20%即12440.95（62204.76元×20%），因皖Q062**号车辆投保商业三者险未附加投保不计免赔，且机动车一方负事故主要责任，故应由被告巢湖市公共交通有限公司承担7464.57元（62204.76元×80%×15%），由被告太平洋财险合肥中心支公司承担42299.24元（62204.76元×80%×85%）。综上，对于被告巢湖市公共交通有限公司垫付的医疗费52920.3元，扣除其应当承担的7464.57元，被告太平洋财险合肥中心支公司尚应返还其45455.73元。被告太平洋财险合肥中心支公司应赔偿原告叶树德各项损失68579.51元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告叶树德经济损失68579.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告巢湖市公共交通有限公司垫付款45455.73元；
三、驳回原告叶树德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1030元，由原告自行承担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司550，由被告巢湖市公共交通有限公司350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。