wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3835号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1967年8月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3744号
原告：徐某。
被告：周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
审判员 赵勇
二〇一六年九月九日
书记员 沈悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1180号
罪犯黄永业，无业，非累犯，现在平南监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2013年5月14日作出（2013）港北刑初字第57号刑事判决，以被告人黄永业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。2013年6月14日送平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年10月至2015年3月，累计奖励分75.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄永业在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永业减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执10号
申请执行人许耀辉,男，1960年12月7日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部,住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。
经营者：董俊生，1964年1月10日出生，系该货运部经理，住所地甘肃省武山县龙台乡大庄村三组264号。
申请执行人许耀辉与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部(经营者：董俊生)公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的(2016)甘7101民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许耀辉于2017年3月8日申请执行，我院立案后，因被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部经营者董俊生住所地、财产均在甘肃省天水市武山县，属于甘肃省天水市武山县人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年3月14日委托甘肃省天水市武山县人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执10号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景良
河南省封丘县人民法院
民事�定书
（2014）封民初字第00702号
原告刘胜宽，男，1972年1月22日生，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日生，汉族。
本院在审理原告刘胜宽与被告司风才土地租赁合同纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘胜宽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李孝京
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢6号
申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司。
负责人于京唐，总经理。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人李永军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第187号民事裁定书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘永军在第十师一八二团八连处的玉米烘干场的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 房元征
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13514号
原告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵虹霞，女，1976年12月21日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告：姬艳辉，男，1977年6月10日出生。
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）与被告姬艳辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵湘、赵虹霞，被告姬艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方时尚公司向本院提出诉讼请求:1.不支付姬艳辉2015年10月1日至2015年11月5日期间的工资4150.30元；2.不返还姬艳辉2013年10月至2013年12月期间的合格率扣款1150元和2015年10月无效课时扣款140元；3.不支付姬艳辉违法解除劳动关系赔偿金28044.80元。事实与理由：姬艳辉与东方时尚公司劳动争议一案，已由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出京兴劳人仲字[2016]第251号裁决书，东方时尚公司认为大兴仲裁委认定东方时尚公司违法解除与姬艳辉的劳动合同等，事实和法律依据不足，特提起诉讼。
姬艳辉辩称,姬艳辉认可仲裁裁决结果，不同意东方时尚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姬艳辉于2012年3月26日入职东方时尚公司，岗位为教练员。2015年11月5日，双方劳动关系解除。2015年11月16日，姬艳辉到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认与东方时尚公司自2012年3月26日至2015年11月5日期间存在劳动关系；2.东方时尚公司支付2015年10月1日至2015年11月5日期间的工资5500元；3.东方时尚公司支付2012年3月26日至2015年11月5日期间周六日加班工资62068.96元；4.东方时尚公司支付2012年3月26日至2015年11月5日期间无故克扣的无效课时工资21115元；5.东方时尚公司支付2014年7月1日至2015年11月5日期间无故克扣的工资19200元；6.东方时尚公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。2016年8月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第251号裁决书，裁决：1.东方时尚公司与姬艳辉自2012年3月26日至2015年11月5日期间存在劳动关系；2.东方时尚公司支付姬艳辉2015年10月1日至2015年11月5日期间的工资4150.30元；3.东方时尚公司返还姬艳辉2013年10月至2013年12月期间扣发姬艳辉合格率扣款1150元、2015年10月扣发的无效课时扣款140元；4.东方时尚公司支付姬艳辉违法解除劳动合同赔偿金28044.80元；5.驳回姬艳辉的其他仲裁请求。东方时尚公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系存续时间问题。双方当事人均认可仲裁裁决确认的劳动关系存续时间即2012年3月26日至2015年11月5日，本院对此予以确认。
关于姬艳辉工资标准问题。姬艳辉提供中国银行及北京农商银行对账单证明其工资发放情况。东方时尚公司对中国银行对账单的真实性及证明目的均予认可，对北京农商银行对账单的真实性亦表示认可，但认为北京农商银行发放的不是工资，而是给教练员的消费额度，但东方时尚公司未提交相关证据予以证明，故本院对姬艳辉的月均工资标准按其提交的中国银行及北京农商银行对账单上显示的金额予以核算。
关于2015年10月1日至2015年11月5日期间的工资问题。东方时尚公司认可姬艳辉2015年10月1日至2015年11月5日的工资未结清，理应支付姬艳辉上述期间的工资，对其要求不支付姬艳辉2015年10月1日至2015年11月5日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁确认的东方时尚公司应支付姬艳辉2015年10月1日至2015年11月5日期间工资数额不高于本院核算数额，姬艳辉未起诉，本院按仲裁确认的数额4150.30元予以认定。
关于2013年10月至2013年12月期间的合格率扣款及2015年10月无效课时扣款问题。东方时尚公司提交的工资表中显示2013年11月份存在姬艳辉合格率扣款385元，2013年12月份姬艳辉合格率扣款630元，2015年12月姬艳辉无效课时扣款140元，但其并未提交相应证据予以证明，故对上述2013年10月至2013年12月期间的合格率扣款1015元及2015年10月无效课时扣款140元，东方时尚公司应予返还。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。东方时尚公司依据姬艳辉违反《员工手册》处分条例6-27之规定，即“造成学员不满被投诉的”满三次与其解除劳动合同。但其提供的三份员工违规鉴证表，仅有2014年7月3日及2014年11月21日填报的两份有姬艳辉本人签字确认，2015年11月2日填报的员工违规鉴证表无姬艳辉本人的签字确认。东方时尚公司提交的投诉调查表、投诉录音及文字记录无相关学员的签字确认，且其亦未能提供其他足以直接反映姬艳辉存在第三次违规情形的证据，故其依据《员工手册》处分条例6-27之规定与姬艳辉解除劳动关系属违法解除，应向姬艳辉支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁确认的东方时尚公司应支付姬艳辉的违法解除劳动关系赔偿金数额不高于本院核算数额，姬艳辉未起诉，本院按仲裁确认的数额予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认东方时尚驾驶学校股份有限公司与姬艳辉自2012年3月26日至2015年11月5日期间存在劳动关系；
二、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付姬艳辉2015年10月1日至2015年11月5日期间的工资4150.30元；
三、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还姬艳辉2013年10月至2013年12月期间的合格率扣款1015元及2015年10月无效课时扣款140元；
四、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付姬艳辉违法解除劳动关系赔偿金28044.80元；
五、驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0418号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告杜玲吉，农民。
被告刘海林，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告杜玲吉、刘海林追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年2月2日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭雯雯
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保195号
申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。
法定代表人宋作军，地址沂水县。
被申请人高春利，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人马丰叶，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人高焕国，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人张清艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人高兴芹，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人高春利等五人银行存款65000元或同等价值的财产。保全价值共计65000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高春利等五人银行存款65000元元予以冻结或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，查封、冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月八日
书记员 武晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8836号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告翟青香。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告翟青香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告翟青香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20，694.14元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年6月25日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，694.14元及至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终311号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子恒，绰号“优鬼”，男，汉族，1997年9月5日出生，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
原审被告人陈超泳，绰号“超公”，男，汉族，1994年3月6日出生，小学文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年12月12日投案，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年10月11日被取保候审。
原审被告人陈沛华，绰号“华波”，男，汉族，1992年10月12日出生，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年12月12日投案，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年10月11日被取保候审。
原审被告人高兴飞，曾用名“高战飞”，绰号“叼飞”、“高飞”，男，汉族，1994年2月15日出生，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年12月13日投案，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年10月12日被取保候审。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人陈子恒犯故意伤害罪，原审被告人陈超泳、陈沛华及高兴飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤1284刑初177号刑事判决，判处：一、被告人陈子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人陈超泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈沛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人高兴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈子恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈子恒表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈子恒申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈子恒撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15633号
原告上海太美投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人叶法青，总经理。委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。被告管桂荣，男，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告冶海青，男，1992年1月10日生，回族，户籍地青海省。本院在审理原告上海太美投资管理有限公司诉被告管桂荣、冶海青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海太美投资管理有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年三月十八日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第498号
申请执行人无锡ⅹⅹ自动化设备有限公司。
地址无锡市北塘区锡北私营经济园ⅹⅹ区ⅹⅹ号。
法定代表人万ⅹ，职务董事长。
被执行人苟ⅹⅹ，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人无锡ⅹⅹ自动化设备有限公司与被执行苟ⅹⅹ买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1285号民事调解书，双方当事人于2016年11月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人苟ⅹⅹ应偿还申请执行人无锡ⅹⅹ自动化设备有限公司欠款人民币60000元及利息。由被执行人苟ⅹⅹ从2016年11月起每月月底前偿还2000，直至还清所有的欠款本息。执行费800元（已交纳），由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第498号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特90号
申请人：邹瑞芬，女，汉族，1976年4月22日出生。住所地：湖南省洞口县。
被申请人：段广顺，男，汉族，1968年6月19日出生。住所地：湖北省监利县。
申请人邹瑞芬在本院裁定强制拍卖“楚天218”轮的公告期间内向本院提出债权登记申请，请求对以下款项予以登记：1、2012年6月30日入股“楚天218”轮人民币（以下均为人民币）25万元及利息20万元；2、2013年4月6日借款8万元及利息62400元。申请人邹瑞芳提供了《欠条》四份、中国农业银行转账凭证四份、《合作协议》一份作为证据。
被申请人段广顺出具书面说明确认：上述第1项系申请人邹瑞芳在“楚天218”轮的入股资金，上述第2项系其借款用于支付“楚天218”轮加油款。
本院经审查认为，申请人邹瑞芳的第1项债权不属于海事债权，登记申请不符合法律规定，本院不予准许。申请人邹瑞芳的第2项债权登记申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、驳回申请人邹瑞芳提出的对2012年6月30日入股“楚天218”轮25万元及利息20万元债权登记的申请；
二、准予申请人邹瑞芳提出的对2013年4月6日借款8万元及利息62400元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邹瑞芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨国峰
二〇一六年九月十日
书记员 王玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2197号
原告：王双文，男，1983年12月12日出生，汉族，芜湖世博建材经营部业主，住宣城市宣州区狸桥镇蒋山村田冲组12号，公民身份号码3425011983********。
委托诉讼代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住芜湖市。
被告：滕学莲，女，1965年12月29日出生，汉族，住芜湖市。
被告：徐世春，男，1975年12月16日出生，汉族，住芜湖市。
被告：王红，女，1976年7月16日出生，汉族，住芜湖市。
原告王双文与被告徐世安、滕学莲、徐世春、王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王双文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双文撤回对被告滕学莲的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双文对被告滕学莲的撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年五月十日
书记员 韦思颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1235号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1983年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托诉讼代理人：彭某某，女，1980年出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县，系彭某姐姐。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1982年出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。
上诉人彭某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3127民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人彭某某，被上诉人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一七年二月九日
代理书记员 龚利春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3546号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人白金煌民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3377号民事判决书一案中，申请执行人白炳超于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人白金煌支付欠款22000元及利息（自2015年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）、受理费269元。执行中经查，被执行人白金煌在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初636号
原告徐某某，男，汉族，1987年7月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人陈连到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2008年10月20日，被告以其购买大货车资金不足为由，向原告借款60000元，没有约定借款利息，也没有约定还款时间。为明确双方的借贷关系，被告于借款的当日立下《借条》一张。被告借款后，分别于2009年11月5日偿还本金3000元，2011年5月10日偿还本金3000元，2012年1月20日偿还本金2000元，2013年4月2日偿还本金2000元，2015年8月20日偿还本金2000元，共还款12000元，截至2015年8月21日止，尚欠48000元。此后，原告向被告催还，被告都以资金周转困难暂时无法偿还而推搪。综上所述，被告向原告借款事实清楚，有字有据。债务应当偿还。根据法律法规请求法院判令:一、被告立即偿还借款48000元及利息（利息月利率2%，从2015年9月1日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐某某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原、被告的《居民身份证》各1份；2.《借条》1份。
被告吴某某既没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告吴某某以购买大货车资金不足为由在2008年10月20日向原告徐某某借款6万元，并立下《借条》一份，《借条》写明，被告吴某某借到原告徐某某人民币6万元。该借条上没有约定还款日期，也没有约定借款利息。被告借款后，分别于2009年11月5日偿还本金3000元，2011年5月10日偿还本金3000元，2012年1月20日偿还本金2000元，2013年4月2日偿还本金2000元，2015年8月20日偿还本金2000元，共还款12000元，截至2015年8月21日止，尚欠48000元。此后，上述借款经原告催收无果，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。被告向原告借款是双方自愿的行为，借贷关系合法，应受法律保护。根据原告提供的《借条》和被告的《居民身份证》复印件佐证，本案原告已向被告出借了借款6万元，虽然双方没有书面约定还款期限，原告承认被告分多次还款，共还款12000元，尚欠48000元，此后，经原告多次催收借款，被告一直拖欠尚欠原告的借款48000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告借款后，经原告追索被告还款，被告应当清偿借款给原告。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，原告称，双方口头约定月息2%计算，但没有提供相关证据佐证，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应付利息以年利率6%计算为宜，即月利率为0.5%，原告主张的利率超出认定部分本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，本院认为以催款时间起计算逾期利息为宜，虽然被告已多次还款，但是原告没有提供相关证据证实原告何时起向被告催款，本院以本院收到诉状的时间作为原告的催款的时间，故利息从2017年5月5日计起，原告主张利息从2015年9月1日计起本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决发生法律效力后十日内向原告徐某某偿还借款人民币48000元及其利息（利息按月利率0.5%，从2017年5月5日起计至还清借款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴某某负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年七月二十日
书记员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初636号原告徐某某，男，汉族，1987年7月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人陈连到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2008年10月20日，被告以其购买大货车资金不足为由，向原告借款60000元，没有约定借款利息，也没有约定还款时间。为明确双方的借贷关系，被告于借款的当日立下《借条》一张。被告借款后，分别于2009年11月5日偿还本金3000元，2011年5月10日偿还本金3000元，2012年1月20日偿还本金2000元，2013年4月2日偿还本金2000元，2015年8月20日偿还本金2000元，共还款12000元，截至2015年8月21日止，尚欠48000元。此后，原告向被告催还，被告都以资金周转困难暂时无法偿还而推搪。综上所述，被告向原告借款事实清楚，有字有据。债务应当偿还。根据法律法规请求法院判令:一、被告立即偿还借款48000元及利息（利息月利率2%，从2015年9月1日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告徐某某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原、被告的《居民身份证》各1份；2.《借条》1份。被告吴某某既没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告吴某某以购买大货车资金不足为由在2008年10月20日向原告徐某某借款6万元，并立下《借条》一份，《借条》写明，被告吴某某借到原告徐某某人民币6万元。该借条上没有约定还款日期，也没有约定借款利息。被告借款后，分别于2009年11月5日偿还本金3000元，2011年5月10日偿还本金3000元，2012年1月20日偿还本金2000元，2013年4月2日偿还本金2000元，2015年8月20日偿还本金2000元，共还款12000元，截至2015年8月21日止，尚欠48000元。此后，上述借款经原告催收无果，故原告诉诸本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。被告向原告借款是双方自愿的行为，借贷关系合法，应受法律保护。根据原告提供的《借条》和被告的《居民身份证》复印件佐证，本案原告已向被告出借了借款6万元，虽然双方没有书面约定还款期限，原告承认被告分多次还款，共还款12000元，尚欠48000元，此后，经原告多次催收借款，被告一直拖欠尚欠原告的借款48000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告借款后，经原告追索被告还款，被告应当清偿借款给原告。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，原告称，双方口头约定月息2%计算，但没有提供相关证据佐证，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应付利息以年利率6%计算为宜，即月利率为0.5%，原告主张的利率超出认定部分本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，本院认为以催款时间起计算逾期利息为宜，虽然被告已多次还款，但是原告没有提供相关证据证实原告何时起向被告催款，本院以本院收到诉状的时间作为原告的催款的时间，故利息从2017年5月5日计起，原告主张利息从2015年9月1日计起本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告吴某某在本判决发生法律效力后十日内向原告徐某某偿还借款人民币48000元及其利息（利息按月利率0.5%，从2017年5月5日起计至还清借款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴某某负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一七年七月二十日书记员  李科宏附：有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00154号
原告杨某某，女，满族，住绥中县前卫镇。
被告朱某某，男，满族，现住址同上。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年4月27日登记结婚，婚生一子一女。婚后初期夫妻感情一般，后来常因家庭生活琐事发生矛盾，加上双方性格差异及被告的家人也参与我们的家庭问题，导致夫妻感情破裂并已分居生活，无法共同生活。要求与被告离婚；孩子由被告抚养；我应得的共同财产折抵孩子抚养费。
被告朱某某辩称，我们是2002年办理的结婚仪式，2003年办理的结婚证丢失，于2013年补办的结婚证。婚生一子一女。婚后夫妻关系融洽，彼此互敬互爱，共同劳动抚育子女。生活期间因琐事发生过矛盾，但能容忍、谅解。夫妻感情未达到破裂的程度。我不同意离婚。共同财产有一辆四轮车，有电脑、冰箱、洗衣机等家用电器及其他日常生活用品。无债权。我有病治疗及生活需要欠下外债4万余元。原告个人欠本村人3000余元，欠银行贷款5万元。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某经人介绍相识，并于2002年按民俗举行结婚仪式，2013年4月27日补办的结婚证。2003年农历X月XX日婚生一子朱某辉；2009年农历XX月XX日生一女朱某鑫。婚后有共同财产一台四轮车，两台打花生的机器，一台电视、一台电脑、一台洗衣机。原告以夫妻感情破裂不能和好已分居生活为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某登记结婚后生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂不能和好为由，要求与被告离婚，但原告没有证据证实双方没有夫妻感情，及与被告分居生活的事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张琳晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初682号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王红委，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，在无锡市新雅印刷厂工作，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张良，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人王红委犯盗窃罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王红委及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年7月15日至8月16日，被告人王红委采取从他人手机微信钱包、支付宝账户充值赌博群游戏账户后，再转账至自己的支付宝、财付通账户等手法，窃得被害人郝某、刘某2财物共计价值人民币（下同）4321元。具体事实分述如下：
1.2016年7月15日15时许，被告人王红委进入无锡市锡山区云林街道百世汇通物流公司509宿舍，乘隙窃得被害人郝某的银白色iphone4手机1部（价值100元），后从郝某手机微信钱包分7次转账3021元用于购买Q币，通过“帝豪”网络赌博群积累游戏币，再通过他人将游戏币换算成人民币2554元转入王红委本人的支付宝账户。
2.2016年8月14日19时许，被告人王红委在无锡市锡山区云林街道蓉兴三路50号被害人刘某2宿舍里，乘隙登录刘某2手机支付宝账户，从中转账200元到“帝豪”网络赌博群。
3.2016年8月15日19时许，被告人王红委在被害人刘某2宿舍里，借刘某2手机玩游戏时，乘隙登录刘某2支付宝账户，先后两次转账共计600元到“帝豪”网络赌博群。
4.2016年8月16日14时许，被告人王红委在无锡市锡山区云林街道新雅印刷厂车间内，借用被害人刘某2手机使用时，乘隙登录刘某2支付宝账户，从中转账400元到“帝豪”网络赌博群。
被告人王红委将从刘某2处窃得的上述共计1200元钱款，其中400元通过“帝豪”网络赌博群转账至自己的财付通账户内，另外796元用于归还蚂蚁花呗贷款。
归案后，被告人王红委如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人王红委退赔被害人刘某2700元。
上述事实，被告人王红委及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人郝某、刘某2的报案笔录，收条，支付宝交易记录截屏、微信转账截图，银行卡交易明细，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王红委的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王红委犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红委归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红委多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王红委能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王红委系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪态度较好，能退赔部分钱款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红委犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计价值人民币3621元，责令被告人王红委退赔，并发还被害人郝赤赤人民币3121元，发还被害人刘行通人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二○二○一六年十二月八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01398号
原告：黄某某，女。
委托代理人：陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
本院于2014年2月18日立案受理原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告胡某甲因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结理。
原告黄某某诉称：我与被告胡某甲婚后夫妻感情一般。被告于2005年9月外出到云南省昆明务工，双方偶有电话联系，但从2006年5月后，被告再也未与原告联系，也从未回过家，女儿及儿子均由我一人抚养，双方分居近十年，夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚；婚生子胡某乙随我生活，被告从2014年2月起每月给付抚养费500元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某甲于1990年2月经人介绍相识恋爱，1994年1月28日登记结婚，1995年10月13日生育女儿胡某丙（已独立生活），2005年4月20日生育儿子胡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告胡某甲从2005年9月外出后务工，从2006年5月起与原告失去联系，至今下落不明。原告黄某某称夫妻共同财产有位于重庆市长寿区XX镇XX村房屋一栋，但未提供证据证实。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告胡某甲虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，但被告胡某甲从2005年9月外出并从2006年5月起至今下落不明，长期未尽家庭义务，足以认定原、被告之间的感情确已破裂，对原告黄某某的离婚请求本院予以支持。对于儿子胡某乙的抚养问题，因被告现下落不明，本院认为现由原告抚养为宜，但被告仍当给付抚养费，具体金额本院根据小孩生活需要并结合本地实际，酌情主张每月400元。对于原告诉请分割夫妻共同财产房屋的问题，因原告未提供证据，本院在本案中不予处理，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙随原告黄某某生活，被告胡某甲从2014年2月起每月给付抚养费400元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王妮娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：吴国祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴国祥借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行委托代理人石博、被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行同汪胜坤签订小额联保借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行按合同约定向汪胜坤提供了贷款35，000.00元，双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告吴国祥为汪胜坤借款承担连带保证责任，原、被告及汪胜坤签订了小额贷款联保协议书。借款到期后，汪胜坤未能按合同约定按期还款。现已逾期。截止2016年2月2日，尚欠原告借款本息2，220.00元。原告诉至法院，要求被告吴国祥承担连带保证责任，偿还原告借款本息2，220.00元，案件受理费由被告吴国祥负担。
被告吴国祥辩称，2009年6月11日，汪胜坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月，汪胜坤向原告借款时由我提供连带责任保证。现原告起诉超过两年诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份。意在证明2009年6月11日，汪胜坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月的事实。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份。意在证明汪胜坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款时，由被告吴国祥提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告吴国祥对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行所举证据一、二无异议，该二份证据能够证明马丽艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款并由被告吴国祥提供连带责任保证。因此，该二份证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：汪胜坤于2009年6月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元、双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2009年6月11日起至2010年6月11日止。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。汪胜坤向原告借款时由被告吴国祥提供连带责任保证。汪胜坤已偿还原告借款本金35，000.00元。汪胜坤尚欠原告借款本息2，220.00元（利息计算至2016年2月2日）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行虽然与被告吴国祥之间签订了保证合同，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行承认在借款到期后及约定的保证期间内，一直未向保证人即被告吴国祥主张债权，被告吴国祥与原告约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告应于2012年6月11日前向被告吴国祥主张权利，并由此时起计算诉讼时效期间，原告起诉日期为2016年2月2日，已超过两年诉讼时效期间，同时原告亦未提供证据证明其何时向被告吴国祥主张债权，因此，原告要求被告吴国祥对汪胜坤所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一六年三月七日
书记员 罗 煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保233号
陈兆基：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18546号
原告东莞市石碣杜沙日用品商行，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村金沙路**号。
经营者李铁林。
被告欧艺捷，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省东源县，
原告东莞市石碣杜沙日用品商行诉被告欧艺捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者李铁林到庭参加了诉讼。被告欧艺捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月起欠原告货款人民币45376.76元，被告于2016年1月31日退还部分货物给原告，退货金额为人民币25373.64元，扣除退货金额25376.64元及相关费用600.06元后，被告尚欠原告货款19402元。经被告确认写下欠条为证，到约定时间被告尚未归还货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付原告货款人民币19402元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张向被告供应针织品，2015年6月8日至2016年1月31日期间，原告向被告供应针织品共计45376.76元；后被告将部分货物退还给原告，退货金额为25373.64元，扣除2%的返利和陈列费共计600.06元，被告尚欠原告货款19403.06元，经协商，双方确认被告尚欠原告货款19402元。对账后，被告收回了送货单。原告为此提交了对账单、购销退货单、欠条予以证明。其中对账单制单处的签名人为廖新兰，是被告的会计；欠条内容显示“今欧艺捷欠东莞市杜沙日用品商行货款共计19402元，注：2016年4月15日付9400元、2016年6月15日付10000元”，欠款人处有“欧艺捷”签名、捺印。被告至今没有支付过货款。
以上事实，有原告提交的欠条、对账单、购销退货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款19402元，为此提供了欠条、对账单、购销退货单予以证明。原告提交的欠条有被告的签名及捺印，被告对此亦未提出异议，本院对该欠条予以确认。欠条显示被告欠原告货款共计19402元，且有对账单、购销退货单佐证，本院予以确认。被告未提交任何证据证明已支付案涉货款，故对原告要求被告支付货款19402元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧艺捷于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市杜沙日用品商行货款19402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（原告已预交），由被告欧艺捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刁小花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1996号
原告黄秀莲。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告黄秀莲诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄秀莲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀莲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄秀莲负担。
审 判 长 丘�
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1210号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住址地株洲市天元区。
法定代表人谢东海，系该公司总经理。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告罗林。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘潇俐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7314号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁振永。
上列申请执行人与被执行人梁振永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁振永的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1953号
上诉人（原审被告）：广州市杨锝食品有限公司，住所地广州市白云区人汉路189号A。
法定代表人：杨鑫。
被上诉人（原审原告）：区志生，男，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区恺莹，女，1997年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：区逸桐，男，2003年9月4日出生，汉族，住址广州市越秀区。
原审被告：杨卫彬，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
上诉人广州市杨锝食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市杨锝食品有限公司上诉称，本案与其没有关系，而另一被告杨卫彬的户籍所在地为广东省××湖镇揭西糖厂，被上诉人是为了规避管辖的问题才将上诉人也列为共同被告，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，既然被告杨卫彬的户籍所在地位于××县，请求撤销原审裁定，将本案移送至揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人广州市杨锝食品有限公司住所地位于本市广州市白云区人汉路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十七日
书记员 李文琪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初100号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘根英，女，1982年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，驾驶员，住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月24日继续取保候审，于2017年4月7日被鄱阳县公安局逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人刘根英犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘根英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2016年8月20日下午3时许，2016年10月10日16时30分许，鄱阳县古县渡镇晨光幼儿园教师兼校车司机、被告人刘根英驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从该幼儿园装载26名学生和一名监护老师送学生回家。当天16时40分许，刘根英驾车行驶至古县渡大桥路段时，被鄱阳县公安局交警大队民警查获。经查，该客车核载7人，实载28人。
上述事实，被告人刘根英在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘根英的供述和辩解，证人邹某的证言，现场查获超载情况照片，常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根英在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘根英犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘根英归案后到案后始终如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘根英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘根英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年四月十日
书记员 英玢玢
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执22号
申请执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，11975年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1108号民事调解书，申请执行人吴某某于2017年1月5日向我院申请执行。要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛某某公积金账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执22号申请执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人薛某某，女，11975年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1108号民事调解书，申请执行人吴某某于2017年1月5日向我院申请执行。要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人薛某某公积金账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年九月五日书 记 员  周卓希
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初290号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，无业。2005年11月27日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒一年六个月，2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月12日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年9月16日，被告人刘某伙同曹某窜至大冶市11路公交车上，当该车行至大冶市公路管理局附近停车时，曹某在被告人刘某掩护下，将被害人罗某背包内的一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。
案发后，被告人刘某、曹某共同退赔被害人罗某经济损失人民币4000元。
公诉机关认为，被告人刘某在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某望对公诉机关指控的犯罪事�无异议。
经审理查明：2015年9月16日，被告人刘某伙同曹某（另案处理）窜至大冶市11路公交车（牌照号码为鄂B）上，当该车从罗家桥街道办事处行至大冶市公路管理局附近停车下客时，曹某在被告人刘某掩护下，从车上乘客罗某背包内窃得宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2300元。
案发后，被告人刘某、曹某共同退赔被害人罗某经济损失人民币4000元。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人罗某的陈述；3、同案人曹某的供述；4、鉴定意见；5、被告人刘某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十一日起至二○一六年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,500.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,500.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,500.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,500.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
关于被告单位华鑫公司、被告人黄某犯假冒注册商标罪
一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初59号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告单位华鑫公司，组织机构代码58488321-3，单位地址：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7-18号。
法定代表人叶大红，某经理。
诉讼代表人陈辉，男，1976年2月3日出生。
被告人黄某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月8日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位华鑫公司、被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告单位华鑫公司的诉讼代表人陈辉，被告人黄某及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，新七建设集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期低层项目部（以下简称项目部）与被告单位华鑫公司签订《钢材购销合同》，约定由华鑫公司向该项目工地供应指定品牌和型号的钢材，被告单位华鑫公司在合同上加盖了印章，被告人黄某作为华鑫公司的实际控制人也在合同上签名确认。2014年12月23日，被告人黄某在武汉正智工贸有限公司赊购数种型号螺纹钢共计22件（约60.93吨），在武汉钢材市场购买数种型号圆钢共计56.28吨。被告人黄某为使项目部相信其所供应的钢材系指定的品牌，购买假冒武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司注册商标的标牌24个，加装在其购买的螺纹钢和圆钢上，后将上述钢材于2014年12月24日销售给项目部，价值计人民币394372.61元。
2014年12月26日，公安机关扣押了被告人黄某向项目部出售的上述钢材。经武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司鉴别，24个标牌上的信息与该公司系统上的信息完全不符，所销售的上述钢材非鄂钢公司生产的产品。
2015年1月8日，被告人黄某到鄂州市公安局华容区分局投案自首。
本案在审理过程中，本院依法委托武汉市黄陂区司法局社区矫正工作管理科对被告人黄某进行了审前社会调查，该局建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告单位华鑫公司及被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证据1、书证扣押清单、照片、钢材购销合同、送货单、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司出具的鉴别证明、华鑫公司营业执照、组织机构代码证、黄某的户籍证明、到案经过说明；2、证人朱某、高某、张某、王某、何某的证言；3、被告人黄某的供述及辩解等证据在卷为证，足以证定。
本院认为，被告单位华鑫公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为394372.61元，情节严重；被告人黄某作为该公司的直接主管人员，以营利为目的，使用与他人注册的商标相同的商标，侵犯了他人注册商标的使用权。被告单位华鑫公司和被告人黄某的行为符合假冒注册商标罪的构成要件，构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告单位华鑫公司犯假冒注册商标罪、被告人黄某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；假冒注册商标生产的产品已被全部查获，没有造成严重后果，依法可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人黄某适用非监禁刑，公诉机关表示无异议，结合被告人黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告单位华鑫公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、鄂州市公安局华容区分局扣押的被告人黄某假冒武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司注册商标的60.93吨螺纹钢及56.28吨圆钢，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐某某
审判员 熊 某
审判员 鲍某某
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 某
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第120号
原告：林某甲，住址：广州市番禺区。
委托代理人：林绍伦，住址：广州市番禺区。
被告：林某乙，住址：广州市番禺区。
委托代理人：陈俏丹，系广东旭瑞律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林绍伦，被告林某乙委托代理人陈俏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，2009年6月11日双方签署《离婚协议书》，协议自愿离婚及座落于广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号的房屋归原告所有等等内容。离婚后各自生活，原告多次要求被告履行夫妻财产协议，被告以各种借口拒绝。至今已达5年多仍没履行夫妻财产协议，2015年1月15日被告到番禺房屋管理局谎报上述房屋的房产证遗失，致使原告手上的房产证失效。被告行为侵犯原告的合法权益。原告与被告的两个子女，在此前20天去见被告，被告明知上述房产证在原告手上，且原告在该房屋居住，竟出此谎报行为，违背社会道德，行为卑鄙，无奈向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告即时履行夫妻财产协议书：位于广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号的房屋办理房屋权属人由被告转名到原告名下的房屋过户手续；2、要求被告负责支付本案诉讼费。
被告林某乙答辩称，对于广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号的房屋，被告同意协助办理房屋权属人由被告转名到原告名下，具体时间由法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年6月11日双方签署《离婚协议书》，协议自愿离婚及座落于广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号的房屋归原告所有等等内容，并于当天在广州市番禺区南村镇人民政府婚姻登记处依法登记离婚。离婚后，原告多次要求被告履行夫妻财产协议，将上述房产过户至原告名下，均未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，《房地产权情况证明》显示番禺区南村镇官堂村双桂路*巷*号房产，权属人：林某乙，占有份额：全部，产权证号：12××22，备注：于2015年1月15日报告遗失；本案没有他项权利内容；本案没有法院来函摘要内容。
在庭审过程中，原告表示过户费用由原告自行负担。
以上事实有《离婚协议书》、广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号《房地产权证》、广州市番禺区南村镇官堂双桂路1巷17号《房地产权情况证明》、《离婚证明》等在卷证实。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照协议履行。该协议书约定位于广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号房产归原告所有，据此，原告诉求被告协助办理变更登记，符合法律规定，且被告亦不持异议，故，对原告的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：
被告林某乙于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告林某甲将位于广州市番禺区南村镇官堂双桂路*巷*号房产（产权证号：12××22）过户至原告林某甲名下（占有份额为全部）。
本案受理费3275元，由被告林某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何俊燊
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 瀚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第925号
申请执行人：刘福华。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
刘福华与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第820号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为刘福华办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人刘福华办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第820号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2583号
原告：邵利，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告邵利与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵利的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利诉称，原告于2007年7月12日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1200元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资13200元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金6000元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年7月12日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1009号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2007年7月至2007年12月的医疗保险、工伤保险；补缴2008年1月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，对原告要求支付经济补偿金6000元的诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应为原告邵利补缴2007年7月至2007年12月的医疗保险费和工伤保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续；被告应在判决生效之日起10日内为原告补缴2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王 琼
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执78号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路6-2号。
被执行人广西田林龙富天成投资有限公司，住所地广西田林县乐里镇新昌花园F地块28号。
本院在执行广西日立广日电梯空调销售有限公司与广西田林龙富天成投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执78号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 萍
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第439-3号
申请执行人张新平，女，1982年9月26日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人栗国辉，男，1980年7月1日生，汉族，住舞钢市矿山社区。
关于张新平诉栗国辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结栗国辉的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年七月十七日
书记员 韦春杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1283号
原告：申罗孩，女，1951年3月4日出生，汉族。
原告：蔡长义，男，1935年7月15日出生，汉族。
原告：王玉玲，女，1931年6月1日出生，汉族。
原告：蔡鹏，男，1978年12月1日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：蔡明俐，男，1982年4月21日出生。
原告：蔡明俐，男，1982年4月21日出生，汉族。
被告：王彦锋，男，1967年11月6日出生，汉族。
原告申罗孩、蔡长义、王玉玲、蔡鹏、蔡明俐与被告王彦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申罗孩、蔡鹏及四原告的委托诉讼代理人原告蔡明俐、被告王彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张丧葬费20400元、死亡赔偿金358064元、被扶养人生活费66476元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、抢救费10000元，共计485740元，按事故责任划分后，仅要求被告赔偿229722元。事实与理由：2017年1月20日18时15分左右，被告王彦锋驾驶无号牌农用三轮车行驶到郑登316省道牛店土门路段时，与五原告亲属蔡得功驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成蔡得功经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告王彦锋负事故的次要责任。
被告王彦锋辩称，已支付给原告3000元，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年1月20日18时15分左右，五原告亲属蔡得功无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由西向东行驶到郑登316省道44KM+500M（牛店土门路段）时，与被告王彦锋驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶相撞，造成蔡得功经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告王彦锋负事故的次要责任，蔡得功负事故的主要责任。原告为蔡得功在新密市中医院支出医疗费8764.47元，蔡得功于2017年1月22日因交通事故所致颅脑损伤而死亡。被告王彦锋已支付给五原告3000元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，蔡得功,1951年1月19日出生，系郑煤集团王庄煤矿退休职工。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、住院收费票据各一份；3、法医学尸表检验鉴定意见书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明复印件、注销证明复印件各一份；4、郑州市公安局西街派出所证明复印件一份，新密市牛店镇武村村村民委员会证明两份，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市王庄营业所账户交易明细复印件一份。
本院认为，五原告主张的医疗费用8764.47元有相应证据为证，本院予以支持；五原告主张的死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年按14年计算为358064元；五原告主张的丧葬费20400元不超出按照河南省上一年度城镇单位在岗职工平均工资42670元/年计算6个月的费用，本院予以支持；五原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定支持10000元；五原告请求的交通费800元，本院予以支持；五原告请求的被扶养人生活费，因未提交被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。以上共398028.47元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因被告王彦锋未提交肇事车辆的保险信息，故其应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告8764.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。超出交强险限额部分的279264元，结合被告王彦锋负事故次要责任的情况，其应承担30%的赔偿责任即83779元（取整）。合计被告王彦锋共应赔偿五原告202543（取整），扣除已支付的3000元，还应赔偿五原告199543元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王彦锋于本判决生效后十日内赔偿原告申罗孩、蔡长义、王玉玲、蔡鹏、蔡明俐各项损失共计199543元；
二、驳回原告申罗孩、蔡长义、王玉玲、蔡鹏、蔡明俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，由原告申罗孩、蔡长义、王玉玲、蔡鹏、蔡明俐负担408元，被告王彦锋负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑理雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5725号
罪犯赖利，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）惠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人赖利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月27日作出（2002）粤高法刑一终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月、2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1584号
罪犯吴祥平，男，1982年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴祥平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴祥平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥平减刑九个月（刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终87号
上诉人（原审被告）：铜陵银利科技有限责任公司，住所地铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，组织机构代码09077010-4。
被上诉人（原审原告）：凌辉，女，1967年11月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人铜陵银利科技有限责任公司因与被上诉人凌辉借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵银利科技有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市义安区人民法院审理。主要事实理由如下：上诉人的住所地以及合同履行地均为铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由铜陵市义安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签�地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2014年9月30日、2015年10月16日签订的两份《借款（担保）合同》第五条均约定：“如因本合同发生争议的三方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。”甲方凌辉住所地属铜陵市铜官区，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铜陵银利科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
代理审�员管佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终146号
上诉人（原审原告）熊卜贤，男，1938年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。
法定代表人杨贤华，局长。
委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办副主任。
上诉人熊卜贤因与被上诉人中方县水库移民管理局拆迁安置补偿一案，不服湖南省中方县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘1221行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年由于铜湾电站建设，原告熊卜贤座落在中方县新路河乡合理村的房屋需征收拆迁。原告房屋测量面积为355.24㎡，原告以测量面积有误申请复核，经复核其结果与原测量面积一致。2008年6月，原告与中方县新路河乡人民政府签订了移民搬迁分散安置协议，在领取了拆迁补偿款后将房屋拆迁清场。此后，因为房屋面积原因，原告长期信访，相关部门也因此多次给予原告资金救助。2013年11月，原告签署了息访承诺书，2016年5月向原审法院提起诉讼，要求补偿差额房屋面积征补款。
原审裁定认为，原告熊卜贤于2008年6月签订安置协议，并依协议领取了补偿款及完成房屋拆迁，该时间系被告中方县水库移民管理局作出行政行为的时间点，原告提起诉讼期限自此开始计算。被告作出行政行为时，由于未告知原告诉权及起诉期限，起诉期限应为行政行为作出即房屋拆迁之日起最长不得超过两年，因此，原告诉请补偿差额房屋面积征补款的诉讼应于2010年7月前提起。原告此前一直在相关部门信访而导致逾期起诉，属于可归责于原告自身的原因，不属延长起诉期限的法定事由。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限，又无扣除与延长起诉期限的法定事由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊卜贤的起诉。
上诉人熊卜贤向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人在被上诉人作出行政行为之后，多次提交材料到法院及相关行政部门，均被相关部门拒之门外，这系不属于自身原因耽误起诉期限，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，且原裁定认定事实不清，证据不足。请求依法撤销中方县人民法院（2016）湘1221行初17号行政裁定，改判中方县水库移民管理局支付拆迁补偿款73590元。
被上诉人中方县水库移民管理局未作书面答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审期间，上诉人熊卜贤与被上诉人中方县水库移民管理局均没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人熊卜贤于2008年6月签订了安置协议书，依约领取了补偿款并将其房屋及附属建筑物清场、拆除。从此时起，上诉人熊卜贤应当知道其房屋及附属建筑物被拆除的事实。此后，上诉人熊卜贤以房屋面积测量有误为由长期信访，相关部门给予了答复并予以资金救助。2013年11月，上诉人熊卜贤签订息访承诺书，承诺不再为房屋测量有误而要求补偿的问题上访，上诉人熊卜贤于2016年5月10日向原审法院提起行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人熊卜贤的起诉正确。
综上所述，上诉人熊卜贤的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年一月十二日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终146号上诉人（原审原告）熊卜贤，男，1938年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。法定代表人杨贤华，局长。委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办副主任。上诉人熊卜贤因与被上诉人中方县水库移民管理局拆迁安置补偿一案，不服湖南省中方县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘1221行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年由于铜湾电站建设，原告熊卜贤座落在中方县新路河乡合理村的房屋需征收拆迁。原告房屋测量面积为355.24㎡，原告以测量面积有误申请复核，经复核其结果与原测量面积一致。2008年6月，原告与中方县新路河乡人民政府签订了移民搬迁分散安置协议，在领取了拆迁补偿款后将房屋拆迁清场。此后，因为房屋面积原因，原告长期信访，相关部门也因此多次给予原告资金救助。2013年11月，原告签署了息访承诺书，2016年5月向原审法院提起诉讼，要求补偿差额房屋面积征补款。原审裁定认为，原告熊卜贤于2008年6月签订安置协议，并依协议领取了补偿款及完成房屋拆迁，该时间系被告中方县水库移民管理局作出行政行为的时间点，原告提起诉讼期限自此开始计算。被告作出行政行为时，由于未告知原告诉权及起诉期限，起诉期限应为行政行为作出即房屋拆迁之日起最长不得超过两年，因此，原告诉请补偿差额房屋面积征补款的诉讼应于2010年7月前提起。原告此前一直在相关部门信访而导致逾期起诉，属于可归责于原告自身的原因，不属延长起诉期限的法定事由。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限，又无扣除与延长起诉期限的法定事由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊卜贤的起诉。上诉人熊卜贤向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人在被上诉人作出行政行为之后，多次提交材料到法院及相关行政部门，均被相关部门拒之门外，这系不属于自身原因耽误起诉期限，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，且原裁定认定事实不清，证据不足。请求依法撤销中方县人民法院（2016）湘1221行初17号行政裁定，改判中方县水库移民管理局支付拆迁补偿款73590元。被上诉人中方县水库移民管理局未作书面答辩。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审期间，上诉人熊卜贤与被上诉人中方县水库移民管理局均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人熊卜贤于2008年6月签订了安置协议书，依约领取了补偿款并将其房屋及附属建筑物清场、拆除。从此时起，上诉人熊卜贤应当知道其房屋及附属建筑物被拆除的事实。此后，上诉人熊卜贤以房屋面积测量有误为由长期信访，相关部门给予了答复并予以资金救助。2013年11月，上诉人熊卜贤签订息访承诺书，承诺不再为房屋测量有误而要求补偿的问题上访，上诉人熊卜贤于2016年5月10日向原审法院提起行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人熊卜贤的起诉正确。综上所述，上诉人熊卜贤的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年一月十二日代理书记员  沈慧娟