陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初163号
原告柯友平，女，住平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告王首珍，女，住平利县。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理原告柯友平与被告王首珍健康权纠纷一案，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯友平及委托代理人何剑、被告王首珍及委托代理人王定海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友平诉称，2015年10月7日12点多，原告柯友平及丈夫李玉胜与同村村民曹忠能、罗方才等驾驶摩托车在城关镇芍药谷游玩过程中，看到路边树林里掉落了很多已经成熟的板栗，就到树林里捡板栗。时间不长，被告来到树林边对原告等破口大骂，责骂原告等人偷她的板栗。原告等人见状就叫她不要骂人，准备离开。但是被告却将曹忠能抓住，非要搜他的口袋。而原告从曹忠能身旁经过时，被告又抓住原告的衣服不让原告走，原告丈夫上前拉劝，被告一掌推在原告的胸口处，导致原告仰面摔倒在斜坡下方的地里，腰部正好被地里的石头顶伤。后来原告被送往安康市中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、腰背部软组织损伤3、腰1/2、2/3椎间盘真空征。2015年11月3日，原告的损伤程度经安康市金州司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年11月9日，原告的伤势经安康市金州司法鉴定中心评定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费用为10000元。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18708.66元、护理费12851.10元、误工费25702.2元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金156723.6元、鉴定费3520元、交通费190元及后期医疗费10000元，共计230095.56元；赔偿原告精神抚慰金3000元。
被告王首珍辩称，原告诉称受伤的经过不是事实。2015年10月7日13点左右，被告放牛回家看见三男一女在被告的树林里捡板栗，被告对他们说这是被告家的板栗，不要捡。李玉胜（后来知道的名字）听后恶狠狠的说，他们就是要捡，能把他们咋办。被告听后很生气，就把他们其中有一个穿麻黄色上衣的男人手中口袋里的板栗倒在地上。这人就抓住被告的右手扭，被告也抓住他的衣服，这时李玉胜一把抓住被告的衣领把被告摁倒在地上，原告见状前去想把李玉胜拉开的时候，由于原告站在板栗树的边坡上，不知道怎么就摔倒在地上，李玉胜这才松手放了被告。根据上述事实原告摔倒是因原告前来拉李玉胜时由于树林里的坡陡她踩滑倒地，与原告无关。原告诉请的赔偿，原告住院20天，护理费应按住院天数计算。依照法律规定，误工可以计算至定残前一天，原告计算180天与事实不符。主张营养费1800元，无证据证实，与事实也不符，不能成立。原告是农村户口，应按农村户口计算伤残赔偿金，主张按城镇户口计算无法律规定。后期治疗费，还没有实际发生现在无法计算。原告主张的鉴定费3520元，其轻伤鉴定费不能计算。综上，被告与原告没有肢体接触，更没有发生撕抓，原告所诉事实与理由均不能成立，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年10月7日12点多，原告和丈夫李玉胜、曹忠能、罗方才四人骑摩托车到大药妇村山顶上板栗林中捡板栗，被告王首珍来到树林边看见原告等四人，就责骂原告等人偷她家的板栗，原告等人听她这么说便准备离开。走到林边时，被告见曹忠能手中提着一个装有板栗的袋子，就一把扯过去把板栗倒在地上，还抓住曹忠能翻看衣服口袋里还有没有板栗，曹忠能见状就将被告的手推开。柯友平在曹忠能身边准备到公路边去，被告见原告欲离开，又抓住原告的衣服不让她走，原告也抓住被告的衣服，在俩人互骂互相撕抓的过程中，原告仰面倒地，摔倒在有石头的地里。原告受伤后，被送往平利县医院检查又转至安康市中心医院住院治疗20日，经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折并脊髓受伤；2、腰部背部软组织挫伤；3、腰1/2、2/3椎间盘真空征。”2015年10月27日原告出院，支出医疗费18319.16元。2015年11月9日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定：“柯友平伤残等级属八级。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，从受伤日之日计算。后期医疗费约需10000元。”原告支付鉴定费2280元，交通费114元。
另查明，原告之子李金波出生于2001年12月28日，在平利县初级中学就读。
上列事实有平利县公安局城关派出所受案登记表、询问笔录、安康市中心医院住院病历、医疗费票、安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第2040号鉴定意见书、鉴定费票（发票号码：05059067）、交通费票、平利县城关镇东关社区居委会证明、平利县城关镇三里垭村村民委员会证明、常住人口登记卡、租房合同及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案被告因原告等人进入其板栗林中捡拾板栗责骂原告等人，原告准备离开时，被告阻止继而与原告发生撕抓，在撕抓过程中原告倒地受伤，被告应承担侵权责任。事实发生的经过有公安局派出所对李玉胜、罗方才、曹忠能的询问笔录证实。被告辩称与原告未发生撕抓，未提交任何证据反驳，因此该辩解理由本院不予采纳。原告对本案的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的责任，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费应承担70%的赔偿责任。被告对原告主张护理费计算标准、误工费计算标准、原告的八级伤残鉴定无异议，仅对护理期、误工期、营养期、后续医疗费的鉴定有异议，但又没有提交任何证据反驳，故本院对护理期、误工期予以确认。原告主张的营养费1800元，因医院医嘱无加强营养记载，亦无购买营养品的证据来证实，对于该主张本院依法不予支持。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。伤残赔偿金原告主张按城镇居民赔偿标准计算，本案是健康权纠纷，不适用2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复的内容精神，因此，伤残赔偿金按农村户口计算是51943.2元[（7932元×20年×30%）+（7252元×4年÷2人×30%）]。鉴定费，原告主张的有鉴定轻伤的费用840元。因鉴定轻伤与本案无关联性，本院依法不予支持。原告提交的出诊费400元收据、租床收据、复印收据均是临时票据，本院依法不予支持。交通费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院依法予以支持114元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑原告的伤残等级较轻，原告对本案的发生亦有一定的过错，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告柯友平因伤产生的医疗费18319.16元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费12851.1元（90天×142.79元/天）、误工费25702.20元（180天×142.79元/天）、伤残赔偿金51943.2元、鉴定费2280元、交通费114元，合计111809.66元。由被告王首珍赔偿原告柯友平78266.76元，限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告柯友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告柯友平负担712.7元，被告王首珍负担1662.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张孝茹