wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1383号
上诉人（原审被告）：易明忠，男，1983年9月5日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：李超峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住息县。
上诉人易明忠因与被上诉人李超峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民�院（2017）豫1528民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易明忠，被上诉人李超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月10日16时40分许，被告易明忠驾驶豫Ｐ×××××号牌重型货车，在息县八里岔李塘陈大洼沙场倒车撞到原告的豫Ｓ×××××号牌重型货车，致原告车辆受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告易明忠负本起事故的全部责任，原告李超峰不负本次事故的责任。原告车辆受损后于2016年9月11日-2016年9月14日在息县顺发汽修厂修理，车辆修理费用共4300元。另查明，原告李超峰一直查不到被告易明忠车辆的保险信息，在起诉时只将被告易明忠列为本案被告。被告易明忠于庭审结束后提交车辆保险单，原告不同意追加保险公司为本案被告。
原审认为，息县交警大队作�的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告易明忠负本次交通事故的全部责任，原告李超峰不负责任。对原告李超峰的损失，被告易明忠应当承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.维修费:4300元；2.停运损失:4天×1500元/天=6000元；3.司机工资:4天×150元/天=600元（酌定）；以上合计10900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易明忠于本判决生效后十日内赔偿原告李超峰损失10900元。二、驳回原告李超峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告易明忠承担。
上诉人易明忠上诉称，一、原审程序错误，原审法院未通知周口市周铁运输公司和保险公司就审理本案，主体资格并未查清；二、原审认定事实不清，维修费依照维修清单作为赔偿依据不当，判决停运损失和工人工资错误。请求撤销原判，追加被告并依法改判。
被上诉人李超峰答辩称，原审时让李明忠提供保险公司的信息，但李明忠并不提供。驾驶员工资是透明的，可以调差。维修费已经进行过定损。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，2016年9月10日，易明忠驾驶豫Ｐ×××××号牌重型货车在息县八里岔李塘陈大洼沙场与李超峰驾驶的豫Ｓ×××××号牌重型货车相撞导致李超峰车辆受损。由于易明忠系豫Ｐ×××××号牌重型货车的实际车主，且其并未要求追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和名义车主周口市周铁汽车运输有限公司参与诉讼，因此李超峰向息县人民法院起诉要求易明忠赔偿损失并无不当。故上诉人易明忠关于原审程序错误的上诉理由本院不予支持。原审法院依据息县顺发汽修厂出具的证明和车辆维修发票等证据认定车辆维修费4300元并无不当。结合全案事实，李超峰的车辆作为营运车辆，其因本次事故导致车辆受损维修，必然产生停运损失，因此原审法院根据公平原则，结合李超峰提交的证人证言和车辆实际情况计算停运损失、司机工资符合法律规定。故上诉人易明忠关于原审认定事实不清、计算费用错误的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人易明忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 雪
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初150号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人自荣华，别名三豹子，男，1964年12月15日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月26日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人自荣华犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人自荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人自荣华在未取得相关机动车驾驶资质的情况下驾驶云09097**号大中型拖拉机（载罗某），当行驶至临沧市临翔区平村乡忙丫线K3+100M路段时，由于操作不当，且未注意观察路面，致使其驾驶的车辆驶出有效路面后侧翻，造成罗某死亡、被告人自荣华受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人自荣华承担此事故的全部责任。经昆医大司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被个人自荣华在事故发生后及时联系相关群众报警。被告人自荣华、被害人罗某的家属达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人自华某1、董某、自华某2、阮某、王某的证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户口证明及前科材料，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自荣华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自荣华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人自荣华无驾驶资质而驾驶机动车，从重处罚。被告人自荣华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自荣华积极对被害人家属进行经济赔偿，与被害人家属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人自荣华有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人自荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年八月二十四日
书记员 石亚杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初149号
原告祁文德，男，汉族，1964年1月30日出生，庆阳市西峰区人，驾驶员，住庆阳市西峰区。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告马豫君，男，汉族，1966年10月27日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告袁鸿，女，汉族，1966年3月18日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人马豫君（系被告袁鸿丈夫），男，汉族，1966年10月27日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告祁文德与被告马豫君、袁鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文德及其委托代理人邵天峰，被告马豫君、被告袁鸿的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁文德诉称：2014年5月11日，二被告以其开办酒行资金不足为由，向原告借款210000元，承诺按月利率2%给原告支付利息即月利息4200元，原告当天将210000元现金交于被告，被告清点后当即给原告出具了一张210000元的借据，被告按每月4200元的利息将该笔借款的利息清至2016年2月11日，后经原告多次向二被告催要未果。现请求依法判令二被告归还原告借款本金210000元并从2016年2月11日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告马豫君辩称：被告向原告借款210000元属实，约定利息2分钱，利息按月利率2%从2014年5月11日清至2016年2月11日。我现在没有能力一次性归清该笔借款，只能等到2017年年底将房租费收回后给原告归还借款本金210000元，对于2016年2月11日之后的利息没有能力归还。
被告袁鸿辩称：与被告马豫君的答辩意见一致。
经审理查明：原告与被告马豫君系同学关系，被告马豫君与被告袁鸿系夫妻关系，二被告以做生意资金周转困难为由，于2014年向原告分三次借款共计210000元，2014年5月11日，二被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到祁文德现金贰拾壹万元整（210000.），借款人：马豫君、袁鸿”，二被告将该笔借款的利息按月利率2%从2014年5月11日清至2016年2月11日，之后，经原告多次向二被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告马豫君、袁鸿对其向原告祁文德借款210000元无异议，故原告现要求被告马豫君归还借款的诉请理由正当，应予以支持。二被告将该笔借款的利息按月利率2%从2014年5月11日清至2016年2月11日，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马豫君、袁鸿归还原告祁文德借款本金210000元并从2016年2月12日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告马豫君、袁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初149号
原告祁文德，男，汉族，1964年1月30日出生，庆阳市人，驾驶员，住庆阳市。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告马豫君，男，汉族，1966年10月27日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
被告袁鸿，女，汉族，1966年3月18日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人马豫君（系被告袁鸿丈夫），男，汉族，1966年10月27日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
原告祁文德与被告马豫君、袁鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文德及其委托代理人邵天峰，被告马豫君、被告袁鸿的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁文德诉称：2014年5月11日，二被告以其开办酒行资金不足为由，向原告借款210000元，承诺按月利率2%给原告支付利息即月利息4200元，原告当天将210000元现金交于被告，被告清点后当即给原告出具了一张210000元的借据，被告按每月4200元的利息将该笔借款的利息清至2016年2月11日，后经原告多次向二被告催要未果。现请求依法判令二被告归还原告借款本金210000元并从2016年2月11日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告马豫君辩称：被告向原告借款210000元属实，约定利息2分钱，利息按月利率2%从2014年5月11日清至2016年2月11日。我现在没有能力一次性归清该笔借款，只能等到2017年年底将房租费收回后给原告归还借款本金210000元，对于2016年2月11日之后的利息没有能力归还。
被告袁鸿辩称：与被告马豫君的答辩意见一致。
经审理查明：原告与被告马豫君系同学关系，被告马豫君与被告袁鸿系夫妻关系，二被告以做生意资金周转困难为由，于2014年向原告分三次借款共计210000元，2014年5月11日，二被告向原告出具了借条一张，内容为：”今借到祁文德现金贰拾壹万元整（210000.），借款人：马豫君、袁鸿”，二被告将该笔借款的利息按月利率2%从2014年5月11日清至2016年2月11日，之后，经原告多次向二被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告马豫君、袁鸿对其向原告祁文德借款210000元无异议，故原告现要求被告马豫君归还借款的诉请理由正当，应予以支持。二被告将该笔借款的利息按月利率2%从2014年5月11日清至2016年2月11日，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马豫君、袁鸿归还原告祁文德借款本金210000元并从2016年2月12日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告马豫君、袁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 乐
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督172号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：董海权，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2000年3月1日，被申请人董海权在我处借款本金300元，借款利率为6.825‰。
2000年10月31日借款到期后，被申请人于2000年11月24日还款200元，现余额100元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金100元及利息51.36元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董海权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100元及利息51.36元（�息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执172号
李梦醒、雷小菊：
关于申请执行人李梦醒与被执行人雷小菊追偿权纠纷执行一案，被执行人雷小菊已履行完全部义务40386.83元（其中代偿款39110.83元、案件受理费778元、执行费498元）。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2049号
原告：宁某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：邹某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告宁某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宁某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某撤回起诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处理自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许宁某撤诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 姚国富
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4041号
原告：吴某，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8370。
委托代理人：江小春、周静，均系广东保信律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2087。
本院在审理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日以经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好，如半年后无法和好，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓远苏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年一月五日
书记员 陈 璐
冼日飞
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8380号
被执行人：游正华，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控游正华犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处游正华罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人游正华的财产信息，对被执行人游正华名下银行账户予以网络冻结，根据银行信息反馈实际控制金额为1000元，本院依法通过最高院执行指挥管理平台中开通的事项委托执行平台，移送四川省泸州市江阳区人民法院委托执行并附寄本案相关委托执行材料，四川省泸州市江阳区人民法院至今未有反馈，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人游正华户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人游正华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0015号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执125-3号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某的工资收入账户及住房公积金。经查被执行人刘某某再无可供执行的财产。申请执行人刘某也不能提供被执行人刘某某再有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院�2017）陕0827执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月三日
书记员 刘小龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1505号
原告艾春英，女，汉族，1966年2月22日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇陈家沟村村民，现住宝塔区柳林加油站对面，公民身份号码：6126011966********。
委托代理人郭延鹏，系延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所工作者。
被告高龙龙，男，汉族，1982年11月04日出生，小学文化，陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村村民，现住延安市百米大道东方明珠*号楼*单元**室。公民身份号码：6106251982********。
被告高飞飞，男，汉族，1988年2月8日出生，小学文化，陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村村民，现住该村2号。公民身份号码：6106251988********。
被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂
负责人寇明灵，系该厂厂长
住所地：陕西省延安市宝塔区甘谷驿，组织机构代码证：92350062-8。
委托代理人白芳，女，汉族，1987年3月2日出生，大学学历，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西沟门村村民，现住宝塔区甘谷驿家属楼**号楼*单元402，公民身份号码：6127311987********。
本院在审理原告艾春英与被告高龙龙、高飞飞、延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出对被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告艾春英撤回起诉。
审判员 张 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 马亚妮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3124号
原告黄启薪，男，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告沈友，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄启薪与被告沈友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，黄启薪到庭参加诉讼，沈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄启薪诉称，被告沈友以缺乏资金周转为由于2014年3月20日向其借款人民币（币种，下同）30000元，约定借款期限为三个月，并口头约定利息按月利率2%计算；有沈友出具并交由原告收执的借条为凭。但被告借款后未按约定支付利息，也未向其归还借款，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告向其偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月20日起计至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告沈友未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告沈友于2014年3月20日向原告黄启薪借款30000元，并约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告黄启薪提供的被告沈友出具的借条以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告被告沈友于2014年3月20日向原告黄启薪借款30000元，并约定借款期限为三个月的事实，有沈友出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。借款期限届满，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还借款，已构成违约，故原告请求法院判令沈友向其返还借款30000元诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告应按月利率2%向其支付利息的请求，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告向原告支付逾期利息应以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。沈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈友应于本判决生效之日起三日内向原告黄启薪返还借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月20日起计至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
如果被告沈友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费用人民币550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币275元，由被告沈友共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3124号原告黄启薪，男，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告沈友，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄启薪与被告沈友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，黄启薪到庭参加诉讼，沈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄启薪诉称，被告沈友以缺乏资金周转为由于2014年3月20日向其借款人民币（币种，下同）30000元，约定借款期限为三个月，并口头约定利息按月利率2%计算；有沈友出具并交由原告收执的借条为凭。但被告借款后未按约定支付利息，也未向其归还借款，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告向其偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月20日起计至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告沈友未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告沈友于2014年3月20日向原告黄启薪借款30000元，并约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告黄启薪提供的被告沈友出具的借条以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告被告沈友于2014年3月20日向原告黄启薪借款30000元，并约定借款期限为三个月的事实，有沈友出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。借款期限届满，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还借款，已构成违约，故原告请求法院判令沈友向其返还借款30000元诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告应按月利率2%向其支付利息的请求，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告向原告支付逾期利息应以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。沈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈友应于本判决生效之日起三日内向原告黄启薪返还借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月20日起计至实际执行之日止，按年利率6%计算）；如果被告沈友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用人民币550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币275元，由被告沈友共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年二月二十四日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执293号
被执行人汪浪浪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第9号刑事判决书，依法对被执行人汪浪浪盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人汪浪浪履行缴纳罚金8000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人汪浪浪现尚在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执293号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月三日
书记员 陈 岑
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第128号
申请人农业银行临泽县支行。
负责人赵欣刚，系该行行长。
被执行人赵光昱，男，汉族，1975年10月15日出生。
被执行人杨贵亭，男，汉族。1966年6月1日出生。
被执行人王居良，男，汉族，1960年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1147号民事调解书，于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51524元，案件受理费544元，执行费681元，合计52749元。被执行人至今未履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵光昱及其妻子赵小红在外收入和银行存款52794元予以冻结、提取
二、对被执行人杨贵亭及其妻子曹秀花在外收入和银行存款52794元予以冻结、提取
三、对被执行人王居良及其妻子安玉霞在外收入和银行存款52794元予以冻结、提取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年一月九日
书记员 尹彦翔
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第128号申请人敖小芳，女，1979年3月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人颜奔海，男,1974年4月20日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于敖小芳申请执行颜奔海民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）临民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月二十七日向本院申请执行，申请执行标的为陆拾壹万肆仟捌元整（614800元）。在执行过程中，被执行人颜奔海履行伍万元整（50000元），剩余未履行标的伍拾陆万肆仟捌佰元整（564800元）。并冻结了被执行人颜奔海因政策性关停临武县金江镇杨杉煤矿所享有的奖补款伍拾柒万叁仟叁佰肆拾捌元整(573348元)。现因该奖补款暂未到位，且被执行人又暂无其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第97号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡桠城
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1983号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：须某，女，汉族，1967年10月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某，男，汉族，1962年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人须某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
须某申请再审称，（一）原审法院对双方夫妻共同财产基本事实认定不清。理由是：1.根据原审的庭审调查及证据显示，孙某提供的房屋产权证证据只能证实厦门黄厝塔头203号房屋一层为孙某所有。其嫁给孙某时，该房屋的现状只为两层，从孙某提供的与其前妻的离婚调解补充协议，也只能证实当时厦门黄厝塔头203号一至二层归孙某与其子女共有。而该房屋的三至六层是须某与孙某婚后共同投资兴建的。诉讼中，其提供了该房屋一至五层租赁给亚洲海湾大酒店的租赁合同复印件及孙某收取租金的收款收据原件，但对这一房屋三至六层基本事实及现状，原审法院却没有调查核实，避而不谈该房屋三至六层的现状，疏漏了认定该房三至六层产权、收益权为双方夫妻共同财产，系遗漏诉讼请求。2.原审法院仅认定思明区莲坂商业广场C区254号店面的25％份额为双方夫妻共同财产，是错误的。(1)合伙协议与证人林某证言不能证实孙某仅持有思明区莲坂商业广场C区254号店面的25％份额。首先，合伙协议购买店面的落款时间是2013年8月8日，而店面产权证出具的时间是2013年8月22日，双方合伙出资购买店面的协议在办理产权证之前，依照生活常理，有出资购买店面，必定将自己的姓名和份额登记在产权证上；其次，林某陈述的转账金额35万元与其称购买25％份额的33.5万元不相符。根据林某的证言，其与孙某存在包括合作经营部队厂房在内的多项合作关系，双方之间存在着资金往来，故其转账给孙某的35万元不能就此认定为购买思明区莲坂商业广场C区254号店面25％份额的资金。且如果双方购买店面协议在前，认购份额与资金都是确定的，按照生活常理，林某不可能转账出与协议不相符的金额。(2)思明区莲坂商业广场C区254号店面的产权证可以证实孙某持有50％份额。判定不动产物权归属的唯一依据是不动产登记簿或不动产权属证书中记载的信息，而不能以其他协议约定为准。思明区莲坂商业广场C区254号店面的产权证中共有权情况记载，孙某持有店面50％的份额。然而，原审法院却漠视思明区莲坂商业广场C区254号店面产权证的公信力，而错误认定了思明区莲坂商业广场C区254号店面的25％份额为双方夫妻共同财产。（二）原审法院裁决双方的夫妻共同财产适用法律不当。根据民事诉讼法第七十条规定，提交原件确有困难的，可提交复印件，如复印件经过其他证据佐证的或核实的，可以作为定案的依据。本案中，对于厦门思明区黄厝路部队后勤部蔬菜基地仓库租金收益，须某虽提交的是该厂房租赁合同的复印件，由于其不是协议的当事人，无法持有原件，但该份证据已被林某的证言佐证，可以证实该厦门思明区黄厝路部队后勤部蔬菜基地仓库租金是双方婚姻关系存续期间的收益，应依法认定为夫妻共同财产。但原审法院根据民事证据规则第二条的规定，笼统地认为须某在诉讼中提交的证据没有原件，应承担举证不能的法律后果，不予认定，属于适用法律不当。（三）原审法院判决没有体现照顾女方权益的原则。婚姻法第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决”，原审法院并没有遵循该原则。双方都是再婚，2003年其嫁给孙某时，孙某已有儿女且经济也不富裕，居住的厦门黄厝塔头203号房屋只有两层楼。须某结婚后就专心致志地帮忙打理家庭内务。因孙某的儿子正处于青春期，与须某相处总是持有敌视的态度，以致曾经因小事，对须某拳打脚踢至鼻青脸肿，为了不让孙某为难，其都忍受着。可随着年纪起来越大，孙某脾气却愈发暴躁，经常无故对须某发脾气或打骂且不支付任何生活费。作为一个再婚女子，须某一直顾忌着面子，忍气吞声。直到2014年8月6日，须某父亲去世，孙某竟然不顾大局拒绝出席葬礼，须某不得已才在临近50岁提出离婚之诉。须某现在是居无定所，再加上年纪大，无儿无女，生活困难，法律应保护其应得到应有的保障，这才符合保护妇女权益的基本精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于厦门黄厝塔头203号楼三至六层产权、收益权是否为孙某和须某夫妻共同财产的问题。因孙某在原审已提交房屋产权证证明厦门黄厝塔头203号房屋系孙恵锋于双方婚前取得建房许可并办理产权登记，虽然该房屋产权证只能证实讼争房一层为孙某自建所有，但须某也未提交证据证明该房的三至六层是其与孙某婚后共同投资兴建的，目前尚无法认定该部分房屋所有权归属，可待须某有充分证据证实该部分房产属夫妻共同财产时，可以另行主张。
（二）关于思明区莲坂商业广场C区254号店面中孙某所占财产份额的认定问题。虽然思明区莲坂商业广场C区254号店面的产权证在“共有权情况”登记栏载明的林加仁、孙某按份共有各50%，但是结合《合伙购买商铺协议书》中“孙某、林某各出资百分之二十五购买该商铺50%的产权（孙某享有25%股权，林某享有25%股权）”、“双方约定该商铺无论以孙某、林某任何一方的名义办理产权登记均可，但该商铺始终属于双方按份额共有”、“双方已于2013年8月15日按各自的比例付清房款和契税”等内容，及证人林某的证言、转账记录，可以相互印证，证明孙某在该店面所占财产份额为25%。须某主张依据讼争店面的产权证可以证实孙某持有50％份额，理由不能成立。
（三）关于厦门思明区黄厝路部队后勤部蔬菜基地仓库租金收益问题。根据谁主张谁举证的原则，在共同财产的分割上，须某应举证证明其起诉时尚存在的属于共同财产的相关证据。而厦门思明区黄厝路部队后勤部蔬菜基地仓库租金收益情况也不属人民法院依职权主动调查收集的证据范围。且原审法院已明确告知，离婚后如果须某发现孙某有“隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”行为的，可以另行提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，已充分考虑对须某该部分权利的救济，故适用法律并无不当。
（四）关于原审为支持须某生活困难补助费是否未体现照顾女方权益的原则的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决”的规定，适用照顾女方权益原则判决的前提，应是法院根据财产具体情况和双方举证情况而言，本案中须某请求判令孙某支付生活困难补助费30万元，但并无在案证据证明须某存在生活困难等情形，故原审未支持须某该项请求，并未违反照顾女方权益的原则。
综上，须某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回须某的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏欣妍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00188号
原告：高小华，男，汉族，水电工，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人：柴水忠，该公司经理。
原告高小华与被告黄山东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高小华及其委托代理人张佩珍到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小华诉称：被告东昇公司承建了徽州花苑42幢302室装潢工程。2012年底，被告又将该装潢工程水电部分叫我安装。装潢期间，又要我对其公司承建的紫阳广场金邦工地水电进行维修。工程于2013年7月完工，验收合格。被告应付我劳动报酬6320元。经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务报酬6320元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2013年10月25日、10月28日凌某出具的证明二份，证明原告在被告承包的徽州花苑装潢工地所做的水电劳务工资4160元及在歙县金邦工地所做的水电维修劳务工资2160元，合计6320元未付。
被告东昇公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠原告劳务报酬6320元的事实，证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明事实如下：被告东昇公司承建了徽州花苑42幢302室装潢工程后。2012年底，该工地负责人凌某通知原告对该装潢工程水电实施安装。安装期间，又将其公司承建的歙县金邦小额贷款公司办公楼装潢的水电维修安排原告进行维修，2013年7月水电工程完工并验收合格。经双方核算被告应付原告劳动报酬6320元，并由公司的副经理凌某出具的证明为据，原告经多次催讨未果，而诉至法院。
本院认为：原告受被告的雇佣，从事歙县徽州花苑42幢302室装潢的水电安装及歙县金邦小额贷款公司办公楼装潢的水电维修劳务工作，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告已按照和被告的口头约定完成了其指定的水电劳动任务，并经被告核算，应付原告6320元的劳务报酬未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山东昇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高小华的劳动报酬6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00025号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某，因故意伤害犯罪嫌疑，2011年12月6日被谷城县公安局取保候审。
辩护人程某，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员吴远成出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2010年8月17日晚10时许，被告人杨某驾驶一辆桑塔纳轿车行至谷城县体育场，被江某等人拦住，被告人杨某见对方人多，趁江某等人不备，从副驾驶室开门逃跑。江某等人追撵至城关镇五福街一巷子内，江某持刀朝被告人背部砍一刀，被告人杨某便持匕首朝江某左胸部捅一刀后逃离现场。经法医鉴定，江某损伤属重伤。公诉机关认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某有投案自首情节。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人程某的辩护意见是：1、被告人杨某系投案自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、案发后被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解；4、本案被害人有重大过错。
经审理查明，2010年8月17日晚10时许，被告人杨某驾驶一辆桑塔纳轿车行至谷城县城关镇体育场处，被本县城关镇居民江某、李某乙（已判刑）等人发现。江某将车拦住后持刀拍打被告人杨某的汽车，追问被告人杨某的朋友阮某某下落，并打被告人一耳光让其下车。被告人杨某见对方人多，趁江某等人不备，从副驾驶室开车门跑开。江某等人见状追撵被告人至本县城关镇五福街一巷子内，被告人杨某用匕首朝江某的左胸部捅一刀后逃离现场。江某当即被送往谷城县人民医院救治。住院治疗22天，花医疗费26236.40元。经法医鉴定：江某左上肺挫裂伤，左肺动脉破裂，左胸壁贯通伤，左侧开放性血气胸，损伤属重伤。2011年12月5日，被告人杨某到谷城县公安局投案。
2012年2月25日，被告人杨某赔偿江某医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，并得到江某谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人江某陈述，2010年8月17日晚9时许，我和李某乙、马某某等人在城关镇体育场处玩时，见杨某开车从城关镇南门方向过来，我走到车前，杨某将车窗摇下。我问杨某之前在怡谷大酒店将我朋友胡某、谢某某砍伤的事，医疗费怎么解决。杨某说：“不是我砍的，凭什么要我出医药费。”我说：“是你弟兄砍的，也就是你指使的，我就找你。”我打了他一耳光。杨某从副驾驶室出来，我又踢了他车门一脚。这时，李某乙、马某某也过来了，杨某见我们人多就往河堤方向一道子内跑。我们一行几人追过去，我快追上杨某时，他转身朝我胸部挥了一下，我见杨某手里拿了把匕首，杨说：“你别追我了，我刚才戳了你一刀，你现在去医院。”这时我感觉胸口疼，李某乙和马某某过来将我送到医院。住院治疗22天，花医疗费26236.40元。
2、证人李某甲证实，2010年8月17日晚9时许，我和江某、李某乙等人在城关镇体育场玩时，遇到杨某开车从城关镇南门方向过来，江某把杨某的车拦住让杨下车，杨某没同意。江某就拿一把长刀拍杨的车顶要砍他，杨某即从副驾驶室那边下车，然后朝老街方向跑。江某拿刀去追杨某，等我跑进道子时，江某已经被杨某戳倒在地。
3、证人李某乙证实，2010年8月17日晚9时许，我和江某、马某某等人在城关镇体育场玩时，杨某开车经过该处，江某就过去拍杨某的车尾部。杨某将车停下并伸出头问：“搞啥子？”江某说：“前几天，你兄弟阮某某在怡谷大酒店将胡某、谢某某砍伤是咋回事？”杨某说跟他没关系。江某打了杨某一耳光。这时，我和马某某也靠近车边，杨某就从车副驾驶室下车往老街方向一巷子跑。江某在后面追，我和马某某也跟着追进去。当我们追进巷子时见江某扶墙蹲着，一只手捂着左胸说杨某捅了他一刀。
4、证人马某某证实内容同证人李某乙证实内容相同。
5、公（谷）鉴（法）字（2010）256号鉴定文书，证实江某左上肺挫裂伤，左肺动脉破裂，左胸壁贯通伤，左侧开放性血气胸，损伤属重伤。
6、谷城县公安局刑侦大队证明一份，证实杨某系投案自首。
7、赔偿协议、谅解书各一份，证实杨某亲属已赔偿江某各项经济损失共计人民币60000元，得到被害人谅解。
8、报案记录、户籍证明等，证实案件相关事实。
9、被告人杨某的供述与辩解。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人杨某及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，经考察可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年
4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 孙合琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初538号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：袁顾明。
原告刘彬华与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年4月14日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱陆永通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。陆永资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平�的方式导致陆永资金亏损并拒绝返还。2017年2月22日，陆永将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.陆永与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金679759元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定�下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3846号
原告：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路60号。
法定代表人：郭建军，系董事长。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：俞健，男，1979年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈恩燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居联合中小企业金融服务有限公司（下简称联合金融公司）为与被告俞健、沈恩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合金融公司的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告俞健、沈恩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告联合金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款500000元及利息3547元，且自2017年7月6日起按月利率1.12%计算至付清止；2、判令两被告自2017年7月6日起按实际逾期本息总额503547元的日千分之五计算罚息承担违约责任至付清止；3、支付律师代理费13600元；4、判决原告对两被告抵押房产的变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年6月12日，被告俞健与原告签订《融资服务协议》，协议约定：乙方（被告俞健）向甲方（原告）借款500000元；乙方在甲方指定银行开立的借款专户为“孟卫星，6228581099033054966”；借款利率为月利率1.12%；乙方应按月付息，付息日为结息日的下一个工作日；乙方不履行本协议约定的任一项义务，可能对本协议项下债权的实现不利影响的，甲方有权宣布本协议项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求乙方提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，甲方将按实际逾期天数和实际逾期本息总额对逾期贷款按照在本协议约定的贷款利率水平上加收每日千分之五罚息；乙方应当承担因乙方违约呆滞甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，两被告以其共同共有的房屋【坐落在仙居县，产权证号为：浙（2017）仙居县不动产权第0002160号】对借款500000元予以抵押担保，并于2017年6月14日办理了抵押登记。
协议生效后，原告依约于2017年6月14日将500000元借款通过银行转账汇入被告俞健借款专户“孟卫星，6228581099033054966”，被告未在付息日期按合同约定向原告支付利息，原告向两被告催讨时，两被告明确表示无力偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，为本案原告共支付律师费13600元。
被告俞健、沈恩燕未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《融资服务协议》、《抵押借款合同》、《结婚证》、《不动产登记证明》、《不动产权证》、《贷款入�凭证》、《代理合同》、《增值税发票》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告俞健间的融资服务协议依法成立有效。被告俞健未及时支付利息，依约原告有权宣布债权提前到期，被告俞健未及时归还借款本息依法应承担违约责任。被告沈恩燕与被告俞健系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告沈恩燕应共同偿还。被告俞健、沈恩燕未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
�、被告俞健、沈恩燕在判决生效之日起十日内归还原告仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金500000元及利息（自2017年7月6日起按融资服务协议约定计算至本判决履行完毕之日止，加上前期结欠利息3547元，包括律师费等实现债权费用总计以不超过月利率2%为限）；
二、原告仙居联合中小企业金融服务有限公司对被告俞健、沈恩燕所提供的抵押房屋【坐落在仙居县，产权证号为：浙（2017）仙居县不动产权第0002160号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在500000元债权本金及相关费用范围内享受优先受偿权。
三、驳回原告仙居联合中小企业金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，由被告俞健、沈恩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0199号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。2005年12月30日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月6日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，于2008年7月17日刑满释放；2009年12月16日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月16日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。2015年4月22日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月间，被告人陈某单独或伙同他人，先后三次至无锡市新区梅村、鸿山街道等地，以钥匙捅锁、搭线等手法，盗窃封闭式载客电动三轮车3辆，共计价值人民币20712元。具体事实如下：
1.2014年10月25日晚，被告人陈某至无锡市新区梅村街道联心嘉园23号楼西侧地库入口处，采用钥匙捅锁的方式，窃得“鋆龙”牌YL1000-01型封闭式载客电动三轮车一辆，价值人民币6000元。
2.2014年12月30日下午，被告人陈某伙同葛生超（另案处理）至无锡市新区梅村街道联心嘉园107号楼东侧停车区，采用被告人陈某望风，葛生超用钥匙捅锁的方式，窃得“金彭”牌JPT1200DZK宏图5PH2型封闭式载客电动三轮车一辆，价值人民币7857元。
3.2015年1月10日下午，被告人陈某伙同他人至无锡市新区鸿运路207号马桥工业园内1号厂房门口西侧，采用推离后搭线点火的方式，窃得“海宝”牌HB2450型封闭式载客电动三轮车一辆，价值人民币6855元。
2015年4月22日，被告人陈某在无锡市崇安区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案第二笔赃物电动三轮车已被公安机关扣押并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、情况说明、发票、合格证、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等书证，证人张某、葛某的证言笔录，被害人李某、马某、左某的陈述笔录，被告人陈某及涉案人员葛生超的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某、涉案人员葛生超、证人张某的辨认笔录，公安机关提供的监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二、三笔犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某具有多次盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人陈某退赔被害人李荣人民币六千元；退赔被害人左大法人民币六千八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1418号
原告周凯，男，1964年11月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告张福林，男，1964年12月13日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告张锒，男，1991年12月30日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告杨国新，男，1969年12月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告周凯诉被告张福林、张锒、杨国新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张福林、张锒、杨国新在金融机构的存款300000元，或者查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张福林、张锒、杨国新在金融机构的存款300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人谢开玉所有的牌号为鄂Ｄ×××××小汽车。
本案保全费2020元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年九月二十日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1418号之一
原告周凯，男，1964年11月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告张福林，男，1964年12月13日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告张锒，男，1991年12月30日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告杨国新，男，1969年12月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告周凯诉被告张福林、张锒、杨国新民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 桑大芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初475号
原告：徐永刚，男，1994年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。
被告：万小虎，男，1972年7月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市赣东大道****号。
统一社会信用代码：9136100077883118X7
负责人：刘字勋，经理。
委托诉讼代理人：刘道起，该公司员工。
委托诉讼代理人：简纲，该公司员工。
原告徐永刚与被告万小虎、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣1024民初475号民事判决书，因该判决书存在笔误，故应予更正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将（2016）赣1024民初475号民事判决书中关于“被告抚州大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告109800元（9000元+99000元+1800元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告137290.51元（104422.92元+32867.59元），二项合计247090.51元”更正为“被告抚州大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告109800元（9000元+99000元+1800元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告105963.63元（73096.04元+32867.59元），二项合计215763.63元”。
二、将（2016）赣1024民初475号民事判决书中关于“被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐永刚247090.51元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕”更正为“被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐永刚215763.63元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕”
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹志超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01211号
原告：王彦峰。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师
被告：陕西垚旺建筑工程有限公司。
法定代表人：赵公学，系该公司董事长。
本院在审理原告王彦峰与被告陕西垚旺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王彦峰于2015年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王彦峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨镇珲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执174号
申请执行人付国胜，男，汉族，1948年6月19日生，住河南省开封市金明区。
被执行人徐永华，男，汉族，1979年1月18日生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人杨娇娇，女，汉族，1978年5月27日生，住河南省开封市集宁区。
本院在执行付国胜申请执行徐永华、杨娇娇一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2039号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。因盗窃嫌疑，于2014年11月27日被羁押，于2014年12月8日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）642号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，被告人姜某入住宝安区沙井街道黄埔社区南埔路合家百货永康宾馆330房。至11月27日凌晨4时许，被告人姜某在发现332房门没锁时，进入该房间，趁被害人谢某甲熟睡之机将一部苹果5S手机盗走并离开房间。之后，被告人姜某又一次进入332房间准备再次实施盗窃，因被害人谢某甲苏醒遂逃跑，后被害人到柜台向老板报案，老板调出监控录像，被告人因害怕想退房，老板不让，过程中，发现系被告人实施盗窃，被告人便主动交出手机，后老板电话报警，公安机关赶到现场将被告人抓获。经鉴定，被盗苹果5S16G手机一部价值人民币3100元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人姜某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月27日至2015年5月26日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41385号
申请执行人刘玉发，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人刘胜柱，男，1959年2月3日出生，汉族。
申请执行人刘玉发与被执行人刘胜柱民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉发于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，冻结并扣划被执行人名下银行存款，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46056号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李合权
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10485号
原告胡崇铭，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
关于原告胡崇铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡崇铭负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 冯培源
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第297号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，淄博华邦陶瓷公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年6月1日11时40分左右，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶鲁C×××××号“豪爵”牌沿淄博市淄川区双杨镇政府东侧南北路由南向北行驶至事故地点时，遇韩己平驾驶鲁C×××××号“波罗”牌轿车沿淄博市淄川区双杨镇政府东侧南北路由北向南行驶至此向东左转弯时，两车相撞，刘某受伤，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为167.72mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人韩某对上述事实有所证实；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人刘某负事故的同等责任；
4、检验鉴定报告证实刘某血样中检出乙醇成分，其含量为167.72mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第297号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王玉伟，男，1988年12月27日出生于河南省淮阳县，因涉嫌交通肇事于2014年8月4日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王玉伟犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王玉伟、指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年5月19日06时40分许，被告人王玉伟驾驶小型普通客车沿周口市川汇区周口大道由北向南行驶至杨庄路段时，与步行自西向路东横过周口大道的张X相撞，造成张X受伤，经医院抢救多日后于2014年6月30日死亡。经道路交通事故认定书认定，王玉伟负该事故全部责任。
上述事实，被告人王玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、张X的证言，书证接处警受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车行驶证、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、调查笔录、保险公司赔款收据、理赔终结协议书、机动车保险单、发票、户籍证明，鉴定结论法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉伟违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王玉伟已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，其辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 王林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2752号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告李国庆，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李国庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李国庆在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李国庆在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更812号
罪犯侯发基，男，1987年3月10日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月22日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第429号刑事判决，认定侯发基犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2013年5月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第125号刑事判决，认定侯发基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯发基在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯发基在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯发基减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场5B26-31号。
法定代表人：胡洋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂城娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4047号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司
被告：杨启儒
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告杨启儒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二日
书记员 王任凭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第619号
上诉人（原审被告）：广州欧玺百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号l1层1至4号及m层全层，组织机构代码30447642-x。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事。
委托代理人：彭国鹏，广东大均律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉伟，广东大均律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州乐活贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈南路31号319房，组织机构代码79736886-4。
法定代表人：陈晓暾，该公司总经理。
委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州欧玺百货有限公司（以下简称欧玺百货公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第998号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人欧玺百货公司认为：一审法院的裁定书适用法律错误，依法应予撤销。为维护自身的合法诉讼权利，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销原裁定，并将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属商标权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧玺百货公司住所地位于广州市天河区天河路230、232号l1层1至4号及m层全层，依据被告住所地确定管辖法院没有违反法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人欧玺百货公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执101号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇团瓢村
法定代表人：赵晓集，局长
被执行人王志勇，男，1978年2月9日生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市国土资源局与被执行人王志勇行政非诉一案。河北省承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）101号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志勇自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）101号行政处罚决定书所确定的罚款部分已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执101号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇团瓢村法定代表人：赵晓集，局长被执行人王志勇，男，1978年2月9日生，住承德市双滦区。申请执行人承德市国土资源局与被执行人王志勇行政非诉一案。河北省承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）101号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王志勇自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）101号行政处罚决定书所确定的罚款部分已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月二十二日书记员  马 健
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1787号
原告彭兵，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告郑启武，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省成都市双流区。
被告杨佳，女，汉族，1985年3月15日出生，住四川省平武县。
本院于2016年3月1日立案受理原告彭兵与被告郑启武、杨佳运输合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托代理人胡云峰、被告郑启武到庭参加诉讼，被告杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵诉称，2015年11月中旬，原告经朋友朱志彬介绍认识了被告郑启武。被告郑启武称自己承包了双流机场新机坪改造项目，邀请原告负责土方的外运、内转等运输事务，并口头约定了单价。之后，原告按约组织车辆进场运输，并于2015年12月23日完成了相应的工程量。2016年1月15日，原、被告双方结算并出具结算单，明确了总运费为1051198元，已付470000元，尚欠581198元，被告郑启武向原告彭兵出具欠条一张。事后，原告多次找到被告郑启武进行催收，被告均以各种理由进行推脱，至今催收未果。被告杨佳与被告郑启武系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告郑启武立即支付原告运输费573188元，被告杨佳对该运输费承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑启武辩称，在机场项目中，被告郑启武与案外人朱志彬系合作关系。原告承接土方运输是案外人朱志彬联系的，被告郑启武在结算单及欠条上签名只是基于与案外人朱志彬的合作关系。结算单及欠条上的金额未经核对，真实性存疑。现原告要求支付运输费，应当起诉案外人朱志彬。
被告杨佳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告彭兵为被告郑启武承包的机场新机坪改造项目承担土方运输。2016年1月15日，双方进行结算，《机场工地结算清单》上载明：“①土方外运，2171车，方量47928方×21元/方=1014498元；②杏花村运费，5车×170=850元；③补助每车179×40=7160元；④内转，67车，1510方×19元=28690元。合计1051198元。⑤已付合计：470000元。⑥应付1051198-470000=581198元。”被告郑启武及案外人朱志彬在结算清单上签名并捺印。同时，被告郑启武及案外人朱志彬亦向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到彭兵运输费581198元，大写伍拾捌万壹仟壹佰玖拾捌元正。”原告彭兵在庭审中自述，结算清单中①土方外运项下金额系计算错误，实际金额为1006488元，故未付运费总金额应为573188元。
另查明，被告郑启武与被告杨佳于2010年9月25日在双流区民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、机场工地结算清单、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已事实上建立了运输合同关系。原告彭兵为被告郑启武承包的机场新机坪改造项目承担土方运输工作，被告应当支付运输费用。现原告主张被告郑启武支付运输费用573188元，符合法律规定及双方结算情况，本院予以支持。被告郑启武辩称结算金额未经核对，不具有真实性，并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。同时，案外人朱志彬与被告郑启武系何种关系，与本案争议事实不具有关联性，被告郑启武可另案起诉。关于原告主张本案欠款系被告郑启武和被告杨佳的夫妻共同债务，要求二被告承担连带支付义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案欠款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启武在本判决生效之日起十日内支付原告彭兵运输费用573188元。
二、被告杨佳对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，诉讼保全费3250元，由被告郑启武、杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周欢欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2149号
原告：孟雪，女，1992年11月28日出生，汉族，住薛城区。
委托代理人：郭玮炜、郝坤，山东龙头律师事务所律师，特别授权。
被告：李伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住薛城区。
被告：王英，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告孟雪诉被告李伟、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝坤、被告王英到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪诉称，2015年4月16日，被告李伟以其与妻子被告王英在枣庄农村商业银行薛国支行的共同房产抵押贷款到期需马上还款为由向孟洋（原告哥哥）借款250,000元。由于孟洋资金不宽裕，当时并未答应借款。但被告李伟向孟洋保证2015年4月17日即借款的后一日，被告李伟的其他贷款就可放出钱来，就能将该笔借款还清。孟洋便让其妹妹即原告孟雪出借款项给被告。被告李伟当场向原告出具借款证明一份，该证明明确约定：借款人（李伟、王英）承诺最迟于2015年4月17日前归还此借款，遂原告才同意出借。当日原告去汇款时，被告李伟告知其实际偿还的款项为251,800元，原告便不同意汇款。但被告李伟一再保证会按照此款项归还借款，原告便向被告李伟账户汇了251,800元。借款到期后，被告李伟、王英未按约定归还借款。原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金251,800元及逾期利息（按年利率6%，从原告起诉之日计算至被告实际偿还之日）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交：1、借款证明一份，证明被告李伟、王英共同向原告借款25万元用于偿还其在枣庄农商银行薛国支行的房产抵押贷款且承诺于2015年4月17日前偿还；2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告按照约定将251,800元汇到李伟指定账户；3、户籍证明一份，证明李伟与王英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内；4、个人借款合同一份，证明李伟指定的账户系其与王英在枣庄农村商业银行薛国支行贷款的还款账户，所借原告的款项实际用于归还其与王英共同房产抵押贷款。
庭审中，原告自认，该借款系由被告李伟一人前往徐州向原告借用，王英不在现场，其一人向原告出具的借款证明。
被告王英辩称，其与李伟已于2014年7月份离婚，其对该借款完全不知情，借条上不是其签的字。
为支持其答辩意见，被告王英向本院提交：离婚协议书、离婚公证书、离婚证各一份，证明其与李伟已于2014年7月17日离婚。
被告李伟未做答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告李伟前往徐州向原告哥哥孟洋借款（双方系朋友关系），因孟洋资金不足，便让其妹妹孟雪出借。李伟当场向原告出具“借款证明”一份，该借款证明载明“今借到现金贰拾伍万元（250000.00）整，用于偿还李伟和王英在枣庄农村商业银行薛国支行银行的房产抵押贷款，借款人承诺最迟于2015年4月17日前归还此款；此借款打入帐号为：62×××31”。被告李伟在该借款证明上书写其与王英各自的身份证号及姓名。当日原告向被告李伟账户汇款251,800元。2015年11月20日，原告起诉至本院，要求被告李伟、王英偿还借款及利息。
另查明，被告李伟、王英原系夫妻关系，双方于2014年7月17日离婚。
本院认为，一、关于被告王英是否应当承担还款责任，（一）、庭审中原告自认该笔借贷发生时，王英并不在场，其身份证号及姓名均由李伟书写，虽然原告陈述李伟当场向王英电话索要身份证号，同时该借款经过了王英的同意，但原告未提交证据证明该事实，王英对此亦予以否认，综上王英没有向原告借款的意思表示，故王英不是本案的借款人；（二）、被告李伟与王英已于2014年7月17日离婚，该笔借款并非发生在双方夫妻关系存续期间内，不是夫妻共同债务，该笔借款系由被告李伟个人所借，应由其个人偿还，王英不承担还款责任。二、对于被告李伟应偿还250,000元还是251,800元的问题，虽然被告李伟书面向原告借款250,000元，但原告实际出借251,800元，被告李伟予以接受，双方以实际履行的方式变更了合同的约定，被告李伟应按照实际借款金额251,800元偿还。原告利息的主张亦合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟雪借款251,800元及利息（按年利率6%，自2015年11月20日起计算至被告李伟实际偿还之日止）；
二、驳回原告孟雪对被告王英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元、保全费1779元，由原告孟雪负担1779元，被告李伟负担5077元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺梦颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保37号
申请人雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住四川省达州市通川区。
被申请人周世友，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省大竹县。
被申请人杨健美，女，侗族，生于1974年4月13日，住四川省大竹县。
被申请人黄引进，男，汉族，生于1977年8月23日，住四川省达州市达川区。
申请人雷兆春与被申请人周世友、杨健美、黄引进申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，请求将被申请人黄引进所有的位于达州市通川区门市一间予以查封。申请人雷兆春自愿提供其所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人雷兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄引进所有的位于达州市通川区门市一间予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权；
二、将雷兆春所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月三日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保37号申请人雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住四川省达州市通川区。被申请人周世友，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省大竹县。被申请人杨健美，女，侗族，生于1974年4月13日，住四川省大竹县。被申请人黄引进，男，汉族，生于1977年8月23日，住四川省达州市达川区。申请人雷兆春与被申请人周世友、杨健美、黄引进申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，请求将被申请人黄引进所有的位于达州市通川区门市一间予以查封。申请人雷兆春自愿提供其所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人雷兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄引进所有的位于达州市通川区门市一间予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权；二、将雷兆春所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月三日书记员  夏 天
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1729号
原告：饶某，男，1989年2月3日出生，汉族，住兴宁市，
委托诉讼代理人：蓝某，广东粤东律师事务所律师。
被告：陈某清，男，1967年6月2日出生，汉族，住兴宁市宁新城南29号区，
原告饶某与被告陈某清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人蓝某到庭参加了诉讼，被告陈某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某清偿还原告饶某借款本金人民币19.4万元；2、被告陈某清支付原告饶某从起诉之日2018年7月16日起至还清借款之日止按本金19.4万元和年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原告饶某曾受雇于被告陈某清经营的兴宁市神光物流配载有限公司（该公司的股东是陈某清和黄会芳）一年多时间，从而与被告有一定交情。2016年10月27日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告提出借款人民币20万元整，口头约定借款期限为一年，按月息2分计算利息。原告通过本人的平安银行账户转账借款本金19.4万元（扣除一个半月按2分计算的利息6000元）至被告农业银行账户，被告收到借款后于当日写下一张借条交原告收执，同日被告用其名下的小型越野客车（车牌号：粤Ｙ×××××）车辆作为抵押，将该车行驶证等从物交至原告手中。借款到期后，被告拒不还款。
陈某清未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月27日，被告陈某清写下借条一张交给原告饶某收执，内容如下：本人陈某清身份证号码（）向饶某借款人民币贰拾万圆整（小写￥200000.00元）。本人自愿以车抵押，车牌号为粤Ｙ×××××。如未按期还款，则自愿同意该车自动过户。立此为据！借款人签名：陈某清借款日期：2016年10月27日。2016年10月27日，原告饶某通过其平安银行账户（卡号/账号：62×××41）分四笔将借款转账至被告陈某清的农业银行账户（账号：62×××16），前三笔各转账50000元，第四笔转账44000元，转账时扣除了一个半月按月息2分计算的利息6000元，实际借款本金人民币19.4万元。
原告陈某清于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某清所有位于兴宁市××新城南××区××房（权属人：陈某清，房产证号：Ｃ6××25，不动产单元号：441481003003GB00051F00060029）的房产进行查封，查封价值以人民币20万元为限，并提供了担保。本院经审查后，于2018年8月20日依法作出了（2018）粤1481民初1729-1号民事裁定书裁定：查封位于兴宁市××新城南××区××房（权属人：陈某清，房产证号：Ｃ6××25，不动产单元号：441481003003GB00051F00060029）的房产，查封价值以抵押价值外人民币20万元为限。查封期限自2018年8月20日起至2021年8月19日止。查封期间，上述财产不得作转让、抵押、出租等处分。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金19.4万元，有原告提交的借条、个人账户交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告偿还借款本金19.4万元，及按本金19.4万元和年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告陈某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某清应在本判决生效后15日内偿还原告饶某借款本金人民币19.4万元，并支付从2018年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金19.4万元和年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，诉讼财产保全费1520元，由被告陈某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一八年八月二十二日
书记员 林洁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王可民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告ＸＸ民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告王可民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行诉称：2010年3月19日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告王可民向原告借款50000元，合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，合同约定的还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截至2016年2月2日，被告在原告处尚欠本息合计72994.50元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，截止到2016年2月2日的利息22994.50元及以后发生的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王可民未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月19日,原告沂源农行与被告李王可民签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020620100048780。合同约定：借款期限自2010年3月19日起至2013年3月18日止，借款金额5人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为0000元，借款类型自助可循环贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年9月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日原告将50000.00元贷款发放到被告王可民62×××12的银行卡上。截止2016年2月2日被告尚欠原告借款本金50000元及利息22994.50元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款记账凭证、利息明细、被告身份证和户口本复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院认定为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告王可民未按合同约定的期限履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可民偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000.00元。
二、被告王可民支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息22994.50元（截止到2016年2月2日）及2016年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金500000元为基数，自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告王可民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张慧玲