wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2870号
原告徐涛。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘玉峰。
被告白贞福。
两被告委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者
原告徐涛与被告刘玉峰、白贞福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托代理人张学安，被告白贞福及被告刘玉峰、白贞福的委托代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2009年7月26日，被告刘玉峰借原告现金55000元，同年10月1日借款90000元，被告白贞福为担保人。后经原告多次向二被告催要，分别于2009年10月28日还款4950元，同年12月8日还款5000元，2014年5月5日还款4000元，尚欠131050元至今未还。请求判令两被告偿还借款131050元并自2009年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算经济损失，诉讼费由两被告承担。
被告刘玉峰、白贞福辩称，借款属实，借款后刘玉峰本人已分四次偿还借款本金16850元，现在还欠原告128150元。书写借据后担保人白贞福在担保人处签字，后原告一直未向担保人白贞福主张权利，担保人白贞福的担保期间已经超过法律规定，要求驳回原告对被告白贞福的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月26日，被告刘玉峰向原告徐涛借款55000元并出具借条一份，约定借款期限自2009年7月26日至8月25日，到期不还每天加收500元作为违约金，保证人对该款本息及违约金负连带偿还责任，被告白贞福以保证人身份在借条上签名并捺印。同年10月1日，刘玉峰向徐涛借款90000元并出具借条一份，约定借款期限自2009年10月1日至10月30日，到期不还每天加收500元作为违约金，保证人对该款本息及违约金负连带偿还责任，保证期间为两年，白贞福以保证人身份在借条上签名并捺印。上述两笔借款共计145000元。后刘玉峰陆续偿还徐涛借款本金13950元，余款131050元未还。徐涛于2015年6月26日诉至本院。
在庭审调查阶段中，刘玉峰提交中国银行转账单，拟证实在已还款13950元范围之外，按照徐涛的指示向案外人郭正梅的账户打款2900元，徐涛质证认为该款与原告无关。
在庭审调查阶段中，徐涛申请证人尹逊银出庭作证，证人陈述在2009年腊月、2011年12月份、2013年10月份跟着徐涛到白贞福家要过帐，要账时认识的白贞福。白贞福质证认为证人证言不真实，自己从未在证人陈述的上述时间内见过证人，并且证人对白贞福家的细节陈述与事实不符，并提交新泰市翟镇翟南村村民委员会及新泰市翟镇人民政府书面证明，证实在2012年2月7日至2014年11月份期间外出务工，原告及证人陈述的要账事实不属实。
在庭审辩论阶段中，徐涛认为白贞福是连带债务人，刘玉峰的还款行为引起诉讼时效中断，从而引起白贞福的保证期间的诉讼时效中断，白贞福应承担连带保证责任。白贞福认为，刘玉峰与白贞福主体不同，法律地位不同，徐涛向刘玉峰主张权利不等于向担保人白贞福主张权利，诉讼时效与保证期间是两个不同法律概念，徐涛未在保证期间主张权利，白贞福不应再承担担保责任。
上述事实有借条原件、证人尹逊银证言、新泰市翟镇翟南村村民委员会和新泰市翟镇人民政府的书面证明及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘玉峰向原告徐涛借款145000元，后偿还13950元，余款131050元未还的事实，有借条原件及原被告陈述予以证实，本院予以确认，刘玉峰未提交证据证实向案外人郭正梅账号转款2900元系偿还徐涛的借款，本院不予确认。对于刘玉峰在2009年7月26日的借款，白贞福作为担保人未与徐涛约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，白贞福对该笔借款的担保期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2009年8月25日起计算六个月；对于刘玉峰在2009年10月1日的借款，根据与徐涛的约定，白贞福对该笔借款的担保期间为两年，即自2009年10月31日起计算两年。关于徐涛在保证期间内是否向白贞福主张过权利，白贞福应否向徐涛承担保证责任的问题，徐涛提交的尹逊银的证人证言与白贞福提交的新泰市翟镇翟南村村民委员会及新泰市翟镇人民政府的书面证明，两份证据的证明事实存在矛盾，且均系孤证，不能与其他证据相互印证，根据现有证据，本院不能认定徐涛在保证期间内向白贞福主张过权利，徐涛主张的是积极性事实，在举证不能的情况下应承担举证不能的责任。白贞福与徐涛之间是担保人与债权人的关系，而不是债务人与债权人的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，可以认定白贞福与刘玉峰不是连带债务人，徐涛向债务人刘玉峰主张权利不等于向担保人白贞福主张权利。综上，徐涛请求白贞福承担连带担保责任本院不予支持。刘玉峰与徐涛就两笔借款均约定了借款期限及违约金事项，借款期限届满后，刘玉峰未按照约定偿还全部借款本金，应向徐涛承担违约责任，双方均同意按照法律规定自2009年11月1日起按照本金131050元及同期银行贷款利率四倍计算经济损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉峰自本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款本金131050元并支付经济损失（按照本金131050元及中国人民银行公布的同期银行人民币贷款利率的四倍，自2009年11月1日起计算至本判决确定之日止）；
驳回原告徐涛对被告白贞福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 焕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴春，男，1985年6月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省光山县。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审。同年6月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1471号起诉书指控被告人吴春犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴春已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日晚9时许，被告人吴春未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人万某，途经中山市火炬开发区逸仙路金华悦国际酒店对开路段时，碰撞前方在等候交通信号灯放行的由被害人莫某驾驶的粤Ｔ×××××号小车车尾，造成被告人吴春受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人吴春被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人吴春驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人吴春承担此事故的全部责任。同年5月2日，被告人吴春接公安人员通知后主动归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人吴春已赔偿被害人莫某人民币3902元，并取得被害人莫某及万某的谅解。
上述犯罪事实，被告人吴春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴春有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴春已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴春符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初201号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日9时许，被告人刘某某在潆溪镇一水果摊处，扒窃走被害人张某某上衣左边口袋内的现金人民币470元，准备离开时被张某某发现被扭住，后群众报警被抓获。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，指认照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苟梦诗
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1213号
原告：李某，女，1966年2月16日出生，磁县磁州镇兴仁街人。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：贺某，男，1964年12月14日出生，磁县磁州镇兴仁街人。
原告李某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人侯长生和被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2003年举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告均系再婚，再婚后无子女，双方于2010年3月新盖东屋3大间平房，1间卫生间，1间过道，共5间房屋。近年来，原、被告因家庭矛盾经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，原告于2014年农历正月回到娘家居住与被告分居生活至今，2014年5月原告曾向法院起诉，因证据不足而撤诉，2015年4月原告再次向法院起诉，2015年8月31日法院判决不准原、被告离婚。现原告仍在娘家居住与被告分居生活，夫妻感情彻底分裂。要求原、被告离婚；分割婚后五间平房。
被告贺某辩称，一、我同意离婚，但原告在诉状中所陈述导致夫妻感情彻底破裂的事实与实际不符。我没有对原告实施家庭暴力。二、夫妻共同财产的范围仅限于婚后所建与主房配套使用的半间卫生间，过道1间，其他所建的建筑物均属于家庭共同财产，因宅基地使用权属于我大哥贺连所有，这些建筑物是在我大哥宅基使用范围内所建。另外，我儿子在建房时也提供了劳动力及财物等，所以所建3间平房显属于家庭共同财产。三、因建设房屋所借债务共计约14万余元，应夫妻共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2003年举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告均为再婚，原告再婚前生育的女儿申海燕和被告再婚前生育的儿子贺小鹏随原、被告共同生活，两个子女今年均28岁已成家。原、被告再婚后未生育子女。双方于2010年新盖东屋3间平房、1间卫生间、1间过道共计5间房屋。东屋3间平房宅基地使用权归被告哥哥，卫生间和过道的宅基地使用权归原、被告，对于该房屋价值，原告主张20万元，但未向本院提供证据，被告主张10万元，也未向本院提供证据。原、被告再婚后开始感情不错，后却经常为家庭琐事发生争执，2014年农历正月原、被告再次发生争执后分居生活至今。原告曾经于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月31日判决不准原、被告离婚。原告主张婚后所建房屋5间系夫妻共同财产，向本院提供的证据是本院（2015）磁民初字第1023号民事判决书中的认定。被告主张婚后所建1间卫生间和1间过道系夫妻共同财产，东屋3间系家庭共同财产，而不是夫妻共同财产，向本院提供证据是其儿子于2008年在外打工的劳务派遣合同；主张有外债14万元，向本院提供证据有借条和证人证言，但两次庭审所说债务的债权人有部分不同。上述事实有原、被告陈述、结婚证、判决书、本院（2015）磁民初字第1023号民事卷宗中有关材料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，又均系再婚，本应互敬互爱，和睦相处，但双方却经常为家庭琐事发生争执，因感情不和分居已满两年，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，被告同意，本院予以支持。婚后房屋5间（东屋3间、厕所1间、过道1间），原告主张为夫妻共同财产，被告主张厕所1间、过道1间系夫妻共同财产，东屋3间系有其儿子在内家庭共同财产，均向本院提供有证据，但鉴于原告儿子于2008年已外出打工，对家庭有部分贡献，可适当参与分配，该5间房屋的价值，原告主张20万元，被告主张10万元，因原告未申请鉴定，房屋价值可按被告主张的10万元认定，故该5间房屋可归被告所有，按照照顾女方的原则，被告给付原告分割房屋款48000元为宜。关于被告主张因建房有共同外债14万元，而被告却主张房屋价值10万元，其外债和房屋价值明显不合情理，另外被告两次开庭所述债权人部分不一致，故对被告所述外债的真实性表示怀疑，因此对被告主张的外债，本院不作处理，可待债权人主张权利时另行诉讼。经调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某离婚。
二、原、被告婚后所建5间房屋归被告贺某所有，被告贺某自判决生效之日起10日内给付给原告李某分割房屋款40000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 徐 瑞
人民陪审员 苗艳华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4627号
上�人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号中北楼503。
法定代表人：牟福江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。
法定代表人：毕金宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳红艳，天津招融律师事务所律师。
原审被告：天津瑞百德国际货运代理有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座275室。
法定代表人：罗宏利,该公司总经理。
上诉人�津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人天津锦城尚融小额贷款有限公司及原审被告天津瑞百德国际货运代理有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司，经本院催缴，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4627号上�人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号中北楼503。法定代表人：牟福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。法定代表人：毕金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳红艳，天津招融律师事务所律师。原审被告：天津瑞百德国际货运代理有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座275室。法定代表人：罗宏利,该公司总经理。上诉人�津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人天津锦城尚融小额贷款有限公司及原审被告天津瑞百德国际货运代理有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司，经本院催缴，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王颖鑫代理审判员  刘 洋代理审判员  姚泓冰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第36号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：王裕波。
被告：王国飞。
被告：岑张权。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪珍。
被告：岑利君。
被告：马建群。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告汇丰公司、王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.判令被告汇丰公司归还原告借款1000000元；2.判令被告汇丰公司支付自2013年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，月利率18.66‰计算）；3.判令被告王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群对上述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。
被告汇丰公司、王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年8月22日，被告王裕波投资经营的慈溪市新浦圣博五金配件厂（以下简称圣博厂）、王国飞投资经营的慈溪市新浦慈泰电器厂（以下简称慈泰厂）、岑张权投资经营的慈溪市新浦镇一佳童鞋厂（以下简称一佳厂）、汇丰公司组成联户担保贷款小组，并与原告融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组合计为4000000元的贷款授信额度，授信期限自2012年8月22日至2013年8月21日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同时，被告郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群与原告签订《担保书》一份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任并约定保证范围、保证期限等事项。2013年3月18日，被告汇丰公司向原告申请借款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告汇丰公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月18日至2013年8月19日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，到期日一次还本。同日，原告依约将款项发放划入被告汇丰公司指定的账户。届还款期，被告汇丰公司未归还借款。被告王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群亦未履行保证责任。另查明：圣博厂、慈泰厂、一佳厂均系个体工商户，业主分别系被告王裕波、王国飞、岑张权。《联户担保贷款合同》、《担保书》约定各保证人的保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用，保证期限为授信期限截止日（含展期到期日）后两年。《借款合同》约定，原告对被告汇丰公司到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
以上事实由原告融通公司庭审陈述及原告提供的证据《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《借款借据》、工商银行网上交易凭证、收款证明、承诺书予以证明。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、收款证明等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告汇丰公司收受原告借款后，未按约归还本金，应承担归还借款本金并按约支付逾期利息的违约责任。被告王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群作为连带责任保证人应按约对被告汇丰公司的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汇丰公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波汇丰车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年8月20日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群对上述第一项判决确定的被告宁波汇丰车业有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述九被告承担保证责任后，有权向被告宁波汇丰车业有限公司追偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁波汇丰车业有限公司、王裕波、王国飞、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月二十日
代书 记员 丁 罕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1222号
上诉人（原审被告）：李文娟，女，1991年11月17日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆侠，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人李文娟因与被上诉人孟庆侠健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文娟上诉请求：请求二审法院请求二审法院撤销一审判决，并依法改判我不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定本案事实依据其他在场人在公安机关的询问笔录，但询问笔录中其他在场人均使用的是猜测性的表述。本案在公安机关也没有明确的结果，上诉人不是侵权行为人。
孟庆侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟庆侠向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费6207.28元，误工费3362.26元，陪护费680.64元，住院伙食补助费600.00元，合计10850.18元，另有鉴定费880.00元。
一审法院认定事实：原告丈夫与被告父亲李某甲是同村地邻，2016年4月15日上午，原告因土地边界问题与被告父亲李某甲发生纠纷，同日晚7时40分许，被告伙同他人进入原告家中，致伤原告。原告经开鲁县某医院诊断为”1、脑震荡，2、顶枕部、右腰、右足软组织挫伤”，住院6天，陪护1人，好转出院，休息4周。另查明，受开鲁县公安局刑事侦查某大队委托，通辽市某司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认为，孟庆侠损伤程度不构成轻微伤；原告所受损失有医疗费6207.28元，误工费3362.26元（98.89元/天×34天），陪护费680.64元（113.44元/天×6天），院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计10850.18元。
一审法院认为，原告丈夫与被告父亲李某甲因土地问题发生纠纷，并无严重后果，被告不是通过正当途径协助父亲解决矛盾，而伙同他人进入原告家中，致伤原告，对原告所受损失应予赔偿。综合分析本案证据，足以认定上述事实，被告的辩驳理由不成立。被告拒不承认侵权事实，不提供其他侵权人的身份信息，侵权责任应由其一人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十条、第十六条规定，判决如下：被告李文娟赔偿原告孟庆侠损失合计10850.18元。于判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，鉴定费880.00元，由被告李文娟负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依职权调取的在场人的询问笔录与被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人致伤被上诉人的事实。一审法院判决上诉人承担民事赔偿责任并无不当。
综上所述，李文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑旭然
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 道日娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1485号
原告：魏艳榕，女。
被告：高学祺，男。
原告魏艳榕与被告高学祺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳榕、被告高学祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳榕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：原告与被告高学祺认识后并成了熟人。被告因装修房子于2015年6月24日借原告现金20000元，约定借用10天左右，并给原告出具了借条。借款时间到后原告要求被告还钱，被告说用公积金还钱，之后被告到北京看病，一去就是8个月，回来之后，经原告多次催要，被告虽不否认上述事实，但以种种借口无理拖延，时至今日，被告依旧拖欠不给。现依法要求被告还钱。
被告高学祺辩称，原告所述属实，但原告也借了我4000元钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交被告于2015年6月24日被告借款20000元的借条，证实借款数额为20000元；被告提交2015年6月25日原告向被告出具借款4000的借条一张，原告对该借条认可，并称该4000元系其给被告所借20000元被告未使用完，原告又向被告要回的钱。故应认定原告向被告借款数额为16000元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，本案定性为民间借贷纠纷符合法律规定。原、被告的借款合同关系合法有效，依法予以保护。被告未及时向原告还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，借款数额以16000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告高学祺偿还原告魏艳榕借款16000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元,由被告高学祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年十一月二日
书记员 苏 蓉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初892号
原告：刘兰凤，女，1956年3月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：刘美艳，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：尹军，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住桂阳县。
本院在审理原告刘兰凤与被告刘美艳、尹军民间借贷纠纷一案中，原告刘兰凤于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘兰凤向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰凤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘兰凤负担。
审 判 员 邝小勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周 旭
代理书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1192号
罪犯何基军，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年7月9日作出（2010）兴刑初字第250号刑事判决，以何基军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年1月31日至2021年7月30日止，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。服刑期间执行刑期变动情况：2013年和2014年共获减刑二年七个月，减刑后刑期至2018年12月30日止。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯何基军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯何基军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯何基军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯何基军减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何基军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯何基军未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯何基军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分164.80分。罪犯何基军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何基军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何基军未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何基军予以减刑十一个月（刑期至2018年1月30日止）。原处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01057号
原告上海某集团有限公司
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南某化工有限公司，住所地台前县新区产业集聚区。
委托代理人张某某，该公司副总经理。
原告上海某集团有限公司（以下简称上海某公司）诉被告河南某化工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托代理人吴刚领、被告河南某化工公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某公司诉称，原、被告双方于2013年3月6日签订工业品买卖合同一份，合同约定总价款为495000元。合同签订后，原告上海某公司依约已将货物送至指定地点。截止2014年11月21日，被告河南某化工公司尚欠剩余货款198000元，经多次催要至今拒不支付。原告上海某公司诉至法院，请求判令：1、被告河南某化工公司支付剩余货款198000元及逾期付款利息11534元（暂计至2015年7月15日），共计209534元；2、判令被告河南某化工公司支付从2015年7月16日至判决确定偿付日止的利息；3、本案诉讼费用由被告河南某化工公司承担。
被告河南某化工公司辩称，与原告上海某公司签订买卖合同属实，但因原告方提供的设备中存在问题，被告河南某化工公司自行出资购买了一根轴，费用应扣除。被告河南某化工公司目前资金紧张，没有偿还能力，等待一段时间后即能偿还欠款，但不承担利息。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告上海某公司向被告河南某化工公司提供循环泵等设备，合同金额为495000元，并约定合同签订后三日内被告方预付30%定金，发货时付30%，安装调试合格后付30%，并开具全额发票，余款10%作为质量保证金，质保期一年，一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告上海某公司依约提供了设备，并于2014年11月21日开具了发票，但被告河南某化工公司并未及时支付货款。截止2014年11月21日，经双方对账，被告河南某化工公司尚欠货款198000元，后经催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有原告上海某公司提交的买卖合同、签收单、对账单及回执以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告上海某公司提交的买卖合同、签收单、对账单及回执等证据证实了被告河南某化工公司拖欠货款198000元的事实；被告河南某化工公司虽辩称涉案设备中有一根轴损坏，但并未提交任何证据证实，应承担举证不能的责任，且其于2014年11月21日向原告上海某公司出具的回执中确认了欠款198000元一事，本院对被告河南某化工公司欠原告上海某公司货款198000元的事实应予认定。原告上海某公司主张被告方还应支付逾期利息，自2014年11月21日起按照银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定偿付之日，被告河南某化工公司辩称其不承担利息；本院认为被告河南某化工公司应支付逾期利息，但原告方的主张过高，逾期利息应自2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南某化工有限公司支付原告上海某集团有限公司货款198000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月21日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告上海某集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4443元，由被告河南某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任 燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00003号
申请人刘静，女，1971年4月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇后胡台村***号。
被申请人赵金龙，男，1994年10月6日出生，系辽A230**小型普通客车驾驶人，现住辽宁省新民市胡台镇前胡台村。
申请人刘静诉被申请人赵金龙交通肇事一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵金龙驾驶的现扣押于新民市交通警察大队的辽A230**小型普通客车予以查封，保全金额100000元。申请人刘静为此向本院提供了房屋，予以担保。担保物所有权人为陈龙，赵宏，房屋座落于辽宁省新民市胡台镇中心路振兴街12号，房屋号分别为：沈房权证新民共字第N17025**号、沈房权证新民字第N1700155**号，档案号为17-2-0055484，所在层数三层，面积为69.49平方米。
经审查，本院认为，申请人刘静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵金龙驾驶的辽A230**号小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队，查封期间，不允许其使用、买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
二、将所有权人陈龙、赵宏共有的座落于辽宁省新民市胡台镇中心路振兴街12号、房号为沈房权证新民共字第N17025**号的面积69.49平方米的三层楼房，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年四月八日
书记员 郭 芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第386号
上诉人(原审被告)董玉英，女，1947年4月20日生，汉族，介休市人，住介休市。
被上诉人（原审原告）申元忠，男，1961年1月3日生，汉族。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
上诉人董玉英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2011）介民初字第1247-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，申元忠、董玉英系近邻关系，申元忠家在董玉英家前面。2011年3月申元忠房屋出现地基下陷、墙体严重变裂现象，后因邻居张春花家房屋也出现墙体裂缝现象，寻找原因时发现董玉英家房屋水表破裂跑水。经介休市城关乡人民调解委员会调解无果。2011年11月，申元忠起诉后，该院依法委托山西光启司法鉴定所对申元忠家受损房屋进行了鉴定，该所具了鉴定意见及补充意见：申元忠房屋地基下沉、墙体开裂，与董玉英厨房自来水管跑水存在因果关系，维修费用合计为15521.86元。鉴定费为4000元。
以上事实有申元忠提交的“调解笔录”、该院委托山西光启司法鉴定所出具的《山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书》及补充意见各一份及庭审笔录在案佐证。
原审认定，公民财产权不受侵犯。经申元忠申请，该院委托山西光启司法鉴定所鉴定，申元忠家房屋受损与董玉英厨房自来水管跑水存在因果关系，对申元忠房屋受损，董玉英应予以赔偿。董玉英虽列出了多条答辩意见，但均没有证据证明，且经该院询问，董玉英对鉴定提出异议，但也未申请重新鉴定，故对董玉英的答辩意见不予采纳。
原审判决：限董玉英于判决生效后十五日内赔偿申元忠房屋维修款15521.86元。
宣判后，董玉英不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原审法院凭被上诉人提供的“调解笔录”以及鉴定结论认定由上诉人予以赔偿，不符合法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人房屋出现裂缝、地基下沉的原因有：（1）被上诉人的房屋是1987年打的地基，2005年才在此地基上建房。18年的地基经过风吹雨晒，其牢固程度已受到影响，地基已陈旧，因此，在此地基上盖的房屋容易下陷；（2）被上诉人房前屋后为土层，街巷地面无硬化多年，且没有下水道，因此排水不畅，雨水及生活废水常年留在巷中，渗入地下，这些对房屋地基造成一定程度的侵蚀，并非由上诉人家中水表破裂原因造成；（3）被上诉人房屋质量本身存在缺陷，并非因答辩人家中水表破裂原因造成。2、上诉人对司法鉴定意见书主要存在以下质疑：（1）司法鉴定结论虚假；（2）鉴定人员没有鉴定资质。3、被上诉人一再申称是上诉人由地下将水渗到被上诉人的房屋地基的，而地下又埋有介休城关乡南街村的地下管道，已近数十年，渗水也很严重。因此，要求将地下公用管道所属单位也列为连带被告。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、追加介休市城关乡南街村地下管道所属单位为连带被告；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人申元忠答辩称：1、本案的核心是鉴定结论，鉴定机构是法院指定的，有权威性，结论客观，明确鉴定了因果关系和损害后果；2、上诉状中找了许多理由试图推翻鉴定结论，但没有相应证据。原审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，山西光启司法鉴定所在其出具的（2012）建鉴字第9号建筑工程司法鉴定意见书中载明了鉴定人员的执业证号。其余事实与原审查明相同。
本院认为，房屋损害原因认定涉及知识专业性强。为查明案件事实和保护双方当事人合法权益，原审法院准许了申元忠的鉴定申请，委托具有鉴定资质的山西光启司法鉴定所对申元忠房屋损害原因、维修费用进行了鉴定。现董玉英对光启司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定人员的资质提出了异议，但由于董玉英对其所提异议未能提供相应证据证明，原审期间经征求董玉英意见，其也不申请重新鉴定，而鉴定机构、鉴定人员又均具有相应鉴定资质，鉴定程序也合法，因此，原审将该鉴定结论作为定案依据并无不当。根据该鉴定结论，申元忠房屋受损系因董玉英家厨房自来水管跑水所致，故原审判决董玉英对申元忠房屋损害后果承担赔偿责任正确，应予维持。至于董玉英上诉所诉申元忠房屋受损系其他原因造成及应追加介休市城关乡南街村地下管道所属单位为本案被告问题，由于其该主张无据佐证，又与鉴定结论矛盾，故本院对之不予支持。综上，董玉英所持上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人董玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初98号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告张绍才，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告张绍才劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告张绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告张绍才系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告张绍才辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年4月10日签订劳动合同，被告2012年4月10日入职。第二次是2015年4月11日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3609元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告张绍才离职补偿金25263元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告张绍才2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3013号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：马守昌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告马守昌物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡�民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告马守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地1.54亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用14，880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年连续三年被告未经原告同意耕种原告刀把子土地，2014至2015年种了12.4亩未交纳土地承包费，2016年种了1.54亩已交纳土地承包费，2014至2015年原告对外发包每亩600元，被告耕种的土地二年合计应向原告交纳费用14，880元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告马守昌辩称：我于2014年种12.4亩，15年我没种这些，具体多少我清楚，�为村委会没有去量，这二年我没有交纳承包金。我不同意将1.54亩地返还给村里，我也不同意给付村委会承包金。上任村主任发给我的土地本，发现村委会欠我家每人0.17亩地和直补钱，我找村长，在2012年我包地时，村长说就欠0.17亩地一事给分钱，我说我不要钱要地，他给我补的地，在这情况下村委会没有丈量土地就说我先种，多地交钱，少地再补。这种情况下我种的村委会起诉状所述的12.4亩。
本院经审理查明，被告马守昌于2014年-2015年未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村刀把子土地12.4亩，2016年耕种1.54亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，刀把子地每亩600元，茅地每亩700元
上述事实，有原、被�陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2014、2015、2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告少分土地的争议，与本案属于不同的法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告现耕种的1.54亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2014年至2015年期间耕种12.4亩土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2014-2015年土地每亩600元，被告应支付原告耕种土地的费用计14，880元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马守昌于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的土地1.54亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；
二、被告马守昌于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用14，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告马守昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初58号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲，女，住吉林省长春市，系被害人郝某乙女儿�
附带民事诉讼原告人郝某丙，男，住公主岭市，系被害人郝某乙孙子（郝某乙儿子郝某丁已死亡，郝某丙系郝某丁儿子）。
被告人温某某，男，住邯郸市永年县。因涉嫌交通肇事,于2015年10月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10年28日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人王兵，系总经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人丁大伟，吉林吉平律师事务所工作人员。
附带民事诉讼被告北京小伟嘉城运输物流有限公司（以下简称小伟嘉城物流公司）。
法定代表人宋军伟，系经理。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）668号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭合并审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某丙；被告人温某某；附带民事诉讼被告平安保险公司委托代理人李一、丁大伟；附带民事诉讼被告小伟嘉城物流公司法定代表人宋军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月19日4时50分许，被告人温某某驾驶京AS56**号货车，行至102国道100KM处时，与行人郝某乙相撞，郝某乙经抢救无效死亡。经认定：温某某承担此事故的主要责任，郝某乙承担此事故的次要责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人温某某的供述；2、�人李某某、郝某丙的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
各附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人温某某的刑事责任，由于被告人温某某的行为给附带民事诉讼各原告人造成了经济损失，要求被告人温某某、平安保险公司、小伟嘉城物流公司共同赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币142658.60元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费等费用）。
在法庭审理时，被告人温某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，该肇事车在我公司公司投保了交强险、商业险，我公司同意合理损失在交强险的范围内进行赔偿。
附带民事诉讼被告小伟嘉城物流公司辩称，被告人温某某系该公司雇员，该肇事车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月19日4时50分许，被告人温某某驾驶京AS56**号货车，行至102国道100KM处时，与行人郝某乙相撞，郝某乙经抢救无效死亡。经认定：温某某承担此事故的主要责任，郝某乙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人温某某报警并将被害人送往医院抢救。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、道�交通事故认定书,证明温某某承担此事故的主要责任，郝某乙承担次要责任。
3、鉴定意见书及照片，证明郝某乙的尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
4、户籍证明，证明被告人温某某的刑事责任年龄。
5、到案经过，证明温某某案发后报警，并抢救被害人，被公安机关在医院传唤至公安机关。
6、违法犯罪记录查询，证明温某某无其他违法行为。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明温某某具有驾驶资格。
8、保险合同，证明该肇事车投保了交强险、商业险。
9、死亡证明，证明郝某乙因交通事故死亡。
10、户籍证明，证明被害人郝某乙系农业家庭户口。
11、证人李某某证言，证明案发当天李某某在温某某车的卧铺睡觉，行至事故地点时听见“砰”的一声，李某某醒来问咋的了，温某某说撞人了，李某某、温某某下车看见一个男的倒在车左后轮附近，伤的挺重的，温某某就打电话急救、报警，李某某拿警示标牌放到车的后方，救护车到现场后，温某某和伤者一起去医院了。
12、证人郝某丙证言，证明案发当天郝某丙的爷爷郝某乙发生交通事故死亡了，案发时郝某丙不在现场。
13、被告人温某某的供述，证明案发当天温某某开车和李某某沿102国道由东向西行驶，行至102国道1000KM附近时，与一行人相撞，温某某下车看见那个人倒在车的后方，伤的挺重，就打120急救电话，并报警，救护车到现场后温某某和伤者一起去医院了，伤者经抢救无效死亡了。
各附带民事诉讼原告人当庭提供的证据有：
1、医疗费收据一张，证明被害人郝某乙因抢救花医疗费人民币5500元。
2、介绍信，证明�某甲、郝某丁系郝某乙儿女，郝某丁已死亡，郝某丁儿子叫郝某丙。
3、户籍证明，证明郝某乙系农业家庭户口。
综上，根据上述证据足以认定被告人温某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人温某某系小伟嘉城物流公司雇员，该肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的部分，根据各自过错责任，按照比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某丙合理的经济损失为人民币82658.60元【其中医疗费人民币5500元、死亡赔偿金人民币53900.60元（10780.12元×5年）、丧葬费23258元】，附带民事�讼被告平安保险公司在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币77158.60，医疗费人民币5500元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提交证据或不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后20日内在强制险责任限额内�偿附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某丙死亡赔偿金人民币77158.60元；医疗费人民币5500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘译蔓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初379号
原告：班才芬，女，1975年生，布依族，住贵州省平坝县。
原告：班才坤，男，1974年生，布依族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告班才芬、班才坤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告班才芬、班才坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告班才芬、班才坤撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初521号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林计兴，男，1982年9月7日出生于广东省清远市，汉族，大专文化，佛山市三水天某贸易有限公司的股东，户籍所在地：广东省清远市清城区，住佛山市三水区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人林计兴犯挪用资金罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人林计兴及辩护人刘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年期间，被告人林计兴利用其负责佛山市三水天某贸易有限公司（以下简称“天某公司”）业务的职务便利，通过伪造购销合同、收取货款不入账等方式，挪用天某公司资金共计人民币2767726.42元，所得款项归个人使用。截至案发时，还有1975399.62元未归还。据此，公诉机关建议本院以挪用资金罪判处被告人林计兴二年以上三年以下有期徒刑。
以上事实，被告人林计兴在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某的陈述，被告人林计兴的供述及辩解，证人张某、吕某、莫某、徐某、赵某、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，银行资金流水明细、转账交易明细，收款收据、发票、进账单、对账单，天某公司相关注册登记信息，交易记录、合作协议、电子秤重磅码单，抓获经过、户籍材料以及辩护人提供的债务清偿协议、律师所函等证据证实，足以认定，本院予以确认。辩护人刘文霞提供的志愿者考核时间跟踪卡，与本案事实认定无直接关联，不应作为证据采纳。对于辩护人提出被告人林计兴有自首情节的辩护意见，本院审查认为，被告人林计兴系被公安机关传唤接受调查，辩护人刘文霞提供的债务清偿协议，仅能证实被告人林计兴与被害人一方有协商赔偿的事宜，不能证明被告人林计兴有自动投案的意愿和行为，上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林计兴利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林计兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人刘文霞所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人刘文霞所提被告人林计兴挪用资金的金额应当考虑其本人占有公司股份的辩护意见，本院审查认为，天某公司依法设立，具有独立人格，对公司资产享有独立和完整的所有权，上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议已考虑到被告人林计兴如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，量刑建议合理，应予以采纳。移送的手机一台，没有证据证明与犯罪有关，应予以发还被告人林计兴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林计兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年6月12日止。）
二、移送的HUAWEI手机一台，予以发还被告人林计兴。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年七月十九日
书记员 刘艳娟
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初924号
原告葛秀春。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告马国武。
被告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
负责人：石岩，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告苏永升。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李龙亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永升，该公司司机。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：刘爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽武，该公司职员。
本院在审理原告葛秀春诉被告马国武、兰州捷众汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、苏永升、兰州金路达商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛秀春于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秀春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛秀春撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由葛秀春负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年八月四日
书记员 赵彦娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1669号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场,法定代表人：曹运文。
被告:文发猛,男,汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告:谢士兰,女,汉族住贵州省安顺市西秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文发猛、谢士兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1669号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场,法定代表人：曹运文。被告:文发猛,男,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告:谢士兰,女,汉族住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文发猛、谢士兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初912号
原告：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
投资人：唐健忠。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：梁希，男，1984年2月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：卢结琼，女，1986年7月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告梁希、卢结琼加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵区金世顺水洗厂的委托代理人唐洪武与被告梁希到庭参加诉讼。被告卢结琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水洗加工费人民币61605.2元及逾期付款利息约12567.5元（利息以61605.2元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2014年1月29日起计至起诉之日止，以后照计），两项共计约74172.7元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2010年两被告与原告存在牛仔裤水洗业务，2013年9月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告2010年水洗加工费61605.2元。原告多次追讨被告付款，此后被告就以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照副本复印件，以证明原告主体资格；
2、欠条复印件，以证明被告欠原告服装水洗加工费61605.2元；
3、婚姻登记查档表复印件，以证明两被告系夫妻关系。
被告梁希辩称，其对原告主张的水洗加工费人民币61605.2元及逾期付款利息约12567.5元无异议，被告卢结琼是其老婆，本案涉及的水洗加工费是其与被告卢结琼共同经营的。
被告梁希未提交书面证据。
被告卢结琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢结琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告梁希对原告提交的上述证据的真实性和要证明的内容均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据本院庭后核对其原件无异议且被告梁希亦无异议，故本院确认其证据的效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂系个人独资企业，唐健忠系该厂的投资人。经营范围：服装水洗加工（凭有效许可证经营）；化工产品（除危险化学品）的零售。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告梁希、卢结琼原有加工业务往来，由原告为两被告进行服装水洗加工。2013年9月10日，双方进行结算，两被告共拖欠原告服装加工费61605.2元，被告梁希填写一份由原告提供的格式欠条并交由原告收执，欠条内容载明“欠条梁希今欠玉林市福绵区金世顺水洗厂2010年月份服装水洗费共人民币（大写）陆万壹仟陆佰零伍元贰角。小写￥61605.20。核对人：（签名）唐永志欠款人：（签名）梁希2013年9月10日”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付货款，引起诉讼。庭审中，被告梁希辩称，欠条中的签名有异议，认为非本人签名，但其拒绝对签名申请鉴定。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告梁希、卢结琼之间的加工合同关系合法有效。两被告结欠原告水洗加工费61605.2元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案原告与被告梁希已就加工费进行结算。两被告理应及时足额向原告支付加工费，但两被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具体的支付时间，但自出具欠条之日起，被告迟延履行支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关法律的规定，故对于原告要求被告支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自被告出具欠条之次日起计算。被告梁希当庭对欠条签名予以否认，被告梁希对此负有举证责任而未申请鉴定，对此应由被告梁希承担不利后果。被告卢结琼不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁希、卢结琼共同支付原告玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费人民币61605.2元及利息（利息以61605.2元为本金，从2013年9月11日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费减半收取827元（原告玉林市福绵区金世顺水洗厂已预交），由被告梁希、卢结琼负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1654元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓东
appoint
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4247号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章，该公司员工。
委托诉讼代理人：林二妹，该公司员工。
被告：罗木香，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告罗木香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，因与罗木香自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 高美珍
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 莉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初849号
原告：吕庆富。
被告：薛万美。
原告吕庆富诉被告薛万美保证合同纠纷一案，于2016�3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员聂元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆富，被告薛万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆富诉称，被告2013年8月1日，从原告处借款100000.00元，借款当时双方利息每月2000.00元，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即支付借款100000.00元，并支付利息62000.00元，共计162000.00元。
原告吕庆富提供如下证据：1、借条一份；2、（2014）博民初字第1231号民事裁定书一份。
被告薛万美在庭审中口头辩称，被告不是借款人，而是为涉案借款提供担保的保证人，其保证的范围是本金及借款期限内的利息，其余利息不应支付。原告在保证期限内未向被告主张权利，已经超出保证期限，被告不应承担责任。
被告薛万美未提供其他证据。
经审理查明，2011年，案外人周洪刚向原告借款100000.00元，原告向周洪刚支付50000.00元承兑汇票、50000.00元现金，被告薛万美在场并见证借款交付过程。2013年8月1日，周洪刚针对上述借款重新出具借条一份，约定利息贰分，按月支付利息，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日，被告薛万美在担保人处签字。原告主张，借条出具后，借款人及保证人均未返还本金及支付利息，被告自认未向原告承担保证责任。原告曾于2014年8月向本院提起对周洪刚、薛万美的民间借贷纠纷诉讼，2014年10月本院以根据原告提供的地址无法找到周洪刚、薛万美为由驳回原告起诉，该民事裁定书于2014年11月8日生效。原告主张自2014年起就找被告商量还钱的事，并与被告一起找借款人周洪刚的父亲商量以房抵债一事，原告在保证期间内一直找被告主张权�。被告辩称原告仅仅找他商量以房抵债的事，并没有要求被告还款。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审中对借款交付的合理陈述，且被告见证了原告与借款人周洪刚整个借款的经过，原告与借款人周洪刚的民间借贷关系成立。被告薛万美在担保人处签字，系自愿对该借款提供保证，原告与被告的保证合同依法成立。因未约定保证责任方式及保证范围，根据法律规定应当推定为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对被告仅应对本金和借款期限内利息承担责任的辩称，本院不予采信。因未约定保证期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告自认曾与原告一起找借款人的父亲商量以房抵债一事，又辩称原告未向其主张权利，这与原告于2014年8月向被告提起诉讼的事实相矛盾，因此，对被告关于保证责任已超保证期间的辩称，本院不予采信。原告在保证期间内向被告主张权利后，适用诉讼时效的相关规定，根据我国民法通则的规定，一般诉讼时效期间为2年，原告已在诉讼时效期间内提起诉讼，被告的保证责任不予免除。
借条中对借期内利息约定明确，且未超过年利率24%的规定，虽然未约定逾期利率，但原告主张逾期利息按照借期内约定的利率计算，依法应当予以支持。因此，对原告主张被告支付利息62000.00元（100000.00×24%÷12×31）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、�三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告薛万美于本判决生效之日起十日内返还原告吕庆富借款本金100000.00元；
二、被告薛万美于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆富利息62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元，由被告薛万美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保59号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人刘凤娥，女。
被申请人刘丽平，男，系被申请人刘凤娥之夫。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凤娥、刘丽平借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘凤娥、刘丽平的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤娥、刘丽平的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4641号
原告上海某某房地产经纪事务所。
法定代表人唐某某。
被告施某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告上海某某房地产经纪事务所与被告施某某、袁某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告�请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某某房地产经纪事务所撤回对被告施某某、袁某某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??????
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1098号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：杨献来，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告杨献来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初57号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜士庆，男，1970年10月1日出生1993年9月8日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑六年；1999年4月15日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2002年3月20日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；2012年2月7日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年8月23日释放。2017年1月15日因涉嫌故意伤害罪被济南市公安局刑事拘留，同年2月21日由济南市公安局执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杜士庆犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杜士庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：高莹所在的山东高达经贸有限公司与周文所在的济南星华通讯设备有限公司有1000万元的经济纠纷，赵刚、刘涛（二人均已判刑）为帮助高莹向周文索债，于2015年6月14日至18日间，纠集被告人杜世庆及唐桂乾、袁伟宝、马良彪（以上三人均已判刑）等十余人在济南天东宾馆、济南农机宾馆预谋打伤周文身边的人，以胁迫周文还款，并购买了镐把、手机等作案工具，多次到周文经常出现的地点守候。2015年6月19日14时许，被告人杜士庆及唐桂乾、袁伟宝、马良彪在济南高新技术产业开发区奥龙观邸小区附近发现周文的轿车，持镐把将乘坐该车的李某打伤。经法医鉴定，被害人李某左侧腓骨上段骨折，属轻伤。被告人杜士庆于2017年1月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人高莹等人证言、被害人李某陈述、同案犯唐桂乾等人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜士庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜士庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人杜士庆在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜士庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜士庆归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜士庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年六月二十一日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2243号
被执行人：徐新峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住新昌县。
徐新峰犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第351号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人在监狱服刑，名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执2243号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2243号被执行人：徐新峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住新昌县。徐新峰犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第351号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人在监狱服刑，名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执2243号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月六日书记员  姚梦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01277-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：张俊平。
被执行人：王松梅。
被执行人：黄山市腾达汽车运输（集团）旅游有限公司，住黄山市屯溪区。
法定代表人：王炳严，该总经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张俊平、王松梅、黄山市腾达汽车运输（集团）旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院曾作出（2013）庐二初字第01250号民事裁定书，查封被执行人黄山市腾达汽车运输（集团）旅游有限公司名下车牌为皖J大客车。现因申请执行人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市腾达汽车运输（集团）旅游有限公司名下车牌为皖J大客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 丁淑娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东海外风情旅行社。住所地：济南市。
法定代表人：张云海，该公司总经理。
委托代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南广友物流配送集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：任宪鲁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文书，男，汉族，1964年11月21日出生，无业，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省省直机关工会工作委员会。住所地：济南市。
法定代表人：管叙玲，该委员会主任。
再审申请人山东海外风情旅行社（以下简称海外风情旅行社）因与被申请人济南广友物流配送集团有限公司（以下简称广友物流公司）、姜文书、山东省省直机关工会工作委员会（以下简称省直机关工委）仓储合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海外风情旅行社申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：申请人海外风情旅行社与被申请人广友物流公司北园路分公司签订了仓储保管合同，双方存在仓储合同关系，但仓储合同中对储存货物的总数量、货物品种及规格均未予明确。后双方于1998年8月24日对储存货物的出库、入库数量进行对账，并签订了对账协议，明确载明“双方经对账（1995年5月至1998年8月），账账、账单、账货相符，商品无短少，双方均无异议”，即双方已确认截止1998年8月海外风情旅行社在北园路分公司存储的货物无短少。申请人海外风情旅行社称该对账协议是受欺诈签订的，并非其真实意思，但未向本院提交证据，故对此主张本院不予支持。申请人海外风情旅行社认为其提交的自有及复印于北园路分公司处共计128张入库单及出库单的复印件，有当时北园路分公司负责人签字确认，效力等同于原件，并以此为依据主张其存储在北园路分公司的货物发生短少及被人冒领，但广友物流公司、姜文书、省直机关工委对上述128张单据复印件均不予认可，海外风情旅行社亦未提交证据证明其最初交付仓储货物的品种规格及总数量，故无法对抗其与北园路分公司针对仓储货物数量进行对账后所确认的内容。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，海外风情旅行社的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，海外风情旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东海外风情旅行社的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 范晓颖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1963号
原告彭祚清，男，1949年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区大弯南路。
被告中国农业银行股份有限公司青白江凤凰湖分理处。住所地：成都市青白江区菁华路。
负责人冉宏。
本院在审理原告彭祚清与被告中国农业银行股份有限公司青白江凤凰湖分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祚清撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告彭祚清承担。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月十二日
书记员 谭路遥
山东省泰安市泰山区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0902民初189号
原告苏建军，男，汉族，1971年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李永岱，董事长。
原告苏建军与被告泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告提出被告基于同一事实和理由在泰安市岱岳区人民法院起诉并送达，特申请本院将本案移送泰安市岱岳区人民法院合并审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年六月三十�
书 记 员 吴鑫元
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初107号
原告：叶某，男，生于1966年10月，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省靖江市新桥镇，现居住勉县勉阳街道办事处。
被告：杨某，男，生于1968年10月，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区锦江小区。
本院在审理原告叶某与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告叶某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元由原告叶某负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王露冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审72号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县榆关镇勇跃油脂加工厂，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村。
经营者ＸＸ。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第351号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县榆关镇勇跃油脂加工厂未经批准，擅自于2014年4月份开始，在榆关镇河西村村西、老102国道南侧集体土地搞建筑，用途为油脂加工厂。非法占地面积6175.45平方米，约为9.26亩，其中建筑物及硬化占地面积3121.27平方米。该地块地类为耕地0.6023公顷、建设用地0.0152公顷，位于基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年8月14日做出抚国土资罚字（2015）第351号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款185263.5元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第15号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人抚宁县榆关镇勇跃油脂加工厂的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第16号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第351号行政处罚决定书对被执行人抚宁县榆关镇勇跃油脂加工厂的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月六日
代书记员 王子杨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更202号
罪犯王明虚，男，1974年6月1日出生于云南省昭通市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）佛刑一初字第180号判决，以被告人王明虚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2010年5月21日罪犯王明虚遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年7月28日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1639号刑事裁定对罪犯王明虚从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月28日至2030年1月27日；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00139号刑事裁定对罪犯王明虚减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年7月28日至2028年9月27日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯王明虚确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王明虚在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化89.2分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明虚自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分143.86分，出勤100%，工效121.4%，连续4次被评为改造积极分子，获兵团改造积极分子1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王明虚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明虚减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇二七年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第158号
罪犯齐建辉。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年12月6日作出（2013）温泰刑初字第189号刑事判决，以被告人齐建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐建辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯齐建辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建辉减去拘役十八日（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李熙熙
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执字第115-1号
申请执行人：李晓琳，男，1963年9月17日出生，汉族，现住解放区。
被执行人：程冬云，女，1970年1月27日出生，汉族，现住中站区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）站民二初字第00233号民事判决书于2016年4月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.查封冻结程冬云名下公积金存款。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终117号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金中显，男，1955年11月16日出生于贵州省都都匀市，汉族，小学文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人金中显犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日作出（2017）黔2701刑初225号刑事判决，原审被告人金中显不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人金中显到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日20时30分许，被告人金中显酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车行驶至都匀市173新天地路段时撞到路边隔离带，交警接到报警后赶赴现场将金中显抓获，因金中显拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警将其带至都匀市贵医三附院抽血，并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为209.86mg/100ml。另查明，案发后金中显已向都匀市园林管理处办理完相关花卉树木的赔偿手续。
上述事实，原判列举了查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、道路交通事故认定书、血样登记表、鉴定意见、赔偿证明、户籍证明及被告人金中显供述与辩解等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人金中显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人金中显不服，以原判量刑过重，没有造成交通事故和重大伤亡，也赔偿了损失，且自身及爱人身患严重疾病，希望二审法院从轻处罚，对上诉人适用缓刑为由向本院提出上诉。
二审开庭时，上诉人坚持上诉状载明的上诉理由。
出庭检察员认为：原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定原审被告人金中显犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人金中显未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人金中显醉酒驾驶机动车，对公共安全形成了较大威胁，依法构成了危险驾驶罪。上诉人金中显到案后，如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有可从轻处罚情节。上诉人金中显醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。
关于上诉人金中显提出没有造成交通事故和其他重大损失，且身患严重疾病，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，一审在量刑时，已综合考虑上诉人具有的从轻从重处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，一审判决上诉人拘役三个月，并处罚金人民币三千元适当，上诉人所提的上诉理由不能作为其从轻处罚并适用缓刑的理由，故本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人金中显的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人金中显定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚清明
审判员 邹明刚
审判员 罗 莎
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第1352号
原告四川省苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人孙明，经理。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告邹宪邦，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陈玉刚，男，生于1970年9月20日，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川省苍溪县建筑安装工程公司与被告邹宪邦建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告以原、被告双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回起诉。
本案的案件受理费15522.00元，减半收取7761.00元，由原告承担。
审 判 长 阳光洲
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 张 军
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1174-1号
申请执行人张进良，男，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××2011。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人张进良与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案非终字（2015）216号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3807号
原告：陈建伟，男，汉族，1956年3月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：崔秀杰，女，汉族，1956年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈建伟与被告崔秀杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为87元，由原陈建伟负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 一