新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第686号
上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司），住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，系永畅公司董事长。
委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
委托代理人：孙成兵，男，汉族，系永畅和静分公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）：邹林辉，男，汉族。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原审被告：孙成兵，男，汉族。
原审被告：河南永畅建工集团有限公司和静分公司（以下简称永畅和静分公司），住所地新疆和静县东归大道5号区11—1号一1。
负责人：姜海涛，系永畅和静分公司负责人。
上诉人永畅公司因建设工程合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永畅公司的委托代理人吴若溪、孙成兵，被上诉人邹林辉及委托代理人靳光明，原审被告孙成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月22日永畅和静分公司委托其项目经理孙成兵与邹林辉签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：“邹林辉将和静县铁尔曼区山外山旅社楼的土建、装修工程发包给永畅和静分公司建设施工，2012年7月26日开工，20l2年10月28日竣工。建筑面积为978.81平方米，合同价款每平方米1660元，竣工验收合格后按实际工程量计算。土建包工包料，范围：一二三层地板砖，楼梯踏步贴踏步砖，标卫里边贴瓷砖，安装洁具，吊BRC顶，黑色大理石台面及脸盆，一二三层吊矿棉板材料，窗户60型，门700元以上800元以下，室内刷白色乳胶漆，水暖电按图纸施工，三层房顶贴琉璃瓦，顶SBS。合同签订后，工程预付款，合同生效付2O％，施工至±O付至35％，二层主体完成付至55％，三层主体完成付至75％，竣工验收后付至95％，剩余5％为质保金，壹年内付清。”合同签订后，原告于2012年7月26日给被告孙成兵支付工程款320000元，2012年9月11日支付工程款230000元，2012年10月9日支付工程款340000元，共计890000元。截止2012年11月1O日，被告永畅和静分公司已施工山外山旅馆工程项目为：一至三层柱子、梁、板，一二层后砖墙、一层水管、一层商铺一间为砼地面15O厘米厚、地下室全部为钢筋砼砌筑、楼梯现浇完毕、二层后砌墙未填缝、三层只浇筑砼（琉璃瓦坡面未浇筑）、土方为大开挖。未进行任何装修工程。2012年10月26日开始砌第二层加气块。2012年11月10日永畅和静分公司停止施工撤离工地。邹林辉与孙成兵对旅社已施工工程项目进行了签字确认。经新疆维吾尔自治区价格认定局对永畅和静分公司建设施工的和静县铁尔曼区山外山旅社工程项目造价进行复核评估，总造价为796800.35元。2013年5月原告将山外山旅社工程剩余工程另行发包给他人已施工完毕。证据分析及认定：一、原告提供建设工程施工合同1份、证明邹林辉和孙成兵之间存在建设工程施工合同关系，以及工程开工、竣工时间、单价，约定施工过程中支付工程款的事实。被告对合同的真实性认可，但认为承包人是永畅和静分公司，孙成兵
是代表该公司与原告签订的合同。因永畅和静分公司对该合同予以追认，对于邹林辉和永畅和静分公司之间的建设工程施工合同关系本院予以确认。二、原告提供收条3份，证明邹林辉3次共计向孙成兵支付89万元工程款的事实。被告对其真实性无异议，但认为系永畅和静分公司授权孙成兵收取工程款。对该组证据本院予以采信。三、原告提供工程结算价报告、评估费收据及委托书各1份，证明双方协商一致对被告已完工程量委托鉴定机构进行评估，工程造价为796800．35元，双方各承担一半评估费的事实。被告认为合同中约定了单价，不应当再行评估，不予以认可评估费，对评估结论有异议。因根据永畅公司申请，本院已委托鉴定部门对工程造价重新进行评估，对该工程结算价报告，本院不予采信，因系双方协商一致共同委托进行的评估，对评估费收据及委托书本院予以采信。四、原告提供电费票据1张，证明邹林辉已经垫付电费中有216．92元电费是孙成兵在施工过程中产生，应当由被告承担。被告对其真实性无异议，认为无法反映出被告应当向原告支付电费。在庭审中，孙成兵认可双方口头协商在其施工过程中产生的电费由其承担，同意承担该笔电费，对该证据本院予以采信。五、原告提供到庭证人韦春兰证言，证明内容及证据认定同证据“三”。六、原告提供巴州昆仑建材公司出具的收据、发货单1组，证明被告孙成兵在2012年8月21日、8月27日、9月19日从巴州昆仑建材公司购买了商砼，开票几天之后才在山外山旅社工程中收到商砼使用的事实。被告认可收据，其认为发货单中的商砼是用在他人工地，未用在山外山旅社工程中，经依法释明，被告未能举证山外山旅社工程接收商砼的发货单，其反驳意见不能成立，对该组证据本院予以采信。七、原告提供照片2份，证明被告孙成兵施工旅社地下室楼道情况。被告无异议，本院予以采信。八、本院委托鉴定机构所作估价鉴定结论书、鉴定费票据、估价鉴定复核结论书、鉴定费票据各1份，因原告对于巴州价格认定局所作的估价鉴定结论不服，已向自治区价格认定局申请复核，巴州价格认定局所作的估价鉴定结论书未生效，本院不予采信。对自治区价格认定局所作估价鉴定复核结论书，系终结鉴定结论，本院予以采信。对于被告已施工的工程量进行鉴定、复核支出的费用，本院予以采信。
原审认为，孙成兵受永畅和静分公司的委托，与原告邹林辉在平等自愿基础上签订的《建设工程施工合同》（以下简称合同），合法有效，本院予以确认。孙成兵签订合同系履行代理行为，代理行为所产生的法律后果由被代理人承担。该合同权利义务应当由永畅和静分公司承担，与孙成兵无关。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告按照合同约定，向被告永畅和静分公司的
项目经理孙成兵支付了相应的工程款，被告永畅和静分公司对旅社工程施工过程中，至2012年11月1O日才施工至楼房三层柱子、梁、板，未能按照约定在2012年l0月28日将山外山旅社楼的土建、装修工程施工完毕，未能竣工。永畅和静分公司已构成违约。2012年11月10日永畅和静分公司停止施工撤离工地，双方订立合同的目的不能实现，该合同无法继续履行。且2013年5月原告将山外山旅社工程剩余工程另发包给其他人已施工完毕，该合同依法可以解除。原告邹林辉要求解除双方《建设工程施工合同》，证据充分，本院予以支持。被告不同意解除合同的反驳理由，证据不足，不能成立。对于和静县铁尔曼区山外山旅社工程永畅和静分公司已施工部分的项目，双方进行了签字确认。经复核评估总造价为796800．35元。因原告邹林辉已支付永畅和静分公司工程款890000元，实际原告已超付工程款，被告永畅和静分公司应当退还原告工程款93199．65元（890000元一796800·35元），依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永畅和静分公司系永畅公司设立的分支机构，不具有法人资格，其签订合同对山外山旅社楼建设施工，所产生的民事责任应当由永畅公司承担。永畅和静分公司不承担付款责任。即永畅公司应退还原告工程款93199．65元，原告要求被告永畅公司退还工程款93199．65元，证据充分，本院予以支持。永畅和静分公司在施工过程中用电，与邹林辉口头协商在施工中用电产生的电费由其承担，邹林辉代其支付了电费216．92元。故永畅公司应当给邹林辉支付该笔电费，原告邹林辉该项电费请求，证据充分，本院予以支持。合同约定旅社二层主体完成付至55％工程款，2012年10月26日永畅和静分公司开始砌第二层加气块，二层主体并未完工，原告于2012年10月9日按合同约定已支付工程款
340000元。被告反驳原告迟延支付工程款，证据不足，不能成立。被告反驳施工期间发生洪水自然灾害及断水断电原因，导致无法正常施工，因其未能提供相应证据证实，其反驳理由，证据不能成立。被告永畅公司提出反诉请求，因未交纳反诉费，本院不予审理。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除原告邹林辉与被告河南永畅建工集团有限公司和静分公司签订的《建设工程施工合同》。二、被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效后退还原告邹林辉工程款人民币93199．65元。三、被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效后支付原告邹林辉电费216．92元。四、驳回原告邹林辉的其他诉讼请求。本案诉讼费2130元，减半收取1065元，保全费955元，由被告河南永畅建工集团有限公司承担（原告已预交）。评
估费20000元（原告已预交），由原告邹林辉与被告河南永畅建工集团有限公司各承担10000元。鉴定费48900元（其中原告预交23900元，被告预交25000元），由被告河南永畅建工集团有限公司承担。
宣判后，河南永畅建工集团有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审法院未当庭出示自治区价格认证局相关工作人员资质证书，该程序错误，自治区价格认证局出具的费用发票有瑕疵。二、因本案争议工程的具体施工地特殊，被上诉人未及时将该工地达到三通一平的施工要求，在施工过程中，停电及洪水等自然灾害导致该工程延迟，并且被上诉人未按期约定付款，在工程后期，被上诉人竟强行将上诉人工人赶出工地不让施工，这些原因都是被上诉人造成的及不可抗力，应被上诉人原因造成的损失应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，分清责任，依法支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2012年7月22日原审被告永畅和静分公司委托其项目经理孙成兵与被上诉人邹林辉签订了一份《建设工程施工合同》，合同签订后，被上诉人按照合同约定，向永畅和静分公司的项目经理孙成兵支付了相应的工程款，永畅和静分公司对旅社工程施工过程中，未能按照约定在2012年l0月28日将山外山旅社楼的土建、装修工程施工完毕，未能竣工。且2012年11月10日永畅和静分公司停止施工撤离了工地，于时2013年5月被上诉人将山外山旅社工程剩余工程另发包给其他人已施工完毕。在原审中，对于和静县铁尔曼区山外山旅社工程永畅和静分公司已施工部分的项目，双方进行了签字确认。经复核评估总造价为796800．35元。因被上诉人邹林辉已支付永畅和静分公司工程款890000元，实际已超付工程款93199．65元。在二审中，上诉人对双方签订的《建设工程施工合同》解除没有异议，本院予以确认。现上诉人上诉称，因被上诉人迟延支付工程款以及施工期间发生洪水自然灾害及断水断电原因，导致无法正常施工，但其未能提供相应证据证实，其上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人河南永畅建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月十日
书记员 朱 青