wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00196号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：陈翔，男，1987年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张红玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1189号
申请执行人：郭鸣晓，女，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孔敏，男，汉族，1964年8月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行郭鸣晓申请执行孔敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人孔敏确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初1896号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 鹭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1060号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：张志友。
被告：段进忠。
被告：段进增。
被告：段胜军。
被告：蔡明军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张志友、段进忠、段进增、段胜军、蔡明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告张志友、段进忠、段进增、段胜军、蔡明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告张志友与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告段进忠、段进增、段胜军、蔡明军提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年1月14日，原告与张志友签订借款凭证一份，向其发放贷款30000元，期限至2013年7月10日，利率为8.40000‰。贷款本息到期后，借款人偿还借款本金730.01元，尚欠借款本金34269.99元及相应利息未归还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金34269.99元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张志友、段进忠、段进增、段胜军、蔡明军未答辩。
经审理查明：2010年7月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张志友、段进忠、段进增、段胜军、蔡明军签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2010年7月20日至2013年7月10日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告张志友在农村信用社最高额借款为35000元，借款期限在2010年7月20日至2013年7月10日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年1月14日，向被告张志友发放贷款35000元，还款日为2013年7月10日，月利率8.40000‰；借款到期后，借款人张志友归还借款本金730.01元，尚欠34269.99元，借款利息归还到2015年3月21日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告张志友发放了贷款，被告张志友未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告张志友归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告张志友、段进忠、段进增、段胜军、蔡明军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金34269.99元及借款利息（利息以本金34269.99元为基数，从2015年3月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告段进忠、段进增、段胜军、蔡明军对上述款项承担连带清偿责任。担保人段进忠、段进增、段胜军、蔡明军承担保证责任后，有权向债务人张志友追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵洪俊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第382号
原告宋莹，女，1974年2月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人范芳洁，女。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告宋莹诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋莹诉称：原告与冷×明原为夫妻关系，两人于2007年3月14日经北京市丰台区人民法院调解离婚，法院为二人出具（2007）丰民初字3863号民事调解书，位于北京市丰台区西罗园三区乙×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告与冷×明的原夫妻共同财产，双方经调解书确认各享有该房产一半的产权。到2008年12月8日被告为冷×明颁发证号为X京房权证丰字第0644**号房屋所有权证，该房屋登记在冷×明的名下。离婚以后原告和孩子一直在该房屋中居住。2009年6月2日冷冬明在原告不知情的情况下与姚×中签订《存量房屋买卖合同》，冷×明将该房屋以557000元出售给了姚×中，并办理了过户手续。2010年11月16日姚×中又与冷×升签订了《存量房屋买卖合同》，姚延中将该房屋以557000原出售给了冷×升，并办理了过户手续，被告为冷×升颁发了X京房权证丰字第2595**号房屋所有权证。到2011年9月28日原告到北京市丰台区房屋管理局查询告知上述情景。原告为此特向北京市丰台区人民法院起诉要求确认姚×中与冷×升签订的《存量房屋买卖合同》无效。该判决现已生效。被告正是根据冷×升与姚×中签订的《存量房屋买卖合同》为冷×升颁发的证号为X京房权证丰字第2595**号房屋所有权证，现该合同已经被法院确认无效，被告为冷×升颁发房产证的登记行为也失去了法律和事实根据，理应被依法撤销。原告特向北京市丰台区人民法院法院提起诉讼，1、依法撤销被告为冷×升颁发的证号为X京房权证丰字第2595**号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
市国土局辩称：涉案房屋原登记在姚×中名下，姚×中取得X京房权证丰字第1200**号《房屋所有权证》。2010年11月16日，姚×中与冷×升签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），涉案房屋出售给冷×升。同日，双方共同向被告申请办理房屋所有权转移登记，提交了《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房屋买卖合同》及申请人身份证明等申请材料。被告根据《房屋登记办法》的有关规定，为冷×升颁发X京房权证丰字第2595**号《房屋所有权证》。2013年8月1日，冷×升以涉案房屋《房屋所有权证》遗失为由，申请补证登记。2013年8月2日，冷×升取得X京房权证丰字第4001**号《房屋所有权证》。2013年10月8日，冷×升与招商银行股份有限公司北京分行共同以涉案房屋为抵押物申请最高额抵押权设立登记。2013年10月10日，招商银行股份有限公司北京分行取得X京房他证丰字139973号《房屋他项权证》。被告认为，被告为冷×升颁发X京房权证丰字第2595**号《房屋所有权证》的行政行为依据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告诉称该房屋登记所依据的《存量房屋买卖合同》已被生效的法院判决确认无效，该登记行为所依据的事实基础已不存在。但原告于2011年9月28日已得知该行政行为存在，其于2015年9月起诉，已超过起诉期限。且该《房屋所有权证》已登报公告作废，颁发新证，原告请求撤销该证不符合相关法律规定。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：2013年8月21日，宋莹以同本案相同事实、理由和诉讼请求起诉北京市住房和城乡建设委员会。同年9月10日，宋莹以解除涉案房屋限制便于偿还银行贷款为由申请撤诉。同日，本院制作（2013）丰行初字第281号行政裁定书准许其撤回起诉。本案的起诉时间为2015年9月18日。
另查，原归属北京市住房和城乡建设委员会的房屋权属登记管理职能现由北京市国土资源局承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告宋莹在2013年8月已针对涉诉房产登记行为提起诉讼，后在9月10日自愿申请撤诉并得到准许，现其在无正当理由情况下以同一事实、理由和诉讼请求再向本院提起行政诉讼，既构成撤诉后再次起诉也明显超过法定起诉期限，故法院应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七）项规之规定，裁定如下：
驳回原告宋莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4834号
上诉人（原审原告）：李德刚。
被上诉人（原审被告）：青岛华山广泰建设集团有限公司。
法定代表人：马斗全，总经理。
委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹功顺。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。
上诉人李德刚因与被上诉人青岛华山广泰建设集团有限公司（以下简称华山广泰公司）、曹功顺劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李德刚、被上诉人华山广泰公司的委托诉讼代理人李国显、被上诉人曹功顺的委托诉讼代理人孙翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、确认华山广泰公司与李德刚之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系；3、华山广泰公司赔偿李德刚医疗费1.8万元、误工费41,418元、护理费5,177元、交通费860元、伙食补助费780元，以及因此造成的伤残赔偿金和工资；4、诉讼费由华山广泰公司承担。事实和理由：1、证人因为路途远而未出庭，但书面证言系证人自己书写，留有指纹和联系电话，一审法院未予调查就不予采信。李德刚提出青岛中惠凯元地热公司工人拍过相关照片，一审法院未予调查。2、本案属于工伤纠纷，双方未签订劳动合同，华山广泰公司应当负举证责任，但该公司未提交证据，且陈述造假，应承担不利的法律后果。3、李德刚陈述曾在北安中心小学贴北边楼走廊与房间大理石板与南边楼二层走廊与房间大理石板，该陈述就是证据。此外，李德刚铺贴大理石的手工、手法及操作细节是他人无法取代的，请求二审法院调取证据并认定上述事实。
华山广泰公司辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
曹功顺辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
李德刚向一审法院起诉请求：1、确认李德刚与华山广泰公司、曹功顺之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系；2、华山广泰公司、曹功顺赔偿李德刚医疗费1.8万元、误工费4万元、护理费4,300元、交通费860元、伙食补助费780元；3、诉讼费由华山广泰公司、曹功顺承担。在诉讼过程中，李德刚将诉讼请求明确为：确认华山广泰公司与李德刚之间存在劳动关系，并要求华山广泰公司向李德刚赔偿相关损失。
一审法院认定事实：李德刚为证明其主张，提交工友任顺乐、王彦书、张纪林出具的证人证言，拟证明李德刚与工友一起在2014年5月24日至2014年6月21日期间在北安中心小学上班，贴走廊大理石板。因证人未出庭作证，华山广泰公司、曹功顺对李德刚提交的证据均不予认可。华山广泰公司未提交证据。曹功顺提交润顺石材厂工商登记查询记录1份，证明该厂于2014年6月20日注册成立，该厂与李德刚之间不可能在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系。华山广泰公司、李德刚均对该证据无异议。因华山广泰公司、曹功顺对李德刚提交的证人证言3份均不予认可，且证人也未出庭作证，对证据的真实性无法确认，故一审法院不予采信。因华山广泰公司、李德刚对曹功顺提交的证据均无异议，故一审法院确认其证据效力。
2015年9月21日，李德刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：依法确认李德刚与华山广泰公司、即墨市润顺石材厂之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会经审查作出即劳人仲通字[2015]第139号不予受理通知书，以李德刚的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。李德刚对不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，北安中心小学大理石地面工程系由华山广泰公司承包。
一审法院认为，李德刚称其在2014年5月24日至2014年6月21日期间由曹功顺招聘，在华山广泰公司承包的北安中心小学大理石地面工程工作，主要负责贴走廊大理石，华山广泰公司、曹功顺均不认可。李德刚提交任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，但证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法确认，一审法院不予采信。李德刚未提交其他证据对其主张的事实予以证明。因此，李德刚要求确认其与华山广泰公司之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系，并要求华山广泰公司支付医疗费1.8万元、误工费4万元、护理费4,300元、交通费860元、伙食补助费780元，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李德刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李德刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审中，华山广泰公司提交《北安街道中心小学施工工程大理石施工合同》1份，拟证明该公司将大理石工程铺贴安装工程发包给王立春。李德刚对该证据的真实性不予认可。曹功顺对该证据的真实性未陈述意见，认可其从王立春处承包工程，但称其不认识李德刚，也未向其发放工资。因上述合同系由华山广泰公司与案外人签订，而案外人并未参加本案诉讼，无法对该证据进行核对，本院对该证据的真实性不予评判。另查明，即墨市润顺石材厂系个体工商户，负责人为曹功顺。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李德刚主张其与华山广泰公司之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系，并要求该公司支付工伤待遇和工资，但并未提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。李德刚提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院无法采信。因此，李德刚的各项诉讼请求因证据不足，本院均不予支持。
综上所述，李德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4834号上诉人（原审原告）：李德刚。被上诉人（原审被告）：青岛华山广泰建设集团有限公司。法定代表人：马斗全，总经理。委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹功顺。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。上诉人李德刚因与被上诉人青岛华山广泰建设集团有限公司（以下简称华山广泰公司）、曹功顺劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李德刚、被上诉人华山广泰公司的委托诉讼代理人李国显、被上诉人曹功顺的委托诉讼代理人孙翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、确认华山广泰公司与李德刚之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系；3、华山广泰公司赔偿李德刚医疗费1.8万元、误工费41,418元、护理费5,177元、交通费860元、伙食补助费780元，以及因此造成的伤残赔偿金和工资；4、诉讼费由华山广泰公司承担。事实和理由：1、证人因为路途远而未出庭，但书面证言系证人自己书写，留有指纹和联系电话，一审法院未予调查就不予采信。李德刚提出青岛中惠凯元地热公司工人拍过相关照片，一审法院未予调查。2、本案属于工伤纠纷，双方未签订劳动合同，华山广泰公司应当负举证责任，但该公司未提交证据，且陈述造假，应承担不利的法律后果。3、李德刚陈述曾在北安中心小学贴北边楼走廊与房间大理石板与南边楼二层走廊与房间大理石板，该陈述就是证据。此外，李德刚铺贴大理石的手工、手法及操作细节是他人无法取代的，请求二审法院调取证据并认定上述事实。华山广泰公司辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。曹功顺辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。李德刚向一审法院起诉请求：1、确认李德刚与华山广泰公司、曹功顺之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系；2、华山广泰公司、曹功顺赔偿李德刚医疗费1.8万元、误工费4万元、护理费4,300元、交通费860元、伙食补助费780元；3、诉讼费由华山广泰公司、曹功顺承担。在诉讼过程中，李德刚将诉讼请求明确为：确认华山广泰公司与李德刚之间存在劳动关系，并要求华山广泰公司向李德刚赔偿相关损失。一审法院认定事实：李德刚为证明其主张，提交工友任顺乐、王彦书、张纪林出具的证人证言，拟证明李德刚与工友一起在2014年5月24日至2014年6月21日期间在北安中心小学上班，贴走廊大理石板。因证人未出庭作证，华山广泰公司、曹功顺对李德刚提交的证据均不予认可。华山广泰公司未提交证据。曹功顺提交润顺石材厂工商登记查询记录1份，证明该厂于2014年6月20日注册成立，该厂与李德刚之间不可能在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系。华山广泰公司、李德刚均对该证据无异议。因华山广泰公司、曹功顺对李德刚提交的证人证言3份均不予认可，且证人也未出庭作证，对证据的真实性无法确认，故一审法院不予采信。因华山广泰公司、李德刚对曹功顺提交的证据均无异议，故一审法院确认其证据效力。2015年9月21日，李德刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：依法确认李德刚与华山广泰公司、即墨市润顺石材厂之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会经审查作出即劳人仲通字[2015]第139号不予受理通知书，以李德刚的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。李德刚对不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。另查明，北安中心小学大理石地面工程系由华山广泰公司承包。一审法院认为，李德刚称其在2014年5月24日至2014年6月21日期间由曹功顺招聘，在华山广泰公司承包的北安中心小学大理石地面工程工作，主要负责贴走廊大理石，华山广泰公司、曹功顺均不认可。李德刚提交任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，但证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法确认，一审法院不予采信。李德刚未提交其他证据对其主张的事实予以证明。因此，李德刚要求确认其与华山广泰公司之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系，并要求华山广泰公司支付医疗费1.8万元、误工费4万元、护理费4,300元、交通费860元、伙食补助费780元，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李德刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李德刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审中，华山广泰公司提交《北安街道中心小学施工工程大理石施工合同》1份，拟证明该公司将大理石工程铺贴安装工程发包给王立春。李德刚对该证据的真实性不予认可。曹功顺对该证据的真实性未陈述意见，认可其从王立春处承包工程，但称其不认识李德刚，也未向其发放工资。因上述合同系由华山广泰公司与案外人签订，而案外人并未参加本案诉讼，无法对该证据进行核对，本院对该证据的真实性不予评判。另查明，即墨市润顺石材厂系个体工商户，负责人为曹功顺。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李德刚主张其与华山广泰公司之间在2014年5月24日至2014年6月21日期间存在劳动关系，并要求该公司支付工伤待遇和工资，但并未提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。李德刚提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院无法采信。因此，李德刚的各项诉讼请求因证据不足，本院均不予支持。综上所述，李德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李德刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年九月八日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼16幢6-8室。
法定代表人：于喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石伟平、应于颉，浙江新中大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波远通物流有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号1号楼3层3-17室。
法定代表人：魏舟霞，该公司总经理。
再审申请人宁波新兴纪元汽车销售有限公司，因与被申请人宁波远通物流有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了1.二份工业品买卖合同及付款凭证，以证明涉案车辆合同案外人方舟公司支付大部分车款的时间为2015年7月15日，其中最后一笔为方舟公司的法定代表人邵曙红于7月15日亲自到再审申请人处提车时，在11时53分用其个人信用卡支付；2.提车委托函二份，以证明被申请人在本案二审结束后提交的提车通知书中，抬头、内容等不合其以往的交易习惯。以上证据共同证明原一、二审认定的方舟公司出具的提车通知书是方舟公司与被申请人事后共同编造的，2015年7月15日被申请人持方舟公司出具的提车通知书来再审申请人处提车的事实也是错误�。经审查，关于证据1，方舟公司的付款时间及付款方式与本案被申请人是否持方舟公司出具的提车通知书前往再审申请人处提车缺乏关联性；对于证据2，证据系复印件，真实性无法认定。即使是真实的，该二份提车委托函中所反映的内容与本案情形并不相同，故该证据不能证明待证事实。综上，再审申请人提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新证据的条件，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。至于再审申请人于申请再审期间提出的，请求本院对提车通知书的形成时间是否为2015年7月15日进行鉴定的申请，缺乏法律依据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波新兴纪元汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼16幢6-8室。法定代表人：于喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟平、应于颉，浙江新中大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波远通物流有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号1号楼3层3-17室。法定代表人：魏舟霞，该公司总经理。再审申请人宁波新兴纪元汽车销售有限公司，因与被申请人宁波远通物流有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了1.二份工业品买卖合同及付款凭证，以证明涉案车辆合同案外人方舟公司支付大部分车款的时间为2015年7月15日，其中最后一笔为方舟公司的法定代表人邵曙红于7月15日亲自到再审申请人处提车时，在11时53分用其个人信用卡支付；2.提车委托函二份，以证明被申请人在本案二审结束后提交的提车通知书中，抬头、内容等不合其以往的交易习惯。以上证据共同证明原一、二审认定的方舟公司出具的提车通知书是方舟公司与被申请人事后共同编造的，2015年7月15日被申请人持方舟公司出具的提车通知书来再审申请人处提车的事实也是错误�。经审查，关于证据1，方舟公司的付款时间及付款方式与本案被申请人是否持方舟公司出具的提车通知书前往再审申请人处提车缺乏关联性；对于证据2，证据系复印件，真实性无法认定。即使是真实的，该二份提车委托函中所反映的内容与本案情形并不相同，故该证据不能证明待证事实。综上，再审申请人提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。至于再审申请人于申请再审期间提出的，请求本院对提车通知书的形成时间是否为2015年7月15日进行鉴定的申请，缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波新兴纪元汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月二十四日代书记员  陆 成??1?·??1?·
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执509号
申请执行人黄慧，女，1975年6月2日出生，汉族，住泌阳县高邑乡夭庙村委刘林祖。
被执行人廉朋飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住泌阳县高邑乡夭庙村委夭庙组。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1045号民事判决书，在执行申请执行人黄慧与被执行人廉朋飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执509号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十五日
书记员 高云龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第310号
原告：程某某，男，汉族，住樟树市经楼镇。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省桃源县陬市镇。
被告：湖南某某建设有限公司。
法定代表人：吴某某
第三人：江西某某某建材有限公司
法定代表人：叶某
第三人：高安某某房地产开发有限公司
法定代表人：叶某某
二个第三人委托代表人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告程某某（以下简称原告）诉被告张某某、湖南某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告张某某、湖南某某建设有限公司的起诉。
本案案件受理费8599元，减半收取4299.5元，由原告程某某承担。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月四日
书记员 李呈敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初79号
原告：张伟刚，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告：宗立师，男，1965年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：宗震，男，1970年生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：兰州久阳物流有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃全辉商贸有限责任公司，住所地兰州市兰州新区瑞岭翠苑15号楼1单元1101室。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃鑫诚园林有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
第三人：黄发栋，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张伟刚诉被告宗立师、宗震、兰州久阳物流有限公司、甘肃全辉商贸有限责任公司、甘肃鑫诚园林有限公司，第三人黄发栋债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2030元，合计4930元，由原告张伟刚负担。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王多敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1513号
原告：柏某，住天水市。
被告：杨某，住天水市。
原告柏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。柏某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初456号
原告：史娜娜，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告史娜娜与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7150.35元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0010570,房屋代码42709。合同第八条约定，被告应当于2015年5月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼单元1401号房，房屋代码为42709。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2945.11元，总金额391700元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2015年5月31日前已付房款总数为391700元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告史娜娜支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款391700元的日万分之0.5的标准，从2015年6月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告史娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4498号
原告：吕雅山。
被告：江苏智海建筑工程有限公司，住所地高邮市港汇商业中心A—15号。
原告吕雅山诉被告江苏智海建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕雅山撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告吕雅山承担。
审判员 李娟
二〇一六年十一月一日
书记员 翁玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1168号
郯城县农村商业银行与孙长议金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1342号
申请执行人浦江县双丰工艺品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李顺明，董事长。
被执行人上海创沃国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹锦鹏。
申请人浦江县双丰工艺品有限公司与被执行人上海创沃国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初6936号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.65元及相应滞纳金、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1342号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更719号
罪犯周兵科，男，1977年12月5日出生，湖南省新邵县人，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年12月25日作出（2010）楼刑一初字第33号刑事判决，认定被告人周兵科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。被告人周兵科不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）岳中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2486号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2912号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周兵科自2015年获得减刑后，虽因互监组成员私藏mp4负连带责任受到扣考核分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年无安全事故奖励分；2015年7月获无违禁品监区奖励分；2016年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后3次因超额完成生产任务获奖励分；2016年“三防”活动第一名获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余159分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周兵科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵科减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年一月六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终956号
上诉人（原审被告）：杨树彬，男，1962年7月14日生，汉族，个体业主，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段立芹，女，1967年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏泓杞，男，1970年2月12日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人杨树彬、段立芹因与被上诉人魏泓杞民间借贷纠纷一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）伊环民初字第14号民事判决，魏泓杞不服该判决向本院提出上诉，本院于2013年11月14日作出（2013）四民终字第239号民事裁定书，裁定发回伊通满族自治县人民法院重审。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年5月20日作出的（2013）伊民重字第13号民事判决，杨树彬、段立芹不服该判决向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨树彬、段立芹上诉请求：本案诉讼中魏泓杞并未提供借条的原件，不能作为定案的依据。并且该款项已经偿还完毕，欠条收回后销毁了。请求二审法院依法改判。
魏泓杞一审起诉请求：二被告偿还借款50万元。
一审法院查明：2004年3月14日，经人介绍杨树彬以建筑工程急需资金为由向魏泓杞借款50万元，并给魏泓杞出具了借据，借据原件在四平市公安局经侦大队办理案件时将原件丢失，后此款一直未能偿还。
一审法院认为：杨树彬、段立芹对借款事实无异议。但二人主张2004年、2005年左右在小孤山信用社贷款偿还了该笔借款，但其未能就该主张提供证据予以证明。按照“谁主张，谁举证”的原则，理应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨树彬、段立芹于本判决生效后10日内偿还魏泓杞借款50万元。案件受理费8800元，由杨树彬、段立芹负担。
本院经审理查明：2013年7月22日，四平市公安局经侦支队出具一说明，内容为：“我单位在办理魏泓杞贷款诈骗、挪用资金案件过程中，曾于2011年8月25日对魏泓杞家进行搜查，当场扣押欠条、借据原件总计28份。欠条、借据的具体内容我单位已经在28份欠条、借据的复印件上加盖公章确认，内容与原件核对一致。28份欠条、借据原件我单位在办案过程中遗失两份。遗失的两份原件其中一份借据是借款人杨树彬、段立芹于2004年3月14日借款金额为人民币五十万元的借据。特此证明。四平市公安局经侦支队（印章）”本院所查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：尽管魏泓杞提供的是借据的复印件，但四平市公安局经济案件侦查支队已经就借据丢失的情况作出说明，且杨树彬、段立芹对借款的事实亦无异议，只是抗辩称该款项已经偿还完毕。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨树彬、段立芹应当对其提出的抗辩理由进行举证证明。现二人无法提供相应的证据证明其主张的情况下，一审法院判决杨树彬、段立芹偿还借款并无不妥。综上，上诉人杨树彬、段立芹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由杨树彬、段立芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执588号
申请执行人：盛园园。
被执行人：安徽华水河饮料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：华琪云。
本院在执行申请执行人盛园园与被执行人安徽华水河饮料有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字﹝2015﹞369-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 丁淑娟
吉林省乾安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保37号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：迟海昱。
被申请人：李忠义，现住乾安县。
申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币11771.38元。申请人为本院出具保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币11771.38元，冻结期限为一年。
财产保全申请费135元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十二日
书记员 肖立民
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1059号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：徐巍，住长春市二道区。
原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告徐巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费264元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马秀芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终128号
上诉人（原审原告）白武。
委托代理人李群媚。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市中医医院。
法定代表人杨椿。
委托代理人何蔚保。
被上诉人（原审被告）兰州铁路局。
法定代表人王峰。
委托代理人赵银龙。
上诉人白武诉被上诉人嘉峪关市中医医院（简称中医院）、兰州铁路局侵权责任纠纷一案，因不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白武及其委托代理人李群媚，被上诉人中医院的委托代理人何蔚保、被上诉人兰州铁路局的委托代理人赵银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告白武系原铁路医院放射科职工。因白武被公安机关劳动教养，2000年3月27日，铁路医院作出与白武解除劳动合同关系的决定。2004年9月1日，根据省政府文件，兰州铁路局武威铁路分局将铁路医院移交嘉峪关市政府管理，共向嘉峪关市卫生局移交职工人事档案271份，其中无白武的人事档案。移交后，铁路医院更名为嘉峪关市第二人民医院，2014年12月，嘉峪关市第二人民医院更名为嘉峪关市中医医院。现白武的人事档案保存于兰州铁路局档案史志室。
关于原告主张因查找档案给其造成的损失，原告称于2015年2、3月份查找其档案，经到中医院查询，答复铁路局未移交其档案。其又到嘉峪关人事和社会保障局查找，也无其档案。后多次到北京等地上访。2015年7月，其到兰州铁路局信访办反映情况，答复称其人事档案仍在嘉峪关。在查找档案过程中，产生交通、住宿等费用4万元。原告提交火车票、飞机票、汽车票及住宿发票若干张，证明在查找档案期间共花费12331元。二被告对上述票据均不认可，认为原告产生的费用系越级上访的费用，应自行承担。
一审法院认为，根据最高人民法院民立他字第［47］号复函精神，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原告的档案是否丢失，只有通过法庭审理才能查明，本院受理并审理本案符合法律规定。《干部档案工作条例》第十六条规定，干部被开除公职以后，未就业的，其档案由原管理单位保管；另就业的，其档案转给有关的人事部门保管。凡通过劳动部门就业的，其档案由有关的劳动部门保管。原告与铁路医院解除劳动合同后，其档案一直保存于兰州铁路局，且原告称与铁路医院解除劳动合同后一直未就业，故被告兰州铁路局作为铁路医院的主管部门，保管原告档案符合规定，兰州铁路局无侵权行为。原告因工作或其他需要，可向兰州铁路局申请移交档案，未经原告申请移交前，兰州铁路局并无为原告移交档案的法定义务，诉讼中兰州铁路局亦表示经原告申请可按档案管理规定向档案接收单位移交档案，故原告主张由被告兰州铁路局将档案移交到嘉峪关人社局的诉请，本院不予支持。因兰州铁路局武威铁路分局在向地方移交医院时，原告档案并未移交中医院，故原告主张由中医院移交档案的诉请无事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张档案丢失的损失6万元，因原告档案并未丢失，该主张不予支持。因二被告并无侵权行为，原告主张由二被告承担其上访等产生的交通、住宿等费用的诉请，于法无据，该主张亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，原告减交诉讼费符合法律规定，减半收取1150元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告白武不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实适用法律错误，二被上诉人未按《企业职工档案管理工作规定》第十八条移交上诉人档案的事实清楚，给上诉人造成就业、享受相关待遇及取得相关待遇损失，上诉人为此事花费4万余元，其中保留票据的就有12231元，一审法院应判决二被上诉人赔偿。
被上诉人中医院辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人兰州铁路局辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人保管上诉人档案符合相关规定，被上诉人兰州铁路局也未拒绝移交上诉人档案，上诉人主张被上诉人侵权，无事实依据，其上诉理由依法不能成立，一审判决适当。上诉人要求个人持有干部档案不符合档案管理规定，上诉人可根据相关规定，申请将自己的干部档案移交接收单位，兰州铁路局应予配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由白武承担，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 皓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初622号
原告陈某。
委托代理人李某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告吴某某甲。
委托代理人熊某某，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告吴某某甲于2004年经人介绍相识，2006年3月生育一男孩，2010年登记结婚，婚后双方常为生活琐事吵闹，对继续共同生活下去失去信心，遂起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某甲辩称，原告所诉不完全属实，双方感情基础牢固，他不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告吴某某甲于2004年上半年在广州务工时相识并自由恋爱，2003年农历3月5日生育一男孩，取名吴某乙，后于2010年2月22日住某某县民政局补办婚姻登记手续。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告陈某认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告吴某某甲则不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且同居生活后生育一男孩，后补办结婚登记手续，从相识恋爱到结婚时间较长，并生育了一个小孩，婚姻基础较为牢固。双方虽因一些生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但没有发生大的利害关系，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告吴某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年六月二十一日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初622号原告陈某。委托代理人李某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。被告吴某某甲。委托代理人熊某某，湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告陈某与被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，她与被告吴某某甲于2004年经人介绍相识，2006年3月生育一男孩，2010年登记结婚，婚后双方常为生活琐事吵闹，对继续共同生活下去失去信心，遂起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告吴某某甲辩称，原告所诉不完全属实，双方感情基础牢固，他不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告吴某某甲于2004年上半年在广州务工时相识并自由恋爱，2003年农历3月5日生育一男孩，取名吴某乙，后于2010年2月22日住某某县民政局补办婚姻登记手续。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告陈某认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告吴某某甲则不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且同居生活后生育一男孩，后补办结婚登记手续，从相识恋爱到结婚时间较长，并生育了一个小孩，婚姻基础较为牢固。双方虽因一些生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但没有发生大的利害关系，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告陈某请求与被告吴某某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐跃进二〇一六年六月二十一日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2931号
原告：康孔琴，女，1970年10月20日出生汉族，住所地贵州省大方县。
被告：阮友红，男，其余身份信息不祥。
被告：沈绍义，男，1975年1月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告康孔琴与被告阮友红、沈绍义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告康孔琴提供的民事起诉状中载明的被告阮友红住所地，无法向阮友红送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打阮友红的手机18XXXXXX09为空号。经本院释明，原告康孔琴亦不能重新提供被告阮友红的具体地址及其他有效联系方式。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告阮友红的住所地不明确，不能向被告阮友红送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阮友红的起诉。
案件受理费人民币463元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2931号原告：康孔琴，女，1970年10月20日出生汉族，住所地贵州省大方县。被告：阮友红，男，其余身份信息不祥。被告：沈绍义，男，1975年1月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告康孔琴与被告阮友红、沈绍义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告康孔琴提供的民事起诉状中载明的被告阮友红住所地，无法向阮友红送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打阮友红的手机18XXXXXX09为空号。经本院释明，原告康孔琴亦不能重新提供被告阮友红的具体地址及其他有效联系方式。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告阮友红的住所地不明确，不能向被告阮友红送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮友红的起诉。案件受理费人民币463元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一七年八月十五日书记员  聂 熙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3769号
申请执行人虞菊仙，女，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄金花，女，1972年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
虞菊仙与刘高明、黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘高明于判决生效之日起10日内归还虞菊仙借款人民币200000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；黄金花对上述债务承担连带清偿责任；黄金花承担担保责任后，有权向刘高明追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，刘高明在监狱服刑中，未发现有可供执行的财产。黄金花位于嘉丰新城的房屋因在中国银行有抵押贷款而无处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押在银行无处置必要外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3769号申请执行人虞菊仙，女，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄金花，女，1972年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。虞菊仙与刘高明、黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘高明于判决生效之日起10日内归还虞菊仙借款人民币200000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；黄金花对上述债务承担连带清偿责任；黄金花承担担保责任后，有权向刘高明追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，刘高明在监狱服刑中，未发现有可供执行的财产。黄金花位于嘉丰新城的房屋因在中国银行有抵押贷款而无处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押在银行无处置必要外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  张 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3252号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00469号
原告程某，农民。
被告马某，职工。
本院在审理原告程某与被告马某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告程某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00469号
原告程某某，女，住河南省范县。
被告马某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告程某某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔志铎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2465号
原告：宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：李常周，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任。
委托代理人：蓝振友，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员。
被告：韦建刚。
被告：韦建校。
被告：覃教忠。
被告：陈永丰。
被告：唐英秀。
被告：韦剑福。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告韦建刚、韦建校、覃教忠、陈永丰、唐英秀、韦剑福金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以原告材料准备不充分为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 莫伟康
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更624号
罪犯马强，男，回族，1985年11月10日出生，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。
2006年4月3日该犯因犯盗窃罪，被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年6月16日刑满释放。2011年11月29日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴利刑初字第480号刑事判决书，认定罪犯马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）吴刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月5日起至2021年4月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马强予以减去有期徒刑十一个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在吨袋生产高车岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年在“安全隐患排查”活动中获得表扬奖励一次，2015年在“改造标兵”活动中获得表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，2016年二季度获得物质奖励一次，累计减刑分106.2分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金3000元和家庭困难证明。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。因系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年10月5日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1059号
原告：宁波兆龙纺织品有限公司（组织机构代码：73949414-1），住所地：宁波市北仑区经六路77号。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙胜翔服饰有限公司（注册号：330203000107142），住所地：宁波市海曙区环城西路南段158弄39号4-7室。
法定代表人：华赛男，该公司执行董事。
被告：葛亚锋（公民身份号码：3302261970********），男，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波兆龙纺织品有限公司（以下简称“兆龙公司”）与被告宁波海曙胜翔服饰有限公司（以下简称“胜翔公司”）、葛亚锋加工合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告兆龙公司的委托代理人乌维贺到庭参加诉讼，被告胜翔公司、葛亚锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告兆龙公司起诉称：原告自2011年3月起为被告胜翔公司所提供的各种规格坯布进行染色加工。截止2011年8月，被告胜翔公司累计拖欠原告加工费50494.60元。2011年8月27日，双方签订对账、付款协议书，约定被告胜翔公司分3期支付上述款项，被告葛亚锋对此提供担保。但至今，除被告支付第一期10000元外，余款未按约支付。现原告起诉要求：判令被告胜翔公司支付加工款40494.60元；赔偿原告逾期付款利息损失383.70元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年10月1日起计算至法院判决确定履行之日止，现暂计算至起诉日）；被告葛亚锋对被告宁波海曙胜翔服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告关于逾期付款利息损失的诉请明确为自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止。为此，原告提供了以下证据：1.对账、付款协议书1份，用以证明被告胜翔公司拖欠原告加工费及被告葛亚锋担保的事实；2.宁波增值税专用发票2份、原告出具的成品出库凭证7份，用以证明原、被告之间的加工承揽关系及原告向被告交付货物的事实。
被告胜翔公司未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告自2011年3月起为被告胜翔公司所提供的各种规格坯布进行染色加工。2011年8月27日，原告、被告胜翔公司、葛亚锋签订对账、付款协议书1份，载明：“截止2011年8月27日（未含后续发生的款项），胜翔公司应付兆龙公司染色加工款合计人民币50494.60元，大写人民币伍万零仟肆佰玖拾肆元陆角正。……胜翔公司承诺付款计划如下：1、2011年8月30日前付10000.00元。2、2011年9月30日前付20000.00元。3、2011年10月30日前付20494.60元。兆龙公司、胜翔公司双方在履行加工业务过程中，如胜翔公司未能按约支付，则需承担违约责任，担保人葛亚锋愿对胜翔公司上述应付款项承担连带保证责任。”上述协议签订后，被告胜翔公司支付了加工款10000元，余款40494.60元至今未付。
本院认为：原告与被告胜翔公司之间加工关系成立，依法应予确认。原告为被告胜翔公司提供的坯布染色加工，被告胜翔公司理应支付加工款，被告葛亚锋作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙胜翔服饰有限公司应支付原告宁波兆龙纺织品有限公司加工款40494.60元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、被告葛亚锋对被告宁波海曙胜翔服饰有限公司上述款项的给付承担连带清偿责任。被告葛亚锋清偿后有权向被告宁波海曙胜翔服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，财产保全受理费437元，合计848元，由被告宁波海曙胜翔服饰有限公司、葛亚锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 陈冰清
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执963号
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:赵先刚，男，1957年4月28日出生，居民身份证号码340322195704288416，汉族，户籍地安徽省五河县武桥镇界沟村后场192号。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初981号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月十日
书记员 罗翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执963号移送执行人:本院刑二庭。被执行人:赵先刚，男，1957年4月28日出生，居民身份证号码340322195704288416，汉族，户籍地安徽省五河县武桥镇界沟村后场192号。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初981号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  朱瑾二〇一八年八月十日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6171号
原告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地柳城市经济开发区辽河路28号。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
统一社会信用代码91371500683227983x
被告：巴州仁凯商贸有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区交通路56号1幢2-202号。
法定代表人：马勇刚，信息不详。
被告：马勇刚，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省平凉市人，信息不详。
原告鲁西新能源装备集团有限公司与被告巴州仁凯商贸有限责任公司、马勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款288000元；2判令被告支付逾期付款利息（以288000元为基础，以人民银行同期贷款利率为基准，计算自2015年11月1日起至判决生效之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费、财产保全费等费用。事实和理由：2014年5月，被告采购原告站用气瓶组产品，总金额为720000元。原告按约定向被告交付了站用气瓶组产品，但被告仅向原告支付货款432000元，剩余288000元的货款被告一直未予支付。2015年8月19日，被告马永刚签字确认”2015年8月26日前支付余款100000元，剩余188000元于2015年10月30日前支付完毕。”但其至今仍未履行付款义务。经原告向被告催讨未果后，特诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁西新能源装备集团有限公司的起诉。
案件受理费2810元退还给原告鲁西新能源装备集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6171号原告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地柳城市经济开发区辽河路28号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。统一社会信用代码91371500683227983x被告：巴州仁凯商贸有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区交通路56号1幢2-202号。法定代表人：马勇刚，信息不详。被告：马勇刚，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省平凉市人，信息不详。原告鲁西新能源装备集团有限公司与被告巴州仁凯商贸有限责任公司、马勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款288000元；2判令被告支付逾期付款利息（以288000元为基础，以人民银行同期贷款利率为基准，计算自2015年11月1日起至判决生效之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费、财产保全费等费用。事实和理由：2014年5月，被告采购原告站用气瓶组产品，总金额为720000元。原告按约定向被告交付了站用气瓶组产品，但被告仅向原告支付货款432000元，剩余288000元的货款被告一直未予支付。2015年8月19日，被告马永刚签字确认”2015年8月26日前支付余款100000元，剩余188000元于2015年10月30日前支付完毕。”但其至今仍未履行付款义务。经原告向被告催讨未果后，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁西新能源装备集团有限公司的起诉。案件受理费2810元退还给原告鲁西新能源装备集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月二十七日书记员 刘      蓓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终757号
上诉人（原审原告）青岛圣颐无纺布有限公司。
法定代表人王同晓，经理。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黑连生。
上诉人青岛圣颐无纺布有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局（以下简称即墨市人社局）、原审第三人黑连生工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初63号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日15时许，第三人黑连生在车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。2015年9月15日,第三人向被告提出工伤认定申请,被告受理后根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的,用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位即原告在收到限期举证告知书后,未在规定时限内提交答辨,应承担举证不能的责任。被告依据证人王某、黑某山的证言等证据后于2015年11月23日作出了青即人社伤认决字[2015]第JM000788号工伤认定决定书,认定第三人在原告车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。第三人受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定,属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院认为,原告青岛圣颐无纺布有限公司在收到被告即墨市人力资源和社会保障局限期举证告知书后,未在规定时限内提交答辨,应承担举证不能的责任。被告依据第三人的陈述、证人王某、黑某山的证言、病历材料等证据确认第三人与原告之间存在劳动关系,并认定2014年10月20日15时许，第三人在原告车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围，予以认定工伤,符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛圣颐无纺布有限公司不服原审判决，上诉称，原审第三人不是在工作时间因工作原因受伤，不应认定为因公受伤。原审法院的判决错误，被上诉人作出的工伤认定错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人即墨市人社局的辩称意见与其在原审的答辩意见一致。
原审第三人黑连生未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…。”本案中，被上诉人的证据能够相互印证，证明原审第三人黑连生与上诉人具有劳动关系，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的事实，符合上述法律规定应当认定工伤的情形。上诉人在行政程序及行政诉讼中均未提交证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不力的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青岛圣颐无纺布有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 崧
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1985号
原告：卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XX****XX
被告：冯怀宝，男，回族，现年57岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX
原告卢贯文与被告冯怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢贯文到庭参加了诉讼，被告冯怀宝经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借款借据1份，书面约定借款月利率为1.2%，还款期限为2016年4月10日还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元，并由被告支付借款利息8200元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借款借据1份，拟证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款借据1份，书面约定还款期限为2016年4月10日，借款月利率为1.2%。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借款借据主张被告借其现金20000元至今未还。被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借贷时约定的月利率为1.2%，即年利率为14.4%，未超过年利率24%，原告主张的借期内利息应为20000元×1.2%（月利率）×12个月=2880元，原告主张被告支付借期内利息8200元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯怀宝于本判决生效之日起10日内向原告卢贯文返还借款20000元，并支付利息2880元；
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252元，由被告冯怀宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一八年八月二日
书记员田晓飞
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1985号原告：卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XX****XX被告：冯怀宝，男，回族，现年57岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX原告卢贯文与被告冯怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢贯文到庭参加了诉讼，被告冯怀宝经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借款借据1份，书面约定借款月利率为1.2%，还款期限为2016年4月10日还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元，并由被告支付借款利息8200元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借款借据1份，拟证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年4月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款借据1份，书面约定还款期限为2016年4月10日，借款月利率为1.2%。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借款借据主张被告借其现金20000元至今未还。被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借贷时约定的月利率为1.2%，即年利率为14.4%，未超过年利率24%，原告主张的借期内利息应为20000元×1.2%（月利率）×12个月=2880元，原告主张被告支付借期内利息8200元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯怀宝于本判决生效之日起10日内向原告卢贯文返还借款20000元，并支付利息2880元；当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252元，由被告冯怀宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一八年八月二日书记员田晓飞附:本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5356号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××管理处工作人员。
被申请人怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28502号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖C×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审638号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28502号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初268号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。
法定代表人：王维季,系该信用社理事长。
委托代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，系该信用社客户经理，现住新疆哈密市。
被告：叶斯拜克*卡依扎，男，1966年4月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：奴儿兰拜克*卡依扎，男，1980年10月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：叶力斯*奴海，男，1982年11月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：我恩阿里汗*阿斯力汗，男，1976年5月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：胡尔曼答依*卡尔，男，1988年9月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：塞尔克*库尔曼拜，男，1979年3月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：到拉提拜克*阿恒，男，1983年8月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告叶斯拜克*卡依扎、奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、我恩阿里汗*阿斯力汗、胡尔曼答依*卡尔、塞尔克*库尔曼拜、到拉提拜克*阿恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张海潮、被告叶斯拜克*卡依扎、奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、我恩阿里汗*阿斯力汗、胡尔曼答依*卡尔、塞尔克*库尔曼拜、到拉提拜克*阿恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年4月20日，叶斯拜克*卡依扎，奴儿兰拜克*卡依扎，叶力斯*奴海，我恩阿里汗*阿斯力汗，胡尔曼答依*卡尔，塞尔克*库尔曼拜，到拉提拜克*阿恒七被告以联保贷款方式分别向信用联社借款50000元、50000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。贷款期限12个月，约定利率7.581‰，合同到期后，叶斯拜克*卡依扎还清本金，尚欠利息13966.73元，我恩阿里汗*阿斯力汗尚欠借款12000元，塞尔克*库尔曼拜尚欠借款25000元，其余被告均已还清借款本息。因七被告共同与信用联社签订了联保协议，故请求1、要求七被告偿还借款本金及利息；2、由该案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶斯拜克*卡依扎、我恩阿里汗*阿斯力汗、塞尔克*库尔曼拜对原告起诉事实不持异议。
被告奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、胡尔曼答依*卡尔、到拉提拜克*阿恒对签订联保协议的事实不持异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告叶斯拜克*卡依扎、奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、我恩阿里汗*阿斯力汗、胡尔曼答依*卡尔、塞尔克*库尔曼拜、到拉提拜克*阿恒七人共同与原告信用联社签订借款合同及联保协议，约定叶斯拜克*卡依扎、奴儿兰拜克*卡依扎向信用联社借款50000元，叶力斯*奴海、我恩阿里汗*阿斯力汗、胡尔曼答依*卡尔、塞尔克*库尔曼拜、到拉提拜克*阿恒向信用联社借款30000元，借期12个月，于2016年4月19日到期，借期内利率为7.581‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证即七被告之间相互承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告依约向七被告发放了借款。借款到期后，奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、胡尔曼答依*卡尔、到拉提拜克*阿恒四人已还清本息。叶斯拜克*卡依扎还清本金，尚欠利息13966.73元，我恩阿里汗*阿斯力汗还款18000元，塞尔克*库尔曼拜还款5000元。
上述事实，有原被告的陈述及及当庭质证、认证的借款合同、联保协议、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议不违反法律规定，本院予以确认。被告叶斯拜克*卡依扎、我恩阿里汗*阿斯力汗、塞尔克*库尔曼拜未按合同约定的期限偿还借款本息构成违约，三被告应当各自向信用联社清偿欠款，并按合同约定承担逾期付款利息。原被告之间签订联保协议时，明确约定成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，故原告信用联社要求被告七人对未付借款及逾期利息承担连带清偿责任的请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶斯拜克*卡依扎于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款利息13966.73元。
被告奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、我恩阿里汗*阿斯力汗、胡尔曼答依*卡尔、塞尔克*库尔曼拜、到拉提拜克*阿恒负连带清偿责任。
二、被告我恩阿里汗*阿斯力汗于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金12000元及利息（借期内利息按月利率7.581‰计算，逾期利率在原利率基础上浮50%）。
被告叶斯拜克*卡依扎、奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、胡尔曼答依*卡尔、塞尔克*库尔曼拜、到拉提拜克*阿恒负连带清偿责任。
三、被告塞尔克*库尔曼拜于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金25000元及利息（借期内利息按合同约定的月利率7.581‰计算，逾期利息按月利率7.581‰基础上上浮50%计算）。
被告叶斯拜克*卡依扎、奴儿兰拜克*卡依扎、叶力斯*奴海、我恩阿里汗*阿斯力汗、胡尔曼答依*卡尔、到拉提拜克*阿恒对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，依法减半收取1118元，由被告叶斯拜克*卡依扎280元负担，我恩阿里汗*阿斯力汗280元负担，塞尔克*库尔曼拜558元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一八年七月十六日
书记员 柯苗苗