wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第280号
原告庄志亮。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告张翠珍。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告庄志亮与被告张翠珍居间合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志亮诉称：2012年3月19日，被告为原告之子庄健介绍到铁路工作，收取原告中介费22万元，由于中介未成，被告依约应全部退还已付的中介费用，被告依照约定已退还13.5万元，尚欠8.5万元至今未退，经原告多次催要，被告却一再推拖，无耐只得请求人民法院依法判令被告退还中介费8.5万元。
被告张翠珍辩称：本案已由公安机关立案，原告应按刑事附带民事案件的处理程序向受理此案的石家庄市桥西分局呈递刑事附带民事诉状。原告诉状称被告介绍其子到铁路工作不实，事实是：2012年3月，被告听尚义县教育局杨巨明讲石家庄纵横四海文化传播有限公司能帮助安排工作，被告认为这是办好事，就为亲戚朋友的孩子联系，办理收款汇款、签订合同。可是过了约定期限，仍没有安排孩子们去上班的迹象，被告急忙找杨巨明和石家庄纵横四海文化传播有限公司询问，但答复结果总是一推再推。无奈，被告只好向公安机关报案。目前，此案正在侦查中。根据有关法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关资料移送公安或检察机关。本案属刑事案件，被告收到原告之子找工作的22万元人民币后，全部汇到石家庄纵横四海文化传播有限公司副经理唐学文帐户上，但被告多次找原告要钱，此款本应由石家庄纵横四海文化传播有限公司唐学文退赃，被告考虑原告的困难，自己东贷西借，退给原告13.5万元。
经审理查明：2012年3月9日，被告张翠珍为原告庄志亮出具收条一张，内容为“今收到庄志亮人民币贰拾贰万元整，去给其儿子庄健办理北京铁路局张家口站车务段、电务站、机务站正式编制的长期工。办成后将收条即时归还，在六月份没有结果，没办成全退款”。落款处被告张翠珍作为收款人签字，此外还有证明人孙建军签字。后被告张翠珍退还原告8.5万元。2012年12月14日，石家庄市公安局桥西分局立案受理了被告张翠珍的报案，报案主要内容为：2012年3月至2012年9月，张翠珍被唐学文以可以安排张翠珍亲戚朋友的孩子工作为由，收取张翠珍服务费，诈骗张翠珍现金95万元（已退还5万元），其中涉及本案原告之子庄健。
本院认为：本案原告以被告帮忙为其子找工作托关系为由，交给被告22万元，因未办成将被告诉至本院，庭审中被告称已就其被诈骗的事实向公安机关报案，且公安机关已受理立案，依照有关法律规定，本案不属民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄志亮的起诉。
案件受理费1926元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-4。负责人：王小荣，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：谢丽惠，女，1968年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族,住江西省南�市东湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告程序、谢丽惠、于永祥、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告程序、谢丽惠、于永祥、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年3月3日，原告与被告程序、谢丽惠签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款120000元给被告程序，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时四被告分别以联保人及联保人配偶身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告程序作为借�人有依约还款的责任，被告谢丽惠作为被告程序的配偶，对被告程序在婚姻存续期间的借款知晓并在借款合同及联保协议书上签字，故应当与被告程序共同承担清偿责任。被告于永祥、被告刘敏作为连带责任保证人应当承担连带保证之责任。现被告程序作为借款人未能履行还款义务，原告故诉诸法院，要求1、判决解除原告与被告程序签订的借款合同；2、判令被告程序、谢丽惠共同偿还贷款本金107301.5元，利息5125.26元，罚息3736.13元，合计116162.89元，（利息、罚息暂计算至2015年1月13日，2015年1月13日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；3、被告于永祥、刘敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、被告程序与被告谢丽惠的结婚证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、小额贷款借款合同（附：分期还款计划表）、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、小额信贷放款单、程序截止2015年1月13日止的欠款金额、程序还款账户交易明细。证明:1、原告与被告程序有借款合同关系及原告向被告程序已发放贷款的事实。2、被告程序违约事实及截止至2015年1月13日止的欠款金额明细；3、被告于永祥、刘敏对被告程序的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任；4、被告谢丽惠对婚姻存续期内的借款应当与被告程序共同承担清偿责任。被告程序未作答辩也未提供证据。被告谢丽惠未作答辩也未提供证据。被告于永祥未作答辩也未提供证据。被告刘敏未作答辩也未提供�据。经审理查明：2014年3月3日，原告与被告程序签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：原告贷款120000元给被告程序，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告程序、于永祥、刘敏签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告谢丽惠作为被告程序的配偶，在借款合同和联保协议书上签字。签约后，原告按约向被告程序发放贷款120000元。到期后，被告程序未能履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠本金107301.5元及利息。被告于永祥、刘敏亦未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同、联保协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告程序发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告程序未按约还款，应承担全部违约责任。被告谢丽惠作为被告程序的配偶，对婚姻存续期内的借款应当共同承担清偿责任。被告于永祥、刘敏未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。但原告与被告程序签订的借款合同现已到期，原告提出解除借款合同已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程序、谢丽惠于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款107301.5元及利息（截至2015年1月13日，利息5125.26元，罚息3736.13元；2015年1月14日至判决确定给付之日止的利息及罚息按合同约定计算）。二、被告于永祥、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的其他诉请，不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2620元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一五年七月二十一日书 记 员  章小红速 录 员  张 圆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第280号原告文成哲，男，朝鲜族。委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司。法定代表人姜学锋，男，职务不详。原告文成哲与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告文成�的委托代理人王艳波到庭参加诉讼，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文成哲诉称：原、被告于2013年12月22日签订瑞合国际商铺认购协议，原告出资670824元，认购被告开发建设的西城国际XX栋1XX号建筑面积为110.847平方米的门市房。按协议约定，被告需在2014年12月30日前提供认购的房屋，但被告至今没有履行，故诉讼到法院，要求解除原、被告签订的商铺认购协议，被告返还原告认购款670824元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失54436元(自2014年1月1日计算至2015年5月31日)。被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭提供瑞合西城国际商铺认购协议、瑞合西城国际商铺认购单及收据各一份。意在证明：2013年12月22日，原、被告在签订正式商品�买卖合同前缔约达成瑞合西城国际XX号楼13-1XX号门市房的认购协议，原告按照缔约认购协议交纳了房屋认购款670824元。按照认购协议的约定，被告需于2004年12月30日前交付缔约认购的房屋，但被告至今没有按照认购协议的约定向原告交付认购房屋，致使双方的房屋买卖合同无法成立并实现，被告存在明显的缔约过失责任，应当承担原告诉请的返还房屋认购款的义务。被告自2013年12月22日至今占用原告交纳的房屋认购款，因被告没有按照约定交付房屋，被告应承担给原告造成的损失。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。原告提供的该组证据真实有效，对该组证据均应予以采信。根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确定本案的如下基本事实：2013年12月22日，原、被告签订“瑞合·西城国际”商铺认购协议一份，约定原告认购西城国际XX栋1XX号商铺，预测建筑面积(含公用分摊面积)为110.847平方米，总价为1340824元，付款方式为50%首付。交房时间为2014年12月30日。原告于签订协议当日向被告交纳购房款670824元，被告给原告出具收据及认购单各一份。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为：原、被告签订的商品房认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收受原告的购房款，该协议应当认定为商品房预售合同，故结案案由应确定为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼后，本院定于5月15日开庭，因被告未到庭，本院推迟开庭时间，至2015年7月30日再次开庭时，被告仍未到庭作出交付房屋的意思表示，也就是说，被告在本院送达起诉状之日至开庭之日，即经催告后在三个月内仍未明确表示履行交付房屋的义务，故原告请求解除合同的主张合法。综上，原告要求被告返还购房款670824元，按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至2015年5月31日损失54436元的主张合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告文成哲与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司签订的“瑞合·西城国际”商铺认购协议；二、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告文成哲购房款670824元，并赔偿原告文成哲损失54436元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11053元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。被告负担部分返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  经宇军审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东二〇一五年七月三十日书 记 员  孙晓颖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00749号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月1日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月31日21时15分许，被告人江某酒后驾驶皖S×××××号五菱面包车，行驶至利辛县前进路与青年路交岔口处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定所检测，其静脉血液中乙醇浓度为97.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶酒精含量标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、血样提取登记表；被告人江某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1344号
原告：王来。
委托代理人：王胜国。
被告：赵井喜。
被告：�银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，女，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区富康道3号。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
原告王来与被告赵井喜、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来的委托代理人王胜国、被告赵井喜、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来诉称：2014年6月14日16时许，赵井喜驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇大店子村意隆五金路段，操作不当驶入逆向与前方同向王来无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向西左转弯行驶时相撞，造成王来受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定被告赵井喜承担主要责任，原告王来承担次要责任。2015年4月10日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为捌级伤残，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。原告先后住院治疗12天，开支医疗费13253.55元，赵井喜的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13578.75元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费13692元（3260元÷30天×12天＋3260÷30天×114元）、误工费11230元（13664元÷365天×300天）、残疾赔偿金32767.2元（9102元×12年×30%）、精神损害抚慰金12000元、营业费5000元、交通费2500元、施救费100元、摩托车修理费424元，合计94771.95元。
被告赵�喜对原告所主张的事实，没有答辩意见。被告中银保险唐山支公司认为在被告赵井喜提交的驾驶证、行驶证和保单合法有效的前提之下，对原告合理的损失，同意承担保险责任。对原告所说的营养费、医疗费、住院伙食补助费、矫形器费超出强制险现有部分按责任比例承担，施救费应在三者险范围内按事故比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。关于误工费因原告年龄超过65周岁，且原告未提供工资表及工资减少证明，我公司不承担。护理费过高，我公司认为原告未达到伤残等级，申请重新鉴定。精神抚慰金不承担，交通费过高，同意给500元，医疗费应扣除非医保用药，修理费不能反映是修事故车辆，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费�误工费、护理费、交通费、修理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金问题，本院查明，原告王来诉请的医疗费13578.75元，均有正规医院出具的医疗费票据，被告中银保险唐山支公司未提供证据证明哪些是非医保用药，对被告提出的意见本院不予采纳。误工费原告虽然已超过65周岁，但有原告所在村委会证明原告仍有劳动能力，且在我国农村，身体无残疾且在65周岁左右，一般都有劳动能力，所以应考虑误工费用。时间应为299天即12623.78元（299天×42.22元）。护理费在原告住院期间及出院后根据医院出具的诊断证明，一直到2014年10月20日，原告需要护理人员，因原告在农村居住，护理费用按农村一般人员收入计算即5404.16元（128天×42.22元）。交通费根据原告住院、出院、鉴定等实际情况酌定1000元，修理费因不是正式票据，也未写明修的是谁的车，故不予考虑。鉴定�属于原告必要的合理的支出费用，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于精神抚慰金，因原告伤情较重，遭受的身体及身心的痛苦，应予考虑给付。关于被告保险公司提出原告伤残等级未达到，要求重新鉴定，只是口头提出，并未交书面申请，故不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告赵井喜承担主要责任，原告王来承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵井喜承担70％事故责任，原告王来承担30％事故责任为宜。被告赵井喜所有的冀B×××××号轿车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告中银保险唐山支公司在商业三者险内依据被告赵井喜承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下损失为19058.75元（医疗费13578.75元、住院伙食补助480元、营养费5000元），超出10000的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿10000元，原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为63795.14元（护理费5404.16元＋误工费12623.78元＋残疾赔偿金32767.2元＋精神抚慰金12000元＋交通费1000元）未超出110000的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿63795.14元，原告属于商业三者范围的事故损失8511.12元［（19058.75元-10000元）＋鉴定费1400元＋矫形器费1600元＋施救费100元］×70％未超出商业险赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿8511.12元。因原告王来的事故损失未超过机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告赵井喜不承担实际赔偿责任。被告赵井喜为原告王来垫付�关费用1000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险唐山支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王来事故损失人民币73795.14元，在商业三者险范围内赔偿原告王来事故损失人民币8511.12元，合计人民币82306.26元，限判�生效后十日内给付。
二、原告王来返还被告赵井喜垫付款人民币1000元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告赵井喜承担262元，原告王来承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏 永 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘楠（兼）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3096号
原告马继军。
被告吕顺义。
本院在审理原告马继军与被告吕顺义买卖合同纠纷一案中，原告马继军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马继军撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十一月五日
书记员 姚鼎然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5142号
原告：义乌市凯德箱包材料商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼40163、40164号商位。
经营者：王龙，经商。
委托代理人：王同银，经商。
被告：林ＸＸ，经商。
原告义乌市凯德箱包材料商行（以下简称凯德商行）为与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款14060元及利息（从2015年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年9月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告凯德商行的委托代理人王同银到庭参加了诉讼，被告林ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告凯德商行与被告林ＸＸ间曾有买卖业务往来。2015年1月19日，被告林ＸＸ向原告出具欠条一份，载明：今欠义乌凯德皮革厂材料款（壹万肆仟另陆拾元正）￥14060，共伍单，于2015年2月5日前付肆仟元正，余款壹万于2015年4月中层（旬）前付清。欠款人：林ＸＸ（签名捺印）。到期后，被告至今未予支付该货款。
本院认为，原、被告双方已确认未支付的货款为14000元，且其中2015年2月5日前支付4000元，余款10000元于2015年4月中旬前付清，故原告起诉要求被告支付货款14060元及自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，与事实、法律不符。因双方对其中的10000元约定为4月中旬前，而中旬是指每月的11日至20日的十天，故该10000元应自2015年4月21日起开始计算利息损失。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告林ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯德箱包材料商行货款14000元并赔偿利息损失（其中4000元自2015年2月6日起，10000元自2015年4月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市凯德箱包材料商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费650元，合计802元，由原告义乌市凯德箱包材料商行负担2元，被告林ＸＸ负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币152元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月七日
代书 记员 傅俊霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第77号
原告：杭州建明冷轧带钢有限公司。
法定代表人：李建明，总经理。
被告：杭州彦丰生物科技有限公司。
法定代表人：于海峰。
原告杭州建明冷轧带钢有限公司（以下简称建明公司）与被告杭州彦丰生物科技有限公司（以下简称彦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告建明公司到庭参加诉讼，被告彦丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告建明公司起诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告为被告提供带钢，并已履行供货义务。经过双方结算，被告还应支付货款501768.72元。原告多次催讨，被告至今未能付清货款，故起诉请求判令：一、被告立即支付货款501768.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告建明公司向本院提供以下证据：
对账单1份，证明原、被告存在货物买卖关系及被告欠原告货款501768.72元的事实。
被告彦丰公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告建明公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2011年建立供应带钢的业务关系，至2012年10月31日，经双方结算，被告彦丰公司尚欠原告货款501768.72元，被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告彦丰公司至今未付。
本院认为：原、被告之间就供应带钢达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现经结算，被告彦丰公司尚欠原告建明公司货款501768.72元的事实清楚，被告应及时支付所欠货款。故原告要求被告支付货款501768.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告彦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州彦丰生物科技有限公司支付原告杭州建明冷轧带钢有限公司货款501768.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8818元，减半收取4409元，由被告杭州彦丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年六月十九日
书记员 董月霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1358号
申请执行人郭建辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第642号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：东昌路57号。
法定代表人段学民，总经理。
被告徐尔文，男，其他不详。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司诉被告徐尔文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一四年七月二十三日
书记员 修承铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1417号
申请执行人彭立新，男，住县。
被执行人铜陵锦兴实业发展有限公司，住所地本市。
法定代表人：陈健
本院依照已经发生法律效力的（2016）铜劳仲裁字12号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵锦兴实业发展有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1417号申请执行人彭立新，男，住县。被执行人铜陵锦兴实业发展有限公司，住所地本市。法定代表人：陈健本院依照已经发生法律效力的（2016）铜劳仲裁字12号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵锦兴实业发展有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月十五日书记员  马 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4101号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告金桩，男，1960年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告苓叶，女，1960年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告小铁桩，男，1956年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告福荣，女，1956年2月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告金桩、苓叶、小铁桩、福荣、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告金桩、苓叶、小铁桩、福荣、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年12月20日，由被告小铁桩、福荣、高明、作为连带责任保证人，被告金桩、苓叶（系夫妻关系）从原告处借款人民币30000元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月20日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，余欠本金25000元及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告金桩、苓叶立即偿还贷款25000元，并自2011年12月20日起至2012年12月20日止按月利率15.90‰支付利息，自2012年12月21日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告小铁桩、福荣、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告苓叶、金桩、小铁桩、福荣、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年12月20日，由被告小铁桩、福荣、高明作为责任保证人，被告金桩、苓叶（系夫妻关系）从原告处借款人民3万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月20日还清的事实，同时还证明被告金桩、苓叶系夫妻关系，有共同偿还此笔贷款的义务。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告金桩、共同申请人为苓叶（与金桩系夫妻关系），保证人为被告小铁桩、福荣、高明，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，经被告小铁桩、福荣、高明作为连带责任担保人，被告金桩、苓叶夫妇从原告处借款人民币30000元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月20日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，被告偿还欠款本金5000元及利息，余欠本金25000元及利息经原告多次索要，被告金桩、苓叶至今未付，被告小铁桩、福荣、高明也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年12月21日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告金桩、苓叶应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告金桩、苓叶偿还余欠贷款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告小铁桩、福荣、高明作为保证人，在被告金桩、苓叶没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告小铁桩、福荣、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桩、苓叶于判决生效后10日内偿还原告贷款本金25000.00元及利息（利息自2011年12月20日至2012年12月20日按借款合同约定利率15.90‰；并自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告小铁桩、福荣、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，邮寄送达费120.00元，上述费用合计552.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十月十七日
书记员 张 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1949-1号
原告：谷有亮。
被告：杨玉禄。
被�：李翠华。系杨玉禄之妻。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封保全被告杨玉禄名下位于莱城区羊里镇三官庙村府中街916号1幢、2幢房产（房产证号为：莱房权证集字第××号、莱房权证集字第××号）及土地。
查封期限三年，自2015年7月21日至2018年7月21日，查封期间不得转让、过户、买卖。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更193号
罪犯ＸＸ，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沈刑（1）初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年8月29日作出（2006）辽刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4511号
申请人：苏芬芳，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭月占，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理申请人苏芬芳与被申请人郭月占机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏芬芳于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭月占所有的鲁Ｈ×××××号机动三轮汽车一辆或冻结其名下的银行存款10000元，并以提供担保。
本院认为，申请人苏芬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭月占所有的鲁Ｈ×××××号机动三轮汽车一辆或冻结其名下的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王璟璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0119号
申请执行人李博，男，1968年2月8日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，农民，住沛县杨屯镇杨屯村。
被执行人江同分，男，1971年2月13日生，居民身份证号码3203221971********，汉族，农民，住沛县杨屯镇旧姚桥村*号。
被执行人刘玉莲，女，1973年2月18日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，农民，住沛县杨屯镇旧姚桥村。
被执行人左公荣，女，1964年3月27日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，农民，住沛县杨屯镇西安庄村***号。
被执行人李迎春，女，1979年12月21日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，农民，住沛县杨屯镇东姚桥村***号。
被执行人张大妮，女，1965年4月19日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，农民，住沛县杨屯镇东姚桥村***号。
申请执行人李博诉被告江同分、刘玉莲、左公荣、李迎春、张大妮民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛大民初字第0711号民事判决书，内容：一、被告江同分、刘玉莲于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金82000元，支付借款利息及逾期利息41606.67元，合计123606.67元；二、被告左公荣、李迎春、张大妮对以上债务承担连带保证责任，被告左公荣、李迎春、张大妮承担保证责任后，可以向借款人江同分、刘玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告李博负担377元，被告江同分、刘玉莲、左公荣、李迎春、张大妮负担1353元。民事判决书生效后，被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人江同分、刘玉莲、左公荣、李迎春、张大妮的银行存款，被执行人无财产可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，李博诉被执行人江同分、刘玉莲、左公荣、李迎春、张大妮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0711号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一五年六月十八日
书记员 甄振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00242号
申请执行人：李海彬，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何月明，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01275号民事调解书，已向被执行人何月明发出了执行通知书，责令被执行人何月明立即履行偿还申请执行人李海彬余款2万元，逾期付款利息496元（自2015年1月2日暂计算至2015年2月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息143元（暂计算至2015年2月12日，款清息止），并承担本案执行费203元的义务。但被执行人何月明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何月明的银行存款20842元；或扣留、提取被执行人何月明尚未支取的收入20842元；或查封、扣押被执行人何月明所有的价值20842元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年二月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第729-1号
申请执行人邓春梅，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邹美富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第583号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款18152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月七日
书记员 何巧俐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02779号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳、郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省神木县大兴庄。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中国银行）诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑义到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年10月13日原、被告签订2010年北支零借字第（房）375号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定被告从原告处贷款人民币189万元整，用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境小区某房屋，借款期限为240个月。同时，被告以上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2015年4月13日，被告已连续6期未按合同约定支付贷款本息。按照贷款合同约定，被告逾期未还款的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的2010年北支零借字第（房）375号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还剩余贷款本金1664833.48元，截止2015年4月13日的利息45972.52元、罚息2001.56元；自2015年4月14日起至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息；以及原告为实现债权、抵押权而支出的评估费、拍卖费等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月13日，原告中国银行（贷款人）与被告刘军签订了编号为2010年北支零借字第（房）375号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘军从原告处贷款1890000元用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境小区某房屋，贷款实行浮动利率，还款方式为分240期按月偿还贷款本息，还款日为每月22日，每期还本息金额为人民币11911.21元。合同第十一条约定，因履行合同发生的争议由贷款人所在地法院管辖。该贷款合同附件一第三条第一款第二项、第八项关于借款人违约事件及处理的约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；（8）借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定；”，该条第二款第二项、第五项约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人和贷款人之间的其他合同；”。原告与被告刘军另约定以其购买的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境的房屋为上述1890000元贷款提供抵押担保，但未进行抵押登记。
合同签订后，原告中国银行按照约定于2010年10月22日向被告刘军发放了1890000元的贷款，截至2015年10月21日被告刘军共偿还47期贷款，本金余额为1664833.48元，被告拖欠原告贷款本金65797.05元，应收利息91030.17元，拖欠本金的罚息3091.05元，应收利息的罚息4309.06元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、贷款已还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行与被告刘军签订的贷款合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同履行了向被告刘军借款1890000元的义务，而被告刘军未能按期足额偿还借款，其逾期还款行为已经符合贷款合同约定的解除条件，因此对原告主张解除贷款合同、被告刘军返还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告刘军于2010年10月13日签订的编号为2010年北支零借字第（房）375号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘军向原告中国银行股份有限公司西安北大街支行偿还贷款本金1664833.48元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2015年10月21日的利息91030.17元、罚息7400.11元；自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息以1664833.48元为基数按合同约定的利率计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其它诉讼请求。
案件受理费20215元（原告中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交），由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路 瑶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执939号
申请执行人李华菊，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人被执行人刘忠仁，男，汉族，无职业，现住延吉市。
李华菊与刘忠仁婚姻家庭纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5738号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付227400元，案件受理费4339元、申请执行费3376元）。2016年10月12日，申请执行人李华菊与执行人刘忠仁达成执行和解协议，被执行人刘忠仁提出用夫妻共有房屋（位于延吉市德意楼后侧、面积大约为61平方米，该房屋双方自行办理过户手续）及孩子抚养费抵偿执行款，申请执行人李华菊同意并放弃其它请求同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9950号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：张君。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年5月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴可达
二〇一八年六月十三日
书记员 保玉方
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1606号
申请执行人：董传乐。
被执行人：吴珍珍。
申请执行人董传乐与被执行人吴珍珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1246号民事判决书，被执行人吴珍珍应向申请执行人偿还500000元及利息、诉讼费4400元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴珍珍名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人在银行无存款，在公安局车辆管理所无车辆。被执行人名下的坐落于温州经济技术开发区建设花园H幢702室房产已被鹿城区人民法院（2012）温鹿藤商初字第142号案件查封，我院已发函参与分配。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1606号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月十三日
书记员 林 觉
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执856号
申请执行人：周中秀，农民。
被执行人：张佑德，农民。
本院在执行申请执行人周中秀与被执行人张佑德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张佑德已按照执行通知书的要求全部履行了生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323民初1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 喻成文
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢定龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第5089号
原告王峥。
被告王启平。
被告张新。
本院在审理原告王峥诉被告王启平、张新民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告王峥在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王峥自动撤诉处理。
案件受理费213元，由原告自行负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋晓晓
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第93号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会，地址莱西市店埠镇葛家疃村。
法定代表人葛光荣，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局于2015年7月20日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会作出的西土罚字【2015】20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人莱西市国土资源局的上述行政处罚决定书，认定事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西土罚字【2015】20号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第93号申请执行人天津市水务局,住所天津市河西区围堤道210号。法定代表人朱芳清,局长。委托代理人梁赫玮,天津市水政监察总队干部。委托代理人王学潮,天津市水政监察总队干部。被执行人刘木山。申请执行人于2015年12月8日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人在子牙新河左堤119+500公里处滩地内种植阻碍行洪的林木,该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款的规定。申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达津水责字[2014]016号《责令停止水事违法行为通知书》。后申请执行人于2014年12月1日向被执行人同时送达津水责字[2014]16号《责令限期排除阻碍决定书》、津水罚告字[2014]13号《行政处罚事先告知书》、津水听告字[2014]7号《行政处罚听证告知书》。因被执行人在规定期间内未履行该《责令限期排除阻碍决定书》,申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达津水履催告字[2015]3号《履行义务催告书》。后申请执行人于2015年5月21日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行该《责令限期排除阻碍决定书》。天津市滨海新区人民法院于2015年5月25日作出(2015)滨港行执审字第8号《行政裁定书》,对该《责令限期排除阻碍决定书》准予强制执行。申请执行人于2015年5月22日作出津水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第(三)项的规定对被执行人处以四万元罚款。被执行人在法定期限内,未提起行政复议或行政诉讼,亦未按期履行。后申请执行人于2015年11月24日作出津水履催告字[2015]6号《履行义务催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人逾期未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市水务局作出的津水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一五年十二月十七日书记员  王 旭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7242号
原告贵州省仁怀市正品电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区。
法定代表人王杰，总经理。（未到庭）
委托代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第92967号关于第18383962号“茅品汇”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月28日。
本院受理时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告以原告申请注册的第18383962号“茅品汇”商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在白酒、果酒（含酒精）、黄酒、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、米酒、酒精饮料（啤酒除外）、烈酒（饮料）、威士忌商品（简称复审商品）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第237054号“茅”商标（简称引证商标一）、第3029842号“茅MOU”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、原告所有的第18383928号“茅品汇”注册商标与引证商标权利人所有的第14485942号“茅”商标共存于国际分类第9类中属于相同类似群的商品上，按照审查标准一致的原则，诉争商标亦应被核准注册。三、经原告持续使用和宣传，诉争商标已建立起较高的知名度和稳定的公众群体，不具混淆和误认的可能性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：贵州省仁怀市正品电子商务有限公司。
2.申请号：18383962。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；黄酒；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；烈酒（饮料）；威士忌。
二、引证商标一
1.注册人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
2.注册号：237054。
3.申请日期：1985年3月11日。
4.专用权期限至：2025年11月14日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第33类）：酒。
三、引证商标二
1.注册人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
2.注册号：3029842。
3.申请日期：2001年12月3日。
4.专用权期限至：2023年1月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；食用酒精；苦味酒等。
四、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：一、诉争商标在原告店名门头和产品上进行使用的照片；二、原告授权贵州省仁怀市重酒销售有限公司使用诉争商标的授权书及与贵州省仁怀市重酒销售有限公司与河南广电县域融媒有限公司合作的付款报告和发票；三、诉争商标通过i8购物频道进行宣传推广的截图；四、原告的宣传片。以上证据均用以证明诉争商标经原告及被许可人宣传和使用在行业中已具有一定的知名度和影响力。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告在庭审中明确表示对于诉争商标的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
本案中，诉争商标由“茅品汇”三个汉字构成，引证商标一由汉字“茅”构成，引证商标二由汉字“茅”及汉语拼音“MOU”构成。诉争商标“茅品汇”分别完整包含了引证商标一“茅”和引证商标二的汉字部分“茅”。同时，由于诉争商标申请人与引证商标权利人的公司所在地均为贵州省仁怀市茅台镇，诉争商标与引证商标中的“茅”在含义上可以指向“茅台酒”或“茅台镇”，其含义相近，故诉争商标分别与引证商标一、二构成近似商标。此外，茅台镇的白酒酿造业历史悠久、风味独特，尤其是引证商标权利人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产的茅台酒，具有很高的知名度。而引证商标“茅品汇”的通常含义可以理解为“茅台酒”商品的汇集，加之诉争商标申请人与引证商标权利人的公司住所地均为茅台镇，更易导致相关公众误认为诉争商标与引证商标一、二标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系。若允许上述商标注册使用在同一种或类似商品之上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆和误认。故诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。
此外，原告主张诉争商标经过宣传和使用已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体。经查，原告提交的使用证据或未体现诉争商标，或未显示指定使用的商品，或未显示形成时间，或形成日期晚于诉争商标的申请日期，且原告未提交证据证明引证商标的使用情况，故不足以证明诉争商标能与引证商标相区分，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，商标评审采取个案审查原则，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应被核准注册的当然依据。故原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市正品电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告贵州省仁怀市正品电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 于立彪
人民陪审员 沙太宝
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王晓露
书 记 员 于天娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00300号
原告官学信，女。
被告中国人寿保险股份有限公司长阳支公司。
本院在审理官学信与中国人寿保险股份有限公司长阳支公司劳动合同纠纷一案中，原告官学信于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官学信自愿撤回与被告中国人寿保险股份有限公司长阳支公司劳动合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官学信撤回起诉。
案件受理费10元，由原告官学信承担。
审 判 员 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41025号
原告王超咪，女，1987年4月11日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省台州市。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人李江卫，总经理。
委托代理人龙羽，女。
被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人王路，总经理。
委托代理人张倩，女。
原告王超咪诉被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称“电子公司”）、纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称“技术公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王超咪、被告电子公司的委托代理人龙羽、被告技术公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超咪诉称，2015年7月16日、9月19日，原告在被告电子公司的自营店购买努卡高蛋白复合营养粉9罐，共计人民币3，383元（以下币种相同），并由被告技术公司向原告出具购物发票。原告收货后，其发现每100克的涉案食品中乳铁蛋白含量为10.5克。经过相关查询得知，乳铁蛋白作为营养强化剂使用，其使用量应当小于或等于1.0克／千克，而涉案食品的乳铁蛋白含量远远超过国家标准的最大使用量105倍，严重不符合食品安全国家标准，系不符合食品安全标准的食品。综上，原告认为，两被告共同经营销售不符合食品安全标准的食品，应当对原告的各项损失承担共同赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告纽海电子商务（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司共同退还原告食品价款3，383元，并共同赔偿十倍食品价款33，830元；2、案件受理费由被告承担。
被告电子公司辩称，被告电子公司并非适格的网络购物合同的主体，其仅是网络平台的提供者，并非网络买卖合同的一方当事人，故被告电子公司在本案中不应承担任何责任。
被告技术公司辩称，原告要求退一赔十是有法定条件的，被告技术公司系涉案产品的销售方，而其销售的产品符合国家食品安全标准，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日、9月19日，原告在1号店网站的自营店购买“NUKA努卡高蛋白复合营养粉含乳固体饮料”共计9罐，花费3，383元，并由被告技术公司向原告出具购物发票。该产品外包装上有“含10.5%乳铁蛋白”、“每100g本品中含乳铁蛋白10.5g”字样；产品配料为乳粉、无水葡萄糖、乳清蛋白粉、低聚半乳糖（GOS）、牛磺酸、矿物质（乙二胺四乙酸铁钠、乳酸锌）、维生素（醋酸维生素A、盐酸硫胺素、核黄素、盐酸吡哆醇、L-抗坏血酸、L-抗坏血酸钠）；营养成分表中标示每100克涉案产品含乳清蛋白12.6g。
审理中，原告认为根据涉案产品标注每100克含乳铁蛋白10.5克进行换算，因涉案产品的每罐产品净含量为60克，从而得出每罐产品中乳铁蛋白含量为6.3克；被告对此无异议。被告技术公司认为涉案产品中乳铁蛋白来源于乳清蛋白粉，并非作为营养强化剂添加在涉案产品中，并提供江南大学分析测试中心出具的《检测报告》，该《检测报告》显示“努卡乳清蛋白粉”中乳铁蛋白的含量为61.3%。另被告技术公司又提供农业部食品质量监督检验测试中心（上海）出具的《检验报告》显示“乳清蛋白粉”中乳铁蛋白的含量为60.9g／100g。
以上事实，有原告提供的网页截图、发票、照片、食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准；被告电子公司提供的许可证、网页截图；被告技术公司提供的说明、食品安全国家标准乳清粉和乳清蛋白粉、全国工业产品生产许可证和委托加工备案申请表、《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答、供应商合同、营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、税务登记证、检验报告、检测报告、入境货物检验检疫证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中的营养强化剂是指为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分，即该标准所规制的为添加至产品中的营养素而非产品原料中本身所含有的营养成分。本案中，被告已举证证明涉案产品原料“乳清蛋白粉”中含有乳铁蛋白，且产品配料表亦未显示涉案产品存在添加“乳铁蛋白”的情况。现原告以涉案产品涉嫌超范围添加营养强化剂乳铁蛋白为由要求被告电子公司、技术公司共同承担“退一赔十”的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告王超咪的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王超咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年一月十五日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00239号
上诉人（原审原告）：童某。
被上诉人（原审被告）：武某。
上诉人武某因与被上诉人童某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，武某户籍地在沭阳县，其在无锡市锡山区东亭街道华亭苑＊号＊室连续居住时间不到一年。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，因武某连续居住在无锡市锡山区东亭街道华亭苑＊号＊室时间不到一年，且其户籍所在地在沭阳县，本案由被告住所地即沭阳县人民法院审理为宜。据此，原审法院裁定：本案移送沭阳县人民法院审理。
童某不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据双方在一审提供的证据和双方陈述，可以确认以下事实：武某于2014年1月起居住在无锡市锡山区锦绣花园＊号，2014年3月26日到2014年12月27日居住在无锡新区国际一花园＊号＊室，2014年12月27日到2015年6月份居住在无锡市东亭街道华亭苑＊号＊室。根据相关司法解释，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方提起离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案武某的情况符合该条款的规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人武某未作答辩。
本院经审查查明，已生效的（2015）沭华民初字第0884号民事裁定中认定，童某和武某的经常居住地在无锡市锡山区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，为免于证明的事实。本案中，已生效的（2015）沭华民初字第0884号民事裁定中认定，童某和武某的经常居住地在无锡市锡山区。故原审法院为被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送沭阳县人民法院审理不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
（一）撤销（2015）锡法民辖初字第00037号民事裁定；
（二）本案由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 华智旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第941号
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
负责人吴玉琴，该厂厂长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称构件厂）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹集团）买卖合同纠纷一案中，原告构件厂于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告构件厂向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予构件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由构件厂负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年六月八日
书记员 翟燕芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5320号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：郑博昊，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郑博昊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十八日
书记员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5412号
罪犯张禹，男，1985年6月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）五法刑一初字第388号刑事判决，以被告人张禹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张禹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0095号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月27日生，侗族，贵州省剑河县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被剑河县公安局取保候审，于2015年11月5日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2015年11月16日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年9月28日16时许，被告人杨某某邀约石某辉、胡某刚等朋友到剑河县革东镇五河村河边吃烧烤并饮酒。19时许，被告人杨某某驾驶贵HDN3**号小型厢式货车载石某辉、胡某刚等人从革东镇五河村行驶至仰阿莎大道广场东路出口处君临温泉大酒店门口路段时，被交警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾车时静脉血中检出乙醇含量为216㎎／100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己行为的过错，表示以后好好做人。希望法院给予自己改过自新的机会，对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日下午，被告人杨某某及石某辉、田某芝、刘某乘坐胡某刚驾驶的车辆所有人为廖能的贵HDN3**号轻型厢式货车（该车核定载人数5人，为非营运车）从剑河县县城到剑河县革东镇五河村的河边搞烧烤。在吃烧烤的过程中，被告人杨某某与胡某刚等人一起饮白酒。当日烧烤结束后，被告人杨某某无证驾驶贵HDN3**号轻型厢式货车搭载石某辉、田某芝、刘某、胡某刚从五河村往剑河县县城行驶。19时5分，当车辆行驶至剑河县县城仰阿莎大道广场东路出口处君临温泉大酒店门前路段时，被剑河县公安局交通警察大队民警查获。经民警对被告人杨某某进行呼吸式酒精检测，酒精检测结果为266㎎／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所对被告人杨某某驾车时静脉血液酒精含量定性定量进行鉴定，鉴定结果为其血样中检出乙醇的含量为216㎎／100ml。属于醉酒驾车。
另查明，被告人杨某某因于2010年11月17日参与他人在剑河县革东镇校场坝四路与三路之间的居民小区盗窃潘年九、邰省合二人停放的汽车内的柴油，于2010年11月18日被剑河县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年4月7日，被告人杨某某因无有效机动车驾驶证驾驶贵H881**号小型普通客车在沪昆高1638Km﹢100m处由凯里往台江方向行驶被交通民警查获，于同日被凯里市公安局行政拘留15日。
上述审理查明的案件事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，依法应当从重处罚。被告人犯罪后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。经考察，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役个五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 学 钦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00561号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人齐某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日被告人齐某某在中国招商银行办理信用卡一张，卡号为X。齐某某办卡后使用该卡进行消费，2015年2月2日最后一次还款。此后，被告人开始拖欠账款，招商银行信用卡中心多次催还，被告人不予归还。截止2015年6月15日，被告人在招商银行恶意透支本金共计40951元，逾期不予归还，经招商银行多次催收，齐某某超过三个月仍拒不还款。2015年5月19日，公安机关将被告人齐某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及归案经过、被告人的户籍证明、信用卡使用记录及银行催收记录、账单明细、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后逾期三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人齐某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月19日起至2017年3月18日止），（罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、被告人齐某某恶意透支款40951元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 万丽华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第01114号
上诉人（原审原告）：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人：隋啸剑，大连花园�经济区明阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭华，无职业。
上诉人大连正大管桩有限公司因与被上诉人彭华劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第4419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连正大管桩有限公司的委托代理人隋啸剑，被上诉人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第4419号民事判决认定，原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为水泥管桩及其他水泥制品制造销售等。被告于2011年9月23日开始到原告单位担任动力主管工作；2013年5月后，被告担任生产部经理工作。2014年3月1日，原被告签订了无固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2014年3月1日起，但对工作岗位、工资标准等�项未做约定。诉讼中，被告称一直工作到2015年1月15日，因单位放假，再未上班。2015年1月13日，原告单位向被告出具了“员工工资清单”，主要内容为：“2014年3月份-10月份工资总计68000元（每月8500元）；2014年12月份工资8500元，扣除预借工资款10000元，尚欠工资为66500元整（陆万陆仟伍佰元整）。”2015年5月12日，被告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告发放工资70500元；同年6月26日，该仲裁委作出大花劳人仲裁字（2015）第024号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资70500元。原告不服上述仲裁裁决，在法定期间内持诉称理由诉至本院。
原判认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告在原告处工作，原告应按时足额发放工资。被告为证明原告欠发工资，提供了原告出具的由原告单位总经理签字确认且加盖了原告单位公章的“员工工资清单”，原告虽称该证据系公司总经理和财务经理在不了解真实情况的情况下出具的，但未提供相反证据证明，本院对“员工工资清单”证明的事实予以认定，即原告欠被告2014年3月-10月、12月工资66500元。关于被告称原告欠发2015年1月工资4000元的问题。被告称2015年1月工作至15号，原告予以否认，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告作为用人单位，对员工进行管理是其一项基础管理职责，故原告应履行提供考勤记录的义务，但在诉讼中原告明确表示提供不出考勤记录，被告2015年1月的工作时间可认定为15天。关于该15天的工资标准，根据“员工工资清单”可以确定被告月工资标准为8500元，被告称因2005年1月原告单位停产，工作15天的工资可按月工资8000元折算为4000元，本院予以确认。原告应给付被告工资总计为70500元。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告大连正大管桩有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告彭华工资70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连正大管桩有限公司负担。
上诉人大连正大管桩有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判或改判维持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承�。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被上诉人彭华在上诉人处工作，上诉人应按时足额发放工资。被上诉人出具的由上诉人单位总经理签字确认且加盖了单位公章的“员工工资清单”，可以确认上诉人欠被上诉人2014年3月-10月、12月工资66500元。关于被上诉人称上诉人欠发2015年1月工资4000元的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，在诉讼中上诉人明确表示提供不出考勤记录，被上诉人称因2005年1月单位停产，在上诉人单位工作15天的工资可按月�资8000元折算为4000元，原审判决上诉人应给付被告工资总计为70500元正确，本院应予以维持。综上所述，综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连正大管桩有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯安如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０22号
原告：秦建伟，男，汉族。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：孙书庆。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号
负责人：丁新春
委托代理人：孙书庆。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
本院在受理原告秦建伟诉被告通州建总集团有限公司、通州建总集团�限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告秦建伟撤回对被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费6387.97元，原告已预交，减半收取3193.99元。原告承担3193.99元，退给原告3193.98元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月九日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０22号
原告：秦建伟，男，汉族，1971年4月11日出生，个体，住新疆乌鲁木齐市天山区，。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区，组织机构代码：13872370-3。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托代理人：孙书庆，男，汉族，1968年3月7日出生，通州建总集团有限公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：75457649-5
负责人：丁新春，该分公司总经理
委托代理人：孙书庆，男，汉族，1968年3月7日出生，通州建总集团有限公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
本院在受理原告秦建伟诉被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告秦建伟撤回对被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费6387.97元，原告已预交，减半收取3193.99元。原告承担3193.99元，退给原告3193.98元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月九日
书记员 边 奕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2282号
申请执行人龚青华，男，1984年11月10生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人江西省华东建设投资实业有限公司，住所地西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张志涛，该公司总经理。
申请执行人龚青华与被执行人江西省华东建设投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日做出（2015）渝民初字第02772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚青华于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人江西省华东建设投资实业有限公司支付案款3898.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西省华东建设投资实业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人江西省华东建设投资实业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西省华东建设投资实业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款3898.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚青华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2261号
原告杨玉峰。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告翟亚南。
被告赵倩。
原告杨玉峰与被告翟亚南、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告翟亚南、赵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告翟亚南系朋友关系，被告翟亚南因生意急需资金周转，分别于2013年7月7日、7月8日、8月23日、8月29日、9月13日向我借款390000元，均约定还款期限，但到期后均未履行。此欠款经原告多次向被告催要，可被告总避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还借款390000元及拖欠期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告翟亚南、赵倩未答辩。
经审理查明：被告翟亚南因做生意需资金周转，于2013年7月7日向原告借款10000元，借款期限自2013年7月7日至2013年8月7日；于2013年7月8日向原告借款50000元，借款期限自2013年7月8日至2013年8月8日；2013年8月23日向原告借款50000元，借款期限自2013年8月23日至2013年9月23日；于2013年8月29日向原告借款50000元，借款期限自2013年8月29日至2013年9月29日；于2013年9月13日向原告借款230000元，借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日；上述借款合计390000元。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未付。另查被告翟亚南、赵倩系夫妻关系。
上述事实有借条、收条、抵押协议书、被告身份信息、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告翟亚南拖欠原告借款事实清楚、证据充分，理应偿还。被告翟亚南、赵倩系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定。原、被告借款时未约定利息，原告要求利息应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟亚南、赵倩于本判决生效后十日内给付原告借款390000元及利息（利息自借款到期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告翟亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年十二月十五日
书记员 宫洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1967号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：杨晓光，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨晓光借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第73号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人杨晓光暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第73号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第505号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，因盗窃，于2014年6月22日被成都铁路公安局贵阳公安处决定行政拘留十日。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，2月2日被取保候审。因取保候审期间违反法律规定，于11月8日再次被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月27日1时许，被告人周某在本市动漫城网吧门前，乘隙窃得杜某停放的价值1296元的真爱牌电动自行车1辆。
2.2015年1月30日8时许，被告人周某在本市金百利网络会所，乘隙窃得在该网吧51号机上网的孙某放置于手边的价值1610元的三星牌手机1部，窃后销赃得款100元。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、孙某的陈述，证人丁某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔人民币二千九百零六元，分别发还被害人杜军一千二百九十六元、孙亚彬一千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第254号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月30日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2011年10月15日被聊城市公安局决定并于2011年10月17日被执行刑事拘留，2011年10月28日被聊城市公安局决定并执行取保候审，2013年5月22日被阳谷县人民检察院决定并由聊城市公安局执行取保候审。
辩护人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告人张某，男，1970年11月25日出生，汉族，高中文化，居民，原山东省阳谷县某化工总厂总经理，住山东省阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2011年10月17日被聊城市公安局决定并执行监视居住，2012年4月17日被聊城市公安局决定并执行取保候审，2013年5月22日被阳谷县人民检察院决定并由聊城市公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李某、张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐新玲、被告人张某到庭参加诉讼。2014年1月18日，阳谷县人民检察院建议延期审理，2014年2月18日建议恢复审理，以阳检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对被告单位山东省阳谷县某化工总厂追加起诉。2014年4月30日第二次建议延期审理，2014年5月15日申请恢复审理，并决定对被告单位撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人李某、张某在担任山东省阳谷县某化工总厂法定代表人、总经理期间，多次生产不符合国家标准的伪劣复合肥，并分别销售到河北省定兴县供销社农资服务公司5.5吨、河北省望都县兴农农资经销处4.55吨，河南省淮阳县薛祥瑞种业有限公司26吨，销售金额共计79966.75元。后经当地公安部门委托鉴定，上述复合肥均为不合格产品。公诉机关认为被告人李某、张某之行为已构成生产、销售伪劣产品罪，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某、张某对指控的犯罪事实无异议。被告人李某的辩护人对指控的第1项和第3项有异议，认为检验报告有不当之处，认定销售价格的证据不够充分。被告人如实供述，主观恶性相对较小，后果不严重。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人李某、张某分别担任山东省阳谷县某化工总厂负责人、总经理期间，多次生产不符合国家标准的伪劣复合肥，并分别销售到河北省定兴县供销社农资服务公司5.5吨，销售金额9900元；河北省望都县兴农农资经销处4.55吨，销售金额11865.75元；河南省淮阳县薛祥瑞种业有限公司26吨，销售金额57850元；销售金额共计79615.75元。经当地公安部门委托鉴定，上述复合肥均为不合格产品。
认定上述事实的证据有：
一、书证、鉴定结论
1、阳谷县工商局2004年3月11日颁发的山东省阳谷县某化工总厂字第3715212900354号营业执照证实，该企业经济性质为独资私营企业，负责人李某。
2、阳谷县化工总厂出具的证明，证实被告人张某于2010年6月1日至2013年6月1日任该厂总经理职务。
3、定兴县工商行政管理局行政处罚决定书，证实在河北省定兴县供销社农资服务有限公司第一分公司没收未销售复合肥料5.5吨。
4、河北省保定市产品质量监督检验所、河南省周口市质量技术监督检验检测中心出具的检验报告，证实所检验的某三农复合肥不合格。
二、证人证言
1、证人魏某、高某、杨某、高某甲等的证言证实复合肥生产流程及出现不合格产品的原因。
2、证人李某、王某、王某甲、薛某等的证言证实销售复合肥的数量及价格。
三、被告人供述
被告人李某、张某的供述证实生产、销售复合肥的情况。
本院认为，被告人李某、张某以不合格产品冒充合格产品，而予以生产、销售，数额较大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某为直接负责的主管人员和直接责任人员，可不分主、从犯。庭审中被告人李某、张某能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某、张某积极预缴罚金，可酌定从轻处罚。被告人李某、张某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 李志勇
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张荣荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第377号
原告李彩敏，女，1965年1月9日出生，汉族，河南省禹州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张锦宇（系原告李彩敏之子），男，1986年10月4日出生，汉族，河南省禹州市人，系飞利浦（中国）投资有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马建永，男，1981年3月4日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告罗涛，男，1985年10月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李彩敏与被告马建永、罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员韩淑梅适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李彩敏的委托代理人张锦宇与被告罗涛到庭参加诉讼。被告马建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩敏诉称，2013年12月31日，被告马建永向原告借款4万元，并出具借条一张，由被告罗涛担保。原告多次催要借款，被告均予以推诿。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费。
被告马建永未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告罗涛辩称，借款属实，当时由我签字担保。我无能力偿还，应当先由被告马建永偿还。
被告罗涛除当庭陈述外，未提交其它证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告马建永向原告李彩敏借现金4万元，出具借条一张，内容载明：“今借到李彩敏现金人民币肆万元整（￥40000）借期十天，2013年12月31—2014年1月10日止。”被告马建永与被告罗涛分别在借条上借款人、担保人处签名捺印。借条上未署落款日期。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告罗涛均认可上述借条系于2013年12月31日出具。
上述事实，有原告当庭提交的借条一张（原件），来源合法，内容客观真实，且被告罗涛无异议，与原告及被告罗涛的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马建永之间的借贷关系合法、有效，应予以保护。原告给被告马建永出借现金4万元，双方约定借期十天，被告马建永应自借款期限届满后向原告及时还款。原告该项主张成立，本院予以支持。被告罗涛在借条上担保人处签名捺印，借条上未明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗涛承担的担保方式视为连带责任保证，其应对被告马建永借款承担连带清偿责任。被告罗涛在承担保证责任后，有权向债务人即被告马建永追偿。被告罗涛辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告马建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马建永偿还原告李彩敏借款本金4万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告罗涛对上述第一项承担连带清偿责任。被告罗涛在承担保证责任后，有权向被告马建永追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马建永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 楠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。