苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02547号
原告冯建兵，男，汉族，1980年2月24日生。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告花慧，女，汉族，1980年2月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人董越，该公司员工。
被告苏州市皮市运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏浒路55号。
法定代表人姜根发，该公司总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人刘志瑜，该公司员工。
原告冯建兵与被告王向军、花慧、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）、王炳涛、苏州市皮市运输有限公司（以下简称皮市公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。2015年2月13日，原告冯建兵申请撤回对被告王向军、王炳涛的起诉，本院经审核后裁定予以准许，并于同日公开开庭审理了本案。原告冯建兵的委托代理人郭朝阳，被告花慧，被告人保南通市分公司的委托代理人董越，被告皮市公司的委托代理人闫怀柏，被告太保苏州新区支公司的委托代理人刘志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建兵诉称，2013年11月26日9时30分许，王向军驾驶苏FD48**中型厢式货车沿青花路由南向北行驶至花泾村口时，车辆右前部与由东向南在上述路口左转弯的王炳涛驾驶的苏E483**的中型厢式货车发生碰撞，致两车不同程度受损，并致驾驶电动自行车通过该路口的原告倒地受伤。后经交警部门认定，原告和王向军、王炳涛负事故同等责任。原告受伤后即被送往医院进行治疗，其伤情经鉴定需要给予45天的营养支持，伤后住院期间及出院后30天需要一人护理，误工期限为伤后150天。经查，苏FD48**中型厢式货车的登记所有人为被告花慧，该车在被告人保南通市分公司处投保了交强险，苏E483**的中型厢式货车的登记所有人为被告皮市公司，该车在被告太保苏州新区支公司处投保了交强险，事故发生均在上述交强险保险期间内。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告花慧、皮市公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、清障费、停车费、车辆拖移费等合计人民币85911.06元，其中两保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼由被告承担。
被告花慧辩称，对事故的责任认定没有异议，已经垫付原告相关费用15000元，要在本案中一并处理；王向军是本人雇佣的驾驶员，是职务行为导致本案事故的发生。请求法院依法判决。
被告人保南通市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告花慧的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；要求扣除30%的非医保用药，对误工期限只认可3个月，误工费应该按照1680元／月的标准赔偿；对于修理费，本公司的定损金额为400元。请求法院依法判决。
被告皮市公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议，王炳涛是本公司的职工，是职务行为导致本案事故的发生；误工期限只认可3个月。请求法院依法判决。
被告太保苏州新区支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告皮市公司的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；要求扣除30%的非医保用药，对误工期限只认可3个月，误工费应该按照1680元／月的标准赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担；由于原告的车辆未在本公司定损，故对清障费和修理费不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月26日9时30分许，在苏州市虎丘区青花路、花泾村口处，王向军驾驶苏FD48**中型厢式货车与王炳涛驾驶的苏E483**中型厢式货车、原告冯建兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆不同程度受损，原告冯建兵受伤。2013年12月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具公交虎认字（2013）10363号道路交通事故认定书，认定王向军、王炳涛和原告冯建兵负事故同等责任。原告冯建兵受伤后，即被送往苏州市第七人民医院等处进行治疗，共住院治疗56天，共花费医疗费43722.06元，被告花慧垫付相关费用15000元。2014年6月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年8月20日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人冯建兵伤后45日可考虑予以营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理30日为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。为此，原告花费鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏FD48**中型厢式货车在本案事故发生时的所有人为被告花慧，其就上述肇事车辆在被告人保南通市分公司处投保了交强险，保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；本案肇事的苏E483**中型厢式货车在本案事故发生时的所有人为被告皮市公司，其就上述肇事车辆在被告太保苏州新区支公司处投保了交强险，保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
再查明，事故发生前，原告在苏州康诚仓储有限公司工作，事发前4个月，其平均每月工资收入为4728.32元，在其150天即5个月的误工期内，其获得的工资收入为4723.08元。
诉讼中，原、被告双方一致确认原告的住院伙食补助费为1008元，营养费为900元，护理费4300元，交通费250元。原告冯建兵和被告花慧一致确认王向军系职务行为导致本案事故发生，原告冯建兵和被告皮市公司一致确认王炳涛系职务行为导致本案事故发生。
以上事实，由原告提交的道路事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、劳动合同、银行卡工资发放明细、务工证明和病假单、停车费及拖车费和清障费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车方负责赔偿，如果非机动车驾驶人在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。
本案中，关于原告的其他各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、误工费，原告为有固定收入的在岗职工，本案所涉事故发生前4个月其平均每月工资收入为4728.32元，因其在150天即5个月的误工期间内获得工资收入4723.08元，故其误工费为18918.52元（计算方式为4728.32元／月×5个月-4723.08元）。2、电动车修理费及拖移费，原告的电动自行车在事故中受损，并经被告人保南通市分公司定损为400元，原告也花费了400元进行维修，并因将事故车辆拖移至修理店花费了50元的运费，故对原告主张的电动车修理费400元及拖移费50元均予以认定。3、清障费，清障费50元系原告电动自行车受损拖离事故现场的必要费用，予以认定。4、停车费，停车费160元系本案所涉交通事故对原告导致的实际损失，予以认定。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费43722.06元，住院伙食补助费1008元，营养费900元，护理费4300元，误工费18918.52元，鉴定费1680元，交通费250元，电动车修理费及拖移费450元，清障费50元，停车费160元，以上合计71438.58元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告人保南通市分公司和太保苏州新区支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告护理费、误工费、交通费共计11734.26元，在财产损失赔偿限额内各赔偿原告电动车修理费及拖移费、清障费共计250元，以上合计被告人保南通市分公司和太保苏州新区支公司各应赔偿原告总计21984.26元。超出交强险赔偿限额部分为27470.06元，该部分损失应由在事故中承担同等责任的王向军、王炳涛和原告冯建兵进行分担，本院酌定王向军和王炳涛各承担超过交强险部分损失的35%计9614.52元，冯建兵自行承担超过交强险部分损失的30%计8241.02元。因王向军系在为被告花慧、王炳涛系在为被告皮市公司履行职务行为过程中导致本案事故的发生，故王向军承担的赔偿责任应由被告花慧负担，王炳涛承担的赔偿责任应由被告皮市公司负担。故被告花慧和被告皮市公司各应赔偿原告冯建兵各项损失共计9614.52元，因花慧已经垫付原告相关费用15000元，超过了其应赔偿原告的金额，超出部分为5385.48元，原告应返还被告花慧。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告花慧的5385.48元，由被告人保南通市分公司在赔偿原告21984.26元的金额范围内直接支付给被告花慧，余额16598.78元直接支付给原告。
关于被告人保南通市分公司和太保苏州新区支公司辩称的在赔偿原告医疗费时应扣除30%非医保范围内用药费用的意见，因其并未提供证据证明哪些用药属于非医保范围内用药，也未提供证据证明替代这些药品的差价，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告冯建兵各项损失共计21984.26元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司将其中5385.48元直接给付被告花慧，余款16598.78元直接给付原告冯建兵，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告冯建兵各项损失共计21984.26元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州市皮市运输有限公司应赔付原告冯建兵各项损失共计9614.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户（原告冯建兵账户：户名冯建兵，账号62290940387026XXXX，开户行兴业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；被告花慧账户：户名花慧，账号622202110206806XXXX，开户行工商银行浒关支行）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告冯建兵负担144元，由被告花慧负担93元，由被告苏州市皮市运输有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 雯