安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初507号原告:深圳平安投资担保有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人:秦斌，执行董事。委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人：梁波，江苏铭勤律师事务所律师。被告:周俊华,女,汉族,住无为县。被告:吴向桂,男,汉族，住址同上。被告:吴勇,男,汉族，住址同上。被告:周友贵,男,汉族，住无为县。原告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安投资公司）诉被告周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵追偿权纠纷一案，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安投资公司及其委托代理人康锦兰、梁波到庭参加诉讼，被告周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安投资公司诉称：2015年2月15日被告周俊华通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称交易公司）向深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司）借款人民币50万元。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年2月16日至2015年8月20日，借款年利率为8.2%，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360，还款方式为每月付息，到期还本。同日，被告周俊华委托原告为上述借款合同提供担保，双方签订《委托担保合同》。2015年2月15日原告与信安公司签订《保证合同》，为该借款提供连带保证责任。同日被告周俊华、吴向桂、吴勇与原告签订《抵押合同》及《抵押合同补充协议》，以安徽省芜湖市无城镇九洲花园西1幢北楼1005室为抵押物为原告提供反担保，双方办理抵押登记手续。另被告周友贵与原告签订《保证合同》向原告提供不可撤销连带责任保证。借款期限届满后被告周俊华不能还本付息。2015年9月18日原告代被告周俊华归还本息507049.73元。原告诉求：1、判令被告1归还代偿款507049.73元；2、判令被告1支付违约金81127.96元（暂计算至2015年12月7日算至实际偿还之日止）；3、判令被告1支付后续担保费19333.33元（暂计算至2015年12月7日算至实际偿还之日止）；4、判令被告1支付原告为实现债权产生律师费用等5万元；5、判令被告4就上述债务承担连带保证责任；、6判令被告1、2、3就诉求1至4所述债务承担抵押担保责任，原告就被告的抵押物有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。四被告均未到庭，也未答辩。平安投资公司为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件四份，证明被告主体适格；2、“稳盈-安业贷”咨询服务协议一份，证明1、被告周俊华均为上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司网络平台“陆金所（www.lufax.com）”（以下简称“陆金所”）上的注册会员事实；2、“陆金所”接受被告周俊华的委托，自行或安排第三方机构为被告划拨借款资金及扣收还款资金的事实；3、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》及补充协议、《反担保保证合同》、《房地产他项权证》、结婚证明各一份，证明1出借人信安小贷与被告周俊华之间存在人民币50万元借款的事实；2、原告为被告上述50万元借款本金、利息、罚息向出借人信安小贷提供连带担保的事实；3、被告周俊华、吴向桂系夫妻关系，两被告与被告吴勇用房产向原告提供反担保，并办理了他项权证的事实；4、“陆金所”后台运营系统截图一份，证明1、出借人信安小贷已于2015年2月16日将50万元借款通过“陆金所”平台出借至本案被告周俊华在“陆金所”的账户上的事实；5、“陆金所”后台运营系统截图十份，证明1、被告未按合同约定定期还款还息的违约事实；2、由于被告违约，原告于2015年9月18日履行对出借人信安小贷借款的连带担保责任，共为被告代偿本金、利息、罚息合计507049.73元的事实；6、“陆金所“出具的情况说明一份，证明1、出借人信安小贷通过“陆金所”平台出借50万元给被告周俊华的事实；2、出借人信安小贷、被告周俊华及原告在“陆金所”注册用户信息的事实和经其后台运营系统截图文件的真实性、合法性的事实；3、因被告违约未还款行为，原告向出借人已履行了连带担保责任，共向出借人信安小贷代偿借款本金、利息、罚息合计人民币507049.73元的事实；7、《聘请律师合同》一份，证明根据双方之间合同约定及原告已向出借人信安小贷履行担保责任的事实，因被告违约原告主张债权产生的律师费支出应当由被告承担。四被告均未质证。对平安投资公司向本院提供的证据，本院均予以确认。经审理查明：2015年2月15日周俊华通过交易公司与信安公司签订编号为AYDWHU20150210001JKHT的《借款合同》，借款人民币50万元，借款期限为2015年2月16日至2015年8月20日，借款年利率为8.2%。同日，周俊华委托平安投资公司为上述借款合同提供担保，双方签订了《委托担保合同》。2015年2月15日平安投资公司与信安公司签订《保证合同》，为该借款提供连带保证责任。同日，周俊华、吴向桂、吴勇与平安投资公司签订《抵押合同》及《抵押合同补充协议》，以无为县无城镇九洲花园西1幢北楼1005室房屋为抵押物为原告平安投资公司提供反担保，双方办理抵押登记手续。周友贵与平安投资公司签订《保证合同》提供连带责任保证。借款期限届满后被告周俊华不能还本付息。2015年9月18日平安投资公司代周俊华归还本息507049.73元。另查明，周俊华、吴向桂是夫妻关系，吴勇是周俊华、吴向桂之子。本院认为：周俊华与信安公司签订《借款合同》，周俊华与平安投资公司签订的《委托担保合同》，平安投资公司与信安公司签订的《保证合同》，周俊华、吴向桂、吴勇与平安投资公司签订《抵押合同》，周友贵与平安投资公司签订《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。平安投资公司代周俊华归还本息507049.73元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。保证人平安投资公司承担保证责任后，向债务人周俊华追偿，本院予以支持。关于平安投资公司诉求赔偿迟延付款违约金81127．96元，经审理认为，平安投资公司与周俊华在《委托担保合同》中约定，按每日2‰的标准向平安投资公司支付延迟付款违约金，该约定已超过法律保护的最高标准，对于迟延付款违约金的按最高标准月利率2%计算，对超过部分，本院不予支持；关于平安投资公司诉求赔偿后续担保费，经审查认为，平安投资公司与周俊华在《委托担保合同》中约定的后续担保费，其实质是违约金，而本案双方约定的迟延付款违约金已超过最高标准。本院对此诉求不予支持；关于平安投资公司诉求追偿律师费用5万元，经审理认为，平安投资公司虽提供律师委托代理合同，但未能提供实际支付律师费用凭证。本院对此诉求不予支持；关于平安投资公司诉求对抵押物享受有优先受偿权，经审理认为，周俊华、吴向桂、吴勇以无为县无城镇九洲花园西1幢北楼1005室房屋为抵押物向平安投资公司提供反担保并办理抵押登记手续。本院对此诉求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊华于本判决书生效后十日内返还原告深圳平安投资担保有限公司代偿款人民币507049.73元及其违约金（违约金从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际还清代偿款之日止）；二、被告周友贵对上述债务承担连带偿还责任；三、原告深圳平安投资担保有限公司对被周俊华、吴向桂、吴勇共同抵押物即无为县无城镇九洲花园西1幢北楼1005室房屋在抵押范围内享有优先受偿权。四、驳回原告深圳平安投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵承担。上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴业平二〇一六年三月二十一日书记员  刘佳玲