萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初211号
原告谢某辉，女，1969年9月21日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街。
委托代理人曾某和，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告谢某辉的丈夫。
委托代理人张建，江西和园律师事务所律师。
被告刘某萍，男，1961年7月24日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告谢某辉与被告刘某萍、中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称某财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱业飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某辉及其委托代理人曾某和、张建、被告刘某萍、某财产保险公司委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日18时50分许，被告刘某萍驾驶赣J13***两轮摩托车沿朝阳路由北往南行驶，途经朝阳中路中石油加油站门口路段时，突然向右变更车道欲停车路边查看摩托车油表，此时同向正常行驶由原告谢某辉驾驶的二轮电动车正好经过，被摩托车右侧挡泥板刮擦到，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市中医院治疗，经诊断原告伤情为：左锁骨中段粉碎性骨折、左侧第2-6肋骨骨折、脑震荡、头面部皮肤擦挫伤、胸腔积液等。原告住院治疗15天，于2015年9月26日出院，花费医疗费18473.6元。2015年10月19日原告看门诊，花费医疗费262.99元，2015年11月18日原告进行放射检查，花费医疗费106元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期120天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费1200元。该交通事故经交警部门认定，刘某萍负事故全部责任，原告不负事故责任。赣J13***两轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18842.59元、误工费14000元、残疾赔偿金53000元、护理费10686.5元、伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费8782.4元，共计120411.49元。
被告刘某萍辩称：本人对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车在保险公司投保交强险，事故发生后本人已经垫付医疗费9000元，应冲减。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车在保险公司只投保交强险。原告方诉请中部分金额过高且缺乏依据，应核减。2、保险公司仅承担保险赔偿责任，根据保险条款约定，本案中鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证及户口本各1份，原告补强提供后埠派出所户籍证明1份，证明原告身份信息和主体资格，原告是非农户口。被告刘某萍、某财产保险公司质证后对证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、开发大队0362号道路交通事故认定书，证明被告刘某萍驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶”、第五十七条第二项“靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”之规定，负事故全部责任，谢某辉不负事故责任。两被告质证后对证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、交强险保单，证明赣J13***两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期自2015年6月17日至2016年6月16日，事故发生在保险期限内。两被告质证后无异议。本院对该证据予以采信。
4、刘某萍驾驶证、赣J13***两轮摩托车行驶证复印件，证明被告刘某萍驾驶员资格，赣J13***两轮摩托车登记车主是刘某萍。被告质证后对证据无异议。本院对该证据予以采信。
5、萍乡市中医院出院证明书、出院记录，住院收费票据及费用清单各1份、挂号单1张、门诊收费票据2张，证明原告因交通事故受伤，医院诊断其左锁骨中段粉碎性骨折、左侧第2-6肋骨骨折、脑震荡、头面部皮肤擦挫伤、胸腔积液等。原告住院治疗15天，于2015年9月26日出院，花费医疗费18473.6元，出院时医嘱继续服用接骨续筋药物、肋骨固定带继续固定6周、锁骨愈合后遵医嘱取内固定；2015年10月19日原告看门诊，花费医疗费262.99元，2015年11月18日原告进行放射检查，花费医疗费106元。被告质证后对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
6、2016年1月15日江西吴楚司法鉴定中心第007号、第2006号鉴定意见书各1份、鉴定费发票2张，证明原告构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为8000元，花费鉴定费1200元。被告保险公司质证后对护理期90天提出异议，认为鉴定书依据的标准最高不超过60天，写成90天可能是笔误，对其他无异议。被告刘某萍对该组证据无异议。本院认为，经本院释明，保险公司对护理期未申请司法鉴定，因此，本院对该组证据予以采信。
7、萍乡市某电子有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码各1份，原告提供该组证据欲证明从2015年9月11日发生交通事故起原告就没有到该公司上班，单位扣发了期间的工资。本院认为，该组材料不能证明原告因误工而减少的具体收入，不予采信。
8、原告补强提供交通费票据。被告同意由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费事实存在，具体金额在处理时由本院酌情认定。
9、后埠街朝阳社区证明、原告之女曾某儇户口本、原告之母巫某珍身份证及户口本，证明被抚养人原告之女曾某儇出生于2005年8月16日，非农户口；原告之母巫某珍出生于1944年8月7日，非农户口，由5个子女扶养。被告质证后无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供交强险条款1份。原告及被告刘某萍质证后无异议。本院予以采信。
被告刘某萍未提供其他证据。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年9月11日18时50分许，被告刘某萍驾驶赣J13***两轮摩托车沿朝阳路由北往南行驶，途经朝阳中路中石油加油站门口路段时，突然向右变更车道欲停车路边查看摩托车油表，此时同向正常行驶由原告谢某辉驾驶的二轮电动车正好经过，被摩托车右侧挡泥板刮擦到，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市中医院治疗，经诊断原告伤情为：左锁骨中段粉碎性骨折、左侧第2-6肋骨骨折、脑震荡、头面部皮肤擦挫伤、胸腔积液等。原告住院治疗15天，于2015年9月26日出院，花费医疗费18473.6元，出院时医嘱继续服用接骨续筋药物、肋骨固定带继续固定6周、锁骨愈合后遵医嘱取内固定。2015年10月19日原告看门诊，花费医疗费262.99元，2015年11月18日原告进行放射检查，花费医疗费106元。2016年1月15日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期120天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费1200元。该交通事故经交警部门认定，被告刘某萍驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶”、第五十七条第二项“靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”之规定，负事故全部责任，谢某辉不负事故责任。赣J13***两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期自2015年6月17日至2016年6月16日，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告刘某萍已经垫付原告医疗费9000元，原告对此无异议。又查明，原告之女曾某儇出生于2005年8月16日，非农户口；原告之母巫某珍出生于1944年8月7日，非农户口，由5个子女扶养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告刘某萍驾驶赣J13R**两轮摩托车行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶”、第五十七条第二项“靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”之规定，发生交通事故造成原告谢某辉受伤，经交警部门认定，刘某萍负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人对此均无异议，故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。原告在事故中的损失包括：1、对于误工费，原告要求计算120天即4个月，标准按每月3500元计算，即3500元/月×4个月=14000元。被告对标准和天数均无异议。本院认为，原告提供了鉴定意见证明其误工天数为120天，原告要求按每月3500元计算，其标准并不过高，且被告对原告该项请求无异议，故本院予以确认。
2、对于护理费，原告要求按每天118.74元的标准计算，共90天。被告保险公司提出异议认为只能计算60天。本院认为，原告提供了鉴定意见书证明其护理期为90天，经本院释明，保险公司对护理期未申请司法鉴定，因此，确定原告护理期为90天。对护理费标准，可按江西省“其他服务业”职工平均工资每日118.55元的标准计算，据此，原告护理费为118.55元/天×90天=10669.5元，应予支持。3、对于住院伙食补助费，原告主张按每天40元计算，共15天。被告保险公司提出，交强险项下总共只有1万元。本院认为，考虑本地消费水平和审判实践，伙食费按每天30元计算较为适中，即原告伙食费计算为30元/天×15天=450元。4、对营养费，原告要求按20元/天计算，共90天。本院认为，原告提供了鉴定意见证明其营养期为90天。关于营养费标准，考虑本地消费水平和审判实践，营养费按每天10元计算较为适中，即原告营养费计算为10元/天×90天=900元。5、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定75元。6、残疾赔偿金，原告要求按统计部门新标准每年26500元计算，总金额为53000元。被告保险公司认为没有发布新标准，不同意按新标准计算。本院认为，有关部门尚未正式发布2015年度相关统计数据，据此，原告残疾赔偿金应按2014年度的相关标准计算，即24309元/年×20年×10%=48618元。7、精神抚慰金，原告要求3000元。被告未提出异议。本院认为，根据原告伤残程度和司法实践，原告要求精神抚慰金3000元数额并不高，故应予支持。8、鉴定费1200元，是原告为确定损害程度而发生的费用，应予赔偿。9、医疗费，原告主张18842.59元，其中住院费18473.6元、门诊费368.99元。被告保险公司及刘某萍对该医疗费数据无异议，本院予以确认。10、后期治疗费，原告主张8000元。本院认为，原告提供了鉴定机构的鉴定意见，证明原告后期治疗费为8000元，因此应予支持。11、被扶养人生活费，原告之女曾某儇出生于2005年8月16日，非农户口，其生活费计算为15142元/年×8年×10%/2=6056.8元；原告之母巫某珍出生于1944年8月7日，非农户口，由5个子女扶养，其生活费计算为15142元/年×9年×10%/5=2725.6元，两人合计8782.4元。被告无异议。本院予以确认。综上所述，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为114537.49元。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。赣J13***摩托车只投保交强险，原告合理损失中属于交强险伤残赔偿金范围内的包括：误工费14000元、护理费10669.5元、交通费75元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8782.4元，计85144.9；原告合理损失中属于交强险医疗费范围内的包括：医疗费18842.59元、后续治疗费8000元、伙食费450元、营养费900元，计28192.59元，被告保险公司只承担其中1万元。综上，被告保险公司承担的总金额为85144.9元+1万元=95144.9元。余款19392.59元（114537.49元-95144.9元=19392.59元）由被告刘某萍承担，品除其垫付的医疗费9000元，刘某萍还应给付原告10392.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内赔偿原告谢某辉交通事故各项损失共计95144.9元。
二、被告刘某萍赔偿原告损失10392.59元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，由被告刘某萍承担2500元，原告承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 朱业飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 瑛