广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6852号
原告：董某波，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址山东省昌邑市。
委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。
被告：王某兵，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，广东信德盛律师事务所实习律师。
原告董某波与被告王某兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某波的委托代理人文永强、被告王某兵及被告保险公司的委托代理人解晶、吴怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为五至十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况。
2015年11月13日00时00分，被告王某兵驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，原告驾驶粤Ａ×××××号（自编1113）两轮摩托车，因被告王某兵南往西转弯时与北往南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果。
2015年11月20日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401119201519065号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王某兵承担该事故的全部责任，原告董某波无责任。
三、受害人概况。
原告于事故当天被送往嘉禾益民医院住院治疗至2015年11月17日出院，住院4天。同日入住广州市白云区第一人民医院住院治疗至2015年12月16日出院，住院29天,出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休3个月；2、禁止下地负重行走，加强营养；3、定期复查；4、待骨折愈合后，二期行内固定取出术（约15000元）；5、住院期间留护1人，出院陪护1人；6、不适随诊；7、出院带药。2016年3月31日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：原告伤残等级评为为道路交通事故十级伤残。
四、住院伙食补助费：2900元。
五、医疗费。
原告诉讼主张及依据：原告花去医疗费总额为29606.09元，自行支付的医疗费金额为6606.09元。证据：费用明细。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告应办理出院结算，医疗费没有发票，不同意支付。
被告王某兵的答辩意见及依据：除了原告所说的医疗费外，还发生了嘉禾益民医院及白云区第一人民医院的医疗费共计3621.79元。证据：医疗费发票。
本院认定及理由：事故发生以后，原告在嘉禾益民医院治疗花去医疗费3464.99元，在白云区第一人民医院治疗花去医疗费29762.89元，以上合计为33227.88元。
六、后续治疗费。
原告诉讼主张及依据：出院医嘱显示待骨折愈合后，二期行内固定取出术约15000元。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告诉请过高，且后续治疗费未实际产生，若法院支持此项诉请，我司仅同意支付4000元后续治疗费。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：根据原告伤情及后期治疗、康复情况，结合出院医嘱考虑，原告主张后续治疗费15000元的意见合理，本院予以支持。
七、护理费。
原告诉讼主张及依据：原告住院29天，按医嘱出院后全休3个月期间均需陪护一人，按每天80元计算，护理费为9600元。
被告保险公司的答辩意见及依据：应按实际住院的29天计算护理费为。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定股骨骨干骨折护理期为60日至120日。原告因此次事故导致左股骨中段粉碎性骨折，根据医嘱原告住院及出院陪护一人，原告主张其护理期为住院29天及出院全休期间需要护理合理，即原告的护理期为119天（29天+90天），按照广州一般护工80元/天标准计算，护理费为9520元（80元/天×119天）。
八、误工费。
原告诉讼主张及依据：原告在白云区水洗厂内从事水洗工作（为饭店洗桌布、床单），月收入2800元，工资以现金形式发放，没有劳动合同、工资单等证据证实误工情况。误工时间计算至定残前一天共138天，误工费为12880元。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告没有提交任何工作证明、劳动合同、社保缴费记录等证据其误工情况，我方认为原告主张误工费无依据，不同意支付。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：原告未提供证据证实其工作及误工损失情况，本院对原告主张的误工费12880元不予支持。考虑到原告因事故受伤，客观上造成误工，原告误工费参照广州市最低工资标准1895元/月计算至定残前一日（共138天），为8717元（1895元/月÷30天×138天）。
残疾赔偿金。
原告诉讼主张及依据：原告因事故导致十级伤残。原告系农村户口，但在城镇居住，应按城镇标准计算，计算为35000元/年×20年×0.1=70000元。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告没有提供居住证、银行流水等证据证实原告在城镇居住满一年以上，不同意按城镇标准计算。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：原告系农村户口，且原告未举证证实其事发前在城镇工作生活一年以上，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求因证据不足，本院不予支持。按照2015年广东省农村居民人均纯收入计算，原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）。
伤残鉴定费。
原告诉讼主张及依据：原告因事故受伤，为查明伤势花去伤残鉴定费980元。证据：鉴定费发票。
被告保险公司的答辩意见及依据：伤残鉴定费不属于保险责任赔付范围。
被告王某兵的答辩意见及依据：应由保险公司赔付原告伤残鉴定费。
本院认定及理由：根据原告提供鉴定费发票，可证实原告花去鉴定费980元。
十一、营养费。
原告诉讼主张及依据：医嘱需加强营养，酌情主张2000元营养费。证据：出院记录。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告主张过高，应以300元为宜。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：出院医嘱注明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况综合考虑，本院酌定营养费1000元。
十二、交通费。
原告诉讼主张及依据：原告酌定主张交通费1000元，无相关票据证实。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告主张过高且无提交票据，应以300元为宜。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，本院酌情交通费600元。
十三、残疾辅助器具。
原告诉讼主张及依据：原告购买腋拐花去150元，证据：发票。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告购买腋拐费用不属于保险责任赔付范围。
被告王某兵的答辩意见及依据：应由保险公司赔付原告残疾辅助器具费。
本院认定及理由：原告因此次事故导致左股骨中段粉碎性骨折，原告购买腋拐合情合理，根据发票显示购买腋拐花去150元，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及依据：原告因此次交通事故造成十级伤残，对其身体和精神上都造成严重的伤害，主张精神损害抚慰金10000元，要求在交强险限额内优先赔偿。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告主张过高，且司机、车主前期有为原告垫付医疗费用，同意3000元为宜。
被告王某兵的答辩意见及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十五、事故发生后被告垫付原告费用情况。
被告王某兵垫付医疗费16621.79元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
十六、其他需要说明的情况。
1、肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告王某兵。
2、肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
十七、原告的诉讼请求。
请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计131116.09元（其中医疗费6606.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、护理费9600元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金10000元、误工费12880元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元、腋拐150元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告王某兵承担该事故的全部责任，原告董某波无责任。因为被告王某兵驾驶的事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。原告的医疗费及后续治疗费损失为48227.88元（33227.88元+15000元），住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计60587.8元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共60587.8元。超出交强险限额部分的医疗费、后续治疗费38227.88元（48227.88元-10000元）由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。被告王某兵在事发后垫付的医疗费16621.79元，应在被告保险公司应赔偿原告金额中予以抵扣，实际被告保险公司应支付原告82193.89元（60587.8元+38227.88元-16621.79元）。至于被告王某兵已向原告垫付的款项可直接向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿董某波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾器具辅助费及精神损害抚慰金损失共计82193.89元；
二、驳回董某波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由董某波负担1067元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1855元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费于本判决履行期内直接支付董某波，董某波预交的受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张锦燕