wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第341号
申请执行人张启志。
被执行人胡斌。
被执行人张静。
被执行人潘春梅。
本院于2015年12月4日作出的（2015）西民初字第2501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斌、张静、潘春梅银行存款630000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年五月二十日
书记员 李云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5857号
原告：曹强兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：潘小璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曹强兴与被告潘小璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告潘小璋用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈伟锋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1018号
原告王清海，男，1979年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
被告吴早喜，男，1983年4月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告陈盛斗，男，1980年9月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人江新见，江西赣鄱律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王清海诉被告吴早喜、陈盛斗民间借贷纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海及委托代理人程稳元和被告吴早喜、陈盛斗及其委托代理人江新见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告吴早喜因急需资金，被告陈盛斗为被告吴早喜提供书面担保于2013年3月11日向原告借得现金250000元。当日被告吴早喜分别向原告出具两张借条。被告陈盛斗分别在两张借条上作为担保人签了名。原告多次向两被告催收，两被告偿还了部分本息及利息，尚欠本金137900元及利息。为此，原告向本院起诉要求两被告偿还本金137900元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、两被告于2013年3月11日出具的借条两张，证明借款250000元及担保的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告吴早喜辩称，1：欠钱是事实，但总借款不是250000元，而是160000元。
被告陈盛斗辩称，总借款是160000元，且我的担保已过担保期。
两被告仅向本院提供两被告身份证复印件各一份，证明被告的基本情况。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告吴早喜因急需资金，于2013年3月11日向原告借得现金250000元，被告陈盛斗为被告吴早喜提供了书面担保，当日被告吴早喜分别向原告出具两张借条：一张面额为160000元的借条，约定月息两分，2013年农历年底偿还本金80000元及利息，2014年农历年底还清，借款人吴早喜，担保人陈盛斗；一张面额为90000元的借条，约定在2015年农历年底还清，逾期未还承担日千分之五的滞纳金，借款人吴早喜，担保人陈盛斗。2014年元月29日原告王清海与被告陈盛斗结算，被告陈盛斗偿还本息113600元（本金80000元及利息33600元）。2015年2月17日原告王清海与被告陈盛斗结算，被告陈盛斗偿还本息50000元（本金32100元及利息17900元），剩余本金47900元，原告王清海在160000元的借条上已注明被告陈盛斗两次还款情况。被告共欠本金137900元及利息，后原告多次向两被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求两被告吴早喜、陈盛斗偿还借款本金137900元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的1、2号证据证实。
本院认为，原告王清海和被告吴早喜之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告在庭审中提出借款只有160000元事实，90000元的借条未收回，但两被告未提供任何证据据证实，故被告提出借款只有160000元事实本院不予以支持。其中一张160000元借条，原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。另一张借条双方约定逾期未还承担日千分之五的滞纳金，远超出年利率24%，超出部分的利息不予支持。被告吴早喜未按期履行还款义务，被告陈盛斗在担保期限内应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴早喜偿还原告王清海本金137900元及利息（利息按月利率2%计算，以本金47900元从2015年2月18日起计算至还清本金之日止，以本金90000元从2016年2月8日起计算至还清本金之日止，）。此款限判决生效之日起一个月内履行。
二，被告陈盛斗对被告吴早喜借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，以本金90000元从2016年2月8日起计算至还清本金之日止），承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告吴早喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 荦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2571号
原告徐秋妮，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐秋妮诉被告赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵冬冬的起诉。
本院认为，原告徐秋妮要求撤回对被告赵冬冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋妮撤回对被告赵冬冬的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐秋妮负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 昂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3556号
原告：高培深，男。
原告：高运成，男。
以上两原告委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：丰淑美，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告高培深、高运成与被告丰淑美、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高培深、高运成的委托代理人贾孝涛、被告丰淑美、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培深、高运成诉称：2014年5月24日11时15分许，丰淑美驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县棋山南路段处时，与由北向南的高运成驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成高培深受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：丰淑美、高运成各自承担事故的同等责任，高培深无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计120616.88元，诉讼费用由被告承担。
被告丰淑美辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系我所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险一份，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月24日11时15分许，被告丰淑美驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县棋山南路段处时，与由北向南的原告高运成驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成无牌普通二轮摩托车乘车人原告高培深受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第60114号道路交通事故认定书，认定：丰淑美驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的原因，高运成无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定丰淑美、高运成各自承担事故的同等责任，高培深无事故责任。
另查明，原告高培深的伤情为右侧胫腓骨粉碎性骨折；其伤后于2014年5月24日至2014年6月10日在莒县中医医院住院治疗17天，支付医疗费21263.20元，另支付门诊费171元；后在大连市第三人民医院复查支付265.80元，又在大连西岗韩淑美中医骨伤科诊所支出医药费600元，以上医疗费共计22300元（其中被告丰淑美垫付11000元）。2015年4月25日，原告高培深的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费约需10000元，原告高培深支付鉴定费700元。原告高培深另要求被告赔偿伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费28518.60元（86.42元/天×330天）、护理费2938.28元（86.42元/天×17天×2人）、住院生活补助费340元（20元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元。原告高运成要求被告赔偿其无牌普通二轮摩托车损失500元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人系被告丰淑美，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号805072013371122004691，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告丰淑美驾驶机�车与原告高运成驾驶的机动车相撞，造成原告高培深受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告丰淑美根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担50%的赔偿责任。原告高培深自受伤至年满60周岁的时间为150天，其误工费应计算150天；原告高培深主张的护理费应按护工标准每天60元一人计算；原告高培深主张的交通费及精神抚慰金过高�交通费可酌定为300元、精神抚慰金酌定为1000元；原告高培深主张的营养费不符合法律规定，不予支持；原告高运成要求被告赔偿其无牌普通二轮摩托车损失500元无证据证实，不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告高培深各项经济损失共计88373元[医疗费10000元＋伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）＋误工费12963元（86.42元/天×150天）＋护理费1020元（60元/天×17天）＋交通费300元＋精神抚慰金1000元]，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丰淑美赔偿原告高培深各项经济损失共计11670元{[医疗费22300元（22300元＋二次手术费10000元－10000元）＋住院生活补助费340元（20元/天×17天）＋鉴定费700元]×50%}，于本判决生效后十日内付清（已付11000元）；
三、驳回原告高运成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由原告高培深负担463元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1987元，被告丰淑美负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年七月十三日
书记员 阚文静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1519号
原告陈某，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人孙爽朗、王磊，系安徽亚星律师事务所律师。
被告陈某某，女，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇庞庙村北陈村**号。农民，身份证号341224199402187464.
被告陈某甲，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。身份证341224196502237410.
委托代理人张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告陈某诉被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年7月8日、15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕铭，被告陈某某、陈某甲及委托代理人张成群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某某经媒人陈友德介绍相识，2014年农历正月十二，原告给付被告陈某某及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈友田给付被告陈某某及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。被告陈某某不愿与原告共同生活，回娘家后原告到被告家，被告陈某某与其父母、弟弟找借口对原告及父亲陈某甲进行殴打，致原告受伤。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼款170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、媒人的自书证明二份，证明原告通过媒人向被告支付彩礼款130000元。4、媒人的录音证明，证明同上。5、手机发票，证明办理结婚仪式之前男方给女方购买一部手机。6、点菜单，证明原、被告定亲时，被告定了六桌饭菜，花费3600元。7、证人陈友德、陈友田、陈志山出庭证言，证明结婚前原告给付被告彩礼款13万元的事实。
被告辩称，1、经媒人陈友德收2万元属实，但退回4000元，而不是2000元。2、被告未收过11万元订亲礼，陈友田不是媒人。3、被告未殴打过原告父子。4、被告陈某某被原告打伤，坛城派出所把被告救出送回娘家。5、被告陈某某陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及12床被子、6床被单被罩，原告应全数退还。
被告就其辩称提供证据如下：1、坛城镇庞庙村村委会证明，证明目的①被告陈某某在原告家遭到原告家人殴打，是坛城派出所出警解救并把陈某某送回；②原告诉称不事实；③陈某某是被解救回来的，陪嫁财物在原告家。2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单4张，证明陈某某陪嫁黄金首饰价值约5万元，现在原告家。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、7具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据5、6因不具合法性，本院不予认定。被告提供的证据1，虽然能够证明坛城派出所送人的事实，不能证明原告家人殴打被告及陪嫁财物在原告家的事实；证据2，虽然可以证明购买黄金饰品的事实，不能证明黄金首饰购买人及现在谁家的事实。因此对被告提供的证据1、2，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告陈某与被告陈某某经媒人陈友德介绍相识，2014年农历正月十二订婚，原告给付被告陈某某及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈友田给付被告陈某某及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。2014年5月20日被告陈某某回娘家，原告到被告家与被告家人发生口角，被告陈某某的弟弟陈强强将原告陈某打伤。
本院认为，原告陈某按照农村风俗给付被告陈某某和父母彩礼款132000元，事实清楚，证据充分，因原告陈某与被告陈某某发生矛盾后无法继续同居生活，被告陈某某、陈某甲应部分退还原告陈某彩礼款，可按40％的比例即132000元X40％=52800元；原告为培养感情所买的手机一部及酒席花费，可视为赠与，不再返还。被告辩称陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及部分生活用品在原告家要求返还，因没有证据证明黄金首饰在原告家，而生活用品数量不清、价值不大，因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某甲退还原告陈某彩礼款52800元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨迎春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第915号
原告：东莞市星彩晖电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业区B栋二楼2区之二，组织机构代码为58637884-3。
法定代表人：袁波，该公司总经理。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市拓南光电有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区，组织机构代码为55731369-6。
法定代表人：刘尚珍，该公司总经理。
委托代理人：张培强，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市星彩晖电子科技有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）东二法民二初字第915-1号民事裁定书，裁定查封原告东莞市星彩晖电子科技有限公司向被告东莞市拓南光电有限公司出售的背光源前端自动组装机一台（规格型号：XCH-
BGQD-6.3A），并予以执行。本案依法由审判员林雄东独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理。后转换适用普通程序，由审判长林雄东、人民陪审员李子聪、人民陪审员孙敏婷组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段庭玮、被告的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市星彩晖电子科技有限公司起诉称：原告与被告于2015年4月10日签订《设备购销合同》，约定由原告向被告出售背光源前端自动组装机1台，设备总价款为280000元。2015年4月23日，原告将设备运抵至被告处并经被告签收确认。被告没有按照《设备购销合同》的约定履行付款义务，尚欠原告设备款230000元。原告亦与被告多次沟通，但被告一直拖延付款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，根据双方签订的《设备购销合同》中有关“所有权保留条款”的约定及被告违约的事实，原告要求解除《设备购销合同》并将设备返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《设备购销合同》；2.被告返还1台背光源前端自动组装机给原告，设备总价值约200000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告东莞市拓南光电有限公司辩称：被告同意原告的诉讼请求，但要求原告退回已收的50000元货款。
本院查明，2015年4月10日，原、被告双方签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买规格型号为XCH-
BGQD-6.3A的背光源前端自动组装机一台，设备总价款为280000元。该合同约定：“双方协商一致同意本购销合同为分期付款的买卖合同，设备安装调试并生产合格产品，被告在三日内需支付设备30%款84000元；从2015年5月至2015年8月每月付设备款40000元，尾款36000元在2015年9月付。若被告没有按照上述合同条款的约定付清全部款项之前，本合同标的物的所有权仍归属原告所有。如因被告没有按照约定及时付款而致合同解除的，则由被告支付20000元/月（自设备运抵被告之日起计算）的设备折旧费给原告。”2015年4月23日，原告向被告送货，被告在送货单上盖章确认。原告确认被告已经支付了50000元设备款，但主张设备折旧费已足以抵销该50000元。被告已经停产，案涉的设备已经被本院查封。
以上事实，有原告提交的《设备购销合同》、送货单及双方的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告确认原告提交的《设备购销合同》、送货单的真实性。被告应在2015年9月付清原告全部货款，且被告已经停产，其设备已经被法院查封，支付的货款金额50000元达不到全部货款280000元的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，被告于2015年10月22日收到本案的起诉状、传票等材料，故本院确认原、被告签订的2015年4月10日的《设备购销合同》于2015年10月22日解除。案涉合同约定“若被告没有按照上述合同条款的约定付清全部款项之前，本合同标的物的所有权仍归属原告所有”，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，本院对原告诉请被告返还案涉的设备予以支持。另外，被告要求原告返还50000元设备款及原告主张设备折旧费，均不属于本案的审理范围，原、被告可以通过另循合法途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认案涉于2015年4月10日签订的《设备购销合同》于2015年11月9日解除；
二、限被告东莞市拓南光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市星彩晖电子科技有限公司规格型号为XCH-
BGQD-6.3A的背光源前端自动组装机一台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告东莞市拓南光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 孙敏婷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜秋兰
李惠青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1454号
上诉人（原审原告）：李先利，男，汉族，1963年9月23日出生，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）：张振香，女，汉族，1963年3月27日出生，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：王金玉，男，汉族，1964年2月22日出生，农民，住吉林省集安市。
上诉人李先利、张振香因与被上诉人王金玉相邻关系纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李先利、张振香上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院以争议土地为集体土地，不符合起诉条件为由，驳回李先利、张振香的起诉是错误的裁定。本案属于相邻关系纠纷，不是土地争议纠纷。李先利、张振香自家门前出行的道路是历史遗留下的必经道路，并非他人通行必经道路。王金玉将牛粪堆在李先利、张振香出行道路边，严重影响李先利、张振香的出行方便和安全。
王金玉辩称，李先利、张振香的上诉理由不成立，李先利、张振香先放的柴禾，王金玉才放的牛粪，王金玉放牛粪的目的是将李先利、张振香挤走。同意一起将堆放物清除。
李先利、张振香向一审法院起诉请求：王金玉立即清除李先利、张振香柴垛边出行道路上的牛粪。
一审法院认为，双方诉争地块系集安市台上镇荒崴子村集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，双方诉争之地系该村集体所有，李先利、张振香起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李先利、张振香的起诉。案件受理费100元，退回李先利、张振香。
本院审理查明，李先利、张振香与王金玉系邻里关系，房屋南北相邻。李先利、张振香将柴禾堆放在出行道路左侧，王金玉在该柴堆旁堆放了牛粪。双方就堆放问题发生争执，李先利、张振香起诉要求王金玉立即清除柴垛边出行道路上的牛粪。
本院认为，李先利、张振香以王金玉在其门前道路上堆放牛粪，严重影响其出行和正常生活为由提起诉讼，要求王金玉清除堆放的牛粪，并非要求确认土地的所有权及使用权。因此，本案为相邻关系纠纷，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初834号民事裁定；
二、本案指令集安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 航
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初286号
原告闫xx，女，汉族。
委托代理人付xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
委托代理人王xx，女，汉族。
原告闫xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫xx及其委托代理人付xx，被告王xx及其委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫xx向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子王xx，归被告；3、本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：原、被告于2010年5月3日举行婚礼，2011年12月21日登记结婚，2011年8月生育一子王xx。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没主见，还有暴力倾向。2013年被告殴打之后一直分居至今。致使夫妻感情完全破裂。
王xx辩称，1、不同意离婚；2、原告婚外发展第三者，有严重过错，应赔偿精神损害；3、原告既然不要孩子应当承担抚育费用；4、原告离家时拿走金银财物21000余元。
当事人对2010年5月3日举行婚礼，2011年12月21日登记结婚，2011年8月生育一子王xx的事实无争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告诉称被告有暴力倾向、曾殴打原告，被告对此不予认可，原告未提供证据进行证明，本院对此不予认定；2、被告辩称原告婚外发展第三者，原告对此不予认可，被告未提供证据进行证明，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育儿子王xx，夫妻之间有着很好的感情基础，应该珍惜这份来之不易的感情。现原告起诉离婚，被告王xx不同意离婚，并在庭审过程中表示认识到自己的不足之处并多次前往原告娘家寻找原告。本案中原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为了社会的和谐，家庭的和睦，孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告闫xx与被告王xx离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年九月十九日
书记员 周亚芝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5370号
原告：郭尧辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告：李祖雄，男，1968年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告：王丽芳，女，1974年10月12日生，汉族，福安市。
原告郭尧辉与被告李祖雄、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尧辉到庭参加诉讼，被告李祖雄、王丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭尧辉向本院提出诉讼请求：李祖雄、王丽芳共同偿还郭尧辉借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月8日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年5月24日，李祖雄因资金周转需要向郭尧辉借款60万元，并出具借条一份给郭尧辉收执。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款发生在李祖雄、王丽芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后李祖雄、王丽芳仅偿还本金25万元，未支付利息，余款经多次催讨无果，郭尧辉遂诉至本院。
李祖雄、王丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，李祖雄以急需资金周转为由向郭尧辉借款60万元。郭尧辉通过银行转账方式向李祖雄担任法定代表人的上海鑫燎实业有限公司账户汇款60万元。此后，经郭尧辉催讨，李祖雄归还借款本金25万元，并于2012年6月1日重新出具35万元借条一份给郭尧辉收执。借条未明确约定借款利息和还款期限。因李祖雄未能清偿借款，郭尧辉遂向本院提起诉讼，要求李祖雄、王丽芳偿还借款本息。
另查明，李祖雄、王丽芳于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，郭尧辉与李祖雄的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭尧辉出借款项后，李祖雄负有按约清偿款项的义务。借条中未明确约定借款利息和借款期限，且郭尧辉无法提供证据证明双方存在利息的约定，应视为不定期无息借贷，郭尧辉有权要求李祖雄在合理期限内偿还借款本金及逾期付款利息。现郭尧辉主张李祖雄偿还借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月8日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。上述借款发生在李祖雄、王丽芳夫妻关系存续期间，且无证据表明系李祖雄个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故王丽芳对上述债务负有连带偿还责任。
综上所述，郭尧辉相应诉求，依据充分，本院予以支持。李祖雄、王丽芳经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李祖雄、王丽芳于本判决生效之日起五日内返还郭尧辉借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年9月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由李祖雄、王丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖晓芳，女，土家族，1994年7月28日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖晓芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖晓芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖晓芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖晓芳的起诉。
本案减半收取案件受理费6694元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6854号
原告：应华辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：应迪邦，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应九红，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江宇邦工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应雨鹏。
被告：浙江武义九邦实业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆阁村。
法定代表人：应迪邦。
原告应华辉与被告应迪邦、应九红、浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告应华辉的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告应迪邦、应九红、浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告应迪邦、应九红归还原告借款本金1500万元并支付利息（利息自2012年2月18日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司对被告应迪邦、应九红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：利息自2012年2月18日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止。
事实和理由：被告应迪邦和应九红系夫妻。2011年11月17日，被告应迪邦、应九红向原告借款1500万元，为此，被告应迪邦向原告出具了借条一份。借款约定利息按月利率1.5%计算，未约定归还期限。款项借出后，被告应迪邦仅仅支付了2012年2月18日前的利息，借款本金及利息经催讨后至今未有归还。
2013年12月30日，原告向被告应迪邦催要借款，被告应迪邦提出由其经营的浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司为本案借款提供担保。原告同意后，被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司在上述借条上签章。此后，虽经原告多次催讨，被告应迪邦未有归还借款，担保人亦未承担担保责任。
综上，被告应迪邦向原告借款事实清楚，理应及时归还并承担相应违约责任；被告应迪邦、应九红系夫妻，婚内债务应共同偿还；被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司资源为被告应迪邦的借条提供连带责任担保，理应承担担保责任。
被告应迪邦、应九红、浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应迪邦、应九红、浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告应迪邦向原告应华辉借款1500万元。由被告应迪邦向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定按月息1.5%计息，每年支付。同日，原告通过其妻子章虹霓向被告应迪邦妻子应九红账户汇款1500万元。借款后，被告应迪邦支付利息至2012年2月17日止。2013年12月30日，被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司为上述借款提供担保，并作为保证人在借条复印件上盖章确认，约定保证期限为2年。2015年8月26日，保证人在借条复印件中载明担保继续有效。上述借款1500万元及剩余利息，各被告均未归还。
另查明，应迪邦与应九红于2007年5月10日办理结婚登记手续，本案债务形成于应迪邦与应九红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告应华辉与被告应迪邦之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应迪邦尚欠原告借款本金1500万元，事实清楚。被告应迪邦未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告归还借款并从2012年2月18日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告应迪邦与被告应九红夫妻关系存续期间，且被告应九红未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告应九红应当承担共同还款的责任。被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司为本案借款提供担保，该保证合法有效，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。原告在保证期间内向被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司主张权利，被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应迪邦、应九红归还原告应华辉借款本金1500万元并支付利息（利息从2012年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197800元，由被告应迪邦、应九红负担，由被告浙江宇邦工贸有限公司、浙江武义九邦实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周秋圆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保156号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。
被申请人：桐城市金穗油脂有限公司，住所地安徽省桐城市交通村，统一社会信用代码91340881779052508U（1-1）。
法定代表人：笪远常，该公司经理。
被申请人：桐城市天胜旅游制品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一南路，统一社会信用代码91340881052903754Q（1-1）。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被申请人：安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司经理。
被申请人：桐城市天红时装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司经理。
被申请人：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624（1-1）。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被申请人：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司经理。
被申请人：桐城市凤润置业有限公司，住所地桐城经济开发区龙腾路南侧7#101，统一社会信用代码913408810557880691(1-1)。
法定代表人：倪明，该公司经理。
被申请人：桐城市兴达油厂，住所地安徽省桐城市交通村，组织机构代码：L0664147-7。
经营者：笪远常，该厂厂长。
被申请人：笪远常，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：姚大梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住桐城市。
被申请人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司诉被申请人桐城市金穗油脂有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、倪红、吴江玲、倪明追偿权纠纷一案中，申请人桐城市银桥融�担保有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市金穗油脂有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、倪红、吴江玲、倪明名下银行存款9500000元予以冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人桐城市金穗油脂有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润�业有限公司、桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、倪红、吴江玲、倪明名下9500000元银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀莲
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保�限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1360号
原告：覃永利，男，壮族，1983年9月29日出生，住广西隆安县。
被告：彭小清，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省衡阳县。
原告覃永利诉被告彭小清劳动争议一案，原告覃永利申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，覃永利向本院起诉，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告覃永利到庭参加诉讼，被告彭小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永利诉称：覃永利在2015年4月16日进入兴华家具厂工作到10月20号，每月工资5800元，每月每天工作11时，从2015年7月到10月20日没发工资。请求判令：被告彭小清支付2015年7月至10月20日工资19266元。
被告彭小清没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，被告彭小清是未经工商登记注册的东莞市厚街兴华家具厂（以下简称“兴华家具厂”）的经营者。覃永利在2015年4月16日入职兴华家具厂，任职打磨工作，工资约每月5800元，领取工资时签领工资条，因覃永利的妻子覃某（另案处理）也在兴华家具厂工作，二人的工资一起发放，2015年7月至10月份的工资未能按时发放。2015年10月19日，彭小清承诺在20日向其发放7月至10月份的工资，当覃永利去厂里追索工资时，房东称被告已将出租屋的东西卖掉逃匿。为证明上述主张，覃永利提交工资条、厂房租赁合同副本为证，工资条显示2015年8月份发放6月份的工资，姓名为覃永利，两人工资11300元，放假9天扣回3384元，发放7916元。厂房租赁合同副本显示彭小清租用案外人黄某位于上环永宁路57号厂房楼三楼，每月租金10000元。
覃永利于2015年10月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称覃永利诉兴华家具厂一案，因该企业没有工商登记资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，覃永利的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。覃永利随后向本院提起诉讼。
另，覃永利的妻子覃某亦在本院起诉彭小清，其主张的工资数额与覃永利主张的数额相吻合。
以上事实，有覃永利提交的不受理通知书及送达回证、工资条、厂房租赁合同副本，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：彭小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。覃永利主张彭小清是未经工商登记注册的兴华家具厂的实际经营者，覃永利向彭小清提供劳动，并提供工资条、厂房租赁合同副本为证，在彭小清没有出庭抗辩的情况下，本院采信覃永利的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，现覃永利向彭小清提供劳动，彭小清没有举证证明其已发放2015年7月至10月20日的工资，应承担举证不能的不利后果，彭小清应立即向覃永利支付。关于工资的数额，覃永利主张的5800元/月与其提供的工资条相互吻合，计算得出其应得的2015年7月至10月20日工资应为21267元，现其诉求19266元，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭小清于本判决生效之日起三天内向原告覃永利支付2015年7月至10月20日的工资19266元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张锦恩
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终253号
上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉武，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
上诉人连江县人民政府因陈玉武诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称征迁指挥部），与原告陈玉武及连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈玉武不服，于2015年10月21日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告连江县人民政府对其强制拆除原告陈玉武的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除原告被征收房屋是履行合同行为、原告没有诉权的意见，证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告陈玉武被征迁房屋的行为违法，案件受理费50元由被告连江县人民政府负担。
上诉人连江县人民政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定其逾期举证与事实不符；2.原审认定事实不清，遗漏重要事实；3.原审法院认为其对实施的强制拆除行为负有举证责任是错误的；4.上诉人没有对被上诉人实施行政强制行为，被上诉人的房屋被拆除系平等民事主体间履行合同的行为。据此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈玉武未提交书面答辩意见。
上诉人连江县人民政府在原审庭审之前提交了如下证据：1.《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综[2013]25号）；2.《连江县人民政府房屋征收公告》(连政[2013]34号)；3.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》；4.《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》。上诉人在原审庭审时提交了《连江县公安局撤销行政复议决定书》。上诉人在原审庭审之后提交了《有关连江县东湖镇洋门村19户村民诉县政府行政强拆应诉材料投递（签收）时间证据说明》、中国邮政速递连江县分公司投递员陈如求所作《说明》、投递员于2015年11月3日到连江县人民政府送快递的监控录像光盘及截图。
被上诉人陈玉武在举证期限内向原审法院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、房屋被拆除时的照片及物品损失清单；2.补偿安置协议书及《集体土地建设用地使用证》；3.《连江县公安局行政复议申请不予受理决定书》。
经审查，双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经质证。本院对原审法院就被上诉人提交的证据的认证意见予以确认。上诉人向原审法院提交了有关起诉状副本等应诉材料投递情况的证据，欲证明其未超过举证期限。因该组证据并非为证明被诉行为的合法性，被上诉人认为该组证据超过举证期限的质证意见不能成立。该组证据与原审法院给上诉人寄送起诉状副本等材料的《国内特快专递详情单》等证据相印证，可以证实上诉人在收到起诉状副本等材料后提交证据未超过举证期限。因本案系被上诉人陈玉武诉上诉人连江县人民政府强制拆除其房屋行为违法，上诉人在举证期限内提交的证据只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明被诉行政强制行为合法。上诉人在原审庭审时提交的《连江县公安局撤销行政复议决定书》，系上诉人为否认被上诉人符合起诉条件而当庭提交的证据，被上诉人认为上诉人提交该证据超过举证期限的质证意见不能成立。但是，由于该文件系由上诉人所隶属的连江县公安局作出，上诉人亦未提供送达凭证且被上诉人否认收到过该文件，本院不能确定该文件是否生效，因此，该证据没有证明效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2014年3月7日，征迁指挥部与征收服务中心和被上诉人陈玉武签订了补偿安置协议书，约定被上诉人应于2014年3月30日前腾空房屋并封房交付指挥部。但是，被上诉人因对补偿标准不满，拒绝依补偿安置协议腾空房屋交付指挥部。其后，被上诉人的房屋与多处他人的房屋被集中强制拆除。
本院认为，在上诉人连江县人民政府组织推进福州绕城高速公路东南段建设项目及房屋征收过程中，被上诉人的房屋被强制拆除。虽然上诉人辩称其并未实施该强制行为，被上诉人的房屋被强制拆除系与征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但是，在上诉人未能提供证据证明被上诉人自愿交付被拆除房屋的情况下，由于被上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定被上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实施强制拆除。上诉人未能提供合法有效的证据及依据证明其组织实施强制拆除行为符合相关法律的规定，其组织实施强制拆除被上诉人房屋的行为违法。据此，虽然原审判决认定上诉人超过举证期限有误，但不影响原审判决对本案基本事实的认定，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹万舟
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423初1886号
原告陈某�。
法定代理人常某。
被告陈某乙（系原告之父），男，1960年10月3日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人常某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父母已于2016年3月22日离婚，离婚时双方约定原告由原告母亲抚养，抚养费由母亲承担，但后来被告常无端的妨碍原告母亲正常工作，同时也阻止原告本人急需上学，导致原告母亲离婚后无法正常抚养原告，原告人作为一名中学生，正处于身体学习迅速成长和发育的关键时期，被告现在江河班车当司机，月收入2400元，原告现就读于鲁山一高，每年学杂费及生活费每年合计�20000元，基于上述理由，原告现请求：一、依法判令被告一次性支付原告抚养费40000元；二、本案的诉讼费油由被告承担。
被告陈某乙未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告陈某甲母亲常某与被告陈某乙于2016年3月22日经鲁山县人民法院调解离婚。根据（2016）豫0423民初671号调解书中双方的协议约定，“婚生子陈某甲由原告常某抚养，抚养费由原告常某负担”。该调解书业已生效。现原告陈某甲为高中二年级学生。原告母亲常某为鲁山县江河机械厂职工，被告陈某乙为客车司机。现原告以需要抚养费为由将被告诉至本院，由此引发诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告支付抚养费�符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付原告抚养费300元为宜。抚养费的给付期限至原告十八周岁。故对于原告超出诉讼请求部分，本院不予支持。被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款项《中华第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2016年9月1日起每月向原告陈某甲支付抚养费300元至原告十八周岁；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 聂蒙召
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1028号
原告方锡刚，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地址安徽省安庆市宜秀区。
被告深圳市展新精机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区A栋二楼2号，组织机构代码。
法定代表人汪晓星。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方锡刚撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初575号
原告：夏某，男，汉族。
委托代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族。
原告夏某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏某的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为0731010039的《借款协议》；2、林某向夏某偿还借款本金47097.33元；3、林某向夏某支付利息、违约金、罚息、利息、违约金、罚息以借款本金47097.33元为基数，以年利率24%为标准，自2014年3月30日起计算至实际清偿之日止；4、林某向夏某支付律师代理费4026元。事实和理由：2013年10月11日，林某向夏某借款56516.8元，还款方式为按月等额本息，每月还款额为2135.08元，还款起止日期为2013年10月30日至2016年9月30日，并约定逾期还款违约金为当月应付金额的10%，罚息按未还金额为0.2%/日计算，逾期达15天，夏某有权提前终止协议，因实现债权的费用由林某承担。
林某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年10月11日，林某与夏某订立一份编号为0731010039的《借款协议》，双方约定：1、林某向夏某借款56516.80元，还款方式为按月等额本息，分期月数为24个月，每月30日还款，还款金额为2135.08元；2、夏某在扣除林某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后，将剩余借款本金汇入林某的账户内；3、如林某未按约定及时足额偿还借款本息，应向夏某支付逾期还款违约金和罚息，违约金按当月未付金额的10%计算，罚息按每日未还金额的0.2%计算；4、因林某逾期还款而导致夏某产生的律师费等实现债权的费用由林某承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，夏某向林某的账户内汇入4万元借款本金，林某已经清偿了2013年11月30日之前的借款本息，其中偿还借款本金3139.80元，借款利息1130.34元，其还于2014年2月10日偿还了2144元，同月20日偿还了2126.16元，同年8月4日偿还了2135.08元，同月5日偿还了2135.08元。借款期限届满后，林某未履行清偿义务，夏某遂诉至本院。
另查明，林某于2013年10月11日与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司订立一份《信用咨询及管理服务协议》，约定林某应向信和汇金公司支付咨询费8423.57元，向信和汇诚公司支付审核费1321.34元，向信和惠民公司支付服务费6771.89元，以上费用由夏某在提供给林某的借款本金中扣除，代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。上述三公司于2014年10月29日出具《收据》，确认收到夏某代林某支付的咨询费8423.57元、审核费1321.34元、服务费6771.89元。
还查明，夏某与湖南四度律师事务所订立一份《委托代理协议》，约定由湖南四度律师事务所代理本案诉讼事宜，夏某已向湖南四度律师事务所支付了律师代理费。
本院认为：债务应当清偿。《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。双方虽约定借款本金为56516.80元，但夏某扣除了部分咨询费、审核费、服务费等费用后，林某实际仅收到4万元借款本金，故本院确认双方的借款本金金额为4万元，夏某代林某支付咨询费、审核费、服务费的行为，不属于民间借贷行为，本案不予审查。夏某向本院起诉时，其与林某订立的《借款协议》约定的还款期限已届满，该合同无须解除。林某每月向夏某偿还2135.08元，其中偿还借款本金1569.90元，借款利息565.17元，其在2013年11月30日前共计偿还了借款本金3139.80元，借款利息1130.34元，借款利息标准未超过36%/年，本院确认截至2013年11月30日，林某尚欠夏某借款本金36860.20元，林某还于2014年2月10日偿还了2144元，同月20日偿还了2126.16元，同年8月4日偿还了2135.08元，同月5日偿还了2135.08元，应当分别用于偿还2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月的借款本息，故截至2014年3月30日，林某尚欠夏某借款本金30580.60元（36860.20-1569.9×4），夏某起诉请求林某向其偿还借款本金47097.33元的诉讼请求，本院在30580.60元的范围内予以支持。林某未按约定履行还款义务，还应当向夏某支付违约金，双方在《借款协议》中约定的10%的标准过高，本院依法将借款利息与违约金合并计算，标准为不超过24%/年，故林某应当向夏某支付2014年3月30日之后的利息，以截至2014年3月30日尚欠的借款本金30580.60元为基数，以24%/年为标准，自2014年3月31日起计算至实际清偿之日止。夏某还主张林某向其支付律师代理费4026元，根据《借款协议》的约定，该费用应当由林某承担，但4026元的标准过高，本院酌情调整为按借款本金的5%计算，故对夏某的该项诉讼请求，本院在1529.03元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内向原告夏某偿还借款本金30580.60元；
被告林某向原告夏某支付利息，利息以借款本金30580.60元为基数，以年利率24%为标准，自2014年3月31日起计算至实际清偿之日止；
被告林某于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付律师代理费1529.03元；
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由原告夏某负担275元，被告林某负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年六月五日
书 记 员 颜 滔
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1408号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：卢维淳，该公司法务部专员。
被告：顾锦，男，汉族，1976年3月15日出生。
第三人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。
负责人：罗伟宏。
委托代理人：赵福田、叶丽敏，工作单位：中信银行股份有限公司惠州分行。
本院在审理原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告顾锦及第三人中信银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州市富丽达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠州市富丽达房地产开发有限公司承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月十二日
书记员 臧新悦
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1640号
原告牛书钦。
被告赵淑娟。
被告高晓娇。
本院在审理原告牛书钦诉被告赵淑娟、高晓娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛书钦于2013年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛书钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛书钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一三年十月十四日
书记员 樊玮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2656号
上诉人（原审被告）：廖越峰，男，1960年7月23日生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡荣华，女，1971年5月8日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
原审被告：谢淑莲，女，1961年2月13日生，汉族，住赣州市。
上诉人廖越峰因民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖越峰向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡荣华的诉讼请求；2、由被上诉人胡荣华承担本案全部诉讼费。主要理由如下：1、原审判决认定事实错误。原审判决对“廖越峰拖欠原告丈夫谢伟生借款”的事实认定错误，上诉人廖越峰向谢伟生出具借条的基础法律关系为合伙投资关系，400000元争议款项为投资款，并非借款。谢伟生对上诉人廖越峰与案外人骆炳佳、刘桂滨的合伙项目有投资的意向，经2013年10月13日实地考察后，决定分期投资2000000元，目前已经通过银行转账及现金交付的方式将400000元投资款交付给了上诉人廖越峰，每次交付投资款案外人骆炳佳均在场，且案外人刘桂滨也知情。2014年1月21日上诉人廖越峰、案外人骆炳佳、刘桂滨一起在谢伟生办公室商讨入伙事宜，谢伟生要求上诉人廖越峰出具400000元借条作为投资款的收款凭证，待其全部投资款到位后，再明确其在合伙中占据的份额，并返还该借条。上诉人廖越峰与谢伟生是亲戚关系，基于对谢伟生的信任，同意了谢伟生的建议，并当场出具了借条。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应当按照基础法律关系审理本案，上诉人廖越峰申请的证人完全可以证明400000元为投资款的事实。
被上诉人胡荣华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审阶段，上诉人在答辩状中承认：上诉人向谢伟生出具了借条，与谢伟生形成了借贷关系。另上诉人提供的证人证言属于孤证，无法形成完整的证据链，加之证人与上诉人之间是合伙关系，存在利害关系，该证人证言不能证明案件事实。另上诉人的上诉理由也不符合常理，投资入股应该出具的是收条或出资证明，而不应当是借条，投资入股也应当有合伙协议、投资意向书等法律文件，本案中却没有这些相应的材料。
原审被告谢淑莲未提交书面陈述意见。
原审法院经审理查明：原告胡荣华与谢伟生系夫妻关系，被告廖越峰与谢淑莲系夫妻关系。2014年元月21日被告廖越峰向谢伟生出具借条一张，载明：“今借到谢伟生同志人民币400000元。今借人：廖越峰2014.元21日。”谢伟生通过银行转账290000元及现金110000元的方式支付借款，被告廖越峰收到谢伟生的借款400000元。另查明，谢伟生因涉嫌危害税收征管案，于2014年5月23日被赣州市公安局网上追逃。另查明，谢伟生和被告廖越峰未签订共同投资矿山的合伙协议，廖越峰和其合伙人刘桂滨、骆炳佳对谢伟生中途入伙的相关事宜也未有书面协议。原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告归还借款本金400000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告归还全部借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：被告廖越峰、谢淑莲于判决生效后十五日内归还原告胡荣华借款本金400000元及利息（利息从2016年1月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告廖越峰、谢淑莲承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对于上诉人廖越峰收到400000元款项的事实均无异议，仅对款项的性质有异议，对此本院予以确认。关于400000元款项性质认定的问题。上诉人廖越峰称该笔款项为合伙投资款，但未提交合伙协议等证据证明合伙事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由上诉人廖越峰承担举证不能的法律后果。相反，被上诉人胡荣华提交了上诉人廖越峰出具的借条，可以认定该笔400000元为借款，故上诉人廖越峰关于该笔400000元为投资款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人廖越峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更115号
罪犯张永维，男，1991年2月16日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张永维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永维减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1091号
罪犯李忠兵，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人李忠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。该犯同案不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年7月24日以（2013）川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第673号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李忠兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李忠兵减刑。
经审理查明，罪犯李忠兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李忠兵减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初975号
原告：李胜江，男。
委托代理人：付敏（原告妻子），女。
被告侯典柱，男。
本院在审理原告李胜江与被告侯典柱健康权纠纷一案中，原告李胜江在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一六年十一月一日
书记员 姜云航
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4076号
原告：周传华。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东××正义律师事务所律师。
被告：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，董事长。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东××和雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：盛新国。
被告：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：张保全。
委托代理人（特别授权）：张敬昌。
被告：吴林子。
原告周传华与山东华城金冠置业有限公司、山东永胜建设集团有限公司、吴林子劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告周传华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周传华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周传华撤诉。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由周传华负担。
审判员 余旭东
二〇一六年十月十七日
书记员 周长伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初258号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田兴元，男，1966年1月13日出生于江苏省泰州市。因本案于2016年6月14日被泰州市公安局高港分局取保候审，同月30日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人田兴元犯非法狩猎罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人田兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人田兴元使用头戴式电筒、鱼叉、蛇皮袋等工具，在泰州市高港区某某街道某某村附近，通过夜间照明行猎的方式，非法捕猎青蛙43只、鳖1只。经鉴定，上述43只青蛙及鳖均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（简称“三有动物”）。
案发后，公安机关扣押了涉案青蛙43只、鳖1只，另扣押了被告人田兴元作案工具野外作业灯一盏、鱼叉一把。被告人田兴元归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人田兴元在庭审中亦无异议，且有涉案狩猎工具及非法捕捉的青蛙、鳖等照片，证人田某乙、张某等人的证言，常住人口基本信息表、扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，泰州市公安局高港分局制作的刑事扣押、勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴元违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人田兴元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田兴元犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兴元犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具野外作业灯一盏、鱼叉一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年九月十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初504号
原告：糜丽，女，1972年6月27日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被告：李海洋，男，1977年8月10日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被告：樊丽君，女，1980年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张亮，男，1968年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告糜丽与被告李海洋、樊丽君、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告糜丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告糜丽撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告糜丽负担。
审判员 王红欣
二〇一七年六月五日
书记员 任晓元
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初30号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人臧玉志，男，1953年10月4日出生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人臧玉志犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人臧玉志、天津市宝坻区法律援助中心指派的辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月14日11时30分许，被告人臧玉志在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮汽车，沿宝坻区潮白河国家湿地公园北堤北侧道路（不允许社会机动车通行）自西向东行驶至宝坻区宝平街道石佛营村西南侧时，遇前方顺行骑自行车的郑宝英，在超车过程中发生剐蹭，造成郑宝英倒地受伤后经抢救无效死亡的事故。
案发后，被告人臧玉志主动报警并在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人臧玉志的近亲属与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证，证人张某、杜某、杨某、刘某、苏某的证言笔录，常住人口信息、户籍证明、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、支款凭证，谅解书等书证，法医学尸表检验分析意见书，尸体检验情况照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人臧玉志具有下列从轻、减轻处罚情节的辩护意见：1、臧玉志有自首情节；2、臧玉志犯罪属情节较轻；3、被害人有重大过错；4、臧玉志的亲属与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人臧玉志在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车在不允许社会机动车通行的道路上行驶，因疏忽大意而未保持行车安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人臧玉志的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，臧玉志主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且其近亲属与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出臧玉志具有自首、得到被害人谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出臧玉志犯罪情节较轻，被害人有重大过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧玉志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 李秀林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人陈丽诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人陈丽一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00049号
原告郑经国，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告临泉县迎仙镇人民政府。住所地临泉县。组织机构代码00317276一4。
法定代表人李东方，任镇长。
委托代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人李荣芝，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人郑世春，农民。
原告郑经国不服被告临泉县迎仙镇人民政府2012年8月21日作出的迎政[2012]111号《关于李荣芝与郑经国宅基纠纷的调查处理决定》。于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，因被告申请鉴定及行政协调，于2015年12月10日暂停审理，2016年6月14日恢复审理。在行政协调过程中，被告临泉县迎仙镇人民政府于2016年4月28日作出迎政[2016]89号《关于撤销迎政[2012]111号文件的决定》。原告郑经国以被告已撤销迎政[2012]111号决定为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑经国申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑经国撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1107号
原告陈艳霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市名达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：荣春红，职务：执行董事。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳霞撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦若楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1598号
原告魏海洋
被告陈立军
本院在审理原告魏海洋被告陈立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏海洋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张剑峰
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执22-2号
申请执行人：陈某某，农民。
被申请执行人：杨海霞，农民。
被申请执行人杨海霞与陈某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅老民初字第79号民事判决书，已于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月22日前，履行（2015）淅老民初字第79号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十五日
淅川县人民法院
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1582号
原告：石永军，男，生于1977年4月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告石永军与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告石永军的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永军向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月14日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告石永军与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告石永军其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执764号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李海红，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：薛洪娥，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：薛守峰，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：李孟金，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1974号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李海红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息。二、被告薛洪娥、薛守峰、李孟金对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1974民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执764号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李海红，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：薛洪娥，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：薛守峰，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：李孟金，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1974号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李海红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息。二、被告薛洪娥、薛守峰、李孟金对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1974民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第138号
申请执行人罗富求，男，1928年7月23日出生，汉族。
被执行人周苏英，女，1963年1月24日出生，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第138号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘煊熔
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2550号
原告：孔玲媛，女，汉族，1995年8月2日出生，住南京市玄武区。
被告：南京骏润机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011605797173XA，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A1幢304室。
法定代表人：沈建斌。
本院在审理原告孔玲媛与被告南京骏润机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔玲媛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玲媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔玲媛撤回起诉。
审判员 徐琴
二〇一七年六月十四日
书记员 刘迪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1010号
申请执行人:大庆市粮食贷电子有限公司。
被执行人：黑龙江省润兴生态农业科技开发股份有限公司。
申请人大庆市粮食贷电子有限公司与被执行人大庆市粮食贷电子有限公司纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初760号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1010号申请执行人:大庆市粮食贷电子有限公司。被执行人：黑龙江省润兴生态农业科技开发股份有限公司。申请人大庆市粮食贷电子有限公司与被执行人大庆市粮食贷电子有限公司纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初760号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年六月二十五日书 记 员  付乾坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2336号
原告：铁宝祥，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：邱金海，男，蒙古族，个体工商户，住前郭县
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，主任。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告铁宝祥与被告邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁宝祥，被告邱金海的委托代理人刘凤录、被告前郭县八郎镇青山头村民委员会的委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁宝祥诉称，1985年原告承包了村委会的农防林1.2公顷，约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告，并约定承包期限自1985年9月到2008年。此后，原告及家人用心经营，2008年以后，原告要求与村委会续签合同，村委会负责人黄振东未予理睬，2012年风力发电占用土地，原告才知道林地已经被村委会于2005年8月29日私自将已经成材的林地以黄山荒坡的名义发包给邱金海。二被告的行为侵害了原告的利益，村委会无权处置原告的合法财产。由于原告栽种的林木已经成材，因为政策的原因无法砍伐。所以原告诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的合同无效；继续履行原告与被告村委会的合同。
被告邱金海辩称，二被告签订的土地承包合同合法有效，原因是该合同没有损害原告的利益，也不违反法律法规的规定；由于二被告签订的合同有效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告前郭县八郎镇青山头村民委员会辩称，原告与被告村委会签订的合同履行期限届满，无合同可以履行。二被告虽然在2005年签订合同，实际履行在2008年以后。二被告签订的合同是否有效与原告无关，原告无权主张确认二被告签订的合同无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告称，原告与村委会签订了合同，现已丢失，合同到期为2008年，到期后再无其他合同。原告要求履行1985年签订的合同，因为承包期内有投入，林木在合同期内未采伐，二被告侵犯了原告的林木所有权。二被告辩解，当时村委会急需用钱才提前发包林地，但没有实际履行，2008年以后才实际履行合同，没有侵害原告的合法利益。
被告邱金海为证明自己的主张，向本院提供了土地承包合同书一份，证明村委会将本村小青山部分林地承包给邱金海，承包年限23年，自2005年8月29日至2027年12月29日。承包面积26公顷，承包金额5万元。此外还提供了交款收据。被告前郭县八郎镇青山头村民委员会举证二份：村委会会议记录和群众代表大会记录，说明二被告签订的土地承包合同合法有效，原告的质证意见是二被告提供的证据都是假的，不予认可。
认定上述事实的证据有：邱金海与村委会签订的土地承包合同、交款收据、村委会会议记录和群众代表大会记录。
本院认为，原告称，1985年承包了村委会农防林，合同终止时间2008年，二被告虽然在2005年签订合同，但2008年以后才履行合同，二被告的行为没有侵害原告承包经营权，原告不应主张二被告之间的合同效力，所以二被告签订的合同是否有效，本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告称与村委会承包合同终止期限为2008年，合同期限届满，合同已失效，不存在继续履行的问题。原告称承包期内有投入，林木在合同期内未采伐，属于合同的结算或清理问题，由于原告未主张该项权利，本院不予考虑。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告铁宝祥诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 韩丹丹
审判员 单灵光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕金平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27371号
原告王冬梅。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告王冬梅与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告王冬梅开具了诉讼费交款通知书，但原告王冬梅至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告王冬梅的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,808.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,808.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01440号
罪犯郭伟，男，1992年2月6日出生于陕西省户县涝店镇中南村北街***号，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯郭伟犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1574号
原告张某某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住河北献县。
委托代理人张义勋，系张某某亲属。
委托代理人侯学英，林风律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人卢建明，系徐某某亲属。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张义勋、侯学英、被告徐某某及其委托代理人卢建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月11日草率登记结婚，婚后发现性格不同、感情不合，夫妻感情彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的陪嫁物品；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先被告不同意离婚，双方结婚不到一个月，根本谈不上感情破裂，双方应该相互维护，培养感情，以维护这个建立起的家庭。被告认为双方感情没有破裂，双方均应给彼此机会，以继续维护这个完美的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后时间不长于起诉前原告就回娘家居住至今。现在在被告家的陪嫁物品有，一床被子、一套床上用品（七件套）、孩子的两个小褥子、一个毛毯。婚前，被告给付原告彩礼款58000元、定日子礼金2000元。
认定以上事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍于2014年2月11日登记结婚，说明原、被告之间还是有一定的感情基础的。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜婚姻，共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解。为了社会的和谐以及家庭的稳定，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年六月二十六日
书记员 常兴旺