wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第149号
申请人中国外运华东有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人王林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈建华，男，汉族，1951年11月19日出生，住上海市虹口区。
委托代理人王丹，女，汉族，1987年9月9日出生，住福建省福州市。
被申请人上海亨基国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人杨青。
被申请人杨青，女，汉族，1967年2月6日出生，住上海市徐汇区。
申请人中国外运华东有限公司因与被申请人上海亨基国际物流有限公司、杨青申请诉前财产保全一案，于2014年12月5日向本院申请冻结两被申请人的银行存款人民币450,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人中国外运华东有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国外运华东有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海亨基国际物流有限公司、杨青的银行存款人民币450,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人中国外运华东有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2996号
原告张晓陆，男，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告张晓陆与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓陆及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼14层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年6月7日。现请求判令被告支付逾期交房违约金10514元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号），证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月18日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼14层西1号商品房一套，建筑面积125.04平方米，每平方米2678元，总金额334839元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款334839元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年6月7日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金10514元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张晓陆的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初961号
原告陈力，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告王超，男，1985年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告谷燕燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
以上两被告的共同委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
被告李焰，女，1979年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈力与被告王超、谷燕燕、李焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力的委托代理人杨亚、被告王超、谷燕燕的共同委托代理人张江波到庭参加诉讼。被告李焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，被告王超因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2014年9月29日借款2000000元给被告王超，被告王超当天出具借款借据与收条各一份。被告李焰作为担保人在借款借据上签字。借款出借后，原告需要资金周转，多次要求被告王超归还借款，但被告王超未归还借款。被告谷燕燕与被告王超系夫妻关系，2008年4月15日登记结婚，借款发生在被告王超婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谷燕燕应对承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告王超立即偿还原告借款本金2000000元及利息（按月息2%，自起诉之日起计至还清之日止）；2、被告李焰就借款本息承担连带清偿责任；3、被告谷燕燕就借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由三被告共同负担。
被告王超、谷燕燕辩称，本案实际借款人为被告李焰，但被告李焰不愿意作为借款人签字，被告王超因与原告认识多年，故以借款人的身份向原告出具了借条，因此应当认定被告李焰为实际借款人。即使被告王超被认定为借款人，但被告谷燕燕不应认定为借款人，因为被告谷燕燕没有做出该意思表示，原告也未要求被告谷燕燕追认该借款。本案借款高达2000000元，显然超出日常生活需要，该款项实际用于南平市商业项目，并未用于共同生活。被告王超在福州市鼓楼区人民法院起诉被告李焰1300000元，并保全了被告李焰财产，希望能够以该案债权折抵该案债务。
被告李焰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告通过汇款向被告转账2000000元。当日被告王超向原告出具借款借据，载明被告王超向原告借款2000000元，被告李焰作为担保人对以上债务承担连带责任，被告李焰作为担保人在借据上签字按捺。当日，被告王超向原告出具收条，载明收到原告汇款2000000元。另，2016年1月13日、1月16日分别向原告汇款40000元。
本院认为，原告持有被告王超出具的并由被告李焰签字担保的借据，该借据系被告王超、李焰的真实意思表示，足以确认被告王超向原告借款2000000元，被告李焰承担担保还款责任的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，因被告王超向原告汇款40000元，应作为本金予以扣除，故原告请求被告王超返还借款本金2000000元，本院调整为1960000元。原告主张两被告应按月息2%向原告支付利息，因原告与被告王超未约定利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年3月7日起计算至还清欠款之日止。本案借款发生在被告王超、谷燕燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告谷燕燕未能举证证明以上借款为王超的个人债务，原告请求被告谷燕燕如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李焰系本案担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李焰对上述债务承担连带清偿责任。被告李焰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告陈力人民币1960000元及利息（按年利率6%，自2016年3月7日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告谷燕燕对上述第一项判决内容承担共同清偿责任；
三、被告李焰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈力其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由原告陈力负担400元，由被告王超、谷燕燕、李焰负担11000（三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10685号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告穆东明，男，1982年10月11日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联物业公司）与被告穆东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联物业公司的委托代理人黄科、张士军到庭参加了诉讼。被告穆东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔联物业公司诉称，被告是房山区辰光小区×区×号楼×号的业主，该住宅小区是由原告物业公司管理。自2010年6月12日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今拖欠原告物业费及滞纳金共计9819.7元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2010年6月12日至2013年12月31日的物业服务费8926.7元；2、判令被告给付欠缴的物业费滞纳金893元。
被告穆东明未答辩。
经审理查明，被告系房山区良乡辰光小区×区×号楼×号房屋的业主，房屋建筑面积131.8平方米。原告系上述小区的物业管理服务企业。2010年5月12日原告（乙方）与案外人北京华隆昌房地产开发有限责任公司（甲方）签订《辰光嘉园物业委托合同》，约定甲方将房山区良乡拱辰南大街42号楼委托乙方实行物业管理。期限为2年，自2010年5月12日至2012年5月11日止。合同期限满后合同时间自动延续，如业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2012年5月11日原告与北京华隆昌房地产开发有限责任公司续签《辰光嘉园物业委托合同》，约定期限为2年，自2012年5月12日至2014年5月11日止。2014年8月7日因被告未交纳2010年6月12日至2013年12月31日的物业费共计8926.7元，原告诉至本院。本案审理中，原告减少诉讼请求，要求：1、判令被告给付原告2010年6月12日至2013年12月31日的物业服务费8919.82元；2、判令被告给付欠缴的物业费滞纳金893元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《辰光嘉园物业委托合同》、房屋土地测绘技术报告书等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告与被告虽然没有签订书面物业管理合同，但因原告对被告居住的小区提供了物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付2010年6月12日至2013年12月31日的物业费及相关费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆东明于本判决生效后七日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二○一○年六月十二日至二○一三年十二月三十一日的物业费及相关费用共计八千九百一十九元八角二分。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆东明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4926号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向李世成支付欠薪35253.97元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向李世成支付欠薪35253.97元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4926号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向李世成支付欠薪35253.97元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向李世成支付欠薪35253.97元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1199号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告宫某某。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2013年、2014年、2015年物业费4128元，并支付2013年滞纳金3013元、2014年滞纳金1506元，案件受理费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费4128元，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告明道物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区湿地福苑CCC-X-
XXX室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费4128元。
上述事实,有原告向法庭提供的营业执照、收费许可证、欠费证明、入住通知单、前期物业管理委托合同等予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00516号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人饶某，曾用名饶峰，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年12月9日被宿州市经济技术开发区分局监视居住，2015年5月29日被检察机关决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人陈光跃到庭参加诉讼。期间因辩护人申请调取新证据而延长审限一个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月至8月，被告人饶某在宿州市家乐福26楼家门口通过电话与刘某甲联系，卖给刘某甲冰毒约十余次，每次一克，价格300元至350元。
2014年10月中旬，被告人饶某联系张鹏（另处）在宿州市家乐福七楼楼梯口，卖给王某冰毒1克，价格400元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人饶某构成贩卖毒品罪，建议对被告人饶某在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。
被告人饶某对公诉机关指控其向王某贩卖毒品的事实无异议，但辩称未向刘某甲贩卖过毒品。其辩护人提出公诉机关指控被告人饶某向刘某甲贩卖毒品的事实不清、证据不足。
经审理查明：一、2014年8月份的一天，本市吸毒人员刘某甲打电话给被告人饶某，要求购买毒品冰毒，被告人饶某遂打电话给牛超，让牛超安排人给刘某甲送了大约1克冰毒，刘某甲给了被告人饶某300元现金。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)通话记录，证明被告人饶某与刘某甲2014年8月份的通话记录；证明饶某使用的电话152****与刘某甲使用的电话133****之间在2014年8月1日20：34：58；2014年8月1日20：49：55；2014年8月10日13：14：47；2014年8月15日15：44：29有通话记录。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证明2014年5月28日至8月初，他从饶某那里大概购买过十次左右的冰毒，每次都是买300元或350元的冰毒，交易地点大部分都是在家乐福26楼饶某家门口。
2、证人刘某乙的证言，证明1332076这个号码是他办的卡，办好后，他就把这个号给他妻子使用了，平时刘某甲也用这个号打电话。
（三）被告人饶某的供述，称2014年8月份，刘某甲打电话给他，想从他这里拿点冰毒玩，他就打电话给牛超，让牛超安排人送了大约1克冰毒，刘某甲给了他300元现金。
二、2014年10月15日左右，本市吸毒人员王某电话联系被告人饶某购买毒品冰毒，被告人饶某遂联系张鹏，后由张鹏在宿州市家乐福七楼楼梯口，卖给王某冰毒1克，价格400元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）通话记录，证明被告人饶某与王某2014年10月8日至2014年10月18日的通话记录，证明被告人饶某使用的电话152****与王某使用的电话159****之间在2014年10月16日20：23：21；20：50：23；21：32：09；2014年10月18日16：29：48；2014年10月18日16：47：34有电话联系；饶某与王某通话后，遂与1527777张鹏的手机有通话。张鹏2014年10月16日与王某1598818有通话。
(二)辩认笔录，证人吸毒人员王某在2015年2月27日辩认出饶某向自己贩卖过毒品。
（三）证人王某的证言，证明2014年10月12、13号的样子，晚上七点左右，他给饶某打电话问有没有冰毒，后饶某安排张鹏在家乐福七楼电梯口卖四百元的冰毒给他，大概有1克。张鹏是饶某的马仔，是替饶某卖货的。
（四）被告人饶某的供述，称2014年的10月15日左右，王某打电话问他可能联系到冰毒，然后他又打电话回去给王某，让王某直接打电话联系张鹏拿毒品。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由群众报案而案发，被告人饶某在埇桥区斯洛宾馆被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。
二、户籍信息，证明被告人饶某身份事项。
本院认为：被告人饶某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人饶某于2014年5月至8月向刘某甲贩卖毒品十余次的事实，经查，公诉机关虽出示证人刘某甲证言证明，但被告人饶某在公安机关仅认可向刘某甲贩卖毒品一次，亦无其他证据佐证，故公诉机关指控被告人饶某向刘某甲贩卖毒品十余次事实，本院不予支持，对被告人饶某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年6月27日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）
二、追缴被告人饶某违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 姚春颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终647号
上诉人(一审起诉人)：徐祥城。
上诉人徐祥城因侵权责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐祥城上诉请求：请求撤销广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初254号民事裁定。事实和理由：1990年5月10日河源市公安局发出河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》，鉴定人为被告吴贵平，鉴定结论为：“老历1988年1月22日”立，署名“借款人徐祥城”的“借据”是徐祥城所写。由此造成我经济损失几十万元，请依法追究被告吴贵平承担经济赔偿和法律责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原审查明事实，河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》是对和平县人民法院(1990)和法民字第172号案的主要证据之一
--
徐祥城于1988年农历1月22日出具的一张借据进行笔迹鉴定。现上诉人徐祥城起诉认为《笔迹鉴定书》错误，请求鉴定人吴贵平赔偿因《笔迹鉴定书》错误而给上诉人造成的一切经济损失。由于吴贵平作为河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》的鉴定人，履行的是职务行为，与�诉人徐祥城不存在平等主体之间的民事关系，故上诉人徐祥城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终647号上诉人(一审起诉人)：徐祥城。上诉人徐祥城因侵权责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐祥城上诉请求：请求撤销广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初254号民事裁定。事实和理由：1990年5月10日河源市公安局发出河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》，鉴定人为被告吴贵平，鉴定结论为：“老历1988年1月22日”立，署名“借款人徐祥城”的“借据”是徐祥城所写。由此造成我经济损失几十万元，请依法追究被告吴贵平承担经济赔偿和法律责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原审查明事实，河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》是对和平县人民法院(1990)和法民字第172号案的主要证据之一—徐祥城于1988年农历1月22日出具的一张借据进行笔迹鉴定。现上诉人徐祥城起诉认为《笔迹鉴定书》错误，请求鉴定人吴贵平赔偿因《笔迹鉴定书》错误而给上诉人造成的一切经济损失。由于吴贵平作为河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》的鉴定人，履行的是职务行为，与�诉人徐祥城不存在平等主体之间的民事关系，故上诉人徐祥城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十九日书记员  黄 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1579号
罪犯李鸿岩，男，1974年5月15日出生，汉族，天津市和平区人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年9月10日作出（2013）和刑初字第159号刑事判决，以被告人李鸿岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月10日起至2020年2月9日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2013）一中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李鸿岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李鸿岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李鸿岩符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李鸿岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖二次、先进个人单项奖励九次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鸿岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿岩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7207号
申请人：蒋顺长，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人蒋顺长与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋顺长于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下银行账户存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下银行账户存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十五日
书记员 孟林月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00401号
原告：徐某某。
被告：何某。
本院在审理原告徐某某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年一月十六日
书记员 王 鹏
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初836号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司信，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：胡运刚，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告胡运刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 江奎
二〇一七年六月一日
书记员 李娟
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初49号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人赵松柏，曾用名赵有福，男，汉族，生于1976年6月23日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因犯盗窃罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被永胜县公安局取保候审，2018年5月3日被永胜县人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赵松柏犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2018年1月21日18时许，被告人赵松柏酒后驾驶云Ｐ×××××号小轿车沿永胜县永北镇二环北路由环城东路往仓阳路方向行驶，18时8分许，当车行驶至二环北路与胜利村委会交叉口路段处时，与前方刘玉鑫驾驶的无号牌“雷爵牌”二轮电动车相撞，造成刘玉鑫受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定赵松柏承担事故次要责任。事故现场交警依法对赵松柏进行了呼气酒精含量检测，呼气酒精含量检测为196mg/100ml；并在永胜县人民医院对其进行了血液提取，经丽江市公安司法鉴定中心检测，血液酒精含量为190.55mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人赵松柏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人赵松柏因犯盗窃罪于2009年9月9日被判处有期徒刑五年，应当从重处罚；被告人赵松柏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人赵松柏判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵松柏对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月21日18时许，被告人赵松柏酒后驾驶云Ｐ×××××号小轿车沿永胜县永北镇二环北路由环城东路往仓阳路方向行驶。18时8分许，当车行驶至二环北路与胜利村委会交叉口路段处时，与前方刘玉鑫驾驶的无号牌“雷爵牌”二轮电动车相撞，造成刘玉鑫受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，赵松柏承担事故的次要责任。经对被告人赵松柏进行呼气酒精含量检测，结果为196mg/100ml；经提取被告人赵松柏的血液进行检验，其乙醇含量为190.55mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、取保候审保证书、送达回执、保证人义务告知书及身份证复印件；3、查获经过；4、被告人赵松柏身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明及正侧面照片；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、道路交通事故认定书；8、申请书、协议；9、现场指认笔录及照片；10、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书；11、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（酒）字[2018]27号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书；12、证人赵某证言；13、被告人赵松柏的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人赵松柏对呼气酒精含量检测结果及（丽）公（司）检（酒）字[2018]27号检验报告有意见，认为检测结果过高；对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
另，公诉机关还提交了（2009）永刑初字第58号刑事判决书。
被告人赵松柏未向本院举证。
本院认为，被告人赵松柏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵松柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应当从重处罚。被告人赵松柏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵松柏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3559号
原告：赵成龙，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇街亭村。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道暨东路19号。
法定代表人：黄韬。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡泱，被告公司职员。
本院在审理原告赵成龙与被告中国太平洋财产保险股份有
限公司诸暨支公司保险合同纠纷一案中，因其他事由需中止诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（
六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月十九日
书记员 许 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保111号
申请人：徐占玲。住址前郭县。
被申请人：李金福，系×××号起亚牌小型普通客车车主。住址前郭县。
申请人徐占玲因与被申请人李金福申请诉前财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李金福所有的×××号起亚牌小型普通客车车籍予以查封，期限为一年。申请人徐占玲已向本院提供现金10000元及担保人闫庆辉、张树艳共有的坐落于巴彦社区民乐委，前房权证前字第22030-242**号，建筑面积65.18平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人徐占玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李金福所有的×××号起亚牌小型普通客车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月七日
书记员 梁婷婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初353号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年7月2日出生，汉族，高中文化，个体，长春市人，住所地为长春市双阳区云山街道前进村龙头社。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人于某某于2015年至今，在长春市双阳区油厂家属楼经营黑龙江黄豆商店期间，违反国家规定，明知工业氯化镁禁止在食品中添加，仍多次将工业氯化镁出售给寇永库、寇振威（以上二人已被逮捕）等人用于豆制品加工。经检验，于某某销售的工业氯化镁颗粒样本按GB25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人于某某被抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人于某某明知是严禁用于食品加工的非食用添加剂，而出售给他人用于食品加工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人于某某于2015年至今，在长春市双阳区油厂家属楼经营黑龙江黄豆商店期间，违反国家规定，明知工业氯化镁禁止在食品中添加，仍多次将工业氯化镁出售给寇永库、寇振威等人用于豆制品加工。经检验，于某某销售的工业氯化镁颗粒样本按GB25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人于某某被抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人于某某的自然情况。
二、到案经过记载：被告人于某某被抓获到案。
三、营业执照、分析报告记载：被告人于某某销售的工业氯化镁系唐山海港旭宁化工有限公司生产，以及工业氯化镁的分析报告。
四、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本记载：公安机关于2016年7月7日对于某某经营的黄豆商店进行搜查，扣押于某某持有的工业氯化镁2袋，账本1本。
五、指认照片、指认笔录记载：被告人于某某对其进购工业卤水的经销商汇丰建材进行指认，对其销售的工业卤水进行指认。
六、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知记载：工业氯化镁属于非食用物质。
七、证人证言：
（一）证人寇永库证言：我是在双阳区普京后侧开一个豆制品商店，是做豆腐的。因为我在做豆腐的时候往里掺加工业卤水被刑拘了。我是从于某某那买的工业卤水。我知道工业卤水是禁止食用的，就是因为便宜，能使我的成本降低所以我就使用工业卤水。我每次用工业卤水我就给于某某打电话，黄豆、食用消泡剂、工业卤水都是于某某给我送。一般情况下，药监部门查的严的时候，我们就用食用的卤水，查的不严，就用工业卤水。我儿子叫寇振威，他开的豆腐店叫新安豆腐店，他用的工业卤水也是从于某某那买的。
（二）证人寇振威证言：我的豆腐店叫新安豆腐店，位置在葡京后侧西门。我从2014年开始经营的，我做豆腐都用工业卤水，是于某某给我送的，他在开的店名叫黑龙江黄豆。
（三）证人李峥证言：我的工厂生产工业氯化镁，牌子叫双鲸牌，主要用于建筑材料，不能用于食品加工，在包装上有严禁用于食品加工的字样。我的工厂向长春销售过双鲸牌工业氯化镁。
（四）证人姚文杰证言：自己经营建材商店，商店叫汇丰建材商店，自己家的卤水是工业卤水，是天津大清河产的，自己销售的工业卤水包装袋上有严禁用于食品加工的字样，也有包装上没有严禁用于食品加工的字样。
八、被告人于某某供述：我在双阳区老油厂家属楼附近平房有个店，店名叫“黑龙江黄豆”，没有营业执照，主要卖黄豆，顺便卖卤水。我卖的卤水有2种，一种是食用的，一种是严禁用于食品加工的卤水。但是我去年冬天才开始卖工业卤水的。工业卤水袋子上有“严禁用于食品加工”的字样，是100斤装的，是黄色颗粒状的。我给双阳区普京商厦后侧的新安豆腐坊和宏伟豆腐坊，还有双阳区苗圃社李长林豆腐坊，还有外乡的，送过工业卤水，他们都用于做豆腐了。我的工业卤水是在长春市吉长南线高速公路桥旁边有一个建材商店内买的。
七、检验报告证实：公安机关对于某某持有的氯化镁颗粒送检，结果为其色泽、硫酸盐不合格。
八、侦查实验笔录证实：公安机关于2016年8月16日对工业氯化镁和食用氯化镁兑水后的屋里现象进行侦查实验，通过实验证明，食用氯化镁溶液无色透明底部无沉淀，工业氯化镁溶液为黄褐色，底部有少许沉淀。
上述证据，被告人于某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某明知他人系利用有毒、有害的非食品原料生产、销售有毒、有害的食品,还出售给他人有毒、有害的非食品原料,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）
二、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全音美
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保67号
申请执行人王须峰，农民。
被申请人宋亮。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初400号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日王须峰向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宋亮名下的在4705元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保67号申请执行人王须峰，农民。被申请人宋亮。高阳县人民法院（2016）冀0628民初400号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日王须峰向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋亮名下的在4705元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨丽娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1230号
申请执行人杨山。
被执行人安铁全。
关于杨山申请安铁全买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第2866号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6608号
上诉人(原审原告)：张仲国，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人:曾平，该公司董事长。
委托代理人:蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人:文静，女，1989年6月4日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
上诉人张仲国因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张仲国上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：未休年休假工资发放表或材料，依法不适用《工资支付暂行规定》第六条所规定的“保存两年以上”期限的规定。工资表、名册等依法应保管10-30年。
志成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张仲国一审起诉请求：判决志成公司支付张仲国2008年1月1日至2014年9月29日未休年休假工资25738元。
一审法院经审理查明，2015年8月24日，张仲国以志成公司为被申请人，就年休假待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决志成公司支付未休年休假工资25738元。2015年11月26日，该委作出渝九劳人仲案字[2015]第2298号仲裁裁决书，裁决志成公司支付张仲国未休年休假工资5734.7元。张仲国不服遂诉至一审法院。
一审审理中，张仲国、志成公司均认可双方在2000年3月1日至2014年9月29日期间存在劳动关系。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2014年度以前的发放记录已经无法提供，2014年度未休年休假工资并未发放，同意依法计算。双方一致认可张仲国2013年度月平均工资4495.16元/月，2014年度月平均工资3542.45元。张仲国对仲裁裁决支持的最后两年的未休年休假工资的裁决金额5734.7元无异议，但认为之前年份的未休年休假工资请求也应支持。
一审法院认为，张仲国、志成公司均认可双方在2000年3月1日至2014年9月29日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动争议发生之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。张仲国、志成公司双方劳动关系于2014年9月29日解除，张仲国于2015年8月24日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故志成公司关于张仲国未休年休假工资的请求已过仲裁时效的抗辩主张不能成立。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对2012年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，张仲国主张志成公司未支付其2008年度至2012年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其主张志成公司支付其2008年度至2012年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。志成公司虽称在2013年度已经支付张仲国未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。志成公司承认未支付张仲国2014年度未休年休假工资，一审法院予以确认。张仲国在志成公司处累计工作已满10年不满20年，2013年应休年休假天数为10天；张仲国2014年度在志成公司处工作已过日历天数为272天（2014年1月1日至2014年9月29日），应当享受的年休假天数为7.45天（272天÷365天×10天），不足1整天的部分不享受，故张仲国2014年应休年休假天数为7天。双方一致认可张仲国2013年度月平均工资4495.16元/月，2014年度月平均工资3542.45元，一审法院予以确认。故志成公司应支付张仲国2013年度未休年休假工资4133.48元(4495.16元/月÷21.75天×10天×200%)，2014年度未休年休假工资2280.19元(3542.45元/月÷21.75天×7天×200%)，以上共计6413.67元。因张仲国对仲裁裁决支持的2013年至离职期间未休年休假工资的裁决金额5734.7元无异议，一审法院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付张仲国2013年1月1日至2014年9月29日期间未休年休假工资共计5734.7元。二、驳回张仲国的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人对一审法院认定的2013年1月1日至2014年9月29日期间未休年休假工资共计5734.7元并无异议，本院予以确认。上诉人上诉称，志成公司还应当支付从2008年至2012年的未休年休假工资。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。上诉人于2015年8月24日申请仲裁，故志成公司对2012年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。上诉人也未举示证据证明志成公司未支付上述年度的未休年休假工资，故张仲国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张仲国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄晚秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志雄，男，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中信客运服务有限公司。住所地：杭州市庆春路潮鸣小区云龙公寓腾龙阁***室。
法定代表人：陈建忠。
再审申请人蒋志雄因与被申请人杭州中信客运服务有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋志雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志雄，男，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中信客运服务有限公司。住所地：杭州市庆春路潮鸣小区云龙公寓腾龙阁***室。法定代表人：陈建忠。再审申请人蒋志雄因与被申请人杭州中信客运服务有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋志雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月五日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初250号
原告：谢聪海，男，1965年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄海明，男，1955年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告谢聪海与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪海的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告黄海明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢聪海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款160000元及利息25000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月22日向原告借款160000元，并出具借条1份交原告收执。2014年8月11日，被告在借条上确认结欠原告借款利息25000元。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为：以借款160000元为基数按年利率6%计付。
被告黄海明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月22日向原告借款160000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告于2014年8月11日确认结欠原告利息25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，双方在借条上虽未记载利息约定，但被告于2014年8月11日在该借条下方确认结欠原告利息25000元，故原告主张双方对该笔借款约定利息，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年9月22日向原告借款160000元，双方约定利息，未约定借款期限。此后，被告未能还款并于2014年8月11日确认结欠原告借款利息25000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款160000元及按年利率6%计算2017年1月3日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告于2014年8月11日结欠原告的利息25000元，并未超过按月利率2%计算的利息（25000元÷10个月21天÷160000元≈1.46%），故原告请求被告支付结欠的利息25000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢聪海借款160000元及利息25000元，并按年利率6%计付借款160000元自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初250号原告：谢聪海，男，1965年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告：黄海明，男，1955年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告谢聪海与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪海的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告黄海明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢聪海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款160000元及利息25000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月22日向原告借款160000元，并出具借条1份交原告收执。2014年8月11日，被告在借条上确认结欠原告借款利息25000元。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为：以借款160000元为基数按年利率6%计付。被告黄海明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月22日向原告借款160000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告于2014年8月11日确认结欠原告利息25000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，双方在借条上虽未记载利息约定，但被告于2014年8月11日在该借条下方确认结欠原告利息25000元，故原告主张双方对该笔借款约定利息，予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年9月22日向原告借款160000元，双方约定利息，未约定借款期限。此后，被告未能还款并于2014年8月11日确认结欠原告借款利息25000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款160000元及按年利率6%计算2017年1月3日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告于2014年8月11日结欠原告的利息25000元，并未超过按月利率2%计算的利息（25000元÷10个月21天÷160000元≈1.46%），故原告请求被告支付结欠的利息25000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢聪海借款160000元及利息25000元，并按年利率6%计付借款160000元自2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年三月三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初244号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐芳品，男，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2016年6月1日被全州县公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐芳品犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐芳品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐芳品的父亲去世后留下两把鸟铳。2011年，被告人唐芳品修建新房后将其父亲遗留的两支鸟铳存放于新房厨房内。2016年5月31日20时许，全州县公安局民警在全州县大西江镇炎井村委凼里村走访时，在被告人唐芳品家中将上述枪支及0.01千克火药、10颗铁砂查获，并将被告人唐芳品抓获。经鉴定，上述两支枪支中送检编号为HJ1616902号枪因枪管堵塞无法击发，编号为HJ1616901号枪能正常击发，属火药枪支。上述事实，有被告人唐芳品的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐芳品违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐芳品归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐芳品犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人唐芳品被扣押的火药枪二支（其中一支无法击发）、火药0.01千克、铁砂10颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 伍良友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第3页共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03749号
原告王治武。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告王治武与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王治武的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治武诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年6月1日至2014年12月30日租金。为此，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，并将被告承租的商铺返还原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日期间租金3262元、违约金2000元，合计5262元；3、被告自2015年1月1日起，按每月466元向原告支付商铺占有使用费，直至商铺实际返还原告之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案商铺系被告代表万红家俱城租用，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、被告同意解除合同，并于2015年2月12日书面通知原告接收商铺，但原告未在指定期间即2015年2月16日办理接收手续，故双方在2015年2月16日后不存在租金或占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告王治武与被告张明才就温州商城B区某室商铺（面积为18.62平方米）达成口头租赁协议，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止；2014年6月1日前租金为20元／㎡／月，2014年6月1日后租金25元／㎡／月，租金每半年支付一次，先付租金后使用。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年6月1日后租金。
另查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家俱城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。2015年2月12日，被告张明才书面同意解除合同，并通知原告于2015年2月16日到商铺所在地办理交接手续，原告于2015年2月13日收到该通知，但至今未与被告办理交接手续。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王治武与被告张明才通过口头协议方式订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
原告诉请解除合同，被告同意解除，并书面通知原告，双方就解除合同已达成合意，故涉案合同自原告收到被告解除通知之日即2015年2月13日起解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务，被告书面告知原告于2015年2月16日进行商铺交接，原告理应按该通知与被告办理交接手续，被告未付清租金、交接时间临近春节等，不构成原告拒绝接受商铺的正当理由。另，出租时原告未将公用消防设施单独移交被告，由于租赁合同未对消防设施进行特别约定，原告以消防未验收合格拒绝接受商铺的理由也不能成立，故自2015年2月16日起，应视为被告已完成返还商铺义务。
合同解除前，被告未按合同约定支付租金，故原告请求被告张明才支付2014年6月1日至指定接收日租金共计3957元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月16日后商铺占用使用费的请求，因此期间双方的合同已解除，故本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。因原告未举证证明双方关于违约金的约定及原告因被告违约遭受的损失，违约金标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的违约金超出上述范围部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告王治武与被告张明才就温州商城B区某室商铺签订的租赁协议自2015年2月13日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王治武支付租金3957元。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王治武支付违约金（以2793元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1164元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告王治武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 帅
湖�省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民特34号
申请人（原仲裁被申请人）：湖南彩达包装印务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。
委托代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人)唐稳中，男，汉族，1972年12月16日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人：唐声高，男，汉族，1946年6月1日出生，住湖南省湘潭县谭家山，系被申请人父亲。
申请人湖南彩达包装印务有限公司与被申请人唐稳中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年5月31日，被申请人自行离职，不是申请人辞退被申请人，双方终止劳动关系非协商一致，本案不存在《劳动合�法》第四十六条的用人单位应当支付经济补偿的情形。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十六条作出裁决是适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人称，2014年11月11日被申请人到申请人处工作，2016年5月26日体检中被申请人血压偏高。申请人于5月31日将被申请人辞退。之后，双方达成支付经济赔偿金的协议，因申请人拒不支付，遂申请仲裁。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确。
经审查查明，2016年8月25日，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）潭劳仲字第69号裁决：一、被申请人湖南彩达包装印务有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人唐稳中经济补偿金5600元。二、驳回申请人唐稳中的其他仲裁请求。
本院认为，申请人没有提供相关证据证实被申请人自行离职而导致不需支付解除�动合同经济赔偿金的情形。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会鉴于双方未再实际发生劳动权利义务关系，视为协商一致解除劳动关系。对被申请人的要求支付解除劳动合同经济赔偿金予以了支持，适用法律没有错误。申请人向本院申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回湖南彩达包装印务有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人湖南彩达包装印务有限公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下�劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1411号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马定，男，1966年3月14日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马定劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3486号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被告：乔广辉。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告乔广辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告乔广辉经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔广辉立即偿还所欠原告欠款合计48149.12元（本金39573.94元、暂计算至2016年5月13日的利息6489.07元、滞纳金2086.11元）及按合同约定计算至实际履行日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告乔广辉于2012年5月向原告申请办理银联标准信用卡一张，经审查审批同年6月批准发卡，卡号为62×××44，总信用额度为40000元。2015年5月，该账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2016年5月13日，持卡人乔广辉尚欠付原告借款本息合计48149.12元，其中本金39573.94元，利息6489.07元、滞纳金2086.11元。
原告农行海陵支行围绕诉讼请求，提交下列证据：信用卡申请表（含中国农业银行贷记卡章程及领用合约）、账户详细信息、消费流水。
被告乔广辉未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告乔广辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年5月，被告乔广辉向原告农行海陵支行申请办理信用卡领取并填写了申请表。作为申请表附件的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明计息及费用等事项，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息;未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；履行合约中发生的争议双方协商解决不成的，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。申请人签署一栏上方载明申请表的“申请人声明”处载明“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告乔广辉在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告乔广辉办理了卡号为62×××44的信用卡一张。被告乔广辉领卡后使用该信用卡进行消费。被告乔广辉自2015年5月起连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年5月13日，被告乔广辉尚有透支本金39573.94元，到期利息6489.07元，罚息2086.11元未予清偿；原告因追索未果，致提起本案诉讼。
本院认为，被告乔广辉向原告农行海陵支行申请领取信用卡，并同意遵守相关章程、合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告乔广辉未能按照章程、合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。
被告乔广辉经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔广辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还欠款本息、滞纳金合计人民币48149.12元（利息、滞纳金暂算至2016年5月13日）及自2016年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，依法减半收取人民币502元，由被告乔广辉负担(原告已预交人民币502元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1004元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈昱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第13-2号
申请执行人张学良。
被执行人四川崇泰石油机械有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川国诚信投资有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川一信实业有限公司。法定代表人孙蓉。
被执行人涂志凯。
被执行人孙蓉。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4088号民事判决，于2014年12月10日受理张学良申请执行四川崇泰石油机械有限公司、四川国诚信投资有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川崇泰石油机械有限公司在农业银行什邡市支行账户上的存款771388元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶桃
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1496号
申请执行人：李强。
被执行人：盛玲。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李强与被执行人盛玲民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初266号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人盛玲名下两套房产，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初266号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1214号
原告：李永明，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：杨迎晓，男，1988年11月11日出生，汉族，河北消防邢台支队工作人员，住石家庄市桥西区。
被告：杨迎龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：杨迎泽，男，1990年8月4日出生，石家庄市公交总公司第五分公司职工。住石家庄市桥西区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨云波，系三被告父亲。
原告李永明与被告杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩晓、三被告的委托代理人杨云波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永明向本院提出诉讼请求，要求三被告对李永明债权中的200万元部分共同承担连带保证责任。事实与理由：三被告父母杨云波、王瑞珍向原告借款538元，并就相关事宜签订了书面合同。借款逾期后,原告李永明提起诉讼，隆尧县人民法院作出（2016）冀0525民初3号民事判决书，判决杨云波、王瑞珍偿还原告李永明借款410.55万元及相应利息，判决生效后，杨云波、王瑞珍仍为履行.经原、被告协商，三被告愿为李永明债权中的200万元部分共同承担连带保证责任，并于2016年8月13日，为原告出具了担保函。
三被告辩称，协商的内容是三被告担保杨云波贷款后首先偿还原告李永明200万元借款，否则三被告对李永明债权中的200万元部分共同承担保证责任。而李永明书写的担保函篡改了协商内容，属于欺骗行为，应为无效。
李永明向法庭提交了担保函、（2016）冀0525民初3号民事判决书，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。担保函是写给李永明，内容是愿为父母杨云波、王瑞珍的借款债务进行担保，担保最高额为200万元，期限2年，落款有担保人杨迎泽、杨迎龙、杨迎晓签字画押。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定杨云波、王瑞珍欠原告李永明借款410.55万元及相应利息。三被告就李永明债权中的200万元部分共同作了连带责任保证。担保函字迹清晰，内容明确，三被告对此后果是明知的。
本院认为，原告的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分，且符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽对原告李永明债权中的200万元部分共同承担连带保证责任。
案件受理费11400元、保全费11000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年九月一日
书记员 孟志超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3050号
原告：李俊利。
原告：李建江。
二原告委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛庄村。
法定代表人：李政军，职务村民委员会主任。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：杨喜元，唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会委员。
原告李俊利、李建江与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊利、李建江及其委托代理人谢洪武，被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会法定代表人李政军及其委托代理人赵晓明、杨喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊利、李建江诉称，2015年2月27日，被告公布了《西葛村发包公告》，将包括“9、10队坨盘子”（以下简称坨盘子）在内的共计二十八块集体所有的土地面向社会招投标。坨盘子曾一直是种植水稻的地块。只是从2012年开始，到2014年年底，这三年的承包者陆陆续续地开挖了泥鳅池、鱼池、莲藕池等（2012年时，只是开挖了一部分，另外的部分仍种植水稻）。到今年被告组织对其招投标时，原承包者等其他村民并未参加投标，但仍在该地块中有些未收尽的鱼、莲藕等。但被告将该地块与另外二十七块地（全部用于种植水稻）放在一起，并未指明是以鱼池、泥鳅池的性质发包。且在今年发包前，被告承诺：新的承包者产生后，村委会负责将该地块恢复成可种植水稻的状态。而且，前几年的承包者还向被告交纳了恢复原貌的押金。在这种情况下，原告李俊利与原告李建江商量后，决定共同承包坨盘子。2015年3月6日，由李俊利出面，将该地块以公开装标的形式承包了过来，并由李俊利与被告签订了《农业资源项目承包合同书》。同日，李俊利足额交纳了承包费79997.67元。按上述《合同书》第三条的规定，原告将“承包费交清、承包合同签订后，甲方（即村委会）将土地交付乙方（即原告）使用”。但是，时至今日，被告却一直未能将上述地块交付给原告，其并未实际履行；坨盘子这块地仍然由其他村民占用，用于养殖泥鳅、鱼、莲藕等，原告交了承包费，却没有得到地种。被告显然违约，故要求判令被告实际履行与原告签订的合同，将原告所承包的土地恢复成可种植水稻状态。
被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会辩称，一、被告没有违约，因原告李建江、李俊利是西葛各庄村村民，对招标土地养泥鳅是完全知情的，作为西葛各庄村村民小组长参加了合同招标方案拟定，不知养泥鳅一说不能成立。二、原告自身的过错不应强加给村委会。因按照西葛各庄村村民委员会历年约定俗成的公序良俗，土地发包后，本村村民自行交接，村委会不需到场办理上一届承包人与新一届承包人承包土地移交手续。本案原告对自己的合同权利怠于履行，其责任应本人承担与被告无关。三、对原告自身行为造成的损失，村委会没有赔偿义务。四、被告提交的证据及证人足以证明承包地不需被告移交。
经审理查明，2015年3月6日，原告李俊利与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会（以下简称西葛村）签订农业资源项目承包合同书。合同约定西葛村将本村集体所有的9、10队坨盘子土地127.7亩发包给李俊利承包经营，承包期限自2015年3月6日起至2015年11月30日止。同时约定承包费交清、承包合同签订后，被告将土地交付李俊利使用。同日，李俊利交纳了承包费人民币79997.67元。
另查明，本案诉争的9、10队坨盘子地块，在2012年曾由承包者杨继祥将部分土地开发为泥鳅池。2013年3月李某甲承包该地块后，仍然在此基础上养殖泥鳅鱼类等，2014年2月1日，西葛村李某乙承包该地块后，继续养殖泥鳅等鱼类，并栽种莲藕。2015年2月27日，西葛村发布公告，将包含9、10队坨盘子127.7亩土地在内的28块地块，公开面向社会招投标。同年3月6日，原告李俊利以每亩616.45元的价格竞标取得该地块承包经营权。在庭审中，原、被告一致认同诉争土地系作为稻田地向外发包，但至今该地块并未恢复为稻田地。
再查明，二原告于2015年3月7日签订协议书，约定二人对李俊利所承包的9、10队坨盘子土地共同出资、合伙经营。但是此后因所承包土地未能恢复为适宜种植水稻的地貌，二原告无法进行耕种。经与西葛村多次协商无果后诉至本院，要求被告继续履行合同。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的李俊利与西葛村签订的农业资源项目承包合同书、李俊利交纳承包费票据、2014年及2015年西葛村发包公告复印件、李某甲、李某乙与西葛村签订的农业资源项目承包合同书复印件、杨某某与西葛村签订的暂定协议复印件；并有张某某、李某丙、李某丁、李某戊、冯某某等证人证言予以佐证。
本院认为，原告李俊利由被告处承包土地并依约交纳承包费后，即应当取得土地承包经营权。但是被告在本次发包之前，未实际将原发包土地收回并恢复成稻田地，致使原告李俊利与被告所签订的承包合同无法履行。因此被告的延迟履行行为已经致使原告错过种植水稻的农时，不能实现合同目的；且该合同期限为2015年3月6日至2015年11月30日，在此期间即便继续履行合同，原告也无法进行耕种，故该合同应当予以解除。此外，二原告协议由李俊利出面承包土地，但是实际上为李俊利、李建江共同出资，且二人订立了书面协议，约定合伙经营，应当认定为二原告为个人合伙。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十条之规定判决如下：
一、解除原告李俊利与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会于2015年3月6日所签订的农业资源项目承包合同书，合同未履行部分不再继续履行；
二、被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告李俊利、李建江土地承包费用人民币79997.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元由被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李小春
二〇一五年十月十日
书 记 员 李春香
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2410号
原告郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告全娟斌，女，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄言清，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑如英诉被告全娟斌、黄言清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑如英到庭参加诉讼，被告全娟斌、黄言清经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告郑如英诉称：被告全娟斌以缺资为由，于2008年12月27日、2010年9月16日分两次向原告借款人民币60，000元，现原告急需资金，向被告多次催讨未果。两被告借款期间系夫妻关系，应共同偿还债务。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币60，000及诉后利息并承担本案诉讼费用。
被告全娟斌、黄言清未作答辩。
经审理查明：2008年12月27日和2010年9月16日被告全娟斌分两次向原告借款人民币60，000元，由被告全娟斌出具两份借条交原告收执，并口头约定月利息2%。该债务发生在被告全娟斌、黄言清婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告全娟斌之间的借贷关系，有原告的陈述与被告全娟斌出具的借条相印证予以证实，本院予以确认；本案债务发生在被告全娟斌、黄言清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄言清应承担共同偿还责任。被告全娟斌、黄言清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全娟斌、黄言清应于本判决生效之日起十日内归还原告郑如英借款人民币60，000元及诉后利息（自2015年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元及公告费，由被告全娟斌、黄言清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第293号
原告刘朋，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住公主岭铁北街道东洼委六组。
身份号码：220381197505120815
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，原住梨树县郭家店镇八家子村*组。
身份号码：220322196501204793
被告魏淑华，女，1966年1月4日出生，汉族，原住址同上（系柳志伟妻子）
身份号码：220322196601044846
原告刘明诉被告柳志伟、魏淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朋及其委托代理人高广权到庭参加诉讼。被告柳志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告柳志伟因经营砖厂需要资金，从原告处借款10万元，约定在2012年11月21日前偿还，到期后被告没能如约偿还，并且将自己的经营的砖厂转让他人，经原告索要不成。原告认为，被告借款用于经营砖厂，该债务属于夫妻共同债务，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告柳志伟、魏淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期间提交的证据为：
2012年7月22日借条一张，证明借款10万元的事实，借款期间是2012年7月22日至2012年11月21日。
砖票子一张70万块，证明被告承诺钱到期还不上用砖抵偿债务。2012年末找过柳志伟，砖厂没生产也没有砖，2013年柳志伟找不到了，我们又去了砖厂，砖厂人员说砖厂不是柳志伟的了，之后我们再找他，就找不到了。
经审理查明：2012年7月22日，被告柳志伟因经营砖厂需要资金，从原告处借款10万元，约定在2012年11月21日前偿还，并出具借条。同时开出砖厂的砖票子70万块，承诺到期不还，可到其开办的砖厂拉红砖。到期后，被告柳志伟未能偿还借款，现砖厂已被柳志伟转让，其开出的砖票无法兑现。
本院认为，被告柳志伟在原告处借款，总计金额100000元，并出具借据，原被告双方借款合同关系成立。被告柳志伟在借款后理应按照约定偿还借款或按照其承诺交付红砖履行债务，但柳志伟未能偿还借款也不能履行约定的交付红砖义务，其行为已构成违约。原告要求被告给付借款本金100000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告柳志伟在逾期付款后，按人民银行利率一年期的贷款利率6.15%给付利息损失，具体计算方式为，100000元本金每年利息是6150元，除以12个月，每月是512.50元，从2012年11月21日至2015年6月21日共计31个月，总计利息是15887.50元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按照人民银行的利率要求被告给付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告柳志伟在夫妻存续期间以个人名义借款，并用于家庭经营，该债务应为夫妻共同债务，被告魏淑华作为柳志伟的妻子，应对该债务承担连带给付义务。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柳志伟、魏淑华给付原告刘朋借款本金人民币100000元，同时支付利息15887.50元。二被告负连带责任。（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳志伟、魏淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张可维