福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1548号
原告童长新，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告胡亮平，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告李正军，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王启兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告童长新与被告胡亮平、李正军、王启兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告童长新到庭参加诉讼，被告胡亮平、李正军、王启兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月29日，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告童长新到庭参加诉讼，被告胡亮平、李正军、王启兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童长新诉称，2012年8月1日，被告胡亮平因资金周转向原告请求将最初于2012年2月1日的到期借款150000元延期。原告在与借款保证人做充分的沟通后，保证�也同意借款人的请求并自愿承担连带责任保证。2012年8月1日，被告胡亮平与原告重新签订《借款合同》一份。合同约定：一、被告胡亮平向原告借款150000元，借款期限自2012年8月1日起至2013年1月31日止，借款利率按年利率24%计算，按月付息，逾期利息在原合同利率的基础上加收50%的利息；二、对借款期内应付未付利息及逾期利息可以按合同约定利率计算复利；三、该借款采取到期一次性归还全部本金的方式进行归还，合同项下的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；四、因本合同发生争议需提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。2012年8月1日，被告李正军、王启兴和胡翔自愿为被告胡亮平向原告借款150000元本息提供连带责任保证并签订保证合同一份，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，保证期限为债务到期之日起两年。合同签订后，原告向被告胡亮平说明本次借款为到期续借，为保证原告的合法权益，原告要求被告胡亮平出具《借款收据》一份。原告曾起诉过，后因数字计算有误，经法院同意于2015年3月25日撤诉。现该笔借款期限已过，被告胡亮平未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本息。综上所述，原告认为原、被告签订的上述《借款合同》、《保证合同》合法有效，被告胡亮平不履行还款义务，实属恶意，应承担相应的民事责任（胡翔已于2013年10月归还20000元、2014年1月归还15000元、2014年8月归还15000元，替被告胡亮平归还了借款共计50000元，原告已同意不再追究其保证责任。被告王启兴替被告胡亮平于2013年11月归还了借款10000元、2014年1月归还了借款5000元）。被告胡亮平依约支付借款截至2013年11�30日的利息。被告李正军、王启兴作为连带责任保证人，应对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。原告诉请判令：一、被告胡亮平偿还原告借款85000元，并支付自2013年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李正军、王启兴对被告胡亮平借款85000元本金及2013年12月1日起的利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡亮平、李正军、王启兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告童长新在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2012年2月1日的《借款合同》一份，以此证明被告胡亮平于2012年2月1日向原告借款150000元并约定借款期限为2012年2月1日至2012年7月31日的事实。
2、建设银行电话支付系统转账凭证一份，以此证明原告于2012年2月1日向被告胡亮平转账150000元的事实。
3、2012年8月1日的《借款合同》一份，以此证明被告胡亮平于2012年8月1日对2012年2月1日的借款进行续借并与原告重新签订《借款合同》，约定借款150000元并约定借款期限为2012年8月1日至2013年1月31日的事实。
4、《保证合同》三份，以此证明被告李正军、王启兴于2012年2月1日为被告胡亮平借款承担连带保证责任，并于2012年8月1日对被告胡亮平向原告续借150000元的债务继续承担连带保证责任的事实。
5、《借款收据》一份，以此证明被告胡亮平有收到原告借款150000元的事实。
6、（2015）永民初字第281号《民事裁定书》一份，以此证明对于本案的借款，原告曾于2015年1月13日向永定法院提起诉讼，后于2015年3月25日撤诉的事实。
本案在审理过程中，被告胡亮平、李正军、王启兴未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据�本院已依法向被告胡亮平、李正军、王启兴送达，被告胡亮平、李正军、王启兴未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2012年2月1日，被告胡亮平以资金周转为由向原告童长新借款150000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年2月1日起至2012年7月31日止，借款月利率为20‰，每月20日付息。2012年2月1日，原告通过建行电话支付系统从其账户向被告胡亮平的账户转账了上述借款150000元。2012年1月31日，被告王启兴、李正军和赖钢基分别在《保证合同》上签字并捺印，承诺为被告胡亮平2012年2月1日的借款承担连带责任保证，保�期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2012年8月1日，原告与被告胡亮平就2012年2月1日的借款重新签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2012年8月1日起至2013年1月31日止，借款年利率为24%，每月20日付息。2012年8月1日，被告王启兴、李正军和胡翔共同在新的《保证合同》上签字并捺印，承诺为被告胡亮平2012年8月1日的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。原告自述，保证人胡翔已于2013年10月代被告胡亮平归还借款20000元、2014年1月归还借款15000元、2014年8月归还借款15000元，累计已归还50000元，原告已免除其保证责任；被告王启兴已于2013年11月代被告胡亮平归还借款10000元、2014年1月归还借款5000元，累计已归还15000元；被告胡亮平至今仍欠原告借款85000元及该款自2013年12月1日起算的利息，被告李正军、王启兴对被告胡亮平未偿还的债务亦未履行保证责任。原告曾于2015年1月13日就本借款向本院提起诉讼，于2015年3月25日以数字计算有误为由撤诉，本院已依法将原告的起诉状和证据副本等材料送达给被告胡亮平、李正军、王启兴。另查明，2012年8月1日借款时，中国人民银行公布实施的6个月贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告胡亮平于2012年8月1日向原告童长新借款150000元，有被告胡亮平与原告签订的两份《借款合同》、原告提供的转款凭证、被告胡亮平向原告出具的《借款收据》及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本借款约定了借款期限和借款利息，属公民之间的定期有息借款。被告胡亮平未按约定期限偿还借款，属违约行为，故原告诉请被告胡亮平返还尚欠的借款85000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告胡亮平支付尚欠的借款85000元自2013年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，超过相关规定的利息不予保护，依法仅能支持尚欠的借款85000元自2013年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告李正军、王启兴在《保证合同》上签字，承诺为被告胡亮平的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，至原告第一次起诉时（2015年1月13日），仍在保证期间内，原告撤诉后，保证期间的诉讼时效中断，现原告再次起诉并要求被告李正军、王启兴为被告胡亮平未偿还的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告李正军、王启兴承担连带保证责任后，可向被告胡亮平追偿。被告胡亮平、李正军、王启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮平返还原告童长新借款85000元并支付该款自2013年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告李正军、王启兴对上述债务承担连带清偿责任，被告李正军、王启兴承担连带保证责任后，可向被告胡亮平追偿。
如果被告胡亮平、李正军、王启兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2612元，由被告胡亮平、李正军、王启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许龙生
人民陪审员 陈玉敏
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。