湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初296号
原告黄泽银，男，生于1962年4月2日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，农村居民。
原告邓友云，女，生于1963年2月17日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，农村居民。
被告田艳梅，女，生于1980年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇航空路98号，组织机构代码：79327329-4。
负责人朱媚，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴发刚，男，生于1963年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该公司职工。
原告黄泽银、邓友云诉被告田艳梅、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄泽银、邓友云、被告田艳梅、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人吴发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽银、邓友云诉称，2016年2月6日17时50分，田艳梅驾驶鄂Ｑ×××××号车由机场路经凤仪大道至观城路方向，黄泽银驾驶轻便车由团结桥经凤仪大道至航空路方向，当车行至两道交叉路口（华美汽修门前路段）时，造成黄泽银、邓友云、黄梓航受伤和两车受损的交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，此事故责任认定如下：一、驾驶人田艳梅违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口┈┈：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”。在此事故中田艳梅负主要责任。二、黄泽银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，┈┈。及第五十一条：┈┈，摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。”在此事故中黄泽银负次要责任。三、乘车人邓友云、黄梓航在此事故中无责任。其请求事项为：1、田艳梅、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司承担邓友云、黄泽银：法医鉴定费、住院伙食费、后期治疗费、诉讼费、精神损失费、交通费、施救费，共计21002元。2、田艳梅承担邓友云1**天误工费，80天护理费包括后期治疗费和黄泽银120天误工费和11天护理费（均按72元／天计算），共计补偿25272元。（详见《来凤道路交通事故损害赔偿调解书》），本人保留司法鉴定期满后要求伤残赔偿的权利。
诉讼中，原告黄泽银、邓友云变更诉讼请求，要求按2016年度湖北省道路交通事故损害标准进行赔付。
原告黄泽银、邓友云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交警的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故形成的原因、及主次责任划分。
证据二、黄泽银的医药费发票一组，拟证明原告黄泽银住院11天，用去医药费2739.88元及检查费729.8元，计3469.68元。
证据三、邓友云的医药费发票一组，拟证明原告邓友云住院16天，用去医药费11230.61元及检查费200元，计11430.61元。
证据四、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定书二份、司法鉴定费用及复查费用条据5张、施救费发票1张，拟证明鉴定费为邓友云12**元、黄泽银鉴定费600元、施救费50元及检查费452.3元，共计2302.3元。
被告田艳梅辩称：自己所驾车辆已购买了交强险和商业
保险，要求在保险范围内进行了赔付，不足部分可按比例承担责任。且自己已给伤者先行支付了医疗费用。被告田艳梅为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记信息，拟证明张学华与田艳梅系夫妻关系。
证据二、湖北省医疗单位住院及门诊收费票据五份，拟证明邓友云、黄泽银、黄梓航的医疗及检查等费用共15400.29元，已由被告田艳梅垫付。
被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司辩称：投保人张学华如有证据证明张学华与驾驶人田艳梅系夫妻关系，可以赔付，但赔付范围严格按合同约定内容履行，保险公司不承担施救费、鉴定费及诉讼费。为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、保险公司的法人登记信息，拟证明保险公司的合法身份资格。
证据二、投保人张学华的保单信息抄件两份，拟证明张学华已经在中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司购买了交强险和商业险。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告田艳梅对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告提交的证据四真实性无异议，认为黄泽银的鉴定评定的误工时间过长，对邓友云的鉴定无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为黄泽银的误工时间过长，对于邓友云的鉴定书无异议，后续治疗费8000元也无异议，但认为护理时间过长。原告黄泽银、邓友云对被告田艳梅提交的证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司对被告田艳梅提交的证据无异议。原告黄泽银、邓友云对被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据无异议。被告田艳梅对被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据无异议。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，其证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据四，为鉴定机构的鉴定书，被告虽未要求重新鉴定，但与法律规定的误工时间及护理时间的计算方式相悖，本院不予支持。原告主张的鉴定费及施救费，因双方在本次交通事故中都负有责任，应由双方按本次交通事故中的责任比例进行承担。
经审理查明，2016年2月6日17时50分，田艳梅驾驶鄂Ｑ×××××号车由机场路经凤仪大道至观城路方向，黄泽银驾驶轻便车由团结桥经凤仪大道至航空路方向，当车行至两道交叉路口（华美汽修门前路段）时，造成两车相撞，黄泽银、邓友云、黄梓航受伤和两车受损的交通事故。后经来凤县公安局交通警察大队在现场勘查及调查取证，认定此事故形成的原因系田艳梅、黄泽银未确保安全所致。2016年2月6日，来凤县公安局交通警察大队作出公交认字第（20160206-IV］号道路交通事故认定书，认定被告田艳梅负本次交通事故的主要责任，原告黄泽银负此事故的次要责任。乘坐人邓友云及其孙黄梓航无责任。原告黄泽银、邓友云受伤后，被送往来凤县人民医院救治。原告黄泽银住院治疗12天后出院，用去医疗费3469.68元，原告邓友云住院治疗17天后出院，用去医疗费11430.61元，原告黄泽银、邓友云孙儿黄梓航的检查费用500元，上述医疗费用共计15400.29元全部由被告田艳梅垫付。原告黄泽银后期门诊检查费用352.3元，原告邓友云后期门诊检查费用100元，共计452.3元，由原告黄泽银、邓友云自己出资。原告黄泽银的车辆施救费50元，由黄泽银自己出资。2016年3月7日，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第053号司法鉴定意见书：“原告邓友云后期治疗费预计为8000元、误工时间评定为120日，护理时间评定为60日（从受伤之日起计算）。”2016年3月7日，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第054号司法鉴定意见书：“原告黄泽银误工时间评定为120日（从受伤之日计）。”用去鉴定费1747.57元。2016年3月29日，原告黄泽银、邓友云向本院起诉，要求：1、田艳梅、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司承担邓友云、黄泽银：法医鉴定费、住院伙食费、后期治疗费、诉讼费、精神损失费、交通费、施救费，共计21002元。2、田艳梅承担邓友云1**天误工费，80天护理费包括后期治疗费和黄泽银120天误工费和11天护理费（均按72元／天计算），共计补偿25272元，并要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告变更赔偿标准，要求法院依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行赔付的请求。
另查明，鄂Ｑ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期限从2015年5月8日至2016年5月7日。原告黄泽银、邓友云均系农村居民。被告田艳梅先行垫付的原告黄泽银、邓友云及案外人黄梓航医疗费15400.29元，其中案外人黄梓航医疗费为500元。
本院认为，2016年2月6日17时50分，田艳梅驾驶鄂Ｑ×××××号车由机场路经凤仪大道至观城路方向，黄泽银驾驶轻便车由团结桥经凤仪大道至航空路方向，当车行至两道交叉路口（华美汽修门前路段）时，被告田艳梅因违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，与同样违规的黄泽银发生碰撞的交通事故，造成黄泽银、邓友云受伤的交通事故。来凤县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定恰当，本院予以采信。被告田艳梅驾驶机动车造成黄泽银、邓友云受伤理应承担赔偿责任。因此原告黄泽银、邓友云要求被告田艳梅、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄泽银住院期间的医疗费3470元、门诊检查费用352元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天），共计4372元，原告邓友云住院期间的医疗费11431元、门诊检查费用100元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、后续治疗费8000元。原告黄泽银的误工时间虽经鉴定为120日，但本院确定原告的误工时间应为原告的住院时间即11天，故其误工费为853元（28305元／年÷365×11天），原告黄泽银的护理费为938.4元（31138元／年÷365×11天），原告邓友云的误工时间虽经鉴定为120日，但本院确定原告邓友云的误工时间其住院时间即16天，故其误工费为1240.8元（28305元／年÷365×16天）。原告邓友云的护理时间虽经鉴定为60日，但其住院天数为16天，故其护理费为1365元（31138元／年÷365×16天）。原告主张交通费，因未提交相关交通费证据，本院不予支持。对本次交通事故责任比例的划分，本院综合原因力大小，确定原告黄泽银与被告田艳梅承担的责任为3︰7。因被告车辆已经投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司应在交强险和商业险范围内予以赔付，其余部分由被告田艳梅按比例承担赔偿责任。二原告主张医疗费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费共计24703元，被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司应当在机动车交强险范围内承担10000元，剩余部分医疗费用共计人民币14703元，由被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司在商业险的范围内以70%予以赔付，即10292.1元。
原告黄泽银的护理费及误工费合计1791.4元，原告邓友云的护理费及误工费合计2605.8元，总计人民币4397.2元，原告主张的精神损害赔偿金9000元，因在此次事故中，被告田艳梅负有主要责任，且造成原告两人因伤住院，且原告邓友云还需进行后期治疗的后果，本院酌定5000元为宜。原告黄泽银、邓友云的误工费、护理费及精神损害赔偿费共计9397.2元由被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司在伤残死亡赔偿金范围内予以全额赔付。
原告黄泽银的鉴定费1200元及原告黄泽银的施救费50元、原告邓友云的鉴定费600元，共计1850元由被告田艳梅按70%的比例予以赔付，即人民币1295元，其余部分由二原告自行承担。被告田艳梅已经向二原告垫付医疗费14900.29元（扣除案外人黄梓航医疗费500元），因此，原告黄泽银、邓友云应当返还被告田艳梅13605.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告黄泽银、邓友云100**元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告黄泽银、邓友云的护理费、误工费、精神损害赔偿金共计9397.2元，上述两项总计人民币19397.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄泽银、邓友云剩余其它费用共计10292.1元。
上列二项合计人民币29689.3元，限本判决生效后10日内履行（中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。
三、原告黄泽银、邓友云返还被告田艳梅人民币13605.29元。
四、驳回原告黄泽银、邓友云的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄泽银负担45元，被告田艳梅负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 鹏