广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1026号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张全朋，男，1998年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月6日被羁押并刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人张全朋犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人张全朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月5日23时许，被告人张全朋伙同“丁亥”、“老唐”（情况不详）携带工具到东莞市松山湖高新区台湾科技园联胜厂大门往水坪村方向的红绿灯处，见被害人刘某、陈某，遂决定对二人进行抢劫。“丁亥”、“老唐”、张全朋三人拿铁皮等工具围住刘某、陈某，抢走刘某一部白色VIVO牌手机（约价值1000元）和现金170元，抢走陈某一部白色华为荣耀4手机（约价值600元）和现金60元。得手后张全朋三人逃离现场。6日3时许，刘某拨打被抢的电话，称想要回手机，“丁亥”要求刘带1400元到案发地点赎回手机，刘某遂报警。6日3时许，公安机关在东莞市松山湖高新区联胜厂大门往水坪村方向的红绿灯处将张全朋抓获。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
1、刘某：2016年11月5日22时30分许，其和同事陈某步行到松山湖联胜厂道门往水坪村方向的红绿灯处斑马线有块石墩拦住的那条道路往里100米处时，有三名男子将其二人围住，其中站在其二人前面的两名男子手持钢管，其中之一要求其二人拿出钱包和手机。其被抢劫了一台VI**手机和现金人民币170元左右，陈某被抢劫了一台华为荣耀手机和现金几十元。对方离开时要求其二人不要报案，称三点钟再来这个地方拿回手机。后其给对方打电话，对方要求其二人回到现场给1400元赎回两台手机。后其报警，警察在现场抓获其中一名男子，另两名男子逃跑。被抢手机现价值约1000元。
经辨认，刘某辨认出被告人张全朋就是抢劫其和陈某的三名男子之一。
2、陈某：事发时其和男朋友刘某在松某联胜厂红绿灯附近一条很偏僻的路的路边聊天。两名男子各拿了一条棍子对其二人实施抢劫。另一名穿蓝色上衣的男子在两米出一直站着，他们抢走其一台华为荣耀手机和60多元现金，抢走刘某手机和现金，还对其二人两人进行搜身，离开前还说三点钟在被抢的位置还给其二人手机。后其接到警察电话称抓获其中一名涉嫌抢劫的男子。其被抢手机现价值约600元。
经辨认，陈某辨认出张全朋和参与抢劫其和刘某的其中一名男子的相貌很像。
（二）书证
1、到案经过：证实被告人张全朋为被动归案。
2、通话记录：证明张全朋、刘某、陈某的手机通话
记录。
3、户籍材料：证实张全朋作案时已满十八周岁且无前科。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场照片：证实案发现场东莞市松山湖高新区高雄路与阿里山路交界红绿灯处的情况。
（四）鉴定意见
价格认定明细表：证实涉案手机价格无法提供。
（五）被告人供述及辨认笔录
张全朋：在公安机关讯问时对其犯罪事实供认不讳，在检察机关讯问时翻供。具体为：
公安机关讯问笔录：其伙同“丁亥”和一唐姓男子抢劫一对男女，其不负责具体去抢，只负责看风。“丁亥”提议一起去抢劫，让其负责看风，抢到1000元分其150元，超过1500元就分其200元。后其和“丁亥”、唐姓男子一起到松某联胜厂附近一偏僻路段见到一对男女，其在附近看风，“丁亥”拿着铁片，唐姓男子拿着其（指张全朋本人）从路边捡来的木棍抢劫那对男女，抢到现金200多元和两部手机。得手后其三人从现场逃跑。当日3时许，被抢的男子打通他被抢的手机，其等人接听后让对方拿1400元到被抢的地方赎回手机。其等人在抢劫的地方附近一个电房等，后其被抓获。“丁亥”和唐姓男子带着手机和现金逃跑了。其作案时穿着蓝色上衣和黑色裤子，后“丁亥”说换衣服，其就换了唐姓男子一件黑白相间的格子上衣。
检察机关讯问笔录：其于2016年11月6日3时许其和“丁亥”等几个老乡在松某一个公园玩时，被治安队过来抓住，“丁亥”跑了，其也不知道为什么他要跑。
经辨认，张全朋辨认不出其三人抢劫财物的一男一女；指认出抢劫的地点。
据此，公诉机关认为，被告人张全朋无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张全朋认罪，但辩解称其在作案时只是望风，其在150米左右的地方望风，作案时其没有拿工具，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人张全朋无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张全朋无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张全朋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张全朋归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人张全朋辩解其在作案时只是望风及没有拿作案工具的意见，经查，被告人张全朋供述其作案前有就实施抢劫与同伙进行密谋，也为实施抢劫准备了工具，而具体作案时其也参与共同抢劫被害人刘某、陈某的财物，可见其作案积极，即使如被告人张全朋所说其在具体作案时负责望风，其与同伙之间也属作案分工不同，其不应认定为从犯。综上，本院对被告人张全朋的辩解意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人张全朋在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张全朋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张全朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2020年5月5日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张全朋退赔被害人刘成经济损失人民币1170元，退赔被害人陈惠芳经济损失人民币660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 伦河耀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。