wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9078号
原告：深圳市品均玻璃机械有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城A区19栋，统一社会信用代码：91440300597797517J。
法定代表人：李军。
被告：东莞市骏飞光电玻璃科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边村鸿利路2号，组织机构代码：076707934。
法定代表人：陈艳萍。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市品均玻璃机械有限公司于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市品均玻璃机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币213元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡嘉佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4681号
原告：王某，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1992年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被告周某，女，1965年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、周某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月三十日
书记员 李芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9953号
原告：周红霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚黎娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚黎旦，女，1973年4月21日出生，汉族，住余姚市。
原告周红霞与被告戚黎娜、戚黎旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚黎娜归还原告借款150000元，并自起诉日起至履行完毕止按月利率万分之六计算的利息；2、被告戚黎旦承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月1日，被告戚黎娜向原告借款150000元，并由被告戚黎旦担保。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条、银行明细信息、利息说明各1份。
被告戚黎娜、戚黎旦未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，对本案事实本院认定如下：被告戚黎娜向原告出具落款日期为2017年6月1日的借条1份，言明向原告借款150000元，并由被告戚黎旦担保。原告则于2016年6月8日、6月30日将借款50000元、100000元分别汇入被告戚黎娜帐户。后被告戚黎娜向原告出具利息说明1份，承诺利息为1分2厘，3个月支付一次，从2016年6月1日起（计算）。案在审理中，原告自认本案借款利息已支付至2017年11月1日。
本院认为，本案原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告戚黎娜未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告戚黎旦自愿为上述借款提供保证担保，故应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚黎娜归还原告周红霞借款本金150000元，并支付自2017年11月2日起至判决确定履行日止按月利率万分之六计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告戚黎旦对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戚黎娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚黎娜、戚黎旦负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈文静
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9953号原告：周红霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住余姚市。被告：戚黎娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。被告：戚黎旦，女，1973年4月21日出生，汉族，住余姚市。原告周红霞与被告戚黎娜、戚黎旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚黎娜归还原告借款150000元，并自起诉日起至履行完毕止按月利率万分之六计算的利息；2、被告戚黎旦承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月1日，被告戚黎娜向原告借款150000元，并由被告戚黎旦担保。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条、银行明细信息、利息说明各1份。被告戚黎娜、戚黎旦未作答辩，也未提交证据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，对本案事实本院认定如下：被告戚黎娜向原告出具落款日期为2017年6月1日的借条1份，言明向原告借款150000元，并由被告戚黎旦担保。原告则于2016年6月8日、6月30日将借款50000元、100000元分别汇入被告戚黎娜帐户。后被告戚黎娜向原告出具利息说明1份，承诺利息为1分2厘，3个月支付一次，从2016年6月1日起（计算）。案在审理中，原告自认本案借款利息已支付至2017年11月1日。本院认为，本案原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告戚黎娜未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告戚黎旦自愿为上述借款提供保证担保，故应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚黎娜归还原告周红霞借款本金150000元，并支付自2017年11月2日起至判决确定履行日止按月利率万分之六计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告戚黎旦对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戚黎娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚黎娜、戚黎旦负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年十一月二十四日代书记员 沈文静??
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初521号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,997.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,592.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,589.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初521号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,997.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,592.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,589.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1290号
上诉人（原审原告）：陈史政，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良好，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人陈史政因与被上诉人王良好合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2016）皖0321民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈史政及其委托代理人马天巧、被上诉人王良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈史政上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人代付的居间费1万元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：王良好与钱环之间签订了居间合同，王良好有义务给付钱环居间费1万元，陈史政只是代王良好支付该款。王良好将自己承包的工程分包给陈史政，但王良好与发包方签订的合同被王良好解除，导致陈史政的分包合同无法履行，所以王良好应当返还陈史政代付的1万元。
王良好辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈史政知道该工程后，主动要求承接，并自愿承担钱环的1万元居间费，王良好没有做该工程，不应当承担居间费，陈史政无权要求王良好返还该款，请求驳回上诉，维持原判。
陈史政向一审法院起诉请求：王良好返还陈史政代付款1万元；由王良好承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王良好和钱环于2015年2月26日，签订了《工程居间合同》，约定钱环负责就塑钢窗工程项目引荐王良好和该项目的建设单位之间洽谈，向其提供关于该工程项目的专业承包施工合同，居间费用以工程施工塑钢窗的面积每平方米10元计算；居间成功后，被告王良好与建设单位签订施工合同当日，其应支付居间费1万元于钱环。当日原告向钱环支付1万元，钱环收款后出具收条一份，该收条载明：“今收到壹万元整，2015.2.26，钱环”。2015年2月28日，原告陈史政与被告王良好签订了《塑钢窗工程分包合同》，该合同就工期、结算方式、双方责任等内容作了约定。一审法院认为，原告陈史政与被告王良好签订的《塑钢窗工程分包合同》建设工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告陈史政诉称，其与被告签订的合同未实际履行，被告应返还其应被告王良好的要求向钱环支付的1万元居间费用。因原告陈史政与被告王良好对支付给钱环1万元居间费约定不明，且钱环关于收取1万元居间费用的陈述、收条不能证实原告陈史政的主张成立，故原告陈史政的诉讼请求不能成立，依法不予支持。遂判决：驳回原告陈史政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈史政负担。
二审中，上诉人陈史政提供一份发包方徐州市长盛建筑工程安徽有限公司与王良好签订的《塑钢窗工程分包合同》，证明该工程是王良好与发包方签订的合同。王良好对该合同无异议。本院确认该合同能够证明王良好与发包方约定的内容。当事人对一审判决查明的案件事实均无异议，本院予以确认。另查明，发包方徐州市长盛建筑工程安徽有限公司与王良好签订的《塑钢窗工程分包合同》约定塑钢窗的制作与安装每平方米价格是178元，王良好与陈史政签订的《塑钢窗工程分包合同》中该价格是155元。
本院认为，居间人钱环与王良好签订居间合同，并积极促成王良好与发包方徐州市长盛建筑工程安徽有限公司签订了《塑钢窗工程分包合同》，依照法律规定及合同约定，当分包合同成立时，王良好作为委托人应当支付居间人钱环居间费1万元。王良好随后与陈史政签订了分包合同，再次转包约定的费用比《塑钢窗工程分包合同》中记载的费用每平方米有23元的差价，王良好的行为是再次转包的行为。由此可见，陈史政与钱环之间没有合同关系，陈史政没有向钱环给付居间费的义务，其给付钱环1万元的行为是代王良好履行居间合同义务，虽然该1万元如何结算没有明确约定，但其目的是取得王良好向其分包工程，并从中获得收益。
在陈史政、王良好与发包方徐州市长盛建筑工程安徽有限公司协商如何履行合同的过程中，因为分歧较大，王良好与发包方解除了分包合同，致使陈史政与王良好签订的分包合同没有履行的可能，陈史政的合同目的不可能实现，导致这一结果的原因是王良好行使合同解除权所致。虽然以上两个分包合同在现实中有得到履行的可能，但由于王良好和陈史政均不是有资质的单位，依法两个分包合同均属于无效合同。陈史政和王良好均应承担缔约过失责任。陈史政支出的1万元是缔约损失，该费用应由二人分担。
综上所述，一审法院认定事实有遗漏，本院查明事实后依法改判，对陈史政的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销怀远县人民法院（2016）皖0321民初2922号民事判决；
二、王良好于本判决生效之日起十日内一次性给付陈史政5000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王良好负担；二审案件受理费50元，由陈史政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十一月二日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4386号
原告：吴绍帅，户籍地址浙江省苍南县，现住广州市番禺区。
委托代理人：周东升，是广东经国律师事务所律师。
被告:侯百利，住浙江温州苍南县。
原告吴绍帅诉被告侯百利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴绍帅的委托代理人周东升、被告侯百利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍帅向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款164000元及利息（自2015年4月10日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在供货合同关系，由原告向被告供应包材。2015年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到吴绍帅业务款人民币164000元正，拾陆万肆仟元正。”欠条出具后被告虽经多次催收至今尚未清偿。
被告侯百利辩称：1.我确认欠原告164000元，但我已经在2015年5月份至2016年4月份期间向原告偿还共计12000元，剩余部分欠款我只能慢慢向原告偿还；2、我不同意原告主张的利息部分，我认为本案是货款，不应该计算利息。
经审理查明：原告吴绍帅与被告侯百利自2009年起有业务往来，由原告吴绍帅向被告侯百利供应吸塑。双方交易习惯为原告吴绍帅向被告侯百利送货后，双方基本每月结算一次，有时候结不清当月的款项就延迟到下月结清。2015年4月10日，被告侯百利对2011年至2012年期间未付的货款以出具《欠条》的方式向原告吴绍帅确认尚欠货款164000元。该《欠条》载明：“今欠到吴绍帅业务款人民币164000元正。拾陆万肆仟元整。欠款人：侯百利。2015年4月10日。186××××5996、××。”后因被告侯百利未还款，原告吴绍帅于2016年5月31日诉至本院。
在庭审过程中，被告侯百利称曾在2015年5月至2016年4月期间向原告吴绍帅归还12000元，原告吴绍帅确认收到了该12000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吴绍帅与被告侯百利之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯百利以出具欠条的方式确认尚欠原告吴绍帅货款164000元后，曾归还12000元，故被告侯百利须向原告吴绍帅支付剩余货款152000元，对吴绍帅主张的其余部分，本院不予支持。由于本案货款发生在2011年至2012年期间，根据双方的交易习惯也是每月结清，原告主张自2015年4月10日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，为当事人对自身权利的自由处分，也符合法律规定，本院予以支持，但应以152000元作为计算基数，且利息计算以不超过152000元本金为限，对原告吴绍帅主张的其余部分，本院不予支持，对被告侯百利的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯百利应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴绍帅支付货款152000元及利息（利息以152000元为本金，自2015年4月10日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过152000元本金为限）；
二、驳回原告吴绍帅的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告吴绍帅负担130元，由被告侯百利负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年九月九日
书 记 员 邬敏秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1330号
原告：江立新。
被告：云巧林。
本院在审理原告江立新诉被告云巧林民间借贷纠纷一案中，原告江立新于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立新向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江立新撤回起诉。
本案案件受理费428元，减半收取214元，由原告江立新负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏丽云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1300号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3698号
原告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业园。
法定代表人：黄向荣，该公司总经理。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江中鹏建设有限公司，住所地金华市金东区宋濂路1060号三层。
法定代表人：张国兵。
委托代理人：张国建，系该公司员工。
原告金华市龙鼎混凝土有限公司（以下简称龙鼎公司）诉被告浙江中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托代理人蓝小林，被告中鹏公司的委托代理人张国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款203953.20元及逾期付款违约金82805元（自2014年11月1日按月利率2%计算至2016年8月1日，之后继续计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，原被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告承建的金东区江东镇工业区金华大众齿轮有限公司项目供应混凝土，并约定了单价、结算方式、期限及逾期付款计算标准、约定管辖地等。合同签订后，原告向被告供货，每月进行对账，后被告支付了部分货款，尚欠货款203953.20元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告中鹏公司答辩称，所欠货款属实，对于违约金希望进行协商。
本院认为，被告中鹏公司承认原告主张的事实，故对原告龙鼎公司主张的事实予以确认。被告向原告购买商品混凝土并签订合同，合同约定货款每月结清，最迟于2014年12月30日前付清全部货款，现已过付款期限，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。合同中约定逾期付款按日千分之一计算违约金，原告诉请中自愿调整为按月利率2%计算违约金，双方合同中约定最迟付款时限为2014年12月30日，故应当自最迟付款日次日起按月利率2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告浙江中鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市龙鼎混凝土有限公司货款203953.20元及逾期付款利息（按年利率24%自2014年12月31日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告浙江中鹏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初840号
原告：肖春，男，汉族，1969年2月20日生，住四川省广汉市雒城镇顺德路二段155号2幢3单元6楼1号，公民身份号码：510624196902200011。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告肖春与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖春撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告肖春承担。
审判员 林全英
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申838号
再审申请人（一审原告）：陈传营，男，汉族，1964年1月1日出生，户籍地河南省杞县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谷国安，男，汉族，1953年1月26日出生，住郑州市中原区。系陈传营所在社区推荐的公民。
被申请人（一审被告）：任华奇，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市中原区。
被申请人（一审被告）：郑州市唯爱时尚酒店有限公司。住所地：郑州市二七区京广南路**号。
法定代表人：李军辉，该公司总经理。
再审申请人陈传营因与被申请人任华奇、郑州市唯爱时尚酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈传营申请再审称，一审法院对申请人陈传营在一审中所做伤残等级鉴定不予认定不当，导致申请人的残疾赔偿金等无法获得支持。另一审判决认定申请人应当承担20%的过失责任错误，要求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，改判申请人不承担责任。综上，要求依法再审。
任华奇、郑州市唯爱时尚酒店有限公司提交意见称，陈传营在申请中所称的鉴定结论，系陈传营单方委托作出的，程序不合法，被申请人不予认可，故一审判决没有予以认定是正确的。被申请人在一审中提出重新鉴定，一审法院根据法定程序委托鉴定机构对陈传营伤情进行重新鉴定，但陈传营拒不配合，导致鉴定无法进行，责任完全在陈传营一方。一审判决正确，要求驳回陈传营的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院（2013）他8复函《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》载明“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”一审依据上述规定，认定任华奇、郑州市唯爱时尚酒店有限公司申请重新鉴定的理由成立，准许对陈传营的伤残等级重新鉴定的申请，有事实依据和法律依据。因陈传营不配合鉴定，致使鉴定无法进行，对此一审认定陈传营应承担不利后果并无不当。另陈传营在铺贴瓷砖时，没有尽到足够的安全注意义务，一审酌定陈传营自身对损害后果承担20%的责任，在合理范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈传营的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张运云
3
1
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执550号
申请执行人吴发林，男，生于1962年11月24日，汉族，教师，住枝江市。
被执行人李春年，男，生于1974年1月8日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址。
被执行人裴丽华，女，生于1978年12月21日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址。
申请执行人吴发与被执行人李春年、裴丽华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01121号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额227926元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十九日
书记员 熊春娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初499号
原告：岳忠明，男，1954年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张自站，男，1957年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管委会西侧。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告岳忠明诉被告张自站、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳忠明撤回起诉。
案件受理费6036元减半收取3018元，由原告岳忠明承担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月十六日
书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1285号
申请执行人陆旭琴，女，1970年10月1日生，住上海市浦东新区。被执行人孙杰，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币53,061.25元。申请执行人陆旭琴以被执行人孙杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7235号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙杰支付借款、案件受理费共计人民币53,061.25元。本案受理后，本院即向被执行人孙杰发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人孙杰目前下落不明，其名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等登记信息，社保也处于暂停缴费状态，本院已对其采取限制出境措施。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1285号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 马德华
审判员 杨平彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民初21号
原告：吴爱珠，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：廖志成。
被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司。住所地：南宁市航洋国际*号楼1426-28。
法定代表人朱立锋。
被告防城港市西海湾置业有限公司。住所地：防城港市港口区财苑小区**号。
法定代表人梁永强。
原告吴爱珠与被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司（简称立卓公司）、防城港市西海湾置业有限公司（西海湾公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠的委托诉讼代理人廖志成到庭参加诉讼，被告立卓公司、西海湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还不当得利款项52484元给原告并按照相关法定利率支付相关利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年6月3日向被告西海湾公司购买位于广西防城港市北部湾大道89号海湾1号楼盘一期8栋24层2403号房。原告除支付相应房价款外，还在被告的无端要求下向其支付购房广告策划费52684元，但被告事前并无与原告签订相关广告策划费用方面的合同或约定。退一步讲，广告策划费应归入于楼房的成本里，原告无义务亦无必要分摊该项费用。因此，此项收费实属不当得利。被告立卓公司、西海湾公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
原告吴爱珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告西海湾公司之间存在买卖关系。
2、被告立卓公司和海湾公司工商登记信息，拟证明被告具体情况及主体适格；
3、原告吴爱珠的护照、通行证及委托诉讼代理人廖志成的护照、通行证、境外人员住宿登记信息，拟证明原告及其委托诉讼代理人身份情况及主体适格；
4、房价款付款凭证，拟证明原告已付清房款66989元；
5、收据，拟证明被告立卓公司以广告策划费名义收取52484元。
本院认为，原告提交的证据1、4、5与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。证据2经本院核实，具有真实性，予以采信。证据3中除吴爱珠和廖志成的护照有原件核对一致予以采信外，其余证据材料均无原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告西海湾公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西海湾公司开发的位于防城港市北部湾大道89号的海湾一号一期8栋24层2403号房，建筑面积116.63平方米，合同总金额为669895元，单价为5743.76元／平方米。原告于2014年5月18日已向被告西海湾公司交纳定金3万元。合同签订当日，原告分别向被告西海湾公司支付购房的首付款172895元及向被告立卓公司支付广告策划费52484元。2014年11月7日，原告向被告西海湾公司支付购房款28万元。2015年1月29日，原告向被告西海湾公司支付购房款187000元。
本院认为，本案的案由应定为不当得利纠纷。
一、本案的法律适用问题。
因原告为台湾地区居民，故本案应参照涉外诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案中，由于本案的法律关系发生在我国内地，故本案的处理适用我国内地法律。二、关于原告的诉请是否应当支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告立卓公司非案涉商品房买卖合同的当事人，且其开具的票据内容为“广告策划费”，涉案合同并未规定被告有权收取该项费用的内容，亦无被告立卓公司代被告西海湾公司收取该项费用的相关约定，故被告立卓公司从原告处取得的52484元款项既无法律依据，也无合同约定等合法根据，构成不当得利，被告立卓公司理应返还。被告西海湾公司还应当向原告支付利息，利息从不当得利产生之日起计算，即从原告支付给被告立卓公司的广告策划费之2014年6月3日起计算，利息以52484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年6月3日起计算。因被告西海湾公司收取原告的款项未超出商品房买卖合同的约定，因此，原告请求被告西海湾公司返还不当得利，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告请求被告立卓公司返还不当得利及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司向原告吴爱珠返还52484元及利息（利息以52484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年6月3日起计至本案判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴爱珠对被告防城港市西海湾置业有限公司的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1112元，由被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1112元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 栾彩云
代理审判员 李启宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄柳斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1948号
罪犯王兵，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王兵2010年5月因吸毒被行政拘留十日；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元，2011年11月29日刑满释放。2014年6月9日南京市江宁区人民法院作出(2014)江宁刑初字第204号刑事判决，以罪犯王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年3月24日止），罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王兵系累犯，对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月24日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第169号
申请执行人：万江兵，男，1964年7月6日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行万江兵申请执行四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人万江兵申请执行标的额为333513.00元，已执行到位标的额为106691.90元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严泽华，男，汉族，1944年2月18日出生，住四川省高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高县人力资源和社会保障局。住所地：四川省高县庆符镇兴盛路*号广电大楼*楼。
负责人方桂勇，党组书记。
再审申请人严泽华因诉高县人力资源和社会保障局劳动伤残金给付及赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严泽华申请再审称，申诉人不应被列为“老工伤”人员，其请求事项为高县人力资源和社会保障局职责范围内的事项，应由被申诉人承担相关责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求省法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，由于严泽华退休时只有高县医务劳动鉴定委员会鉴定的伤残二等乙级，也即严泽华在2004年前没有劳动保障行政部门认定的工伤等级，因此认定严泽华是“老工伤”符合相关规定。严泽华请求支付1987至2008年的伤残抚恤金及一次性伤残补助金、发给伤残证件等诉讼请求，已超过了法律规定的起诉期限，且其退休时高县粮食局按照当时的政策为其计发了退休费，即享受原工资75%的退休费加上5%因公致残护理费。因此，一审法院驳回严泽华的起诉，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。
综上，严泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回严泽华的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严泽华，男，汉族，1944年2月18日出生，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高县人力资源和社会保障局。住所地：四川省高县庆符镇兴盛路*号广电大楼*楼。负责人方桂勇，党组书记。再审申请人严泽华因诉高县人力资源和社会保障局劳动伤残金给付及赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严泽华申请再审称，申诉人不应被列为“老工伤”人员，其请求事项为高县人力资源和社会保障局职责范围内的事项，应由被申诉人承担相关责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求省法院撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，由于严泽华退休时只有高县医务劳动鉴定委员会鉴定的伤残二等乙级，也即严泽华在2004年前没有劳动保障行政部门认定的工伤等级，因此认定严泽华是“老工伤”符合相关规定。严泽华请求支付1987至2008年的伤残抚恤金及一次性伤残补助金、发给伤残证件等诉讼请求，已超过了法律规定的起诉期限，且其退休时高县粮食局按照当时的政策为其计发了退休费，即享受原工资75%的退休费加上5%因公致残护理费。因此，一审法院驳回严泽华的起诉，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。综上，严泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回严泽华的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  刘成德二〇一六年二月三日书 记 员  刘晴雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保15号
申请人奥杰，男，汉族，陕西省神木县人,现住神木县麻家塔办事处。
被申请人杨保存，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住伊金霍洛旗。
被申请人宋照珍，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被申请人宋学平，男，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
申请人奥杰与被申请人杨保存、宋照珍、宋学平机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋照珍所有的由被申请人杨保存驾驶的陕KA74**号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查，原告提出财产保全申请的上述理由成立，为防止该财产可能被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宋照珍所有的由被申请人杨保存驾驶的陕KA74**号重型自卸车予以扣押；
二、将申请人提供担保的由担保人陕西金钛煤炭运销有限公司所有的陕KJT5**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一七年一月二十四日
书记员 边慧鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7807号
原告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地厦门思明区台东路161号302室号之一单元。
法定代表人翁尔兴，总经理。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达合律师事务所律师。
被告厦门香草园酒店有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路150号林德（中国）叉车有限公司生活服务楼1-6层。
法定代表人鲁继胜。
本院在审理原告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司与被告厦门香草园酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日收到本院受理案件通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年六月六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29616号
原告吴某甲，男，1930年12月16日生，满族，住上海市浦东新区。委托代理人吴某乙(系原告女儿)，住上海市浦东新区。被告王某某，女，1940年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙、被告王某某及其委托代理人曹济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1960年10月24日登记结婚，双方生育一子三某，均已成年。原、被告的脾气都不是很好，婚后双方虽有口角，但感情尚可。2014年，儿子吴小杰回沪居住，被告帮着儿子，为了儿子多次与原告、女儿发生争执。2015年7月17日，儿子吴小杰殴打原告，原告报警，被告不顾及夫妻感情，继续一味向着儿子，原告当天随大女儿吴某乙回家居住至今。期间，被告来劝原告回家，但原告拒绝回家。今年2月，原告生病向被告要钱，被告拒绝，后通过居委会联系被告，被告却称要出具借条才能给钱。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告王某某辩称，原、被告生育子女情况属实。原、被告感情一直很好，原告脾气很大，虽然偶尔有争吵，但被告一直谦让原告，吵架后没有多少时间双方就会和好。2015年7月17日，原告因电脑发生故障，让儿子维修，儿子修理后仍未修好，原告为此发了脾气，不存在儿子殴打原告的情形。原告到女儿家居住后，被告去了很多次，希望原告回家。今年2月，原告确问被告拿钱，但原告的工资卡自2013年起就不再由被告保管，被告没有钱。原、被告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情也没有破裂，因为女儿从中挑唆才导致原、被告发生矛盾。被告希望原告回来居住，如果原告不愿意回来，原、被告也可以一起去养老院生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系夫妻，因结婚证遗失于2015年2月4日补发结婚证，登记信息显示原登记日期为1960年10月24日。原、被告生育一子三某，均已成年。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2015年7月，原告与儿子发生矛盾，遂至女儿家居住至今。期间，被告至女儿家希望原告回家居住未果。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。以上事实由补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后五十余年的共同生活中，建立了较深的夫妻感情。现双方早已步入古稀之年，理应给予对方更多的关怀和帮助，携手安度晚年。针对目前的矛盾，原、被告应保持理性，也希望子女多从父母的晚年生活考虑，协调化解矛盾。只要双方共同努力，以诚相待、加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4991号
原告：吴建福。
被告：常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂，住所地常熟市碧溪新区李村（环保工程设备厂内）。
经营者：连晓波。
被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
原告吴建福与被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂、江苏苏南重工机械科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴建福、被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂经营者连晓波、江苏苏南重工机械科技有限公司委托代理人翟怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币54635.2元〔医药费9905.2元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费32000元（8000元/月4个月）、鉴定费1680元、交通费300元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月底，原告受被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂指派送货至被告江苏苏南重工机械科技有限公司处，在卸货途中由于被告江苏苏南重工机械科技有限公司行车操作员疏忽，在原告手还未拿走的情况下即起吊货物，致使原告右手中指受伤入院。原告伤愈后，为赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂辩称：原告是跑运输的，我叫他帮我送货到被告江苏苏南重工机械科技有限公司，原告在该公司内受伤，应该由原告与被告江苏苏南重工机械科技有限公司协商解决，我方没有责任。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：一、原告受被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂指派，原告与被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂是雇佣关系，相关赔偿责任应适用雇佣合同关系处理。二、原告在未经我司许可的情况下擅自进入厂区操作平台进行装卸操作，我司操作员在操作过程中没有违反操作程序，过程合乎规范，没有过错，我司不应承担赔偿责任，请求驳回对我司的诉讼请求。
经审理查明：原告吴建福以运输为业。2014年5月31日上午，原告受被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂委托指派为该厂运输锻件货物至被告江苏苏南重工机械科技有限公司。在货至被告江苏苏南重工机械科技有限公司后吊装过程中，被告江苏苏南重工机械科技有限公司行车操作员在原告右手未脱离锻件的情况下仓促起吊货物，致原告右手被夹伤。事发后，原告即被送至常熟市第二人民医院治疗，诊断为右中指末节缺损，住院11天，于2014年6月11日出院。原告伤情经苏州同济司法鉴定所于2015年6月18日评定：被鉴定人吴建福因外伤致右中指末节缺损尚未构成残疾，其误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
上述事实由病历资料、司法鉴定意见书、常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告江苏苏南重工机械科技有限公司行车驾驶人员怠于履行注意义务，操作失当致原告受伤，构成可归责的原因，被告江苏苏南重工机械科技有限公司应承担侵权责任。被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂将货物委托原告运输并支付对价，符合运输合同的基本属性，双方系平等交易主体而非雇佣关系，被告常熟市新港镇碧溪金达盛机械厂对于原告遭受损害不具有过错，不应承担赔偿责任。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医药费9905.2元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元（120元/天2个月1人）、误工费18802元（参照相同行业道路运输业职工平均工资标准56406元/年计算4个月）、鉴定费1680元、交通费300元，前述损失合计41437.2元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司承担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告江苏苏南重工机械科技有限公司提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏南重工机械科技有限公司赔偿原告吴建福因遭受人身损害而造成损失人民币41437.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告吴建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由原告吴建福负担24元，被告江苏苏南重工机械科技有限公司承担200元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年八月八日
书记员 马晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10392号
上诉人（原审原告）：胡楠，女，汉族，1988年9月2日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
上诉人（原审原告）：佟宇，男，满族，1987年11月6日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1--4号。组织机构代码证：74271352--8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人胡楠、佟宇因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告胡楠、佟宇一审诉称：2012年11月22日胡楠、佟宇向发展北大支付房款418,327元购买该公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现发展北大违约508天（2014年12月27日起至2016年5月19日止）。胡楠、佟宇诉至法院请求判令被告支付原告违约金2125元。
原审被告发展北大一审辩称：根据合同约定，发展北大仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，胡楠、佟宇主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
原审法院审理查明：胡楠、佟宇、发展北大签订《商品房买卖合同》，胡楠、佟宇购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，房屋总价418,327元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，发展北大于2013年12月27日向胡楠、佟宇交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。胡楠、佟宇于2016年5月24日向原审法院起诉，主张逾期办证违约金。
原审法院认为，胡楠、佟宇与发展北大之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对胡楠、佟宇的诉讼请求合理部分，予以支持，发展北大共计违约289天（2014年12月27日
--
2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于该判决生效后十日内给付原告胡楠、佟宇违约金1209元（418,327元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，胡楠、佟宇不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。
被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡楠、佟宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10392号上诉人（原审原告）：胡楠，女，汉族，1988年9月2日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。上诉人（原审原告）：佟宇，男，满族，1987年11月6日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4号。组织机构代码证：74271352—8。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人胡楠、佟宇因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告胡楠、佟宇一审诉称：2012年11月22日胡楠、佟宇向发展北大支付房款418,327元购买该公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现发展北大违约508天（2014年12月27日起至2016年5月19日止）。胡楠、佟宇诉至法院请求判令被告支付原告违约金2125元。原审被告发展北大一审辩称：根据合同约定，发展北大仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，胡楠、佟宇主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。原审法院审理查明：胡楠、佟宇、发展北大签订《商品房买卖合同》，胡楠、佟宇购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，房屋总价418,327元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，发展北大于2013年12月27日向胡楠、佟宇交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。胡楠、佟宇于2016年5月24日向原审法院起诉，主张逾期办证违约金。原审法院认为，胡楠、佟宇与发展北大之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对胡楠、佟宇的诉讼请求合理部分，予以支持，发展北大共计违约289天（2014年12月27日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于该判决生效后十日内给付原告胡楠、佟宇违约金1209元（418,327元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。宣判后，胡楠、佟宇不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡楠、佟宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十月十三日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初62号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈广平，男，1964年10月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，租住在福建省尤溪县。因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年12月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈广平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，陈广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人陈广平到尤溪县西城镇凤山南路的沙县小吃店内，见店内无人，便拉开收银柜台的抽屉，盗走被害人陈某放在抽屉内女士包中的现金4500元。陈广平盗得现金后被陈某发现，便从前门往西城镇物流园方向逃离。
2016年12月15日，被告人陈广平在尤溪县城关镇景丰旅社被尤溪县公安局民警抓获。案发后，陈广平退出赃款1000元并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈广平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第235号刑事判决书、尤溪县公安局尤刑释字〔2015〕42号刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;证人林某的证言；被害人陈某的陈述;被告人陈广平的供述和辩解;辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈广平有前科，应酌情从重处罚。陈广平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈广平退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈广平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、被告人陈广平犯罪所得的赃款人民币三千五百元，继续予以追缴，退赔被害人陈英妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初62号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈广平，男，1964年10月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，租住在福建省尤溪县。因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年12月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈广平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，陈广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人陈广平到尤溪县西城镇凤山南路的沙县小吃店内，见店内无人，便拉开收银柜台的抽屉，盗走被害人陈某放在抽屉内女士包中的现金4500元。陈广平盗得现金后被陈某发现，便从前门往西城镇物流园方向逃离。2016年12月15日，被告人陈广平在尤溪县城关镇景丰旅社被尤溪县公安局民警抓获。案发后，陈广平退出赃款1000元并由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人陈广平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第235号刑事判决书、尤溪县公安局尤刑释字〔2015〕42号刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;证人林某的证言；被害人陈某的陈述;被告人陈广平的供述和辩解;辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈广平有前科，应酌情从重处罚。陈广平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈广平退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈广平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效的第二日起三日内缴纳）。二、被告人陈广平犯罪所得的赃款人民币三千五百元，继续予以追缴，退赔被害人陈英妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘其松二〇一七年三月三十一日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初457号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王其旺
二〇一六年六月二十日
书记员 赖 晋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1931号
原告：杨集荣，男，1939年11月13日出生，汉族，住兴宁市。
被告：杨祥胜，男，1969年2月21日出生，汉族，兴宁市水口镇河口村下莲塘人，现在梅州市监狱服刑。
原告杨集荣诉被告杨祥胜民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨集荣、被告杨祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告杨祥胜向原告借款50000元，借款后，被告杨祥胜出具了一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次催还未果。为此，请求法院判令被告偿还借款50000元及支付从借款之日起按20‰月利率计息共计36个月的利息30000元（已扣除被告先行支付的利息3000元）。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了借条一张，证实被告杨祥胜在2013年8月12日向其借款50000元，双方未书面约定还款期限。
被告辩称：原告主张的事实属实，但现无力偿还。
经过庭审质证、辩证，被告杨祥胜对原告杨集荣出示的证据无异议。
对于原告出示的证据和主张的事实，因被告表示无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月12日，被告杨祥胜向原告杨集荣借款50000元（原、被告双方确认此笔借款用于生意周转），借款后，被告杨祥胜出具了一张借条交由原告杨集荣收执，双方口头约定以20‰月利率计息，但未约定还款期限。2014年1月13日，被告杨祥胜支付给原告杨集荣利息款3000元（此款原告在借条原件上亦注明），其余借款本息则未偿还，后经原告多次催还未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨集荣与被告杨祥胜之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，双方约定的利率未违反法律和司法解释的强制性规定，属有效的民事行为，依法受法律保护。在本案借款合同中，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人杨集荣有权随时要求债务人杨祥胜履行。被告杨祥胜未按照法律规定，适当地履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元以及支付从借款之日起按双方约定的20‰月利率计息共计36个月的利息30000元（已扣除被告先行支付的利息3000元），有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨祥胜应在本判决生效之日起10日内偿还给原告杨集荣借款本金50000元。
二、被告杨祥胜应在本判决生效之日起10日内支付给原告杨集荣以50000元本金为基数计算的从2013年8月12日起按20‰月利率计息共计36个月的利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半交纳由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年十月十一日
书记员 梁佳欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6118号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民。被告黄本进，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄本进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告黄本进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年4月25日，原告与被告签订《国家助学贷款最高额借款合同》约定：最高额借款总额18,000元；放款有效期自2011年3月10日至2013年6月30日止；本合同的借款利率执行每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，单笔借款期限、利率、金额以借款凭证记载为准；还款方式为在校期间的贷款利息由财政全额贴息，毕业后自2013年7月1日起，由被告按季支付借款利息，自2015年6月1日起采取月等额本息还款法；被告如果未按合同约定按期归还借款，原告有权从被告毕业后开始对逾期贷款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%向被告计收逾期罚息，直至逾期贷款本息清偿为止；对被告毕业后不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布已发放的的贷款提前到期。2011年4月25日、2012年4月13日，原告分别向被告发放了借款，合计金额12,000元。然而，被告黄本进自毕业后未能按时偿还借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定宣布提前收回借款，并诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11,952.72元、截止至2016年7月28日的利息、罚息及复利2,061.10元及自2016年7月29日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利(按《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算)。原告为证明其主张，向本院提供了《国家助学贷款最高额借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书等证据。被告黄本进未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告黄本进未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告黄本进未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权根据合同约定提前收回全部借款，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告黄本进未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄本进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金11,952.72元、截止至2016年7月28日的利息、罚息及复利2,061.10元及自2016年7月29日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利(按《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，合计诉讼费710元，由被告黄本进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初875号
原告许梅玲，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁帅，男，汉族，1986年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告方雯，女，汉族，1983年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告许梅玲诉被告袁帅、方雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许梅玲及其委托代理人吴雪琼，被告袁帅、方雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅玲诉称：原告与被告袁帅为母子关系，两被告为夫妻关系。2012年3月，两被告为购买位于昆明市盘龙区金XX园XX幢XXXX号房屋，向原告借款。原告考虑到母子亲情关系，将19万元借给两被告，用于支付购买上述房屋的首付款及装修款。后原被告因家庭矛盾，经调解于2015年3月28日达成《家庭纠纷内部调解协议》，约定两被告应分期偿还原告借款19万元，但两被告至今为按照协议约定偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款19万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁帅辩称：我对借款事实无异议，但是现在无能力偿还，我的月收入为2961元。
被告方雯辩称：我对借款事实无异议，但是现在家庭情况不具备偿还条件。我的月收入是2000元左右。我们的孩子一岁零三个月。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、户籍证明，证明原告许梅玲与被告袁帅系母子关系；二、昆明市五华区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻关系；三、个人客户关联合约信息，证明622XX600XXXXXX及622XX60002XXXXXX两张银行卡的持有人为原告许梅玲；四、中国农业银行交易明细，证明原告分四次替被告支付购房首付款及房屋装修款；五、昆明市房屋交易产权管理处出具的《房屋摘抄表》，证明两被告用借来的款项购买了金尚俊园12幢18曾1808室房屋，并将房屋登记在两被告名下；六、《家庭纠纷内部调解协议》，证明两被告确认了购房首付款及部分装修款确实为原告支付，原告与两被告就上述购房首付款及装修款达成还款协议，被告承诺分四次向原告偿还，至今未履行还款义务。
被告袁帅对原告提交的证据予以认可。
被告方雯对原告提交的证据质证认为，对借款19万元无异议。
被告袁帅、方雯向本院出示以下证据：一、借条；二、手机短信截图。
原告对被告袁帅、方雯出示的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，但认为证明内容应以《家庭纠纷内部调解协议》为准；对证据二的关联性不予认可。
本院经审查认为，对于原被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告袁帅为母子关系，两被告为夫妻关系。2012年3月29日，被告袁帅向原告出具《借条》，载明：“因购买金尚俊园房屋，向母亲许梅玲借款贰拾万元正（200,000.00），借期十年，约定2022年还清。此据。”后原被告于2015年3月28日达成《家庭纠纷内部调解协议》，该协议载明：“因家庭不可调和矛盾，现达成协议，将许梅玲借予儿子：袁帅、儿媳：方雯用于结婚购房及装修的一系列相关款项进行分期偿还，每次偿还款项后许梅玲开据收款收据交予袁帅和方雯。具体偿还金额及时限为：2016年春节前偿还￥40,000（人民币：肆万元正）、2017、2018、2019年春节前各偿还￥50,000（人民币：伍万元正），共计：￥190,000（人民币：壹拾玖万元正），期间所有归还债务不计利息，如逾期未收到款项，许梅玲可以依法行使应有权利。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁帅、方雯向原告借款19万元，有《家庭纠纷内部调解协议》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原被告在《家庭纠纷内部调解协议》中约定被告分期归还借款，被告应于2016年春节前偿还4万元，但被告并未按照约定履行其还款责任，原告诉请被告归还借款并无不当。但本案原被告双方为亲属，本应互相关怀、互相尊重、互相爱护，原被告双方却因未处理好家庭关系导致本案诉诸法院。本院认为，基于维护原被告家庭的和睦及综合考虑本案被告的经济能力、孩子尚在年幼等情况，原被告自愿签订的《家庭纠纷内部调解协议》所约定的分期还款方式具有一定合理性，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁帅、方雯于本判决生效后十日内偿还原告许梅玲借款人民币4万元，于2017年3月前偿还原告许梅玲人民币5万元，于2018年3月前偿还原告许梅玲5万元，于2019年3月偿还原告许梅玲5万元。
案件受理费人民币4100元，由被告袁帅、方雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 黄素平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张显丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2119号
申请执行人淄博桑柳物资有限公司。住所地，淄博开发区富华工业园
被执行人李强。
本院在执行淄博桑柳物资有限公司诉李强买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有18046.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3495号
原告甘泉，男，汉族，1976年6月29日生，住敦化市。
委托代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吉林省万和照明有限公司，住长春市。
法定代表人邹连和，董事长。
本院在审理原告甘泉与被告吉林省万和照明有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 炎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3120号
原告：王广信。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：葛海建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告王广信与被告葛海建、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广信及其委托代理人袁美凤，被告葛海建、太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王广信因交通事故造成的各项合计人民币47924.1元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由:2015年2月21日9时20分左右，葛海建驾驶苏J×××××号小型客车沿盐城市大丰区黄海西路由东向西行驶至富贵园门前路口左转弯驶入南侧非机动车道时，与沿黄海路南侧非机动车道由西向东王广信驾驶的电动自行车发生碰撞，致王广信受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王广信在盐城市大丰人民医院住院治疗，并于2016年2月22日在盐城市大丰人民医院行取内固定术。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定葛海建负此事故的全部责任，王广信不负此事故的责任。被告葛海建驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告葛海建辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，葛海建驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司将结合原告的举证及保险合同约定承担赔偿责任，原告第一次住院期间的医疗费用、住院伙补费、交通费已经在大丰法院处理，保险公司在交强险限额内赔偿10300元，在商业三责险限额内赔偿14260.2元，现只能在剩余的限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定，葛海建驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本院予以确认。双方有争议的事实：一、原告主张其为失地农民，主要收入源于在外打工，其提供的证据：1.江苏经济开发区长安村村民委员会证明，拟证明王广信的土地已全部被征用，其系失地农民，主要收入来源于打工，该证明的经办人签名虽系打印，但经本院核实，证明内容属实，故该证明，本院予以认定。2.证人蒋某、顾某证言，拟证明原告在外打工，主要从事瓦工后面的小工工作，经庭审质证，证人之间陈述的事实自相矛盾，缺乏可信性，故对证人证言，本院不予采信。二、原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的证据，即盐城市第一人民医院司法鉴定所关于伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定意见书，拟证明王广信经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾、误工期限为8个月、护理期限3个月（护理1人），营养期限3个月。因该证据系本院通过合法程序委托，太平洋财保盐城中心支公司虽对误工期限有异议，认为过长，但未能提交相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求住院伙食补助费72元、营养费810元部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费按120元/天计算，因其未能提供充分有效的证据，本院不予认可，但考虑到原告系失地农民，其虽已年满六十周岁，但尚未完全丧失劳动能力，故对其误工费的主张，本院结合其年龄，酌情认可按城镇居民可支配收入标准的80%计算。原告主张车辆损失1000元，无证据加以证实，本院不予支持。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
综上所述，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费5976.5元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费7662.6元（90天×1人×85.14元/天）、误工费19553.28元（240天×101.84元/天×80%）、交通费200元，合计人民币34274.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王广信的合理损失合计人民币34274.38元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王广信人民币27415.88元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王广信人民币6858.5元，合计人民币34274.38元。（开户行：大丰农村商业银行新团支行；账号：62×××12；户名：王广信）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告葛海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年八月十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1672号
罪犯俞盛雄，男，28岁，汉族，江苏省吴江区（原吴江市）人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人俞盛雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯俞盛雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加二检劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞盛雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞盛雄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俞盛雄减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保44号
申请人：王春霞，女，汉族，1970年2月17日出生。
被申请人：韦峰，男，汉族，1965年10月15日出生。
申请人王春霞因离婚纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦峰价值30万元的房产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韦峰位于渭滨区宝光路房产（在价值30万元范围内予以查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 盼
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1068号
申请执行人河南路友机械有限公司。
法定代表人：高素琴，该公司经理。
委托代理人朱可，系河南律泰律师事务所律师。
被执行人朱建力，男，1970年7月16日生，汉族，住西华县。
本院在执行河南路友机械有限公司申请执行朱建力合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向土地部门查询了土地登记，向房产部门查询了房产登记。经上述执行活动，除被执行人朱建力名下有一辆汽车（无下落，无法控制）外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1068号申请执行人河南路友机械有限公司。法定代表人：高素琴，该公司经理。委托代理人朱可，系河南律泰律师事务所律师。被执行人朱建力，男，1970年7月16日生，汉族，住西华县。本院在执行河南路友机械有限公司申请执行朱建力合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向土地部门查询了土地登记，向房产部门查询了房产登记。经上述执行活动，除被执行人朱建力名下有一辆汽车（无下落，无法控制）外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3933号
上诉人（原审原告）：林建国，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审原告）：郑英欠，男，1965年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：永嘉县岩坦镇上坳村村民委员会，住所地：永嘉县岩坦镇上坳村。
负责人：毛天海，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王行云，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
原审第三人：林光松，男，1972年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人林建国、郑英欠因与被上诉人永嘉县岩坦镇上坳村村民委员会、王行云及原审第三人林光松建设工程合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林建国、郑英欠既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建国、郑英欠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戚 彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3933号上诉人（原审原告）：林建国，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：郑英欠，男，1965年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：永嘉县岩坦镇上坳村村民委员会，住所地：永嘉县岩坦镇上坳村。负责人：毛天海，村委会主任。被上诉人（原审被告）：王行云，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：林光松，男，1972年6月16日出生，汉族，住永嘉县。上诉人林建国、郑英欠因与被上诉人永嘉县岩坦镇上坳村村民委员会、王行云及原审第三人林光松建设工程合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林建国、郑英欠既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林建国、郑英欠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 宗波代理审判员 郭 阳平代理审判员 张元华二〇一六年十月十四日书 记 员 戚 彬滨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更294号
罪犯辛陆涛，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月25日作出（2008）金东刑初字第228号刑事附带民事判决书，以罪犯辛陆涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2017年4月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛陆涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯辛陆涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯辛陆涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛陆涛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初259号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人:祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：陶莉娟，女，1995年3月20日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被告：陈玲华，女，1980年3月25日出生，侗族，铜仁市万山区人，万山区茶店街道办事处工作人员，住铜仁市万山区。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告陶莉娟、陈玲华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告万山就业中心于2018年6月29日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告万山就业中心以二被告已清偿所有债务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 彭忠阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李凤萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第746号
原告饶某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告贺某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告饶某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130.00元，由原告饶某某负担。
审判员 廖运学
二〇一五年四月九日
书记员 陈 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3233号
申请执行人田永。
被执行人潘雄伟。
申请执行人田永与被执行人潘雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04509号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐春晖