安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4号
原告：郭守侠（系死者杨某妻子），女，1950年5月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：杨书芹（系死者杨某长女），女，1968年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告：杨殿振（系死者杨某长子），男，1973年10月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告：杨殿玲（系死者杨某二子），男，1975年10月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告：杨殿荣（系死者杨某三子），男，1979年11月27日出生，汉族，住蒙城县，
上述五原告共同的委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：谢广龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住涡阳县，
委托代理人：耿玉琦，涡阳�法律援助中心律师。
被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，机构代码，住所地涡阳县城关镇向阳中路168号（涡阳县汽车站院内）。
法定代表人：程广志，经理。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，机构代码71178626-5，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告郭守侠、杨书芹等五人与被告谢广龙、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队（以下简称汽运第六车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭守侠、杨殿振、杨殿玲、杨殿荣及五原告的委托代理人莫永红，被告谢广龙的委托代理人耿玉琦，亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队的委托代理人余新安、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年11月16日9时许，被告谢广龙驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，自西向东行驶至蒙城县乐土路与××线××十字路口路段时，与前方由杨某自南向北骑行的两轮电瓶车相撞，致杨某当场死亡。由于该事故事发十字路口路段现场无监控设备，无法查清事故成因，故依法出具事故证明。依据“交通安全法”及相关法律规定，机动车与非机动车发生交通该事故，不能确定事故责任的，由机动车一方承担全部赔�责任。但事故发生后至今，被告分文未付。另查明，皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主是被告汽运第六车队，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法依法判令：1、被告赔偿原告费用511514元，其中由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告谢广龙和被告汽运第六车队承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证和供养情况证明表。证明：原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故证明。证明：本案系机动车与非机动车之间交通事故，由于公安机关无法查清事故责任，不能证明受害人杨某有过错，因此谢广龙应承担全部赔偿责任。
3、尸体勘验笔录和火化证明。证明：杨某因交通事故死亡的事实。
4、驾驶证、行驶证和保单。证明：（1）被告谢广龙准驾车型相符；（2）皖Ｓ×××××号客车登记车主是汽运第六车队；（3）该车在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元。
被告谢广龙辩称：1、2015年11月16日发生交通事故，造成原告亲人死亡属实。2、答辩人系皖Ｓ×××××号大型普通客车雇佣的驾驶员，依法应由雇主承担赔偿责任，即汽运第六车队。3、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应由保险公司承担责任。4、恳请法庭在查明事实的基础上，分清责任，对原告的合法损失依法予以支持，不合法的不予支持。
被告谢广龙为证明其主张，举证身份证、驾驶证、从业资格证。证明：谢广龙基本情况，具有驾驶资格、服务资格。
被告汽运第六车队辩称：1、对该事故造成原告亲人死亡无异议。2、事故发生后，车主已积极履行了2万元的丧葬费，该款经交警队已被原告领取，如原告不认可请法庭核实。3、答辩人无责，只承担10%的补偿责任。4、该车辆系挂靠车辆，实际车主是魏德才，我们集团公司只是许可班车的线路经营，对于该车的所有权、收益权、处置权都属于魏德才，驾驶员的工资也是他独立发放，并非车队发放。5、对死者应按照农村户口赔偿，每年9916元。6、本案中不存在被抚养人生活费，精神抚慰金要求过高，对处理丧葬事宜的1万元属于重复计算。7、该车辆投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应由保险公司承担事故责任。
被告汽运第六车队为证明其主张，举证经营合同一份。证明：该车辆是挂靠车辆，实际车主是魏德才。
被告保险�司辩称：1、投保人应提供合法有效的保单、被保险车辆的有效行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。虽然交警部门出具的是事故责任无法查明的证明，但从该份证明中，可以看出，当时受害人驾驶的车辆也是在机动车道内发生事故，如果认定其驾驶的电瓶车属于非机动车辆，依据道路安全法的规定：机动车与非机动车辆应当各行其道，受害人也存在违法行为。如果受害人驾驶的车辆属于机动车，对于无法查明事故责任的，应当各承担50%的责任。我公司已经申请对受害人的车辆进行性质的鉴定。2、被答辩人的诉请过高，请法庭对其不合理不合法的请求，予以驳回。死亡赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费不应支持，夫妻之间没有抚养义务，只有在女方无劳动能力且无其他生活来源的情况下有扶助义务。处理丧事的费用已�在丧葬费用中。精神抚慰金明显过高。3、答辩人不承担诉讼费由。交强险商业险第7条第7款约定了保险公司不承担诉讼费用和其他费用，且侵权案件中，保险公司无过错，应由侵权人承担诉讼费和鉴定费用。
被告保险公司为证明其主张，举证投保单及商业三者险条款。证明：商业险中包括免责条款，已向投保人告知，投保人盖章认可，诉讼费用保险公司不承担。
经审核，本院对被告保险公司举证的证明目的，不予认定；对原告举证及被告所举其他证据，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
1、2015年11月16日9时许，谢广龙驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，自西向东行驶至蒙城县乐土路与××线××十字路口路段时，与前方由杨某自南向北骑行的两轮电瓶车相撞，致杨某当场死亡，造成道路交通事故。皖Ｓ×××××号大型普通客车事故发生时的行驶速度72-75（KM/H）。由于该事故事发十字路口路段现场无监控设备，蒙城县公安局交通管理大队无法查清事故成因，故出具上述事故证明。
2、死者杨某系农村居民，原告损失有杨某死亡赔偿金9916元×14年=138824元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、被扶养人郭守侠（现年65周岁）生活费7981元÷5人×15年=23943元、处理丧葬事宜支出的交通费用2000元，以上合计270214元。被告汽运第六车队已垫付赔偿款20000元。
3、皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主系被告汽运第六车队，系挂靠单位。实际车主是魏德才（庭审中，原告表示不要求追加魏德才作为共同被告参加诉讼），谢广龙系其雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间。
4、在本案审理期间，被告保险公司申请对死者的两轮电瓶车进行性质鉴定，但未提供足够的证据。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。无道路交通事故认定书或者事故责任认定不当，保险公司要求按照被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任。机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。因本案没有事故认定书，无法确定事故责任，被告亦未有提供证据证明原告有过错，故谢广龙应承担全部赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内承担替代�偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的诉讼请求，与法有据，予以支持。因受害人杨某所骑两轮电瓶车完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的非机动车范围，系非机动车，故被告保险公司申请对该电瓶车进行性质鉴定的主张，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告郭守侠、杨书芹、杨殿振、杨殿玲、杨殿荣的各项损失270214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元�在商业三者险限额内赔偿160214元。
二、原告郭守侠、杨书芹、杨殿振、杨殿玲、杨殿荣从上述保险公司的赔偿款中返还被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队20000元。
上述义务于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告郭守侠、杨书芹、杨殿振、杨殿玲、杨殿荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担826元，由原告负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年三月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民�和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。