江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1393号
上诉人（原审原告）杨庆，女，1992年4月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住江西省修水县。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）李荣丰，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水公司）。
法定代表人黄春良，系该公司经理。
住所地：修水县城南九九路。
委托代理人郑阶虎，公司员工。
被上诉人（原审被告）修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司）。
法定代表人王旭。
住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼*层。
上诉人杨庆与被上诉人李荣丰、新国线公司、人民财保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省修水县人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0424民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨庆上诉请求：1.一审按照农村标准赔偿与事实不符。本人与老公均在修水县城上班，孩子在县城读幼儿园。一审没有认定事故发生前一年的收入来源于城镇不符合事实。2.一审判决中没有判决返还由上诉人垫付的重新鉴定的1交通费1000元。3.被上诉人应该承担80%的赔偿责任。请求二审法院判决上诉人只承担20%的责任，依法维护弱势群体权益。
被上诉人李荣丰辩称，请求依法公正判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司辩称，1.上诉人杨庆户籍地为农村，伤残赔偿金等应当按照农村标准；2.一审认定上诉人在交通事故发生前一年收入非来源于城镇，因此上诉人要求按照城镇标准没有法律依据。3.关于垫付1000元的重新鉴定的费用，因为伤者经重新鉴定由七级伤残改为八级伤残，伤残等级降低，重新鉴定费应由上诉人承担。
杨庆向一审法院起诉请求：2015年5月28日13时30分许，被告李荣丰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至义宁大道与阜西路交叉路口左转弯驶入阜西路时，与在阜西路××北由原告杨庆驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往修水第一人民医院住院治疗，诊断为：右额、颞叶脑挫伤伴出血，右额颞创伤性硬膜下血肿，左颞创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：七级伤残，误工期180天，护理期120天、营养期90天。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李荣丰在该事故中负主要责任，原告杨庆负次要责任。另查，被告李荣丰驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告新国线公司所有，该车在被告人民财保修水公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依法应当由承保的被告人民财保修水公司在保险责任范围内先行赔付。本案事故，原告方自行支付了医疗费11865元。本案事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费、赡养费、电动车损失，共计394906.73元，除交强险122000元外，按事故责任，原告自行承担20﹪，原告还有340324.80元未得到赔偿。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告各项损失共计340324.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年5月28日下午，被告李荣丰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县××大道自东向西行使，13时30分许行驶至义宁大道与阜西路交叉路口左转弯驶入阜西路时，与在阜西路××北行使由原告杨庆驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告杨庆受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告杨庆受伤后当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，2015年7月28日出院，共住院61天；出入院诊断均为：1、右额、颞叶脑挫伤伴出血，2、右额颞创伤性硬膜下血肿，3、左颞创伤性硬膜外血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左颞骨颅骨骨折，6、颅底骨折，7、头皮血肿；出院医嘱：1、休息2个月，适当加强营养支持，2、术后3-6个月返院行颅骨修补术，3、不适随诊。2015年9月7日原告再次前往修水县第一人民医院住院治疗，2015年10月22日出院，共住院45天；出入院诊断均为：手术后颅骨缺失；出院医嘱：1、休息1个月，2、不适随诊。原告杨庆两次在修水县第一人民医院住院治疗，共住院106天，共花费83318.19元，其中原告自行支付了11500元，被告李荣丰支付了61818.19元，被告人民财保修水公司支付了10000元。2015年12月3日原告前往九江精神病学司法鉴定所进行精神及智力状态的鉴定，2015年12月14日该机构作出“九精司法鉴定书[2015年]精鉴字第135号”精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、目前为脑外伤后综合症，2、目前为脑外伤所致轻度智力障碍；共花费检查和鉴定费用共计1565元；2015年12月22日原告杨庆的伤情经九江市司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出“九司鉴中心[2015]临鉴字第664号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告杨庆伤残等级评定为七级，2、原告杨庆误工时间评定为180日，护理时间评定为120日，营养时间评定为90日，花费鉴定费1300元。2015年6月19日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定被告李荣丰驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是引发该事故的主要原因，认定被告李荣丰在该事故中负主要责任；原告杨庆驾驶电动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未停车眺望且未确保安全通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是引发该事故的次要原因，认定原告杨庆在该事故中负次要责任。
本案事故车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车系被告新国线公司所有，该车已经由被告新国线公司在被告人民财保修水公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额1000000元，不计免赔，保险期间均自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。事故发生时被告新国线公司将该车租赁给周仕贤经营并签订了合同，合同已经明确约定“合同期间，发生交通事故或其他涉及车辆的事故，对于保险公司依法不予赔付的剩余损失由乙方（即周仕贤）承担”；之后该车经营权几经转手，被告李荣丰从程加义手上受让了该车一半的经营权，两人也签订了转让协议书，协议书明确约定“该车所产生的所有费用、责任及交通事故均由双方各自承担，修车费共同承担”。被告李荣丰在庭审中也明确表示，如果车辆发生交通事故，首先由保险公司理赔，不足部分由事故发生时车辆的驾驶人赔偿。被告李荣丰持有B2类机动车驾驶证及道路运输从业人员资格证（从业资格类别：经营性道路旅客运输驾驶员）。原告杨庆住院期间被告李荣丰给付了原告丈夫960元的护工费和部分营养费。
原告杨庆祖籍贵州省松桃苗族自治县，2012年5月2日与修水县黄坳乡港源村村民刘礼林登记结婚，2014年3月31日将其户口迁到了刘礼林家。原告杨庆父亲杨锡林（1949年6月24日出生）、母亲向元菊（1969年4月2日出生），原告杨庆的父母育有两子三女（包含原告杨庆），除原告杨庆外，上述几人均居住在贵州省××自治县牛郎镇大鹏村。原告杨庆与其丈夫刘礼林育有两子，长子刘欢乐（2010年9月21日出生）、次子刘家乐（2012年7月2日出生）。原告杨庆从2015年1月起在修水县天虹足浴休闲服务有限公司上班，原告杨庆提供了其从2015年5月8日至2015年10月6日卡号为62×××95的借记卡明细清单，该借记卡明细清单显示该卡于2015年5月15日存入工资2400元、2015年6月15日存入工资2557元。
另原庭审过程中，原告杨庆、被告李荣丰、被告人民财保修水公司经协商达成一致意见，原告的医疗费中剔除12498元，原告杨庆自己承担2498元，被告李荣丰承担10000元；被告人民财保修水公司还同意原告父母的赡养费按照江西省的相关标准进行计算。第一次庭审时被告人民财保修水公司提出对原告杨庆的脑伤致智力障碍和伤残等级进行重新鉴定，2016年7月20日江西求实司法鉴定中心作出了“赣求司[2016]精鉴字第083号”精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨庆患有脑外伤所致器质性轻度智能损害；2016年8月11日江西神州司法鉴定中心作出“江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F391号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨庆的伤残等级为八级。重新鉴定的费用被告人民财保修水公司已经支付。
一审法院认为，2015年5月28日下午13时30分许，被告李荣丰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告杨庆驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告杨庆受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方当事人均无异议，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队作出的修公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定被告李荣丰负此事故的主要责任，原告杨庆负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。本院认定原告杨庆负事故30％的赔偿责任，被告李荣丰负事故70％的赔偿责任。江西神州司法鉴定中心作出“江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F391号”司法鉴定意见书，认定原告杨庆的伤残等级为八级，并无不当，本院予以采信。九江市司法鉴定中心作出“九司鉴中心[2015]临鉴字第664号”司法鉴定意见书，评定原告杨庆误工时间为180日，护理时间为120日，营养时间为90日，符合实际需要且并无不当，本院予以采信；被告人民财保修水公司虽对上述鉴定意见提出异议，但其并未提供任何证据证明其主张，也未在规定时间内申请对原告因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，因此对其辩论意见本院不予采纳。被告李荣丰持有B2类机动车驾驶证和道路运输从业人员资格证，有资格驾驶涉事车辆赣Ｇ×××××号小型普通轿车，因该车已经在被告人民财保修水公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人民财保修水公司应当在交强险和商业三者险的保险范围内对本案的伤者原告杨庆进行赔偿。
关于原告杨庆伤残赔偿金能否适用城镇标准问题。原告主张应当按照城镇标准进行计算，并向本院提交了以下五组证据：1、原告向本院提交了修水县安家物业服务有限公司出具的住房出租证明，证明原告及其丈夫从2014年6月份起租住名叫“纪如红”位于良塘第三安置区良馨佳园43栋1单元201室；2、原告提供了修水县天虹足浴休闲服务有限公司出具的证明，证明原告从2015年1月起在该公司上班，因交通事故中途离职；3、原告在中国工商银行开设的借记卡从2015年5月18日至2015年10月6日的明细清单；4、修水县鑫鹏托运部出具的证明，证明原告丈夫刘礼林从2012年至2015年一直在该公司上班；5、修水县修江明珠幼儿园（良塘园）出具的证明和收款收据（4张收据，刘欢乐刘家乐各两张，2015年8月26日、2015年6月12日），证明原告及其丈夫所生育的儿子刘欢乐和刘家乐在该幼儿园读书。本院认为，原告及其丈夫户籍均属农业家庭户口，原告方提供的证据只能证明其事故发生前在修水县城居住近一年，但其提供的工作及收入证明，并未显示其在事故发生前一年的收入来源于城镇，不符合农村居民在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇的法律规定，因此其伤残赔偿金只能按照其户籍性质以农村标准进行计算。关于原告的误工费，其向本院提供的借记卡明细，只显示了其二个月的工资收入，其工作的修水县天虹足浴休闲服务有限公司虽证明其保底每月3500元，但其未向本院提交用工合同或者工资发放明细等证据进行佐证，因此其务工损失应当按照江西省2015年城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资进行计算，原告起诉按118.74元/天进行计算，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告父母的赡养费，原告起诉要求按江西省农村标准进行计算计算，被告李荣丰没有异议，被告人民财保修水公司也表示认可，本院予以支持。关于原告两个儿子的抚养费，长子刘欢乐（2010年9月21日出生）在原告事发时年龄超过四岁半未满五周岁、次子刘家乐（2012年7月2日出生）在原告事发时年龄超过二岁半未满三周岁，因此两小孩的抚养年限认定为29年（刘欢乐13.5年＋刘家乐15.5年）。关于原告父亲的赡养费，原告杨庆父亲杨锡林（1949年6月24日出生）在原告事发时超过六十五周岁半将满六十六周岁，因此赡养年限为14年。
综上，原告杨庆因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用85280.19元【医疗费83318.19元＋住院伙食补助费2120元（20元/天×106天）＋营养费2340元（26元/天×90天）－原告自愿承担的医疗费2498元】；2、误工费21373.20元（118.74元/天×180天）；3、护理费14248.80元（118.74元/天×120天），原告要求按118.74元进行计算未超过法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金110876.34元【残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30﹪）＋被抚养人生活费36914.10元（8486元/年×29年×30﹪÷2人）＋被赡养人生活费7128.24元（8486元/年×14年×30﹪÷5人）】；5、精神抚慰金酌情认定6000元；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费2865元（1565元＋1300元，重新鉴定费用被告人民财保修水公司已经支付，未计算在内）；8、摩托车损失2000元（原告车辆虽未进行定损，但车身损坏较为严重，原告诉请按2000元计算符合实际需要，本院予以支持），上述损失合计243643.53元。被告人民财保修水公司在交强险中应赔偿122000元（含10000元医疗费用，2000元财产损失，其余损失110000元），在第三者责任险中应赔偿73144.97元【（原告因本次交通事故造成的总损失243643.53元-鉴定费2865元-交强险内赔偿的金额122000元）×70﹪-被告李荣丰自愿承担的原告医疗费10000元】，两项保险合计195144.97元，被告人民财保修水公司已经支付了原告医疗费10000元，被告人民财保修水公司还应赔偿185144.97元。被告李荣丰支付了原告杨庆的医疗费61818.19元、护理费960元、生活费500元（被告李荣丰主张1000元生活费，原告方认可500元，被告李荣丰没有证据证明其另外支付了500元生活费，因被告证据不足，故本院认定被告李荣丰支付了原告生活费500元），扣除其应承担的鉴定费2005.50元（2865元×70﹪）及其自愿承担的医疗费10000元，被告人民财保修水公司应返还给被告李荣丰51272.69元[（61818.19元＋960元＋500元）－(2005.50元＋10000元）]。被告人民财保修水公司应赔偿给原告杨庆133872.28元（185144.97元－51272.69元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告杨庆133872.28元；二、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告李荣丰51272.69元；三、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。案件受理费7332元，由被告李荣丰负担2884元，由原告杨庆负担4448元。
本院二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提供了“居民户口簿”，证明上诉人是居民户口，不是农业户口，应当按照城镇标准。“居住证明”一份，证明上诉人一直居住在良秀家园小区。“村委会证明”一份，证明上诉人与丈夫一起在县城打工，供养家庭。发票一份，重新鉴定的交通费发票一份，证明我方垫付的发票一审没有判决。被上诉人认为“居民户口簿”不属于新证据。目前提供的户口簿也属于农村地区。“居住证明”也不属于新证明，没有相关当事人签字。对于村委会证明和交通费发票“三性”均有异议。对当事人二审争议事实，本院认定如下：上诉人提供的“居民户口簿”与本案没有关联性，故不予采信；义宁镇洋洲社区居民委员会出具“居住证明”，因盖有该社区的公章，本院予以采信；对村委会开具的“证明”本院将结合其它证据予以认定。
本院二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，一、关于上诉人提出按照城镇标准判决赔偿的意见。根据上诉人在二审中提供的由义宁镇洋洲社区居委会开的“居住证明”，能够证明本案上诉人及其丈夫从2014年2月起租住修水县××“××”××安置区××单元××室，至事故发生时已满一年。本案中根据修水县鑫鹏托运部出具的证明，修水县天虹足浴休闲服务有限公司出具的证明，结合上诉人家庭成员工作、生活、受教育具体情况等事实，可以推定上诉人的主要收入来源地及被扶养人生活在城镇。因此，上诉人请求的残疾赔偿按照城镇标本院予以支持。原审法院根据修公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书和本案具体情况认定杨庆负事故30%赔偿责任，被告李荣丰负事故70%赔偿责任并无不当。有鉴于此，上诉人的残疾赔偿金应为：238912.6元【残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30﹪）＋被抚养人生活费72784.2元（16732元/年×29年×30﹪÷2人）＋被赡养人生活费7128.24元（8486元/年×14年×30﹪÷5人）】。上诉人因交通事故造成的损失合计371679.79元。被上诉人人民财保修水公司在交强险中赔偿122000元，在第三者责任险中赔偿162770.35元【（因本次交通事故造成的总损失371679.79元-鉴定费2865元-交强险内赔偿的金额122000元）×70﹪-被上诉人李荣丰自愿承担的原告医疗费10000元】，两项保险合计284770.35元，上诉人人民财保修水公司已经支付了原告医疗费10000元，还应赔偿274770.35元。被上诉人人民财保修水公司应返还给被上诉人李荣丰51272.69元数额不变，应赔偿给上诉人杨庆223497.66元（274770.35元－51272.69元）。
二、关于上诉人提出的要求中国人民财产保险股份有限公司修水支公司支付上诉人垫付的1000元重新鉴定的交通费。本院认为上诉人提供的手撕发票无用票人、乘车日期、出发地和到达地等基本信息，本院不予采信。上诉人的该请求无事实依据。
综上所述，上诉人上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初37号民事判决第二项（即在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告李荣丰51272.69元）；
二、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初37号民事判决第一项（即在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告杨庆133872.28元）；
三、变更江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初37号民事判决第一项为“在本判决书生效后十日内由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给上诉人杨庆223497.66元；
四、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费案件受理费7332元，由被上诉人李荣丰负担2884元，由上诉人杨庆负担4448元。二审案件受理费3080元，由上诉人杨庆负担1500元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担1580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 佰 成
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 芯 瑜