wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1526号
原告西安市商业银行新城支行，住所地西安市北大街***号副*号。
负责人王安民，该行行长。
委托代理人毕磊，男，1978年8月26日出生，汉族，该行员工。
被告陕西豪华家具有限责任公司，住所地西安市雁塔区郝家村四季巷甲字2号。
法定代表人徐希成。
被告陕西新潮家具有限责任公司，住所地西安市雁塔区吉祥村第一村民小组。
法定代表人张玉亭，该公司经理。
委托代理人马长勋，陕西长泰律师事务所律师。
原告西安市商业银行新城支行与被告陕西豪华家具有限责任公司、陕西新潮家具有限责任公司借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市商业银行新城支行委托代理人毕磊，被告陕西新潮家具有限责任公司委托代理人马长勋到庭参加诉讼，被告陕西豪华家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安市商业银行新城支行诉称，2000年10月9日，原告与第一被告签订500000元借款合同，同时与第二被告签订保证合同，由第二被告对上述借款承担连带保证责任，期限为2000年10月9日至2001年10月19日，并在西安市公证处办理了赋予强制执行效力的公证书。由于借款人第一被告资金周转困难，经保证人第二被告同意，向原告申请贷款展期8个月，期限延至2002年6月19日，仍在西安市公证处办理了赋予强制执行效力的公证书。借款到期后，第一被告仅归还借款50000元，余款至今未付。现诉至法院，要求第一被告归还原告借款本金450000元，利息189115.72元（截至2008年2月20日）及直至给付之日的利息并由第二被告承担连带保证责任。
被告陕西豪华家具有限责任公司未答辩。
被告陕西新潮家具有限责任公司辩称，原告与第一被告签订的借款合同以及所谓与第二被告签订的保证合同以及贷款申请展期表的签订及公证，第二被告均不知情，亦未去过公证处。第二被告在雁塔法院执行该案件时，第二被告才知道自己的权利受到侵犯。原告与第一被告的借款关系是存在的，但与第二被告没有任何关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月17日，原告与第一被告签订借款合同，约定由原告向第一被告发放贷款500000元，贷款利率为月息千分之6.3375，按月结算。期限为2000年12月19日至2001年10月19日。同日原告与第二被告签订保证合同一份，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款合同届满之日起计算。2000年12月18日，西安市雁塔区公证处对借款合同、保证合同办理了公证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。合同到期后，由于第一被告资金周转困难，2001年9月15日，第一被告向原告申请贷款展期8个月，第二被告在贷款展期申请审批表的担保单位意见栏处签署同意贷款展期，并有法定代表人“张玉亭”签名、加盖私章及第二被告单位公章。2001年10月17日，经审批原告同意展期，借款期限延至2002年6月19日，并对贷款展期申请审批表在西安市公证处办理公证。2002年7月23日，原告还款50000元，此后再未还款。2002年底原告依据西安市公证处（2001）西证经字第18509号公证书及（2002）西证执字第267号执行证书向西安市雁塔区人民法院申请执行，向两被告主张权利，后西安市雁塔区人民法院裁定：对西安市公证处（2001）西证经字第18509号公证书及（2002）西证执字第267号执行证书不予执行。故原告诉至我院，要求判如诉请。
庭审中，第二被告对原告出具的保证合同、贷款展期申请、审批表上盖印的“陕西新潮家具有限责任公司”红色印文、“张玉亭印”红色印文及“张玉亭”签名笔迹持有异议，并申请进行司法鉴定，我院委托西安市中级人民法院对第二被告的申请进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、检材中盖印的“陕西新潮家具有限责任公司”红色印文与工商注册档案中2000年8月16日陕西新潮家具有限责任公司给陕西省工商局出具的营业执照副本遗失并申请补办的材料、2000年8月22日《企业申请补发营业执照审批表》上盖印的同名印文是同一枚印章盖印。检材中盖印的“张玉亭”印文与工商注册档案中2000年8月16日陕西新潮家具有限责任公司给陕西省工商局出具的营业执照副本遗失并申请补办的材料上盖印的同名印文是同一枚印章盖印。2、检材中《借款申请书》上“张玉亭”签名笔迹与注册档案中2000年8月22日《企业申请补发营业执照审批表》中法定代表人栏“张玉亭”书写笔迹是同一人书写。不能确定《贷款展期申请、审批表》上的“张玉亭”签名笔迹是否与张玉亭样本笔迹为同一人书写。
以上事实，有借款申请书、保证合同、贷款展期申请、审批表、公证书、鉴定书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告之间签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，第一被告理应按照合同约定将借款本息全部归还原告，鉴于第一被告至今未付清贷款，现原告要求第一被告还本付息，合理合法，本院依法予以准许，关于原告要求第二被告承担保证责任一节，鉴于鉴定结论中认定，检材中盖印的“陕西新潮家具有限责任公司”红色印文与工商注册档案中2000年8月16日陕西新潮家具有限责任公司给陕西省工商局出具的营业执照副本遗失并申请补办的材料、2000年8月22日《企业申请补发营业执照审批表》上盖印的同名印文是同一枚印章盖印，虽不能确定《贷款展期申请、审批表》上的“张玉亭”签名笔迹是否与张玉亭样本笔迹为同一人书写，但能确定检材中《借款申请书》上“张玉亭”签名笔迹与注册档案中2000年8月22日《企业申请补发营业执照审批表》中法定代表人栏“张玉亭”书写笔迹是同一人书写，故依据此结论可认定：保证合同、《贷款展期申请、审批表》上显示的名称为第二被告的公章，系第二被告的真实意思表示，第二被告负有保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告陕西豪华家具有限责任公司偿还原告西安市商业银行新城支行借款本金450000元，利息189115.72元（截至2008年2月20日）及直至给付之日的利息。
2、被告陕西新潮家具有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西新潮家具有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陕西豪华家具有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元、鉴定费15000元，由被告陕西豪华家具有限责任公司承担12232元，被告陕西新潮家具有限责任公司承担15000元（原告已预交案件受理费12232元，由被告陕西豪华家具有限责任公司随上述款项同时支付原告，被告陕西新潮家具有限责任公司已支付鉴定费15000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 焦 俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执586号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县城镇园户村路8号，组织机构代码证号：67632044-2。法定代表人：胡正辉，公司经理。
被执行人：杨巧玉，女，汉族，1978年9月12日出生。
被执行人：茹银兵，男，汉族，1977年8月7日出生。
被执行人：仲志兵，男，汉族，1970年12月15日出生。
呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请仲志兵等借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初39号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3208号
原告：徐云国，男，1967年5月20日出生,住吉林省公主岭市。
被告：陈军，男，55岁，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐云国与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。经开庭审理，本院认定陈军所购买生产资料属于公主岭市朝阳坡镇正鑫种植农民专业合作社所有，徐云国系该合作社员工，故徐云国并非买卖合同当事人，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐云国的起诉。
案件受理费25元，退回原告徐云国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1251号
原告：梁学新，男，1969年4月4日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：何衍洪，男，1977年7月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住岑溪市。
被告：岑溪市广顺美食山庄，住所地岑溪市紫坭工业集中区（广顺不锈钢五金制品厂厂房左侧），统一信用代码：92450481MA5LB9C9X2。
法定代表人：程己夏，负责人。
被告：程己夏，女，1978年8月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告梁学新与被告何衍洪、程己夏、岑溪市广顺美食山庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳凤到庭参加诉讼，原告梁学新与被告何衍洪、程己夏、岑溪市广顺美食山庄的法定代表人程己夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求岑溪市人民法院依法判令被告归还借款160000元及利息（从2017年6月3日至2018年5月17日止的利息按月息2%计算共36800.00元，之后至付清之日止的利息也按月息2%计付）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月20日因需资金周转，经朋友介绍与原告相识后向原告提出借款，经原、被告协商，被告自愿以经营资产及家庭财产做抵押，并承诺按中国农业银行同期贷款月利息的4倍给付原告利息，口头约定借款期限四个月，于是原告借款160000元给被告何衍洪，被告何衍洪收至原告借款后出具其本人签名捺手印的借条一份给原告收执，同时被告妻子程己夏作为担保人在借条上签名捺指印，并加盖岑溪市广顺美食山庄的印章。此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金给原告。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不归还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关的法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明主张有：
1.?原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.被告何衍洪、程己夏的身份证复印件，证明被告何衍洪、程己夏的身份情况。
3.借条原件1份，证明被告何衍洪、岑溪市广顺美食山庄向原告借款160000元，被告程己夏作担保的事实。
4.广西岑溪农村商业银行归义支行的活期存款历史明细查询单3份，证明原告于2017年3月20日、4月14日和6月2日分别转账45000元、50000元、37200元给被告，2017年6月2日领取现金13000元的事实。
被告何衍洪、程己夏、岑溪市广顺美食山庄的法定代表人没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何衍洪、程己夏、岑溪市广顺美食山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告梁学新与被告何衍洪、程己夏是朋友关系。被告程己夏于2017年期间在岑溪市紫坭工业集中区（广顺不锈钢五金制品厂厂房左侧）经营岑溪市广顺美食山庄，因经营资金周转不足被告何衍洪向原告提出借款。借款时原告除了给付部分现金外，于2017年3月20日、4月14日和6月2日分别通过手机银行转账45000元、50000元和37200元给被告。2017年6月2日被告何衍洪在格式借条上填好借款内容并签名按下指纹，同时在借款人处加盖岑溪市广顺美食山庄公章、程己夏在担保人处签名确认，然后将借条给原告收执。该借条载明：“借条本人因经营资金不足，现向梁学新借到人民币￥佰壹拾陆万零仟零佰零元（小写：160000元），自愿按中国农业银行同期贷款月利息4倍支付借款利息，以上借款用本人经营资产及家庭财产作抵押。借款期间从2017年6月2日到年月日止归还，如因借款人不能按时还款，或不还款，一切经济损失由借款人和担保人承担。此据。借款人：何衍洪、岑溪市广顺美食山庄公章，身份证号码：，联系电话：182××××0678。担保人：程己夏，身份证号码：，联系电话：136××××3777。2017年6月2日”。原告借款给被告后，经原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，于2018年6月19日诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告何衍洪、岑溪市广顺美食山庄归还借款160000元及利息（以160000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）给原告，被告程己夏作为借款担保人对借款本息负连带清偿责任。
另查明，原告于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年6月5日作出（2018）桂0481财保47号之一民事裁定书，对登记在被告程己夏名下的岑溪市玉梧大道（东）香港花园的房予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、抵押或毁损。
本院认为，被告何衍洪、岑溪市广顺美食山庄以经营资金周转不足为由向原告梁学新借款160000元，有原告出具的被告何衍洪签名、岑溪市广顺美食山庄的公章和担保人程己夏签名的借条以及转账凭证予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。该借款约定有自愿按中国农业银行同期贷款月利息4倍支付借款利息，所以原告主张从借款日起至付清本息之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。该借款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，所以原告主张被告程己夏对该借款应付的本息负连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何衍洪、岑溪市广顺美食山庄应归还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2017年6月2日起至付清本息之日止按年利率24%计算）给原告梁学新。
二、被告程己夏对上述两被告应付的本息负连带清偿责任。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），财产保全费1520元（原告已预交），由被告何衍洪、程己夏、岑溪市广顺美食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 冲
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄洪浪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保27号
申请人：焦友先，男，43岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李瑞庆，男，住山东省高唐县。
申请人焦友先于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人焦友先自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李瑞庆所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费420元由申请人焦友先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月十日
书记员 魏胜男
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保356号
申请人：卞玮，男，1990年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：高东，男，1986年6月6日出生，汉族，住扬州市。
申请人卞玮与被申请人高东民间借贷纠纷一案，申请人卞玮于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高东名下银行存款5万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人卞玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人高东名下银行存款5万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年八月十八日
书记员 王维昊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2194号
上诉人(原审原告)：辽宁奥科锦农新能源有限公司,住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：蒋印坡，男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县。
上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司（以下简称奥科公司）因与被上诉人蒋印坡财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奥科公司的委托诉讼代理人李宏玲、被上诉人蒋印坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥科公司上诉请求：要求撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失283632元。2013年被上诉人起诉上诉人支付租金时，租赁的场地已经由被上诉人控制，2013年、2015年及中级法院的庭审中，被上诉人均承认上诉人的450吨生物质原料、340吨原料、木质粉碎机1套、自建彩钢房等均在被上诉人处。而被上诉人在执行时350吨原料没有了，450吨生物质原料剩余226.71吨，对不知去向的原料，被上诉人应当承担赔偿责任。
蒋印坡辩称：我房屋租给上诉人，他有多少原料我不知道，是他自己经营，开庭时候我就说450吨生物质成型燃料、300吨原料都在厂房，他自己经营，有多少与我无关。现在原料都烂了，不是值钱的原料，都是花生皮、树皮、苞米杆。是上诉人自己经营不当，不应找我要。
奥科公司向一审起诉请求：2011年10月20日,原告租赁被告蒋印坡位于姜屯镇长岗子村的厂房。由于原告无法正常经营，为此撤出。2015年11月23日，被告起诉原告要求原告支付租金，同时原告提起反诉，要求解除合同。2016年4月20日，辽宁省黑山县人民法院下发（2015）黑励民初字第02386号民事判决书，判决：“一、2016年4月20日开始解除原、被告于2011年10月20日签订的《租赁合同》；二、原告提供的厂房、变压器及原告提供的其它财产归原告所有；被告的450吨生物质成型燃料、原料350吨、木质粉碎机一套、自建彩钢房及被告其他财产归被告所有；三、被告于判决书生效后10日内一次性支付原告租赁费22.5万元”。一审判决后奥科公司上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。奥科公司去取自己物品时，被告蒋印坡以奥科公司未给付租金为由进行阻止。后被告蒋印坡申请强制执行，原告奥科公司给付被告蒋印坡租赁费22.5万元。原告奥科公司和执行法官去拉生物质成型燃料及原料时，发现450吨生物质燃料只剩下226.71吨，原料350吨已经不知去向。被告蒋印坡在判决后阻止原告取回自己的物品，导致223.29吨生物质成型燃料及原料350吨灭失，给原告奥科公司造成了损失，因此原告奥科公司向法院提起诉讼，要求被告蒋印坡赔偿损失共计283632元。
一审法院认定事实：2011年10月20日,原告奥科公司租赁了被告蒋印坡位于姜屯镇长岗子村的部分厂房及院落。2015年11月23日，被告起诉原告要求原告支付租金，同时原告提起反诉，要求解除合同。黑山县人民法院一审判决后原告上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。后在法院强制执行过程中，发现原告奥科公司存放在原租赁院落的223.29吨生物质成型燃料及原料350吨灭失。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求。依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的成立需要同时具备损害结果、明确的侵权主体、侵权行为及因果关系等多方面因素。本案中，原、被告并未约定由被告对原告的物品进行照看，原告奥科公司提交的现有证据不足以证明被告蒋印坡对原告的物品进行了控制，也不能证明原告物品的灭失是由被告造成的，无法查明具体的侵权主体。故无法确定民事责任的赔偿主体，因此对原告奥科公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告奥科公司的诉讼请求。案件受理费5554.00元，由原告奥科公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，奥科公司主张由蒋印坡赔偿经济损失的上诉请求，经查，奥科公司在离开承租厂房时，并未对其现场遗留的材料等进行清点，且双方并未约定由蒋印坡对奥科公司的物品进行照看，故蒋印坡不负有对奥科公司遗留材料进行保管的义务，现奥科公司未能举证证明其财产的损失是由蒋印坡造成，故一审判决驳回奥科公司要求蒋印坡赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上所述，奥科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由上诉人奥科公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张卫东
审 判 员 张楠楠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00169号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人，张杰，董事长。
被执行人宝应县良种棉加工厂，住所地在宝应县范水镇芦范路。
法定代表人卢玉元，厂长。
被执行人江苏银宝实业股份有限公司，住所地在宝应县范水镇芦范路。
法定代表人卢玉元，执行董事。
被执行人卢玉元。
被执行人卢玉庆。
被执行人祁军。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县良种棉加工厂、江苏银宝实业股份有限公司、卢玉元、卢玉庆、祁军金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月3日作出（2014）扬仲裁字第077号裁决书。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的抵押财产已由宝应县人民法院处置，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 洪宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0955号
原告董满正。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，董事长。
委托代理人顾爱兵，江苏顺通建设集团有限公司职员。
原告董满正与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新华，被告的委托代理人顾爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董满正诉称，2012年4月20日左右，江苏顺通建设集团有限公司亳州分公司（以下简称顺通公司亳州分公司）需要电缆，向原告购买电缆，并且对电缆的型号、数量、单价作了口头约定。同月27日，原告将电缆送到顺通公司亳州工地，亳州分公司派人签收，并且向原告出具了欠条，约定一个月内付清，并加盖了江苏顺通建设集团有限公司亳州分公司印章。后顺通公司亳州分公司负责人邱平因犯罪被南通市通州区人民法院判刑，原告向被告顺通公司催要，但其以要邱平核实为由推托，故原告提起诉讼，要求：被告顺通公司偿付原告欠款262400元及逾期利息94464元；诉讼费由被告承担。
被告顺通公司辩称，原告方诉讼主体不适格，2012年4月27日发货清单中注明的是晶峰集团股份有限公司（以下简称晶峰公司），客户签名注明的是王瑞，而王瑞不是顺通公司人员。亳州工地不一定就是顺通公司工地，不能证明是顺通公司收货的。2012年2月16日，顺通公司免去了邱平在亳州分公司的负责人职务，邱平也未保管公章，欠条上的公章与亳州分公司的公章不一致，是私刻的，我单位不应承担给付货款的责任。
原告董满正对其主张提供证据如下：
1、2012年4月27日欠条一份，以证实双方发生买卖关系，货款总额是262400元。货款支付的期限是出具欠条以后一个月以内，逾期付款的利息约定是月息2分。
2、晶峰公司发货清单一份，以证实原告于2012年4月27日将电缆送至亳州分公司，分公司安排人员王瑞进行了签收，签收了价值262400元的电力电缆。
3、晶峰公司出具的证明一份，以证实原告于2012年4月27日向晶峰公司购买了电力电缆，总价262400元，晶峰公司与顺通公司亳州分公司没有业务往来。
被告顺通公司对原告董满正提供的上述证据质证意见如下：
证据一，欠条上的公章是私刻的，不具有真实性。
证据二，对晶峰公司发货清单的真实性没有异议，但与本案无关。2012年4月27日合同编号、日期、有制单、有审核，送货给董满正，客户签字应该是董满正，而不是王瑞，王瑞不是顺通公司员工，这份证据与本案无关。
证据三，对2013年12月15日晶峰公司的证明，只能证明董满正购买了晶峰公司的材料，其没有与顺通亳州分公司发生业务，只能证明董满正与晶峰公司有买卖关系，该证据与本案无关。
被告顺通公司对其抗辩提供证据如下：
1、三份任职文件。2011年第20号文件，建立亳州分公司请示；2011年第21号文件关于邱平任职的文件；2012年3号文件是亳州分公司变更负责人备案文件，邱平免职的文件。
2、2012年5月30日南京纳宏建材公司与安徽和硕公司订立的购销合同。该份购销合同中亳州公司的公司是伪造的。
3、顺通公司亳州分公司的印模。
原告董满正对被告顺通公司提供的上述证据质证意见如下：
证据一，对2011年第20号、21号文件的真实性合法性无异议。对2012年3号文件的真实性有异议，该文件下面写着报亳州工商行政管理局，但被告方在亳州工商行政管理局档案中并没有亳州分公司负责人变更的相关登记，该文件系被告与原告交易之后补发的文件。
证据二，对购销合同的真实性有异议，原告提供的是复印件。购销合同也不能证明顺通公司亳州分公司的公章系私刻的。
证据三，对顺通公司亳州分公司公章印模的真实性、合法性有异议。被告单方保存的并非工商行政管理部门存档的印模，该印模写着由保管人、在场人签字，并且有日期，但均没有保管人、在场人的签字。
经审理查明，2012年4月27日，晶峰公司向客户王瑞发货价值人民币262400元的电力电缆和钢木盘等货物，由王瑞签收。同日，江苏顺通公司亳州分公司邱平向原告董满正出具欠条一份，欠条载明：“今欠到董满正电缆货款计262400元，此货款于即日起半个月付清，逾期未付款按月息贰分计息”，并加盖亳州分公司的公章。
诉讼过程中，被告顺通公司向本院申请对原告所提供的欠条的证据原件上顺通公司亳州分公司印章进行司法鉴定，本院于2013年12月24日组织原、被告双方进行听证，被告提供了顺通公司亳州分公司的印模，原告方认为这份印模是由被告保管的，不能证实其唯一性，并口头申请本院到亳州分公司的工商登记机关调取在工商部门备案的亳州分公司的印模，同日，本庭将鉴定申请移送本院司法鉴定部门，司法鉴定部门汇同相关的鉴定机构去亳州市工商管理部门调取亳州分公司的备案印模，当地工商管理部门说明亳州分公司在该管理部门没有备案印模。从被告提供的印模和原告方所提交的欠条证据原件上的印模不需要进行鉴定，仅凭肉眼就可以看出不一致。原告不能提供相应的比对样本，本院无法启动鉴定程序。
上述事实，有原告提供的欠条、发货清单，被告提供的印模等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不能成立。原告提供的欠条上顺通公司亳州分公司的印章与被告提供的顺通公司亳州分公司的印模从肉眼就可以看出不一致，原告方虽然认为该份印模是由被告保管的，不能证实其唯一性，但其对证实自己主张的欠条上顺通公司亳州分公司的印章的真实性未能提供证据予以证实。且对原告提供的晶峰公司的发货清单，其也未能提供证据证实该公司的详细资料及客户王瑞系被告顺通公司亳州分公司的人员，故原告提供的证据不能证实其与顺通公司亳州分公司之间的买卖事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告董满正的诉讼请求。
案件受理费6654元，减半收取人民币3327元，由原告董满正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6654元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执165号
申请执行人韦xx
被执行人覃xx
被执行人韦xx
申请执行人韦xx与被执行人覃xx、韦xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2014）宜民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦xx于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执165号。截止2014年7月30日，被执行人覃xx、韦xx应当履行的义务为：归还韦xx借款本金20万元，承担案件受理费2900元，财产保全申请费2020元。本案在执行过程中，查明被执行人覃xx、韦xx在银行有存款，本院于2016年3月1日作出（2016）桂1281执165-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人覃xx、韦xx在银行存款人民币25万元（实际扣划205300元，其中案款202326元，执行费2974元，已于2016年3月29日退案款给韦xx。），此后双方达成如下和解协议：一、覃xx、韦xx已支付韦xx202326元，尚欠2594元本金，经双方确认，覃xx、韦xx还需支付韦艳莉迟延履行期间的债务利息20000元，以上共计22594元。覃年红、韦仁高定于2016年6月1日前一次性还清。款汇：xx银行，户名：韦xx，帐号：xx。在覃年红、韦xx支付完韦xx22594元后（已支付），韦xx同意放弃剩余迟延履行期间的债务利息，并同意终结（2014）宜民初字第173号民事调解书的执行。二、覃xx、韦xx如果违反以上协议确定的履行义务，则韦xx不同意放弃剩余迟延履行期间的债务利息，剩余利息另行计算至还清之日止。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦文杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审322号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村委会，组织机构代码77096858-7。
主要负责人：黄焯祥。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]93号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]93号行政处理决定，认定梁银庭的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社（以下简称湖洲村民二经合社）所在地，湖洲村民二经合社以梁银庭是“出嫁女”为由，不给予梁银庭同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民二经合社改正违法行为，确认梁银庭享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民二经合社应当按时向梁银庭支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向湖洲村民二经合社送达了上述行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民二经合社向梁银庭支付2014年度的集体收益分配款1230元，2015年度的集体收益分配款1230元，2016年度的集体收益分配款18046.96元，以上共计20506.96元。
另查明，湖洲村民二经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人1230元，2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人1230元，2016年3月份发放了村集体全额收益分配款每人18046.96元。梁银庭未享受2014年至2016年的收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]93号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]93号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 禹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3672号
原告方宝林，男，住仙游县。
被告马小华，男，住龙岩市连城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，组织机构代码77963979-8，住所地福建省石狮市子芳路西侧增坑段。
负责人郑红，总经理。
本院在审理原告方宝林与被告马小华、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币二十七元，由原告方宝林负担。
审判员 张德海
二〇一四年八月七日
书记员 李 凤
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终314号
上诉人(原审原告)王宝妹，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人王宝妹因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，王宝妹在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017223号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王宝妹于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定王宝妹从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现王宝妹于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回王宝妹的起诉，案件受理费人民币50元，退还王宝妹。王宝妹不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人王宝妹于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但王宝妹直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终314号上诉人(原审原告)王宝妹，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人王宝妹因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，王宝妹在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017223号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王宝妹于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定王宝妹从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现王宝妹于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回王宝妹的起诉，案件受理费人民币50元，退还王宝妹。王宝妹不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人王宝妹于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但王宝妹直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1092号
申请人：王某，男，1994年12月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：刘某，男，1970年9月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人王某于2017年12月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月15日至2019年12月15日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛绪芬
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初389号
原告：杨炳团，女，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住云南省保山市施甸县。
原告杨炳团与被告张佳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳团及其委托诉讼代理人董权伟到庭参加诉讼，被告张佳发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还给原告借款250000元，并判令被告支付从借款之日起至偿还之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因家庭投资的食馆装潢需要，2016年6月21日向原告借款250000元，交付借款后被告出具书面《借条》一份，承诺借款期限为2016年6月21日至2016年12月21日，利息为月息2.5%。到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本息。故提起诉讼。
原告杨炳团围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告向原告借款250000元、借款期限为2016年6月21日至同年12月21日及借款利率为月利率2.5%。
被告张佳发未到庭应诉答辩。
原告提交的《借条》系书证，有被告的签名及捺印，被告经传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证或提交证据予以反驳，该证据本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认本案法律事实如下：2014年之前被告妻子陈志梅向原告借款50000元，按月利率2%支付利息至2014年；2014年4月被告夫妻因承包食馆向原告借款186000元；2014年5、6月份原告两次帮被告垫付了被告欠大彤金融公司的借款利息合计25712元。2016年6月21日，被告支付给原告前述借款利息8000元，并对三笔款项进行结算后，被告出具《借条》给原告，载明“今借到杨炳团人民币现金贰拾伍万元（￥250000），此据。用于食馆装潢，期限为半年（2016年6月21日至2016年12月21日止），利息按2.5%计算，利息每月结算，到期一次性归还本金”。约定期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告为此起诉至本院。
本院认为，原告与被告对双方之前的借款和垫付款项结算后，被告自愿出具《借条》给原告，《借条》的内容是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。双方应当按照约定自觉履行义务。双方约定的借款利率与相关规定不符，原告请求按照相关规定确定的利率计算，庭审过程中明确表示以月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告对借款利息按月利率1%计算的请求，符合法律规定，且减轻了被告的负担，应当予以支持。被告未按照约定的期限履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求应当予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张佳发于本判决生效之日起10日内偿还原告杨炳团借款250000元，以及自2016年6月21日起至借款清偿之日止按照月利率1%计算的借款利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2525元，由原告杨炳团负担525元，被告张佳发负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨相斌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初168号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭锐，男，1983年3月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，2000年11月6日被本院判处免于刑事处罚，并处罚金人民币1000元。因犯寻衅滋事犯罪，2006年12月15年被本院判处有期徒刑两年，2008年7月6日刑满释放。因吸食毒品，2012年11月10日被鲁山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1900元。因吸食毒品，2015年11月24日被平顶山市公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月27日被鲁山县公安局抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭锐犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月下旬一天下午，被告人郭锐在本县董周乡小贾庄村其朋友韩某家闲聊时，乘该韩离开之机，将其放在客厅茶几上的黑色手提包打开，从中盗得现金2200元。作案得逞后被告人郭锐逃离并将所盗现金挥霍。
案发后，被告人郭锐家属退还所盗被害人现金2200元，并取得被害人韩某谅解。
上述事实，被告人郭锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭锐供述，被害人韩某陈述，证人艾某证言，户籍证明，案发证明，抓获证明，前科刑事判决书，原谅书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭锐当庭自愿认罪，态度较好，且所盗款项已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年
5月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。
被告：鲍金才，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鲍玉英，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鲍才妥，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：卢月仙，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鲍原升，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑国平，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告鲍金才、鲍玉英、鲍才妥、卢月仙、鲍原升、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年九月七日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林香清，行长。委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。被告：鲍金才，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鲍玉英，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鲍才妥，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：卢月仙，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鲍原升，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郑国平，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告鲍金才、鲍玉英、鲍才妥、卢月仙、鲍原升、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年九月七日书记员  鲍美龄
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2205号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王琦，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王成帅，男，1981年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王成帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、王琦到庭参加了诉讼，被告王成帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王成帅偿还借款本金79749.84元、借款期间利息3317.11元、逾期利息（逾期利息以79749.84元为基数，从2016年10月19日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以3317.11元为基数，从2016年10月19日起至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由王成帅承担本案诉讼费用。事实与理由：王成帅于2015年10月19日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定还款日期2016年10月18日，利率为固定利率，即月利率8.433333‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，王成帅仅偿还了部分本金及利息。
王成帅未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年10月19日，王成帅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，约定还款日期为2016年10月18日，利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，即月利率8.433333‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，王成帅仅偿还部分借款本金及利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令王成帅偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：王成帅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王成帅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王成帅应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成帅于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金79749.84元、借款期间利息3317.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以79749.84元为基数，自2016年10月19日起至本金结清日为止，利率按月利率8.433333‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王成帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第22号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人耿建明。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人耿建明行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第22号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人耿建明。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人耿建明行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年八月二十七日代理书记员  秦学武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第170-2号
申请执行人：佛山市炬恒能源有限公司，住所地佛山市南海区西樵崇南涌口村伟业综合楼三层3038号。
法定代表人：梁健锋。
被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地佛山市南海区狮山华涌路段。
法定代表人：李永军。
被执行人：佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法定代表人：钟卓华。
被执行人：佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前。
法定代表人：余允抗。
被执行人：佛山市南海澳立进出口有限公司，住所地佛山市南海区桂城贵都酒楼四楼。
法定代表人：和爵福。
被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道贵都酒店四楼。
法定代表人：欧爱华。
被执行人：佛山市南海广能燃料油有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗村民委员会河溪村前樵江油库办公楼二楼。
法定代表人：赵文博。
被执行人：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市炬恒能源有限公司与被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司,佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司,欧爱华,李永军,佛山市倍力燃料仓储有限公司,广东华立投资集团有限公司,佛山市南海澳立进出口有限公司,佛山市南海广能燃料油有限公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司,佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司,欧爱华,李永军,佛山市倍力燃料仓储有限公司,广东华立投资集团有限公司,佛山市南海澳立进出口有限公司,佛山市南海广能燃料油有限公司应支付13797614.26元及利息予申请执行人并承担案件受理费141480元、公告送达费333元。因被执行人未按期履行义务，根据广州市天河区人民法院委托及申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产。
依据财产线索，本院扣划了被执行人广东华立投资集团有限公司银行存款32045.96元、935.2元，扣划了被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司银行存款7731.95元、13205.06元、2843.73元，扣划了被执行人欧爱华银行存款8137.71元、1408.51元，扣划了被执行人李永军银行存款192603.73元，共计258911.85元。上述款项扣除（2015）佛南法执字第167、168、170号三案执行费84990.43元后，余款173921.42元已转退申请执行人。
并于2015年7月10日决定对已被查封的属于被执行人李永军所有的位于佛山市南海区××路××房、佛山市南海区桂××路6号××2栋××房、4栋××、3××8、3××、3××8房、佛山市南海区×××路2×××座17××房、25座首层P××、P1××、P10××号商铺、××座地下室Q15×0、Q15×1号汽车位、佛山市南海区××路8号××座10×、20×房、×区2×-26×汽车位、佛山市南海区××路3×号××幢2梯×、28×、290×房、地下室0×6、097、09×、1××、×0、×51号汽车位进行评估、拍卖。2015年7月17日，申请执行人向本院提出，因双方当事人同意和解，故要求本院暂停对被执行人名下财产的评估、拍卖。
2016年4月18日，本院向申请执行人发出限期通知书，要求申请执行人向本院汇报双方当事人的和解情况。期限内，申请执行人至今未予回复，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，执行得款173921.42元，双方当事人达成和解意向，申请执行人要求暂停处理被执行人名下财产，且在收到本院限期通知书后长期未申请恢复处理，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十日
书记员 区敬锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2705号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地来安县建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E(1-1)。
负责人：朱丰坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐素军，该公司工作人员。
被告：来安县天诚服饰有限公司，住所地来安县三城乡涧里村黄庄组，统一社会信用代码9134112258303050XY。
法定代表人：孙良祖，该公司经理。
被告：孙良祖，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张存香，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘须林，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘洁敏，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告来安县天诚服饰有限公司、孙良祖、张存香、刘须林、刘洁敏、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告来安中银富登村镇银行有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告来安中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 戴作静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1676号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人朱婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1681号，依法向被执行人朱婷婷发出执行通知书，责令被执行人朱婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的53×××92的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第610号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李智红，男，1991年10月22日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，系山西省太谷县侯城乡车家凹村村民，住。2013年11月8日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2014年2月21日释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李智红犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李智红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前的一个晚上21时左右，被告人李智红来到榆次南街二巷23号的王怀明家，用铁棒将窗户玻璃砸碎，并从窗户进入室内实施盗窃，因无财物可偷随即离开。2015年2月19日前后的一个晚上，被告人李智红翻墙入院进到榆次南街二巷23号王怀明家，用铁棒将窗户玻璃砸碎，并从窗户进入室内实施盗窃，因无财物可偷随即离开。经鉴定，被盗现场提取的现场手印是李智红右手拇指所留。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李智红的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李智红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年春节前的一个晚上21时左右，被告人李智红来到榆次南街二巷23号的王怀明家，用铁棒将窗户玻璃砸碎，并从窗户进入室内实施盗窃，因无财物可偷随即离开。2015年2月19日前后的一个晚上，被告人李智红翻墙入院进到榆次南街二巷23号王怀明家，用铁棒将窗户玻璃砸碎，并从窗户进入室内实施盗窃，因无财物可偷随即离开。经鉴定，被盗现场提取的现场手印是李智红右手拇指所留。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、太谷县公安局出具的抓获经过。2015年9月10日，太谷县民警将李智红抓获。
2、晋中市公安局城区分局现场勘验检查记录、现场照片。证实案发现场情况。
3、晋中市公安局司法鉴定中心手印鉴定书。证实从送检的王怀明家被盗现场提取的现场手印是李智红右手拇指所留。
4、刑事判决书。2013年11月8日被告人李智红因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
5、受害人王怀明的报案书及询问笔录。2015年2月18日17时至2月20日17时这段时间，其位于榆次区安宁街二巷23号家中被盗，家中南房的玻璃被打破，卧室床头价值200元的水果刀不见了。
6、山西省太谷县看守所出具的释放证明。证实2014年2月21日李智红刑满释放。
7、被告人李智红的供述。2015年快过年的前两三天晚上，其到六零宿舍一户人家门前，敲门没有人应答，就从厕所旁边的墙上翻进院子里，看到锅炉旁边有一截长约13公分左右的小铁棒，其拿铁棒将门右侧的第一块玻璃砸烂从窗户跳进去。进去后没有翻找到财物就离开了。又过了两三天，大概大年初一或初二，其和朋友赵建又到了上次偷东西的那一家，敲门无人应答，其就从厕所旁的墙上翻墙进到院子里，拿起小铁棒将门右侧的第三块玻璃砸烂，从窗户跳进去。进屋后在床底和柜子里翻找财物，没有找到财物就在茶几上拿了一个梨边走边吃了，之后其和赵建就离开了。赵建在外面等着，没有进屋，其没有告诉赵建去干什么，偷完东西后，两人一起离开。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李智红以非法占有为目的，入室窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李智红在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人李智红在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李智红在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李智红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止）
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯可心
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4998号
原告：王金辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住济宁.
被告：兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿（济三煤矿），。
负责人：宫志杰，矿长。
委托诉讼代理人：陈春峰，山东胜途律师事务所律师。
原告王金辉诉被告兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年7月3日由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王金辉于2017年7月25日，以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉以证据不充分为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王金辉负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马忠艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5384号
上诉人（原审被告）：陈某义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝某红，女，汉族。
委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人陈某义与被上诉人郝某红离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某义上诉请求：一审开庭时系因为肺结核发病未能出庭应诉，并非故意缺席。郝某红还有其他房产和车辆，要求分割，要求法院调查取证。我三年不回家并非我主管原因，是郝某红不让我回家。虽然我没有证据，但是要求法院帮助调取房产证据。
被上诉人郝某红辩称：原审判决正确，要求维持原判。
郝某红向一审法院起诉请求：请求与陈某义离婚，婚生女归郝某红抚养，诉讼费由陈某义承担。理由是陈某义经常赌博，不务正业，性格不合，陈某义三年来都不回家，要求离婚。
一审法院认定事实：原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后育有一女陈某彤（1989年出生），现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。被告2013年患肺结核病住院治疗，在被告住院期间，原告照顾过被告，被告出院后自己租房居住，原告从未到被告住处探望过被告，被告姐姐照顾被告日常生活，原、被告现已经分居三年。原告患有子宫多发肌瘤、宫颈多发囊肿。审理中，原告认可双方有18万元在原告处，原告同意一人一半。2016年4月原告起诉至法院要求离婚，被法院驳回。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方并未和好，现原告再次请求离婚，应视为夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产18万元，考虑到被告身体疾病比原告严重，酌定原告分得8万元，被告分得10万元。关于被告主张的房产和车辆，因原告否认，且被告未提供证据予以证明，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝某红与被告陈某义离婚；二、原告郝某红于本判决发生法律效力之日起二十日内给付被告陈某义10万元；上述款项，如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各负担75元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，陈某义在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院依据查明的事实予以裁判，并无不当。对于上诉人陈某义提出的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然陈某义提出夫妻双方尚有共同房产和车辆要求分割，但其并未向法院提供相关证据加以证明，对于其主张的房屋和车辆的具体信息也无法提供，对于其提出因得肺结核三年不回家的问题，也是夫妻感情破裂的原因之一，故一审法院判决双方离婚，并无不当。对于上诉人陈某义提出的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，陈某义的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年八月九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1560-1号
申请执行人黄木通，男，1963年1月21日，汉族，住福建省石狮市。
被执行人晋江市如日服装织造有限公司，企业住所地晋江市。
法定代理人刘朝斌，该公司负责人。
申请执行人黄木通与被执行人晋江市如日服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）晋民初字第4926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款69581元及逾期付款利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年9月14日上午
地点：执行局。
合议庭成员：执行员林琳；执行员许礼俊、洪贝琪。
案件主办人：洪贝琪书记员：杨易。
评议：申请执行人黄木通与被执行人晋江市如日服装织造有限公司买卖合同纠纷一案记录如下：
洪贝琪：申请执行人黄木通与被执行人晋江市如日服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）晋民初字第4926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款69581元及逾期付款利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
许礼俊：同意终结本案的本次执行程序。
林琳：同意。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4179号
原告：任华军，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：罗峰，男，1985年4月出生，住大庆市让胡路区。
原告任华军与被告罗峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告任华军以“自行和解”为理由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华军的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任华军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青松负担。
审判员 张 君
二〇一七年九月十五日
书记员 刘凤霞
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1887号
原告：杭州××司。
组织机构代码：××
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：曾某某。
被告：朱某。
原告杭州××司诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月30日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告杭州××司的委托代理人陆某某、
曾某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州××司起诉称：2009年4月24日，被告向原告借
款500000元，约定借款期限1年，以富某市富春街道秦望闸顶
三面翻户外广告牌作担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被
告未归还借款。要求判令被告归还借款500000元，并支付按照
年利率5.4%自2010年4月25日起计算至款项付清日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、协议书
原件一份，以证明原告与富某天之骄子文化发展有限公司签订
广告制作协议，约定原告支付富某天之骄子文化发展有限公司
某某费500000元，后对协议书进行变更，支付的500000元广告费某某被告向原告借款的事实。2、借条一份，以证明被告向
原告借款的事实和对2009年4月23日协议书作了变更的事实。3
、转账支票存根复印件二份，以证明原告支付了527500元广告
费，其中27500元为开具发票的税款的事实。
被告朱某未作答辩。
被告朱某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭作证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，相互印证，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年4月23日，原告与富某天之骄子文化发展有限公司
签订协议书一份，约定富某天之骄子文化发展有限公司在富阳
市××××广场东侧秦望闸顶部为原告发布企业广告两面，发
布时间3年，原告支付富某天之骄子文化发展有限公司某某费5
00000元。2009年4月24日，原告向富某天之骄子文化发展有限
公司支某某告费等527500元。同日，双方将支付的广告费中的
500000元变更为被告向原告借款，并由被告出具借条一份，约
定借款期限1年，以（富某市富春街道）秦望顶三面翻户外广
告牌担保。被告在借条上还注明：第一年广告牌由富某天之骄
子文化发展有限公司免费为原告制作；第二年如原告需要继续
拥有该广告牌，费用为88000元，第三年协商解决。借款逾期
后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告出具借条，将原告支付给富某天之骄子文化发展有限公司的广告费中的500000元转为其向原告
的借款，并约定借款期限，双方之间即形成借贷关系，该借贷
关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的时间归还借款
。被告逾期未归还借款，于法不符，应承担相应民事责任。原
、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告未按照
约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
故原告要求被告归还借款，支付逾期利息，其合理部分，理由
正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起一个月内归还原告杭
州××司借款人民币500000元，支付按照年利率5.31%按本金5
00000元自2010年4月25日起计算至判决确定的履行之日止的逾
期利息。
二、驳回原告杭州××司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，减半收取4447.50元，由被告朱某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年十月十五日
书记员 何利芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3653号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码:84830966-2。
法定代表人应永平。
被执行人方莉琴，女，1969年1月17日出生，住温岭市。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与方莉琴保险人代位求偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初3612号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方莉琴应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司人民币96500元及利息，并支付诉讼费1106.5元、申请执行费1364元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林佳楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4983号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李秋容，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告袁智超诉被告李秋容、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁智超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁智超承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1881号
原告：包某某，女，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告包某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和好为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1049号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所通化县。
法定代表人：董起毓，董事长。
委托诉讼代理人：鞠春艳，女，1964年2月28日生，汉族，该公司职工，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告：高强，男，1984年7月7日生，无业，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高仕孝，系高强之父，1956年6月28日生，退休工人，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：高仕君，男，1963年1月2日生，工人，住通化市二道江区。
吉林巨仁堂药业股份有限公司与高强、高仕君合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙明磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初757号
原告：田某，女，民勤县人。
被告：高某，男，民勤县大滩乡北东村九社人。
本院在审理原告田某与被告高某同居关系纠纷一案中，原告田某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 包海国
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1360号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人闫光林，男，1992年8月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月13日被逮捕。
辩护人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人闫光林犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人闫光林及辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2016年9月10日22时许，被告人闫光林在东莞市厚街镇XXXX建筑工地宿舍内，与被害人刘某因生活费的事情发生纠纷，继而拉扯打斗，后闫光林在宿舍地上拾起一个啤酒瓶砸伤刘某头部，后刘某被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某所受为轻伤X级。2016年9月20日19时许，闫光林到公安机关投案，后于2016年10月19日被取保候审。案发后，被告人在支付被害人住院期间医疗费的基础上，另行赔偿被害人2万元，被害人表示谅解。
二、危险驾驶犯罪事实
2017年4月5日22时45分，被告人闫光林（驾驶证因违法被记12分而被交警部门扣留）醉酒驾驶浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车，经过浙江省杭州市钱江三桥滨江江南大道匝道时，被民警设卡查获。经检验，闫光林的血液中检出乙醇含量为88.9mg/100ml。
以上事实，被告人闫光林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人闫光林故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人闫光林犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在犯故意伤害案中系主动向公安机关投案，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，对其犯故意伤害罪依法可从轻处罚；但其犯危险驾驶罪系被交警查获，并非主动投案，不具有自首情节。被告人犯数罪，而辩护人未加区分认为被告人具有自首情节，本院仅对故意伤害罪部分予以采纳。辩护人还提出被告人主观恶性不强、社会危害性相对较低，且故意伤害案中被害人有过错的辩护意见，经查，故意伤害案中被害人系因生活费的问题与被告人发生争吵继而拉扯，后被工友拉开，后二人进入宿舍，被害人再次与被告人就生活费的问题争吵起来，被告人即持啤酒瓶打伤被害人，被害人对该案的发生并不具有过错；且被告人因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，在取保候审阶段更应遵纪守法，其却反而在取保候审期间再次故意犯罪，具有较大的社会危害性，对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人闫光林在犯故意伤害罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其所犯故意伤害罪从轻处罚。被告人在驾驶证被扣留，无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法应对其所犯危险驾驶罪从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、以前没有受过刑事处罚、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；但被告人两次实施犯罪，并非初次犯罪，且不宜适用缓刑，对辩护人提出被告人是初犯、建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人闫光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年9月20日至2016年10月19日被羁押的30日，刑期自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00438号
上诉人（原审被告）杨爱国，男，1969年5月10日出生，满族，新宾满族自治县供电公司员工，现住新宾满族自治县。
委托代理人荣志家，男，1959年9月5日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）许桂琴，女，1960年6月10日出生，汉族，清原满族自治县，住该县。
上诉人杨爱国因与被上诉人许桂琴不当得利纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱国及其委托代理人荣志家、被上诉人许桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月13日，因做生意需要资金，杨爱国通过许桂琴向案外人李振波借款人民币5万元，约定利率2分，期限半年，本利一次还清。借款到期后，杨爱国没有按约定偿还本金及利息。因不认识杨爱国，李振波便多次向中间人许桂琴索要欠款本息，2013年11月13日，许桂琴代替杨爱国给付李振波借款本金5万元，21个月的利息2.1万元，本息合计7.1万元。现杨爱国未将上述款项偿还许桂琴，许桂琴诉讼来院。
原审法院认为：杨爱国与李振波之间实际履行的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨爱国在向李振波借款后，负有偿还借款本息的义务。借款到期后，许桂琴代杨爱国偿付借款本息，致使杨爱国在没有合法根据的前提下，取得不当利益，同时造成许桂琴财产损失，杨爱国构成不当得利，应将取得的不当利益返还许桂琴，故许桂琴要求杨爱国返还代其偿付的借款本息7.1万元的诉请应予支持，但许桂琴要求自偿付之日起以月利率2分计付利息的诉请，没有法律依据，不予支持。对杨爱国辩称借款事实不存在，李振波及许桂琴均没有向其索要过借款，对许桂琴代其偿付借款本息一事不知情，不同意返还上述款项一节，因杨爱国当庭陈述确实通过许桂琴向他人借款，也收到许桂琴交付的借款5万元，其陈述与杨爱国为李振波出具的借据、李振波证言、李桂荣证言可以相互佐证，证明杨爱国通过许桂琴向李振波借款5万元。杨爱国否认借据上自己签名的真实性，当庭要求进行笔迹鉴定，但在法院指定的期限内未提交笔迹鉴定申请，也未提供相关证据证明其辩解，故杨爱国的该项辩解本院不予支持。为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨爱国于本判决生效之日起十日内返还原告许桂琴代其偿还的借款本息7.1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告承担，随上述款项一并付清。
宣判后，杨爱国不服，提出上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审判决事实不清。其与被上诉人既不是委托关系，也没有直接发生借贷关系；其与被上诉人的女儿原是恋爱关系，双方共同投资经营草炭土生意，不存在谁借谁钱的事宜；其根本不认识李振波。一审法院程序违法。其与被上诉人不存在任何法律上规定的法律关系，被上诉人做为诉讼主体不适格，原审案由确定错误。无任何证据证明其借用了被上诉人的5万元现金。上诉人伪造其签字的证据，“杨爱国”的签名也是模仿其笔迹写上去的，一审法院对这份有争议的书证，既不鉴定，也不审查，就草率认定。
被上诉人同意原审判决并辩称，该借条是先写的，杨爱国后签的字，一审审理时，证人也出庭做证了。
经二审查明的事实同原审认定事实。二审庭审时，杨爱国否认一审陈述的事实，并当庭提交笔迹鉴定申请。在经本院技术处选择鉴定部门摇号的当日，杨爱国又以无资金交纳鉴定费为由撤回鉴定申请。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人杨爱国通过被上诉人许桂琴向李振波借款5万元，约定利率为2分。该款到期未还，由许桂琴偿还了该笔借款，许桂琴向杨爱国追偿，原审法院判决杨爱国还款符合法律规定，本院予以确认。关于杨爱国提出的没有证据证明其向许桂琴借款5万元的主张，其在一审法院庭审时，承认从许桂琴手中拿5万元钱，用于经营草炭土生意；关于杨爱国提出的借条上的签名不是自己所签的主张，其在一、二审审理中，均放弃对该签名进行鉴定，可见其通过许桂琴向李振波借款事实存在。故对于杨爱国的上诉请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人杨爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十二月七日
书 记 员 孙 健
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1335号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：周玉梅，女，1973年5月25日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告周玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1168号
原告胡瑞岭，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，
被告柴旭东，男，1982年5月2日出生，汉族，个体，
原告胡瑞岭与被告柴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞岭到庭参加诉讼，被告柴旭东经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告因急需用钱向原告借款9000元，为原告出具欠据一枚，并签字捺手印，当时被告口头承诺三天内还款。此款后经原告多次索要，被告均以没钱为由推拖不还。原告无奈诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款9000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告柴旭东于2016年2月5日出具的欠据一枚，证明被告柴旭东欠原告9000元借款的事实。
被告柴旭东未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月，被告柴旭东因急需用钱向原告胡瑞岭借款合计11000元，于2016年2月5日偿还原告2000元，并为原告�具金额9000元的欠据一枚。此款后经原告索要，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告柴旭东立即偿还借款9000元。
本院认为，被告柴旭东欠原告借款9000元的事实清楚，证据充分。经原告索要，被告未予偿还上述借款，现原告要求被告柴旭东立即偿还借款9000元的请求，于法有据，本院应予以支持。被告柴旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴旭东于本判决生效后立即偿还原告胡瑞岭借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告柴旭东负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张静宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第102号
罪犯李龙贵，男，1967年2月2日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月6日作出（1998）毕中刑初字第155号刑事判决，以李龙贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第777号刑事裁定将李龙贵减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利改为8年。其后至2011年8月12日罪犯李龙贵获减刑3次，减刑6年零8个月，剥夺政治权利改为5年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李龙贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李龙贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯李龙贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2013.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李龙贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1882号
原告吕洪彬，男，住依安县。
被告依安县依龙镇东风村民委员会，住所地依安县。
法定代表人李文有，该村委会主任。
原告吕洪彬与被告依安县依龙镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪彬、被告东风村委会法定代表人李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪彬诉称：被告东风村委会因建设农民公寓楼资金短缺在原告吕洪彬处借款，截止2016年3月16日，被告共计在原告处借款123400元，被告给原告出具欠据1张并且约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告东风村委会偿还借款本金123400元及利息款。
原告吕洪彬为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告东风村委会截止2016年3月16日共欠原告吕洪彬借款本金110200元及利息款13200元的事实。
被告东风村委会辩称：被告东风村委会建设农民公寓楼时确实因为资金短缺在原告吕洪彬处借款，当时没有出欠据也没有约定利息，截止2016年3月16日，被告东风村委会共计在原告处借款本金110200元，经原、被告双方进行结算，被告东风村委会同意给付原告13200元（按月利率15‰计算至2016年3月16日）利息款，被告给原告出具欠据1张。现被告东风村委会同意偿还原告借款本金110200元及利息款（按月利率15‰计算至实际给付之日）。
对于原告提交的欠据，被告东风村委会无异议，并且同意按月利率15‰计算利息款。本院认为，鉴于被告东风村委会对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以确认，但对于原告主张按月利率15‰计算利息款，虽然被告东风村委会对原告该主张无异议，但是一、按照《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内，被告东风村委会同意按月利率15‰给付利息款，明显违背该规定；二、被告给原告出具的欠据中并未约定利息，按照法律规定未约定利息视为没有利息；三、给付原告利息款涉及到集体利益，被告东风村委会法定代表人虽然同意给付利息，但是并未通过村民代表大会一致表决通过。综上，本院对原告主张该笔借款按月利率15‰计算利息不予确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告东风村委会因建设农民公寓楼资金短缺在原告吕洪彬处借款，2016年3月16日，原、被告双方进行结算，被告在原告处共计借款本金110200元，利息13200元，被告给原告出具欠据1张。此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，现被告东风村委会尚欠原告借款本金及利息共计123400元。
本院认为：被告作为村民自治组织，为集体运营发展在原告处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；对于原告主张的利息款，被告东风村委会法定代表人虽无异议，但是因原、被告之间的欠据中并未约定利息，而且被告同意给付的利息利率明显违背黑龙江省人大关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内规定，故本院对原告要求利息款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
一、被告依安县依龙镇东风村民委员会于判决生效后3日内给付原告吕洪彬借款本金及利息共计123400元。
二、驳回原告吕洪彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告依安县依龙镇东风村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十一月五日
书记员 周春生