巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1906号
原告：何玉华，女，生于1955年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆�，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区凌云初级中学校
法定代表人：彭海东，系该校校长。
住所地：巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告何玉华诉被告巴中市巴州区凌云初级中学校（以下简称“凌云中学”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉华及其委托代理人于兆平，被告凌云中学的委托代理人王以红及其法定代表人彭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日早上6时�，我在被告学校食堂操作压面机，为学生准备早餐。在压面过程中由于右手手掌被面粘住，机器将我右手手掌卷进压面机里，经厨师拆除机器才取出来，后被学校副校长杨明军送至医院住院治疗，诊断为右手绞榨伤，软组织脱套伤，神经血管及肌腱损伤，中指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗14天后好转出院，医疗费用由被告全部承担。2016年6月14日，原告之伤经鉴定为十级伤残，酌定误工时限为90日，护理时限为30日。后我找被告协商赔偿事宜，但因双方分歧过大而未达成一致。现诉至法院，请求判决被告赔偿院外发生的医药费682.77元（住院的医药费已经由被告方垫付）、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费3600元（120元/天×30天）、残疾赔偿金46323.9元（2014年的标准24381元×10%×19年）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元、鉴定费1900元，共计64446.67元；判决被告赔偿精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是，原告受伤是因为在操作压面的过程中由于疏忽大意造成右手手指受伤，其本身有重大过错。同时，原告手被卷进压面机时，食堂的师傅立马断电，断电后准备把机器拆掉将原告的手指取出，但是在取的过程中，原告不听劝告自行将手指强行扯出来造成了伤害。二是，我方对原告提出的赔偿金额有较大的争议。误工费计算标准过高。原告的工资是1450元/月，平均下来48.3元/天，所以不应该按照120元/天计算，且应以实际住院天数为准。护理费应按照90元/天计算，以实际住院天数为准。残疾赔偿金，我方对原告评定伤残的标准有异议，其应参照道路交通事故受伤人员的标准予以评残，因为本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告并非以工伤的事实提起的诉讼，所以我们认为评定标准有错误，将会在七个工作日内提交是否对原告的损伤进行重新鉴定的申请。交通费以实际发生的票据为准。营养费，有医嘱按20元/天计算，没有医嘱不予支持。对于住院伙食补助费我们无异议。鉴定费1900元，我们本身无异议。对于精神抚慰金我们认为偏高，且原告本身有过错，我们认为2000元为宜。三是，原告受伤后，我校已经垫了14500余元的医药费，要求原告也应该按照过错程度承担相应部分。四是，我们的压面机是缓慢转动的，如果注意力集中的话是不可能被卷进去的。同时，原告入院的时候床头病历卡记载的是骨裂，照的片子也看到仅仅是线性骨折，出院的时候给出的意见是粉碎性骨折，如果我们要申请重新鉴定的话需要重新调取原告的病历资料。
经审理查明：2015年9月前，被�凌云中学将食堂经营权对外承包给私人，原告从2011年开始在私人承包的食堂内务工。2015年9月后，被告凌云中学将食堂经营权收回，原告仍继续在食堂内务工，每月工资1450元。2016年1月21日早上，原告将机器和好的面往压面机里面投放时，右手手掌被卷进压面机里受伤。原告于受伤当日即2016年1月21日入住巴中骨科医院治疗至2016年2月3日，住院14天，被告支付医疗费14053.15元。出院诊断：1、右手绞榨伤2、软组织脱套伤3、神经血管及肌腱损伤4、中指近节指骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、我院手足创伤科门诊随访；2、出院后定期复查X片，每1、2、3、6月1次；3、术后2月示骨折愈合来院取除内固定克氏针；4、在专科医师指导下循序渐进行功能锻炼；5、建议在2月内勿用患指行重体力劳动；6、3月内勿将患肢置于寒冷或炙热环境，避免冻烫伤。出院后，原告开支门诊费682.77元。
2016年6月6日，原告委托四川明正司法鉴定所对其损伤进行鉴定。2016年6月14日，四川明正司法鉴定所作出四川明正【2016】法临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何玉华本次损伤构成拾级伤残；酌定误工时限为玖拾日；酌定护理时限为叁拾日。原告此次鉴定开支鉴定费1900元。
同时查明：原告的户籍性质为农村居民家庭户，但其居住的地址为巴中市巴州区凌云乡印和街161号，被告的住所地为巴中市巴州区凌云乡。同时，原告提交了巴中市巴州区凌云乡印和社区居民委员会出具的证明，证明其系该社区居民。
2016年7月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有�告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，原告住院的病历资料，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告提供的证据不足以充分证明其对原告进行了压面机操作安全培训，原告作为其食堂内的工作人员在向其提供劳务时受伤，其应当对原告的损伤承担赔偿责任；而原告在被告食堂内已工作五、六年有余，其在操作过程中未注意自身安全，可以减轻被告的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用问题。
1、医疗费。被告垫支的住院医疗费14053.15元及原告自行开支的院外门诊费682.77元，共计14735.92元，本院予以确认。原告虽未主张住院医疗费，但应在本案医疗费项目中根据双方过错程度一并处理。
2、误工费。原告的损伤经鉴定其误工时限为90日,而原告虽已年满60周岁,但仍在被告处务工,每月工资1450元,故其误工费本院按照其受伤前的月工资1450元进行计算，结合《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发【2008】3号文件月计薪天数21.75天的规定，其误工费为1450元/月÷21.75天/月×90天﹦6000元,对其主张的超出部分本院不予支持。
3、护理费。原告的损伤经鉴定其护理时限为30日,其主张按每天120元的标准计算该项费用本院予以支持即120元/天×30天﹦3600元。
4、残疾赔偿金。原告虽为农村居民家庭户，但其所居住的地址为印和街道，其又长期在被告食堂内务工，其收入主要来源于城镇，故其主张按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元标准计算该项费用本院予以支持即24381�/年×（20年-1年）×10%=46323.9元
5、营养费。原告住院14天，结合原告的伤情，其主张按每天30元的标准计算该项费用，本院予以支持即30元/天×14天﹦420元。
6、住院伙食补助费。原告住院14天，其主张按每天30元的标准计算该项费用，本院予以支持即30元/天×14天﹦420元。
7、交通费。因原告未提供证据，故对该项费用本院酌定为100元，对其主张的超出部分本院不予支持。
8、鉴定费。原告开支鉴定费1900元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。因原告存在一定过错，故本院酌定由被告向原告赔偿精神损害抚慰金3000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告何玉华受伤后产生的医疗费14735.92元，误工费6000元,护理费3600元，残疾赔偿金46323.9元，营养费420元，住院伙食补助费420元，交通费100元，共计71599.82元。此款由被告巴中市巴州区凌云初级中学校赔偿原告何玉华57279.86元（含被告巴中市巴州区凌云初级中学校已支付的14053.15元）；余下费用由原告何玉华自行承担。
二、由被告巴中市巴州区凌云初级中学校赔偿原告何玉华精神损害抚慰金3000元。
三、本案鉴定费1900元，由原告何玉�承担380元，由被告巴中市巴州区凌云初级中学校承担1520元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告何玉华负担300元，由被告巴中市巴州区凌云初级中学校负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年九月三十日
书记员 张鑫媛