wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1489号原告陈海斌。被告魏军。被告王作浓。原告陈海斌与被告魏军、王作浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海斌、王作浓到庭参加了诉讼，被告魏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告魏军以做生意资金周转困难为由找原告借钱，原告于2008年3月28日借款20000元、2008年4月10日借款30000元、2008年6月17日借款90000元，被告分别出具三条借条。借款后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告魏军未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王作浓辩称，1、借条上的名字与原告姓名不同，2、被告第一次借款未归还后，原告又第二次、第三次借款给被告，违反常理，3、被告从未见过原告，也无证据证明借款事实成立，被告不认识原告，也没有签字，不知道借款的事情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告魏军因资金周转需要向原告陈海斌借款，陈海斌分别于2008年3月28日借款20000元、2008年4月10日借款30000元、2008年6月17日借款90000元给被告魏军，魏军分别出具三份借条，三份借条分别载明借陈彬现金20000元、30000元、90000元。借款发生后，魏军未向陈海斌偿还。另查明，陈海斌曾用名陈兵、陈彬。被告魏军与王作浓系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、借条及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏军分三次向原告借款共计140000元，且被告魏军向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。因被告魏军未偿还借款，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏军与王作浓系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。庭审中，被告王作浓辩称借条上“魏军”的签名不一定系魏军的真实签名，但王作浓未向本院提交证据予以证实，亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，对该答辩主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏军、王作浓于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海斌借款140000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告魏军、王作浓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一六年七月十八日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1134号
原告：李东训，男，1963年6月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：安敬润，男，1985年7月14日出生，汉族，住博兴县。
原告李东训与被告安敬润民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李东训到庭参加诉讼。被告安敬润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东训向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17000元及利息（截止2018年4月21日利息7906元；自2018年4月22日起，以17000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定，被告安敬润向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，原告按约定交付被告借款后，被告为原告出具借据一份。现该借款已到期，经原告多次催要，被告至今尚欠借款17000元及利息7906元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
安敬润未予答辩。
李东训为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：借据、补充协议各一份。以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，安敬润通过博兴县金信银通商务咨询有限公司向李东训借款50000元，并向李东训出具借条，预定月利率为2%，期限自2016年11月17日至2017年2月16日。安敬润分别于2017年8月6日、11月24日、2018年1月11日、4月21日还本金10000元、10000元、10000元、3000元，共计还本金33000元，尚余本金17000元未还。利息支付至2017年5月17日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，安敬润尚欠李东训借款17000元，事实清楚，证据充分。现李东训主张安敬润偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李东训要求安敬润支付自2017年5月17日，按月利率2%计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。安敬润经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安敬润自本判决生效之日起十日内偿还原告李东训借款17000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2017年5月17日按月利率2%计算至2017年8月6日止，以2748元为限；以40000元为基数，自2017年8月7日按月利率2%计算至2017年11月24日止，以2885元为限；以30000元为基数，自2017年11月25日按月利率2%计算至2018年1月11日止，以940元为限；以20000元为基数，自2018年1月12日按月利率2%计算至2018年4月21日止，以1333元为限；以17000元为基数，自2018年4月22日按月利率2%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由安敬润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴瑶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终269号
上诉人（原审原告）：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。系柯桥区安昌镇安昌社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：赵军军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
上诉人奚明江因与被上诉人赵军军委托合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人,违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初456号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人奚明江预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 可
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终269号上诉人（原审原告）：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。系柯桥区安昌镇安昌社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：赵军军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。上诉人奚明江因与被上诉人赵军军委托合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人,违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初456号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人奚明江预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 刘 铮审判员 代绍娟审判员 胡 红二〇一八年三月二十二日书记员 肖 可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2496号
原告：上海嘉韵实业有限公司。住所地：上海市普陀区梅川路****号*幢***室。
法定代表人：马素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志民，公司员工，特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。特别授权代理。
原告上海嘉韵实业有限公司与被告武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告上海嘉韵实业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉韵实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉韵实业有限公司撤诉。
本案案件受理费9,379元，减半收取4,689.5元（原告已预交），由原告上海嘉韵实业有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 刘明珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4983号
原告余长会，女，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
被告向开武，男，1946年5月15日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告余长会与被告向开武民间借贷纠纷一案中，原告余长会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余长会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长会撤回对被告向开武的起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告余长会负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 余
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执607号
申请执行人赵彩芹，女，1967年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李宏章，男，1963年9月22日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3484号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李宏章送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月23日前按照（2016）豫0184民初3484号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李宏章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏章银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1039号
原告周路，男，2000年10月21日出生，汉族，住驿城区。
监护人周松林，男，1973年2月5日出生，住址同上，系周路之父。
监护人路香云，女，1977年8月26日出生，汉族，住址同上，系周路之母。
被告郭某。
监护人郭勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住址同上，系郭某之父。
被告郭勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告张某，男，2001年2月24日出生，汉族，住驿城区水屯镇钟楼村张庄**号。
监护张东，男，汉族，1978年8月14日出生，汉族，住址同上，系张某之父。
被告张东，男，汉族，1978年8月14日出生，住址同上。
被告李燕，女，汉族，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告张某的母亲。
原告周路诉被告郭某、郭勇、张某、张东、李燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周路的法定代理人周松林、路香云到庭参加了诉讼。被告郭某、郭勇、被告张某、张东下落不明，本院依法公告向被告郭某、郭勇、被告张某、张东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满，四被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周路诉称，2015年6月9日20时40分，被告郭某、被告张某纠集一些人在驿城区风光路九中北20米左右随意对放学后步行至此的原告殴打并用刀扎伤其后腰，将原告打伤，原告受到惊吓，学业受到了严重影响，给原告及其家长造成严重精神损害。被告分别被驻马店市公安局老街分局给予拘留和罚款的处罚。事后，被告拒绝赔偿原告的损失，请求判令:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费费等各项损失共计9500元。
被告郭某未答辩。
被告张某未答辩。
被告郭勇未答辩。
被告张东未答辩。
被告李燕未答辩。
经审理查明，原告周路原系驻马店市第九中学初三学生。2015年6月9日20时40分，被告张某纠集郭某等人在驻马店市驿城区风光路九中北20米左右随意对放学后步行至此的原告周路殴打并用刀扎伤其后腰。原告受伤后，被送至医院治疗。2015年6月10日，周路到中国人民解放军第一五九中心医院检查，周路支出医疗费622元。2105年6月10日被告郭某、张某分别被驻马店市公安局老街分局给予行政拘留十日不予执行并处罚款500元的处罚处罚。四被告对原告的损失拒绝赔偿为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年6月12日北京商场购买书包销售凭证一张，金额199元，及购买衣服票据两张，金额合计375元，用以证明被用刀扎伤原告周路时致使书包、衣服损坏。原告提交交通费票据130元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。被告张某纠集郭某等人随意对放学后原告周路殴打并用刀扎伤其后腰，致使周路受伤的事实，有公安机关作出行政处罚决定书为据，本院予以认定。被告张某、郭某共同对原告实施侵权行为造成原告损伤应当承担连带赔偿责任。被告张某、郭某系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害，由监护人承担侵权责任”。故被告张某、郭某的监护人张东、李燕、郭勇应当承担侵权的赔偿责任。
原告周路要求被告赔偿医疗费、财产损失、交通费的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际花费622元认定。根据原告受伤及监护人处理此事的实际情况，本院确定交通费为100元。被告张某、郭某殴打原告周路并用刀扎伤其后腰部，造成原告周璐书包及衣服破损，不能使用及穿戴，四被告应当承担赔偿责任，本院酌定原告的书包及衣服损失为400元，根据以上原告的损失合计1022元。应由四被告依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于原告主张的护理费9000元，因原告周路并未住院治疗，原告称其母亲路香云在家护理3个月，每月工资收入为3000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东、李燕、郭勇于判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失1022元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告张东、李燕、郭勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周路路
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初743-8号
原告籍某某.
委托代理人赵某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告籍某某与被告郝某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告籍某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝某某、被告刘某某的银行存款60000元或者查封扣押相应数额的财产，并已提供担保。本院于2016年3月25日对被告郝某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX的账户、被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX、XX的账户予以冻结，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告郝某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX的账户、被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX、XX的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林小琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2223号
原告：涂某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：陈某某，男，汉族，现住江西省高安市。
原告涂某某（下简称原告）诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月12日至2014年年底，债务人陈某某从原告处借款245000元，约定原告需要可随时还款、利息未满年月息1.3分，满年月息1.5分，现原告多次催款，被告支付了部分利息，余款本息均未归还，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈某某偿还原告涂某某人民币245000元及利息，以维护原告的合法权益。诉请如下：1、请求判决被告偿还借款本金245000元及未支付的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，在原告处借了23万，打了借条，还了8万，通过工商银行转账还的。借的1万5千元，没有打借条，我承认。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款13万元，约定利息未满年按月息1.3分计算，满年按月息1.5分计算。2014年10月4日，被告向原告借款10万元，约定利息未满年按月息1.3分计算，满年按月息1.5分计算。后被告又向原告借款14500元。2015年7月31日被告通过银行转账归还了原告8万元，后原告多次催要借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院。另查明，2014年7月7日被告所借13万元款项至2015年7月31日止利息为24874元，扣减被告已归还的8万元，尚欠原告人民币74876元。
上述事实，有原告提供的两份借条及银行转账凭证一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告涂某某74876元，并自2015年8月1日起以本金74876元按月息1.5分计算利息至本案履行完毕时止；
二、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告涂某某借款10万元，并自2014年10月4日起以本金10万元按月息1.5分计算利息至本案履行完毕止；
三、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告涂某某借款14500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由原告涂某某承担1130元，由被告陈某某承担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄翘楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46825号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告刘凤霞。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告刘凤霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费570元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告刘凤霞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积95.04平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为95.04平方米×0.5元×12个月＝570元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为513元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤霞于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币513元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初139号
原告：黄庆平，女，1982年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：熊斌贤，男，1975年5月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：胡琼，女，1976年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
原告黄庆平与被告熊斌贤、胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于4月5日公开开庭进行了审理，本案的原告黄庆平与被告熊斌贤、胡琼的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆平诉称：原告丈夫李刚和被告夫妻是朋友关系，2005年被告借原告丈夫的名义向农村信用社贷款10万元，由于其到期未归还，导致原告的银行账户被相关部门查封，原告无奈另外凑款88000元被告另外归还30000元，一次性归还了银行贷款，被告在原告归还贷款后无法立即归还原告代付款，原告只好应其要求由其出具借条并承诺在2016年底前归还，但被告经原告无数次上门催促，被告只是借给推诿，无奈之下原告只好诉至贵院，现诉讼要求如下：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币88000元及自2013年2月8日起至今按照月利息2分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借原告88000元是事实。利息约定是月息3厘。原告要求按2分算息没有依据。原告前夫李刚借熊建元一万元、借张资德二万元的债务，债权人熊建元、张资德已将债权转给被告熊斌贤，要求一并抵扣。
经审理查明：被告熊斌贤、胡琼系夫妻关系，原告前夫李刚与被告是朋友。2005年被告熊斌贤借用李刚的身份证向宜丰农村信用社借款10万元自用。2013年，宜丰农村信用社追收该笔贷款，将李刚妻子即黄庆平的账户存款冻结。原告黄庆平借给被告88000元归还了贷款。由于被告当时不能归还原告的借款，2013年2月8日，熊斌贤便出具欠条一份给原告，欠条约定利率为月利率三厘，在2016年前还清。后原告与李刚离婚。借款到期后，原告黄庆平要求被告还款无果，诉至本院。
本院在庭审中，原告黄庆平对于前夫李刚欠熊建元的款，承诺如果查证该欠款时间是在与黄庆平与李刚登记结婚之后，愿意在被告还款后归还熊建元5000元。原告黄庆平同意按欠条的约定计算利率。
以上事实，有原告提供的借条、身份及户籍证明、被告提供的李刚借条以及开庭笔录为据，足以认定。
本院认为：原告黄庆平与被告熊斌贤的民间借贷关系符合法律的规定，原告、被告均没有争议，本院予以确认。被告不按约定的还款时间还款，构成违约。被告要求以李刚的债务抵扣欠款，由于涉及到案外人李刚，本案不宜一并处理，债权人可另行主张权利。对于原告黄庆平承诺的部分，可条件成熟时自动履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊斌贤、胡琼在本判决书生效之日起十日内归还原告黄庆平八万八千元，并从2013年2月8日起至本判决确定的还款日止按月利率千分之三计算利息。
案件受理费一千元，由被告熊斌贤、胡琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐映晖
二〇一六年四月五日
书记员 张 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11686号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：夏云春，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：万奎，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告夏云春、万奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3635号
原告：谭立涛，女，1965年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：唐新春，女，1939年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告谭立涛诉被告唐新春相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告谭立涛于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立涛撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告谭立涛负担。
审判员 张建国
二〇一八年七月二日
书记员 甘梦月
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初121号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈长乐，男，1994年2月10日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。2015年8月18日，邵东县人民检察院批准逮捕被告人陈长乐。2015年8月20日，邵东县公安局决定对被告人陈长乐网上追逃。2017年3月11日被邵东县公安局执行逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人陈长乐犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈长乐的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人陈长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年6月12日21时许，被告人陈长乐与陈伟斌（已判刑）在邵东县周官桥乡建胜村将被害人左某1停靠在家门口的一辆黄色豪阳牌两轮助力车盗走。两人将盗得的助力车推行至1公里外的周官桥乡车泥村时，被左某1等人发现并将两人抓获。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗的豪阳牌两轮助力车价值2170元。
上述事实，被告人陈长乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某1的陈述，证人左某2、赵某、陈某的证言，指认现场照片，抓获经过，邵东县价格认证中心所作的鉴定结论及被告人陈长乐的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人陈长乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈长乐起主要作用，系主犯。被告人陈长乐认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈长乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1137号之一
原告：于敬美，女，1956年1月12日出生，汉族，现住临淄区。
被告：李友彬，男，1969年5月22日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市高新区东方路与桐萌街交叉口西100米路北。
原告于敬美诉被告李友彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告于敬美于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1137号原告：于敬美，女，1956年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。被告：李友彬，男，1969年5月22日生，汉族，现住山东省寿光市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。负责人：冯卫国，职务：总经理。委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。原告于敬美诉被告李友彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敬美的委托代理人李辉，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告李友彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于敬美诉称，2017年3月10日7时40分许，李友彬驾驶鲁Ｇ×××××号“丰田”牌小型客车，沿临淄区张皇路由北向南行驶，当行驶至皇城镇崖付村路口处时，因遇情况采取措施不当，撞至前方顺行的于敬美骑的电动自行车尾部，致于敬美受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李友彬承担事故的全部责任，于敬美不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元。被告李友彬未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年3月10日7时40分许，李友彬驾驶鲁Ｇ×××××号“丰田”牌小型客车，沿临淄区张皇路由北向南行驶，当行驶至皇城镇崖付村路口处时，因遇情况采取措施不当，撞至前方顺行的于敬美骑的电动自行车尾部，致于敬美受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李友彬承担事故的全部责任，于敬美不承担事故责任。事故发生后，原告于敬美到临淄区人民医院住院治疗47天，共计花费医疗费9803.18元。原告事故前系淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司职工，事故前月平均工资3000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告李友彬系鲁Ｇ×××××号“丰田”牌小型客车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院住院费单据一份、门诊单据二份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份；起风整骨医院票据四份、诊断证明三份、淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司工资表六份、工资扣发证明一份、单位营业执照一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，李友彬驾驶鲁Ｇ×××××号“丰田”牌小型客车撞至于敬美骑的电动自行车尾部，致于敬美受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李友彬承担事故的全部责任，于敬美不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告李友彬系鲁Ｇ×××××号“丰田”牌小型客车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李友彬赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费9803.18元，被告提出异议，原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1500元，被告提出异议，根据原告提供的住院病历，原告实际住院47天，按照每天30元计算，计款1410元（47×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费7350元，被告提出异议，原告实际住院47天，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款3862.93元（30000/365×47），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的误工费14000元，被告提出异议，原告事故前系淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司职工，事故前月平均工资3000元，结合原告伤情，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），对其误工时间，本院酌情按照100天计算，原告主张的误工费，计款10000元（3000/30×100），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费1500元，被告提出异议，本院酌情支持500元；6、原告主张的电动车损失费1500元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的电动车损失的鉴定报告，对其该项主张，本院不予支持；7、原告主张的营养费4346.82元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于敬美医疗费9803.18元、住院伙食补助费196.82元、护理费3862.93元、误工费10000元、交通费500元，以上共计24362.93元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于敬美住院伙食补助费1213.18元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于敬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告于敬美负担295元，由被告李友彬负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一七年十月十七日代理书记员  朱丽娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2148号
原告：孙昌芳。
委托诉讼代理人：刘健羽，湖北新天律师事务所律师。
被告：朱成林。
被告：王秀英。
二被告共同委托诉讼代理人：王宗林（特别授权），系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告孙昌芳与被告朱成林、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌芳及其委托诉讼代理人刘健羽、被告朱成林及其与王秀英的委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100.8万元，并承担约定的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱成林因经营需求出具借条向原告借款。2016年8月25日，朱成林确认欠孙昌芳借款计100.8万元，利息按月利率2%自2015年8月1日起至还清之日止。借款到期后，原告追索未果。
被告朱成林、王秀英辩称，本案属于债权转移，没有债权人的授权，所以借款合同不成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为本案的借款合同是否成立及借款是否为债权转让。原告诉请被告偿还借款100.8万元，仅出具借条和确认书，未能提供转账凭证和债权转让协议及债权转让通知书。被告辩称其在做东光北区旧房改造工程向嘉园公司经理王本安借款100万元并出具借条，王本安未将债权转让给孙昌芳一事通知他，后孙昌芳找其出具借条时才知道此事。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案中债权转让对朱成林不发生效力，孙昌芳和朱成林不存在合法有效的借贷关系。
综上，孙昌芳和朱成林不存在合法有效的借贷关系，原告主张要求被告偿还借款100.8万元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌芳的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告孙昌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月十九日
书记员 周萌萌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2013号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告赵晓平，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告于金库，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告赵晓平、于金库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告赵晓平、于金库经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月23日巴彦融兴银行与借款人赵晓平签订《农户联保贷款合同》，借款人赵晓平向巴彦融兴银行申请贷款50,000.00元，由于金库为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人赵晓平发放贷款50,000.00元，但借款人赵晓平未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵晓平立即偿还借款本金50,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为5,306.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告于金库对借款本息承担连带清偿�任。
被告赵晓平、于金库经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月23日，借款人赵晓平及担保人于金库共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月23日向被告赵晓平发放贷款50,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日2017年4月10日。
被告赵晓平、于金库经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告赵晓平、于金库在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月23日被告赵晓平、于金库共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告赵晓平向原告巴彦融兴银行申请贷款50,000.00元，由被告于金库为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告赵晓平发放贷款50,000.00元，被告赵晓平在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告赵晓平未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告于金库亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告赵晓平立即偿还贷款本金50,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为5,306.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告于金库对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告赵晓平签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵晓平未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告于金库自愿为被告赵晓平贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告赵晓平贷款承担连带清偿责任。被告赵晓平、于金库经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50,000.00元；
被告赵晓平于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息5,306.25元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告于金库对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.00元、公告费560.00元，由被告赵晓平、于金库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一�年十一月二十三日
书记员 王 聪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1633号
上诉人（原审被告）：沈琴英，女，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）：王阿狗，男，1959年3月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）：孙红波，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：德清县武康镇城西村花石开五组，住所地浙江省德清县武康镇城西村花石开。
负责人：王惠国，该组组长。
上诉人沈琴英、王阿狗、孙红波因与被上诉人德清县武康镇城西村花石开五组物权保护纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人沈琴英、王阿狗、孙红波在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈琴英、王阿狗、孙红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1633号上诉人（原审被告）：沈琴英，女，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人（原审被告）：王阿狗，男，1959年3月9日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人（原审被告）：孙红波，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：德清县武康镇城西村花石开五组，住所地浙江省德清县武康镇城西村花石开。负责人：王惠国，该组组长。上诉人沈琴英、王阿狗、孙红波因与被上诉人德清县武康镇城西村花石开五组物权保护纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人沈琴英、王阿狗、孙红波在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈琴英、王阿狗、孙红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾艳红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初836号
原告王红伟，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王红伟诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红伟委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费17200元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费17200元，诉讼费由被告承担。
原告王红伟针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费17200元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费17200元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王红伟劳务费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费115元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6353号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：黄世海，男，1955年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况进兰，女，1953年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何在秀，女，1957年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
况进兰、何在秀的共同委托诉讼代理人：黄世海，身份情况同前。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄世海、况进兰、何在秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪彪、被告黄世海及被告况进兰、何在秀的共同委托诉讼代理人黄世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月11日，被告黄世海因经营种植业需要资金，向原告下属珍溪分理处借款50000元，月利率6.72‰，约定于2007年5月21日前归还，被告何在秀提供连带责任保证。借款到期后，被告黄世海结清了截止2006年9月21日的利息。2015年9月11日，被告黄世海在贷款逾期催收通知上予以签名捺印确认。请求法院判令三被告连带归还原告借款本金50000元及利息（2006年9月22日起至2007年5月21日止按月利率6.72‰计算；2007年5月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告黄世海、况进兰辩称，向原告借款属实，借款后也归还过利息。自从患上癌症病后，用去大量的药费和治疗费。我们应当归还原告的借款，只是现在确实没有还款的能力。请求法院依法判决。
被告何在秀辩称，担保属实，但该借款系黄世海所用，应当由秦黄世海及其妻子况进兰归还。同时，原告一直未要求我归还借款，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2005年6月11日，被告黄世海因经营种植业需要资金，向原告下属珍溪分理处借款50000元，月利率6.72‰，约定于2007年5月21日前归还，被告何在秀提供连带责任保证，保证期间为全部债务清偿完毕时止。借款到期后，被告黄世海结清了截止2006年9月21日的利息。2015年9月11日，被告黄世海在贷款逾期催收通知上予以签名捺印确认。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借款保证担保书、借款借据、贷款逾期催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告黄世海之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告黄世海作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内的利息按月利率6.72‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。况进兰与黄世海系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，况进兰也应当承担还款的法律责任。何在秀作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担归还原告借款的法律责任，其与原告约定的保证期间为全部债务清偿完毕后终止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告应当在法律规定的保证期间要求何在秀承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告何在秀承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世海、况进兰在本判决生效30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50000元及利息（2006年9月22日起至2007年5月21日止按月利率6.72‰计算；2007年5月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄世海、况进兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月十五日
书记员 洪冬梅
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1346号
原告张帮义。
原告郑传孟。
被告骆开奎，务农职业。
被告韦圣珍，务农职业。
原告张帮义、郑传孟诉被告骆开奎、韦圣珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2016年7月11日09时0分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告张帮义、郑传孟，被告骆开奎、韦圣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告张帮义、郑传孟与被告骆开奎签订了一份工程劳务合同，双方达成书面协议，由被告提供建筑材料，将杨兴乡桐梓村老街改建工程以包工不包料的形式承包给原告施工，实行分期付款。被告骆开奎和被告韦圣珍系合伙关系。原告按照合同约定的内容施工完毕，经原被告共同验收合格后，二被告欠原告工程款154700元，并于2014年11月7日出具欠条为凭，约定限一个月内付清。二被告于2014年12月29日支付原告工程款50000元，尚欠二原告工程款104700元。至今未履行给付义务，现诉至人民法院，请求二被告支付欠款104700元及利息，利息从逾期之日起按同期银行贷款利率计算。
被告二人辩称：原告所诉的是事实，我们的确欠二原告工程款104700元，但是我们做的移民工程现在都还没有结算，我们现在没有钱支付原告。对于利息我们不同意支付。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、合同书1份，用以证明二原告与被告骆开奎签订工程合同的事实。
2、欠条1份，用以证明二被告于2014年11月7日欠二原告工程款154700元，限一个月付清的事实。
被告二人对原告提供的上述证据均无异议，被告二人未向法院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告二人无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告张帮义、郑传孟与被告骆开奎签订杨兴乡桐梓村老街改建工程合同，被告骆开奎、韦圣珍系合伙关系，原告郑传孟、张帮义系合伙关系。2014年11月7日双方对该工程进行结算，由被告韦圣珍、骆开奎欠原告张帮义、郑传孟工程款154700元，双方约定一个月内付清，并出具欠条为凭，后二被告已支付原告工程款50000元，尚欠二原告工程款104700元。经原告二人催收，被告二人至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告未按约定支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，现原告请求被告支付工程款104700元，本院予以支持。关于原告请求被告从逾期之日（2014年12月8日）起按同期银行贷款利率支付利息的请求，因双方未约定违约金及利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，二被告应从逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告骆开奎、韦圣珍给付原告张帮义、郑传孟工程款104700元及利息，利息从2014年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，限于判决生效后一个月内履行。
二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告骆开奎、韦圣珍承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 策
二〇一六年八月一日
书记员 骆弟辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初961号
原告：郝某，女，1986年8月25日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：王某，男，1986年4月2日出生，汉族，饶阳县人,村民，现住本村。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郝某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳庆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保165号
申请人:冯林修，男，1964年6月22日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:盐山县京通运输有限公司，住所地：盐山县盐山镇东赵庄。
法定代表人：张炳兰职务：总经理
申请人冯林修于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐山县京通运输有限公司停放在金能科技股份有限公司院内的冀Ｊ×××××号车辆采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人冯林修提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盐山县京通运输有限公司停放在金能科技股份有限公司院内的冀Ｊ×××××号车辆，保全价值为10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人冯林修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冈祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第88号
原告：张锋，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告张锋为与被告王旭东买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人黄瑞军、被告王旭东及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称：原、被告素有鞋底买卖业务关系，原告供应各尺码的鞋底给被告。原告自2009年7月至11月共向被告供应鞋底38240双，价格每双2.25元，合计价款为86040元，被告分别于2009年11月7日、2010年2月13日各支付货款20000元，余款46040元经原告催讨，被告拖欠不付。现原告诉请：判令被告立即支付原告货款46040元，赔偿自原告起诉日起至判决确定的履行日止以46040元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王旭东辩称：原、被告之间涉及“红豆”商标的鞋底不存在买卖关系，涉及货号为“牛筋底”的鞋底存在买卖关系。货号为“红豆”的鞋底，涉及到注册商标“红豆”，原告在送货单上也注明了“红豆”商标，该商标的持有人是江苏一家企业，原告送“红豆”鞋底给被告是因为“红豆”商标使用权人郭叶良分别向原、被告下订单，向原告下鞋底的订单，向被告下鞋帮的订单，并指定由原告将鞋底直接送至被告处，被告缝制好后，按照郭叶良的指示发送给供应商。因此，原、被告之间关于货号为“红豆”的鞋底不存在买卖合同关系，原告所主张的鞋底款应向郭叶良主张，不应该向被告催讨。另外，被告所支付的4万元货款是用于支付牛筋鞋底的货款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单二十八份，证明原告向被告供应各尺码鞋底38240双，共计价款86040元的事实。
被告当庭提供从商标注册网上下载的商标注册信息三份。拟证明原告提供给被告的鞋底涉及到注册商标“红豆”的事实。
被告当庭提供标有“红豆”字样的实物鞋底一只，拟证明该鞋底系原告提供的事实。
被告对原告提交的二十八份送货单中、货号为“牛筋底”的十份送货单无异议，上述送货单合计金额为21150元，本院予以认证。被告对原告提供的剩余十八份、货号为“红豆”的送货单的真实性没有异议，但是对该证据的合法性、关联性有异议。被告辩称，原、被告之间关于货号为“红豆”的鞋底不存在买卖合同关系。货号为“红豆”的鞋底系案外人郭叶良向原告订购，而非被告订购，但被告未提供证据予以证实，且被告对剩余货号为“红豆”的十八份送货单中鞋底的收货行为予以认可，上述送货单中所列收货单位为旭东或旭东鞋业，对货号、规格、单位、数量、单价均明确记载。故本院对上述货号为“红豆”的十八张送货单的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
对两被告当庭提供的商标注册信息、实物鞋底，原告认为其系举证期限届满后提供为由不同意质证。因该证据系举证期限届满后提供，故本院不予认证。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告间素有鞋底买卖业务往来。至2009年11月底，原告向被告供应各尺码鞋底38240双，共计价款86040元。被告已支付原告货款40000元，余款46040元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款，被告未按约支付相应的货款，应承担违约责任；根据本院认定的事实，被告王旭东实际尚欠原告张锋货款46040元，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于双方之间涉及货号为“红豆”鞋底无买卖合同关系，该货号鞋底系案外人郭叶良向原告订购的辩称，均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起七日内支付原告张锋货款46040元，并赔偿原告自2011年3月28日起至本判决确定的履行日止、以46040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费减半收取计475.5元，由被告王旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年五月十九日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1934号
原告余某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告余某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶丽亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1020号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：史小英，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告史小英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月八日
书记员 刘 培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4905号
原告：陈志英，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告陈志英与被告吴伟、魏雅琴民间借贷纠纷一案中，原告陈志英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告私下达成和解协议，现原告自愿申请撤回对本案的起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志英撤回对本案的起诉。
案件受理费8964元，减半收取4482元，诉讼保全费3520元，由原告陈志英负担。
审判员 周慧
二〇一八年八月六日
书记员 王愉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初888号
原告：贺涛，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告贺涛与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金35600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告夫妻二人因做生意资金周转需要，向原告借款35600元，当时约定利息为月息1.5分，2018年1月1日还款。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年1月1日，二被告从原告贺涛处借款35600元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2018年1月1日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告贺涛处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告贺涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告贺涛借款本金35600元及利息（自2017年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保187号
申请人:彭建民，男，1968年9月3日生，汉族，住郯城县。
被申请人：葛世其，男，1984年5月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈婷婷，女，1986年1月1日生，汉族，住郯城县。
申请人彭建民于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛世其、陈婷婷的财产予以查封，申请人彭建民以案外人彭凯所有的郯村镇字第15-2014-0052号房权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛世其所有的在山东郯城农村商业银行归昌支行的存款48000元，期限为一年。
二、冻结被申请人陈婷婷所有的在山东郯城农村商业银行归昌支行的存款48000元，期限为一年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢运慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3665号
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。
法定代表人：曹秀炯，总经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号，组织机构代码68811417-9。
法定代表人：陈国信，总经理。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：钟家琳，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司与被告安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林、钟家琳买卖合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告合肥青云新型材料有限公司与被告安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林、钟家琳买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一七年六月六日
书 记 员 周晓芬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保164号
申请人：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：朱海成，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请人刘桂元于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海成名下的鲁Ｇ×××××号车辆采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂元提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱海成名下的鲁Ｇ×××××号车辆，保全价值为50000元。期限为二年。
案件申请费520元，由申请人刘桂元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保164号之一
解除保全申请人：朱海成，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县东城街道前合水村***号。
被申请人:刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
保全申请人刘桂元与被保全人朱海成交通事故纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1425财保164号民事裁定书，本院已查封被申请人朱海成名下的鲁Ｇ×××××号车辆。被保全人朱海成于2018年7月30日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人朱海成名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冈祥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2130号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连众游商务服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人姜万义。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连众游商�服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月七日
书记员 刘頔一
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执恢15号
申请执行人：ＸＸ，男，1959年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路64号，组织机构代码70495009-8。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
ＸＸ与安徽黄山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄中法民一初字第00133号民事调解书已发生法律效力。因安徽黄山酒业有限责任公司未按以上生效法律文书履行义务，ＸＸ在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理【案号为（2014）黄中法执字第00128号】，2016年2月5日本院作出（2014）黄中法执字第00128-2号执行裁定书：终结本案本次执行程序。2016年5月17日ＸＸ向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日立案受理【案号为（2016）皖10执恢15号】。
本院在执行中依法对被执行人安徽黄山酒业有限责任公司名下的房产、土地、车辆、商标、机器设备等进行了查封或轮候查封。恢复执行后申请执行人ＸＸ表示对本案在先查封的财产暂不请求法院处置，而被执行人其他财产现不具备处分条件，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄中法民一初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2036号
申请执行人陈忠希，女，1967年3月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴金花，女，1976年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人周传木，男，1971年11月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈忠希与被执行人吴金花、周传木民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）永民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈忠希于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金花、周传木支付案件款人民币17532.5元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人吴金花、周传木发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴金花、周传木纳入失信被执行人名单。经查被执行人吴金花、周传木暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊筱芮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终310号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗红兵，男，1963年5月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，持“A2”类机动车驾驶证，出租车司机，家住赣州市章贡区。曾因犯销赃罪，于1988年6月6日被赣�市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人罗红兵犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）赣0702刑初63号刑事判决。原审被告人罗红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对其上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日23时15分许，被告人罗红兵驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区站东大道由西向东行驶至章贡区沙河镇永昌寺路口路段时，与前方坐卧在路道上的被害人冯某2发生碰撞，造成被害人冯某2受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗红兵拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处置。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人罗红兵承担此次事故的主要责任，被害人冯某2承担此次事故的次要责任。
原审认定上述事实的证据有：证人冯某1的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人罗红兵的驾驶证、车辆行驶证、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、刑事判决书，被告人罗红兵的供述等。
原审法院认为，被告人罗红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人罗红兵主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人罗红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人罗红兵提出，原审判决量刑过重，请求改判其有期徒刑八个月。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗红兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗红兵具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判�根据上诉人罗红兵的犯罪情节及自首情节，对其作出的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗红兵提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王华玉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1515号
原告：张志民，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省通许县。
被告：王建，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省通许县。
原告张志民诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志民、被告王建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志民诉称：被告于2015年11月13日以做生意为由向原告张志民借款20000元，当时讲借两个月就还，可时至今日，经我、我妻子、女儿多次催，被告总是拖延归还，现为了保护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，�诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20000元。
被告王建答辩，我不认这张条，我之前欠的钱还过了，我不欠原告钱。
经审理查明，2015年，被告王建以用于生意资金周转为由向原告张志民借款20000元，并于2015年11月13日书写借条一张，载明：“今借现金两万元整（20000元），王建，2015年11月13号”。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、询问笔录、取款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王建向原告张志民借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王建辩称的欠款已经归还，不欠原告钱的辩称理由，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张志民借款20000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李慧洁
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审130号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2-068号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2093平方米土地上的道路、停车位等构筑物和附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]2-068号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2093平方米土地上的道路、停车位等构筑物和附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]2-068号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2093平方米土地上的道路、停车位等构筑物和附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3719号
罪犯波罕恩，男，1966年3月4日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）孟刑初字第8号刑事判决，认定被告人波罕恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波罕恩准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1916号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢兴源，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人卢兴源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢兴源的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2064号
原告建平县富山国军碎石经销处。
经营者胥国军。
被告徐立军。
本院在审理原告建平县富山国军碎石经销处诉被告徐立军买卖合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取169元由原告建平县富山国军碎石经销处负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月八日
书记员 王雪男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a9d870d-ab32-478b-8b7a-e09314a62fb8&imgId=NGE5ZDg3MGQtYWIzMi00NzhiLThiN2EtZTA5MzE0YTYyZmI4MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3130号
罪犯刘东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第368号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3130号罪犯刘东，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第368号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2593号
原告：周健想。
委托代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：刘子明。
委托代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市迎宾路72号。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告周健想诉被告刘子明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健想及委托代理人张继春、被告刘子明及委托代理人白延伍、王超、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周健想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失39462.40元。2、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告周健想变更第一项诉讼请求的经济损失为34344.40元。事实和理由：2016年5月22日21时许，被告刘子明驾驶冀C×××××号小型轿车沿东戴河开发区海韵馨园小区门前路段由西向东行驶时将原告撞伤，原告住院治疗45天，出院后休息7天。经交警部门认定，刘子明负事故的全部责任。另查，刘子明驾驶的冀C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车保险。请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘子明辩称，对该起事故的发生经过没有异议，但是对交警队作出的责任划分有异议，在该起事故中刘子明没有逃逸情节，交警队做出的事故认定书被告刘子明至今未收到。刘子明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告主张的精神抚慰金无事故及法律依据，不应当予以支持。手机损失和衣物损失也不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。因为刘子明肇事后逃逸，依据保险合同的约定商业第三者责任险应予免赔。对于原告的合理经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、道路交通事故认定书，该项证据客观真实，能够证实事故的发生经过，刘子明在事故发生后驾车驶离现场，在该起事故中刘子明负全部责任。对该组证据，本院予以采信。证据2、病历、诊断书、医疗费收据、用药清单，该组证据客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗的情况以及产生的医疗费，对该组证据，本院予以采信。证据3、购买手机发票，该项证据无法证实和本案具有一定的关联性，对该项证据，本院不予采信。证据4、医疗费押金，该证据能够证实被告刘子明为原告周健想垫付医疗费1000元，对该份证据原告予以确认，本院予以采信。证据5、保险单，该项证据能够证实冀C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。该项证据，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘子明负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理是否有法律依据，被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告周健想的经济损失为：1、医疗费9392.80元（包括刘子明垫付1000元）。2、住院伙食补助费4500元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗45天，住院伙食补助费为4500元。3、护理费4545元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗45天，原告周健想护理费为101元×45天=4545元。4、误工费5200元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，依据原告的年龄及劳动能力，误工费酌情每天给付100元，原告住院治疗45天，出院后休息7天，误工天数为52天，误工费为100元×52天=5200元。5、交通费1500元。以上经济损失共计25137.80元。原告主张的其他经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告刘子明在交通肇事后逃逸，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据保险合同的约定，商业险部分免除赔偿责任。
综上所述，被告刘子明驾驶的冀C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理经济损失25137.80元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费4545元、误工费5200元、交通费1500元，计21245元。超出部分的经济损失3892.80元，由被告刘子明承担赔偿责任，扣除被告刘子明为原告周健想垫付的医疗费1000元，被告刘子明赔偿原告周健想经济损失2892.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告周健想经济损失21245元。
二、被告刘子明赔偿原告周健想经济损失2892.80元。
三、驳回原告周健想的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费160元，合计710元，由被告刘子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张丽新
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初369号
原告：陈艳，女，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：岳丽娜，女，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，其他身份事项不详。
原告陈艳与被告岳丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告岳丽娜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告岳丽娜立即偿还原告借款本金250000元、利息270000元（自2013年9月1日起至2018年3月1日止，按年利率24%计算），合计520000元；2.请求法院依法判令被告岳丽娜按照年利率24%的标准，给付2018年3月2日起至借款本金实际清偿日止的利息；3.本案诉讼费用由被告岳丽娜承担。事实与理由:2013年9月1日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款250000元。双方约定被告每个月向原告支付利息6250元（月利率为2.5%），但未约定还款期限。此后，原告因重病急需用钱，向被告索要借款，被告以各种理由拖延给付至今。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。
被告岳丽娜未作答辩。
原告陈艳围绕诉讼请求依法提交证据借据1份，被告岳丽娜未出庭对原告陈艳提交的证据进行质证。
本院经审查认为，被告岳丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告岳丽娜未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月1日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款250000元。原告将借款给付被告后，被告向原告出具借据一份，约定被告每个月向原告支付利息6250元（月利率为2.5%），未约定还款期限。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告后，被告负有按约定偿还借款本金及支付利息（不超过国家规定标准）的义务。因双方并未约定还款期限，故债务人可以随时还款，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。原告要求被告偿还借款本金250000元、利息270000元（自2013年9月1日起至2018年3月1日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%的标准，给付2018年3月2日起至借款本金实际清偿日止的利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃超出月利率2%部分的利息，系原告对其权利的自动处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、岳丽娜于本判决生效之日起三日内偿还陈艳借款本金250000元、利息270000元（自2013年9月1日起至2018年3月1日止，按年利率24%计算），合计520000元；
二、岳丽娜给付陈艳自2018年3月2日起至借上述款本金偿清之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由岳丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姚田文
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 徐景财
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张煜瑷