天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终323号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴阳（曾用名“留××”），于安徽省太和县，农民。2015年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范兆运（曾用名“范××”），于安徽省太和县，农民。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元。2015年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人吴阳、范兆运犯抢劫罪一案，于2016年4月15日作出（2016）津0111刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人吴阳、范兆运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人姚××在被告人吴阳开设的赌博机上赌博，赢了一部分钱款。2015年5月5日，被告人范兆运在被告人吴阳的指使下，伙同王玉耀、谈广夺、段连超（均另案处理），以向被害人姚××索要赌博所赢款项以及教训被害人为由，在天津市尚都造型理发店内对被害人姚××进行殴打，后将其强行带上汽车并对姚进行搜身，抢走银行卡一张及现金2000余元。之后，被告人范兆运在被告人吴阳的指使下，向被害人姚××索要人民币2万元。期间被害人趁机逃跑，王玉耀、谈广夺等人追上被害人后，对其进行殴打及语言威胁。之后，被告人范兆运等人与被告人吴阳进行会合，在确认被害人家属已经将现金12800元汇入被抢银行卡后，段连超下车取款19700元。被告人吴阳发现巡逻民警后，与被告人范兆运及段连超一起逃离。被告人吴阳于2015年8月27日被抓获归案，被告人范兆运于2015年7月22日被抓获归案。
经鉴定，被害人姚××鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人范兆运于2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。矫正期限自2011年12月18日至2015年12月17日。
上述事实，经当庭质证、认证，有下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人李××证言，证实2015年5月5日下午3、4点钟，有三四个人在我开的理发店内对一名男子进行殴打，后这名男子被拽上了店外的一辆面包车。
2�证人邓××证言，证实被害人姚××因靠技术打赌博机赚钱被赌博机老板抓到后，姚××让我找亲戚借13000元，我让他自己去借。后来姚××自己打电话找我亲戚借钱，我母亲问我是怎么回事，我告诉他们是姚××玩赌博机被抓住了，对方威胁要钱。后来我亲戚把钱汇到了姚××以我名义办的银行卡上，卡号是62×××73。
3、证人刘××证言，证实2015年5月初，被告人吴阳并没有给其母亲刘××送过什么东西。
4、证人吴××证言，证实其是给吴阳、范兆运看管赌博机的。2015年5月份，有一个人打赌博机总是赢钱，其总共给这个人送了约有2、3万元，但具体每次送多少钱、送过多少次记不清了。
（二）被害人陈述
被害人姚××陈述，2015年4月26日，我和朋友来到天津，他教我如何打赌博机赚钱，我们玩赌博机赢了钱。我朋友总共赢了四、五千元。2015年5月5日下午，我自己玩赌博机又赢了几百元，去理发的时候，被对方四个人中的两个人殴打并被带上了一辆面包车，在车上被搜身并被抢了2000多元。后被带到一个废弃的水池边，对方说因为我赢了他们的钱，找我要2万元赔偿他们的损失。后来其中一个人有事走了，我趁他们吃饭的时候想逃跑，但被抓了回来，他们用钢管和拳脚打我、威胁我，其中一个人还夺过我的电话对我朋友说抓紧汇钱，不然就砍我一只手。后来，又有一个较胖的人上车后，问我如何玩的赌博机，有什么技巧。等他们确认给我打的钱到位后，有个人下车取的钱，后来我被民警解救了。
（三）被告人及同伙供述
1、同伙王玉耀供述，证实我按照老板吴阳的指示，向各个饭馆、网吧等地点放置赌博机。被害人在十来天的时间打爆了我们的赌博机，吴阳告诉范兆运和段连超把钱要回来并揍这个人，我和范兆运、段连超、谈广夺才一起找的被害人。2015年5月5日下午4点左右，我们四个人在一个理发店里找到了被害人，对他进行了殴打，期间被害人要逃跑，被我们追上用钢管打了并进行了威胁。后来，我们开车接到了吴阳，吴阳让被害人和他一起干。等被害人的钱汇到后，吴阳问范兆运汇了多少钱，范兆运说汇了19000多元，段连超下车将钱取出，后我和谈广夺被民警查获了。
2、同伙谈广夺供述，证实吴阳是经营赌博机生意的，2015年5月5日下午4点左右，范兆运告诉我们去教训一个人。在理发店内，我们对被害人进行了殴打，将其带上车后，我们对他进行了搜身。期间他想逃跑，被我们追上后用钢管打了并进行了威胁。后来，我们开车接的吴阳，吴阳对被害人进行威胁，让他赶紧拿钱。被害人的钱汇过来后，吴阳让我们带着被害人去取钱，后范兆运、段连超拿着取的钱去找吴阳了，我和王玉耀被民警查获了。
3、被告人吴阳供述，我不知道范兆运为什么要抢被害人，也没有参与。2015年4、5月的一天晚上，范兆运告诉我说他们抓到一个靠技术打赌博机的人。我告诉他们别打被害人。后来我上车后，问他们要去什么地方，他们就把我顺便带到了西青区，我就给我母亲送手镯了。大约1个小时左右，他们又过来接我，当时我看到有警察，就与范兆运、段连超跑了。
4、被告人范兆运供述，证实2015年3月，吴阳让我到天津帮他开车，后来才知道吴阳是经营赌博机的。2015年5月5日下午，吴阳让我去抓打爆机子赢钱的人。吴阳指使我们，抓到人后就开着车四处转，等他来处理。在理发店找到被害人后，我们对其进行了殴打，带到车上后进行了搜身。后来，吴阳告诉我找被害人要2万元，如果没有就让他找家里人要。在我和王玉耀、谈广夺吃饭的时候，被害人想趁机逃跑，被我们追上后用钢管打了。后来我们接到吴阳，吴阳和被害人谈××解决打爆我们机子的事。段连超取到钱后交给吴阳，吴阳发现有巡逻民警后，我们三个人就跑了。
（四）书证等其他证据
1、现场勘验笔录、示意图、照片，证实从牌照号为冀A×××××的车内查获6根钢管。
2、辨认笔录，辨认人吴阳辨认出范兆运、段连超；辨认人王玉耀、谈广夺辨认出吴阳、范兆运；辨认人范兆运辨认出吴阳、段连超、王玉耀、谈广夺、姚××。
3、收押罪犯登记表、情况说明、在逃人员登记表、机动车信息查询，证实案件的有关情况。
4、案件来源及抓获经过，证实巡逻民警在天津市××××村附近发现一辆无牌照号五菱汽车，该车上有三名男子，一人称自己�抢劫。被告人吴阳于2015年8月27日被抓获归案。被告人范兆运于2015年7月22日被抓获归案。
5、社区矫正材料、被告人户籍证明及前科证明，证实被告人范兆运2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元（该罚金已付清）。矫正期限自2011年12月18日至2015年12月17日。
6、银行卡明细，证实2015年5月5日，卡号为62×××73的银行卡存入人民币12800元，随后即被取走19700元。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人姚××鼻部骨折的损伤程度构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人吴阳指使被告人范兆运等人劫取他人财物，范兆运等人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，被告人吴阳、范兆运的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴阳、范兆运均起主要作用，系主犯；被告人范兆运在缓刑考验期间内�犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，认定被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元；被告人范兆运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元，原判有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元；责令被告人吴阳、范兆运共同向被害人姚××退赔人民币21700元。
宣判后，原审被告人吴阳、范兆运不服，分别提出上诉。
上诉人吴阳的上诉理由是原审判决认定罪名与事实不符。上诉人吴阳的辩护人认为：原审判决事实不清，适用法律不当，吴阳为索要赌债而拘禁被害人的行为不构成抢劫罪，应认定非法拘禁罪�
上诉人范兆运的上诉理由是：1、原审判决认定罪名与事实不符；2、原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人吴阳、范兆运犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人吴阳、范兆运所提原判认定罪名与事实不符的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证实上诉人范兆运在上诉人吴阳的指使下，伙同他人以向被害人姚××索要赌博所赢款项为由，在被害人已经离开赌博现场的情形下，采取暴力手段非法劫取被害人银行卡一张和现金2000余元。之后又以殴打、语言威胁等手段强行向被害人索要2万元，并迫使其找家属要钱。在得知被害人家属已向被�人银行卡汇款后，又强行将卡内钱款取走。上述犯罪事实证明二上诉人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了非法劫持被害人，采用暴力、胁迫等手段强行索要钱款的行为，其行为依法构成抢劫罪。上诉人吴阳、范兆运及吴阳的辩护人所提其仅是为了索要赌债而拘禁被害人的上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人范兆运所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节、手段及危害后果，并考虑上诉人范兆运系主犯等具体量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人吴阳、范兆运犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴阳辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……