山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2215号
原告：李义芹，女，1971年3月6日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，男，山东德衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵刚，男，1965年1月2日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：孙荣贞，女，1962年2月1日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人:张军，山东德康律师事务所律师。
原告李义芹与被告赵刚、孙荣贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义芹及其委托诉讼代理人梁茂卿、马红祥，被告孙荣贞及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义芹向本院提出诉讼请求：要求被告赵刚、孙荣贞共同偿还原告借款37.4万元并支付自2015年6月19日至本判决生效之日止，以37.4万元为基数，按年利率18%计算的利息。事实和理由：2013年，被告向原告借款25万元，约定年息为18%，至2015年6月19日，被告累计借款本息达37.4万元，并向原告出具借条一张。被告孙荣贞与被告赵刚系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系期间，被告孙荣贞应当承担共同还款责任。后经原告多次催要，两被告均未偿还上述借款，原告为此诉至济南市市中区人民法院。
被告孙荣贞辩称，原告所述与事实不符，两被告原系夫妻关系，已离婚。被告赵刚在与原告婚姻关系存续期间经常赌博，不务正业，对家庭不管不问，未尽到做丈夫和夫妻父亲的责任。被告赵刚因赌博，欠了大量的债务，导致夫妻感情破裂，我多次提出离婚，但赵刚未同意，我与赵刚于2010年3月1日定立了婚内财产协议书，约定个人的债务由个人偿还。后两人的婚姻关系又维持了几年。2015年6月份，赵刚因透支银行信用卡13万元，被银行追债，我被迫替赵刚偿还了12万元的债务，但这导致夫妻感情彻底破裂，我与赵刚于2015年6月24日协议离婚。所以本案中原告起诉的37.4万元及利息系被告赵刚个人债务，与我无关，因此请求法院驳回原告对我的起诉。
被告赵刚未答辩。
根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：
被告赵刚向原告李义芹出具借条一张，载明：“今借到李义芹现金叁拾柒万肆仟元正借款人：赵刚（签名捺印）2015年6、19号--
2016年6、19号。”关于该借条原告李义芹陈述被告赵刚于2015年6月19日向其出具了该借条，并重新约定借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，上述借条载明的金额37.4万元，包含于2013年4月24日借款本金25万元，2013年5月24日借款本金3.4万元，以及25万元借款本金自2013年4月24日至2015年6月期间的利息9万元。
�于款项交付，原告李义芹主张其于2013年4月24日以银行转账的方式向被告赵刚名下账户汇款25万元；于2013年5月24日向被告赵刚齐鲁银行账户汇款3.4万元。原告为证明其陈述的内容，提交其名下账户为376020126206404624银行交易记录一份，显示该账户于2013年4月24日向被告赵刚名下账户6222021602017267461转账汇款25万元，于2013年5月24日转账34000元。
另，被告孙荣贞与被告赵刚于1986年2月14日登记结婚，于2015年6月24日离婚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张本案债务发生在被告孙荣贞与被告赵刚婚姻婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，要求被告孙荣贞对上述债务承担共同还款责任。被告孙荣贞主张，被告赵刚未将上述债务用于家庭生活，其仅对其中的25万元借款知情，且两被告签订有《婚内财产协议书》，故原告所诉的上述债务属于被告赵刚的个人债务，不同意承担共同还款责任。被告孙荣贞为证明其主张提交了《婚内财产协议书》一份、收到条一张、两被告子女赵润东、赵梅超出具的证明两份。原告对上述证据不予认可，并主张上述证据系两被告家庭内部为逃避债务而形成的，不具有客观性。本院认为，根据本院已查明的事实，能够确认本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告孙荣贞自己认可对其中的25万元借款知情，对此本院予以确认。被告孙荣贞主张本案的债务属于被告赵刚的个人债务，但未举证证明原告李义芹与被告赵刚明确约定本案涉案债务为赵刚的个人债务，亦未举证证明原告知道其与被告赵刚约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告孙荣贞的该主张，证据不足。
本院认为，被告赵刚未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告赵刚放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告赵刚向原告出具的借条，结合原告提交的银行交易记录，以及原告李义芹的陈述能够证明原告李义芹与被告赵刚之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借条载明的金额37.4万元包含25万元借款本金自2013年4月24日至2015年6月期间的利息9万元，不违反法律的禁止性规定，根据法律规定该9万元利息可�认定为后期的借款本金。关于借条载明的金额包含的2013年4月24日借款本金25万元，2013年5月24日借款本金3.4万元，有银行交易记录及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告赵刚向原告出具借条载明的金额37.4万元可以认定为本金，现原告基于该借条要求被告赵刚偿还借款本金37.4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的被告赵刚向其出具的金额为37.4万元的借条，系双方对之前借款本息确认后重新出具的债权凭证，该借条中并为未约定利息，故原告按年利率18%主张利息，证据不足，根据借条载明的内容及原告陈述，借款重新约定的还款期限为2016年6月19日，故对原告主张的自2016年6月20日起至本判决生效之日止，以37.4万元为基数，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生于被告孙荣贞与被告赵刚夫妻关系存续期间，被告孙荣贞无证据证实存在以上两种例外情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告李义芹要求被告孙荣贞对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告赵刚、孙荣贞于本判决生效之日起10日内偿还原告李义芹借款37.4万元。
二、被告赵刚、孙荣贞于本判决生效之日起10日内支付原告李义芹借款利息：以37.4万元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按月年利率6%计算。
三、驳回原告李义芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960�，财产保全费2770元，由被告赵刚、孙荣贞负担；公告费560元，由由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
??
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董文燕