广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第675号
原告苗仁发，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人谢青云，系广东智顺律师事务所律师。
被告卡士莫实业（东莞）有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路。
法定代表人欧博文。
委托代理人叶昌盛，系广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李东泉，系广东沃金律师事务所律师助理。
原告苗仁发诉被告卡士莫实业（东莞）有限公司（以下简称卡士莫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告苗仁发及其委托代理人谢青云，被告卡士莫公司的委托代理人叶昌盛两次开庭均到庭参加诉讼，被告卡士莫公司的委托代理人李东泉第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗仁发诉称，原告于2014年9月11日由派遣公司东莞市汇博人才资源有限公司派遣至被告处工作，月平均工资为3606.7元。2014年11月7日18时50分原告打卡下班，回到被告宿舍315房。因房门被锁，被告的锁已坏，导致原告无法从房门出去，叫人又无人应。于是情急之下，便从宿舍窗户爬出外出办事，将双腿摔伤，先后在高埗人民医院、康怡医院住院治疗，并被鉴定为三个伤残十级。原告认为，导致自身受伤的主要原因是被告的房门锁损坏，无法开门，被告应承担主要责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付残疾赔偿金29389.44元（12245.60元/年×20年×12%）。2、被抚养人生活费21090.72元（父：10043.20元/年×15年×12%÷2人=9038.88元，母：父：10043.20元/年×20年×12%÷2人=12051.84元）。3、住院伙食补助费3100元（2014年11月7日至11月10日高埗医院、11月10日至12月8日康怡医院共31天，100元/天×31天=3100元）。4、误工费39673.7元（3606.7元/月×11月=39673.7元，从2014年11月7日至2015年10月1日）。5、护理费2480元（80元/天×31天）。6、交通费2000元。7、后续取钢钉费3500元。8、鉴定费2000元。9、医疗费596元。以上各项合计103829.86元，被告承担70%为72680.9元。
被告卡士莫公司答辩称，原告与被告之间没有直接劳动关系，原告意外受伤的行为及后果与被告没有关系，被告没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苗仁发受东莞市汇博人才资源有限公司（以下简称汇博公司）派遣至被告卡士莫公司工作。2014年11月7日，苗仁发下班后回到卡士莫公司宿舍315房，因房门被锁，苗仁发从宿舍窗户爬出来，摔伤双腿。2015年6月25日，东莞市社会保障局出具不予认定工伤决定书，对苗仁发于2014年11月7日发生事故受到的伤害，决定不予认定或者视同工伤。双方确认，涉案的宿舍315房为被告免费提供给原告居住，位于三楼，原告受伤后未再返回被告处上班。
原告苗仁发陈述，因宿舍门锁坏掉，公司更换宿舍门锁，2014年11月7日下班后，其向管理员索要钥匙，管理员告知钥匙已被其他人拿走，其前往车间找同事拿钥匙，并与同事一并回到宿舍，打开宿舍房门进入宿舍后，将钥匙遗留在门锁上，门锁坏掉，导致房门无法从宿舍内部打开，由于当时没有带电话，踢门、叫喊寻求帮助后，无人回应，因急着外出练车，故苗仁发从宿舍窗户爬出，跳到二楼的阳台上，导致受伤。原告提交康怡医院的发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书、××诊断证明书对其受伤情况、治疗费用及鉴定情况等予以证明。发票共3张，均为检查费，总金额为596元。鉴定费发票显示鉴定费为2000元。司法鉴定意见书由广东岭南法医临床司法鉴定所出具，载明苗仁发的伤残程度构成三个十级伤残。××诊断证明书显示原告2014年11月10日入院，2014年12月8日出院，诊断为：1左胫骨下段Pilon骨折，2、双侧跟骨骨折，医嘱及建议部分载明骨折愈合后行内固定取出术，估计取内固定费用约10000元左右。原告另提交送货单、伙食费及房租清单，主张其受伤后，被告没有安排其住宿，其在外住宿产生房租、水电费等。原告主张，其受伤的主要原因是被告门锁损坏，故诉求被告承担70%的责任，赔偿原告的相关损失。被告对康怡医院的发票、鉴定费发票、××诊断证明书的真实性没有异议，但陈述被告没有过错，原告受伤与被告没有关系，被告对此不应承担责任，提交照片证明宿舍及周边的情况，并提交《劳务派遣协议书》、工资发放记录单，证明其与汇博公司之间的约定及受汇博公司委托向原告发放工资的情况。《劳务派遣协议书》甲乙方分别为卡士莫公司、汇博公司，双方就建立劳务派遣合作关系进行约定。协议书附有《工资发放委托书》，约定汇博公司委托卡士莫公司代发派遣员工工资。根据双方提交及确认的工资发放记录及存款历史交易明细清单显示，苗仁发已领取2014年9月至2015年6月期间的工资，2014年9月至2015年2月每月的工资数额按月分别为2487元、3606.7元、2160元、2506元、2506元、2136元，2015年4月为4965.8元，2015年5月、6月分别为2506元、691元。被告陈述，2015年4月发放的系2015年3月、4月的工资，2014年9月、10月的工资系受汇博公司委托向原告发放，2014年11月至2015年6月期间的工资是卡士莫公司出于人道主义自主向原告发放，如被告须承担责任，应扣除上述部分款项。原告对照片不予确认，陈述宿舍旁边是其他宿舍，宿舍楼下是食堂，周边有围墙，围墙外面是公路，对劳务派遣及委托支付工资的情况没有异议，陈述2014年11月至2015年6月期间的工资为汇博公司委托被告发放的其受伤期间的工资，并非卡士莫公司自主发放。
另查明，原告事发时35岁，为农村户口居民。常住人口登记卡显示原告的亲属关系为：父亲苗福桂事发时67岁，母亲刘嫦金事发时60岁。原告陈述，其有一个弟弟苗仁红，由于户口早已迁出，现无法提供亲属关系证明。
以上事实，有原告苗仁发提交的康怡医院的发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、××诊断证明书、不予认定工伤决定书、送货单、存款历史交易明细清单、常住人口登记卡，有被告卡士莫公司提交的照片、《劳务派遣协议书》、工资发放记录单，及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告受伤的事实有××诊断证明书等为证，双方对此没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，对此本院作如下分析：首先，从原告的陈述来看，涉案的315号宿舍为被告公司免费提供给原告居住，被告在门锁坏掉后对门锁进行了更换，证明被告已尽到了基本的管理义务。其次，原告与同事用钥匙打开房门后进入宿舍后，将钥匙遗留在门锁上，房门无法从宿舍内部打开，属于突发情况，被告对此无法预见，不存在过错。再次，案涉宿舍位于三楼，原告作为完全民事行为能力人，可以认识到从窗户爬出的危险性，且结合原告描述的宿舍周边环境来看，原告可以通过大声呼救或者与同事协商采取其他方式打开宿舍房门，但原告却着急从宿舍窗户爬出，导致受伤，其自身存在过错，应对此承担责任。综上，原告诉求被告对其受伤承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗仁发的全部诉讼请求。
本案诉讼费363元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年一月十六日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。