安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00796号
原告：中国农业银行股份有限公司淮海路支行。
负责人：郝儒栋，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：蒋海滨，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司淮海路支行（以下简称农业银行淮海路支行）与被告蒋海滨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行淮海路支行的委托代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告蒋海滨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行淮海路支行诉称：2011年7月，蒋海滨向我行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），申请额度为10万元，蒋海滨依据我行要求提供了相关证明材料，并填写了金穗尊然白金卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。我行受理后，经过审核，蒋海滨符合办理白金卡的条件。2011年7月19日，我行为蒋海滨办理了金穗尊然白金卡，授予10万元信用额度。蒋海滨获得授信额度后于2011年7月31日开始消费，在消费过程中，并未按约及时还款，经我行多次催要，仅支付少许贷款。截至2015年7月3日，蒋海滨拖欠借款本金182579.22元，利息58378.33元，滞纳金11440.28元，其他费用4773.68元，合计257171.51元。我行多次催款，蒋海滨仍未清偿。现起诉要求判令蒋海滨立即给付农业银行淮海路支行借款本金182579.22元，利息58378.33元，滞纳金11440.28元，其他费用4773.68元（自2011年7月31日至2015年7月3日止，依据中国农业银行信用卡章程约定），合计257171.51元及清偿完毕日止滞纳金和利息（按合同约定计算），诉讼费、律师费1万元及实现债权的费用由蒋海滨承担。
农业银行淮海路支行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照副本、身份证复印件及法定代表人身份证明，证明：农业银行淮海路支行与蒋海滨诉讼主体资格。
2、金穗尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明：蒋海滨向农业银行淮海路支行申请办理信用卡的事实。
3、收入证明、信用查询授权书、信用报告、房产证，证明：蒋海滨的经济情况良好，符合办理信用卡的条件。
4、申请白金信用卡客户情况说明、金穗白金借记卡审查审批表，证明：农业银行淮海路支行对蒋海滨的基本情况进行审批，蒋海滨获批信用额度为10万元。
5、催收单，证明：农业银行淮海路支行在蒋海滨不还款的情况下对蒋海滨进行了借款催收。
6、金穗卡账户交易流水明细，证明：蒋海滨适用信用卡的过程中不能及时足额还贷的事实及蒋海滨至今已拖欠农业银行淮海路支行本金、利息、滞纳金和其他费用共计257171.51元。
7、律师费发票、委托代理协议、邮寄费发票，证明：农业银行淮海路支行为实现债权所支付的律师费1万元、邮寄费20元、公告费900元。
蒋海滨未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对农业银行淮海路支行所举证据的认证意见为：农业银行淮海路支行提供的证据1、2，4-7号的证明力予以认定；对证据3的真实性予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2011年7月7日，蒋海滨向农业银行淮海路支行申请办理尊然白金信用卡精粹版，信用额度20万元。领用合约规定，乙方（蒋海滨）资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（农业银行淮海路支行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费。境内本行提取超额还款手续费为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%＋2元）／笔。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。蒋海滨在使用信用卡过程中，出现逾期不能还款现象。截至2015年7月3日，蒋海滨累计拖欠农业银行淮海路支行本金182579.22元、利息58378.33元、滞纳金11440.28元，分期手续费4773.68元，合计257171.51元。
另查明，农业银行淮海路支行委托安徽日月律师事务所代理本次诉讼，与安徽日月律师事务所签订了委托代理协议，约定代理费为1万元。2015年12月1日，安徽日月律师事务所开具面值为1万元的律师费发票。农业银行淮海路支行为实现债权支出邮寄费20元、公告费900元。
本院认为：农业银行淮海路支行在授予持卡人蒋海滨一定信用额度后，其透支消费未能在规定的期限内还款，案件围绕的是信用卡合同责任产生的纠纷，故本案应属信用卡纠纷。
本案中，农业银行淮海路支行和蒋海滨签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。农业银行淮海路支行已按合同约定履行了向蒋海滨提供信用卡透支消费的义务，蒋海滨亦应按照约定还本付息，农业银行淮海路支行诉请蒋海滨偿还借款本息、滞纳金及分期手续费，理由充分，本院予以支持。农业银行淮海路支行主张蒋海滨支付律师费、邮寄费、公告费，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，持卡人未按期偿还欠款，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行淮海路支行聘请了律师，亦提供了律师费、邮寄费、公告费发票，律师费、邮寄费、公告费已实际发生，且在合理收费范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海滨于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司淮海路支行信用卡本金182579.22元、利息58378.33元、滞纳金11440.28元、分期手续费4773.68元，合计257171.51元，给付律师费1万元，公告费900元，邮寄费20元，自2015年7月4日起至清偿完毕之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告蒋海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。