四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第136号
原告：许春，女，1973年8月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，户口所在地隆昌县。
原告：徐国朝，男，1950年8月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，户口所在地隆昌县。
原告：彭光莉，女，1952年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，户口所在地隆昌县。
原告：徐莹，女，2000年1月24日出生，汉族，隆昌县人，现住隆昌县。
法定代理人：许春，女，1973年8月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，户口所在地隆昌县。
原告：徐道玉，女，2006年12月30日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人：许春，女，1973年8月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，户口所在地隆昌县。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：廖远鑫，男，汉族，1977年3月15日出生，荣昌县人。
被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地：荣昌县工业园区。
法定代表人：王良丁，经理。
委托代理人：王元建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住荣昌县。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：周安彬，该公司员工。
委托代理人：贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：刘彬，系该公司员工。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。
被告：王宗乾，男，1971年6月10日出生，汉族，荣昌县人，居民。
原告许春、徐国朝、彭光莉、徐莹、徐道玉�被告廖远鑫、被告重庆荣诚物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、被告王宗乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告许春、徐国朝、徐莹、徐道玉的委托代理人李国强，原告徐莹、徐道玉的法定代理人许春，被告廖远鑫，被告重庆荣诚物流有限公司的委托代理人王元建、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人贺志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张馨予，被告王宗乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春、徐国朝、彭光莉、徐莹、徐道玉诉称，2013年9月30日20时48分，被告廖远鑫驾驶的渝CD17**号重型仓删式货车在李市派出所附近和五原告的亲属徐某某驾驶川KE07**普�二轮摩托车相撞，造成徐某某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后事故经隆昌县公安局交通警察大队对事故作出责任认定书，认定徐某某承担事故主要责任，廖远鑫承担事故次要责任。我方认为被告廖远鑫存在机动车方向检测不合格等违章行为，应减轻徐某某的责任，要求法院按徐某某、廖远鑫6：4比例承担赔偿责任。对责任认定由异议川KE07**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、渝CD17**号在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险。原告虽系农村户口，但均生活在城镇收入来源于城镇。为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告的损失356040.25元，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告。
被告廖远鑫辩称，对事故发生的事实无异议，责任无异议。我是驾驶员，是王宗乾请的驾驶员。
被告重庆荣诚物流有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任无异议。渝CD17**货车是挂靠在我公司，实际车主是被告王宗乾，损失由他自己承担。摩托车是撞倒狗之后出的事。渝CD17**货车在中国人保荣昌支公司投保了交强险、商业险100万，有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称，对事故发生的事实无异议，在保险限额内进行赔付，渝CD17**车有超载行为，增加免赔10%。死者抢救产生的医疗费要扣除20%的非医保。原告要求赔偿金额过高，计算标准应按农村计算，要审核被抚养人的条件，对符合条件的赔偿金额不超过上一年度农村消费的金额，对领取了养老保险的被抚养人要予以扣除。死者负事故主要责任，我公司不承担精神抚慰金，本案诉讼费我公司不承担。超出较强险部分按2：8。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，对事故发生的事实无异议�责任无异议。死者系我公司承保的车上人员，我司只在车上人员责任险20000元限额内按责任比例承担赔付责任，且扣除其未购买不计免赔的比例10%。诉讼费公司不承担。
被告王宗乾辩称，对事故发生的事实无异议，责任无异议。垫付费用64150.99元，请求一并处理。超载的情况不存在，不认可超载扣除的10%，抢救是需要用的药，不同意扣除20%的非医保的药品部分。
经审理查明：2013年9月30日20时48分，徐某某驾驶川KE07**普通二轮摩托车，沿305道从李市方向往隆昌方向行驶，行驶至305省道3KM＋900M（李市派出所附近）处避让公路上的犬只时侧倒在地，倒地后徐某某又与廖远鑫驾驶的从对向驶来的渝CD17**号重型仓删式货车车轮相刮撞，造成徐某某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，徐某某被立即送往隆昌县人民医院抢救，其医疗费为5474.49元。2013年10月1日，徐某某因抢救无效死亡。2013年10月1日，四川华大科技司法鉴定所对渝CD17**号、川KE07**号车进行车检，出具2份鉴定报告，其鉴定意见为：渝CD17**号车转向系、前部灯光照明不符合机动车运行安全技术条件，制动符合机动车运行安全技术条件要求；川KE07**号车转向系、前部灯光照明装置、灯光信号装置符合机动车运行安全技术条件，制动系有制动效果、前制动无储备行程城镇一定安全隐患。2013年10月18日，隆昌县公安局交通警察大队对事故作出责任认定书，认定徐某某承担事故主要责任，廖远鑫承担事故次要责任。原告、被告因赔偿协议未果，五原告于2013年12月11日诉至法院，请求判决被告赔偿原告的损失356040.25元，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告。
另查明，原告许春与徐某某系夫妻关系，他们从2005年起租住在石永生的隆昌县石碾镇中心街36号门面、向城管部门缴纳卫生费并领取营业执照、税务登记证从事个体服装，原告徐莹、徐道玉与其共同生活。原告徐国朝、原告彭光莉系徐某某的父亲、母亲，发生交通事故时年龄分别为63岁、61岁，有2名子女；原告徐莹、原告徐道玉系徐某某的长女、次女，发生交通事故是年龄分别为13岁、6岁。川KE07**号车的登记车主为徐某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了车上人员险司机（每座20000元），未投保不计免陪，保险期限为2012年10月7日-2013年10月6日。渝CD17**号车的登记车主为被告重庆荣诚物流有限公司，其实际车主为被告王宗乾，双方签有《汽车挂靠合同》，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年2月28日-2014年2月27日，不计免赔，被告王宗乾垫付费�为58170.99元。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、身份证、交通事故责任认定书、隆昌县公安局交通警察大队的交通事故档案材料、门面出租协议、收据、社区的《证明》、个体工商户营业执照、税务登记证、缴纳卫生费及增值税票据4份，被告提供的垫付费用票据、挂靠经营合同及交强险、商业第三者险保险单被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司提供的保险条款等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本起交通事故系机动车之间发生，徐某某、廖远鑫分别负主要、次要责任，徐某某在事故中虽存在避让横穿公路的犬只先侧倒在地遇险处置措施不当的违章行为，但系主观以外的意外因素所造成，因徐某某已死亡，故由原告方自行承担60%的责任。被告廖远鑫因驾驶的渝CD17**号车转向系不符合机动车运行安全技术条件的违章行为，被告廖远鑫承担40%赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十五条规定其赔偿责任应由实际车主被告王宗乾承担。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错承担。本起交通事故系机动车之间发生，由徐某某、廖远鑫分别负主要、次要责任。因此五原告的损失，首先由渝CD17**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险范围予以赔付；超出部分，由渝CD17**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司用商业第三者险赔付40%，其余60%，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用车上人员险赔付18000元，剩余部分由五原告自行承担。
关于本案被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司主张渝CD17**车有超载行为、增加免赔10%的问题，本院认为超载行为不是发生交通事故的必然因素，虽签订有补充协议，属于免除自身告知义务的条款，根据合同法第四十条的规定，属无效协议，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司增加免赔的理由不能成立，本院不予支持。
本案原告的损失确定：1、医疗费，根据病历和票据确认为5474.49元。被告保险公司主张扣除自费药品部分，不符合法律规定，不予支持。2、丧葬费，原告主张按2012年度四川省职工平均工资35873元计算6个月，金额17936.50元，符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告主张按2012年年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准，计算20年为406140元，本院认为符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费计入死亡赔偿金项，徐某某的被扶养人4人，长女、次女的扶养年限分别为5年、12年，父亲徐国朝、母亲彭光莉的扶养年限分别为17年、19年，第1-5年，被扶养人4人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度人均消费性支出额的规定，按四川省城镇居民消费型支出15050元／年，计算子女2人5年的1／2，金额为75250元；第6-12年，被扶养人为3人，分别按四川省城镇居民消费型支出15050元／年，计算子女7年的1／2，金额为52675元，根据最高法院的司法解释年赔偿总额不超过人均消费性支出额规定，按四川省农村居民消费型支出5367元／年计算父母7年的1／2，金额为18784.50元。第13-17年，被扶养人为父母2人，按四川省农村居民消费型支出5367元／年计算2人5年的1／2，金额为26835元。第18-19年，被扶养人为1人，按四川省农村居民消费型支出5367元／年计算2年的1／2，金额为5367元，死亡赔偿金项合计为585051.50元。4、精神抚慰金，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认。5、处理丧葬事宜的误工费，原告主张70元／天、计算3人、3天，金额确认为630元。6、交通费，原告主张3000元，本院认为原告主张过高，根据本案实际酌情考虑2000元。7、尸检费2000元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计643092.49元。其中第1项为医疗赔偿项目金额5474.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司用交强险赔付；第2-7项金额为637618元，属于死亡赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司用交强险赔偿110000元，超出交强险部分金额527618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司用商业第三者责任险赔偿40%为211047.20元，60%金额为316570.80，由�告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用车上人员险赔付18000元，其余298570.80元由五原告自行承担。因此被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司合计赔偿五原告326521.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔付五原告18000元，五原告自行承担298570.80元。被告王宗乾垫付费用58170.99元，因在诉讼中与原告达成由被告王宗乾一次性补偿五原告10000元、在垫付费用中扣除的和解协议，余款48170.99由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在原告获得的赔偿款中扣除直接支付给被告。另车辆检测费2800元、施救费900元、理化检验费1000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告许春、徐国朝、彭光莉、徐莹、徐道玉的损失278350.70元，实际支付被告王宗乾垫付费用48170.99元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告许春、徐国朝、彭光莉、徐莹、徐道玉的损失18000元。
本案诉讼费6550元，由被告重庆荣诚物流有限公司负担，原告已预交由其垫付，被告在本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一四年六月九日
书记员 郑国菊