wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2535号
原告：黄小兰，女，住河源市源城区。
委托代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告：李昭明，男，住紫金县。
被告：黄元魁，男，住河源市源城区。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告李昭明、黄元魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李昭明将其位于河源市××城区××大道北××号房屋过户至原告名下，2、被告黄元魁承担涉案房屋过户所产生的税费，3、被告黄元魁立即偿还被告李昭明因购买位于河源市××城区××大道北××号房屋仍欠广发银行股份有限公司河源分行的按揭贷款（贷款余额约50万元，具体贷款余额以银行数据为准）。事实和理由：2014年3月至11月期间，被告黄元魁共5次向原告借款90万元。被告李昭明共欠被告黄元魁借款588046元。2015年4月23日，为清偿债务，原告与被告李昭明、黄元魁签订《以房抵债协议书》，约定：1、被告李昭明将位于河源市××城区××大道北××号房屋转让给被告黄元魁以抵偿其借款，被告黄元魁将该房产直接转让给原告以抵偿其借款，2、被告李昭明直接将位于河源市××城区××大道北××号房屋的所有手续（包括购房合同、购房款收据、物业管理合同及门禁钥匙等）交给原告，并配合原告办理物业、水电变更手续，3、被告李昭明将该房产以426000元转让给被告黄元魁，被告黄元魁将该房产以85万元转让给原告，转让后该房产仍欠银行按揭贷款约50万元由被告黄元魁承担，4、被告李昭明在签订本协议当日内将该房产交付给原告使用，并必须无条件配合原告将该房产过户至原告或原告指定的个人名下，因过户产生的一切费用由被告黄元魁承担。在签订《以房抵债协议书》当天，原告就已经入住了位于河源市××城区××大道北××号房屋，并一直居住至今，相关的电费代扣手续、电视费代扣手续亦移交成功，按时交纳水费、电费、服务管理费、燃气费等费用。后原告多次催促被告李昭明将房屋过户到原告名下，但被告李昭明均推诿，后来甚至联系不上。
被告李昭明未作答辩。
被告黄元魁未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告李昭明、黄元魁签订《以房抵债协议书》，其中约定有：被告李昭明将位于河源市××城区××大道北××号房屋转让给被告黄元魁以抵偿其借款，被告黄元魁将该房产直接转让给原告以抵偿其借款，被告李昭明直接将位于河源市××城区××大道北××号房屋的所有手续（包括购房合同、购房款收据、物业管理合同及门禁钥匙等）交给原告，并配合原告办理物业、水电变更手续，被告李昭明将该房产以426000元转让给被告黄元魁，被告黄元魁将该房产以85万元转让给原告，转让后该房产仍欠银行按揭贷款约50万元（具体数额以银行记录为准）由被告黄元魁承担，被告李昭明在签订本协议当日内将该房产交付给原告使用，并必须无条件配合原告将该房产过户至原告或原告指定的个人名下，因过户产生的一切费用由被告黄元魁承担，被告李昭明在达到房产过户条件要求过户时，应提前三个月向被告黄元魁提出。
另查明，2012年5月11日，被告李昭明与河源市宝豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以818024元的价格购买河源市宝豪房地产开发有限公司开发的位于河源市××城区××大道北××号房屋。2012年6月1日，陈其陆及被告李昭明与广发银行股份有限公司河源分行签订《个人购房贷款合同》，约定被告李昭明用河源市××城区××大道北××号房屋作抵押，向广发银行股份有限公司河源分公司借款57万元，借款期限为20年，自2012年6月1日至2032年6月1日。该房屋买卖合同已备案，但尚未办理房产证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应以登记为生效要件。本案被告李昭明购买的位于河源市××城区××大道北××号房屋，尚未登记在被告李昭明名下，被告李昭明尚未取得该房屋的所有权，则被告李昭明无权处分该房屋。因此，由于被告李昭明无权处分该房屋，原告与被告李昭明、黄元魁签订的《以房抵债协议书》应认定为无效。原告请求转移登记、被告黄元魁承担过户税费和立即清偿涉案房屋未偿还的按揭贷款约50万元（具体数额以银行记录为准），缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄小兰的全部诉讼请求。
本案受理费12300元，保全费4520元，公告费260元，合计17080元，由原告黄小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王瑞红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5820号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托代理人：朱尼，该司职员，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：沈冰，该司职员，联系地址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花地大道红棉苑擎天阁1号楼503房，购房面积74.02平方米，并开具了购房发票，发票总额518140元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广信物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告广东省信托房产开发公司为原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼503房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司无答辩意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区花地大道红棉苑擎天阁1号楼503房（房屋建筑面积74.02平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为518140元，乙方由1997年12月1日前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼503房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执432号
申请人杜文风，女，汉族，1952年10月17日生，住内丘县。
申请人：候莉英，女，汉族，1979年6月20日生，住内丘县。
申请人：谷烁培，男，汉族，2010年9月8日生，住内丘县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：程孝忠
本院在执行杜文风、候莉英、谷烁培与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人杜文风、候莉英、谷烁培提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔成法
二〇一七年六月二十七日
书记员 何晓佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3544号
原告徐燕，女，汉族，1977年7月1日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。
被告曹车，又名曹廷达，男，汉族，1982年10月8日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。
原告徐燕诉被告曹车民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐燕、被告曹车均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：2015年7月29日，原告向被告借款190000元，双方约定于2015年9月1日前归还，被告在约定期限内只归还100000元，下欠90000元至今尚未归还，经原告多次索要始终无果。借款时另有约定，如到期不归还借款，用被告位于颜争家隔壁的三个门面二层的房屋抵押给原告，但被告又不把该房移交给原告，故诉至人民法院，请求依法判令:1、判令被告及时归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
身份证复印件，证实原告主体资格；
2、借条，证实被告向原告借款事实。
被告曹车辩称：我已归还100000元本金，欠90000元本金没还。从借款起每个月还本息4500元，打款在李德才帐户上，现在依据只保留着一部分。
被告在举证期限内未提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：关于原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明：2015年7月29日，原告曹车向被告徐燕借款190000元，并定于2015年9月1日前归还，用被告位于颜争家隔壁的三个门面二层的房屋作为抵押。被告曹车在约定期限内只还款100000元，下欠90000元至今尚未归还，经原告多次催要无果，引起本诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告借款190000元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的额，人民法院不予支持。故庭审中，原告徐燕主张被告按法律规定支付借款利息，本院不予支持。本案中，被告曹车主张从借款之日起每月向原告支付本息4500元，因未提供相关证据加以佐证，本院不予采纳，根据法律规定，其应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹车偿还原告徐燕借款90000元。定于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告曹车承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年十月二十日
书记员 聂诗航
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00460号
申请执行人王显强，男。
被执行人郝喜连，女。
申请执行人王显强与被执行人郝喜连建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第195号民事调解书确定，郝喜连应给付王显强工程款38000元。调解书约定的履行期间届满后郝喜连履行了13000元。王显强申请本院执行，本院立案受理，在执行过程中因本院辖区无财产可供执行且郝喜连已经离开本院辖区居住生活，本院遂委托郝喜连户籍所在地内蒙古自治区凉城县人民法院执行，内蒙古自治区凉城县人民法院以其辖区无郝喜连户籍信息为由退回本院，本院于2011年8月23日依法终结了本次执行程序。现王显强再次申请法院执行，并以家庭困难无力支付承建蒙古风情缘基础设施工程过程中尚拖欠的农民工工资为由申请司法救助。经审查后，研究决定对申请执行人王显强司法救助20000元，现王显强已领取该款，并作出了息诉、罢访承诺书，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 昉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初850号
原告：邹庆，男，1979年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐雨青，男，1983年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邹庆为与被告徐雨青民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐雨青归还原告邹庆借款本金人民币190000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹庆的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告徐雨青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日，被告徐雨青以出具借条的形式向原告邹庆借款人民币200000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告徐雨青归还借款人民币10000元之后对剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨青于本判决生效之日起十五日内归还原告邹庆借款本金人民币190000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐雨青负担；公告费300元，由原告邹庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钟梓元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16126号
原告：义乌市住房和城乡建设局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军，局长。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴厚喜，男，1963年2月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市住房和城乡建设局与吴厚喜关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理，原告义乌市住房和城乡建设局于2016年10月26日向本院申请撤回对吴厚喜的起诉。
本院认为，原告义乌市住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市住房和城乡建设局撤回对吴厚喜的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李天舒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3465号
原告:金乡县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F.
法定代表人:聂磊，董事长。
委托代理人闫永战（特别授权）。
被告孙新国，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
原告金乡县农村商业银行股份有限公司与被告孙新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金乡县金乡县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫永占到庭参加诉讼，被告孙新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙新国偿还借款本金47898.72元及利息（其中截止2016年9月19日利息为80000元，应计算至实际清偿之日）2.本案诉讼费用由被告孙新国负担。事实理由：2008年3月31日，被告孙新国因收购大蒜向原告下属鸡黍分行申请贷款5万元，当日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，期限至2010年3月20日。2009年3月10日原告向被告孙新国发放贷款5万元，约定还款时间为2010年3月9日。借款到期后原告多次向被告催收，被告于2014年6月19日、同年10月9日先后两次偿还借款本金2010.8月，尚欠借款本金47989.72元及利息未偿还。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、借款人身份证、户口本复印件，证明借款人身份信息。证据二、最高额联合保证借款合同，证明被告孙新国与原告签订借款合同。证据三、联保承诺协议书，证明被告孙新国本人自愿与原告签订联保协议，协议上孙新国的签名及手印均为孙新国本人所为。证据四、借款借据一份，证明2009年3月10日原告向被告孙新国支付借款5万元，转入孙新国个人账户：908090600016200209151。借款用途为收购棉花，借款期限12个月，到期日2010年3月9日。贷款利率为千分之4.425，上浮90%，执行利率为千分之8.4075。原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年3月31日，被告孙新国因收购大蒜向原告下属鸡黍分行申请贷款5万元，当日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，借款合同期限2008年3月31日至2010年3月20日。2009年3月10日原告向被告孙新国发放贷款5万元，贷款利率为8.4075‰，约定还款时间为2010年3月9日。借款到期后原告多次向被告催收，被告于2014年6月19日、同年10月9日先后两次偿还借款本金2010.8月，尚欠借款本金47989.72元及利息未偿还。
本院认为，原告金乡县农村商业银行股份有限公司与被告孙新国签订最高额联合保证借款合同系有效合同，双方均应严格遵守。原告按合同约定将贷款交付被告孙新国后，被告孙新国应当按合同约定履行还款义务，逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告要求被告承担偿还逾期借款本息的充分，本院予以支持。被告孙新国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新国于本判决生效后十日内偿付原告金乡县农村商业银行股份有限公司借款本金47989.72元及利息80000元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月19日，余后利息自2016年9月20日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告孙新国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 仲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5184号
原告马玉琴，女，1961年1月15日出生，汉族，系兰州市城关区拱星墩村村民，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王有银，系北京圣运律师事务所律师。
被告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，地址兰州市城关区段家滩路22号。
法定代表人：柴兰花，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。
原告马玉琴诉被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告马玉琴及其委托诉讼代理人王有银、被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是兰州市城关区拱星墩村村民，在位于兰州市城关区段家滩路20号（现兰州国际摩托车会展中心）有合法承包地。1999年11月25日，其与被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，其承包的1.10亩土地被占用，但至今未获得补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。其与被告签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”明显违反上述法律规定，应确认为无效。
被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会辩称，1.原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2.本案的争议焦点实质是土地使用权争议，土地使用权争议不属于人民法院受理案件的范围；3.“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”是原、被告协商解除土地承包合同的协议，该协议合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否适用诉讼时效的相关规定；2.本案是否属于人民法院受理案件的范围；3.本案所涉的协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”可以证明原、被告于1999年11月25日签订协议的事实，“关于申请查处兰州创新摩托车市场违法建设的复函”无法证明被告非法占用了原告的土地；被告提交的记账凭证及发放清单可以证明在签订用地协议后被告向原告实际支付了补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会原名称为兰州市城关区拱星墩乡拱星墩村民委员会，原告马玉琴系该村村民。1999年1月19日，原、被告签订二轮土地承包合同，原告承包了被告集体所有的土地1.10亩，承包期限30年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。1999年11月25日，原、被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，该协议甲方为拱星墩村委员会，乙方为马玉琴，协议约定：甲方为发展壮大集体经济，解决安置剩余劳力就业问题，经研究决定在一队台子地靠公路边修建铺面使用占地。甲方占用乙方承包土地，必须予以合理补偿，安置解决乙方就业生活问题，在没有安置就业前，按每亩每年3000元的收入逐月发付给乙方，本次补偿从签字之日起发付。待安置后即月停发，同样够年龄享受养老金的人员，哪月享受哪月停发；塑料棚每平方米补偿10元，果树每棵补偿40元，均一次性补偿，其他地上附着物一律不给补偿；甲方集体使用土地，在给乙方合理补偿，劳力安置方面没有疑问的情况下，乙方自动让出承包地，并解除甲、乙双方承包合同；修建的铺面房征用承包土地户，每户优先租用铺面一间。协议签订后，被告依约向原告逐月发放了补偿款，在收回的土地上修建了铺面，并实际向村民出租。
本院认为，原、被告之间的纠纷虽因土地而起，但双方之间并不存在土地所有权和使用权不明的情形，该争议不属于土地所有权、使用权争议，被告辩称此类案件不属于人民法院受理范围的理由不能成立。当事人请求确认合同无效，不需要合同相对方的同意，权利人单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现，确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。原告称其承包的1.10亩土地被占用后，至今未获得补偿，且被告没有将土地用于兴办乡镇企业和村民建设住宅，也没有用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设，双方签订的安置协议违法法律规定，应确认为无效。对此，本院认为，被告占用土地是为了“发展壮大集体经济、解决安置剩余劳力就业问题”。签订协议后，被告收回土地，在土地上统一修建铺面向原告等村民出租，由村民使用收益，被告并实际逐月向原告发放了补偿款。被告以村集体公共利益为目的占用土地，在收回土地后实际依照约定履行了相应的义务，没有违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马玉琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马玉琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第101号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：邓品良，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告邓品良买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李俭鸿
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审33号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人金龙，男，现住库伦旗白音花镇。
申请执行人库伦旗森林公安局于2016年10月13日向本院申请强制执行2016年1月20日向被执行人送达的库森公林罚决字（2016）第05号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款750.78元。2015年10月29日，库伦旗白音花镇厚很嘎查金龙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于厚很学校门前的杨树采伐6株，立木材积1.2513立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表�2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚告知笔录。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令补种树木通知书。6.询问笔录4份。7.林业行政处罚勘验、检查笔录。8.立木材积计算表。9.现场勘查记录单。10.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人金龙强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3355号
原告：张素真，女，汉族，1948年12月16日生，住周口市，身份证码412701194812163026。
委托诉讼代理人：黄文华、李顺霞，均系周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
被告：河南大用邦杰食品有限公司。
法定代表人：杜文君，董事长。
委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，系该公司法务经理。
被告：周口龙润电力集团有限公司。
法定代表人：孙华强，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪科、丁凌云，均系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司周口供电公司。
法定代表人：杜利民，总经理。
委托诉讼代理人：任斌，系河南团结律师事务所律师。
原告张素真诉被告河南大用邦杰食品有限公司（以下简称大用公司）、被告周口龙润电力集团有限公司（以下简称龙润公司）、被告国网河南省电力公司周口供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素真及其委托诉讼代理人黄文华、被告大用公司委托诉讼代理人张春艳、被告龙润公司委托诉讼代理人丁凌云、被告供电公司委托诉讼代理人任斌参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素真诉称：一、判令三被告共同赔偿原告房屋损失60000元；赔偿树木损失4800元。二、事实与理由：2010年，被告龙润公司为另二被告架设电线时，经过原告房屋上方，因电线打火，致使原告无法做房顶，房屋漏水严重。后被告又在原告房屋后墙处挖坑打洞，电线经原告房屋下通过，造成原告房屋出现大面积裂缝，使原告无法居住。为防止电线摩擦打火，被告方强行又将原告房屋后的四棵树伐掉。现因协商无果，原告诉至本院，望判如所请。
被告大用公司辩称：一、大用公司没有伐掉原告所称的四棵树，也没有实施挖坑打洞行为。二、原告应当证明自己的树木损失价值，以及房屋是否存在裂缝，房屋产生裂缝与线路铺设之间是否存在因果关系。三、大用公司和电力公司形成了供用电合同关系，大用公司交费，电力公司供电，因供电及供电施工发生的纠分，与大用公司无关。
被告龙润公司辩称：一、2009年，龙润作为施工方按规划进行施工，施工行为符合规划及相关法律法规规定，故原告所主张的损失，与施工方无关。二、施工行为发生在2009年，原告房屋建筑于2014年，足以说明与施工无关。
被告供电公司辩称：涉案线路的所有权和使用权均不归供电公司，供电公司无权对线路进行维护和管理，线路是否给原告造成损失，与供电公司均没有关系。
原告张素真举证有：一、周口市乡村建筑用地规划许可证、乡村居民房屋建筑许可证及农村居民宅基地审批表。以证明原告的房屋是经合法手续审批建设。二、照片五张，以证明原告房屋裂缝和损坏情况及强行铲除树木并架设电线的现场情况。三、周口市太昊路派出所接警登记表一份，以证明原告和被告龙润公司在砍伐原告树木时发生纠纷，公安机关出警。
被告大用公司质证称：对原告提供证据一有异议，不能证明原告是涉案房屋的所有人，证据中均不显示房屋的具体位置；对证据二中照片的来源有异议，照片拍摄的时间地点无法识别，拍摄的内容与本案不具有关联性，不能证明被告存在侵权行为及对原告造成了损失。对原告提供的证据三接警登记表有异议，出警内容与原告无关联性，达不到其证明目的。
被告龙润公司质证称：对原告提供证据一真实性无异议，对证明目的有异议，与本案不具有关联性，不能证明现在的房屋所有人为原告，也不能证明原告所主张的损失与龙润公司有关，对证据二照片的来源有异议，照片拍摄的时间地点无法识别，拍摄的内容与本案不具有关联性，对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，证据与本案无关联性，内容显示与本案无关。
被告供电公司质证称：原告提供的所有证据均不能达到其证明目的，线路的安装管理和使用及所有权都不归供电公司。
被告大用公司未举证。
被告供电公司举证有：证明一份、供用电合同一份，证明线路所有权归大用公司。
被告大用公司质证称：现在发生纠纷线路所有权不属于我公司。
原告质证称：线路所有权由法院来审查确定。
被告龙润公司无异议
被告龙润公司举证有：证人出庭证言，证明线路施工情况。
原告张素真质证称：对证人证言有异议，证人所说的和与原告当时协商定位改道的证言内容不属实。
被告大用公司质证称：具体施工的情况不清楚，再说施工线路的产权也不属于我公司。
被告供电公司质证称：请法院依法审查。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告大用公司和被告龙润公司提交的证据可以证明本案的相关事实。
经审理查明：2010年，被告龙润公司架设电线时，从原告张素真房屋上方经过，因刮风造成电线与原告种植的高大树木经常摩擦，便出现打火现象。后经与原告协商同意，改为从原告房屋墙外周围埋线经过。现原告以被告方在其房屋墙处挖坑打洞，施工造成原告房屋出现大的裂缝，成为危房，使原告无法居住为由，要求被告大用公司、被告龙润公司、被告电力公司共同赔偿其房屋损失60000元；并以被告方将其四棵杨树强行伐掉为由要求三被告赔偿其树木损失4800元。在本案审理过程中，原告申请对其房屋受损情况及与被告方埋线之间是否有因果关系和房屋损失价值和树木损失价值进行鉴定，后经本院鉴定室通知，原告以被告方未提供相关证据材料为由，拒绝交纳鉴定费用，造成鉴定无法进行，后鉴定被退回。
本院认为，因原告经本院通知，拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，造成原告房屋受损情况及与被告方埋线之间是否有因果关系无法查明，其房屋损失和树木损失的具体数额也无法确定。根据我国民事诉讼法规定的谁主张谁举证的举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告在本案中的诉讼请求，本院无法予以支持，应依法予以驳回。原告可待提供充分证据证明其具体损失后再另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张素真的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告张素真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马慧慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3557号
原告:陈召亮,男,1969年3月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：夏振瑞，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董淑江,男,1965年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈召亮与被告董淑江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，本案在审理过程中，原告陈召亮于2017年6月20日向本院提出撤回对被告董淑江的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈召亮撤回对被告董淑江的起诉。
案件受理费25元，由原告陈召亮承担。
审判长 龚书明
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2567号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：杨涛，男，汉族，无职业。
被告：张桂萍，女，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告杨涛、张桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1864号
申请执行人周正军，男。
被执行人李荣华，男。
本院在执行申请执行人周正军与被执行人李荣华追偿劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李荣华在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人个人存款余额不足，双方达成分期付款协议，现申请执行人于2017年8月10日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 宗鹏程
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1060号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：张智立，男，1977年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张智立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 文万洲
二〇一七年五月九日
书记员 赵卓岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7558号
原告连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区新海路131号。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告河南中原钙品有限公司，住所地河南省沁阳市紫陵镇工业区。
法定代表人张兴旺，该公司总经理。
委托代理人王素萍，该公司职员。
原告连云港市东邦化工机械有限公司（以下简称东邦化机公司）与被告河南中原钙品有限公司（以下简称中原钙品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东邦化机公司委托代理人陈爱宁、被告中原钙品公司法定代表人张兴旺及其委托代理人王素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东邦化机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28万元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订买卖合同，约定由被告中原钙品公司出资48万元，购买原告东邦化机公司生产的离心机4台。合同签订后，原告依据合同履行所有义务，但被告未按合同约定履行付款义务。给原告造成巨大损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中原钙品公司辩称，双方签订的买卖合同总货款为44万元，不是48万元。原告应当在2013年10月20日前交货，但实际交货时间为2013年10月28日，原告违约在先。原告提供的设备存在严重质量问题，被告曾提出书面质量异议，并要求原告退货。原告至今未予答复。根据双方合同约定，设备由原告安装直至调试合格。但原告未安装，调试多次，至今未合格，该设备双方至今未验收，因此答辩人不存在付款义务。另外根据合同约定，标的物所有权自货款付清时转移，但买受方未履行付清货款义务的，标的物所有权发球出卖方所有。由于设备不能用等诸多原因，被告货款未付清。标的物所有权至今未转移。现标的物所有权仍属原告所有，被告已通知原告将设备拉回，原告至今未拉回设备，被告不存在给原告再付款。因此被告不再欠原告货款，相反，原告还应将被告已付的20万元货款返还给被告。被告保留追究原告违约赔偿的权利。
经审理查明，2013年10月15日，原告东邦化机公司与被告中原钙品公司签订一份买卖合同，合同约定一、中原钙品公司向原告东邦化机公司购买离心机4台，总货款为44万元。2013年10月20日内交货；二、质量要求、出卖方对质量负责的条件的期限：按GB/T13755-92标准及离心机技术要求和主要配制表生产，主机关键件三包期一年。附：离心机技术要求及主要配制表各一份。三履行地点买方所在地；四、运输方及到达站和费用负担，汽运至买方所在地，费用由出卖方承担；七、验收标准、方法及提出异议期限：按条款（二）项执行；货到7天内提出书面异议有效。九、结算方式及期限：银行承兑或汇款，合同签订后买受人付定金总金额的30%；买受人收到货后即付总金额的30%，出卖人安装、调试合格，买受人验收后付合同总金额的35%，留货款总金额的5%为质量保证金，一年内无质量问题，质保金全部付清。十、标的物所有权自货款付清时转移，但买受方未履行付清货款义务的，标的物所有权属于出卖方所有。合同中还对其他事项进行了约定。2013年10月24日，原告东邦化机公司按合同约定发货。2013年10月28日，被告中原钙品公司经办人员签收。后被告中原钙品公司向原告东邦化机公司提出设备质量异议，东邦化机公司派人进行了修改的调试。被告中原钙品公司已支付货款20万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、发货单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东邦化机公司与被告中原钙品公司之间系买卖合同关系。原告东邦化机公司按约定供给被告中原钙品公司货物后，被告中原钙品公司应当按照约定支付货款。被告中原钙品公司尚欠原告东邦化机公司货款24万元，被告中原钙品公司拖欠货款的行为，侵害了原告东邦化机公司的合法权益，应承担民事责任。原告东邦化机公司要求被告中原钙品公司给付货款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中原钙品公司提出原告东邦化机公司供应的货物质量不合格，并提供了中原钙品公司于收货次日出具的异议通知书，但原告东邦化机公司对该异议通知书不予认可，中原钙品公司也未提供已经向东邦化机公司送达该异议通知书的证据，因此，本院对该份异议通知书不予采信。在本案审理过程中，中原钙品公司在本院指定的期间内，未向本院提交关于货物质量的书面鉴定申请。因此，中原钙品公司提出的原告东邦化机公司货物存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南中原钙品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市东邦化工机械有限公司支付货款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告中原钙品公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云08刑申5号
周发勇：
你因罗正权故意伤害一案，对云南省景谷县人民法院（2016）云0824刑初151号刑事附带民事判决和（2017）云0824刑申1号驳回申诉通知不服，以原判民事判决部分漏判营养费、后期治疗费、残疾赔偿金三项诉讼请求，以及你在该案中没有过错，不应承担20%的民事责任为由，向本院提起申诉。
本院审理查明，2016年1月20日凌晨2时许，罗正权、罗正强路过景谷县民乐镇“不见不散KTV”岔路口时，被周发勇、查建东、罗丕明无故殴打，罗正权挣脱周发勇等人后跑到自己经营的“夜巢汇KTV”门口拿得一把刀返回事发地点找周发勇等人，用刀将周发勇、查建东砍伤。经鉴定，周发勇的损伤程度为重伤二级，查建东的损伤程度为轻伤二级。本院认为，原审罗正权故意伤害一案的事实有法庭审理中质证、认证的相关证据予以证实，你提出在本案中你没有过错的申诉理由与法庭查明的案件事实不符。本案中，你应对自己的过错行为承担相应的民事责任。原判由你自行承担赔偿总额的20%，由罗正权承担赔偿总额的80%，有事实和法律依据。你提出漏判三项诉求的申诉，经查原判中你提出十项请求，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费以及资料费、住宿费、交通费等七项，有事实和法律依据,已判决支持。营养费、后期治疗费、残疾赔偿金三项因无事实和法律依据，判决不予支持，因此，不存在漏判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，营养费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，对于后期治疗费你可以待实际发生后另行提出诉讼。你的申诉理由本院不予采纳，本案不予再审。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6094号
原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：湖南天恒超市有限公司，住所地长沙市雨花区古曲南路199号。
法定代表人：李礼。
被告：湖南天恒超市有限公司东风路分店，住所地长沙市开福区东风路48号综合楼一楼。
负责人：李礼。
原告胡健诉被告湖南天恒超市有限公司、湖南天恒超市有限公司东风路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡健于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡健承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭小波
凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1973号
申请执行人：俞阿林,男,1958年6月22日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王水江,男,1970年7月1日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：赵志英,女,1970年9月26日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人俞阿林与被执行人王水江、赵志英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8458号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金56万元及利息，另向本院交纳案件受理费11994元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 王俊杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第154号
原告冯国其，男，1951年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郝江梅、曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告冯玉谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人冯国秋，男，1979年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告冯国其与被告冯玉谦相邻关系纠纷一案中，原告冯国其于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国其的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国其撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯国其负担。
审判员 王桂隆
二〇一五年七月十六日
书记员 徐丽萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3075号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人朱万方，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月12日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月29日被申请人朱万方欠该信用社借款39,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。2014年1月4日被申请人朱万方偿还贷款本金3,000.00元及全部利息，尚欠本金36,000.00元。现要求被申请人朱万方立即给付借款本金36,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱万方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款36,000.00元及利息(利息从2010年4月29日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算)。
案件受理费233.00元由被申请人朱万方负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7094号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告张巧山，男，1974年12月30日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告张巧山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人蒋桂青到庭参加诉讼。被告张巧山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年5月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理费3231.32元、垃圾费95元、电梯电费48元、滞纳金248.31元(2013年物业费的滞纳金按每日万分之五计算)，合计3622.63元。
被告张巧山书面答辩称，房屋烟道漏水，原告拖延五个多月才上门维修处理，后再次漏水，造成被告家中财产损失，物业却迟迟未再处理。
经审理查明，被告张巧山系阿尔卡迪亚房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2013年5月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理费3231.32元、垃圾费95元、电梯电费48元。
另查明，阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同第十一条第（四）项规定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1‰向业主加收滞纳金，业主逾期三个月仍未交纳的，物业公司可依法向人民法院起诉。
以上事实，有催缴通知单、阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、代收城镇垃圾处理费通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》、《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。涉诉房屋若出现渗水现象，在保修期范围内的，应由开发单位进行维修，超过保修期的，应用住宅专项维修资金进行维修。现原告根据合同约定向被告主张物业服务费及2013年欠缴物业费的滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
张巧山于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费3231.32元、垃圾费95元、电梯电费48元、滞纳金248.31元，合计3622.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张巧山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 林丹萍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审837号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人高亚杰，男，1972年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的550.4平方米土地的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕11号行政处罚决定，认定2005年8月开始，被执行人占用宁海县西店镇滨海工业园区地块土地建造厂房，四至是：东自墙至路；南自墙至高闻电器厂厂房；西自墙至空地；北自墙至宁海县辉煌电器有限公司厂房。2013年10月25日至11月23日期间，被执行人又在上述地块西面扩建厂房。总用地面积2297.6平方米，其中1747.2平方米土地已经批准，550.4平方米土地未经批准。未经批准的550.4平方米土地上已建一幢一层厂房并圈建围墙，其余土地水泥硬化。占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的550.4平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币8256元罚款的处罚。2014年4月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年5月4日缴纳了8256元罚款。2014年7月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕11号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的550.4平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第428号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年5月1日生，汉族，初中，山东省郯城县人，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日5时许，被告人陈某甲超载驾驶鲁Q×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至与中山路交汇处时，与沿中山路由南向北行驶的王佃某驾乘的大远牌电动自行车相撞，致王佃某颅脑损伤，事故发生后，被告人陈某甲打120急救指挥中心电话报警，王佃某经医院抢救无效于同年5月8日死亡。2013年5月8日8时许，办案民警电话通知被告人陈某甲到河东交警大队接受调查，被告人陈某甲接到电话后即到河东交警大队投案，承认其犯罪事实。经河东交警大队认定，被告人陈某甲承担此次事故主要责任，王佃某承担事故的次要责任。2013年6月4日，被害人亲属自愿与被告人陈某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人陈某甲的亲属赔偿被害人亲属各项费用共计272000元，被害人亲属谅解被告人陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某甲的亲属已经赔偿被害人亲属各项费用，被害人亲属谅解被告人陈某甲，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人陈某甲适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人陈某甲应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社会公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 夏春鸿
二〇一三年十月二十一日
书记员 王梓宇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初229号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杜岳欣，曾用名杜世朝，男，1987年7月26日出生。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被释放，同年1月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杜岳欣犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杜岳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日中午，被告人杜岳欣和其朋友到大连市旅顺口区大潘家村宏溪湾菜馆聚餐，期间，杜岳欣喝了数瓶啤酒，当日16时许，杜岳欣等人因琐事与他人在宏溪湾菜馆附近发生打斗，大连市公安局旅顺口分局江西派出所民警来到现场处警时，杜岳欣驾驶辽BCP8**号轻型普通货车沿宏溪湾菜馆门前的道路逃离现场，后杜岳欣被民警追上并被带至江西派出所进行调查，在调查过程中，民警发现其系酒后驾车，遂向大连市公安局交通警察支队旅顺大队报案，旅顺大队于当时对杜岳欣进行了酒精呼气测试并提取了血样，经大连科华司法鉴定中心检验，杜岳欣血液乙醇（酒精）含量为171.25mg/100ml。
上述事实，被告人杜岳欣在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、小型汽车查询信息表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、酒精呼气测试凭证、当事人血样提取登记表、江西派出所所做的情况说明、治安调解协议书及情况说明、2016年7月25日旅顺大队所做的情况说明、证人许德福的住院病案、报警情况登记表、被告人无违法犯罪证明及个人简历等书证；证人杜明龙、杜守臣、潘明卿、杜世英、周士虎、于德宝、杜守鑫、宁长正、赵猛、许德宝等人的证言笔录；大连科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第072905号血液乙醇检验报告；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜岳欣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杜岳欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初229号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人杜岳欣，曾用名杜世朝，男，1987年7月26日出生。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被释放，同年1月15日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杜岳欣犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杜岳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日中午，被告人杜岳欣和其朋友到大连市旅顺口区大潘家村宏溪湾菜馆聚餐，期间，杜岳欣喝了数瓶啤酒，当日16时许，杜岳欣等人因琐事与他人在宏溪湾菜馆附近发生打斗，大连市公安局旅顺口分局江西派出所民警来到现场处警时，杜岳欣驾驶辽BCP8**号轻型普通货车沿宏溪湾菜馆门前的道路逃离现场，后杜岳欣被民警追上并被带至江西派出所进行调查，在调查过程中，民警发现其系酒后驾车，遂向大连市公安局交通警察支队旅顺大队报案，旅顺大队于当时对杜岳欣进行了酒精呼气测试并提取了血样，经大连科华司法鉴定中心检验，杜岳欣血液乙醇（酒精）含量为171.25mg/100ml。上述事实，被告人杜岳欣在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、小型汽车查询信息表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、酒精呼气测试凭证、当事人血样提取登记表、江西派出所所做的情况说明、治安调解协议书及情况说明、2016年7月25日旅顺大队所做的情况说明、证人许德福的住院病案、报警情况登记表、被告人无违法犯罪证明及个人简历等书证；证人杜明龙、杜守臣、潘明卿、杜世英、周士虎、于德宝、杜守鑫、宁长正、赵猛、许德宝等人的证言笔录；大连科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第072905号血液乙醇检验报告；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜岳欣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杜岳欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  王保国人民陪审员  孙淑玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423财保7号
申请人：卢某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被申请人：邓某某，女，汉族，村民。
被申请人：王某某，男，汉族，村民。
申请人卢某某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的陕DDNX**号长安牌小型轿车予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的DDNXXX号长安牌小型轿车，期限为2018年6月4日至2019年6月3日。查封期间不准转移、不准买卖，不准在该车辆上设定其他权利义务关系。
案件申请费320元，由申请人卢某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡立伟
二〇一八年六月四日
书记员 王 妍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执759号
申请执行人：王燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈伟，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1805号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈伟名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟所有的位于和县历阳镇金域蓝湾小区8号楼一单元1302室的房产。
二、被执行人陈伟负责保管被查封财产；但因被执行人陈伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 扬
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执759号之一
申请执行人：王燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈伟，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1805号民事调解书，责令被执行人陈伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押申请执行人王燕所有的但由被执行人陈伟使用的车牌号为皖Ｅ×××××号汽车。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢13号之一
申请执行人：景春琼，女，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。
被执行人：谢德元，男，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景春琼于2017年1月11日向本院申请恢复执行本案。申请执行金额20000元，执行到位金额6150元（谢德元付现金3000元、法院转账3150元），未执行金额13850元。因申请执行人景春琼未提供可供执行的财产线索，本院经查控网络查询只有3150元银行存款已经扣划。现未有可供执行的财产，本院已将谢德元列入失信被执行人名单，经征得申请执行人景春琼同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
三台县人民法院（2017）川0722执恢13号终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢13号
申请执行人:谢德元，男，汉族，四川省三台县东塔镇村民。
被执行人:景春琼，女，汉族，四川省三台县东塔镇村民。
四川省三台县人民法院（2011）三民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人景春琼的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3465号
原告：刘某。
被告：章某。
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一六年八月三十日
代书记员 占炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1283号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王京乐，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告申瑞华，男1974年4月29日出生，汉族，农民，住唐邱乡。
被告王增军，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王京乐、申瑞华、王曾军借款合同纠纷一案，因双方达成和解，原告宁晋县农村信用合作联社于2013年10月22日提出对被告王京乐、申瑞华、王增军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告王京乐、申瑞华、王增军的起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 李佳佳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1353号
被执行人:雷仕海，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
雷仕海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）古蔺刑初字第192号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人雷仕海被处以罚金7000元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的2000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人雷仕海名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人雷仕海暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1978号
申请执行人尚访贤，女，1949年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人崔广宇，男，1969年10月29日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔广宇在银行的存款16711元或查封被执行人崔广宇相当于16711元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔广宇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔林永生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第25号
申请人：刘建业。
被申请人：谈磊。
申请人刘建业与被申请人谈磊申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人谈磊名下浙B号小型轿车一辆（保全金额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建业提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谈磊名下浙B号小型轿车一辆（保全金额5万元）。
申请人刘建业应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月三日
代书 记员 沈晓宁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3180号
原告：郝荣玲，女，1957年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
被告：杜春堂，男，1964年2月7日出生，汉族，系石家庄航铁科技有限公司经理，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：李凤香，女，1967年9月10日出生，汉族，系杜春堂妻子。
原告郝荣玲与被告杜春堂居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣玲及其委托诉讼代理人董乐、被告杜春堂的委托诉讼代理人李凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币203500元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并负担诉讼费。
事实和理由：2014年12月18日，原告与被告杜春堂签订《安置就业协议书》，被告石家庄航铁科技有限公司（以下简称航铁公司）在协议书上加盖印章，协议约定，原告委托被告安置祁梓坤上岗就业，首付10万元，接到报到通知书时付剩余10万元，共计20万元；办理时间约定为3-6个月，被告未能在签订本协议之日起6个月内安置原告人员就业，被告须在到期15日内，一次性全额退还原告交给被告的费用。协议签订后，郝荣玲当天支付给杜春堂10万元，杜春堂出具收据，被告航铁公司加盖印章，原告履行了协议约定的付款义务。现协议约定的安排就业日期已经逾期数月，被告仍未安排协议约定的人员就业，原告签订合同的目的已经落空，被告应依约退还原告交付的全部款项。被告迟迟不退，造成原告资金占用利息损失。
被告杜春堂承认原告在本案中主张的事实，承认原告的诉讼请求，但对利息有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告收取原告费用，未依约履行安排就业义务，双方约定的合同解除条件已成就，原告有权要求被告退还所交费用并自起诉之日起支付利息，但双方并未约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该利息损失以按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告杜春堂于本判决生效之日起十日内退还原告郝荣玲所交费用203500元并自2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息；
二、驳回原告郝荣玲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元（已减半收取），由被告杜春堂负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保3号
申请人何治，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏顥振德律师事务所律师。
被申请人叶正余，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人何治为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶正余名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值351300元）。申请人何治以其名下位于银川市兴庆区某房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶正余名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值351300元）；
二、冻结申请人何治名下位于银川市兴庆区某房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aee60cf4-6a92-4cb6-84b4-dff66d9ebe56&imgId=YWVlNjBjZjQtNmE5Mi00Y2I2LTg0YjQtZGZmNjZkOWViZTU2MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保3号申请人何治，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人牟刚，宁夏顥振德律师事务所律师。被申请人叶正余，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人何治为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶正余名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值351300元）。申请人何治以其名下位于银川市兴庆区某房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶正余名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值351300元）；二、冻结申请人何治名下位于银川市兴庆区某房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年一月五日书 记 员  杨子仪
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第59号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年8月31日因吸食毒品被弋阳县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年1月6日经贵溪市人民检察院批准，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人汪某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被贵溪市公安局决定取保候审。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人陈某、汪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）贵刑初字第144号刑事判决。原审被告人江雪财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日13时左右，被告人汪某驾驶赣L×××××号小轿车载着被告人陈某等人驶至贵溪市区雄石西路东街擂鼓岭进口处。因有几辆摩的挡住路口，坐在副驾驶位置的陈某要求摩的司机乐某乙让路，两人发生争执。陈某下车打了乐某乙一拳，路过此地的饶锦万（另案处理）看到陈某在与乐某乙打架，上前用拳头将乐某乙打倒在地后离开。乐某乙回到自己的摩托车上后打电话，陈某见状遂上前将乐某乙的手机摔在地上。手机被摔后，乐某乙从摩托车上拿了一根螺纹钢筋追打陈某，被告人陈某、汪某与乐某乙扭打在一起，乐某乙被摔倒在地。期间陈某、汪某对乐某乙踢了几脚，致乐某乙胸部受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人乐某乙胸部伤情符合钝性外力作用所致，损伤属10、11、12肋骨骨折，伤情达轻伤二级。案发后，被告人陈某支付乐某乙赔偿款8000元。
2014年11月6日、12月1日，被告人汪某、陈某被分别抓获归案。
2015年7月16日，汪某、陈某及饶锦万的亲属与乐某乙达成和解协议，并兑付了赔偿款56000元。
原审法院认为，被告人陈某、汪某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对他们从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月2日13时许，被告人汪某驾驶赣L×××××号小轿车载着被告人陈某等人行驶至贵溪市区雄石西路东街擂鼓岭进口处。因有几辆摩的挡住路口，陈某要求摩的司机乐某乙让路，两人因而发生争执。陈某下车打了乐某乙一拳，路过此地的饶锦万（另案处理）看到陈某在与乐某乙打架，上前用拳头将乐某乙打倒在地后离开。乐某乙回到自己的摩托车上后欲打电话，陈某见状遂上前将乐某乙的手机摔在地上。手机被摔后，乐某乙便从摩托车上拿了一根螺纹钢筋追打陈某，被告人陈某、汪某与乐某乙扭打在一起，乐某乙被摔倒在地，而后陈某、汪某对乐某乙踢了几脚，致乐某乙胸部受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人乐某乙胸部伤情符合钝性外力作用所致，损伤属10、11、12肋骨骨折，伤情达轻伤二级。案发后，被告人陈某支付乐某乙赔偿款8000元。
2014年11月6日、12月1日，被告人汪某、陈某被分别抓获归案。
2015年7月16日，汪某、陈某及饶锦万的亲属与乐某乙达成和解协议，并兑付了赔偿款56000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：受理案件登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、弋阳县公安局行政处罚决定书、贵溪市人民法院（2009）贵刑初字第196号刑事判决书。2、鉴定结论、现场示意图及原审被告人指认现场照片。3、证人饶某、李某、乐某甲的证言。5、被害人乐某乙的陈述。5、原审被告人汪某的供述。6、上诉人陈某的供述。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人汪某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等从轻情节，原审已予以认定并对其从轻处罚，其上诉提出的原审量刑过重的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十五日
书记员 李志武
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初585号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人蔡文武，男，1976年6月6日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，2016年9月15日被梨树县公安局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。
辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第523号起诉书指控被告人蔡文武犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员经哲出庭支持公诉。被告人蔡文武及其辩护人郑小卉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月29日13时许，被告人蔡文武与被害人刘某某在梨树县十家堡镇龙湾村六组的大岭山因琐事发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，双方相互受伤。厮打后，双方各自上了自己的汽车，双方又分别互相撞对方的汽车，致使双方汽车损坏。而后，被告人蔡文武又驾驶自己的汽车将刘某某撞伤。经价格认定，蔡文武的汽车损失价值人民币11448元，刘某某的汽车损失价值人民币10603元。经伤害程度鉴定，蔡文武右上肢损伤之程度评定为轻伤二级；刘某某左肩部损伤之程度评定为轻伤二级，头部损伤之程度评定为轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人蔡文武供述，被害人刘某某陈述，证人李某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人蔡文武故意毁坏他人财物，价值人民币10630元，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡文武供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，且得到被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
本院经审理查明：2016年5月29日13时许，被告人蔡文武与被害人刘某某在梨树县十家堡镇龙湾村六组的大岭山因翻斗车拉活发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，双方相互受伤。厮打后，双方各自上了自己的汽车，双方又分别互相撞对方的汽车，致使双方汽车损坏。而后，被告人蔡文武又驾驶自己的汽车将刘某某撞伤。经价格认定，刘某某的汽车损坏修复价值人民币10603元。经伤害程度鉴定，刘某某左肩部损伤之程度评定为轻伤二级，头部损伤之程度评定为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者刘某某左肩部损伤之程度评定为轻伤二级，头部损伤之程度评定为轻微伤。
2、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明伤者刘某某左肩部损伤特点符合法医学中摔跌伤的损伤特点，即人体被小汽车车头铲起后，跌落时左肩部着地可以形成。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年7月13日被告人蔡文武被公安人员传唤至公安机关办案区。
4、谅解书，证明被害人刘某某表示对蔡文武的犯罪行为予以谅解。
5、价格认定结论书，证明被害人刘某某的汽车被撞坏损失价值人民币10603元。
6、图片，证明2016年5月29日，被告人蔡文武与被害人刘某某在龙湾村大岭山开车相互碰撞后，车被损坏的情况。
7、提取笔录及图片，证明本案报案人向公安机关提供一把在现场发现的黄色木把带有血迹的镰刀一把，公安人员对该镰刀进行提取。
9、证人于某证言，证实2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭山上，蔡文武和刘某某谈了一会话后，蔡文武去他自己的车里拿把镰刀把刘某某头部右侧砍伤，我和李某某去拉仗时，刘某某跑回自己车里准备掉头时，蔡文武也回自己的车里并开车将刘某某拦住了，刘某某在掉头时撞在蔡文武的车上，蔡文武就开车撞向刘某某的车，随后蔡文武和刘某某分别开车撞了对方几下，随后蔡文武开车将刘某某撞了，蔡文武下车后，刘某某要打他，但没追上，就躺地上了。之后龙湾村书记高某某把刘某某送医院了。刘某某和蔡文武都是养翻斗车的。
10、证人李某某证言，证实2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭山上，蔡文武和刘某某吵吵起来，蔡文武从车里拿出来一把镰刀，然后两人就打起来了，我过去拉仗看见蔡文武的手腕出血了，他们继续互相扭打，这时蔡文武手里的镰刀就掉地上，刘某某捡起镰刀要砍蔡文武被我拦住，刘某某把镰刀扔地上后，蔡文武捡起要砍刘某某，刘某某就上了自己的车，蔡文武也上了自己的车，他们就互相用自己驾驶的车撞对方的车四、五下，刘某某就下车了，蔡文武没有下车并开车撞向刘某某，后来蔡文武下车看了刘某某，刘某某从地上起来要打蔡文武，蔡文武就跑了，之后我们村书记高某某赶来把刘某某送医院，我就报案了。
11、证人高某某证言，证实我是十家堡镇龙湾村村书记。2016年5月29日，我们村的李某某给我打电话说刘某某和蔡文武动刀打起来了。我赶往打仗现场时看见李某某、蔡文武、刘某某、还有一个姓于的男子共四个人，两辆轿车已经被撞的不像样了，刘某某右侧头部出血，蔡文武右侧胳膊上有很多血，手里还拿着一把刀，我将刘某某送往医院的途中碰见急救车，我把刘某某送上急救车后我就回龙湾村了。刘某某和我说蔡文武开车撞他了。
12、被害人刘某某陈述，2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭山，我和蔡文武发生了争执、厮打，在厮打过程中都受伤了。后我们各自上了自己的汽车，又分别互相撞了对方的汽车，致使双方汽车都被撞坏了。之后蔡文武又驾驶自己的汽车将我撞伤。
13、被告人蔡文武供述，我和刘某某因都是养翻斗车的。2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭山，因为拉活的事我俩发生了争执、厮打，在厮打过程中，我俩都受伤了。后我们各自上了自己的汽车，又分别互相撞了对方的汽车，致使双方汽车都被撞坏了。之后我又驾驶自己的汽车将刘某某撞伤。
本院认为，被告人蔡文武故意毁坏他人财物，数额较大；持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案系双方受伤、车辆损坏及被害人刘某某对被告人蔡文武给予了谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人蔡文武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张春元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王忠宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01231号
原告陆建中，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆红芳，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
原告陆建中、陆红芳与被告昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陆红芳、原告陆建中、陆红芳的委托代理人张燕、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建中、陆红芳诉称，2012年5月3日，原、被告双方签订《租赁合同》，由被告承租昆山市XX镇XX路XX广场（XX广场）第X、X幢一层X号房屋，双方对租赁事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。后被告未按约履行租金等费用的支付义务，已构成严重违约，双方于2015年7月23日约定解除租赁合同，但至今未予支付租金及相应的损失，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方的租赁合同于2015年7月23日解除；2、被告支付租金33279.3元，利息损失：其中20000元自2014年12月10日起至2015年3月24日止，以同期银行贷款利率计算，25668元自2014年12月10日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算，7611.3元自2015年6月10日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算；3、被告支付墙面补贴费4240元；4、被告承担本案诉讼费。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：1、对第一项诉请无异议，同意解除合同；2、对于租金部分，被告曾于2015年3月24日支付过20000元租金，应在2014年12月10日应付租金45668元中扣除，另因双方已经于2015年7月23日协商解除合同，故租金应算至2015年7月23日，故租金总金额有出入，请法庭核算；3、对于墙面补贴被告认可。
经审理查明：原告陆建中、陆红芳系夫妻关系，坐落于昆山市XX镇XX路X-
X号XX广场X、X号楼X室房产，建筑面积为84.11平方米，系二原告共同共有的房产。2012年5月3日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由甲方（即本案原告）将其自有的位于昆山市XX镇XX路X-
X号XX广场X、X号楼X室房产租赁给乙方（即本案被告）经营。租赁期限为2012年1月1日至2019年12月31日止。该合同第五条第一款约定“从签约之日起开始支付第一年的租金，以后每年提前一个月支付下一个年度的租金。2011年12月10日前付租金44338元；2012年6月10日前付租金44338元；2012年12月10日前付租金44338元；2013年6月10日前付租金44338元；2013年12月10日前付租金44338元；2014年6月10日前付租金44338元；2014年12月10日前付租金45668元；2015年6月10日前付租金45668元；2015年12月10日前付租金47038元；2016年6月10日前付租金47038元；2016年12月10日前付租金48439元；2017年6月10日前付租金48439元；2017年12月10日前付租金49880元；2018年6月10日前付租金49880元；2018年12月10日前付租金51399元；2019年6月10日前付租金51399元”。后原告依约履行了租赁合同并将上述房产交付给被告经营，被告也依约向原告支付部分租金，但2014年12月10日应付租金被告未支付，仅于2015年3月24日支付20000元，截止原告起诉之日被告尚欠租金33279.3元未支付，庭审中被告对所欠金额进行了确认。
另查明，在原、被告双方签订的《租赁合同》中双方签名盖章处以下手写部分载明“本租赁自2015年7月23日解除，出租房屋甲方确认已收回自行对外出租，租赁合同解除之前乙方的责任甲方另行依法处理”，并有原告签名及被告公司盖章确认，庭审中原、被告双方一致确认租赁合同已于2015年7月23日解除。
再查明，原、被告双方于2012年4月9日签订的《协议书》中约定“一、合同到期后，乙方按产证上户型归还甲方（砌块砖），如因砌块砖引起的甲方套内面积减少，甲方不得追究乙方责任。二、乙方已53元/㎡（墙面面积）对甲方进行补贴，墙面面积约80㎡。以上方案甲方任选其一”。
上述事实有房产证、土地证、租赁合同、协议书、银行交易明细以及原、被告庭审陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。庭审中原、被告双方一致确认租赁合同已于2015年7月23日解除，本院在此予以确认。关于租金，鉴于双方一致认可所欠租金为33279.3元，故本院对原告要求被告支付所欠租金33279.3元的诉请予以支持。鉴于被告按约应于2014年12月10日支付租金45668元，但其仅于2015年3月24日支付20000元，故对原告请求的利息损失：其中20000元自2014年12月10日起计算至2015年3月24日止，25668元自2014年12月10日起计算至实际支付之日止，7611.3元自2015年6月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算，本院也予以支持。关于墙面补贴费用4240元，被告在庭审中予以认可，本院在此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告陆建中、陆红芳与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁合同》于2015年7月23日解除。
二、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告陆建中、陆红芳墙面补贴费4240元、房屋租金33279.3元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起计算至2015年3月24日止；以25668元为基数，自2014年12月10日起计算至实际支付之日止；以7611.3元为基数，自2015年6月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1537号
原告:顾洪生，个体工商户。
委托诉讼代理人:黄志清,射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:王思杰，个体工商户。
委托诉讼代理人:黄建华,江苏禾东律师事务所律师。
原告顾洪生诉被告王思杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾洪生的委托代理人黄志清、被告王思杰的委托代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾洪生向本院提出诉讼请求：要求王思杰偿还借款40万元,并按约定承担利息。事实与理由:2007年4月份,顾洪生与王思杰达成经营大蒜油的合作协议,王思杰在黄沙港镇射阳港经济开发区开设了大蒜油生产企业,因为投资经营的需要,王思杰于2007年7月23日立据向顾洪生借款20万元,同年9月5日立据向姜松明借款20万元,现姜松明的借款已依法转让给顾洪生,并向王思杰出具了债权转让通知书。上述两笔借款经一直催要,王思杰均未能偿还。
王思杰辩称,顾洪生与王思杰之间不存在民间借贷的法律关系，顾洪生与王思杰于2007年合伙成立射阳县天意香料制品有限公司,案涉债务是在公司经营期间形成的,属公司债务,而非王思杰个人债务。对顾洪生提供两张由王思杰书写的借据真实性无异议;但2007年9月5日的实际借款人是顾洪生与王思杰两人,进一步说明是顾洪生与王思杰合伙经营期间对外形成的债务;如果债权人姜松明将该笔债权转让给顾洪生成立的情况下,而实际借款人是顾洪生与王思杰,应当视为双方之间的债务已自然抵消,顾洪生再次主张,没有法律依据。综上,顾洪生诉请王思杰偿还债务，王思杰诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2007年4月21日由顾红卫、顾洪生、王思杰三人合伙成立射阳县天意香料制品有限公司,主要经营大蒜油加工和销售。2007年7月23日王思杰立据向顾洪生借现金20万元,约定年利率1.5%;2007年9月5日由顾洪生与王思杰共同立据向姜松明借现金20万元,约定月利率1%。上述事实,当事人双方没有争议,本院予以确认。2015年8月11日姜松明与顾洪生达成了债权转让协议,姜松明将2007年9月5日的借款20万元,转让给顾洪生所有,并于2015年8月18日向王思杰发出了债权转让通知书。王思杰的委托代理人在庭审中对王思杰是否收到姜松明向其发出的债权转让通知书表示在庭审后7日内,向本院提供证据,但在期限届满后,王思杰未能提供未收到债权转让通知书的证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告持被告于2007年7月23日所立20万元的借款借据，要求被告偿还此款,并要求被告按约定承担年利率1.5%的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于2007年9月5日由原、被告共同立据向姜松明借款的20万元,债权人姜松明已将该笔债权转让给原告,并向被告发出了债权转让通知书，由于原、被告双方对该笔借款未约定偿还份额,各自应承担偿还10万元的义务,因此,原告取得转让的债权后,有权向被告进行主张,被告应向原告偿还本金10万元,并按约定承担月利率1%的利息。关于被告提出所借债务,是公司债务,同时提出债权人姜松明将债权转让给债务人,属债务抵消,原告无权主张,对被上述抗辨理由,没有事实依据和法律依据,本院不予支持;关于债权转让通知书被告是否已收到，原告向本院提供了射阳县邮政局寄出的债权转让通知书和债权转让协议书，而被告在规定的期限内,未能提供其没有收到该通知的相关证据，本院可以确认被告已收到债权人姜松明向其发出了债权转让通知书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定,判决如下:
被告王思杰于本判决生效后10日内偿还原告顾洪生借款本金30万元及利息(其中20万元自2007年7月24日起至偿还之日止,以所欠本金为基数按年利率1.5%承担的利息;10万元自2007年9月6日起至偿还之日止,以所欠本金为基数按月利率1%承担的利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告顾洪生负担合计1250元,由被告王思杰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年八月四日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。