wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1653号
原告赖世宏，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市壁山县。
委托代理人杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告田红玲，女，1985年3月8日出生，土家族，个体工商户，住贵州省沿河县。
原告赖世宏诉与被告田红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世宏及其委托代理人杜江勇，被告田红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世宏诉称：2013年4月19日至2013年8月27日被告装修其开发区公安局背后的房屋陆续在原告经营的瓷砖店购买共计28650元的装修材料，出货前被告预付定金5000元，收货后付款5000元，安装完毕后付清所有货款。2013年12月15日被告装修完工后，原告多次要求被告支付货款，被告均以无钱为由拒绝支付。2015年5月26日在原告的要求下，被告为原告写下欠原告18650元货款的欠条，后在2015年7月6日付款5000元后，余款13650元一直未支付。为此，特起诉要求被告田红玲支付所欠原告货款13650元并赔偿利息损失。
被告田红玲辩称：被告在原告处购买装修材料装修房子是事实，现欠原告货款13650元也是事实，但并非原告诉称的无故拖欠，而是原告所提供的货物瓷砖质量有问题，装修期间双方就因为质量问题，被告曾要求原告现场处理，在原告的再三保证下，被告才继续使用原告的瓷砖，但被告的房屋装修完毕后陆续发现一至四楼的瓷砖出现大面积的小孔、翘壳，被告多次要求原告前来处理，原告均不处理。综上在被告瓷砖的质量问题没有解决之前，被告拒绝支付货款。
经审理查明：2013年4月23日起至2013年8月27日被告田红玲陆续在原告赖世宏经营的瓷砖店购买瓷砖装修房屋，货物价值合计28653元，被告田红玲在支付部分货款后尚有13650元的货款没有支付。被告田红玲以原告所提供的瓷砖质量有问题拒绝支付剩余货款。原告遂提起诉讼要求被告支付剩余货款，并赔偿利息损失。另原告所供应的瓷砖系被告的丈夫杨秀银签收。
上述事实有原、被告双方在庭审上的一致陈述和原告在举证期限内提交的销货清单及被告田红玲出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方都应当严格遵照约定诚信履行。本案原告赖世宏在按照约定向被告供应瓷砖后，接收货物的被告就应当在合理的期限内支付货款。故原告赖世宏要求被告田红玲支付剩余货款13650元的请求，本院依法予以支持。对被告田红玲辩称原告所供应的瓷砖质量有问题的理由，本院认为买卖合同中，双方就货物的质量有异议的，应当在合理的期限内提出，被告从2013年8月份与原告结算后均未提出质量异议，现已使用了3年左右，应视为原告所交付的瓷砖质量符合双方的要求，加之本案被告也未举出有力的证据证明原告所供应的瓷砖存在质量问题。故对被告的辩驳理由，本院依法不予采信。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告田红玲于本判决生效后十日内支付所欠原告赖世宏瓷砖款人民币13650元。
驳回原告赖世宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告田红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁有伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1266号
原告：黄卫好，女，汉族，身份证号码：×××1240，住韶关市浈江区。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：黄清香，男，汉族，身份证号码：×××1519，住韶关市武江区。
原告黄卫好诉被告黄清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄卫好的委托代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告黄清香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告将钱通过银行转账的方式借给了被告。2013年9月30日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借了现金50000元，约定1年内还清，但借款期限届满至今，被告分文未还。原告多次要求其偿还均遭到拒绝，导致借款至今未能收回。被告借钱不还，不守诚信，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告的借款55000元及自逾期还款之日起按中国人�银行同期贷款利率支付利息到清偿之日止。
被告黄清香未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2010年9月13日，原告通过中国工商银行股份有限公司深圳平湖支行卡号62×××64向被告卡号62×××81上转账5000元。2013年9月30日，被告向原告借款50000元，当日被告书写了一份借条给原告收执，借据内容：“今借黄卫好现金伍万元正（50000.00元），一年内还清，如不归还，后果自负。2013年9月30日。”被告在借款人处签名并写下其身份证号码。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告多次向被告追收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告黄清香向原告黄卫好借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间的该笔债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，经审查，因原、被告之间就该借款没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应当从借款逾期之日（2014年10月1日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。至于原告主张的另一笔款5000元，因本案是民间借贷纠纷，对该5000元原告只提供了一张转账凭证，并无提供其他证据佐证双方之间存在借贷关系，不排除双方还有其他经济往来，本院无法确认双方的债权、债务关系。因此，对原告该项诉讼请求，本院于本案中不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告黄清香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄卫好。
二、驳回原告黄卫好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告黄卫好负担63元，被告黄清香负担525元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第78号
原告李贯杰，男，1966年10月27日生，汉族。
被告平顶山市盛达运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人刘跃伟。
原告李贯杰诉被告平顶山市盛达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李贯杰于2015年6月25日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李贯杰自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李贯杰撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费464元，由原告李贯杰承担。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 包 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执25号
申请执行人：王为军,男,1960年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王贵芹,女,1964年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋江山,男,1963年9月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王为军与王贵芹、宋江山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3065号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，两被执行人现在在上船不在家，家里没有可供执行财产。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执25号
本院在执行王为军与王贵芹、宋江山买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王贵芹、宋江山应给付申请人王为军107760.00及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王贵芹、宋江山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执25号申请执行人：王为军,男,1960年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王贵芹,女,1964年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋江山,男,1963年9月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王为军与王贵芹、宋江山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3065号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，两被执行人现在在上船不在家，家里没有可供执行财产。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十六日书 记 员  李波涛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第681号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月17日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住四川省巴中市巴州区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年6月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住陕西省洛南县。因本案2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭绪德，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬起，被告人王某、陈某伙同他人在清远市清城区东城街道东岗村一巷1号706房非法传销窝点内，为迫使被害人邹某、饶某加入“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，非法限制二人身自由，直至同年9月1日被公安机关解救。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某、张某、马某的证言；被害人邹某、饶某的陈述；被告人王某、陈某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称，窝点的组织者不是被告人王某，制度的制定不是被告人王某，对被害人限制人身自由不是被告人王某一个人的决定，被告人王某所起作用较小，是从犯。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被告人王某没有前科，当庭认罪。
本院认为，被告人王某、陈某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为共同触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、陈某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见，经查，被告人王某积极参与拘禁两被害人，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某没有前科，当庭认罪的辩护意见，经查属实，可对被告人王某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2015年9月1日起，执行至2017年2月28日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年9月1日起，执行至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第15号
原告郭治仪，男，汉族，四川旺苍县人。
委托代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师。
被告旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县东河镇新华街。
法定代表人朱义，董事长。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告郭治仪与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭治仪于2014年5月15日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告旺苍县鹏达实业有限公司的起诉
案件受理费7300元减半收取3650元，被告自愿负担。
。审判长魏东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执130号
申请执行人杨忠全，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
关于申请执行人杨忠全申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第1448号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李刚无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执130号申请执行人杨忠全，男，汉族。被执行人李刚，男，汉族。关于申请执行人杨忠全申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第1448号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李刚无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1100号
原告熊某甲，男，汉族。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人李中到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2006年7月17日登记结婚，2007年6月9日生育一女熊某乙。婚后，双方因性格不合长期因琐事争吵不休，关系逐渐疏远。被告甚至多次到原告单位闹事，对原告的工作造成极为不好的影响。且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女熊某乙由原告熊某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；依法分割双方婚后共同财产，位于万州区（天城）北山大道958号10层10-3房屋一套。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月17日登记结婚，2007年6月9日生育一女取名熊某乙，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年1月24日按诉称意见诉至本院。
以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告熊某甲以双方性格不合、长期分居等原因为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊某甲未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，对其要求判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告登记已十余年，并育有一女，双方经历了较长时间的家庭生活，只要双方互相包容、体谅，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1699号
申请执行人李计。
委托代理人曹玉英。
被执行人仇继军。
被执行人杨晴梅。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司。
法定代表人仇继军。
李计申请执行淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）淮法民初字第0514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李计因被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，但被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司可供执行的财产均已抵押给其他债权人，本院已对该抵押财产依法继续查封，被执行人仇继军、杨晴梅经本院“五查”没有查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院依法查询的财产回执，送达的协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已抵押给其他债权人的财产进行查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待其他抵押权人对被执行人抵押的财产进行依法评估、拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人抵押的财产依法评估、拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一五年四月十六日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第160号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年11月8日出生于宁夏青铜峡市，汉族，大学文化，住宁夏青铜峡市。2015年2月6日因涉嫌犯介绍贿赂罪，由石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人曹某犯介绍贿赂罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。同年8月10日石嘴山市大武口区人民检察院建议延期审理一个月。2015年9月8日石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑变诉（2015）04号变更起诉决定书变更部分犯罪事实，向本院提起公诉，本院于2015年10月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人林义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2010年初，被告人曹某受其同学宁夏某股份有限公司董事长杨某某（另案处理）的请托，利用其与时任青铜峡市交通运输局局长马某某（另案处理）的老乡和上下级关系，联系马某某在宁夏某股份有限公司中标立新至大坝电厂公路改建工程上及工程款拨付上提供帮助。在工程中标后被告人曹某帮助双方联系沟通，并将杨某某、杨某甲给予的行贿款350000元现金转交给马某某，被告人曹某收受杨某某给予的感谢费50000元现金。2015年1月被告人曹某帮助马某某将收受的上述400000元退还给杨某某。
公诉机关认为，被告人曹某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人曹某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人曹某对起诉书指控犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，1、被告人曹某是介绍单位向国家工作人员行贿；2、被告人曹某主观恶性不大，认为自己不贪、不占就不会构成犯罪；3、被告人曹某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人曹某在追诉前主动交代介绍贿赂行为，依法应当免予刑事处罚。
经审理查明，2010年初，被告人曹某受其同学宁夏某股份有限公司董事长杨某某（另案处理）的请托，利用其与时任青铜峡市交通运输局局长马某某（另案处理）的老乡和上下级关系，联系马某某在宁夏某股份有限公司中标立新至大坝电厂公路改建工程上及工程款拨付上提供帮助。在工程中标后被告人曹某帮助双方联系沟通，并将杨某某、杨某甲给予的行贿款400000元现金转交给马某某，马某某将其中的50000元交给被告人曹某让其退还给杨某某，因杨某某拒收，说50000元是给被告人曹某的感谢费，遂被告人曹某将50000元感谢费留下自用。2015年1月被告人曹某帮助马某某将收受的上述400000元退还给杨某某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人曹某涉嫌犯罪时系成年人，已达完全刑事责任年龄；2、青铜峡市委员会文件、青铜峡市人民政府文件、干部任免审批表，证实被告人曹某系青铜峡市公路段段长；3、宁夏某股份有限公司文件、董事会决议，证实行贿人杨某某系宁夏某股份有限公司董事长，杨某甲系该公司总经理；4、青铜峡市委员会文件、干部任免审批表，证实受贿人马某某系青铜峡市交通运输局局长；5、公路工程施工承包合同、中标通知书，证实宁夏某股份有限公司中标青铜峡市交通运输局发包的立新至大坝电厂公路三级公路改建工程；6、青铜峡市交通运输局工程付款情况对照表，证实青铜峡市交通运输局工程付款情况明细；7、自书材料，证实被告人曹某收受杨某某好处费5万元及认罪悔罪自述；8、证人杨某某证言，证实其委托曹某从中介绍，帮助其与马某某之间相互联系，转交贿赂款，先后两次通过曹某给马某某行贿35万元及给曹某好处费5万元的事实经过；9、证人杨某甲证言，证实2010年其与杨某某等人商议为承揽青铜峡市交通运输局的工程给时任青铜峡市交通运输局局长马某某行贿，及其陪同杨某某通过曹某给马某某行贿20万元的事实经过；10、证人马某某证言，证实其通过曹某收受杨某某向其行贿的35万元，案发后其又通过曹某将40万元全部退回杨某某的事实；11、证人丁某某证言，证实马某某安排其在宁夏某股份有限公司投标立新至大坝电厂公路工程中标时提供帮助，后积通公司在其帮助下顺利中标该工程的事实经过；12、证人马某证言，证实何某某给其打电话称马某某要借钱，后其凑了15万元在一辆车上交给何某某，当时车上还有马某某；13、证人马某甲证言，证实2015年元月份，马某某曾向其借款20万元，后将该借款归还的事实经过；14、被告人曹某的供述和辩解，证实杨某某通过其向时任青铜峡市交通运输局局长马某某行贿35万元，后马某某通过其将40万元退还给杨某某的事实经过。
本院认为，被告人曹某通过联系沟通介绍单位向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人曹某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，符合免除处罚的条件，可依法对其免除处罚。本院为保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚；
二、对被告人曹某违法所得50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条
向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4763号
原告艾浩，男，1982年5月18日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告艾浩诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告艾浩的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾浩诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月24日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号8层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。否则应承担相应的违约责任。但被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故起诉至法院：1、被告顺开公司支付我迟延办理楼宇房屋产权证书的违约金52401元（自2009年5月22日至2014年9月25日止，共计1953日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告主张违约金过高，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年3月24日，原告艾浩作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，艾浩购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后艾浩支付了全部房款共计268456元（含面积补差款）。2008年8月，艾浩办理X号房屋入住手续。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告艾浩与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现艾浩要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，被告顺开公司应按照约定支付原告艾浩自2009年5月22日起至2014年9月25日止的迟延办理楼宇权属证书违约金数额为52401元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告艾浩迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五万二千四百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 芦 辛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11390号
原告周志明，男，汉族，1971年8月25日生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告周志明与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢19-1房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7823元（以530422元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年2月28日至2012年12月19日，共计295天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7823元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2011年4月28日原告周志明与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢19-1房屋出售给原告。该房屋总价款为530422元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年12月31日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告周志明与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年12月31日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年3月30日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年3月31日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款530422元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年3月31日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=530422×0.05‰×264天≈7002元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以7002元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周志明逾期办证违约金7002元及该资金占用损失（以7002元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3235号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
代表人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵洪剑，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住无棣县。
被告：吴文艺，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住无棣县。
被告：赵芳（与被告吴文艺系夫妻关系），女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住无棣县。
被告：滨州成杰汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路621号华天滨中嘉园二期1号楼110，统一社会信用代码9137160231279150XJ
法定代表人：张志霞，该公司主要负责人。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告赵洪剑、吴文艺、赵芳、滨州成杰汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 王宁宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1357号
原告王民，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
被告于广芬，女，1957年3月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告田密学，男，1959年4月26日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告王民诉被告于广祥、于广芬、田密学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王民到庭参加诉讼，被告于广祥、于广芬、田密学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王民诉称，三被告系个体采沙子船，原告在被告合伙期间受雇于被告在被告船上做船员，被告欠原告劳务费49000元，原告多次索要，被告拒不给付原告，现原告诉至法院，恳请法院要求被告给付劳务费49000元，按年利率6%支付劳务费利息，并承担诉讼费。
被告于广祥缺席，未答辩。
被告于广芬缺席，未答辩。
被告田密学缺席，未答辩。
经审理查明，三被告系合伙关系，共同经营采沙子船，2013年—2014年间三被告共欠原告劳务费49000元；经原告索要，被告于广祥于2015年3月10日为原告出具欠据一张，金额是49000元。该笔欠款三被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述、欠据一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营采沙船属实，合伙期间欠原告劳务费属实，被告于广祥应予偿还原告劳务费，被告于广芬、田密学应对合伙期间债务承担连带责任；原告关于劳务费利息的诉讼请求因无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于广祥于判决生效之日起15日内给付原告劳务费49000元。
二、被告于广芬、田密学对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费513元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈国辉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第102号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞观福，男，汉族。因犯故意伤害罪于2012年8月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人林某甲，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人林某乙，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人庞观福、林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人庞观福、林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人庞观福、林某甲和吴明智（另案处理）商量一起开设赌场，赌场分工和利润分成为：吴明智占利润70%、庞观福负责管账占利润20%、林某甲负责租房和提供赌具占利润10%。2014年11月10日中午时分，被告人林某甲打电话给被告人林某乙，要求租赁林某乙位于湛江市霞山区XX路XX号三星宿舍XX栋的XX房来开设赌场用。被告人林某乙同意后，双方谈好以每天500元人民币的价格租房给林某甲用来开设赌场。当晚，被告人庞观福、林某甲等人纠集阮某某等多人在该XX房内，利用“牌九”作为赌具以比点数大小的方式进行聚众赌博。2014年11月11日23时许，被告人庞观福、林某甲等人又纠集阮某某等20多人在该XX房内聚众赌博，被公安人员当场查获，缴获赌具“牌九”一付、麻将桌一台及赌资22123元人民币。
公诉机关建议对被告人庞观福、林某甲、林某乙以开设赌场罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人庞观福、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、蒙某某、庞某甲、阮某某、庞某某、唐某某、林某丙、孙某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某丁、林某戊、林某己、韩某某、梁某某、苏某某、李某某、吴某某、陈某戊的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，移动通信记录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，扣押物品拍照在卷，三被告人的供述，到案经过，（2012）霞刑初字第206号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞观福、林某甲、林某乙无视国家法律，以营利为目的，合伙租用林某乙的住房作赌博场所，并提供赌博用具让他人聚众赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞观福、林某甲、林某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞观福曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞观福、林某甲、林某乙的量刑建议与其罪责任相适应，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞观福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的赌具牌九一副、麻将桌一张及赌资人民币22123元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年三月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1486号
原告：刘国军。
原告：王彦文。
被告：胡会生。
被告：井陉县天长镇秀水村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇秀水村。
法定代表人：刘新春，该村委主任。
原告刘国军、王彦文与被告胡会生、井陉县天长镇秀水村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘国军、王彦文到庭参加诉讼。被告胡会生、井陉县天长镇秀水村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国军、王彦文诉称，被告井陉县天长镇秀水村民委员会为硬化本村道路，由被告胡会生组织工程施工，二原告给该工程送石子及砂子。被告胡会生于2016年3月8日给二原告写了收料单，写明料款50000元，被告胡会生通过银行支付给原告10000元，因其他原因支付了300元。经原告多次催要，被告胡会生以被告井陉县天长镇秀水村民委员会未付工程款，存在过错为由至今未付余款。现要求被告胡会生偿还料款39700元，被告井陉县天长镇秀水村民委员会承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告胡会生、井陉县天长镇秀水村民委员会未答辩。
经审理查明，被告胡会生在承包被告井陉县天长镇秀水村民委员会的道路硬化工程期间，原告刘国军、王彦文合伙给被告胡会生送石子及砂子。截止到2016年3月8日，被告胡会生欠二原告料款50000元-300元＝49700元，并给二原告出具了“石子砂子料款50000元整-300元五万元整胡会生”的收料单一张。2016年4月初，被告胡会生支付给原告刘国军料款10000元，剩余料款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、收料单证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡会生欠二原告料款39700元，有相应的证据证实，予以认定，被告胡会生应及时支付给原告料款39700元。被告井陉县天长镇秀水村民委员会与被告胡会生系工程承包关系，与本案不属同一法律关系，原告要求被告井陉县天长镇秀水村民委员会承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告胡会生给付原告刘国军、王彦文料款39700元。
二、驳回原告刘国军、王彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396元，由被告胡会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩晓丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3924号
罪犯程正荣，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人程正荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，民事赔偿人民币20000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月17日至2024年2月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6261号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2023年2月16日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程正荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程正荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至二○二一年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1681号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所。
住所：内蒙古杭锦后旗红星乡。
法定代表人：李埃富，该所所长。
委托诉讼代理人：白建峰，男，1971年12月10日出生，汉族，该所职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陶积礼，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所（以下简称大发公渠管理所）与被告陶积礼供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大发公渠管理所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所撤回对被告陶积礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大发公渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年七月六日
书记员 吴紫轩
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初25号
原告：陈林金，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省安县人，安县水磨沟电站职工，住四川省安县茶坪乡。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：吴国超，男，生于1972年12月28日，汉族，四川省盐亭县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：安县茅香电站，住所地：安县高川乡茅香村*组。
组织机构代码证：79582778-0。
负责人：吴国超，站长。
被告：绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街61号。
法定代表人：陈绍兰，经理。
三被告共同委托代理人：吴红花，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县云溪镇，特别授权。
原告陈林金诉被告吴国超、安县茅香电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司（下称跃龙居经纪公司）为被告，原告陈林金及其代理人唐立平、被告吴国超、被告安县茅香电站、被告跃龙居经纪公司的共同委托代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林金诉称：2006年5月14日，被告和我签订茅香电站隧洞修建工程承包合同，我按照合同完成施工，经结算工程总价款为787569.00元，至今下欠207581.00元，2015年10月26日吴国超给我出具欠条一张，但至今未支付，我特诉至法院，请求：判令被告支付工程款207581.00元并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止。
被告吴国超、被告安县茅香电站、被告跃龙居经纪公司共同辩称：事实部分要求在原告举证后再说，资金利息不认可，安县茅香电站系吴国超个人独资企业、被告跃龙居经纪公司系吴国超与陈绍兰共同出资设立；吴国超现在服刑，不方便出庭，我系吴国超姐姐，代表吴国超本人及出资的两个企业参加庭审，希望法院依法判决。
经审理查明，2006年5月14日，被告跃龙居经纪公司与安县花板沟电力有限责任公司（下称花板沟电力公司）签订《茅香电站隧洞修建工程承包合同》，将茅香电站970米隧洞工程发包给花板沟电力公司，承包方式为“大包干”，付款方式为：“进场施工后，每月末按工程进度拨付当月工程量的的50%，余款在竣工验收、交付使用后三个月内辅导工程总价款的90%，尾款10%在质保期没有出现任何质量问题后予以支付”，合同签订后，花板沟电力公司并没有实际参与施工，由原告陈林金组织人员施工，被告按照进度向原告陈林金支付工程款，2011年6月23日，经原告陈林金与被告方项目负责人ＸＸ结算，一致认可原告承建工程总价款为787569.00元；2015年10月26日，被告吴国超向原告出具欠条一张，确认工程完工事实，承认在扣除已经支付的579988.00元进度款后，被告尚欠原告工程款207581.00元。现原告陈林金向本院提起诉讼，要求被告跃龙居经纪公司、吴国超、安县茅香电站共同向原告支付拖欠工程款207581.00元并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止。审理过程中，原告自愿放弃资金利息主张，被告认可拖欠工程款的事实及欠款金额。
2016年2月3日，安县花板沟电力有限责任公司向本院出具证明，载明“2005年5月14日，我公司与安县茅香电站签订隧洞修建工程承包合同，我公司未参与实际修建，该工程的实际施工人是陈林金，现我公司声明不作为合同承包方向安县茅香电站主张任何合同权利，由陈林金作为实际施工人依法主张权利”。
另查明，绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司成立于2000年7月3日，出资人系吴国超及陈绍兰，现法定代表人系陈绍兰，其中吴国超所占股份为59.33%；安县茅香电站成立于2007年8月30日，系被告吴国超个人独资企业，该电站于2007年8月竣工并投入使用；被告吴国超因犯贷款诈骗罪，目前在四川川北监狱服刑。
以上事实，有经原、被告当庭举证、质证的《茅香电站隧洞修建工程承包合同》、支帐清单、欠条、震前隧洞工程结算单及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：安县花板沟电力有限公司与被告跃龙居经纪公司签订《茅香电站隧洞工程施工合同》属实，经查明该合同属于原告陈林金借用花板沟电力公司资质签订合同的情形，应为无效合同；原告陈林金直接与被告吴国超进行结算，并收取进度款，系该项目实际施工人，原告依照合同约定施工，工程完工并结算，原告主张剩余工程款207581.00元符合法律规定，本院予以支持；被告跃龙居经纪公司作为合同发包方，依法应承担向原告支付工程款的合同义务，被告安县茅香电站作为建设工程修建主体，被告吴国超作为安县茅香电站唯一出资人，在本案中对原告要求其承担付款义务的主张未提出异议，视为对合同债务的主动承担，本院予以确认。本案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
限被告绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司、吴国超、安县茅香电站于本判决生效起三日内共同向原告陈林金支付拖欠工程款207581.00元。
本案案件受理费4414.00元，减半收取2207.00元，由被告绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司、吴国超、安县茅香电站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初3号
原告：王芬，女，1963年3月17日生，汉族，住赫章县。
被告：周建，男，1983年6月1日生，汉族，住赫章县。
被告：赵丹，女，1989年1月20日生，汉族，住赫章县。
原告王芬诉被告周建、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王芬到庭参加诉讼，被告周建、赵丹经本原公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告王芬借款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻。2015年8月12日被告赵丹向原告王芬借款5万元，写有借条。经原告多次催要，被告均未还款，且现在因被告下落不明，故诉来法院处理。
被告周建、赵丹未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻。2015年8月12日经证人朱某将被告赵丹带到原告王芬家，由被告赵丹向原告王芬借款4万元。现在因被告下落不明，王芬诉来法院请求处理。该事实有原告提供的借条和证人朱某的证言在卷证实。
本院认为，原告与被告赵丹之间的借贷关系有借条和证人朱某的证言在卷证实，借款客观存在，该合同是双方的真实意思表示，故被告应当履行还款义务。对于借款金额，虽然借条载明的是5万元，但证人证实了证人参与在场时原告只交付4万元给被告，另外的1万元原告无交付依据，故只能认定4万元。两被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建、赵丹于本判决生效之日起10日内偿还原告王芬借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由王芬负担250.00元，由被告周建、赵丹负担1360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 游明学
人民陪审员 吴道华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 普
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1908号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：高国杰。
被告：李丽红。
被告：河北超越房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号。
法定代表人：刘德礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告高国杰、李丽红、河北超越房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏、被告高国杰、河北超越房地产开发有限公司的委托代理人马会庆到庭参加诉讼。被告李丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月3日，被告高国杰在我行办理住房按揭贷款，并签订井陉农商行农信借字2013第14502013309038号个人购房担保借款合同。合同约定：借款本金100000元，还款期限自2013年5月3日至2023年5月2日定期还款日为每月2日，截止2016年6月2日欠原告本金91204.98元及利息11000元，年利率为7.5325%，逾期加息50%，被告高国杰自愿以本人房产作为抵押，河北超越房地产开发有限公司系合同保证人。现被告高国杰未按合同约定定期还款，经我行催要未果，为维护我行合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
被告高国杰辩称，借款合同是由被告房地产公司和原告私自签定，合同没有经过我。我不同意还款。
被告河北超越房地产开发有限公司辩称，请法庭核实合同真实性。原告所述我方担保责任已超过担保期限，我公司不应承担担保责任。如我方承担担保责任，应以债务人提供的房产抵押实现债权。
被告李丽红未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告高国杰、河北超越房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，并向被告高国杰发放贷款120000元，用于购买位于井陉县秀林镇南秀林村秀林雅苑14号楼2单元501号的房屋一套。合同约定：借款期限自2013年5月3日至2023年5月2日；年利率为7.5325%，逾期利息按照约定利率上浮50%计算；借款人采用等额本息还款法归还原告借款本息，每月应还本息为1188.71元；借款人以合同项下所购房屋作抵押，被告河北超越房地产开发有限公司�阶段性保证人，自本合同签订之日至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交给原告之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，担保期间为借款人每期债务期限届满之日起两年；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告高国杰与被告李丽红系夫妻关系，被告李丽红在抵押人及其财产共有人同意抵押承诺书上签字。合同签订后，被告高国杰按合同约定偿还本息至2014年8月2日，并于2014年9月3日偿还利息97.23元，后未再履行还款义务。按照合同约定的还款方式，截止2016年10月2日，被告高国杰已欠原告借款本金21167.07元。被告高国杰欠原告全部借款本金为91204.98元。现被告高国杰所购房屋即秀林雅苑14号楼2单元501号尚未取得房产证书及办理抵押登记手续。庭审中，被告高国杰�原告提供的借款合同及承诺书上的签名并非其本人所签，但被告高国杰未在指定的时间内申请鉴定。
上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、担保意向书、同意抵押承诺书、借款借据、付款凭证、还款明细等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告高国杰、河北超越房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告高国杰虽对原告提供的个人购房担保借款合同及同意抵押承诺书提出异议，但未在本院指定的时间内申请鉴定，故本院对该两份证据予以采信。依照该合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、�使抵押权和要求保证人承担保证责任。现被告已连续三期未足额偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还剩余的借款本金91204.98元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，截止至2016年10月2日，按照合同约定的还款方式，被告高国杰已欠原告借款本金21167.07元，依照合同约定属于逾期部分，利息应按照年利率7.5325%的1.5倍计付；被告高国杰欠全部借款本金91204.98元核减逾期本金后的剩余部分为70037.91元，依照合同约定属于提前还款部分，还款时应按年利率7.5325%计算；并核减已清偿的利息97.23元。被告李丽红在同意抵押承诺书上签字，应承担连带清偿责任。被告河北超越房地产开发有限公司按照合同的约定，应在办妥秀林雅苑14号楼2单元501号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高国杰在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款91204.98及利息（自2014年8月3日始至还清借款之日止，按本金为21167.07元，年利率为7.5325%的1.5倍计付；自2016年10月3日始至还清借款之日止，按本金为70037.91元，年利率为7.5325%计付；核减利息97.23元）；被告李丽红承担连带责任。
二、被告河北超越房地产开发有限公司对上述债务承担（在办妥秀林花园14号楼2单元501号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止的）阶段性连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1031元，共计2203元，由被告高国杰、李丽红、河北超越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年十月十八日
代书记员 郭建新
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00967号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年3月20日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人夏臣法、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月便草率结婚，在2011年1月21日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵打，无法共同生活。原、被告聚少离多，被告经常让原告回娘家，关系逐渐恶化，从去年八月，因感情不和双方分居至今，双方互无音讯，且原告连被告家门都无法进去。今年二月，原告父亲请求双方村委会调解，被告方予以拒绝，据此，双方夫妻感情完全破裂，故起诉至无为县人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、原告陪嫁财物归原告所有，被告予以返还；3、诉讼费用被告承担。
王某某在庭审中辩称：1、同意离婚，因为原告及家人多次上门对被告及家人进行辱骂，身心受到极大伤害；2、双方婚后感情一直很好，但夫妻之间摩擦也属于正常，不同意原告婚后经常吵打的陈述，且不认为夫妻感情基础不好或者感情破裂；3、被告家庭本身不富裕，请求原告归还彩礼及购买的金器。其中彩礼为4.62万元，金器包括金项链、金锁、白金戒指、一万元的金手链，且这些花费由女方媒人刘先然在场一手经办，还有自双方认识以来每年春节、端午、中秋节共计花费一万余元；4、同意归还原告陪嫁物；5、诉讼费用应由原告承担。
刘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；二、结婚登记审查表，证明合法婚姻关系；三、陪嫁财物清单，即柜式空调一架，洗衣机一台，液晶电视一台，桌子一张，椅子四把，被子四床，证明双方结婚时原告的陪嫁物品；四、村委会证明，证明原、被告双方村委会曾对原、被告进行调解，由于被告当初外出打工，故调解无果的事实。
对刘某某提供的证据，王某某发表质证意见如下：对证据（一）（二）（三）无异议；对证据（四）真实性无异议，表示不清楚此份证据。
王某某没有向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
王某某对刘某某提供的证据（四）提出无真实性的异议，经本院对该证据审查，属无为县严桥镇严桥社区居民委员会出具并加盖公章，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2011年1月21日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方常为琐事争吵，夫妻感情不和。自去年八月，原告因感情不和与被告分居至今，互无音讯，今年二月，原告请求双方村委会调解，但调解未果，故原告认为夫妻感情已经完全破裂；另外，被告同意返还原告陪嫁财物，且要求原告返还彩礼钱4.62万元及相关首饰。而原告认可彩礼为4.006万元，且认可被告按习俗给予原告购买的一条金项链及一枚金戒指，但并不愿意归还被告。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。刘某某、王某某均表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，因此对刘某某的离婚诉求，本院予以支持。由于双方未生育子女，故不存在子女抚养问题；另外，刘某某要求柜式空调一架、洗衣机一台、液晶电视一台、桌子一张、椅子四把、被子四床等陪嫁财物归自己所有，王某某表示同意返还刘某某；而王某某要求刘某某赔偿结婚彩礼4.62万元及金项链、金锁、白金戒指、一万元的金手链，刘某某却只认可彩礼为4.006万元以及金项链一条、金戒指一枚，并表示不愿意返还，故本院将刘某某陪嫁财物与王某某所要求刘某某归还彩礼及首饰钱予以相应价值折抵，至于王某某所要求其他归还财物，由于未有证据本院不予支持，如有新的证据可另案起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
审判员 陈德勇
二〇一三年六月二十日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1930号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘允，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李广场，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘允、李广场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军、夏家飞，被告刘允、李广场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日王标从原告下属的东刘集支行借款300000元用于粮食收购，并由被告刘允、李广场提供连带责任担保，合同约定：借款期限一年，年利率9.69%，2016年6月10日到期，借款到期后，经催要，借款人王标和被告一直未还。请求依法判令两被告立即偿还担保的贷款款本金300000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘允、李广场辩称：当时办贷款时说的是三户联保，刘允借款20万元、王标借款20万元，王标、刘允、李广场共同担保。刘允时间借款20万元，对于王标的借款，直到王标后来跑了之后，我们才知道王标借款30万元。为王标担保是事实，但不是30万元，原告的工作人员在办理该笔贷款时隐瞒了事实真相，我们只愿意承担20万元的担保责任。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告主体资格。
2、王标的身份证复印件、个人客户综合授信表、个人额度借款抵押合同各一份，证明王标与原告签订的借款合同真实合法有效，两被告在合同上签名担保，愿意承担连带责任保证。
3、打款记录一份，证明原告依据借款合同，将借款本金于2015年6月10日转入王标的账户。
4、刘允、李广场的承诺书各一份，证明两被告自愿为王标在原告处所借贷款承担连带责任保证。
被告刘允、李广场对原告提供的证据的真实性没有异议，我们只是在空白合同上签了名字，借款数额原告的经办人戴旭说最多是20万元。
本案经审理查明：2015年6月10日王标从原告下属的东刘集支行借款300000元用于粮食收购，并由被告刘允、李广场提供连带责任担保，合同约定：借款期限一年，年利率9.69%，2016年6月10日到期，借款到期后，经催要，借款人王标和被告一直未还。由于借款人王标下落不明，原告放弃了对借款人王标的起诉，直接请求两担保人承担清偿责任。
本院认为：原告与王标签订借款合同，被告刘允、李广场为该借款提供保证，并签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证。虽然两被告辩称只是为其担保20万元借款，当时都是在空白的合同上签的名字，但没有相关证据印证，即使如此，两被告具有完全民事行为能力，其在空白的合同上签字，是对自己权利的放任，造成的后果应当由自己承担。原告在签订合同后，按照合同约定将300000元借款转入借款人账户，履行了合同义务，借款人和被告未按合同履行按期还款义务，已构成违约。根据担保法的相关规定，原告可以选择直接向担保人主张权利，因此，对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，予以支持。对于被告已经偿还的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘允、李广场应连带偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告刘允、李广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月十八日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第370号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈军。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年12月19日21时许，被告人陈军至本市徐汇区斜土路XXX弄XXX村XXX号XXX楼上海新东坊形象艺术培训学校，趁学校无人之际，翻窗进入室内，并撞开其中的办公室门，从中窃得华硕牌1015PW型上网本一台（价值人民币950元）、现金人民币300余元。
2014年12月28日9时许，被告人陈军至本市徐汇区宜山路XXX号XXX座XXX楼意莱诗（上海）贸易有限公司，趁公司无人之际，撞开办公室门进入室内，从中窃得一旅行包及铁皮箱，内有现金人民币1，550元。
2015年1月8日19时30分许，被告人陈军至本市徐汇区斜土路XXX号XXX楼2F座上海航起信息科技有限公司，趁公司无人之际，从阳台翻入室内，撬开公司的文件柜，未窃得财物。
2015年1月9日，被告人陈军在本市徐汇区XXX村内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈军及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人陈军到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人王甲、孟某、张某某、郭某、王乙、吴某某等的证言，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、调取证据清单、接受证据清单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、视频监控截图、价格鉴定结论书、足迹鉴定书及被告人陈军的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，共计价值人民币2，800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人陈军系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3325号
罪犯钟应林，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出（2012）东一法刑初字第2325号刑事判决，以被告人钟应林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟应林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟应林在本次考核期间（2013年1月30日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年6月1日因内务卫生不合格被扣1分、2014年12月12日因违纪携带香烟被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟应林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟应林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清新区。
负责人：张波，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行行长。
委托代理人：赖健英、欧炽南。
被告：杨秀文，男，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××5676。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告杨秀文信用卡�纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的委托代理人欧炽南到庭参加了诉讼，被告杨秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀文于2012年6月29日向原告申请信用卡，2012年7月12日成功开卡，卡号：62×××25。于2012年7月27日起透支，透支逾期后经多次催收，被告至今未还清款项，截至2016年1月22日，被告尚欠透支本金17440.39元、利息705.67元、滞纳金222.92元，手续费58.92，共欠款18427.9元。为此，请求法院判令：1、被告归还截至2016年1月22日止尚欠透支本金17440.39元、利息705.67元、滞纳金222.92元，手续费58.92，共欠款18427.9元。2016年1月23日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、信用卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；3、金穗准贷记卡流水、账户信息，证明被告透支的事实。
被告杨秀文没有答辩及提交证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨秀文向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡，2012年7月12日成功开卡，卡号：62×××25。于2012年7月27日起透支消费，逾期后经多次催收，被告至今未还清款项，截至2016年1月22日，被告尚欠透支本金17440.39元、利息705.67元、滞纳金222.92元，手续费58.92元，共欠款18427.9元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、金穗准贷记卡流水、账户信息及庭审笔录等佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。�告杨秀文向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金17440.39元外，还应支付利息和滞纳金等费用（截至2016年1月22日止，利息705.67元、滞纳金222.92元，手续费58.92元。2016年1月23日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀文应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金17440.39元及利息和滞纳金（截至2016年1月22日止，利息705.67元、滞纳金222.92元，手续费58.92元。2016年1月23日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费260元，由被告杨秀文负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志伟
审判员 谢海标
审判员 易玉华
二〇一六年七月六日
书记员 植展鹏
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1388号
原告王庭旺，男，汉族，农民。
原告王运兴（系王庭旺之父），男。
原告王朝（系王庭旺之子），男，汉族，学生。
原告王浩（系王庭旺之子），男，汉族。
四原告的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告朱生，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）。
负责人尹晓强，任公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）。
负责人王敬崴，任公司总经理。
委托代理人陈振华河南天坤律师事务所律师。
原告王庭旺、王运兴、王朝、王浩与被告朱生、太平洋财险驻马店公司、太平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人焦鹏、被告朱生、太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊、太平财险河南公司的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭旺、王运兴、王朝、王浩诉称，2013年8月30日12时30分许，被告朱生驾驶豫QDM2**号小型普通客车，行驶至泌阳县铜山风景区4KM＋200米处，将驾驶豫QYA0**两轮摩托的原告王庭旺撞伤，造成两车损坏。经泌阳县公安交警大队认定，朱生负事故的全部责任。现原告王庭旺已构成10级伤残，请求判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计69000元，诉讼费由被告负担。
被告朱生辩称，发生交通事故属实，但肇事车投有交强险和第三者责任保险，按规定保险公司应当赔偿。原告受伤后我垫付7000余元，应当扣除。
被告太平财险河南公司辩称，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，不合理部分，法院不应当支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，超出交强险部分，按责任划分负担，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月30日12时30分许，被告朱生驾驶郑西江所有的豫QDM2**号小型普通客车，沿泌阳县铜山风景区路由南向北行驶至4KM＋200米处时，与对向王庭旺驾驶豫QYA0**两轮摩托相撞，两车损坏，造成王庭旺受伤。经泌阳县公安交警大队处理，认定朱生负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗29天，支付医疗费15012元，同年10月29日又入住泌阳县中医院，11月7日出院，住院9天，两次住院支付医疗费15373.81元（含被告朱生垫付5000元），共住院治疗38天。在中国人民解放军159医院原告支付医疗费3694.50元，在泌阳县人民医院支付检查费250元，在省人民医院支付检查费治疗费892元，在市人民医院支付检查费71.89元。其中被告朱生垫付抢救费用2086元，共支付医疗费21476.20元。2014年3月6日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王庭旺已构成10级伤残，支付鉴定费700元。2013年9月12日经泌阳县价格认证中心评估，王庭旺摩托车定损为2138元，支付评估费200元。四原告为请求赔偿各项损失69000元，起诉来院。
豫QDM2**号小型普通客车在太平财险河南公司投保交强险在太平洋财险驻马店公司第三者责任保险，商业三者险保险限额100000元，事故发生时均在保险期限内。
原告王运兴生育三个子女，原告王庭旺系其长子。
四原告系农村居民。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。农、林、牧、渔业平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业为29041元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告朱生驾驶机动车发生交通事故，造成原告王庭旺受伤及摩托损坏的事实清楚。公安交警部门认定其负此事故的全部责任，客观真实，符合相关法律法规规定，本院予以采信。鉴于豫QDM2**号小型普通客车在太平财险河南公司投保交强险和在太平洋财险驻马店公司第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的请求赔偿理由成立，本院予以支持。五原告的损失由于保险公司能够在保险限额内足额赔付，被告朱生不再承担赔偿责任。经依法核算原告的损失：伤残赔偿金22390.86元【（8475.34元×20年×0.1=16950.68元）、被扶养人王运兴计算5年，即生活费938元（5627.73元×5年×0.1÷3人）、被抚养人王朝、王浩各计算8年，即生活费4502.18元（5627.73元×16年×0.1÷2人）】、医疗费21476.20元、误工费12329元（24457元÷365天×184天）、护理费3023.44元（29041元÷365天×38天）、营养费570元（15元×38天）、住院伙食补助费760元（20元×38天）、交通费酌定300元，本次事故原告造成了一定的精神损害，应当支付相应的精神抚慰金5000元，原告王庭旺摩托车定损为2138元，以上各项损失共计67987.50元。被告太平财险河南公司在交强险限额内赔付四原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金及财产损失共计55043.30元。四原告的下余损失12944.20元，扣除朱生所垫付7086元，由太平洋财险驻马店公司赔付四原告5858.20元，太平洋财险驻马店公司支付被告朱生垫付款7086元。庭审中，被告太平财险河南公司要求对原告王庭旺的伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及交纳鉴定费，故本院视为放弃重新鉴定的权利。诉讼过程中，四原告撤回了对肇事车辆车主郑西江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付四原告王庭旺、王运兴、王朝、王浩各项损失五万五千零四十三元三角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内赔付四原告王庭旺、王运兴、王朝、王浩下余损失五千八百五十八元二角。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告朱生垫付款七千零八十六元。
四、驳回四原告王庭旺、王运兴、王朝、王浩的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，保全费170元，鉴定费700元，评估费200元，共计2595元，由被告朱生负担。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 易琳琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文卓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民重初字第1号
原告叶国贤，居民。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告荣成石岛永昌置业有限公司（组织机构代码证号：77630164-4），住所地荣成市石岛开发区旅游度假村。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告叶国贤与被告荣成石岛永昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）荣民初字第324号民事判决，被告不服，提出上诉，威海市中级人民法院于2013年9月5日将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国贤的委托代理人高斌、被告荣成石岛永昌置业永昌有限公司的委托代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国贤诉称，2007年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的凯旋山海颐园第3幢3-2号商业用途房产一套，单价为5200元／平方米。合同签订后，原告如约向被告支付房款，被告告知原告只能办理住宅用途产权证，无法办理商业用途产权证书。原告认为，被告不能如约履行合同约定的义务，应当按照当时住宅用途房产的价格计算并返还多余部分房款并支付相应利息，故提起诉讼，要求被告为原告办理住宅用途产权证，并退还部分房款220532元，按照银行同期贷款利率支付从付清房款之日起计算利息至实际给付之日止的利息。
被告荣成石岛永昌置业有限公司辩称，原告所购买的房屋现在可以办理住宅用途产权证，但我公司不�意原告办证、退款、支付利息的请求。为原告办理产权证，就应当继续履行双方之间的合同，按照合同约定的商业用途房屋价格履行义务。合同约定的商品房用途为实际用途，实际用途与规划用途可以不一致，订立的合同是双方真实意思表示，不存在强迫，原告选择办理住宅产权证，又要求退还部分房款，违法了合同自愿的原则，不应被支持。同时双方的合同中第一条约定买卖房屋所涉土地的用途为住宅，与合同第三条约定的商品房用途为商用，约定相互矛盾，合同约定的在住宅用地上的房屋办理或登记为商业用途的房屋是违法的，合同应该按照无效处理。
经审理查明，2007年9月22日，原、被告签订编号为25535号的商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的凯旋山海颐园第3幢3-2号房屋，该地块土地规划用途为住宅，该商品房的用途为商业，建筑面积86平方米，每平方米5200元，总房款为447200元。合同约定的交房日期为2008年10月31日，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，被告也将房屋交付原告。因被告未能为原告办理商业用途产权证，原告在协商无果后，于2011年3月25日本院提起诉讼，要求确认其与被告签订合同有效，被告协助办理商业用途产权证。经本院主持调解，双方达成调解协议如下：1、原、被告所签订的编号为25535的商品房买卖合同有效。2、原、被告继续按照上述买卖合同履行，同时被告于2011年11月15日前协助原告办理所购房产的商业用途相关产权手续，本院作出（2011）荣民初字第322号民事调解书对上述协议予以确认。其后，被告未按照协议履行义务，原告申请执行后确认诉争房屋无法办理商业用途产权证。
2012年3月27日，原告又向本院提起诉讼，要求被告为其办理住宅用途产权证，并退还房款220532元及利息。本院经审理后，作出（2012）荣民初字第324号民事判决书，判令被告于该判决生效后十日内协助原告办理诉争房屋的住宅用途产权证，并支付房款195200元及利息。被告不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院经审理后，依法作出（2013）威民一终字第380号民事裁定书，撤销（2012）荣民初字第324号民事判决，将该案发回本院重审。
另查明，本院在原审中，根据原告的申请，委托威海志诚资产评估有限公司对诉争房屋在2007年9月22日作为住宅出售的价值进行了鉴定，鉴定结论为：位于荣成市石岛开发区凯旋山海颐园第3幢3-2号房屋在2007年9月22日作为住宅楼使用前提下的评估价值为252000元。庭审中，被告对上述鉴定报告提出异议，认为鉴定得出的价格不足以反映当事人市�活动中协商议价的意思自治，该鉴定报告不足采信，并申请重新鉴定。
本案在审理中，本院对（2011）荣民初字第322号民事调解书提起再审，在再审程序中，原告申请撤诉，本院经审查后，裁定准予原告撤诉，一并撤销了（2011）荣民初字第322号民事调解书。
本院认为，房地产企业开发建设的商品房应当符合规划用途。被告明知诉争房屋的土地规划用途为住宅，违反规划用途，建设商业用途房屋，并按照商业用途房屋对外出售，这是造成诉争房屋无法办理产权登记的主要原因。诉争房屋只能办理住宅用途产权证，原告获悉真实情况后，在履行不能的情况下，未选择解除合同，选择继续履行合同，要求被告协助办理住宅房屋产权证，其要求符合合同法诚实信用的基本原则，也符合土地规划用途，理由正当，应予支持。商品房的用途应当以规划用途为准，住宅用途房�与商业用途房屋差价较大，诉争房屋只能办理住宅用途办理产权证，被告告按照商业用途商品房收取购房款，致使原告的利益受损，显失公平。被告对于原审中就涉案房屋在同一时间按照住宅用途商品房标准鉴定评估的价值提出异议，认为鉴定得出的价格不足以反映当事人市场活动中协商议价的意思自治。但被告也无法提出计算商业用途与住宅用途商品房差价的有效方法，且提出的重新鉴定申请，亦未能提出合理充足的理由，本院对于其重新鉴定的申请不予准许，对于原审的鉴定结论予以采信。被告按商业用途商品房收取原告的购房款为447200元，经鉴定诉争房屋在合同签订时按住宅楼售卖的价值为252000元，差价部分195200元，应退还原告。被告抗辩称，双方订立之合同体现了双方平等协商、缔约自由的合同精神，体现了双方的真实意思表示，应当尊重双方合同的效力。但缔约自由不能违背公平原则，被告按照合同约定收取的价款与房屋按照登记用途鉴定的价款差额巨大，已经超越了合同意思自治的范畴，故原告要求被告退还差额部分房款及利息的请求合理有据，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告荣成石岛永昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于荣成市凯旋山海颐园第3幢3-2号房屋的住宅用途产权证。
二、被告荣成石岛永昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶国贤房款195200元（447200元-252000元）及其利息（按本金195200元自2007年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告叶国贤负担404元，被告荣成石岛永昌置业有限公司负担4304元；鉴定费3000元，由原告叶国贤负担300元，被告荣成石岛永昌置业有限公司负担2700元。原审上诉费4708元，原告叶国贤与被告荣成石岛永昌置业有限公司各负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 朴明珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7246号
原告刘畅。
被告赫一鸣。
本院在审理原告刘畅与被告赫一鸣民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭