广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终655号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓东有，男，1976年12年22日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。
委托诉讼代理人：蒋经邦，住广东省阳春市春城春鹏街9之2号，由阳春市马水镇石田村委会推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨凯强，男，1998年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇。
法定代理人：杨大建，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇。系杨凯强父亲。
法定代理人：李玉连，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇。系杨凯强母亲。
委托诉讼代理人：黄锦，住广东省信宜市人民北路397号，由信宜市合水镇合水村村委会推荐。
原审被告：杨联华，男，1997年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇。
原审被告：杨桂邦，男，1968年1年7日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇。系杨联华父亲。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市区南山路158号。
主要负责人：郑松伟，该公司总经理。
上诉人邓东有因与被上诉人杨凯强及原审被告杨联华、杨桂邦、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法合民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭故本案不开庭进行了审理。本案二审审理期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。
上诉人邓东有上诉请求：一、依法撤销一审判决第三项；二、被上诉人杨凯强返还邓东有多垫付的15423元；三、本案全部案件受理费由杨凯强负担。事实和理由：一、一审判决认定杨凯强医疗费中的购买人血白蛋白21000元错误。1.虽杨凯强2014年11月8日至12月24日住院的《出院记录续页》载明“使用白蛋白消肿”，但没有载明须院外购药，也没载明品牌、规格及生产厂家。且从2014年11月9日至15日这7天平均每天购买3瓶，2014年11月16日至18日这3天平均每天购买2瓶（合共27瓶）。杨凯强提供此时间段购人血白蛋白的罗定市永平药店出具的《药品销售凭证》共10张也不是正式发票，随意性大。载明生产厂商“德国”属进口药，但没有品牌商标、生产厂商，不属医保范围内的国产药。杨凯强擅自购买超标进口药品，该部分费用应自负。2.杨凯强2015年3月29日入院的《住院病历》载明“使用白蛋白加强消肿”是对首次住院病史的记录，并非是载明该次住院“使用白蛋白加强消肿”，此期间并没有使用白蛋白。3.杨凯强的《出院记录续页》载明“使用白蛋白消肿”及《住院病历》载明“使用白蛋白加强消肿”均不是杨凯强提供的《药品销售凭证》购的“人血白蛋白”。二、一审判决认定杨凯强门诊费部分错误。1.被上诉人提供的2015年4月3日1单31元、2015年4月8日2单共324.7元合共936.7元的门诊医疗收费票据为住院期间内的门诊医疗费用，明显不合理。2.2014年12月26日1单1006.49元是患者“杨海强”，无证据证明“杨海强”是“杨凯强”，也没有提供相关诊断证明书，故与本案无关联性。三、一审判决核定杨凯强护理费标准100元／天错误。一审中明确杨凯强住院期间由其父母护理，并非雇请护工。其父母为农民有经济收入，应根据广东省2014年度一般地区农村居民人均纯收入12245.6元／年标准计算，护理费为每天33.54元。即3521.70元（33.54元／天×47天×2人+33.54元／天×11天×1人）。四、一审判决核定杨凯强残疾赔偿金85719.20元错误。杨凯强的伤残评定为一项八级和一项九级及三项十级，其伤残系数应为32.3%，因此其残疾赔偿金应为79106.57元（12245.60元／年×20年×32.3%）。五、一审判决核定杨凯强伤残鉴定费用2615元错误。鉴定费中的茂名中医院检查费715元没有门诊病历及诊断证明、费用明细清单、医嘱等，且司法鉴定意见书也没有引用茂名中医院检查报告，因此该费用不应计算入合理经济损失内由邓东有负担。杨凯强伤残鉴定费用应为1900元。六、杨凯强请求精神损害抚慰金8000元，一审判决核定9500元，超过诉讼请求。杨凯强明知本案事故另一被告杨联华无证驾驶但杨凯强仍然乘搭杨联华驾驶的摩托车，不依法戴安全头盔致重型颅脑外伤，杨联华负主要责任，杨凯强对损害结果也有一定过错。精神损害抚慰金以不超过3000元为宜。七、一审判决酌定杨凯强交通费300元没有法律依据。从杨凯强提供的证据8（车票）来看，该车票没有出发地点和到达地点，也没有乘车日期，票面金额也只共300元。且根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，不包括伤残鉴定产生的交通费用。综上，杨凯强的合理经济损失为：1.医疗费111770.88元；2.住院伙食补助费5800元；3.营养费2000元；4.护理费3521.70元；5.残疾赔偿金79106.57元；6.精神损害抚慰金3000元；7.伤残鉴定费1900元。以上各项，杨凯强受损害数额共计为207099.15元。其中属于医疗费用项目的有119570.88元，属于伤残赔偿项目的有87528.27元。本案另一伤者杨联华受损害数额共计为59788.46元。其中属于医疗费用项目的有31558.14元，属于伤残赔偿项目的有28230.32元。交强险应赔偿杨凯强医疗费用7911.84元，赔偿杨凯强伤残赔偿金83174.05元。对超出交强险的经济损失116013.26元，因杨凯强明知本案事故另一被告杨联华无证驾驶而乘搭杨凯强驾驶的摩托车，不依法戴安全头盔致重型颅脑外伤，且杨联华负主要责任，杨凯强对损害结果也有一定过错，自身应承担30%的责任，杨凯强对余下的70%的经济损失承担30%的赔偿责任，即24362.78元[（116064.65元－116064.65元×30%）×30%]。邓东有已赔偿杨凯强41000元，杨凯强应返还邓东有16637.21元；一审中邓东有反诉请求杨凯强应返还15423元。
被上诉人杨凯强辩称：医院医生诊断杨凯强是重型颅脑损伤，需用人血白蛋白加强消肿，而医院没有人血白蛋白，故据医院要求外买使用。门诊费用是杨凯强在急救和后来带药出院的费用。茂名地区的护理费标准是100～150元。一审判决核定伤残赔偿金金额正确。鉴定费用包括医院的检查费用是属于伤残评定需要产生的费用。杨凯强在交通事故中无责，一审判决认定的金额合理。一审判决酌定的300元交通费实际上过少。一审判决认定事实清楚，恳请二审法院维持一审判决。
原审被告杨联华、杨桂邦、太平洋保险云浮公司均不作陈述。
原告杨凯强向一审法院起诉请求：一、判决被告太平洋保险云浮公司、邓东有、杨联华、杨桂邦共同赔偿197625.63元给杨凯强；二、判决四被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，杨凯强请求增加护理费5640元、精神损害抚慰金2000元。杨凯强增加诉讼请求后，请求赔偿金额合计205265.63元。
反诉原告邓东有向一审法院反诉请求：一、请求判决反诉被告杨凯强退还邓东有多支付的医疗费25796.07元；二、本案的诉讼费由杨凯强负担。
一审法院认定事实：2014年11月8日21时30分，杨联华未取得驾驶证的情况下驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭载杨凯强、杨景新经S280线由白龙往新宝镇方向行驶，途经信宜市新宝镇枫木龙湾村路段时，越过公路中线，与对向由邓东有（未取得驾驶证）驾驶的粤WR53**号牌轻型普通货车相撞，造成杨凯强、杨联华、杨景新受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨凯强受伤后被送到当地卫生院包扎治疗,发生医疗费用1006.49元。由于伤势较重，当天又被送到罗定市人民医院住院治疗至2014年12月24日出院，共住院47天；该院的该诊断意见为：“1.重型颅脑外伤（1）左额颞顶叶开放性脑挫裂伤；（2）双额颞部硬膜外、硬膜下血肿；（3）左额颞顶骨开放性骨折并颅骨缺如；（4）左前颅底、右颞顶骨、额骨骨折；（5）左眼眶外侧壁骨折；（6）双额颞顶部头皮血肿。2.双肺挫伤；3.左侧气胸；4.左侧肋骨骨折；5.胸椎多发骨折；6.左锁骨中段骨折；7.失血性休克；8.右股骨远端不完全性骨折；9.右膝部软组织挫裂伤；10.全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱为：“1.建议出院后注意休息，继续三角巾固定制动左上肢半个月，半年内避免剧烈运动及左上肢负重活动，补充营养；2.1月后复查头颅行颅骨修补术，视左锁骨骨折愈合情况，再行克氏针内固定取出术；3.住院期间陪人贰名”。杨凯强因本次治疗，发生医疗费81620.36元[外五科医疗费用78814.77元＋急救中心医疗费用2230.59元（发生日期2014年11月8日至2014年11月9日，票据打印时间为2014年12月24日）＋门诊治疗费用575元]。杨凯强在治疗过程中，根据的医院的要求，于2014年11月9日至2014年11月18日，先后向罗定市人民医院购买人血白蛋白，发生费用20250元（750元/瓶×27瓶），罗定市人民医院的《出院记录续页》中载明“使用白蛋白消肿”。杨凯强出院后遵医嘱于2015年1月23日到罗定市人民医院进行复查，发生医疗费用875.50元；本阶段医疗费用小计103752.35元。2015年3月29日至2015年4月8日，杨凯强又到罗定市人民医院外五科住院治疗，住院11天，该院的诊断意见为：1.左额颞顶部开颅术后颅骨缺如；2.左锁骨骨折内固定术后；3.左额颞顶部硬膜外血肿。出院医嘱为：“1.建议出院后继续卧床休息2周，短期避免剧烈运动，补充营养；2.3周-1月后复查头颅CT，肩部X光，若有不适，及时随诊；3.定期骨科、神经内外科门诊随诊，3月-半年后回院行颅骨修补术，视左锁骨骨折愈合情况，再行克氏针内固定取出术”。杨凯强因本次治疗发生医疗费31218.21元（住院医疗费30531.71元＋4月3日、4月8日的门诊治疗费用686.50元）。杨凯强在治疗过程中，根据医院的要求购买人血白蛋白1瓶，发生费用750元，罗定市人民医院的《住院病历》中载明“使用白蛋白消肿”；本阶段医疗费小计31968.21元。杨凯强住院期间由其父母亲护理，其医疗费合计135720.56元（103752.35元＋31968.21元）。2014年11月17日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2015]合水中队第068号《道路交通事故认定书》，认定杨联华负事故的主要责任、邓东有负事故的次要责任、乘客杨景新和杨凯强无事故责任。2015年5月18日，广东国泰法医临床司法鉴定所接受杨大建的委托，对杨凯强的伤残程度进行评定。同年5月25日作出粤国司鉴所［2015］临鉴字第A394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨凯强之伤系因本次车祸所致，构成“道标”三项X（十）级、IX（九）级和Ⅷ（八）级伤残。因鉴定，发生鉴定费1900元、辅助鉴定检查费715元（茂名市中医院）。事故发生后，邓东有已向杨凯强垫付医疗费用41000元、杨桂邦已向杨凯强垫付医疗费用9000元。肇事车辆粤WR53**号牌轻型普通货车车主邓东有于2014年3月28日已在太平洋保险云浮公司投保了交强险，保险期由2014年3月29日至2015年3月28日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。因本案事故造成杨联华、杨凯强、杨景新受伤，另案原告杨联华与被告邓东有、太平洋保险云浮公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2015）茂信法合民初第211号]，经本院审理认定杨联华的受损害数额共计为64800.74元，其中属医疗费用限额赔偿项目的32182.44元（医疗费29082.44元+住院伙食补助费2100元+营养费1000元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿项目的32618.30元（护理费2800元+伤残赔偿金24491.20元+伤残鉴定费2027.10元+交通费300元+精神抚慰金3000元）。另一受害人杨景新的伤势不重，其已表示不主张交强险赔偿限额的分配。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队认定杨联华负事故主要责任、邓东有负事故次要责任、杨凯强和杨景新不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成杨凯强的损失，依法应获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。对杨凯强的损害数额认定如下：（一）医疗费。（1）杨凯强于事故后到信宜市新宝镇卫生院治疗，虽然没有提供相关诊断证明书且该医疗费收据名为“杨海强”，但根据事故发生的实际情况及杨凯强的伤情，该项费用具有合法性、真实性、关联性，故对该院的医疗费1006.49元，依法予以认可。（2）杨凯强二次到罗定市人民医院进行住院治疗及2014年11月8日至2014年11月9日、2015年1月23日、2015年4月3日、2015年4月8日的门诊费用，杨凯强已提供罗定市人民医院的医疗费发票、疾病诊断证明书、用药清单及检查报告等证据证实，依法认定在罗定市人民医院的医疗费113714.07元。对杨凯强于2015年4月15日、5月19日、6月19日、8月19日发生的门诊费用，杨凯强没有提供诊断证明或相关检查报告，无法证实与本案事故的关联性，故对该费用不予认可；（3）杨凯强在治疗过程中，购买人血白蛋白进行注射，罗定市人民医院的《出院记录续页》、《住院病历》已载明“使用白蛋白消肿”，杨凯强购买人血白蛋白应视为医院的意见，因此依法认定杨凯强购买人血白蛋白的费用21000元[750元×（27瓶＋1瓶）]；对于杨凯强于住院前（2015年3月23日-27日）、出院后（2015年4月14日）购买人血白蛋白的费用，其没有提供医疗机构的意见，因此，对该费用不予认定。综上，杨凯强医疗费用合计135720.56元（1006.49元＋113714.07元＋21000元）。（二）住院伙食补助费。杨凯强两次住院治疗58天（47天+11天），依法认定住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）。（三）营养费。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱要求注意休息加强营养，结合杨凯强的实际情况，故本院酌情认定杨凯强的营养费为2000元。（四）护理费。杨凯强住院期间由其父母护理，虽然杨凯强提供其父亲杨大建的深圳市居住证，但并不能证明其护理人员有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故杨凯强护理费应参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定杨凯强护理费按100元/天/人计算；杨凯强第一次住院治疗47天，根据医疗机构的意见，陪护人2人；第二次住院11天，医疗费机构并未注明护理人的人数，原则按1人计算；因此，原告护理费应为10500元（100元/天×47天×2人＋100元/天×11天）。（五）交通费。虽然杨凯强提供的交通费票据没有反映乘车时间、起始站点，但杨凯强因事故受伤到医院住院治疗及进行伤残鉴定必然实际产生交通费用，故本院酌定杨凯强的交通费为300元。（六）残疾赔偿金。杨凯强为农业人口，且因本案交通事故构成“道标”三项X（十）级、IX（九）级和Ⅷ（八）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算，依法认定杨凯强残疾赔偿金为85719.20元（12245.60元/年×20年×35%）。（七）精神损害抚慰金。由于本案交通事故造成杨凯强构成“道标”三项X（十）级、IX（九）级和Ⅷ（八）级伤残，给其在精神上和身体上造成了损害，考虑到杨凯强伤残程度，参照当地生活水平等现实情况，本院酌情认定杨凯强精神损害抚慰金为9500元。（八）伤残鉴定费用。杨凯强因交通事故进行司法鉴定，已提供了鉴定费发票、鉴定意见、医疗费票据证实，依法认定鉴定费用2615元（鉴定费1900元＋辅助鉴定检查费715元）。综上各项，原告的受损害数额共计为252154.76元，其中属医疗费用赔偿限额赔偿项目143520.56元（医疗费135720.56元+住院伙食补助费5800元+营养费2000元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿项目108634.20元（护理费10500元+交通费300元＋残疾赔偿金85719.20元+精神损害抚慰金9500元＋鉴定费2615元）。本案交通事故造成杨凯强、杨联华的损害数额合计为316955.50元（杨凯强252154.76元＋杨联华64800.74元）；其中，属医疗费用赔偿限额项目：175703元（杨凯强143520.56元＋杨联华32182.44元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿项目：141252.50元（杨凯强108634.20元＋杨联华32618.30元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，太平洋保险云浮公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别赔偿杨凯强8168.36元（143520.56元÷175703元×10000元）、杨联华1831.64元（32182.44元÷175703元×10000元）；太平洋保险云浮公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内分别赔偿杨凯强84598.59元（108634.20元÷141252.50元×110000元）、杨联华25401.41元（32618.30元÷141252.50元×110000元）；综上，太平洋保险云浮公司应赔偿杨凯强92766.95元（8168.36元＋84598.59元）、杨联华27233.05元（1831.64元＋25401.41元）。邓东有本案事故中属无驾驶资格驾驶车辆，根据相关法律规定，太平洋保险云浮公司在交强险责任限额范围内向杨凯强赔偿后，可在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据事故的责任认定及双方的过错程度，杨联华应承担70%的民事赔偿责任、邓东有应承担30%的民事赔偿责任。因此，对杨凯强余下的损害数额159387.81元（252154.76元－92766.95元），杨联华应赔偿111571.47元（159387.81元×70%）给杨凯强；邓东有应赔偿47816.34元（159387.81元×30%）。减除邓东有已垫付的41000元，被告邓东有还应赔偿6816.34元（47816.34元－41000元）给原告。杨桂邦、杨联华系父子关系，杨联华于1997年11月24日出生，至事故发生时，未满18周岁，属限制民事行为能力人。在本案中，杨桂邦将其车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应按侵权责任法承担相应的法律责任，且其作为杨联华的监护人，还应承担监护责任，属侵权责任竟合问题。根据我国侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，对杨联华在本案事故造成他人损害，由其监护人杨桂邦承担侵权责任，应赔偿111571.47元给杨凯强，减除其垫付的9000元，杨桂邦还应赔偿102571.47元给杨凯强。鉴定费是杨凯强进行司法评定的实际支出费用，属杨凯强在本案损害数额的一部分，依法应计算在赔偿范围。因此，太平洋保险云浮公司辩称不应承担鉴定费的观点依据不充分，本院不予采纳。对于反诉原告邓东有提出的反诉，根据本案认定杨凯强的损害数额及各方当事人在本案事故中的责任，减除邓东有垫付的医疗费外，邓东有还应赔偿6816.34元给杨凯强，因此，反诉原告邓东有主张反诉被告杨凯强退还25796.07元的依据不足，依法不予支持。杨联华、杨桂邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨凯强92766.95元。二、限被告杨桂邦在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨凯强102571.47元。三、限被告邓东有在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨凯强6816.34元。四、驳回原告杨凯强的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告取邓东有的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2190元，由原告杨凯强负担34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担989元、被告杨桂邦负担1094元、被告邓东有负担73元；反诉案件受理费225元，由反诉原告邓东有负担。
本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
根据落款时间为2014年12月24日的《罗定市人民医院疾病诊断证明书》和出院时间为2014年12月24日的《罗定市人民医院出院记录》记载，对杨凯强的出院医嘱是：1.建议出院后注意休息，继续三角巾固定制动左上肢半个月，半年内避免剧烈运动及左上肢负重活动，补充营养；2.1月后复查头颅CT、左肩部X光，若有不适，即使随诊；3.定期骨科、神经外科门诊随诊。3月-半年回院行颅骨修补术，视左锁骨骨折愈合情况，再行克氏针内固定取出术；4.住院期间陪人贰名。根据落款时间为2015年4月8日的《罗定市人民医院疾病诊断证明书》和出院时间为2015年4月8日的《罗定市人民医院出院记录》记载杨凯强于2015年4月8日出院的出院医嘱是：1.建议出院后继续卧床休息2周，短期避免剧烈运动，补充营养，保护头颅，防跌倒外伤；2.3周-1月后复查头颅CT，若有不适，及时随诊；3.定期骨科、神经内外科门诊随诊，定期复查左肩部X光，视骨折愈合情况，再拆除克氏针。以上《罗定市人民医院疾病诊断证明书》和《罗定市人民医院出院记录》均已经一审法院举证、质证、认证。杨凯强在《民事起诉状》中主张义务人赔偿的精神损害抚慰金是8000元，护理费是6840元；一审开庭中，杨凯强增加请求义务人多赔偿精神损害抚慰金2000元、增加请求义务人多赔偿护理费5640元，合计增加请求赔偿金额7640元。以上事实，有相应的书证、《民事起诉状》、一审开庭笔录证实，本院予以确认。
本院二审认为：信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2015]合水中队第068号《道路交通事故认定书》记载的事实属实、处理依据充分、结论正确，且邓东有并未对该《道路交通事故认定书》申请复核。因此，一审判决采信该《道路交通事故认定书》为本案证据合理，应当予以支持。本案无证据证实杨凯强明知杨联华无证驾驶而故意搭乘杨联华驾驶的摩托车，邓东有亦未尽举证义务举证证实杨凯强明知杨联华无证驾驶而故意搭乘杨联华驾驶的摩托车，故邓东有主张杨凯强明知杨联华无证驾驶而故意搭乘杨联华驾驶的摩托车的观点无理，即使杨凯强搭乘摩托车未佩戴安全头盔，亦不能因此而认定杨凯强当然有过错且承担责任；因此，邓东有以杨凯强明知杨联华无证驾驶而故意搭乘杨联华驾驶的摩托车及杨凯强搭乘摩托车未佩戴安全头盔为由上诉主张杨凯强自身有过错而应承担30%的责任的观点无理，不予支持。本案证据已经证实在治疗杨凯强的过程中确需使用人血白蛋白消肿，不排除罗定市人民医院无人血白蛋白而确需外买的情况，一审法院计算入杨凯强医疗费用的外买的人血白蛋白已经实际上用于杨凯强治疗；邓东有虽主张罗定市人民医院使用外买的人血白蛋白治疗杨凯强等不合理，但未尽举证义务，其观点不予支持。杨凯强的父母虽然是农民，但杨凯强的父母在医院护理杨凯强时实际从事的是护理工作，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和当地目前生活水平酌定护理费按100元/天/人计算合理；邓东有主张应根据农村居民人均纯收入标准计算每天33.54元护理费的观点无理，不予支持。一审判决计算杨凯强残疾赔偿金的公式和结果正确；邓东有主张应按32.3%的伤残系数计算杨凯强的残疾赔偿金的观点无理，不予支持。鉴定费中的茂名中医院检查费属于伤残鉴定的辅助鉴定检查费用，是本案的直接经济损失；邓东有主张该费用不应计入伤残鉴定费用的观点无理，不予支持。杨凯强因伤住院必然导致交通费用的损失，据此即可酌定交通费300元，一审判决根据实际情况酌定交通费300元合情合理；邓东有主张一审判决认定该交通费错误的观点无理，不予支持。杨凯强虽在《民事起诉状》中请求赔偿精神损害抚慰金8000元，但在一审开庭中已经增加请求赔偿精神损害抚慰金2000元，杨凯强请求赔偿的精神损害抚慰金总额是10000元；一审判决酌定精神损害抚慰金为9500元合理且没有超过杨凯强的请求数额；邓东有主张仅应计算精神损害抚慰金3000元的观点无理，不予支持。邓东有败诉即应承担相应的诉讼费用，其主张杨联华应承担全部案件受理费的观点无理，不予支持。
综上所述，邓东有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人邓东有负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张国栋
审判员 曾维海
审判员 邱强明
二〇一六年九月九日
书记员 曾玉金
书记员 谢金峰