wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审987号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319－6。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：黎长验，男，汉族，1969年1月22日出生，住址广州市白云区。
申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕391号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，申请人提供的云国土催告〔2015〕391号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕391号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审987号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黎长验，男，汉族，1969年1月22日出生，住址广州市白云区。申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕391号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请人提供的云国土催告〔2015〕391号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕391号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴晓瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1864号
罪犯孙春皋，男，1962年1月13日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1995年5月6日作出（1999）榕刑初字第06号刑事判决，认定罪犯孙春皋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）闽刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第459号刑事裁定对罪犯孙春皋减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春皋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因在出收工队列行进中不按规定着装扣2分，但经教育后能及时改正，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在76分以上。积极参加劳动，服从分配，从事杂工工种，能较好地完成本职任务。2012年4月至2015年4月累计获达标分20.4分。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春皋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保82-1号
申请人李宝荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安区。
被申请人王学道，男，1958年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人蒋春琴，女，1963年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人李宝荣于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋或该房屋的拆迁款45000元。申请人李宝荣缴纳6000元的保证金作为担保。2016年申请人将保全对象变更为两被申请人的房屋。
本院经审查认为，申请人李宝荣申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋，保全价值45000元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0138号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2014年1月30日17时左右，因被害人陈某丁等7人至其家中讨要债务，双方发生纠缠，被告人周某甲持菜刀将被害人陈某丁头部砍伤。经鉴定，被害人头部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人亲属代被告人先行赔偿被害人损失5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表等书证；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、袁某等人的证言；被害人陈某丁的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持凶器击打被害人身体的要害部位，可酌情从重处罚。本案因民事纠纷引起，被害人对纠纷的激化负有一定责任，被告人自愿认罪、其亲属代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人周某甲是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈井春
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0138号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某甲，男，1945年8月13日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民。因本案于2014年2月11日被刑事�留，同年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2014年1月30日17时左右，因被害人陈某丁（男，1947年10月26日生）等7人至其家中讨要债务，双方发生纠缠，被告人周某甲持菜刀将被害人陈某丁头部砍伤。经鉴定，被害人头部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人亲属代被告人先行赔偿被害人损失5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异�，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表等书证；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、袁某等人的证言；被害人陈某丁的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持凶器击打被害人身体的要害部位，可酌情从重处罚。本案因民事纠纷引起，被害人对纠纷的激化负有一定责任，被告人自愿认罪、其亲属代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人周某甲是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈井春
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初289号
原告讷河市维君物业有限责任公司，住所地讷河市。
法定代表人李维军，该公司经理。
委托诉讼代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告林洋，男，年龄不详，汉族，住讷河市讷河镇。
原告讷河市维君物业有限责任公司与被告林洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告讷河市维君物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭丽丽
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第282号
原告高继胜。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告高继胜诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告高继胜于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继胜申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继胜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高继胜负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年九月十日
书记员 王珊珊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1616号
申请执行人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社。
被执行人原景云。
本院在执行博爱县农村信用合作联社苏家作信用社诉原景云实现担保物权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特42号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异71号
申请人：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：高鑫来。
被申请人：王文光，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被申请人：黄素燕，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
以上二被申请人的共同委托代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。
本院在执行上海长进置业有限公司(以下简称“长进公司”)与王文光、黄素燕合同纠纷一案中，长进公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1777号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长进公司称，仲裁庭认定事实错误，其与黄素燕无合同关系，仲裁裁决要求其向黄素燕承担连带付款责任无依据，故请求不予执行仲裁裁决。
王文光、黄素燕辩称，其依照与上海澜心实业有限公司(以下简称“澜心公司”)所订《委托经营管理协议》申请仲裁。该协议中约定了长进公司的连带担保责任，长进公司亦在该协议中盖章。其与澜心公司和长进公司于2016年1月12日达成《协议书》，约定长进公司对澜心公司的还款责任承担连带责任。故长进公司系该合同的相对人，其提出的不予执行理由无依据，申请驳回长进公司提出的不予执行仲裁裁决申请。
本院查明，上海仲裁委员会于2016年5月13日作出(2015)沪仲案字第1777号仲裁裁决，确定澜心公司、长进公司应向王文光、黄素燕支付2015年7月31日至2016年7月30日的商铺租金人民币627,900元及违约金、聘请律师费用人民币25,000元、仲裁费用人民币23,584元。仲裁裁决生效后，因澜心公司、长进公司未自动履行，王文光、黄素燕向本院申请执行。
本院另查明，王文光、黄素燕于2013年4月向长进公司购买位于本市白玉路XXX号一层1室房地产，并于同月17日与澜心公司签订《委托经营管理协议》，将上述房地产委托澜心公司管理和经营，该协议约定了仲裁条款。在该协议中，长进公司在“担保方”一栏加盖公章。2016年1月12日，澜心公司、长进公司与王文光、黄素燕达成协议，约定澜心公司应于2016年3月30日前向王文光、黄素燕支付租金人民币1,256,253元，长进公司作为担保方为澜心公司向王文光、黄素燕承担连带责任。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1777号裁决书、《上海市商品房预售合同》、《委托经营管理协议》、《协议书》、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，长进公司在《委托经营管理协议》中作为担保方加盖公章，后又与澜心公司、王文光、黄素燕达成协议，对澜心公司应付租金承担连带责任，故其提出的与黄素燕无合同关系的不予执行理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海长进置业有限公司不予执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1777号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初263号
原告李某，女，1982年10月6日生，黎族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告熊某1，男，1985年3月20日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告李某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王文玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦吉才、被告熊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年一起同居生活，于××××年××月××日在关岭自治县民政局婚姻登记机构补办结婚登记手续。双方生育两个小孩，长子熊某2生于××××年××月××日，现年10岁，长女熊发英生于××××年××月××日，现年9岁。原、被告由于缺乏了解，经常为琐事发生争吵，并且被告酗酒成性，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉至法院请求：1、判令双方离婚。2、判令双方共同生育小孩熊某2、熊发英由原告抚养，被告每月支付（每人500元）1000元抚养费给原告，直到小孩成年。3、判令平均分割共同财产价值18万元的房屋一栋，折价分割，如一方要房屋则另一方支付对方9万元。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告李某自愿放弃第三项诉讼请求。
被告熊某1在答辩期限内向本院提交《答辩状》，答辩内容为：1、同意与原告李某离婚。2、原告诉请分割的共同财产一栋，归共同生育两个孩子享受。3、两个孩子由我抚养，不要求对方支付抚养费。4、诉讼费双方各支付一半。被告熊某1当庭答辩称：为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方认识后于2005年同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长子熊某2，现年10周岁，于××××年××月××日生育长女熊发英，现年9周岁。双方于××××年××月××日到关岭布依族苗族自治县民政局补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间双方常因琐事发生争吵，2014年3月原告李某与被告熊某1发生争吵后离家，至今双方未共同生活。2017年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍登记表、宅基地转让协议复印件及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，是否判决离婚关键是夫妻感情是否彻底破裂，原、被告婚后发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻关系出现裂痕后亦未进行有效的修复，原告自2014年3月与被告发生争吵后离家，双方分居时间长达三年，至今未和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，视为夫妻感情已破裂的规定，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院依法予以支持。原、被告夫妻关系存续期间共同生育有一子一女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，从有利于子女生活、学习、身心健康等方面考虑，长子熊某2现年10周岁，由父亲熊某1抚养，长女熊发英，现年9周岁，由母亲李某抚养，双方互不承担抚养费。原告诉请平均分割共同修建的坐落于关××自治县××高坡村下高坡组的房屋，因原、被告双方均未提供该房屋系夫妻共同所有的证据，且原告当庭自愿放弃该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告熊某1解除婚姻关系。
二、原告李某与被告熊某1共同生育长子熊某2由被告熊某1抚养，长女熊发英由原告李某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1669号
原告：曹春英，女，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
被告:济南九洲隆泰酒店管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李跃。
委托诉讼代理人：宋庆霞，女，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张成，男，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告曹春英与被告济南九洲隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春英撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取计1147元，由原告曹春英负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 冉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第57号
原告杨福华，男。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告牟代琼，女。
本院在审理原告杨福华与被告牟代琼民间借贷纠纷一案中，因原告杨福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨福华承担。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 廖茂媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初808号之一
原告朱卫忠，男，汉族，39岁。
被告开封市润华房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
法定代表人：李国君。
住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱卫忠诉被告开封市润华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱卫忠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱卫忠承担。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初808号
原告朱卫忠，男，汉族，39岁。
被告开封市润华房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
法定代表人：李国君。
住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱卫忠诉被告开封市润华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱卫忠诉被告开封市润华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 李 灿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16308号
原告刘国樑，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告吴佳倩，女，1988年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘国樑与被告吴佳倩民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5077号
上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族，1984年12月17日出生。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：毕莲，广东穗卫律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1980年8月13日出生。
委托代理人（黄某的父亲）：黄伟良，男，汉族，1950年8月15日出生。
委托代理人（黄某的母亲）：黄安玲，女，1953年7月1日出生。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月21日，叶某与黄某于广州市荔湾区登记结婚，于2012年2月11日生育儿子黄彧隽。儿子出生后多数时间随叶某及其父母生活。婚后二人时常分居，且感情不合，关系逐渐恶化。
庭审中，双方要求处理儿子探视问题。叶某陈述：其月收入为2500元。黄某陈述：其月收入为2600元。
以上事实有当事人提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻双方均同意离婚，该院予以准许。关于抚养问题，儿子黄彧隽未满两周岁处于哺乳期，出生后多数时间随母亲生活，故该院认为儿子由叶某抚养为宜。关于抚养费，�广州的生活水平和当事人的收入情况，应按黄某月收入的23%即每月598元计付。至于探视权，综合考虑孩子的年龄阶段、成长需要等情况，该院认为一月探视四次为宜。
为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，于2013年7月15日作出判决：一、准许叶某与黄某离婚。二、婚生儿子黄彧隽由叶某携带抚养至年满十八周岁，黄某每月支付抚养费598元给叶某。黄某每月可探视儿子黄彧隽四天。黄某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄某承担。
判后，叶某不服，上诉称：一、原审认定事实错误。原审无其他证据佐证的情况下，仅依据黄某的单方陈述认定黄某的月收入2600元属于认定事实错误。一审庭审后其找到了黄某单位2013年2月22日出具的收入证明，可以证明黄某的月收入为3300元，应以此金额作为黄某的月收入。二、原审抚养费按黄某月收入23%计算，在适用法律上不准确。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，法律规定的抚养费可以达到月收入的30%。原审判决黄某每月支付抚养费598元抚养费明显过低，不足以维持孩子的生活需要，法院应当判决按不低于黄某月收入30%的水平支付抚养费。黄某曾在庭前签订书面协议同意支付每月1200元的生活费，因此，黄某是有能力支付不低于每月1200元的生活费。为此，请求改判黄某每月支付抚养费1200元，本案一、二审诉讼费由黄某负担。
黄某答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查：二审中叶�提交了盖有“广州市华泰兴石油化工有限公司”印章的《收入证明》一份，要求作为二审新证据，该证明称黄某2012年月均税后收入为人民币3300元。黄某不同意该证据作为二审新证据。并表示该2012年的收入证明不能证明其2013年的收入情况，2013年经济环境转差，公司经营状况不佳，收入相对减少，2013年其税后收入为2600元。
本院认为，关于双方争议的婚生儿子抚养费标准问题，鉴于双方婚生儿子黄彧隽年纪幼小，叶某上诉主张根据广州地区的生活水平，原审判决的抚养费标准偏低，不足以保障孩子的生活需要，有一定道理。其次，叶某在二审提交证据证明黄某收入高于其原审自认，黄某认为叶某二审提出的证据只能证明其2012年的收入，不能证明其现在的实际收入，但又未能就其抗辩2013年收入减少的主张提交反驳证据，故本院对黄某的抗辩不予采信。再者，现无证据显示叶某自身收入比较高，有足够的经济能力负担孩子的生活、医疗和教育等支出。因此，本院认为叶某上诉请求调整抚养费的理由成立，但叶某并无举证证明黄某同意按1200元／月标准支付儿子的抚养费，因此，叶某主张按1200元／月标准支付抚养费的依据不足，本院不予采纳。本院酌定抚养费按990元（3300×30%）标准支付为宜。综上所述，原审第一项判决应予变更，第二项判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1292号民事判决第一项。
二、变更广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1292号民事判决第二项为：婚生儿子黄彧隽由叶某携带抚养至年满十八周�，黄某每月支付抚养费990元给叶某。黄某每月可探视儿子黄彧隽四天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费150元，二审受理费300元，均由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年××月××日
书记员 黄绍鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初597号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1967年7月11日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年3月19日因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年5月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日、11月17日两次公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯、代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日上午11时许，被告人徐某某在合肥市瑶海区繁昌路菜市因买猪肉找零钱一事与杨某、刘某发生纠纷，被告人徐某某从肉摊桌上拿一把剔肉尖刀捅伤被害人刘某，致其左胸部体表损伤、左胸壁穿透创和失血性休克（轻度）。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、陈某的证言、指认现场、凶器照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月19日上午11时许，被告人徐某某在合肥市瑶海区繁昌路菜市因买猪肉找零钱一事与杨某、刘某发生纠纷，被告人徐某某从肉摊桌上拿一把剔肉尖刀捅伤被害人刘某，致刘某左胸部体表损伤、左胸壁穿透创和失血性休克（轻度）。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查，2016年5月25日，公安机关因本案电话通知被告人徐某某，后被告人徐某某主动到案接受调查。
审理中，被告人徐某某亲属与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，被告人徐某某赔偿被害人刘某各项经济损失人民币80000元（已实际支付）。被害人刘某对被告人徐某某表示谅解，请求法院对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、凶器照片、剔肉刀一把、行政处罚决定书、执行回执、户籍信息、查询证明、归案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、证人杨某、陈某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与被害人刘某发生纠纷，竟持刀将被害人刘某捅伤，造成被害人刘某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某某接办案民警电话后主动至公安机关接受处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人徐某某系初犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某因本案被行政拘留的十天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起，扣除行政拘留的十天，至2017年1月14日止。）
二、对扣押在案的剔肉尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2759号
原告蔡某某。
被告黄某某。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割婚内共同财产；3、婚内无共同债权债务。事实和理由：1987年4月30日我与被告登记结婚，婚后生长女黄某甲，次女黄某。婚后两人没有共同语言，常因家庭琐事吵架，同时被告经常对我进行殴打，我身体多处被打的伤痕累累。2016年9月6日被告又一次对我进行殴打，将我的腰打的不能动。他挣钱从不给我，还有别的女人。2014年我起诉过离婚，请求依法判决离婚。
被告黄某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡某某围绕诉讼请求未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础坚实，原告虽然2014年起诉过离婚，但不能充分说明二人的感情达到彻底破裂的程度且原告也未向本院提交二人感情确已破裂的证据，故原告蔡某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 辛蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第5960号
原告：倪孝赞，男，1970年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：周立信，男，1967年7月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯克祥，男，1985年1月27日出生，汉族，住平阳县。
原告倪孝赞与被告周立信、冯克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪孝赞到庭参加诉讼，被告周立信、冯克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪孝赞起诉要求：一、判决被告周立信偿还借款100000元及利息（按月利率1.8％，从2015年10月23日计算至实际偿还之日）；二、判令被告支付违约金10000元；三、被告冯克祥对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项的诉讼请求，并变更利息部分的请求为从2015年11月1日起按月利率1.8％计算至实际偿还之日止。事实与理由：2015年10月23日，被告周立信因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份，约定还款期限至2015年11月1日，月利率为1.8％，如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10％的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息。被告冯克祥自愿为上述借款本息承担连带担保责任。原告于当天通过银行转账方式将上述款项汇至被告周立信账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告倪孝赞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条及银行转帐凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告周立信、冯克祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告倪孝赞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周立信、冯克祥未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年10月23日，被告周立信向原告倪孝赞借款100000元，并出具借据一份，约定还款期限至2015年11月1日，月利率为1.8‰，如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10％的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息。被告冯克祥自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限至主债权本息还清时为止。同日，原告通过银行转账方式将上述款项汇至被告周立信账户。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周立信欠原告倪孝赞借款100000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元并按月利率1.8％支付从2015年11月1日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯克祥自愿为上述借款提供连带责任保证至主债权本息还清时为止，依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告周立信、冯克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立信于本判决生效后十日内偿还原告倪孝赞借款100000元及利息（按月利率1.8％，从2015年11月1日计算至判决确定还款之日止）；
二、被告冯克祥对上述欠款承担连带偿还责任，被告冯克祥承担保证责任后有权向被告周立信追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由周立信、冯克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年十月十日
书记员 杨守格
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第818号
申请执行人阙根妹，女，汉族，1927年2月8日出生，住上海市闸北区。
法定监护人尤梅芳，女，汉族，1951年2月5日出生，住上海市闸北区。
被执行人尤玮，男，汉族，1983年9月23日出生，住上海市。
阙根妹与尤玮房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年9月12日作出的(2013)沪仲案字第0382号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，尤玮应于裁决作出之日起三十日内协助阙根妹办理将上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至阙根妹名下的登记手续；于裁决作出之日起十日内向阙根妹支付财产保全费人民币2620元、仲裁费人民币15671元。裁决后，因尤玮未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人阙根妹向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行中，被执行人尤玮于2014年11月21日向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，故申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2013)沪仲案字第0382号裁决书、上海市第一中级人民法院诉讼材料收据、本院短信平台信息等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人尤玮已向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，本案的执行有待于上海市第一中级人民法院的审查结果，故本案可予终结本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第0382号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1067号
申请执行人李勤
被执行人吕汶洇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00019号，依法向被执行人吕汶洇发出执行通知书，责令被执行人吕汶洇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕汶洇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕汶洇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币421695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12637号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵晓微，女，1981年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵晓微立即偿还原告信用卡透支本金29598.63元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年7月10日，利息5945.75元、滞纳金4600.56元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计40144.94元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇〇七年四月十五日
信用额度
1.5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2007年5月5日起开始透支，2016年7月2日至2016年8月9日期间陆续消费，此时形成透支本金29615.29元。
还款事实
自被告最�一次透支消费至今，被告还款共计4次，金额共计9816.67元，均用于冲抵本金。最后一次还款时间为2017年10月10日还款0.01元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
19798.62元
透支滞纳金
989.93元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为7478.60元，之后的利息以透支本金19798.62元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19798.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵晓微于本判决生效�日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19798.62元及利息（截至2017年10月10日共计利息7478.60元，之后的利息以透支本金19798.62元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）989.93元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.62元，减半收取279.31元，由被告邵晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员方旭东
二○一七年十月十六�
书记员应俊杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1226号
原告：郑全柱，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告郑全柱与被告李海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全柱、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖协议，将房屋交付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年12月7日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的房屋卖给原告，价款300000元，2017年3月7日前将房屋腾空交付原告使用，被告给原告出具了收条。时至今日，被告未能腾房。原告多次找到被告要求交付房屋均遭拒绝，故成讼。
李海明辩称，原、被告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。被告2015年底找原告借款50000元，后来双方签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村四区9排28号的房屋卖给原告，原告于2017年12月7日给付被告300000元，但原告并未给付房款。被告给原告出具了收条，但并未收到相关款项。
本院经审理认定事实如下：原告郑全柱与被告李海明于2016年12月7日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的坐落于天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村四区9排28号的房屋卖给原告，原告于2017年12月7日一次性给付被告房款300000元，被告在协议签订之日起至2017年3月7日期间腾空房屋交付原告。被告于同日向原告出具收条一份，表示收到房款300000元，但该款原告并未实际给付被告。
原告提交证人李某当庭证言1份及收条1份，用以证明原告给付被告房款的情况，但被告对上述证据不予认可。由于李某的证言仅能证明证人李某给付被告借款200000元的事实，不能证明原告给付被告房款300000元的情况，因此本院对证人李某的证言的证明目的不予认可，对原告提交的收条不予采信。对于原告提交的房屋买卖协议，被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，原告郑全柱与被告李海明之间订立的房屋买卖协议是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告郑全柱应在合同签订之日一次性给付被告李海明房款300000元，但原告仅提交被告李海明出具的300000元的收条，但未提交相关银行转账手续或现金交付的相关证据，且证人李某的证言可以证明原告并未给付被告相应的购房款，而是李某给付被告借款200000元。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告郑全柱未履行给付房款的义务，故被告有权拒绝履行腾房及交付房屋的义务。因此，本院对原告要求被告腾房并交付房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑全柱的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑全柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第3051号
原告建瓯市坤口蔬菜果业合作社
法定代表人ＸＸ发
被告兰庭寿
被告叶伟盛
本院在审理原告建瓯市坤口蔬菜果业合作社与被告兰庭寿、叶伟盛借款合同纠纷一案中，原告建瓯市坤口蔬菜果业合作社于2016年6月7日以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市坤口蔬菜果业合作社撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告建瓯市坤口蔬菜果业合作社承担。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执316-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。
法定代表人龙卫东。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，汉族，杭州市下城区。
被执行人汪连珍，女，1949年7月9日出生，汉族，住同上。
被执行人董一麟，男，1972年1月6日出生，住。
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉杭州容道实业有限公司、董关钧、汪连珍、董一麟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第1211号民事判决书，杭州市上城区人民法院于2017年3月14日依法立案执行，本院于2017年3月16日提级执行，执行标的人民币1407947.32元及债务利息、执行费人民币16479.47元。
执行中查明，本案所涉抵押物（位于杭州市钱江国际商务中心103、202、203、701-711室房地产）已由本院另案处置，本案与本院（2016）浙01执833、834号案件优先受偿拍卖款共计10720976.02元，优先受偿后申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张骏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审127号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟凡广，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孟凡广行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地768平方米（合1.15亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人孟凡广作出临国土资罚决字[2016]624号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.15亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计15360元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]624号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1241号
上诉人（原审原告）：董万财，男，1957年5月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：张富，男，1962年11月13日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人董万财因与被上诉人张富财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董万财，被上诉人张富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董万财的上诉请求为，撤销（2016）吉0802民初1045号民事判决书；支持原审诉求。事实与理由，被上诉人租种了宋义德的土地，上诉人取得土地使用权在被上诉人买房之前。被上诉人自行扩开东门从上诉人家地里通行，侵占耕地约为150平方米，同时又在上诉人的沙坑上建羊圈，又侵占约250平方米的土地。
被上诉人张富辩称，一审判决正确，应予维持。
上诉人董万财在一审法院起诉请求：1、排除妨碍，将争议土地恢复原状；2、赔偿自2009年2016年土地收益约1万元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：白城市洮北区东风乡人民政府关于三跃村村民董万财信访事项答复意见书所证实废弃沙坑归原告继续使用并解除了与肖金财的沙坑合同，此沙坑是在什么位置没有边邻四至，也没有承包合同，无法确认该沙坑就是被告建羊圈和堆柴草的地方，况且被告建羊圈和堆柴草的沙坑2016年3月31日证人刘金海出具的证明材料一份，证实被告盖羊圈的沙坑是刘金海的，是1998年被告与刘金海协商临时使用至今。所以没有证据证明原、被告所指的是否是一个沙坑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”关于被告是否占用原告承包地的问题，本院认为2015年4月17日证人奚成文的证明足以说明被告购买证人奚成文的房屋及院落后并没有改变房子周围的道，没缩也没扩。原告所称被告侵占其耕地是被告购买房屋东侧的通道，是历史形成的现有状况，原告要求被告从其家南侧行走，被告无法从其家南侧出行。对于原告所举的其他证据与本案无关。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董万财的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由原告董万财承担。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张富庭审陈述，自从其买房后并未对房屋进行修改扩建，一直维持原貌。建筑羊圈也是建在了案外人刘金海的沙坑内，并未侵占上诉人的土地面积，也未给上诉人造成任何妨碍。虽然上诉人董万财在一、二审均提出被上诉人张富侵占其土地面积，要求排除妨碍，赔偿损失，并提供了白城市洮北区东风乡人民政府关于三跃村村民董万财信访事项答复意见书，但因该意见书中载明的归上诉人董万财继续使用的沙坑没有标注地点与边界四至，故无法确认被上诉人张富是否存在侵权行为。上诉人的上诉请求因事实及法律依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人董万财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈丽美
吉林省梨树县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第317号
申请执行人李俊文，女，1963年1月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请执行人赵宪春，男，1963年12月29日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人四平鼎望房地产开发有限公司
法定代表人王欢，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2898号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人排除妨害、保证车辆通行。本案在执行过程中，被执行人四平鼎望房地产开发有限公司按调解书履行完排除妨害义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2898号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯博特
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执413号
申请执行人：徐某，女，汉族，1947年12月10日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张某1，男，汉族，1997年4月18日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张某2，女，汉族，1965年6月30日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张某3，女，汉族，1966年2月6日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张某4，女，汉族，1967年10月25日生，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案中，在执行过程中申请执行人徐某申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初345号
原告：袁汉国，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县。
被告：杨耀雄，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告袁汉国与被告杨耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉国、被告杨耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月期间，被告驾驶三轮农用车在原告经营的石料厂拉运78车水洗砂，每车水洗砂价格100元，共计7800元。拉运期间，被告于2017年6月20日给原告支付水洗砂款1000元，剩余6800元虽经原告多次催要，但被告至今未付。
被告杨耀雄承认原告袁汉国在本案中所主张的事实，但认为原告用铲车装水洗砂时把被告的三轮农用车刮蹭了，要求用水洗砂款折抵三轮农用车修理费1800元，剩余5000元砂款愿意支付。
本院认为，被告杨耀雄承认原告袁汉国在本案中主张的欠款事实，故对被告杨耀雄拖欠原告袁汉国水洗砂款6800元的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨耀雄以分期付款方式在原告袁汉国经营的石料厂拉运水洗砂，双方之间成立买卖合同关系。被告杨耀雄拖欠原告袁汉国水洗砂款的行为构成合同违约，被告杨耀雄应当承担继续支付水洗砂款的违约责任。诉讼中，被告杨耀雄辩解装砂过程中原告装载机刮蹭了被告的三轮农用车，要求用砂款折抵修理费1800元。由于财产损害赔偿属另一法律关系，被告杨耀雄可另案起诉主张。
综上所述，本院对原告袁汉国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杨耀雄于本判决生效后十日内支付原告袁汉国水洗砂款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初345号原告：袁汉国，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县。被告：杨耀雄，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告袁汉国与被告杨耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉国、被告杨耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月期间，被告驾驶三轮农用车在原告经营的石料厂拉运78车水洗砂，每车水洗砂价格100元，共计7800元。拉运期间，被告于2017年6月20日给原告支付水洗砂款1000元，剩余6800元虽经原告多次催要，但被告至今未付。被告杨耀雄承认原告袁汉国在本案中所主张的事实，但认为原告用铲车装水洗砂时把被告的三轮农用车刮蹭了，要求用水洗砂款折抵三轮农用车修理费1800元，剩余5000元砂款愿意支付。本院认为，被告杨耀雄承认原告袁汉国在本案中主张的欠款事实，故对被告杨耀雄拖欠原告袁汉国水洗砂款6800元的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨耀雄以分期付款方式在原告袁汉国经营的石料厂拉运水洗砂，双方之间成立买卖合同关系。被告杨耀雄拖欠原告袁汉国水洗砂款的行为构成合同违约，被告杨耀雄应当承担继续支付水洗砂款的违约责任。诉讼中，被告杨耀雄辩解装砂过程中原告装载机刮蹭了被告的三轮农用车，要求用砂款折抵修理费1800元。由于财产损害赔偿属另一法律关系，被告杨耀雄可另案起诉主张。综上所述，本院对原告袁汉国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨耀雄于本判决生效后十日内支付原告袁汉国水洗砂款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年一月二十三日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢71号
申请执行人：张学宏。
申请执行人：王贵青。
本院在执行申请执行人张学宏与被执行人王贵青合伙协议纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款203780元，本院向申请执行人退还执行款203780元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1151-1号
原告：刘连忠。
委托代理人：徐震。
被告:唐晓雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人：宋洪岩。
原告刘连忠诉被告唐晓雷、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3741号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区朝晖路**号。
负责人：金乐煜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫振，�江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江澄波（系受害人江圣忠女儿），1990年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师，受宁波市奉化区法律援助中心指派。
原审被告：戴世佶，男，1991年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险宁波分公司）因与被上诉人江澄波、原审被告戴世佶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
大地保险宁波分公司上诉请求：对死亡赔偿金改判为571440元。事实与理由：一审法院认定被上诉人父亲江圣忠住奉化区，故判定其死亡赔偿金按城镇标准计算。但上诉人认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿案件中，受害人事发时为农业户口的，必须提供在城镇工作且居住满一年以上的证明方可按城镇标准计算伤残赔偿金，本案不符合该规定。
江澄波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戴世佶未作答辩。
江澄波向一审法院起诉请求：1.大地保险宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿111200元（精神损害抚慰金优先赔付）；2.戴世佶赔偿经济损失402223.60元。
一审法院认定事实：2017年5月31日中午，江圣忠处醉酒状态（血液中酒精含量152mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿�云往袁家岙道路由北往南行驶，12时35分许，当车行至“棠云茶亭”急弯路段地方时，车头正面与相对方向由戴世佶驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车头左侧相撞，造成江圣忠受伤经医院抢救无效于次月27日死亡、两车损坏的道路交通事故。宁波市奉化区公安局交通警察大队的责任认定情况:江圣忠应承担此事故的主要责任，戴世佶应承担此事故的次要责任。受害人情况：江圣忠，1961年3月8日出生，事故发生后受伤医治无效，于2017年6月27日死亡，事发前在农庄工作，居住在宁波市奉化区。王炎艳系浙Ｂ×××××号车辆的登记车主，涉案车辆在大地保险宁波分公司投保了交强险。江圣忠的医疗费总金额为80298.12元，尚欠宁波市奉化区人民医院医疗费47298.12元；根据江澄波提供的护理费发票，一审法院认定护理费为3360元（对死者江圣忠ICU病房住院期间的护理费不予支持）；误工费：27天×168元/天＝4536元；住院伙食补助费：14天×30元/天＝420元（对死者江圣忠ICU病房住院期间的住院伙食补助费不予支持）；死亡赔偿金：51560元/年×20年＝1031200元；丧葬费：30671元；事故处理人员误工费：结合该案实际情况，认定事故处理人员误工费为3人×7天×168元/天＝3528元；精神损害抚慰金：15000元。车辆维修费：1200元；上述损失合计1170213.12元。
一审法院认为，江澄波因本次事故造成的合理经济损失为1170213.12元，由大地保险宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿给医疗费10000元，误工费、亲属误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，车辆维修费1200元，上述款项共计121200元，扣除事故发生后其已支付的10000元，大地保险宁波分公司尚须赔偿111200元。戴世佶赔偿剩余损失1049013.12元的30%即314703.94元，事故发生后其已支付38388.77元。死者江圣忠驾驶机动车辆具有强制投保交强险的义务，其应在交强险责任限额范围内赔偿给戴世佶财产损失2000元，戴世佶剩余经济损失8600元的70%即6020元，由江澄波负责赔偿，共须赔偿给戴世佶8020元。经结算，戴世佶尚须赔偿给江程波268295.17元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内赔偿给江澄波111200元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、戴世佶于判决生效之日起十日内赔偿江澄波剩余经济损失1049013.12元的30%即314703.94元，扣除事故发生后已支付的38388.77元和江澄波应赔偿给戴世佶的车损8020元，戴世佶尚须赔偿给江澄波268295.17元；三、驳回江澄波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8934元，减半收取4467元，由江澄波负担1165元，由戴世佶负担3302元。
二审期间，上诉人、被上诉人以及原审被告均未向本院提交新的证据。
本院经审�查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，2016年9月30日起宁波市取消了农业、非农业户口性质区分，此后发生的人身损害赔偿纠纷案件，宁波市户籍居民统一按城镇居民赔偿标准计算。江圣忠系宁波市户籍，交通事故发生于2017年5月31日，故一审法院按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。上诉人主张应按照农村收入标准计算缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9514元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜黎娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2465号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告何中兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告何中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年四月十七日
书记员 李声琴
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初257号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张贤文、梁军得交通肇事一案，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案被害人及家属向本院提起附带民事诉讼，本院认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。
审判长 ：周更生
书记员 ：李静璇
二〇一七年六月十四日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
（四）其他不宜适用简易程序审理的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条第一款适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
第二款转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审17号
申请人苏州市常熟地方税务局，所在地常熟市枫林路28号。
法定代表人周健，该局局长。
委托代理人保峰，该局工作人员。
委托代理人肖盈，该局工作人员。
被申请人常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。
诉讼代表人赵敖根，厂长。
案由：税务行政征收
申请人苏州市常熟地方税务局于2017年6月1日，向本院申请强制执行其作出的熟地税社征字（2016）第52号社会保险费征收决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人认为，根据常熟市社会保险经办机构核定，被申请人应缴未缴2016年5月至2016年6月社会保险保险费和滞纳金累计3486.88元。申请人先后于2016年8月4日、2016年9月14日、2017年4月14日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》、《社会保险费征收决定书》、《社会保险费履行义务催告书》，并依法送达，被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被申请人在法定的期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向法院申请强制执行被申请人应缴纳社会保险费和滞纳金3486.88元。
经审查查明，被申请人欠缴2016年5月至2016年6月社会保险费和滞纳金，共计3486.88元。被申请人的上述行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该条例第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市常熟地方税务局申请执行2016年9月14日作出的熟地税社征字（2016）第52号社会保险费征收决定中被申请人常熟市傲达通信设备厂尚未缴纳的社会保险费人民币3486.88元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审17号申请人苏州市常熟地方税务局，所在地常熟市枫林路28号。法定代表人周健，该局局长。委托代理人保峰，该局工作人员。委托代理人肖盈，该局工作人员。被申请人常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。诉讼代表人赵敖根，厂长。案由：税务行政征收申请人苏州市常熟地方税务局于2017年6月1日，向本院申请强制执行其作出的熟地税社征字（2016）第52号社会保险费征收决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人认为，根据常熟市社会保险经办机构核定，被申请人应缴未缴2016年5月至2016年6月社会保险保险费和滞纳金累计3486.88元。申请人先后于2016年8月4日、2016年9月14日、2017年4月14日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》、《社会保险费征收决定书》、《社会保险费履行义务催告书》，并依法送达，被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被申请人在法定的期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向法院申请强制执行被申请人应缴纳社会保险费和滞纳金3486.88元。经审查查明，被申请人欠缴2016年5月至2016年6月社会保险费和滞纳金，共计3486.88元。被申请人的上述行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该条例第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市常熟地方税务局申请执行2016年9月14日作出的熟地税社征字（2016）第52号社会保险费征收决定中被申请人常熟市傲达通信设备厂尚未缴纳的社会保险费人民币3486.88元，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亦斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3190号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告谢建斌。
被告郑州建林机械制造有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处郭村。
法定代表人毛建林。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告谢建斌、郑州建林机械制造有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告谢建斌经被告郑州建林机械制造有限公司担保，于2008年4月26日在原告处借款9万元。该笔借款已于2009年2月26日到期。原告多次催收，被告仅归还本金5000元。故请求判令被告归还借款本金8.5万元及利息4.177万元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告身份信息不明确，地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第814号
申请执行人张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地汤阴县。
被执行人张庆军，地址汤阴县。
张国红与张庆军租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。本院认为，本案被执行人张庆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆军新的财产线索，申请执行人张国红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初740号
原告：欧惠蓉，女，汉族，生于1961年2月19日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告欧惠蓉与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告欧惠蓉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧惠蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧惠蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告欧惠蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审136号
申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。
法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。
委托代理人：李文博，男，舞钢市安监局工作人员。
委托代理人：宋志国，男，舞钢市安监局工作人员。
被申请人：王喜全,男，46岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2017年5月18日向我院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2016年8月18日作出的（舞）安监管罚（2016）23号行政处�决定书。
本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（舞）安监管罚（2016）23号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，但处罚决定书及罚款催缴通知书在送达时采取张贴于涉案房屋大门的送达方式违反法律规定，属程序违法，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监管罚（2016）23号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玉 祥
代理审判员 �吴苏红
人民陪审员 王 朝 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 美 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执326号
申请执行人唐中明，男，汉族，1971年12月20日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人王四生与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王四生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹笔珩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1166号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人庄见亮，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，住赣榆县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人庄见亮盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0681刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人庄见亮处罚金人民币2500元。本院于2017年3月29日立案受理执行。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初452号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十二日
书记员 朱玉光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01119号
罪犯高顺兵，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月7日作出（2008）沙法刑初字第527号刑事判决，以被告人高顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑初字第01679号刑事裁定，对罪犯高顺兵减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01662号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高顺兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯高顺兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高顺兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高顺兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢19号
大安惠民村镇银行有限责任公司、赵立柱、丰勃成：
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，赵立柱、丰勃成履行了大安市人民法院（2016）吉0882民初字222号民事判决书规定的法律义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞群芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，组织机构代码00855425-1。
法定代表人刘刚生，局长。
再审申请人虞群芳因诉乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞群芳向本院申请再审称：市中区公安分局作出的乐中公（通）行罚决字[2015]154号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求撤销一、二审法院判决，依法对本案进行改判或者发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。市中区公安分局具有对乐山市行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。因虞群芳居住地位于乐山市，故市中区公安分局可以对虞群芳涉嫌在北京的违法行为行使管辖权。
本案中，市中区公安分局提供了对虞群芳所作询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所《工作说明》、四川省人民政府驻北京办事处信访处《关于虞群芳在京非正常上访的情况说明》和《证明》、中共乐山市委群众工作局《关于虞群芳信访事项的情况说明》、虞群芳的《申请书》和《举报材料》等证据，以上在案证据已经形成证据锁链，能够证明从2014年10月21日至2015年3月3日，虞群芳多次到北京中南海周边上访的事实。市中区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对虞群芳予以治安行政处罚并无不当。该行政处罚决定引用的法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项，未准确表述为第二十三条第一款第二项，属于适用法律不规范，但不影响该行政处罚决定的效力。
市中区公安分局在作出本案被诉行政处罚决定前，依法对虞群芳进行了调查询问，制作询问笔录时告知了其权利义务。同时，制作公安行政处罚告知笔录保障了虞群芳陈述和申辩的权利，向虞群芳宣读公安行政处罚决定书载明的违法事实和处罚结果，上述行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十六条有关受理、告知程序和办案程序的规定，程序合法。
行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。由于市中区公安分局作出的乐中公（通）行罚决字[2015]154号行政处罚决定并未被确认违法，故虞群芳据此附带提起的行政赔偿之诉缺乏前提条件和事实依据，对其赔偿请求应不予支持。
综上，四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行终13号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。虞群芳的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回虞群芳的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞群芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，组织机构代码00855425-1。法定代表人刘刚生，局长。再审申请人虞群芳因诉乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞群芳向本院申请再审称：市中区公安分局作出的乐中公（通）行罚决字[2015]154号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求撤销一、二审法院判决，依法对本案进行改判或者发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。市中区公安分局具有对乐山市行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。因虞群芳居住地位于乐山市，故市中区公安分局可以对虞群芳涉嫌在北京的违法行为行使管辖权。本案中，市中区公安分局提供了对虞群芳所作询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所《工作说明》、四川省人民政府驻北京办事处信访处《关于虞群芳在京非正常上访的情况说明》和《证明》、中共乐山市委群众工作局《关于虞群芳信访事项的情况说明》、虞群芳的《申请书》和《举报材料》等证据，以上在案证据已经形成证据锁链，能够证明从2014年10月21日至2015年3月3日，虞群芳多次到北京中南海周边上访的事实。市中区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对虞群芳予以治安行政处罚并无不当。该行政处罚决定引用的法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项，未准确表述为第二十三条第一款第二项，属于适用法律不规范，但不影响该行政处罚决定的效力。市中区公安分局在作出本案被诉行政处罚决定前，依法对虞群芳进行了调查询问，制作询问笔录时告知了其权利义务。同时，制作公安行政处罚告知笔录保障了虞群芳陈述和申辩的权利，向虞群芳宣读公安行政处罚决定书载明的违法事实和处罚结果，上述行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十六条有关受理、告知程序和办案程序的规定，程序合法。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。由于市中区公安分局作出的乐中公（通）行罚决字[2015]154号行政处罚决定并未被确认违法，故虞群芳据此附带提起的行政赔偿之诉缺乏前提条件和事实依据，对其赔偿请求应不予支持。综上，四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行终13号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。虞群芳的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回虞群芳的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一六年十二月十九日书记员  刘晴雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3407号
被执行人：黄祝星。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第933号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行黄祝星罚金刑一案。本院已向被执行人黄祝星送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3407号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3407号被执行人：黄祝星。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第933号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行黄祝星罚金刑一案。本院已向被执行人黄祝星送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3407号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终139号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，35岁（1981年5月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2016年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人沈×1（曾用名沈×2），男，34岁（1982年12月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2016年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人李×，男，38岁（1979年2月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2016年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人薛×、沈×1、李×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初1858号刑事判决,判决：一、被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人沈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人薛×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛×伙同原审被告人沈×1、李×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审人民法院根据薛×、沈×1、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。薛×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年四月五日
法官助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终139号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛×，男，35岁（1981年5月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2016年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人沈×1（曾用名沈×2），男，34岁（1982年12月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2016年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人李×，男，38岁（1979年2月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2016年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人薛×、沈×1、李×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初1858号刑事判决,判决：一、被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人沈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人薛×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛×申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛×伙同原审被告人沈×1、李×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审人民法院根据薛×、沈×1、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。薛×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 杨 亮二〇一七年四月五日法官助理 郭 悦书 记 员 顾 昕
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执314号
申请执行人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司
法定代表人闫永剑，经理。
被执行人张军希，地址临漳县。
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初443号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人张军希未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，我院于2016年7月5日立案执行。现查明被执行张军希名下有车牌号冀Ｄ×××××A小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张军希张军希名下有车牌号冀Ｄ×××××A小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高军刚
二〇一六年七月十二日
书记员 郭高鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1294号
申请执行人佟太华。
被执行人通化永兴房地产开发有限公司。
本院于2016年11月8日立案执行佟太华申请通化永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，责令被执行人协助申请人办理通化市玉泉路综合楼第1号楼1号车库（建筑面积148平方米）及土地过户给申请人。现因该房屋在不动产登记部门没有登记，无法办理。经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第523号民事判决书的本次执行。待条件成就后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 回国志