上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7531号
原告陈某某，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告俞某某，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告俞某某的委托代理人贾丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告自2010年1月27日起至2011年8月25日分四次共向原告借款人民币(以下币种同)1,350,000元，并于2011年9月1日向原告出具借款1,350,000元的借条一份，约定借款利率为每月2%，按月支付。被告于2011年10月1日起，每月月底或月初支付原告利息27,000元，共支付了37个月。2014年9月30日，被告归还原告借款本金350,000元，尚欠原告借款本金1,000,000元未归还。2014年12月1日，被告向原告重新出具借款1,000,000元的借条，后被告分三次支付原告该1,000,000元的利息共计60,000元，此后未支付任何本息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款1,000,000元，并承担本案诉讼费及财产保全费。被告俞某某辩称，被告确实于2010年1月27日起至2011年8月25日向原告借款1,350,000元，但2011年8月25日双方口头约定自2011年11月起分50期，每月还款27,000元。还款到第37个月时，被告已归还借款本金999,000元。因原告要求被告提前归还剩余借款351,000元，2014年9月30日，被告归还原告350,000元，后另外支付原告60,000元，该60,000元系因原、被告是朋友，被告借了原告的钱，作为对原告的补偿。原、被告口头确认1,350,000元借款已还清。2014年12月1日被告向原告出具的1,000,000元的借条，系被告再次向原告借款，与之前的1,350,000元借款无关，但出具借条后被告没有收到该1,000,000元。经审理查明，2010年1月27日、2010年4月21日、2011年2月28日、2011年8月25日，原告通过其名下的中国农业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账支付给被告400,000元、350,000元、150,000元、600,000元。2011年1月26日，原告上述账户收入101,550元。2011年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币壹佰叁拾伍万元整(￥1,350,000元)。(月息2%，按月支付)。”被告签名署期。2011年10月1日至2014年8月31日，被告按月转账支付原告共计36次，其中四次支付金额为27,100元，其余金额均为27,000元。2014年9月30日，被告转账支付原告377,000元。2014年11月10日、2014年12月14日、2015年2月16日，被告分别转账支付原告20,000元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)。”被告签名署期。审理中，关于2010年4月21日原告转账支付给被告的350,000元，原告陈述其中250,000元系支付给案外人的。关于原告账户2011年1月26日收入的101,550元，原告陈述系被告支付给原告的借款400,000元及100,000元的利息。关于原告先后四次通过银行卡转账给被告共计1,250,000元、被告却于2011年9月1日向原告出具1,350,000元借条的原因，原告陈述，因被告已经于2011年1月26日支付前期借款400,000元及100,000元的利息共101,550元，故该500,000元借款自2011年1月27日起至2011年8月31日按照月利率2%的标准计息为70,000元；2011年2月28日的借款150,000元自借款当日至2011年8月31日按照月利率2%的标准计息为18,000元；上述两部分利息及2011年8月25日借款600,000元的利息，原、被告协商确认共计100,000元，故被告于2011年9月1日向原告出具借款1,350,000元的借条。被告表示对1,350,000元借条形成过程并不清楚，也不清楚收到了多少钱。上述事实，有1,000,000元的借条原件、1,350,000元的借条复印件、原告银行卡交易明细清单、被告账户交易明细表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于1,350,000元借条的形成过程，被告并未给出合理解释，而原告的陈述与借款日期、利率等相对应，本院予以采信。其中借款500,000元及150,000元的月利率为2%，并未超过法定标准，本院对该两笔借款的利息总和88,000元予以确认。原告陈述的借款600,000元的利率，根据计算超过法定标准年利率24%，对超过部分本院不予支持，故本院确认借款600,000元按照年利率24%的标准计算自2011年8月25日至2011年8月31日的利息为2,820元。上述借款1,250,000元的利息总计为90,820元，该利息可以计入后期借款的本金。被告虽出具了1,350,000元的借条，但其中部分利息超过法定标准，故本院确认诉争借款本金应为1,340,820元。借条确认月利率为2%，按月支付。截至2014年12月1日，被告应归还原告本息共计2,386,659.60元，但该金额超过以最初借款本金1,250,000元与以最初借款本金1,250,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据法律规定，超过部分的本院不予支持。故被告应归还原告本息共计2,225,000元，扣除截至2014年12月1日被告实际归还的本息1,369,400元，被告尚欠原告855,600元未还。2014年12月1日，被告重新向原告出具借款1,000,000元的借条，根据双方陈述及举证，本院确认该借条系对前期借款本息结算后的重新确认，属于结算型借贷，并非一个新的借贷关系。但该借条中结算的部分利息超过法定标准，本院不予支持，故本院确认后期借款本金应为855,600元。此后被告先后共转账支付原告40,000元，故被告尚欠原告815,600元。原告主张被告2014年11月10日至2015年2月16日支付原告的共计60,000元系借款1,000,000元的利息，但双方在该借条中并未约定利息，故本院对其意见不予采纳。综上，被告应归还原告借款815,600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款815,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全申请费5,000元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关强制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。