江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2270号
原告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。
法定代表人：杨慧珍，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：136091994100766830。
刘龙辉，男，1976年3月2日出生，汉族。住所地：江西省江西省丰城市。
被告：刘素，男，1986年1月18日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘龙辉、刘素（以下分别简称刘龙辉、刘素）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义、被告刘龙辉、刘素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告垫付银行还款本金及利息（利息按月利率1.5%计算至2017年6月30日止，此后利息算到实际还清日止）377578.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，由原告卖给被告刘龙辉一辆重型自卸货车，车款为463000元，刘龙辉首付车款180000元，余款283000元，由被告出具43000元欠条给原告，另原告担保由被告方向银行贷款240000元支付给原告，所欠款项均分24个月还清。双方还约定了欠款月利率为1%、逾期还款月利率为2%、垫付银行还款月利率为1.5%。被告刘素为合同保证人。但此后被告严重违约，至今尚欠原告垫付银行还款本金262574.31元及利息115004.29元共计377578.6元（利息算至2017年6月30日止，此后利息算至实际还清日止）。现要求被告归还本息377578.6元，并承担本案诉讼费。
被告刘龙辉辩称：我以前在原告处买过车，对购车流程较熟悉，所以我陪同刘素去买车。名字是我签的，但车不是我买的，钱也不是我付的，我不承担还款责任。
被告刘素辩称：车是我买的，首付款是我付的，与刘龙辉无关。我总共贷了24万元，先后还了近5万元，原告利息计算过高，本金也有误。依据合同，原告早在二年前就有权终止合同，而不是等到现在才起诉，原告的行为是为了赚取高额利息。车早就停开，没赚到钱，还亏了10多万元，现在无能力偿还。
经审理查明：被告刘龙辉、刘素是堂兄弟关系，刘龙辉曾在原告处分期付款购买过车辆，对分期付款买车流程较熟悉。2013年11月6日，刘龙辉与刘素到原告处分期付款购车，原告出于对刘龙辉的信任，同意由刘龙辉购车，刘素予以担保。当日原告与刘龙辉签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定，由原告卖给刘龙辉一辆陕汽牌型号为SX3315NR4561重型自卸货车（车牌为赣Ｃ×××××），车款为46.3万元，支付了首付18万元，余款28.3万元，由购车人在24个月内按24期分期付给原告，每期资金占用费用按欠款余额及月利率1%的利息付给原告。在付清车款之前，车辆所有权登记在原告名下，待付清车款后，将车辆所有权转移给购车人。合同还约定了逾期付款按月利率2%计息等其他内容。刘素作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原、被告办理了车辆交接，刘龙辉出具了一份欠28.3万元的欠条给原告。2013年12月26日，刘素父亲刘国祥在中国农业银行丰城支行贷款24万元支付给原告，与银行的贷款合同约定，刘国祥分24期归还银行该贷款本息，原告作该项贷款担保人。此后，刘龙辉未按合同约定每月偿还原告车款，被告及刘国祥也未向银行还款，刘国祥在银行的24万元贷款本息，均是由保证人即原告按月偿还。自购车至今，被告方在2014年4月1日、2014年6月4日、2015年1月12日、2015年9月17日分别支付（或抵扣）23064.62元、10960.62元、206.62元、18611.82元用于结付欠原告的利息。2017年8月9日，原告按照向银行垫付的本金及其月利率1.5%计算（刘龙辉出具的欠条上注明逾期月利率为2%），共要求被告归还本息377578.6元（其中利息算至2015年12月30日）。诉讼期间，原告同意按照与被告签订的合同约定计付利息，即在规定还款期内按月利率1%计算，逾期的按月利率1.5%计算，被告共计应归还原告本息374792.29元（利息算至2017年6月30日止，此后利息算至实际还清日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《分期付款汽车买卖合同》、欠条、行驶证、银行还款凭证、修理费欠款凭证、欠款本息清单等证据在案佐证，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》，清楚载明，买受人为刘龙辉，保证人为刘素，欠条上刘龙辉是欠款人，刘素是保证人。双方的汽车买卖合同合法有效，汽车买卖关系依法成立，应受到法律的保护，双方均应按约履行。被告刘龙辉以车不是他买的，与其无关的理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告刘素认为车是他买的，款是他付的，但这不能改变合同确定的买受人是刘龙辉的事实。其提出的计算利息过高的要求，本院认为，双方应该按照合同的约定计算利息，即在规定还款期内按月利率1%计算，逾期的可按原告自愿调整的月利率1.5%计算。对于原告起诉时要求的按垫付银行本息的基础上计算利息，属于重复计算，原告现自愿调低利率，本院予以确认。被告刘素辩称的本金计算有误、亏损、原告应该早收车终止合同，均没有事实上或法律上的依据，本院不予支持。原告现要求被告刘龙辉偿还车款本息374792.29元，本院予以支持。被告刘素作为保证人，应按约承担连带清偿责任。诉讼中，原、被告未能达成调解协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘龙辉欠原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司购车款本金268585.76元及利息106206.53元（此利息算至2017年6月30日，此后利息按月利率1.5%算至还清款之日止），合计人民币374792.29元，限被告刘龙辉在本判决书生效后30日内付清。被告刘素对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告刘龙辉、刘素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。