广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第684号
原告费迪，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告余锋，男，1983年9月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告陶金梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告费迪诉被告余锋、陶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，书记员王浩海担任法庭记录。原告费迪及其委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告余锋、陶金梅经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告费迪诉称，2015年4月26日，被告余锋因需还银行贷款向梁新林借款20.7万元，约定借款7天，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。但被告并没有按期归还借款给梁新林。2015年8月1日，梁新林将享有被告的债权转让给原告。之后，原告多次要求被告归还上述借款未果。二被告系在夫妻存续期间形成的借款属夫妻共同债务。为保护原告的合法权利，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告依约归还借款本金20.7万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息至还清之日止，暂计算至2015年11月26日为2.898万元，支付原告实现债权支付的费用1.1万元，合计24.698万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格，以及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借款合同》、《借条》，拟证明被告余锋向梁新林借款，梁新林又将债权转让给原告的事实。
被告余锋、陶金梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法向梁新林制作询问笔录一份，笔录内容归纳为：余锋因欠银行贷款找到梁新林借款，并承诺以借新还旧的方式，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。梁新林同意并从费迪处拿钱，以梁新林的名义向余锋出借20万元，后银行告知余锋尚欠近7000元的利息，故梁新林又出借7000元，为此，余锋出具《借条》二份，双方签订《借款合同》二份。但之后余锋并未兑现承诺，而是通过手机银行将款项转走，故梁新林、费迪找到余锋，三人签字同意在涉案的《借款合同》、《借条》上备注说明，梁新林对余锋的债权转给费迪。
梁新林对其陈述向本院提供银行转款明细二份、卡片信息二份，拟证明梁新林通过其银行账户向余锋的银行账户转款20.7万元的事实。
被告余锋、陶金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据材料以及本院依法向梁新林制作的询问笔录、梁新林提供的证据材料经审核后认为，均来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的借贷关系成立的事实，故本院对上述证据的证明力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告费迪与梁新林系朋友关系，梁新林经他人介绍认识被告余锋，被告余锋、陶金梅系夫妻关系。2015年4月26日，被告余锋因欠银行贷款向梁新林借款并承诺以借新还旧的方式，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。梁新林作为甲方与被告余锋作为乙方订立《借款合同》一份，约定：根据乙方还贷资金紧张的情况，乙方提出向甲方借款。甲方同意借款20万元给乙方，借款期限7天，即从2015年4月26日至2015年5月2日止。借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付给甲方。乙方借款到期不能按时归还甲方，乙方必须每天按支付所借资金的0.3%作为违约金赔偿给甲方，超过五天还不能归还借款，乙方必须每天按支付所借资金的1%作为违约金赔偿给甲方，乙方无异议。乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需要向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、公告费、催收费用、差旅费、拍卖费、执行费、资产评估费等。同时，被告余锋向梁新林出具《借条》一份，载明：今借到梁新林现金人民币20万元，借款期限7天，即从2015年4月26日至2015年5月2日止，到期一次性归还全部借款。本人承诺此借款严格按照2015年4月26日双方签订的《借款合同》履行。请将以上借款转入以下账户：账号：62×××38，开户行：加会支行，户名：余锋。之后，梁新林按约定通过银行账户向被告余锋转款20万元，但银行随后告知，被告余锋尚欠近7000元的利息未付清，故梁新林再通过银行账户向被告余锋转款7000元。于是双方再签订《借款合同》一份，并由被告余锋出具《借条》一份，该《借款合同》、《借条》的内容与之前的《借款合同》、《借条》的内容除金额变更为7000元外，其他内容一致。另查明，梁新林出借的上述款项20.7万元系从原告费迪处支取。由于被告余锋未按约定履行还款义务，故梁新林、费迪找到余锋，三人签字同意在涉案的《借款合同》、《借条》上备注说明：余锋借梁新林的欠款及利息转到费迪名下收回，本合同甲方权利全部转让给费迪享有。原告费迪因催款未果，故形成本案诉讼。
再查明，原告费迪因本案诉讼支出律师费用1.1万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告提供的借款合同、借条等证据证明梁新林与被告余锋之间的民间借贷关系成立，梁新林将债权转让给原告并已告知被告余锋，被告余锋签字同意，故债权转让行为合法有效。被告余锋作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。双方当事人就逾期还款的违约责任已作出约定，因被告未按约定归还借款，现原告主张的利息以及逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，再加上律师费用1.1万元，未违反合同约定及国家有关限制借款利率的规定，即未超过年利率24%，故本院予以支持。原告作为债权人，有权要求被告余锋和被告陶金梅共同承担婚姻关系存续期间被告余锋以个人名义所负债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余锋、陶金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告费迪借款本金207000元并支付相应利息，利息及逾期利息自2015年4月26日起，以借款本金207000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
二、被告余锋、陶金梅于本判决生效之日起十五日内支付原告费迪律师费用11000元。
案件受理费5005元，由被告余锋、陶金梅负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费5005元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 蒋盛军
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王浩海
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第八条
第四十四条
第六十条
第八十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用
第二十六条
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。