河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1627号
上诉人（原审被告）：长垣县五洲大酒店有限公司，住所地：长垣县南蒲区宏力大道南段，组织机构代码证号：56247191-2。
法定代表人：郭元先，董事长。
委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王宝光，男，1980年6月7日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人：李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人长垣县五洲大酒店有限公司（以下简称五洲大酒店）因与上诉人王宝光健康权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝光上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3237号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，五洲大酒店对王宝光受伤应承担主要责任，应判令五洲大酒店承担不低于70%责任为宜。2、医疗费应为38263.73元，一审认定数额错误。交通费应为550元。护理费应认定2人护理一个月。王宝光提供的证据证明其月误工损失为20000元，应当认定月误工费20000元。
五洲大酒店上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3237号民事判决，驳回王宝光诉讼请求或发回重审。事实与理由：王宝光受伤原因系游泳所致，一审法院认定王宝光受伤原因错误。喷水台与王宝光受伤没有关联，是否设置警示标志或者设置安全保障措施与王宝光受伤没有关联。王宝光没有证据证明额头损伤与脊髓损伤、颈椎间盘突出症有因果关系，一审法院判令赔偿王宝光脊髓损伤、颈椎间盘突出症的费用是错误的。五洲大酒店对王宝光的损害没有任何过错，已经尽到了合理限度范围内的提示义务，一审法院判令五洲大酒店承担40%责任于法无据。
王宝光答辩称：五洲大酒店的严重过错是造成王宝光受伤的主要原因，应当承担主要责任。王宝光损害因撞击造成脊髓受伤，原因是因为五洲大酒店提供的服务不符合安全保障义务，一审法院支持相关费用正确。五洲大酒店上诉理由不成立，应当驳回其上诉。
五洲大酒店答辩称：王宝光的上诉理由不能成立，五洲大酒店不应承担责任。
一审法院认定事实：2015年7月25日吃过午饭后，王宝光与同村的王俊峰、赵国浩一起到五洲大酒店的洗浴中心洗澡，王俊峰还带着自己的孩子，洗浴中心男宾部入口处右侧墙面有“宾客须知”告示牌，左侧墙面有红底白字警示标牌，大池周边立柱表面及浴区内墙面上有红底白字和绿底蓝字警示标牌，上写：“小心地滑”“饮酒客人禁止入池”“请勿攀爬护栏”“禁止赤足行走小心地滑”字样，浴池中央偏西有一座长方体水泥材质喷水台，台基表面铺瓷砖，台面没入水下17公分，台上立有1.2米高、2.2米宽不锈钢材质喷水管，水管上没有任何警示标志。进入大池后，在王俊峰、赵国浩没有注意发生什么的情况下，发现王宝光倒在浴池中央喷水台附近并已昏迷，王宝光称是自己在浴池中正走着滑了一下，栽倒后额头碰到了池中央的喷水台边造成的，五洲大酒店表示是王宝光在浴池内游泳淹水所致。事发后王宝光被救起后送往河南宏力医院住院治疗，被诊断为“淹溺、双肺吸入性肺炎、颈椎间盘突出症、脊髓损伤”，住院2天，花去医疗费3043.75元，同年7月27日转入长垣县人民医院进行了治疗，诊断为“颈髓损伤”，2015年8月8日出院，住院13天，花去医疗费28836.73元，王宝光称在治疗过程中还花去专家费5000元，但未提供证据。出院后王宝光多次找五洲大酒店协商赔偿未果，遂诉至法院，请求判决五洲大酒店赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8万元。
一审法院认为：违反安全保障义务责任是指公共场所的管理人，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所应承担的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王宝光在浴池内受伤是事实。五洲大酒店虽然在浴区入口处设置提示标志、在浴池周围也有若干安全提示牌匾，但其内容均未涉及浴池内设置的喷水台。从现场勘验的情况来看，浴池长度近20米，宽度逾13米，喷水台设置在浴池中央偏西处，虽然喷水管高出水面，容易发现，但喷水台基座没入水下约17公分，池水深度达到1.1米，根据常识，因水的镜面反射，人站在浴池中看远处时，没入水下喷水台基座部分不易被发现。营业时浴区内蒸汽会增加，进一步降低浴池中的能见度。人在浴池中移动位置时，因1.1米深池水的浮力和阻力，会影响行走人的姿态，喷水台水下基座长方体的棱角也增加了碰撞危险性，故五洲大酒店应当在喷水台处设警示标志或者设置其它安全保障措施。而王宝光系成年人，在洗浴过程中，应当能够预见到在浴池中移动位置时潜在的危险，并且通过合理的注意完全可以避免事故的发生，由于其自身未尽到安全注意义务，对自己在浴池中受伤应承担主要责任，五洲大酒店作为浴池经营者，未完全尽到保障顾客人身安全的义务，亦应承担一定的责任。酌定王宝光承担60%的责任，五洲大酒店承担40%的责任为宜。
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等。王宝光花去医疗费为31880.47元，王宝光称还花去专家费5000元，但未提供相关证据，一审法院不予支持；交通费结合王宝光的治疗情况、医院与家庭的距离等情况，一审法院酌定为450元；参照2015年河南省交通运输业平均工资49426元标准，王宝光的误工费应为49426÷365×15＝2031.20元，王宝光要求按照月收入2万元计算误工费，证据不足，一审法院不予支持；住院伙食补助费为15×15＝225元；营养费按每日15元，住院15天计算，为225元；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元计算，应为30482÷365×15＝1252.68元，以上六项费用合计36064.35元，五洲大酒店承担40%的责任，计款14425.7元。对王宝光要求五洲大酒店赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、长垣县五洲大酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王宝光医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计14425.7元；二、驳回王宝光的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，五洲大酒店承担360元，王宝光承担1440元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担以及责任比例划分问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据一审法院现场勘验情况，五洲大酒店浴池内的喷水台存在安全隐患，但五洲大酒店未在喷水台处设警示标志或者设置其它安全保障措施，致使王宝光在浴池内受伤。可以认定五洲大酒店未尽到充分的安全保障义务，对王宝光的损害后果存在过错，应当承担相应赔偿责任。但王宝光作为成年人，应当明知洗浴中心湿滑的特征，对自身的安全具有更高的注意义务，故王宝光对自身的损害后果应当承担主要责任。根据双方过错程度，一审法院酌定王宝光自身承担60%责任，五洲大酒店承担40%责任并无不当，本院予以维持。
关于赔偿数额认定问题。经本院审查，一审法院计算王宝光各项损失标准以及数额均无不当，上诉人王宝光关于赔偿数额错误的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王宝光、五洲大酒店的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由王宝光负担489元，长垣县五洲大酒店有限公司负担161元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月八日
书记员 任禹豪