wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1141号原告：潘贵谦，男，1965年8月17日出生，汉族。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区解放北路3899号中鑫美景天城。法定代表人：韩万义，经理。委托代理人：孙晓非，公司法律顾问。原告潘贵谦与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告潘贵谦及其委托代理人刘冲、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵谦诉称：2010年11月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，被告应在2011年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告交付位于中鑫美景天城8号楼××号房屋，并支付违约金50000元。原告潘贵谦提交证据为：商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。被告中鑫房地产公司质证意见为：对证据无异议。被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，但违约金主张过高，并且计算起止时间与事实不符。被告中鑫房地产公司未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2010年11月15日，原告潘贵谦与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告潘贵谦购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第8幢××号商品房，房屋总价款361761元。被告应当在2011年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告潘贵谦支付了全部房款。2014年8月25日，原告收到被告交付房屋的短信通知，但因电梯未经相关部门验收，被告未能向原告交付房屋，原告一直未入住。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告潘贵谦履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告交付房屋并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将位于中鑫美景天城第8幢××号商品房交付给原告潘贵谦，并支付违约金（按房屋价款361761元自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年5月30日，但不得超过50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张军代理审判员王秀明代理审判员杨育红二〇一五年九月九日书记员 畅             代             田附件1、送达信息法律文书              （  2015   ） 运盐民初字第    号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执181号
欧阳腊喜，男，1956年7月7日出生，住彭泽县。
彭泽县呀嘎嘞养殖专业合作社
法定代表人：计莉霞
欧阳腊喜申请彭泽县呀嘎嘞养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳腊喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一七年四月十七日
书记员 孙昕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2753号
上诉人（一审被告）：彭跃全，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住灵璧县，
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
上诉人彭跃全因与被上诉人潘佩军买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭跃全上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与潘佩军不存在买卖合同关系，潘佩军不能提供交付货物的依据。其另于2017年4月27日现金支付10万元货款未认定，属认定事实错误。
潘佩军辩称：其与一审提供了欠条及销售清单，买卖合同客观存在。根据彭跃全的经济情况，不可能两天内准备20万元。请求驳回上诉，维持一审判决。
潘佩军向一审法院起诉请求：判令彭跃全支付欠款294819元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月份起彭跃全从潘佩军处多次购买钢材用于荣业纺织公司工地，潘佩军将钢材送往工地后，彭跃全于2015年12月8日向潘佩军出具欠条一份，欠钢材款277700元，承诺一个月内付清；2015年12月9日、2016年1月1日，双方再次结算后由彭跃全出具欠条两份，欠款数额8696元，8423元。后经催要，彭跃全于2017年4月26日偿还10万元，余款至今未付。
一审法院认为：本案双方钢材买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。彭跃全应履行支付货款294819元义务；潘佩军主张已偿还10万元系利息，未能举证证明双方之间有关于利息的约定，该10万元应从欠款总额中予以扣除；彭跃全辩解只是介绍人，应潘佩军要求出具的欠条与事实不符，且未就该主张充分举证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、彭跃全于本判决生效后十日内支付潘佩军欠钢材款194819元；二、驳回潘配军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭跃全提供短信记录一份，以证明2017年4月26日唐护军汇款后，潘佩军向唐护军发送短信说明收到款项，因此2017年4月27日不需要另行出具收条。潘佩军质证认为：短信真实性无异议，但达不到证明目的。本院对上述证据的认证意见为：双方对短信的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但短信中仅载明潘佩军说明收到款项，并不能直接证明与2017年4月27日收条系不同款项。故，本院对该证据的证明效力不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：彭跃全上诉称其与潘佩军不存在买卖合同关系，且已于2017年4月27日向潘佩军另行支付了现金10万元，应从总货款中扣减。审理认为，一审中，潘佩军提供了彭跃全作为签收人的销货清单及彭跃全出具的欠条，彭跃全亦认可其系案涉工地的收货人，因此，双方买卖合同关系真实存在。彭跃全关于买卖合同不存在的上诉意见，与查明事实不符。本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。彭跃全主张除2017年4月26日向潘佩军汇款10万元外，另委托案外人唐护军于2017年4月27日向潘佩军支付现金10万元，但仅有唐护军出庭作证，并无其他证据予以佐证，且唐护军在已于2017年4月26日通过银行转款的方式向潘佩军支付10万元的情况下，于第二日从异地前往灵璧现金支付10万元不符合常理。故，彭跃全此节上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。彭跃全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5722元，由彭跃全负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执79号
申请执行人：杨文德，男，汉族，1962年1月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人杨文德与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人杨文德申请执行被执行人55150元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执79号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年六月二十日
书记员 罗娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10442号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：李纪伟，男，公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：尹言合，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董淑萍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告尹言合、董淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4930号
原告：郑小所，男，1955年7月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：牛富林，女，1962年9月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郑京京（原告之女），女，1986年8月29日出生，住北京市延庆区。
被告：闫春亮，男，1966年12月29日出生，住北京市延庆区。
原告郑小所诉被告闫春亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告郑小所于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小所撤回起诉。
案件受理费九十四元，由原告郑小所负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，总经理。
委托代理人王海江、陈敏，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行员工。
被告孙汉春，男，1981年6月29日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告余春霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告郑光泗，男，1972年5月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告余富文，女，1971年4月13日出生，汉族，住住湛江市市辖区。
被告余方宁，男，1973年9月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告李才金，女，1971年6月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告孙汉春、余春霞、郑光泗、余富文、余方宁、李才金金融借款合同纠纷一案中。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费470.35元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码：91130500805808902。
负责人：曹建勇，该支行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：刘卫利，男，1972年5月9日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：程爱霞，女，1971年7月23日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行诉被告刘卫利、程爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支丽花到庭参加了诉讼，被告刘卫利、程爱霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行提出的诉讼请求是：1、依法判令被告刘卫利、程爱霞共同偿还合同项下全部欠款（截至2016年10月10日本金13,307.78元、利息1,642.2元、手续费1,565.2元、滞纳金749.59元等暂计17,264.82元），并按合同约定从2016年10月11日起继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日止。2、依法判决原告对抵押物现代牌冀Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、过户费等为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告刘卫利签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告刘卫利申请原告向其信用卡账户（卡号62×××13)授予额度为49,000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买一辆现代牌汽车的款项；同时原告授予其乐分卡普通授信额度2,200元。如果被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告刘卫利、程爱霞以夫妻共同财产现代牌汽车做了抵押担保，被告程爱霞承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，被告未能依约如期还款，原告多次催讨，被告至今未付。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：证据1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告身份情况。证据2、金穗贷记卡领用合约及章程、申请表、分期业务申请表，证明被告申领了信用卡并遵守各项规定。证据3、借款合同、放款凭证，证明原告如期向被告放款，领用合约第四条对利息、滞纳金、手续费的计算方式有相应规定。证据4、抵押担保承诺书、抵押手续，证明被告以购买的汽车为本案担保并办理了抵押手续。证据5、共同还款承诺书，证明被告程爱霞对该借款承担共同还款责任。证据6、还款明细，证明被告还款情况，截止到2016年10月10日，被告欠本金13,307.78元、利息1,642.2元、手续费1,565.2元、滞纳金749.59元未支付。证据7、会议纪要，证明中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行归并到原告处，邢东支行的各项业务归原告管理。
被告刘卫利、程爱霞未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告刘卫利签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告刘卫利申请原告向其信用卡账户（卡号62×××13)授予额度为49,000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买一辆现代牌汽车的款项；同时原告授予其乐分卡普通授信额度2,200元。如果被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告刘卫利、程爱霞以夫妻共同财产车牌号为冀Ｅ×××××现代牌汽车做了抵押担保，被告程爱霞承诺为该借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告发放了合同款项，被告刘卫利未能依约如期还款，截至2016年10月10日本金13,307.78元、利息1,642.2元、手续费1,565.2元、滞纳金749.59元。
本院认为，原告与被告刘卫利签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告刘卫利发放了借款，其主张被告刘卫利应归还所欠原告借款本金、手续费、利息、违约金及之后的利息、违约金等按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定计算至本息全部还清之日止的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程爱霞承诺为该借款承担共同还款责任，应当对刘卫利的债务承担连带共同偿还责任。被告刘卫利将其购买的汽车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的诉讼费、律师费等为实现债权所产生的一切费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫利、程爱霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行归还截止到2016年10月10日的借款本金13,307.78元,手续费1,565.2元，利息1,642.2元、滞纳金749.59元。2016年10月11日之后的利息、违约金等按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《信用卡领用合约》的规定计算至本息全部还清之日止。
二、如被告刘卫利未能按期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行对被告刘卫利的抵押物车牌号为冀Ｅ×××××现代牌汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告刘卫利、程爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙立红
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第708号
申请执行人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人施建兴，该公司董事长。
被执行人徐云忠，男，汉族，1970年12月30日出生，住上海市崇明县。
上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司诉徐云忠借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年10月10日作出的(2012)沪仲案字第0390号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，徐云忠应向上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司支付贷款本金及利息人民币633,200元(其中贷款本金人民币500,000元、利息人民币133,200元)；偿付律师费损失人民币10,000元；承担仲裁费人民币12,313元。因徐云忠未履行上述裁决确定的义务，权利人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2012)沪仲案字第0390号仲裁裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、A股证券账户开户查询回单、B股证券账户开户查询回单、机动车信息、房地产登记信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2012)沪仲案字第0390号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执73号
申请执行人耿方军，男。
被执行人臧学刚。
被执行人纪伟。
申请执行人耿方军与被执行人臧学刚、纪伟劳务合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初672号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：劳务费11000.00元及利息638.00元，权利人于2017年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人臧学刚给付一半欠款及利息，其余欠款由纪伟偿还，经申请人同意，被执行人纪伟现无偿还能力，给申请人出具欠条一张。申请人同意此案执行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年三月十七日
书记员 林亚军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3678号
原告：刘志利，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
被告：浙江中安安装有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人：欧东海，该公司执行董事。
本院在审理原告刘志利与被告浙江中安安装有限公司劳务合纠纷一案中，原告刘志利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志利撤回起诉。
案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由原告负担。
审判员 王新英
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐景明
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第332号
原告王乾宇，男，29岁，1985年6月11日，地址：珲春市光明街公园委五组，联系方式：1594338****
被告珲春誉鹏房地产开发有限公司，地址：珲春市林业城环亚山城销售中心，、7693099。
法定代表人刘文波。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王乾宇珲春誉鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王乾宇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王乾宇撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王乾宇撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 尹美淑
二〇一五年十二月八日
书记员 郎钰姣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1558号
申请执行人王扬俊，男，住磐安县。
被执行人陈丹平，男，住磐安县。
申请执行人王扬俊与被执行人陈丹平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，案件执行标的为借款本金人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈丹平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈丹平有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈丹平名下有登记房产。被执行人陈丹平表示2017年还一部分，剩余部分2018年还清。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财�线索并同意了被执行人的还款计划。本院已将被执行人陈丹平纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈丹平无可供执行的财产，申请执行人同意了被执行人提出的还款计划并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1558号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月一日
代书记员 张峥嵘
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初539号
原告：陈刘勇，男，1973年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：宋宏宾，男，1965年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈刘勇与被告宋宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刘勇到庭参加诉讼，被告宋宏宾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息500万元；2、判令被告支付原告自2016年12月11日至实际偿还之日的利息3287.67元/天（以月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，自2011年7月28日至2013年5月24日期间，多次向原告借款，原告在上述期间通过银行转账和现金的方式共计向被告出借395万元。2013年5月31日，被告对上述395万元借款向原告出具了借据一份，双方当时约定月息2分。2016年12月10日，原、被告对上述借款进行了清算，原告对利息作出让步，以银行贷款月利率6.5厘为参考计算，合计借款本息为500万元，对此被告又向原告出具借款本金和利息共计500万元的借条。后经原告向被告催要无果，原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月28日至2013年5月24日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计311.50万元，并口头约定支付利息。2013年5月31日经双方对本息进行结算，利息按月利率6.5%计算借款本息共计3950000元。被告于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借陈刘勇人民币本金和利息共计伍佰万（5000000）元整”。后经原告催要，被告至今未付，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款共计311.50万元，后经双方对本息进行结算，本金及利息共计5000000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还本息5000000元的请求，本院予以支持。原告主张自2016年12月11日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因借据中并未约定利率标准，但载明有利息，故利率应以实际出借的本金3115000元为基数按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋宏宾于本判决生效之日起五日内偿还原告陈刘勇借款本金及利息共计5000000元，并自2016年12月11日起以本金3115000元为基数按年利率6%支付利息至付清款项之日止；
二、驳回原告陈刘勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费480元，共计47280元，由被告宋宏宾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2804号
罪犯姜金文，男，1958年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年7月11日作出（2007）黔刑初字第181号刑事判决，认定被告人姜金文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年3月13日起至2018年3月12日止。于2007年8月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年6月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜金文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜金文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜金文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0093号
申请执行人姜劲松。
被执行人倪奖平。
被执行人季建东。
申请执行人姜劲松与被执行人倪奖平、季建东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）大港民初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月20日向本院申请执行。本院于2012年11月21日向被执行人发出（2012）大港执督字第0084号执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港民初字第0107号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第145号
原告：常山县绿尔康食品有限公司。
法定代表人：朱志土。
委托代理人：潘国英。
被告：曾根土。
被告：陈雅芳。
原告常山县绿尔康食品有限公司为与被告曾根土、陈雅芳追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告常山县绿尔康食品有限公司的法定代表人朱志土及原告的委托代理人潘国英到庭参加诉讼，被告曾根土、陈雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2012年7月16日，被告曾根土向赵良国借款950000元，同日原告与赵良国签订《民间借款保证合同》，为被告曾根土借款提供担保。被告陈雅芳也在950000元借款的借据上以保证人名义为被告曾根土的借款提供担保。被告曾根土实际向赵良国借款650000元，后归还450000元，因余款200000元未归还，赵良国于2013年3月19日向法院提起诉讼，要求原告、常山县碧盛食品有限公司和被告陈雅芳对曾根土的借款承担连带清偿责任。法院判决原告、常山县碧盛食品有限公司和被告陈雅芳支付赵良国担保借款200000元及律师费5000元。原告和常山县碧盛食品有限公司不服该判决，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉，经开庭调解后，原告、常山县碧盛食品有限公司与赵良国于2013年7月8日达成庭外“和解协议”，约定由原告和常山县碧盛食品有限公司各支付赵良国50000元担保借款，同时撤回上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）浙衢商终字第217号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。2013年10月8日，原告按照“和解协议”的约定，支付赵良国50000元担保借款。原告认为，其已为被告曾根土实际偿还了50000元担保借款，依法享有向被告曾根土追偿的权利，另被告陈雅芳作为担保人因未履行法院判决书所确定的义务，原告有权就其应承担的担保份额享有向其追偿的权利。为此，原告诉至法院，要求被告曾根土归还担保代偿款50000元；要求被告陈雅芳对50000元代偿款承担16667元的归还责任。
原告常山县绿尔康食品有限公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、民间借款保证合同、借据各一份及汇款凭证三份，用以证明被告曾根土向赵良国借款及原告、被告陈雅芳对该借款进行保证的事实。
2、浙江省常山县人民法院民事判决书、和解协议、浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书及收条各一份，用以证明赵良国与原告保证合同纠纷经浙江省常山县人民法院判决、上诉浙江省衢州市中级人民法院后，原告与赵良国庭外达成和解，原告实际支付赵良国代偿款项50000元的事实。
被告曾根土、陈雅芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月16日，赵良国与原告常山县绿尔康食品有限公司、常山县碧盛食品有限公司、邓雨香签订民间借款保证合同一份，约定由原告、常山县碧盛食品有限公司及邓雨香作为保证人为被告曾根土向赵良国借款950000元提供连带责任保证。被告曾根土于当日向赵良国出具借据一张，载明借到现金950000元，被告陈雅芳、原告、常山县碧盛食品有限公司及邓雨香作为保证人在该借据上签名捺印。之后，赵良国于同日通过银行转账方式向被告曾根土账户汇款550000元。2012年8月17日，被告曾根土归还赵良国借款450000元。同月19日，赵良国再次通过银行转账方式向被告曾根土账户汇入100000元。后被告曾根土拖欠赵良国200000元借款未归还。2013年3月21日，赵良国将陈雅芳、常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司诉至本院，要求三者连带偿还原告借款200000元及赔偿律师费损失5000元，合计205000元。2013年5月14日本院依法判决支持赵良国的诉讼请求。该案判决后，常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司不服该判决，依法向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉。2013年7月8日，二上诉人与被上诉人赵良国达成和解协议约定：由二上诉人于2013年10月8日前各支付被上诉人赵良国50000元；二上诉人撤回上诉；若二上诉人按期足额支付所约定的50000元款项，则被上诉人赵良国放弃对二上诉人依照一审判决申请强制执行的权利。2013年7月15日二上诉人申请撤回上诉，浙江省衢州市中级人民法院裁定准许二上诉人撤回上诉。2013年10月8日，原告常山县绿尔康食品有限公司支付赵良国和解协议所约定的款项50000元，并由赵良国出具收条交由原告收执。2013年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告曾根土到赵良国处借款后，拖欠部分借款未及时归还。原告常山县绿尔康食品有限公司作为保证人与赵良国以达成和解协议的方式，对被告曾根土所欠的借款承担了相应保证义务，有权向借款人曾根土追偿，现原告要求被告曾根土归还代偿款50000元，合法有据，故本院予以支持。原告承担了保证责任后，亦可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈雅芳、常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司、邓雨香四者均作为保证人对被告曾根土的借款进行担保，又保证人之间未约定各自的保证份额，故被告陈雅芳仅需对原告所代偿的50000元款项的四分之一份额承担清偿责任。被告曾根土、陈雅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾根土支付原告常山县绿尔康食品有限公司代偿款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告陈雅芳对上一条款所涉款项50000元承担12500元的清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告常山县绿尔康食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告曾根土、陈雅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计诉讼费用1350元，由被告曾根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜朝童
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宁武阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第160号
原告刘某。
委托代理人王迪、田广艳（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告阮某甲。
原告刘某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王迪、田广艳，被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前双方没有任何了解，婚后夫妻感情一般，被告不但不积极想办法加强夫妻感情，反而经常打骂原告，且实施家庭暴力的程度一次比一次厉害。原告是从几百里的外地嫁到被告处，又没有亲戚朋友在郑州，作为一个体弱无助的女人，只能忍气吞声，将就着过日子。原、被告婚后不久生育一女，因被告极度重男轻女，生下后被告就逼迫原告将孩子扔掉，原告舍不得，但看被告坚决不要孩子的恶劣态度，又加上原告一直没有当过家，被逼无奈，原告只有忍痛将这个女儿送给自己的哥哥刘景坤。2005年，原、被告又生育一女阮某乙，被告又要把她扔掉，原告誓死不同意。自从与被告结婚，为生男孩，被告就一直逼着原告吃各种中药、西药，现在原告已到不能生育的年龄，被告又让原告找年轻的女性和被告同居，等生儿子后再撵走人家，这么伤天害理的事，原告死也不愿意做，被告看原告不从，且又生不出男孩，就把原告及其女儿撵出了家，母女俩相依为命、流浪在外，生活非常困难。原告曾与2014年2月17日向郑州市金水区人民法院提起解除婚姻关系的诉讼，该院于2014年5月21日作出（2014）金民一初字第759号判决，不准原被告离婚，判决后，原被告婚姻关系继续恶化，且一直处于分居状态，原告无奈，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女阮某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上写的不真实，被告没有打骂原告，也没有重男轻女的思想，原告离家期间，被告曾多次给原告打电话，但原告不接电话。现在原、被告年纪都大了，都想老了以后有个伴，所以坚决不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否确已破裂；2.如果破裂，婚生子女如何抚养及共同财产、共同债权债务如何分割。
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据1，原告的身份证及结婚证一份，证明原告的基本身份信息及原、被告双方是夫妻关系。
证据2，遂平县人民医院出具的处方单一份，证明原告不能再生育孩子。
证据3，阮某乙愿意随原告生活的视频及书写的证言，证明孩子现在愿意跟着原告共同生活，不愿意与被告共同生活。
证据4，郑州市公安局庙里派出所出具的家庭成员信息，证明阮某乙为原被告的婚生女儿。
证据5，郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第759号判决书一份，证明原被告的婚姻关系已经由人民法院处理过一次。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、4、5真实性无异议。
对证据2，真实性有异议，怀疑是假的。
对证据3，真实性有异议，这个证言是原告指使阮某乙写的，不是阮某乙的真实意思表示。
针对本案争议的焦点，被告提交以下证据：
证据1，河南风湿病医院的门诊病历一份，证明被告有××，原告嫌弃被告。
证据2，中国银行、邮政银行、建设银行、农村信用社存折一份，证明原告将被告存折上的存款都取走了。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证据1，真实性无异议，证明目的有异议，原告自2001年就与被告共同生活，这个证据不能证明原告嫌弃被告。
对证据2，真实性无异议，不能证明钱是原告取走的，退一步讲，即使是原告取走的，这也属于原被告夫妻存续期间的共同财产。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女阮某乙。另查明，原告于2014年2月17日起诉来院，请求与被告离婚，本院于2014年5月21日判决不准离婚。现原告以夫妻关系恶化，无法共同生活为由，再次诉至本院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被均系再婚，应更加珍惜婚姻生活，原、被告婚后共同生活十四余年，并生育子女，足以说明原、被告有良好的感情基础。原告再次请求离婚，被告不同意离婚，相较于第一次离婚诉讼，原告除提交家庭成员信息外，未提交新的证据证明夫妻感情破裂，所以对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孔德娴
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝艳君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1460号
原告天津世纪承泰节能科技有限公司，住所地北辰区双口工业园卫河东津永公路南（双诚公司内）。
法定代表人于铭，总经理。
被告龙岩市新罗区蓝田水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇孟头村。
法定代表人倪村标，董事长。
本院在审理原告天津世纪承泰节能科技有限公司与被告龙岩市新罗区蓝田水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪承泰节能科技有限公司撤诉。
案件受理费4350元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01030号
原告：关邵祥，男，1939年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：关永明，男，1969年4月26日生，汉族，系关邵祥之子。
被告：来安县杨郢乡宝山村村民委员会。
法定代表人：卢正龙，该村委会主任。
原告关邵祥与被告来安县杨郢乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告关邵祥的委托代理人关永明，被告宝山村委会的法定代表人卢正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关邵祥诉称：1998年6月，宝山村委员会为了完成提留上交�务，从其处借款17162元，约定月息1.5%。2009年2月28日，经双方结算，宝山村委会立了张51932元的收据。经其多次催要，被告拖延，故起要求宝山村委会立即偿还欠款本金51932元及利息1560.66元（利息计算至2014年4月2日）。
宝山村委会在庭审中辩称：欠钱是事实，现暂无能力偿还。2009年2月28日，经结算本息一共欠51932元，当时县里统一政策，所有借款本息结算，以后不再计算利息，且条据上也没有约定利息。其在2012年11月20日偿还3000元。
经审理查明：1998年6月，宝山村委会为了完成提留上交任务，从关绍祥处借款17162元，约定月息1.5%。2009年2月28日，经双方结算，宝山村委会尚欠关绍祥本金17162元，利息34770元，合计51932元，并立了张51932元的收据给关绍祥，收据载明：交款单位欠关绍祥收款方式转帐人民币（大写）伍万壹仟玖佰叁拾贰元收款事由结李广琥经手欠款原小�款本金17162元利息34770元利率15‰。2009年2月28日。收据盖有宝山村委会印章。2012年11月20日，宝山村委会偿还关邵祥3000元。后关邵祥多次向宝山村委会索要无果。2014年7月1日，关邵祥诉至本院，要求宝山村委会立即归还借款本金51932元及利息1560.66元（利息计算至2014年4月2日）。
以上事实，有关邵祥及宝山村委会的陈述和关邵祥提供的身份证复印件，收据，宝山村委会提供的关永明收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：关邵祥支付利息的请求是否予以支持。
对于争议焦点，宝山村委会为完成上交提留任务借关邵祥现金，事实清楚，借贷关系成立，应受法律保护。2009年2月28日，宝山村委会出具给关邵祥的收据中未明确约定借款利率、利息的给付方式，依照《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且宝山村委会亦不认可双方约定了利息，故对关邵祥要求宝山村委会支付利息的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来安县杨郢乡宝山村村民委员会偿还原告关邵祥人民币48932元（51932元-3000元），于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告关邵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，由原告关邵祥负担248.50元，被告来安县杨郢乡宝山村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年七月十五日
代理书记员 蔡月波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00094号
原告：吴跃进，男。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：姚多龙，男。
本院在审理原告吴跃进诉被告姚多龙买卖合同纠纷一案中，原告吴跃进于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴跃进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴跃进撤回起诉。
案件受理费3210元，依法减半收取1605元，计1605元，由原告吴跃进负担。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 崔 英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘克永
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第135号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人廖某，农民，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日20时15分许，被告人廖某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，自东往西行驶至杭金线167km＋600m金华市金东区曹宅镇方灏混泥土公司门口路段时发生交通事故。民警到现场后发现廖某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某送检血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
上述事实，有被告人廖某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证复印件；现场照片；证人王某的证言；被告人廖某的供述和辩解；物证检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人廖某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年四月十日
书记员 傅晓庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2731号
原告寇某某，女，1991年10月16日出生，汉族。
被告许某某，男，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告寇某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查原告寇某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月三十日
书记员 张小平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初441号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡海亮，男，汉族，1997年5月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人胡海亮涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院于2016年11月8日以州检公诉刑诉（2016）430号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡海亮一年内多次伙同李凯旋（未满十六周岁）等人盗窃他人财物，共计价值人民币1400余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天，被告人胡海亮与李凯旋用捕鱼机退币的方式从久顺网吧后走道里的捕鱼机中盗窃硬币1000余元。
2、2016年6月底的一天晚上�被告人胡海亮与李凯旋等人撬开久顺网吧后面杂物室铁门盗窃现金300余元。
3、2016年7月初的一天晚上，被告人胡海亮与李凯旋等人撞开久顺网吧后面仓库铁门盗窃现金100余元。
上述事实，被告人胡海亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科情况查询证明等书证、证人李凯旋、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人胡海亮的供述、现场勘验笔录、视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海亮以非法占有为目的，一年内三次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡海亮当庭认罪、认罚、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止）
二、被告人胡海亮的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
�〇一六年十一月十八日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第618号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人薛一台。
被执行人闫会德。
被执行人李本富。
被执行人闫法忠。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人薛一台、闫会德、李本富、闫法忠借款合同纠纷一案，2015年8月26日申请执行人乐陵市农村信用合作联社向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人薛一台、闫会德、李本富、闫法忠外出下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐证经字第207号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 梁 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2894号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄宝萍。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告庄宝萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,151.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,373.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄宝萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,524.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2894号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄宝萍。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告庄宝萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,151.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,373.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄宝萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,524.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第846号罪犯莫小龙，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2000年9月2日作出（2000）忻刑初字第96号刑事附带民事判决，以莫小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。罪犯莫小龙于2000年11月23日保外就医，保外就医期满后，莫小龙脱离监管，去向不明，于2008年10月29日被忻城县公安局收监执行，经忻城县人民法院于2010年3月8日以（2000）忻刑初字第96号刑事裁定书裁定更正罪犯莫小龙的刑罚执行日期为：刑期自2008年10月29日至2022年1月5日止。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。2011年度及2013年度两次获减刑共二年八个月，减刑后刑期至2019年5月5日止，原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫小龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫小龙减刑一年一个月。另外，罪犯莫小龙没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫小龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫小龙没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯莫小龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.3分。罪犯莫小龙没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯莫小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫小龙未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫小龙减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月5日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00619号
原告周栋，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告张自喜，男，汉族，1969年10月11日出生。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人李宾，男，汉族，1980年10月11日出生。
本院在审理原告周栋诉被告张自喜及第三人李宾买卖合同纠纷一案中，原告周栋于2014年9月19日向本院提出撤回对被告张自喜起诉的申请。
本院认为，原告周栋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周栋撤回对被告张自喜的起诉。
本案受理费人民币620元因撤诉减半收取310元，由原告周栋承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00156号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年5月13日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日由开县公安局刑事拘留，2015年1月29日由开县公安局依法执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日23时许，被告人曾某甲与曹某在开县汉丰街道某某自建房小区内发生争吵。随后曹某联系朋友前来接自己离开，曾某甲认为曹某在邀约人打架，遂到其打工的餐馆内拿着菜刀返回现场将前来接曹某的被害人向某某背部砍伤。经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，向某某的损伤程度系重伤二级。
在本案审理过程中，被告人曾某甲的亲属赔偿了被害人向某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；证人曾某乙、冯某某、朱某某、曹某的证言；户口信息、抓获经过、医学诊断证明书等书证；指认作案工具照片；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某甲的亲属赔偿了被害人向某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 王逢宾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小容
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3393号
罪犯李顺兴，住河南省延津县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年08月16日作出（2012）延刑初字第191号刑事判决，认定被告人李顺兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李顺兴减刑八个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李顺兴自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李顺兴自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月8日、2013年7月9日、2013年11月10日、2014年3月10日共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺兴自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺兴准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年08月20日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第979号
原告山东泰森食品有限公司，地址昌邑市。
法定代表人李益铭，董事长。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人刘雪芳，山东泰森食品有限公司人事主管。
被告刘长春，昌邑市人。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告山东泰森食品有限公司诉被告刘长春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泰森食品有限公司委托代理人谭吉林、刘雪芳、被告刘长春及其委托代理人王志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四、原、被告诉辩情况
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。被告自2012年4月至2013年2月25日，未到原告处上班，故不应当享受工资待遇，现诉至法院，要求判决原告不向被告支付2012年4月至2013年2月期间的工资63547.66元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2012年3月29日，原告违法作出了《关于解除与刘长春同志劳动合同关系的决定》，昌邑市人民法院于2013年1月28日依法判决撤销了原告的上述决定，在因原告违法解除劳动合同的仲裁、诉讼期间，被告无法到原告处上班，责任完全在原告。依据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法（2010）84号）第33条关于“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资、劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬，应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算”的规定，原告应向被告支付违法解除其与原告签订的劳动合同期间的工资，且原劳动合同应继续履行。
经审理查明，原、被告于2010年8月1日签订为期五年的劳动合同，合同期限至2015年7月31日。合同签订后，被告一直在原告处工作。2012年3月29日，原告作出了《关于解除与刘长春同志劳动合同关系的决定》，内容为：“被告在原告单位任职期间严重违反了公司的规章制度，依照公司员工手册相关规定，并经公司研究决定，自即日起解除与被告的劳动关系。”2013年1月28日，本院以（2012）昌民初字第1404号民事判决书撤销了原告作出的该决定。原告非法解除其与被告的劳动关系后，被告未到原告处上班，原告亦未向被告发放自2012年4月至2013年2月期间的工资。2013年2月25日，被告接到原告的《岗位调整及报到通知》后，回到原告处工作。后被告因要求原告支付原告与其违法解除劳动关系期间的工资、奖金、为其补缴社会保险、恢复原工作岗位及工资待遇问题，与原告发生争议，并向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以昌劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决书裁决原告支付被告2012年4月至2013年2月期间的工资共计63547.66元，原告与被告继续履行原劳动合同，驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至本院。
另查，2011年4月至2012年3月，原告与被告违法解除劳动合同前，被告为原告提供正常劳动的工资情况如下：2011年4月工资5156.77元，5月工资6099.6元，6月工资5889.17元，7月工资5841.08元，8月工资5878.16元，9月工资5826.10元，10月工资5607.05元，11月工资5607.05元，12月工资5616.27元，2012年1月工资5616.27元，2月工资5616.27元，3月工资5616.27元，共计68370.06元，月平均工资为5697.51元，按此月平均工资计算，2012年4月至2013年2月期间，被告的应得工资数额为5697.51×11=62672.61元。
本院认为，原、被告签订劳动合同后，自用工之日起，双方建立劳动关系。因在原、被告签订的劳动合同的期限内，原告违法作出了《关于解除与刘长春同志劳动合同关系的决定》，由此，引发原、被告之间的争议，但原告违法作出的以上决定，最终被本院以（2012）昌民初字第1404号民事判决书判决予以撤销，因此，依照山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第33条之规定，对被告要求原告支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬的请求，本院予以支持。被告在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按照原告违法解除劳动合同前，被告为原告提供正常劳动的应得工资计算。但缴纳社会保险不属人民法院受理民事案件的范围，被告可向劳动行政主管部门申请解决。因被告未就其要求原告支付因原告违法与其解除劳动合同期间的奖金的主张提交证据，故本院对被告的该项主张不予支持。因用人单位在不违犯法律规定及其与劳动者签订的劳动合同的情况下，有权依据本单位的经营状况，对劳动者的工作岗位、工资待遇、职务等进行调整，由此，发生的争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对被告提出的要求原告安排其返回原工作岗位，恢复职务并享受原待遇的主张，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告山东泰森食品有限公司支付被告刘长春2012年4月至2013年2月期间的工资62672.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年八月十五日
书记员 夏天华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第901号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）肖志华。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）董成银。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、肖志华、董成银犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二0一三年七月十九日作出（2013）温苍刑初字第685号刑事判决。原审被告人ＸＸ、肖志华、董成银不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月份，被告人ＸＸ在胡华东、吴文治（均另案处理）的组织下，介绍被告人肖志华一同高薪受雇于福建省龙海市海澄镇的“陈老板”、“阿海”（身份待查）负责运输假烟。同年7月29日至同年10月18日期间，被告人肖志华、ＸＸ伙同邹忠平（另案处理），在明知是假烟且无烟草专卖局准运证等相关证件的情况下，单独或结伙驾驶赣A×××××蓝色厢式货车从福建省龙海市运输假烟共计二十余车至浙江省温州市、义乌市等地。
2012年10月份，“阿海”老板等人购买赣L×××××厢式货车。后被告人肖志华介绍被告人董成银，被告人ＸＸ介绍庄富强（另案处理）于同年11月5日前来为“陈老板”、“阿海”等人运输假烟，每月基本工资为2500元及每趟车每人补贴1000元。同年10月20日至同年12月20日期间，被告人肖志华、ＸＸ、董成银伙同庄富强明知是假烟且无烟草专卖局准运证等相关证件的情况下，分两班轮流驾驶赣L×××××厢式货车从福建省龙海市运输假烟共计十余车至浙江省温州市、义乌市等地。同年12月20日17时许，被告人肖志华、董成银驾驶赣L×××××重型厢式货车运输一批假烟从福建省龙海市运往浙江省义乌市，途经沈海高速公路苍南服务区路段时被苍南县烟草专卖局执法人员当场查获。经清点，该厢式货车内共有假冒中华牌（软）香烟6875条、中华牌（硬）香烟4950条、苏烟牌（软金砂）香烟225条、苏烟牌（五星红杉树）香烟30条、南京牌（红）香烟750条、南京牌（佳品）香烟50条、芙蓉王牌（硬）香烟1500条、白沙牌（精品）香烟1125条、白沙牌（硬）香烟1275条、云烟牌（软珍品）香烟600条、云烟牌（软珍品、铁盒）2368条、玉溪牌（软）香烟325条、阿诗玛牌（硬授权）香烟1080条、娇子牌（锦绣）香烟75条、利群牌（新版）香烟50条、牡丹牌（软）香烟150条、中华牌（软白包）香烟200条，共计21628条。经鉴定，该批被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值8203183.4元。
上述事实，有三被告人的供述，证人曾某甲、张某、曾某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告、价格证明，车辆通讯信息查询、证据先行保存通知书、车辆转让协议书、证明，情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以生产、销售伪劣产品罪，分别判处被告人ＸＸ、肖志华各有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元；被告人董成银有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25万元；扣押于苍南县烟草专卖局的涉案假冒伪劣卷烟共计21628条，由该局予以销毁；暂扣于苍南县烟草专卖局的作案工具赣L×××××厢式货车一辆，予以没收。
原审被告人ＸＸ上诉称，老板未告知运输的是假烟，自己受骗被雇用，未获得其他非法利益，归案后能够积极配合侦查，如实供述，原判量刑畸重，请求改判。
原审被告人肖志华上诉称，受雇运输，不知道运输的是假烟，不是生产、销售者，原判以生产、销售伪劣产品罪定性有误，请求改判。
原审被告人董成银上诉称，自己是肖志华雇用的司机，辅助肖志华开车，不是受雇于老板，不知道车内装载的货物，运输途中事宜均由肖志华处理，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。ＸＸ、肖志华、董成银的稳定供述及相互辨认笔录，均供认明知是为“阿海老板”和“陈老板”运输假烟，仍多次运输，应认定三被告人为了牟取高额利益明知是假烟仍帮助运输的事实，ＸＸ、肖志华、董成银关于不知道运输的是假烟的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ、肖志华、董成银明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品仍帮助运输，数额达二百万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。肖志华关于其不是生产、销售者，不能以生产、销售伪劣产品罪定性的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于三人受雇运输假烟，属从犯，又系犯罪未遂，且在归案后能如实供述犯罪事实，均已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒋 罕
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00068号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。地址：磁县建设路**号。
法定代表人：李树军，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：张金亮，农民。
被执行人：武ＸＸ，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇东古佛村。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月5日所作（2015）1513号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）1513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）1513号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）1513号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）1513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年九月七日
书记员 王志远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13918号
原告：孟繁峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：青岛永兴龙针织服装有限公司，住所地山东省青岛即墨市北部工业园。
法定代表人：江淑玉，公司经理。
孟繁峰与青岛永兴龙针织服装有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。现原告孟繁峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟繁峰撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由孟繁峰负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李小玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初673号
原告：孟庆奎。
被告：张明伟。
原告孟庆奎与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟庆奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟庆奎撤回起诉处理。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟胜男
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1885号
原告韩玉旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住泊头市裕华中路177号1门。
被告杨阳，男，成年，住泊头市交河镇城南。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告韩玉旺于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1432号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李隽。
本院于2014年5月22日立案受理了原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李隽物业合同纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为84元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年六月十日
书记员 李洪英
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第7号
申请人盐山县华通输送机厂。住所地：河北省盐山县城北五里窑。组织机构代码71830799-2。
法定代表人田虹，经理。
委托代理人张梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省盐山县。
申请人盐山县华通输送机厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人盐山县华通输送机厂丢失的银行承兑汇票一张（票据号码31300XXX／26974XXX、票面金额壹万元整、出票人东营翔昶石油化工有限公司、收款人山东广悦化工有限公司、付款行东营银行胜中支行、出票日期2014年12月9日、汇票到期日2015年6月9日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人盐山县华通输送机厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一五年八月二十六日
书记员 张萌萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第7号
申请人衢州隆江包装材料有限公司。
申请人衢州隆江包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326746273票面金额为20000元，出票时间为2014年11月26日，到期日2015年5月26日，出票人平乡县荣华童车厂，收款人邢台海燕车业有限公司，付款行兴业银行股份有限公司邢台分行。持票人衢州隆江包装材料有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衢州隆江包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00539号
上诉人（原审被告）马祥洪。
委托代理人陈光绪。
被上诉人（原审原告）张道福。
委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李昌贵。
上诉人马祥洪因所有权确认纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马祥洪及其委托代理人陈光绪、被上诉人张道福及其委托代理人王华强到庭参加了诉讼。被上诉人李昌贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月17日，李昌贵与何成功、李永明、李世发、马祥洪四户签订的合作建房合同约定：何成功等四户提供位于东城门北侧的土地使用权，由李昌贵出资建房。待房屋建成后，李昌贵补偿何成功等四户相应面积的房屋。合同签订后，李昌贵拆除了何成功等四户的旧房，支付了马祥洪、何成功部分房租。因紫阳县城建局在建房审批中，同意原东城门的拆迁户曾朝友与何成功等四户一同在东城门北侧建房，于2009年4月26日给上述五户颁发了建设工程规划许可证。建设占地面积为200.66平方米，由于规划楼层和土地建筑面积减少，李昌贵与各户对原合同进行了变更，并签订了协议书。2009年10月8日，李昌贵与陈光绪签订了建房施工合同，并预付了前期部分工程款。2010年9月19日，李昌贵与马祥洪就原合作建房及变更补偿问题达成调解协议：李昌贵交付房屋一套、门面房一间，补偿马祥洪现金12000元，后期工程材料款6700元。上述款项已付清，房屋及门面房已交付。2009年12月4日，张道福与李昌贵签订房屋买卖契约，张道福以18万元价格购买了李昌贵位于东城门自北至南第二间门面房一间。2010年8月，张道福将门面房出租给张孙强使用。马祥洪以李昌贵无权处分该门面房为由，阻止承租人张孙强向出租人张道福交纳租金。张道福遂于2013年3月向法院起诉，要求确认其购买的门面房归其所有。
原审认为，李昌贵与何成功、李永明、马祥洪、李世发、曾朝友五户签订合作建房合同后，出资拆旧建新，在补偿何成功等五户约定的住房和门面房后，对其他部分房屋具有所有权。张道福与李昌贵签订的房屋买卖合同有效，遂判决：张道福购买第三人李昌贵位于紫阳县城关镇东城门楼北侧自北向南第二间门面房屋产权归张道福所有。宣判后，马祥洪不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与何成功等五户的房屋是陈光绪承建的，李昌贵不是承建人，也不是房屋共有人，无权向张道福出售门面房。原审认定李昌贵与张道福签订的房屋买卖合同合法有效错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本院认为，紫阳县城关镇东城门楼北侧所建房屋的土地使用权人为马祥洪、李永明、李世发、何成功、曾朝友。李昌贵与上述五户签订了合作建房合同后，出资拆除了旧房，并与陈光绪签订建房合同，支付了部分工程款。在补偿马祥洪等五户约定的住房和门面房后，有权处分其按份共有的部分房屋，其与张道福签订房屋买卖合同合法。原审判决正确，应予维持。上诉人马祥洪提出李昌贵不是房屋共有人，无权出售门面房的理由，因李昌贵在按约定支付补偿了马祥洪等五户的住房和门面房后，其他部分房屋应归其所有，李昌贵有权处分属于其所有的一间门面房。故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由马祥洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张代亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7559号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人王宝龙，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王宝龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13281号民事调解书已经发生法律效力，因王宝龙未履行该调解书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王宝龙未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王宝龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王宝龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13281号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人王宝龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第166号
原告刘福，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
原告刘福与被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘福及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告怀宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2012年9月19日，原告刘福与被告怀宁公司签订一份协议书，约定由原告向被告承接的国网怀化供电公司沅陵农网改造物资合同项目中供应电杆，经原、被告结算，被告共欠原告电杆款1053665元。结算后，被告一直未向原告支付该笔货款。2013年1月18日，被告向原告出具授权委托书，授权原告到国网怀化供电公司结算被告所欠的电杆款，但该款至今未付。故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的电杆款1053665元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、沅陵县五强溪刘福电杆厂开户许可证、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，拟证明沅陵县五强溪刘福电杆厂为个体工商户性质、原告为沅陵县五强溪刘福电杆厂业主及原告的基本身份情况；
2、被告怀宁公司组织机构登记基本信息一份，拟证明被告单位的基本情况；
3、2011年11月21日协议、2012年1月10日书证各一份，拟证明2011年11月21日至2012年1月10日原告向被告提供价值390525元电杆，被告向原告支付了220000元，仍欠170525元。
4、2012年9月19日原告与被告签订《合作协议书》一份、2013年11月8日沅陵电杆厂与刘福送货结算表一份，拟证明原、被告签订供应电杆协议，双方对电杆的规格、价格、付款方式等进行了约定，原告按照协议向被告供应价值883140元电杆，被告未向原告支付货款；
5、授权委托书一份，拟证明国网怀化供电公司与被告签订的农网改造物资合同中部分电杆由原告提供，被告授权原告到国网怀化供电公司兑现1053665元货款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5来源合法、内容客观真实，能相互印证被告现欠原告货款1053665元的事实，本院对该三份证据予以采信。
根据采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月21日，原告刘福（系沅陵县五强溪刘福电杆厂业主）与案外人蒋飚就向被告怀宁公司的电杆规格及价格达成协议。随后原告开始向被告供应电杆至2012年1月10日，期间，原告共向被告供应电线杆价值390525元，被告在原告2012年1月10日的送货结算单上确认货款数额并注明已付货款220000元。2012年9月19日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告与被告合作加工生产电杆，双方对电杆的规格、价格、送货地点、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定向被告指定的地点供应电杆一直到2013年11月8日，期间，原告共向被告供应电线杆价值883140元，被告在原告结算表确认供货数目及总货款并注明未支付货款。2013年11月18日，原告要求被告支付所欠货款，被告向原告出具一份发往国网怀化供电公司的授权委托书，委托书载明：“我公司与国网湖南省电力公司签订的沅陵电力局农网改造物资合同中使用的部分电杆由沅陵县五强溪镇刘福电杆厂生产，我公司与沅陵县五强溪镇刘福电杆厂结算后，我公司仍欠1053665元未支付，鉴于我公司与贵局尚未全部结算，特授权沅陵五强溪镇刘福电杆厂负责人刘福前来贵局办理结算业务，结算我公司欠沅陵县五强溪镇刘福电杆厂的电杆费1053665元，该款支付后作为我公司与贵公司工程总结算的一部分，从总款中扣除。”。原告持该授权委托书到国网怀化供电公司要求支付时，被告知怀宁公司在该处的工程款已因其他债权人向法院提起诉讼被法院依法采取了财产保全措施，原告于是要求被告直接支付货款，被告告知其已经没有其他偿还能力，原告因而诉至法院。
本院认为，原告刘福向被告怀宁公司供应电线杆，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告买卖合同的内容不违反法律规定和行政法规规定，原告因履行买卖合同所产生的合法利益应予以保护。从2011年11月21日至2013年11月8日，经原、被告双方结算，原告向被告供应价值共计1273665元的电线杆，被告对原告的货款总金额进行了确认，而仅向原告支付220000元货款，仍有1053665元货款未支付，被告应向原告支付拖欠的货款，故本院对原告要求被告支付货款1053665元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司在本判决生效之日起15日内向原告刘福支付货款1053665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14283元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担，该款项已由原告刘福预交，怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司在支付货款时一并向原告刘福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李玲
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 谢峰
二〇一四年五月九日
代理书记员 汪洲
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00429号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年12月28日22时30分许，醉酒后驾驶皖S×××××轻型普通货车（营运性质）沿江阴市澄江中路由西向东行驶至澄江中路288号门口地段，停车时撞到郭某停放在非机动车道内的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.15mg乙醇／ml血液。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车的车损为人民币1020元。被告人张某已赔偿郭某人民币1020元并取得郭某的谅解。
案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年12月28日晚，被告人张某在江阴市澄江街道皮农村沿河村59号与王某甲等人一起吃晚饭并饮用黄酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆通过详细记录及照片，接处警信息登记管理、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输证、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书等书证，证人王某甲、高某、王某乙的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月13日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执716号
申请人周印峰，男，1965年12月3日生人，满族，农民，住宽城满族自治县桲罗台镇。
被执行人宽城龙腾矿业有限公司。
法定代表人郭凤琴，职务经理。
申请人周印峰与被执行人宽城龙腾矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月4日作出的【2014】宽劳裁第209号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2014】宽劳裁第209号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月六日
书记员 王大林
广东省广州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3778号
上诉人（原审被告）：郑玲玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑菲菲（系郑玲玲妹），女，1978年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：覃晓滨，男，1965年4月16日出生，壮族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：孙岚，女，1971年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
两被上诉人的共同委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人郑玲玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑玲玲又以同意原审判决为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人郑玲玲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑玲玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为275元由上诉人郑玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第0343号
上诉人（原审原告）魏利荣。
委托代理人董建国，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区丁岗镇集体资产经营管理中心，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇政府大楼*楼。
法定代表人夏志远，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐月根，1961年11月8日。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人魏利荣因与镇江新区丁岗镇集体资产经营管理中心、被上诉人徐月根股东资格确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏利荣于2014年1月8日向本院申请同时撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回起诉和上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0105号民事判决；
二、准许魏利荣撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元由魏利荣负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元由魏利荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韦 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4913号
原告张建华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘冠钊、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告李广槐，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告张建华诉被告李广槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告李广槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月29日因生意用途向原告借款8000元，原告以现金方式借款给被告，被告立下借据。后被告故意躲避，经原告多次催收拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金8000元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2012年2月29日向原告借款8000元，并由被告向原告出具借据一张，该借据内容为“本人李广槐因生意需要资金周转特向张建华借到8000元”。原告称被告至今尚未还款。
以上事实，有原告提供的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告李广槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告借款8000元，有被告所立的借据所证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款8000元，本院予以支持。借款虽未约定利息，但原告主张起诉后的利息合理，本院予以支持，利息应从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李广槐应于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李广槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 潘 涌
人民陪审员 陈淑珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第81号
被执行人李永彬，男，1972年12月6日出生，汉族，中专文化，工人。因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2009）川刑终字第621号刑事判决书，立案执行李永彬罚金刑一案。因被执行人李永彬委托李永明已向本院主动缴纳人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2009）川刑终字第621号刑事判决书有关李永彬财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年四月八日
书记员 苏 颖