wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第40号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张俊标，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张梅招，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-50号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人张俊标、张梅招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-50号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张俊标、张梅招征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年5月26日依法送达给被执行人张俊标、张梅招。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月11日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人张俊标、张梅招目前已缴纳了20000元，对余款30000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张俊标、张梅招不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-50号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2519号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：马任重，公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码9151000057276281X4。
主要负责人：邹红,总经理。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李洪亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1325号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张于勇，江阴市某某店工作。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人张于勇犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月4日19时50分许，被告人张于勇醉酒后驾驶号牌为苏H×××××的小型轿车沿江阴市华士镇某某路由北向南行驶至某某地段时，与陆某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、陆某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张于勇负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张于勇血液中乙醇含量为2.45mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人张于勇赔偿被害人陆某车损费用人民币33571元。
上述事实，被告人张于勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、情况说明等书证，证人邱某、陈某、王某、万某、单某等人的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张于勇能当庭自愿认罪，已赔偿被害人车损费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张于勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张于勇的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张于勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1513号
原告：张某丙，男，汉族，农民。
被告：陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层402室。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
原告张某丙与被告陕西迅达实业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张某丙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某丙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某丙撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告张某丙负担。
审判员 常文刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25471号
原告：姚兴龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室。被告：张兴杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县大村镇新场村七组37号。原告姚兴龙诉被告张兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚兴龙到庭参加诉讼。被告张兴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉�故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兴龙诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月7日至2014年8月14日期间，被告以生意周转需资金为由多次向原告借款，共计借款人民币12,000元(以下币种均为人民币)，原告均以现金方式给付被告借款，被告出具借条。此外，原告为被告垫付了工程款3,000元，被告出具保证书，承诺该款项也会归还给被告。2014年12月14日，被告出具借条，承诺于2014年12月20日前归还原告15,000元借款并补偿原告1,000元损失费。但之后被告一直未归还借款，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款15,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月21日至实际归还之日止的逾期还款利息；判令被告给付原告损失费1,000元；诉讼费由被告承担。被告张兴杰未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月7日�被告向原告借款2,000元，并出具借条一份，言明：今借到姚兴龙贰仟元整。2014年5月12日，被告再次向原告借款2,500元，并出具借条一份，言明：今借到姚兴龙手里现金2,500元整。2014年6月13日，被告又向原告借款1,500元，并出具借条一份，言明：今借到姚兴龙手里现金壹仟伍佰元整。2014年6月28日，被告出具保证书一份，言明：我和姚兴龙如果工程不成，所有的费用我承担。2014年8月4日，被告向原告借款6,000元，并出具借条一份，言明：今借到姚兴龙手里人民币陆仟元整。上述借款，原告均以现金形式给付。2014年11月10日，被告就上述款项出具借条一份，言明：今借到姚兴龙手里12,000元，另加费用3,000元(共计壹万伍仟元整)，11月10日还清。2014年11月14日，被告出具保证书一份，言明：我在姚兴龙手里借现金12,000元整(壹万贰仟元整)，另加费用3,000元，共计15,000元整(壹万伍仟元整)，月底11月30日还清。2014年12月14日，被告再次就上述借款向原告出具借条一份，言明：姚兴龙借给张兴杰的人民币壹万伍仟元整，到2014年12月20日还，到时间归还时，另(支付)1,000元损失费。但被告至今未归还上述所有借款，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条、保证书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款本金15,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月21日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付损失费1,000元，有被告出具的借条为证且不违背相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴杰于本判决生效之日起十五日内归还原告姚兴龙借款人民币15,000元；二、被告张兴杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告姚兴龙自2014年12月21日起至实际归还之日止以本金人民币15,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、被告张兴杰于本判决生效之日起十五日内支付原告姚兴龙损失费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事�，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，共计人民币760元，由被告张兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2170-1号
原告冯某。
法定代理人冯向亭，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨庆洪，男，汉族。
被告林德宽，男，成年，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号楼科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈磊，公司职工。
本院于2016年2月29日对原告冯某诉被告杨庆洪、被告林德宽、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案作出的民事判决书存在笔误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）冠民初字第2170号民事判决书第三页第一、二行增加车辆损失费1070元，共计变更为4215.94元。判决主文第一项变更为：一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内向原告冯某赔偿事故损失4215.94元。
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月十六日
书记员 程 诚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初643号
原告：黄飞联，女，汉族，1970年07月11日生，住址：
平果县马头镇朝朝一巷2号。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行。住址：广西族自治区平果具城大道****号。统一社会信用代码：91451023708707423H。
法定代表人：周明健，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
第三人：黄坚辉，男，汉族，1963年08月10日生，住址：
广西平果县马头江滨路5－7号，公民身份号码：。
原告黄飞联诉被告广西平果农村合作银行、第三人黄坚辉确认合同无效纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 林国彬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 马海棠
书 记 员 玉荣东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执657号
申请执行人赵凤斌，住址白山市。
被执行人马东辉，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人赵凤斌与被执行人马东辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付材料款11000元，并承担案件受理费38元及申请执行费65元。经执行已付5850元，余款双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执657号申请执行人赵凤斌，住址白山市。被执行人马东辉，住址吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵凤斌与被执行人马东辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付材料款11000元，并承担案件受理费38元及申请执行费65元。经执行已付5850元，余款双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初732号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第353号
原告臧美真。
委托代理人苏法高。
被告殷惠贤。
被告诸城市益邦工贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告臧美真与被告殷惠贤、诸城市益邦工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告诸城市益邦工贸有限公司的诉讼。原告委托代理人苏法高、被告殷惠贤、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日15时30分许，被告殷惠贤驾驶鲁G×××××号中型货车，沿旅游路由西向东行驶，至事故发生地点，驶入道路右侧非机动车道，与顺行的原告臧美真驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计29073.14元，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷惠贤辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；先由被告保险公司赔偿原告的损失，剩余损失由其依法承担；在原告住院期间，为其垫付医疗费3058.54元，要求扣除应承担的损失，剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年6月1日15时30分许，被告殷惠贤驾驶鲁G×××××号中型货车，沿诸城市旅游路由西向东行驶，至诸城市旅游路朱家村集市路口处，驶入道路右侧非机动车道，与顺行的原告臧美真驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告殷惠贤承担事故全部责任，原告臧美真不承担事故责任。
原告受伤后先后入住诸城市皇华中心卫生院、诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头皮撕裂、脑外伤反应、腔隙性脑梗塞。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年9月17日作出的鉴定意见为：原告伤情不构成伤残，误工损失日评定为90日，护理期评定为1人护理45日，无需后续治疗费。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告诸城市益邦工贸有限公司系鲁G×××××号中型货车的登记车主，被告殷惠贤系诸城市益邦工贸有限公司法定代表人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，原告住院期间，被告殷惠贤为其垫付医疗费3058.54元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13702.64元、误工费7632元、护理费4198.5元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、司法鉴定费1900元。其中，被告对司法鉴定费1900元无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费票据，被告提供的保单、驾驶证、行驶证及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告臧美真与被告殷惠贤发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷惠贤承担事故全部责任，原告臧美真不承担事故责任，本院对此予以确认，根据此认定结论，被告殷惠贤应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。诉讼中，原告撤回对被告诸城市益邦工贸有限公司的诉讼，被告殷惠贤对此无异议，要求承担被告保险公司不予承担的损失，系双方对民事权利的自由处分，本院予以支持。
对于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为1900元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告在诸城市皇华中心卫生院住院期间，自2014年6月11日起没有相应的医嘱记载，且原告亦未提交相关证据证明在此期间的住院情况，故原告存在挂床情形，挂床11天，原告在诸城市皇华中心卫生院的医疗费应扣除挂床期间的床位费等费用，为2799.14元；诉讼中，被告保险公司对原告在诸城市人民医院治疗有异议，认为不是本次交通事故造成，但未提交相关证据予以证明，且根据住院病历，原告在诸城市人民医院诊断为头部外伤，住院期间主要治疗头部外伤，其伤情与第一次住院病情吻合，故原告的该次住院系由本次交通事故造成，与本次交通事故有关。综上，原告的医疗费应为13374.64元。原告主张的住院伙食补助费扣除挂床期间的费用，应为810元。关于原告主张的误工费，原告出生于1948年11月17日，发生交通事故时年满65周岁，且原告未能提交相关证据证实实际损失的减少，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告主张由其亲属多人护理，护理费按照一般护工护理标准计算，其未雇佣护工，亦未提交相关证据证明由多人护理，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告系农村居民，应按照农村居民标准计算护理费为2221元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为300元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费13374.64元、护理费2221元、住院伙食补助费810元、交通费300元、司法鉴定费1900元，以上共计18605.64元。
因被告殷惠贤驾驶的鲁G×××××号中型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，交通费等各项损失共计12521元；对于原告的剩余损失6084.64元，应由被告殷惠贤承担，因其为被告垫付医疗费3058.54元，予以扣除，故其承担3026.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧美真因交通事故造成的各项损失共计12521元；
二、被告殷惠贤赔偿原告臧美真剩余损失3026.1元。
三、驳回原告臧美真的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担123.5元，被告殷惠贤负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费527元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王全昌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01502号
上诉人（原审被告）湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地长沙市雨花区人民路9号。
负责人郑知求，经理。
被上诉人（原审原告）石玉辉。
上诉人湖南家润多超市有限公司朝阳店因与被上诉人石玉辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04719号民事裁定，向本院提出上诉称，石玉辉属于职业打假团队在全国各地提起的针对调制乳产品的诉讼，且已引起中央电视台等众多媒体广泛关注，本案的审理将在全国引起重大影响，属于社会影响重大案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南家润多超市有限公司朝阳店的住所地以及合同履行地均位于长沙市雨花区，且石玉辉提出的诉讼标的额为649.4元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。至于湖南家润多超市有限公司朝阳店提出的上诉理由，本院认为该案不属于在本辖区有重大影响的案件，其要求将该案移送本院审理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01502号
上诉人（原审被告）湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地长沙市雨花区人民路9号。
负责人郑知求，经理。
被上诉人（原审原告）石玉辉。
上诉人湖南家润多超市有限公司朝阳店因与被上诉人石玉辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04719号民事裁定，向本院提出上诉称，石玉辉属于职业打假团队在全国各地提起的针对调制乳产品的诉讼，且已引起中央电视台等众多媒体广泛关注，本案的审理将在全国引起重大影响，属于社会影响重大案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南家润多超市有限公司朝阳店的住所地以及合同履行地均位于长沙市雨花区，且石玉辉提出的诉讼标的额为649.4元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。至于湖南家润多超市有限公司朝阳店提出的上诉理由，本院认为该案不属于在本辖区有重大影响的案件，其要求将该案移送本院审理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1144号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：丁成胜，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月2日被申请人丁成胜在该信用社借款30，000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人丁成胜立即给付借款30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁成胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009月3月2日至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费184.00申请人丁成胜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年�月十四日
书记员 刘 辉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：熊志琴，女，1974年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊志琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告熊志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金10000元、利息645.03元、违约金206.42元，合计10851.45元（截止到2017年6月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年6月7日，被告的卡透支本息合计10851.45元。经原告多次采取各种方法催收，但被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告熊志琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告的身份证1份；（二）申请表、催收资料、交易明细各1份。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为10000元。截止到2017年6月7日，被告的卡透支本金10000元、利息645.03元、违约金206.42元，合计10851.45元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告熊志琴于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金10000元、利息645.03元、违约金206.42元，合计10851.45元（利息、违约金算至2017年6月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告熊志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 杜辉明
二〇一七年九月十九日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102财保6号
申请保全人尚积成。
被申请保全人朱加华。
申请保全人尚积成与被保全人朱加华因机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人尚积成于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱加华所有的黑D江淮牌货车一辆,予以查封。申请保全人尚积成以其所有的中国建设银行股份有限公司建三江支行卡号621731存款15000元提供担保。
本院认为，申请保全人尚积成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人尚积成的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更766号
罪犯张建中，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年5月5日作出（2014）大刑初字第54号刑事判决，以被告人张建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。2014年6月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张建中减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0175号
原告郑某。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈猛、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名赵丽。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，特别是被告不尽丈夫应尽的责任和义务，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使无共同语言，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告赵某于1990年左右进行自由恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名赵丽，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2014年双方因拆迁补偿款事宜引起纠纷，致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告共同生活至今已逾二十年，并育有一女，应已建立较深的夫妻感情。通过庭审调查来看，现双方除拆迁补偿款纠纷之外，并不存在其他根本性矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，再给被告一次家庭和睦的机会。被告更需用实际行动对家庭负责，承担起一个做丈夫的责任，夫妻双方尽力搞好家庭建设，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一五年四月三十日
法官 助理 严 超
书 记 员 杨明月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执255-1号
申请执行人奈曼旗国银小额贷款有限公司，住所地奈曼旗。
法定代表人李栋刚，职务董事长。
被执行人荣跃军，男，1963年2月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人荣跃军发出执行通知书，但被执行人荣跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人荣跃军在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款25681元至奈曼旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第31号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0699号
原告李前文。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告胡守兰。
被告汪庭梅。
被告顾莹莹。
被告顾芸。
被告顾全。
被告李继宝。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李前文诉被告胡守兰、汪庭梅、顾莹莹、顾芸、顾全、李继宝商品房买卖合同纠纷一案，原告李前文于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李前文向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李前文撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李前文负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初986号
原告：马陶陶，女，1986年10月5日生，汉族，现住天津市塘沽区。
原告：吴学琴，女，1933年11月28日生，汉族，住天津市塘沽区。
二原告委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：赵晓飞，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告马陶陶、吴学琴与被告朱明、宋德伟、魏学良、王桂英、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告马陶陶、吴学琴于2018年5月11日撤回了对被告朱明、宋德伟、魏学良、王桂英的告诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陶陶、吴学琴的委托代理人王蕴锋、被告安华公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陶陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计639823.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日00时18分，朱明驾驶×××号车，沿铁东区十经街由南向北行驶至南二纬路路口处时，与沿南二纬路由东向西超速行驶的魏学良驾驶的×××号车相撞，造成车辆损坏，乘坐×××号车内乘客马凤虎伤，经抢救无效死亡。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2017】第1040号道路交通事故认定书认定，朱明负事故同等责任，魏学良负事故同等责任，马凤虎无责任。肇事车辆在安华公司投保商业保险。
安华公司辩称，对于原告的合理损失同意赔偿，赔偿金额根据尸检报告记载，原告的死因与交通事故为对等责任，原告的合理请求应先按照50%计算后，再按交通事故进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：二原告身份证及户口本、马凤虎的户口本、公证书、证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、住院病历、保险单等,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日00时18分，朱明驾驶×××号大众牌小型轿车，沿铁东区十经街由南向北行驶至南二纬路路口处时，与沿南二纬路由东向西超速行驶的魏学良驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘坐×××号车内乘客马凤虎伤，马凤虎经抢救无效死亡。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书吉大司鉴【2018】法病鉴字第4-2号鉴定：1.被鉴定人马凤虎系因肺动脉血栓栓塞而死亡（直接死因）。多发性肋骨骨折与慢性肾功能不全（尿毒症期）联合作用为其根本死因。2.伤病关系为对等责任。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2017】第1040号道路交通事故认定书认定：朱明负事故同等责任，魏学良负事故同等责任，马凤虎无责任。×××号大众牌小型轿车注册所有人四平市明龙出租车有限公司，实际所有人宋德伟，该车在安华公司投保交强险、商业险。×××号奇瑞牌小型轿车注册、实际所有人王桂英，该车在安华公司投保交强险、商业险。另查明，原告马陶陶系受害人马凤虎女儿，原告吴学琴是受害人马凤虎的母亲。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定朱明负事故同等责任，魏学良负事故同等责任，马凤虎无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前×××号奇瑞牌小型轿车在安华公司投保交强险、商业险，×××号大众牌小型轿车在安华公司投保道路客运承运人责任险，事故均发生在保险责任期限内，故应由安华公司在×××号奇瑞牌小型轿车交强险限额内予以赔偿，不足部分按损伤参与度(50%)及事故责任比例在×××号奇瑞牌小型轿车商业险及×××号大众牌小型轿车道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。关于马陶陶、吴学琴主张的被抚养人吴学琴生活费，因未提交吴学琴没有生活来源相关证据，本院不予支持。关于马陶陶、吴学琴主张的律师代理费1000元，因属于侵权责任人个人承担份额，马陶陶、吴学琴审理中撤回了对侵权责任人的告诉，故对该律师代理费不予支持。关于安华公司主张死因与交通事故为对等责任，应先按照50%（损伤参与度）计算后，再按交通事故进行赔偿，因缺乏法律依据，有悖于交强险制度的立法目的，本院不予采信。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对马陶陶、吴学琴诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、死亡赔偿金：530608.4元。（26530.42元/年*20年）
2、丧葬费：28049元。
3、交通费：1000元。（本院酌情保护）
4、精神损害抚慰金：50000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成马陶陶、吴学琴经济损失609657.4元，安华公司在×××号奇瑞牌小型轿车强制责任保险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者保险限额范围内赔偿124914.35元{（经济损失609657.4元-强制责任保险限额范围内110000元）*50%参与度*50%责任比例}，合计234914.35元。安华公司在×××号大众牌小型轿车道路客运承运人责任险限额范围内赔偿124914.35元{（经济损失609657.4元-强制责任保险限额范围内110000元）*50%参与度*50%责任比例}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十五日内，在×××号奇瑞牌小型轿车强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告马陶陶、吴学琴各项经济损失234914.35元；在×××号大众牌小型轿车道路客运承运人责任险限额范围内一次性赔偿原告马陶陶、吴学琴各项经济损失124914.35元。
二、驳回原告马陶陶、吴学琴的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告马陶陶、吴学琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年六月十九日
书记员 孟凡丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第559号
原告李勇。
委托代理人羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告施兴苗。
原告李勇诉被告施兴苗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后因诉讼文书无法送达被告施兴苗转为普通程序进行审理。原告李勇及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告施兴苗经本院合法传唤拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年期间，被告施兴苗雇佣原告为其从事木工支模工作。2015年9月13日，被告出具欠条一份，写明尚欠工资25800元，被告承诺于2015年11月底前付清所欠工资，但被告至今未向原告支付所欠工资。诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付劳动工资25800元并支付逾期利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类借贷款基准利率的标准计算至款清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告施兴苗既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：施兴苗承包农村个人建房工程，李勇自2015年3月至10月为其所承包工程（在方前、窈川）做木工支模工作。2015年9月13日向原告李勇出具了欠条一张，欠条载明：“方前工地、窈川工地共计：贰万五仟捌百元正。（25800.00元）时间，阴历11月底前付清。”嗣后，原告李勇多次找被告催讨，但是均联系不上被告施兴苗。李勇遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李勇的陈述，以及一份欠条所证实。
本院认为：劳动报酬是劳动者付出劳动的回报，也是劳动者赖以生存的基础。被告施兴苗欠付原告李勇劳动报酬有欠条字据为证，足以认定，故原告李勇的诉请合理合法，本院应予支持。被告施兴苗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兴苗于本判决生效后十日内支付原告李勇人民币25800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年12月1日起计算至实际履行日止）。
案件受理费予以免交，公告费200元由被告施兴苗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑丽娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1415号
原告马丽梅，女，满族，1962年12月19日生，住广西桂林市象山区。
被告梁华，女，汉族，1965年4月7日生，住杭州市下城区。
被告桂林金兰矿业有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路一号。
法定代表人梁华。
被告梁军峰，男，汉族，1976年7月2日生，住河北省邢台市任县。
原告马丽梅与被告梁华、桂林金兰矿业有限公司（以下简称金兰公司）、梁军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅担任审判长，与人民陪审员马黎娟、阎保生三人组成合议庭，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告马丽梅到庭参加诉讼，被告梁华、金兰公司、梁军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽梅诉称，因被告金兰公司经营资金紧张，被告梁华多次找到原告，要求原告借短期资金给其周转。双方故在2014年9月16日签订《借款合同》，同日梁军峰与金兰公司签订《保证担保借款合同》。合同签订后，原告从桂林漓江农村合作银行及工商银行取款共计10万元现金交付被告梁华。但借款到期后，被告均不还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁华偿还原告借款人民币10万元及相应利息人民币4.2万元（利息暂计至起诉之日，此后另计）；2、被告金兰公司、梁军峰承担本案连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告马丽梅为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告梁华身份证复印件，拟证明被告梁华主体资格；
3、被告桂林金兰矿业有限公司营业执照复印件，拟证明被告法人主体资格及梁华系该公司法人代表；
4、被告梁军峰身份证，拟证明被告梁军峰主体资格；
5、借款合同，拟证明原告与被告梁华的借款关系；
6、保证担保借款合同，拟证明原告与被告金兰公司、良军峰的连带责任保证担保关系；
7、借款借据，拟证明原告与被告的借款关系；
8、借款催收通知，拟证明原告向被告追款的事实；
被告梁华、金兰公司、梁军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与质证及答辩，根据相关法律规定，应视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的证据予以采信。
结合当事人控辩主张及庭审证据，本院确定以下法律事实：
被告梁华系被告金兰公司法定代表人，2014年9月16日，原告马丽梅与被告梁华签订《借款合同》一份，载明（节录）：梁华（乙方、借款方）因资金周转所需向马丽梅（甲方、贷款方）借款人民币100000元，借期1个月（2014年9月16日至2014年10月15日），年利息为24%。同日，原告与被告梁华、金兰公司、梁军峰签订《保证担保借款合同（连带责任）》一份，金兰公司、梁军峰为梁华向马丽梅借款的100000元提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为合同确定的到期（2014年10月15日）之次日起两年。合同签订当日，原告从银行取款后并用现金交付被告梁华，双方约定预先扣除利息3000元，实际交付借款为97000元；被告梁华则出具《借款借据》交原告收执，注明借款100000元系以现金交付。借款到期后，被告未予归还借款本息，经原告多次催要，被告梁华在2015年8月30日在借款催收通知上注明：计划2015年9月15日前还5万，余下本金及利息年底还清。借款再次到期后，被告仍未还款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告马丽梅与被告梁华间的债权债务关系，有借款合同、原告取款银行凭证、借款借据等予以证实，双方间以现金完成借款交付的事实也与借款借据中的借款支付方式表达一致；因此双方间的债权债务关系明确清楚、证据充分，依法应予确认。本案中，虽借款合同与借款借据均表示被告梁华向原告借款金额为100000元，但据庭审查明情况，双方在借款时已预先扣除部分利息3000元，根据相关法律规定，应以实际借款发生金额确认本案的借款金额，故本案的实际借款金额应为97000元。双方在借款合同中约定的利息为年息24%，符合相关法律规定，依法应予准许。被告梁华在借款到期后未能及时归还借款本息，已构成违约，故现原告要求被告梁华归还借款本金97000元并按照年息24%从借款日即2014年9月16日计付至实际归还时止的借款利息，理由正当、证据充分，依法应予支持。本案中，金兰公司、梁军峰与原告签订内容及形式均合法的连带保证责任合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性、禁止性的规定，系合法有效的合同，双方当事人均遵照执行。在被告梁华未能归还借款本息时，两担保人应遵照合同约定，承担本案借款本息的连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁华偿还原告马丽梅借款本金97000元及该款利息（利息计算：以本金97000元，从2014年9月16日起按照年利率24%计至借款本息实际归还时止）。
二、被告桂林金兰矿业有限公司、梁军峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3140元（原告已预交），由被告梁华、桂林金兰矿业有限公司、梁军峰承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3140元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民 陪 审员 阎保生
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 谢丽娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初839号
原告周某1，男，1982年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告吕某，男，1971年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某1，男，1963年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告周某2，男，1973年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某2，男，1972年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告周某1与被告吕某、李某1、周某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告吕某、李某1、周某2、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任偿还借款72500元。事实及理由：2015年5月27日，被告吕某借我72500元，由被告李某1、周某2、李某2担保，给我出具借据一枚，经多次催要未偿还。
被告吕某、李某1、周某2、李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告吕某借原告款72500元，由被告李某1、周某2、李某2提供担保，给原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还清；未明确约定保证方式及担保的期限、范围；此借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告吕某借原告款，被告李某1、周某2、李某2为此提供担保，对所借款被告吕某应履行还款义务；在未约定保证方式和担保的范围的情形下，被告李某1、周某2、李某2应对全部债务承担连带责任保证；被告吕某、李某1、周某2、李某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张四被告负连带责任偿还借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后立即偿还借原告周某1款72500元；被告李某1、周某2、李某2对此债款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月二日
书记员 尹明磊
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初12号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孙德春，男，1973年1月1日出生，汉族，文盲，河北省盐山县人，住。2016年11月9日因故意伤害被孟村回族自治县公安局行政拘留，2016年11月15日涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局转为刑事拘留，2016年11月29日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2016年12月28日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉〔2017〕9号起诉书指控被告人孙德春犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人孙德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控，2016年11月6日下午14时许，被告人孙德春骑电动三轮车行驶至宋庄子乡东宋村村北公路附近时，因琐事与东宋村刘某2发生争执，继而发生打斗，打斗中孙德春在地上拾起一块胶泥土卡拉将刘某2腰部砸伤，致刘某2左腰8、9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日下午孙德春被传唤至宋庄子乡派出所。
被告人孙德春对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日下午14时许，被告人孙德春骑电动三轮车行驶至宋庄子乡东宋村村北公路附近时，因琐事与东宋村刘某2发生争执，继而发生打斗，打斗中孙德春在地上拾起一块胶泥土块将刘某2腰部砸伤，致刘某2左侧8、9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日孙德春被传唤至孟村县公安局宋庄子乡派出所。案发后被告方已与被害人达成赔偿协议并履行，得到了被害人的谅解。
上述事实有被告人孙德春的供述，被害人刘某2的陈述，证人王某、刘某1的证言笔录、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）[2016]281号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过说明一份，调解协议书及收条，被告人的户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人孙德春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙德春当庭自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人损失,取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马慧卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹美玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2444号
原告：郑崇章。
委托代理人（特别授权）：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：李中其。
被告：李少其。
被告：李阿萍。
第三人：王贺正。
第三人：黄小萍。
第三人：李赛兰。
第三人：乐清市乐成镇南草垟村民委员会。
法定代表人：张贤信，系村主任。
本院在审理原告郑崇章与被告李中其、李少其、李阿萍、第三人王贺正、黄小萍、李赛兰、乐清市城南街道南草垟村合同纠纷一案中，原告郑崇章于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑崇章撤回起诉。
本案受理费4750元，由原告郑崇章负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1619号
上诉人（原审被告、反诉原告）：怀化市洪江区华青彩印包装厂，住所地怀化市洪江区范家冲。
经营者：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱剑，湖南嵩云律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区新民路398号。
负责人：周海，系该行行长。
委托诉讼代理人：佘平，男，1965年9月18日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，苗族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
上诉人怀化市洪江区华青彩印包装厂（以下简称华青彩印包装厂）、胡定生因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洪江区支行（以下简称建行洪江区支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人怀化市洪江区华青彩印包装厂的法定代表人胡定生及其委托诉讼代理人邱剑、上诉人胡定生、被上诉人中国建设银行股份有限公司洪江区支行的委托诉讼代理人蒋铁华、佘平到庭参加了诉讼。
本院认为，建行洪江区支行给华青彩印包装厂贷款的200万元资金于2015年3月31日到华青彩印包装厂的账户，建行洪江区支行2015年4月14日通知胡定生贷款已到位，同日华青彩印包装厂分别开具金额为158万元、21400元的转账支票给案外人曾资沅、建行洪江区支行，转账支票上注明用途为“货款”、“现金管理服务费”。但胡定生称，在贷款期间，华青彩印包装厂的公章和胡定生的私章均压在建行洪江区支行的客户经理廖宁湘的手中，该两笔转账均是廖宁湘一手操作，填写转账支票和加盖公、私均是廖宁湘所为，并称其与曾资沅不认识。胡定生所称的事实系本案的关键事实，在本案一审中应该予以查明，可要求建行洪江区支行提供转账支票的原件、通知本案的关键证人廖宁湘、曾资沅到庭作证以及向胡定生示明是否向公安机关报案等。如果胡定生所称的事实成立，本案案外人廖宁湘就很可能涉嫌刑事犯罪，本案是否移交公安机关、发出司法建议函或者按先刑后民的原则中止本案诉讼，就需要一审法院解决为妥。据此，本案的基本事实有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初99号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。
上诉人怀化市洪江区华青彩印包装厂、胡定生预交的二审案件受理费23318元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 赖丽云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保10号
申请人：杨维苹，女，生于1980年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被申请人：姚佃强，男，生于1983年8月13日，汉族，榆林市横山区人，住横山区。
申请人杨维苹于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚佃强在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行6225221900467042银行账号，户名为姚佃强，银行卡内的50000元采取保全措施。申请人杨维苹已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚佃强在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行6225221900467042银行账号内的50000元，冻结期限一年。
案件申请费520元，由被申请人姚佃强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年二月九日
书记员 毕银旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初33号
原告：吴金良，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔聊城律师事务所律师。
被告：张世文，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：张玉红，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告吴金良与被告张世文、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序独任审判。2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴金良及其委托诉讼代理人张庆涛，被告张世文及二被告委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2009年8月2日起按月利率1%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，被告张世文因购买设备向原告借款50000元并约定利息为1分。后原告多次催要未果。被告张世文、张玉红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张世文辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我从未向原告借款。原告所持借据是原告和我合伙购买设备散伙时，我向原告出具的。借据记载的时间为2009年8月2日，已超过诉讼时效。我与张玉红未办理结婚登记手续，且已分居两年余，并非夫妻关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张玉红辩称，被告张玉红与被告张世文不是夫妻关系，张玉红对该款项不知情，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴金良围绕诉讼请求依法提交了张世文书写的借据一份。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金良与被告张世文原系朋友关系。2009年8月2日，被告张世文向原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到现金五万元整（50000.00）利息壹分2009.8.2张士文”。原告主张被告张世文、张玉红系夫妻关系，二被告不予认可，原告对此未举证证明。被告张世文辩称其曾与原告合伙购买设备，其中原告出资50000元，该借据系二人散伙时其向原告出具的欠据，原告对被告的该抗辩意见不予认可，被告亦未举证证明。
审理中，本院应原告申请依法冻结了被告张世文名下的银行账户。
本院认为，借款合同、借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告张世文向原告出具的借据记载了借款金额、借款时间，约定了利息，被告张世文对该证据的真实性亦表示认可，该借据能够证明被告张世文向原告借款50000元的事实。由此可以确认原告与被告张世文之间借贷关系成立。被告张世文辩称其并未借原告款，该借据系其与原告合伙生意散伙时形成的，对此被告张世文应当负有举证责任，其未举证证明，故对被告张世文的该抗辩主张本院不予确认。借据上未约定还款期限，原告起诉并未超过诉讼时效。借据上载明“利息壹分”，按照日常生活经验，应理解为双方约定的借款利息为月利率1%，原告要求被告按照月利率1%承担利息，本院予以支持。债务应当清偿。原告要求被告张世文偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，仅凭原被告陈述，本院不能认定该借款系二被告的共同债务，故原告要求被告张玉红承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张世文于本判决生效后十日内偿还原告吴金良借款50000元及利息（利息自2009年8月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，诉讼保全费920元，均由被告张世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年三月七日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初33号
原告：吴金良，男，1970年7月20日生，汉族，住山东省冠县东古城镇南童庄村160号。
被告：张世文，男，1971年2月2日生，汉族，住临清市唐园镇马虎寨村。
被告：张玉红，女，1967年8月2日生，汉族，住临清市唐园镇马虎寨村。
本院在审理原告吴金良与被告张世文、张玉红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下9万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月六日
书记员 柳 莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1221号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告卢江潮，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。
被告张雷雷，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。
原告石涛诉被告卢江潮、张雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石涛委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告卢江潮、张雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，我与被告卢江潮签订《循环借款协议》，约定被告可向我借款，额度为5万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止，利息为2%/月，协议约定在借款期限内，被告可在借款额度内自由搭配使用金额，其可向我授权的秦皇岛达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）发出借款申请，该公司同意后，通知授权的第三方支付平台向被告支付借款。2014年10月31日，被告向我申请借款5万元，我依约通过第三方支付平台向被告指定账户支付了借款，借款期满后，经我多次催要均未履行还款义务。因被告张雷雷是连带保证人，故请求法院依法判令二被告向我偿还借款5万元，并支付自2014年11月1日起至还清借款之日止的利息（年利率24%计算）。
被告卢江潮、张雷雷未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告卢江潮（甲方借款人）与原告石涛（乙方出借人）及丙方秦皇岛达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订《循环借款协议》一份，约定被告卢江潮可通过第三方支付机构向原告借款，借款额度为5万元，期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款期限内原告享有预期收益为2%/月。借款合同当天，原告石涛（出借人）与被告卢江潮（借款人）、被告张雷雷（保证人）共同签订保证合同一份，约定被告张雷雷为卢江潮向原告的上述借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为协议约定的主债务履行期届满之日起五年……同日，被告卢江潮与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，约定被告授权达飞公司指令易智付公司扣划被告指定账户内的款项至其指定的银行账户。2014年10月31日，易智付公司依据协议指定的账户向被告卢江潮转款50000元。
以上事实有《循环借款协议》、《保证合同》、三方代扣授权协议、银行业务凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告石涛与被告卢江潮及原告石涛与二被告签订的合同均系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告卢江潮向原告借款后未偿还任何本金，对原告要求被告卢江潮偿还借款本金50000元的诉讼请求。原、被告约定的预期收益实为借款期限内利息，按2%/月折合年利率为24%，未超国家法律规定，本院予以支持，被告卢江潮应自全部借款实际出借之后的2014年11月1日开始按年利率24%计算给付原告利息。被告张雷雷作为保证人自愿对本案债务承担连带保证责任，对原告要求被告张雷雷对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢江潮、张雷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江潮于本判决生效之日起十日内返还原告石涛借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月1日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付）。
二、被告张雷雷对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元由被告卢江潮、张雷雷共同负担（原告已预交，由二被告在履行给付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 赵新月
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王世央
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2069号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告白静。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告白静物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1492号
原告：张会娟，女，1982年8月23日出生，汉族，现住雄县双堂乡宫岗村。
被告：王会乐，男，1982年8月16日出生，汉族，现住雄县双堂乡宫岗村。
张会娟与王会乐离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告张会娟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张会娟负担。
审判员 李友弟
二〇一七年八月十�
书记员 董未峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更481号
罪犯曹青青，男，1989年3月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月17日作出（2014）顺少刑初字第521号刑事判决书，以被告人曹青青犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年11月30日止）,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹青青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯曹青青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹青青准予减刑八个月（刑期执行至2021年3月30日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01527号
原告：陕西兆通利合数码有限公司。住所地:西安市南二环西段***号紫竹花园*座*****室。
法定代表人：何光，该公司总经理。
委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西苍松机械厂。住所地：西安市长安区曹村。
法定代表人：万彦辉，职务不详。
本院受理原告陕西兆通利合数码有限公司诉被告陕西苍松机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兆通利合数码有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1191元，减半后由原告承担595.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁丹丹
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初91号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人贾某兵（曾用名贾某斌），男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区西八里村，户籍地唐山市路北区东窑路荣华自建平房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年7月8日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人贾某兵犯危险驾驶罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉,被告人贾某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年4月17日22时30分许，被告人贾某兵醉酒驾驶小型轿车由北向南行驶至开平区开越路普光道口时，与沈某建驾驶的同向小型轿车追尾相撞，造成车辆受损、沈立建、贾某兵受伤的交通事故。经检测，被告人贾某兵血液酒精含量为123.8mg/100ml。案发后，被告人贾某兵在现场等候。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人贾某兵的刑事责任，请依法判处。
被告人贾某兵对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年4月17日22时30分许，被告人贾某兵醉酒驾驶小型轿车由北向南行驶至开平区开越路普光道口时，与沈某建驾驶的同向小型轿车追尾相撞，造成车辆受损、沈某建、贾某兵受伤的交通事故。经检测，被告人贾某兵血液酒精含量为123.8mg/100ml。案发后，被告人贾某兵在现场等候。经认定，被告人贾某兵承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料、证人沈某建的证言、血液酒精检验报告、车辆痕迹鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人贾某兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人贾某兵的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓旭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初334号
原告：陈梨春，男，1978年8月3日生，住大理州祥云县。
委托代理人：李乔花，女，1981年9月15日生，住址同上，系陈梨春之妻。
委托事项和权限：特别委托代理。
被告：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
原告陈梨春诉被告巍山永生玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈梨春的委托代理人李乔花、被告巍山永生玻璃制品有限公司的法定代表人罗富强到庭参加诉讼，原告陈梨春未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还欠款（运费）41103元（肆万壹仟壹佰零叁元整），并支付从2016年7月份到现在的银行同期贷款利息,以年利率7.8%计算。2要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月之前一直利作自己的货物运输车为被告运输生产用砂料，截止2015年10月，有41103元运费未结付。原告多次到被告公司协商该笔运费的偿付，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向巍山县法院起诉。
被告辩称：原告在诉状上写的欠运费41103元是事实，我公司与原告对过账。我公司愿意支付，也愿支付从2016年7月至付清款之日止以年利率7.8%计算的利息。但是我公司现在经济困难，无法立即支付，也无法承诺支付时间。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应何时向原告支付运费人民币41103元及利息。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《对账函》一份，证明：被告欠原告运费人民币41103元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，且证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系驾驶员，曾为被告运输生产用砂料。2016年7月29日，被告给原告出具一《对账函》，内容为“陈梨春：为了保证我们的会计数据准确性，现将截至2016年7月29日止，与你往来账款尚未结算的余额发给你，请尽快与我公司进行核对，并将核对结果返回给我公司，谢谢合作！根据我公司帐载余额，截至2016年7月29日止，我公司尾欠你运输费41103.00元（大写肆万壹仟壹佰零叁元整），请核对。此函一式二份，核对清楚后各执一份。巍山永生玻璃制品有限公司（公章为巍山永生玻璃制品有限公司）2016年7月29日此单为更换2015年10月5日对账函陆昌涛核对相符陈梨春”。对账后，被告并未向原告支付货款。2017年6月20日原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费及利息。庭审中，因双方各持己见，调解未成。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人的义务是将旅客或者货物运达约定地点，旅客、托运人或者收货人的义务是在收货后应当支付票款或者运输费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承运了被告的货物，并经被告确认了应付运费的数额，被告未支付货款，故原告要求被告支付运费人民币41103元的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告虽未约定违约责任的承担方式，但被告对原告要求支付利息的请求予以认可，且该请求未违反法律的强制性规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告巍山永生玻璃制品有限公司在本判决生效后10日内向原告陈梨春支付运费人民币41103元及从2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晓红
二〇一七年七月三日
书记员 卜维兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2871号
原告：王华，女，1971年4月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1968年8月16日生，汉族，住启东市。
原告王华与被告周飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告周飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：判令被告周飞支付材料款26000元。事实和理由：2011年4月至5月间，被告周飞因承包工程所需，从原告经营的建筑装潢材料零售部购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，总计结欠材料款26000元。经原告多次催要，被告于2014年4月8日出具借条一张，借条出具后，周飞未实际支付欠款。后王华多次催要欠款未果，故诉至本院。
被告周飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王华与其丈夫黄卫忠共同经营建筑装潢材料零售门市，王华登记为该门市的经营者。2011年4月至5月间，被告周飞因承建的工程所需，在该门市购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，总计结欠货款26000元。经原告夫妇多次催要，被告无力偿还欠款，遂于2014年4月8日出具借条一张。借条出具后，被告未实际支付欠款，原告催要未果，故诉至本院，要求被告支付欠款26000元。
以上事实，由王华提供的借条、营业执照及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告周飞结欠原告王华货款26000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认，被告应及时予以偿还。被告周飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉�权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告王华货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（王华已预交），由周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5338号
原告：包宝玉，男，1975年7月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：毕忠旭，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告包宝玉与被告毕忠旭土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，2017年3月1日由审判员朱洪波独任审判公开开庭进行了审理。原告包宝玉委托代理人马景良,被告毕忠旭委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝玉诉称：2001年3月25日，包宝玉因家庭生活遇到困难，将水田6.6亩转包给毕忠旭。转包期限27年。现因农村土地已发放粮食直补和化肥农机补助等，加之土地转包价格也在增长，双方签订的土地转包合同继续履行已显失公平，故诉至法院，请求法院判令：1.变更双方签订的合同内容，土地转包费变更为每年6600元；2.毕忠旭补交2010年至2027年土地承包费每年6600元；3.毕忠旭返还2010年至2016年的粮食直补款5600元。
被告毕忠旭辩称：包宝玉与毕忠旭签订的土地转让承包合同合法有效；在签订合同时毕忠旭除了要交纳税费和定购粮外，还替包宝玉交纳其欠村上的往来款4500元，这笔款已抵顶承包费；现土地价格发生变化是由于市场因素造成的，因此不同意变更合同内容，请求法院驳回包宝玉的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月25日，包宝玉与毕忠旭通过前郭县新立乡白依哈村民委员会签订了《土地转让承包合同》，合同主要内容为：1.转包期限：2001年至2027年；2.转包期内一切税费和上缴国家的定购粮由毕忠旭负责；3.如完不成上缴的税费和国家定购粮任务，村上有权收回土地转包给他人耕种。该合同经前郭县新立乡白依哈村民委员会同意并在合同上盖章。双方合同签订后，毕忠旭替包宝玉交纳其欠村上的往来款4500元，该款抵顶承包费。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、土地转让承包合同等。
本院认为：包宝玉与毕忠旭签订的《土地转让承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务；从双方签订的土地转让承包合同内容看，包宝玉将从村民委员会承包土地的全部权利义务转让给毕忠旭，并经村民委员会同意，符合土地转让合同的特征，因此包宝玉与毕忠旭之间形成了土地转让合同法律关系；转让后包宝玉与村民委员会土地承包关系自行终止，而毕忠旭就该转让的土地与村民委员会形成新的土地承包合同关系，因此包宝玉也就无权主张变更合同内容，故对包宝玉要求变更合同内容增加承包费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告包宝玉的诉讼请求；
案件受理费105元，减半收取52.5元由原告承担；剩余52.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年四月十三日
书记员 唐振龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终104号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：范荣娟，女，1960年11月25日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人范荣娟、秦皇岛市九正房地产开�有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初50号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付健勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7326号
原告：黄贵江，男，1979年9月30日出生。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
原告：黄宝贵，男，1929年9月18日出生。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
原告：杨玉春，女，1953年3月12日出生。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
原告：黄贵海，男，1975年11月6日出生。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1978年11月10日出生。
原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春与被告赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王冬梅担任审判长，与审判员王岩妍、审判员冯添（主审），公开开庭进行了审理。原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春的共同委托诉讼代理人庞莹、被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春诉称：2016年4月28日20时，被告赵建华驾驶辽MF10**号的轻型普通货车沿上园南路由西向东行驶至沈铁路上园路口向北转弯时，与黄树学骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致黄树学受伤，经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交警队认定，黄树学负此次事故主要责任，赵建华负此次事故次要责任。永安财产保险股份有限公司已赔付医药费1260元、电动车损失500元、死亡赔偿金11万元，被告赔偿责任是按照赔偿责任40%计算的。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿因交通事故致受害人死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损失费50000元、交通费5000元、被扶养人生活费8873元、尸检费2675元；2.由被告承担诉讼费用。
被告赵建华辩称：肇事经过和责任认定属实，我系辽MF10**号车辆的车主和肇事时的驾驶人，该车在永安保险公司投保了交强险，原告系农村户口，死亡赔偿金达不到这个数额，交通费应该有票据，精神抚慰金过高，被扶养人生活费不知道是谁，怎么产生的。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月28日20时，被告赵建华驾驶辽MF10**号的轻型普通货车沿上园南路由西向东行驶至沈铁路上园路口向北转弯时，与黄树学骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故，照成黄树学死亡、两车损害的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：死者黄树学负此事故主要责任，被告赵建华负次要责任。黄树学因本次事故受伤经抢救无效死亡。产生抢救费1260元（已赔付）及尸检费2675元。黄树学系辽宁省铁岭县熊官屯镇八宝岭村三组92号户口，其于2014年1月1日开始在沈阳市大东区北大营东路53号121室居住，并在沈阳德上装饰工程有限公司从事瓦工工作。
另查，原告黄宝贵系黄树学的父亲，原告杨玉春系黄树学的妻子，原告黄贵江系黄树学的儿子，原告黄贵海系黄树学的儿子。铁岭县熊官屯镇云盘沟村民委员会于2016你那7月10日开具介绍信证明，其内容为：黄宝贵是我村二组居民，该人有五个子女，分别是长子黄树学、长女黄淑梅、次女黄树荣、次子黄树生、三子黄树忠。又于2016年9月11日开具介绍信证明，其内容为：黄宝贵是我村二组村民，现该人年老多病，瘫痪在床，无生活来源，生活不能自理，需儿女护理，情况属实，特此证明。
再查明，被告赵建华是辽MF10**号车辆的所有人和驾驶人，该车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，且保险公司已赔付给原告黄贵江、黄宝贵、杨玉春医疗费1260元、电动车损失500元、死亡赔偿金11万元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定、死亡证明、尸体检验报告、尸检收费明细、工作证明、居住证明、房屋租赁协议、户口证明、结婚证、介绍信、鉴定意见书等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：黄树学负此事故主要责任，被告赵建华负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。按交通部门的责任认定。
被告赵建华是辽MF10**号车辆的所有人和驾驶人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应承担赔偿原告各种经济损失30%的责任。
辽MF10**号在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告天安财险应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。对超出交强险保险额部分，由被告赵建华承担赔偿责任。但永安财产保险股份有限公司已履行了对原告黄贵江、黄宝贵、杨玉春的赔偿责任，应由被告赵建华承担超出交强险保额部分的赔偿责任
关于原告主张死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元的问题，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赵建华承担死亡赔偿金153756元{（622520元-110000）×30%}、丧葬费8018.7（26729元×30%）；
关于原告主张被扶养人生活费的问题，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，原告的主张应为赡养费，应由被告赵建华承担赡养费2661.9元（8873元×5年×20%×30%）；
原告主张精神抚慰金5万元，符合法律规定，由被告赵建华承担精神抚慰金2万元；
关于原告主张尸检费2675元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赵建华承担尸检费802.5元（2675元×30%）；
关于原告主张交通费5000元过高，本院酌定为1000元为宜，由被告赵建华承担300元；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建华赔偿原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春死亡赔偿金153756元{（622520元-110000）×30%}；
二、被告赵建华赔偿原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春丧葬费8018.7（26729元×30%）；
三、被告赵建华赔偿原告黄宝贵赡养费2661.9元（8873元×5年×20%×30%）；
四、被告赵建华赔偿原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春精神抚慰金2万元；
五、被告赵建华赔偿原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春尸检费802.5元（2675元×30%）；
六、被告赵建华赔偿原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春交通费300元；
以上一至六项于本判决书生效后10日内付清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2338元，由被告赵建华承担428元，由原告黄贵江、黄宝贵、黄贵海、杨玉春承担1910元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王岩妍
审判员 冯 添
二〇一七年六月二十七日
书记员 费 腾
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第163号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：邹元新。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行邹元新行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人邹元新于2012年6月30日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人邹元新征收社会抚养费40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达给被申请执行人邹元新。被申请执行人邹元新在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人邹元新进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人邹元新在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人邹元新必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人邹元新在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初465号
原告：柴俊龙，男。
被告：南华荣，男。
本院在审理原告柴俊龙诉被告南华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴俊龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘一民
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1047号
申请人：李立斌，男，1955年12月30日生，住兴城市。
被执行人兴城市华元牧业有限公司，住兴城市花园里。
法定代表人梁福纯，系公司董事长。
申请人李立斌与被申请人兴城市华元牧业有限公司借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽1481民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人李立斌于2016年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初810号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年三月六日
书记员 张静琪
合议庭笔录
时间：2017年3月6日
地点：执行局办公室
合议庭组成人员：审判长杨昭宁审判员刘业旭
审判员谢振东
案件执行员：谢振东
记录：张静琪
议题：（2016）辽1481民初810号民事判决书终结本次执行。
是否终结本次执行。
申请人李立斌与被申请人兴城市华元牧业有限公司借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽1481民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人李立斌于2016年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，应裁（2016）辽1481民初810号民事判决书终结本次执行。
合议庭是否同意本案终结本次执行。
杨昭宁：根据执行员汇报的案情，符合＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，同意本案终结本次执行。
刘业旭：同意本案终结本次执行。
谢振东：同意本案终结本次执行。
合议庭意见：（2016）辽1481民初810号民事判决书终结本次执行。
合议庭成员签字：
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第335号
原告：田国宾。
被告：应丹浓。
原告田国宾为与被告应丹浓买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，因被告应丹浓下落不明，2013年2月8日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告田国宾到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田国宾起诉称：2012年12月9日，原告与被告应丹浓达成烟酒店货物转让协议，经盘点货物价值26500元，原告拿回价值2168元的货物，经结算被告应支付原告货款24300元。被告先支付10000元，约定余款14300元在2013年1月1日付清。之后原告曾数次催讨，至今未果。现请判令被告支付原告货款14300元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告田国宾举证如下：
合同一份，证明原告将货物转让给被告应丹浓，被告承诺在2013年1月1日向原告支付余款14300元的事实。
被告应丹浓未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告供货后，被告理应支付相应的价款，但被告支付10000元后，余款14300元至今未付，显属无理，故被告应承担支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应丹浓经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应丹浓于本判决生效后十日内支付原告田国宾货款14300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告应丹浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七曰内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年五月十四日
代书 记员 郑 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4612号
原告：许四清，个体工商户，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。
被告：德惠市华峰装饰材料有限公司，住所地德惠市德天公路6公里处。
法定代表人：赵春峰，总经理。
原告许四清与被告德惠市华峰装饰材料有限公司（以下简称华峰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四清和被告华峰装饰公司的法定代表人赵春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许四清向本院提出诉讼请求：华峰装饰公司立即给付货款1.1万元。事实和理由：2016年3月26日华峰装饰公司在许四清处赊购装潢材料，共赊欠货款1.1万元，并给许四清出具欠条一枚，口头约定一个月还款。现该款逾期未还。
华峰装饰公司辩称，原告告诉属实，赊欠装潢款1.1万亦属实。同意还款，但现在没有偿还能力。
本院认为，原告许四清与被告华峰装饰公司间成立装潢材料买卖合同法律关系。被告华峰装饰公司作为买受人负有支付许四清货款的义务。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告德惠市华峰装饰材料有限公司于本判决书生效之日起一次性给付原告许四清装潢材料款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.5元和特快专递费112.00元，计149.5元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王熙宁