wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初525号
原告谢炜明，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住福建长泰县。
被告郑小勇，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告谢炜明与被告郑小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炜明到庭参加诉讼，被告郑小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炜明诉称，2015年11月23日被告以需用资金为由向原告借款人民币9700元，原告将该借款汇入被告账户，并口头约定还款时间为2015年12月23日。随后，经原告多次向被告催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求判令被告郑小勇归还借款人民币9700元。
被告郑小勇未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年11月23日，被告郑小勇口头向原告谢炜明借款人民币9700元，当日原告将该款项汇入郑小勇在工商银行的账户。借款实际交付后，原、被告未订立书面借款凭证，且未明确约定还款期限以及借款利息，随后，经原告多次向被告催讨该借款，被告至今未能还款。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的2015年11月23日转账凭证一份等证据予以证明，前述证据经庭审出示、核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告谢炜明与被告郑小勇之间虽未签订借款凭证，但原告提供明确合法的金融机构转账凭证予以证明双方的借贷关系实际发生的事实，且被告未就该转账款项非借款用途进行抗辩，本院依法认定双方借贷关系成立。因此，被告向原告借款人民币9700元，双方的民间借贷关系明确合法，应受法律保护，被告负有返还借款的义务。由于未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告返还借款人民币9700元，符合法律规定，应予采纳。被告郑小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小勇应于本判决生效后十日内归还原告谢炜明借款人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶晓斌
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
聊东执字第2260号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该行职工。
被执行人：曹天杰，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1554号民事判决书，已向被执行人曹天杰发出执行通知书，但被执行人曹天杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹天杰名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹天杰的银行存款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温新国
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执625号
申请执行人：侯海瑞，女，生于1980年7月15日，汉族，住南阳市。
申请执行人：井本国，男，汉族，生于1965年2月1日，住邓州市。
被执行人：蒿军强，男，汉族，生于1978年8月18日，住住邓州市。
侯海瑞、井本国申请蒿军强为借款合同纠纷一案，被执行人蒿军强和申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张家西
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3319号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初484号
原告：沈正昌，男，1978年2月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨安，男，1979年6月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：殷欢，女，1987年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告沈正昌与被告杨安、殷欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈正昌及其委托代理人耿协洲到庭参加了诉讼，被告杨安、殷欢经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈正昌诉称，2014年4月18日，被告杨安因做生意缺乏资金周转，向原告借款3万元，约定月息1.5%，借款期限1年，被告杨安向原告出具借条1张。借款后，被告杨安向原告支付了两个月利息，其余利息及借款本金经原告多次催讨，被告杨安以各种理由拒付。被告杨安借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告沈正昌为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明及婚姻登记档案，用以两被告的身份情况及借款发生在两被告的夫妻关系存续期间的事实；
3、被告杨安出具的借条1张，用以证明被告杨安向原告沈正昌借款本金3万元，约定月息1.5%的事实。
被告杨安、殷欢未答辩，亦未举证。
被告杨安、殷欢经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告杨安系朋友关系。2014年4月18日，被告杨安以与人合伙经营鱼池缺乏资金为由，向原告借款3万元，被告杨安向原告出具借条1张，载明：“借条，今向沈正昌借：叁万元整，借期壹年，月息1.5%，借款人：杨安，2014.4.18号。杨安：6217995200020188261”。原告以现金的方式向被告支付了3万元。借款发生后，被告杨安仅支付了两个月的利息，之后未再还本付息。被告杨安与被告殷欢于2010年9月19日登记结婚，2016年3月14日，两被告在嘉鱼县民政局协议离婚。2017年4月，原告以杨安、殷欢为共同被告，诉至本院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨安向原告沈正昌借款本金3万元，事实清楚，证据充分，借款约定的利率亦不违反法律规定，原告与被告杨安借贷关系合法有效，被告杨安应按约定向原告偿还借款本金3万元及利息。虽被告杨安与殷欢于2016年3月14日登记离婚，但被告杨安向原告借款3万元的借贷行为发生在与被告殷欢婚姻关系存续期间内，被告殷欢未提供证据证明被告杨安向原告借款属于个人债务，亦未提供证据证明其与被告杨安就夫妻关系存续期间以各自名义所负的债务已向债权人明示由各自负担，本案被告杨安向原告所借3万元应推定为夫妻共同债务，被告殷欢应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安欠原告沈正昌借款本金3万元及利息（从2014年6月18日起，按月利率1.5%计算至本清本金清偿之日止），限被告杨安于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告沈正昌。被告殷欢对前述金钱给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 殷祚计
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1550号
原告：张华银。
被告：吴银祥。
原告张华银与被告吴银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华银到庭参加了诉讼，被告吴银祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华银向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款34500元及按照同期银行贷款利率从2015年12月26日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告以家庭经济困难，资金周转不开为由，向原告借款34500元，并承诺于2015年12月25日前归还，但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴银祥未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的一份2015年11月22日的欠条载明：“今欠到张华银人民币叁万肆伍佰元（34500/）定于2015年12月25日前归还”，被告吴银祥在今欠人处签字确认，被告至今未归还欠款。
原告当庭陈述被告出具上述欠条的时间为2015年12月6日，双方经过结算，34500元中包括实际给付现金30000元，被告刷卡消费4321元，剩余款项系原告当时取现30000元损失的定期利息，实际结算总额超过34500元，当时原告主动放弃了多出的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条中约定2015年12月25日前归还，现还款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款34500元，本院予以确认。对于原告主张的按照同期银行贷款利�从2015年12月26日计算至实际给付之日止的利息的诉请，本院依法支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年12月26日计算至实际给付之日止的利息。被告吴银祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银祥于本判决生效后十五日内给付原告张华银34500元及以34500元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年12月26日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费662元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 邱菊娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2175号
申请执行人徐来凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行徐来凤与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐来凤于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1013号
原告：初广有，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖滑雪场。
法定代表人：刘泽崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所。
第三人：永吉县五里河林场，住所地吉林省永吉县北大壶镇。
法定代表人：张和平，该林场场长。
委托诉讼代理人：崔大伟，该林场主管场长。
原告初广有与被告吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司（以下简称北大壶滑雪公司）用益物权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初广有及其委托诉讼代理人房金龙，被告北大壶滑雪公司的委托诉讼代理人李岩、张铁英，第三人永吉县五里河林场的委托诉讼代理人崔大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初广有向本院提出诉讼请求：判令北大壶滑雪公司赔偿初广有因损坏林地造成其种植的林下参、大参、五味子、穿地龙、刺五加等损失351503.00元。事实和理由：2003年3月1日，原告与第三人达成有偿使用林地协议，第三人将林地交付给原告使用。原告在经营的林地内种植了林下参、大参、五味子、穿地龙、刺五加等中药材，并经第三人验收。2005年，被告进行滑雪场一期扩建工程，占用原告使用的林地62公顷中的24.8公顷，已经法院判决进行赔偿。2012年和2016年，被告又征占原告林地16公顷进行扩建滑雪场，造成原告种植的林下参、大参、五味子、穿地龙、刺五加等巨大损失，按市场价损失近140万元。后经鉴定，原告的损失为351503.00元。
北大壶滑雪公司辩称：1.被告主体不适格；2.鉴定结论给出的种植物均为野生，非人工种植。原告需要证明评估结论给出的林下种植品种为其种植的。2012年和2016年是两个侵权行为，不应在同一案件进行审理。
永吉县五里河林场述称，被告占了原告的地应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1，能够证明原、被告及第三人的身份情况，予以采信；证据2-10，能够证明原告合法使用134、147林班14、17、4、6、7、9小班的林地（62公顷），并在林地内种植了林下参、大参、五味子、穿地龙、刺五加等中药材，予以采信；证据10（评估报告书），被告对该报告中确认的面积和林地内植物是原告种植还是野生的提出异议，经查，种植面积是由原告、被告、第三人及鉴定人共同实际踏查后确定的，被告在踏查过程中未提出异议，事后提出异议，不予采信，原告经营的林地内，无论是种植还是野生的植物均应归原告所有，且被告未提供证据证明原告林地内的植物属于野生植物，被告的异议不成立，不予采信。被告提供的证据1至3，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年3月1日，原告与第三人签订了有偿使用林地协议书。2008年3月18日，原告与第三人续签了有偿使用林地协议书，约定：第三人将其经营的林地134、147林班的14、17、4、6、7、9小班（面积62公顷）承包给原告使用（林下种植），使用期限自2008年3月1日至2018年3月1日止。合同签订后，原告在承包林地内种植了林下参、大参、五味子、穿地龙、刺五加等中药材，并经第三人验收。2012年和2016年，被告扩建北大壶滑雪场占用了原告的部分林地，致使被告占用林地内植物遭到毁坏。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，原告林下种植的五味子等损失价值为351503.00元。
本院认为，被告为扩建滑雪场占用原告使用的林地，致使原告林地内林下种植植物毁坏，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告抗辩被告主体不适格及林下植物是野生而非原告种植，经查，扩建的雪道（占用原告林地部分）是由被告所建，被告应承担赔偿责任；原告在承包林地后，种植了林下参、五味子等植物，且已被生效的判决所确认，被告的抗辩理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：
被告吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告初广有林下种植物损失（五味子等）351503.00元.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573.00元，由被告吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 野
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执971号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
法定代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：段永平
被执行人：高洪启
被执行人：马玉发
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人段永平等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）建朱民初字第03591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第971号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2262号
被执行人郁西红，男，1964年11月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市经济技术开发区，户籍所在地江苏省邳州市。
本院在执行郁西红罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2478号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
代表人：曹钦成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗点科，男，1984年9月10出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人苗点科保险纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，程序违法。苗点科驾驶豫Ｑ×××××奥迪牌FV7203BFQBG小型轿车发生交通事故后，是否向保险人及时报警及保险人是否勘验现场的事实不清；当地交警部门在未出现场的情况下，出具证明，原判采信该证明，不符合有效证据的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初530号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费126元予以退回。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一七年九月七日
书记员 于 乐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初469号
原告陈合顺诉被告高连学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈合顺申请撤回对被告高连学的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈合顺撤回对被告高连学的起诉。
二、本案诉讼费人民币17400元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年三月十四日
书记员 徐宏娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2783号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人：卢建炳，该社主任。
委托代理人：章维飞，该社职员。
被告：李明清。
被告：李建武。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告李明清、李建武金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年八月三十日
书记员 王红良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13788号
罪犯王云兴，男,1983年7月23日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出�2003）红中刑初字第147号刑事判决,以被告人王云兴犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，以被告人王云兴犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云�减去有期徒刑一个月(刑期自2006年4月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 张 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审317号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人庞飞亚，男，汉族，1991年5月24日出生，住河南省雎县。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421006349002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421006349002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11264号
原告南京伟耀钢管出租站，住所地南京市秦淮区金墙花苑9幢103室。
经营者窦德华，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈玉宇、金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告南京祥昊脚手架有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号-4。
法定代表人张光同。
本院在审理原告南京伟耀钢管出租站与被告南京祥昊脚手架有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告南京伟耀钢管出租站于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京伟耀钢管出租站提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟耀钢管出租站撤回起诉。
案件受理费30786元，减半收取15393元，保全费5000元，合计20393元，由原告南京伟耀钢管出租站负担。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 孙 利
人民陪审员 王 炜
二〇一七年三月八日
见习书记员 张婉璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7662号
罪犯李有德，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）粤高法刑一终字第481号刑事裁定，维持原判，认定李有德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第949号、（2012）洪刑执字第4685号、（2013）洪刑执字第4189号、（2015）洪刑执字第2978号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年四个月十天、九个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李有德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李有德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月28日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初259号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人焦某，男。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年5月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人焦某于2015年9月6日2时许，醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的号牌为苏B×××××小型越野客车，途经江阴市澄江街道衡山路、滨江路、澄江路、花园路、文化路，沿江阴市澄江街道朝阳路由南向北行驶至澄江路叉口地段北侧时，车辆停至路边在车内驾驶室位置睡觉，后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人焦某案发时血液中乙醇含量为2.17mg乙醇/m1血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人焦某在江阴市衡山路菜场一夜宵摊与徐某、刘某一起吃夜宵并饮用劲酒。2015年9月6日2时许，被告人焦某醉酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××小型越野客车，途经江阴市澄江街道衡山路、滨江路、澄江路、花园路、文化路，沿江阴市澄江街道朝阳路由南向北行驶至澄江路叉口地段北侧时，将车辆停在机动车道内，在车内驾驶室位置睡觉，后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人焦某案发时血液中乙醇含量为2.17mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人焦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、接警详细信息、车辆行踪监控信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、行政处罚决定书等书证，证人刘某、徐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人焦某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月23日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3681号
原告：江门市中进进出口有限公司，住所地江门市蓬江区天福路82号112室、113室。
法定代表人：秦建江。
委托代理人：刘伟亮、梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会莘村石路塘（土名）厂房。
投资人：黄景光。
被告：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告江门市中进进出口有限公司（以下称“中进公司”）诉被告江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下称“长宇电机厂”）、黄景光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告长宇电机厂、黄景光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长宇电机厂支付借款本金1300000元及利息（从2015年12月31日起至2016年6月30日按月利率1%计算；从2016年7月1日起按年利率24%计算至全部欠款清偿之日止）；2.被告黄景光对被告长宇电机厂的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告与两被告签订借款合同，被告长宇电机厂以生产需要向原告借款130万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年6月30日止，借款期限内利率为每月1%，逾期按年利率24%计付逾期利息，被告黄景光对被告长宇电机厂的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2015年12月31日两次转账支付30万元、100万元给被告长宇电机厂。此后，经原告多次催收，两被告均没有按约定偿还本金和利息给原告。原告认为，两被告的行为已严重违约，依法应立即偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告长宇电机厂、黄景光未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告长宇电机厂因生产需要向原告借款130万元，双方签订一份《借款合同书》，约定借款期限从2015年12月31日起至2016年6月30日止，借款期间利息按月利率1%计算；若逾期还款，则需按年利率24%支付逾期利息。次日，原告依约通过银行转账方式分别将款项100万元、30万元，共计130万元的借款划入被告长宇电机厂指定的账户。被告黄景光作为担保人，自愿为被告长宇电机厂的上述债务承担保证担保责任，并在担保人一栏签名确认。借款期限届满，被告长宇电机厂没有按期还款给原告，被告黄景光也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告中进公司与被告长宇电机厂、黄景光签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告长宇电机厂向原告中进公司借款人民币1300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告长宇电机厂未按期还款，应承担相应的违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求支付的利息从2015年12月31日起至2016年6月30日按月利率1%计算；逾期利息从2016年7月1日起按年利率24%计算，符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求两被告清偿借款本金130万元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告黄景光对被告长宇电机厂的借款提供担保，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告黄景光对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告长宇电机厂、黄景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区长宇五金电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中进进出口有限公司偿还借款本金1300000元及支付相应利息（以本金1300000元为基数，从2015年12月31日起至2016年6月30日按月利率1%计算；从2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄景光对被告江门市蓬江区长宇五金电机厂上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19764元、保全费5000元，两项合计24764元，由被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十月二十日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2017号
申请执行人:江苏盘古矿产资源有限公司,住连云区。
被执行人:贵州明鑫冶金有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。
本院在执行江苏盘古矿产资源有限公司与贵州明鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、房产、被执行人名下土地我院已轮候查封，已扣划被执行人银行存款5976.92元。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2017号申请执行人:江苏盘古矿产资源有限公司,住连云区。被执行人:贵州明鑫冶金有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。本院在执行江苏盘古矿产资源有限公司与贵州明鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、房产、被执行人名下土地我院已轮候查封，已扣划被执行人银行存款5976.92元。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年三月三十一日书记员 王艺涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏如俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏如俊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,187.79元。原告诉称,被告夏如俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,187.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执177号
被执行人：田永江，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执177号田永江犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人田永江缴纳罚金人民币4943元，退赔被害人李某经济损失4732元，退赔被害人刘某经济损失75760元，但被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人田永江限制高消费和其他消费。
本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执177号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执177号被执行人：田永江，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执177号田永江犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人田永江缴纳罚金人民币4943元，退赔被害人李某经济损失4732元，退赔被害人刘某经济损失75760元，但被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人田永江限制高消费和其他消费。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执177号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，系该行员工。
被告齐占伟，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告王俊娟，女，1970年12月22日生，汉族。
被告王振晓，男，1965年3月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告齐占伟、王俊娟、王振晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告齐占伟�王俊娟、王振晓的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一三年十一月二十日
书记员 王晓伟
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1085号
申请执行人邵明
本院于2017年9月22日立案受理申请执行人邵明与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人邵明又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：15000.0元及应承担执行费125元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人邵明享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1085号案件的本次执行程序。
待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人邵明可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1085号申请执行人邵明本院于2017年9月22日立案受理申请执行人邵明与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人邵明又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：15000.0元及应承担执行费125元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人邵明享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1085号案件的本次执行程序。待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人邵明可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1273号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月12日20时05分许，被告人王某驾驶皖LQXX**的小型轿车行驶至本区车亭公路闵塔路西约300米处时撞固定物发生单车事故，民警接指挥中心指令至现场处置，在处置过程中发现王某身上有酒味，因其意识不清，无法进行呼气式酒精测试，遂将其带至医院进行抽血检验。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.14mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1547号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住明光市，系原告单位职工。
被告:方洋，男,1989年1月15日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告方洋物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动给付，原告于2017年6月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月七日
书记员 梁 线
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10118号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年1月11日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受邹韬的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对邹韬、苏陈萍的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉邹韬、苏陈萍要求其偿还贷款，本院于2015年5月19日作出（2015）九法民初字第04313号民事调解，判决邹韬、苏陈萍偿还所欠贷款。因二被告系邹韬、苏陈萍贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04313号民事调解中邹韬、苏陈萍的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04313号民事调解中邹韬、苏陈萍的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2543元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执616号
申请执行人何洪林，男，1968年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
何洪林依据已经发生法律效力的（2013）杭桐横民初字第00010号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李梅在（2017）浙0122执616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李梅银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月二十八日
书记员 方 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1098号
原告：辛维雅，男，1954年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，现下落不明。
原告辛维雅与被告韩忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告辛维雅到庭参加诉讼，被告韩忠林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛维雅向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩忠林偿还借款本金20,000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿时止。事实和理由：被告韩忠林于2016年1月1日向原告借款20,000元，约定月利率为2%。后经多次催要，韩忠林至今未偿还借款。
被告韩忠林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩忠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日韩忠林向辛维雅借款，双方签订借款合�一份，约定韩忠林借款20,000元，月利率为2%，2016年12月31日还款，后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告韩忠林向原告辛维雅借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，应予以支持。被告韩忠林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩忠林于本判决生效后三日内偿还原�辛维雅借款本金20,000元，并自2016年1月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费700元，由被告韩忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李家兴
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执428号
申请执行人杨树英，女，1948年12月29日出生，土家族，住吉首市，。
被执行人鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地：吉首市人民南路69号。
法定代表人：杨金艳，该公司董事长。
被执行人杨金艳，女，土家族，1974年1月27日出生，住吉首市，。
杨梅仙诉鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘3101民初374号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司偿还杨树英借款230000元及利息；二、杨金艳对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年一月四日
书记员 杨 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更289号
罪犯王树达，男，汉族，1965年1月20日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年6月5日作出（2012）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人王树达犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人王树达不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月5日以（2012）庆刑二终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王树达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树达予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王树达在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王树达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树达减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月10日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00354号
罪犯邓绍富，男，1967年9月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑初字第215号刑事判决，认定被告人邓绍富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年2月5日作出（2013）渝高法刑复字第00012号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年2月5日起至2015年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓绍富在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邓绍富因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯邓绍富确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邓绍富在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓绍富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年2月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初203号
原告：赵凯，男，1986年4月13日生，汉族，住辛集市。
被告：李冲，男，1974年8月25日生，汉族，住辛集市。
被告：李东峰，男，1974年5月25日生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告赵凯与被告李冲、李东峰劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告赵凯于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵凯负担。
审判员 石双肖
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 灿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1306号
申请人：安徽福日达工程机械有限公司，住肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码：913401225704035300（1-1）。法人代表：张敏。身份证号：31011019681113049X。
被执行人：张胜书，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖01民终1797号民事判决书，执行安徽福日达工程机械有限公司与张胜书买卖合同纠纷案件，被执行人张胜书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张胜书名下的银行存款612708元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初字第678号
原告安阳市龙安区村民委员会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人陈洪涛，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告陈春雨（曾用名陈刚），男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告西八里村委会诉被告陈春雨不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风乡西八里村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币216元，由原告安阳市龙安区东风乡西八里村委会负担。
审判员 李新宇
二〇一六年四月六日
书记员 冯林丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初217号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨士军，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人秦昌君，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2017年3月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨士军、秦昌君犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、翟文茹出庭支持公诉。被告人杨士军、秦昌君均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经山东省泰安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年2月份，被告人秦昌君在明知被告人杨士军从事食品加工销售的情况下，受杨士军委托从新泰市青龙路市场购买饲料添加剂氯化钠50公斤用于加工食品，后杨士军使用该饲料添加剂氯化钠用于加工制作食品销售给他人食用。经鉴定，该饲料添加剂氯化钠符合精制工业干盐优级技术指标要求；碘含量为0mg/kg;亚硝酸盐含量为0.38mg/kg。2017年3月18日，杨士军被抓获到案；2017年3月22日，秦昌君被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨士军、秦昌君的供述和辩解；证人曹某某等人的证言；检测报告；现场勘验笔录；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨士军、秦昌君在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究刑事责任。被告人杨士军、秦昌君共同故意实施犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议依法量刑。
被告人杨士军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人秦昌君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月份，被告人秦昌君在明知被告人杨士军从事食品加工销售的情况下，受杨士军委托从新泰市青龙路市场购买饲料添加剂氯化钠50公斤一袋并交付给杨士军。后杨士军使用10公斤饲料添加剂氯化钠用于加工制作食品销售给他人食用，剩余40公斤饲料添加剂氯化钠及杨士军家中存储的6公斤原盐被新泰市盐务局当场查获。该饲料添加剂氯化钠符合精制工业干盐优级技术指标要求；碘含量为0mg/kg;亚硝酸盐含量为0.38mg/kg。2017年2月28日，新泰市盐务局对杨士军作出没收被查获的饲料添加剂氯化钠40公斤、原盐6公斤；罚款1500元行政处罚。2017年3月18日，杨士军被抓获到案；2017年3月22日，秦昌君被抓获归案，均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨士军、秦昌君在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人杨士军、秦昌君的供述与辩解，证人任某某等人的证言，检测报告、资质认定证书、检测结果告知书，立案审批表，调查询问笔录，现场勘查笔录，抽样取证单，案件调查终结报告，行政处罚相应事项审批表，行政处罚事先告知书，行政处罚决定审批表，责任改正违法行为通知书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨士军、秦昌君在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人秦昌君在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨士军、秦昌君到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；均确有悔罪表现，且对所居住社区均影响较小，对其均可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨士军犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
被告人秦昌君犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨士军、秦昌君在缓刑考验期内从事食品加工经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵雯雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第250号
原告单潇。
被告薛建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告单潇与被告薛建军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告单潇不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告单潇负担。
审判员 缪培红
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵亚波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡小东，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,319.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,319.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1188号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈建强，男，1979年06月19日生，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告陈建强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初84号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人余柱李。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人余柱李犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人余柱李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月2日凌晨，被告人余柱李窜至桂林市七星区骖鸾西路一巷25号2楼，采用爬窗入室的方式盗窃被害人方某现金100余元、一部白色三星牌P729手机（经鉴定价值人民币250元）、一部华为牌荣耀6手机。后余柱李将两部手机以500元的价格销赃，所得赃款已全部挥霍。
2、2016年9月9日凌晨，被告人余柱李窜至桂林市七星区漓江路一巷8号8栋2单元201室，采用相同的方式盗窃被害人张某一部白色三星牌note5手机（经鉴定价值人民币2812元）。
3、2016年8月7日2时许，被告人余柱李伙同申志敏（另案处理）窜至桂林市七星区建干里97号对面的“洋洋自选商店”采用将卷闸门拉开进入室内的方式，盗窃被害人杨某一部三星J5手机（经鉴定价值人民币739元）及一批香烟。后香烟以800元的价格销赃，所得赃款二人均分。
公诉机关认为，被告人余柱李以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3901元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年8月7日2时许，被告人余柱李伙同申志敏（另案处理）窜至桂林市七星区建干里97号对面的洋洋自选商店，将卷闸门拉开进入室内盗窃被害人杨某一部三星J5手机（经鉴定价值人民币739元）及一批香烟。后香烟以800元的价格销赃，所得赃款二人均分。
2、2016年9月2日凌晨，被告人余柱李窜至桂林市七星区骖鸾西路一巷25号2楼，采用爬窗入室的方式盗窃被害人方某现金100余元、一部白色三星牌P729手机（经鉴定价值人民币250元）、一部华为牌荣耀6手机。后余柱李将两部手机以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
3、2016年9月9日凌晨，被告人余柱李窜至桂林市七星区漓江路一巷8号8栋2单元201室，采用爬窗入室的方式盗窃被害人张某一部白色三星牌note5手机（经鉴定价值人民币2812元）。后余柱李将手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，有被告人余柱李的户籍证明、抓获经过，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初99号刑事判决书及释放证明、被盗手机购买凭证，证人李某的证言，被害人杨某、方某、张某的报案及陈述，被告人余柱李及同案犯申某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-51号、（2016）11-30号、（2017）2-24号价格认定结论书、桂林市公安局七星分局物证鉴定室桂某（星刑）鉴（痕）字[2016]100001号手印鉴定书、鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及照片、现场勘验检查工作记录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余柱李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3901元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余柱李犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余柱李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人余柱李退赔被害人杨子红人民币七百三十九元；退赔被害人方柳文人民币三百五十元；退赔被害人张妍玫人民币二千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年四月十日
书记员 严永超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00547号
申请执行人王某某，男。
被执行人谭某某，女。
申请执行人王某某与被执行人谭某某抚育费纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某某逾期未自觉履行，申请执行人王某某于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人谭某某将应给付申请执行人王某某的执行款6000元履行完毕，申请人王某某已于2014年12月8日领取。本案执行费50元，由谭某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00547号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月八日
书记员 余磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3509号
原告：于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：王玉林（系被告弟弟），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人周长河、被告王某某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实与理由：我与被告于1991年3月2日结婚，婚后于1991年11月7日生育长女王美玲，现已成年。双方婚后夫妻共同财产有位于石桌子乡嘎拜村小梨树土木结构房屋三间及院落一处，无存款，无债权及债务。我与被告婚后感情不和，双方经常打架，被告多次对我实施家庭暴力，我于1997年离家出走，现我与被告已经分居长达17年，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，双方也没有家庭纠纷，原告出去就是出去打工，还有夫妻感情。我身体现在有病，自己无法生活，如果离婚，原告得把我的生活处理好，同时原告给付我自己抚养女儿十年期间其应承担的抚养费。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务，无存款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年3月2日结婚，婚后于1991年11月7日生育长女王美玲，现已成年。原、被告共同生活期间无存款，无债权及债务。原告因家庭矛盾于1997年离家出走后，至今未回，双方未再共同生活。以上事实原告以结婚登记申请书及婚姻证明、王美玲身份证复印件一份予以证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供被告的劳动照片用以证实被告存在劳动能力，被告对此不予认可，因双方未能提供证据进一步予以证实，本院对此不予确认。
本院认为，原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告虽然结婚时间较长，且生育一名子女，但原告于1997年离家出走，原、被告现已经分居达19年，夫妻双方不能互尽义务，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张有夫妻共同财产房屋三间，但其未能提供证据予以证实，且被告不予认可，本院对此无法予以确认。被告主张原告在离家出走期间，对其子女未尽抚养义务，要求原告给付其子女抚养费及自己后期生活费的主张，因其未能提供相应证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于晓洋
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保151号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人刘小飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。
被申请人葛红叶，女，1983年9月24日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇南市社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘小飞、葛红叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1086》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小飞、葛红叶名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保151号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人刘小飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。被申请人葛红叶，女，1983年9月24日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘小飞、葛红叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1086》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小飞、葛红叶名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1768号
申请执行人赵中宝。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人赵中宝与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2513号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月十八日
书记员 谭清林
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1159号
原告：内乡房地产管理局。
法定代表人：王占民，任局长职务。
委托诉讼代理人：李国华。
委托诉讼代理人：黄景杰。
被告：刘长磊，男，住址河南省内乡县。
原告内乡房地产管理局与被告刘长磊为恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告内乡房地产管理局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内乡房地产管理局提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内乡房地产管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内乡房地产管理局负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 权
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执68号
申请执行人吕某某，女，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托代理人徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被执行人石某某，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人吕某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的64900元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执68号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏振杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00958号
原告鞍山市金瑞锋物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区建设大道485号。
被告无锡金隆祥不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市广南路313号2417室。
原告鞍山市金瑞锋物资有限公司（以下简称金瑞锋公司）诉被告无锡金隆祥不锈钢有限公司（以下简称金隆祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金瑞锋公司的委托代理人张某某,被告金隆祥公司的委托代理人耿某某到庭参加了第一次诉讼；原告金瑞锋公司的委托代理人邹某某,被告金隆祥公司的委托代理人刘某某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞锋公司诉称，向金隆祥公司购买不锈钢，已支付717088元，但金隆祥公司所供货物价值为617305元，故多支付了货款99783元，金隆祥公司拒不返还，故诉至法院要求金隆祥公司立即返还多支付的货款及利息（以99783元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并赔偿损失18600元。
被告金隆祥公司辩称：如果按照理算，则实际供货比合同约定的重量多61公斤，认可金瑞锋公司多支付了35700元，当时已经要求将多余的款项退还给金瑞锋公司，且利息损失没有合同依据，故不应再主张利息。对赔偿损失18600元不予认可。
经审理查明，2014年6月24日，金瑞锋公司与金隆祥公司签订《产品购销合同》一份，约定，金瑞锋公司向金隆祥公司购买Ocr25Ni20不锈钢卷板，其中，规格为1.0mm的重量8400kg，单价为37.5元/kg，规格为2.0mm的重量9400kg，单价为37.5元/kg、规格为3.0mm的重量190kg，单价为37元/kg、规格为6.0mm的重量50kg，单价为36.5元/kg、规格为10.0mm的重量9400kg，单价为36.5元/kg，合同总货款681355元（含税）；交货日期1-4个工作日；运输费用由金瑞锋公司承担；结算方式为预付定金10%，全款到账发货。合同签订后，金瑞锋公司于2014年6月29日支付现金70000元、承兑663000元（双方确认应扣除贴息15912元），实际付款金额为717088元。金隆祥公司于2014年6月30日、7月2日发货，分别支付了运费8500元、2000元。发货时金隆祥公司未对不锈钢卷板称重，庭审中，双方一致确认3.0mm、6.0mm、10.0mm三种规格的不锈钢板重量为640kg，价格金瑞锋公司同意按最高价37元/kg计算，计货款为23680元；1.0mm、2.0mm规格的不锈钢板先运至鞍山钢材市场，后于2014年7月8日运至沈阳元良不锈钢有限公司称重开平，称重的重量为15830kg，价格为37.5元/kg，货款为593625元，合计货款为617305元。金瑞锋公司多付货款99783元。因金隆祥公司拒不退还，金瑞锋公司遂于2014年12月16日诉至本院。
诉讼过程中，金隆祥公司提出，不锈钢卷板的重量应当按理算，而不应该称重，按理算指实际厚度是达不到规格要求的厚度，但在计算重量的时候是按照规格的尺寸进行计算。因此，理算算出的重量比过磅的重。根据理算，1.0mm、2.0mm规格的不锈钢板的重量应为17265kg，但金隆祥公司未向本院提供相应证据。金瑞锋公司向本院提供双方业务员于2014年7月4日的聊天记录，金瑞锋公司称“耿经理，我们承兑都开出去了，预付款是不是该返回了”，金隆祥公司耿保旺回复“承兑就663000元，不够啊。你就和你领导商量退多少钱就好了，抓紧把这事解决了”。金瑞锋公司还要求金隆祥公司赔偿损失18600元，理由是金隆祥公司未开具增值税发票，导致金瑞锋公司无法到客户处催要货款，但金瑞锋公司未向本院提供相应证据。
以上事实，由《产品购销合同》、收条、快运凭证、称重单、开平工作单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，金瑞锋公司与金隆祥公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务，按照合同约定，金瑞锋公司已按约预付了货款717088元，金隆祥公司未按约足额交付不锈钢卷。根据查明的事实，金隆祥公司所交付的不锈钢卷中，3.0mm、6.0mm、10.0mm三种规格的不锈钢板重量为640kg，按最高价计算的货款为23680元；1.0mm、2.0mm规格的不锈钢板的实际重量为15830kg，货款为593625元，合计货款为617305元。金隆祥公司抗辩不锈钢卷板的重量不应该称重，而应当按理算，与合同约定不符，金隆祥公司亦未提交相应证据，本院不予采信。金瑞锋公司要求金隆祥公司赔偿损失18600元，未提供相应证据，本院不予支持。运费10500元由金隆祥公司垫付，按约应由金瑞锋公司负担。综上，金隆祥公司应退还金瑞锋公司多支付的货款金额为717088元-617305元-10500元=89283元。金隆祥公司于2014年7月4日与金瑞锋公司沟通退款事宜，但金瑞锋公司未退款，金隆祥公司现主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持，起算点自2014年7月5日起计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡金隆祥不锈钢有限公司于本判决生效后10日内返还鞍山市金瑞锋物资有限公司多支付的货款89283元并赔偿利息损失（以89283元为基数，自2014年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、驳回鞍山市金瑞锋物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由金瑞锋公司负担68元、由金隆祥公司负担2600元（该款已由金瑞锋公司垫付，金隆祥公司应负担部分2600于本判决生效后10日内径行支付给金瑞锋公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 邓明生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初935号
原告:黄攀攀，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄一多，男，1989年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴丹敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄攀攀与被告黄一多、吴丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄攀攀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄一多归还借款本金30000元及利息（利息从2016年12月13日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；二、由被告吴丹敏承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月13日，被告黄一多因缺少资金向原告借款30000元，并当场出具借条一张，由被告吴丹敏提供担保并签字。该笔借款经原告催讨，至今分文未还。故诉至法院，提出如上诉请。
黄一多、吴丹敏均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄攀攀与被告黄一多之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄一多尚欠原告借款30000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告吴丹敏自愿作为本案借款的担保人并在借条上签字确认，应当对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄一多归还原告黄攀攀借款本金计人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告吴丹敏对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄一多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一七年二月十六日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人陈富山，1963年9月21日生，汉族。
被执行人程明贵，男，1957年12月5日生，汉族。
被执行人杨建义，男，1965年8月8日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与陈富山、程明贵、杨建义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年3月12日作出的2015博证执字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈富山、程明贵、杨建义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈富山、程明贵、杨建义给付借款311530.39元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈富山、程明贵、杨建义的财产进行了查证，经查被执行人陈富山、程明贵、杨建义无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈富山、程明贵、杨建义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈富山、程明贵、杨建义新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初994号
原告娄底市工商行政管理局娄星分局，住所地娄底市娄星区贤童街845号。
法定代表人贺跃国，该局负责人。
委托代理人（特别授权）袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告周志清，男，汉族，1960年6月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
第三人黄五金，男，汉族，1964年6月9日出生，住湖南省涟源市。
第三人易成全，男，汉族，1955年2月28日出生，住湖南省涟源市。
原告娄底市工商行政管理局娄星分局诉被告周志清、第三人黄五金、易成全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告周志清、第三人黄五金、易成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娄底市工商行政管理局娄星分局请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告与第三人立即搬离其所租赁的原火车站工商所办公楼及院落并交还给原告；2、被告按2650元/月的标准支付自2015年11月1日起至交还租赁房屋之日止的租金给原告，并按日支付拖欠金额3%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志清、第三人黄五金、第三人易成全未到庭，未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年8月25日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订了《房屋租赁合同》，租赁了原告位于娄底市清潭栗山路的原火车站工商所办公楼及院落。合同约定：“二、租赁时间：2015年8月1日至2017年7月31日；三、2、每月房租2650元，签订合同时乙方须交清2015年8至9月的房屋租金，以后在下一个季度开始前10天预交下季度房租，由乙方主动缴纳到甲方办公室；五、乙方无权将租赁房屋转租给第三方，否则，甲方有权解除合同，无偿收回房屋，并有权追究乙方的违约责任；十、乙方不及时交纳相关费用给甲方时，每逾期一天，由乙方按拖欠金额的3%向甲方支付违约金，超过一个月未交纳的，甲方有权终止合同，无偿收回租赁房屋。”合同签订后，被告交纳到了2015年10月的租金后再无交纳后续租金，并在租赁期间将租赁房屋中的部分房屋转租给了第三人黄五金和易成全，第三人黄五金和易成全已向被告交纳到了2017年3月份的租金。鉴于此，原告遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：被告周志清、第三人黄五金、易成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告娄底市工商行政管理局娄星分局与被告周志清所签订的《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。租赁合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告周志清使用，被告周志清却未按照合同约定及时支付租金，并违反合同约定将租赁房屋部分转租给了第三人黄五金和易成全，已严重违约，应依法承担违约责任，且合同已于2017年7月31日到期，故对原告要求被告搬离所租赁的房屋并按2650元/月的标准支付拖欠租金的诉求本院予以支持；综合被告以及所租赁房屋的的实际情况，对原告要求被告按日支付拖欠金额3%的违约金的诉求，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周志清与第三人黄五金、易成全十日内搬离其所租赁的原火车站工商所办公楼及院落并交还给原告；
二、被告周志清按2650元/月的标准向原告娄底市工商行政管理局娄星分局支付自2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计58300元；
三、驳回原告娄底市工商行政管理局娄星分局的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 周桂文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6066号
原告：南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司，组织机构代码08416075-6，住所地在南京市雨花台区宁双路28号616室。
法定代表人：沈萌萌，该公司总经理。
委托代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江苏中兰天建筑工程有限公司，组织机构代码30232035-X，住所地在南京市建邺区黄山路12号708室。
原告南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司诉被告江苏中兰天建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费478元减半收取239元，公告费260元，合计499元，由原告南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈 波
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙凡力
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执686号
申请执行人候石培，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住浦城县，
被执行人浦城县永盛木材加工厂，住所地：浦城县河滨街道北山排村，统一社会信用代码：913507226765009292。
投资人：杨天孙，职务：厂长。
被执行人杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人侯石培与被执行人浦城县永盛木材加工厂、杨天孙民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初260号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人侯石培申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的款为59800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓斐