云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0428民初345号
原告：杨朗斗，男，1977年出生，住元江县。
被告：杨伙斗，男，1975年出生，住元江县。
被告：杨牛者，男，1962年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨伙仰（系被告杨牛者之子），1992年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨伙仰，男，1992年出生，住元江县。
被告：杨当那，男，1999年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨伙斗（系杨当那之父），男，1975年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
原告杨朗斗与杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朗斗、被告杨伙斗（兼被告杨当那的委托诉讼代理人）、杨伙仰（兼被告杨牛者的委托诉讼代理人）及被告杨当那的委托诉讼代理人杨伙斗、被告杨牛者的委托诉讼代理人杨伙仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朗斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那向原告杨朗斗连带赔偿经济损失13060.48元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月3日19时许，原告从朋友家吃饭出来在球场闲逛时，杨伙斗驾驶摩托车来撞原告，原告与杨伙斗理论了几句。杨伙斗驾驶摩托车离开后又掉头回来，杨伙斗伙同杨牛者、杨伙仰、杨当那对原告进行无故殴打，导致原告多处软组织挫伤、肋骨骨折等，原告被送往元江县民族医院住院治疗12天。四被告的殴打行为给原告造成了如下经济损失：1.医疗费4360.48元；2.误工费4200元（100元×42天，含出院后一个月的休息时间）；3.护理费1200元（100元×12天）；4.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5.营养费1600元（50元×32天，含出院后的一个月时间）；6.交通费500元，以上各项损失共计13060.48元。为维护自身合法权益，现原告杨朗斗诉至法院要求解决。
被告杨伙斗辩称，事发当天，其驾驶摩托车去塔埔组买烟，烟买好后准备回去，杨朗斗说其用摩托车撞他，于是，杨朗斗用手将其摩托车拉倒，还去勒其脖子，在其用力挣扎的过程中，是杨朗斗自己摔倒的，其没有打过杨朗斗，杨朗斗的损失不应该由其赔偿。
被告杨牛者辩称，其没有打过杨朗斗，其不同意赔偿杨朗斗的损失。
被告杨伙仰辩称，其没有打过杨朗斗，其不同意赔偿杨朗斗的损失。
被告杨当那辩称，其没有打过杨朗斗，其不同意赔偿杨朗斗的损失。
原告杨朗斗为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、杨朗斗的居民身份证复印件1份，欲证明原告杨朗斗的诉讼主体资格；
二、元江县民族医院诊断证明书原件2份、元江县民族医院出院记录原件1份、元江县民族医院住院收费票据复印件1份，欲证明杨朗斗到元江县民族医院住院治疗损伤及支付住院医疗费的情况；
三、元江县公安局行政处罚决定书复印件3份，欲证明元江县公安局对被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰的违法行为进行了行政处罚。
经质证，被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那对上述第一组、第三组证据无异议，被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那对上述证据中的第二组证据不予认可，四被告认为杨朗斗并未实际住院，而是去元江县城玩。
本院认为，四被告对原告杨朗斗提交的第一组、第三组证据无异议，本院予以认定；原告杨朗斗提交的第二组证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，也应作为认定本案事实的依据。
被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那针对其答辩意见未向法庭提供证据。
为进一步查明案件事实，根据原告杨朗斗的申请，本院向元江县公安局那诺派出所调取了王某、杨者那、李某1、杨朗斗、杨伙斗、杨牛者、杨伙仰的询问笔录复印件各1份，主要证实了被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那殴打原告杨朗斗的事实。
本院经审理认定法律事实如下：原告杨朗斗、被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那均系那诺乡浪树村委会XX组村民。杨伙斗与杨牛者系兄弟关系。杨伙斗与杨当那系父子关系。杨牛者与杨伙仰系父子关系。2016年6月，杨朗斗与杨牛者曾打过架。2017年9月3日19时许，被告杨伙斗伙同杨牛者、杨伙仰、杨当那在李某2家小卖部处附近将杨朗斗殴打致轻微伤。杨朗斗随之被送往元江县民族医院治疗，其伤情被诊断为：1.肋骨骨折；2.头面部及双前臂软组织挫伤；3.肺部感染；4.肝钙化灶；5.腰椎退行性病变。杨朗斗在元江县民族医院住院治疗12天，杨朗斗支付了医疗费4360.48元。元江县民族医院的诊断证明书载明意见和建议：1.注意休息；2.加强营养；3.避免过度体力活动；4.不适随诊。2017年11月16日，元江县公安局对杨牛者作出元公（那）行罚决字［2017］5003号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定行政拘留十日的处罚，并处五百元罚款。同日，元江县公安局对杨伙仰作出元公（那）行罚决字［2017］5004号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定行政拘留十日的处罚，并处五百元罚款。2017年11月17日，元江县公安局对杨伙斗作出元公（那）行罚决字［2017］5005号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定给予杨伙斗行政拘留十一日的处罚，并处五百元罚款。现原告杨朗斗诉至法院要求四被告赔偿其经济损失。
另查明，杨朗斗及其妻子李某1平时在家务农，家庭经济来源主要靠农业生产收入。杨朗斗住院期间由其妻子李某1护理。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨朗斗提供的住院收费票据载明杨朗斗在元江县民族医院住院治疗的医疗费合计4360.48元，因此，本院确认此次损伤给杨朗斗造成的医疗费为4360.48元。对四被告提出杨朗斗未实际住院，而是去元江县城玩的辩解，与庭审查明的事实不相一致，且四被告未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨朗斗平时在家务农，其经济来源主要依靠农业生产收入，现杨朗斗以日标准100元主张其误工费，不违反法律规定，且符合元江当地的实际情况，本院予以采纳。然而，杨朗斗在元江县民族医院住院治疗的天数为12天，杨朗斗没有提供其出院需继续误工的医院证明，杨朗斗主张其误工天数为42天的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，本院确认此次损伤给杨朗斗造成的误工费为1200元（100元×12天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨朗斗的妻子李某1平时在家务农，其经济来源靠农业生产收入，杨朗斗以日标准100元主张李某1的护理费为1200元（100元×12天），不违反法律规定，且符合元江当地的实际情况，本院确认此次损伤给杨朗斗造成的护理费为1200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨朗斗主张其住院伙食补助费为1200元（100元×12天），符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次损伤给杨朗斗造成的住院伙食补助费为1200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨朗斗的此次损伤程度虽未构成伤残等级，但元江县民族医院在诊断证明书中已明确载明杨朗斗需要加强营养，现杨朗斗要求给付营养费的诉讼理由成立，但杨朗斗以日标准50元主张营养费过高，且杨朗斗在元江县民族医院住院治疗的天数为12天，现杨朗斗主张32天的营养费无事实法律依据，本院不予采纳。因此，本院确认此次损伤给杨朗斗造成的营养费为360元（30元×12天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相吻合。因原告杨朗斗未能提供证据证实其给付交通费的证据，原告杨朗斗要求四被告赔偿其交通费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故，本院确认此次损伤给原告杨朗斗造成的经济损失为：1.医疗费4360.48元；2.误工费1200元；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费1200元；5.营养费360元，以上五项损失共计8320.48元。对被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那提出其四人均没有殴打过杨朗斗，其四人不同意赔偿杨朗斗经济损失的辩解，与庭审查明的事实不相一致，且四被告均未能提供证据予以证实，其四被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那的共同侵权行为，给原告杨朗斗造成了相应的经济损失。四被告理应对其共同侵权行为给原告杨朗斗造成的经济损失承担连带责任。
综上所述,被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那应对原告杨朗斗的合理经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那连带赔偿原告杨朗斗经济损失8320.48元，于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨朗斗的其他诉讼请求。
如果被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告杨朗斗负担23.50元，被告杨伙斗、杨牛者、杨伙仰、杨当那负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一八年七月二十七日
书记员 白倩蓉