河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所：元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付雷。
委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月8日1时许，付雷骑电动自行车沿方碑大街机动车道由西向东行驶至宝石花园门口附近时，与停在路边王小峰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，付雷受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第15150582号道路交通事故认定书，认定被告王小峰负此事故的次要责任，原告付雷负事故的主要责任。事故发生后，原告在辛集市第一医院住院治疗17天，花去医疗费23330.9元。其伤情诊断为：左胫骨骨折；头外伤后反应；右眼脸部、上唇部、下颌部皮裂伤；齿断裂伤；多处软组织损伤。其伤情经辛集司法医学鉴定中心作出的辛司鉴中心【2015】临鉴字第370号司法鉴定意见书鉴定意见：付雷之伤残属于十级伤残。事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险，50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明2份、病历、用药清单；河北辛集化工集团有限责任公司化肥分公司出具的误工证明1份、事故前3个月工资表；护理人程艳朵所在单位出具的误工证明、事故前3个月工资表；辛集市司法鉴定中心出具的鉴定结论书、伤残鉴定费票据、价格鉴定结论书、车损鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据；原告在辛集市格林印象小区14号楼1单元503室房产证明、原告与河北高盛房地产有限公司签订的房屋买卖合同、辛集市鹿城街道办事处建设东大街社区居委会出具的证明、原告所在小区物业出具的证明，证明原告一直在辛集市区居住。被告保险公司对上述证据质证意见为，对事故认定书没有异议。对2份诊断证明，请原告方解释同一天为什么出具两份诊断证明，两份诊断证明的内容为什么不一样，诊断证明上和病历中的记载也不一样，诊断证明是××病人住院时对病人作出的病情的诊断，所以我方对其中一份诊断证明记载的卧床修养、加强营养不予认可，根据原告方住院病历住院记录中出院医嘱记载，并无加强营养的表述，所以我方对原告方主张的营养费不予认可。根据原告提供的住院病历的长期医嘱，原告方系2015年5月8日入院，2015年5月14日终止治疗，所以我方认为原告方有挂床现象，针对挂床期间所产生的住院费、误工费、护理费等一切费用我方不予赔偿。针对原告方所提交的编号为028736786的收费票据，该票据记载的是病历取证，我方认为是间接损失，对其他的医疗费票据没有异议，请法庭核实票据的数额。针对原告方所提交的24张出租车收费票据，上面记载的出票时间为2015年8、9、10月份，而原告方的住院期间为2015年5月份，根据相关法律规定，我方认为24份出租车票据与本案不具有关联性。针对原告方提交的拖车费票据，无法显示原告方存在拖车费的损失，我方对该票据合法性以及关联性不予认可。原告方提交的鉴定费票据以及财产损失价格鉴定结论书，我方认为是原告方单方委托作出的，有失公平公正，我方对鉴定结论书以及收费票据不予认可，而且鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担，该鉴定结论书没有鉴定单位和鉴定人员的资质证明，我方无法核实鉴定的真实情况。对伤残鉴定费票据没有异议，但是该损失是间接损失。对伤残鉴定结论，我方认为应提交鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质和营业执照，该鉴定意见书中没有相关证明，我方认为该鉴定意见书系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权力，鉴定伤残等级过高。对原告提供的原告的误工证明、工资表不予认可，原告方应提交备案的劳动合同、营业执照、机构代码证、法人证明，证明该公司与原告存在劳动关系的证明，原告只提供了误工证明和工资表。护理人员的误工证明、工资表以及公司的营业执照不予认可，原告方应提交程艳朵与该公司签订的备案的劳动合同，原告方应提交程艳朵与原告付雷的关系证明，如原告方不能提供上述证明，我方认为应按农民标准支付护理费。对原告方主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，根据原告提供的居委会证明、物业公司的证明以及房屋买卖合同，无法证明原告方在该小区居住超过1年，并且我方无法确定辛集市盛鑫物业公司是否存在。我方认为原告方的误工标准应按农民标准计算。医疗费应扣除挂床期间所产生的费用。我方认可住院期间的误工费。我方认可实际治疗期限的护理费用，原告方的实际治疗期限为7天，所以住院伙食补助费应按7天每天50元计算。伤残赔偿金因为我方不同意原告提交的伤残鉴定，如果我方提交重新鉴定，应按鉴定后的标准计算。精神抚慰金和交通费法庭酌定。请法庭核实驾驶证、行驶证。
原审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第15150582号道路交通事故认定书，认定被告王小峰负此事故的次要责任，原告付雷负事故的主要责任。原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。1、医疗费23330.9元（以有效票据记载的数额计算），予以支持。原告主张的12元的病历取证费不予支持；2、住院伙食补助费，被告保险公司提出原告实际住院天数应为7天，但原告提交的住院临时医嘱显示原告自2015年5月8日至5月25日均有治疗记录，因此，住院伙食补助费应按住院期间17天计算，标准按100元/天计算为宜，即住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3、误工费，原告未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证、误工标准按2015年度居民服务业32045元/年计算，误工时间自事故发生时2015年5月8日至评残前一天2015年9月20日计算132天，即32045元/年÷365天×132天=11576元；4、护理费，护理人员为原告的妻子程艳朵，护理标准按2015年度居民服务业32045元/年计算，护理时间计算17天，即32045元/年÷365天×17天=1490.9元；5、残疾赔偿金，原告付雷的伤残等级为十级伤残，虽然原告为农业户口，但是原告提交了2014年在辛集市格林印象小区居住的物业费、电梯使用费、取暖费、水费、天然气费等票据，能够证明原告付雷在事故发生前已在辛集市城区居住一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即24141元/年×20年×10%=48282元；6、精神损害抚慰金以3000元为宜；7、伤残鉴定费800元，有票据证实；8、车辆损失1230元，原告提交了辛集市物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单证实；9、拖车费175元、车损鉴定费100元，有票据证实；10、交通费，原告提交的交通费票据，不能证明与本案有关联性，鉴于原告住院会产生交通费，根据住院天数以200元为宜；11、营养费，原告提交了两份诊断证明，因两份诊断证明的内容不一致，因此，关于营养费的主张不予支持。原告付雷各项损失范围及数额如下：1、医疗费23330.9元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费11576元；4、护理费1490.9元；5、残疾赔偿金48282元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、车辆损失1230元；9、拖车费175元、车损鉴定费100元；10、交通费200元。以上共计91884.8元。本次交通事故被告王小峰负事故的次要责任，原告付雷负事故的主要责任。事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险，有不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费23330.9元+住院伙食补助费1700元=25030.9元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费11576元+护理费1490.9元+残疾赔偿金48282元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元=64548.9元；在财产损失限额内赔偿车辆损失1230元+拖车费175元=1405元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计10000元+64548.9元+1405元=75953.9元。超过交强险部分损失，被告保险公司承担30%的赔偿责任，即（91884.8元-75953.9元）×30%=4779.2元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告共计75953.9元+4779.2元=80733元。被告王小峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后十日内赔偿原告付雷各项损失共计80733元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1159元，由被告王小峰负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、伤残鉴定是被上诉人付雷单方委托，且鉴定时内固定物并未取出；2、被上诉人付雷的购房合同显示的日期是2014年7月27日，至事故发生时其居住时间尚未满一年，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人付雷认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人付雷在原审期间提交了河北辛集化工集团有限公司化肥分公司出具的其系该公司职工的证明、格林印象的业主证明、该房产的购房合同、各项生活缴费票据等用于证实其在市区工作和居住；辛集市鹿城街道办事处建设东大街社区居委会出具的付雷在2013年4月15日之前在该社区居住过的证明。被上诉人提交的上述证据中日常生活缴费的票据最早的有2014年5月31日缴纳的物业费、水费、电梯使用费、垃圾清运费等费用票据。购房合同是2014年7月27日签订的，但交房期限一项记载的是2014年5月31日前。上诉人据此认为其2014年7月份购房至事故发生不足一年。被上诉人辩称其一直在辛集市区居住和工作，格林印象的房产是其在2013年购买的，当时房产证件不全不能贷款，签订的是认购协议，且2014年5月份之前就已经交房，只是手续办的较晚，2014年7月份才能办理贷款，所以才签订的正式合同。
本院认为，辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书是辛集市人民法院在本案审理过程中依法委托相关机构依法作出的，上诉人主张是被上诉人单方委托作出的鉴定与事实不符，其认为未取出内固定物必然影响鉴定结论的主张亦无证据支持，故本院对此不予采信；关于被上诉人付雷在市区居住是否满一年，其残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题，原审法院综合被上诉人工作单位和实际居住的事实认定为城镇标准，上诉人提出在城镇居住不满一年，但被上诉人同时提交了之前在市区居住的证明，且其本人购置的格林印象小区房产在2014年5月31日之前即已交房并实际居住至今，由相关的日常生活缴费票据予以证实。购房合同系2014年7月27日签订是事实，但该合同记载2014年5月31日之前交房亦是事实，被上诉人付雷陈述购房合同签订的时间晚于交房时间是因为2014年7月份开发商才办理完相关手续，业主为办理商业贷款才补签的正式购房合同，之前的认购协议也在补签购房合同时被收回，本院对被上诉人付雷的上述合理解释予以采信，原审法院按照城镇标准计算被上诉人付雷的伤残赔偿金符合法律规定且无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 莹