安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初373号
原告：许德英，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：许德思，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：许道明，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
原告许德英、许德思、许道明与被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德英、许德思、许道明的共同委托诉讼代理人唐勇，被告常青公司的委托诉讼代理人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德英、许德思、许道明共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资501724元及利息105257.51元（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2012年4月15日暂计算至2016年9月15日，此后继续计算至款清日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月9日，三原告与常青公司签订瑞和时代广场三号楼《土建工程泥水班组承包施工协议书》。协议书约定由三原告承建瑞和时代广场三号楼土建泥水项目。常青公司按月进度完成的分项工程量70%付款，如遇春节工程款付至80%。工程具备初步验收条件付至工程总价的90%，余款待工程竣工验收合格后三个月内付97%，预留3%作为工程质量保证金，待一年后付清。三原告按照合同约定如期进行施工，并按照常青公司的要求完成绝大部分工程量。但由于常青公司原因，案涉工程于2011年10月停止施工。三原告根据常青公司安排进行工人退场和清算。2012年3月15日，三原告与常青公司结算并确认尚欠三原告工人工资501724元。上述费用虽经三原告多次催要，但常青公司拒不付款，三原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
常青公司辩称：1、三原告与常青公司之间并没有对相关的劳务费用进行结算；2、三原告方提交的证据中所使用的资料专用章并非常青公司项目部所用；3、瑞和广场三号楼项目于2011年10月份就已经停工了，之后常青公司将项目部予以撤除，但从2011年10月份至今，三原告方的工人从未到常青公司主张过工人工资，存在虚假诉讼的嫌疑；4、原告持有的结算单时间是2012年4月15日，虽然其在2015年11月23日发出了催款函，但是这个时间已经超过两年，且项目部的回函中只是表明收到，并没有对超过两年的债务予以认可的意思表示。同时，原告主张的利息，也是从2012年4月15日开始计算的，表明原告也是认为其欠款的起始时间是从2012年4月15日开始计算，因此三原告的诉请超过诉讼时效。
经审理查明：常青公司为瑞和山水居3#楼工程的总承包单位。许道文系常青公司员工，同时亦为瑞和山水居3#楼工程的项目负责人。2010年6月9日，许德英、许德思、许道明以“泥水班组”名义与“常青公司瑞和时代广场三号楼项目部”签订《土建工程泥水班组承包施工协议书》。协议书约定由三原告承包瑞和时代广场三号楼土建泥水项目，总面积约为53000平方米（按实面积为准）；承包方式为按整套设计图纸全部泥水项目，包工不包料，但包括泥水所有的机器工具施工平面内的电缆、电线等；付款方式为常青公司按月进度完成的分项工程量70%付款，如遇春节工程款付至80%，工程具备初步验收条件付至工程总价的90%，余款待工程竣工验收合格后三个月内付97%，预留3%作为工程质量保证金，待一年后付清。协议由三原告以及许道文签名确认，并加盖“安徽常青建设集团有限公司资料专用章11号（其他无效）”（以下简称常青资料专用章11号）印章。协议签订后，三原告组织人员进行施工。后案涉工程因故停工。2012年3月15日，三原告与常青公司结算，由许道文出具一份《瑞和山水居3#楼泥水班组（许德思、许德英）决算单（即时代广场三号楼）》，结算单主要内容为：“合计完成泥水班组人工费总价1972724元，已支付人工费为1471000元，尚欠泥水班组人工费余额501724元”。决算单由许道文签名并加盖“常青资料专用章11号”印章。之后，三原告多次催要欠款，并于2015年11月22日向常青公司瑞和山水居项目部发出书面《催款函》，主要内容为“2012年4月15日，我班组与贵司就瑞和山水居3号楼进行结算。贵司已经确认尚欠我班组人工费501724元。贵司拖欠该人工费已经三年多，虽经我班组多次催要，但贵司至今仍未支付任何款项。现我班组正式向贵司书面催款，请贵司于2016年春节前解决我班组人工费用”。常青公司瑞和山水居项目部在催款函上签署“收到此函”，并加盖“常青资料专用章11号”印章。后常青公司未能支付所欠款项，三原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，“常青资料专用章11号”印章在瑞和山水居3#楼工程其他合同中亦有过使用。
上述事实有身份证、营业执照、合肥市建筑业劳动合同书、土建工程泥水班组承包施工协议书、瑞和山水居3#楼泥水班组（许德思、许德英）决算单（即时代广场三号楼）、催款函、借支单、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00712号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：常青公司作为瑞和山水居3#楼的总承包单位，许道文作为该工程的项目负责人，许道文代表常青公司签订《土建工程泥水班组承包施工协议书》的行为，所产生的法律后果依法应由常青公司承担。《土建工程泥水班组承包施工协议书》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效。三原告组织民工履行了协议约定义务，常青公司理应支付劳务报酬。许道文代表常青公司出具瑞和山水居3#楼泥水班组（许德思、许德英）决算单（即时代广场三号楼）确认欠款数额为501724元，常青公司理应及时支付，常青公司未能支付，依法应承担支付劳务报酬501724元的民事责任。三原告在《催款函》中要求常青公司“2016年春节前解决我班组人工费用”，则常青公司应承担的逾期付款利息损失可按年利率4.75%自2016年1月28日起开始计算，对三原告主张的超过上述期间的逾期付款利息，本院不予支持。常青公司辩称，三原告与常青公司之间没有对相关的劳务费用进行结算，三原告方提交的证据中所使用的资料专用章并非常青公司项目部所用的理由，与常青公司认可许道文为其公司员工，同时亦为瑞和山水居3#楼工程的项目负责人的事实不符，本院不予采信。许道文代表常青公司出具的结算单并未约定付款时间，因此诉讼时效应从三原告主张的付款时间（即2016年春节前）开始计算，另，三原告在催款函中亦明确表示“贵司拖欠该人工费已经三年多，虽经我班组多次催要”，亦可证明三原告曾多次催要劳务款，也会产生诉讼时效中断的法律效果，故常青公司主张三原告的诉讼请求超过时效的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许德英、许德思、许道明劳务报酬501724元以及相应逾期付款利息（以所欠劳动报酬数额为基数，自2016年1月28日起按年利率4.75%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告许德英、许德思、许道明的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取为4935元，由原告许德英、许德思、许道明负担935元，由被告安徽常青建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮微