江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0573号
原告李治荣。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告吕松礼。
被告吕闯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人万毅。
原告李治荣诉被告吕松礼、吕闯、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李治荣委托代理人吴皓、被告太平洋徐州支公司委托代理人万毅到庭参加诉讼。被告吕松礼、吕闯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告李治荣诉称，2013年3月29日，被告吕松礼驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿利大线由南向北行驶至青山泉镇唐庄小学路口处，与对面的轿车错车时撞上电动三轮车，电动三轮车将原告李治荣碰倒在地上。根据交警部门出具的交通事故认定书被告吕松礼负事故全部责任。经查实，事故车辆车主为吕闯，该车辆在太平洋徐州支公司投保交强险和第三者责任险。原告已于2013年5月14日诉至贵院，并于2013年8月9日调解结案。现原告因二次入院产生一系列费用，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付医药费3043.19元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费3742.2元、误工费32894.1元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计110651.49元；2、本案诉讼费、伤残等级鉴定费由被告承担。
被告吕松礼、吕闯未到庭，也未作答辩。
被告太平洋徐州支公司辩称，1、对于原告李治荣发生本次事故无异议，但该案于2013年已调解结案，原告本次起诉属于重复诉讼。2、原告所主张的医疗费用按照保险合同约定应扣除15%的非医保用药，精神抚慰金和诉讼费，不属于承保范围，本公司不予承担。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月29日11时40分许，吕松礼驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿利大线由南向北行驶至青山泉镇唐庄小学门口处，与对面轿车错位时右打方向撞上路东董广娥乘坐的电动三轮车上，后电动三轮车将董广娥及行人李治荣、郝保荣、马春刮碰倒地，董广娥、李治荣、郝保荣、马春四人受伤，两车损坏。事故经徐州市贾汪区交巡警大队认定，吕松礼负事故全部责任，董广娥、李治荣、郝保荣、马春四人无责任。
事发当日，李治荣被送至徐州市贾汪区青山泉镇社区卫生服务中心治疗，入院诊断为右colles骨折。李治荣于2013年4月18日出院，出院医嘱记载：注意休息，右腕部石膏托固定至术后4-6周，后拆膏功能锻炼；病情诊断书备注：术后需休息叁月，需二次手术取出内固定。李治荣于2013年5月14日向我院起诉，我院于2013年8月9日调解结案，当事人自愿达成如下协议：太平洋徐州支公司于收到调解书之日起30日内赔偿原告李治荣医疗费820元（已扣除被告吕闯支付给原告的9788元），误工费7290元，护理费1000元，住院伙食补助费360元，营养费300元，交通费200元，合计9970元。
根据出院医嘱，李治荣于2014年3月12日二次入院取内固定，于2014年3月24日出院，住院12天。出院医嘱：注意休息，术后一月门诊复查指导下进一步治疗；病情诊断书建议：休息一月，复查。李治荣于2014年4月14日向本院申请伤残鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李治荣的损伤构成道路交通事故十级伤残。伤残鉴定费用700元。李治荣户籍性质为非农业户口。
另查明，苏C×××××号车辆实际所有人为吕闯，该车在太平洋徐州支公司投保了交强险、第三者商业责任险，其中第三者责任险责任限额为50万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。
本案另一伤者董广娥于事发后已另案提起诉讼，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1918号民事判决书判决太平洋徐州支公司于判决生效后二十日内赔偿董广娥16409.23元。包括，太平洋徐州支公司在交强险范围内赔偿董广娥医疗费8520元（扣除另案中太平洋徐州支公司应当支付给李治荣的1480元）、护理费2601.92元、交通费200元，合计11321.92元。超出交强险责任限额的5087.31元（总医疗费12551.31元-8520元＋住院伙食补助费576元＋营养费480元），由太平洋徐州支公司在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
上述事实，有徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1918号民事判决书、本院（2013）贾民初字第0459号民事调解书、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的贾公交认字（2013）第081号道路交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见书、贾汪区青山泉镇社区卫生服务中心住院病历、入院录、出院记录、病情诊断书、医药费发票、用药清单、车辆保险单及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，针对原告再次起诉是否属于重复诉讼的问题，原告本次权利主张是基于其二次入院取内固定以及被鉴定为十级伤残的新事实和依据提起，结合原告的具体诉讼请求及依据，原告本次起诉不能代替或者涵盖原告基于同一纠纷的上次诉讼。因此，对太平洋徐州支公司辩称原告本次起诉属于重复诉讼，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号车辆在被告太平洋徐州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，太平洋徐州支公司应在交强险范围内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，因被告吕松礼负该事故的全部责任，苏C×××××号车辆在太平洋徐州支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋徐州支公司应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。另外，本案中车主吕闯是否应当承担责任的问题，虽然被告吕闯是车辆的实际所有权人，但在事故发生时，却无法管理和控制车辆，其对事故发生不存在过错，因此原告主张被告吕闯承担赔偿责任，本院不予支持。
原告李治荣的各项损失确定为：1、医疗费3043.19元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费18元／天×12天＝216元；3、营养费15元／天×12天＝180元；4、护理费，参照一般护工标准，确定为50元／天×12天＝600元；5、关于误工费，李治荣在事故发生时，已达到法定退休年龄，虽提出误工费损失，但未就其发生损害前仍未丧失劳动能力且从事相关行业工作及获得劳动报酬等事实提供证据，本院对其主张误工费不予支持；6、伤残赔偿金，李治荣1960年出生，城镇户口，2014年6月24日伤残等级鉴定为十级，据此，本院确定伤残赔偿金为20年×32538元／年×0.1=65076元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定200元，9、伤残鉴定费700元，以上各项费用合计75015.19元。
因本案另一伤者董广娥于2014年5月8日向本院提起二次诉讼，结合本案肇事车辆的投保情况，本案肇事车辆投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险责任限额为50万元，保险责任限额有利于受害人权利的实现。交强险中医疗费赔偿已达限额，伤残险赔偿应扣除事故发生后太平洋保险公司已支付给原告的误工费7290元，护理费1000元，交通费200元及已支付给董广娥的护理费2601.92元、交通费200元，合计11291.92元，交强险中伤残险的责任限额为110000元。因此，太平洋徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告李治荣护理费600元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残鉴定费700元，合计71576元。在第三者商业险限额内，赔偿原告李治荣医疗费3043.19元、住院伙食补助费216元、营养费180元，合计3439.19元，故太平洋徐州支公司应赔偿原告李治荣合计75015.19元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告李治荣护理费600元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残鉴定费700元，合计71576元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在第三者商业责任险限额内，赔偿原告李治荣医疗费3043.19元、住院伙食补助费216元、营养费180元，合计3439.19元；
三、驳回原告李治荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告李治荣负担310元，被告吕松礼负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
内容）
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周道富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 惠