wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1228号
原告张志鹰，男，汉族，1964年1月4日出生，住库车县。
被告周杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住库车县。
原告张志鹰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志鹰到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告周杰从原告处借款10万元，并出具借条一张，后经原告多次索款未果，遂诉至本院。故请求：1、判令被告向原告偿还100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日，被告周杰因资金周转为由，向原告张志鹰借款100000元，并于当日出具借条一张，言明：“今借张�鹰现金壹拾万元整（100000元）”。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告周杰向原告张志鹰借款，并向原告出具借条，证实双方存在明确的债权债务关系，被告理应诚实守信，及时向原告归还借款，故原告张志鹰要求被告周杰归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告张志鹰归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋 梅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1630号
原告田叶上，女，1988年6月26日生，佤族，云南省沧源县人，自由职业，住大理市。
被告王华，男，1979年11月13日生，汉族，云南省永胜县人，户籍住址丽江市永胜县。（未到庭）
原告田叶上诉被告王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田叶上到庭参加了诉讼。因被告王华下落不明，本院依法在2016年10月14日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告田叶上诉称：2016年6月14日17时30分许，在位于大理市××镇文献村乡村道路上，被告王华所驾驶的装载机下坡时刹车不灵撞到了原告停在路边的云Ｌ×××××号轿车。经大理市公安局龙溪派出所调解，双方达成如下调解协议：第一，由王华承担原告车辆维修费，第二，由王华赔偿原告其他费用8000元。后被告拒绝支付车辆维修费，原告诉至法院，诉请：一、判令被告赔偿原告车辆维修费29100元；二、判令被告赔偿原告其他费用8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告田叶上就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、警情登记单一份，证明事发后原、被告达成协议。A2、维修费发票、维修清单各一份，证明原告车辆的维修情况。A3、行驶证一份，证明车辆系原告素有。A5、照片五张，证明原告车辆受损的情况。
被告王华未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王华经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年6月14日17时30分许，原告田叶上所有的云Ｌ×××××号车停靠在大理市××镇文献村，被告王华驾驶装载机下坡时因刹车失灵撞到云Ｌ×××××号车，造成云Ｌ×××××号车受损。事发后原、被告经大理市公安局龙溪派出所调解，双方自愿达成如下协议：第一，王华承担田叶上所有的云Ｌ×××××号车的维修费，第二，王华自愿补偿田叶上其他费用8000元。事故发生当天，原告田叶上将云Ｌ×××××号车送到云南万友汽车销售服务有限公司大理分公司进行维修，原告自行支付车辆维修费28342元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告田叶上与被告王华发生交通事故后达成的协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告按照双方协议约定赔偿车辆维修费及其他费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据在案证据，原告主张的车辆维修费本院以维修费发票确定的28342元予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王华于本判决生效之日起三十日内支付原告田叶上车辆维修费28342元。
二、由被告王华于本判决生效之日起三十日内支付原告田叶上其他费用8000元。
案件受理费727元，由被告王华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李瑞娟
审判员 赵应梅
审判员 周先勇
二〇一七年三月八日
书记员 黄媛婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更872号
罪犯兰先勇，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年7月23日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决，认定被告人兰先勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯兰先勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰先勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年4月累计达标分16.2分。
另查明，罪犯兰先勇原判罚金100000元。本院审理期间，缴交2876元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰先勇减刑的异议。
本院认为，罪犯兰先勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰先勇减去有期徒刑七个月（即自2013年12月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执323号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：河南佳仕博进出口贸易有限公司。
关于马某某诉河南佳仕博进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
依照河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2675号民事调解书所确定义务及执行费用的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人河南佳仕博进出口贸易有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记；或限制其个人（或单位法定代表人及主要负责人等相关人员）出境。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦春杰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第345-4号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人陈虞，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张容泽，女，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1352号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虞、张容泽金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈虞、张容泽房屋和车辆。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意与被执行人张容泽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民初字第1352号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人陈虞、张容泽未按和解协议履行时，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1153号
罪犯周天海，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月九日作出（2001）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人周天海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第971号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周天海减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8186号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白向南
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1223号
申请执行人：上海轩予贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志伟，总经理。
被执行人：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨靖涛，总经理。
原告上海轩予贸易有限公司与被告北京思创蓝石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1803号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京思创蓝石建设有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告上海轩予贸易有限公司向本院申请执行，要求被告北京思创蓝石建设有限公司支付原告上海轩予贸易有限公司加工款人民币90,556.25元，承担诉讼费1,032元。
本院立案后，根据申请执行人上海轩予贸易有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人至期未按本院执行通知书履行生效调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人北京思创蓝石建设有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人北京思创蓝石建设有限公司法定代表人朱玉屏发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海轩予贸易有限公司后，其未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1223号申请执行人：上海轩予贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志伟，总经理。被执行人：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨靖涛，总经理。原告上海轩予贸易有限公司与被告北京思创蓝石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1803号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京思创蓝石建设有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告上海轩予贸易有限公司向本院申请执行，要求被告北京思创蓝石建设有限公司支付原告上海轩予贸易有限公司加工款人民币90,556.25元，承担诉讼费1,032元。本院立案后，根据申请执行人上海轩予贸易有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人至期未按本院执行通知书履行生效调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人北京思创蓝石建设有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人北京思创蓝石建设有限公司法定代表人朱玉屏发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海轩予贸易有限公司后，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1465号
被罚款人雷世林，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人贾道红与被执行人雷世林为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷世林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人雷世林罚款100元，限在2017年9月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1986号
原告余某某，女，1960年07月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇水泥厂宿舍xx号。
被告李某某，男，1960年05月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县水泥厂宿舍xx号。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月5日以已与被告李某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一四年一月六日
书记员 王杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2631号
罪犯包崇贵，男，1969年7月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出（2010）个刑初字第181号刑事判决，认定被告人包崇贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人包崇贵提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省宣威市宝山镇人民政府民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包崇贵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1360号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王付青、田秀菊、黄德领、郭雷。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付青、田秀菊、黄德领、郭雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 战德华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2194号
申请执行人：徐某某，56岁，住滨海县。
申请执行人：于某某，55岁，住滨海县。
被执行人：祖某某，51岁，住滨海县。
申请执行人徐某某、于某某与被执行人祖某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日立案，立案标的为28900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2194号申请执行人：徐某某，56岁，住滨海县。申请执行人：于某某，55岁，住滨海县。被执行人：祖某某，51岁，住滨海县。申请执行人徐某某、于某某与被执行人祖某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日立案，立案标的为28900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 政
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初724号
原告：郭景宝，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平遥县人，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告郭景宝与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭景宝及其诉讼代理人刘思滕，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2014年6月18日签订的编号为000251《购房协议书》无效；2.被告返还原告已付购房款136721元；3.被告支付原告自双方约定交房之日至起诉日520天迟延履行违约金35547.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订了《购房协议书》，原告按约定交付购房款92000元，被告向原告出具收据。同年12月17日，原告又支付被告地下室款项12825元，被告向原告出具收据。2014年6月18日，原告与被告重新签订了编号为000251的《购房协议书》，被告收回原2012年9月11日签订的《购房协议书》和92000元购房款收据，原告补交给被告购房款31896元，被告重新出具123896元收据给原告。但至今被告只是建了半个地基，双方协议已经无法履行。被告在没有开发权的情况下，擅自和原告签订《购房协议书》，双方所签订的《购房协议书》当属无效，被告应返还原告已付购房款。《购房协议书》第10条中约定产权登记条款，使原告误认被告开发权的存在，被告应对实际不能交付房屋的结果承担违约责任。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的《购房协议书》无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还原告购房款的责任；3.合同法规定无效的合同自始没有法律约束力，当然合同中关于违约金的条款也是无效的，因此，原告据此向被告主张违约金不应当得到法院的支持；4.原告对于合同无效后造成的损失也存在一定过错，应当对自身的损失承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭景宝向本院提交了《购房协议书》一份、收据两份及”林语兰庭”广告，拟证明原告与被告签订了购房协议，原告向被告交付了购房款，且”林语兰庭”是面向社会公开销售的。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，该购房协议上大量的实质性条款均是手写，是否系在空白协议、收据上填写，无法认定。同时，关于”林语兰庭”广告，并没有提到被告名字，也没有说明可以办理大红本，且证据来源无法认定。本院认为，原告郭景宝向本院提交的《购房协议书》一份及收据两份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。关于”林语兰庭”广告，与本案并无关联性。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2014年6月18日，原告郭景宝与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》（合同编号为：000251）。合同约定，由原告郭景宝购买被告太原市晋源街道箱子村宗地”林语兰庭”小区5号楼2单元1层01号房屋，建筑面积102.69平米，单价每平米2413元，总价人民币247791元；原告按照分期付款的方式付款，即于2014年6月18日前向被告支付首付房价款人民币123896元；2014年10月1日前向被告支付二期房价款人民币99116元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币24779元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款123896元。另外，原告郭景宝于2012年12月17日向被告支付地下室款12825元，现原告共计向被告支付136721元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2014年6月18日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款136721元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郭景宝与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2014年6月18日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告郭景宝购房款136721元;
三、驳回原告郭景宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初724号
原告：郭景宝，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平遥县人，现住太原市小店区、。
委托诉讼代理人：刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告郭景宝与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭景宝及其诉讼代理人刘思滕，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2014年6月18日签订的《购房协议书》无效；2.被告返还原告已付购房款136721元；3.被告支付原告自双方约定交房之日至起诉日520天迟延履行违约金35547.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订了《购房协议书》，原告按约定交付购房款92000元，被告向原告出具收据。同年12月17日，原告又支付被告地下室款项12825元，被告向原告出具收据。2014年6月18日，原告与被告重新签订了《购房协议书》，被告收回原2012年9月11日签订的《购房协议书》和92000元购房款收据，原告补交给被告购房款31896元，被告重新出具123896元收据给原告。但至今被告只是建了半个地基，双方协议已经无法履行。被告在没有开发权的情况下，擅自和原告签订《购房协议书》，双方所签订的《购房协议书》当属无效，被告应返还原告已付购房款。《购房协议书》第10条中约定产权登记条款，使原告误认被告开发权的存在，被告应对实际不能交付房屋的结果承担违约责任。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的《购房协议书》无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还原告购房款的责任；3.合同法规定无效的合同自始没有法律约束力，当然合同中关于违约金的条款也是无效的，因此，原告据此向被告主张违约金不应当得到法院的支持；4.原告对于合同无效后造成的损失也存在一定过错，应当对自身的损失承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭景宝向本院提交了《购房协议书》一份、收据两份及“林语兰庭”广告，拟证明原告与被告签订了购房协议，原告向被告交付了购房款，且“林语兰庭”是面向社会公开销售的。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，该购房协议上大量的实质性条款均是手写，是否系在空白协议、收据上填写，无法认定。同时，关于“林语兰庭”广告，并没有提到被告名字，也没有说明可以办理大红本，且证据来源无法认定。本院认为，原告郭景宝向本院提交的《购房协议书》一份及收据两份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。关于“林语兰庭”广告，与本案并无关联性。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2014年6月18日，原告郭景宝与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告郭景宝购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“林语兰庭”小区房屋，建筑面积102.69平米，单价每平米2413元，总价人民币247791元；原告按照分期付款的方式付款，即于2014年6月18日前向被告支付首付房价款人民币123896元；2014年10月1日前向被告支付二期房价款人民币99116元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币24779元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款123896元。另外，原告郭景宝于2012年12月17日向被告支付地下室款12825元，现原告共计向被告支付136721元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2014年6月18日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款136721元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郭景宝与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2014年6月18日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告郭景宝购房款136721元;
三、驳回原告郭景宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘世伟，男，1987年02月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,612.97元。原告诉称,被告刘世伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,612.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1388号
申请人谌锡良，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋达华，女，汉族，身份证住址四川省江油市。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人谌锡良、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07107号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07107号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2058号
原告：汪瑾，女，1986年11月13日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李龙军，男，1971年7月27日生，穿青人，住织金县文腾街道。由织金县双堰街道太平社区居委会推荐。
被告：曾加贤，女，1971年7月9日生，穿青人，住织金县。
被告：李景芳，男，其余不祥。
原告汪瑾与被告曾加贤、李景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪瑾的委托诉讼代理人李龙军，被告曾加贤到庭参加诉讼，被告李景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾加贤偿还所欠借款本金200000元及借款利息（按年利率24%计算，从借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告李景芳对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初，被告曾加贤以经营酒店资金紧张为由，请我帮忙借款周转，经多次协商后，我同意借款200000元给被告，借款时双方口头约定利息按月利率3%。我将现金交付被告曾加贤后，其亲笔书写借条给我收执。因该借款发生在被告曾加贤与李景芳夫妻关系存续期间，故要求李景芳承担连带清偿责任。现二被告借款后未按约定履行义务，经多次催收未果，特向法院起诉。
被告曾加贤辩称，该借款的借条虽系我书写，但实际借款人是刘某、张某二人，张某给我讲她忙用钱，谢某也给我打电话，叫我给汪瑾打借条，不让我承担责任。借款当天，我与张某、刘某在织金县邮电局门口，谢某将钱拿给张某，我只是写借条给谢某，同时刘某也写了借条给我。我不认识汪瑾。利息是多少，还了多少我也不清楚。李景芳不知道此事。
被告李景芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证、借条、银行账户清单，被告曾加贤提交的借条、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申请的证人谢某出庭作证的证言，主要内容为“汪瑾是我侄女，曾加贤与我是朋友。2014年3月29日，张某和曾加贤给我讲让我给她们向汪瑾借钱。后汪瑾拿钱给我叫我拿给张某，她没有出面。我在刘某的车上把钱给她们后，张某叫曾加贤和她一起给我写借条，我说借条要曾加贤写，后曾加贤写了借条给我，他们开着车就走了，他们没有数钱，我没有看见刘某打条子给曾加贤。当时借钱讲利息是2分，张某付了几个月的利息，交给我后由我转给汪瑾，曾加贤没有付过利息。借款后我与汪瑾都找过曾加贤，当时曾加贤说一个月还5千，但都没有付，一直到现在。”经质证，原告汪瑾无异议。被告曾加贤称证人证言部分不属实，钱是谢某拿给张某的，如何付利息其不知情，后来张某未付利息，谢某才叫还本金。我曾多次找张某家还钱。谢某所说的一个月还5千元，是张某承诺的。因为大家都是朋友，双方都要求我去借款，但我并未得到该款。我给谢某打借条后，刘某、张某又打了借条给我。本院认为，该证人证言来源合法，与原告提供的其他证据相互印证，采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经被告李景芳质证，但不能质证系其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月29日，案外人刘某、张某经与被告曾加贤、案外人谢某协商后，由谢某出面向原告汪瑾借款200000元。原告同意后将现金200000元交与谢某。后谢某将该200000元当面交与被告曾加贤及刘某、张某三人，被告曾加贤当场向原告出具了借款单。该借款单载明：“2014年3月29日借款事由：今借到汪瑾现金人民币贰拾万元正￥200000元借款人：曾加贤”。借款时双方口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，因被告未按约定偿还原告借款本金，也未支付借款利息，原告诉来本院。
另查明，被告曾加贤与被告李景芳于1992年结婚，于2016年2月3日登记离婚。二人在离婚时并未对该笔借款进行明确。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：被告曾加贤是否承担该笔借款的还款责任。
被告曾加贤立据向原告汪瑾借款，并承诺支付利息，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款行为合法有效。因双方未约定借款期限，原告汪瑾可随时要求被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告曾加贤借款后未及时偿付借款本息，已违反了双方约定，应承担还本付息的民事责任。因该借款产生于被告曾加贤与被告李景芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告李景芳对该笔债务仍负有偿还的义务，故原告要求被告李景芳承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告曾加贤称其只书写借条，并未实际借款，实际借款人系刘某、张某，二人另打有借条给自己的答辩意见，因谢某代原告交付借款时，被告曾加贤及案外人刘某、张某均在场，其作为完全民事行为能力人明知借款的法律后果仍书写借条对借款事宜进行认可，应推定该款系被告曾加贤所借。借款后其将该款转借给他人，属另案法律关系，不影响本案债权债务的成立，故其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾加贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告汪瑾借款本金人民币200000元，并支付借款利息（利息按月利率2%从2014年3月29日起计算至偿还完毕之日止）。被告李景芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告曾加贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3163号
原告：芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区利民路向阳小区1栋3层，统一社会信用代码：913402007901177473（1-1）。
负责人：柴坤，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：江苏省江建集团芜湖有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A5幢1-1202，统一社会信用代码：91340200075618366T。
法定代表人：陈广才。
委托代理人：余卫兵，公司员工。
委托代理人：汪中立，公司员工。
本院在审理原告芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司诉被告江苏省江建集团芜湖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1256元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3260号
上诉人（原审被告）：张柏瑞，男，1985年7月3日出生，汉族，天津艾尔拉格商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚鑫，男，天津艾尔拉格商贸有限公司法律顾问，住天津市南开区，天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。
上诉人（原审被告）：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚鑫，男，天津艾尔拉格商贸有限公司法律顾问，住天津市南开区，天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：吴显光，男，1976年8月17日出生，汉族，天津市嘉玺商务咨询有限公司总经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
原审第三人：张俊玲，女，1952年11月14日出生，汉族，天津陆海石油设备系统工程有限责任公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人张柏瑞、马丽君因与被上诉人吴显光及原审第三人张俊玲追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张柏瑞、马丽君及其委托诉讼代理人姚鑫，被上诉人吴显光的委托诉讼代理人禹弘进，原审第三人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏瑞、马丽君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人吴显光与上诉人张柏瑞、马丽君之间不存在民间借贷关系。事实及理由：一审法院对本案定性错误，适用法律条款不当。本案中重要的证据即借款合同缺失，仅以转账记录及上诉人、原审第三人张俊玲陈述为证据证明借款合同成立。上诉人主张的该笔转账记录为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷及以现金形式支付投资款等综合债务，未被一审法院采纳。综上，一审法院判决认定事实部分缺乏直接证据，其他间接证据不能证明一审法院判决认定事实部分。
吴显光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张俊玲述称，同意一审判决。
吴显光向一审法院起诉请求：张柏瑞、马丽君连带偿还吴显光借款本金20000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张柏瑞、马丽君系夫妻关系。2016年5月22日，张俊玲向吴显光转账支付20000元。次日，吴显光向张柏瑞转账支付20000元。马丽君曾通过吴显光向张俊玲出具借条，后张俊玲因吴显光已代马丽君清偿了上述债务而将借条销毁。一审庭审中，张柏瑞、马丽君提交部分关于案外人天津艾尔拉格商贸有限公司、天津青年职业学院创业服务中心、天津市青创爱华职业培训学校、朱学新等人合作及纠纷的证据。
另，马丽君曾因吴显光向其借款50000元一事，将其诉至天津市红桥区人民法院，该院于2016年9月26日以（2016）津0106民初4880号民事判决，确定吴显光应偿还马丽君借款50000元及相关利息。
一审法院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。结合吴显光持有的转账记录及张柏瑞、马丽君、张俊玲的陈述，一审法院认定马丽君向张俊玲借款20000元及张俊玲将上述债权转移给吴显光的事实。吴显光在张柏瑞、马丽君婚姻关系存续期间向张柏瑞转账支付的行为可以认定为向马丽君履行付款义务的行为。双方未约定还款期限，吴显光可随时要求马丽君在合理的期限内进行偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。该借款发生在张柏瑞、马丽君夫妻关系存续期间，且张柏瑞、马丽君未提供相关证据证实吴显光与马丽君明确约定该债务为其个人债务，或证实张柏瑞、马丽君在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有且吴显光知道该约定，故吴显光有权主张该笔借款属于张柏瑞、马丽君的共同债务。张柏瑞提供的证据不足以证实其抗辩理由及其陈述与吴显光之间存在关系。综上所述，吴显光的诉讼请求，一审法院予以支持，张柏瑞、马丽君的抗辩意见，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决：判决生效后十五日内，马丽君、张柏瑞共同偿还吴显光借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马丽君、张柏瑞共同负担，于判决生效后十五日内直接给付吴显光。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，马丽君、张柏瑞虽主张该笔转账记录为二上诉人与被上诉人之间的合同纠纷及以现金形式支付投资款等综合债务，但未提供证据加以证明。一审法院结合吴显光持有的转账记录及各方当事人的当庭陈述等情况，认定马丽君向张俊玲借款20000元及张俊玲将上述债权转移给吴显光的事实存在，并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在张柏瑞、马丽君夫妻关系存续期间，且张柏瑞、马丽君未提供相关证据证实吴显光与马丽君明确约定该债务为其个人债务，或证实张柏瑞、马丽君在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有且吴显光知道该约定，故吴显光有权主张该笔借款属于张柏瑞、马丽君的共同债务。
综上所述，上诉人张柏瑞、马丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张柏瑞、马丽君共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3260号上诉人（原审被告）：张柏瑞，男，1985年7月3日出生，汉族，天津艾尔拉格商贸有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚鑫，男，天津艾尔拉格商贸有限公司法律顾问，住天津市南开区，天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。上诉人（原审被告）：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚鑫，男，天津艾尔拉格商贸有限公司法律顾问，住天津市南开区，天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：吴显光，男，1976年8月17日出生，汉族，天津市嘉玺商务咨询有限公司总经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。原审第三人：张俊玲，女，1952年11月14日出生，汉族，天津陆海石油设备系统工程有限责任公司退休职工，住天津市南开区。上诉人张柏瑞、马丽君因与被上诉人吴显光及原审第三人张俊玲追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张柏瑞、马丽君及其委托诉讼代理人姚鑫，被上诉人吴显光的委托诉讼代理人禹弘进，原审第三人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏瑞、马丽君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人吴显光与上诉人张柏瑞、马丽君之间不存在民间借贷关系。事实及理由：一审法院对本案定性错误，适用法律条款不当。本案中重要的证据即借款合同缺失，仅以转账记录及上诉人、原审第三人张俊玲陈述为证据证明借款合同成立。上诉人主张的该笔转账记录为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷及以现金形式支付投资款等综合债务，未被一审法院采纳。综上，一审法院判决认定事实部分缺乏直接证据，其他间接证据不能证明一审法院判决认定事实部分。吴显光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张俊玲述称，同意一审判决。吴显光向一审法院起诉请求：张柏瑞、马丽君连带偿还吴显光借款本金20000元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张柏瑞、马丽君系夫妻关系。2016年5月22日，张俊玲向吴显光转账支付20000元。次日，吴显光向张柏瑞转账支付20000元。马丽君曾通过吴显光向张俊玲出具借条，后张俊玲因吴显光已代马丽君清偿了上述债务而将借条销毁。一审庭审中，张柏瑞、马丽君提交部分关于案外人天津艾尔拉格商贸有限公司、天津青年职业学院创业服务中心、天津市青创爱华职业培训学校、朱学新等人合作及纠纷的证据。另，马丽君曾因吴显光向其借款50000元一事，将其诉至天津市红桥区人民法院，该院于2016年9月26日以（2016）津0106民初4880号民事判决，确定吴显光应偿还马丽君借款50000元及相关利息。一审法院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。结合吴显光持有的转账记录及张柏瑞、马丽君、张俊玲的陈述，一审法院认定马丽君向张俊玲借款20000元及张俊玲将上述债权转移给吴显光的事实。吴显光在张柏瑞、马丽君婚姻关系存续期间向张柏瑞转账支付的行为可以认定为向马丽君履行付款义务的行为。双方未约定还款期限，吴显光可随时要求马丽君在合理的期限内进行偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。该借款发生在张柏瑞、马丽君夫妻关系存续期间，且张柏瑞、马丽君未提供相关证据证实吴显光与马丽君明确约定该债务为其个人债务，或证实张柏瑞、马丽君在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有且吴显光知道该约定，故吴显光有权主张该笔借款属于张柏瑞、马丽君的共同债务。张柏瑞提供的证据不足以证实其抗辩理由及其陈述与吴显光之间存在关系。综上所述，吴显光的诉讼请求，一审法院予以支持，张柏瑞、马丽君的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决：判决生效后十五日内，马丽君、张柏瑞共同偿还吴显光借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马丽君、张柏瑞共同负担，于判决生效后十五日内直接给付吴显光。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，马丽君、张柏瑞虽主张该笔转账记录为二上诉人与被上诉人之间的合同纠纷及以现金形式支付投资款等综合债务，但未提供证据加以证明。一审法院结合吴显光持有的转账记录及各方当事人的当庭陈述等情况，认定马丽君向张俊玲借款20000元及张俊玲将上述债权转移给吴显光的事实存在，并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在张柏瑞、马丽君夫妻关系存续期间，且张柏瑞、马丽君未提供相关证据证实吴显光与马丽君明确约定该债务为其个人债务，或证实张柏瑞、马丽君在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有且吴显光知道该约定，故吴显光有权主张该笔借款属于张柏瑞、马丽君的共同债务。综上所述，上诉人张柏瑞、马丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张柏瑞、马丽君共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  党国华代理审判员  刘 芳二〇一七年六月八日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2941号
上诉人（原审被告）：潘凌志，男，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏均烘，男，汉族，住广东省封开县。
上诉人潘凌志因与被上诉人苏均烘健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2491号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人潘凌志预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘丽泳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执545号
申请执行人朱宝江，男，1963年10月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司双阳煤矿工人，住双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人:李庆军，该公司董事长。
本院在执行朱宝江申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初142号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第360号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人岳兰华。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出慈计生征字（2013）第53-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岳兰华征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岳兰华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出的慈计生征字（2013）第53-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2467号
原告：沈杰,男,1972年8月10日生,汉族，户籍所在地新沂市
被告：李昊,男,1978年11月29日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告沈杰诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李昊下落不明，本案依法对被告李昊公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元以及相应的违约金及利息。违约金壹万元整，利息从2015年8月9日至2017年3月10日，20个月，按月利息1800元合计36000元。诉讼过程中，原告放弃主张违约金，要求被告按照年息24%支付自2015年8月10日至2017年3月10日的利息。事实和理由：被告在2015年7月10日向原告借款45000元，但被告未按期归还且催要未果。
被告李昊未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月10日，原告沈杰(乙方)与被告李昊(甲方)签订借款协议，约定甲方因生意周转需向乙方借人民币45000元，借款时间2015年7月10日，还款时间2015年8月9日，借款时间30天。如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款金额的25%作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。原、被告分别在借款协议乙方、甲方处签名。
同日，被告李昊出具收条，收条载明：“收到现金肆万伍仟元整(￥：45000)”。
以上事实，由原告提交的借款协议、收条及当事人庭审陈述予以证实。
就借款形成经过，原告沈杰表示，其与被告是朋友，他说缺钱要周转，向原告借款45000元，一个月之后就还，但到期后他一直拖，后来联系不上来。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交了借款协议、收条并就借款形成经过予以陈述，被告李昊未到庭就借款事实、借款金额、款项有无归还提出异议并提供相反证据，依法承担不利的法律后果，本院结合原告诉请、庭审调查，依法认定被告按照上述借条约定归还原告借款本金合计45000元。原告主张因被告未及时归还借款导致的原告利息损失有相应的法律依据，本院结合原告诉请、借款协议约定，依法认定被告应支付原告利息，具体计算方式为：以45000元为基数，自2015年8月10日起按照年息24%计算至2017年3月10日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款本金45000元并支付利息(利息计算方式为：以45000元为基数，自2015年8月10日起按照年息24%计算至2017年3月10日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费690元，合计2766元，由被告李昊负担，此款项已由原告预交，由被告李昊于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民特4号
申请人：李季爱，男，1942年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人：何克连，女，1942年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：高永学，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市壁山县。
申请人李季爱、何克连与被申请人高永学申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人李季爱、何克连申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李季爱、何克连撤诉。
案件受理费40.00元，由申请人李季爱、何克连负担。
审判员 李玉明
二〇一七年一月二十三日
书记员 何灵芝
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初68号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人姜磊（曾用名姜新忠、姜建），男，1972年3月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区，曾因犯抢劫罪，于2013年8月12日被赣榆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人姜磊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年4月27日经本院决定，于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人姜乐路，男，1971年4月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人姜乐路因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人姜磊、姜乐路犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月21日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人姜磊、姜乐路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年5月27日13时许，被告人姜磊带领被告人姜乐路至连云港经济技术开发区金桥路港逸花园17号楼地下车库，将受害人戴某放在地下车库切割备用的磁砖用摩托三轮车盗走，经鉴定，涉案瓷砖价值人民币2198元。
另查明，上述涉案瓷砖已由公安机关扣押。
上述事实，被告人姜磊、姜乐路在开庭审理过程中亦无异议，且有物证瓷砖，户籍证明、发破案经过、查获经过、前科材料等书证，被害人戴某的陈述，被告人姜磊、姜乐路的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜磊、姜乐路以非法占有为目的，窃取他财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜磊、姜乐路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜磊有抢劫罪的犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人姜磊、姜乐路的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜磊犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人姜乐路犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的涉案瓷砖于本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第586号
原告：王彩青，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住本市栲栳镇栲栳村。
被告：郑东勤，男，1964年11月1日出生，汉族，职业及住址同上。
本院在审理原告王彩青与被告郑东勤离婚纠纷一案中，原告王彩青经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第586号
原告廖福华，男，汉族，居民，住永定县。
被告温学永，男，汉族，居民，住永定县。
原告廖福华与被告温学永民间借贷纠纷一案，原告廖福华以对借款已自行协商解决为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖福华提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖福华撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告廖福华负担。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 廖巧连
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审92号
申请执行人：天津市西青区安全生产监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
统一社会信用代码：111201117384659987。
法定代表人：徐胜军，该局局长。
委托诉讼代理人：孙太标，该局科长。
委托诉讼代理人：高学臣，该局科员。
被执行人：肖广发，男，1968年8月3日出生，汉族，原系天津市金正工贸有限公司经理，住天津市西青区。
申请执行人天津市西青区安全生产监督管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行(青)安监管罚〔2016〕事7号行政处罚决定书(个人)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区安全生产监督管理局要求依据(青)安监管罚〔2016〕事7号行政处罚决定书(个人)对被执行人强制执行行政处罚款10800元整。申请执行人向法庭提交了(青)安监管罚〔2016〕事7号行政处罚决定书(个人)行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对本行政区内安全生产工作的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人作为发生事故时企业的负责人未履行安全生产管理职责的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的(青)安监管罚〔2016〕事7号行政处罚决定书(个人)主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区安全生产监督管理局作出的(青)安监管罚〔2016〕事7号行政处罚决定书(个人)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1729号
原告徐巧英。
委托代理人（特别授权）陈南，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡梦平，浙江智仁律师事务所实习律师。
被告孙立刚。
被告来红芳。
被告来文桥。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙立刚、来红芳归还借款本金57000元及逾期利息；2、被告孙立刚、来红芳支付律师费15000元；3、被告来文桥对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月22日，原告向孙立刚转账200000元，孙立刚向原告出具借条。借条约定：借款200000元，借款期限从2013年10月22日起至2014年1月21日止，借款利率为月息1.0%；如因借款人未按约定履行还款付息义务的，出借人可通过诉讼方法解决双方之间的纠纷，借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；借款人的所有义务均由担保人承担连带责任，担保期限至借款人还清借款为止。来文桥在借条上作为担保人签名。孙立刚于2014年1月31日支付原告150000元，扣除应付利息6733.33元及本金143266.67元，尚欠本金56733.33元。原告的原诉讼标的额为287000元，因而支付律师代理费为15000元。孙立刚与来红芳于1998年12月15日经登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立刚、来红芳于本判决生效之日起五日内归还原告徐巧英借款56733.33元及逾期利息（以56733.33元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定之日止按照月利率1%计算）。
二、被告孙立刚、来红芳于本判决生效之日起五日内支付原告徐巧英支出的律师代理费5000元。
三、被告来文桥对上述款项承担连带责任。如其承担保证责任后，有权向被告孙立刚、来红芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告徐巧英负担213元，由被告孙立刚、来红芳、来文桥负担840元。原告徐巧英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙立刚、来红芳、来文桥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年一月十五日
代书记员 徐雁楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1370号
罪犯潘培新，男，1960年5月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）思刑初字第173号刑事判决：认定被告人潘培新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）泉刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月21日起至2020年2月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1162号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘培新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘培新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分；罚金人民币9000元已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘培新在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘培新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2598号
原告：郇某某，女，汉族，农民，住江苏省。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住山东省。
法定代理人：胡某乙，男，汉族，农民，住山东省，系上列被告之父。
原告郇某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告郇某某、被告法定代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年相识恋爱，2011年5月11日举行结婚仪式，2011年7月22日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2011年11月28日生育男孩胡某甲。因查出胡某甲心脏不好，被告及其家人对我产生看法，开始对我母子不管不问。2012年8月份，被告因发生交通事故，对原告母子更是置之不理。我无奈携子回娘门居住至今。综上，我与被告已经没有夫妻感情，请求与被告离婚，抚养孩子。
被告法定代理人胡某乙辩称：被告自从出交通事故后，一直在治疗，现在还在康复期。被告头部受伤，怕刺激，医生说不能来开庭。我来说明一下他的观点，因为被告现在还在恢复期，不同意离婚。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告经自由恋爱后举办结婚仪式。2011年7月22日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2011年11月28日生育男孩胡某甲。2012年8月份，被告因交通事故身体受到损害。原告与被告家人产生矛盾，即携子回娘门居住，但未导致夫妻感情破裂。2013年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判令与被告离婚，由原告抚养孩子。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。被告受伤后，原告应给予照顾和关怀，而不能弃之不顾。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郇某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告郇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年八月二十九日
书记员 王亚洁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第405号
原告官某某，男，1973年8月10日生，汉族，住云南省红河州（未到庭）。
被告李某，女，1979年2月10日生，汉族，住云南省个旧市。
原告官某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵丽萍
二〇一五年七月十五日
书记员 张红云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1921号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人:黎媛，女，汉族，1983年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈川福，女，汉族，1979年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人黎媛与被申请人陈川福不当得利纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60000元的财产或存款采取保全措施。案外人黎小林、许树容自愿以其所有的位于×××××的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈川福价值60000元的财产或存款。查封期间不得支取、转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
二、查封申请人黎媛提供的担保财产：即黎小林、许树容所有的位于×××××的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1921号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人:黎媛，女，汉族，1983年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈川福，女，汉族，1979年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人黎媛与被申请人陈川福不当得利纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60000元的财产或存款采取保全措施。案外人黎小林、许树容自愿以其所有的位于×××××的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人陈川福价值60000元的财产或存款。查封期间不得支取、转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。二、查封申请人黎媛提供的担保财产：即黎小林、许树容所有的位于×××××的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年七月二十四日书记员  何宗良
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1295号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张召辉，男，1983年2月20日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张召辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛�鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初574号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周小芳，女，1966年5月31日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，靖江市城北某饮食店业主，住靖江市。因本案分别于2016年9月6日、10月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人周小芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人周小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日，被告人周小芳明知加工包子、馒头过程中不得添加含铝泡打粉，仍在其经营的靖江市城北某饮食店内，将含有硫酸铝钾的剑石牌泡打粉添加在面粉中并加工成包子对外销售，非法获利10元。经上海华测品标检测技术有限公司检测，该店加工的包子中铝的残留量为420.4mg/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
2016年5月19日，靖江市市场监督管理局扣押被告人周小芳所使用的剑石牌泡打粉制作的部分包子等物。
上述事实，被告人周小芳在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人刘某的证言，餐饮、食品加工行业告知书，现场检查笔录、抽样单，上海华测品标检测技术有限公司检测报告以及周小芳身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。周小芳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周小芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周小芳当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对周小芳宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周小芳退出的违法所得人民币十元，予以没收，上缴国库；
三、禁止被告人周小芳在缓刑考验期限内从事与食品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初124号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区香山乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日12时许，被告人张某某与被害人宋某某在其家中因琐事发生争执，张某某持钢管将宋某某殴打致伤。经鉴定，宋某某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人宋某某陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片等相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某和被害人宋某某原系夫妻关系，后在一起同居。2015年11月1日12时许，张某某与宋某某在驻马店市驿城区香山乡张某某家中因琐事发生争执，宋某某欲持钢管打张某某，张某某夺过钢管朝宋某某左小臂、左脸等部位击打，致宋某某身体多部位受伤。经鉴定，宋某某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理中，被告人张某某的亲属代其赔偿被害人宋某某经济损失一万元，宋某某对张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某某供述：他与宋某某原系夫妻，2005年左右离婚，后两人又在一起，但未办理结婚证。2015年11月1日12时许，他与宋某某因家务琐事发生争吵，宋某某拿钢管朝他头上夯，他夺过钢管朝宋某某胳膊夯两下，宋某某称胳膊被夯断，后他和宋某某的嫂子一块带宋某某到医院拍片检查，发现宋某某左小臂骨折。
2.被害人宋某某陈述：她与张某某离婚后，张某某又将她接回家居住。2015年11月1日12时许，她和张某某吵架，张某某把她推到床上后离开，她拿根钢管追打张某某，张某某夺走钢管朝她左胳膊、左肩膀等处夯，致她受伤。
3.证人证言
⑴冯某某(被告人母亲)证言，证明2015年11月1日12时许，张某某与宋春玲因琐事在屋内争吵，后见宋某某胳膊受伤。
⑵张某甲（被告人妹妹）证言，证明2015年11月2日，张某某打电话称与宋某某生气，他用钢管把宋某某的胳膊夯骨折。
4.现场勘验笔录、现场方位图、现场处置登记表及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区香山乡张某某家中，周围环境及宋某某受伤等情况。
5.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度建议书，证明被害人宋某某左尺骨骨折，损伤属轻伤二级。
6.物证照片，证明被害人宋某某受伤情况。
7.书证
⑴接处警登记表及受案登记表，证明案发后宋某某报警情况。
⑵驻马店市医院数字（DR）检查报告单、解放军第一五九中心医院影像诊断报告单，证明宋某某受伤治疗情况。
8.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意持械伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系家庭矛盾引发，被害人对事发起因存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日至2016年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王合理
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 曼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00914号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人瞿伦峡，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑六个月，2005年4月刑满释放；因犯非法拘禁罪于2005年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月1日刑满释放，因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月31日刑满释放。因本案于2014年4月28日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第852号起诉书指控被告人瞿伦峡犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人瞿伦峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人瞿伦峡于2013年12月24日16时许，在本市渝中区朝天门陕西路二巷，趁被害人曾某某购物不备之机，用镊子扒窃事主置于衣包内的现金2100元。得手后逃离现场。
2014年4月28日，被告人瞿伦峡主动到公安机关投案自首，并退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人瞿伦峡的行为已构成了盗窃罪，其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人瞿伦峡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、电话记录、本院（2008）中区法刑初字第61号刑事判决书、（2010）中区刑初字第673号刑事判决书、释放证明书，被害人曾某某的陈述，视听资料监控录像以及指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿伦峡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人瞿伦峡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人瞿伦峡犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后退赔被害人全部损失，并在审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人瞿伦峡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月四日
书记员 罗林
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初50号
原告蒋某。
委托代理人蒋某甲。
被告周某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋某乙。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，代理书记员章兰担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人蒋某甲、被告周某及其委托代理人刘雪辉、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1999年4月，原、被告经人介绍相识，2000年1月31日在韶山市民政局登记结婚。原告带上与前夫所生的2岁儿子周某甲与被告共同生活。2002年与被告生育儿子周某乙。一家四口经济负担较重，被告经常打牌，原、被告经常发生争吵。2013年，被告声称得了病，不再外出打工挣钱，经常在麻将馆打牌，家庭经济负担越来越沉重。原告作为一个残疾人，身体存在缺陷，还要外出打工维持家庭生活及子女教育开支。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、离婚；2、婚生儿子周某乙的抚养权归被告；3、平均分割婚后所建房屋。
被告周某辩称，原告经常与家人及邻居发生争吵，在轮流赡养母亲时不煮饭给被告母亲吃。2013年下半年被告因家庭原因身患癫痫病，原告也未拿被告打工积攒的积蓄为被告治病。若原告坚持离婚，要求原告支付被告20000元用于被告治病，另，要求原告支付周某甲抚养费，按10000元/年×实际抚养时间计算。
经审理查明，原告于1993年与宁乡县一男子结婚，生育一子，前夫在意外事故中身亡。原、被告于1996年4月经人介绍相识，2000年1月31日在韶山市民政局登记结婚。婚后原告将与前夫所生儿子周某甲（当时约2岁半）带至被告处共同居住生活，现已成年。2002年2月原、被告共同生育一子周某乙，现在韶山市杨林乡石屏学校读初二，平时与被告一起生活。原告患有小儿麻痹症，行动不便，且有语言障碍。2013年前原告主要在家干农活和照顾小孩，被告在外打工贴补家用，2013年下半年起被告身患癫痫病后外出打工减少，需要每天吃药维持病情。被告平时有打牌爱好。原、被告主要因为家庭收入低、被告爱好打牌和治病问题发生口角。2015年7月22日原、被告发生争吵后分居至今。夫妻共同财产:2014年修建杂屋两间，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、双方结婚证和原告残疾证复印件等在案佐证。
本院认为，（一）原、被告结婚时间十六年有余，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固，只是因为经济状态不好和被告身患疾病需要治疗而发生争吵。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，互相帮助，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债务等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 章 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。