浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8523号
原告：温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道任桥村繁荣南路67号，统一社会信用代码：330304606131544。
经营者：刘建平。
被告：杜安福。
被告：周连芬。
原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂与被告杜安福、周连芬股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂到庭参加诉讼，被告杜安福、周连芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付加工款53000元及逾期利息损失（以起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款率计算）。事实与理由：原告从事鞋业生产，两被告为温州百川鞋业有限公司股东（下简称百川公司）。2013年开始，原告为百川公司提供鞋子成品加工，按月结算加工款。后经结算，百川公司共拖欠原告加工款53000元，有欠款凭证单为证。因百川公司拒不还款，原告于2015年6月4日申请该公司破产清算，申报债权53000元并经法院确认。庭审中，原告补充陈述，由于百川公司没有财务账册资料，符合公司法人人格否认情形，要求两被告对原告的债权承担连带清偿责任。
被告杜安福、周连芬未作答辩。
原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂围绕其诉讼请求，向本院提交公司营业执照、经营者身份证、公司基本情况登记表、结婚登记审查处理表、民事裁定书、欠条等证据。被告杜安福、周连芬未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告杜安福、周连芬未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为百川公司加工鞋子，加工款按月结算。同年12月11日，百川公司结算原告加工款115000元，由百川公司出具欠条交原告收执。2014年5月12日，瓯海区人民法院以（2014）温瓯调确字第121号民事调解裁定书，调解确认百川公司分期支付刘建平（温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂的经营者）83000元。2015年1月19日，因百川公司未按期履行案款，刘建平向瓯海区人民法院申请对百川公司进行破产清算。同年6月4日，瓯海法院以（2015）温瓯破（预）字第5号民事裁定书裁定受理刘建平的申请。2015年9月7日，瓯海区人民法院以（2015）温瓯商破字第13号民事裁定书，确认原告对百川公司享有普通债权53000元。因百川公司已停止经营，法定代表人无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，实际可清偿财产为零，2015年9月8号，瓯海法院以（2015）温瓯商破字第13-1号裁定宣告百川公司破产并终结百川公司破产程序。
另查明百川公司于2011年6月29日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资本50万元，企业类型为私营有限责任公司，经营范围为销售鞋子，法定代表人为杜安福，股东为杜安福，出资40万元占比80%，周连芬出资10万元占比20%。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。另根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告杜安福、周连芬作为百川公司的股东，是公司的法定清算义务人，在瓯海法院受理破产申请后应提交而未提交的财务账册，致使管理人无法追查百川公司的财产。被告杜安福、周连芬怠于履行前述义务，导致百川公司无法进行清算，损害了百川公司债权人即原告的利益，且原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂对百川公司享有破产债权53000元，已经瓯海法院裁定确认，现原告主张被告杜安福、周连芬支付加工款53000元，实际上是要求两被告对百川公司债务承担连带清偿责任，该请求于法有据，本院予以支持。本案案由应该为股东损害公司债权人利益纠纷，原以加工合同纠纷立案，应予以纠正。此外，根据《破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求两被告对利息损失承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜安福、周连芬对温州百川鞋业有限公司欠原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂的债务53000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告温州市瓯海郭溪雕派皮鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告杜安福、周连芬负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费1125元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 倪国敏
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 朱文慧
附件一：全案证据目录
原告提供的证据：
1、营业执照、经营者身份证各一份，拟证明原告的主体资格；
2、公司基本情况登记表一份、二被告户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告的主体资格及二人为夫妻的事实；
3、民事裁定书（2014）温瓯调确字第121号、民事裁定书（2015）温瓯商破字第13-1号、民事裁定书（2015）温瓯破（预）字第5号、民事裁定书（2015）温瓯商破字第13号各一份，拟证明被告共拖欠原告加工款53000元及百川鞋业有限公司符合公司法人人格否认情形的事实；
4、欠条一份，拟证明二被告结欠原告加工款的事实。
附件二：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第十一条人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》
债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。