贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2348号
原告张泽朝，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告宋象刚，男，1981年6月7日出生，汉族，农民,小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人宋欣，女，系被告之姐。特别授权代理。
被告宋仕敏，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系被告宋象刚之父。
委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014049。特别授权代理。
原告张泽朝诉被告宋象刚、宋仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张泽朝、被告宋仕敏到庭参加了诉讼，被告宋象刚经传票传唤未到庭。本院按缺席审理了本案。于2016年9月14日以（2016）黔0526民初3366号民事判决书判决：由被告宋象刚自本判决生效之日起10日内偿还原告张泽朝借款人民币本金24700元，利息15302元，合计40002元。被告宋仕敏承担连带偿还责任。案件受理费478元由原告负担48元，被告宋象刚负担430元。宣判后，被告宋象刚、宋仕敏不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原判认定基本事实不清，故以（2017）黔05民终1077号民事裁定书裁定：撤销本院（2016）黔0526民初3366号民事判决，将本案发回本院重新审理。立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告张泽朝、被告宋象刚代理人宋欣、马仕贤、被告宋仕敏代理人马仕贤到庭参加了诉讼，被告宋象刚经传票传唤未到庭，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告张泽朝诉称：被告宋象刚于2014年4月1日在被告宋仕敏的担保下向我借款24700元用于养殖，约定2至3个月内偿还，月息5％，并于借款当天出具了借条。约定的还款期限届满后，经我多次催要，二被告至今未偿还分文，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款本金24700元及利息21489元，合计46189元（利息从借款之日起按月息3％计算），并承担本案诉讼费。
被告宋象刚辩称：我未向原告方借款24700元，只给原告借款7500元人民币，也从未出过借条，从来没有在原告主张的《借条》上签字或捺印过，纯属他人摹仿签名并捺印，属于伪造证据，而且从原告方主张的借条上可以看出，此借条所写内容不实，与常理完全不吻合，借条上万不可能出现如此零碎的数字，由此可以看出此借条并不是原始借条，并不是被告宋象刚真正所借的款项。发回重审后，宋象刚申请对原告提交的借条上的“宋象刚”签名处的笔迹、指纹进行鉴定，但没想到依然错误的鉴定为宋象刚书写捺印，被告宋象刚对此非常不服。因此，申请贵院依法对原告提交的《借条》上的“宋象刚”签名处的笔迹、指纹重新鉴定。但人民法院认为已经作出的鉴定系宋象刚申请，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定得出的结论，鉴定程序合法，不准予再次申请鉴定，应该给被告一个机会，不论鉴定结果如何，经过两次鉴定被告也想得通，如果是被告自己书写、捺印，被告也不可能劳命伤财再次申请重新鉴定。综前所述，请求人民法院依法判决驳回原告方的诉讼请求。
被告宋仕敏辩称：我儿子向原告借款是事实，但借款金额是13500元。我没有担保，没有在借条上签字，借条上的字不是我签的，我不承担保证责任，该借款由宋象刚偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告宋象刚经其父宋仕敏担保向原告张泽朝借款24700元，并向原告张泽朝出具了借条，该借条经重审查实系原告代书，被告宋象刚在借款人处签上自己的名字并盖上了手印，宋象刚父亲作为担保人在借条上签字担保，借条约定借款期限为2至3个月，月利息按5％计算。借款期限届满后，被告宋仕敏向原告支付过1000元的利息。借款本金经原告多次索要未果，原告诉至本院。在初审庭审中，被告宋象刚的担保人对原告持有的借条提出异议，认为该借条上借款人处的签名及指纹不是宋象刚所为，向法庭提出要求对宋象刚签名笔迹及指纹进行司法鉴定未果，该案宣判后，被告宋象刚、宋仕敏父子不服判决上诉至毕节市中级人民法院，该院以基本事实不清发回重审，重审过程中，被告宋象刚、宋仕敏对原告持有的借条仍提出异议，认为该借条上借款人处的签名及指纹不是宋象刚所为，否认借条上的借款本金，只认可实际借款是7500元，宋象刚于2017年8月18日向本院申请笔迹及指纹鉴定。经本院委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年1月30日作出司法鉴定，其鉴定意见为：本院所送检日期标示为2014年4月1日的《借条》落款部分“借款人”一栏处的“宋象刚”签名字迹是宋象刚所书写，“宋象刚”上方的红色指印是宋象刚右手拇指第一指节所留。被告宋象刚收到司法鉴定意见后不服该鉴定，向本院申请重新对笔迹、指纹进行鉴定。本院审查认为，贵州警察学院司法鉴定中心作出的鉴定系被告宋象刚申请及受本院委托，其具有合法有效的鉴定资质，其作出的鉴定意见程序合法。被告宋象刚提出的重新鉴定申请不符合法律及司法解释规定的重新鉴定条件，本院书面驳回宋象刚的重新鉴定申请。
上述事实，有原告张泽朝、被告宋仕敏的陈述笔录、原告持有的宋象刚签名捺印的借条、被告宋象刚代理人的陈述、鉴定申请书、委托鉴定手续、司法鉴定意见书在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照借款协议或借条约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告宋仕敏作为被告宋象刚之父，表示对原告提供的借条的真实性无异议，可认定原告与被告宋象刚的借贷关系成立。被告宋仕敏虽然不承认在借条上签字，但一方面其已认可借条的真实性，另一方面，其已向原告支付过利息，且宋仕敏未申请对担保人签字作笔迹鉴定，因此，应认定宋仕敏为其子宋象刚担保借款。由于借条上没有对保证方式、保证担保的范围进行约定，被告宋仕敏应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张由被告宋象刚还款，有事实依据，本院予以支持。但被告宋仕敏承担的是连带偿还责任，而不是共同偿还责任，原告主张被告宋仕敏承担共同偿还责任的请求不成立，本院不予支持。对原告主张的利息，因约定超出法律规定的保护范围，且被告系外出打工人员，偿还能力有限，根据双方约订的借款数额，结合原告代书借条的实际情况，不排除原告在借款期间已收取了大部分利息的可能性，故原告主张利息的请求，本院不予支持，本案以偿还本金较为适当。被告宋象刚、宋仕敏抗辩借条上借款人签字及指纹不是宋象刚所为的辩解，否认原告借款本金数额不属实的理由，因被告宋象刚申请司法鉴定其笔迹及指纹均是本人所为，该鉴定机构具有合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法。被告宋象刚申请重新鉴定，不符合法律及司法解释规定的重新鉴定条件，其申请被本院通知驳回。故二被告抗辩称借款本金数额不属实的理由无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告宋象刚偿还原告张泽朝借款本金24700元。限判决生效后履行。被告宋仕敏承担连带偿还责任。
笔迹及指纹鉴定费2000元由被告宋象刚承担。案件受理费956元由原告张泽朝承担478元。被告宋象刚承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费956元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
陪审员 聂国光
陪审员 蒋文升
二〇一八年七月十六日
书记员 孔德超