山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初578号
原告翁乃瑞（被害人翁民之父），男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住河北省威县。
原告耿子平（被害人翁民之母），女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘云霞（被害人翁民之妻），女，1978年1月6日出生，汉族，无业，租住河北省威县。
原告翁某1。
法定代理人刘云霞（翁某1之母），基本身份情况同上。
原告翁某2。
法定代理人刘云霞（翁某2之母），基本身份情况同上。
上列五原告的委托代理人王春贵，男，1956年1月30日出生，汉族，退休职工，住河北省威县。
被告桑建怀，男，1970年6月3日出生，汉族，系鲁Ｃ×××××号/鲁CK2**挂号车驾驶员，住山西省昔阳县。
被告山东旭昊物流有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇蓼坞村。
法定代表人白言刚，该公司经理。
委托代理人张雷，男，1984年2月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市淄川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，该公司总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告王旭兵，男，1987年11月9日出生，汉族，冀Ｅ×××××/冀6R**挂号车驾驶员，住河北省宁晋县。
被告孙京林，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省宁晋县，系冀Ｅ×××××/冀E6R**挂号车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省宁晋县城西凤街1号。
负责人李英祥，该公司经理。
委托代理人马书英，女，1975年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥东区。
原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2与被告桑建怀、山东旭昊物流有限公司（简称旭昊物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称平安财险淄博支公司）、王旭兵、孙京林、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（简称人保财险宁晋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因三车连环相撞，另外两车财产损失不明，本案依法中止审理。中止事由消除后继续审理。原告翁乃瑞、刘云霞及其委托代理人王春贵、被告旭昊物流公司的委托代�人张雷、平安财险淄博支公司的委托代理人张建升、人保财险宁晋支公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告桑建怀、王旭兵、孙京林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月23日11时许，翁民驾驶冀Ｅ×××××∕冀E5Y**挂号车，沿G20青银高速由东向西行驶至409KM+316M处时，其车辆左前部与桑建怀驾驶的，因前方堵车在行车道内停车的鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号车相撞，致使该车又冲撞到王旭兵驾驶的冀Ｅ×××××∕冀E6R**挂号车尾部，造成翁民当场死亡，三车及车上货物损坏的交通事故。聊青银公交认字［2016］00039号道路交通事故认定书认定翁民负主要责任，桑建怀负次要责任，王旭兵负次要责任。桑建怀、王旭兵驾驶的肇事车辆分别在平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司投保有交强�、第三者责任险，不计免赔责任险，事故均发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计456820.45元，并承担诉讼费用。
被告旭昊物流公司辩称,同意依法赔偿。
被告平安财险淄博支公司辩称,对本次事故发生没有异议，但结合事故认定书我方认为，我公司投保车辆在本次事故中不存在交通违法行为，对原告损失不应当承担赔偿责任。
被告人保财险宁晋支公司辩称,对本次事故发生以及造成的后果没有异议，但我公司承保车辆反馈事发当天能见度足以超过200米，不是事故认定中能见度未超过50米的情况，我方承保车辆无责任，只能在无责任交强险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；请求依法核实我方承保车辆的行车证以及事发时司机的驾驶证是否有效。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任；2、鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号车在平安财险淄博支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔责任险保单复印件各一份，拟证明投保情况及事故发生在投保期间；3、鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号车行驶证、驾驶证复印件，拟证明驾驶人及车辆信息情况；4、冀Ｅ×××××∕冀E6R**挂号车在人保财险宁晋支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔责任险保单、机动车保险报案记录（代抄单）复印件各一份，拟证明投保情况及事故发生在保险期间；5、被告孙京林行驶证、王旭兵驾驶证复印件各一份，拟证明驾驶人及车辆信息情况；6、刑事科学技术意见分析书，拟证明翁民死亡原因；7、冀Ｅ××××�行驶证复印件，拟证明车辆信息情况；8、原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞常住人口登记卡及身份证、翁某1、翁某2常住人口登记卡，拟证明各自身份情况及与翁民的关系；9、河北省威县第什营乡头百户村民委员会证明二份，拟证明翁民近亲属及被扶养人身份情况；10、房屋租赁协议及房东王某身份证各一份，拟证明翁民生前与刘云霞及两个孩子长期在县城居住；11、河北省威县朝阳路小学、泰达幼儿园出具的证明各一份，拟证明原告翁某1、翁某2长期在县城就读；12、山东省涉案物品价格鉴定结论书，拟证明E97586∕冀E5Y**挂号车车损57660元。13、证人王某证言，拟证明王某于2014年春天将房屋出租给翁民一家居住。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：死亡赔偿金584440元，丧葬费50238元/2=25119元，被抚养人生活费：翁某18年×18323元/2人=73292元、翁某213年×18323元/2人=119099.5元、翁乃瑞（19-8）年×7962元/4人=21895.5元、耿子平（19-8）年×7962元/4人=21895.5元，精神损害抚慰金100000元，处理事故人员交通住宿费3000元、处理丧葬事宜误工费3000元，车辆损失费57660元，共计1009401.5元，交强险以外按30%主张，即（1009401.5元-220000元）×30%+220000元=456820.45元。
对上述证据，被告平安财险淄博支公司质证意见为：对证据1有异议，我公司投保车辆是在前方堵车情况下在行车道内暂停，而聊城高速交警队以未按规定就近驶离高速公路来认定我投保车辆承担事故的次要责任没有法律依据，不应当承担事故责任。对证据2、3真实性无异议。对证据4、5与我公司无关，不予质证。对证据6原告提交的是复印件，对其真实性由法庭核对。对证据7、8无异议。对证据9有异议，村委会出具证明时应由出具证明的人员签字。对证据10有异议，该协议中甲方、乙方均无身份证号码加以印证，该协议中的刘云霞是否为本案原告、该协议中的王某是否与原告提交的王某身份证系同一人无法确认，该房屋坐落于威县洺州镇李庄村属于农村而非城镇，原告未提交王某系该房屋所有权人的相关证明，无法确认王某对该房屋有适格的出租权利，原告未提交刘云霞向王某缴纳租赁费的证据，无法确认已履行该协议。对证据11有异议，两个学校均未提交相关的资格凭证也没有出具该校负责人的签字确认。对证据12真实性没有异议，但车损数额过高。对证据13有异议，房屋租赁协议中王某出生日期1955年2月13日，而其身份证出生日期1955年5月5日，不是同一人。我公司认可精神抚慰金3000元。原告主张处理事故人员的交通住宿费、误工费，没有提交证据，不予认可。
被告旭昊物流公司质证意见和平安财险淄博支公司一致。
被告人保财险宁晋支公司质证意见：除证据2、3不予质证外，其他的同意平安财险淄博支公司质证意见，并补充：对道路交通事故认定书中所认定的我公司投保车辆属于最前方车辆与原告车辆没有产生撞击，对证据4、5请法庭结合原件予以核实，对于翁民生前在城镇居住应当提供派出所证明或居住证予以证实，原告没有提供房屋出租人的房产证明证实该房产的存在性，原告没有提供翁民生前收入来源于城镇的证明，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。认可精神抚慰金3000元，由我公司和平安财险淄博支公司分担。
被告桑建怀、王旭兵、孙京林未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于上述证据，本院结合双方的质证�见认证如下：原告提交的证据1被告旭昊物流公司、平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司虽提出异议，但未提交相反证据推翻该证据，且违反“能见度小于50米时，……并从最近的出口尽快驶离高速公路”之规定，其异议不予采纳。原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8经与原件核实，对其真实性、客观性予以确认。被告旭昊物流公司、平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司对原告提交证据9、10、11、12有异议，证据9证实翁民家庭成员、近亲属关系，其真实性予以确认；关于证据10，出租人王某出庭接受双方当事人的质证，与刘云霞关于承租房屋情况相吻合；证据11与刘云霞一家租赁房屋情况相印证，可确认为有效证据；对于证据12，被告未在规定期间内提出重新鉴定申请，视为自愿放弃主张，对该证据予以�纳。
经审理查明：2015年12月23日11时许，翁民驾驶冀Ｅ×××××∕冀E5Y**挂号重型半挂车，沿G20青银高速由东向西行驶至409KM+316M处时，其车辆左前部与桑建怀驾驶的，因前方堵车在行车道内停车的鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号重型半挂车左后部相撞，致使鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号重型半挂车又冲撞到王旭兵驾驶的冀Ｅ×××××∕冀E6R**挂号重型半挂车的后尾部，造成翁民当场死亡、三车及车上货物不同程度损坏的道路交通事故。聊城高速交警队聊青银公交认字［2016］第00039号道路交通事故认定书认定翁民负主要责任，桑建怀负次要责任，王旭兵负次要责任。
另查明，鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号重型半挂车的车主为旭昊物流公司，被告桑建怀系该车驾驶员，该车在被告平安财险淄博支公司投保了交强险�主车保险金额50万元、挂车保险金额50万元的商业三者险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××∕冀E6R**挂号重型半挂车车主为被告孙京林，被告王旭兵系该车驾驶员，该车在被告人保财险宁晋支公司投保了交强险和主车保险金额50万元、挂车保险金额5万元的商业三者险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。
翁民出生于1981年3月27日，系冀Ｅ×××××∕冀E5Y**挂号重型半挂车的车主和驾驶员。原告翁乃瑞（1954年8月24日出生）、耿子平（1954年10月25日出生）系翁民之父母，居住在河北省邢台市威县第什营乡头百户村147号，均为农民，育有四名子女。原告刘云霞系翁民之妻，与翁民育有翁某1（2005年5月9日出生）、翁某2（2010年4月15日出生）。2014年春天，翁民夫妻及两个孩子租住在河北省邢台市威县洺州镇李庄村6号一处独院，直至翁民发生交通事故死亡，原告刘云霞、翁某1、翁某2母女搬离原租住地，在威县县城鑫源小区居住。翁民生前以经营车辆运输维持家庭生活。
在审理过程中，原告自愿放弃财产损失在交强险限额内进行赔偿的主张。
本院认为：被告平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司对本次事故责任划分有异议，平安财险淄博支公司认为其承保车辆在事故中不存在交通违法行为，不应承担事故责任的辩称意见，人保财险宁晋支公司承保车辆无责任的辩称意见，没有提供事实和法律依据，本院不予采纳。对交警部门认定翁民负主要责任，桑建怀负次要责任，王旭兵负次要责任，本院予以确认。因本案发生在机动车之间，且原告在交强险之外按30%主张损失，故主要责任由翁民承担70%，次要责任由桑建怀、王旭兵各承担15%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中鲁Ｃ×××××∕鲁CK2**挂号车、冀Ｅ×××××∕冀E6R**挂号车分别在被告平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，在事故发生后应由平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司分别在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事双方按责任比例予以承担。翁民作为冀Ｅ×××××∕冀E5Y**挂号车的车主和驾驶员，生前以经营车辆运输维持家庭生活，且一家人租住在县城，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金584440元（29222元∕年×20年）和被抚养人生活费翁某173292元（8年×18323元／2人）、翁某2119099.5元（13年×18323元／2人），本院应予支持。原告翁乃瑞、耿子平居住在农村，按农民居民标准主张被抚养人生活费翁乃瑞21895.5元【（19-8）年×7962元／4人】、耿子平21895.5元【（19-8）年×7962元／4人】，符合法律规定，本院予以支持。将该费用计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计820622.5元。原告主张的丧葬费不超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告主张处理事故人员交通住宿费3000元,未提交相关证据,本院不予支持;主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，根据翁民近亲属的户口性质，结合民风民俗，酌情支持按农村居民标准五人五天计算。对原告主张的精神损害抚慰金，被告平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司同意分担精神损害抚慰金3000元，对该项请求本院支持3000元并在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。原告主张的车损按价格鉴定意见书确定。被告人保财险宁晋支公司关于不承担诉讼费的抗辩意见未提供有关证据，本院不予支持。根据查明的事实，原告受到经济损失的范围及标准确定为：死亡赔偿金820622.5元，丧葬费25119元，处理丧葬事宜人员误工费2930.75元（117.23元/天×5人×5天），精神损害抚慰金3000元，车辆损失费57660元，共计909332.25元，对于原告的事故损失，由被告平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金计110000元，原告自愿放弃财产损失在交强险限额内进行赔偿的主张，系对其权利的自行处分，本院予以支持。对交强险限额不足的死亡赔偿金、车辆损失费共计689332.25元，由平安财险淄博支公司、人保财险宁晋支公司在商业三者险�额内按事故责任15%的比例分别赔偿103399.8元（689332.25元×15%）。被告桑建怀系被告旭昊物流公司雇佣司机，被告王旭兵系被告孙京林雇佣司机，被告桑建怀、王旭兵对原告的事故损失不是赔偿义务主体，应由车主暨被告旭昊物流公司、孙京林承担赔偿责任，但其应承担的赔偿额未超出保险责任限额，无须另行赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2死亡赔偿金、车辆损失费共计103399.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金共计110000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业三者险限额内赔偿原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2死亡赔偿金、车辆损失费共计103399.8元。
五、驳回原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决书生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8152元，由被告山东旭昊物流有限公司负担1963元，被告孙京林负担1963元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1845元，被告中国人民�产保险股份有限公司宁晋支公司负担1845元，原告翁乃瑞、耿子平、刘云霞、翁某1、翁某2负担536元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 韩玉娟
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 宁