wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初786号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王森，无职业，曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王森盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人王森到庭参加诉讼。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年4月17日11时许，被告人王森在沈阳市和平区太原北街兴隆一百商场负一层的700CC都市茶饮档口处，趁被害人舒某甲不备之机，将被害人舒某乙放在吧台上的一部中兴牌天机S291型手机盗走。
二、2016年4月21日14时许，被告人王森在沈阳市和平区三好街新诚大数码广场三楼的3C025档口处，趁无人之机，将被害人李某乙放在办公桌上充电的一部360奇酷旗舰版手机盗走，随后被证人李某甲发现，并与被害人李某乙合力将被告人王森抓获。经鉴定，上述物品合计价值人民币2120元。
公诉机关认为，被告人王森其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人王森对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经举证、质证的被盗手机照片、被盗手机之手机壳照片等物证；案件来源、抓捕经过、前科劣迹情况、扣押返还物品清单等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙、舒某乙的陈述；被告人王森的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控部分成立。被告人王森于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王森到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王森退赔被害人舒靓雯人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丹妮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第459号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，经理。
委托代理人曹媛媛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁作太，男，1945年8月25日生，汉族，现住北京巿朝阳区。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第1529-2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月28日，赵爱国驾驶的冀CW17**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。2012年7月23日17时许，赵爱国驾驶冀CW17**号轻型普通货车沿205国道由东向西行驶至昌黎县安山镇马庄村路段右转弯驶出道路时，与前面在路边行驶的袁作太驾驶的二轮电动车相撞，造成袁作太受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，赵爱国负此事故的全部责任，袁作太无责任。原告袁作太伤后在昌黎长城医院住院治疗，实际住院16天，支付医疗费32281.22元，原告伤情经诊断为创伤性休克，右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。依当事人申请，本院依法委托。2012年12月3日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具了鉴定意见书，经鉴定，袁作太伤残等级为九级，支付鉴定费800元。
另查明：袁作太系北京巿城镇居民。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告的交强险限额内的损失如下：医疗费用赔偿项下：10000元（超出交强险医疗费用项下赔偿限额的损失，袁作太与赵爱国已经调解）。死亡伤残赔偿项下：97447.8元，包括：1、护理费：800元(16天×50元/天)。2、残疾赔偿金：85547.8元（32903元/年×13年×20%）。3、伤残鉴定费：800元。4、精神损害抚慰金：10000元（50000元×20%）。5、交通费：300元。上述损失共计：107447.8元（100000元＋97447.8元）。
原审法院认为，被告赵爱国所驾驶的冀CW17**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告袁作太人身损害及二轮电动车损坏，赵爱国负此事故全部责任，袁作太无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告袁作太医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下97447.8元，共计107447.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁作太赔偿款107447.8元。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为，一、一审法院不应采信海港司法鉴定中心出具的鉴定意见书（以下简称意见书）。该意见书虽系一审法院委托，但是该意见书在评定伤残吋并未通知上诉人参加，程序上存在明显瑕疵。而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，被上诉人袁作太胫腓骨骨折，影响踝关节功能且鉴定书中检验过程：第3条”右膝关节活动可，右踝关节活动受限，背屈10度，跖屈0度，内外翻不能，右足略外旋，双踝阵挛（+++)”佐证了被上诉人袁作太仅达到十级伤残标准，被上诉人的伤残等级根本不能达到九级伤残的程度。因被上诉人的实际伤残程度不能达到九级，所以其伤残赔偿金和精神损害抚慰金的数额也应调整为48906.9元。二、伤残鉴定费800元和本案一审案件受理费不属于人身伤亡或财产损失的范围，不应属于交强险的理赔范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款及最高院关于交通事故赔偿司法解释第十四、第十五条的规定，伤残鉴定费既不属于人身伤亡中的赔偿项目，也不是财产损失中的赔偿项目，因此一审法院判决此费用由上诉人承担没有法律依据。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，因此一审法院判决上诉人承担一审案件受理费没有法律依据。综合以上意见，请求二审法院依法撤销一审法院判决中的错误认定，并依法改判，依法维护上诉人的合法权益。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定后出具的《秦皇岛海港司法鉴定中心[2012]临鉴字0755号鉴定意见书》，形式合法，内容完整，依据清楚，结论明确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审采信该鉴定意见认定被上诉人的伤残等级并无不当。鉴定费及案件受理费依相关规定应由败诉方承担。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年五月二十四日
书记员 尹旭峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2797号
原告綦琨，农村居民。
委托代理人刘玉萍。
被告刘建仓，农村居民。
被告刘鹏杰，农村居民。
委托代理人刘作臣。
原告綦琨与被告刘建仓、刘鹏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦琨的委托代理人刘玉萍，被告刘鹏杰的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。被告刘建仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告綦琨诉称，2011年12月31日，被告刘建仓因经济困难，由被告刘鹏杰担保，向原告借款70000元，约定月内一次性还清，如果借款人未能按照规定时间还款，将对逾期偿还的本金承担同银行贷款利率四倍的逾期利息，担保人承担还款和连带责任。借款到期后，虽经原告催要，二被告拖延至今未付。特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款70000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告刘建仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告提供的上述证据，被告刘建仓亦未到庭发表质证意见，视为对其享有的权利的放弃。
被告刘鹏杰辩称，本案已超过担保期限，原告在担保期内从未向被告刘鹏杰主张过权利。借款于2012年1月21日到期，至2012年7月21日已过担保期限。在担保期内，被告刘鹏杰听被告刘建仓说已经偿付该笔借款，被告刘建仓未到庭，不能查明事实真相，因此要求被告刘建仓到庭并出具偿还债务的凭证。请求驳回原告对被告刘鹏杰的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日，被告刘建仓向原告借款70000元，约定于2012年1月21日一次性还清。如果借款人未能按照规定时间还款，将对逾期偿还的本金承担同银行贷款利率四倍的逾期利息，担保人承担连带责任。借款到期后，被告刘建仓未还款。原告于2013年10月诉至本院要求处理。
以上事实有原告提交的借条一份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告刘建仓向原告借款70000元，债权债务关系明确，证据确凿，原告要求被告刘建仓偿还借款70000元，本院予以支持。被告刘鹏杰为刘建仓借款提供担保，借条约定担保人承担连带责任，因双方未约定担保期限，借款于2012年1月21日到期，原告于2013年10月9日诉来本院，已超过法律规定的六个月的担保期限，因此原告要求被告刘鹏杰承担连带还款责任，本院不予支持。被告刘鹏杰称，听刘建仓说已经偿还该借款，对此原告不予认可，被告刘鹏杰也没有提交证据予以证明，故对此本院不予采信。被告刘建仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建仓于判决生效后十日支付给原告綦琨借款本金人民币70000元。
二、驳回原告綦琨对被告刘鹏杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、邮寄费120元，合计1670元，由被告刘建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 官雪冲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1109号
上诉人（原审被告）：厉运兴（曾用名厉运锋），男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王学坤，男。
原审被告：刘某甲，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人厉运兴因与被上诉人王学坤、原审被告刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厉运兴于2015年10月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人厉运兴自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人厉运兴撤回上诉。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人厉运兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张永乐
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00350号
原告陈某某，女。
被告韩某甲，男。
委托代理人伏俊义，男。一般代理。
原告陈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某甲的委托代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告韩某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2009年10月相识，2012年4月18日举行了结婚仪式后共同生活。2014年11月7日原、被告在扶风县民政局补办结婚登记。2013年农历6月6日婚生女儿韩某乙。婚后双方关系时好时坏。2012年至2015年被告多次无故发脾气，因生活琐事经常发生争吵。2015年2月11日被告背着原告把原告的身份证、银行卡拿走取钱，回家就要去离婚。在离婚路上被告抢走原告仅有的1200元后失踪。婚后原告发现被告有一个情人。现原告以被告无任何责任心、夫妻感情完全破裂等为由请求本院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；原告陪嫁物归原告；被告赔偿原告精神损失费40000元；夫妻财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好。原、被告双方也生育了孩子。婚后原、被告借被告祖父16500元。现被告希望调解和好，不同意离婚。
审理查明，原告陈某某与被告韩某甲2009年10月相识并自由恋爱。2012年4月18日原、被告在被告家举行了结婚仪式后共同生活。2014年11月7日原、被告在扶风县民政局补办结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般。2013年7月13日原、被告婚生女儿韩某乙（现随被告生活）。婚后原、被告长期出外共同打工。在共同生活期间原、被告因生活琐事常发生争吵。2015年2月11日原、被告双方发生争执后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩陈述、婚姻登记证明、手机信息、离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告双方共同生活多年，又生有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，原、被告虽为家庭琐事等发生矛盾，造成原、被告感情不睦，特别是2015年后原、被告分居生活，双方关系逐渐淡漠，但并未真正的影响夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘利花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1889号
申请执行人天津市华兴煤炭销售有限公司，住所地：东丽区津塘路与金乡路交叉口西南侧新世嘉大厦5号楼-817。
法定代表人马金杯，副总经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市南阳路93号。
法定代表人吏林山，董事长。
天津市华兴煤炭销售有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2013）金民二初字第5270号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于中铁大桥局集团第一工程有限公司判决书生效后10十日内支付原告货款461843.3元及利息（计至2012年10月31日为18582元，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止），。案件受理费8506元由被告负担。中铁�桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市华兴煤炭销售有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款586675.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月三日
书记员 魏延紫
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第52号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国�民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付郑金水2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1755.59元，并加付赔偿金1755.59元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 熊小月
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第166号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人任某某，现住沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
公诉机关指控，1.2014年11月底一天，被告人任某某在沈阳市东陵区其家中，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月7日，被告人任某某在沈阳市东陵区其家中，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
被告人任某某于2014年12月8日被公安机关抓获。
被告人任某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈陵检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、主动缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年五月六日
书 记 员 高晓琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第568号
上诉人（原审原告）：李国，现住扶余市。身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：李树春，1966年5月15日生，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扶余市得胜镇河江村村民委员会
法定代表人刘柏峰，主任。
委托代理人高礼，村书记。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人李国、李树春因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国、李树春及委托代理人陈竞芳，被上诉人扶余市得胜镇河江村村民委员会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。经本院审判委员会（2015）第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第179号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人李国、李树春。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年八月十二日
书记员 王晋野
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第11号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，生于1982年10月4日，羌族，四川省茂县人，小学文化，住四川省茂县石大关乡，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员李加琼、梁明高出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日中午时许，被告人杨某某与其妻子易某甲，曾用名易某乙，在茂县石大关乡巴足村八十组0号家中因琐事发生争吵，在争吵中，被告人杨某甲用自家厨房菜刀将易某甲颈部和头部砍伤，易某甲跑到屋外路边呼救，被村民送往茂县人民医院救治，当日转院至四川省人民医院。被告人杨某甲将易某甲砍伤后，喝下农药昏迷在地，被随后赶来的村民送往茂县人民医院救治。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：易某甲左颈部软组织损伤构成轻伤一级，左额顶部软组织损伤构成轻伤二级。
上述事实，茂县人民检察院提供物证；书证；鉴定结论；现场勘查及照片；证人证言；被告人供述等相关证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及证据明确表示无异议，且无证据向法庭提供。被告人杨某甲未提出辩护意见，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年9月18日中午时许，被告人杨某甲与其妻子易某甲（曾用名易某乙），在茂县石大关乡家中因琐事发生争吵，被告人杨某甲用厨房菜刀将易某甲颈部和头部砍伤，易某甲跑到屋外路边呼救，被村民送往茂县人民医院救治，当日转院至四川省人民医院。被告人杨某甲将易某某砍伤后，喝下农药昏迷在地，被随后赶来的村民送往茂县人民医院救治。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：易某甲左颈部软组织损伤构成轻伤一级，左额顶部软组织损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人的家属积极救治被害人，并赔偿被害人的医疗费误工费等各项经济损失，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发时间、地点及案件来源；
2、立案决定书，证实茂县公安局于2014年11月17日对杨某某涉嫌故意伤害一案予以立案侦查；
3、拘留证、拘留通知书，证实茂县公安局于2014年11月17日对杨某某依法刑事拘留，并通知家属；
4、取保候审决定书、取保候审保证书，证实茂县公安局于2014年11月20日对杨某甲取保候审，保证人系苏某某；
5、释放通知书，证实茂县公安局于2014年11月20日对杨某甲因取保候审予以释放�
6、茂县公安局鉴定聘请书，证实茂县公安局聘请四川华西法医学鉴定中心对受害人易某甲的损伤程度进行鉴定；
7、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书【法临2014-4038），证实易某甲左颈项部软组织损伤后遗瘢痕构成轻伤一级，左额顶部软组织损伤后遗瘢痕构成轻伤二级；
8、茂县公安局鉴定意见通知书，证实茂县公安局将鉴定意见通知杨某甲及易某甲，其二人均无异议；
9、四川省人民医院住院病历58页，证实易某甲受伤后在四川省人民医院救治的事实；
10、茂县公安局随案移交物品、文件清单，证实茂县公安局将杨某甲所使用的木柄菜刀、农药瓶移交给茂县人民检察院；
11、物证木柄菜刀一把，农药瓶一个，证实被告人用木柄菜刀将易某甲砍伤，后喝农药自杀的事实；
12、杨某甲的供述笔录三份，证实杨某甲于2014年9月18日中午在家与妻子易某甲发生�执，之后用菜刀将妻子易某甲砍伤的事实经过；
13、被害人易某甲的陈述笔录一份，证实2014年9月18日中午易某甲被丈夫杨某甲用菜刀砍伤的事实经过；
14、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的地理方位等基本情况及现场提取痕迹、物证等情况；
15、户籍证明两份，分别证实杨某甲、易某甲的出生日期、籍贯、婚姻状况等基本情况；
16、杨某甲指认笔录一份、辨认笔录一份，证实杨某甲对砍伤易某甲的地点、中心现场进行指认及所使用的菜刀进行辨认；
17、易某甲辨认笔录一份，证实易某甲对杨某甲砍伤自己的菜刀进行辨认的过程；
18、茂县公安局扣押决定书、扣押清单，证实茂县公安局对杨某甲所使用的菜刀及农药瓶予以扣押的事实；
19、茂县公安局情况说明四份，分别证实杨某甲无犯罪前科，杨某甲涉嫌故意伤害案在前期办案过程�没有同步录音录像，茂县医院出具的易某甲需转院的病情证明单，笔录中出现的杨某甲、杨某乙、杨某丙是同一人，既本案的被告人杨某甲。
上述证据，能够相互印证，其证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，并积极赔偿受害人的经济损失，且得到了受害人的谅解，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月19日起至2015年12月9日止）
二、作案工具木柄菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 吴玉琼
人民陪审员 谷才梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1064号
原告李玉林，男，1978年1月24日生，汉族。
被告李建强，男，1988年7月5日生，汉族。
被告王李伟，男，1987年7月27日生，汉族。
原告李玉林与被告李建强、王李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林，被告李建强、王李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：2014年期间，被告李建强向原告借款10万元为原告出具借条一份，并由被告王李伟担保借款。到期后被告李建强以各种理由推脱迟迟未偿还原告借款。原告请求法院判令被告李建强偿还原告借款10万元及利息6000元，被告王李伟承担被告李建强借款10万元的连带清偿责任。
原告李玉林提供的证据有：
2014年12月1日原告与二被告签订的借款合同一份，证明被告李建强借原告10万元，被告王李伟提供担保。
被告李建强辩称：原告提供的借款手续不全，借款被告李建强没有用，也没有给被告李建强。被告李建强不同意偿还。
被告王李伟辩称：原告提供的借款手续不全，借款被告王李伟没有用，也没有给被告王李伟。被告王李伟不同意偿还。
经审理查明：2014年12月1日原告与被告李建强、王李伟签订借款合同一份，原告为甲方（出借人），被告李建强为乙方（借款人），被告王李伟为丙方（保证人），合同主要内容为：甲方向乙方提供借款10万元；借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；借款用途为乙方借款用于拉鱼；丙方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交甲方所在地人民法院解决。后原告向二被告催要借款，双方发生纠纷，诉至本院。
庭审中，原告称被告借款时与原告签订了两份借款合同，除本案的借款合同外，还有一份借款人是朱文妞，二被告是担保人，两份合同是同一笔借款；本案依据原告与二被告签订的借款合同要求二被告偿还借款，不向法庭提供另一份借款合同。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与二被告签订的借款合同，系双方达成的借贷合意。原告称已将合同约定的借款10万元交给被告李建强，二被告均予以否认，原告未提供款项交付的相应证据。故此，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉林的诉讼请求。
案件受理费二千四百二十元，由原告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏 璇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第494号
原告陈某。
被告曼某。
原告陈某诉被告曼某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈某申请撤回对被告曼某的起诉。经审查，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曼某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 王亚超
二〇一五年四月十二日
书记员 裴林峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00198号
原告滕某某，女，1972年生，汉族，住项城市。
被告李某，男，1975年生，汉族，住项城市。
原告滕某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告滕会文于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿庭外解决，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费150元，由原告滕某某负担。
审判员 高必瑞
二〇一四年三月三日
书记员 苏红雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4589号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴开周,男，1985年2月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴开周信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴开周系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,570.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,570.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4589号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴开周,男，1985年2月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴开周信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴开周系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,570.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,570.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第132号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年8月4日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日下午，被告人赵某在家独自饮酒。当日23时许，被告人赵某酒后驾驶新ANX1**号北京现代牌小型客车，由北向东行至本市经济技术开发区（头屯河区）口岸路滨海小区路段时，与停驶在道路南侧路边周某某所有的新A60X**号起亚牌小型客车发生碰撞，经群众报警后，被告人赵某被民警带回公安机关接受调查。经刑事科学技术鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为222mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人赵某承担此次事故全部责任，周某某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1457号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人赵某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某酒后驾驶机动车，造成财产道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵某在拘役3-4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱军洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第132号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人赵某某，男，2014年8月4日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看�所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第167号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日下午，被告人赵某某在家独自饮酒。当日23时许，被告人赵某某酒后驾驶新ANX1**号北京现代牌小型客车，由北向东行至本市经济技术开发区（头屯河区）口岸路滨海小区路段时，与停驶在道路南侧路边周某某所有的新A60X**号起亚牌小型客车发生碰撞，经群众报警后，被告人赵某某被民警带回公安机关接受调查。经刑事科学技术鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为222mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人赵某某承担�次事故全部责任，周某某无责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1457号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人赵某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒后驾驶机动车，造成财产道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵某某在拘役3-4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予�支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年八月八日书 记 员 钱军洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01043号
原告曾某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李瑞雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2029号
原告：陈玲。
被告：重庆成尚科技有限公司。
法定代表人：张巍巍。
被告：中国建设银行股份有限公司。
法定代表人：王洪章。
原告陈玲与被告重庆成尚科技有限公司、中国建设银行股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费49元（原告已预交），由原告陈玲负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁浩然
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初739号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林昌俊，男，1981年1月1日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环县。1999年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年4月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年3月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月15日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
被告人谢泽国，男，1992年3月28日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2011年10月11日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日刑满释放；2015年4月9日因任意损毁公私财物被玉环县公安局决定行政拘留十日。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人林昌俊、谢泽国犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人林昌俊、谢泽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月27日晚，被告人林昌俊、谢泽国窜至本县大麦屿街道永盛路526号，由被告人谢泽国在外望风，被告人林昌俊通过攀爬被害人苏某家二楼阁楼窗户进入屋内，窃得长虹牌液晶电视一台（价值人民币2645元）、华硕牌笔记本电脑一台（无法鉴定）、黑玛瑙手链一串（价值人民币200元），后二人逃离现场。案发后，被窃手链已被追回并发还被害人。
2、2016年6月1日13时许，被告人林昌俊、谢泽国窜至本县玉城街道前塘垟北路93号，二人从被害人林某1家未关门的地下室进入屋内，后沿楼梯走到三楼。由被告人林昌俊进入房间内实施盗窃，被告人谢泽国在楼梯口望风，窃得三星牌手机一部（无法鉴定），后二人逃离现场。
3、2016年6月1日下午，被告人林昌俊、谢泽国窜至本县玉城街道双庙村一户居民楼，从开着的大门进入屋内，后沿着楼梯走到该屋顶楼。被告人林昌俊通过破坏门锁的方式进入被害人程某的暂住房，被告人谢泽国在楼梯口望风，窃得现金人民币300余元。后二人又以同样方式进入对面房间被害人宋某的暂住房，窃得现金人民币约200元。后二被告人逃离现场。
2016年6月2日，被告人林昌俊、谢泽国在本县玉城街道杭州大厦附近被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人林昌俊、谢泽国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、林某2、程某、宋某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，监控截图，价格鉴定结论书，光盘及情况说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌俊、谢泽国以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，俩被告人的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况予以科刑。被告人林昌俊、谢泽国系累犯，依法应从重处罚。被告人林昌俊、谢泽国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林昌俊、谢泽国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人林昌俊、谢泽国退赔给被害人苏某人民币二千六百四十五元、退赔给被害人程某人民币三百元、退赔给被害人宋银桂人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 丁艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1083号
原告韩彦博。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告韩彦博与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦博及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦博诉称：原告与被告孙学礼系高中同学，平素关系很好。2004年初，被告孙学礼以企业周转资金困难和给北京工作的儿子筹款作商业总代理为由向原告提出有偿借款请求，为给同学解决困难原告同意了借款请求，分别于2004年7月14日和2008年6月13日给付被告孙学礼借款各50000元。约定月利率10‰和15‰，2012年6月被告归还了本金20000元，并将所借款的利息清至2012年6月30日。下剩借款及利息原告多次催要，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱。原告遂诉至法院请求：1、二被告归还借款本金80000元及其利息，从2012年7月1日至归还之日止按月息15‰计算；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告个人孙学礼无关。对于被告已归还20000元的事实我们也无异议。
审理查明：2005年初，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告提出有偿借款请求，原告遂于2004年7月14日给付被告孙学礼借款50000元，约定月利率为10‰，2008年6月13日原告韩彦博又给付被告孙学礼借款50000元，约定月利率为15‰，并由被告孙学礼向原告韩彦博出具了加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的收款收据二张，共计100000元。2012年6月被告（公司还是个人）归还了原告韩彦博本金20000元，并将所借款的利息清至2012年6月30日。剩余借款80000元及利息经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩彦博提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告韩彦博要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。对于被告已向原告韩彦博归还本金20000元，到底是第一笔借款的本金，还是第二笔借款的本金，原、被告各执一词，从日常生活经验判断，归还本金一般会先归还较高利率的借款本金，因此，对这20000元的本金，应从较高利率的借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
1、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告韩彦博借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2012年7月1起至归款之日止按月利率10‰计算，借款30000元的利息应从2012年7月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）。
2、驳回原告韩彦博对被告孙学礼要求归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王亚东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00458号
原告：李荣火，男，1962年11月4日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告李荣火诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣火及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2011年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2011年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，李荣火原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。李荣火在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，李荣火在7月实领工资1868.30元，8月实领工资1789.47元，9月实领工资1399.38元，10月实领工资1845.40元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。李荣火对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给李荣火，同时通知李荣火回公司上班，双方恢复劳动关系。李荣火未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日李荣火向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对李荣火的仲裁申请不予受理。李荣火对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，李荣火在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了李荣火，故其并不存在拖欠工资的行为，李荣火以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李荣火的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第329号
原告：白丽彬，男，1971年4月23日生，满族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：孟渤，男，1992年4月1日生，汉族，靖宇县广播局职员，住靖宇县。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：代凤琴，经理。
原告白丽彬诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，于2015年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟渤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订换房协议。协议约定原告供应被告建筑毛石，被告用其开发的住宅抵顶石头款。协议签订后，原告开始向被告的工地运送石头。至今，抵顶石头款的房屋尚未开工，原告的石头款也未给付。故诉至法院，一、要求解除原被告双方签订的协议。二、要求被告立即支付原告石头款252110.00元，并自2013年7月21日起至给付毛石款之日止支付利息。
被告吉林省温馨房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告签订毛石供货合同。合同约定原告以85元／m3的价格向被告供应建筑毛石16000m3。被告用其开发的温馨西区18#-1-301室、19#-1-201室楼房，19号楼2门市，18#楼南15号、19#楼南6号、20#楼南15号车库，总价款1425314.00元抵顶毛石款。房屋总价款与货款差额以多退少补的方式来结算。合同签订后，原告向被告的工地运送石头，实际运送2950m3，共计250750.00元。2013年7月21日被告公司材料员葛继生、技术员郭大田最后一次验收，2013年7月因被告公司内部原因不再收料。2014年5月工地开始停工。合同约定的18号、19号抵顶房屋，没有施工。
以上事实有原、被告签订的毛石供货合同、原告出具材料验收单、证人证言、予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的毛石供货合同是双方真实的意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。原告向被告履行了运送毛石的义务，被告亦应按照约定履行相应义务。被告因公司内部原因及工地停工致使不能实现合同目的，原告要求解除原被告双方签订的协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除原被告双方签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，经本院审核原告出具的材料验收单，被告未给付原告毛石款为250750.00元，原告要求被告支付毛石款252110.00元的诉讼请求，计算有误，其中1360.00元毛石款没有证据予以佐证，本院不予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告的违约行为致使合同解除，因此要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持，但关于损失的计算标准，本院认为，因被告公司内部原因，致使双方签订的协议无法继续履行，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付的利息损失较为公平合理。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、解除原告白丽彬与被告吉林省温馨房地产开发有限公司双方签订的协议。
二、被告吉林省温馨房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告石料款250750.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2013年7月21日至给付之日止。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告吉林省温馨房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵栋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施文
注：本判决申请执行期限为二年
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第146号
申请执行人株洲某某建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人株洲市某某水泥厂，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人龙某某，系该厂厂长。
申请执行人株洲某某建设工程有限公司与被执行人株洲市某某水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）株石法民二初字第109号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年12月19日，因被执行人株洲市某某水泥厂已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第146号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某建设工程有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某建设工程有限公司与被执行人株洲市某某水泥厂买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕波
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第79号
原告马升纯，男，1984年5月3日出生，汉族，个体工商户。
原告何永彬，男，1987年5月19日出生，汉族。
被告王吉林，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
原告马升纯、何永彬与被告王吉林民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2014年3月31日作出了（2014）绥商初字第79-1号民事裁定书，依法对被告王吉林所有的两台水稻收割机进行了财产保全，本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告马升纯、何永彬到庭参加诉讼，被告王吉林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马升纯、何永彬诉称：2014年2月11日被告以生活用款为由，向二原告借款100000元，未约定利息，期限为30天，到2014年3月13日一次性还清。并用两台水稻收割机做抵押，借款到期后，二原告多次索要此款，被告以等贷款下来偿还为由，拒不给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并负担诉讼费用。
被告王吉林在法定期限内未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告提供了如下证据：
借据一份（原件）。证明被告王吉林于2014年2月11日以生活用款为由在二原告处借款100000元，未约定利息，期限为30天，如到期不还，用被告自有的两台水稻收割机顶账给付的事实。
被告王吉林未向本院提交证据。
综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院对该证据证明的事实予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告以生活用款为由，向二原告借款100000元。双方约定2014年3月13日前还款，被告用自有的两台水稻收割机作为该笔借款的抵押担保，未约定被告支付利息。双方同时约定如逾期不能还款，被告用抵押物两台水稻收割机顶账。借款到期后，经二原告多次索要，被告以等贷款下来偿还为由，至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告未按约定时间还款，属于违约行为，应当承担违约责任。二原告要求被告立即给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方在借款合同中约定，如被告逾期还款，用抵押的两台水稻收割机直接顶账的问题。本院认为，抵押权人与抵押人不得在合同中约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，因此，双方这一约定违反法律规定，该项约定内容无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉林偿还原告马升纯、何永彬借款本金100000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告马升纯、何永彬先对被告王吉林抵押担保物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 冷承浩
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王晓敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该银行员工。
被告李俊贵，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李俊贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第RL20100915000244号。合同约定：原告贷款给被告人民币68000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年9月15日至2013年9月15日止。2010年9月15日，原告如约向被告发放了贷款。截止目前贷款已经全部到期，而被告未按期结清贷款。为此请求依法判令：1、被告立即归还贷款人民币本金14109.93元、利息（含罚息）1293.3元、复利56.13元、账户管理费1999.20元，合计17458.56元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
A2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请，为借款人的真实意愿；
A3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
A4、对账单，证明欠款金额及明细；
A5、欠管理费明细，证明欠管理费明细。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
被告没有提交书面证据。
经审理查明：2010年8月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第RL20100915000244号。合同约定：原告贷款给被告人民币68000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年9月15日至2013年9月15日止。2010年9月15日，原告向被告发放了贷款。截止贷款全部到期，被告仍未结清贷款。截止2013年11月19日，被告欠原告本金14109.93元、利息（含罚息）1293.3元、复利56.13元、账户管理费1999.20元，合计17458.56元。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还款，已构成违约。根据双方借款合同，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请合理，本院予以支持。经庭审查明截止到2013年11月19日，被告尚欠借款本金14109.93元、利息（含罚息）1293.3元、复利56.13元、账户管理费1999.20元，合计17458.56元，则被告应当按照该金额偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告李俊贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金14109.93元、利息（含罚息）1293.3元、复利56.13元、账户管理费1999.20元，合计17458.56元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取118元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 舒
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保13号
申请人：马某，男。
被申请人：段某，男。
申请人马某于2018年7月20日以交通事故为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段延斌所有的陕Ｘ**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以财产保全，并向本院提供了80000元财产担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段某所有的停放在长武县昭仁街道办事处小东庄村瑛德汽车修理厂停车场内的陕Ｘ**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。
案件申请费820元，由申请人马某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东选
二〇一八年七月二十日
书记员 李春瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6943号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告屈安龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告屈安龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书记员 张晓桐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0169号
原告何超。
被告刘梅。
本院在审理原告何超与被告刘梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告何超于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由何超预交），由何超负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第756号
原告：宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司。住所地，宜宾市西郊。
负责人：顾利平，经理。
被告：宜宾市大吉地商贸有限公司。住所地，宜宾市。
负责人：邓代英。
原告宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司（下称：利鑫矿山建筑公司）诉被告宜宾市大吉地商贸有限公司（下称：大吉地商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告利鑫矿山建筑公司的法定代表人顾利平到庭参加了诉讼。被告大吉地商贸公司经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告利鑫矿山建筑公司诉称：被告在宜宾市翠屏区上江北翠屏新区06地块的工程建设中，在原告处多次购买钢材，因原告与被告长期合作关系未签订购货合同，被告需要购�的钢材一直以传真给原告的采购市场询（报）价表的购货方式购货。原告收到报价单后回传给被告确认，在被告方采购部门同意价格后电话通知原告送货到指定地点交货，被告现场经办人签字确认后收货，并已开具增值税发票，被告方财务确认签收。从2014年3月至今一直未支付货款，原告在被告公司多次催款仍未支付。原告起诉至贵院，请求判令：1、请求人民法院判令被告支付原告货款294141.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为292853.15元。
被告大吉地商贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年-2014年8月，原告利鑫矿山建筑公司向被告大吉地商贸公司供应型钢，但原、被告双方未签订书面销售合同。交易方式：被告大吉地商贸公司将填好的大吉地商贸公司材料采购市场询（价）表（型钢的材料名称、规格型号、单位、数量）传真至原告利鑫矿山建筑公司。原告填好该表供应商报价栏中的项目后，回传至被告。被告认可原告报价后，被告的工作人员电话联系原告公司的法定代表人顾利平确认，并告知原告交货方式、送货地点及接收验货人。原告按照被告的要求将型钢送至相应地点，并由接收验货人验收无误后在原告提供的送货单上签字确认。原告再据此开具增值税发票，并将增值税发票（购货方联）和送货单交付被告，被告公司工作人员在原告提供的回单上签收，原告再将回单交到国税局备案。被告收到增值税发票和送货单据后，通过银行汇划方式向原告支付相应货款。2014年8月以后，原告就未再向被告供应型钢。因被告未付清所有货款，原告多次催收未果，于2015年1月起诉来院，请求判如所请。
原告当庭提供增值税专用发票13张（票据号：00829576、00829573、00675158、02445010、02230373、02767717、02227559、00856220、00856222、00951602、00836977、00856219、00914807，均有票据签收依据，签收人为：夏会琼）。其中7张（票据号：00829576、00829573、00675158、02445010、02230373、02767717、02227559），被告方已通过银行转账等方式支付了相应金额的货款。其余6张（票据号：00856220、00856222、00951602、00836977、00856219、00914807），金额共计292853.15元，被告公司工作人员签收后，被告方一直未付款。
上述事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件（利鑫矿山建筑公司）及法定代表人身份证明、付款单据（增值税发票复印件）、大吉地商贸公司材料采购市场询（价）表、销售货物或者提供应税劳务清单复印件、汇划专用凭证复印件、增值税发票（销项）发放记录表复印件。
本院认�：原告利鑫矿山建筑公司于2013年至2014年8月向被告大吉地商贸公司供应型钢的事实，有原告提供的大吉地商贸公司材料采购市场询（价）表、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、汇划专用凭证复印件、增值税发票（销项）发放记录表及庭审笔录、询问笔录等予以证实，本院予以确认。被告大吉地商贸公司作为型钢的购买者，应当在原告向其提供型钢并由其验收后，履行支付货款的义务。对原告要求被告支付货款292853.15元的诉讼请求，本院根据原告提供的，并均由夏会琼签收的增值税票据13张，其中已付款7张，未付款6张，未付款票据金额共计292853.15元的情况，本院认为，被告大吉地商贸公司已付款的7张票据载明的货款金额，均是在夏会琼签收相应增值税专用发票后，由被告公司将相应金额通过银行转账等方式支付给原告，说明被告公司在签收增值税�用发票后，已对应付货款金额予以认可。而未付款的6张增值税专用发票，也均是由夏会琼签收，从交易方式的连续性来看，被告公司在签收后，就应当支付相应金额的所欠货款。综上，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告大吉地商贸公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告宜宾市大吉地商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司货款292853.15元。
如果宜宾市大吉地商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取为2856元，由被告宜宾市大吉地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ： 蒋 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：王小松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第275号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵永岗。
仲裁申请人赵永岗与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1410号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与赵永岗的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付赵永岗解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付赵永岗等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人赵永岗未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，赵永岗等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知赵永岗等员工恢复上班，对此，赵永岗等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知赵永岗等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1410号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张惠丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张惠丽归还信用卡透支款26,996.11元。事实和理由：被告张惠丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,996.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第00045号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被吴堡县公安局行政拘留，同年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被变更为刑事拘留，2012年1月9日被依法取保候审。无前科。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2011年12月16日16时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌号“江南奥拓”微型轿车，沿307国道由东向西行至792km﹢500m处时，将行人宋某某撞伤后驾车逃逸，后被侦查机关抓获归案。经吴堡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告人张某甲应当负此次事故的全部责任，宋某某无责任。被告人张某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、血醇检验报告、伤情鉴定文书、照片等。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，2011年12月16日16时40分，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌号“江南奥拓”微型轿车，沿307国道由东向西行至792km﹢500m处时，将被害人宋某某撞伤后驾车逃逸，后被侦查机关抓获归案。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某甲血醇中乙醇浓度为127.05mg／100ml（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属饮酒驾车；车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属醉酒驾车）。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某甲应当负全部责任，宋某某无责任。本案在审理过程中，被告人张某甲积极赔偿了被害人宋某某的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解。被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证明2011年12月16日下午5时左右，他驾驶一辆白色的江南奥拓轿车，在吴堡县柏树坪（水文站前面）桥上碰了一个人后又继续开车向前行驶，行至高速路口大弯道处又撞了公路上的防护墩，车开不动了。随后伤者的家属赶来并报警。肇事前，他喝过酒。他没有驾驶证，肇事车辆也无牌号。
2、证人张某乙证言，证明她系张某甲的女儿，父亲当时驾驶白色小车在柏树坪发生肇事时她就在车的副驾驶室上坐着。
3、证人李某某的证言，证明被害人宋某某当时被一辆无牌号白色小车所碰伤。
4、驾驶人信息查询单，证明张某甲未取得机动车驾驶证。
5、榆林市是公安交通司法鉴定中心作出的榆公交司鉴（检验）字（2011）第0747号血醇检验报告，证明从所送检材（张某甲的血液）中检出乙醇，浓度为127.05mg／100ml。
6、被害人宋某某的诊断证明书，证明被害人宋某某的伤情属轻伤，伤残程度为八级。
7、道路交通事故认定书，证明经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负事故的全部责任，宋某某无责任。
8、调解协议及谅解书，证明被告人张某甲与被害人家属就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人家属的谅解。
9、户籍证明，证明被告人张某甲已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人张某甲的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人张某甲在庭审时如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王明海
审判员 李淑媛
审判员 牛鹏兴
二〇一二年十二月五日
书记员 薛 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1031号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚奇（绰号：幺鸡），男，31岁（1983年12月23日出生）。2014年12月11日，因吸食毒品经宁波市公安局江东分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人姚奇犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人姚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月25日4时许，被告人姚奇携带白色晶体1包及红色药片1包从天津市租乘出租车至本市建材大厦，途经本市通州区应寺检查站时被执勤民警拦截检查，遂起获其放置在车辆后排座的上述可疑物品2包；同年10月2日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚奇持有的白色晶体及红色药片均检出甲基苯丙胺，且净重分别为37.74克及0.6克（涉案毒品已被收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚奇非法持有毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且情节严重，同时认为被告人姚奇有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人姚奇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月25日2时许，被告人姚奇携带白色晶体1包及红色药片1包从天津市租乘出租车去往本市建材大厦；被告人姚奇所租乘车辆途经本市通州区应寺检查站时被执勤民警拦截检查，民警在车辆后排座查获被告人姚奇放置的上述可疑物品2包，并将被告人姚奇传唤到案；同年10月2日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚奇持有的白色晶体及红色药片均检出甲基苯丙胺，净重分别为37.74克及0.6克（涉案毒品已被收缴）。
上述事实，有证人郭×的证言，被告人姚奇的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，毒品检验报告、现场检测报告书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、提取说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚奇无视法律，非法持有甲基苯丙胺，被查获毒品数量达38.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚奇到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚奇曾因吸食毒品被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人姚奇当庭认罪、悔罪，所持有毒品已起获收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人姚奇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年5月24日止；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00103号
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人吴铁军。
被执行人代飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人代飞物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人主动履行判决确定的义务，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00050号
原告王庆朝，农民。
委托代理人郭继改。代理权限：一般代理。
被告王庆刚，农民。
委托代理人王全德，男，1978年7月15日生，汉族，农民，系被告的儿子。代理权限：一般代理。
原告王庆朝与被告王庆刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆朝及其委托代理人郭继改、被告王庆刚及其委托代理人王全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，我承包赵兰庄村的耕地2.4亩，1999年续签承包合同，有土地承包经营权证书为证，在2014年3月25日发现原管背石灰柱被人移动，经我与村干部实地丈量，发现我的承包地被被告向西侵占80公分，折合0.17亩，我的合法权益受到侵害，经多次调解无效，现要求判令被告退还侵占我的承包地0.17亩（东西宽0.8米，南北长145米）。
被告辩称，我没有侵占原告的耕地，实际是原告侵占了我的耕地。
经审理查明：原告王庆朝与被告王庆刚系弟兄关系，原被告在赵兰庄村东的贺家寨道均有自己的承包地，原告的承包地西临李双绪的承包地、东临被告王庆刚的承包地、北临道、南临道，面积为2.41亩，有原告提交的土地承包经营权证书证实。被告王庆刚的承包地南临道、北临道、西临原告王庆朝的承包地、东临是原被告父母名下的承包地，原被告父母名下的该承包地现由被告耕种。原被告认可承包地南北长均为145米。
原告称1988年原被告共弟兄五人分种父母名下的承包地时，原告分得的父母的0.5亩承包地在贺家寨道，具体是由被告王庆刚耕种其东侧的父母的承包地，王庆刚把自己西部两米宽承包地互换给原告耕种，故原告的承包地东西宽应为原有11.08米加上2米共应为13.08米，合2.9亩。对此原告提交赵兰庄村委会出具的证明一份及其弟兄王俊平、王俊庆、王法朝的书面证言各一份，均证实上述原告所述。被告否认原告的说法亦不认可原告提交的证据。被告称原告的该块承包地应为2.34亩，此处没有原告分得的父母的承包地，被告提交赵兰庄村委会出具的证明一份写明每人分地0.78亩，王庆朝分地人口为三人。原告对被告提交的证据无异议，称地质差，给原告按每人0.8亩地分的，所以地是2.4亩。
经本院在2014年6月12日到原被告承包地现场丈量，原告的承包地现东西宽12.27米，被告的承包地现东西宽25.35米，南北长均为145米。对此原被告均无异议。
经本院核实原告提交的书面证言，王俊庆认可出具的书面证言内容属实；王俊平认可原告分得父母的承包地在赵兰庄村东的贺家寨道，自己分得父母的承包地为半亩，但否认自己曾出具书面证言。
本院认为：原告诉称自己耕种的承包地包含自己分得的父母的承包地，原告提交有土地承包经营权证书、赵兰庄村委会证明和证人的书面证言予以证实，书面证言经本院核实属实应予确认，被告虽不予认可，但未能提交相关证据否定上述证据，故应予认定原告该块承包地包含所分父母的承包地0.5亩共应为2.9亩的主张，经本院实地丈量原告该块承包地现东西宽为12.27米，合2.67亩，被告侵占原告承包地的事实，本院予以认定，其要求被告退还多占承包地的主张，本院予以支持。原告要求被告退还东西宽0.8米、南北长145米的承包地的主张未超过原告应主张的权利，并无不妥。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项的规定，判决如下：
被告王庆刚返还原告王庆朝位于赵兰庄村东的贺家寨道的东西宽0.8米、南北长145米的承包地，自原告承包地的西侧地界向东丈量12.27米的地点起向东丈量0.8米止。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 宿俊娟
二〇一四年十月十四日
书记员 王志信
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第918号
原告左锡波，男，生于1970年12月23日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告庞春华，男，生于1967年1月17日。
被告杨国容，女，生于1969年2月17日。系庞春华之妻。
原告左锡波诉被告庞春华、杨国容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告左锡波及其委托代理人尹努到庭参加了诉讼，被告庞春华、杨国容经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，二被告在原告处借款40万元，借款期限一年，每季度付利息3万元。二被告借款后未履行按季付息义务，构成了违约，诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
二被告均未提出答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告庞春华、杨国容因承包工程需资金在原告左锡波处借款40万元，并出具了借条，其借条内容：“今借到左锡波现金人民币肆拾万元，￥：400000元，此款限借一年，每季度付利息叁万元整，￥：30000元，此条，借款人庞春华，身份证号51022619670117xxxx，2014年7月14日，杨国容”。二被告借款后未按约定支付利息，原告遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
本院认为，2014年7月14日，被告庞春华、杨国容因承包工程需资金在原告左锡波处借款40万元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告与二被告在借条中约定的每季度付利息叁万元超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告借款给被告庞春华、杨国容的期限为一年，虽未届满，属未到期债权，但二被告未按约定每季度支付利息给原告，构成了违约，因此原告可以提前主张权利。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告庞春华、杨国容共同归还原告左锡波借款40万元及利息（利息从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费7300元，减半收取案件受理费3650元，由被告庞春华、杨国容共同负担（原告已垫付3650元，待本案执行时由二被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐劲松
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第153号
罪犯赵泽波，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省邱县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年2月22日作出（2010）邱刑初字第46号刑事判决，以被告人赵泽波犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2011年4月13日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵泽波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵泽波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯赵泽波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第691-4号
申请执行人迭国原，男。
被执行人王岚，男。
被执行人李京秋，女。
被执行人王荣，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1860号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人王岚、李京秋、王荣发出执行通知书，责令其在收到通知起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人王荣在辽宁省营口市国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王荣在辽宁省营口市国税局的工资收入529270.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一四年六月五�
书记员 黄 达
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第634号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴金荣，男，1970年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡四金，女，1971年09月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月26日以被执行人吴金荣、蔡四金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120712号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120712号征收社会抚养费决定书，于2014年03月27日依法送达给被执行人吴金荣、蔡四金，被执行人吴金荣、蔡四金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120712号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴金荣、蔡四金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴金荣、蔡四金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴金荣、蔡四金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴金荣、蔡四金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01255号
原告邵书义，男，1970年10月15日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵江磊，男，1990年2月15日生、汉族。
被告赵付生，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，该公司经理。
委托代理人张冬，该公司员工。代理权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人郑月婷，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
原告邵书义与被告赵江磊、赵付生、漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵书义诉称：2014年3月27日12时0分，被告赵江磊驾驶豫LC62**号货车在商桐路石滚河乡胡岗南王北板材厂倒车时，撞伤正常行走的原告。确山县交警部门认定被告赵江磊负事故的全部责任。被告宏运公司系豫LC62**号货车的登记车主，赵付生系实际车主，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。请求：1、被告赵江磊、赵付生、宏运公司赔偿原告各项损失共计63370元，庭审中将诉讼请求变更为63490元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵付生口头辩称同意赔偿，请法院依法判决。
被告赵江磊口头辩称同意赔偿，请法院依法判决。
被告漯河市宏进储运有限公司辩称：1、我公司不承担任何赔偿责任；2、我公司是名义车主不是实际车主；3、原告部分请求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：如果事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月27日12时，被告赵江磊驾驶豫LC62**号货车在商桐路石滚河乡胡岗南王北板材厂倒车时，撞到行人邵书义，致邵书义受伤。该事故经确山县交警大队认定被告赵江磊负事故的全部责任。
原告受伤后在确山县中医院住院治疗28天，花费医疗费25658.23元，被告赵付生为原告垫付医疗费19400元（另有5000元暂押在交警队）。出院诊断为左股骨粗隆间下骨折，医嘱注意休息、定期复诊（2
--
3个月确定下步治疗方案）、不适随诊。原告伤情经单方委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年8月5日作出鉴定，鉴定意见为：1、邵书义的伤残等级为十级；2、后期治疗费用约需6000元人民币。原告支付鉴定费1200元。
被告宏运公司系豫LC62**号货车的登记车主，赵付生系实际车主，赵江磊系赵付生雇佣的司机。该车挂靠在漯河市宏进储运有限公司名下经营并以该公司为投保人在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告邵书义系农业户口，邵书义夫妇共生育子女二人，女儿邵雪杨于2003年2月16日出生，儿子邵英杰于1997年11月15日出生。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费性支出为5627.73元。
上述事实有原告提供的责任认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据、交通费票据、被告赵江磊驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，被告赵付生关于已支付原告医疗费19400元的陈述及原告自认，被告漯河市宏进储运有限公司提供的挂靠合同等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县交警大队认定赵江磊负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，原、被告均无异议，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。赵付生作为赵江磊的雇主应当承担民事赔偿责任。原告请求符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据本院确认原告的损失范围和数额如下：
1、医疗费25538.23＋120＝25658.23元；
2、误工损失（2014年3月27日至鉴定作出前一日2014年8月4日共计131天、原告请求130天以其请求）30×130＝3900元；
3、护理费30元×28天＝840元；
4、住院伙食补助30元×28天＝840元；
5、营养费10元×28天＝280元；
6、交通费根据原告家距离就医地点的距离和住院天数、伤情酌定交通费400元；
7、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；
8、鉴定费1200元；
9、精神抚慰金5000元；
10、后续治疗费6000元；
11、被扶养人生活费5627.73×（1＋7）×10%÷2＝2251.09元；
以上损失合计63320元
因赵付生的豫LC62**号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当直接向原告支付保险金。保险公司应当在交强险医疗和伤残限额内赔偿原告医疗费10000元、误工损失3900元、护理费840元、交通费400元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2251.09元，合计39341.77元，应由被告保险公司负担，直接赔偿给原告。其他损失23978.23元由被告赵付生负担，因赵付生已经支付原告24400元（含暂押于交警队的5000元），折抵赔偿金后原告应当返还被告赵付生421.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起后十日内在交强险限额内赔偿原告邵书义损失共计39341.77元；
二、被告赵付生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵书义损失共计23978.23元，扣除赵付生已经支付给的19400元和暂押于确山县公安局交警大队的5000元，原告应退还被告赵付生421.77元，暂押于确山县公安局交警大队的5000元由原告领取；
三、驳回原告邵书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告赵付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蒋俊军
审判员 孙明放
审判员 李义玲
二〇一四年十月十一日
书记员 王 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1561号
原告刘建立。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心法律工作者。
被告刘祥文。
原告刘建立诉被告刘祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晖、被告刘祥文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，原告和被告是同村村民，平时关系较好。在2013年和2014年期间被告分四次向原告借款共计47000元，说是很快就还，但过了很长时间却总是搪塞不还。请求依法判令被告偿还欠款47000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘祥文辩称，被告与原告是朋友关系。这个钱是原、被告合伙做生意期间被告借的钱，现在合伙做生意还没算账，假如算账之后，原告还欠被告10多万元。
经审理查明，原、被告为同村村民。2013年10月11日，被告向原告借现金7000元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借刘建立柒仟元正。刘祥文，013年10月11号”。2014年1月7日，被告向原告借款2000元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借贰仟元正（2000）元，刘祥文，14年元月7号”。2014年8月16日，被告向原告借款8000元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借现金捌仟元整，刘祥文，014年8月16号”。2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借现金叁万元整，014年8月21号，刘祥文”。诉讼中，被告刘祥文认为原告出示的04年8月21号借款30000元的借条不是自己亲笔书写，并申请笔迹鉴定，经河南公专司法鉴定中心鉴定，该借条与原告出示的被告于2013年10月11日借条的笔迹是同一人笔迹。被告刘祥文对上述鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，后又撤回了申请。
上述事实，有借条、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥文向原告刘建立借款四笔共计47000元整有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。关于原告刘建立要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告是自然人双方也并未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。被告刘祥文所辩，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘祥文偿还原告借款47000元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元，由被告刘祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 王明春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 康