wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4038号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李保垒，男，1984年4月20日出生，身份证号码4522251984********，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，住来宾市武宣县桐岭镇和律村民委司律村***号。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月7日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月26日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1952号起诉书指控被告人李保垒犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李保垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年01月09日早上08时15分许，被害人黄薇跟其男朋友黄剑寒从玉塘街道田寮村宝元厂下班回家，经过田亭路一包子店买早餐，在边走边吃的过程中，有3名男子靠近，其中被告人李保垒故意很慢的走在黄薇前面，趁黄薇跟其男朋友分散注意力之机，被告人李保垒的两名同伙靠近黄薇，其中一名同伙用一个夹子从事主口袋里把手机夹走。2017年01月09日早上08时20分许，被告人李保垒在广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮村田亭街被抓获。经鉴定，被害人黄薇的手机价值2022元人民币。
上述事实，被告人李保垒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、破案报告、被告人身份信息、逮捕必要性说明、被告人李保垒前科查询记录、涉案手机买发票（复印件）、刑事判决书、刑满释放通知书、证人黄剑寒的证言、被害人黄薇的陈述、被告人李保垒的供述与辩、鉴定意见价格鉴定、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料监控录像光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保垒无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李保垒退赔被害人黄薇经济损失人民币2022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第298号
原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人司学林，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李鸿兆，其他情况不详。
本院在审理原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告李鸿兆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第448号
原告蔡粉红。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告朱育栋。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市鹿鸣路6号1幢3楼。
法定代表人陆威，该公司负责人。
委托代理人周勇，该公司职员。
原告蔡粉红与被告朱育栋、被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡粉红于2015年2月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蔡粉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡粉红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费1384.5元，合计1409.5元，由原告蔡粉红负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 皓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执491号
移送部门广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：朱金元。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司滥伐林木罪一案，广德县人民法院于2015年4月14日作出（2015）广刑初字第00058号刑事判决书，已发生法律效力。2017年4月10日本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3万元。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广刑初字第00058号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初3号
原告：张义华，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被告：杨帅帅，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
本院在审理原告张义华诉被告杨帅帅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义华撤回起诉。
案件�理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告张义华负担。
审判员 黄磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执265号
申请执行人杨显达，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李小梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人杨显达与被执行人李小梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人李小梅在相关银行的银行账户，并划拨其银行账户存款6071元。查明被执行人李小梅无车辆、房产登记信息，现被执行人李小梅暂无其他可供执行财产，且申请执行人杨显达也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 智
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第91号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日06时30分许，被告人尹某某驾驶＊＊号轻型普通货车（车内乘坐被害人谢某、贺某某二人），沿省道239线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至48公里处，因被告人尹某某驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控驶下道路左侧路基，造成被害人谢某经医院抢救无效死亡，被害人贺莫某受伤，＊＊号轻型普通货车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人谢某因交通事故致胸肋骨折发生血气胸、并颈椎骨折死亡。吉木萨尔县交警大队认定：被告人尹某某负此起道路交通事故的全部责任。被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡、一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹某某积极救助被害人并如实供述自己的犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑徒刑。
被告人尹某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日06时30分许，被告人尹某某驾驶甘＊＊号轻型普通货车（车内乘坐被害人谢某、贺某某二人），沿省道239线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至48公里处，因被告人尹某某驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控驶下道路左侧路基，造成被害人谢某经医院抢救无效死亡，被害人贺全龙受轻伤，＊＊号轻型普通货车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人谢某因交通事故致胸肋骨折发生血气胸、并颈椎骨折死亡。吉木萨尔县交警大队认定：被告人尹某某负此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人尹某某积极救助被害人并如实供述自已的犯罪行为。
2015年7月25日，被告人尹某某与被害人亲属达成赔偿协议：向被害人亲属赔偿各项损失共计32万元，签订协议时支付17万元，剩余15万元在2016年12月30日前支付。被害人亲属出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人尹某某的供述和辩解予以证实，被告人对上述事实也供认不讳。
本院认为：被告人尹某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人尹某某在案发后积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人尹某某向被害人亲属积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某某在主观上具有认罪和悔罪表现，对其适用缓刑不会危害社会，本院对公诉机关、被告人的量刑意见予以采纳，对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 霍玉霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 哈迪夏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1286号
申请执行人邓赵欢，女，汉族，1987年4月7日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人韩丽云，女，汉族，1986年12月25日出生，住遂溪县。
被执行人卢春平，男，汉族，1986年11月21日出生，住遂溪县。
申请执行人邓赵欢与被执行人韩丽云、卢春平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）湛遂法民二初字第397号民判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩丽云、卢春平应支付申请执行人邓赵欢191568元及利息。本院于2016年4月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，原查封被执行人的车辆，现不知去向，无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2016年9月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3157号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙艺敏，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙艺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3157号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孙艺敏，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙艺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年六月十四日书 记 员 赵家艺
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执497号
申请执行人北京亚东数控科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人耿浩，该公司董事长。
被执行人天水星火机床有限责任公司，住所地天水市。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京亚东数控科技发展有限公司与被执行人天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天水星火机床有限责任公司现处于停产状态，暂时不具备偿债能力。经我院依法四查被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十一月三日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执497号申请执行人北京亚东数控科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人耿浩，该公司董事长。被执行人天水星火机床有限责任公司，住所地天水市。法定代表人李维谦，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京亚东数控科技发展有限公司与被执行人天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天水星火机床有限责任公司现处于停产状态，暂时不具备偿债能力。经我院依法四查被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年十一月三日书记员  高 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00790号
原告鲁凤超。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告南通广源运输有限公司，住所地南通市港闸区闸东乡花墙7组。
被告李让连。
委托代理人周光成、宫开理，安徽濠梁律师事务所律师。
被告张龙武。
被告高飞。
原告鲁凤超与被告南通广源运输有限公司、李让连、张龙武、高飞债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法通知原告鲁凤超在2015年2月2日前向本院补交案件受理费，现原告在通知的期限内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁凤超撤诉处理。
已收案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告鲁凤超负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 徐健美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00175号
原告：翟桂云。
委托代理人：王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉梦莎娜袜业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道512号乾能大厦4楼。
法定代表人：冯学汉，该公司总经理。
委托代理人：吴志庆，湖北京佑律师事务所律师。一般授权代理。
原告翟桂云诉被告武汉梦莎娜袜业有限公司（以下简称梦莎娜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告翟桂云的委托代理人王光海、楚心敬，被告梦莎娜公司的委托代理人吴志庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂云诉请：一、判令撤销原、被告之间于2014年11月29日签订的租赁合同与返销协议；二、判令被告返还原告押金34200元并赔偿损失1700元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年11月29日，原、被告签订租赁合同及返销协议各一份，约定：由原告租赁被告的家庭型设备，租金为每年12000元；原告向被告支付设备押金35000元后，被告将设备发往原告；被告保证向原告进行技术培训及技术咨询服务；原告可协助被告办理正常生产所需的其他条件，如购买生产用消耗品、设备配件等事项；因被告原因导致原告不能正常生产，原告将不支付未正常使用设备及其配备设施的租金。合同签订后，原告向被告支付设备押金34200元，被告于2014年11月30日将租赁设备通过武汉市华凯物流有限公司托运发往原告处，原告收取该设备时支付托运费1700元。被告工作人员于2015年3月10日前往原告处进行设备安装调试及技术指导，原告在回执单上签名确认。原告于2015年3月25日向被告邮寄解除租赁合同通知并要求退还押金。截至2015年3月25日，原告仅在被告技术人员指导下生产袜子样品10双。
上述事实有原告提供的租赁合同、返销协议、银行交易明细、收据、货物托运凭证、邮政单据，被告提供的安装培训回执单及原被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告翟桂云与被告梦莎娜公司之间签订了租赁合同，合法有效，应当受到法律保护。该份合同并无《中华人民共和国合同法》第五十四条中所规定的可撤销之情形，故原告要求撤销双方于2014年11月29日所签订的租赁合同与返销协议并返回押金34200元、赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟桂云的诉讼请求。
本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告翟桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢少达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2568号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：刘金环。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘金环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1585号
原告何国欣与被告黄国伟、许昌市中州万基城市建设有限
公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1366元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初302号
原告柳城市民乐农资有限公司大埔经营部，住所地：柳城县河东大道商贸城1栋28号。
负责人黄卫俊，该公司经理。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告杨立平，男，汉族，农民，住柳城县。
本院在审理原告柳城市民乐农资有限公司大埔经营部诉被告杨立平买卖合同纠纷一案中，原告柳城市民乐农资有限公司大埔经营部于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳城市民乐农资有限公司大埔经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳城市民乐农资有限公司大埔经营部负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁小爱
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执225号
申请人冯鹏，男，汉族，1972年5月12日出生，青海省股权交易中心职工，住青海省西宁市城中区。
委托代理人蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人韩忠旺，男，撒拉族，1971年3月21日出生，住青海省西宁市城东区。
申请人冯鹏与被执行人韩忠旺借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩忠旺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冯鹏申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产,待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 夏渴望
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执914号
申请执行人薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生.
被执行人王春红，女，汉族，1974年4月24日出生.
被执行人刘健琳，男，汉族，1974年5月14日出生.
薛少文申请王春红等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2731号
原告:郭艳,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:逯新魁,男,汉族,住安徽省濉溪县。
原告郭艳诉被告逯新魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2731号原告：郭艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。原告郭�与被告逯新魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，2017年8月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭艳、被告逯新魁的委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳向本院提出诉讼请求：1、判决逯新魁立即偿还借款本金22.8万元；2、本案的全部诉讼费用由逯新魁承担。事实与理由：逯新魁在2015年8月1日前，先后以买车和跑运输业务为由，多次向我借现款20余万元。双方于2015年8月1日结算，逯新魁尚欠我本金22.8万元，并重新出具了借条。之后，虽经我多次催讨，但逯新魁总是拖欠不还。综上，为了维护我的合法财产权益不受损害，请求支持我的诉讼请求。逯新魁在庭审中辩称，郭艳未提供22.8万元是如何交付的，数额较大，没有说明交付方式，没有提供证据予以支持，借款数额无法确定。有借款，但是数额不是这么多。借款不是向郭艳所说的现金。用于买大货车然后陆续还了大概20余万元，尚欠5.7万元。借条中说的8000元是姓任的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。郭艳为支持其诉讼请求，提交证据：1.借条一份，拟证明逯新魁向其借款的事实；2.短信记录两份，拟证明逯新魁承诺还款以及为逯新魁抵押借款的事实；3.条约一份，拟证明逯新魁向郭艳母亲借款并出具该凭证，该笔款项包含在涉案借款中；4.银行明细，拟证明郭艳向逯新魁取现交付，同时受逯新魁委托转账支付给车辆贷款账户；5.抵押借款合同、展期协议、借据，拟证明郭艳向他人借款支付给逯新魁，逯新魁在展期协议上签字认可；6.情况说明，拟证明逯新魁向况秀玲借款4万元，�艳系担保人并偿还了该笔借款；7.证明，拟证明郭艳从其亲属郭婷处借款6.5万元交付给逯新魁。逯新魁为证明其抗辩理由，提交明细账，拟证明35万元车贷自己已偿还8.6万元，剩余欠郭艳的20多万已通过其他卡还给郭艳的哥、姐、嫂子，现尚欠5.7万元。对双方当事人举证的证明，本院认证如下：对郭艳所提交证据，对证据1，逯新魁对真实性无异议，证明目的有异议；对证据2，逯新魁对真实性、合法性均有异议；对证据3，逯新魁称该凭证无法证明款项如何交付；对证据4，逯新魁称不能证明转账到了逯新魁账户；对证据5，逯新魁称不能证明其拿到了钱；对证据6-7，逯新魁认为系郭艳亲友出具，对真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为，证据1系逯新魁向郭艳出具并签字按手印，真实性予以认定，结合两人庭审中供述，该借条是对多笔借款的结算，证明目的予以认定；证据2不具有客观真实性，不予认定；证据3系逯新魁出具，对其合法性、关联性均予以认定；证据4系银行明细，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；证据5系书证，且有逯新魁签字确认，本院予以认定；证据6-7系证人证言，该证人均系郭艳亲友，对该证人证言不予认定。对逯新魁所提交证据，郭艳对关联性不予认可，经审查，本院认为，该证据系逯新魁个人书写制作，真实性无法认定，且与本案无关联，本院不予认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年期间，逯新魁向郭艳多次借款，后于2015年8月1日，双方就此前借款进行结算，逯新魁向郭艳出具借条，该借条载明借郭艳现金22万元整，另加老任捌仟元整（220000+8000=228000整），逯新魁对上述内容签字按手印予以确认，未约定利息，亦未约定还款期限。同日，逯新魁另出具“条约”，载明：郭艳妈的伍万元利息按每月600计算，还清为止等内容。后逯新魁将上述老任8000元予以归还。2017年8月份，逯新魁先后共向郭艳偿还7000元，余款经多次催要，逯新魁未予以偿还，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。逯新魁多次向郭艳借款，郭艳支付了借款，后两人就此前债务进行结算并签订借条，该借条合法有效，双方的债权债务关系成立。现郭艳请求支付借款，请求有理，应予以支持。关于借款本金，逯新魁已偿还1.5万元，郭艳请求支付22.8万元，超出部分不予支持，逯新魁主张已偿还部分债务，仅尚欠5.7万元，但未提交有力证据加以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告逯新魁于本判决生效后十日内偿还原告郭艳21.3万元；二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告逯新魁负担4409元，原告郭艳负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  董筱筱人民陪审员  乐可洁二〇一七年十二月十五日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第15号
申请人王某某，女，住沈丘县，系被申请人张某某之女。
法定代理人王某甲，男，住沈丘县，系申请人王某某之祖父。
委托代理人张军，沈丘县洪山乡法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，女，住沈丘县。
申请人王某某申请宣告其母亲被申请人张某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某申请称，被申请人张某某系其母亲，于2006年7月8日离家出走，经家人多方寻找，至今杳无音讯，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告被申请人张某某为失踪人。
经查，被申请人张某某，女，住沈丘县。2003年农历12月18日被申请人张某某与沈丘县洪山乡王油坊行政村王油坊村村民王某甲结婚，婚后生育一个女儿，取名王某某，现跟随其祖父王某甲一起生活。被申请人张某某丈夫王某甲于2005年因患脑瘤医治无效死亡，被申请人张某某于2006年7月8日离家出走，经其家人多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年元月17日发出寻找被申请人张某某的公告，公告期间为3个月，公告期满后，被申请人张某某仍下落不明。被申请人张某某的个人财产嫁妆有组合条几一套、大衣柜一个、壁柜一个、沙发一套、椅子六把、方桌一个、床头柜一个。
上述事实有证人证言、村民委员会及公安机关证明等证据证实。
本院认为，被申请人张某某自2006年7月8日离家出走杳无音讯，下落不明的状态至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，经本院公告寻找，被申请人张某某至今仍未出现，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一四年五月十二日
书记员 张姣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初677号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处。住所湖北省沙洋县开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208199410690063。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208201110317192。特别授权。
被告：李在元，男，1972年11月15日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所专职律师，执业证号14208200511826507。特别授权。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告李在元借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余额86805.46元以及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××房），原告从中优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告向原告申请借款14万元用于购房。同年1月27日，被告与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额为14万元，借款用途为购房，借款期限120个月，自2010年1月27日至2020年1月26日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1408.80元。被告于2010年1月11日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××房为上述借款提供抵押担保，并与2010年1月20日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告指定的银行账号发放了14万元借款。但是被告自2014年6月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果。为此诉至法院。
本院经审查认为，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告李在元等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年06月后因资金困难无钱偿还，将抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，至使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书所确认。
另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
案件受理费1970元，本院予以退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 郭家富
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余冉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余冉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余冉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,631.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,631.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审39号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人杨友辉，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人林金水（被执行人杨友辉之妻），女，1988年3月6日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年11月12日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第140603号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月10日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人杨友辉、林金水夫妇在政策内生育两胎后（一女一男），于2016年2月1日在福建省龙岩市长汀妇幼保健院政策外生育一男，属多生育一个子女，于2016年4月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月28日出作了汀计生征决字〔2016〕第140603号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费46632元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年4月29日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年10月30日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人杨友辉、林金水强制交纳社会抚养费46632元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费600元，由被执行人杨友辉、林金水负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初322号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：郑岩，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告郑岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4515号
原告姚淑芬。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲，系公司员工。
原告姚淑芬诉被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众电缆公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚淑芬，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告万众电缆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚淑芬诉称，原告通过居间公司兴源兴融投资理财信息咨询有限公司的介绍推荐与被告万众电缆公司、国安担保公司于2014年4月23日签订了出借44万元的《借款担保合同》，万众电缆公司为借款方，国安担保公司为担保方，借款期限六个月。万众电缆公司从2014年6月24日至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行。故，诉至法院请求判令：1.二被告归还原告本金44万元及利息、罚息、违约金、律师费；2.二被告承担原告为实现债权所支出的费用，包括本案诉讼费。
被告国安担保公司辩称，国安担保公司为万众电缆公司担保是事实，但原告是否实际发放借款以及万众电缆公司的还款情况，国安担保公司并不知情。借款期限内的利息应按1.5%计算，借款期限到期后的利息、罚息、违约金不应超过银行同期贷款利率的四倍；实现债权的费用没有事实依据。
被告万众电缆公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告姚淑芬与被告万众电缆公司、国安担保公司签订《借款担保合同》，约定万众电缆公司向姚淑芬借款44万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众电缆公司按月息1.5%向姚淑芬支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。
原告姚淑芬于合同签订之日按约定账户向万众电缆公司转款44万元，万众电缆公司于同年4月23日向姚淑芬出具收到了该款的收据。
万众电缆公司从2014年6月24日起便未按合同约定支付利息。所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据、居间合同及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告万众电缆公司向原告借款44万元的事实清楚，国安担保公司基于该借贷关系为万众电缆公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于万众电缆公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此，原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于国安担保公司对万众电缆公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求国安担保公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚淑芬借款44万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚淑芬利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以借款本金44万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，因适用简易程序减半收取4760元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡毅春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终731号
上诉人（原审被告）：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：任静伟，女，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
两上诉人共同委托代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：赵宝英，女，1982年9月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍（山东省济宁市。
委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常静，女，1963年10月21日出生，汉族，中国建设银行滕州支行职员，住山东省滕州市。
委托代理人：张金国，男，1965年3月15日出生，汉族，山东滕州建信村镇银行职员，住山东省滕州市，系被上诉人常静之夫。
委托代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张驰，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
委托代理人：张金国，男，1965年3月15日出生，汉族，山东滕州建信村镇银行职员，住山东省滕州市龙山路**号院*号楼*单元***室，系被上诉人张弛之父。
委托代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司滕州分公司。住所地：山东省滕州市荆河西路***号。
负责人：姬脉均，经理。
委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人时玉庆、任静伟、山东宁建建设集团有限公司（以下“宁建集团”）、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称“宁建中兴公司”）因与被上诉人常静、张驰，以及原审被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司滕州分公司（以下简称“中兴滕州分公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第70号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时玉庆、任静伟的共同委托代理人任兆福，上诉人宁建集团的委托代理人赵宝英、魏兰柱，上诉人宁建中兴公司的委托代理人金雨时、魏兰柱，被上诉人常静及其委托代理人吴蒙、张金国，被上诉人张驰的委托代理人张斐、张金国，原审被告中兴滕州分公司的委托代理人魏兰柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第70号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 宁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初987号
原告：李桂仙，女，1971年10月16日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1988年10月19日出生，汉族，现住河口区。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。统一社会信用代码：91370503164840663F。
负责人：吕金清，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告李桂仙诉被告王丽平、被告中国人民财产财产保险股份有限公司东营市河口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂仙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂仙的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂仙撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告李桂仙负担。
审判员 房丽静
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨会凤
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00214号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人代某乙，曾用名“代某甲“，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被京山县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。同年11月12日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人代某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人代某乙及其辩护人陈滋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日22时许，被告人代某乙驾驶遮挡了号牌的“五铃”皮卡车来到京山县温泉经济开发区京山亿和绿化苗木工程有限公司的茶花基地，见路边有新栽种的茶花树，遂将10棵伊丽莎白织女山茶花树拔起放至皮卡车的车厢内，用布遮盖住后运到其位于宋河陈八字村的基地内栽种。因京山亿和绿化苗木工程有限公司报案，且公安机关通过侦查初步确定了犯罪嫌疑人，被告人代某乙便于同年3月31日晚，将所盗的茶花树归还到京山亿和绿化苗木工程有限公司后门口。经京山县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗10棵伊丽莎白织女山茶花树价值23500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、代某丙、周某、熊某、万某的证言；案件来源、情况说明、通话记录、指认现场照片、被盗物品照片、交通卡口照片、扣押发还清单、视听资料光盘一张；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物价值23500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人代某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人代某乙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人代某乙能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人代某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月3日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海燕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第69号
原告李某，男，1977年7月14日生，汉族，文水县胡兰镇索家堡村人，农民。
委托代理人李贵民，男，1963年1月23日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，市民。
被告吴某，女，1986年2月12日生，汉族，文水县下曲镇下曲村人，农民。
委托代理人李桂香，女，1940年12月5日生，汉族，文水县下曲镇下曲村人，教师。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李贵民、被告吴某及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱于2004年腊月二十四举行婚礼仪式后同居生活，2005年6月25日生长女李夏增，2010年6月25日生次女李夏涵，2011年2月15日补办结婚登记手续。原、被告因恋爱期间交往甚少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2011年10月原、被告分居生活至今。故起诉，要求与被告离婚；两个女儿随原告生活；由原告抚养。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明其身份；
证据2，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
被告对原告提供的证据均无异议。
被告吴某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后感情一直很好，并且生有两个女儿，生活中虽然发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告自由恋爱于2004年腊月二十四日举行婚礼仪式，2011年2月15日补办结婚登记手续，2005年6月25日生长女李夏增，2010年6月25日生次女李夏涵，现均随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情还行，后经常因家务琐事发生吵闹，2013年8月23日因吵闹后分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，结婚多年且生有两个孩子，应已建立起真正的夫妻感情，生活中虽因琐事发生吵闹，产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 高金徽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝星宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执885号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨有生，男，汉族，1950年12月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行邱有盛，男，汉族，1956年9月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄纯秀的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年十月十八日
书记员 张金建
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执异11号
异议申请人（案外人）：腾立东，无固定职业。
申请执行人:柳亮亮，无固定职业。
被执行人:陈全德，个体工商户。
本院在执行柳亮亮与陈全德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出（2018）黑8108执46号执行裁定书，查封了被执行人陈全德所有的位于黑龙江省八五○农场场部12区11栋1号的平房一栋（100平方米）、简易房（40平方米）、小解放、四轮车、三轮车共计12辆、钢材及废铁若干，案外人腾立东提出异议，请求中止本院对其所有的存放在大华废品收购站的迪尔804农用车（大架号为NF80411005770）的执行,解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人腾立东异议称：2017年11月28日，异议申请人为安全起见将自己的迪尔804农用车（大架号为NF80411005770）一辆停放在被执行人陈全德的大华废品收购站院内。2018年2月5日，黑龙江省牡丹江农垦法院以2018）黑8108执46号执行裁定书，查封了被执行人陈全德在八五○农场场部经济区附近的大华废品收购站内所有物品，其中包括异议申请人所有的迪尔804农用车（大架号为NF80411005770）一辆,特请求中止本院对其所有的存放在大华废品收购站的迪尔804农用车（大架号为NF80411005770）的执行,解除查封。
经审查查明：2018年2月5日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2018）黑8108执46号执行裁定书，查封了被执行人陈全德所有的位于黑龙江省八五○农场场部12区11栋1号的平房一栋（100平方米）、简易房（40平方米）、小解放、四轮车、三轮车共计12辆、钢材及废铁若干，案外人腾立东提出异议，认为其中的四轮车（迪尔804农用车，大架号为NF80411005770）系其暂时存放于陈全德废品收购站内的物品，其是该涉案车辆的所有权人为由，向本院提起执行异议。
本院认为，本案涉案财产是否为异议申请人腾立东所有，异议申请人腾立东是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。异议申请人腾立东虽向本院提交的证据，但因其对涉案车辆存放于陈全德废品收购站院内的原因无法做出合理解释，不能证实其是本案涉案车辆的所有权人，故其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人腾立东的异议申请。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚翠茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6454号
原告：天津市津南区正佳日杂用品加工厂，。
经营者：郑宇，男。
被告：李涛，女。
原告天津市津南区正佳日杂用品加工厂(以下简称正佳日杂用品加工厂)与被告李涛居间合同纠纷一案。本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正佳日杂用品加工厂的经营者郑宇到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正佳日杂用品加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费6500元；2.赔偿原告经济损失6500元，两项诉请共计13000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市××水沽××路开设房屋信息服务处，2015年至2016年期间,被告多次致电并来到原告处，委托出售坐落于天津市××水××镇××花园××号房屋。2016年3月15日经原告介绍，购买人决定购买被告房屋，后购买人与被告在原告处签订意向购买合同，并由评估机构出具了该房屋应具有的正规评估报告，成交价格为650000元。三方约定，被告支付原告服务费6500元、购买人支付原告服务费6500元，共计13000元。但数日之后被告反悔，称此房屋不再出售，拒绝与购买人去津南房管局过户，同时拒绝缴纳服务费6500元。原告认为其对被告出售房屋付出大量时间和努力，故诉至本院。
李涛提交书面答辩材料称，原告无房地产中介资质，未提供合格的居间服务。被告当时是与“正佳房产”的郑万芬进行协商的，且原告利用被告长期不在津南区居住的事实，欺瞒市场情况，利用答辩人卖房心切的情况，串通买家压低房屋价格签订私产房屋买卖协议，已实际造成被告的经济损失，故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李涛与案外人陶伟通过原告的职员郑万芬居间介绍签订私产房屋买卖协议书一份，协议书中有“正佳房产郑万芬130××××7386”的字样。协议书签订后，买卖双方未给付原告居间费用，分别为原告出具欠中介费6500元的欠条，约定待买卖双方过户时付清。后被告通知原告房子不卖了，终止履行原协议书，案外人陶伟诉至本院，本院作出（2016）津0112民初2390号民事判决书，认定被告单方提出终止买卖协议属于违约行为，且陶伟亦同意解除买卖协议书，故判决解除陶伟与李涛2016年3月5日签订的私产房屋买卖协议书、李涛给付陶伟违约金20000元、返还陶伟定金10000元。原告称，原告的经营场所使用的是“正佳房产”的名号，原告为买卖双方提供居间服务包括信息咨询服务、促进双方订立买卖合同、协助双方办理房屋贷款、过户手续。
另查明，原告的经营范围包括：日用杂品加工、办公用品及五金交电零售、房地产信息咨询、家务服务。原告的经营者郑宇具有房地产经纪资格。
本院认为，郑万芬促成李涛与陶伟签订私产房屋买卖协议书，作为公司职员的郑万芬代表正佳日杂用品加工厂在私产房屋买卖协议书上签字，应为正佳日杂用品加工厂的行为，被告辩称原告主体不适格的理由不能成立。李涛与购房方陶伟自愿签订的私产房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，属有效合同，该合同中涉及正佳日杂用品加工厂与李涛、陶伟间的居间合同。李涛与陶伟的房屋成交是由居间人原告提供了订立合同的媒介服务而促成的，被告也未举证证明正佳日杂用品加工厂有违约行为，其应向正佳日杂用品加工厂支付中介费。私产房屋买卖协议书中约定“违约方负责赔偿中介费用”，李涛作为违约方应承担赔偿中介费的责任。关于中介费及赔偿的数额，因居间服务除促成双方订立买卖合同外，还应包括协助双方办理房屋贷款及过户手续，但李涛与陶伟间的私产房屋买卖协议书已经解除，原告实际并未为双方提供协助办理房屋贷款及过户手续的服务，故本院酌定李涛给付原告中介费及赔偿共计4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区正佳日杂用品加工厂中介费及赔偿共计4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告承担38元，由被告李涛承担25元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16349号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李大宝，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李大宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李大宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24199.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24199.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2810号
申请执行人蔡宗美
被执行人汪华平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01197号，依法向被执行人汪华平发出执行通知书，责令被执行人汪华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪华平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2810号申请执行人蔡宗美被执行人陈丽蓉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01197号，依法向被执行人陈丽蓉发出执行通知书，责令被执行人陈丽蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币4700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月一日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2810号申请执行人蔡宗美被执行人汪华平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01197号，依法向被执行人汪华平发出执行通知书，责令被执行人汪华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪华平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4700000.00元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月一日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2810号申请执行人蔡宗美被执行人陈丽蓉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01197号，依法向被执行人陈丽蓉发出执行通知书，责令被执行人陈丽蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽蓉（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币4700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月四日书记员  林任春
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保204号
原告韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告韦永胜诉被告龙维买卖合同纠纷一案中，原告韦永胜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙维银行存款468000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告韦永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告龙维银行存款468000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨福生
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初204号
原告：刘艳丽，女，汉族，生于1978年10月26日，住邓州市。
委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张卡，男，汉族，生于1982年7月10日，住淅川县。
原告刘艳丽与被告张卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告张卡经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年初网上认识。2014年8月，被告向原告借款20万元，并出具了借条。后原告多次找被告要求其还款，被告推脱不还，故原告诉请人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张卡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳丽与被告张卡系网上认识，后刘艳丽陆续给被告张卡现金及通过银行向张卡转账，2014年8月1日，被告张卡向原告刘艳丽出具借条，内容为：“借条今借到刘艳丽人民币贰拾万元整。此据。借款人：张卡，身份证：，2014年8月1日”。2016年9月8日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条中张卡的签名是否是其本人所写进行鉴定，鉴定结论为张卡的签名是其本人所写。双方未约定借款期限及借款利率,后被告张卡一直未予偿还原告借款，亦未向原告支付利息。
本院认为，被告张卡向原告刘艳丽借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告张卡经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2016年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张卡在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘艳丽借款20万元，并自2016年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2000元，共计6300元，由被告张卡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张菀纯
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初304号
原告：智素玲，女，1971年2月2日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：赵军朝（系原告丈夫），男，1970年2月6日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：李建强，男，1974年4月15日生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：张彦军，男，1968年8月12日生，汉族，住赞皇县。
被告：赞皇县诚顺汽车运输服务有限公司。住所地：赞皇县五马山路**号。
法定代表人：陈立丰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇县支公司。住所地：赞皇县南环路**号。
负责人：晏剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊，该公司法律顾问。
原告智素玲诉被告李建强、赞皇县诚顺汽车运输服务有限公司（以下简称赞皇诚顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇县支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智素玲委托诉讼代理人赵军朝、李卫强，被告李建强委托诉讼代理人张彦军，被告人保赞皇支公司委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告赞皇诚顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智素玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告驾驶冀AJL57**、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至393省道146公里处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，花费巨大，现主张150000元损失。原告保留诉权，待伤残评定各项损失确定后再行起诉。
被告李建强辩称，为原告在高邑县医院垫付医疗费3500元，分三次交的，卡上还有剩余，实际大概花费了3000元左右，票据丢了，庭后去高邑县医院问问是否能补票据。在河北医科大医院给原告垫付医疗费21000元，有票据。
被告人保赞皇支公司辩称，被告李建强驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万并附不计免赔险，事故发生在保险有效期内，原告的损失首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日17时58分许，李建强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿393省道自东向西行驶至393省道146KM处时，与前方同向行驶智素玲驾驶的电动自行车相撞，造成智素玲受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建强负此事故的全部责任，智素玲、张彦军无事故责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主为赞皇诚顺运输公司，实际车主为张彦军，实际驾驶人为李建强，被告李建强系张彦军的雇佣司机。该车在人保赞皇支公司投保交强险一份，第三者责任保险1000000元并附不计免赔险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告智素玲于2017年1月16日至2017年2月4日在河北医科大学第二医院住院治疗19天，花费医疗费80436.8元。该院出具诊断证明书，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.左额骨、左眶顶壁、内侧壁、双侧上颌窦前壁、蝶骨、蝶窦右侧壁多发骨折；3.左额硬膜外血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.脑脊液耳漏；……。出院医嘱载明加强营养。后原告于2017年2月4日至4月17日转院到高邑县医院住院治疗72天，花费医疗费24047.86元。该院出具诊断证明书，诊断为：1.左额叶脑软化灶；2.蛛网膜下腔出血；3.右锁骨骨折；4.右肋骨骨折；5.左眼神经损伤。原告智素玲于2017年3月7日到石家庄眼科医院门诊检查，花费医疗费288元。原告智素玲受伤前三个月在高邑立波织布厂工作，月平均工资为3350元。原告住院期间由其丈夫赵军朝护理，原告受伤前三个月赵军朝从事交通运输业。被告杨建强主张为原告在高邑县医院先行垫付医疗费3000元左右，在河北医科大学第二医院垫付21000元，原告对21000元认可，对3000元因无票据不予认可。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单、身份证、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、工资表、务工证明、营业执照等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告李建强负此次事故的全部责任，原告智素玲无事故责任。原告损失应由被告李建强全部赔偿。根据法律规定，参照相关标准，确定原告智素玲因交通事故造成的损失有：医疗费104772.66元；住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；营养费2730元（30元/天×91天）；误工费10162元（3350元/月÷30天×91天）；护理费14406元（河北省2016年度交通运输业在岗职工工资57784元/年÷365天×91天）；病例复印费29.2元；交通费实际产生，本院酌定1000元；共计142199.86元。以上损失，由人保赞皇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告智素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告智素玲误工费、护理费、交通费共计25568元。不足部分，由人保赞皇支公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告智素玲各项损失共计106631.86元。被告李建强为原告智素玲先行垫付21000元，原告应予以返还。被告李建强主张的在高邑县医院为原告垫付的3000元，可另案处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告智素玲10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告智素玲25568元；在商业险赔偿限额内赔偿原告智素玲各项损失共计106631.86元。
原告智素玲返还被告李建强21000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李建强负担。保全费1520元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年六月六日
书记员 李晓倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1846号
被告人潘晓东，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省宜宾市。
被告人潘晓东犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月16日作出的（2015）翠屏刑初字第567号刑事判决，判决确定：被告人潘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人潘晓东未能自动履行义务，本院依法对谭均处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人潘晓东供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第567号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1846号被告人潘晓东，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省宜宾市。被告人潘晓东犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月16日作出的（2015）翠屏刑初字第567号刑事判决，判决确定：被告人潘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人潘晓东未能自动履行义务，本院依法对谭均处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人潘晓东供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第567号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十月十九日书记员 刘 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7280号
申请执行人：慈溪市山鑫石业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戎爱婷，该总经理。
被执行人：杨坚强，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7280号慈溪市山鑫石业有限公司与杨坚强买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人232188元，并应承担诉讼费2537元、执行费3683元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下车辆暂未寻获，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 施淑芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初413号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王雨枫，男，1971年9月8日出生于深州市，，汉族，中专文化，户籍所在地衡水市桃城区，租住衡水市桃城区。1998年11月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2004年10月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王雨枫犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王雨枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王雨枫于2017年5月9日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号（已注销）二轮摩托车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至与维明大街交叉西侧南面的非机动车道时，被公安交通警察查获。经鉴定，被告人王雨枫体内血液中乙醇含量为239.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王松杰等人的证言，法医毒物检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨枫醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王雨枫能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雨枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年八月十四日
书记员 赵洪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初641号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1982年1月1日出生，安徽省肥西县人，初中文化，合肥市某某运输公司驾驶员，户籍地肥西县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理至2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月27日12时25分许，被告人章某驾驶皖AXXX**号重型自卸货车，沿合肥市巢湖路由东向西行驶至郎溪路高架桥下，遇被害人方某某驾驶二轮电动车同向行驶至此。被告人章某疏于观察，未能确保安全，致皖AXXX**号重型自卸货车前保险杠外板右侧拐角处与二轮电动车转向把左侧握把及其左侧制动手柄发生碰刮，并致皖AXXX**号重型自卸货车右侧轮胎碾压被害人方某某身体。经鉴定，被害人方某某符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤伴创伤性休克死亡，被告人章某应承担此事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实当庭提供了监控视频，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人章某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人章某及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人提出：（1）对被害人的亲属表示真诚道歉；（2）被告人章某对其发生交通事故并不知情，接到公安机关电话后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；（3）与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，在家庭经济困难的情况下尽力筹款已给予被害人的亲属部分经济补偿，并取得被害人亲属的谅解；（4）被告人章某当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对其给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
另查：事故发生后，被告人章某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人章某及其亲属与被害人方某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人方某某亲属对被告人章某的行为给予谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、本院确认的：接警单，居民死亡通知书，涉案车辆及驾驶人行驶证、驾驶证查询信息；证人卫甲、张某、卫乙的证言；被告人章某的供述和辩解；安徽同德司法鉴定中心[2016]尸检字第J036号尸体检验报告、皖同[2016]痕鉴字第250号鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第449号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交（包）认字[2016]第20160059号道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频；赔偿协议、收条、谅解书；归案经过，被告人章某及被害人方某某户籍信息等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，与被害人亲属已达成赔偿协议，已补偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人章某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5622号
原告：匡理（曾用名匡小华），男，1978年12月2日出生，汉族，济南市历下区第二人民医院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：赵启星，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，山东泉灏律师事务所实习律师。
被告：李红雪，女，1986年6月20日出生，汉族，济南银海药业有限公司业务员，户籍所在地山东省胶州市，现住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
原告匡理与被告赵启星、李红雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告匡理的委托诉讼代理人田民，被告赵启星的委托诉讼代理人汪丽张、李霞，被告李红雪到庭参加诉讼。2017年12月20日，本院依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告匡理的委托诉讼代理人张丹，被告赵启星的委托诉讼代理人汪丽张、李霞，被告李红雪到庭参加诉讼。2018年1月2日，本院依法适用简易程序，第三次公开开庭进行了审理。原告匡理的委托诉讼代理人田民，被告赵启星的委托诉讼代理人汪丽张、李霞，被告李红雪及其委托诉讼代理人刘晓珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡理向本院提出诉讼请求：1.被告赵启星、李红雪共同偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告赵启星向原告借款5万元，赵启星向原告出具借条一份，该债务系赵启星与李红雪的夫妻共同债务。原告多次索要，被告拒不偿还。诉讼过程中，匡理变更诉讼请求为：1.被告赵启星、李红雪共同偿还借款33578.71元及利息（自起诉之日起，以33578.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，赵启星向原告借款33578.71元，并由赵启星向原告出具借条一份，该债务系赵启星与李红雪的夫妻共同债务。经原告催要，被告拒不偿还。
赵启星辩称，对借款数额无异议，但借款是2016年至2017年期间的累计借款，同意偿还借款，但赵启星的经济状况不好，希望与匡理协商还款事宜。
李红雪辩称，2017年3月，李红雪向法院提起离婚诉讼要求与赵启星离婚，法院判决不准离婚。赵启星向匡理的借款，李红雪并不知情，李红雪不同意偿还，应当由赵启星个人偿还。
本院经审理认定事实如下：匡理与赵启星系同学关系。2016年7月30日，赵启星给匡理出具借条一份，载明：今借匡理现金伍万元正。2017年8月13日，赵启星给匡理出具借条一份，载明：今借匡理现金合计33578.71元，大写叁万叁仟伍佰柒拾捌元柒角壹份，其中匡理交通银行信用卡6222531040959622欠款贰万贰仟伍佰柒拾捌元柒角壹份，预期利息4000元，其他零星现金借款7000元。据上述证据，匡理主张2016年至2017年期间，赵启星借用匡理在交通银行开户的6222531040959622信用卡消费，并向匡理借现金7000元，2016年7月30日的借条时间实际为2017年8月，借条中的5万元与33578.71元为同一笔款项，只是33578.71元的借条未计算利息。赵启星对匡理的主张及借款事实无异议。李红雪对匡理主张的借款有异议，称对该借款不知情，不同意偿还。
另查明，赵启星与李红雪系夫妻关系，二人于2009年5月4日登记结婚。自2017年1月起，赵启星与李红雪分居生活。2017年3月1日，李红雪曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月17日判决不准李红雪与赵启星离婚后，李红雪与赵启星仍处于分居状态。
上述事实，有原告匡理提供的借条、信用卡还款电子回单，被告李红雪提供的结婚证及（2017）鲁0112民初1020号民事判决书及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，2016年至2017年期间，匡理以出借信用卡及现金的方式履行了向赵启星的出借款项义务，匡理与与赵启星之间形成债权债务关系。2017年8月13日，赵启星为匡理出具的借条，就借款事实、借款金额做了明确记载，且赵启星对此无异议，对匡理要求赵启星偿还借款33578.71元的诉讼请求，本院予以支持。赵启星给匡理出具的借条中未约定还款时间，匡理可随时向赵启星主张权利，对匡理要求赵启星自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原、被告双方的陈述、答辩意见，本案的争议焦点为：赵启星的借款是否为夫妻共同债务，李红雪是否应对此承担共同还款责任。
赵启星认为，其当时借用匡理的信用卡时，是与李红雪一起前去匡理家取回的，其用信用卡消费系用于装修及日常生活、孩子教育，发生在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务。李红雪主张赵启星是以个人名义出具借条，李红雪无借款合意，且该债务并非用于夫妻共同生活，李红雪亦未分享借款带来的利益，不属于夫妻共同债务。
本院认为，在2016年至2017年期间，赵启星借用匡理的交通银行信用卡消费。根据匡理提供的信用卡对账单，2017年6月20日，赵启星使用交通银行信用卡在青岛市李沧区虎山宏安汽车修理厂刷卡消费19620元，在济南市历下区解放路宏达加油站消费20010元，两笔消费在同一天且金额较大，而李红雪与赵启星虽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但二人自2017年1月起至今处于分居状态，未共同生活，故，赵启星在此期间的刷卡消费明显未用于夫妻共同生活。李红雪对该笔借款不认可，亦无借款合意，而匡理代赵启星偿还信用卡欠款，亦发生在赵启星与李红雪分居期间。另，根据李红雪提供的农业银行及交通银行两张银行卡交易明细清单，李红雪有一定的工资收入，大致可满足日常生活支出及子女抚养的需要，且其收入与支出相符，不存在大额消费的情况。李红雪对因此，本院认定，赵启星向匡理的借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，该借款系赵启星的个人债务，而非夫妻共同债务，李红雪对此不应承担共同还款责任，对匡理要求李红雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵启星偿还原告匡理借款本金33578.71元；
二、被告赵启星支付原告匡理借款利息，以借款本金33578.71元为基数，自2017年9月25日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告匡理对被告李红雪的诉讼请求。
上述第一至二项给付，限被告赵启星于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赵启星负担；财产保全费520元，由被告赵启星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一八年一月九日
书记员 宋秀玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1090号
上诉人（原审原告）：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：山东省德州市平原县共青团路外贸公司南邻。
主要负责人：张军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
上诉人任明因与被上诉人中国银行股份有限公司平原支行（以下简称“平原中行”）服务合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方当事人之间的服务合同关系不明晰，因涉案银行卡是第三人为上诉人办理的业务，而被上诉人及第三人均未提交相关合同；2、一审法院对被上诉人是否构成欺诈没有诠释，且适用法律错误，引用法律条文没有写明具体条、款、项、目；3、一审法院没有适用小额诉讼程序实行一审终审，属程序违法。
平原中行辩称：我行接到有关部门关于免收医保卡的年费和服务费的通知后及时告知了上诉人所在单位，并要求其本人到银行办理免收费用手续，但上诉人并未到场办理，其单位和本人存在过错；对多收的费用我行同意退还，但我行正常管理上诉人账户，不存在任何欺诈行为，不应向上诉人支付惩罚性赔偿金。一审判决正确，应予维持。
任明向一审法院起诉请求：要求被告退还70元银行卡年费和赔偿金3500元。事实和理由：原告在被告处开设医疗保险卡卡号：60×××21。原告于2017年12月26日查询了自2011年7月以后的交易记录，被告自有记录的2011年起就收取了每年10元的管理费。依据《商业银行服务价格管理办法》第十六条及《银监发（2011）22号》第一条第七款，原告不应为此账户支付相关手续费及其他费用，依据《消费者权益保护法》第五十五条，被告还应进行惩罚性赔偿。由此原告要求被告退还7年的管理费70元和增加的赔偿金3500元，请求法院维护原告的权益。
一审法院认定事实：原告在被告处办理卡号为60×××21的银行卡一张，2011年5月21日-2017年5月21日期间被告收取原告的银行卡年费7次每次10元共计70元。原告主张该卡是医疗保险卡，依据《商业银行服务价格管理办法》第十六条及《银监发（2011）22号》第一条第七款，原告不应收取该70元，依据《消费者权益保护法》第五十五条，被告应当按照每次收取的金额赔偿原告500元，7次共计3500元。被告称（2011）银监发22号文件对医疗保险卡免收管理费的规定是从2011年7月21日之后开始施行，故2011年5月21日的年费属于合理收费不应退还。
一审法院认为：原告任明于2017年12月11日查询得知被告2015年至2017年扣除原告年费，任明于2018年1月起诉被告要求退还年费并要求被告赔偿损失，原告所诉没有超过诉讼时效。原告在被告处开办的卡号为60×××21的银行卡属医疗保险卡，被告自2011年5月21日起至2017年5月21日每年收取原告年费10元计70元。根据银监发（2011）22号关于银行业金融机构免除部分服务费的通知规定，自2011年7月1日开始不再收取医保卡年费，在此之前按照《商业银行服务价格管理办法》规定每年收取10元服务费符合规定，原告应当支付，2011年7月1日之后的年费被告没有合法依据再收取，已经收取的60元应当退还。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，因此原告主张被告应当赔偿其3500元没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业银行服务价格管理办法》第六条、第十五条，《银监发（2011）22号关于银行业金融机构免除部分服务费收费》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司平原支行于本判决生效后3日内退还原告任明2012年5月21日至2017年5月21日的年费6次计款60元。二、驳回原告任明的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，被告中国银行股份有限公司平原支行负担10元，原告任明负担15元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人任明在被上诉人平原中行办理了一张医保银行卡，平原中行每年收取10元的年费和账户管理费，双方形成服务合同关系，任明对平原中行收取2011年至2017年期间共计70元服务费提出异议，双方发生争议后，任明诉至一审法院，请求平原中行退还该70元服务费，且以平原中行提供服务存在欺诈为由要求其赔偿损失3500元，故本案不属仅请求金钱给付的一般银行卡纠纷，应为服务合同纠纷，一审法院以简易程序审理本案并无不当。根据国家金融监管部门的通知精神，自2011年7月1日始，银行业金融机构免除包括医保账户在内的部分服务收费，被上诉人在此以后收取上诉人的服务费应予退还。关于被上诉人在服务过程中是否构成对上诉人的欺诈问题，根据双方当事人的陈述和举证，被上诉人一直对上诉人所办医保卡进行正常管理维护，上诉人使用该医保卡及被上诉人收取服务费的情况均详细记载，并无错漏，本案不存在被上诉人欺诈消费者的情形，一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，对此本院予以维护。
综上所述，任明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十四日
书记员 王佳玲