wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第555号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人龙×，男，35岁（1980年4月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人黄×，男，28岁（1987年3月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张×，男，28岁（1986年11月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人�检察院以京通检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人龙×、黄×、张×犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人龙×、黄×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月5日21时许，被告人黄×、张×驾车在本市通州区马驹桥镇合生世界村对面马路上，因车辆剐蹭与佘×1及闻讯赶来的佘×2发生冲突，后被告人黄×打电话叫来被告人龙×，被告人龙×、黄×、张×三人将佘×2打伤，经鉴定，佘×2身体所受损伤属轻伤一级；被告人龙×、黄×、张×经通州分局马驹桥派出所民警通知后于2015年3月6日主动到派出所接受审查。
另查明：供犯罪所用的木棍2根、汽车清洁剂1罐、砖头1块已扣押；本案�事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人龙×、黄×、张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人佘×2的陈述，证人佘×1的证言，被告人龙×、黄×、张×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、情况说明、工作记录、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息、协议、收撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×、黄×、张×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人龙×、黄×、张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙×、黄×、张×经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自�，依法可以从轻处罚。被告人龙×、黄×、张×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人龙×、黄×、张×适用缓刑。综上，本院根据被告人龙×、黄×、张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒�一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具木棍二根、汽车清洁剂一罐、砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 段新丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第2075号
原告伏某。
被告李某。
本院在审理原告伏某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告卜希尧于2012年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 杜秀丽
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 江向晖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第308-1号
原告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人陈健（特别代理），男，1989年3月14日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄瑞棋，执行董事。
本院在审理原告福建新世纪电子材料有限公司诉被告宁德市凯力电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建新世纪电子材料有限公司于2015年2月15日向�院提出申请，要求撤回对被告宁德市凯力电子有限公司的起诉。
本院认为，原告福建新世纪电子材料有限公司自愿撤回对被告宁德市凯力电子有限公司的起诉，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新世纪电子材料有限公司撤回对被告宁德市凯力电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10382元，减半收取人民币5191元，由原告福建新世纪电子材料有限公司负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 陈 瑢
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林键辉
附：与本相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江宜民辖初字第0003-1号
原告：谭某。
委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告：肖某。
委托代理人：吴宝贵，男，1973年12月5日出生，汉族。
本院受理原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在徐州市铜山区刘集镇李庄8组，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为徐州市铜山区刘集镇李庄8组，因此被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送被告经常居住地人民法院即江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一二年十二月十九日
书记员 胡晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01719号
原告武汉鑫达万通商贸有限公司。
法定代表人姜学彪，任董事长。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
法定代表人田妍妍，任公司董事长。
原告武汉鑫达万通商贸有限公司为与被告开封天宸能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫达万通商贸有限公司委托代理人陈威到庭参加诉讼。被告开封天宸能源化工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武汉鑫达万通商贸有限公司诉称，原、被告双方分别于2014年3月25日、2014年5月4日、2014年5月22日签定了三份钢材采购合同，约定原告向被告供应钢材，结算以被告实际接收货物的数量为准。在合同实际履行过程中，原告按被告的实际需要发货，被告也接受了全部货物。原告实际发货货款金额为1121249.98元。被告分期分批支付了货款839600元。根据合同约定，被告应在货到后付清货款，但被告屡屡延迟付款，目前尚欠货款合计为281649.98元。经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款281649.98元及利息，利息从2014年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金还清之日。并承担本案的诉讼费用。
被告开封天宸能源化工机械有限公司未提答辩状�亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月25日签订编号为TC20140325钢材采购合同一份，约定合同价款为578048元，付款方式为按合同理算付款30%后当天发货，货到厂区验收合格开具全部17%增值税票，按实际到货数量结清。合同签订后，2014年4月2日，被告收到原告价值574880元货物，有被告公司项目经理李雷签收。2014年4月5日，原告为被告开具合计574880元增值税发票6张。原、被告双方于2014年5月4日签订编号为TC20140504钢材采购合同一份，约定合同价款为132200元，按实际收货重量最终结算。付款方式为合同签订后收合同金额的30%预付款，货到后付清余款（承兑付款贴息3.5%），开具全部17%增值税票，最终结算以实际到货数量为准。合同签订后，2014年6月5日，被告收到原告价值137164.68元货物，有被告公司项目经理李雷签收。2014年5月23日，原告为被告开具合计137164.68元元增值税发票2张。原、被告双方于2014年5月22日签订编号为TC20140522钢材采购合同一份，约定合同价款为233256元，按实际收货重量最终结算。付款方式为合同签订后收合同金额的30%预付款，货到后付清余款（承兑付款贴息3.5%），开具全部17%增值税票，最终结算以实际到货数量为准。合同签订后，2014年5月30日，被告收到原告价值257009.05元货物，有被告公司项目经理李雷签收。2014年6月13日，原告为被告开具合计257009.05元增值税发票3张。2014年6月18日，被告收到原告价值141001.20元货物，有被告公司项目经理李雷签收。2014年6月18日，原告为被告开具合计141001.20元增值税发票3张。2014年6月22日，被告收到原告价值11195.05元货物，有被告公司项目经理李雷签收。2014年9月18日，原告为被告开具11195.05元增值税发票1张。以上货款合计1121249.98元，被告分期分批支付了货款839600元。下欠281649.98元未支付。
以上事实有原告陈述以及原告提供的钢材采购合同、送货清单、增值税发票、增值税应税货物销货清单、银行汇兑凭证、银行承兑汇票、证人证言等证据予以证明。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的三份钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告提供了共计价值1121249.98元的货物，被告应向原告支付全部货款。原告认可被告分期分批共支付货款839600元。下欠281649.98元未支付。被告开封天宸能源化工机械有限公司未提供已还款的证据。故对原告要求被告支付拖欠货款281649.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年6月22日起至货款本金还清之日利息的诉讼请求，可视为逾期付款的违约金，本院予�支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决书生效后5日内支付原告武汉鑫达万通商贸有限公司货款281649.98元及利息（利息从2014年6月22日计算至货款本金还清之日止）。
如债务人不按生效判决书确定的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
�判长刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第241号
原告宁夏成美砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人姚玉兰，该公司总经理。
被告宁夏东杰建筑工程有限公司宝利达二期工程项目部，住所地宁夏回族自治区。
负责人覃树清，该公司经理。
本院在审理原告宁夏成美砼业有限公司诉被告宁夏东杰建筑工程有限公司、宁夏东杰建筑工程有限公司宝利达二期工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，且被告已履行完毕。原告宁夏成美砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏成美砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告宁夏成美砼业有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03748号
原告冉仁文，男，1971年10月7日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告冉仁文与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉仁文于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉仁文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉仁文负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8739号
原告：谢勇信，男，1990年8月18日出生，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
被告：鲍函，男，1990年6月15日出生，住福建省南平市浦城县。
原告谢勇信诉被告鲍函民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告诉请：1、被告鲍函归还本金9160元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自2017年6月26日起至款清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢勇信到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告鲍函向原告出具借条一份，确认鲍函因近来手头不便向原告借款10000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年6月25日止；如不能按期归还借款，应支付违约金10000元。2016年11月29日，原告向被告交付借款本金9160元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍函于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇信借款本金9160元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自2017年6月26日起至款清之日止的违约金（该违约金的最高限额为10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告鲍函负担。
原告谢勇信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告鲍函于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第987号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁国强。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人袁某及其辩护人丁国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人袁某与被害人周桂某系绍兴市区五云市汽车货运站宿舍3幢住户。2013年5月27日12时许，在上述宿舍楼下，被告人袁某的妻子丁某与被害人周某的丈夫王某因琐事而发生口角，周某遂前来帮王说理，被告人袁某见状亦出来帮丁说理，后四人发生扭打，期间被告人袁某用拳头殴打被害人周某的下巴，致其下齿脱落。经法医鉴定：被害人周某系外伤导致全身多处软组织损伤，两枚牙齿脱落，已达到轻伤程度。
2013年8月30日，被告人袁某被公安机关依法传唤到案。
经审理查德明，被告人袁某与被害人周某两家均系绍兴市区五云绍兴市汽车货运站宿舍3幢住户，系楼上楼下邻居，且两家的车棚相邻。2013年5月27日12时许，在两家车棚门口，被告人袁某的妻子丁某开门要推车，而被害人周某的丈夫王某亦打开车棚门，因而二人发生争吵。周某从家中出来劝说王某并参与争吵，被告人袁某见状亦从家中出来并将电瓶车放于二家车棚前，两家四人发生争吵并扭打，后被邻居劝开，期间，被告人袁某用拳头击中被害人周某的下巴，致周2枚下齿脱落。经法医鉴定：被害人周某系外伤导致全身多处软组织损伤，下齿右中切牙及左第一侧切牙脱落，已达到轻伤程度。
2013年8月30日，被告人袁某被公安机关依法传唤到案。
在本院审理期间，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人袁某书面赔礼道歉，一次性赔偿给附带民事诉讼原告人周某人民币90000元，并已履行在案。被告人袁某得到了被害人周某的谅解。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人丁某、王某、沈某、徐某、任某、陈某、戚某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的受伤照片，公安机关出具的情况说明，到案经过说明，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因邻里纠纷故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系初犯，能自愿认罪，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，案发后双方已达成了和解协议，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可依法对其适用缓刑。被告人袁某请求从轻处罚的意见，被告人袁某的辩护人请求对被告人袁某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十二月九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法�条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执376号
申请执行人肇源县肇源镇云鹏家兽药店,住肇源县肇源镇财政局对面。
负责人李振全，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人哈尔滨冰城牧业有限公司，住所地，哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘有，该公司经理。
被执行人刘有,男,1975年5月28日出生,汉族，经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人赵玉萍,女,1979年8月10日出生,汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人肇源县肇源镇云鹏家兽药店与被执行人哈尔滨冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍买卖合同纠纷一案中，现本案生效的法律文书（2016）黑0622民初3904号民事判决书由大庆市中级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执376号案件中对被执行人哈尔滨冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03505号
原告：赵德运，男，1940年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵夫生，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵德运与被告赵夫生排除妨害纠纷一案中，原告赵德运于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德运撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年十一月五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢72号
申请执行人：周贵善，男，1966年6月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
周贵善与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。周贵善于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第120号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保566号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许振原，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：胡秀青，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：侯凯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保566号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许振原，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：胡秀青，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：侯凯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十日书记员  颜 忱
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第34号
申请执行人黄某某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第115号民事判决书，应支付申请执行人黄某某10000元，现被执行人谭某已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双民一初字第168号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 方卫华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第34号
申请执行人宫建超，�住双辽市。
被执行人崔翱。
宫建超诉崔翱离婚纠纷一案，本院于2013年7月13日作出了（2013）双郊民初字第111号民事判决书，由被执行人崔翱给付申请执行人宫建超彩礼款30，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年四月三日
书记员 肖宝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执137-1号
申请执行人鄢建华，女，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人鄢世斌，男，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)西民一初字第2336号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行发生法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明：位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号房产为被执行人鄢世斌与韦新甜共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄢世斌与韦新甜共有的位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号【房屋所有权证号：邕房权证字第02461764、02××65号，其中，鄢世斌占房产份额34%，韦新甜占房产份额66%】房屋中鄢世斌所占的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执137-1号
申请执行人鄢建华，女，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人鄢世斌，男，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西民一初字第2336号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行发生法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明：位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号房产为被执行人鄢世斌与韦新甜共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄢世斌与韦新甜共有的位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号【房屋所有权证号：邕房权证字第02461764、02××65号，其中，鄢世斌占房产份额34%，韦新甜占房产份额66%】房屋中鄢世斌所占的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃韵茗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4800号
原告：刘红，女，1989年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛森山进出口有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高华志，总经理。
委托代理人：高华梅，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系该单位员工。
原告刘红与被告青岛森山进出口有限公司（简称森山公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人张宝清、张伟，被告森山公司的委托代理人高华梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称：原告刘红自2013年6月3日始至被告处从事服装缝制工作，与被告建立了事实劳动关系。原告在被告处工作期间，每天工作达十多个小时，礼拜六、礼拜天、法定节假日亦正常上班工作，但被告不依法发加班费，就连工资也不按时发放，还经常无故克扣、拖欠工资，至今被告拖欠原告刘红2013年10月的工资1000元不支付。原告刘红在被告处工作期间，被告未与之签订书面劳动合同，被告仅为刘红投缴了2013年8月-9月的社会保险。基于上述被告的违法行为，原告刘红于2013年10月14日离开被告处，不再在被告处工作。被告的行为严重违反了法律法规，为此原告刘红已就被告拖欠工资及不依法缴纳社会保险的违法行为，投诉至青岛市黄岛区劳动监察大队，青岛市黄岛区劳动监察大队已立案调查处理。现原告刘红据此提出解除与被告之间的劳动合同关系，被告理应向原告依法支付解除劳动合同经济补偿金。另根据劳动合同法第八十二条之规定，被告理应向原告支付因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额。就此，原告具状诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年3月14日作出青黄劳仲案字（2013）第929-1号仲裁裁决，该裁决认定事实及适用法律错误，原告不服该裁决。为此，为维护原告之合法权利，今特具状诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的劳动合同（关系）；2、被告为原告支付自2013年7月至2013年10月因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额8000元（2000元／月×4个月）；3、被告为原告支付解除劳动合同经济补偿金1000元（2000元／月×0.5个月）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告森山公司辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意支付原告双倍工资及经济补偿金。
经审理查明：原告刘红2013年8月14日到被告森山公司工作，2013年9月12日刘红离开森山公司，2013年9月30日，原告刘红向森山公司提交了辞职申请。2013年8月至9月，森山公司为刘红投缴了社会保险。2013年8月、9月刘红的工资分别为1850元、1293元，且已全部发放。
另查明：原告刘红于2013年12月11日向黄岛区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、解除刘红与森山公司的劳动合同（关系）；2、森山公司向刘红支付因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额8000元；3、森山公司向刘红支付解除劳动合同经济补偿金1000元。2014年3月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第929-1号裁决书，裁决：1、刘红与森山公司的劳动关系于2013年9月30日解除。2、森山公司向刘红支付双倍工资1293元。3、驳回刘红的其他请求。刘红不服仲裁裁决，诉来本院。
原告刘红主张其自2013年6月3日到被告处工作，于2013年10月14日离开被告处。被告森山公司提交了2013年2月至10月的考勤表、工资表及记账凭证，证明刘红自2013年8月14日至2013年9月12日在森山公司工作。原告刘红对被告森山公司提交证据的真实性有异议，认为是被告伪造的，主张被告应提交完整的记账凭证、工资表、考勤表，且考勤表、工资表、记账凭证每月记载的人数不一致。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘红对被告森山公司提交的考勤表、工资表、记账凭证的真实性有异议，但是并不能提交有效的证据予以证明，对于原告刘红的该主张本院不予支持。被告森山公司提交的考勤表、工资表、记账凭证相互对应、相互印证，对于其真实性本院予以确认。刘红于2013年8月14日至9月12日在森山公司上班，2013年9月30日向森山公司提交了辞职申请，可以认定双方的劳动关系于2013年9月30日解除。原告刘红自愿提出辞职申请，且在领取2013年9月份工资时表示“自愿离开公司，不要求补偿”，系原告的真实意思表示，自愿对其合法权利的处分，因此，对于原告要求经济补偿金的请求，本院不予支持。原告主张的2013年7月至2013年10月的双倍工资差额8000元，因被告提交的证据已经证明其工作时间为2013年8月14日至9月12日，原告虽然不予认可，但是也没有提交有效的证据予以反驳，因此对于原告的该主张，本院亦不予支持。青黄劳仲案字（2013）第929-1号裁决书裁定森山公司向刘红支付双倍工资1293元，森山公司并未向法院起诉，视为对该仲裁结果的认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘红与被告青岛森山进出口有限公司的劳动关系于2013年9月30日解除。
二、被告青岛森山进出口有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘红支付双倍工资1293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘红的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛森山进出口有限公司负担。因原告刘红已向本院预交，由被告青岛森山进出口有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘立娜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01270号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
被执行人：徐伟君
被执行人：高亮
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人徐伟君、高亮借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年05月09日作出的（2014）建白民初字第00899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第97号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地：嘉善县魏塘街道体育南路***号。
法定代表人：俞学雷，该公司董事长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：陆建国。
委托代理人：薛岭。
被告：周家庆。
被告：沈力锋。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告陆建国、周家庆、沈力锋小额贷款合同纠纷一案，本案于2012年3月31日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2012年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十一月五日
书 记 员 沈云峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第762号
申请执行人谢浦宇，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗富双，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人谢浦宇依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第795号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人罗富双未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗富双名下的宝马汽车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐贵林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1783号
原告王红敏，女，汉族，1974年6月16日生，住长葛市。
被告雷俊水，男，汉族，1981年7月25日生，住长葛市。
被告马惠芳，女，汉族，1982年3月8日生，住长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
机构代码：77797563-2。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告王红敏诉被告雷俊水、马慧芳、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王红敏，被告雷俊水、马慧芳，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红敏诉称：2016年3月10日，在长葛市××××村路段，被告雷俊水持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时因接打电话不慎与原告王红敏驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告王红敏受伤，车辆损坏的交通事故，原告王红敏受伤后，被送往长葛市第二人民医院住院治疗。2016年3月21日，长葛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷俊水负该事故的全部责任，原告王红敏不负该事故责任责任。被告马慧芳系该车登记车主，该车在被告华安财险许昌公司处投有交强险。为维，护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王红敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费10000元。
被告雷俊水辩称：车辆入的有保险，我支付了400元医疗费，垫付了1100元，要求原告返还。
被告马慧芳辩称：车辆入的有保险，应保险公司赔偿。
被告华安财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司投有强制保险，我公司愿意在交强险限额范围内依法赔偿。
原告王红敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，行驶证、驾驶证各1份，保单1份，证明雷俊水负交通事故全部责任，肇事车辆登记车主为被告马慧芳，肇事车辆在保险公司投有交强险；2、长葛市第二人民医院诊断证明1份，出院证1份，病历1组，总清单1份，证明我因此次交通事故在长葛市第二人民医院住院18天，花费医疗费2589.69元；3、施救费票据5张，证明花费施救费100元。
被告雷俊水为支持自己的主张，向本院提供的证据有：门诊票4张，医院预交票2张，证明我给王红敏垫付医疗费1100元，支付医疗费400元。
被告马慧芳、华安财险许昌公司未向本院提供证据。
原告王红敏提供的证据1和被告雷俊水提供的证据，因原被告各方均无异议，本院予以采信。
原告王红敏的证据，本院经审查后认为，原告王红敏提供的证据2，被告雷俊水、马慧芳、华安财险许昌公司提出异议称真实性无异议，但病历中的临时医嘱和长期医嘱中明显显示有住院不正常现象，中间有13天的挂床现象，因查原告王红敏在长葛市第二人民医院的住院病人费用汇总清单，“住院静脉输液第一瓶”的数量为11次，可见原告王红敏住院输水治疗11天，考虑住院观察、检查、其他非输液治疗项目住院时间，原告王红敏住院天数可为15天；原告王红敏提供的证据3，被告雷俊水、马慧芳提出异议称我们不赔付，被告华安财险许昌公司提出异议称施救费属于间接费用，保险公司不予支持，因施救费属于保险赔偿项目，原告王红敏驾驶电动自行车，施救费可为50元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月10日17时50分，被告雷俊水持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行至长葛市××××村路段处时，因接打电话，不慎与原告王红敏驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告王红敏受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月21日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷俊水负该事故的全部责任，原告王红敏不负该事故责任。交通事故发生后，原告王红敏即被送往长葛市第二人民医院治疗，病历显示于2016年3月28日出院，花费医疗费2989.69元（含被告雷俊水支付的医疗费400元）。2016年5月13日，原告王红敏诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。被告雷俊水已支付、垫付原告王红敏医疗费1500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告雷俊水驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告王红敏相撞，造成原告王红敏受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定认定被告雷俊水负该事故的全部责任，原告王红敏不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。对原告王红敏因该次交通事故产生的损失，被告雷俊水予以赔偿；豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保交强险，被告华安财险许昌公司应对原告王红敏的损失，承担保险赔偿责任，保险不足赔偿的，被告雷俊水再按责任比例予以赔偿。原告王红敏的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为2989.69元；关于误工费，原告王红敏未举证其具体的误工损失，误工标准可以按较低的农林牧渔业平均工资计算，误工费为1185.58元（28849元／365天X15天）；护理费为1252.68元（30482元／365天X15天）；交通费为150元；住院伙食补助费为450元（30元／天X15天）；营养费为300元（30元／天X15天）；施救费为50元。综上，原告王红敏的损失为6377.95元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险的医疗费损失、伤残损失、财产损失赔偿限额，被告华安财险许昌公司应予以赔偿。被告雷俊水已支付、垫付原告王红敏1500元，原告王红敏应予以返还。原告王红敏的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费6377.95元（原告王红敏从此款中返还被告雷俊水垫付款1500元）。
二、驳回原告王红敏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红敏承担9元，由被告雷俊水承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一六年七月二十五日
书记员 高双杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4836号
原告：吴万福，男，1957年9月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：林秋香，女，1980年11月5日出生，汉族，住龙海市。
原告吴万福与被告吴志勇、林秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万福及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告吴志勇、林秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴万福向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款275000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日计至被告实际还清欠款之日止）。事实和理由：2015年5月、2015年6月4日、2015年10月1日被告吴志勇因需要资金，向原告分别借现金15000元、100000元、160000元，合计275000元。当天被告吴志勇均出具一份借条交由原告收执，并约定如原告需要用款，可随时要求被告吴志勇还款。2015年12月原告要求被告还款，被告无诚意还款，此后原告多次催讨未果。被告林秋香与被告吴志勇系夫妻关系，被告吴志勇借款为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。2016年10月17日原告吴万福变更诉讼请求为请求判令两被告共同偿还原告275000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告吴志勇未答辩。
被告林秋香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴万福与被告吴志勇是亲戚关系。被告吴志勇从事包船生意，多次以资金周转、给工人发工资为由向原告吴万福借款。2015年6月4日被告吴志勇向原告吴万福借款100000元，2015年10月1日被告吴志勇再次向原告吴万福借款160000元，被告吴志勇分别于借款当日出具借条交由原告吴万福收执。另，被告吴志勇出具一张借条，载明其向原告吴万福借款15000元，无落款时间。原告吴万福均交付被告吴志勇现金。双方未书面约定借款期限及借款利率。被告吴志勇借款至今未履行还款义务。2003年10月2日被告吴志勇与被告林秋香登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴万福主张被告吴志勇三次向其借款共计275000元，并提供三张借条为证，本院依法向被告吴志勇、林秋香送达起诉状副本及证据复印件后，被告吴志勇、林秋香均未提出异议，故本院对原告吴万福与被告吴志勇之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告吴万福要求被告吴志勇履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借期内的利率及逾期的利率，原告吴万福要求被告吴志勇从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，故被告吴志勇应从起诉之日（2016年8月25日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付利息。原告吴万福要求利息计付至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持。上述借款发生在被告吴志勇与被告林秋香婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴志勇、林秋香应对上述借款及利息承担共同偿还义务。被告吴志勇、林秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志勇、林秋香应于本判决生效之日起十日内向原告吴万福共同偿还借款275000元及利息（从2016年8月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告吴万福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告吴志勇、林秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00451号
原告：刘玉山，男，1963年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张修山，男，1958年9月6日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年9月15日立案受理了原告刘玉山诉被告张修山民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告张修山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉山诉称：被告于2012年11月30日向本人借款20000元，有借条为据，借条言明借款随要随还。后经本人多次索要，张修山拒不接电话，不做任何回应。现特具状起诉，请求依法判令张修山立即偿还借款20000元。
基于上述诉请，刘玉山提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：刘玉山的身份情况。
2、借条一张，意在证明：2012年11月30日，张修山向刘玉山借款20000元。
张修山未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘玉山所举1号、2号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张修山系刘玉山姐夫的亲弟弟，二人具有亲戚关系。2012年11月30日，张修山因缺少资金支付拆迁返还房的差价向刘玉山借款20000元。该借款虽经刘玉山多次催要，但张修山一直未还，致刘玉山于2014年9月15日提起民事诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿。张修山向刘玉山借款20000元，由张修山出具借条为证，双方债权债务关系清楚，证据确凿，张修山理应及时偿还借款，但张修山拖欠不还，侵犯了刘玉山的合法权益，故刘玉山要求张修山偿还借款，理由充分，应予支持。关于利息，因双方未约定，视为不支付利息，但从原告刘玉山起诉主张权利之日即从2014年9月15日起，按银行同期贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修山偿还原告刘玉山借款本金20000元，并从2014年9月15日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款还清时止。
上述款项于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第137号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年2月15日出生于河北省枣强县王均乡东故县村，公民身份号码为：1311211991********，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
被告人郑某乙，男，1993年11月5日出生于河北省枣强县王均乡东故县村，公民身份号码为：1311211993********，汉族，中专文化，农民，群众，现住本村。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日14时许，被告人郑某甲驾驶摩托车沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行至华联超市南边时，与前方顺行的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤。事故发生后，郑某甲未保护现场、未及时报案。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：郑某甲负事故的全部责任，张某、彭书琦无责任。后枣强交警队民警在枣强县医院处理此事故时发现被告人郑某甲及被告人郑某乙（事故发生时，郑某乙驾驶摩托车跟在郑某甲后面）有酒驾嫌疑，遂对二人提取血样，经衡水市公安局物证鉴定所检验：郑某甲血液酒精含量为353.6mg／100ml，郑某乙血液酒精含量为306.4mg／100ml。被告人郑某甲、郑某乙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，书证衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）288号、289号物证检验报告及送达回执、枣强县公安交通警察大队第1311210201450591号交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故；被告人郑某乙在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年10月23日止的刑期先予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年10月25日止的刑期先予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 王虹凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2112号
上诉人（原审被告）：黄中桂，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，广西平果县人，住平果县。
被上诉人（原审原告）：黄冠坤，男，1961年10月11日出生，壮族，农民，广西平果县人，住平果县。
委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：覃盈娥，女，1983年7月26日出生，壮族，农民，广西平果县人，住平果县。
上诉人黄中桂因与被上诉人黄冠坤、覃盈娥民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初第751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人黄中桂，被上诉人黄冠坤及其委托诉讼代理人陆汉宗到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
黄中桂上诉请求：撤销原判，改判由覃盈娥自行偿还本案借款。事实与理由：一、直至本案一审开庭前，上诉人对覃盈娥借款一事都不知情。覃盈娥未将借款用于家庭共同生活，上诉人也未从借款中获益，因此上诉人不应承担还款责任。二、上诉人未在借条上签字，也无担保意思表示，因此上诉人并非合同相对方，无还款义务。三、上诉人有正式工作，有稳定经济收入维持生活，自身并无借款需求。四、现覃盈娥已与上�人离婚，被上诉人要求上诉人对本案借款承担还款责任，实质是要侵占上诉人财产。
黄冠坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
覃盈娥未作答辩。
黄冠坤向一审法院起诉请求：判决覃盈娥、黄中桂偿还借款本金20000元。
一审法院认定事实：被告覃盈娥与被告黄中桂原系夫妻关系，于2010年11月1日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月22日经该院判决准予离婚。2015年4月30日，被告覃盈娥向原告黄冠坤借款20000元。借款当日，被告覃盈娥向原告出具借条一张，约定于同年5月30日前还清。借款期限届满后，被告覃盈娥未能偿还借款，原告催款未果，遂诉至该院。一审法院认为，公民之�的合法借贷关系受法律保护。被告覃盈娥尚欠原告黄冠坤借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄冠坤要求被告覃盈娥偿还借款20000元，理由充分，于法有据，该院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于覃盈娥与黄中桂婚姻关系存续期间，借条系覃盈娥一人书写，没有黄中桂的签字或按手印，能否认定该笔借款系夫妻共同债务应以借款时双方是否明确约定该笔债务为个人债务以及借款是否用于夫妻共同生活为标准。被告黄中桂主张该债务并非夫妻共同债务，其负有举证责任。现被告覃盈娥开具的《借条》未明确约定该笔债务系覃盈娥个人债务，且�告黄中桂未举证证明该笔借款系覃盈娥个人债务，亦未证明覃盈娥未将该借款用于夫妻共同生活，故该院认定该笔债务为覃盈娥与黄中桂的夫妻共同债务。原告要求被告黄中桂共同偿还借款理由充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告覃盈娥、黄中桂向原告黄冠坤偿还借款20000元。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告覃盈娥、黄中桂负担。
二审期间，双方当事人均无新证据材料提交。二审经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所诉借款发生在上诉人与覃盈娥夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，上诉人认为其不是本案借款合同的当事人，对本案借款亦毫不知情，因此其不应当承担本案借款的偿还责任的上诉主张，本院认为，因其未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活，亦未能举证证明其与覃盈娥约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，�诉人应当对覃盈娥在婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，黄中桂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄中桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭中慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2112号上诉人（原审被告）：黄中桂，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，广西平果县人，住平果县。被上诉人（原审原告）：黄冠坤，男，1961年10月11日出生，壮族，农民，广西平果县人，住平果县。委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃盈娥，女，1983年7月26日出生，壮族，农民，广西平果县人，住平果县。上诉人黄中桂因与被上诉人黄冠坤、覃盈娥民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初第751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人黄中桂，被上诉人黄冠坤及其委托诉讼代理人陆汉宗到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。黄中桂上诉请求：撤销原判，改判由覃盈娥自行偿还本案借款。事实与理由：一、直至本案一审开庭前，上诉人对覃盈娥借款一事都不知情。覃盈娥未将借款用于家庭共同生活，上诉人也未从借款中获益，因此上诉人不应承担还款责任。二、上诉人未在借条上签字，也无担保意思表示，因此上诉人并非合同相对方，无还款义务。三、上诉人有正式工作，有稳定经济收入维持生活，自身并无借款需求。四、现覃盈娥已与上�人离婚，被上诉人要求上诉人对本案借款承担还款责任，实质是要侵占上诉人财产。黄冠坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。覃盈娥未作答辩。黄冠坤向一审法院起诉请求：判决覃盈娥、黄中桂偿还借款本金20000元。一审法院认定事实：被告覃盈娥与被告黄中桂原系夫妻关系，于2010年11月1日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月22日经该院判决准予离婚。2015年4月30日，被告覃盈娥向原告黄冠坤借款20000元。借款当日，被告覃盈娥向原告出具借条一张，约定于同年5月30日前还清。借款期限届满后，被告覃盈娥未能偿还借款，原告催款未果，遂诉至该院。一审法院认为，公民之�的合法借贷关系受法律保护。被告覃盈娥尚欠原告黄冠坤借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄冠坤要求被告覃盈娥偿还借款20000元，理由充分，于法有据，该院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于覃盈娥与黄中桂婚姻关系存续期间，借条系覃盈娥一人书写，没有黄中桂的签字或按手印，能否认定该笔借款系夫妻共同债务应以借款时双方是否明确约定该笔债务为个人债务以及借款是否用于夫妻共同生活为标准。被告黄中桂主张该债务并非夫妻共同债务，其负有举证责任。现被告覃盈娥开具的《借条》未明确约定该笔债务系覃盈娥个人债务，且�告黄中桂未举证证明该笔借款系覃盈娥个人债务，亦未证明覃盈娥未将该借款用于夫妻共同生活，故该院认定该笔债务为覃盈娥与黄中桂的夫妻共同债务。原告要求被告黄中桂共同偿还借款理由充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告覃盈娥、黄中桂向原告黄冠坤偿还借款20000元。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告覃盈娥、黄中桂负担。二审期间，双方当事人均无新证据材料提交。二审经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所诉借款发生在上诉人与覃盈娥夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，上诉人认为其不是本案借款合同的当事人，对本案借款亦毫不知情，因此其不应当承担本案借款的偿还责任的上诉主张，本院认为，因其未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活，亦未能举证证明其与覃盈娥约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，�诉人应当对覃盈娥在婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，黄中桂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄中桂负担。本判决为终审判决。审判长  邓梅君审判员  林超师审判员  何双安二〇一七年十二月二十八日书记员  郭中慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1595号
申请执行人:沈庆锋，男，1977年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:厉军强，男，1983年3月30日出生，住东阳市。
申请执行人沈庆锋与被执行人厉军强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第01011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月12日立案执行。
本案执行标的为22000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1595号�件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2365号
原告邬云江。
被告陆斌。
原告邬云江诉被告陆斌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可见，案外人执行异议之诉是案外人在执行过程中，对执行标的提出书面异议后，对于人民法院审查后所作的裁定不服而提起的诉讼。本案原告邬云江系对诉讼阶段的保全措施提出异议，并非在强制执行过程中对执行标的提出书面异议，不应属执行异议之诉案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。原告邬云江对诉讼保全裁定提出的异议，应依法通过复议程序予以解决。因此，原告邬云江提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告邬云江的起诉。
本案案件受理费550元，退还原告邬云江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董 媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00385号
申请执行人：张树文
被执行人：广森集团（镇赉）投资发展有限公司
申请执行人张树文诉被执行人广森集团（镇赉）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第522号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第522号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年五月六日
书记员 ：张彤峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1583号
原告：庆城县马岭镇董家滩村民委员会。
法定代表人：杜某，主任。
被告：董某某。
被告：王某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：庆阳陇运快客有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司。
负责人：牛某某，经理。
原告庆城县马岭镇董家滩村民委员会与被告董某某、王某、李某甲、李某乙、庆阳陇运快客有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告庆城县马岭镇董家滩村民委员会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县马岭镇董家滩村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县马岭镇董家滩村民委员会撤诉。
案件受理费13960元，减半收取计6980元，由庆城县马岭镇董家滩村民委员会负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑攀峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00810号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：林志皇，男，1985年2月25日出生。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
再审申请人林志皇因与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2723号民事裁定，向本院申请再审，�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志皇申请再审称：二审法院适用法律错误，裁定驳回再审申请人起诉缺乏正当性，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，恳请北京市高级人民法院依据本案事实和有关法律，支持再审申请人的请求。
海力控股集团有限公司答辩称：原审裁定适用法律正确，事实认定清楚，林志皇的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，认为本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理，驳回林志皇对海力控股集团有限公司的起诉并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张�提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人林志皇未能提供有效证据证明自己的主张成立，故林志皇的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，林志皇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志皇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行。
住所地：贵州省安顺市南华路32号。
负责人：王俊。
委托代理人：褚�逶，男，1992年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：傅康顺，男，1979年12月17日生，汉族，广东省湛江市人。
被告：褚永琼，女，1981年11月14日生，汉族，贵州省普定县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行诉被告傅康顺、褚永琼借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以本案需�增加诉讼请求，但是已经开完庭无法增加诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行撤诉。
案件受理费人民币4510元，减半收取人民币2255元�公告费人民币600元，共计人民币2855元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯莹（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03562号
罪犯夏川，男，1973年8月22日出生，重庆市武隆县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南法刑初字第475号刑事判决，以被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00124号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人夏某。
被执行人苏某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第2100号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日依法受理，并于2013年8月2日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币33700元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第2100号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月十四日
书记员 王晋鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6789号
原告任环球，女，1982年9月26日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告任环球与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为978000元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金116000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年11月8日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx号房，建筑面积125.72㎡，套内建筑面积106.92㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为7779.19元/㎡，总金额为978000元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款498000元，余款480000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付498000元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的480000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为任环球办理中华药膳城第21幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向任环球支付违约金（计算方式：以978000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回任环球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，因适用简易程序减半收取3327元，由湖南育松投资开发有限公司负担2700元，由任环球负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第349号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告人祝某某（绰号：良娃）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人欧某某、祝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人文利平、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人欧某某伙同史某（另处），在位于双流县的房间内摆设“捕鱼机”，招聘被告人祝某某负责管理该场所并为客人吸食毒品提供帮助。2014年1月23日18时许，被告人欧某某打电话叫史某将毒品送到该场所，并由被告人祝某某准备好吸食毒品的工具后，提供给吸毒人员梅某某、程某、彭某某等人吸食，后被民警现场挡获。经检测，现场挡获的吸毒人员梅某某、程某、彭莫某的尿检结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验：从现场查获的吸毒工具上检出含甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关已对挡获的吸毒人员梅某某、程某、彭某某进行行政处罚。
上述事实，被告人欧某某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人欧某某、祝某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人欧某某、祝某某的辨认笔录及照片，吸毒人员梅某某、程某、彭某某的证言及辨认，证人张某某、王某某的证言及辨认，检查笔录及照片，尿检报告，公安机关对吸毒人员梅某某、程某、彭某某的尿检报告及行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）1303号检验报告，被告人欧某某、祝某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、祝某某为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人欧某某系初犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人均系初犯，当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧某某、祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
三、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
代理审判员 韩莉萍
人民陪审员 青林涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第374号
申请执行人：王宝林。
被执行人：新乡市银马基业有限公司。
法定代表人：张知军
申请执行人王宝林于2015年5月18日向本院申请强制执行（2015）新凤证执字第10号执行证书。
经本院审查认为，河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第10号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第10号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：刘帅成
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第374号
申请执行人王XX与被执行人深圳市XX股份有限公司、深圳市XX物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付延期办证违约金人民币22285元及利息，承担本案诉讼费113元，执行费234元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已经履行法律文书确定的义务，款项已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民三初字第336号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费234元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民三初字第336号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十五日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3911号
原告谭计明（又名谭继明），男，1955年3月22日生，汉族。
被告南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，宝隆公司总经理。
原告谭继明与被告宝隆公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员冯晓华担任审判长，与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继明诉称，其于2008年2月进入被告公司工作，从事门卫兼打扫一职，月工资标准为2000元／月。2013年8月因被告拖欠其2013年6月-8月工资，被告于同年8月停止经营，现诉至法院，请求判令被告宝隆公司：1、支付其2013年6月至8月工资6000元；2、补缴2008年2月至2013年8月社会保险；3、支付2008年2月至2013年8月经济补偿金10000元。
被告宝隆公司未应诉。
经审理查明，原告谭继明于2008年2月进入被告宝隆公司工作，双方订立了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2009年2月28日至2011年2月27日，工作岗位为后勤岗位从事卫生工作，之后双方签订了临时用工合同。约定工资为2000元／月。谭继明提供宝隆公司部分工资发放单载明，月发放谭继明工资2000元。2013年6月起，宝隆公司未发放方明工资。2013年8月，宝隆公司停止经营。谭继明遂于同年9月2日以此为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁。2013年10月25日，江宁区仲裁委出具终结审理仲裁决定书。原告方明于法定期限内向本院提起诉讼。宝隆公司因停止经营，公司法定代表人下落不明，本院公告送达诉讼副本及开庭传票，但宝隆公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳动合同书、临时用工合同、工资发放表、银行明细、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据证据规则，被告宝隆公司未应诉亦未提供相关证据，应承担不利后果。从原告提交的劳动合同及临时用工合同可以证明原告在被告处工作。且原告提供的2013年3月及5月的工资发放表，可以证明原告的月工资为2000元／月，故对其主张应按2000元／月的标准补发工资的请求本院予以采信。宝隆公司未提供证据证明已发放了方明2013年6至8月份工资，故对谭继明主张6至8月份三个月工资共计6000元的请求，李院予以支持。宝隆公司停止经营且公司法定代表人下落不明，故双方劳动关系终止，宝隆公司应当向谭继明支付经济补偿金。谭继明主张2008年2月进入宝隆公司，故对原告要求被告支付经济补偿金10000元（2000元／月×5月）的诉讼请求，本院予以支持。补办社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予理涉。被告宝隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝隆公司公司支付原告谭继明2013年6月、7月、8月工资共计6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告宝隆公司支付原告谭继明2008年2月至2013年8月经济补偿金10000元；
如宝隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 张志强
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年二月十二日
见习书记员 戴 业
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保324号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
被申请人：杨飞霞，女，汉族，1983年5月9日出生，住河南省伊川县。
被申请人：马万超，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉杨飞霞、马万超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞霞、马万超存款7.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行以7.5万元自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨飞霞、马万超银行存款7.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民监5号
原审原告：苏红丽，女，生于1979年9月5日，汉族，湖北省钟祥市人，湖北国大融资担保公司出纳。
原审被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
原审原告苏红丽与原审被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0381民初451号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭泽辉
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2278号
原告：姜某，女。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。
本院在审理原告姜某与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告姜某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 唐浩凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 程梦媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第712号
原告李海通，农民。
委托代理人于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告方永财，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，（以下简称公司），住所地：平度市海尔路兴邦杰座4层。
代表人战军，经理。
委托代理人陈青，该公司职工。
原告李海通与被告方永财、保险公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海通及委托代理人于可洋，被告方永财，被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海通诉称，2014年11月27日15时8分，李海通驾驶二轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺向超越自己的方永财驾驶的鲁B×××××号普通客车相撞，方永财将李海通送往医院，没有保护好现场。平度市公安局交警大队无法认定责任，方永财所驾驶车辆在第二被告处投保交强险，为此，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失131145.7元。
被告方永财辩称，发生的交通事故属实，车辆归我所有，已投保交强险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。我不应承担赔偿责任。
被告保险公司公司辩称：本次交通事故的发生，在保险期内，我公司只在交强险各分项限额内承担原告的合理经济损失。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失。
经审理查明，2014年11月27日14时许，李海通驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至朱诸路67KM处，与顺向超越自己的方永财驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，方永财随即将李海通送往医院，没有保护好现场。平度市公安局交警大队无法进行责任认定，方永财所驾驶车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤，在平度市人民医院住院治疗16天，花费医疗费26031.39元。2015年3月27日，原告到青岛九鼎医学司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限及人数、后期医疗费用进行鉴定，结论为：1.李海通左股骨粉碎性骨折目前残情程度为10级。2.李海通所受损伤需护理期限为90日，其护理人数建议为住院期间为2人，出院后1人。3.李海通所需后期医疗费用建议为人民币10000元左右。花费鉴定费2000元
另查明，被告方永财所有的鲁B×××××号普通客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方永财付给原告4000元
再查明，原告李海通系平度技工学校毕业生，自2013年8月21号至2014年9月26号在平度市山牧奶牛养殖厂打工，月工资3500元。驾驶的无牌二轮摩托车系自己所有。事故造成车损经鉴定为970元，花费鉴定费100元。交通费300元。庭审过程中，保险公司对原告的单方鉴定提出异议，但没有在指定的时间内提出重新鉴定的申请。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明，平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，毕业证明，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局泰山路派出所出具的事故责任认定分析意见书，认定原告李海通与方永财发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告方永财辩称自己正常行驶，本次交通事故是原告李通海无证驾车造成的，应由李海通负主要责任。因被告未向本院提交自己正常行驶的有效证据，本院经调查亦不能证实，对其答辩意见，本院不予采纳，根据本案实际，结合公平原则，原告李海通和被告方永财承担事故同等责任，因被告方永财所有的鲁B×××××号普通客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告李海通的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出部分由原告与被告李海通各承担50%的赔偿责任。原告提供的工资单，及被告方永才的庭审陈述充分证明原告在城镇企业打工这一事实，其经济损失应按城镇标准计算。误工费应按实际减少的收入，误工时间计算至定残前一天。原告主张的医疗费26031.39元，护理费12423.2元（117.2元×106天），住院伙食补助费320元（20元×16天），误工费14000.4元（3500元÷30天×120天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），鉴定费2000元，精神损失费1000元，评估费100元，交通费300元，车损970元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续医疗费10000元，因其鉴定数额表述不确定，本案不作处理，原告可在实际花费后，持据另案起诉。
综上，被告保险公司应当在机动车强制险额内赔偿原告李海通医疗费10000元，伤残赔偿金76588元，护理费12423.2元（117.2元×106天），误工费14000.4元（3500元÷30天×120天），精神损失费1000元，评估费100元，车损970元共计115081.6元。被告方永才应当赔偿原告医疗费16031.39元，住院伙食补助费320元，共计16351.39元的50%即8175.7元。兑付其垫付款还应赔偿4175.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、判决如下：
被告保险公司在强险范围内赔偿原告李海通经济损失115081.6元，于判决生效后十日内付清。
被告方永才赔偿原告李海通经济损失4175.7元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李海通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，鉴定费2100元，共计5023元，由被告负担50元，由被告保险公司承担4973元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 纪晓波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 荆保霖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认394号
申请人：金某某，女，1986年2月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
2016年7月11日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告金某某离婚一案于2012年10月23日作出的2012第53188号判决书。该判决容为：1、原告朴某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第53188号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第53188号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1103号
上诉人（原审被告）：郭元庆，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佟乃波，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市瑞鑫木业有限责任公司。住所：吉林省敦化市城西工业园区。
法定代表人：王永福，经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：王金汉，住吉林省敦化市。
原审第三人：谭继龙，住吉林省敦化市。
上诉人郭元庆、佟乃波因与被上诉人敦化市瑞鑫木业有限责任公司、原审第三人王金汉、谭继龙委托合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1942号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费13000元，退还给上诉人佟乃波、郭元庆。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 珲