wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第117-1号
原告伍奔，男，住湖南省桑植县。
被告沈军，男，住四川省中江县。
本院受理原告伍奔诉被告沈军民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月27日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍奔撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄钻贤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第279号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人柳菲，男，1957年9月12日出生，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人柳菲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第279号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04034号
原告黄付成，男，汉族，1969年12月20日生。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师，执业证号15001201010145468。
被告胡香均，男，汉族，1977年3月1日生。
原告黄付成诉被告胡香均买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄付成委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼，被告胡香均经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告胡香均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄付成诉称，原告与被告胡香均于2012年10月达成口头协议，由原告向被告胡香均出售建筑模板、木方等建筑材料用于案外人四川康健农业投资开发股份有限公司（以下简称康健公司）的房屋建设工程。双方达成口头协议后，原告陆续向被告胡香均供应了木方和模板，截止2013年1月，原告共计向被告胡香均供应了总价款为31万元的木方、建筑模板等建筑材料。但截至本案起诉之日止，被告胡香均仍有3万元货款未支付原告，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告胡香均立即支付原告货款3万元；2、被告胡香均立即支付原告逾期付款利息（该利息以3万元为本金，从2013年4月4日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡香均未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月3日，被告胡香均向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠黄付成木方款5万元，2013年3月16日前的欠条一律作废。原告陈述，因被告胡香均分包案外人康健公司的劳务工程，2012年10月，原告与被告胡香均达成口头协议，由原告向被告胡香均出售建筑模板、木方等建筑材料用于案外人康健公司在四川省南充市顺庆区搬罾镇干堰塘村的康健农博园建设项目。双方达成口头协议后，原告陆续向被告胡香均供应了木方和建筑模板等材料，截止2013年1月，原告共计向被告胡香均供应了总价款为31万元的建筑材料。此后，胡香均陆续向原告支付了部分材料款，截止2013年4月3日，被告胡香均尚欠原告5万元材料款，被告胡香均于2013年4月3日向原告出具欠条确认尚欠原告材料款5万元，并口头承诺当天支付。但被告胡香均未按约付款，在原告进行催收之后，被告胡香均向原告支付了2万元。时至本案开庭之日，被告胡香均仍欠原告3万元材料款。
上述事实，有欠条及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据本院查明的上述事实，足以证明原告与被告胡香均之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告胡香均履行了供货义务，被告应按约支付货款。截止本案开庭之日，被告胡香均尚欠原告货款3万元，故原告要求被告胡香均立即支付3万元货款的主张，本院予以支持。本案中，被告胡香均未按约定期限向原告支付材料款，原告有权向被告胡香均主张逾期付款利息，故对原告要求被告胡香均支付以3万元为本金，从2013年4月4日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告胡香均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡香均于本判决生效后5日内支付原告黄付成货款3万元；
二、被告胡香均于本判决生效后5日内支付原告逾期付款利息（该利息以3万元为本金，从2013年4月4日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，公告费350元，合计1162元，由被告胡香均负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3217号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司鞍子山支行员工。
被告：唐世丰，男。
被告：王云兰，男。
被告：季长竹，男。
被告：于彬，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告唐世丰、王云兰、季长竹、于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王东恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖到庭参加诉讼。被告唐世丰、王云兰、季长竹、于彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，被告唐世丰于2014年6月26日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款30000元，用于偿还贷款，年利率为9.252%，约定2015年3月26日到期。被告王云兰在农户小额信用借款合同共同借款人处签名捺印。被告季长竹、于彬承担连带保证责任。借款期限内利息为2097.12，已偿还利息29.29元，尚欠借款期限内利息2067.83元。借款到期后，经多次催要，四被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告唐世丰、王云兰偿还借款本金30000元及借款期限内利息2067.83元，并承担借款本金
30000元自2015年3月27日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告季长竹、于彬对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由四被告负担。
被告唐世丰、王云兰、季长竹、于彬均未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告唐世丰、王云兰签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为唐世丰，共同借款人王云兰，借款金额为30000元，用于偿还贷款，借款期限自2014年6月26日起至2015年3月26日止，年利率为9.252%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%（9.252%＋9.252%×50%）。同日，鞍子山支行与被告季长竹、于彬签订贷款保证担保书，约定被告季长竹、于彬为被告唐世丰、王云兰在鞍子山支行借款30000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，鞍子山支行向被告唐世丰发放了借款30000元。借款期限内利息2097.12元，已偿还利息29.29元，尚欠借款期限内利息2067.83元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告唐世丰、王云兰偿还借款本金30000元及借款期限内利息2067.83元，并承担借款本金30000元自2015年3月27日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告季长竹、于彬对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款保证担保书、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告唐世丰、王云兰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告唐世丰、王云兰提供了借款，被告唐世丰、王云兰应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告季长竹、于彬作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐世丰、王云兰、季长竹、于彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世丰、王云兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2067.83元，并承担借款30000元自2015年3月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息。被告季长竹、于彬对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告季长竹、于彬承担保证责任后，有权向被告唐世丰、王云兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 林
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执82号
申请人：窦某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某1。
本院在执行申请人窦某某与被执行人李某某、李某1婚姻家庭一案中，申请人提供二被执行人现居住在乌鲁木齐市水磨沟区达一年以上，根据相关法律规定，本案已于2017年8月3日移送乌鲁木齐市水磨沟区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0525执82号案件中对被执行人李某某、李某1的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一七年十一月八日
书记员 ：杨少华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03798号
原告××委员会，组织机构代码00913846-0。
法定代表人：陈兵兵，系该委主任。
委托代理人：敖朝生，重庆重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，汉族，1961年1月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李知能，男，汉族，1977年4月12日生。
第三人山东德泰装饰有限公司，住所山东省济南市高新区舜风路322号12楼，组织机构代码16309603-5。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
原告××委员会诉被告ＸＸ祥、李知能及第三人山东德泰装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告××委员会于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告××委员会申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告××委员会撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告××委员会负担。
审判员 胡宗彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第389号
原告陈遍头（又名陈扁头），男，1952年7月23日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告陈遍头与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告陈遍头的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈遍头诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款3750元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告陈遍头等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告陈遍头催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠陈扁头民工工资叁仟柒佰伍拾元正，即￥3750元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告陈遍头多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告陈遍头提供的欠条1张、南京市公安局XX派出所与高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明1份、原告陈遍头的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈遍头受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告陈遍头要求被告魏月平支付劳动报酬3750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告陈遍头支付劳动报酬3750元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第64号
原告李冬娇，女。
被告谭永清，男。
本院在受理原告李冬娇与被告谭永清诉中财产保全一案中，原告李冬娇于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭永清在湖南省安仁县南方水泥有限公司工程款101500元。
本院认为，原告李冬娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告谭永清在湖南省安仁县南方水泥有限公司工程款101500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十二月三日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00096号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘井龙，男，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场热水村*****号。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人席秀臣，被上诉人刘井龙的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘井龙原系地方国营建平陶瓷厂职工，于1970年10月参加工作，1992年开始自己缴纳社会保险费。2013年7月25日，原告刘井龙提出退休申请。2013年10月18日，建平县人力资源和社会保障局进行了核定。2013年10月22日，被告市人社局根据档案记载情况作出核定：确认原告刘井龙退休时间为2011年11月，从2013年10月起享受养老保险待遇。原告刘井龙对确认的退休时间无异议，但对确认的从2013年10月起开始享受养老保险待遇不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告刘井龙不服被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，根据相关法律规定，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”本案中，被告市人社局根据辽政发（1993）34号文件核定原告刘井龙退休时间为2011年11月，享受养老保险待遇的时间为2013年10月，其作出的享受养老保险待遇时间的核定的依据与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定相悖，应重新进行核定，故对原告刘井龙的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条的规定，判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2013年10月22日作出的对原告刘井龙从2013年10月起享受养老保险待遇时间的核定；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于判决书生效后六十日内对原告刘井龙享受养老保险待遇的时间重新核定。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局上诉的主要理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误。我局根据《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号）、《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽政发（1993）34号）、《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发（2001）81号）、《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》（辽人社（2011）420号）等相关法律法规、政策的规定认定刘井龙享受养老保险待遇的时间是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘井龙答辩的主要理由为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、国家工人入厂（矿）登记表；2、职工参加工作时间及连续工龄核定表；3、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表。被告市人社局还向本院提供了其作出具体行政行为的依据：《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号）、《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽政发（1993）34号）、《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发（2001）81号）、《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》（辽人社（2011）420号），说明其适用法律正确，程序合法。
被上诉人刘井龙向原审法院提交的证据材料有：1、养老保险缴费收据；2、朝阳市中级人民法院驳回再审申请通知书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及相应的法律法规，上诉人市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的法定职权。但核定被上诉人刘井龙退休时间为2011年11月，享受养老保险待遇的时间为2013年10月所依据的相关政策与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定不符。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年九月四日
书记员 邹 荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00756号原告程诚。原告余宏军。二原告委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。一般代理。被告刘明春。原告程诚、余宏军与被告刘明春合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程诚、余宏军及委托代理人徐勇到庭参加诉讼；被告刘明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诚、余宏军诉称，2014年初，原、被告协商合伙承接管道安装工程。同年4月25日，以被告刘明春的名义与刘克权签订了一份《华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程合同书》。同年5月1日，原、被告三人经过协商，对华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程合伙入股投资共同安装施工签订了一份《协议书》，协议约定，该工程投资金额约人民币100万元，分为二股，被告刘明春占一股，入伙资金50万元，两原告共同占一股入伙资金50万元。协议书同时还对各合伙人的职责及利益分红进行了约定。协议签订后，两原告即时向被告刘明春交纳了50万元合伙投资款，但被告刘明春的出资一直未到位。在整个合伙过程中，被告刘明春仅用两原告的出资款购买工程所需材料，现安装工程已全部完工，并交付发包方使用，经两原告与发包方核算，发现该安装工程整个材料投资不到50万元，便多次要求被告对该工程的投资及获利情况进行核算，将两原告的50万元投资款返还给原告，并对该工程的盈利进行分配，但被告迟迟不予核算，并以种种理由予以推托。为此，请求依法判令解除原、被告的合伙协议；判令被告向两原告返还合伙投资款50万元，并对合伙投资项目的利润进行分配；本案的诉讼费用由被告承担。二原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件。证明二原告的主体资格。证据2：《华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程合同书》、《协议书》、收条。证明原、被告之间合伙投资金桂湖喷灌管道安装工程的事实，以及二原告按协议约定向被告交付50万元投资款作为出资事实。证据3：委托书。证明在原、被告合伙期间，因被告受伤向发包方出具委托书，在其受伤期间工地上的事由原告余宏军代理。证据4：账本、费用单据。证明原、被告合伙投资该工程期间所支出的费用及成本。证据5：结算单。证明双方合伙施工工程已经全部完工，交付甲方使用，该工程的总结算金额及剩余未结算工程款金额。被告刘明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。对二原告提交的证据，经庭审审查，本院均予以采信。经审理查明，2014年4月25日，被告刘明春与案外人刘克权签订一份《华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程合同书》，承揽到科技园喷灌管道安装工程。工程以包工包料施工安装。同年5月1日，被告与二原告签订了一份合伙《协议书》，双方约定，工程投资款约100万元，分为二股，被告刘明春为一股，入伙出资50万元，二原告为一股，入伙出资50万元（二原告各出资25万元）；由原告程诚管理账务做账；原告余宏军协助管理工程所有事务；被告刘明春负责购买材料和工程安装；红利分配以合同书和结算清单为准。协议签订后，二原告于当日即向被告刘明春各缴纳合伙入股出资人民币25万元，合计50万元。工程完工移交建设单位使用后，二原告于2015年7月5日与建设单位湖北远升集团华彬金桂湖农业生态项目部进行了结算，结算结果为原、被告合伙承包施工工程总价款为535402.11元。由于被告刘明春去向不明，二原告根据其与被告合伙期间的账本、条据对投资进行了决算，原、被告合伙承包施工工程总投资款为429003.20元，其中原告余宏军从建设单位领取10万元工程款支付农民工工资节余5500元、被告刘明春领取进场费5万元，建设单位预付工程款应从工程总价款成本中剔除，实际原、被告合伙承包施工工程总投资款为373503.20元。工程利润为535402.11元?373503.20元=161898.91元。由于被告刘明春在工程完工之后不与二原告进行合伙结算，之后又去向不明，为此；二原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告刘明春承揽华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程后，即与二原告合伙共同出资进行施工并签订了合伙《协议书》，《协议书》并不违反法律规定，应为有效。二原告按约将各自的25万元出资款交给被告刘明春，并共同对合伙施工工程进行管理。在合伙施工工程完工移交后，被告刘明春不与二原告进行结算，违背了诚实信用原则，应对产生的纠纷负全部责任。二原告要求被告刘明春返还出资款并按建设单位的决算结果及总投资款分配盈利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合伙盈利分配如下：总工程价款535402.11元减去总投资款373503.02元，盈利161898.91元。据此，根据原、被告合伙协议约定的各占股份50%，双方的税前利润应为161898.91元×50%=80949.46元；即二原告各为80949.46÷2=40474.72元，其中原告余宏军应扣除5500元，实得利润为34974.72元，被告刘明春应扣除50000元，实得利润30949.46元，原告程诚实得利润40474.72元。二原告要求解除双方的合伙协议，因双方合伙事项已履行完毕，合伙关系已终止。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明春于本判决生效后十日内返还二原告合伙投资款人民币500000元（二原告各250000元）。二、被告刘明春于本判决生效后十日内支付原告程诚合伙期间利润人民币40474.72元；支付原告余宏军合伙期间利润人民币34974.72元。三、原、被告之间的合伙关系终止。案件受理费4400元、财产保全费，合计7420元，由被告刘明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄大湖审判员陈新财人民陪审员吴传宇二〇一五年七月二十九日书记员毛爱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3393号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道134号。
被执行人鲍广欣。
被执行人临沂市景裕房地产开发有限公司。
法定代表人刘江。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人鲍广欣、临沂市景裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第1013号执行证书确定的义务。因原查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人鲍广欣位于兰山区西城新贵11层1××号房产（他项权证号20042011）一处，续封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩匆林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2723号
原告兆占国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人潘海，经理。
原告兆占国与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兆占国、被告财产保险的委托代理人潘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆占国诉称，2013年10月11日11时，王洪伟驾驶吉J5T5**号轿车沿油路自东向西行驶，行至事故地，与由西向东由我驾驶的吉J5E5**号轿车相撞，致双方车辆损坏，我受伤的交通事故。我受伤后就医于长春骨伤医院，诊断为：“右髌骨骨折、左跟骨骨折。”住院治疗15天，花医疗费一万余元。长公交认字2013第2207222013A00052-01号道路交通事故认定书认定：王洪伟负事故主要责任，我负事故次要责任。王洪伟驾驶的吉J5T5**号轿车在被告财产保险投保了交强险。为此，我诉至法院，请求法院判令被告财产保险赔偿我医疗费11568.18元、误工费（按照农民标准计算）、护理费1628.85元、住院期间伙食补助费1500元。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求无异议，同意赔偿。
经审理查明，2013年10月11日，王洪伟驾驶吉J5T5**号轿车沿柏油路自东向西行驶，行至事故地，与由西向东兆占国驾驶的吉J5E5**号轿车相撞，致王洪伟、兆占国及吉J5T5**号轿车内乘人张洋洋、刘秀华、李建新受伤，张洋洋经抢救无效后死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定王洪伟承担事故的主要责任，兆占国承担事故的次要责任，张洋洋、刘秀华、李建新无责任。事故发生后，原告就医于长春骨伤医院，共住院15天，其中二级护理15天，花医疗费10728.18元。出院诊断为：“有髌骨粉碎性骨折、左跟骨骨折”。现原告起诉要求被告财产保险赔偿医疗费10728.18元、误工费（按照农民的标准计算）、护理费1628.85元、住院期间伙食补助费1500元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第2207222013A00052-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长春骨伤医院医疗费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，被告财产保险同意赔偿，本院予以支持。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费10728.18元、伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费1336.20元（89.08元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天），合计15193.23元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告兆占国的经济损失12965.05元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10728.18元、伙食补助费1500元，合计12228.18元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1336.20元、护理费1628.85元、合计2965.05元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十六日
书记员 朱松涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第314号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人武某，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系某某卫生院职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年8月7日由伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月2日23时46分，被告人武某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型汽车，沿鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与团结路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人武某被查获时血液酒精含量为218.75mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人武某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月八日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字1258号
原告黎海平，女，成年，汉族，兴业县农民。
委托代理人何祖文，男，1936年8月14日出生，汉族，玉林市玉州区玉城法律服务所法律工作者。
被告覃永锋，男，成年，汉族，兴业县农民。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
原告黎海平诉被告覃永锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，分别于2014年1月22日、3月24日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告黎海平及其委托代理人何祖文、被告覃永锋及其委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海平诉称，2012年1月原告到徐桂通开办的白鸽场打工，在打工期间由于徐桂通的妻子覃若春及被告覃永锋（覃若春之弟）怀疑原告与徐桂通有不正当关系，于2013年8月19日下午七时左右，被告带领他人一起来到原告家破口大骂原告，接着就用右手拳头对着原告的左脸进行殴打致原告受伤倒地住院6天，用去医疗费4540.33元。为此，诉讼请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5409.13元（其中医疗费4540.33元、住院伙食补助费240元、护理费314.40元、误工费314.40元）。
被告覃永锋辩称，其没有对原告实施殴打行为。原告的医疗费用是原告治疗自身疾病产生的，与被告没有关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐桂通与覃若春为夫妻关系，覃若春与被告覃永锋为姐弟关系。2012年1月覃若春雇请原告黎海平到徐桂通开办的白鸽场打工。原告在白鸽场工作一段时间后，由于覃若春及其弟被告覃永锋等人怀疑原告与徐桂通有不正当关系，原告于2013年6月辞去工作。之后，原告因还经常听到他人说其与徐桂通有不正当关系，便怀疑是覃若春及其娘家人传谣。2013年8月19日中午，原告为此事来到徐桂通的白鸽场找到覃若春，双方发生争吵后，原告在返回家的路上经过被告覃永锋家开的商店时看见覃永锋的母亲，双方又为此事发生争吵。被告覃永锋下午回家知道原告与家人发生争吵后，于当晚7时许，被告覃永锋带上其姐覃若仙、其弟覃永辉等人一起去到原告家找原告讨说法，双方在争执过程中原告受伤跌到在地。原告于2013年8月21日至22日、24日至27日到玉林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：1、脑动脉供血不足；2、脸部软组织挫伤。前后共用去医疗费4540.33元。参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失住院伙食补助费为240元（40元／天×6天）、误工费为337.5元（20534元／365天×6天）、护理费为337.5元（20534元／365天×6天）。原告于2013年8月22日到城隍派出所报警反映称其被被告覃永锋打伤脸部。被告也于2013年8月24日到城隍派出所报警反映称其被原告用砖头砸伤。至今，城隍派出所对原、被告双方报警的事没有作出处理意见。原、被告双方也分别就各自受伤的事向村委反映，但村委没有制作笔录及处理。庭审中，原、被告都否认有打伤对方的行为。被告没有提供其受伤致损的相关证据。
本院认为，原告因在徐桂通的白鸽场打工期间，徐桂通的妻子覃若春及被告覃永锋等人怀疑其与徐桂通有不正当关系，辞工一段时间后还听到他人说其与徐桂通有不正当关系的传谣，就怀疑是覃若春及其娘家人所为，为此找到覃若春及其母亲，双方发生争吵，被告知道后又为此事找到原告，导致本案事件的发生。原、被告在争执过程中，各自都否认有打伤对方的行为，但原告就其受伤的事实能提供相应的证据予以证实，而被告没有提供其受伤致损的相关证据，此事件发生后双方分别报警，本院综合全案证据分析，原告脸部受伤住院与双方在争执过程中具有关联性，故认定原告受伤是被告所致。对被告辩称原告住院是医治自身疾病，对此本院依法不予以采纳。此事件的发生，原、被告双方都有一定的过错，本院根据原、被告双方的过错程度，确定原告在此事件中承担40%责任，被告承担60%责任，故原告受伤所造成的经济损失应按原、被告各自承担的责任分担。本案中原告主张住院伙食补助费240元，护理费、误工费各为314.4元，未超出《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计算标准，本院对此予以采纳。由此，原告在此事件中造成的经济损失为5409.13元（医疗费4540.33元＋护理费314.4元＋住院伙食补助费240元＋误工费314.4元）。根据上述原、被告的责任分担比例，被告应赔偿原告的经济损失为5409.13元×60%=3245.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告覃永锋赔偿原告黎海平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失3245.48元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费50元，由原告黎海平负担25元，被告覃永锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 聆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00197号
原告钱立国。
被告马士进。
被告丁祖花。
原告钱立国与被告马士进、丁祖花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。由本院审判员王晓峰适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱立国、被告丁祖花到庭参加诉讼，被告马士进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立国诉称：两被告于2012年向原告借款20000元，口头约定利息为一分二。两被告于2015年春节前还款5000元，并于2015年2月16日重新出具借条一张，载明仍有15000元未归还。该款经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求两被告偿还15000元及2013年、2014年利息各2400元，诉讼费由被告承担。
被告马士进未作答辩。
被告丁祖花辩称：借款是事实，2012年、2013年的利息已经给原告了，不记得利息是一分二还是一分五。愿意偿还本金15000元，不同意支付利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年，两被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定了利息，原告主张利息为一分二，被告丁祖花表示不记得是一分二还是一分五的利息。2015年2月16日，两被告还款5000元，后重新出具一张15000元的借条，借条载明“今借到钱立国壹万伍仟元正马士进、丁祖花2015.2.16”，重新出具借条时，双方未约定利息。现原告要求两被告偿还借款15000元及利息4800元（2013年利息2400元、2014年利息2400元），并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、两被告出具的借条在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱立国与被告马士进、丁祖花之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，合法有效，被告马士进、丁祖花应当及时、足额得归还借款。故原告钱立国要求两被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张2013年、2014年各2400元利息的诉讼请求，本院认为，双方于2015年2月16日就剩余未偿还款项重新出具借条的行为，系双方对之前债权债务关系的结算，因此双方已于重新出具借条之日完成了对2012年发生借款的结算，故原告应当对2015年2月16日之前尚未结清利息的主张进行举证，但原告未能提交证据对主张的利息予以证明。因庭审中被告丁祖花已自认2012年借款发生时双方约定了利息，且未支付2014年的利息，故本院依法对原告主张的2014年利息予以支持。原告主张2014年利息为2400元，没有超出法律规定，也未超出双方的约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马士进、丁祖花于本判决生效后十日内偿还原告钱立国借款15000元及利息2400元，合计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元（已减半），由被告马士进、丁祖花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00226号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵孔南，男，1986年10月3日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人赵孔南犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人赵孔南到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵孔南从2012年3月至2012年11月，在秦皇岛阔滨矿产品有限公司重庆分公司担任业务员和负责人期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，以承诺高利息、高返利的方式向不特定多数人非法吸收存款。截止目前报案人数达百余人，涉案金额达260余万元。
被告人赵孔南于2013年6月27日11时许，在本市北碚区海宇大厦12楼的吉林蕴涵创业投资有限公司北碚分公司内被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指控被告人赵孔南的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料为证。公诉机关认为，被告人赵孔南的行为构成非法吸收公众存款罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，秦皇岛阔滨矿产品有限公司重庆分公司由孙某某（已判决）于2012年2月13日申请设立，该公司及分公司的负责人即为孙某某。被告人赵孔南于2012年3月经人介绍进入该分公司担任业务员，于同年5月中旬被孙某某提任为该分公司经理，负责分公司吸收存款业务。赵孔南在担任业务员及经理期间，明知该公司无开展金融业务资格，仍以投资开采铁矿急需资金为由，采取承诺到期归还本金及高利息、高返利的手段，由其本人以及通过业务员赵某某（另案处理）等人向社会公众公开宣传非法募集资金。截至2012年10月，赵孔南直接及通过业务员间接向近百人次非法吸收公众存款共计250.95万元，返还利息13.091万元，剩余款项�未返还。
被告人赵孔南于2013年6月27日11时许，在本市北碚区海宇大厦12楼吉林省蕴涵创业投资有限公司北碚分公司内被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵孔南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、捉获经过、企业法人营业执照、负责人信息、房屋租赁合同、场地无偿使用证明、名片、宣传资料、孙某某银行账户交易明细、银监局复函、纳税证明、纳税人缴税证明、借款协议、收据、报案材料、客户投资名单、情况说明，证人孙某某、赵某某等人的证言，被害人冉某某、李某某等人的陈述，被告人赵孔南的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孔南违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，金额达250余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人赵孔南归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵孔南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2017年6月26日止）
二、被告人赵孔南应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人退赔剩余赃款。
上述罚金于退赔被害人赃款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00192号
原告罗某，女，1980年11月19日出生，汉族。
被告王某，男，1977年10月3日出生，汉族。
本院在审理罗某王某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1965号
原告：陈春红。
被告：苏宝强。
原告陈春红诉被告苏宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告苏宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春红诉称，2014年10月14日，被告因急需用钱，向原告借款11000元，并书写借条一张，被告声称使用三天后就归还，原告多次要求被告偿还借款，至今未果，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款11000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏宝强未作答辩。
经审理查明，原、被告系老乡，2014年10月14日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借据一份，载明：“借据借款日期：2014年10月14日借款人：苏宝强人民币（大写）壹万壹仟元整11000元××借款人：苏宝强”。该款经原告催要，被告未能偿还，为此原告于2015年4月1日持该借据以苏宝强为被告诉至本院，要求被告偿还借款11000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宝强向原告陈春红借款11000元，有其为原告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告苏宝强应在原告向其主张权利后及时偿还借款。现被告未能履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，本院按照原告到本院起诉之日起保护其利息损失。
被告苏宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宝强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈春红借款11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月1日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告苏宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月一日
书记员 管旭茵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第1911号
申请执行人朱涛。
被执行人郑惠妙。
被执行人翁炜。
被执行人郑雄斌。
被执行人郑发玉。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2012）昆民初字第1609号民事判决书，申请执行人于2013年05月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1524906元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，在本院有众多执行案件，被执行人名下财产由本院一并处理拍卖后分配，申请执行人亦未能向法院提供可供执行的其他财产线索致使本案未能有效执结，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人下落不明，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2012）昆民初字第1609号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年九月五日
书记员 曹俊瑜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初419号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年12月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1986年4月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年6月7日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨国民，被告人刘某乙及其辩护人焦金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日22时许，在濉溪县双堆集镇陈集村四门队，被告人刘某甲与被害人陆某丙因琐事发生争执。后被告人刘某乙赶到，并与刘某甲一起对陆某丙进行殴打，致陆某丙左额骨骨折。经鉴定，陆某丙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年3月24日，刘某甲经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述主要事实。2016年5月23日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陆某丙的陈述，证人刘某丙、张某、莫某、陆某甲、陆某乙、吴某、陈某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托二被告人居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对二被告人可以宣告缓刑。为促进二被告人的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止二被告人在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人刘某甲、刘某乙接触被害人陆某某及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第53号
原告王某。
委托代理人吕金城、李金峰，河南国银律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
原告王某诉被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吕金城，被告肖某甲及其委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚生一子肖某乙。因被告无固定生活来源，忙于生计，无暇照看也无力抚养孩子，孩子出生后便将其送回原告老家，由原告在娘家抚养。期间被告未支付过抚养费，更未去看望孩子。因感情不和，原、被告于2011年10月10日办理了离婚手续，协议约定肖某乙由肖某甲抚养。但孩子一直由原告抚养。长期以来，孩子不知有父亲的存在，父亲也从未关心过孩子的成长。孩子的抚养权如果继续空挂在被告名下，只会对孩子的成长不利，更不利于原告对孩子的教育、医疗等进行监护。故原告诉至法院，请�：1.肖某乙由原告抚养；2.被告肖某甲每月支付肖某乙抚养费1500元。庭审中原告变更诉讼请求第二项为被告肖某甲每月支付肖某乙抚养费1000元。
被告辩称，被告一直尽心抚养孩子，离婚后也要求将儿子带到身边抚养，但遭到原告阻挠和拒绝，现原告要求变更抚养权是别有用心。被告已在郑州市生活十余年，通过自己努力买了属于自己的房子和车，并经营烟酒店生意，有稳定的收入来源，完全有经济条件抚养小孩。在孩子成长生活的家庭环境方面，被告比原告更有优势。被告现在完全有条件让孩子在自己身边生活，使其得到父爱，且有专人照顾。原告缺乏做母亲的责任心，家庭意识淡薄，现在无论是家庭生活还是工作方面都没有很好的安排，自己根本无暇顾及孩子。综上所述：答辩人并非原告所诉的不履行抚养义务，而是原告将孩子带回其老家陕西宝鸡，致使被告根本无法直接履行抚养义务。依据法律规定，原告现请求变更孩子的抚养权，无事实和法律依据，请求依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.离婚证及离婚协议一份。证明孩子肖某乙是原、被告的婚生子，离婚协议约定孩子应由被告抚养，但被告至今未尽到抚养义务。
证据2.儿童预防接种证原件。证明孩子的医疗入托问题一直都由原告办理。
证据3.欠条一份。这是在离婚时被告给原告出具的欠款一万元，该欠条证明被告不仅没有承担应尽的抚养义务，而且也没有偿还原告上述款项。
证据4.宝鸡市中医医院的病历一份。证明孩子的生活、医疗需要被告承担一定的抚养义务。
证据5.照片5张。证明孩子在离婚后一直随原告共同生活。
证据6.肖某乙的户口本一份。证明孩子的户口跟姑姑在一起，被告没有尽到抚养义务，没有解决孩子的户口�题。
证据7.工资证明一份。证明原告的收入每月3500元。
针对原告提交的证据，被告肖某甲的质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，对证明问题有异议，该协议只能证明被告有抚养权。
对证据2，对真实性无异议，该证据证明原告剥夺了被告的抚养权。
对证据3，欠条显示的债权债务不存在。被告写这份欠条的意义是对原告父母抚养孩子肖某乙的补偿，目的是想把孩子接到自己身边抚养。
对证据4，真实性无异议，但它只能证明原告剥夺了被告的抚养权。
对证据5，真实性无异议，只能证明孩子由原告的父母抚养。
对证据6，真实性无异议，与本案无关。
对证据7，真实性有异议，该证明显示原告从事的职务是珠宝销售，该职业的行业习惯是效绩工资，工资不稳定，且该证明只证明员工身份及工作岗位不做其他用途。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下�证据：
证据1.离婚协议一份。证明原、被告离婚时，无心抚养孩子，也不支付抚养费，孩子的抚养权归被告。
证据2.房屋产权证一份；
证据3.结婚证一份；
证据4.个体工商户营业执照一份；
证据5.机动车行驶证一份；
证据6.被告经营的店铺图片5张；
证据2-6，证明被告有房产、车辆和店铺，收入稳定且较高，有较好的经济条件，有抚养孩子的能力，孩子由被告抚养对孩子的成长较为有利。
证据7.证人陈某的证言。证明被告现在的妻子陈某愿意接受肖某乙，与被告一直抚养肖某乙。
证据8.户口本一份。证明孩子肖某乙的户口现在被告的名下。
证据9.快运单据一份。证明被告给肖某乙邮寄过奶粉。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但离婚前孩子已经由原告单独抚养半年，何来无心抚养。
对证据2，该房子是离婚前的共同财产�
对证据3，结婚证显示被告于2013年5月13号已经再婚，组建了新的家庭，对孩子的抚养存在不利因素。
对证据4，该证据显示业主是陈某，与被告无关，不能证明被告的抚养能力。
对证据5、6充分证明被告有经济能力却未对孩子有任何的抚养。
对证据7，证人与被告有利害关系，且从证言上看其可能对孩子的抚养不利。
对证据8，真实性无异议，户口本显示孩子2012年11月28号才迁到被告处，证明被告没有尽到抚养义务且在原告要求下还不配合办理孩子上学的相关手续。
对证据9，有异议，单据毁损，无法说明被告对孩子进了抚养义务，恰恰可以证明孩子一直与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在河南省淅川县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子肖某乙，2011年10月10日双方办理离婚，离婚协议对子女抚养进行了约定，肖某乙归肖某�抚养，王某无需支付抚养费。原、被告离婚后，肖某乙随原告及原告父母共同生活，未与被告共同生活。现肖某乙在山西省宝鸡上幼儿园。另，被告肖某甲自认现月收入6000元左右。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时虽对子女抚养问题进行了约定，但肖某乙现年仅4周岁，且一直随原告方共同生活至今，形成了较为稳定的生活、学习环境，故肖某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更肖某乙抚养权的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，应结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，故原告主张被告每月支付子女抚养费1000元，本院认为适宜，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子肖某乙随原告王某共同生活，被告肖某甲自2013年7月份起每月支付肖某乙抚养费1000元，至肖某乙十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一三年七月一日
书记员 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32737号
原告康来。
委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告陈和国。
原告康来诉被告陈和国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告康来到庭参加诉讼，被告陈和国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康来诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月7日，被告因做钢材生意需资金周转与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币60万元（以下币种均为人民币），借款期限自2012年9月7日起至2012年11月6日止。如被告未按时还款，则被告每日以未还款总额的0.2%向原告支付违约金，如发生争议，由浦东新区人民法院受理。2012年9月8日，原告通过建设银行转账给被告60万元。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催讨未果，故原告诉至法院要求被告归还原告借款60万元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款60万元自2012年11月7日起至本判决生效之日止的违约金。
被告陈和国未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因支付工程款向原告借款60万元，借款期限自2012年9月7日起至2012年11月6日止；被告应在借款期限届满之日全额还款，如不能按期还款，应在借款到期2日前向原告提出书面申请，逾期或者原告不同意展期的，自逾期之日起，被告应按每日未还款总额的0.2%向原告支付违约金。2012年9月8日，原告通过建设银行转账给被告60万元。借款到期后，被告未还款，也未向原告申请展期，现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《借款协议书》、中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定的期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方的约定，且与法不悖，故本院予以支持。被告陈和国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和国于本判决生效之日起十五日内归还原告康来借款人民币60万元；
二、被告陈和国于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告康来借款人民币60万元自2012年11月7日起至本判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元和公告费人民币600元，合计人民币16，200元，由被告陈和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第567号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生。
被告陈枫，女，1978年8月29日出生。
被告康新平，男，1969年2月7日出生。
原告王志斌与被告陈枫、康新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告陈枫、康新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2013年6月3日，被告陈枫、康新平因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，两被告自愿以顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂小区房产作抵押。借款后，被告利息支付至2014年6月3日止，至今尚欠原告借款本金500000元及2014年6月4日之后的利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，双方应共同偿还。为此，原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款500000元及利息（按月利率2%，从2014年6月4日期算至还清借款之日止）；2、确认原告有权实现抵押房产优先受偿。
被告陈枫、康新平未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告王志斌与被告陈枫、康新平签订《房屋抵押借款合同》一份。合同约定，被告陈枫向原告王志斌借款500000元，月利率25‰，每月支付一次，不足一个月按实际天数计算，于2014年6月3日前还清借款；被告陈枫、康新平自愿以顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂小区房产（房屋所有权证号：02XXXXX）作抵押。合同签订当日，原告通过黄兴年账户（账号43XXXXXXXXXXXXXX）转账支付485000元至被告陈枫账户（账号62XXXXXXXXXXXXXX），并向被告陈枫支付了15000元现金。同时，原、被告双方在顺昌县房地产管理所办理了上述房产的抵押登记（该抵押系二次抵押，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等）。借款后，被告支付利息至2014年6月3日止，至今尚欠原告借款本金500000元及其后的利息。原告为此诉至本院。
另查明，被告陈枫与康新平于2008年7月3日登记结婚，于2015年5月22日离婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2010年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行作为抵押权人、被告陈枫作为抵押人，办理了顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂小区房产的最高额抵押登记。2013年6月3日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋抵押借款合同》、房屋他项权证、转账凭证，原告申请本院调取的婚姻登记记录证明、房屋登记簿以及证人黄兴年的证言等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王志斌与被告陈枫、康新平签订的《房屋抵押借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。原告依约交付借款500000元给被告陈枫，借款到期后被告陈枫应依约偿还原告借款本息。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因借款发生在被告陈枫与康新平婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告康新平应与被告陈枫共同偿还上述借款本息。故对原告要求被告陈枫、康新平共同偿还借款500000元及利息的诉求，本院予以支持。两被告自愿以顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂小区房产作为借款抵押，且依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告陈枫未履行到期债务，实现抵押权条件已经成就。因系二次抵押，故原告有权在第一顺序抵押权人实现债权后，就抵押房产变价所得价款在担保范围内优先受偿。被告陈枫、康新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈枫、康新平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志斌借款500000元及利息（按月利率2%，自2014年6月3日起算至还清借款之日止）；
二、如被告陈枫、康新平未履行上述债务，原告王志斌有权在第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行实现抵押权后，对抵押房产（顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂小区，房屋所有权证号02XXXXX）变价所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、适用简易程序审理减半收取4900元，由被告陈枫、康新平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年五月二十七日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更175号
罪犯肖体进，男，汉族，1976年5月24日生于湖南省武冈市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)深中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯肖体进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯肖体进曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖体进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖体进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖体进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯肖体进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年9月10日起至2034年9月9日止）。减刑后的刑期至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1703号
原告:河南开碳新材料有限公司。住所地：襄城县紫云镇坡刘村。
法定代表人：杨红深，董事长。
被告：邢台洁源化工产品有限公司。住所地：河北省广宗县工业聚集区。
法定代表人：李建格，总经理。
原告河南开碳新材料有限公司与被告邢台洁源化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南开碳新材料有限公司于2016年6月21日向本院提起诉讼，因原告河南开碳新材料有限公司未在本院规定期间内按时缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王清锋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第349号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月10日出生，汉族。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，于2009年1月27日刑满释放；2010年8月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2014年7月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月18日20时许，民警在东阳查报站对来往车辆进行检查时，在被告人杨某驾驶的苏A×××××丰田轿车内查获白色晶体1袋，净重21.728克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求对其依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月18日晚8时许，公安人员在本市东阳查报站对来往车辆进行检查时，在被告人杨某驾驶的牌号为苏A×××××的丰田轿车副驾驶位置的包内查获银白色盒子1个，内有用透明塑料自封袋包装的白色晶体1袋，净重21.728克。经鉴定，上述可疑物品检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，搜查笔录、扣押清单及物证鉴定书证实被扣押毒品的数量、成分。本案事实另有证人张某甲、张某乙的证言，物证检验报告书，刑事摄影照片，查获经过，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书以及被告人杨某的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处管制一年六个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 宫宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06534号
原告刘奕，女，1972年6月2日出生。
委托代理人马涛（刘奕之夫），1969年3月2日出生。
被告刘小丽，女，1963年5月28日出生。
被告杜道强，男，1972年3月6日出生。
本院在审理原告刘奕诉被告刘小丽、杜道强排除妨害纠纷一案中，因原告刘奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告刘奕负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李铭泽
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执320号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该×××主任。
被执行人：房思美。
被执行人：郭芬，
被执行人：刘军堂。
被执行人：阚吉桂。
被执行人：刘丰堂。
被执行人：郭庆。
关于申请执行人莱莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人房思美、徐金学、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第215号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋慧玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2851号
原告李东阳。
原告委托代理人王艳洁。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李东阳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李东阳委托代理人王艳洁，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14772.5元（2015年3月20日至2016年4月11日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款379755元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月20日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月11日止共计389天，违约金应为14772.5元（379755×0.0001×389），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李东阳逾期办证违约金14772.5元。（计算至2016年4月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第192号
原告：梁中宝。
被告：梁力康，现下落不明。
原告梁中宝诉被告梁力康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中宝到庭参加了诉讼，被告梁力康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中宝起诉称：被告梁力康以做生意急需资金为由于2014年5月向我借款20000元，并立下借据承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告梁力康还款，被告梁力康以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，要求判令：1.被告梁力康偿还原告梁中宝借款20000元；2.本案诉讼费由被告梁力康承担；3.被告梁力康支付借款利息，利息以借款20000元为本金从借款之日（2014年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
被告梁力康没有答辩。
经审理查明：梁中宝主张梁力康于2014年6月向其借款20000元，约定借款期限为半年，期限届满后，梁力康没有还款。为此，梁中宝向本院提供借条原件1份、支付宝转账电子回单打印件4份予以证明。借条约定借款金额为20000元，借款定于2014年8月25日归还，借条有梁力康的签名和摁手印确认。支付宝转账电子回单记载：2014年6月26日，梁中宝从其支付宝账户分4次向梁力康账号为XXXXXXX的银行卡账户内转账合计18600元。庭审中，梁中宝陈述，梁力康向其出具借条后才交付借款给梁力康，其中18600元是通过支付宝转账，余款1400元是在梁力康出具借条后以现金交付的，但梁中宝对其主张现金交付的事实没有举证证明。本院根据梁中宝提供的借条、支付宝转账电子回单，结合梁中宝陈述的事实，本院确认如下事实：2014年6月，梁力康向梁中宝出具借条，约定向梁中宝借款20000元，借款定于2014年8月25日归还。2014年6月26日，梁中宝通过其支付宝账户分4次向梁力康交付借款18600元。梁中宝主张除向梁力康交付上述借款外，还以现金方式向梁力康交付借款1400元，梁中宝并没有举证证明，本院不予确认。
以上事实，有梁中宝提供的借条原件1份、支付宝转账电子回单打印件4份；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁中宝主张与梁力康存在民间借贷的法律关系，梁中宝提供了借条以及支付宝转账电子回单予以证实，本院予以确认。虽然借条约定的借款金额为20000元，但是根据本院查明的事实，梁中宝是在梁力康出具借条后才交付借款给梁力康的，根据借贷关系具有实践合同的性质，梁中宝应对借款的履行承担举证责任。本案中，梁中宝仅能证明其向梁力康交付借款18600元，其余部分不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院仅确认梁中宝借给梁力康借款18600元。债务应当清偿。梁力康应偿还梁中宝借款18600元。双方对借期内的利息没有约定，梁中宝要求梁力康支付借期内利息，本院不予支持；双方虽没有约定逾期利息，梁中宝要求梁力康自逾期还款之日（2014年8月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。梁力康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁力康应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告梁中宝借款18600元及利息（以18600元为本金，从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告梁中宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告梁中宝负担21元，被告梁力康负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 区显敏
人民陪审员 梁坤胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭静宜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21251号
原告肖静，女，1976年10月8日出生。
被告北京华夏创美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼12层1501室。
法定代表人徐亚楠。
本院在审理肖静诉北京华夏创美商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，肖静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖静以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖静撤回起诉。
案件受理费238元，由肖静负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0090号
申请执行人王树田，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人王树田与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0090号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3204号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1254号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李有芬，女，汉族，1976年12月2日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
被告：董明武，男，汉族，41岁，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告李有芬、董明武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执923号
申请执行人：象山县人民法院。
被执行人：黄小楚，××，无业。
被执行人：孔晔，无业。
申请执行人象山县人民法院与被执行人黄小楚、孔晔非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第708号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小楚、孔晔未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县人民法院于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄小楚、孔晔支付执行款20050000元及利息，承担执行费87450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日依法向被执行人黄小楚、孔晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄小楚已支付执行款625314元，被执行人黄小楚、孔晔尚应向申请执行人象山县人民法院支付执行款19424686元及利息，承担执行费87450元。经执行查明，被执行人黄小楚、孔晔现无财产可供执行，申请执行人象山县人民法院同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十七日
代书记员 李世进
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0033号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月8日生。2013年11月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月3日凌晨潜入本市虎丘区吴甸园小区118幢106室被害人朱某某的家中，窃得价值人民币3283元的三星牌手机1部及现金1000余元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人张某于2013年11月3日凌晨，至本市虎丘区吴甸园小区118幢106室被害人朱某某的家中，窃得价值人民币3283元的三星牌手机1部及人民币1000元。
案发后，公安机关调取赃物三星牌手机1部，并发还了被害人朱某某。
归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，有被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述，证人翟某某的证言及辨认笔录，购买手机票据，公安机关出具的发破案经过、手印鉴定书、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，调取、发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某系入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃款，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈佩蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00799号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆江北区。
被申请人甘庆锋，男，汉族，1973年04月出生，住福建省罗源县。
被申请人陈月平，女，汉族，1977年3月出生，住重庆调理九龙坡区。
被申请人重庆月平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈月平。
被申请人重庆典航石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人甘庆锋。
被申请人重庆市九龙坡区申创石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者甘庆锋。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人甘庆锋、陈月平、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司、重庆市九龙坡区申创石材经营部诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人甘庆锋、陈月平、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司、重庆市九龙坡区申创石材经营部名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人甘庆锋、陈月平、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司、重庆市九龙坡区申创石材经营部名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马中武
二〇一五年十二月一日
书记员 乔 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1503号
原告：嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人：徐勇红。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
被告：义乌好又多百货有限公司。
法定代表人：格雷戈里·斯提芬·福伦。
委托代理人：陈慧颖。
委托代理人：朱慧。
原告嘉兴市美日保洁有限公司诉被告义乌好又多百货有限公司服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华建、被告的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美日保洁有限公司起诉称，2013年10月30日，原告根据被告提供的合同样本，双方签订了《购物车管理服务协议》。期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止，每月清洁服务费为9400元，原告按约定提供了高质量的服务。然而，2014年6月11日，被告向原告发出《解除合同通知书》，表示其依据合同第3.2条提前三十天通知解除合同，并要求原告在7月21日前做好撤场准备。原告接到通知后即向被告提出异议，要求继续履行合同，被告予以拒绝。原告认为，双方签订的《购物车管理服务协议》为被告提供的格式合同，该合同第3.2条违反法律规定，应属无效条款。被告单方提前解除合同的行为无事实和法律依据，构成违约。原告依据《合同法》第107条等规定提出诉讼请求，原告的诉讼请求：1、确认《购物车管理服务协议》第3.2条无效。2、被告继续履行《购物车管理服务协议》。3、判令被告赔偿自2014年7月22日起至判决生效之日期间的服务费合理利润损失，按每月9400元计算。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确为第三项诉讼请求为：被告赔偿自2014年7月22日起至2014年10月31日期间的服务费合理利润损失7920元（按每月9400元计算，扣除人工费成本1400×5人后合理利润为7920元）。
被告义乌好又多百货有限公司答辩称：合同第3.2条是针对双方的，任何一方均有权提前30天通知解除协议，而且被告也确实提前30天通知，是依据合同约定解除，不存在赔偿损失的问题。原告对合同利润损失计算偏高，而且原告的第二、三项诉讼请求相互矛盾。合理利润损失是可得利润，正常情况下服务业的合理利润不超过10%，而原告主张超过了50%，明显不合常理。正常的成本除了直接的人工费用之外，还应包括税收、人员社保、管理费用、办公成本等。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，购物车管理服务合同原件一份，以证明合同关系。
证据2，解除合同通知书、购物车管理服务终止协议原件各一份，以证明被告无故解除。
证据3，沃尔玛丽水分店与武汉鑫佳美公司购物车管理服务合同一份、沃尔玛湖南永州道县分店与武汉鑫佳美公司购物车管理服务合同一份、沃尔玛张家港分店与武汉鑫佳美公司购物车管理服务合同一份、沃尔玛嘉兴分店与原告公司购物车管理服务合同一份、沃尔玛桐乡分店与原告公司购物车管理服务合同一份、沃尔玛德清分店与原告公司购物车管理服务合同一份、嘉兴好又多公司与原告购物车管理服务合同、沃尔玛临安钱王分店与原告公司购物车管理服务合同复印件各一份，以证明被告提供的合同系格式合同。
被告质证意见如下：
证据1，真实性予以确认，从修改痕迹上恰恰可以证明是双方经过协商，合同约定解除合同只需要提前三十天。
证据2，真实性确认，被告履行了提前三十天通知解除合同的义务。
证据3，1－3、6真实性不能确认，其它几份真实性可以确认。从关联性上看，无本案无关，不能证明是格式合同。
被告方未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：
原告举证的证据1、2被告对其真实性无异议，认为合同是双方协商一致签订的，并依法成立有效。被告也已按照约定提前三十天通知解除合同，该解除权的行使符合双方的合同约定。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。证据3，被告认为这仅是案外人所签订，与本案没有关联性。本院对被告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原、被告双方签订了《购物车管理服务协议》一份，合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止；清洁服务费结算方式为每月服务费9400元。合同第3.2条约定：若任何一方欲提前终止协议，应提前一个月书面的形式通知对方，否则应向对方支付该月服务费作为违约金。2014年6月11日，被告向原告发送《解除合同通知书》、《购物车管理终止协议》各一份，载明：“依据双方签订的《清洁服务合同》、《购物车管理协议》的约定，经我司提前三十天书面通知贵司，我司有权提前解除合同。请贵司于7月21日前做好撤场相关准备，并指派专人在7月21日负责办理现场交接，签署相关文件。”
另查明，在庭审过程中，原告陈述双方大概在2012年起开始合作，被告无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同第3.2条约定是否属于格式条款。二、被告是否有权根据该条主张合同解除。
关于合同第3.2条，本院认为不属于格式条款。所谓格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。首先，从业务往来背景来看，双方从2012年起已建立清洁服务的业务关系，双方也认可曾签订过相类似的合同。原告在此次合同订立过程中，应当知晓第3.2条款的内容，该条文确立的是双方解除合同的权利，原告出于对利润与风险的综合考量后，仍然对此条款予以接受，不能以此认为该条款在订约阶段未经双方磋商。其次，现实生活中，为了提高工作效率，普遍存在预先拟定合同条款而后协商一致的情形，但不能认为合同预先拟定的条款就是格式条款。原告主张被告设立在其它城市的分店所用相同合同文本即为格式合同的充分依据，该理由不成立，本院不予支持。最后，原、被告作为平等的商事主体，在签订合同时亦应当对合同约定的条款内容予以充分理解和预见，原告与被告签订的《购物车管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。
在约定有效的情况下，双方签订的合同约定解除条件属于契约自由，应当予以尊重。被告按照约定于2014年6月11日书面通知原告解除，双方解除合同的条件已成就，被告有权就该条约定主张合同解除。因此原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市美日保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张品晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何聪聪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2057号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告胡守春，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵金辉，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告胡守春、赵金辉、喜恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏