广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第915号
原告：廉江市联信融资担保有限公司，住所地：廉江市廉江。
法定代表人：宣承君，公司董事长。
委托代理人：潘英文。
被告：陈艳，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0447。
被告：吕善文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0215。
被告：翁红，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0121。
被告：苏小华，男，汉族，住廉江市。
被告：高波，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××001X。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：苏小华，执行董事。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉被告陈艳、吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈如辉、黄妍娃参加的合议庭，于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告廉江市联信融资担保有限公司法定代表人宣承君的委托代理人潘英文到庭参加了诉讼，被告陈艳、吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院公告，没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉称：2014年9月30日，被告陈艳与廉江市农村信用合作联社青平信用社（青平信用社）签订一份编号为1002014990565900的《借款合同》（下称借款合同），合同约定：青平信用社借款300万元给被告陈艳；借款期限一年，从2014年9月30日起至2015年9月29日止；年利率为10.8%，按月结付利息。2014年9月29日，被告陈艳与原告签订一份编号为（2014）年（联信）委字第（0929）号《借款委托保证合同》，该合同约定被告陈艳委托原告作为保证人，为被告陈艳向青平信用社借款人民币300万元提供保证担保。该合同第七条明确约定，被告陈艳未能按《借款合同》约定的时间给青平信用社还本付息，致使原告承担保证责任的，被告陈艳应诺承担以下违约责任：1、按原告承担担保责任的数额向原告履行清偿义务；2、承担原告因履行担保责任和实现债权所产生的所有费用：3、自原告代偿之日起，向原告支付代偿金利息（代偿金×月利率2.5%×月数）；4、按代偿金50%一次性向原告支付违约金。2014年9月30日，原告与青平信用社签订一份编号为：10120149905066548号《保证合同》，该合同约定：被告陈艳委托原告作为其保证人，为被告陈艳向青平信用社借款人民币300万元及利息（即《借款合同》项下的款项）提供保证担保。如果被告陈艳未能按《借款合同》约定的时间还本付息时，原告应无条件向青平信用社清偿被告陈艳所拖欠的全部债务。鉴于原告为被告陈艳向青平信用社借款提供连带责任保证担保，为了减低原告的经营风脸，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司、吕善文接受陈艳的请求，自愿为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供抵押反担保。为此，原告与廉江市华越轻质建筑材料有限公司于2014年9月30日签订一份编号为2014年联信（抵押）反担保字第0930-1号《抵押反担保合同》，原告、廉江市华越轻质建筑材料有限公司、石城信用社和青平信用社四方于2014年9月19日签订一份《协议书》，两份合同约定由廉江市华越轻质建筑材料有限公司提供属其所有的设备、固定资产及位于廉江市营仔镇圩仔村委会瘦狗岭的土地使用权【国有土地使用证号：廉府国用（2012）第0038336／1200706）的剩余价值（扣除原用于抵押向石城信用社借款1000万元本金及利息）为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供抵押反担保；原告与吕善文于2014年9月30日签订一份编号为2014年联信（抵押﹥反担保字第0930-2号《抵押反担保合同》，原告、吕善文、石城信用社和青平信用社四方于2014年9月19日签订一份《协议书》，两份合同约定由吕善文提供属其所有并位于位于廉江市建设四横路三巷3号的房地产【国有土地使用证号：廉府国用（2007）第0031538／0109387；房地产权证号：粤房地权证廉江字第××号】的剩余价值（扣除原用于抵押向石城信用社借款1000万元本金及利息）为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供抵押反担保。原告于2014年9月29日与苏小华、高波分别签订编号为2014年联信（权利）反担保字第0929-1、第0929-2号《权利质押反担保合同》，合同约定由苏小华、高波提供其持有的廉江市华越轻质建筑材料有限公司的股权为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供质押反担保，并办理了质押登记手续。原告也于2014年9月30日与被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司、吕善文、翁红、苏小华、高波分别签订一份编号为2014年联信（保证）反担保字第0930-1号、第0930-2号、第0930-3号、第0930-4号《保证反担保合同》，该四份合同约定由被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司、吕善文、翁红、苏小华、高波自愿为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供保证反担保。上述手续全部办妥后，青平信用社于2014年9月30日向被告陈艳发放借款300万元：该借款于2015年9月29日到期后，被告陈艳未还本金及利息。原告依照《保证合同》的约定承担保证担保责任，从2015年3月30日至2015年9月30日共代被告陈艳向青平信用社支付利息254700元，2015年9月30日代被告陈艳向青平信用社偿还本金300万元。原告代偿后，被告至今分文没有偿还给原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院1、请求判令被告陈艳支付原告代偿借款本息3254700元给原告；2，请求判令被告陈艳支付违约金1627350元给原告；3、请求判令被告陈艳支付代偿金利息99727.5元（从2015年3月30日起至2015年10月31日止，以代偿本息额分段按月利率2.5%计，2015年11月1日起至还清款时止的利息另计）给原告；4、请求判令被告吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令原告对高波、苏小华提供用于质押反担保属其所持有的廉江市华越轻质建筑材料有限公司的股权有优先受偿权；6、本案受理费由被告负担。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、营业执照、机构代码证，证明被告的诉讼主体资格、身份情况。
3、借款合同、借款借据，证明被告陈艳向青平信用社借款300万元，借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日。
4、借款委托保证合同、保证合同，证明被告陈艳委托原告作为其保证人，为被告向青平信用社借款300万元作保证担保；被告陈艳如到期不还本息给青平信用社，则由原告代为偿还；约定原告代偿后，被告陈艳按《委托保证合同》第七条承担违约责任。
5、抵押反担保合同及反担保抵押物清单、协议书、权利质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、保证反担保合同，证明被告廉江市华越轻质建筑材料厂及吕善文分别提供属其所有并位于廉江市营仔镇圩仔村委会瘦狗岭的土地使用权的剩余价值及位于廉江市建设四横路三巷3号的房地产的剩余价值（扣除原用于抵押向石城信用社借款1000万元本金及利息）用于抵押反担保，被告苏小华、高波用其持有的廉江市华越轻质建筑材料厂的股权作质押反担保，被告廉江市华越轻质建筑材料厂、吕善文、翁红、苏小华、高波提供保证反担保。
6、进账单、转账凭证，证明原告代陈艳偿还青平信用社的本息3524700元。
针对原告的诉讼请求，被告陈艳、吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司不作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，原告廉江市联信融资担保有限公司属自然人投资的有限责任公司，注册资本人民币壹亿元，公司经营范围是：为企业及个人提供贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保；……。2014年9月30日，被告陈艳与廉江市农村信用合作联社青平信用社（下称青平信用社）签订一份编号为1002014990565900的《借款合同》（下称借款合同），合同约定：青平信用社借款300万元给被告陈艳；借款期限一年，从2014年9月30日起至2015年9月29日止；年利率为10.8%，按月结付利息。2014年9月29日，被告陈艳与原告签订一份编号为（2014）年（联信）委字第（0929）号《借款委托保证合同》，该合同约定被告陈艳委托原告作为保证人，为被告陈艳向青平信用社借款人民币300万元提供保证担保。该合同第七条约定：被告陈艳未能按《借款合同》约定的时间偿还借款本息给青平信用社，致使原告承担保证责任的，被告陈艳应诺承担以下违约责任：1、按原告承担担保责任的数额向原告履行清偿义务；2、承担原告因履行担保责任和实现债权而产生的所有费用：3、自原告代偿之日起，向原告支付代偿金利息（代偿金×月利率2.5%×月数）；4、按代偿金50%一次性向原告支付违约金。2014年9月30日，原告与青平信用社签订一份编号为：10120149905066548号《保证合同》，该合同约定：被告陈艳委托原告作为其保证人，为被告陈艳向青平信用社借款人民币300万元及利息（即《借款合同》项下的款项）提供保证担保。如果被告陈艳未能按《借款合同》约定的时间还本付息时，原告应无条件向青平信用社清偿被告陈艳所拖欠的全部债务。为减低原告经营风脸，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司、吕善文自愿为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供抵押反担保。为此，原告与被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于2014年9月30日签订一份编号为2014年联信（抵押）反担保字第0930-1号《抵押反担保合同》及与廉江市华越轻质建筑材料有限公司、石城信用社和青平信用社四方于2014年9月19日签订一份《协议书》，两份合同约定由廉江市华越轻质建筑材料有限公司提供属其所有的设备、固定资产及位于廉江市营仔镇圩仔村委会瘦狗岭的土地使用权【国有土地使用证号：廉府国用（2012）第0038336／1200706）的剩余价值（扣除原用于抵押向石城信用社借款1000万元本金及利息），为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供抵押反担保；原告与吕善文于2014年9月30日签订一份编号为2014年联信（抵押﹥反担保字第0930-2号《抵押反担保合同》，原告、吕善文、石城信用社和青平信用社四方于2014年9月19日签订一份《协议书》，两份合同约定由吕善文提供属其所有并位于位于廉江市建设四横路三巷3号的房地产【国有土地使用证号：廉府国用（2007）第0031538／0109387；房地产权证号：粤房地权证廉江字第××号】的剩余价值（扣除原用于抵押向石城信用社借款1000万元本金及利息），为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供抵押反担保。原告于2014年9月29日与苏小华、高波分别签订编号为2014年联信（权利）反担保字第0929-1、第0929-2号《权利质押反担保合同》，合同约定由苏小华、高波提供其持有的廉江市华越轻质建筑材料有限公司的股权为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供质押反担保，并办理了质押登记手续。原告也于2014年9月30日与被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司、吕善文、翁红、苏小华、高波分别签订一份编号为2014年联信（保证）反担保字第0930-1号、第0930-2号、第0930-3号、第0930-4号《保证反担保合同》，该四份合同约定由被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司、吕善文、翁红、苏小华、高波自愿为原告因上述连带保证担保而对陈艳所形成的一系列债权提供保证反担保。上述合同手续全部完善后，青平信用社于2014年9月30日向被告陈艳发放贷款300万元。借款期间，被告陈艳不履行付息义务，原告便依照《保证合同》约定，于2015年3月30日支付借款利息81000元、6月30日支付借款利息82800元给青平信用社。该笔借款于2015年9月29日到期后，被告陈艳未还本付息。青平信用社依照合同约定，于2015年9月30日强制扣划原告账户存款，偿还了借款本金300万元及借款利息90900元。即原告代被告陈艳向青平信用社偿还了借款本金300万元及先后支付利息254700元。原告代偿借款本息给青平信用社后，被告至今未偿还上述代偿借款本息给原告。2015年7月2日被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在《湛江日报》刊登《公司清算公告》，公告内容是：廉江市华越轻质建筑材料有限公司于2015年7月2日经股东会决议暂停营业，决定成立清算组织清算，清理债权债务。请有关债权人自本公司见报之日起45天内到本公司清算组申报债权债务，逾期不报，视为放弃权利。原告派员追讨欠款未果，于2015年11月9日诉至本院请求处理。
本院通过邮政快递的方式给被告送达应诉通知书等相关法律文书，因无人签收被退回。2015年11月17日本院依法对被告发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：被告陈艳、吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院合法传唤，没人到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是追偿权纠纷，原告为其行使追偿权利依据是：与被告签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反现行法律法规的规定，没有违反社会公共利益；二是因被告未按《借款合同》约定的时间偿还借款和支付借款利息给青平信用社，造成原告被动履行其保证责任，代被告陈艳偿还了借款本金300万及支付借款利息254700元给青平信用社。以上事实有《借款合同》、《进账单》、《金融业务收入凭证》等证据予以证明，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告是已经承担保证责任的保证人，依上述规定，其有权向债务人即本案被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告陈艳支付其代偿借款本金300万元及代偿利息254700元，合计3254700元，依法有据，本院予支持。
原告请求被告按月利率2.5%支付违约金及承担代偿金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告既约定了计算借款利息又约定违约金，且其总计已超过年利率24%即月息2%，超出部分本院不予支持。因原告选择利息计算，且利息计算已超过年利率24%，其再请求计算违约金不符合上述法律规定，对其违约金请求本院不予支持，应予驳回。根据合同约定，利息按原告支付的代偿金作为计算本金，计算至原告请求的2015年10月31日止，利息为82169元，其中本金81000元，从2015年3月30日起计算，计至2015年10月31日共214天，利息为：11556元（81000×2%÷30×214）；本金82800元从2015年6月30日起计算，计至2015年10月31日，共122天，利息为：6734.40元（82800×2%÷30×122）；本金90900从2015年9月30日起计算，计至2015年10月31日，共31天，利息为：1878.60元（90900×2%÷30×31）；本金300万元，从2015年9月30日起计算，计至2015年10月31日，共31天，利息为：62000元（3000000×2%÷30×31）。原告请求被告支付代偿金利息99727.50元没有依据，本院不予采纳。
原告还请求被告吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任。其依据是与各被告签订的《抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》、《保证反担保合同》，合同约定：由被告吕善文提供属其所有的位于廉江市建设四横路三巷3房地产剩余价值（超出原抵押部分）作担保；由被告苏小华、高波所持有的廉江市华越轻质建筑材料有限公司股权作担保；由被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司用其所属的设备、固定资产及位于廉江市营仔镇圩仔村委会瘦狗岭的土地使用权的剩余价值（超出原抵押部分）作担保；由被告吕善文、翁红、苏小华、高波自愿承担保证担保。上述合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以认定。被告的上述担保行为，均是为原告为被告陈艳借款担保，所形成的一系列债权提供保证反担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，原告请求被告吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任；请求判令原告对高波、苏小华提供用于质押反担保属其所持有的廉江市华越轻质建筑材料有限公司的股权有优先受偿的两项诉讼请求，合理有据，本院均予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈艳于本判决发生法律效力之日起二十日内支付代偿借款本息3254700元给原告廉江市联信融资担保有限公司。
二、限被告陈艳于本判决发生法律效力之日起二十日内支付代偿金利息82169元给原告廉江市联信融资担保有限公司。利息按原告支付的代偿金总额月利率2%已计算至2015年10月31日止，以后利息另计。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吕善文、翁红、苏小华、高波、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告廉江市联信融资担保有限公司对被告高波、苏小华所持有的廉江市华越轻质建筑材料有限公司的股权在折价或者以拍卖、变卖时优先受偿。
五、驳回原告廉江市联信融资担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费46654元，由被告吕善文、翁红、苏小华、高波、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈如辉
审判员 黄妍娃
二〇一六年二月二十八日
书记员 梁晓丹