wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第6号
上诉人（原审被告）崔红香，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审原告）韩海峰，男，回族，住河南省商丘市。
原审被告白广安，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原审被告田明亮（又名田红晨）男，住河南省商丘市梁园区。
上诉人崔红香不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03479-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人韩海峰起诉崔红香错误，因上诉人既不是借款人也不是担保人，经常居住地又在商丘市南京路芳邻美景小区，且居住时间超过三年。故河南省商丘市梁园区人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，涉案的《还款协议书》中约定：“若因借款发生争议，诉讼至商丘市梁园区人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。崔红香是否为本案担责诉讼主体属实体审理范畴，不是管辖权异议审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第329-1号
申请执行人：林妹，女，1974年8月28日出生，汉族，住徐闻县下桥镇人民大道。
被执行人：谢妃顺，男，1969年3月14日出生，汉族，住徐闻县南山镇。
被执行人：梁小劲，女，1971年1月2日出生，汉族，住徐闻县南山镇。
广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法海民初字第5号民事判决书所确定的义务，即被执行人谢妃顺、梁小劲应付给申请执行人林妹货款80200元及利息、案件受理费1805元、保全费920元。但被执行人谢妃顺、梁小劲拒不履行法律文书确定的义务。本院以（2013）湛徐法海保字第20号之二民事裁定书冻结被执行人梁小劲存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591500422XXXXXXX帐户的存款23400元。现该款应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）湛徐法海保字第20号之二民事裁定书的冻结。
划拨被执行人梁小劲存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591500422XXXXXXX帐户的存款23400元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年八月七日
书记员 梁乐磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1068号
原告杨开臣，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号，公民身份号码：4330211967********。
委托代理人罗宜燕（一般代理），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告杨群，女，1989年9月11日出生，汉族，住所地湖南省洪江市熟坪乡平山界村大岭组，公民身份号码：4312811989********。
原告杨开臣与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告杨开臣及委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告杨群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开臣诉称，被告杨群因经营需要于2013年11月27日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，双方并对借款利息、期限、违约责任及实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，原告即向被告支付了款项，但被告未按约定支付利息及相关费用。借款到期后，被告未向原告还本付息。请求人民法院：1、判决被告返还原告借款本金12万元；2、判决被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息至借款清偿之日止；3、判决被告向原告支付服务费14400元及借款期满后至债务还清之日的劳务费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨开臣为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、借款合同原件一份，拟证明原、被告双方对借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
证据3、借据原件一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明原、被告借贷关系成立的事实。
被告杨群未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月27日，原告杨开臣作为甲方，杨群作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币120000元，借款期限6个月，月利率3%，另每月收取2%的服务费等费用。如乙方在规定的期限内未能足额还款，甲方除每月收取利息、服务费等费用外，每月按不低于3000元／人收取劳务费。同日，被告杨群向原告杨开臣出具借据1份，另约定每月结清利息和服务费。2013年11月28日，原告杨开臣通过中国工商银行向被告杨群转账108000元，付现金12000元。2014年2月、3月，被告杨群分别支付原告杨开臣利息和劳务费12000元、12500元。借款到期后，被告未按约定还款付息，致原告诉诸本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年11月至2014年5月期间6个月以内期限的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按照《借款合同》的约定向被告出借了款项，被告未按协议约定履行还款付息义务，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及服务费的诉讼请求，我国现行法律对民间借贷利息、违约金、罚金等之和限制性规定的上限是不得超过银行同类贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的标准计算，本案原、被告双方约定的月利率3%已超过该规定，故对已经支付的超过部分利息应冲抵本金。至2014年3月27日，被告杨群向原告杨开臣共支付利息24500元，受保护的利息为8861元（6720元＋2141元），应冲抵本金15639元，实际尚欠原告的借款本金104361元（计算方式见附表），此后的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告进行支付。因本院已按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支持了原告借款利息的请求，故对原告要求被告每月按2%支付服务费14400的请求本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权所支付的劳务费，因原告未提交其为实现债权所花费用的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨开臣借款本金104361元，并从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告杨开臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，诉讼保全费1220元，共计4208元，由被告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表一
时间
人民银行同期同类贷款年利率%
期初本金
实际偿还利息（元）合法利率（期初本金×年利率／12×4）（元）
抵扣本金额（元）
期末本金（元）2013-11-28至2014-2-27
5.60
120000
12000
6720
5280
1147202014-2-28至2014-3-27
5.60
114720
12500
2141
10359
104361
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，组织机构代码：70951667-X。
住所地：贵州省遵义市香港路中段。
负责人许小龙，职务：行长。
被执行人付明君，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2186号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行申请执行付明君小额借款合同纠纷一案，付明君应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款本金70447.77及利息、滞纳金等共计72870.32元，并承担案件受理费810.00元，申请执行费950.00元。在执行过程中，经查明，被执行人付明君户籍所在地及主要财产均在湄潭县兴隆镇大庙场村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十六条的规定，本院已将本案委托湄潭县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉申请执行付明君小额借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨欣星
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第61号
罪犯钟明乐，海南省临高县人，现在海南省美兰监狱服刑
海南省海口市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）海中法刑初字第123号刑事判决，以被告人钟明乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟明乐不服，提出上诉。本院于2011年8月4日做出（2011）琼刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2012年4月24日，海南省海口市中级人民法院又作出（2011）海中法刑初字第120号刑事判决，认定被告人钟明乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；原判犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年7月11日作出（2012）琼刑一核字第11号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第120号刑事判决。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟明乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟明乐因犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年7月26日起至2014年7月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟明乐确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表，以及本院调取的送达回证、宣判笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟明乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟明乐死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年7月26日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4646号
申请执行人郑赛珍。
被执行人王友银。
被执行人张慧。
申请执行人郑赛珍与被执行人王友银、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月29日作出的（2013）温鹿商初字第04079号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人王友银名下坐落于温州市鹿城区江滨西路博林大厦1幢408室的房产（房产证号：××号）已被本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，被执行人王友银名下牌号为浙C×××××及车牌号为浙C×××××的五菱牌两辆小型轿车被本院查封，但该车辆下落不明，无法扣押，另，被执行人王友银在浙江奥一鞋业有限公司的投资额为466.2万元（投资比例：90%）股权、被执行人张慧在温州市鹿城金猫皮鞋厂公司的投资额为16万元（投资比例：32%）股权均已被本院另案冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金360万元及利息。
本院认为，被执行人王友银名下的房产已被本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，被执行人王友银名下的两辆小型轿车被本院查封，但该车辆下落不明，无法扣押，另，被执行人王友银在浙江奥一鞋业有限公司的投资额为466.2万元（投资比例：90%）股权、被执行人张慧在温州市鹿城金猫皮鞋厂公司的投资额为16万元（投资比例：32%）股权均已被本院另案冻结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4646号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月一日
书记员 郑超前
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第28号
原告：钟某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：严某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告钟某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00991号
原告华阴市国家税务局，住所地华阴市华岳路中段。
法定代表人赵志军，职务局长
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告杨军立，男，46岁。
本院在审理原告华阴市国家税务局诉杨军立房屋租赁合同纠纷一案中，原告华阴市国家税务局于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市国家税务局申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华阴市国家税务局撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华阴市国家税务局负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1376-4号
原告时某某，女，汉族，农民。
委托代理人王德存，通辽1**指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，2015年12月9日死亡。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告时某某于2016年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费1654元由原告承担。
审 判 长 张志广
审 判 员 徐文玉
人民陪审员 宋丽辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初646号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某，无业。2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑14年。2016年7月21日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年9月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月20日21时10分许，被告人袁某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰轿车行驶至榆阳区明珠大道与沙河路十字处时被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：袁某血液中的乙醇浓度为128.33mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某在侦查阶段的供述、证人谢某的证言、查某、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，被告人袁某于2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑14年。以上事实有本院（2007）榆刑初字第6号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人袁某于2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑14年，属有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院又可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第627号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人熊某分别在宁波市鄞州区潘火街道宁横路上经营一家铝合金店。2013年7月13日8时50分许，俩人因抢生意问题在铝合金店门前发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某挥拳打在被害人熊某的鼻子上。经鉴定，被害人熊某右侧上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。
2013年9月16日，被告人王某被公安民警传唤。案发后，被告人王某赔偿了被害人熊某的医药费、误工费等各项经济损失43000元，并取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人刘某、吴某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，出警经过，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13382号
原告：李秋云，女，1966年11月16日出生。
委托代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告：周秋荣，女，1963年7月10日出生。
第三人：北京云龙房地产开发有限公司，住所地本市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代理人：何烜，董事长。
委托代理人：欧友和，1957年8月29日出生，北京云龙房地产开发有限公司职工。
原告李秋云诉被告周秋荣居间合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法追加北京云龙房地产开发有限公司为本案第三人。本案依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托代理人周宝胜，被告周秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称：2009年，原告通过朋友认识被告后，被告自称其在案外人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）正在开发的北京市东城区上龙西里危改小区住房工程中，有一套回迁房可以转卖给原告，原告与被告遂达成口头协议：被告负责联系案外人云龙公司与原告签订危改回迁房屋购买合同、协助原告办理房屋转户手续，被告按房屋面积每平方米2000元的标准收取原告报酬。2010年1月13日，经被告运作，原告与案外人云龙公司签订《住房预售合同》，并约定由原告购买案外人云龙公司开发的本市东城区安外上龙西里危改小区二居室一套，门牌号待定，产权按经济适用房管理，交房日期为2012年12月30日。合同签订当日，原告支付案外人云龙公司房款95.20万元，并支付被告报酬款13.60万元。此后，因案外人云龙公司开发的北京市东城区安外上龙西里危改小区住房工程出现大量一房多卖的情况，被告未实际取得与原告约定的上述回迁房屋，致使原告至今未能实际取得该回迁房屋。综上所述，原、被告达成的口头协议当属居间合同性质，该居间合同并无明确的标的，故该居间合同从始即未成立，故被告收取原告支付的报酬无事实及法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告支付的居间费13.60万元，案件受理费由被告承担。
被告周秋荣辩称：根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应该支付报酬。原告与云龙公司签订了合同，被告的居间服务完成，原告即应当支付报酬，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人云龙公司述称：原、被告之间的居间合同纠纷与第三人云龙公司无关。
经审理查明：2010年1月13日，原告李秋云（乙方）与案外人北京云龙房地产开发有限公司（甲方）签订《住宅预售合同》。该合同第一条，甲方出售给乙方的房屋地址在北京市东城区安外上龙西里危改小区（正在拆迁中）其中具体门牌号另行商议，暂定二居室一套。该房屋的用途为普通住宅，产权按照经济适用房产权管理。第二条，乙方购买的住房以产权面积为准，甲方将房屋交付给乙方后，按产权登记面积结算购房款。第三条，乙方购买的房屋，根据甲方提供的设计施工图建筑面积为68平方米，双方同意每平方米1.40万元，房屋总价金额为95.20万元。第四条，甲方于2012年12月30日前将乙方购买的房屋交付给乙方，乙方于签订合同之日交付甲方购房款95.20万元。第五条，甲遇不可抗力，除双方协商解除合同外，甲方可以据实延期交付，但甲方应提前三十日将遇到的不可抗力情况告知乙方。第十一条，如甲方违约，甲方向乙方支付本金外，还应按照银行贷款支付利息等条款。
庭审中，原告称，被告说其有上龙西里回迁房的指标，原告没有购买上龙西里的回迁房的购房资格，即跟被告协商，被告将其购房资格指标出卖给原告，并由被告负责跟开发商云龙公司协调运作，促使原告与开发商签订购房合同，将回迁房从被告名下过户到原告名下，原告按回迁房面积每平方米2000元向被告支付费用；原告与第三人云龙公司签订的住宅预售合同，因没有约定具体房号，没有可实际履行的房屋，故第三人云龙公司与原告解除了该住宅预售合同，第三人云龙公司将原告支付的购房款退还了原告；在被告协调下，原告与第三人云龙公司仅签订了住宅预售合同，且合同仅约定了两居室一套，没有具体房号，被告的居间行为并没有完成，故要求被告退还居间服务费13.60万元。对此，被告称，按回迁房面积每平方米2000元的标准收取了13.60万元费用属实，但被告没有购买回迁房的资格，不存在将回迁房屋购房资格出售给原告的情况，当时就是被告介绍原告与云龙公司的领导认识，被告收取居间服务费，具体如何签订合同是原告与云龙公司之间的事情；被告为此居间行为，私下向云龙公司的领导支付了费用，但记不清具体向谁支付及支付了多少费用。第三人称，原告提供的住宅预售合同真实性认可，但因没有约定房号，无可履行的房屋，第三人云龙公司与原告已经解除了该合同，并将购房款退还了原告；第三人云龙公司不清楚与原告的住宅预售合同是否在被告的居间行为下签订，因被告未提供证据，故不认可被告所述被告向云龙公司领导支付了费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，住宅预售合同，收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，涉案上龙西里的房屋属回迁安置房，购房者须有回迁安置资格，而原告并不具有购房资格，被告居间不具有购房资格的原告购买安置住房。同时，被告所促成原告与第三人签订的住宅预售合同中对所出售的房屋亦没有具体约定，最终因无可履行的房屋，原告与第三人云龙公司解除了该住宅预售合同。被告的上述居间行为存在严重瑕疵，不应当收取居间服务费。故原告要求被告退还支付的居间服务费的诉请，本院予以支持。被告不同意退还居间服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，判决如下：
被告周秋荣于本判决生效后十日内向原告李秋云退还居间服务费十三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告周秋荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 权
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第68号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王军，男，1985年11月4日出生。
被告人常锦钰，男，1978年4月3日出生。
辩护人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告人常峰峰，男，1983年7月17日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王军、常锦钰、常峰峰犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王军、常锦钰及其辩护人鲁大智、常峰峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年5月21日山西某某房地产开发有限公司（地址：朔州市开发区）与江苏扬州浩源光电有限公司签订LED显示屏合同，约定由扬州浩源光电有限公司为某某房地产公司按照企业标准生产并安装、调试户外P16全彩显示屏一块，合同总价款为396000元，截至案发已付款391000。2013年10月20日扬州浩源光电有限公司员工张某某、陈某在调试显示屏过程中电脑主机电源烧坏，双方产生纠纷，2013年10月22日傍晚，房地产公司为防止张某某、陈某二人离开朔州无人维修显示屏，当晚该公司董事长熊某某与员工王军、常峰峰、常锦钰等人将张某某、陈某二人强行从开发区荣盛宾馆搬至汽配城公寓B座488房间被告人王军的办公室，此后被告人王军、常峰峰、常锦钰对被害人张某某、陈某进行看管，限制其离开朔州市区、扣押二被害人的身份证、钱包等物品对其非法拘禁，限制人身自由。2013年10月25日被害人陈某趁外出购买螺丝刀时逃脱后回家，2013年10月28日晚开发区公安分局民警从汽配城公寓，将被告人常锦钰、常峰峰及被害人张某某带回进行调查。在纠纷发生后及被害人张某某、陈某被看管期间，房地产公司向扬州浩源公司提出了退货或者要求该公司提供一定数额的质保金待显示屏运转正常后全额退还等解决方案，直到案发，双方协商未果。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人王军、常锦钰、常峰峰之行为构成非法拘禁罪，提请法院予以判处。
被告人王军对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人常锦钰对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是本案事出有因，被告人常锦钰认罪态度较好，被害人有重大过错，希望法庭从轻处罚。
被告人常峰峰对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月21日山西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与江苏扬州浩源光电有限公司（以下简称浩源公司）签订LED显示屏合同，约定由浩源公司为某某公司按照企业标准生产并安装、调试户外P16全彩显示屏一块，合同总价款为396000元，截至案发已付款391000。2013年10月20日浩源公司员工张某某、陈某在调试显示屏过程中电脑主机电源烧坏，双方产生纠纷。2013年10月22日傍晚，某某公司为防止张某某、陈某二人离开朔州无人维修显示屏，董事长熊某某与员工王军、常峰峰、常锦钰等人将张某某、陈某二人强行从开发区荣盛宾馆搬至汽配城公寓B座488房间被告人王军的办公室，此后被告人王军、常峰峰、常锦钰对被害人张某某、陈某进行看管，限制其离开朔州市区，且扣押二被害人的身份证、钱包等物品，对其非法拘禁，限制人身自由。2013年10月25日被害人陈某趁外出购买螺丝刀时逃脱后回家，2013年10月28日晚开发区公安分局民警从汽配城公寓，将被告人常锦钰、常峰峰及被害人张某某带回进行调查。在纠纷发生后及被害人张某某、陈某被看管期间，房地产公司向扬州浩源公司提出了退货或者要求该公司提供一定数额的质保金待显示屏运转正常后全额退还等解决方案，直到案发，双方协商未果。后被害人张某某、陈某对被告人王军、常锦钰、常峰峰出具谅解书，对其三人的非法拘禁行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王军、常锦钰、常峰峰的基本情况；犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人常锦钰、常峰峰到案情况；扣押物品及随案移送清单证实本案被扣押物品情况；被害人张某某被伤害照片证实张某某受伤情况；刑事判决书及释放证明书证实被告人常锦钰曾因抢劫罪被判刑，2010年11月10日刑满释放；合同履行情况说明及LED显示屏合同书证实某某公司与浩源公司合同签订及履行情况；谅解书二份证实被害人张某某、陈某对被告人王军、常锦钰、常峰峰的非法拘禁行为予以谅解。
二、证人证言。证人熊某某的证言证实被告人王军安排被害人张某某、陈某与其同住的事实；证人刘某某的证言证实亮堂公司正在安装LED显示屏的事实。
三、被害人陈述。被害人张某某、陈某的陈述证实其二人被被告人王军、常锦钰、常峰峰殴打及非法拘禁的事实。
四、被告人供述。被告人王军、常锦钰、常峰峰对自己的犯罪事实亦有供述。
五、辨认笔录。张某某辨认笔录证实被告人王军、常锦钰、常峰峰系对其及陈某进行殴打、非法拘禁的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王军、常锦钰、常峰峰因履行合同而非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常锦钰曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人常锦钰、常峰峰起次要、辅助作用，可认定为从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。本案三被告人实施犯罪行为系为争取合法权益，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被害人已对三被告人的犯罪行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审时被告人王军、常锦钰、常峰峰认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王军、常峰峰的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告王军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告常锦钰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月3日止）。
三、被告常峰峰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
四、随案移送作案电警棍1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0251号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告李远峰。
被告关义荣。
被告蒋继红。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李远峰、关义荣、蒋继红借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90177号
原告汪映海，男，汉族，1952年出生，兰州铝业分公司退休人员，住兰州市西固区。
被告甘肃省肿瘤医院，住所地兰州市小西湖东街*号。
法定代表人夏小军，该院院长。
委托代理人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告汪映海诉被告甘肃省肿瘤医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告汪映海称因证据不足，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪映海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪映海撤回起诉。
案件受理费500元,依法减半收取250元，由原告汪映海承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张雪清
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第54号
原告杨秀梅，女，汉族，住二道江区。
被告郭继军，男，汉族，住二道江区。
被告郭小瑞，女，汉族，住二道江区。
原告杨秀梅诉被告郭继军、郭小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅，被告郭继军、郭小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女关系，2012年2月23日，二被告向原告借款40000元用于经营商店周转资金。当时约定每月给付利息400元，借款期限为半年。被告已给付3个月利息1200元。现借款日期已过，经多次催要，二被告一直推拖至今未还。故依法提起诉讼，要求被告给付借款40000元、利息8000元并承担诉讼费用。
被告郭继军辩称：借款是事实，同意偿还，但暂时没钱还。
被告郭小瑞辩称：借款是事实，没有还也是事实。
经审理查明：被告郭继军与郭小瑞系父女关系，曾两次向原告借款，用于商店经营资金周转，第一次借15000元，第二次借30000元，已还5000元并支付3个月利息1200元，尚欠40000元未还。2012年2月23日，二被告向原告出具借款40000元欠据。当时约定每月给付利息400元，借款期限为半年。现借款日期已过，经多次催要，二被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告给付借款40000元、利息8000元并承担诉讼费用。
本院认为：二被告对借原告40000元人民币用于商店经营的资金周转的事实认可，理应在借款期限届满时偿还借款，而二被告至今未予偿还，所以，原告的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭继军、郭小瑞于判决书生效后10日内，偿还原告杨秀梅借款40000元，并支付利息8000元。
诉讼费1010元，减半收取，由二被告负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：尹红艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5272号
申请执行人：周敏芳。
被执行人：马荣标。
原告周敏芳与被告马荣标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）东巍商初字第640号民事判决书已发生法律效力。权利人周敏芳于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人马荣标公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏芳未实现债权693151.11元及利息。现因被执行人马荣标查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5272号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第606号
原告：吴万焕。
被告：陈荣树。
原告吴万焕为与被告陈荣树买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告吴万焕到庭参加诉讼，被告陈荣树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万焕起诉称：2013年开始被告陈荣树在瑞安商城鞋区向原告吴万焕购买鞋，截止2013年12月10日经原告统计，被告尚欠原告货款47030元，被告对其中一笔出具欠条一份给原告，后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣树支付货款47030元；二、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告吴万焕变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为“被告陈荣树支付货款32000元”。
原告吴万焕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告陈荣树2013年11月15日出具欠据给原告，确认欠原告吴万焕货款32000元的事实；4.发货单3张，用于证明原告发货给被告的事实。
被告陈荣树未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈荣树拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据1-3符合有效证据的法律特征，其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对证据4，该3张发货单系原告书写，未与被告结算，不能证明被告的其他欠款事实，不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告在瑞安商城鞋区经营鞋业批发。2013年开始被告陈荣树向原告吴万焕购买鞋，2013年11月15日被告对其中一笔32000元的鞋款出具欠条一份给原告，后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院认为：原告吴万焕与被告陈荣树之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间已对其中2013年11月15日的一笔32000元鞋款进行结算，被告陈荣树确认后出具一份欠据，被告陈荣树欠原告货款32000元，事实清楚，现原告要求被告支付所欠货款32000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈荣树于判决生效后十日内支付吴万焕货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00170号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌非法采矿罪被户县公安局刑事拘留，6月24日被监视居住，同年8月14日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月期间，被告人王某某伙同阮东来（另案处理）在未取得有关部门采砂许可证的情况下，擅自在户县渭丰镇保西村北侧涝河、渭河交汇处河道内采砂36112.50方，经鉴定，其非法开采点破坏矿产资源价值为119.17万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户县水务局关于对渭河沿岸采砂进行立案查处移送户县公安局的函、西安市水务局、西安市监察局相关文件、情况说明、户籍证明等；2、证人王某某、姜某某、马某某、李某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、陕西省国土资源厅文件关于西安市渭丰镇保西村非法破坏矿产资源价值鉴定结论的函；5、辩认笔录、沙场方位图及照片；6、电子卷宗一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所开采的砂子，属非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年；并处罚金人民币150000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、被告人王某某砂场内的砂子，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧芝
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第648号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告朱成俊，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告朱成俊供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 英
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人陈川龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人陈川龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0214号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈川龙应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金99896.78元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年5月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人陈川龙承担案件受理费1326元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人陈川龙的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛晶晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2434号
原告郭某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告郭某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郭某乙，现在随我和被告的父母生活。我与被告刘某婚后感情不和，没有共同语言，吵架、分居，一直处于冷战状态，要求和被告刘某离婚。我抚养郭某乙。2014年5月30日在廊坊市固安县新中街北侧万隆财富广场购买了一套商品房，总价款636509元，已经还贷款37438.05元，请求依法分割。
被告刘某辩称，我们尚有感情，在财产问题没有解决之前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郭某乙，现在随原、被告的父母生活。2015年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾继而分居生活至今。
本院认为，原告郭某甲与被告刘某自愿登记结婚，且婚生一子，双方具有一定的感情基础。原告郭某甲主张与被告刘某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告刘某不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲主张与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费2382.54元，减半收取1191.27元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年十一月十一日
书记员 田敬华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1896号
原告：王××。
被告：郑××。
委托代理人：李××。
被告：宁波××福互××司。住所地：象山工业园区×
×南路××号。
法定代表人：胡××。
原告王××为与被告郑××、宁波××福互××司民间
借贷纠纷一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，原告于2009年9月28日撤回对被告宁波××福
互××司的诉讼请求。本案由审判员黄传飞适用简易程序，于
2009年9月16日、2009年9月28日公开开庭进行了审理，原告王
××、被告郑××的委托代理人李××、被告宁波××福互×
×司的法�代表人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年11月12日，被告因购房需要
，要求原告投资合作经营，约定由原告出资100万元，投资期
限为90日，投资回报金按每月利率5%计算，如到期未还加收回
报金50%，原告不参与经营管理，不承担任何风险和经营的盈
亏责任，回报金固定不变。并由被告宁波××福互××司在滨
海工业区e12地块作抵押并承担连带清偿责任，因二期回报金
未付，原告要求被告归还投资款，被告于2009年1月25日前共支付原告回报金15万元，回报金已付至2009年2月11日，截止2
009年7月30日，共欠原告回报金281660元。投资期限届满后，
被告以投资款尚未收回需要延长为由，拒绝归还，经原告数次
催讨，被告均以不正当理由拒绝还款。现起诉请求判令被告归
还原告投资款100万元，支付投资回报金306660元（2009年8月
15日以后回报金另行计算）；本案诉讼费由被告负担。
审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还原告投资款100
万元，并支付从2009年2月11日起按月利率20‰计算的逾期利
息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2008年11月12日签订的投资协议书一份，
以证明原告向被告投资经营，并由被告宁波××福互××司提
供担保的事实；
2、投资建设合同一份，以证明被告宁波××福互××司
以其象山县东某某工业园区的土地作抵押的事实；
2、收款收据一份，以证明被告支付原告利息15万元的事
实。
被告郑××未作书面答辩，庭审中�头答辩称，原、被
告签订的投资协议书违反法律规定，应属无效。被告已归还原
告投资款15万元，尚欠85万元，愿意分期归还。
被告宁波××福互××司未作书面答辩，庭审中口头答
辩称，被告宁波××福互××司为该投资款100万元提供担保
事实，但对利息部分不予承担。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1），被告郑××对该证据的真实性
无异议，但认为，其内容违反法律规定，投资应当共担风险、
共享利润，而该协议原告只享有权利，不承担义务。被告宁波
××福互××司无异议。本院认为，原、被告签订的投资协议
是采用投资的表面形式来行借款之实，该讼争之款项明为投资
，实为借贷，因原、被告均系自然人，本院对被告向原告借款
100万元及约定利息的事实予以认定。对原告提供的证据（2）
，二被告对该证据均无异议。本院认为，因原告已撤回对被告
宁波××福互××司的诉讼请求，本院对该证据不予认定。对
原告提供的证据（3），被告郑××对真实性无异议，但认为
被告已归还原告借款本金15万元。本院认为，收款收据明确载
明该15万元的用途即100万元投资款回报金付至2月11日，故本
院对被告起诉前自愿支付的利息不予干预。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
2008年11月12日，原、被告签订了投资协议书一份，约
定：原告向被告投入资金100万元，投资期限为90日，投资月
固定回报率5%，如到期后�告未向原告归还投资款，加收回报
金50%，原告不参与经营管理，不承担任何风险等。期限届满
后，被告未予归还。2009年1月25日，被告支付原告款项15万
元，由原告出具收款收据一份，并注明“100万元投资款回报
金付至2月11日”。之后，经原告催讨未果，原告诉至本院，
要求被告还本付息。审理中，原、被告均认可双方虽订立投资协议书，但实
为被告向原告借款。
本院认为，原、被告讼争之款项明为投资实为借贷，故
本案案由宜定为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款100万元及
约定利息属实，由原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐
证，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还款项
100万元，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定的月利
率已超过按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
4倍，对超出部分，本院不予保护。被告主张已归还原告本金1
5万元，证据不足，本院难以支持。审理中，原告撤回对被告
宁波××福互××司的诉讼请求，系对诉讼权利的合法处分，
理由正当，本院予以准准许。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑××在判决生效后十日内归还原告王××借
款100万元，并支付逾期利息（从2009年2月12日起，按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确
定的给付之日止）。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16560元，减半收取8280元，由原告王×
×负担1280元，被告郑××负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年十月九日
书记员 白东旭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第254号
申请执行人刘凤兰，女。
被执行人董五妮，女。
申请人刘凤兰与被执行人董五妮一案我院（2013）西民初字第46号民事判决书现已生效，但被执行人至今未按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人董五妮存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨满圈
审判员 范力学
审判员 张富山
二〇一五年一月二十六日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2013)西法执字第254号本院在执行陈军有与张云川、陈玉芹租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张云川、陈玉芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将张云川、陈玉芹纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一三年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第122号
申请执行人：陈泽溪。
申请执行人：陈铭倩。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人陈泽溪、陈铭倩依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第159号仲裁裁决，申请执行标的3575元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人陈泽溪、陈铭倩与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第159号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2455号
申请执行人：马某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2455号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执466号
申请执行人曾某
被执行人江西某建材科技有限公司宁都县梅江镇何某
被执行人何某
被执行人陈某
本院于2016年4月7日立案执行曾某申请江西某建材科技有限公司、何某、陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西某建材科技有限公司、何某、陈某应支付申请人曾克科案款755800.0元，承担执行费9958.0元。本院已执行0.0元，尚有755800.0元未执行，现因被执行人江西某建材科技有限公司；何某；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十月五日
书记员 肖著俊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第19号
上诉人（原审被告）万昌宏。
被上诉人（原审原告）田云东。
原审被告刘忠虎。
原审被告荆州市天王货物运输有限公司。
法定代表人韩兴伟，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江津营销部。
代表人周英强，该分公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
代表人雷文化。
上诉人万昌宏不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案的被告刘忠虎与上诉人万昌宏发生交通事故是在贵州省台江县境内并造成原告田云东受伤。交通事故人身损害赔偿属于侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，实践中由侵权行为地人民法院管辖，便于人民法院的审理与执行。请求撤销原裁定，并将本案移送贵州省台江县人民法院审理。
被上诉人田云东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及其第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审五被告中的三被告刘忠虎、荆州市天王货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的住所地为湖北省荆州市荆州区，原审原告田云东选择向上述三被告住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当，万昌宏提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 丁建平
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 曼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保229号
申请人：姚如新，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡翠岗，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：计秀丽，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人姚如新于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡翠岗、计秀丽所有的坐落于安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A08#1202号房屋一套，并已提供姚如新所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人姚如新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡翠岗、计秀丽所有的坐落于安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A08#1202号房屋一套。查封期间交由胡翠岗、计秀丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封姚如新所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由姚如新看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第377号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告张加清，男，生于1960年8月28日，汉族，农民，住济南市。
被告李良，男，生于1985年4月29日，汉族，农民，住济南市。
被告陈恒利，男，生于1975年10月17日，汉族，农民，住济南市。
被告陈良，男，生于1971年11月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告张加清、李良、陈恒利、陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张加清、李良、陈恒利、陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告张加清于2012年3月29日从原告处借款10万元，2013年3月28日到期，由被告李良、陈恒利、陈良提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告张加清偿还借款10万元及至2015年1月20日的利息46827.58元，此后利息另行计付；2、被告李良、陈恒利、陈良承担连带清偿责任；
被告张加清（缺席）未答辩。
被告李良（缺席）未答辩。
被告陈恒利（缺席）未答辩。
被告陈良（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月19日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张加清签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2011年3月19日至2014年3月17日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告李良、陈恒利、陈良（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人张加清自2011年3月19日起至2014年3月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年3月29日向被告张加清发放借款10万元，借款到期日为2013年3月28日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年1月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息46827.58元。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张加清、李良、陈恒利、陈良签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告张加清在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告张加清偿还借款10万元及利息46827.58元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李良、陈恒利、陈良作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加清偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。
二、被告张加清支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息46827.58元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告李良、陈恒利、陈良在最高额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告李良、陈恒利、陈良承担保证责任后，有权向被告张加清追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马秀菊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第481号
原告：衡某，女，汉族，广元市人。
被告：吴某甲，男，汉族，广元市利州区人。
原告衡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年恋爱，同年8月3日登记结婚，2013年7月28日生育一子取名吴某乙。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月8日原被告到民政局办理离婚证。2014年1月9日被告借口婚生子转户需要，骗取与原告办理结婚登记。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉法院要求：判决原、被告离婚。
被告辩称：双方感情好，现在婚生子也出生了，不同意离婚。头一次离婚是一时冲动，后面复婚是双方自愿。
审理查明：原被告系自由恋爱，于2010年8月3日登记结婚，2013年7月28日双方生育一子取名吴某乙。2014年1月8日双方在民政局办理离婚登记，第二日又办理结婚登记。
本院认为：原、被告都是年轻人，婚姻基础较好。双方只要多加强沟通和交流，互谅互让，相互关心是能构建和谐美满的家庭。因此，原告请求与被告解除婚姻关系的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告衡某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年二月十三日
书记员 ：李金明
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第56号
申请执行人南京奥泽钢结构制造有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园68号。
法定代表人杨德萍，该公司执行董事。
被执行人王明俊，男，1970年7月6日生，汉族。
被执行人陈福兵，男，1968年1月29日生，汉族。
被执行人杨学农，男，1964年4月8日生，汉族。
南京奥泽钢结构制造有限公司与王明俊、陈福兵、杨学农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）高民初字第1138号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王明俊应于判决生效后十日内履行，陈福兵、杨学农承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第56号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秋萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00070号
申请人石永强，男。
被执行人三原县城关镇西关西村民委员会。
法定代表人赵培云，该村委会主任。
石永强申请执行三原县城关镇西关西村民委员会土地承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00315号民事判决书，标的110000元，本院于2014年6月16日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请人案件款110000元，申请人自愿放弃迟延履行金及诉讼费用，现已按协议履行完毕，案件款110000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 兵
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初60号
原告陈玉芹，无职业。
被告沈阳市和平区卫生局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人范俐娟，该局局长。
委托代理人尚金凯，该局工作人员。
第三人中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人郭启勇，该院院长。
委托代理人潘勇，该院工作人员。
委托代理人王薇，该院工作人员。
原告陈玉芹诉被告沈阳市和平区卫生局撤销行政答复及赔偿一案，本院受理后，依法由代理审判员佟殊独任审判，公开开庭进行审理了本案，现已审理终结。
原告陈玉芹诉称，原告于2012年至第三人中国医科大学附属盛京医院就诊，第三人在诊疗活动中违反医疗卫生相关法律、法规和医疗技术规范，没有做必须的诊断检查和鉴别检查，错误判断并进行了错误的手术治疗，造成原告××的损害后果。原告先后多次依法就第三人的违法违规诊疗行为进行举报投诉，请求行政机关对其进行调查认定并处理。原告于2015年8月15日再次依法向被告提出《行政调查申请》，2015年9月1日原告收到被告作出的《关于陈玉芹与中国医科大学附属盛京医院医疗纠纷的答复》，答复称：“中国医科大学附属盛京医院卫生监督管理权限归属辽宁省卫生和计划生育委员会”。2015年11月4日原告向中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称：国家卫计委）提出了《行政复议申请》，请求判令辽宁省卫计委履行职责进行调查认定和处理，国家卫计委作出国卫复决（2016）12号《国家卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定书》，明确了对第三人违法违规诊疗活动的调查、认定和答复由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。据此，原告认为：被告是原告申请事项的行政调查处理机关，故诉至法院，请求法院：1、依法撤销被告于2015年8月21日作出的《关于陈玉芹与中国医科大学附属盛京医院医疗纠纷的答复》，依法履行职责；2、被告承担因其不作为给原告造成的经济损失358.20元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳市和平区卫生局辩称，被告就原告所举报的事实，无行政管辖权。原告曾于2015年8月来被告处投诉和举报，其于2012年在第三人医院就诊过程中，与该院产生医疗争议一事。××患者××”。被告认真接待其投诉，对其反应的情况予以高度重视。经核定，被告依据辽宁省卫生和计划生育委员会《关于认真落实﹤辽宁省人民政府关于取消和下放一批行政职权项目的决定﹥的通知》（辽卫函（2013）629号）以及沈阳市卫生和计划生育委员会《关于重新调整市区卫生行政审批、监管权限分级标准工作的通知》（沈卫发（2014）3号）两份文件规定，原告所投诉的第三人医院，其卫生监督管理权归属于辽宁省卫生和计划生育委员会。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条的规定，结合上述文件，被告不具有原告所投诉事项监督管辖处理的行政权限，无法做出行政行为。就此，被告已经及时建议其通过医疗事故技术鉴定或者其他法律途径解决，上述行为符合法律规定。因此，原告认定被告行政不作为并无事实依据。而且，原告所提赔偿的诉讼请求，没有法律依据，被告所作答复正确。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人中国医科大学附属盛京医院未陈述意见。
经审理查明，原告陈玉芹于2015年8月15日以挂号信的形式向被告沈阳市和平区卫生局邮寄行政调查申请书，请求被告针对第三人中国医科大学附属盛京医院对原告的诊疗活动情况进行调查，并要求第三人出示其为原告诊疗活动中所遵守的《诊疗常规》。2015年8月21日，被告作出《关于陈玉芹与中国医科大学附属盛京医院医疗纠纷的答复》。原告自认，其于同年9月1日收到该答复。现原告不服，于2016年3月18日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”根据上述法律规定，本案被诉的行政行为于2015年8月21日作出，此时修改后的《行政诉讼法》已经颁布适用，故应适用新法对起诉期限的相关规定，而原告收到上述答复之日即2015年9月1日应视为原告知道被告作出行政行为的时间。因此，原告于2016年3月18日提起行政诉讼已经超过了法定六个月的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉芹的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告陈玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔悦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00334号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人夏某，农民。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第442号
申请人刘成超，男，汉族。
申请人李洋，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人刘成超、李洋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘成超、李洋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘成超一次性赔偿李洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3800元整。
2、刘成超车损自负。
3、李洋车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3039号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘仁全作出的深交罚决字第B0011076号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第696号
原告范丽娟，女，45岁，汉族，市民。
被告李志军，男，44岁，汉族，市民。
原告范丽娟与被告李志军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，于2015年3月25日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽娟到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告向原告借款1350元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1350元。
被告李志军未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告向原告借款1350元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限。内容为“今欠范丽娟1350元（壹仟叁佰伍元整）欠款人：李志军2014年12月14日”。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1350元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款1350元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后立即偿还原告范丽娟借款1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王睿洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第483号
罪犯方哲祖，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）银刑初字第68号刑事判决，以被告人方哲祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。2012年4月18日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯方哲祖予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯方哲祖减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收个人财产30000元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被获得表扬奖励一次，自2012年8月至2015年1月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处没收个人财产30000元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方哲祖减去有期徒刑十个月十天，刑期自2010年11月29日起至2025年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第32号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年3月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月14日再次被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人杨某，男，1980年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2009年11月被行政拘留七日，罚款人民币五百元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人郭某、被告人杨某及其辩护人张云仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年6月25日至11月12日间，被告人郭某多次在本市建邺区万达广场等地盗窃他人财物价值人民币4238元。具体事实如下：
1.2013年6月25日20时许，被告人郭某在本市秦淮区三元巷6-2号店门口，窃得被害人姚某的红色雅迪牌电动自行车一辆（经鉴证，价值人民币2208元）。
2.2013年10月26日18时许，被告人郭某丙在本市建邺区万达广场D门外广场，窃得被害人卞某的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴证，价值人民币880元）。
3.2013年11月12日18时许，被告人郭某在本市秦淮区虎踞南路98号路旁，窃得被害人唐某的红色卡丘沙牌电动自行车一辆（经鉴证，价值人民币1150元），后销赃给杨某，得款人民币500元。
2013年11月14日，被告人郭某被抓获归案，后如实供述了上述事实，其中第2、3笔盗窃事实在其供述之前公安机关尚未掌握。被害人姚某被盗的红色雅迪牌电动自行车被公安机关扣押，并已发还被害人。
另查明，被告人郭某在本院审理期间退出人民币2030元，用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有电动自行车物证照片，被告人郭某的户籍资料、案发及抓获经过、购车发票、扣押及发还物品清单等书证，证人褚某某、杨某的证言，被害人卞某某、唐某、姚某的陈述，价格鉴证书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年11月间，被告人杨某在本市建邺区集庆门大街等地，多次将明知犯罪所得的电动自行车收购后予以销售。具体事实如下：
1.2013年11月8日16时许，被告人杨某在本市建邺区集庆门大街加油站附近，将明知是被盗的一辆黑色富士达牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1480元）收购后予以出售，得款人民币800元。
2.2013年11月8日20时许，被告人杨某在本市建邺区莫愁湖西路的路边，将明知是被盗的一辆杰宝大王牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1720元）收购后予以出售，得款人民币1300元。
3.2013年11月13日9时许，被告人杨某在本市建邺区汉中门大街路边，将明知是被盗的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1460元）收购后予以出售，得款人民币1100元。
4.2013年11月13日13时许，被告人杨某在本市鼓楼区汉中门大街凤西宾馆附近，将明知是被告人郭某窃得的一辆红色卡丘沙牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1150元）收购后予以出售，得款人民币700元。
2013年11月13日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了上述事实。被害人许某某被盗的一辆黑色雅迪牌电动自行车（经鉴证，价值人民币960元），以及被告人杨某改装电动自行车的作案工具电子锁、充电器等，均在其租住处被查获。上述富士达牌电动自行车、杰宝大王牌电动自行车、雅迪牌电动自行车（两辆）均被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人杨某在本院审理期间退出违法所得人民币3900元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有电动自行车、电子锁、充电器等物证照片，被告人杨某的户籍资料、既往刑事判决书、案发及抓获经过、购车发票、电动车信息查询表、扣押及发还物品清单等书证，证人孙某、王某、杨某某、郭某某、孙某某、闻某某、张某某、郭某的证言，被害人畅某某、陈某、许某某、徐某、唐某的陈述，价格鉴证书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某多次购销、窝藏明知是犯罪所得的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某、杨某归案后均如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某丙积极赔偿被害人经济损失，被告人杨某积极退出违法所得，均予酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于建议对杨某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判处如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2013年11月14日起，至2014年6月5日止。）
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起，至2014年5月13日止。）
二、被告人郭某退出的人民币二千零三十元，发还被害人卞建春八百八十元，发还被害人唐月一千一百五十元；被告人杨某供犯罪所用的电子锁、充电器等物品及违法所得人民币三千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一四年四月十四日
书记员 屠钰薇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第645号
原告林金珠，女，汉族，1972年7月3日出生，住福州市晋安区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告林国辉，男，汉族，1960年6月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告林金珠诉被告林国辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值300000元的财产，并提供李作丽、林金蝉名下坐落于福州市鼓楼区西洪路西洪新村X座X单元（房产证号：榕房权证R字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林国辉价值300000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人李作丽、林金蝉名下坐落于福州市鼓楼区西洪路西洪新村X座X单元（房产证号：榕房权证R字第××号）房产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第988号
上诉人（原审原告）张伟，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人张伟因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，张伟经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金122550元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第829号民事裁定书，张伟不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张伟称于1989年9月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系1994年3月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。张伟与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。张伟诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张伟的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回张伟的起诉。案件受理费10元，退还张伟
张伟上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是张伟与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案张伟作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与张伟解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。张伟经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。张伟上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月九日
书记员 任禹豪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第42号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛宝莱商厦有限公司。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青行审字第1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5424元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产情况进行了调查，通过督促协商，现被执行人已将案款和执行费交至法院，裁定书确定的义务已全部履行，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青行审字第1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年八月二十一日
书记员 程树权