wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3468号
原告李巨海，男。
被告张志鹏，男。
原告李巨海诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巨海、被告张志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨海诉称，被告张志鹏于2016年7月9日向原告借款7万元整，约定于2016年7月18日前一次还清，同时被告向原告出具了借条。还款期限期满后，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款7万元。
被告郭志鹏辩称，原告所述属实，没有偿还借款是因为自己无偿还能力。
经审理查明，被告于2016年7月9日向原告借款7万元整，约定于2016年7月18日前一次性还清，被告给原告出具了借条。该笔借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款7万元的事实清楚，被告亦予以认可，被告应承担偿还责任，故原告要求被告给付7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志鹏于本判决生效后10日内给付原告李巨海借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年九月十八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第52号
原告陆伯慧。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告卢骏。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
原告陆伯慧与被告卢骏侵权责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员唐敏适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告陆伯慧及其委托代理人潘志勇，被告卢骏的委托代理人叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告驾驶电动自行车沿本市东吴路南侧非机动车道由西向东行驶时撞到前方原告同向骑行的电动车，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。诉讼要求被告赔偿原告医疗费528.50元、护理费1100元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费2200元、交通费90元，合计4281.50元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的损失意见如下：护理费认可60元／天，误工费只认可原告因交通事故减少的工资收入，护理费过高，其他无异议。
经审理查明：2013年5月6日11时30分，被告驾驶电动自行车沿本市东吴路南侧非机动车道由西向东行驶至东吴路58号路灯杆附近摔倒后，撞到前方原告同向骑行的自行车，致原、被告受伤，两车受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告到江苏大学附属医院入院治疗，于2013年5月17日出院（共住院11天），诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部外伤。截至法庭辩论结束前，原告共计发生医疗费3528.50元（其中被告支付3000元）、护理费1100元、交通费90元。
事故发生前，原告在镇江江大恒昌物业管理有限公司工作，月工资为1300元左右。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、护理费凭证、预交款收据、误工证明、交易明细表、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承担事故全部责任，应当依法赔偿原告全部损失。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费，认定528.50元；
2、护理费，认定1100元；
3、住院伙食补助费，按每天18元标准计算11天，计
198元；
4、营养费，参照相应人身损害标准，该项费用确定按每天15元标准计算11天，为165元；
5、误工费，依据原告的工作性质、伤情及误工证明，酌定该项损失计1300元；
6、交通费，认定90元；
上述费用合计3381.50元，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢骏于本判决书生效后十日内赔偿原告陆伯慧3381.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告卢骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 唐敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3109号
原告：张淑艳，女，1956年9月25日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道福泽花园小区*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：潘学军（原告丈夫），男，1956年7月13日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道福泽花园小区*单元*楼*户。
被告：马德龙，男，2000年9月27日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路平房****号。
被告：马立君，男，1976年3月3日出生，汉族，工人，住建平县万寿街道万寿路平房****号。
被告：王辉，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村佟屯***号。
被告：孙丽，女，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
王辉、孙丽委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
原告张淑艳与被告马德龙、马立君、王辉、孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托诉讼代理人潘学军、被告孙丽、王辉的委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。被告马德龙、马立君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5740.10元、伙食补助费600元、护理费1220.64元、合计7560.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马德龙系建平县叶柏寿宏亮光明海鲜行雇员，2017年4月10日18时24分，被告马德龙在工作期间驾驶二轮电动车给用户送海鲜，由东向西行驶至京沈线建平县向阳街十字路口附近时，与由南向北行走在人行横道上的行人张淑艳相撞，建平县交通警察大队认定，被告马德龙负本次事故的全部责任。原告住院12天。
被告王辉、孙丽辩称：马德龙应付本次事故的全部责任，并承担侵权责任的各种费用。如果法律规定判决王辉、孙丽承担赔偿责任，我们将保留对马德龙的追偿权。
被告马德龙未答辩。
被告马立君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马德龙于2017年4月10日18时24分，驾驶二轮电动车为建平县叶柏寿宏亮光明海鲜行经营者孙丽送货，马德龙由东向西逆向行驶至京沈线与建平县向阳街十字路口附近时，与由南向北行走在行人横道上的行人张淑艳相撞，造成张淑艳受伤的交通事故。张淑艳在建平县第二人民医院住院12天，诊断为：右下肢软组织损伤，右膝关节外伤，原告花医疗费5165.3元。
上述事实，有原告代理人、被告王辉、孙丽的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病人明白卡、病例、出院通知单、医疗费单据、个体营业执照（复印件）。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告马德龙系建平县叶柏寿宏亮光明海鲜行经营者孙丽的雇员，其发生交通事故系从事雇佣活动致人损害，雇主应承担赔偿责任，因此次交通事故被告马德龙有重大过失致人损害，被告马德龙应与雇主孙丽承担连带赔偿责任。被告马德龙在受雇期间未成年，在打工第一天就发生了交通事故，现没有证据证明马德龙是否就业，是否能以自己的劳动收入为主要生活来源，故应按照民法通则一百三十三条的规定，由其监护人马立君承担责任。原告护理费应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定的居民服务业日107.56元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张淑艳医疗费5165.3元、伙食补助费600元（12天×50元）、护理费1290.72元（12天×107.56元），合计7056.02元。
二、被告马立君负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告孙丽负担50元，马立君负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3109号原告：张淑艳，女，1956年9月25日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道福泽花园小区*单元*楼*户。委托诉讼代理人：潘学军（原告丈夫），男，1956年7月13日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道福泽花园小区*单元*楼*户。被告：马德龙，男，2000年9月27日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路平房****号。被告：马立君，男，1976年3月3日出生，汉族，工人，住建平县万寿街道万寿路平房****号。被告：王辉，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村佟屯***号。被告：孙丽，女，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。王辉、孙丽委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。原告张淑艳与被告马德龙、马立君、王辉、孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托诉讼代理人潘学军、被告孙丽、王辉的委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。被告马德龙、马立君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5740.10元、伙食补助费600元、护理费1220.64元、合计7560.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马德龙系建平县叶柏寿宏亮光明海鲜行雇员，2017年4月10日18时24分，被告马德龙在工作期间驾驶二轮电动车给用户送海鲜，由东向西行驶至京沈线建平县向阳街十字路口附近时，与由南向北行走在人行横道上的行人张淑艳相撞，建平县交通警察大队认定，被告马德龙负本次事故的全部责任。原告住院12天。被告王辉、孙丽辩称：马德龙应付本次事故的全部责任，并承担侵权责任的各种费用。如果法律规定判决王辉、孙丽承担赔偿责任，我们将保留对马德龙的追偿权。被告马德龙未答辩。被告马立君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马德龙于2017年4月10日18时24分，驾驶二轮电动车为建平县叶柏寿宏亮光明海鲜行经营者孙丽送货，马德龙由东向西逆向行驶至京沈线与建平县向阳街十字路口附近时，与由南向北行走在行人横道上的行人张淑艳相撞，造成张淑艳受伤的交通事故。张淑艳在建平县第二人民医院住院12天，诊断为：右下肢软组织损伤，右膝关节外伤，原告花医疗费5165.3元。上述事实，有原告代理人、被告王辉、孙丽的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病人明白卡、病例、出院通知单、医疗费单据、个体营业执照（复印件）。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告马德龙系建平县叶柏寿宏亮光明海鲜行经营者孙丽的雇员，其发生交通事故系从事雇佣活动致人损害，雇主应承担赔偿责任，因此次交通事故被告马德龙有重大过失致人损害，被告马德龙应与雇主孙丽承担连带赔偿责任。被告马德龙在受雇期间未成年，在打工第一天就发生了交通事故，现没有证据证明马德龙是否就业，是否能以自己的劳动收入为主要生活来源，故应按照民法通则一百三十三条的规定，由其监护人马立君承担责任。原告护理费应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定的居民服务业日107.56元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张淑艳医疗费5165.3元、伙食补助费600元（12天×50元）、护理费1290.72元（12天×107.56元），合计7056.02元。二、被告马立君负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告孙丽负担50元，马立君负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  李德林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  勾佳惠
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初159号
自诉人：张存忠，男，汉族，1944年1月3日出生，住新乡县。
被告人：新乡经济开发区大兴村村民委员会，地址新乡经济开发区大兴村
自诉人张存忠以被告人新乡经济开发区大兴村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，生效判决书确定的执行标的已由本院执行局执行完毕，自诉人于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张存忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张硕漫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2623号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人肖有地，男，1973年4月26日出生，户籍福建省长汀县。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫医罚[2015]37号行政处罚决定确定的被执行人肖有地缴纳罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元一案，本院于2016年4月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，亦未申报财产。
本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆。本院向瑞安市不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询不动产记录等证据证实。
本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执2623号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月一日
代书记员 许东豪
北京市第一中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京01民辖4号
原告：王春，男，1982年2月8日出生。
被告：王林，男，1985年8月8日出生。
被告：ＸＸ，男，1983年7月1日出生。
第三人：三河市桂宇星体育用品有限公司，住所地河北省三河市齐心庄镇小邢庄村东。
法定代表人：李宝明，董事长。
原告王春与被告王林、ＸＸ及第三人三河市桂宇星体育用品有限公司合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月9日立案。
原告王春诉称：其与王林、ＸＸ合伙共事，2015年6月就武汉市黄陂区文化体育广电局的采购室外健身器材的项目承接达成口头协议。后其以三河市桂宇星体育用品有限公司的名义投标，中标后签署了相关合作合同。现项目已完成，武汉市黄陂区文化体育广电局已依约将项目费用支付至三河市桂宇星体育用品有限公司账户。依约其与被告应对利润进行分割，但经多次催促均无果。故诉至法院，请求确认其与王林、ＸＸ存在合伙关系及份额，并分配合伙期间所得盈余。
北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告王春于2003年1月至2009年12月在该院担任司法警察；被告王林于2006年1月至12月在该院担任司法警察，被告王林之妻李x于2004年7月至2012年1月在该院担任聘用制书记员，2016年5月至今在该院担任事务助理。故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于原告王春于2003年1月至2009年12月在该院担任司法警察；被告王林于2006年1月至12月在该院担任司法警察，被告王林之妻李x于2004年7月至2012年1月在该院担任聘用制书记员，2016年5月至今在该院担任事务助理，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二○一七年三月二十三日
书 记 员 王 然
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民辖4号			原告：王春，男，1982年2月8日出生。			被告：王林，男，1985年8月8日出生。			被告：ＸＸ，男，1983年7月1日出生。			第三人：三河市桂宇星体育用品有限公司，住所地河北省三河市齐心庄镇小邢庄村东。			法定代表人：李宝明，董事长。			原告王春与被告王林、ＸＸ及第三人三河市桂宇星体育用品有限公司合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月9日立案。			原告王春诉称：其与王林、ＸＸ合伙共事，2015年6月就武汉市黄陂区文化体育广电局的采购室外健身器材的项目承接达成口头协议。后其以三河市桂宇星体育用品有限公司的名义投标，中标后签署了相关合作合同。现项目已完成，武汉市黄陂区文化体育广电局已依约将项目费用支付至三河市桂宇星体育用品有限公司账户。依约其与被告应对利润进行分割，但经多次催促均无果。故诉至法院，请求确认其与王林、ＸＸ存在合伙关系及份额，并分配合伙期间所得盈余。			北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告王春于2003年1月至2009年12月在该院担任司法警察；被告王林于2006年1月至12月在该院担任司法警察，被告王林之妻李x于2004年7月至2012年1月在该院担任聘用制书记员，2016年5月至今在该院担任事务助理。故报请本院指定管辖。			本院认为，鉴于原告王春于2003年1月至2009年12月在该院担任司法警察；被告王林于2006年1月至12月在该院担任司法警察，被告王林之妻李x于2004年7月至2012年1月在该院担任聘用制书记员，2016年5月至今在该院担任事务助理，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。			综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：			本案由北京市海淀区人民法院审理。			本裁定一经作出即生效。			审  判  长    安李超		审  判  员    李  妮		代理审判员    张  静			二○一七年三月二十三日			书  记  员    王  然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5809号
原告：姚凯，男，19721年12月15日生，汉族，住涡阳县。
被告：高静，女，1974年2月3日生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军、张俊龙（实习），安徽永恒律师事务所律师。
原告姚凯诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。在本院审理过程中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚凯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚凯负担。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗珂
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5378号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严进金，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告严进金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计117709.44（其中本金71639.58元、利息15991.94元、手续费2805.89元、滞纳金26792.03元、年费480元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2008年5月8日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的旅游交通意外保险及/或以本人为被保险人的意外入院医疗保险，并同意所公示的上述两个保险的条款及细则。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金71634.58元、利息20926.06元、滞纳金26792.03元、手续费2805.89元、年费480元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金71634.58元、利息20926.06元、滞纳金26792.03元、手续费2805.89元、年费480元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年11月3日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严进金于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金71634.58元及截止2016年11月2日的利息20926.06元、滞纳金26792.03元、手续费2805.89元、年费480元，并支付上述借款本金自2016年11月3日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告严进金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3106号
原告：王小路，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县。
被告：王长富，男，1948年4月3日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王小路诉被告王长富劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月3日起诉来院，因原告王小路无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王小路负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十三日
书记员 慕新杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4875号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：朱军，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，珠海农行的诉讼代理人冯希到庭参加诉讼；被告朱军经送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行向本院提出诉讼请求：1.判令朱军支付404xxxxxx259信用卡拖欠的透支本金为5942.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为1006.65元）；2.判令朱军支付404xxxxx259信用卡拖欠的滞纳金334.85元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；3.判令朱军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱军在珠海农行申请使用号码为404xxxxx5259的金穗信用卡，朱军使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，朱军透支本金为5942.52元，暂计利息为1006.65元、滞纳金为334.85元，合计欠款为7284.02元。珠海农行虽多次向朱军追讨欠款，但朱军截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。
珠海农行提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
朱军未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，朱军填写申请表向珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。珠海农行向朱军发放信用卡，卡号为00×××59。朱军使用金穗信用卡后，发生透支信用卡后逾期未还款项的事实。珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年12月30日止，朱军透支本金5942.52元、利息1006.65元、滞纳金334.85元，合计7284.02元。经珠海农行催收未果，珠海农行现已停止朱军对该信用卡的使用。珠海农行起诉后，朱军还了17元本金，截至2016年10月18日止，尚欠本金5925.52元，利息1006.65元、滞纳金334.85元，共7267.52元。
本院认为，珠海农行根据朱军申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，朱军应当按照《中国农业银行金穗信用卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。朱军透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。珠海农行要求朱军偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××59的金穗信用卡透支本金5925.52元，及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月18日止的透支利息为1006.65元）；
二、被告朱军向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××59的金穗信用卡的逾期还款滞纳金334.85元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 何承骏
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1001号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲（绰名：来彬），男，1990年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年6月10日因吸食毒品被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人杨某甲在临沂市兰山区汤河路xx号xx区xx号楼x单元xx室家中，多次容留被告人杨某乙、谢百同吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年2月4日，被告人杨某甲在位于临沂市兰山区汤河路xx号xx区xx号楼xx单元xx室家中，提供吸毒工具，容留杨某乙、解某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
2、2017年2月7日，被告人杨某甲在位于临沂市兰山区汤河路xx号xx区xx号楼xx单元xx室家中，容留解某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
3、2017年2月13日，被告人杨某甲在位于临沂市兰山区汤河路xx号xx区xx号楼xx单元xx室家中，容留解某与“振振”（身份不详，在逃）吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人解某、杨某乙的证言，辩认笔录及照片，手机微信交易记录及信息，行政处罚决定书，相关书证，户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月28日起至2017年3月31日止已羁押32日，刑期自2017年8月3日起至2018年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 群
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初693号
原告：武超，男，1984年8月14日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，户籍所在地长春市双阳区。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，户籍所在地长春市双阳区。
原告武超与被告齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告武超到庭参加诉讼,被告齐宏宇、被告韩笑下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本息408000.00元；2.判令二被告给付原告利息（利息按照年利率24%计算，自2017年8月16日起至全部款项偿清之日止）；3.保全费、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日二被告为了维系家庭生活，故在原告处借款本息合计408000.00元（此款含本金300000.00元、利息108000.00元），约定此款于2017年8月15日一次还清，并给原告出具借条一份。但被告未按照约定期限还款。原告认为，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属其夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
齐宏宇未到庭亦未提交任何答辩材料。
韩笑未到庭亦未提交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件1枚，证实齐宏宇于2016年8月15日向武超出具借条，借款408000.00元，借款期限12个月，约定2017年8月15日一次还清。2.武超名下银行存款明细账一份，证实2016年8月15日，武超通过银行转账支付将300000.00元转至齐宏宇6231810080600022245账户。
本院调取婚姻登记部门的《婚姻登记审查处理表》一份，证实齐宏宇与韩笑于2017年4月27日登记离婚。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及原告陈述，本院认定如下：2016年8月15日被告齐宏宇向原告借款300000.00元，并按年利率36%计算至2017年8月15日的利息108000.00元写入借条计408000.00元，约定此款于2017年8月15日一次还清。2016年8月15日，武超通过银行转账支付将300000.00元转至齐宏宇6231810080600022245账户。2017年4月27日齐宏宇与韩笑在民政部门登记离婚。借款到期后，齐宏宇与韩笑未按照约定期限还款，现武超起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐宏宇向武超借款有借条及银行存款明细账证实，双方成立民间借贷法律关系，齐宏宇与韩笑应当依法履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借条本金408000.00元，借款时预先扣除利息108000.00元，实际借款数额为300000.00元，应当按照300000.00元计算本金及利息。本案300000.00元本金计算1年利息为108000.00元，说明年利率为36%，该利率约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合该司法解释第二十九条第二款第二项的规定，本案应按年利率24%计算利息。武超主张的该笔借款，证据证明系齐宏宇与韩笑婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由齐宏宇与韩笑共同偿还借款本金并依法给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告齐宏宇与被告韩笑于本判决生效后十日内向原告武超共同偿还借款本金300000.00元及利息（利息自2016年8月15日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.00元、保全费2570.00元、公告费560.00元计6840.00元，由被告齐宏宇、韩笑负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晶明
审 判 员 童海峰
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 健
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初693号原告：武超，男，1984年8月14日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，户籍所在地长春市双阳区。被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，户籍所在地长春市双阳区。原告武超与被告齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告武超到庭参加诉讼,被告齐宏宇、被告韩笑下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本息408000.00元；2.判令二被告给付原告利息（利息按照年利率24%计算，自2017年8月16日起至全部款项偿清之日止）；3.保全费、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日二被告为了维系家庭生活，故在原告处借款本息合计408000.00元（此款含本金300000.00元、利息108000.00元），约定此款于2017年8月15日一次还清，并给原告出具借条一份。但被告未按照约定期限还款。原告认为，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属其夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。齐宏宇未到庭亦未提交任何答辩材料。韩笑未到庭亦未提交任何答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件1枚，证实齐宏宇于2016年8月15日向武超出具借条，借款408000.00元，借款期限12个月，约定2017年8月15日一次还清。2.武超名下银行存款明细账一份，证实2016年8月15日，武超通过银行转账支付将300000.00元转至齐宏宇6231810080600022245账户。本院调取婚姻登记部门的《婚姻登记审查处理表》一份，证实齐宏宇与韩笑于2017年4月27日登记离婚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告陈述，本院认定如下：2016年8月15日被告齐宏宇向原告借款300000.00元，并按年利率36%计算至2017年8月15日的利息108000.00元写入借条计408000.00元，约定此款于2017年8月15日一次还清。2016年8月15日，武超通过银行转账支付将300000.00元转至齐宏宇6231810080600022245账户。2017年4月27日齐宏宇与韩笑在民政部门登记离婚。借款到期后，齐宏宇与韩笑未按照约定期限还款，现武超起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐宏宇向武超借款有借条及银行存款明细账证实，双方成立民间借贷法律关系，齐宏宇与韩笑应当依法履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借条本金408000.00元，借款时预先扣除利息108000.00元，实际借款数额为300000.00元，应当按照300000.00元计算本金及利息。本案300000.00元本金计算1年利息为108000.00元，说明年利率为36%，该利率约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合该司法解释第二十九条第二款第二项的规定，本案应按年利率24%计算利息。武超主张的该笔借款，证据证明系齐宏宇与韩笑婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由齐宏宇与韩笑共同偿还借款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告齐宏宇与被告韩笑于本判决生效后十日内向原告武超共同偿还借款本金300000.00元及利息（利息自2016年8月15日起至给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710.00元、保全费2570.00元、公告费560.00元计6840.00元，由被告齐宏宇、韩笑负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晶明审 判 员  童海峰人民陪审员  钟文珠二〇一八年七月十四日书 记 员  王 健—1—
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2535号
申请执行人吴超海，男，1950年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚和平，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港小区。本院在执行申请执行人吴超海与被执行人龚和平(2014)崇民一(民)初字第3074号追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人名下坐落于上海市崇明县堡镇堡港小区40号C住宅进行评估、拍卖，因拍卖变现需一段时间，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2653号
申请执行人唐持，男，1935年1月24日出生，汉族。
被执行人万雨欣，男，1979年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐持与被执行人万雨欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2904号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2653号申请执行人唐持，男，1935年1月24日出生，汉族。被执行人万雨欣，男，1979年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐持与被执行人万雨欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2904号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十一月六日书记员 汪茂红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第37号
申请人朱某。
法定代理人：刘娟。
被申请人刘叶满。驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。
本院于2016年3月1日受理申请人朱某与被申请人刘叶满机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月12日16时40分许，在双峰县××组路段，刘叶满驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，与在公路上步行的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的道路交通事故。现申请人朱某为防止被申请人刘叶满转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人刘叶满驾驶的湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘叶满驾驶的湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘军梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更411号
罪犯徐振良，男，1964年4月24日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年10月16日作出（2012）清刑初字第123号刑事判决，认定罪犯徐振良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2018年5月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分225分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3857号
原告：桑桂新
委托诉讼代理人：金峰
委托诉讼代理人：刘晓旭
被告：耿海军
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣
原告桑桂新与被告耿海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑桂新的委托诉讼代理人金峰、被告耿海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑桂新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2121.8元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日11时，在沈阳市苏家屯区枫杨路，被告朱明轮驾驶辽A209PL号轿车与我发生交通事故，使我受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出警，认定被告负全部责任。后我被送往苏家屯区中心医院进行治疗。我曾向贵院起诉赔偿涉案各项损失，后发现手中遗留部分医疗费票据共计人民币2121.8元未主张赔偿，故再次起诉。涉案车辆系被告耿海军所有，事故发生时在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元。现起诉来院。
耿海军辩称，我是肇事车辆的所有权人。我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应该由被告保险公司赔偿。我没有给原告垫付费用。
保险公司辩称，肇事车辆事故发生时在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额是50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行理赔。由于原告对本次事故先期提起过诉讼，我公司已经在保险限额内赔付，对于本次诉讼在剩余保险责任限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日11时，在沈阳市苏家屯区枫杨路与丁香街路口，被告朱明轮驾驶车牌号为辽A209PL号的车辆与原告相撞，双方车辆损坏，原告受伤。当日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出道路交通事故认定书，认定朱明轮承担本次事故全部责任。后原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折。原告为此住院治疗，并就各项损失赔偿诉至本院，本院于2017年5月19日作出（2016）辽0111民初1462号民事判决书，判付被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桑桂新医疗费人民币10000元、误工费人民币13440元、护理费人民币6103.2元、伤残赔偿金人民币52914.2元、精神损害抚慰金人民币3000元、辅助器具费人民币138元、交通费人民币500元，合计人民币86095.4元；在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告桑桂新医疗费人民币9663.36元、伙食补助费8600元、鉴定费人民币1000元，合计人民币19263.36元。该判决书业已生效。现原告发现手中遗留部分医疗费票据共计人民币2121.8元未主张赔偿，故再次起诉来院。
另查，被告耿海军系辽A209PL号车辆所有人，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告朱明轮未保持安全驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告耿海军作为车辆所有人应承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同及事故责任予以赔偿。关于原告主张的医疗费，其提供了住院病历、医疗费票据等予以佐证，本院对此予以支持，因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故此款应由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桑桂新医疗费人民币2121.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告耿海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53c51ce7-b2da-494a-ad1f-a83b00f61654&imgId=NTNjNTFjZTctYjJkYS00OTRhLWFkMWYtYTgzYjAwZjYxNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3857号	原告：桑桂新	委托诉讼代理人：金峰	委托诉讼代理人：刘晓旭	被告：耿海军	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司	负责人于学民，系该公司经理。	委托诉讼代理人：邬基荣	原告桑桂新与被告耿海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑桂新的委托诉讼代理人金峰、被告耿海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	桑桂新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2121.8元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日11时，在沈阳市苏家屯区枫杨路，被告朱明轮驾驶辽A209PL号轿车与我发生交通事故，使我受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出警，认定被告负全部责任。后我被送往苏家屯区中心医院进行治疗。我曾向贵院起诉赔偿涉案各项损失，后发现手中遗留部分医疗费票据共计人民币2121.8元未主张赔偿，故再次起诉。涉案车辆系被告耿海军所有，事故发生时在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元。现起诉来院。	耿海军辩称，我是肇事车辆的所有权人。我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应该由被告保险公司赔偿。我没有给原告垫付费用。	保险公司辩称，肇事车辆事故发生时在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额是50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行理赔。由于原告对本次事故先期提起过诉讼，我公司已经在保险限额内赔付，对于本次诉讼在剩余保险责任限额内赔付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年10月31日11时，在沈阳市苏家屯区枫杨路与丁香街路口，被告朱明轮驾驶车牌号为辽A209PL号的车辆与原告相撞，双方车辆损坏，原告受伤。当日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出道路交通事故认定书，认定朱明轮承担本次事故全部责任。后原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折。原告为此住院治疗，并就各项损失赔偿诉至本院，本院于2017年5月19日作出（2016）辽0111民初1462号民事判决书，判付被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桑桂新医疗费人民币10000元、误工费人民币13440元、护理费人民币6103.2元、伤残赔偿金人民币52914.2元、精神损害抚慰金人民币3000元、辅助器具费人民币138元、交通费人民币500元，合计人民币86095.4元；在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告桑桂新医疗费人民币9663.36元、伙食补助费8600元、鉴定费人民币1000元，合计人民币19263.36元。该判决书业已生效。现原告发现手中遗留部分医疗费票据共计人民币2121.8元未主张赔偿，故再次起诉来院。	另查，被告耿海军系辽A209PL号车辆所有人，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告朱明轮未保持安全驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告耿海军作为车辆所有人应承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同及事故责任予以赔偿。关于原告主张的医疗费，其提供了住院病历、医疗费票据等予以佐证，本院对此予以支持，因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故此款应由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔付。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桑桂新医疗费人民币2121.8元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由被告耿海军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年十月二十六日	书记员  吴姝
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初245号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人马某，男，1974年3月25日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局高明分局取保候审。2018年6月4日佛山市高明区人民检察院决定对其继续取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月31日20时37分许，被告人马某酒后驾驶无号牌（发动机号码：91110017）二轮摩托车从佛山市高明区更合镇白石村往锵锵酒店行驶，当行驶到高明区更合镇X500线9KM+400M处（高明区更合镇锵锵酒店路段）时被执勤民警查获。现场对马某进行酒精呼气测试，结果为104mg/100ml。经司法鉴定：马某的血液酒精含量检测结果为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人马某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、医院抽血照片及车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0274号司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、接受证据材料清单、现场检测报告书、常住人口基本信息材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年六月十二日
书记员 黄浩明
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初807号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵常福，男，1967年6月21日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，务农，住四川省西充县。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人赵常福犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人赵常福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时21分，被告人赵常福饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，去到佛山市三水区芦苞镇防汛路芦苞水闸路段时被警察查获。经鉴定，案发时被告人赵常福血液中乙醇成分含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵常福一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人赵常福在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵常福的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，扣押清单及扣押笔录，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，户籍材料，抓获经过，前科查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵常福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵常福归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵常福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终712号
上诉人（原审被告）四川鸿景实业有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人金鹏，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都新联阳房地产经纪有限公司。住所地：成都市金牛区交桂二巷*****号。
法定代表人刘正，总经理。
上诉人四川鸿景实业有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9420号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人四川鸿景实业有限公司称，本案影响重大，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，成都新联阳房地产经纪有限公司请求四川鸿景实业有限公司支付拖欠的佣金及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，故不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。双方当事人签订的《海航*香颂湖国际社区销售代理合同》约定发生争议由合同签订地（成都市武侯区）人民法院提起诉讼。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川鸿景实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终712号上诉人（原审被告）四川鸿景实业有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖场镇。法定代表人金鹏，职务不详。被上诉人（原审原告）成都新联阳房地产经纪有限公司。住所地：成都市金牛区交桂二巷*****号。法定代表人刘正，总经理。上诉人四川鸿景实业有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9420号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人四川鸿景实业有限公司称，本案影响重大，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，成都新联阳房地产经纪有限公司请求四川鸿景实业有限公司支付拖欠的佣金及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，故不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。双方当事人签订的《海航·香颂湖国际社区销售代理合同》约定发生争议由合同签订地（成都市武侯区）人民法院提起诉讼。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川鸿景实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月一日书 记 员  朱 江
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民特2号
申请人裴秀岩，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
被申请人裴秀忠，男，1974年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
代理人张彩芝，女，1942年1月15日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县，系裴秀忠母亲。
申请人裴秀岩申请认定裴秀忠限制民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人裴秀岩称：申请人与被申请人系同胞兄弟，2016年3月7日，裴秀忠在宣恩县沟境内发生交通事故，被申请人受伤后，在宣恩县人民医院进行治疗。被申请人受伤部位为头部导致智力受损，经湖北省恩施土家族苗族自治州优抚医院鉴定为轻度智力残疾，恩施施南法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤轻度智力缺损，与日常生活有关的活动能力严重受限。据此，申请人作为被申请人的近亲属，根据法律规定向人民法院提出申请，申请被申请人裴秀忠为限制民事行为能力人。
被申请人裴秀忠称：我叫裴秀忠，1974年11月4日出生，住鹤峰县中××乡黍子××组。家有四口人，妻子李桂英，女儿李旺平、儿子裴旺军。我没有出车祸，住院是因为心脏病和坐骨神经痛，没有治好不能怪医生。
经审理查明，被申请人裴秀忠，1974年11月4日出生，住湖北省××中××乡黍子××组。裴秀忠的配偶李桂英离家远走河北生活已十年有余，尚未办理离婚手续。裴秀忠婚后生育长子裴宏坤、幼子李勉成，现均随母亲李桂英生活。申请人裴秀岩与被申请裴秀忠系同胞兄弟，裴秀忠的父亲裴家藏已故，母亲张彩芝现随裴秀岩生活。裴秀忠患智力障碍多年，无法与人正常交流，系中营乡黍子坪村进行监管的××人，且属低保户。宣恩县公安局交通警察大队宣公交认字（2016）第0307002号交通事故认定书查明2016年3月7日16时10分，驾驶人曹景都驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车从湖南龙山至鹤峰方向行驶，行至325省道331KM+790M处下坡路段时，与行人裴秀忠发生碰撞，造成裴秀忠受伤。后经湖北省恩施土家族苗族自治州优抚医院鉴定为裴秀忠轻度智力残疾，恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残七级。
本院认为，本案中认定裴秀忠是否为限制民事行为能力人，关键在于对裴秀忠是否能够辨认自己的行为作出判断。经恩施土家族苗族自治州优抚医院和施南法医司法鉴定所鉴定被申请人裴秀忠已构成智力残疾；经宣恩县人民法院向裴秀忠本人调查，裴秀忠无法进行正常交流；经本院向裴秀忠住所地黍子村村委会进行调查，确认裴秀忠已智障多年，村委会已将其确认为需要进行监管的××人。申请人裴秀岩系被申请人裴秀忠的近亲属，其提出本案申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
裴秀忠为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决
审判员 冯本军
二〇一七年三月二十日
书记员 向 炜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初661号
原告：李某某，男，生于1974年8月27日，汉族，城镇居民。
被告：赵某甲，男，生于1975年3月23日，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，被告原有两台挖掘机和四辆奥龙车在眉县汤峪做工程，2013年因资金周转困难向我借款。2013年7月8日借款400000元，被告也书写了借据。约定月利息为3分，按月给付。被告借款后，将利息付至2013年9月份。后我多次催要利息，被告总是推脱。2015年2月份我找被告时，被告就再也找不见了。我经过多方打听，被告不但卖了机械，人也联系不上了，至今已经一年有余。现我状诉于法院，要求被告归还我借款400000元及其利息360000元，共计760000元。承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识后，被告赵某甲因在眉县干工程资金紧张多次与原告协商借款之事。2013年7月8日原告给被告借款400000元，原告在眉县工商银行向被告转账230000元，眉县信用社转账160000元，以上两笔借款转账均在被告赵某甲名下。转完账后，原告又在眉县信用社门口给被告现金2000元，扣除了2013年7月份20天的利息计8000元，共计400000元。当时书面约定利息为月息3分，被告赵某甲当场向原告出具借条一张。借条内容为“今借到李某某人民币肆拾万元正（400000.00元），抵押物为大宇225挖掘机一台、陕汽奥龙二辆，本资金用于工程期周转，月息三分，利息清至7月底，借款人:赵某甲。”以上抵押品原告也没有在有权机关办理相关抵押手续。后被告赵某甲于2014年2月份之前共给付原告利息4个月的利息，即将利息清至2013年10月7日。此后原告多次找被告催款，未果。直到2015年2月份原告催要时，被告已经联系不上，至今未果。本案在庭审过程中，原告李某某当庭放弃部分利息，要求被告从2013年10月8日到2016年4月12日按月息2%计算，计240000元利息，现原告李某某要求被告立即归还其借款400000元及其利息240000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告出具的借条一张在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。赵某甲�资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告赵某甲理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告赵某甲归还其借款的请求，于法有据，应予支持。但原告在借款时，扣除了2013年7月份20天的利息8000元整。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款应为392000元，原告请求自2013年10月8日至2016年4月12日以本金400000元按月息2%计算，计240000元的请求不妥，应按本金392000元计算，自2013年10月8日至2016年4月12日，应确定利息为236240元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内归还原告李某某借款392000元及其利息236240元，共计628240元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告李某某承担1200元，被告赵某甲承担10200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨妙婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初657号
原告：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。
被告：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，
原告张斌与被告何瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人赵斗星、徐慧芬到庭参加诉讼。被告何瀚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告何瀚归还原告借款70000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告何瀚向原告借款100000元。原告通过徽商银行合肥稻香楼支行转账交付给被告，被告当场向原告出具一份借条。现原告向被告催要，被告偿还了部分借款，并向原告承诺2015年5月15日之前付清余款70000元，但未今未能归还。
被告何瀚未作答辩与提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告何翰出具借条一份，载明借到张斌人民币拾万元整，未约定借款期限与借款利息。原告当日通过网上银行向被告卡号转账100000元。2015年3月23日，何翰书面承诺欠张斌70000元于当年5月15日之前付清，但余款至今未还。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何瀚向原告张斌借款，原告按约向被告何瀚的账户实际汇款100000元，双方之间的借贷关系成立，被告仅作部分还款，还应继续承担还款责任。被告何瀚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告何瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2958号
上诉人（原审被告）薛红兵。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘耀明。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人薛红兵因与被上诉人刘耀明民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年6月3日，薛红兵在载有“兹由薛红兵××向刘耀明借人民币伍拾柒万元整，还款日期从2014年7月15号前还刘耀明每月人民币伍万元整，至2015年4月15号还人民币伍拾万元整，余下柒万元整在2015年5月15号前一次性还款结清。每月还款日期超时一天，本人愿意罚款人民币伍佰元整。”内容的借条上签名，出具借条时，另有刘耀明的朋友在场。
刘耀明于2015年8月5日诉至法院，请求判令薛红兵返还借款47万元，并支付违约金（自2014年8月16日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
刘耀明陈述借条出具后，薛红兵还款10万元，提交了2014年7月15日金额为6万元的收据一张及2014年8月25日转账4万元的银行明细。薛红兵否认还款6万元，认可汇款4万元的事实，称系其向刘耀明购买网吧证的费用。
就借款交付，刘耀明主张其为现金交付。为证明其资金能力及资金来源，刘耀明提交了其为法定代表人的无锡市灏艺网盟软件科技有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证副本复印件，其妻子李梅军的商品房买卖合同及银行付款凭证。就其主张的购买股权事实，薛红兵提交了其与胡俊兴于2014年3月30日签订的合作协议及于2015年4月8日签订的网吧转让协议。
上述事实，有借条、收据、银行明细、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证副本复印件、商品房买卖合同、银行转账凭证、合作协议、网吧转让协议及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：
借条系证明借贷双方之间存在借贷合意及借款已交付的证据。本案中，薛红兵在书写完成的借条内容后签名，作为完全民事行为能力人，应当预见该行为的法律后果。薛红兵未能提供足以动摇借条真实性的证据，对薛红兵的抗辩主张，法院不予采信。对大额借款的现金交付事实，刘耀明也提供了其资金能力证明。因此，借款事实应当认定。薛红兵应按约归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。刘耀明的诉请，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：薛红兵于判决发生法律效力之日起十日内归还刘耀明借款47万元并支付违约金（自2014年8月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由薛红兵负担。
薛红兵不服原审判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，借条是基于网吧转让的居间关系所产生，被上诉人未支付任何借款，其也未向被上诉人支付过6万元。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人刘耀明辩称：上诉人向其借款有上诉人出具的借条为证，且上诉人还归还了部分款项，基于上述事实，上诉人应该负有归还借款的义务。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
刘耀明提供的借条、收据存根、银行明细等证据，可以证明双方存在借贷关系及薛红兵已还款10万元的事实。薛红兵上诉主张借条是基于网吧转让的居间关系所产生，刘耀明实际未支付任何借款，对此，薛红兵应承担相应举证责任。而薛红兵提供的合作协议、网吧转让协议，仅涉及其与案外人胡俊兴之间的关系，不足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。此外，薛红兵提出汇款4万元系购买网吧证的费用，亦未提供相应证据。故原审认定双方存在借贷关系以及还款10万元并无不当，对薛红兵的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人薛红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月八日
书记员 翁 强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4238号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：覃黎，男，1968年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄丽君，女，1975年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回对被告覃黎、被告黄丽君的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告覃黎、被告黄丽君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告覃黎、被告黄丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丽宏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初909号
原告：罗任源，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇×村×组×号，公民身份号码：510×××27。
被告：向永均，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，公民身份号码：510×××51。
原告罗任源与被告向永均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗任源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗任源撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一八年八月十五日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初909号原告：罗任源，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇×村×组×号，公民身份号码：510×××27。被告：向永均，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，公民身份号码：510×××51。原告罗任源与被告向永均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗任源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗任源撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一八年八月十五日书记员 梁亭婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保134号
申请人：王利军，男，回族，1989年1月26日出生。
委托代理人：张琴、吴成琼，陕西克利律师事务所律师、实习律师。
被申请人：鲁晨，男，汉族，1974年10月5日出生。
申请人王利军与被申请人鲁晨诉前保全纠纷一案。申请人于2016年10月13日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人王利军申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。据以上条款之规定，裁定如下：
准许申请人王利军撤回财产保全申请；
裁定书送达后立即生效。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 莹
-1-
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3674号
原告王建生。
被告王文娥。
原告王建生与被告王文娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王建生向本院提出诉讼请求：判令被告王文娥立即归还借款239520元。事实与理由：从2015年1月7日至2015年12月27日期间，被告王文娥分6次向原告王建生借款共借款239520元，并出具借条及收条。原告多次催讨，被告至今未归还。
原告王建生在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年1月7日被告王文娥出具的借条和收条各1份计款170000元，2015年1月7日中国银行德清桂花城支行交易明细清单1份；⑵2015年11月17日被告王文娥出具的借条和收条各1份，计款20000元；⑶2015年11月30日被告王文娥出具的借条1份计款46000元，2015年1月24日被告王文娥出具的借条和收条各1份计款70000元（复印件），2015年1月24日中国银行德清桂花城支行交易明细清单1份；⑷2015年12月27日被告王文娥出具的借条1份计款3000元。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告王建生提交的4组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日至2015年12月27日，被告王文娥分4次向原告王建生借款共计借款239000元，并出具借条及收条。其中：⑴2015年1月7日借款170000元，⑵2015年11月17日借款20000元，⑶2015年11月30日借款46000元（系2015年1月24日原借款剩余本金和利息），⑷2015年12月27日借款3000元。因被告王文娥至今未归还，原告王建生多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告王建生与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条、收条、银行交易明细为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告王建生诉请被告王文娥归还借款，理由正当，本院予以支持；原告王建生借款计算在误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告王建生借款239000元，限判决生效之日10日内履行。
二、驳回原告王建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取计2447元，由原告王建生负担5元，被告王文娥负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年十月二十四日
代书记员 管小惠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催10号
申请人无锡市锡兴华诚贸易有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园（生资市场二区222室）。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
申请人无锡市锡兴华诚贸易有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月25日发出公告（其中2016年4月20日刊登于人民法院报G85版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行于2015年10月21日办理的出票人为南通贝思特机械工程有限公司、收款人为南通恒通机械制造有限公司、金额为4万元、票号为31400051/27046577的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人无锡市锡兴华诚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初375号
原告赵金，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张玉，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住康保县。
被告谢九亮，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住康保县。
原告赵金与被告张玉、谢九亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金及被告张玉、谢九亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金向本院提出诉讼请求：补还2003年至2017年农村退耕还林土地补偿款和粮食补贴款10000元。事实和理由：从2003年退耕还林我村每人退5亩地，补助每人每年200元，我家三口人每年共600元，粮食补贴款三人每年1440元。因我一直在外打工，村委会不通知也不给我保留，竟让被告谢九亮冒领至今。
被告张玉口头辩称，我对被告谢九亮耕种原告赵金一家三口的土地的事不知情，村里退耕还林的补贴款是由信用社直接打到农户账户，而属于原告赵金一家三口的补贴款是直接打到被告谢九亮的账户上的。
被告谢九亮口头辩称，因原告赵金一家外出在分地时没有回村要地，村委会便把属于原告赵金一家三口的土地包由我耕种，我承担义务工及该土地上的摊款，且从2004年开始的土地补贴款及直补款也是由我领取的。
经审理查明，从2004年开始，被告谢九亮便耕种了原告赵金一家三口一退双还的土地和口粮田，基于该土地的权利义务由其承受和负担。被告谢九亮耕种土地期间，该土地所涉及的农业税及提留税均由其交纳，且该土地的补贴款及直补款人民币11800元亦由其领取。以上事实由原、被告一致陈述证实。被告谢九亮主张种草种树义务工出工共计110天，每天用工工资约为人民币45元到70元；原告认为义务工工数过多，且认可每天用工工资在人民币30元到60元。以上事实有原告提供的证人李某出具的证明、证人王某的出庭证言及被告谢九亮提供的宋某、阮某出具的证明证实。
本院认为，被告谢九亮在占有涉案土地期间自行获取收益人民币11800元，对其主张的出义务工费用本院酌情支持人民币6000元（100天×60元/天），在上述被告谢九亮耕种该土地期间，其所得权益与负担义务工差额人民币5800元应当返还受损失的原告赵金，原告主张返还人民币5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢九亮于本判决生效后十日内退还原告赵金土地补贴款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢九亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第62号
申请人:翟某燕，女，1994年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人翟某燕于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1439元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1439元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟某燕工资款1439元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2170号
原告：武鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，朔州市人，现住朔州市。
被告：王鹏玉，男，汉族，1977年1月10日出生，河南省林州市人，现住朔州市。
原告武鹏与被告王鹏玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏到庭参加了诉讼，被告王鹏玉经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金14万元、利息按同期银行贷款利率计算（2015年2月9日至2016年9月19日）共计587天×140000元×0.0003/日/元=24654元，合计164654元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月4日被告在朔州市朔城区清水湾二期工地租赁原告塔吊一台，双方签订合同，租金为每月11000元，实际租期为253天，进出场费为11000元，塔吊检验费3000元，共合计106767.51元。又于2013年10月21日在朔州市朔城区诺浩机电维修有限公司租赁塔吊一台，租金为每月1万元，实际租期为174天，进出场费为11000元你，共合计69001元。2015年2月9日两次塔吊租赁结束后，被告将塔吊归还给原告，经原被告双方协商，两次租赁塔吊费用共计170000元，被告支付给原告30000元，并把剩余金额14万元打欠条。被告约定于2015年底给原告结清，后经原告多次催要被告一直不给结算，故原告诉至法院要求支出原告的诉讼请求。
被告王鹏玉经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
本院认为，原、被告之间订立的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务，根据合同法规定，承租人应当按约定期限支付租金。被告王鹏玉于2015年2月9日给原告书写欠条一支认可尚欠原告租赁费14万元，被告应履行给付尚欠原告的建筑设备租赁费14万元的义务，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务的应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠租赁费产生利息的计算方式符合法律规定，自2015年2月9日被告拖欠原告租赁费起至2016年9月19日原告起诉时止，按中国人民银行发布的2015年3月1日一年至三年贷款利率5.5%计算，产生的利息为587天×140000元×（5.5%÷365天）=11257.53元。
综上所述，被告王鹏玉应给付原告租金140000元、自2015年2月9日至2016年9月19日产生的利息11257.53元，共计151257.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王鹏玉给付原告武鹏建筑设备租赁费140000元、自2015年2月9日至2016年9月19日产生的利息11257.53元，共计151257.53元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元（原告已预付），由被告王鹏玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于 妍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2534号
上诉人（原审原告）：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
上诉人裴飞燕因与被上诉人裴璟博借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴飞燕、被上诉人裴璟博及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴飞燕上诉请求为：双方当事人对本案借款约定利息为月息3分，故应判令被上诉人支付借款37.5万元及利息，利息自2015年8月21日起算至款还清，利息按月息2分计算。
裴璟博答辩称：上诉人在原审提供的借款借据不能证实双方对借款有利息约定，原判未判令借款利息正确。
裴飞燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定：原告与被告曾发生过多次借贷关系，双方于2015年8月20日经过结算后，被告向原告出具借375000元借条一张。随后经原告向被告多次催要，被告均未偿还。
一审法院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告曾存在多笔借贷关系，在2015年8月20日经双方结算后，被告向原告出具借条，被告当庭予以认可，现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息原告主张双方结算后口头约定利息为月息3分，被告当庭予以否认，本院认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出在2014年其向原告借款时将一辆本田CR-
V车抵押在原告处的主张，因当时双方未签订书面抵押或质押合同且被告也未提起反诉，故本案不作处理。关于原告提出2015年原告及其丈夫曾抢走被告黑色别克君越车一辆的主张，本院认为，结合公安局派出所的询问笔录及原、被告当庭陈述，黑色别克君越轿车的所有人是案外人苏静，与本案不具有关联性，因此本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，原审判决：一、被告裴璟博于本判决生效后十日内向原告裴飞燕偿还借款375000元；二、驳回原告裴飞燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6930元减半后，由被告裴璟博负担。
经审理查明，二审中上诉人裴飞燕向本院提交了2015年8月20日双方当事人签订的借款合同，该合同载明的借款金额为37.5万元，约定的利息为月息3分。被上诉人裴璟博对借款合同的真实性及由本人签订无异议。
还查明，双方当事人对原判认定的事实不持异议。
本院认为，本案双方争议的焦点为：2015年8月20日的37.5万元借款是否约定有利息。本案中，上诉人在二审中递交了2015年8月20日借款合同，该合同对借款数额、利息均有约定，被上诉人亦对借款合同及本人签字不持异议，因此该借款合同应作为认定本案事实的依据。根据借款合同载明的利率约定内容应当认定双方当事人对借款约定了利息，上诉人请求被上诉人支付利息的请求应予支持。双方对借款约定的利率为月息3分，现上诉人请求支付的利率为月息2分，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初269号民事判决；
二、被上诉人裴璟博在本判决送达后十日内归还上诉人裴飞燕375000元及利息（利息从2015年8月21日起算，按月利率2分算至款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3465元，二审案件受理费3450元，共计6915元，由裴璟博负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十月三十日
书记员 顾秋霞
河北省永清县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初751号
原告：刘朋飞，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区码头镇人，现住。
被告：李雪振，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇司小营村人，现住。
被告：刘建政，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇司小营村人，现住。
本院在审理原告刘朋飞诉被告李雪振、刘建政财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘朋飞以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月30日向本院申请撤回对被告李雪振、刘建政的起诉。
本院认为，原告刘朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元,由原告刘朋飞负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年三月三十日
书记员 孙钰钧