wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0725执509号
申请执行人赵震，男，1977年2月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人赵震与被执行人张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人赵震于2017年12月19日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725执509号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执509号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳 林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第669号
原告陈某某，女，汉族，耒阳市人
被告陈某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告陈某某与被告陈戏红平离婚纠纷一案中，原告陈某某以因其他原因为由，于2016年5月5日向本院申请撤回对陈某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年五月五日
书记员 陈子豪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1269号
原告：浙江伟博化工科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区01省道王庄段*号。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：三门县鑫意莱商贸有限公司。住所地：三门县海游镇朝晖路****号。
法定代表人：张红征。
原告浙江伟博化工科技有限公司为与被告三门县鑫意莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿付原告货款211000元，并承担违约金10000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况系依据原告提交的证据及陈述查明：
一、书面买卖合同签订时间：2014年5月27日；
二、合同的标的、数量及价格：型号一级的邻苯二甲酸二辛酯（DOP）、20吨、每吨10550元（共计211000元）；
三、交易笔数：仅2014年5月27日合同中约定的一笔；
四、合同标的交付情况：已于2014年6月9日全部交付；
五、合同约定的付款方式：2014年5月30日前以电汇方式支付全额货款，货到付款；
六、合同约定的违约责任：按《合同法》有关条款解决。毁约方承担货款30%作为违约金；
七、对账时间：2014年7月17日；
八、对账确认金额：211000元；
九、付款情况：未支付过货款。
裁决结果
本院认为：原、被告双方的工矿产品买卖合同合法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告依约向被告交付了合同标的物，被告理应依约支付货款，但被告至今未付，遂成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方当事人约定的违约金未超过法律法规的规定，本院予以认可；原告诉请的违约金金额亦未超过双方约定的违约金上限，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三门县鑫意莱商贸有限公司支付浙江伟博化工科技有限公司货款211000元并偿付违约金10000元，共计221000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4616元，减半收取2308元，财产保全费1625元，共计3933元，由被告三门县鑫意莱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 步军谊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第347号
申请人（仲裁被申请人）海南动力咨询服务有限公司上海分公司。
负责人朱容海。
委托代理人金洁。
被申请人（仲裁申请人）王乐溢。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
仲裁被申请人上海中企人力资源咨询有限公司。
法定代表人沙衍锫。
委托代理人谭唯纳。
委托代理人许亮。
关于仲裁被申请人海南动力咨询服务有限公司上海分公司（以下简称海南上海分公司）与仲裁申请人王乐溢因支付劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲（2014）办字第291号裁决书后，申请人海南上海分公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人海南上海分公司诉称，王乐溢于2013年1月1日起停止在海南上海分公司工作，如王乐溢权利受到侵害，王乐溢在停止为海南上海分公司工作当时已知晓，王乐溢于2014年3月17日才申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效。仲裁委认为王乐溢申请未超过仲裁时效，显然违反法律关于时效的规定。海南上海分公司与另外两家用工单位确属三家不同的单位，其股东、经营范围及注册地址均不同，仲裁委基于王乐溢工作岗位及工作地点未变化，及海南上海分公司录用通知书上出现的“亿腾”字样即判定海南上海分公司与另外两家用工单位系关联单位，显然属于认定错误，故要求依法撤销仲裁裁决，不同意支付绩效奖金。
王乐溢辩称，海南动力咨询服务有限公司（以下简称海南公司）、海南上海分公司、亿腾医药（中国）有限公司上海分公司（以下简称亿腾公司）系三块牌子一套班子，王乐溢在上述企业变更过程中，工作岗位和地点没有发生变化。录用通知书的抬头是“亿腾”，但盖章的却是海南公司，王乐溢的名片上抬头也是“亿腾”，说明上述三公司是关联企业，王乐溢在三家企业工作期间该些变更是形式上的变更，工资待遇未发生变化。王乐溢于2013年3月31日离职，故诉讼时效应从2013年3月31日起计算，王乐溢于2014年2月14日申请仲裁要求亿腾公司、上海中企人力资源咨询有限公司（以下简称中企公司）支付奖金，而前一案的仲裁委认定已发放的该费用为2013年1月至3月绩效奖金，王乐溢在收到该裁决书后于2014年3月17日再一次申请仲裁并未超过时效，要求维持仲裁载决。
中企公司述称，仲裁委根据录用通知书上的抬头是“亿腾”即认定三家企业是关联企业不合适，且王乐溢的工作岗位是有变化的。王乐溢自2012年12月31日后与海南上海分公司无任何关系，之后王乐溢系亿腾公司员工，王乐溢的诉请已超过诉讼时效。中企公司与王乐溢的劳动合同中没有约定季度奖金，故支付奖金没有依据。
本院认为，王乐溢与中企公司签有劳动合同，由中企公司派遣王乐溢至用工单位工作，在此期间中企公司为王乐溢变更过三家用工单位，虽三家用工单位名称不一，但海南上海分公司隶属于海南公司，而亿腾公司的法定代表人与海南公司、海南上海分公司系同一人，且根据王乐溢提供的录用通知书和名片等证据可以证明，海南公司与亿腾公司之间是有关联的。另根据王乐溢在三家用工单位工作期间工作岗位、工作地点未发生变化，且非王乐溢本人原因变更用工单位，故仲裁委认定三家企业为关联企业并无不妥。王乐溢于2013年3月31日离职，与中企公司的劳动关系解除，王乐溢于2014年3月17日申请仲裁，未超过法律规定的一年诉讼时效，海南上海分公司称王乐溢的诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。基于海南公司录用通知书已明确王乐溢可享受绩效奖金，且海南上海分公司与王乐溢之间亦明确原待遇不变，海南上海分公司未举证已发放王乐溢绩效奖金，故仲裁委裁决海南上海分公司支付王乐溢绩效奖金并无不妥。鉴于海南上海分公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南动力咨询服务有限公司上海分公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2014）办字第291号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由海南动力咨询服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初172号
原告：王某某，男，1989年3月29日出生，汉族。
被告：张某某，女，1989年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初584号
原告：干某，男，1989年6月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，女，1989年10月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理干某与被告张某离婚纠纷一案中，原告干某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告干某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告干某承担。
审判员 肖谦
二〇一七年三月八日
书记员 郭维
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初174号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人邓某某于2016年5月5日18时50分许，醉酒后驾驶车牌号为吉B95X**号小型面包车沿露水河镇正阳大街由西向东行驶，当行驶至露水河镇正阳大街市场门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某血液中乙醇含量为128.87mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人邓某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口基本信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月5日18时50分许，被告人邓某某醉酒（血液中乙醇含量为128.87mg/100ml）、无证驾驶吉B95X**号小型普通客车沿抚松县露水河镇正阳大街由西向东行驶至正阳大街市场门前时，被执勤民警查获。
另查明，邓某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月15日、2015年9月28日被抚松县公安交通警察大队行政处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案�记表：证实2016年5月5日18时50分许，邓某某醉酒驾驶吉B95X**号小型面包车沿露水河镇正阳大街由西向东行驶至正阳大街市场门前时，被执勤民警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实邓某某出生于1957年3月24日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实邓某某为无证驾驶，驾驶机动车车牌号为吉B95X**。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实邓某某血液中乙醇含量为128.87mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人邓某某的供述与辩解：证实2016年5月5日17时许，自己在露水河镇电影院对面一个饭店吃饭，席间喝了三杯半散白酒。饭后我驾驶吉B95X**面包车回家，后发现我的衣服、手机落在饭店，我就驾驶吉B95X**面包车到饭店取东西，走到露水河镇市场门前时被执勤交警查获。我的驾驶证被注销了。
本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邓某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。邓某某当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止，扣除此前2016年7月18日至7月21日羁押的4日，刑期至2016年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐莲花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3059号
罪犯杨军，男，1977年10月12日生，侗族，贵州省石阡县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年8月13日作出（2013）花刑初字第295号刑事判决，认定被告人杨军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人杨军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）筑刑一终字第266号刑事判决，改判其有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止。于2014年1月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第50号
申请执行人梁国强，彭春柳（系夫妻关系），成年，农民。
被执行人逻沙乡卫生院，住所地：乐业县逻沙乡仁龙村街上。
申请执行人梁国强、彭春柳与被执行人逻沙乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）乐民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于同月24日立案执行，
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。令其履行生效法律文书所确定的赔偿义务，被执行人接到执行通知书后，已按（2014）乐民一初字第426号民事判决书确定的内容，将赔偿申请人梁国强、彭春柳夫妇因梁举死亡产生的死亡赔偿金、误工费等43113.25元履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第426号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年四月十七日
书记员 梁宝琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0692号
原告陈蒙。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹曙光。
被告李群战。
被告中国人民财产保险有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告陈蒙与被告曹曙光、李群战、中国人民财产保险有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 王辉辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 澄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4826号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告葛敏敏。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告葛敏敏物业服务合同�纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年九月九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨右红，女，1986年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨右红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨右红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨右红于2012年1月7日在我行申请办理了一张准贷记卡。在开卡后，杨右红至诉讼之日累计透支贷款本金49936.44元，结欠利息4476.81元未能归还。为此，请求判令：1.责令被告杨右红偿还所借我行贷款本金49936.44元和所欠利息4476.81元（利息算至诉讼之日）及自诉讼之日后所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨右红未作答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告杨右红向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一份《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）》，被告声明保证申请表所填内容属实，同意原告向有关方面核查。被告也表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在主卡申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：被告资信状况恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用准贷记卡，对相关账户进行止付，执行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；借款人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡。2015年1月5日，被告持卡取现49936.44元。在诉讼期间，被告向原告归还借款本金6000元。截至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金43936.44元及利息5949.93元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有组织机构代码、身份证、领用合约、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金43936.44元及利息，有领用合约和证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨右红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金43936.44元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告杨右红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2030号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市。
辩护人祝涵，上海新古律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人刘某及其辩护人祝涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人刘某通过淘宝网伪造了“上海宝景汽车销售服务有限公司”、“法斯诺（上海）贸易有限公司”公章及“上海瀛茸置业有限公司”合同专用章。
2015年3月2日，被告人刘某被他人扭送到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、照片及随案移送清单，收入证明复印件，淘宝交易记录，鉴定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第25号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：432********，汉族，湖南省道县人，住道县上关乡XXX。
原告周某，女，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：4329********，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡镇XXXX。
被告道县蚣坝镇XXX村民委会。
法定代表人杨某，系该村村长。
原告张某、周某与被告道县蚣坝镇XXX村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某、周某，被告道县蚣坝镇XXX村委会的法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、周某诉称：2000年5月30日，被告以缴纳蚣坝镇财税任务为由，向原告借款10，000元，约定月息为2%。借款后，被告只偿还原告部分利息。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告道县蚣坝镇XXX村民委会辩称，借钱是事实，但是村里没有钱，村里有钱就偿还此款。
经审理查明，2000年5月30日，被告以缴纳蚣坝镇财税任务为由，向原告借款10，000元，约定月息为2%。被告借款后，只偿还了2000年12月底前的借款利息。余款被告以该村没有钱归还为由一直未还。
证明上述事实的证据有：2000年5月30日道县蚣坝镇XXX村委会出具的借条一张，证实了借款的时间、金额、用途及约定的利息等内容。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告道县蚣坝镇XXX村民委会为上交本村财税任务款，向原告借款并出具了借条，这均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告道县蚣坝镇XXX村民委会应当偿原告的借款，拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
由被告道县蚣坝镇XXX村民委会偿还原告张某、周某借款本金人民币10，000元及利息（自2001年1月1日起按月息二分计算至执行完毕之日止）。限被告道县蚣坝镇XXX村民委会在本判决生效后三十日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县蚣坝镇XXX村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年四月二日
书记员 唐 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更362号
罪犯陈国荣，男，1975年9月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年1月10日作出（2011）永刑初字第6号刑事判决，以被告人陈国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币120000元。继续向被告人罗刚、陈国荣、袁衍明追缴赃物分别返还给受害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月9日入监。服刑期间，本院于2013年11月20日作出（2013）刑执字第2944号刑事裁定，对罪犯陈国荣减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自2010年8月1日起至2020年4月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬、2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初195号
原告文学成，男，甘肃省合水县人。
被告常小锋，男，甘肃省合水县人。
本院在审理文学成与常小锋民间借贷纠纷一案中，原告文学成于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告文学成的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予文学成撤回起诉。
案件受理费750元，收取50元，由文学成负担。
审判员 张红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛锦涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第786号
原告吕某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月23日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00027号
申请人张太成，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人张太成要求宣告被申请人张毅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张太成称，被申请人张毅于2002年8月30日离家出走，至今未归，经寻找仍杳无音信，故请求宣告被申请人张毅死亡。
经查：张毅，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区，与申请人张太成系父子关系。2002年8月，张毅外出后至今未归，下落不明，至今已满13年。2013年11月25日，重庆市合川区人民法院作出（2013）合法民特字第00035号民事判决书，宣告被申请人张毅失踪。2014年7月，申请人张太成向本院提出申请，要求宣告张毅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月2日发出寻找张毅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张毅仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，（2013）合法民特字第00035号民事判决书，常住人口登记卡，重庆市合川区公安局xx派出所与重庆市合川区xx镇xx村村民委员会出具的证明等证据载卷予以证实。
本院认为，被申请人张毅自2002年8月离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满13年，确应推定其死亡。申请人张太成系被申请人张毅的父亲，其申请宣告被申请人张毅死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张毅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00108号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日10时20分至11时30分左右，被告人孔某醉酒后无证驾驶悬挂苏M×××××号牌的二轮摩托车，沿307县道由西向东行驶至29KM+900M处将二轮摩托车停放在道路北侧并躺在路边休息时，被接报警到达现场的公安民警查获。经鉴定，被告人孔某事发时血液中酒精含量为314mg/100ml。
被告人孔某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过等，证人张某、刘某、李某等人的证言、监控视频及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00279号
原告：上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司。
负责人：何瑜鹏，董事长。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司。
法定代表人：魏明，董事长。
原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司委托代理人杨园到庭参加了诉讼，被告安徽新成汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司诉称：2014年5月7日，原告与被告签订《采购合同》，合同中约定被告安徽新成汽车零部件有限公司向原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司采购燃油箱用管件。此后，原告按照合同的约定向被告供货，在供货的过程中被告支付给原告部分货款。截止2014年12月31日，被告仍欠原告货款610217.12元。经过原告的多次催讨，被告于2015年1月9日支付给原告20万元货款，被告仍欠原告货款410217.12元。此后，原告多次催讨，被告未再支付货款。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判决被告支付所欠货款410217.12元及逾期付款利息损失9230元（利息按银行同期贷款利率罚息计算，暂自2015年1月9日起计算至起诉之日，最终以实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽新成汽车零部件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司签订采购合同，约定由原告向被告提供燃油箱用管件，合同具体约定了采购品种、价格、采购方式、付款方式、违约责任等条款。此后，原告按照合同约定向被告供货。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款610217.12元。2015年1月9日，原告就被告拖欠的货款发出企业询证函，被告在“信息证明无误”处盖章。同日，被告向原告支付货款200000元，即被告仍拖欠原告货款410217.12元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告工商登记信息查询单、组织机构代码证副本、采购合同、承兑汇票、企业询证函、银行承兑汇票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司订立的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当全面履行支付货款义务。现被告未按约定支付货款，构成违约，原告起诉要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率9%赔偿逾期付款利息损失，未违反法律规定。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司货款410217.12元、逾期付款利息损失9230元，于本判决生效后十日内清偿。
被告安徽新成汽车零部件有限公司自2015年4月24日起按照年利率9%赔偿原告上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司逾期付款利息损失至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3796元（已减半），由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第48号
申请执行人成都三江起重制造有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人蒋华清，董事长。
被执行人德阳晨龙水泥制品有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人唐章华，总经理。
四川省金堂县�民法院（2014）金堂民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都三江起重制造有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人德阳晨龙水泥制品有限公司给付货款人民币259999元；给付逾期存款利息10000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4944元、执行费3950元，本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人向本院通报，双方当事人已达成分期履行给付义务的协议，主要内容为：德阳晨龙水泥制品有限公司向成都三江起重制造有限公司支付货款200000元，余款69999元及迟延履行期间的利息在2015年7月底前履行完毕（上述200000元成都三江起重制造有限公司已收到）。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管�部门房产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成由被执行人德阳晨龙水泥制品有限公司向申请执行人成都三江起重制造有限公司分期履行给付义务的协议，现在履行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1546号民事判决书中第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年六月十六日
书记员 唐锡力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0558号
原告李俊。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告焦春生。
被告葛维琪。
原告李俊与被告焦春生、葛维琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊及其特别授权委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告焦春生、葛维琪经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告李俊及石某某与被告葛维琪签订协议书一份，约定葛维琪将其所购买的李志平的两套安置房转让给原告及石某某，每套120㎡左右，每平方米单价1100元。协议签订当日，李俊、石某某向被告葛维琪支付10万元，2010年2月12日再向被告葛维琪支付8万元，两次合计18万元。后被告葛维琪违约，未能交付房屋，双方发生矛盾。为便于解决问题，石某某将权益归并给原告李俊一人。2011年10月17日，原告与两被告签订协议书，由被告将征用安置在石桥花园的一大一小两套房屋转让给原告，若不转让则赔偿原告人民币60万元。经催要，两被告至今未能将相关房屋的必备手续交付给原告。请求法院解除原、被告间的购房协议，判令两被告返还购房款18万元、赔偿损失27万元，合计45万元。
原告向本院提供了以下证据：
1、2009年12月24日，葛维琪与石某某、李俊签订的协议书一份；
2、2010年2月12日，葛维琪出具的收条一份（附于证据1的背面）；
3、2011年10月17日，焦春生、葛维琪与李俊签订的协议书一份；
4、石某某出具的《说明》一份。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院确认以下事实：2009年12月24日，经严某某介绍，被告葛维琪与石某某（石雪兰）及原告李俊签订协议书一份，协议约定，葛维琪将其向李志平所购买的位于滨江镇石桥花园的两套安置房转让给原告和石某某，单价为每平方米1100元，预付壹拾万元，余款在拿房时一次性付清，协议还约定，“如甲方到时不能将李志平的二套安置房交与乙方，甲方将承担一切，并加倍付给乙方计人民币四十万元整”。严某某、陈某某等人作为见证人在协议书上签字。2010年2月12日，原告李俊及石某某给付被告葛维琪购房款8万元，被告葛维琪在2009年12月24日的收条背面出具了收条。后因被告葛维琪迟迟未能将安置房的相关手续交付，协议双方产生矛盾，石某某遂将其合同权利转让给了原告李俊。李俊于2011年10月17日与被告焦春生、葛维琪重新签订协议，协议约定，九九年的买房协议葛维琪违约，双方再三协商，由焦春生、葛维琪在2012年6月1日前将石桥花园一大套、一小套商品房的所有必备手续交给李俊，如到时不交，赔偿人民币计陆拾万元。严某某仍然以见证人的身份在协议书上签字。因两被告一直未能向原告交付房屋的相关手续，原告多次催要，被告表示安置房尚未到手，原告遂起诉来院，要求解除与被告签订的购房合同，判令被告返还购房款18万元，并赔偿损失27万元。
审理中，原告申请严某某、陈某某出庭作证。严某某作证称，她与葛维琪、石某某都是朋友，葛维琪告诉她有房屋要出售，严某某遂联系石某某，石某某又问李俊要不要，后来确定石某某和李俊各要一套，葛维琪提出要先给10万元预付款，一套房屋5万元，李俊给葛维琪汇了10万元以后，双方订了协议，到2010年2月12日，李俊又给了葛维琪8万元现金，在葛维琪的饭店里，葛维琪出具了收条。陈某某作证称，他和原、被告都是朋友，2009年12月24日的协议是其起草的，起草协议时，李俊已将10万元预付款汇给了葛维琪，因协议中已注明预付10万元，所以没有要求葛维琪再出具收条。
本案审理过程中，应原告的申请，本院于2015年1月5日裁定查封了被告焦春生名下的位于泰兴市滨江镇石桥花园D12号楼1803室、1804室房屋。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、石某某的书面说明、严某某及陈某某的证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案原告李俊和石某某于2009年12月24日与被告葛维琪签订的协议书，是关于安置房的买卖合同，合同中，双方对买卖标的物的座落、价款等内容均未作明确约定。石某某将其权利归并给原告李俊以后，李俊于2011年10月17日与被告葛维琪、焦春生重新签订的协议书，对上述内容仍未能明确，两被告承诺转让给原告的所谓“石桥花园商品房壹大壹小套”房屋，并不存在。原告迟迟不能实现合同目的，故其要求解除合同、返还购房款的主张，依法应予支持。关于原告主张的损失赔偿问题，尽管被告签订的两份协议书上都约定了违约责任，但约定的内容为“加倍付给乙方计人民币四十万元整”，“如到时不交，赔偿人民币计陆拾万元”，如此约定，明显不切实际，且过分超过了违反合同可能造成的损失，依法应予调整；原告在不清楚标的物状况的情况下与他人签订买卖合同，并支付款项，对买卖合同的不能履行也负有过错，其以可得利益作为计算损失的依据，本院不予采纳，本院以同期同类银行贷款利率的4倍利息作为其损失金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊与被告焦春生、葛维琪于2011年10月17日签订的房屋转让《协议书》。
二、被告焦春生、葛维琪于本判决生效后10日内返还原告购房款18万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍赔偿原告的利息损失（自2010年2月12日起至本判决确定给付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告焦春生、葛维琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 张显怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨明月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小初字第13号
原告何江
被告张玉明
本院在审理原告何江诉被告张玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告何江于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何江负担。
审判员 王 涛
二〇一四年六月四日
书记员 丁勤琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初718号
原告胡永光。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告杨育树。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告胡永光与被告杨育树合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡永光、被告杨育树及其委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，在深圳市家富乐劳务派遣有限公司办工场所，被告以将深圳市金邦人力资源有限公司的部分股权转让给原告为由向原告收取了40,000元，并向原告出具收据。同时，被告向原告承诺，如原告不能获得深圳市金邦人力资源有限公司的股权，将双倍归还上述“喝茶费”。此后，原告经查询得知，深圳市金邦人力资源有限公司并不存在，原告要求被告退款未果，特诉至法院，请求判令被告退还原告喝茶费40,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方并不存在经济纠纷，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2015年6月30日，原告向被告的个人账户转账支付20,000元，2015年7月1日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的喝茶费40,000元。
另查，深圳市金邦人力资源有限公司未经工商登记。
原告主张,其向被告转账支付20,000元款项后，又向被告支付现金20,000元，上述款项共计40,000元，系用于支付取得深圳市金邦人力资源有限公司8%股权的“喝茶费”，若其欲取得该公司股权须另行支付转让费80,000元，且须先办理股权登记变更手续，再支付转让费用，若原告未取得公司股权，则被告双倍返还“喝茶费”。
被告主张，其仅收到原告转账支付的20,000元，且已向原告派来催讨款项的人员返还；其将所持有的深圳市金邦人力资源有限公司8%股权以80,000元对价转让给原告，须原告另行支付80,000元价款后，双方才签订股权转让合同。
以上事实有原告提供的转账记录、收据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告支付的款项虽名为“喝茶费”，但实际上亦为被告从原告处取得深圳市金邦人力资源有限公司股权的对价，现该公司并未经工商登记注册，被告未实际向原告出让公司股权，原告向被告支付该款项的合同目的无法实现，故原告有权要求被告返还款项。现原告主张，其已向被告支付“喝茶费”40,000元，但其提供的转账记录仅记载其向被告转账20,000元，原告亦未提供证据证明已另行向被告支付现金20,000元，故被告关于其仅收到“喝茶费”20,000元的答辩意见，本院予以采信。被告申请出庭的证人陈述，其听到至被告处收取款项的人自称系受原告委托，并见到被告向来人支付20,000元。被告提供的证据不足以证明收取款项的人员系受原告委托，亦不足以证明其曾向上述人员支付款项，其应承担举证不能的法律后果。被告关于其已向原告委托收款的人员支付款项20,000元的答辩意见，本院不予采信。原告诉求被告返还款项20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨育树应于本判决生效之日起三日内返还原告胡永光款项20,000元；
二、驳回原告胡永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第4号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1987年9月11日出生，初中文化住址河北省张家口市康保县。因本案于2013年10月17日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年10月31日经正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人任某某犯交通肇�罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正蓝旗人民检察院指派检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人任某某于2013年10月17日6时许驾驶低速货车（车牌号为蒙J294**），从河北康保县出来准备去锡林浩特市，沿S27高速公路由南向北行驶至93公里加800米处时，在避让由东向西横过公路的牛群过程中与一头牛及驱赶牛群的步行人吴某某发生碰撞，造成车辆损坏，被撞牛受伤、步行人吴某某死亡的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对于公诉机关的起诉意见均予认可。
经审理查明，被告人任某某2013年10月17日6时许驾驶低速货车（车牌号为蒙J294**），从河北康保县出来准备去锡林�特市，沿S27高速公路由南向北行驶至93公里加800米处时，在避让由东向西横过公路的牛群过程中与一头牛及驱赶牛群的步行人吴某某发生碰撞，造成车辆损坏，被撞牛受伤、步行人吴某某死亡的交通事故。经正蓝旗交警大队认定，任某某负事故的全部责任。事件发生后被告人赔偿受害人亲属七万元赔偿款，并就其余赔偿款与受害人亲属达成了赔偿协议。
对于上述事实有：1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、被告人归案情况说明；4、被告人基本情况、常住人口信息；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、车体痕迹勘验笔录及照片；7、当事人血样提取登记表；8、血液酒精检测报告单；9、尸体检验鉴定报告；10、道路交通事故认定书；11、死亡证明书；12、被告人驾驶证、行驶证复印件；13、交通事故赔偿协议及调解笔录；14、询问笔录；15、被告人供述等�据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人任某某违反交通法规，驾驶车辆致使一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了受害人，对被告人应依法惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一四年一月十日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，初期年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2216号
上诉人（原审被告）：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码913600007277651512。
法定代表人：李园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
原审被告：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，南昌市湾里区。
原审被告：李兰英，女，1966年7月31日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原审被告：李世辉，男，1960年7月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原审被告：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。
法定代表人：李章作，该公司董事长。
上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司因与被上诉人邬经恒、原审被告李章作、李兰英、李世辉、江南花卉苗木大市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院(2016)赣0105民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西卓茵园林景观工程有限公司又以双方庭外和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西卓茵园林景观工程有限公司，在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西卓茵园林景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初177号
原告朝阳市易通广告装饰有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人姜彦明，总经理。
委托诉讼代理人吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告北票市盛达房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人李立明，经理。
原告朝阳市易通广告装饰有限公司与被告北票市盛达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告朝阳市易通广告装饰有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市易通广告装饰有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市易通广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费4293元，减半收取2146.5元由原告朝阳市易通广告装饰有限公司负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 楠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第175-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周剑滔，男，汉族，1988年3月4日出生。
被执行人肖敏，女，汉族，1988年8月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月15日作出的集计征决（2014）第83（杏林25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请强制周剑滔、肖敏缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，本院依法查询了相关金融机构，但两被执行人现暂无财产可供执行。2015年1月30日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄永钦
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第175-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周剑滔，男，汉族，1988年3月4日出生。
被执行人肖敏，女，汉族，1988年8月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月15日作出的集计征决（2014）第83（杏林25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请强制周剑滔、肖敏缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，本院依法查询了相关金融机构，但两被执行人现暂无财产可供执行。2015年1月30日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄永钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04956号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告胡云珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告胡云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告胡云珍经本院公告传唤，公告期为2014年5月12日至2014年8月11日，期满后被告胡云珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为93.3元。被告于2011年7月即入住。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的物管费186.6元整；2.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的水电公摊费20元整；3.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的电梯费23.6元整；4.判令被告自2012年3月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告胡云珍未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告胡云珍系重庆市渝北区X街道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.21平方米，系电梯住宅。
2009年12月25日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。2014年2月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年3月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、丰业·X前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2009年12月25日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年3月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×98.21平方米×2个月=186.6元。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年3月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×2个月=20元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费23.6元，根据原、被告于2009年12月25日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（9-3）=11.8元，在2012年3月至2012年4月期间应交纳的电梯费为11.8元／月×2个月=23.6元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告胡云珍经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡云珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的物业服务费186.6元；
二、被告胡云珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的水电公摊费20元；
三、被告胡云珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的电梯费23.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文婧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初823号
原告钟惠兰，女，1961年8月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告黄贱明，男，1973年4月14日，汉族，住定南县。
原告钟惠兰与被告黄贱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟惠兰及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告黄贱明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟惠兰诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元（其中本金10万元，2012年12月12日至2014年11月11日止的利息3万元），并支付从2014年11月12日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2012年12月12日被告因资金周转，向原告借款人民币100000元，并于当天转入被告账户，约定月息2%。经2015年3月2日结算，借款未还本金10万元及2014年11月11日前未付的利息3万元，共计13万元，被告重新写下借条，并约定在2015年10月16日归还，从2014年11月12日起的利息按月息2%计算，但借款到期后被告至今未能归还借款。
被告黄贱明未到庭也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄贱明未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年12月12日被告因资金周转，向原告借款人民币100000元，并于当天转入被告账户，约定月息2%。经2015年3月2日结算，借款未还本金10万元及2014年11月11日前未付的利息3万元，共计13万元，被告重新写下借条，借条载明：借条今借到钟惠兰人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元），月息贰分，于2014年11月12日计算，到2015年10月16日归还今借人：黄贱明2015年3月2日。借款到期后被告未能归还借款本息。
本院认为，原告钟惠兰与被告黄贱明之间的借贷关系依法成立。但对于被告重新出具的130000的借条中，有30000元是利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告该30000元利息本身即是以年利率24%计算所得，不能再计入后期借款本金，对于原告要求被告黄贱明归还借款本金130000元及按月息2%自2014年11月12日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告黄贱明应归还借款本金100000元及利息（2014年11月12日之前的利息30000元，2014年11月12日之后的利息按月息2%计算至还清本金100000元之日止）。被告黄贱明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贱明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟惠兰借款本金100000元及利息（2014年11月12日之前的利息30000元，2014年11月12日之后的利息按月息2%计算至还清本金100000元之日止）；
驳回原告钟惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告黄贱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐德辉
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初33号
原告刘万平，男，1969年4月23日出生，汉族，住济阳县。
原告杨元勇，男，1968年2月20日出生，回族，住济阳县。
原告简卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，住济阳县。
原告王素芝，女，1954年8月4日出生，汉族，住济阳县。
原告柳宪菊，女，1972年8月19日出生，汉族，住济阳县。
以上五原告共同委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘佩贞，主任。
委托代理人齐善军，男，济阳县住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人孟健，男，济阳县住房和城乡建设管理委员会工作人员。
原告刘万平、杨元勇、简卫东、王素芝、柳宪菊诉被告济阳县住房和城乡建设管理委员会建设规划许可一案,本院于2016年9月12日受理，于2017年1月18日裁定中止诉讼，又于2017年6月1日恢复诉讼。在案件审理过程中，原告刘万平、杨元勇、简卫东、王素芝、柳宪菊分别向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘万平、杨元勇、简卫东、王素芝、柳宪菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘万平、杨元勇、简卫东、王素芝、柳宪菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万平、杨元勇、简卫东、王素芝、柳宪菊负担。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 张贺淇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初676号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人刘艺（特别授权），女，农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。
被告尹家友，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
被告姜海梅，女，1964年10月18日出生，苗族，农民。
被告尹家富，男，1981年10月11日出生，侗族，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告尹家友、姜海梅、尹家富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艺、被告尹家友到庭参加诉讼，被告姜海梅、尹家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月25日，被告尹家友因购青山资金短缺，在其妻姜海梅知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告尹家富作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2015年4月30日向被告尹家友发放了贷款100000元，约定2017年4月29日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2015年12月21日至2016年8月31日先后2次归还利息865.9元。该借款付息部分已逾期，经原告多次催收被告拒不履行付息义务。至2016年10月24日止，被告拖欠原告借款利息18627.8元。被告未按合同约定结息，已构成违约，原告有权宣布被告10万元的借款债务提前到期，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告尹家友、姜海梅偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告尹家富对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告尹家友、姜海梅、尹家富的身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告尹家友、姜海梅、尹家富未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告尹家友对原告提交的三组证据无异议，被告姜海梅、尹家富未到庭质证，本院认为，被告姜海梅、尹家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。原、被告双方在《贷款合同》中约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”本案中被告尹家友、姜海梅未按贷款合同约定按时足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告尹家友、姜海梅立即偿还未到期的借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息865.9元。被告尹家友、姜海梅系夫妻，被告姜海梅知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。被告尹家富为该笔贷款提供连带责任保证，因此原告要求被告尹家富对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹家友、姜海梅于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息865.9元）。
二、被告尹家富对上述债务承担连带清偿责任。被告尹家富在承担保证责任后，有权向被告尹家友、姜海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告尹家友、姜海梅、尹家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一七年一月五日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1085号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
执行人 ：何先湄，男，1978年9月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：殷小红，女，1982年11月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人何先湄、殷小红行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第238号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员焦黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1085号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。执行人 ：何先湄，男，1978年9月9日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：殷小红，女，1982年11月2日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人何先湄、殷小红行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第238号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员焦黎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1223号
申请执行人俞尚叠，男，1980年7月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人曹先撑，男，1969年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶招秋，男，1959年1月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞尚叠与被执行人曹先撑、叶招秋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00810号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十九日
代书记员 林 省
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3423号
原告：张昕，男，1953年01月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：田薇，女，1977年12月09日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张昕与被告田薇所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张昕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张昕负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3423号原告：任爱民，男，1962年10月23日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告：天津市北仓第二中学，住所地天津市北辰区北医道**号。法定代表人：尚志伟，校长。委托诉讼代理人：侯宝祥，总务主任。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。第三人：天津市北辰区教育局，住所地天津市北辰区富锦道1号。法定代表人：郭建新，局长。委托诉讼代理人：王光建，法规科副科长。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告任爱民与被告天津市北仓第二中学（以下简称北仓二中）、第三人天津市北辰区教育局（以下简称北辰区教育局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  赵维柱二〇一六年十二月七日书 记 员  孙学焕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更773号
罪犯黄某某，男，1981年12月18日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2016年1月29日作出了(2016)沪0120刑初50号刑事判决，以被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年8月30日始至2017年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1102号
申请执行人刘勇。
被执行人瞿浩。
申请执行人刘勇与被执行人瞿浩故意伤害刑事附带民事执行一案，本院作出的（2016）湘0181刑初1158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人瞿浩应赔偿申请执行人刘勇各项经济损失49166.22元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人因刑事犯罪尚在关押期间未到庭报告财产状况，也没有委托他人到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但被执行人因刑事犯罪尚在关押期间而无法执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1102号申请执行人刘勇。被执行人瞿浩。申请执行人刘勇与被执行人瞿浩故意伤害刑事附带民事执行一案，本院作出的（2016）湘0181刑初1158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人瞿浩应赔偿申请执行人刘勇各项经济损失49166.22元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人因刑事犯罪尚在关押期间未到庭报告财产状况，也没有委托他人到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但被执行人因刑事犯罪尚在关押期间而无法执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  卢方荣二〇一七年九月二十日书 记 员  彭小兰
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初147号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王臣洋，身份号码230622197706014910，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月23日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王臣洋故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人王臣洋到庭参加诉讼。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年3月28日10时许，被告人王臣洋在肇源县和平乡立功村小欧力马屯隋某某家门前，因琐事与被害人尚某某发生口角并与尚某某发生撕扯，后被周围群众拉开。被告人王臣洋驾车离开，之后王臣洋驾车再次返回隋某某家门前，与尚某某又发生口角，持刀将尚某某面部、腹部、右手臂等多处扎伤，致使尚某某肝脏、胃、及肠管多处破裂损伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，尚金龙所受损伤为重伤二级。
2017年5月10日，被告人王臣洋到肇源县公安局投案自首。
2017年5月10日，被告人王臣洋亲属与被害人尚某某达成和解，一次性赔偿被害人尚某某损失人民币20万元，被害人尚某某对被告人王臣洋的行为谅解。
上述事实，被告人王臣洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、自首经过、破案经过、刀的来源说明及尖刀照片、赔偿和解协议书、谅解书、收条、在逃人员登记表、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人李某某、王某某、刘某某、隋某某、刘某某的证言；被害人尚某某的陈述；被告人王臣洋的供述与辩解及讯问光盘；（黑源）公(刑技)鉴（法临）字[2017]27号鉴定文书；作案工具辨认笔录；案发现场监控录像光盘及情况说明，足以认定。
本院认为，被告人王臣洋故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王臣洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王臣洋主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王臣洋家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王臣洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许智辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执452号
申请执行人：王淑芬，女，1955年4月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：宋广才，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王淑芬、宋广才与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执452号申请执行人：王淑芬，女，1955年4月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：宋广才，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王淑芬、宋广才与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十九日书 记 员  田家宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈美富，男，1979年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。
法定代表人郑祖福，社长。
再审申请人陈美富因与被申请人玉环县玉城街道西溪经济合作社（以下简称西溪合作社）不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美富申请再审称：二审法院认定事实错误。再审申请人已在一审中提交了相关照片，证明玉环县国土资源局于2014年6月14日对再审申请人等9人建房基本情况进行公告，以及提交了《要求建房手续上报的申请》，其内容为再审申请人于2015年4月21日邮寄书面申请，向被申请人申请要求上报建房审批手续。被申请人在一审中未对以上证据提出异议，所以再审申请人是在2015年4月21日向被申请人申请履行上报住宅用地手续的法定职责，并非二审法院认定的2016年4月22日。再审申请人符合起诉法定条件。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，被申请人西溪合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。综上，请求撤销台州市中级人民法院（2016）浙10行终195号行政裁定，维持玉环县人民法院（2016）浙1021行初30号行政判决。
西溪合作社提交答辩意见称：一、再审申请人不符合建房条件。再审申请人虽系该社社员，但1995年已经享受了所有的移民待遇，取得了一套分配的房屋，无权要求再次分配宅基地。二、再审申请人并未同意给再审申请人分配宅基地。再审申请人在一审中提供的2010年12月16日的会议纪要，旨在证明被申请人同意其在5号小区建房，但据查合作社档案，并无该会议纪要，应当属于当时某人个人行为，不是被申请人的集体决定。三、被申请人并不具有行政审批职责。（一）被申请人是依法成立的企业法人，并不是行政机关或者基层自治组织。按照行政法，非行政机关具备行政审批需要得到法律的明确授权，现有行政法规没有明确授权经济合作社享有行政审批权。（二）一、二审法院引用《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款认定经济合作社为法规授权行使行政权的组织错误。首先，根据我国土地制度，集体土地所有权和使用权可以分离，集体经济组织享有集体土地所有权，集体经济组织成员可以享有土地使用权即宅基地使用权，该两项权利均为民事权利。其次，集体经济组织成员需要取得宅基地使用权，必须得到土地所有权人的同意，并让与土地使用权，该让与行为完全属于民事法律行为，而土地属于集体资产，故该条法规规定需要集体讨论，即由土地的共有权人决定是否同意让与土地使用权，属于物权权利人处分权利的范畴，不是行政审批的程序。再次，集体经济组织成员需要取得宅基地使用权，当然需要集体经济组织的许可，其“申请”与“同意”应当适用合同法的规定，认定要约与承诺，并不是行政审批，“申请”与“同意”意思表示一致，视为达成一份合同，该合同可以参照法律关于国有土地使用权出让合同的规定，属于民事合同。最后即使双方达成合同，经济合作社也仅有合同法上协助办理申报手续的义务，不是行政法上的行政职责。综上所述，集体经济组织并不是法律授权的行使行政权力的组织，完全属于民事法律主体，一、二审根据该条规定认定被申请人为法规授权组织，曲解了该规定，也违背了民事主体之间的平等性原则。既然被申请人与再审申请人之间属于民事主体，被申请人没有义务也没有权力必须对其让与宅基地使用权要约作出承诺。被申请人处分集体资产应当符合法律法规及合作社章程的规定，再审申请人不符合取得宅基地的条件，被申请人没有义务必须与其订立让与宅基地使用权的合同，现拒绝其请求，不违反法律规定。四、建设用地规划许可证不是被申请人应当安排宅基地的依据。建设用地规划许可证是行政许可范畴，是行政机关允许相对人实施民事行为的依据，但并不涉及民事法律主体权利义务的变更，也不涉及物权的变动，再审申请人取得了行政许可，并不代表着其在法律上取得或应当取得的宅基地使用权，况且，行政机关在再审申请人未取得宅基地使用权的情况下即许可其建房，其合法性也有疑问。综上，被申请人不是法律法规授权行使行政权利的组织，一、二审关于此点的认定错误。在被申请人未与再审申请人达成宅基地使用权的民事合同前，被申请人没有义务办理建造住宅的报批手续，故请求撤销一审判决和二审裁定，驳回再审申请人的起诉。
本院认为，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。因此，被申请人西溪合作社作为农村集体经济组织，对于经集体讨论通过并公布的村民建造住宅用地申请，具有上报相关用地手续的法定职责。关于再审申请人向被申请人申请履行上报住宅用地手续法定职责的时间。再审申请人称其是在2015年4月21日向被申请人提出履职申请，依据是其在一审时提交的两份证据，一是玉环县国土资源局于2014年6月14日对再审申请人等人建房基本情况进行公示的照片，二是落款时间为2015年4月9日的《要求建房手续上报的申请》。本院认为，前者与再审申请人拟证明的事实没有关联性，后者系再审申请人单方制作，不能证明是否向被申请人提交及提交时间。同时，再审申请人在一审起诉状中陈述，根据2015年5月15日玉环县国土资源局的函告，其建房申请要村级经济组织上报审批，遂提起本案诉讼。故本院对再审申请人关于其提出申请时间为2015年4月21日的再审申请理由不予支持，二审法院根据再审申请人提交的邮寄凭证认定其向被申请人提出履职申请的时间为2016年4月22日并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉尚不符合法定条件。据此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当，也不影响再审申请人的实体权利。
综上，陈美富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美富的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕圣姻