wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6929号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：喻永强，男，1964年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区，
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告喻永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告喻永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20000元及逾期付款利息（自2008年11月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2008年11月14日结欠原告货款20000元，有被告出具给原告收执的货款欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告喻永强书面辩称：1、本案南安市人民法院无权管辖，应由本案合同履行地或答辩人所在的人民法院进行管辖，欠条上对管辖权的约定为无效约定。2、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，被告不同意支付该款项。即便情况属实，欠条是2008年11月14日出具的，诉讼时效应自2008年11月14日起算。原告一直未向被告催收过欠款，则无证据证明诉讼时效中止、中断情况。
本院经审理认定事实如下：被告喻永强向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2008年11月14日进行结算，确认被告结欠原告货款20000元未付，并由被告出具欠条一份交由原告收执。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，被告喻永强向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款20000元未付，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。虽然被告喻永强辩称南安市人民法院没有管辖权，但其并未向本院提出管辖权异议申请，而原、被告在欠条中明确约定“如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖”，本院作为本案债权人所在地法院，依法对本案具有管辖权。被告上述主张缺乏依据，不予采纳。欠条上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。现原告请求被告支付货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2017年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告喻永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告喻永强应于本判决生效后十日内支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款20000元及逾期付款利息（利息自2017年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取为288元，由原告负担25元，
由被告喻永强负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十月二十日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
附页：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2139号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：桂理军，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省资中县。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司（以下简称凯祥公司）因与被上诉人桂理军房屋买卖合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2016）川0183民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
凯祥公司上诉称，本案案情复杂，案件审理结果影响重大，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时的诉讼请求为：一、请求判令被告承担违约责任，对原告所购买的商品房屋进行整改，如约履行合同义务；二、请求判令被告向原告赔偿因违约造成的损失140000元；三、被告承担本案的诉讼费用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案不属于本院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，应当由基层人民法院管辖。邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈露茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2033号
(2017)吉0202民初2033号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，职员。
被告：刘延波，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告刘延波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海、被告刘延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城公司诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额4000元，利息至2017年5月22日，共计：7342，72元，本息合计11，342.72元；2、利息从2017年5月23日计算至还款日止，逾期利息按贷款利率上浮50％计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
事实与理由：被告人刘延波于2005年1月19日在原告所属的两家子支行借款1笔，金额为4000元，约定还款日期为2006年1月10日，用途为化肥，月利率为8.37‰。到期后被告未按贷款约定归还本息，请求人民法院为我单位收回贷款金额4000元，利息至2017年5月22日，共计7342.42元，本息合计11，342.72元，以及至还清之日利息。原告认为，借款人所签定的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。
刘延波辩称：原告陈述我在2005年贷款购买化肥，不是真实的，在我的名下不只一笔贷款，2002年还有一笔，2009年、2013年都有贷款。2003年我去大连外出打工，偶尔回来的时候两家子农商行信贷员李洪军和我说过，在我不在家的期间，我父亲刘勤用我的名和身份证贷款，李洪军说贷款之后转到我父亲名下，这些我都不知情，李洪军和信用社的杜小峰去核实过，是李洪军让我父亲用我名贷的，因为我父亲岁数大，而且4000元并不是给的现金，是用2002年之前我和我父亲名下的2笔贷款转贷形成的，实际上在我名下的真正的贷款就是2003年的一笔贷款。
经审理查明：2005年1月19日，刘延波从环城公司所属两家子支行借款4000元，借款到期日为2006年1月10日，月利率为8.37‰，借款用途为化肥。借款到期后，本息未还。
本案在审理过程中，刘延波于2017年6月30日申请对环城公司提供的贷款凭证（4）上“刘延波”签名是否其本人所签进行司法鉴定。后因刘延波未向鉴定机构交纳鉴定费用，被鉴定机构退回。
认定上述事事实的证据有:被告提供的贷款凭证（3）和原告提供的贷款凭证（4）各1份、以及庭审中当事人陈述。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”同时，第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告否认原告所举贷款凭证（4）上签名为其所签，经当庭明示后，其申请笔迹鉴定，但因其拒不交纳鉴定费被退回。可见，其并没有尽到相应的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。被告向本院提举的贷款凭证（3），从其上书写笔迹及纸张规格，可以辨认出为贷款凭证（4）上联，但其质疑上面没有其签名的原因，对此，环城公司认为（3）联为借方留存联，故不要求借方签名，亦符合常理。被告提供的人民银行信用报告，以及2017年9月13日于两家子信用社被告与社主任赵宇明、信贷员李洪军谈话手机录音，并不足以证明本案争议借款非被告所借。
经以上分析，本院认为：原告所属两家子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应当偿付原告借款期限内利息和逾期利息。原告请求借款期内即自2005年1月19日至2006年1月10日止的利息，应计算为4000×8.37‰×12÷365×356=391.85元。关于逾期利息即自2006年1月11日至2017年5月22日止的利息，可根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，按贷款凭证上载明的贷款利率水平上加收30%计算，即4000×8.37‰×1.3×12÷365×4149=5936.91元。上述利息合计6328.76元。此后的利息损失继续按年利率即8.37‰×1.3×12标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告刘延波于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息6328.76元，合计10328.76元；
二、被告刘延波继续给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息损失，自2017年5月23日起至借款本金付清之日止，按年利率8.37‰×1.3×12标准计算。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其
他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十月二十七日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第701号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因违法储存易燃易爆危险品于2011年12月被常州市武进区公安局行政处罚五日。因本案于2012年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年10月10日被取保候审，2014年4月3日再次被刑事拘留，2014年4月10日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月10日下午，汪某（已判决）至常州市武进区洛阳镇戴溪村委张家头常州市悦达有色金属铸造厂，以帮汪光武拉货为由，骗取悦达厂职工张小萍的信任，从该厂骗得价值人民币10303元的汽车座位配件产品旁板440只、手柄179只。当日下午，汪某将骗得的旁板、手柄运至位于武进区洛阳镇瞿家村委高家村34号被告人罗某的收购站销赃，被告人罗某明知这些旁板、手柄系赃物，仍予以收购后销售，从中渔利。案发后，被告人罗某家属已代为退出全部赃物折价款并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汪某等人的证言笔录、被害单位出具的增值税专用发票、价格核算说明、送货单、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4908号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：田某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 盈
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1746号
原告那海波，住哈尔滨市香坊区。
被告程永贵，住五常市。
原告那海波诉被告程永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员盖春来独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告那海波到庭参加诉讼，被告程永贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告程永贵向原告借款150，000.00元用于购买农用车、苞米机、种地等，2013年1月4日被告程永贵给原告出具欠据一张，约定2013年11月30日前还款50，000.00元，2014年11月30日前还款50，000.00元，2015年11月30日50，000.00元，双方约定如被告未能按期还款将自有财产和房产抵债给原告。后经原告多次讨要，被告均拒绝还款，故诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告那海波为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借据原件1张，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月被告向原告借款150，000.00元。被告向原告出具欠据1张，约定分别于在2013年11月30日前偿还借款50，000.00元，2014年11月30日前偿还50，000.00元，2015年11月30日前偿还50，000.00元，并约定如不能按期还款用自有财产、房产进行抵债。到期后被告未按约定偿还欠款，现请求法院判令被告立即偿还借款150，000.00元。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的书面借据予以佐证，被告向原告借款的事实成立。被告未及时按约定给付原告借款属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告程永贵偿还原告那海波借款150，000.00元，于判决书生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00�减半收取1，650.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422财保28号
申请人郭维华，男，汉族。
被申请人杨泉，男，汉族。
被申请人张静，女，汉族。系杨泉之妻。
申请人郭维华因与被申请人杨泉、张静民间借贷纠纷，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张静所有的“皮卡”一辆予以扣押。申请人郭维华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张静所有的“皮卡”一辆予以扣押；
二、申请人郭维华负责保管被扣押的财产。在扣押期间，被申请人不得使用被扣押的财产，不得买卖或转让被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼和执行的其他行为；
三、扣押期限为24个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘侠林
审判员 李云山
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 斌
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初166号
原告：南昌宏略商业管理有限公司。
组织机构代码:31463176-1。
地址:江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道火车站旁。
法定代表人：黄力超，职务：总经理。
被告：王学勤，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告南昌宏略商业管理有限公司诉被告王学勤租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌宏略商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏略商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3299元，减半收取人民币1649.5元，由原告南昌宏略商业管理有限公司承担。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：张伟忠
审判员 ： 文 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 ：黄淑丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5968号
原告：刘宾，男，1966年1月23日出生，汉族，郯城县红花乡后壮口村村民，住该村115号。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会。地址，山东省临沂市红花乡后壮口村。
法定代表人：刘兴理。职务：主任。
原告刘宾与被告山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订的《协议书》属无效协议，且自始无效，具体理由如下：涉案协议内容违反《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关的法律行政法规，应属无效协议；根据《协议书》内容可知，被告要在原告的承包地上发展商务物流园，其行为已经改变了土地所有权的性质和土地的农业用途；根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；被告的行为已经违反了该条规定。根据《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告合法承包地属于集体土地，被告无权通过所谓的“流转”在原告的合法承包地上进行建设行为，被告的行为也违反了《土地管理法》的相关规定。根据《合同法》的五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的协议属无效协议。该协议内容严重违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议应属无效协议。
本院经审查认为，被告郯城县红花乡后壮口村村民委员会已被郯政字[2013]26号文撤销，后合并成立为郯城县红花镇壮口社区村民委员会，故原告刘宾所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓庆
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初122号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙灯波，男，1977年8月23日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市经济技术开发区。因犯抢劫罪于1999年5月28日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；因盗窃于2010年11月2日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因非法持有气枪于2014年10月5日被淮南市公安局大通分局决定行政拘留四日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月28日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙灯波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人孙灯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月15日晚，被告人孙灯波至淮南市经济开发区某某机械有限公司，采取撬别窗户方式进入五楼办公室，盗走一台戴尔牌笔记本电脑、十条软中华烟。经淮南市价格认证中心鉴定，电脑价值1100元，软中华价值6300元。
2.2017年初的一天，被告人孙灯波至淮南市田家庵区新淮新丰村殷某家中，采取撬别门锁方式入户，盗走一台联想牌台式电脑。经淮南市价格认证中心鉴定，该电脑价值1380元。
3.2017年2月2日晚，被告人孙灯波驾驶皖Ａ×××××号本田牌轿车至淮南市田家庵区田东某某节能设备有限公司，采取撬别门锁方式进入屋内，盗走一台银白色联想牌笔记本电脑、一台黑色组装笔记本电脑、一条皖烟及一百余元现金。经淮南市价格认证中心鉴定，两台电脑价值800元。
4.2017年2月5日晚，被告人孙灯波驾驶皖Ａ×××××号本田牌轿车至淮南市大通区上窑镇街道，见被害人姚某家无人，入户将姚某放在卧室内的一台联想牌台式电脑盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电脑价值300元。
案发后，公安机关从被告人孙灯波的住处查获上述被盗电脑，已发还被害人，还查扣作案工具本田牌轿车、螺丝刀、自制工具、手电筒等物。
审理期间，被告人孙灯波亲属代为退赔香烟损失6300元。
上述事实，被告人孙灯波在开庭审理过程中除对在某某机械有限公司盗窃软中华烟提出异议外，其余均无异议，并有案件侦破经过、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、河南省商城县人民法院（1999）商刑初字第21号刑事判决书、收据、被害人姚某、周某、殷某、刘某的陈述、证人王某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押电脑照片、电子证据检查工作记录、电子数据截图照片、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
对被告人孙灯波提出在某某机械有限公司盗窃的物品中没有软中华烟的辩解意见，经查，被告人孙灯波到案后拒不供述在某某机械有限公司盗窃的事实，当庭虽承认进行了盗窃，但又否认盗得软中华烟，其供述不足采信，而被害人周某的陈述、证人王某的证言及购买软中华烟的收据等证据，能够证明该公司当晚除被盗戴尔牌笔记本电脑外，还被盗十条软中华烟等物，故应予认定。对该辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人孙灯波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9980余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙灯波具有犯罪前科且多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；其亲属能代为退赃，酌情从轻处罚。
根据被告人孙灯波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙灯波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、扣押在淮南市公安局大通分局的作案工具本田牌轿车、螺丝刀、自制工具、手电筒等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1992号
原告：王玉兰，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王玉兰与被告李荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托诉讼代理人王忠、黄旭到庭参加诉讼，被告李荣林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按被告李荣林缺席到庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣林立即偿还借款本金282000元及利息（自2016年7月30日起，按月息6000元计算至借款本金还清之日止，暂计算至2018年6月1日为132000元）；2、判令被告李荣林承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等相关费用。事实和理由：被告李荣林因资金周转困难于2016年7月30日向原告王玉兰借款300000元，并向原告王玉兰出具了一份《借条》。借条载明：被告李荣林借原告王玉兰人民币300000元整，借款期限为一年，自2016年7月30日至2017年7月30日，每月利率6000元，分季度付息，借款时预先扣除一个季度的利息18000元。被告李荣林在借条上签字并按手印确认。被告李荣林出具借条的当日，原告王玉兰即通过银行向被告李荣林转款282000元。经原告王玉兰几次催要，被告李荣林至今分文未付，为维护合法权益，故诉至法院。
原告王玉兰为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、原告王玉兰的身份证复印件、居住证明、被告李荣林的身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条一张、中国银行转账清单一份、账户详细信息查询单1页。证明：（1）被告李荣林向原告王玉兰借款300000元，约定借款期限为一年，自2016年7月30日至2017年7月30日，每月利率约定为6000元；（2）原告王玉兰按约通过银行向被告转款282000元。
3、诉讼财产保全责任保险发票、诉讼保全保险保单、诉讼保全担保保函、保全费用收据。证明：（1）因被告逾期还款导致原告提起诉讼，原告为主张债权实际发生了诉讼财产保全责任保险费，费用为1000元；（2）原告为主张债权实际发生了诉讼财产保全费，费用为2770元。
被告李荣林未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王玉兰与被告李荣林系经过担保人张幼卿介绍认识。2016年7月30日，被告李荣林因做生意需要，向原告王玉兰借款300000元，同日，被告李荣林向原告王玉兰出具借条一张，借条载明：“今借到王玉兰人民币300000元，借款期限壹年，自2016年7月30号至2017年7月30号，每月利率6000元，按季度付息”。2016年7月30日，原告王玉兰通过银行转账向被告李荣林转款282000元，预先扣除一个季度的利息18000元。此后，被告李荣林未向原告王玉兰偿还借款本金及利息。在审理过程中，原告王玉兰申请对被告李荣林的财产进行财产保全，支出保全保险费1000元，缴纳财产保全费2770元。
以上事实，有身份证、借条、中国银行转账清单、账户详细信息查询单、诉讼财产保全责任保险发票、诉讼保全保险保单、诉讼保全担保保函、保全费用收据、庭审笔录等在案为凭，并经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李荣林因做生意需要，向原告王玉兰借款，并向原告王玉兰出具了借条，双方形成民间借贷关系。因双方在借条中约定借款期限至2017年7月30日，被告李荣林应于2017年7月31日偿还借款，但被告李荣林未按照约定偿还借款，已构成违约，故被告李荣林应向原告王玉兰偿还借款本金及支付利息。关于借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应当按照原告王玉兰实际转账金额确认双方借贷本金为282000元，原告王玉兰按照借款本金282000元主张被告李荣林偿还的诉请，本院予以支持。关于借款的利息，因原告王玉兰与被告李荣林在借条中约定“借款期限壹年，每月利率6000元”，以282000元为本金，按照年利率24%计算，每月的利息为：282000×24%÷12=5640元，故原告王玉兰要求被告李荣林每月给付利息6000元，超过法定最高标准年利率24%的部分不予支持。对于借款期限届满后的利息，亦应按照年利率24%一并计算。关于原告王玉兰要求被告李荣林承担保全保险费1000元，因原告申请诉讼保全提供财产担保可以采取多种担保方式，非只能选择以保险担保方式进行，故该保险费非诉讼必然发生的损失费用，该费用不应由被告李荣林承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣林于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰借款本金282000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月31日起至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取为2765元，诉讼保全费2770元，合计5535元。由被告李荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱永振
书 记 员 张彦钱
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第3号
原告潘某甲。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘某乙。
法定代理人潘某丙。
法定代理人潘某丁。
委托代理人潘某己。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）武民一初字第7号民事判决，被告潘某乙不服提出上诉。南宁市中级人民法院2014年7月17日作出（2014）南市民一终字第479号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陆恒坤，被告潘某乙的法定代理人潘某丙、潘某丁及其委托代理人潘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某戊。由于原告与被告认识、恋爱的时间较短，婚后不久便发现双方生活方式及性格各异，双方常因意见不合发生矛盾，进而引起争吵。生育儿子后不久，被告要求离婚未果，便经常对原告、孩子及家人大吵大闹并大打出手，致使原告右手骨折。原告及家人不堪忍受，多次外出躲避并向有关部门反映，寻求帮助，双方难以沟通交流，夫妻感情逐渐冷淡、疏远。多次的家庭暴力，更致使原告身心受到严重伤害。2012年2月，原告向武鸣县人民法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，因被告坚决不同意离婚，法院最终判决不准予双方离婚。随后，被告就与父母回到南宁华侨投资区xx农场xx组生活居住，原告则在家独自携带抚养孩子至今。期间，原告不再与被告联系，夫妻双方互不往来，被告也未对孩子尽到抚养义务，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条第三款第三项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效应准予离婚”的规定及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格及生活方式上的差异，导致双方难以培养和建立深厚的夫妻感情，被告经常对原告、孩子及家人吵闹并实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告特诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，由原告携带抚养婚生子潘某戊并自行负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告潘某甲向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系；2、户籍登记信息，拟证明原、被告、儿子身份及关系；3、病历、放射影像学诊断建议书，拟证明原告及父母被被告殴打致伤及治疗经过；4、值班记录及受理报案登记表，拟证明被告打烂自家东西及打伤原告父亲，原告父亲请求有关部门帮助处理；5、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
被告潘某乙辩称，被告不同意离婚。理由一、原告与被告相识后，经过一段时间的恋爱才登记结婚，且婚后双方共同生活多年，已生育一子，建立了稳定的夫妻感情；二、原告在答辩人身体状况欠佳的情况下提出离婚，有违于伦理道德，不利于孩子成长；三、因为原告不履行夫妻义务，将答辩人驱赶出家门，导致答辩人精神分裂症加剧，还患上尿毒症，且现在医院已经下了病危通知书，因此答辩人强烈要求原告支付答辩人在医院治疗的医疗费及赔偿答辩人精神损失费300000元。如果法院判决原、被告离婚，答辩人要求每月至少两次探望小孩。综上，原告的诉请依法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某乙向本院提交以下证据：武鸣县人民医院入院通知单、病危通知单、鉴定报告等。
经审理，本院查明以下法律事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子潘某戊。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，被告潘某乙于2010年5月12日至2010年8月7日到武鸣县卫生院住院治疗，诊断为未定型分裂症，治愈出院。被告潘某乙又于2011年10月6日被其父亲潘某丙送至武鸣县卫生院治疗，于2011年10月11日出院，出院诊断为精神分裂症，建议到上级医院进一步治疗。原、被告双方夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。2012年2月7日，原告潘某甲提出与被告离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚，2013年11月29日，潘某甲再次起诉离婚，本院判决准予离婚后，潘某乙不服，提出上诉，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第479号民事裁定，撤销原判，发回重审。
另查明，2015年3月3日，被告潘某乙的近亲属潘某丙、潘某丁向本院申请宣告潘某乙为无民事行为能力人。本院于2015年7月31日作出（2015）武民特字第1号民事判决，宣告潘某乙为限制民事行为能力人并指定潘某丙、潘某丁为潘某乙的监护人。
又查明，本案在审理过程中，被告潘某乙明确表示放弃婚生儿子潘某戊的抚养权。
本院认为：感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不合，缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系日渐恶化。原告曾于2012年2月7日及2013年11月29日先后两次向人民法院提出离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，双方各自独立，互无往来，生活上相互不过问。相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于婚生儿子潘某戊的抚养问题。因被告潘某乙在庭审中明确表示放弃婚生儿子潘某戊的抚养权，系其自愿处分实体权利的行为，本院予以认定。本案中，被告辩称其在武鸣县人民医院的医疗费44336.1元由其父母支付，该费用应作为夫妻共同债务，应由被告对其所陈述的事实进行举证，现被告证据不足，故本院对被告的该项辩称，不予采信。
对于被告主张请求原告赔偿精神损害抚慰金300000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，被告以无过错方的身份主张原告赔偿精神损害抚慰金300000元，必须提供证据证明离婚是因为对方的过错引起的，且还须进一步证明对方有婚姻法第四十六条规定的情形之一。但被告未能提供证据证明存在自身被侵害的事实，故本院对被告该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生儿子潘某戊由原告潘某甲携带抚养并自行负担抚养费至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，原告潘某甲负担75元，被告潘某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第279号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人闫凤杰，女，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
法定代表人李明，总经理。
被执行人李明，男，住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院的（2014）西民二初字第35号民事调解书，在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第35号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李宗芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 朱 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1108号
申请执行人王艳辉，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛红太阳运业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张景德，职务总经理。
申请执行人王艳辉与被执行人青岛红太阳运业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于二〇一六年五月十八日审结。该案青李劳人仲案字（2016）第166号调解书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成庭下和解协议，申请人当庭确认和解协议已履行完毕，本案执行费人民币154元由被执行人承担。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2016）第166号调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月十日
书记员 金 欣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初76号
原告曹学仲，男，汉族，住河南省郸城县。
被告王鲁豫，男，汉族，住河南省郸城县，现住郸城县。
本院在审理原告曹学仲诉被告王鲁豫民间借贷纠纷一案中，原告曹学仲于二0一七年二月六日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王鲁豫的起诉。
经审查本院认为，原告曹学仲的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹学仲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告曹学仲负担。
审判员 赵增瑞
二〇一七年二月六日
书记员 闫 飞
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0211行初55号
原告毕秀妹，女，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。
委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告毕秀妹诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告毕秀妹于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年4月23日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告毕秀妹委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、肖镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月9日，原告毕秀妹与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就73.5平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。
原告毕秀妹诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。
原告毕秀妹在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明毕文虎所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实；4.东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案，用以证明被告发布的拆迁实施方案中明确被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月9日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.双方在协议签订后，根据协议履行，被告根据协议约定计算相关费用，原告根据协议及时腾退搬迁，故从合同双方对协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的，且已根据协议约定在履行协议。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实。
经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年6月25日，宁波市国土资源局向原告父亲毕文虎核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村方桥的土地用途为住宅用地。2017年7月11日，原告毕秀妹与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在被拆迁房屋的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：
确认原告毕秀妹于2017年7月9日签订的编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年六月四日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》
第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。
宁波市镇海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0211行初55号原告毕秀妹，女，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告毕秀妹诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告毕秀妹于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年4月23日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告毕秀妹委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、肖镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月9日，原告毕秀妹与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就73.5平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。原告毕秀妹诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。原告毕秀妹在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明毕文虎所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实；4.东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案，用以证明被告发布的拆迁实施方案中明确被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月9日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.双方在协议签订后，根据协议履行，被告根据协议约定计算相关费用，原告根据协议及时腾退搬迁，故从合同双方对协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的，且已根据协议约定在履行协议。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实。经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。经审理查明，2008年6月25日，宁波市国土资源局向原告父亲毕文虎核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村方桥的土地用途为住宅用地。2017年7月11日，原告毕秀妹与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在被拆迁房屋的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：确认原告毕秀妹于2017年7月9日签订的编号为A-283-2的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  于广学人民陪审员  徐明霞人民陪审员  罗雪娣二〇一八年六月四日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初402号
原告：临泽县竣维工贸有限责任公司。
法定代表人：鲁某，系该公司经理。
公司地址：临泽县八一路口。
被告：向某，男，汉族，1972年8月20日出生，住临泽县鸭暖乡五泉村八社，身份证号×××，电话180XX****XX
原告临泽县竣维工贸有限责任公司与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院审查认为，原告经法院传唤无正当理由不到庭的，视为放弃其诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月六日
书记员 史鹏科
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。
被执行人周明华，男，汉族，1968年1月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人金隅（杭州）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角一楼。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行与周明华、金隅（杭州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00039号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币971635.86元，执行费人民币12116元。执行中查明，被执行人周明华名下抵押房产所在地位于杭州经济技术开发区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00039号裁决书由杭州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 寿 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初87号
原告：庞爱林，现住洮南市。
被告：尹永强，现住洮南市。
原告庞爱林与被告尹永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告庞爱林到庭参加诉讼，被告尹永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞爱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹永强支付购楼款22万元；2.诉讼费、公告费尹永强负担。事实和理由：2015年8月1日，庞爱林将抵账楼房出售给尹永强，楼房总价款32万元。尹永强支付10万元，余欠22万元，并于同日出具书面欠据一枚。期满未还款，拖欠至今。
尹永强未作答辩未出庭。
庞爱林围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹永强未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案庞爱林以书面欠据在卷证明，主张存在买卖合同，应当认定买卖合同法律关系成立。尹永强应返还购房款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
尹永强于本判决生效之日起支付庞爱林购房款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元、公告费600.00元，合计5200.00元，由尹永强负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 范国军
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 战雅楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1448号
原告刘志良，男，1968年3月28日出生，汉族，住高碑店市。0541号。
被告赵庆贵，男，1970年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘志良诉被告赵庆贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日和2015年10月30日，被告赵庆贵分两次在我家具城购买家具，总价款21790元，当时说以钱不方便为由，到12月底给付，因为给我出具了两张欠条，后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被噶偿还所欠原告家具款21970元及拖欠期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年10月30日在被告出购买家具价值11300元；同年11月18日又购买家具价值10670元；被告均未给付货款，为原告出具欠条两张。原告与庭审中主张被告应自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息至付清。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊欠原告家具款事实清楚、证据充分，被告应当履行给付义务。原告主张的逾期利息，应自其主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告与判决生效后三日内给付原告家具款21970元；并自2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 克
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初129号
原告:王小兵，男,1976年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：黄迎春，四川省屏山县法律援助中心法律工作者。
被告：屏山县民剑保安服务有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇福星小区7栋3单元2楼1号。
法定代表人：徐明海，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
原告王小兵与被告屏山县民剑保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告王小兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小兵负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴艺玲
浙浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3737号
原告：林日松，男，1972年1月18日出生，汉族，住三门县健跳镇盖门塘村*号。
被告：俞国法，男，1964年10月8日出生，汉族，住三门县健跳镇猫头村大猫头**号。
被告：叶国件，男，1973年4月15日出生，汉族，住三门县健跳镇峧头村*号。
原告林日松与被告俞国法、叶国件民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞国法归还原告借款本金170000元并支付利息，其中150000元的利息按月利率2%从2016年3月2日起计算至款项付清之日止，另20000元的利息按月利率2%从2016年5月2日起计算至款项付清之日止；2、被告叶国件承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞国法由被告叶国件担保曾于2016年3月2日、5月2日分别向原告林日松借款150000元、20000元，共计170000元，并出具借条二份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告俞国法未按约归还借款，被告叶国件也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞国法于本判决生效之日起十五日内偿还给原告林日松借款本金170000元及利息，其中150000元的利息自2016年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止，另20000元的利息自2016年5月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告叶国件对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶国件承担保证责任后，依法有权向被告俞国法追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告俞国法、叶国件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 俞 瑜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初240号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳大地，男，1969年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2016年6月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人靳大地犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人靳大地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日20时30分许，在沁阳市西向镇西向三街村，被告人靳大地因认错人与李某发生争执，靳大地用拳头将李某打伤。经鉴定：李某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月7日，被告人靳大地与李某达成协议，赔偿李某医疗费等各项费用共计人民币20000元，并取得谅解。
2016年1月12日，被告人靳大地主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人靳大地因犯故意伤害罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人靳大地在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、刑事判决书、法医鉴定书、协议书、嫌疑人采集凭证、证人杨某、靳某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳大地故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控靳大地犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳大地曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。案发后，靳大地主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。靳大地已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据靳大地犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳大地犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 赵金安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 樊 晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1121号
原告：肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄亭亮，男，1990年6月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告肖大军诉被告濮阳隆鑫、陈媛、黄亭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告肖大军到庭参加诉讼，被告濮阳隆鑫、陈媛、黄亭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大军诉称:濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系。2016年11月16日，被告濮阳隆鑫因家庭资金周转向原告借款4万元，约定利息按月利率3%计息，并于当日向原告出具借条一份，被告黄亭亮为此笔借款承担保证责任。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币4万元及利息（从2016年11月16日起按月利率3%计息），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告、被告濮阳隆鑫、黄亭亮身份证，证明其身份；2、结婚证复印件一份，濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系；3、借据一份，证明濮阳隆鑫借原告本金人民币4万元及约定计息方式、被告黄亭亮担保该笔借款至还清之日的借款事实。
被告濮阳隆鑫、陈媛、黄亭亮未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系。2016年11月16日，被告濮阳隆鑫因家庭资金周转向原告肖大军借款4万元，约定利息按月利率3%计息，并于当日向原告出具借条一份，被告黄亭亮为此笔借款承担保证责任至借款还清之日。后经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币4万元及利息（从2016年11月16日起按月利率3%计息），由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉请，要求按月利率2%计息。
本院认为：债务应当清偿。原告肖大军与被告濮阳隆鑫之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。濮阳隆鑫未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告陈媛与濮阳隆鑫系夫妻关系，夫妻关系存续期间濮阳隆鑫为家庭资金周转所欠债务为家庭共同债务，应当承担偿还义务。被告黄亭亮为该笔借款承担担保责任至还清之日，应当承担偿还义务。原、被告虽约定按月利率3%计息，但庭审中原告变更诉请，要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳隆鑫限于本判决生效后十日内偿还原告肖大军借款本金人民币4万元及利息（自2016年11月17日起至本判决生效之日止按月利率2%计息）；
被告陈媛、黄亭亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告濮阳隆鑫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执209号
申请人翟亚伟。
被执行人狄俊琪。
申请执行人翟亚伟与被执行人狄俊琪为借款合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初303号民事判决书已经发生法律效力。翟亚伟于2017年4月13向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人狄俊琪已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执209号申请人翟亚伟。被执行人狄俊琪。申请执行人翟亚伟与被执行人狄俊琪为借款合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初303号民事判决书已经发生法律效力。翟亚伟于2017年4月13向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人狄俊琪已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十月三十日书记员  段瑞贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终261号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1987年10月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，无业，住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审，5月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年六月三十日作出（2016）鲁0811刑初339号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月6日15时30分许，被告人周某醉酒、无证驾驶鲁H×××××小型轿车沿太白路由西向东行驶至古槐路路口西处时，与同向行驶停车等信号灯的李某驾驶的鲁H×××××轻型货车追尾相撞，致使该车又与等信号灯的张某驾驶的鲁H×××××小型客车及马某驾驶的微米电动四轮车追尾相撞，被告人周某驾车逃逸，在逃逸过程中又与孙某驾驶的鲁H×××××轿车、刘某驾驶的鲁H×××××轿车、杨某驾驶鲁H×××××小轿车、孔某驾驶的鲁R×××××小客车相撞，致八辆车不同程度损坏，三节隔离护栏损坏，造成交通事故。民警发现被告人周某有饮酒嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为85mg/100mL，遂由医护人员对其抽血取样。2016年1月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人周某血样中检测出乙醇成分，含量为136.7mg/100mL。后经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人周某负事故的全部责任，被害人李某、张某、马某、刘某、杨某、孙某、孔某无责任。
2016年1月21日,被告人与各被害人达成民事调解协议，赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对被告人均表示谅解。
对于上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、马某、刘某、杨某、孙某、孔某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪测试单、被撞车辆及护栏照片、办案说明、协议书、收条及被告人周某的户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实。
原审法院认为，被告人周某在公共道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）周某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某在公共道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。一审对被告人周某课以刑罚时，对其所具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，并作出适当判处；根据被告人周某犯罪行为的性质、情节及对社会危害程度，不符合适用缓刑的条件。故，上诉人周某上诉提出一审量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2520号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘辉，男，1968年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告夏靖与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉向原告夏靖偿还借款本金人民币50598.40元；2、依法判令被告刘辉向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月30日起，以剩余本金人民币50598.40元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币20239，36元）；3、依法判令被告刘辉支付律师费人民币3959元；4、本案的所有诉讼费由被告刘辉承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告刘辉向原告夏靖借款人民币75897.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4861.66元。协议还约定若被告刘辉未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告刘辉未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告刘辉承担。协议签订后，经被告刘辉同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告刘辉应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告刘辉。但被告刘辉从2014年6月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告刘辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告刘辉未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘辉应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告刘辉应从2013年12月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币4861.66元至2015年5月30日止，但被告刘辉从2014年6月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年6月30日，按上述还款方式，被告刘辉尚欠原告夏靖借款本金人民币50598.40元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告刘辉应从2014年6月30日起，以人民币50598.40元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告刘辉支付律师代理费人民币3959元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告刘辉未还款而带来的调查及诉讼费用由被告刘辉承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币50598.40元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币50598.40元为基数，从2014年6月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1670元，公告费人民币260元，以上共计人民币1930元由被告刘辉承担（此款原告夏靖已垫付，被告刘辉应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2520号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告刘辉
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3205号
申请人：宣城市祥睿物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨社区办公楼，统一社会信用代码9134180039556183XE。
法定代表人：孟广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内2号厂房，统一社会信用代码91341800779060954N。
法定代表人：何敏。
申请人宣城市祥睿物流有限公司与被申请人宣城恒隆特种纤维有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39万元，并已提供担保。
本院经审查认为，宣城市祥睿物流有限公司的该项保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城恒隆特种纤维有限公司的银行存款39万元，冻结期限为一年。
案件申请费2470元，由申请人宣城市祥睿物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二一八年六月十三日
法官 助理 姚玉卓
书 记 员 刘 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1136号
原告王某某，女，1978年10月12日生汉族，个体户。
委托代理人李某某，男，1967年10月25日生，汉族，教师，住址同上，与原告王某某系夫妻关系。（特别授权）
被告董某某，男，1965年3月5日生，汉族，工人。
原告王某某诉被告董某某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告董某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与李某某于2012年10月30日签订一份《转让协议》，约定由李某某将以被告董某某的名义办理的烟证、营业执照及与烟证合用的银行卡转让给原告。协议达成后，李某某将烟证、营业执照及银行卡交给原告使用，在使用过程中，烟证被烟草公司吊销，导致无法订购卷烟。与烟证合并使用的银行卡因输错密码被锁，需要办卡人董某某携本人身份证到银行解开密码，否则原告无法取出卡里的存款。此后原告多次找到被告董某某请求其协助办理相关手续，被告董某某拒不协助，导致原告至今无法取出银行卡里的款项。请求人民法院判令被告董某某协助原告取出卡号为622848193046344……的款项5691.70元。
被告董某某口头辩称：原告所诉的情况我不清楚，因我不了解情况，故不愿协助原告办理相关手续。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、卡号为622848193046344……中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用于证实该银行卡里的5686.90元款项系原告存入。
2、卡号为622848193046344……中国农业银行银行卡一张，用于证实该卡为原告持有，款项也为原告存入。
3、（2013）麒民初字第1976号民事判决书一份，用于证实董某某系适格被告，本案与李某某无关。
4、烟草专卖零售许可证一份（许可证号53030211……），用于证实银行卡与许可证的名字均为被告董某某。
经原告申请，本院向农行曲靖阿诗玛支行调取借记卡资料查询单、协助查询存款通知书回执各一份，证实至2014年5月9日卡号为622848193046344……的银行卡存款余额为5691.70元。
经本院依职权对李某某作调查笔录一份，李某某对（2013）麒民初字第1976号民事判决书确认的法律事实无异议，陈述其当初将卡号为622848193046344……的银行卡交给原告王某某时，卡中尚有李某某存入的存款，王某某以现金方式全部补给李某某，该卡只有李某某与王某某存过钱。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3组证据表示不清楚，不能确认。对证据4的真实性无异议，认为其与李某某系朋友关系，当时李某某借董某某的身份证办烟证、营业执照及银行卡。办证后董某某从未使用过烟证、营业执照，也没有在银行卡内存款。对法院调取的借记卡资料查询单、协助查询存款通知书回执不清楚，对李某某的调查笔录无异议。
经质证，原告对法院调取的借记卡资料查询单、协助查询存款通知书回执及李某某的调查笔录无异议。
本院认为，原告提交的4组证据，以及本院调取的借记卡资料查询单、协助查询存款通知书回执客观真实，本院予以确认。双方当事人对李某某的调查笔录无异议，本院予以确认。
被告董某某未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告王某某与李某某于2012年10月30日签订一份《转让协议》，约定由李某某将以董某某名义办理的烟证、营业执照及与烟证合用的银行卡转让给原告使用（烟证、营业执照许可证号为53030211……；银行卡系中国农业银行金穗通宝卡，卡号为622848193046344……）。协议达成后，李某某将烟证、营业执照及银行卡交给原告，在原告使用过程中，烟证被烟草公司吊销，与烟证合并使用的银行卡因输错密码被锁，原告存入该银行卡中的购烟款5686.90元，以及截止2014年5月9日的利息，共计5691.70元无法取出，需要被告提供身份证协助原告办理取款手续。原告要求被告协助，被告以不了解情况为由予以拒绝。原告于2014年4月25日起诉至本院，要求判令被告协助原告取出该银行卡里的存款5691.70元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，李某某将以董某某名义办理的烟证、营业执照及银行卡转给原告王某某使用，该银行卡虽以被告董某某的名义办理，但经审理查明该款项实际为原告王某某存入，故卡号为622848193046344……的中国农业银行金穗通宝卡中5691.70元的款项归原告王某某所有。根据法律规定，被告董某某应当返还不当利益，因董某某未实际取得该笔款项，故应由被告董某某协助原告办理取款手续，原告要求被告协助原告取款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告董某某于判决生效后三日内协助原告王某某取出卡号为622848193046344……的中国农业银行金穗通宝卡中5691.7元的存款。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：高玉娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：董红花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初866号
原告：汤红列，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地北海市。
被告：陶岳顺，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地北海市。
原告汤红列诉被告陶岳顺民间借贷纠纷一案，原告汤红列于2016年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤红列撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤红列负担。
审判员 陈军华
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人李霞，北京中银（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察�以沪浦检刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人段某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月13日13时许，被告人段某某至上海市浦东新区永泰路XXX号上海市公安局浦东分局东明路派出所询问其之前的报案查证情况，期间无理辱骂接待民警，并在该派出所询问室内，再次无故辱骂接待民警陶某某，继而殴打陶某某致其轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人段某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任；同时认定其患有器质性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，到案后能坦白罪行，依法可以从轻处罚。
被告人段某某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。辩护人李霞认为被告人段某某犯罪的主观恶性较小，能如实供述，认罪悔罪态度好，患有器质性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人段某某至上海市浦东新区永泰路XXX号上海市公安局浦东分局东明路派出所询问其之前的报案查证情况，期间无理辱骂接待民警，并在该派出所询问1室内，再次无故辱骂接待民警陶某某，继而殴打陶某某致其受伤。经鉴定，被害人陶某某遭外力作用致面部软组织挫伤、皮肤划伤，伤势已构成轻微伤。
被告人段某某到案后能如实供述妨害公务的事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人陶某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人李某某、张甲的证言及辨认笔录、案发现场监控录像照片，证实被告人段某某在东明路派出所内辱骂、殴打被害人陶某某致轻微伤的事实。
2、公安机关出具的简要信息，证实民警陶某某为上海市公安局浦东分局东明路派出所治安组民警的情况。
3、司法鉴定意见书，证实被告人段某某患有器质性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力的情况。
4、公安机关出具的案发经过表格，证实被告人段某某的到案情况。
5、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人段某某的身份情况。
6、被告人段某某的供述。
本院认为，被告人段某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人段某某患有器质性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人段某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但�应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更956号
罪犯刘金龙。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年7月5日作出（2013）牡刑初字第25号刑事判决，以被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初720号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：单梅，男，1963年8月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：董智忠，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：龙飘梭，男，1969年2月5日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告去标、单梅、董智忠、龙飘梭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,061元，减半收取2,530.5元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1301号
原告：董刚，户籍地呼和浩特市.
被告：吕兆岩，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告董刚诉被告吕兆岩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月3日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董刚的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤诉。
诉讼费：案件受理费400元（已减半收取），由原告董刚承担。
审判员 赵 婧
二〇一七年五月三日
书记员 赵雪娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执163号
申请执行人：高晶，女，汉族，福建省福州市人。
被执行人：张丽斌，男，汉族，云南省大理市人。
关于高晶诉张丽斌民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云2901民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丽斌未按该判决书履行义务，申请执行人高晶向本院申请执行，要求被执行人张丽斌支付申请执行人借款本金60000元及利息、诉讼费650元、执行费1300元。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人本金60000元及利息40000元，合计：100000元。从2017年7月份开始每个月扣2500元，直至款项扣完为止。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8911号
原告：黄伟智，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告黄伟智（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月11日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟智的诉讼请求。
本案受理费783元，由原告黄伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。