wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00044号
上诉人（原审原告）方莉，女，1968年7月22日出生，汉族，系方德生之妻。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，该局局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，该局工作人员。
第三人湖北开放职业学院。
法定代表人游清泉，男，该学院校长。
委托代理人温坚，男，1954年12月10日出生，汉族，该学院副校长。
委托代理人史芳，女，1971年9月15日出生，汉族，该学院人事处处长。
上诉人方莉因其诉武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。�诉人方莉，被上诉人武汉市人力资源和社会保障局的委托代理人金睿，第三人湖北开放职业学院的委托代理人温坚、史芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方德生系第三人的员工，其与第三人签订了《餐饮中心租赁合同》，经营第三人的食堂。2013年3月29日，原告向武汉市洪山社会保险管理处提交《申请书》及相关材料，以其夫方德生于2012年4月29日21时左右照例去学校值班，刚到学校门口就觉得身体不适，经医院抢救半小时后猝死为由，申请认定工伤。2013年5月18日，被告受理原告的工伤认定申请，并于同日向第三人邮寄送达《举证告知书》和《工伤认定申请表》。第三人收到上述邮寄材料后，于同月26日向被告提交了书面情况说明及相关材料，主张方德生不是在工作时间和工作岗位发病，其死亡不应认定为工伤。被告进行调查后，于2013年5月28日作出武人社工险决字（2013）第1015号《不予认定工伤决定书》，认定：2012年4月29日20时30分左右，湖北开放职业学院员工方德生到本人租赁的学院食堂值夜班，刚到单位门口就觉得身体不适，经送广州军区武汉总医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为猝死。其情形既不在工作时间也不在工作岗位。其工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定条件，现不予认定工伤。原告不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年8月23日，行政复议机关作出鄂人社复决字（2013）第32号《行政复议决定书》，维持了被告作出的不予认定工伤决定。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职�。二、本案争议的焦点是：被告认定方德生突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡既不属于工作时间也不在工作岗位是否事实清楚、证据充分。本案中，因各方当事人对于方德生前往第三人食堂值班，于2012年4月29日20时30分左右乘出租车到达第三人学校大门外，其下出租车就称身体不适，经第三人的保安和同事救助送往广东军区陆军总医院救治，经抢救半个小时猝死的事实无异议。故被告认定方德生发病的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位”突发疾病的规定正确。综上，被告作出的本案被诉不予认定工伤决定主要证据充分，适用法规正确，主要程序并无不当，原审法院对原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六�第（四）项之规定，原审法院判决驳回原告方莉要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2013年5月28日作出的武人社工险决字（2013）第1015号《不予认定工伤决定书》，并责令被告武汉市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为的诉讼请求。
上诉人方莉不服原审判决，向本院提起上诉称：方德生是在工作时间内、工作岗位上、突发疾病后在48小时内经抢救无效死亡，方德生死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，应当认定为工伤。请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市人力资源和社会保障局辩称：方德生死亡情形不符合《工伤保险条例》的规定，上诉人的上诉请求是对法律扩大解释，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
第三人湖北开放职业学院未发表述称意见。
诉讼各方当事人向原审法院提交�证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人武汉市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作。2013年5月18日被上诉人武汉市人力资源和社会保障局受理上诉人方莉提出的工伤认定的申请后，经调查，认定方德生到本人租赁的学院食堂值夜班，刚到单位门口就觉得身体不适，经送广州军区武汉总医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为猝死。其情形既不在工作时间也不在工作岗位，认为方德生发病的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于“在工作时间和工作岗位”的规定，据此，于2013年5月28日作出的武人社险决字（2013）第1015号工伤�定决定，事实清楚，证据充分，适用法规正确。上诉人方莉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人方莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年三月二十日
书记员 王 杨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初832号
原告吕跃，男，1985年7月21日出生,汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭成，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告边浩洋，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告吕跃诉被告郭成、边浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员常兵、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕跃的委托代理人卢继尧、被告郭成的委托代理人戴俊秋、被告边浩洋的委托代理人陈维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭成及被告边浩洋在承建海城市瑞丰汽车制造有限公司电缆沟工程期间，从2015年3月14日至2015年5月4日先后5次从在原告处购买钢材核款人民币370,989元。此后被告陆续还款后尚欠原告钢材款20万元。经原告多次催要，被告均未给付，现诉到法院，要求二被告连带给付货款20万元。
被告郭成辩称，进入工地现场的建筑材料包括钢材和砂石料单，必须经过郭成本人签字确认才能进入现场。郭成只签过一张7万元的进场单。原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告边浩洋辩称，我与原告没有买卖钢材的事实，也未委托刘文军购买钢材，原告举证的5份材料单均无边浩洋的签字确认，原告所提供的证据的不具真实性，所以不同意给付。
经审理查明,被告边浩洋于2015年将辽宁瑞丰专用车制造有限公司10kv返出配电安装土建部分及土建部分金属构件安装工程（以下简称“瑞丰工地”）发包给被告郭成，在施工过程中，被告郭成雇佣刘文军管理施工现场。2015年5月10日，被告郭成因拖欠工人工资导致工人停工，被告边浩洋在停工现场向所有工人承诺，以后的工程建设由其本人接管、被告郭成拖欠的工人工资及其他债务由其本人负责偿还，并宣布被告郭成退出工地，不再由郭成进行施工，同时指定由刘文军负责对工地现场进行管理。原告吕跃于2015年3月14日至5月4日向瑞丰工地供应钢材，共计货款370,935元，被告郭成已给付部分货款，现尚欠原告货款20万元。
上述事实，有当事人陈述、购货单、施工协议书、情况说明、证人证言等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吕跃向被告郭成供应钢材，由被告郭成雇佣的现场负责人员刘文军在购货单上签字确书，原告吕跃与被告郭成达成了买卖合同。该合同合法有效，且原告已履行完毕，原告提供了金额为370,935元的购货单并自认已收到部分货款，尚欠20万元未付。证人翟德双、周明山、黎超、程云利、周明刚、陈铁江、宁成山、王演权等人均证实刘文军一直负责施工现场。故被告郭成理应给付原告钢材材料款20万元。
原告要求被告边浩洋承担连带责任的诉讼请求，经查，被告边浩洋在施工现场曾向所有工人承诺被告郭成所欠债务由其本人承担，并于承诺后接手该工程继续施工建设。正是由于被告边浩洋的该承诺，工人、其他债权人及现场管理人刘文军才同意继续施工建设并同意被告郭成离开施工现场，工程得以最终完工。因此，被告边浩洋的上述承诺是对被告郭成所负债务的债务加入，而在施工结束后，被告边浩洋就应当恪守承诺，与被告郭成共同偿还此债务并互负连带责任。尽管二被告于2016年11月23日签订的结算协议书未明确是否包括原告所诉的材料款，但是二被告的内部约定，不能对抗债权人行使债权。另，证人张永奎、郭长邦、王青、陈启利、ＸＸ均系被告边浩洋所在公司的工作人员，与被告边浩洋存在利害关系，故对其证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭成、边浩洋于本判决生效后立即给付原告吕跃钢材款20万元；
二、被告郭成、边浩洋对给付上述钢材款互负连带责任。
案件受理费4,300元，由被告郭成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初355号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1963年1月16日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年9月5经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张勇具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据.提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日4时50分许，被告人张勇驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号“鲁岳”牌重型半挂车，沿宣城市宣州区S104线由南往北方向行驶，当车行驶至S104线184Km＋170m路段处，因未能确保安全，碰撞自左向右横过公路的行人王某2，造成王某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，王某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人张勇承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。
事发后，被告人张勇委托他人电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人张勇驾驶的皖Ｋ×××××号车辆投保的保险公司按照规定赔偿死者亲属死亡赔偿金等费用（已经汇入被害人王某2家属王焕英的账户），被告人张勇在保险赔偿款外一次性赔偿被害人王某2家属经济损失40000元。被害人王某2的家属出具谅解书一份，对被告人张勇的行为予以谅解。
受本院委托，蒙城县司法局根据被告人张勇所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张勇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张勇驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人王某2户籍信息、道路交通事故认定书及送达回执、死者家庭结构状况登记表、人民调解协议书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某1、王某1、邓某、张某2的证言，被告人张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张勇委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张勇赔偿了被害人家属经济损失，被告人张勇的行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张勇对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张勇的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3127号
申请人杨甲。
申请人徐某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归男方所有。
二：婚生子杨业聪，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生字一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初834号
原告：陈洪海，男，汉族，1977年7月28日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：王春利，男，汉族，1963年4月18日生，住荣成市。
本院在审理原告陈洪海与被告王春利承揽合同纠纷一案中，原告陈洪海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪海撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告陈洪海负担。
审判员 于飞
二〇一七年三月十四日
书记员 许帅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫琳，女，1971年1月13日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司地基与基础一分公司。住所地：太原市新建路*号。
负责人：罗勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永济市三鑫混凝土有限公司。住所地：运城永济市新街村南。
法定代表人：邓文虎，该公司经理。
再审申请人卫琳因与被申请人山西建筑工程（集团）总公司地基与基础一分公司、永济市三鑫混凝土有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卫琳的再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终3760号民事判决书和永济市人民法院（2016）晋0881民初1061号民事判决书。2、依法改判被申请人支付再审申请人违约金100000元。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：
（一）原一审法院判决适用法律错误。
再审申请人主张被申请人地基一分公司承担违约责任的依据是2015年12月3日，再审申请人与两被申请人达成的《执行和解协议》，协议约定：被申请人三鑫公司同意被申请人地基一分公司从欠其货款中支付再审申请人卫琳920000元，于2016年元月25日前支500000元，2016年3月25日前付清余款420000元；被申请人三鑫公司在本协议生效后一个月内完善与被申请人地基一分公司的财务手续；任何一方未按本协议履行，即为违约，应承担违约责任，赔偿相对方违约金100000元。一审法院在审理本案时，认定《执行和解协议》有效，但以被申请人地基一分公司违约系被申请人三鑫公司未按约定开具增值税发票违约在先为由，错误判决被申请人三鑫公司于本判决生效之日给付再审申请人卫琳违约金400000元，被申请人地基一分公司给付再审申请人卫琳10000元。
据上，本案所涉《执行和解协议》是当事人意思自治的体现，且和解协议中违约金条款的约定不违反法律、行政法规的规定，法院在审理案件时，不应用公权力干涉私权利。根据《民诉法解释》第390条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，一审法院的判决适用法律错误。
（二）原二审法院判决超出诉讼请求（上诉请求）范围。
一审法院判决后，被申请人三鑫公司不服向运城市中级人民法院提起上诉。在二审法院审理本案时，二审法院违反《民诉法解释》第323条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，在被申请人地基一分公司未上诉的情况下，违法改判地基一分公司支付再审申请人1600元违约金，致使再审申请人的上诉权被剥夺。根据《民诉法》规定的四级两审制原则，如果当事人对地方各级人民法院审理的第一审案件所作出的判决和裁定不服，可以依法向上一级人民法院提起上诉，要求上一级人民法院对案件进行第二次审判；经第二审人民法院对案件进行审理，所作出的判决和裁定是终审判决和裁定，当事人不服不能再提请上诉，人民法院也不得按照上诉审程序审理。本案被申请人地基一分公司没有上诉，二审法院却改判了一审判决被申请人地基一分公司的判决内容，致使再审申请人不能再提起上诉，二审法院的判决明显剥夺再审申请人的上诉权。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条（六）（十一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，关于原一审判决适用法律错误的问题。本案的焦点主要是违约金数额的认定及如何承担。申请人主张因被申请人违约给其造成的损失为38684元及执行费，一审法院适用合同法及合同法解释关于违约金的规定根据当事人的实际履行情况确定违约金，适用法律并无不当；关于二审判决是否超出上诉请求范围的问题。本案中，被申请人之一永济市三鑫混凝土有限公司对一审判决不服提起上诉，理由主要是实际履行没有给申请人卫琳造成损失，虽协议约定了违约金，但约定的违约金过高。二审围绕上诉人的上诉请求进行了审理，虽然另一被申请人山西建筑工程（集团）总公司地基与基础一分公司未上诉，但上诉内容与其有紧密的关系，在法院调整违约金的总数时，调整其应当承担的数额符合本案的基本事实，故二审法院不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人卫琳的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人卫琳的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 宋政富
审判员 王永胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 智 慧
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521财保2号
申请人：钱兵。
被申请人：中十冶集团有限公司湖南分公司。
负责人：马兵团，公司经理。
被申请人：罗海兵。
申请人钱兵与被申请人中十冶集团有限公司湖南分公司、罗海兵运输合同纠纷一案，申请人李伟东于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值410000元的财产，并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人钱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中十冶集团有限公司湖南分公司、罗海兵的银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执恢774号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：徐娥，女，1984年07月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105执10385号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执恢774号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：徐娥，女，1984年07月22日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105执10385号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年三月三十日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7908号
原告：刘令官，男，汉族，1939年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人：祝有林，该社社长。
原告刘令官与被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘令官，委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负责人祝有林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘令官诉称：原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1450元，该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前的资产分配，没有原告的资产分配，故起诉至法院请求：判令被告支付原告复垦资金及集体资产分配等费用共计43120元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告复垦资金及集体资产分配等费用共计45080元。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社辩称：不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘令官原系重庆电机厂的工人，1991年原告刘令官因与其女儿王萍换工，原告于1992年11月13日将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，户籍性质为农村居民。2015年10月因土地被征用，原告的户籍转为城镇户籍。
2016年1月29日的云峰村二社集体资产分配方案及股份份额明细发放表会议纪要载明全社每股资金分配1450元，股份份额明细发放表中并无原告的分配收益。原告现主张每年应分得510元复垦资金及1450元集体资产收益，并主张从原告户口迁入云峰村二社之日起至2014年12月25日止计算23年，原告共计应当分得45080元。被告认可此次分配中没有原告的份额，对原告主张的分配计算方式无异议，但认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应当分配。
2016年2月3日重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第16888号民事判决书，该生效判决书中认为，原告刘令官经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，且原告曾在被告社居住并耕种土地从事农业生产，尽管之后由于年龄较大不再亲自耕种土地，但土地仍然受其支配，事实上已形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，并认为原告有权利参加被告社集体资产分配。
本院认为：（2015）九法民初字第16888号民事判决书中已认定原告刘令官从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，原告有权利参加被告社集体资产分配。该民事判决书已发生法律效力，故本案中原告应作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。现原告要求分得每年复垦资金510元及集体资产1450元，从其户口迁入被告处之日即1992年11月13日起计算至2014年12月25日至为23年，共计45080元【（510元+1450元）×23年】，被告对此计算方式及金额无异议，本院予以确认。故原告要求分得复垦资金及集体资产收益45080元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社于本判决生效之日起十日内给付原告刘令官45080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社承担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪晶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2426号
原告：李瑞阁，女，1958年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：房随山，男，1961年6月2日出生，住河南省遂平县，系原告李瑞阁丈夫。
被告：刘全州，又名刘全周，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李瑞阁与被告刘全州（周）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞阁及其委托诉讼代理人房随山，被告刘全州（周）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及约定利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告刘全州（周）以扩建饭店、购买物品为由向原告李瑞阁借款现金60000元，约定月利息2分，借款使用期限为三个月，被告于2015年9月26日向原告出具欠条一份。双方约定的还款期限届满后，被告仅付了出具欠条前三个月的利息外，其所欠的本金及2015年9月26日至今的利息仍未偿还，经原告多次讨要，被告以种种借口拒不偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告刘全州（周）辩称，钱是被告从原告处借的，但是被告收到原告给的借款后就交给被告叔叔秦玉华了，钱不是被告用的，是被告叔叔秦玉华用了。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘全州（周）以扩建饭店、购买物品为由在原告开设于遂平县嵖岈山镇嵖岈山街的电焊修理门市部内向原告李瑞阁借款现金60000元，被告按照月息3分向原告支付了三次利息，后于2015年9月26日向原告出具欠条一份：“欠条今欠到李瑞阁计人民币（大写）陆万元整，￥60000.00元，期限三个月月利贰分欠款人：刘全周2015年9月26日”。该笔借款逾期后，经原告李瑞阁催要，借款本金及2015年9月26日至今的利息未还。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录、原告李瑞阁提供的被告刘全州（周）出具的欠条一份等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李瑞阁持有被告刘全州（周）出具的欠条一份，欠条关于双方主体、借款数额、利息约定明确，显示原告李瑞阁与被告刘全州（周）之间借款合同关系成立。原告李瑞阁与被告刘全州（周）之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告刘全州（周）未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告李瑞阁要求被告刘全州（周）偿还借款60000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘全州（周）于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞阁借款60000元及利息（利息按月息二分自2015年9月26日起至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘全州（周）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8037号
申请执行人冯彦霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
冯彦霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21241号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告冯彦霞将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元13层西北户房屋（备案合同号09357661）办理到原告冯彦霞名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告冯彦霞承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，冯彦霞于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元13层西北户房屋（备案合同号09357661）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人冯彦霞名下。
二、申请执行人冯彦霞可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8037号
郑州市住房保障和房地产管理局：
冯彦霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8037裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元13层西北户房屋（备案合同号09357661）的产权证办理到冯彦霞（411123197702282065）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8037号
郑州市住房保障和房地产管理局：
冯彦霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8037裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元13层西北户房屋（备案合同号09357661）的产权证办理到冯彦霞（411123197702282065）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8037号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8037号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异177号
案外人曹江涛，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人曹江涛于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人曹江涛又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人曹江涛于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，曹江涛再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人曹江涛于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初734号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁某，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被象山县公安局刑事拘留，2016年4月16日被取保候审，2016年10月19日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月13日凌晨，被告人翁某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝马牌小型越野客车从象山县丹西街道天安路的益品香饭店附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街336号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人翁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为210mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人翁某至象山县第一人民医院提取了被告人翁某的血液样本。后被告人翁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人翁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为275mg/100ml。被告人翁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月十九日
代书 记员 翁碧琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初200号
原告：吴笑琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡微微，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理吴笑琴与胡微微民间借贷纠纷一案中，吴笑琴于2018年5月29日申请撤回对胡微微的起诉。
本院认为：吴笑琴申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴笑琴撤回对胡微微的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由吴笑琴负担。
本页无正文
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 陈旭东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 阮钊恒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3557号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省梁园区商丘市商铺。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人黄金玉，公司员工。
被上诉人（原审原告）周长安，男，汉族，1955年11月14日出生。
原审被告冯知灵，女，汉族，1968年9月25日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（阳光财险商丘公司）与被上诉人周长安，原审被告冯知灵机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年8月23日作出（2016）商梁民初字第1120号民事判决。阳光财险商丘公司不服，提出上诉。本院2016年9月30日受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。阳光财险商丘公司的委托代理人黄金玉，周长安的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年1月10日12时20分，冯知灵驾驶机动车沿商丘市中州路由南往北行驶至天明第一城门口时，与由东向西驾驶电动车的周长安相撞，造成周长安受伤的交通事故。经事故责任认定，冯知灵、周长安分别负事故的主、次责任。周长安受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院7天，支出医疗费14737元。经司法鉴定，周长安的伤情构成十级伤残；后续治疗费为5000元；护理期限60日。为此支出鉴定费1900元。周长安在偃师市城关镇新新村租房居住已达十五年。肇事车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30482元。
原审认为，冯知灵驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，对造成的周长安人身伤害应负赔偿责任。基于肇事车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险，该保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由冯知灵按过错责任比例赔偿。周长安的损失为：1、医疗费14737元，后续治疗费5000元，2、营养费70元（住院7天×10元），3、住院伙食补助费560元（7天处80元），4、护理费4059元（30864元÷365天×护理期限60天），5、误工费8408元（25576元／年÷365天×120天），5、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费、交通费1900元、100元。上述损失合计91937元。阳光财险商丘公司在交强险保险限额内赔偿周长安医疗费10000元、误工费8408元、护理费5010元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金费5000元、交通费100元，共计79670元。剩余损失12267元，按事故责任比例确定赔偿责任比例，冯知灵应赔偿周长安8587元（12267元×70％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔付原告周长安各项损失共计79670元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告冯知灵赔偿原告周长安各项损失8587元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告周长安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1630元，保全费220元，由被告冯知灵承担。
安盛天平商丘公司上诉称：1、周长安定残之日已61周岁，伤残赔偿年限应为19年，原审判决20年不当；2、周长安已达法定退休年龄，原审判决误工费无事实和法律依据。请求二审改判。
周长安答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、原审残疾赔偿金按20年的标准计算是否正确。2、原审判决误工费是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、周长安出生于1955年11月14日，在事故发生时和定残之日，周长安未满61周岁，原审按照20年的标准计算残疾赔偿金正确。2、周长安在偃师市农贸市场经营，由偃师市农贸市场和偃师市城关镇新新村居民委员会出具的证明为证，原审判决误工费具有事实依据。上诉理由均不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1290元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁判决终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 猛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13767号
原告：平舆冰王生物工程有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县城东工业区工业路。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟春云，男，该公司员工。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
原告平舆冰王生物工程有限公司（以下平舆冰王公司）为与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称浙江尽心公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告平舆冰王公司的委托代理人钟春云到庭参加诉讼，被告浙江尽心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆冰王公司起诉称：被告浙江尽心公司在2012年1月1日至2016年4月12日期间共向原告平舆冰王公司采购冰王产品合计48942.25元，但被告浙江尽心公司在接收货物后未能及时履行付款义务，原告平舆冰王公司多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告浙江尽心公司向原告平舆冰王公司支付所欠货款48942.25元；二、被告浙江尽心公司承担本案全部诉讼费用。
原告平舆冰王公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年4月11日《对账函》一份，用以证明被告浙江尽心公司欠原告平舆冰王公司货款的事实；
2、送货单十五份、购进退出单二份、药品验收单二份，用以证明原告平舆冰王公司与被告浙江尽心公司之间存在业务关系及原告平舆冰王公司已经发货的事实；
3、2012年10月31日《对账函》一份，用以证明被告浙江尽心公司确认截至2012年10月31日所欠原告平舆冰王公司货款的事实。
被告浙江尽心公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告平舆冰王公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告平舆冰王公司提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告浙江尽心公司自2011年1月开始陆续向原告平舆冰王公司采购药品。2016年4月11日，原告平舆冰王公司向被告浙江尽心公司发送《对账函》一份，被告浙江尽心公司在函件上确认：截止2016年4月12日止共欠原告平舆冰王公司货款48942.25元。因被告浙江尽心公司至今仍未支付上述款项，原告平舆冰王公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告平舆冰王公司与被告浙江尽心公司之间的买卖合同关系有《对账函》、送货单等为证，合法有效。被告浙江尽心公司确认欠款数额后未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告平舆冰王公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内向原告平舆冰王生物工程有限公司支付货款48942.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告浙江尽心医药有限公司负担。
原告平舆冰王生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3565号
上诉人（原审被告）：随州市方瑜建筑装饰有限公司，住所地湖北省随州市曾都区舜井大道78号。
法定代表人：江浩然，该公司总经理。
委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人随州市方瑜建筑装饰有限公司（以下简称方瑜公司）因与被上诉人王敏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，第一、一审法院应当查清楚方瑜公司与圣泰安公司签订的《劳务合同书》的真实性及该合同的履行情况；第二、圣泰安公司与江浩作为《劳务合同书》及《承包合同书》的合同主体，应当参加本案的诉讼。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初166号民事判决。
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
二审案件受理费525元，退还随州市方瑜建筑装饰有限公司。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 余泓萱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2222号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：于洪民，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告于洪民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,870.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2222号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：于洪民，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李宏斌与被告于洪民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,870.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇荣英，女，汉族，1975年9月18日出生，现住长治市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳海英，女，汉族，1954年12月27日出生，现住长治市。
再审申请人宇荣英因与被申请人岳海英委托合同纠纷一案不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宇荣英的再审请求：1、撤销长治市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋04民终2350号民事判决；2、依法判处被申请人承担再审申请人因诉讼造成的各项损失，恢复申请人的名誉；3、诉讼费由被申请人承担。
原判决认定的基本事实不正确
事实与理由如下：
l、中院判决书上提到，我（宇荣英）的父亲因惊吓去世，岳海英应赔偿上诉人的损失。但还有一件重要事情也就是现在我（宇荣英）和张建花，也是因为岳海英带领村民多次去我家闹事，律师被故北村主任张勇和镇保村领导丁晓飞，不知威胁还是收买，我俩和律师联系不上。因此事，我和张建花在2016年三月去北京到律师所找刑律师，回来就被区信访局给我俩打电话，说让我俩去信访局是要给我们解决问题。我俩相信政府，我俩人去了郊区信访局，这一去就被穿便衣的公安。把我俩从信访局又骗我俩去解决问题。就这样把我俩入送进看守所?就连让我俩按手印都没看到什么罪。接下来一连串的刑事案件就落在了我俩头上。直到现住我俩还在服刑中，请问审判长这件事情如何解决。
2、中院判决书上提到岳海英和我们交钱时间不符合，也就是说，我收到岳海英这个钱没交到律师所。但我们想问的是，如果律师没有收到岳海英的钱，律师来了，岳海英为什么陪同律师一块到镇里见镇书记尹秀丽谈，找副书记曹高锋谈等等。另外岳海英串通村民和律师谈，她们不要我和张建花两人，她们要和律师独立。难道岳海英这样做律师是免费给她们办案。
3、律师未完成任务，没有进到法律程序，那是应该问律师，也有岳海英组织村民多次闹的问题，闹到今天这个场面，岳海英应该负一定的责任。
4、法庭需要证据，可我俩因为一件小事情维护自己的合法权益，郊区法院连开三次庭，中院开一次庭。不知为什么我们说的事实证据好像和案情无关，没有一点用处。综上所述，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，原审法院依据查明的基本事实，岳海英委托宇荣英处理土地补偿款纠纷，并向宇荣英支付委托费用10400元。宇荣英称其收取的10400元代理费已经交付北京市大嘉律师事务所，其不应承担退款责任，并提供了其向北京市大嘉律师事务所的汇款凭证、北京市大嘉律师事务所开具的发票、委托代理合同书等证据欲证明。但汇款证明、发票的出具时间均早于收取岳海英10400元代理费的时间，且汇款金额与收取金额不符。虽然律师来协调过，但从2013年至今该土地补偿款纠纷尚未进入司法程序，也没有解决方案。现岳海英要求宇荣英返还10400元，解除委托关系，原一、二审法院考虑到宇荣英为受托事宜履行了部分义务，酌情判决宇荣英返还岳海英9000元认定事实并无不当，故宇荣英申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人宇荣英的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宇荣英的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 谢红雯
审判员 宋政富
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鹤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第217号
申请执行人天津华苑置业有限公司，住所地天津华苑产业园区开华道7号。
法定代表人张建民，总经理。
被执行人濮阳市城乡建设集团公司，住所地河南省濮阳市金堤路北段。
法定代表人卓宝松，总经理。
被执行人濮阳市广宇建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路北段路西。
法定代表人卓宝松，董事长。
被执行人天津华北工程监理公司，住所地天津市河西区气象台路99号。
法定代表人王世豪，总经理。
本院在执行申请执行人天津华苑置业有限公司与被执行人濮阳市城乡建设集团公司、濮阳市广宇建设集团有限公司、天津华北工程监理公司（2002）一中民四初字第59号建设工程施工合同质量赔偿纠纷执行一案中，经本院调查证实二被执行人目前均无执行条件，申请执行人天津华苑置业有限公司申请追加濮阳市住房和城乡建设局为本案的被执行人，本院作出（2013）一中执裁字第29号执行裁定书，濮阳市住房和城乡建设局不服提起复议，现复议程序尚未完结。申请执行人天津华苑置业有限公司申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第217号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹
审 判 员 张杰
代理审判员 刘强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1227号
申请执行人陈克虎。
被执行人卞玉英，现羁押于江苏省常州监狱。
被执行人顾诚。
原告陈克虎诉被告卞玉英、顾诚民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）崇民初字第0885号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、卞玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克虎借款本金35万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年3月12日起至实际还清之日止；以15万元为基数，自2014年3月14日起至实际还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、陈克虎对卞玉英登记于锡房他证字第WX10003923**号房屋他项权证上的房屋在任武丹就该房屋实现优先受偿权后的余额以35万元为限在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。3、顾诚对卞玉英本判决第一项的本金及部分逾期利息（以35万元为基数，自2015年7月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）在第二项判决不能清偿部分承担连带清偿责任。4、诉讼费4250元由卞玉英、顾诚负担3275元，由卞玉英负担975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，执行到位本金184811元，尚未执行数额为本金165189元及利息和逾期利息；将卞玉英、顾诚列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4697号
原告：杨某某，男。
被告：辽宁通江口某某饲料有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被告：辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
原告杨某某诉被告辽宁通江口某某饲料有限公司、辽宁某某农牧集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费7836·00元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十月十六日
书记员 石敬东
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执624号
申请执行人岳海彦，男，1978年2月2日出生。
被执行人冯秀国，男，1976年7月16日出生。
申请执行人岳海彦与被执行人冯秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初238号民事判决书已发生法律效力，判令：被告冯秀国于判决生效后十日内偿还原告岳海彦借款27000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执624号申请执行人岳海彦，男，1978年2月2日出生。被执行人冯秀国，男，1976年7月16日出生。申请执行人岳海彦与被执行人冯秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初238号民事判决书已发生法律效力，判令：被告冯秀国于判决生效后十日内偿还原告岳海彦借款27000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执624号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月十三日书记员  赵锦辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1274号
原告：欧某，女，1983年4月16日出生，住韶关市曲江区。
被告：莫某某，男，1987年12月20日出生，住韶关市曲江区。
原告欧某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告欧某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担，夫妻共同财产分割费850元依法予以退回给原告。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘明畅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2877号
原告甘南县溢洋远洋海产品商店
经营者赵诺
被告曹宏
被告任玉龙
原告甘南县溢洋远洋海产品商店与被告曹宏、任玉龙买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告甘南县溢洋远洋海产品商店经营者赵诺到庭参加诉讼，被告曹宏、任玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县溢洋远洋海产品商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所货款29540.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月24日、2月5日、2月6日，被告任玉龙在原告商店赊购货物核款12520.00元；同年1月31日、2月2日，被告曹宏赊购货物核款17020.00元。此款经多次向二被告索要，至今未给付，故诉至法院要求二被告给付所欠货款29540.00元。
被告曹宏、任玉龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。在诉讼中，原告向本院提供了欠据6张，二被告未到庭进行质证。经审查，以上证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月24日、2月5日、2月6日，被告任玉龙在原告商店赊购货物核款12520.00元；同年1月31日、2月2日，被告曹宏赊购货物核款17020.00元。二被告为原告出具了欠据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告所欠原告货款有其出具的欠据为凭，其买卖关系真实合法有效，二被告应按约定积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏、任玉龙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告甘南县溢洋远洋海产品商店货款29540.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.50元，减半收取269.25元，由被告曹宏、任玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年八月十日
书记员 张剑峰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第278号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人齐平，男，1963年12月22日出生，公民身份号码4329221963********，汉族，湖南省东安县人，高中文化，籍住湖南省永州市冷水滩区，现住凤凰园紫荆路居委会湘南器材厂宿舍7号楼517房。1982年因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年，1996年因犯贷款诈骗罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2006年4月22日被东安县公安局刑事拘留，2006年5月28日因东安县人民检察院不批准逮捕被东安县公安局释放，2006年5月29日因公安机关申请复议、复核对其取保候审，2006年6月26日经东安县人民检察院批准逮捕，2010年12月1日被东安县公安局执行逮捕，2011年1月12日再次被东安县公安局取保候审，又因本案于2015年2月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月19日经东安县人民检察院批准逮捕，2015年3月20日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人齐平犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人齐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月5日，被告人齐平以虚假的“东房白牙市镇他字第2005-61号”陈德安的房屋他项权证作抵押，以经营烟煤生意资金需要，骗取东安县信用合作联社白牙市信用社贷款9万元人民币。齐平取得这9万元贷款后，分别以借款的名义给帮忙为其办理贷款的蒋方位（外号“明奶仔”）、蒋胜利（外号“胜胜”）各一万元作为酬谢，下余资金全部挥霍。至今为止，仅归还2005年3月20日至2005年9月26日利息共计4858.65元。
2005年11月16日，被告人齐平假冒张显军的名义，并用虚假的张显军房产他项权证（房屋所有权证号为009947）作抵押，同东安县信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》，于2005年12月5日骗取东安县农村信用合作联社贷款9万元人民币。事后，从中拿1.2万元给为其帮忙贷款的王田兵，又分别拿1.1万、1万元以借款的名义给为其帮忙办理贷款的蒋方位、蒋胜利作为酬谢，另付2015年12月31日前利息款1609.7元，其余款项全部挥霍。案发后，被告人齐平归还了上述贷款9万元，并还清了利息5535.05元。
2015年2月10日，被告人齐平在湘南爆破器材公司武装保卫部工作人员的陪同下到东安县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人齐平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证：贷款借据复印件二张、贷款资料（借款申请书、身份证、离婚证、离婚协议书、同意抵押承诺书、抵押物品清单、抵押担保借款合同、房屋他项权证复印件）、东安县房地产交易所出具的证明、东安县公安局立案决定书、东安县公安局扣押物品文件清单、东安县公安局芦洪市车站派出所出具的抓获经过说明一份、在逃人员登记撤销表、被告人的户籍资料、湘南爆破器材公司武装保卫部出具的自首证明、东安县公安局经侦大队出具的投案自首证明；2.证人陈德安、张显军、雷鸣、陈玉荣、王田兵、唐义、蒋胜利、蒋小玉、尹倩文、蒋方位的证言；3.被告人齐平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使用虚假的房屋产权证明作抵押，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人齐平犯贷款诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人齐平有前科，具有酌定从重处罚情节，但其能主动投案自首，具有法定减轻处罚情节，又能归还部分赃款，具有酌定从轻处罚情节，综合考虑以上量刑情节，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初193号
原告姜封华。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告姜封华不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第659号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜封华诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第659号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第659号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告姜封华所有的武昌区武珞路586号280（50-52）栋2-8-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告姜封华。原告于2016年6月20日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第659号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜封华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4278号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李才进，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告李才进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告李才进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年8月，李才进向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。李才进在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李才进立即偿还透支本金23595.84元，截至2015年5月7日的利息5136.69元、滞纳金656.4元，并自2015年5月8日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告李才进承担。
被告李才进未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：李才进。
信用卡卡号：436745515767****。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月7日，李才进尚欠建设银行重庆市分行透支本金23595.84元，利息5136.69元，滞纳金656.4元。
本院认为，建设银行重庆市分行与李才进签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，李才进使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求李才进立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告李才进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李才进在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23595.84元，截至2015年5月7日的利息5136.69元、滞纳金656.4元并支付自2015年5月8日起至付清时止，以23595.84元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以5136.69元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取267元，由被告李才进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3663号
原告：李某，男，汉族，2001年3月4日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：卜某，女，汉族，2000年9月21日生，住涟水县。
原告李某与被告卜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱立坤、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还彩礼及其他费用87150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节前，原、被告通过网络聊天相识恋爱。因双方父母比较满意，于是选择2018年2月21日作为定亲日，按照习俗，原告付给被告彩礼5万元。后双方来往期间，原告为被告买衣服、手机、出房租等共计花费37150元。经过几个月相处，被告动辄耍性子，摔碗掼碟，骂骂咧咧。无奈之下，原告断绝与被告来往，并要求其返还彩礼及其他费用，但被告拒绝返还，故诉至法院，请求支持原告主张。
被告口头辩称：定亲当天给的5万元被告只是碰了一下，随后就交给了父亲，原告应向被告父亲索要。其他的钱，原、被告一起在镇江上班时都用了，且连原告工资都打在原告卡上。
本院经审理认定事实如下：2018年春节前，原、被告通过网络聊天相识恋爱。2018年2月21日，原、被告双方家庭举行了定亲仪式，原告按照习俗给付被告彩礼5万元，双方父母并在“证明”上签字，后原、被告一起外出打工。经几个月相处，双方发生矛盾，原告提出解除与被告之间的婚约关系，并要求其返还彩礼及其他费用合计87150元，但被告拒绝返还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告给付被告彩礼符合本地习俗，理应得到尊重。但该给付彩礼行为属于附条件即以双方结婚为目的的赠与行为。既然原、被告目前尚未登记结婚，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。对于原告给付彩礼5万元的返还数额，鉴于解除婚约为原告所提出的，本院酌情返还4万元。对于原告要求返还其他费用37150元的诉讼请求，因原告证据不足，同时亦无法律依据，故本院不予支持。对被告提出5万元彩礼已交给其父亲而应向其父亲主张的观点，因该彩礼的直接收受人为被告本人，至于该彩礼收受后由谁保存或去向何方则与本案无关，故本院对其观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜某返还原告李某彩礼40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元,由原告负担589元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周建权
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce8abf6b-8db3-44cb-a4a0-a94b01440d69&imgId=Y2U4YWJmNmItOGRiMy00NGNiLWE0YTAtYTk0YjAxNDQwZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3663号原告：李某，男，汉族，2001年3月4日生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：卜某，女，汉族，2000年9月21日生，住涟水县。原告李某与被告卜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱立坤、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还彩礼及其他费用87150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节前，原、被告通过网络聊天相识恋爱。因双方父母比较满意，于是选择2018年2月21日作为定亲日，按照习俗，原告付给被告彩礼5万元。后双方来往期间，原告为被告买衣服、手机、出房租等共计花费37150元。经过几个月相处，被告动辄耍性子，摔碗掼碟，骂骂咧咧。无奈之下，原告断绝与被告来往，并要求其返还彩礼及其他费用，但被告拒绝返还，故诉至法院，请求支持原告主张。被告口头辩称：定亲当天给的5万元被告只是碰了一下，随后就交给了父亲，原告应向被告父亲索要。其他的钱，原、被告一起在镇江上班时都用了，且连原告工资都打在原告卡上。本院经审理认定事实如下：2018年春节前，原、被告通过网络聊天相识恋爱。2018年2月21日，原、被告双方家庭举行了定亲仪式，原告按照习俗给付被告彩礼5万元，双方父母并在“证明”上签字，后原、被告一起外出打工。经几个月相处，双方发生矛盾，原告提出解除与被告之间的婚约关系，并要求其返还彩礼及其他费用合计87150元，但被告拒绝返还。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告给付被告彩礼符合本地习俗，理应得到尊重。但该给付彩礼行为属于附条件即以双方结婚为目的的赠与行为。既然原、被告目前尚未登记结婚，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。对于原告给付彩礼5万元的返还数额，鉴于解除婚约为原告所提出的，本院酌情返还4万元。对于原告要求返还其他费用37150元的诉讼请求，因原告证据不足，同时亦无法律依据，故本院不予支持。对被告提出5万元彩礼已交给其父亲而应向其父亲主张的观点，因该彩礼的直接收受人为被告本人，至于该彩礼收受后由谁保存或去向何方则与本案无关，故本院对其观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜某返还原告李某彩礼40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元,由原告负担589元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周建权二〇一八年七月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2588号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：关明媚，女，1998年5月9日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被执行人关明媚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽0281刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。执行标的额为罚金1500元。
本院在执行过程中，因被执行人未按指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5532号
原告：浙江磊鑫建材科技有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋路院路***号。
法定代表人：陈方荷，该公司执行董事。
委托代理人：管伟宇。
被告：浙江求精缝制机械有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌，该公司执行董事。
原告浙江磊鑫建材科技有限公司与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江磊鑫建材科技有限公司的法定代表人陈方荷及其委托代理人管伟宇到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江磊鑫建材科技有限公司起诉称：2015年8月28日，被告浙江求精缝制机械有限公司向原告借款160万元，由被告在收款收据上加盖财务专用章为凭。当日，原告通过台州银行以电汇方式交付了160万元。2015年11月12日，被告浙江求精缝制机械有限公司向原告借款2652500元，由被告在收款收据上加盖财务专用章为凭。当日，原告通过台州银行以电汇方式交付了2652500元。以上两笔借款共计4252500元，均口头约定月利率为1%。尔后，被告未还款付息。故请求：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司立即归还借款本金4252500元，并支付利息（其中本金160万元自2015年8月28日起计算，本金2652500元自2015年11月12日起计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司立即归还借款本金4252500元。
被告浙江求精缝制机械有限公司未作答辩。
原告浙江磊鑫建材科技有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了收款收据两份、台州银行付款回单两份。
本院向被告浙江求精缝制机械有限公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明事实如下：
2015年8月28日、11月12日，被告浙江求精缝制机械有限公司分别向原告浙江磊鑫建材科技有限公司借款160万元、2652500元，以上借款合计4252500元，由被告出具两份加盖财务专用章的收款收据为凭。原告通过台州银行以电汇方式分别于2015年8月28日、11月12日交付了160万元、2652500元。尔后，被告未还款。
本院认为，原告浙江磊鑫建材科技有限公司与被告浙江求精缝制机械有限公司自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江求精缝制机械有限公司尚欠原告浙江磊鑫建材科技有限公司借款4252500元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江磊鑫建材科技有限公司借款人民币4252500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40820元，依法减半收取20410元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费40820元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1783号
原告安荣杰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族，住江苏省汝东县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告安荣杰与被告吴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安荣杰的委托代理人刘建锋，被告吴伟的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安荣杰诉称，2015年8月28日下午5时许，被告以索要工程款为由，到遂平县阳丰镇刘楼村河南杰美农业科技有限公司杰美庄园处，见到原告后不由分说上前殴打原告。原告受伤后住进第一人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2右侧外伤性鼓膜穿孔等。原告住院花费几千元，但截至到原告起诉，被告未向原告支付一分钱。被告的行为是一种严重的人身侵权行为应依法承担侵权责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计22000元。
被告吴伟辩称，原告起诉与事实不符，原告实属拖欠被告的工程款，但被告没有殴打原告，原告请求的赔偿数额不属实，被告不应当承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日17时许，吴伟到遂平县阳丰镇刘楼村杰美庄园处找到安荣杰，双方因拖欠工程款问题发生争执，后双方相互殴打致安荣杰受伤。当天安荣杰被送到遂平县中医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，支付医疗费2208.26元。后安荣杰要求转院，当天夜晚安荣杰转院到驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧外伤性鼓膜穿孔；3、腰椎间盘突出症；4、胆囊肿。2015年11月3日安荣杰出院，住院67天，支付医疗费5964.51元。庭审中，安荣杰增加诉讼请求，增加后要求吴伟赔偿经济损失共计25235.77元。另查明，安荣杰系城镇户口，2016年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的录像视频的光盘一张、遂平县中医院诊断证明及收费票据各一份、驻马店市第一人民医院病历复印件一份、住院证复印件一份、出院证一份、收费发票一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因拖欠工程款问题发生争执，双方遇矛盾本应冷静妥善处理，但被告为此将原告殴打致伤，被告打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。双方发生争执后，原告与被告进行争吵并相互殴打，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担50%责任，被告承担50%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费8172.77元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费4694.77元（25576元／年÷365天／年×67天），原告系城镇户口，住院期间每天的误工费标准参照2016年河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算；（3）护理费4694.77元（25576元／年÷365天／年×67天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算；（4）住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费1340元（20元／天×67天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费400元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为400元。故被告应当赔偿原告损失为10656.16元［即（8172.77＋4694.77＋4694.77＋2010＋1340＋400）×50%］。原告请求多余部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告安荣杰医疗费等各项损失共计人民币10656.16元；
二、驳回原告安荣杰其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告安荣杰负担215元，由被告吴伟负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初99号
原告：张璐，男，汉族，1982年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所洛阳高新区凌波路1幢1层。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
原告张璐诉被告洛阳广豫恒包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告张璐于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张璐承担。
代理审判员 张 衡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈梦娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3151号
原告徐某甲，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告洪某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐某甲诉与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2004年在浙江省嘉兴市务工期间认识被告洪某甲，后不顾家人反对与其恋爱，双方当事人于2007年下半年开始同居生活，于2010年7月29日办理结婚登记手续。原告于2010年10月29日生育婚生子洪某乙。自双方认识之后，被告各方面表现比较良好，但从孩子出生起，他就不顾家庭生活苦难，好吃懒做，依靠其父经济接济和借生活费度日。且被告还赌博成性，偷走家中金饰换钱用于赌博。被告经常找借口与原告吵架，有时候还会殴打原告。后原告就于2012年9月带着儿子回到娘家。三年来，被告对原告及婚生子不理不睬，没有支付过任何费用。原告与被告已无法继续生活下去。原告曾于2015年3月份起诉要求离婚，但被法院驳回。现被告依然不理原告及儿子。双方已经再无和好可能。故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子洪某乙归原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费人民币100000元，婚生子如上高校就读，教育费、抚养费需另行支付。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告洪某甲自由恋爱后，于2007年下半年开始同居生活，于2010年7月29日办理结婚登记手续。原告于2010年10月29日生育婚生子洪某乙。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年3月27日起诉要求离婚，本院于2015年5月14日依法判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
在庭审过程中，原告徐某甲表示因婚生子洪某乙还未上高校就读，现原告对婚生子因上高校就读可能产生的教育费、抚养费不予要求，如有需要原告会另行起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）南民初字第2440号民事判决书及送达回证复印件（与原件核对无异）和原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告洪某甲经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
由于原、被告生育的婚生子洪某乙长期跟随原告徐某甲共同生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，原告要求直接抚养婚生子洪某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告洪某甲作为婚生子洪某乙的父亲，对此应承担相应的抚养费。原告要求被告一次性支付抚养费人民币100000元的诉讼请求超过被告的负担能力，本院不予支持。但结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币600元、抚养至婚生子洪某乙年满十八周岁为宜。
被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪某乙由原告徐某甲抚养，被告洪某甲应于本判决生效之次月起至婚生子洪某乙年满十八周岁止，每月10日前支付给原告徐某甲婚生子洪某乙的抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）泗执字第398号
申请执行人闫辉扬，农民。
被执行人贺守富，农民。
本院在执行申请执行人闫辉扬与被执行人贺守富民间借贷借款纠纷一案中，泗水县人民法院（2003）泗民二初字第433号民事判决书确认被执行人应偿还原告借款本息及鉴定费、交通费共计35295元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，同意由被执行偿还16000元结案，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2003）泗民二初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年八月二十日
书记员 乔元甲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执575-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金井社区5组。
负责人李斌，行长。
被执行人钟伟。
被执行人黄卓。
委托代理人钟伟，系黄卓丈夫。
被执行人余建国。
被执行人柴玉珍。
被执行人钟志良。
被执行人杨林。
被执行人杨忠良。
被执行人尹清莲。
被执行人宋勇。
被执行人牟键春。
被执行人刘鼎明。
被执行人龚晓英。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟伟所有的位于崇州市崇阳镇滨江路北一段X号X栋X单元X层X号房屋（崇房权证监证字第X号，档案保管号：权X。
二、查封被执行人钟志良和杨林共有的位于崇州市元通镇涌泉横街X号房屋（崇房权证监证字第X、X号，档案保管号：权X）。
三、查封被执行人杨忠良和尹清莲共有的位于崇州市元通镇永渠南街X号房屋（崇房权证监证字第X号，丘地号：权X）。
四、查封被执行人余建国、柴玉珍共有的位于崇州市崇阳镇唐安东路延伸段X号房屋（崇房权证监证字第X号，丘地号：权X）。
五、查封被执行人刘鼎明、龚晓英共有的位于崇州市崇阳镇唐安西路X号房屋（崇房权证监证字第X号，丘地号：权X）。
六、查封被执行人宋勇、牟键春共有的位于崇州市崇阳镇宫保里X号X（栋）X单元X层X号房屋（崇房权证监证字第X、X号，档案保管号：权X）。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月九日
书记员 付成远