wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字00106号
原告刘丽君，女。
委托代理人李娜。
被告葫芦岛市农牧场。
法定代表人徐玉田。
委托代理人田耕良，男。
原告刘丽君与被告葫芦岛市农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托代理人李娜，被告葫芦岛市农牧场委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，2012年9月24日，被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》。经全场职工表决后公示十天，最终经连山区人民政府批准实施，该方案发生法律效力。《方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。因为原告办理退休手续的时间为2011年10月19日，所以原告应当享受在职人员待遇取得土地补偿款。因被告拒绝支付，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市农牧场辩称，《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》合法有效。虽然《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》所标注的办理退休手续的时间为2011年10月13日，但是该核定表明确记载原告退休的日期为2011年1月31日，且原告从2011年2月份起已经享受退休待遇，故不应当享受在职职工待遇取得补偿款。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘丽君是被告葫芦岛市农牧场职工。2011年4月23日打渔山泵业产业园区与被告签订征收土地协议书，对被告所有土地及地上附着物全部征占，全场在职职工全部解除劳动合同。2012年9月24日被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》，经全场职工表决后予以公示十天，经相关部门批准并生效。其中《分配方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。2011年10月13日被告经葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。
另查明，原告刘丽君1961年1月9日生，1979年9月1日参加工作，退休日期应为2011年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告葫芦岛市农牧场所有的土地被征用并经上级政府制定了《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》，该方案的实施符合法律规定，本院予以确认。因此，原告刘丽君对该方案中实施的条款针对自身工作情况进行比对，并要求确认其资格。由于征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对此有异议的，由批准征用土地的人民政府裁决。故对原告刘丽君的起诉，本院不予支持。根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽君的起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘丽君承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南省宛南建筑有限公司。住所地：河南省新野县城关镇小阁口*号。
法定代表人李占聚，任该公司经理。
委托代理人李明钦，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐存孝，男。
一审被告牧原食品股份有限公司。住所地：河南省内乡县灌涨镇水田村。
法定代表人：秦英林，该公司董事长。
一审被告：李明钦，男。
再审申请人河南宛南建筑有限公司与被申请人唐存孝、一审被告李明钦、牧原食品股份有限公司为合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2013）内民初字第1514号民事判决及本院（2014）南民三终字第00594号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省宛南建筑有限公司再审申请称：原审判决认定事实不清，证据不足，没有审查出具单一证据欠条所依据的事实，简单作出不予采纳的决定。申请人承包的牧原食品股份有限公司位于邓州市陶营乡朱西村的养殖场1标工程，该工程所需砂、石、砖、水泥均统一由胡某某供应。2013年1月胡某某死亡2013年1月19日，胡某某之妻朱某某同唐存孝、赵某到工地对账，工程项目经理向朱某某出具了欠条，并非是针对唐存孝出具。2013年申请人在法院的调解下向朱某某支付料款13.5万元；2、在二审判决送达后，申请人发现新的证据，2013年7月10日，邓州市人民法院对朱某某的调查笔录中显示，朱某某是在受唐存孝和李某某的威逼下同意申请人向被申请人出具欠条，因此一方以胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所做的民事行为无效。综上请求对本案再审。
经审查后认为：1、2013年3月31日，李明钦出具了内容为“今欠供料款壹拾壹万元整”的欠条，该欠条为唐存孝持有。因双方因付款发生争议，唐存孝持该欠条向人民法院提起民事诉讼，该欠条的内容证实了双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，申请人称该欠条是对准胡某某出具，显然与唐存孝持有该欠条相矛盾。并且胡某某死于2013年1月，结算清单显示时间为2013年1月19日，出具时间为2013年3月31日，唐存孝在一、二审期间对于申请人称该欠条是针对胡某某出具的说法也不予认可。因此申请人称原审判决事实不清、证据不足的申请理由不能成立；2、朱某某虽然在调查笔录中称被唐存孝、李某某逼迫，但没有其他有效证据予以证实，因此对该申请理由不予支持。
本院认为，河南省宛南建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省宛南建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00020号
起诉人镇江市润州区运河饭店，注册地镇江市运河路7-1号。
法定代表人朱庭富，该个体工商户业主。
江苏省高级人民法院以（2014）苏行立督字第51号督办函将起诉人镇江市润州区运河饭店起诉被告江苏省人民政府、第三人镇江市人民政府的行政诉讼起诉状移交我院审查处理。
起诉人诉称：第三人镇江市人民政府制定的镇政发（1994）第44号《镇江市中山路电力路交叉口拓宽工程及吴家门片区改造工程通告》违法，开发商根据该文件强制拆除起诉人镇江市润州区运河饭店的行为违法。镇江市城市干道工程建设办公室于2012年6月11日作出的《关于朱庭富2012年4月份补偿申请报告的答复及处理意见》亦是违法的。起诉人于2012年8月3日向被告江苏省人民政府申请复议，于2013年8月10日收到被告江苏省人民政府作出的“起诉人的申请不符合《行政复议法》规定”的告知函。起诉人认为被告江苏省人民政府作出的这一行为违法。请求：1、判决被告复议机关不作为并违法的《告知函》依法给予行政处罚；2、裁判第三人不规范《文件》将收刮的公私财产分光。（自我暴露）实施者遗留下故意破坏原告私有财产，将土地使用权“私相授受”原拆原建违法犯罪行为，现以消灭原告为目的的《处理意见》应以《朱庭富2012年4月报告》综上两条依法赔偿并追究实施者刑事责任。
本院经审查，于2014年6月17日向起诉人发出书面通知，要求起诉人于2014年6月25日前向本院补充提交其向江苏省人民政府递交的复议申请材料，并明确本案诉讼所针对的行政行为及诉讼请求。但起诉人未在规定的期限内向本院补充提交证据材料，亦未向本院明确本案诉讼所针对的行政行为及诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人向本院提交的起诉材料没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合行政诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人镇江市润州区运河饭店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月三日
书记员 孔金燕
南京市六合区人民法院
民事�定书
（2015）六沿民初字第882号
原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司，住所地南京市六合区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。
负责人李军。
委托代理人周彪，该公司项目负责人。
被告康金超，男。
原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司与被告康金超物业服务合同纠纷一案，原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由扬州市信和物业服务有限公司六合分公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 吴 娴
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00043号
原告：朱龙，男，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：朱先发。
被告：和县发展和改革委员会，组织机构代码证72849239-4。
法定代表人：邵红雨，主任。
原告朱龙不服被告和县发展和改革委员会公开信息行为。本院于2014年7月23日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱龙诉称：其是石杨镇八禁村集体成员，“八一老山石材厂”在其村集体所有的山岭上开采矿产资源，并给原告造成影响。2014年5月6日，原告向被告和县发展和改革委员会申请信息公开，要求被告提供“八一老山石材厂”项目立项的全套资料；但被告向原告告知申请公开材料非被告掌控范围。现请求确认被告向原告公开的行为违法。
本院认为：原告朱龙提交证据证明其向被告和县发展和改革委员会申请信息公开的申请人是案外人朱先发，而非原告，故原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00157号
原告金某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告金某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现已成年。当事人双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事双方经常争吵，后夫妻分居。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准金某与黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年八月十日
书记员 邵雪岚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1247号
原告岳某某。
被告张某某。
原告岳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2009年6月7日，被告张某某从原告处借款160000元，用于投资被告弟弟的海鲜产品，双方签订了《借款协议》，约定借款期限二年，还款期限至2011年6月30日，并由被告向原告出具了欠条一份。还款期限到期后，被告迟迟不还。经原告多次催要，被告于2013年2月10日，将其苏CD96**号轿车折价50000元抵给原告，余下110000元本金及6000元利息至今未还，经原告多次追收无果。原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款110000元及利息6000元（以110000元为本金，自2011年6月底至2013年2月，按照年息3.6%计算）
被告张某某辩称，欠款是事实，借完钱后，被告将钱交给被告弟弟使用了，被告弟弟做生意赔了，现在也没有回家，被告现在没有偿还能力。
原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款160000元。2、欠条一份，证明被告无钱偿还，用车折抵了50000元偿还给原告。
针对原告的举证，被告张某某的质证意见为：对证据1、2均无异议，两份证据都是被告书写的。
被告张某某未向法庭提交证据。
针对原告提供的借款协议及欠条，本院经审查后认为，因被告张某某对其真实性均无异议，且被告自认分四次向原告借款160000元的事实，故本院对原告提供的上述两份证据依法予以采纳，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，大概从2008年开始，被告张某某分四次向原告岳某某借款160000元。每次借款，被告张某某均向原告出具借条。2009年6月7日，针对上述借款，张某某将借条收回，重新与原告签订了借款协议一份，协议第一条约定，“甲方于2009年6月7号借给乙方拾陆万元（160000元），用于个人投资海鲜产品。投资收益双方五五分成，如投资失利，乙方则按银行同等利息支付甲方”。协议第二条约定，“借款期限为二年，乙方应于2011年6月30日前还清借款。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动”。协议第三条约定，“本协议在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉”。岳某某与张某某分别在协议下方甲方、乙方处签字并按捺指纹。2013年月2月20日，被告张某某向原告出具欠条一张，欠条载明“张某某欠岳某某拾陆万元（160000元），现无力偿还，现将个人所有的苏CD96**轿车折价五万元抵给岳某某，余款拾壹万元于2013年12月30日还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分四次向被告张某某出借160000元，有借款协议予以证明，且被告张某某对借款的事实予以认可，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为160000元。原告岳某某要求被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款期限届满之日为2011年6月30日，被告逾期未偿还借款，应当支付原告相应的逾期利息，原告主张利息6000元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告岳某某借款本金110000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预付），减半收取1310元，由被告张某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一四年八月六日
见习书记员 翟某某
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人兴宁市物资总公司，所在地址：兴宁市兴华路78号。组织机构代码19657289-4。
法定代表人李小波，系该公司负责人。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市物资总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市物资总公司应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币500000元，支付至2014年10月26日止拖欠的利息2274641.72元，并支付本金500000元从2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；案件受理费29107元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第483号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月十五日
书记员 曾维东
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第25号
原告叶章流，务农。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶志华，教师。
被告叶发有，成年人。
原告叶章流诉被告叶志华、叶发有民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶章流的特别授权委托代理人黄崇通、被告叶志华到庭参加了诉讼，被告叶发有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶章流诉称，2006年间被告叶志华以周转困难为由向原告借款，截止到2011年正月初一，被告叶志华共欠原告现金22780元。结算后，被告叶志华仍以周转困难要求原告延期给付，原告要求被告叶志华提供担保，被告叶发有自愿作此借款担保人，并办理了借条一份，同时约定每月利息180元。借款后二被告至今未付利息和本金，之后，原告多次要求二被告还款，但遭拒绝。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告借款计币22780元，并按每月利息180元从2011年农历正月初一计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶志华辩称，所欠的22780元不是全部本金，是答辩人补写了几次借条，在补写借条时把利息也写进去了。现在没有和原告本人结算，不清楚借条中有多少本金和利息。答辩人还了5000元本金和540元利息。
被告叶发有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年间被告叶志华以资金周转困难为由向原告叶章流借款，当时约定借款利息。之后被告叶志华归还了部分借款本金和利息。2011年农历1月1日，被告叶志华与原告叶章流进行结算，被告叶志华尚欠原告叶章流借款本金12000元、利息10780元。当时原告叶章流要求被告叶志华书写借条并要求提供担保。同日，被告叶志华向原告叶章流出具借条一张，并请求被告叶发有提供担保，借条载明：“借到叶章流现金贰万贰仟柒佰捌拾元正（￥22780.00元）。此款只付每个月息180.00元利息计算。经借人：叶志华，担保人：叶发有。”借款利息每月180元系本金12000元按月利率1.5%计算而来。出具借条后，被告叶志华给付原告叶章流540元利息。后经原告叶章流多次向两被告催收借款，两被告均未向原告偿付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条一张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶章流与被告叶志华之间债权债务关系事实清楚、债务明确，有原告当庭提交的借条为证。借条未约定还款期限，在原告向被告叶志华催还后，被告叶志华应在合理期间内归还借款本金及利息。对被告叶志华已归还的540元利息，在计算利息时应予以折减。庭审中，被告叶志华辩称已归还5000元本金，但原告予以否认，而被告叶志华未向本院提交证据予以证明，本院对此答辩意见不予采纳。2011年被告叶志华重新书写借条时，被告叶发有自愿为其提供担保，依据法律规定，被告叶发有应对此借款承担连带还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志华于本判决生效之日起十日内归还原告叶章流欠款22780元，并从2011年农历1月1日起按月息180元计算利息至款清之日止（被告叶志华已支付540元利息）。
二、被告叶发有对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年七月二十五日
书记员 钟志敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00071号
原告：刘春贵，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人：宋家耐，男，1947年7月27日出生，汉族。
被告：夏永峰（现用名“夏源”），男，1970年11月18日出生，汉族。
原告刘春贵诉被告夏永峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘春贵的委托代理人宋家耐到庭参加诉讼，被告夏永峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春贵诉称：2013年被告夏永峰承包建筑工程合同期间，因刘春贵经营钢筋等建筑材料生意，夏永峰经常到刘春贵经营部购买钢筋等材料。2013年12月14日，双方经过结算，夏永峰共欠刘春贵钢筋款302700元，当时夏永峰出具欠条一张。后因该款经多次催要未果。为此，请求依法判令被告夏永峰偿还欠款302700元，本案诉讼费由被告负担。
夏永峰未答辩。
经审理查明：2013年夏永峰在承包建筑工程期间，因刘春贵在太和县人民北路经营钢筋等建筑材料，夏永峰经常到刘春贵经营部购买钢筋等建筑材料。2013年12月14日，双方经过结算，夏永峰共欠刘春贵钢筋款302700元，当时夏永峰给刘春贵出具欠条一张。后因该款经多次催要未果，为此，请求依法判令被告夏永峰偿还欠款302700元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告刘春贵当庭举证的身份证、欠条复印件、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告夏永峰购买原告刘春贵钢筋等材料，后双方经过结算，夏永峰共欠刘春贵钢筋款302700元，有夏永峰出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确。为此，原告刘春贵要求被告夏永峰偿还欠款302700元理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏永峰于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘春贵款302700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5841元，由被告夏永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2114号
罪犯邓树周，男，1968年2月25日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年9月11日作出（2012）将刑初字第107号刑事判决，以被告人邓树周犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年11月9日作出（2012）三刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓树周能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年5月考核累计达标分8分，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓树周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓树周减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2755号
申请人：赵平，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：茂晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被申请人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗龙，村民代表。
被申请人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗兴，村民代表。
本院在审理赵平与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组、和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人赵平于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款46,000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组以赵宗龙（342626197702132218）名义或和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组以赵宗兴（342626196805262395）名义，存在银行的存款46,000元，冻结期限为一年。
案件申请费500元，由申请人赵平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1845号
原告：王文玉，男，1990年6月12日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：张振举，男，1986年6月8日出生，汉族，住淇县。
原告王文玉与被告张振举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼，被告张振举经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉向本院提出诉讼请求：要求被告张振举偿还借款13000元。事实和理由：原告与被告早年相识。2016年7月28日被告因做生意向原告借款13000元，并约定于2016年8月28日前偿还，被告为原告出具了借据。期满后，原告多次向被告催要借款遭拒绝，为此诉至法院。
被告张振举未向本院提交书面答辩意见。
原告王文玉为证明其主张成立，向本院提交借据一份，载明：今借到王文玉壹万叁仟元整（13000元），于2016年8月28日前归还，张振举，2016年7月28日。原告以此证明被告张振举欠其借款13000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张振举向原告王文玉借款13000元，事实清楚，有被告张振举为原告王文玉出具的借据在卷佐证，双方约定了偿还借款期限，借款到期后，被告张振举未按约定偿还原告王文玉借款，故原告王文玉要求被告张振举偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张振举于本判决生效之日起十日偿还原告王文玉借款13000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告张振举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月七日
书记员 高亚坤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01202号
原告陈某某，女。
被告卜某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一五年六月十日
书 记 员 蹇和娟
山东省郯城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）郯商初字第269号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告蒋兴法，男，汉族，居民。
被告陈华，男，汉族，居民。
被告蒋爱军，男，汉族，居民。
被告陈庆金，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张伟、蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告张伟、蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，张伟在我信用社贷款300000元，于2013年2月22日发放，2014年2月10日到期，由蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金提供担保，负连带清�责任。借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后经我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款300000元及利息，负担诉讼费。
被告张伟、蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告张伟、蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及最高额联合保证借款合同后，被告张伟在原告处借款300000元，由被告蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息，原告诉讼来院，要求被告偿还借款300000元及利息，负担诉讼费。
上述事实当事人的陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告张伟未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告张伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张伟、蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决书生效后十日内�还原告郯城县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋兴法、陈华、蒋爱军、陈庆金对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取ⅹ元、保全费×元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年四月十一日
书记员 夏纪云
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天秦执恢字第15号
申请执行人天水电气传动研究所有限责任公司。
法定代表人王有云，该公司总经理。
被执行人天水长城电工开关有限公司。
法定代表人秦立公，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民三初字第53号民事判决，于2013年10月9日给被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年10月12日前自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水长城电工开关有限公司在银行账户内存款355616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年二月二十日
书记员 胡莉红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1342号
原告：庄昊颐，男，满族，住吉林市船营区。
被告：赵铁吉，男，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：李玉梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：魏来，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院在受理原告庄昊颐与被告赵铁吉、李玉梅、王涛、魏来民间借贷纠纷一案中，原告庄昊颐于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄昊颐以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄昊颐撤回起诉。
案件受理费656.00元由原告庄昊颐负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年六月八日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1342号
原告：庄昊颐，男，满族，住吉林市船营区。
被告：赵铁吉，男，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：李玉梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：魏来，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院在受理原告庄昊颐与被告赵铁吉、李玉梅、王涛、魏来民间借贷纠纷一案中，原告庄昊颐于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄昊颐以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄昊颐撤回起诉。
案件受理费656.00元由原告庄昊颐负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年六月八日
代理书记员 王微琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4075号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人玉某，男，壮族，住百色市靖西县。2013年9月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日的行政处罚。2014年4月21日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以拘留十日的行政处罚。因涉嫌盗窃于2014年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4982号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日上午9时许，被告人玉某来到沙井街道沙一西三区10号院内，见被害人李某的一部台嘉牌电动车（经鉴定价值人民币1，892元）停放在该处，且未上锁，即将该车盗取后欲逃离现场时，被被害人发现，后被抓获归案。
上述事实，被告人玉某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具万能钥匙予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00621号原告乐某，无业。被告黎某，务工。本院在审理原告乐某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告乐某于2015年8月21日向本院申请撤回对被告黎某的起诉。本院认为，原告乐某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐某撤回对黎某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐某负担。审判长张登干人民审判员冉启国人民陪审员龙安桃二〇一五年八月二十一日书记员杨丽俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1858号
罪犯郑福平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月3日作出（2012）台温刑初字第1163号刑事判决，以被告人郑福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑福平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福平准予减刑七个月（刑期自2012年05月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十四日
代书记员 钱 佩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初481号
原告刘清让。
被告柳邦龙。
原告刘清让与被告柳邦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加诉讼，被告柳邦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清让诉称，被告柳邦龙从事家庭养殖，多次自原告处购买饲料，经结算，被告共计欠原告饲料款8490元，结算当日，被告为原告出具欠条一份，并承诺如逾期不偿还货款，自愿自欠款之日起每天1%的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款8490元，并承担违约金1300元，共计9790元；诉讼费用由被告承担。
被告柳邦龙未应诉，未答辩。
经审理查明，被告柳邦龙多次自原告刘清让处购买饲料。2013年12月6日，经双方结算，被告柳邦龙欠原告饲料款共计8490元，并于当日由被告为原告出具欠条一份，承诺2014年2月1日前付清。该笔欠款到期后，被告至今未还，原告遂于2016年1月20日诉至本院，要求被告柳邦龙偿还该笔欠款。
本院认为，原告刘清让的陈述及被告柳邦龙出具的欠条相互印证，足以证明原告刘清让与被告柳邦龙间存在买卖合同关系及被告柳邦龙欠原告饲料款8490元的事实，被告柳邦龙应按约定时间及时将所欠饲料款偿还给原告，现约定期限已届满，被告却未按约定偿还货款。原告刘清让起诉要求被告柳邦龙偿还货款8490元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方并未在欠条中约定违约金的承担，对原告诉求被告承担违约金1300元，本院不予支持。被告柳邦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳邦龙偿还原告刘清让饲料款8490元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘清让的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初243号
原告刘建明。
被告晋州市营里镇东平乡村民委员会，住所地晋州市东平乡村。
法定代表人：刘运峰，该村村民委员会主任。
原告刘建明诉被告晋州市营里镇东平乡村民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告晋州市营里镇东平乡村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告晋州市营里镇东平乡村民委员会建设新民居时，租用原告刘建明建筑工具，经结算被告应付给原告租赁费187908元，当时被告同意原告以租赁费折抵购房款，由原告购买东平乡华苑小区2-4-201室及车库一套。现被告拒绝交付该房屋，要求被告给付购房款187908元。
被告晋州市营里镇东平乡村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年被告晋州市营里镇东平乡村民委员会建设新民居时，租用原告刘建明建筑工具，经结算被告应付给原告租赁费187908元，当时被告同意原告以租赁费折抵购房款，由原告购买东平乡华苑小区2-4-201室及车库一套。上述事实由原告提交的加盖晋州市营里镇东平乡村民委员会的收据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告晋州市营里镇东平乡村民委员会违约拒绝交付房屋，对原告要求解除购房合同退还购房款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋州市营里镇东平乡村民委员会给付原告刘建明购房款187908元。
判决生效后五日内履行，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告晋州市东平乡村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李田宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2153号
原告杨某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族（缺席）。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1987年农历腊月原、被告经人介绍相识谈婚，1989年农历冬月按农村习俗举行婚礼，1990年4月18日生育一女，取名赵某某，现已成年，同年，原、被告在原三河乡人民政府补办了结婚登记。2005年起，原告因被告好赌、好玩，且被告有生活作风问题，原、被告常发生吵架。后因夫妻发生矛盾，将结婚证损毁，为按揭买房于2011年5月4日在高灯镇民政办补办了结婚证，至今仍未还清房贷，2012年7月因夫妻发生矛盾后原告便从浙江务工地返回绵阳生活，与被告分居至今有两年多。2013年原告母亲去世，被告回家几天也未与原告共同居住，同年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足撤回起诉后，原、被告仍然分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，遂诉至人民法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚后财产归子女。
被告赵某未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向法院递交书面答辩状，称原告所述被告生活作风有问题不是事实，原告只是听人传言。2012年原告因为生病，回绵阳居住，春节时被告回家一起过节。2013年原告母亲去世时，被告回家也与原告一同在家住过一段时间，因此夫妻二人并未一直分居，且被告一直在向原告及婚生女邮寄生活费和归还房贷，明确表示不同意离婚，也不同意将房屋交给女儿，但未提供相应证据予以证明。
经审理查明，1987年农历腊月原告杨某某与被告赵某经人介绍相识谈婚，1989年农历冬月按照农村习俗举行了婚礼，1990年4月18日生育一女，取名赵某某，现已成年，同年，原、被告在原三河乡人民政府补办了结婚登记，后因结婚证损毁，2011年5月4日在高灯镇民政办补办了结婚证。2005年起原、被告常为生活琐事发生争执，2012年7月因发生矛盾后原告便从浙江务工地返回绵阳生活居住，2013年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活。
上述事实有原告的陈述、被告的书面答辩状、原被告及其婚生女身份信息复印件、结婚证、书面证言、原告工作单位证明、（2014）盐民初字第94号民事裁定书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告杨某某与被告赵某在婚姻存续期间夫妻感情一般，时常为生活琐事发生争执，自2012年7月发生争执后便分开两地生活，2013年12月原告向本院提起离婚诉讼因证据不足撤回起诉后，仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告庭审中陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法核实其真实性，且原告也未提供充分证据予以证实，本案中不予审理。为维护当事人合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催5号
申请人：河南省香胖食品有限公司，住所地：长垣县樊相镇博达工业园。
法定代表人：范瑞德，总经理。
申请人河南省香胖食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228796108（票面金额2万元整、出票日期为2016年10月28日，到期日为2017年4月27日，出票人为石家庄市新星化炭有限公司，收款人为石家庄市矿区明业工贸有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省香胖食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁 红 卓
审判员 殷志江人民陪审员王沛然
二〇一七年七月十九日
书记员 齐 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1483号
申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，执行董事。
被执行人：林秀娥，女，汉族，1953年11月29日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与林秀娥服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1483号申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，执行董事。被执行人：林秀娥，女，汉族，1953年11月29日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与林秀娥服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第143号
申请执行人罗克强，男，住址遂宁市船山区
被执行人肖世才，男，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2636号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人执行款，被执行人至今未履行义务，本院通过查询农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 詹 玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第810号
原告攀枝花市大运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡政府办公楼*楼。
法定代表人贾清松，该公司总经理。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告杨红，男，汉族。
被告林跃军，男，汉族。
原告攀枝花市大运物流有限责任公司（以下简称大运物流）与被告杨红、林跃军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告大运物流的委托代理人冯亮、被告林跃军到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大运物流诉称，2010年9月1日，被告杨红、林跃军共同向原告借款261200元。当日，二被告共同向原告出具了借条一份，并承诺2012年3月25日前还清全部借款，如逾期未付清，将每天支付50元的违约金。时至起诉之日，二被告尚有117080元的借款未予归还。经原告多次催收未果，现诉讼来院，要求法院判令二被告共同归还借款117080元、违约金35000元（暂计算至起诉之日）。
被告杨红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
被告林跃军辩称，向原告借款是事实，对尚欠金额为117080元亦无异议。因我与杨红达成过协议，借款所购买的车辆由我经营，全部借款就由我个人归还。该份协议我们告知过原告，且经原告口头同意的，因此本案的民事责任应由我个人承担。原告所主张的违约金过高，不予认可，请求人民法院予以调整。因我无法按期归还借款，逾期后即与原告达成口头协议，按人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。我还有一辆货车挂靠在原告处，因我无法按期还款，原告在我足额缴纳保险金和管理费用的情况下拒绝办理该车的审车手续，导致车辆无法运营，致使我现在生活困难，无法履行还款义务。
经审理查明，2010年9月1日，被告杨红、林跃军共同向原告大运物流出具《借条》一份。该份借条上载明：“兹有林跃军借到攀枝花大运物流有限责任公司现金（小写：261200）元，大写：贰拾陆万壹仟贰佰零拾零元正。注：2012年3月25日付清。如逾期每天付50元／台逾期费。”被告杨红、林跃军均在该份借条上签字、捺印予以确认。二被告陆续归还原告借款144120元，现尚欠117080元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《借条》等书证在案佐证。
本院认为，依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未能按期偿还借款，原告要求其归还借款本金117080元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，应予以适当调整。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告林跃军未提交证据证实其与被告杨红签订的协议经原告同意，且原告当庭对此不予认可，故对被告林跃军主张的应由其个人承担全部民事责任的抗辩理由，本院不予采信。被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红、林跃军应于本判决生效后十五日内归还原告攀枝花市大运物流有限责任公司借款117080元；
二、被告杨红、林跃军应于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市大运物流有限责任公司自2012年3月26日起至实际清偿日止的违约金（以人民币117080元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告攀枝花市大运物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告杨红、林跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月十四日
书记员 倪志全
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第14号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）杨丽，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告、）张广娟，女，回族，住通化市东昌区。
申请再审人杨丽与被申请人张广娟房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年5月2日作出（2013）东民一初字第1号民事判决书，杨丽不服提起上诉，本院于2013年8月14日作出（2013）通中民终字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当。主要理由是：2012年7月10日申请人与被申请人签订房屋买卖定金协议时，虽约定申请人于2012年8月20日交清房款。到期后，申请人预交房款，但被申请人非但找不到上家王某某，而且告知王某某还有上家，并无法找到，申请人认为存在不能取得房权、无法办理过户的可能。故没有付款，申请人的行为属于行使不安抗辩权，不构成违约。相反，签订协议时，被申请人应依诚实信用原则告知申请人原房屋状况，但其故意隐瞒了房屋为两个上家且无法找到的事实，导致房屋无法过户，产权无法转移，房屋买卖协议到期无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，申请人有权依法解除合同，要求被申请人承担违约责任，双倍返还定金。
被申请人张广娟提供书面意见称，抗辩权是通过行使这种权利使对方的请求权消灭或者使其效力延期发生。抗辩权只是给予抗辩权人对抗对方请求的权利，并没有给予抗辩权人某种补救权利，即抗辩权人行使其抗辩权只能对抗对方的请求而不能解除合同或者要求对方承担违约责任，否则与抗辩权的性质是完全违背的。申请人应当先履行给付房款的义务而不履行，其已构成违约，被申请人不应退还定金。且被申请人对争议房屋享有实际占有、使用、收益和处分的权利，被申请人与申请人间的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。
本院经审查认为，双方当事人均主张对方违约，但均未提供足以证明对方违约的证据。因此，申请人解除合同、双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据。一、二审未支持申请人的诉讼请求并无不当。且诉争房屋现仍未出售、双方合同目的有实现可能，双方应继续履行合同。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨丽的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙晓琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1835号
罪犯者育超，男，1976年8月26日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人者育超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯者育超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯者育超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯者育超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者育超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第4号
罪犯龙天顺，男，1965年12月30日出生，侗族，湖南省会同县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年1月8日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2013）玉刑初字第5号刑事判决，以被告人龙天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。判决生效后于2013年1月24日交付执行。2014年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年12月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且湖南省会同县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年6月至2014年6月综合记功。湖南省会同县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2012年12月28日罪犯龙天顺取得了被害人黄始富的书面谅解。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙天顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 黄海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第599号
罪犯熊明华，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地海南省海口市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人熊明华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）粤高法刑三终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯熊明华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊明华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊明华予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第68号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告郑州长城冶金设备有限公司，住所地河南省荥阳市上街中心路东段。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告郑州长城冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费884.62元，减半收取442.31元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑轶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初944号
原告：临邑县鑫泰运输有限公司，住所地：临邑县饲料公司院内。
法定代表人：赵艳峰，职务：经理
被告：张主路，男，汉族，住临邑县。
原告临邑县鑫泰运输有限公司与被告张主路合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除与被告所签订的《机动车辆经营服务协议书》；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告是鲁Ｎ×××××重型专业作业车一辆挂靠于原告名下，双方签订了机动车辆经营服务协议书，因被告不服从公司管理，证件不全等导致监管部门对原告提出警告、整改等，被告严重违反合同规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张主路答辩称，同意解除挂靠合同。
本院经审理认定事实如下：原告系具有普通货运资质的有限责任公司，鲁Ｎ×××××重型专业作业车的实际所有人为被告。2011年4月14日，原、被告签订机动车《机动车辆经营服务协议书》，约定被告鲁Ｎ×××××重型专业作业车挂靠于原告，被告向原告交纳规费。因被告不服从原告的管理，违反合同约定，现原告向本院起诉要求解除与被告之间的《机动车辆经营服务协议书》。
上述事实有原告提交的《机动车辆经营服务协议书》及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《机动车辆经营服务协议书》，不违反合同法的规定，该协议有效。合同履行过程中，被告没有按协议履行自己的合同义务，致使原告被相关监管部门提出警告、整改等事宜。被告不服从公司管理的行为，构成根本违约。原告要求解除《机动车辆经营服务协议书》的主张，本院应予支持。由于交通运输行业存在一定风险，稍有不慎就会给国家或他人造成重大人身和财产损害。《机动车辆经营服务协议书》解除后，被告作为涉案车辆的实际车主，原告作为登记车主，对该车辆均负有相应的管理、处分权利和义务。原、被告应当及时到相关行政机关办理车辆过户或注销登记，确保该车合法营运或者停运。如果原、被告怠于行使自己对该车的变更登记、注销义务，使得该车没有及时过出或注销，原告作为登记车主，被告作为实际车主，应依法承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：
解除原、被告之间签订的《机动车辆经营服务协议书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一七年七月十日
书记员 王 慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第749号
原告郑某某，男，1987年10月6日出生。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1989年8月19日出生。
本院于2014年6月6日立案受理原告郑某某诉被告游某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告郑某某及其委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年确定恋爱关系，2010年2月生一女孩郑某甲，2010年10月补办结婚登记手续，2012年原告在上海打工，被告在长沙。这一年，被告结识了四川省巴中市的一个男子，自此，他俩似乎如胶似漆，原告及其家人极力规劝，被告拒不听从，那个男人也有妻子，其妻子打电话给原告，说要打死被告，因为如此，他两竟于2013年3月25日一同私奔，现在不知去向，由此，原告报案，现仍查无角落，孩子现随原告生活，被告不管孩子死活。综上，原告起诉离婚，完全是因为被告的主观过错造成，被告应予赔偿。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某甲归原告抚养成人，由被告一次性负担小孩抚养费4万元；三、因被告的主观故意过错，由被告赔偿原告1万元。
被告游某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、原告委托代理人对罗小银调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和分居已两年多，造成分居的过错在被告。
证据5、原告委托代理人对郑太启调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和分居已两年多，造成分居的过错在被告。
证据6、原告与被告聊天记录打印件1份，拟证明原、被告均同意离婚。
证据7、原告与被告现相好男人妻子的聊天记录打印件1份，拟证明原告起诉离婚，是因为被告的主观故意造成的。
证据8、被告与别的男人照片复印件2张，拟证明被告与另一男人关系不当。
证据9、上海市公安局案件接送回执单复印件1份，拟证明被告现下落不明。
证据10、婚生小孩常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
证据11、隆回县金石桥镇白马庙村委会证明1份，拟证明被告现外出，地址不详。
被告游某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、10、11，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据4、5、9，该组证据证明2013年3月25日原、被告因被告离开原告导致两人开始分居至今，证据之间能相互印证，予以认定。证据6、7、8，因原告没有提供其他证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告郑某某与被告游某某于2008年自由恋爱，2010年2月12日生一女孩取名郑某甲。2010年10月8日原、被告在隆回县民政局登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。2013年3月25日原、被告因感情不和开始分居至今。原告陈述是因为被告与另一男人私奔导致原、被告分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。另查明，原告陈述被告的嫁妆有海尔洗衣机一台，高柜三组，席梦思床一张，被子一套；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，合议庭无法主持调解。
本院认为：原告郑某某与被告游某某经过近两年长的时间自由恋爱才登记结婚，婚前基础较好；婚后被告生育了一个小孩，双方在共同生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后两人因家庭琐事发生矛盾。2013年3月25日原、被告因感情不和开始分居至今，原、被告感情出现裂痕。原、被告分居未满两年，故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 罗光荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 周驿东
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第443号
原告罗海燕，女。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
原告范飞，男。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告周民主，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路幸福家园。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告隆回县联鑫汽车运输有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人廖仁田，该公司经理。
原告罗海燕、范飞诉被告周民主、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司、隆回县联鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以须收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海燕、范飞撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告罗海燕、范飞负担。
审判员 刘爱炎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖奇勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5086号
原告：康军，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：许中新，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告康军与被告许中新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康军及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告许中新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告康军以被告许中新未归还借款本息为由，起诉至法院要求判令：一、被告许中新立即归还原告康军借款163500元，并支付自2017年7月19日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告许中新负担。后原告变更第一项诉请为：判令被告许中新立即归还原告康军借款163500元，并支付自2017年8月19日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
被告许中新未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告许中新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，认定事实如下：
2015年至2016年期间，被告许中新因购车还按揭贷款需要多次向原告康军借款垫付。2016年7月19日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借康军人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（163500），月息1分，一年内还清。借款人：许中新20**年7月19日。”被告出借条后仅向原告支付利息2万元，其余款项原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的借条原件1张及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中新应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康军借款163500元，并支付自2017年8月19日至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告许中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年八月二十四日
代书记员 江南春
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00217号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月28日出生。曾因犯故意伤害罪于2004年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日被新余市公安局渝水分局取保候审。2014年11月4日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。期间公诉机关因调取新的证据申请延期审理一次，本院予以准许，本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年12月20日晚，被告人黄某某与被害人黄某敏在本市暨阳“曼哈顿”酒吧因让车一事发生纠纷，被告人黄某某便将被害人黄某敏驾驶的奔驰汽车的前挡风玻璃等物品砸坏，经鉴定，被毁坏物品价值人民币17300元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某的供述，被害人黄某敏的陈述，鉴定结论及相关书证，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，同时辩称其已赔偿了被害人的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日晚10时30分许，被害人黄某敏驾驶奔驰轿车（车牌号为赣K915**）驶离本市暨阳“曼哈顿”酒吧门口时，被前方一辆福特轿车堵住路，便按喇叭要求让路。此时，被告人黄某某从福特轿车里出来，与被害人黄某敏发生争吵，被告人黄某某来到被害人黄某敏驾驶的奔驰轿车旁边，从地上捡起一块砖头将奔驰轿车的前挡风玻璃、副驾驶室玻璃和引擎盖砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币17300元。
2014年4月8日，被告人黄某某主动到新余市公安局渝水分局刑侦大队投案，如实供述了上述事实，并且赔偿了被害人黄某敏的经济损失，得到了被害人黄某敏的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某敏的陈述，证实其于2013年12月20日晚10时30分许驾驶奔驰轿车在暨阳“曼哈顿”酒吧因让车一事与黄某某发生纠纷，黄某某用砖头将其奔驰汽车的前挡风玻璃等物品砸坏。
附被害人黄某敏的辨认笔录，证实黄某某就是砸坏其奔驰轿车的人。
2、证人昌某某的证言，证实黄某某因为砸坏黄某敏奔驰轿车的事情找其与黄某敏做过调解工作。
附证人昌某某的辨认笔录，证实黄某某就是要其帮忙进行调解的人。
3、新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实奔驰汽车因前挡风玻璃、副驾驶室玻璃和引擎盖被砸坏的损失价值人民币17300元。
4、奔驰车被毁坏照片，证实黄某敏驾驶的奔驰车被黄某某砸坏的情况。
5、新余市公安局发还物品清单，收条及谅解书，证实黄某某已赔偿了黄某敏经济损失，得到了黄某敏的谅解。
6、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案说明，证实黄某某主动到新余市公安局渝水分局刑侦大队投案自首。
7、本院（2004）渝刑初字第00282号刑事判决书，证实黄某某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1992年12月被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2004年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
8、身份证明，证实黄某某出生于1971年11月28日。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在因琐事与他人发生纠纷后故意毁坏他人财物，价值人民币17300元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时被告人黄某某能够赔偿被害人黄某敏的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 刘九根
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 倩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第468号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，家住安徽省滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被高安市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年9月20日19时42分，被告人胡某某驾驶超载的皖M6EX**／皖M6YX**挂“欧曼型”重型半挂牵引车从上高县国员陶瓷厂载瓷砖往安徽省黄山市，途经高安市320国道846KM＋210M路段时，与雷某英驾驶的“金杯牌”三轮自行车相碰撞，造成三轮自行车驾驶人雷某英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第191号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某某立即拨打了120和110，并在现场协助救治伤者，伤者被确认死亡后，被告人胡某某主动到高安市公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事致一人死亡的事实。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，提请法庭依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年9月20日19时42分许，被告人胡某某驾驶超载的皖M6EX**／皖M6YX**挂“欧曼型”重型半挂牵引车从上高县国员陶瓷厂载瓷砖往安徽省黄山市，途经高安市320国道846KM＋210M路段时，与雷某英驾驶的“金杯牌”三轮自行车相碰撞，造成三轮自行车驾驶人雷某英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第191号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某某立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场协助救治伤者，伤者被确认死亡后，被告人胡某某主动到高安市公安局交警大队投案，在接受调查时如实交代了2015年9月20日19时42分许，他驾驶皖M6EX**／皖M6YX**挂“欧曼型”重型半挂牵引车途经高安市320国道846KM＋210M路段时发生交通事故致一人死亡的事实。
案发后，被告人胡某某就民事赔偿与被害人家属达成了协议，由被告人胡某某一次性补偿被害人家属损失30000元（肇事车辆在保险公司承保的赔偿款由法院判决给被害人家属，被害人家属自愿放弃要求被告人胡某某赔偿的权利），被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人胡某某的供述，证实2015年9月20日17时30分左右，他驾驶皖M6EX**／皖M6YX**挂“欧曼型”重型半挂牵引车从上高县国员陶瓷厂载瓷砖往安徽省黄山市，当时车上还坐了另一名驾驶员陈某军。约19时42分许，他们行驶到高安市320国道846KM＋210M路段时，因在他前方行驶的一辆小货车一直在超车道行驶，速度较慢，挡住了他的视线，他就将车子打了方向到慢车道上，刚到慢车道上就看到在前方有一辆三轮自行车行驶过来，他赶紧往左打方向，踩刹车，但车子的右前侧保险杠还是碰撞到了三轮自行车。事故发生后，他马上下车察看，当看到有人受伤，立即拨打了120急救电话和110报警电话。他驾驶的肇事车辆在案发时超载了。
（2）证人陈某军的证言，证实2015年9月20日17时30分左右，他的同伴胡某某驾驶M6EXXX／皖M6YX**挂“欧曼型”重型半挂牵引车载瓷砖送往安徽省黄山市，当时他是坐在副驾驶坐上，从厂里出来他一直在闭目养神，约在19时42分左右，当车子行驶到高安市320国道846KM＋210KM路段时突然间紧急刹车，他马上睁开眼睛一看，就看到他们车子的左侧有一辆小货车在行驶，在他们车子的前方有一辆三轮自行车从他们相对方向行驶过过，胡某某在踩紧急刹车的同时又赶紧往左侧车道打方避让，但还是没避让开，他们车子的右前侧保险杠撞到了三轮自行车。
（3）证人谭某武的证言，证实2015年9月20日19时许，他母亲雷某英骑了一辆三轮自行车从大城古楼马口村他姐姐谭双英家出来，准备回大城镇古楼新屋村的家中。在17时42分左右途经320国道大城古楼村路段时，被一辆半挂车撞到了，他19时50分左右到现场了，看到他母亲骑的自行车压在半挂车的右侧轮胎下面，他母亲躺在半挂车的旁边，已经死亡。
（4）被害人雷某英的死亡证明、尸体检验报告，证实被害人雷某英系因车祸致颅脑损伤死亡。
（5）皖M6EX**车辆信息、挂车皖M6YX**车辆信息及过磅单，证实肇事车辆案发时超载的事实。
（6）高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书，证实被告人胡某某在此次事故中负主要责任。
（7）办案说明，证实事故发生后，被告人胡某某立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场协助救治伤者，伤者被确认死亡后，主动到交警大队投案。
（8）道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实事故现场情况及肇事车辆的车况。
（9）协议书、收条及谅解书，证实被告人胡某某就民事赔偿与被害人家属达成了协议，由被告人胡某某一次性补偿被害人家属损失30000元（肇事车辆在保险公司承保的赔偿款由法院判决给被害人家属，被害人家属自愿放弃要求被告人胡某某赔偿的权利），被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解。
（10）常住人口信息表，证实被告人胡某某的出生时间为1970年3月12日等基本情况。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人胡某某依法从轻处罚。被告人胡某某就民事赔偿与受害人家属达成了协议，并按协议补偿了被害人家属的损失，被告人胡某某的行为取得了被害人家属的谅解，对被告人胡某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 冯 正
人民陪审员 胡 娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初316号
申请人：段东芳，女，汉族，1968年9月10日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原县君悦法律服务所，法律工作者。
被申请人：张文友，男，汉族，1968年12月8日出生，住平原县。
本院在审理申请人段东芳诉被申请人张文友民间借贷纠纷一案中，申请人段东芳于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人在平原县国土资源局购买的平原县楼底予以查封。本人自愿提供鲁NF00**轻型普通货车作为担保，如查封错误自愿承担法律责任。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张文友名下在平原县国土资源局购买的平原县楼底予以查封。
将申请人段东芳提供担保的其名下鲁NF00**轻型普通货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年二月六日
书记员 王 宁
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1426民初316号原告：段东芳，女，汉族，1968年9月10日出生，住山东省平原县。委托代理人：陈国庆，男，汉族，1965年8月8日出生，系段东芳之夫。住平原县。委托代理人：陈芝永，平原县君悦法律服务所，法律工作者。被告：张文友，男，汉族，1968年12月8日出生，住平原县。原告段东芳与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告张文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款97000元及逾期利息。2、本案的诉讼费、保全等费用由被告承担。3、支付起诉之日起的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）。被告张文友未到庭、未答辩，也未提供相关证据。原告段东芳为证明自己的主张提供如下证据：证据一，欠条一份，证明被告2013年10月5日因交楼底款在原告处借款97000元，出具借条一份。证据二，转账证明一份，证明原、被告于2013年10月5日在孙胜利处购买平原县桃园街道�事处寇坊小学对面148号、149号楼底各一处，证明被告所借款项的用途。证据三，财政收费业务凭证、山东省非税收入通用票据各一份，证明被告所借款项的用途。证据四，中国农业银行银行交易明细清单一份，该证据显示原告2013年10月4日在银行转支150000元，证明原告向被告履行出借义务的资金来源。另原告称：主张自起诉之日起被告按银行同期贷款利率向原告方支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日原、被告在孙胜利处购买平原县桃园街道办事处寇坊小学对面148号、149号楼底各一处。楼底款192000元是原告交付（其中转账150000元，现金42000元），被告于2013年10月5日给原告出具了一张97000元的欠条。本院认为：公民的财产权受法律保护。由原告陈述及原告提供的欠条，可证实被告欠原告人民币97000元的事实。原告提供的转账证明、财政收费凭证、银行交易明细清单可证明被告所借款项的用途及原告向被告履行出借义务的资金来源。其事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，其主张的利率、利息计算起止时间均合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张文友于本判决生效后五日内偿还欠原告段东芳借款97000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2018年1月25日起至被告还清欠款之日止）。案件受理费1113元、�讼保全费990元，公告费(两次）600元共计2703元，由被告张文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王怀东人民陪审员  李吉友人民陪审员  王云平二〇一八年五月二十五日书 记 员  艾 燕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第151号
上诉人（一审原告）郭建毅，男，1975年5月24日出生，壮族，住龙州县。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龙州县人民政府，住所地龙州县龙州镇康平街28号。
法定代表人王方红，县长。
一审第三人李秀琼，女，1947年9月8日出生，壮族，住龙州县。
委托代理人孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
上诉人郭建毅因与被上诉人龙州县人民政府、一审第三人李秀琼土地行政登记纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年，龙州县人民政府为扩建龙州镇朝阳小学征收了龙州县龙州镇新华村合龙队的土地，其中李秀琼户被征收了3.922亩承包地。2015年1月22日，龙州县人民政府给龙州镇人民政府作出了龙政函（2015）7号《关于同意给予侯健影等13户安置三产用地的批复》，原则同意给予侯健影等13户分别安置一宗三产用地，每宗安置地面积均为80平方米。李秀琼户获得安置一宗用地。2015年4月28日，龙州县国土资源局作出龙州县土（划）字201508号《国有建设用地划拨决定书》，划拨给李秀琼一宗安置用地，坐落于龙州镇朝阳小学后地块C区，面积80平方米。2015年5月15日，龙州县人民政府向李秀琼颁发龙国用（2015）第××号《国有土地使用证》，土地使用权人为李秀琼，坐落龙州镇独山路××号，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积80平方米。2015年6月26日，郭建毅以其为该宗地共同共有人为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销龙州县人民政府向李秀琼颁发的龙国用（2015）第××号《国有土地使用证》。此外，李秀琼与郭建毅系母子关系。1993年12月6日，郭建毅的户籍由龙州镇新华合龙队迁入龙州镇利民街××号，转为非农业人口。1995年，郭建毅到龙州县水泥厂工作。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，李秀琼户作为龙州县龙州镇新华合龙队集体经济组织的农户，在1995年第二轮土地承包时承包了龙州县龙州镇新华合龙队集体的土地。郭建毅于1993年12月6日由龙州县龙州镇新华合龙队农转非并到龙州县水泥厂工作后，已不是龙州县龙州镇新华合龙队的村民，不再是该农村集体经济组织成员，也不是李秀琼承包户的成员。郭建毅与龙州县人民政府因征收李秀琼户承包的土地，而给该户安置一宗三产用地，由此颁发《国有土地使用证》的行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，郭建毅不具有本案原告诉讼主体资格，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，对于郭建毅要求撤销龙州县人民政府向李秀琼颁发的龙国用（2015）第××号《国有土地使用证》的诉讼请求，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭建毅的起诉。郭建毅不服一审裁定，上诉称，一、一审法院以郭建毅户口已从农业户口转为非农业户口为由，认定郭建毅已不再是李秀琼承包户的成员是极其错误的。郭建毅户口农转非的事实并不影响郭建毅作为本案原告的资格，因为郭建毅生活一直没有稳定的保障，且仍依赖承包经营地为生，依然是原承包经营地的使用人。此外，郭建毅并未丧失原土地承包经营权，根据土地管理法第十四条第二款规定，尚未有任何证据证明郭建毅的土地承包经营权被村委调整。二、一审法院适用法律错误，郭建毅是本案无可争议的利害关系人。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
李秀琼答辩称，一、一审法院认定郭建毅与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格是正确的。郭建毅户口早已迁出龙州县龙州镇新华合龙队，其不具备集体经济组织成员的身份主体。二、郭建毅所述的其农转非后生活一直没有保障，仍依靠承包经营土地为生不是事实。郭建毅于1993年12月将户口迁出后，即进入水泥厂工作，并于2010年开始领取企业职工基本养老保险金至今。三、该争议土地使用权人系李秀琼的承包地被征收后所得到的安置补偿，依法应属李秀琼所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，在本案中，李秀琼与龙州镇新华村合龙经联社签订土地承包经营合同时间为1995年4月1日，而郭建毅于1993年12月6日将户口由龙州镇新华合龙队迁入龙州镇利民街××号，后又到龙州县水泥厂工作，已不是龙州县龙州镇新华村合龙队村民，不再是该农村集体经济组织成员，也不是李秀琼承包户成员。因此，郭建毅并不是龙州县人民政府颁发龙国用（2015）第××号土地使用证书这一行政行为的相对人或利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”之规定，郭建毅不具有提起本案行政诉讼的原告资格，一审裁定驳回郭建毅的起诉并无不当，本院依法予以维持。郭建毅主张其生活一直没有稳定的保障，且仍依赖承包经营地为生，依然是原承包经营地的使用人，但却没有提供证据予以证明，相反，李秀琼提交了龙州县社会保险事业局提供的有关郭建毅领取企业职工基本养老金的证明，应认定郭建毅该项主张没有事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋维维
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第505号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2014年5月8日被取保候审。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李广健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日19时45分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇便民路便民桥路段时，被交警查获。交警于当日21时15分在南浔人民医院对被告人戴某抽取了血样。经检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为1.76mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人方某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚国平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟（特别授权），系原告员工。
被告：张海川。
被告：郑艮英。
委托代理人：张海川（特别授权），男，1965年2月25日出生，汉族，住常山县天马街道马车弄*号*单元***室。系被告郑艮英丈夫。
被告：王曙辉。
被告：徐群英。
委托代理人：王曙辉（特别授权），男，1972年1月12日出生，汉族，住常山县天马街道竹园小区**幢中单元***室。系被告徐群英丈夫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告张海川、郑艮英、王曙辉、徐群英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人孙伟、被告张海川、被告郑艮英、王曙辉、徐群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告张海川与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告张海川提供20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年2月17日至2017年1月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰（日利率为万分之五），若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若欠交利息、罚息，则贷款人有权根据逾期天数并按约定计收复利。2014年2月20日，被告郑艮英、王曙辉、徐群英与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告郑艮英、王曙辉、徐群英为被告张海川与原告在2014年2月17日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，被告张海川在原告柜面领取了“随贷通”卡并开始使用。2016年3月1日，被告张海川在原告柜面自助借款100000元，截至2016年8月11日，该笔借款本金余额为70964.88元、罚息3672.25元。原告催收未果，故诉至本院，要求判令被告张海川归还原告借款本金100000元、罚息3672.25元（利息计至2016年8月11日，之后的罚息按照合同约定据实计算），并由被告郑艮英、王曙辉、徐群英承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海川偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金70964.88元、罚息3672.25元（利息已计算至2016年8月11日），自2016年8月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告郑艮英、王曙辉、徐群英对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，减半收取833元，由被告张海川、郑艮英、王曙辉、徐群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1078号
原告：章明忠。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：顾云媛。
被告：王连根。
原告章明忠诉被告顾云媛、王连根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告章明忠及其委托代理人郎德华、被告王连根到庭参加诉讼，被告顾云媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章明忠起诉称：2014年5月15日，原告与被告顾云媛就其在2011年6月1日向原告借款进行了结算，并协商达成了还款计划书1份。约定：被告顾云媛共欠原告借款本息共计1000000元；分7期归还；借款利息按1000000元的月息1分5厘计算；如有纠纷，在余杭区人民法院诉讼解决，并由被告顾云媛承担诉讼费、诉讼代理费等费用。事后被告顾云媛违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还给原告借款。另被告顾云媛与王连根系夫妻关系，该笔借款发生在被告顾云媛、王连根夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。现提起诉讼，请求判令被告顾云媛、王连根立即归还原告借款1040000元、支付原告借款利息210000元（自2014年7月1日起计算至2015年9月1日，月息按1.5分计算）、支付原告诉讼代理费5000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、还款计划书1份，证明被告顾云媛向原告借款600000元，利息400000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件1份（原件在2015杭余余商初字第1079号），证明两被告系夫妻关系，且本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案所花费代理费5000元。
被告顾云媛未作答辩及举证。
被告王连根答辩称：原告与顾云媛是没有关系，钱应该是宣桂英借给顾云媛的，对于600000元的借款，被告没有异议，到被告家要帐时说起过的。被告没有能力归还。
被告王连根对其主张，未向本院提供相应证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告王连根无异议，被告顾云媛在本院送达起诉状副本和证据材料后，也未在答辩期限内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告与被告王连根的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2011年6月1日，被告顾云媛曾向原告借款600000元。2014年5月15日，原告与被告顾云媛经协商达成还款计划书1份。约定：被告顾云媛共欠原告借款本金600000元，定于2014年12月30日归还，并支付借款利息400000元；本息分7期归还；如未按约定期限归还，借款人有权在余杭区人民法院诉讼，并由被告顾云媛承担诉讼费、诉讼代理费等费用；借款利息按1040000元的月息1分5厘计算。后在原告的多次催讨下，被告顾云媛至今分文未还。2015年9月1日，原告诉来本院。
庭审中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：判令被告顾云媛、王连根立即归还原告借款本金及约定利息1000000元；支付原告逾期借款利息81000元（自2015年1月1日起计算至2015年9月1日止，以600000元本金为基数，按月息1分5厘计算）。
另查明，被告顾云媛与被告王连根系夫妻关系。
本院认为，原告章明忠与被告顾云媛之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告顾云媛未及时还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告顾云媛与被告王连根夫妻关系存续期间所发生，且王连根也未能举证证明该债务为被告顾云媛的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云媛、王连根归还原告章明忠借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾云媛、王连根支付原告章明忠约定借款利息400000元（自2011年6月2日起至2014年12月30日止，按协议约定确定），于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾云媛、王连根支付原告章明忠逾期还款利息81000元（自2015年1月1日起至2015年9月1日止，以600000元本金为基数，按约定月息1分5厘计算）。
四、被告顾云媛、王连根支付原告章明忠诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14574元，减半收取7287元，由被告顾云媛、王连根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 玲
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第15号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈加跃，农民，农业户口。
被执行人林裕清，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月2日以被执行人陈加跃、林裕清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0290号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈加跃、林裕清征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人�征决字（2013）第0290号行政征收决定书，于2013年8月2日依法送达给被执行人陈加跃、林裕清，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0290号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈加跃、林裕清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈加跃、林裕清必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0290号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年10月30日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人陈加跃、林裕清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽