wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初201号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何委，男，1984年7月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住福建省宁德市。因本案于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈少华、陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人何委犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日、17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人何委及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日2时许，被告人何委在重庆市南岸区桃源路101号附1号路边的大排挡，与被害人刘某因琐事发生争执、打斗，何委持刀刺伤刘某及上前劝架的被害人张某。后何委被追打，逃至南岸区光电路附近向巡逻民警求助，民警将其送至重庆市第六人民医院治疗，并将警情上报，经公安机关信息比对，发现何委系本案嫌疑人，遂在医院将何委抓获。
被害人刘某受伤后，入重庆市第四人民医院治疗，出院诊断为：一、全身多处锐器伤（多发伤）：1.左面部皮肤裂伤；2.左胸部穿透伤；左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左胸肋间动脉损伤；左胸壁、胸背肌肉裂伤；左胸第四肋软骨骨折、左肺不张；3.腹部穿透伤；左侧腰背腹膜膜外血肿，左侧腹膜外结肠隐匿性损伤？4.左肘皮肤裂伤；左手第食指、中指多处皮肤裂伤；二、创伤性失血性休克。被害人张某受伤后，入重庆市第六人民医院治疗，出院诊断为：刀刺伤；脾破裂；左侧胸部裂伤；左侧血气胸；膈肌裂伤；失血性休克；失血性贫血。经鉴定，被害人刘某左肺破裂（已行手术治疗）的损伤程度构成重伤二级；胸壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级；腹壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级；全身多处瘢痕的损伤程度构成轻伤一级，其休克的损伤程度构成轻伤二级。被害人张某膈肌裂伤修补的损伤程度构成重伤二级，脾破裂并切除的损伤程度构成重伤二级，体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，左侧血气胸的损伤程度构成轻伤二级。
审理过程中，二被害人就民事赔偿提出附带民事诉讼，后经法院主持调解，双方已达成调解协议。被告人何委已分别赔偿二被害人各30000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、病历、收条、谅解书等书证；证人刘某1、何某的证言；被害人刘某、张某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何委因琐事与他人发生纠纷，故意伤害二被害人身体，致二被害人多处重伤及多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及辩护人辩称何委系自首。经查，被告人何委致伤二被害人后，因遭到与二被害人一同吃饭的其他人追打，遂向光电路方向逃跑，当看到巡逻民警时，为了避免被继续追打，向民警求助，被民警送至医院治疗。在此过程中，何委主观上没有“投案”的目的，并非是要主动向司法机关交待自己的罪行，客观上何委没有主动向民警交待其犯罪的行为。何委被抓获是因巡逻民警将警情上报，公安机关经信息比对，发现何委系本案嫌疑人后，在医院将其抓获。故何委的行为不构成自首，对被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人何委能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何委与二被害人达成了调解协议，并赔偿了二被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何委犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2104号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：苗家明，董事长。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：将志宜，董事长。
原告芜湖中兴混凝土有限公司与被告粤泰钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢树安到庭参加诉讼，被告粤泰钢构股份有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告货款388745.50元、逾期付款利息42674.85元（自2014年12月6日起至2016年8月10日，按年利率6%分段计算。此后至判决生效之日的利息按年利率9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年11月6日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告施工的“万开物流园4#车间”工程供应商品混凝土；每月结算一次，次月5日前按实际砼用量的进度工程款付70%，并以此类推；供货结束后四个月内全部付清等。截止2015年6月19日，原告供货总价款938745.50元，被告付款550000元，尚欠388745.50元。
被告未予答辩称。
经审理查明：（一）2014年11月6日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告施工的“万开物流园4#车间”工程供应商品混凝土；商品砼用量及货款金额每月结算一次，次月5日前按实际砼用量的进度工程款付70%，并以此类推，供货结束后四个月内全部付清；一方违约应承担违约责任等。（二）合同签订后，原告向被告供货。双方自2014年12月4日至2016年6月16日进行数次对账，被告最终确认：原告供货总量3244立方、被告已付货款550000元，尚欠原告388745.50元。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土购销合同》一份、《商品砼对账单》五份，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。被告取得原告混凝土后，应当按合同约定支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。因此，本院原告诉请被告给付货款388745.50元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告按年利率9%的标准支付货款利息一节，缺乏合同依据，本院对此依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中兴混凝土有限公司货款388745.50元，并按合同约定自应付货款之日起至本判决生效之日止、按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告粤泰钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1905号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：邹秀英，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告邹秀英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告邹秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3906号
申请人：白红林，男，汉族
被执行人：梁书其，男，汉族
关于申请执行人白红林申请执行被执行人梁书其买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁书其的银行存款91903元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3906号申请人：白红林，男，汉族被执行人：梁书其，男，汉族关于申请执行人白红林申请执行被执行人梁书其买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁书其的银行存款91903元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月二十二日书记员  王 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2242号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，执行董事。
被告：谢金波，男，1986年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴山管田丘村*号，现住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢金波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月7日至2018年1月7日的物业管理服务费2787元、公摊费用122元，共计2909元；2、被告按应缴费用每日1%支付原告违约金至2018年2月计690元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告谢金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告系丽水市莲都区清水湾小区9幢3单元206室业主，其房屋面积为83.19平方米。原、被告签订了《入住合约》，约定：多层物业管理服务费每月0.65元/㎡,地下车库、车位每月300元/间/辆；物业管理服务费中未计入共同设备运行能耗费用，按物价部门规定另行向被告按实分摊，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费;如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2015年1月7日至2018年1月7日物业管理服务费2787元及公摊费用122元，共计人民币2909元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金波于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币2787元、公摊费用122元、违约金690元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年五月九无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2242号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟，执行董事。被告：谢金波，男，1986年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴山管田丘村*号，现住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢金波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月7日至2018年1月7日的物业管理服务费2787元、公摊费用122元，共计2909元；2、被告按应缴费用每日1%支付原告违约金至2018年2月计690元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告谢金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告系丽水市莲都区清水湾小区9幢3单元206室业主，其房屋面积为83.19平方米。原、被告签订了《入住合约》，约定：多层物业管理服务费每月0.65元/㎡,地下车库、车位每月300元/间/辆；物业管理服务费中未计入共同设备运行能耗费用，按物价部门规定另行向被告按实分摊，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费;如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2015年1月7日至2018年1月7日物业管理服务费2787元及公摊费用122元，共计人民币2909元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金波于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币2787元、公摊费用122元、违约金690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年五月九无代书记员 谢建苏???
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9758号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：王德地，男，年龄不详，住青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）慧海园小区10号楼1单元102户。
原告青岛慧海物业有限公司与被告王德地物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业有限公司撤回对被告王德地的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月六日
书记员 陈芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初83号
原告：四川东方廊桥投资有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：方运平。
被告：赵璇，女，汉族。
被告：刘永才，男，。
委托诉讼代理人：向前，一般授权。
原告四川东方廊桥投资有限公司与被告赵璇、刘永才劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月20日，原告四川东方廊桥投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川东方廊桥投资有限公司撤诉处理。
案件受伤费5元，由原告四川东方廊桥投资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 周孝蝶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5775-1号
申请人：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：卜迎军，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：邱培娟，女，1975年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张陶强与被申请人卜迎军、邱培娟、任启询民间借贷纠纷一案，申请人张陶强于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜迎军、邱培娟、任启询的银行账户存款20万元，担保人太平财产保险有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人张陶强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜迎军、邱培娟、任启询的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人张陶强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋瑞雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1197号
原告：项微微，女，1990年9月28日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：郑若毅，男，1990年5月17日出生，汉族，无业，住青田县。
原告项微微与被告郑若毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑若毅立即偿还原告借款人民币48000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项微微到庭参加诉讼，被告郑若毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告郑若毅因需要资金周转于2016年10月5日向原告项微微借款20000元，被告郑若毅出具了借条，未约定支付利息和还款期限。2018年1月14日，被告郑若毅向原告项微微借款28000元，出具了借条，约定利息月利率为2%，按月付息，未约定还款期限。两笔借款，被告至今未予以清偿。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郑若毅分两次共向原告项微微借款48000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告郑若毅应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告郑若毅合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告郑若毅归还借款本金48000元及利息的诉请合法，本院予以支持。但其中被告郑若毅于2016年10月5日向原告项微微所借款项20000元，因借条中双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，本院确定被告自原告向法院起诉之日即2018年3月17日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告郑若毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑若毅于本判决生效后十日内归还给原告项微微借款本金人民币48000元，并支付利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2018年3月17日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算，其中借款本金人民币28000元的利息自2018年1月14日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告项微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑若毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年四月十三日
代书记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1388号
原告廖建仲，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告蔡房胜，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告郭海东，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告蔡房胜妻子。
本院于2017年10月24日立案受理原告廖建仲诉被告蔡房胜、郭海东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建仲、被告蔡房胜到庭参加诉讼，被告郭海东经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖建仲诉称：他与被告系朋友关系，2017年1月19日被告以做生意急需钱周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币150000元整，被告向原告出具借条并承诺借款期限不会太长，月利率按2%计算。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金150000元，并从2017年1月19日起按2%的月利率计息。
为支持其主张，原告提供了被告出具的借条、汇款银行凭证、被告的婚姻登记证明等证据。
被告蔡房胜承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告郭海东经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告廖建仲与被告蔡房胜、郭海东系朋友关系，2015年2月17日被告蔡房胜以做生意急需钱周转为由向原告借款人民币120000元，双方口头约定月利率按2%计算，被告蔡房胜支付了2016年1月17日以前的利息给原告。2017年1月19日双方经结算，被告出具了一张欠本金人民币120000元及利息30000元，合计人民币150000元的借条给原告，被告蔡房胜承诺于2017年6月31日归还欠款，双方还口头约定月利率按2%计算。之后，被告蔡房胜于2017年10月支付了利息1000元给原告，其余欠款经原告多次催促，被告没有再归还借款本息给原告，原告遂诉至本院。
另查明，被告蔡房胜与被告郭海东于1994年12月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、被告的婚姻登记证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。原告廖建仲要求被告蔡房胜、郭海东夫妻共同归还借款并支付利息，本院予以支持。被告郭海东经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡房胜、郭海东共同归还借款人民币150000元给原告廖建仲，并自2017年1月19日起按月利率2%计算利息，利随本清，限于本判决生效后一个月内付清（已经支付的利息1000元可以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计1920元，由被告蔡房胜、郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖瑜丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初419号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年11月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日6时许，被告人彭某驾驶苏C×××××小型五菱货车行驶在尚未通行的270省道，至龙池大桥桥坡路段时，因雪天路滑，操作不当，车辆撞击道路中间隔离带，致使乘坐该车的王某当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析，被告人彭某驾驶机动车违反禁令标志驶入施工路段，未保持安全驾驶，其过错行为是导致该事故发生的直接原因。经邳州市公安局法医学尸表检验，王某系外力碰撞致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人彭某明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人彭某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，自愿赔偿对方经济损失人民币500000元（已支付100000元），取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人王某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故成因分析报告、驾驶证信息、行驶证信息、尸表检验意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，疏于观察，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑。被告人彭某系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人彭某系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，结合案件的具体情节，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郭 桐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2782号
申请执行人北京池万锡商贸中心（注册号110106602580824），经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。
经营者姓名池万锡，业主。
被执行人北京鸿泰森商贸有限公司（注册号110116004982269），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生，经理。
北京池万锡商贸中心与北京鸿泰森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17378号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京池万锡商贸中心货款三万八千零六十三元；二、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京池万锡商贸中心上述款项利息（以三万八千零六十三元为基数，自二〇一五年一月四日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京池万锡商贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零六元、公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京池万锡商贸中心于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京鸿泰森商贸有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2782号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈维克
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1307号
原告：郭某某，女，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市某开发有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许某，系该公司员工。
本院在审理原告郭某某与被告铁岭市某开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5974元（原告已预交），退还原告郭某某2987元，原告郭某某自行负担2987元。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱梦迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4373号
原告:郭成辉,男,1953年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:盛继才,男,约40岁，汉族,住宿豫区。
原告郭成辉与被告盛继才担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成辉到庭参加诉讼，被告盛继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保款20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日在原告郭成辉的担保下被告盛继才向周永借款20000元，当时被告承诺3个月内还清，借款到期后被告对本笔借款以各种理由一拖再拖一直未还。原告在周永催要下于2015年8月9日将此笔担保款还清。此后原告找被告索要至今未果。
被告盛继才未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年5月9日被告盛继才由原告担保下向周永借款，出具的借条载明：“今借到周永现金贰万元整（￥：20000元）订于2015年8月9日还清特此字据借款人：盛继才担保人：郭成辉”。借款到期后，被告未向债权人周永偿还借款，原告于2015年8月9日向周永代偿了2万元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、收条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，担保人履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。被告盛继才向周永借款，由原告提供担保，因被告盛继才未按时偿还借款，而由原告向周永偿还了20000元，被告盛继才应在郭成辉实际履行担保责任范围内向原告支付履行的担保款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛继才于本判决生效后十日内偿还原告郭成辉担保款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盛继才负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初939号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人靳永城，男，1965年9月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，东方美景物业公司绿化保洁员，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。1985年2月因强奸罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人靳永城犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人靳永城到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月13日23时许，被告人靳永城在武汉市硚口区宝丰二路同济宝丰小区四栋后的草坪上，因琐事与被害人焦某发生口角并互相打斗。被害人焦某持菜刀欲砍向靳永城，被告人靳永城夺下菜刀并砍伤被害人焦某，致其头部外伤、头皮裂伤、左侧第七肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2016年9月13日公安机关将被告人靳永城抓获。
案发后，被告人靳永城赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳永城在开庭审理中无异议，并有被害人焦某的报案及陈述、证人吴某、黄某的证言、法医鉴定书、病历、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息、破案经过、抓获经过以及被告人靳永城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永城故意伤害他人身体，并致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人靳永城曾因故意犯罪被判处刑罚，且持凶器伤人，具有酌定从重处罚情节。被告人靳永归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人靳永城当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本案中被害人具有过错，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人靳永城犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人靳永城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳永城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 王林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人韦佳下，男，1961年11月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦于节，男，1977年10月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗夫，男，1975年10月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗水，男，1968年12月24日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗科，男，1977年4月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初444号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向本院申请执行。
执行标的为36487.35元，案件受理费为356元，执行费447元
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科发出了执行通知书，查询了被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶刘诚
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执106号
申请执行人施正州，男，汉族，生于1987年08月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨世琪，男，汉族，生于1982年05月03日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人施正州与被执行人杨世琪刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2016月11日10日作出（2016）云0921刑初53号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后。被执行人杨世琪未按判决书确定的义务履行，申请执行人施正州于2016年12月27日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人杨世琪下落不明，经查实被执行人杨世琪名下无存款、无动产车辆、家中无可供执行财产，现申请执行人施正州同意先撤回对被执行人杨世琪的执行申请，待被执行人施正州有履行能力或有财产可供执行，申请执行人施正州再向本院申请执行，现申请执行人施正州同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执106号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张正归
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保69号
申请保全人：江门市蓝鸟燃气有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：吴秀琼。
委托代理人：左缅章、李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被保全人：江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂。住所地：江门市。
法定代表人：张健。
被保全人：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省，公民身份号码××。
申请保全人江门市蓝鸟燃气有限公司与被保全人江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂、张健因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市蓝鸟燃气有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市蓝鸟燃气有限公司要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂、张健价值80万元的财产，并由申请保全人江门市蓝鸟燃气有限公司提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初485-1号民事裁定，准许江门市蓝鸟燃气有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初485-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人江门市蓝鸟燃气有限公司名下的粤J×××××中型仓栅式货车、粤J×××××轻型厢式货车、粤J×××××轻型厢式货车、粤J×××××号中型仓栅式货车、粤J×××××中型仓栅式货车、粤J×××××中型仓栅式货车各一辆。
二、在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂、张健的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二日
书记员 苏娇红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第122号
原告黄某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告朱某，女，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年八月十九日
书记员 吴相如
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督14号
申请人：彭小兰,女,汉族，1970年9月17日出生，现住井冈山经济技术开发区。
被申请人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，信用代码：91360800568658913x，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道289号。
法人代表：钟延金。
申请人彭小兰于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年3月5日入职公司行政部工作至今，被申请人于2016年12月未支付工资,每月工资10000元,计人民币壹万元整（10000.00元）。现要求被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司支付劳动报酬10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人彭小兰劳动报酬10000元。
申请费17元，由被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 琛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1190号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳，省政府法制办工作人员。
委托代理人刘晓庆，省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）史学超，男，汉族，1959年4月4日生，住址河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）田登明，男，汉族，1948年11月15日生，住址河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）邢占标，男，汉族，1954年9月3日生，住址河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）朱振江，男，汉族，1959年9月18日生，住址河南省孟津县。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人孟丙森，男，汉族，1938年12月7日出生，住河南省孟津县。
史学超等四人因诉河南省人民政府行政复议一案，河南省人民政府不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第651号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵阳、刘晓庆，被上诉人史学超等4人及共同委托代理人马广宇、孟丙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月8日河南省人民政府作出豫政复驳（2015）194-197号驳回行政复议决定书。该决定书查明，2012年4月27日，河南省人民政府作出豫政土（2012）387号《河南省人民政府关于孟津县2011年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，批准孟津县征收城关镇等5个镇牛步河村等9个农村集体经济组织集体建设用地16.5430公顷。其中包括马步村集体建设用地0.8341公顷。在豫政土（2012）387号批复批准征收土地范围内，不涉及申请人的承包地和宅基地。有河南省人民政府豫政土（2012）387号批复征地位置示意图、调查笔录等证实。申请人与该批复没有法律上的利害关系，申请人所述387号批复侵害其合法权益，没有事实根据。申请人的行政复议不符合法定受理条件。河南省人民政府决定：驳回史学超等四人的行政复议申请。史学超等人不服，以其房屋和土地位于河南省孟津县城关镇上店村、马步村，该用地批复已明确用地范围包括上店村和马步村，申请人的房屋和土地在征地批复范围内为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销河南省人民政府豫政复驳（2015）194-197号《驳回行政复议申请决定书》，并判令河南省人民政府重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年4月27日河南省人民政府作出豫政土（2012）387号《河南省人民政府关于孟津县2011年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，批准孟津县征收城关镇等5个镇牛步河村等9个农村集体经济组织集体建设用地16.5430公顷，其中包括马步村集体建设用地0.8341公顷。2015年4月8日史学超等人向河南省人民政府申请行政复议。2015年6月8日河南省人民政府作出本案被诉的行政复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，河南省人民政府作出的征收土地批复涉及史学超等人所在村组的农村集体经济组织土地。本案史学超等人在行政复议中，河南省人民政府以豫政土（2012）387号批复批准征收土地范围内，不涉及史学超等人的承包地和宅基地、征地批复与史学超等人没有法律上的利害关系为由，驳回史学超等人的行政复议申请。河南省人民政府依据的证据为孟津县国土资源局、孟津县土地勘测规划队、孟津县城关镇人民政府、孟津县城关镇马步社区居民委员制作的批复征地位置示意图及其调查笔录。《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。河南省人民政府驳回史学超等人行政复议申请所依据的证据系其在行政复议过程自行收集的证据。依据法律规定，河南省人民政府驳回史学超等人行政复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销河南省人民政府豫政复驳（2015）194-197号行政复议决定；二、河南省人民政府于本判决生效后对史学超等人的申请重新作出处理。
河南省人民政府不服一审判决，上诉称，被上诉人与豫政土（2012）387号征地批复没有法律上的利害关系，政府所作豫政复驳（2015）194-197号《驳回行政复议申请决定书》合法正确，一审判决认定事实错误、适用法律依据错误，依法应予撤销。
被上诉人史学超等人一并答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉。省政府认为其有权调查取证是没有依据的，作为行政复议的被申请人，河南省人民政府不得自行收集证据，省政府对法律条文的理解被上诉人不予认同，综上，应当依法驳回上诉。
本院二审查明事实除确认一审查明的事实以外，另据本案勘验情况查明，上诉人史学超等人所使用的土地不在涉案的征地批复范围内。
本院认为，（一）关于河南省人民政府提供证据的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”第二十四条规定：“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条规定：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；（二）被告严重违反法定程序收集的其他证据。”第三十一条规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。”据上，河南省人民政府既是被申请人，也是复议机关，在行政复议过程中可以调查取证。同时，本案争议的事实是被上诉人与豫政土（2012）287号征地批复是否有法律上的利害关系，与征地批复的合法性无关。河南省人民政府提供证据的目的是为证明豫政土（2012）287号征地批复与被上诉人没有利害关系，不对被上诉人的权利义务产生实际影响，而非为证明该批复的合法性或成为人民法院维持其具体行政行为的根据。该取证行为不在法律和司法解释禁止的范围内。（二）关于河南省人民政府提供证据的证明真实性问题。本院2016年7月14日到孟津县上店村、马步村现场勘验结果显示，河南省人民政府所提供的孟津县国土资源局、孟津县土地勘测规划队、孟津县城关镇人民政府、孟津县城关镇上店社区制作的批复征地位置示意图及调查笔录可以证明涉案土地不涉及被上诉人的承包地和宅基地，被上诉人与该批复没有法律上的利害关系。（三）被上诉人在诉讼过程中反映的其他问题，可以依法通过其他途径寻求妥善处理。综上，河南省人民政府的驳回行政复议决定正确，本院予以认可。一审适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第651号行政判决；
二、驳回史学超、田登明、邢占标、朱振江的诉讼请求。
本案一审、二审诉讼费各50元，由史学超、田登明、邢占标、朱振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 杨 巍
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜精精
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执222号
申请执行人:王淑芹
被执行人：李永
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人李永机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1725号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5443号
申请执行人张锋，1984年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人张锋与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锋于2016年8月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）1幢1单元2702室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款2064620元为基数自2014年7月1日起按日万分之�计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八�亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开�本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5443号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2175号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴宏、王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：籍延城，男，汉族，1976年4月4日出生，住大连市西岗区纪念街74号6-3。
被告：宋义刚，男，汉族，1972年7月15日出生，住庄河市大郑镇大林村北沟屯5号。
被告：严红俊，女，汉族，1976年4月13日出生，住大连市西岗区纪念街74号6-3。
被告：严红丽，女，汉族，1971年12月22日出生，住庄河市大郑镇大林村北沟屯5号。
被告：孙绍伟，男，汉族，1969年10月11日出生，住庄河市大郑镇大林村。
被告：高忠满，男，汉族，1971年3月29日出生，住庄河市大郑镇大林村。
被告：姚兴龙，男，汉族，1958年9月21日出生，住庄河市城关街道财政委金鹏小区。
被告：柳哲，男，汉族，1974年7月7日出生，住庄河市世纪大街北侧（翰林苑小区）5-302。
被告：孙国宾，男，汉族，1980年2月14日出生，住庄河市青堆镇胡沟村。
被告：高迎春，女，汉族，1973年1月2日出生，住庄河市大郑镇大林村。
被告：崔凤杰，女，汉族，1971年9月17日出生，住庄河市大郑镇大林村。
被告：张菊华，女，汉族，1962年6月16日出生，住庄河市城关街道财政委金鹏小区。
被告：李丽，女，汉族，1974年2月13日出生，住庄河市世纪大街北侧（翰林苑小区）5-302。
被告：柳阳，女，汉族，1979年1月17日出生，住庄河市青堆镇胡沟村。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告籍延城、宋义刚、严红俊、严红丽、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾、高迎春、崔凤杰、张菊华、李丽、柳阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告籍延城、宋义刚、严红俊、严红丽、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾、高迎春、崔凤杰、张菊华、李丽、柳阳银行存款688742.85元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告籍延城、宋义刚、严红俊、严红丽、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾、高迎春、崔凤杰、张菊华、李丽、柳阳银行存款688742.85元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 婧
审 判 员 张加兴
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 蒙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2365号
原告：边春生，男，1955年3月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭小翠，女，1968年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯国平，男，1967年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告边春生与被告郭小翠、冯国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告边春生于2017年11月21日向本院申请撤回对被告冯国平的起诉。
本院认为：边春生的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许边春生撤回对冯国平的起诉。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 李邓超
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8114号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起福强隆世纪华联食品超市。住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村幸福路*号。
经营者：鲍善琪。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市掌起福强隆世纪华联食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执340号
申请执行人向玉淼，男，1962年5月19日出生，土家族，永顺县人。
被执行人杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，永顺县人。
向玉淼申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初250号民事判决书主文确定的标的为45.93万元。因被执行人杨小莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3127民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓蓉
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终359号
上诉人（原审原告）：范川，女，1972年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州开发区地方税务局西区�务分局。住所地：广州市广州开发区创业路**号。
法定代表人：黄文钺，该局局长。
上诉人范川因诉被上诉人广州开发区地方税务局西区税务分局（以下简称西区税务分局）责令限期改正通知书一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告范川20**年8月31日与罗胜滨签订《广州市房屋租赁合同》（住宅），原告将位于广州开发区青年路东园二街14号301房出租给罗胜滨作住宅使用，月租金为1700元，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2015年10月27日广州市萝岗区夏港街道出租屋管理服务中心（以下简称夏港出租屋管理中心）巡查发现涉案房屋出租人（本案原告）未按规定缴纳出租屋税收，并将情况向被告管理二科书面报告。广�开发区地方税务局与夏港出租屋管理服务中心签订《委托代征协议书》，委托夏港出租屋管理服务中心代征税款。被告2016年4月7日向承租方进行调查，承租人的妻子刘利春承认自2015年9月1日承租涉案房屋和每月交纳房屋租金1700元的事实，并提供其与罗胜滨的结婚证和有关租金、押金收款收据予以证实。2016年4月7日被告作出穗地税开西限改[2016]第200548号《责令限期改正通知书》，认定原告范川未按规定办理青年路东园二街14号301房租赁税款申报事项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条，限于2016年4月21日前以改正。逾期不改正，将按《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条规定处罚。2016年4月7日刘利春签收涉案文书，当日被告委托夏港出租屋管理服务中心在该中心青年工作站宣传栏张贴了《关于青年路东园二街14号301房产权人（范川）公告》和《责令限期改正通知书（穗地税开西限改[2016]第200548号》，对原告未按规定申报缴纳房屋租赁税款及责令限其于2016年4月21日前予以改正的情况进行公告。原告在公告期内，知道涉案文书及其内容，不服向原审法院起诉。又原告在庭审中将其第五点诉讼请求变更为书面公开登报（广州日报）致歉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。”被告具有辖区内税收征收管理职权。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条规定：“纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表�及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。……”原告2015年9月1日起将于广州开发区青年路东园二街14号301房出租他人作住宅使用，月租金为1700元，租赁期为一年，期间原告没有对涉案房屋税款进行申报，庭审中原告也对没有进行税款申报的事实予以确认，被告经过调查，作出涉案《责令限期改正通知书》，并无不当，原审法院予以支持。故原告请求被告赔偿其话费约86.59元及车费158元、精神赔偿500元及要求被告在《广州日报》书面公开登报致歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于原告请求被告支付涉案案件将对原告产生的处罚费用、滞纳金不在本案审理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告范川的诉讼请求。
上诉人范川上诉称：一审中我已提交了证据证明，一审法官存在不公平审判，申请调取一审庭审及法官接待我的录音录像。原审判决认定我的主张没有事实和依据错误，请求撤销原审判决及被上诉人的限期改正通知书，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人西区税务分局未提交答辩意见。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条的规定，上诉人出租其房屋，应当依法办理纳税申报并缴纳相关税费，上诉人承认其并未履行上述法定义务，故上诉人所提调取证据申请对本案事实的认定没有实际意义。被上诉人作为税收征管机关，经调查后，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定作出被诉责令限期改正通知书，责令上诉人限期申报缴纳�屋租赁税款，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人范川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁金好
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5602号
原告:虞松青，女，1971年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告：袁匡东，男，1959年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告虞松青与被告袁匡东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告虞松青到庭参加诉讼，被告袁匡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞松青向本院提出诉讼请求：判令被告袁匡东立即支付原告货款47500元，并支付利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至款项付清日止）。事实和理由：被告袁匡东于2015年8月12日向原告购买井盖、水管等材料款共计47500元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次，被告一直未予偿付。
被告袁匡东未答辩亦未提供证据。
原告虞松青围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告袁匡东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告袁匡东拖欠原告虞松青货款47500元事实清楚，应当在原告催讨后及时支付货款。同时，因被告袁匡东拖欠未还，原告有权要求被告袁匡东按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁匡东于本判决生效之日起十日内偿付原告虞松青货款47500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告袁匡东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈可欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保51号
申请人：李荣生，住白山市。
被申请人：李秀明，住白山市。
申请人李荣生因与被申请人李秀明民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人李秀明名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120003**号，共有人为林洪昌，建筑面积为80.69平方米，坐落于浑江区城南街，用途为普通住宅，抵押权人为中国建行白山分行，抵押期限为2010年8月12日至2025年8月12日，抵押类型为预售商品房抵押权预告）予以查封。并提供其单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第1000**号，建筑面积为50.82平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀明名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120003**号，共有人为林洪昌，建筑面积为80.69平方米，坐落于浑江区城南街，用途为普通住宅，抵押权人为中国建行白山分行，抵押期限为2010年8月12日至2025年8月12日，抵押类型为预售商品房抵押权预告）予以查封；
二、对申请人李荣生单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第1000**号，建筑面积为50.82平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）予以查封。
查封期限均为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保51号申请人：李荣生，住白山市。被申请人：李秀明，住白山市。申请人李荣生因与被申请人李秀明民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人李秀明名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120003**号，共有人为林洪昌，建筑面积为80.69平方米，坐落于浑江区城南街，用途为普通住宅，抵押权人为中国建行白山分行，抵押期限为2010年8月12日至2025年8月12日，抵押类型为预售商品房抵押权预告）予以查封。并提供其单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第1000**号，建筑面积为50.82平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李秀明名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120003**号，共有人为林洪昌，建筑面积为80.69平方米，坐落于浑江区城南街，用途为普通住宅，抵押权人为中国建行白山分行，抵押期限为2010年8月12日至2025年8月12日，抵押类型为预售商品房抵押权预告）予以查封；二、对申请人李荣生单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第1000**号，建筑面积为50.82平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）予以查封。查封期限均为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建军二〇一七年五月十六日书记员  宋清宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6732号
原告：张家港保税区恒盛益针纺织品有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0063。
法定代表人：李毛礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海运，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：无锡市美雪妮服饰有限公司，住所地无锡市清名二村9号旁。
法定代表人：孙东。
本院在审理原告张家港保税区恒盛益针纺织品有限公司与被告无锡市美雪妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区恒盛益针纺织品有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区恒盛益针纺织品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区恒盛益针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元、保全费220元，合计308元，由原告张家港保税区恒盛益针纺织品有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 印 莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1203号
原告：唐某，务农。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：吴某甲，务农。
委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚：2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚。双方因了解不深，婚后夫妻感情一般。被告基本上都在外打工，夫妻聚少离多，夫妻感情淡薄。自2013年起，原告发现被告婚前欠债累累，但在原告答应与被告结婚前，被告却说他没有欠债。被告的行为让原告失去与其继续生活的信心。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未好转，一直处于分居状态，原、被告的夫妻感情确已破裂。
吴某甲辩称：原、被告均系再婚，婚后夫妻感情牢固，且被告与继子吴某乙已建立深厚的父子感情。为了本案的婚姻，被告付出了巨大的经济支出和心血。缔结婚姻时，被告给付彩礼10000元，亲属礼金7000余元，结婚酒席花费近万余元。同时，在婚后从存款中取出27万余元用于原告的花费及孩子费用的支出。希望原告珍惜来之不易的婚姻，切实履行家庭责任和义务。请求法院不准许原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的证据3（银行流水记录），被告不能提供其他证据佐证取款系用于家庭生活，且取款数额达到二十七万余元，原、被告婚后并未添置任何共同财产，亦无其他重大支出事项，被告主张上述取款全部用于家庭开支不可信，本院对此不予认定；2、被告提供的证据4（证人余某等人证言）因证人未出庭作证，且证言内容与本案没有什么关联，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年年底经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚。原告再婚前已与他人怀有身孕，年月日在被告家生育一男孩取名吴某乙，一直与原、被告一起共同生活。被告婚后大部分时间在外打工，夫妻聚少离多。后原告发现被告婚前因购房负有较大债务，认为被告欺骗了自己，对被告产生不满。2014年原告与被告因琐事发生争吵后带着小孩吴某乙回娘家生活，并向法院提起离婚诉讼。经本院判决不准许离婚后，原告拒绝与被告和好，一直生活在娘家，两人分居生活至今。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，原告表示没有共同债务，被告主张经手负有债务5000元，但没有提供证据予以证实。本案在审理过程，原告表示因被告对小孩吴某乙尽过抚养义务，离婚时愿意给予被告经济帮助20000元。本案经本院调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因共同生活时间较少，未能建立深厚的夫妻感情，近年双方因琐事产生矛盾，并导致分居生活，特别经法院判决不准许离婚后，原告拒绝与被告和好，仍然分居生活至今，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后没有共同生育子女，原告年月日在被告家生育的男孩吴某乙，系原告婚前与他人孕育，但出生后一直与原、被告共同生活，与被告形成了具有抚养关系的继子女关系。原、被告分居生活期间，吴某乙一直随原告生活。原、被告离婚后，为有利于子女的健康成长及抚养教育，小孩吴某乙由原告抚养较为适宜。因被告与小孩的继子女关系随着原、被告婚姻解除而解除，离婚后被告对小孩不再有抚养义务。被告主张婚后负有共同债务5000元，因没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。原告自愿给予被告经济帮助20000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，继子吴某乙由原告抚养对小孩的成长更有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告吴某甲离婚；
二、继子吴某乙由生母唐某抚养；
三、由原告唐某给予被告吴某甲经济帮助20000元（已履行）。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1771号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张虎，男，55岁。
被告：万秀莲，女，54岁。
被告：徐新春，男，39岁。
被告：李绍将，男，50岁
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张虎、万秀莲、徐新春、李绍将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼、被告张虎、万秀莲、徐新春、李绍将经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎、万秀莲归还贷款本金24378.74元、截至2017年2月22日的结欠利息702.11元，以及2017年2月23日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告徐新春、李绍将对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告张虎、万秀莲向原告下属天场支行借款40000元，还款日期为2016年12月10日，并签订借款申请书，由被告徐新春、李绍将为借款人张虎、万秀莲提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告张虎、万秀莲仅偿还本金15621.26元及部分利息，保证人也未履行还款义务。
被告张虎、万秀莲、徐新春、李绍将均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告张虎、万秀莲作为借款人，被告徐新春、李绍将作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告张虎、万秀莲提供40000元贷款，贷款利率为年利率10.8%，还款期限为2016年12月10日，并由被告徐新春、李绍将为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告张虎、万秀莲提供了该笔贷款，但借款到期后，原告多次催缴，被告张虎、万秀莲于2016年12月21日归还原告借款本金15621.26元及利息。截止2017年2月22日，被告张虎、万秀莲尚欠原告借款本金24378.74元、利息702.11元以及2017年2月23日之后的利息。被告徐新春、李绍将作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张虎、万秀莲向原告借款40000元，并出具了借款借据，原告也与2015年12月12日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告徐新春、李绍将自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告张虎、万秀莲承担还款责任、被告徐新春、李绍将承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的10.8%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张虎、万秀莲、徐新春、李绍将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、万秀莲自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金24378.74元，并按约定承担利息（截止2017年2月22日结欠利息702.11元；自2017年2月23日起至履行完毕之日止按年利率16.2%承担利息）；
二、被告徐新春、李绍将对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告张虎、万秀莲、徐新春、李绍将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4140号
罪犯马玉飞，男,1983年10月10日出生，回族，云南省师宗县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）石刑初字第20号刑事判决,以被告人马玉飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马玉飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马玉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉飞减去有期徒刑二个月(刑期自2011年8月27日起至2016年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初149号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年11月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年12月20日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人宋某某于2016年6月30日18时许，酒后无证驾驶丰田轿车从xx县xx乡行使至xx县县城北x道街时，被泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：宋某某静脉血中乙醇含量为107.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某系缓刑考验期内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节。同时，向本院提出危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役二个月以下，并处罚金；被告人宋某某缓刑考验期内再犯罪，故应当撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精测试单、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、刑事判决书；证人李某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宋某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。宋某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第196号刑事判决书中对被告人宋某某判处缓刑部分的执行；
二、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1001号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：林宁，男，1982年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区，现下落不明。
原告刘广东与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼，被告林宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整。二、依法判令被告向原告支付利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金以人民币30000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月28日算至实际支付日。三、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告借款，借款金额为人民币30000元，借款期限分为3个月，自2012年8月28日至2012年11月15日，每月偿还本金10000元及利息300元。2012年8月27日原告将借款本金支付给被告，被告签署了《还款管理服务说明书》，但被告首期还款出现逾期，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款协议，其行为构成严重违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
林宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程行业，被告经营商店。2012年8月27日，被告因资金紧张需借款30000元，其与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐原告刘广东为出借人，由原告刘广东借给被告林宁300**元，被告林宁支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费3000元及信访咨询费100元，同日，原告与被告签订了借款协议，协议约定“1、借款信息。借款用途：进货。借款本金:30000元。月偿还本息数额：10300元。还款期数、还款日、起止日期：3期，每月15日，2012年9月15日起至2012年11月15日止。2、付款方式：借款双方确认，借款人同意并授权出借人将本协议第一条借款本金数额，在扣除代借款人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项通过银行转账方式支付至借款人指定账户。3、罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。”同日，原告将3100元服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将26900元通过中国农业银行转至被告银行账户。借款到期后，被告没有付款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、中国农业银行交易回单、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据及原告法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告林宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据，本院能够认定被告林宁向原告借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但双方约定的利息、罚息、违约金明显高于年利率24％，超过部分不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林宁于判决生效之日起十日内付给原告刘广东30000元并支付以30000元为基数自2012年8月28日起至款项全部付清之日止按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由被告林宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于 祥 波
人民陪审员 王成先人民陪审员宋肖臣
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 贵 英
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第479号
吴冠达：
河南新友工程机械有限公司申请执行吴冠达买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第179号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吴冠达于2014年10月5日8时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第479号李志强：河南新友工程机械有限公司申请执行王保金、李志强借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第617号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李志强于2014年10月5日8时00分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十月一日
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00086号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人朱ｘｘ，男，汉族，小学文化，无职业。2013年8月13日因容留他人吸毒罪，被辽阳市太子河区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月24日被取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}74号起诉书，指控被告人朱XX犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年1月25日，被告人朱XX从鞍山立山区泰程汽车租赁行租走一辆车牌为辽C5C1**的黑色桑塔纳轿车。当日被告人朱XX通过“XX”介绍，电话联系做假证的人，并制作了该车假的机动车行驶证以及假的机动车登记证书。2015年1月16日，在辽阳市弓长岭区清秀苑小区门口，被告人朱XX用假的机动车行驶证、假的机动车登记证书骗取被害人袁XX信任，将租来的车牌为辽C5C1**黑色桑塔纳轿车抵押给被害人袁XX，骗取被害人袁XX人民币18000元。
2015年6月24日，被告人朱XX到公安机关投案，赃物已返还被害人。
据此，公诉机关认为：被告人朱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年1月25日，被告人朱XX从鞍山立山区泰程汽车租赁行租走一辆车牌为辽C5C1**的黑色桑塔纳轿车。当日被告人朱XX通过“XX”介绍，电话联系做假证的人，并制作了该车假的机动车行驶证以及假的机动车登记证书。2015年1月16日，在辽阳市弓长岭区清秀苑小区门口，被告人朱XX用假的机动车行驶证、假的机动车登记证书骗取被害人袁XX信任，将租来的车牌为辽C5C1**黑色桑塔纳轿车抵押给被害人袁XX，骗取被害人袁XX人民币18000元。
被告人朱XX到公安机关投案。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：机动车行驶证、机动车驾驶证；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、营业执照、租赁协议、车辆买卖协议、借条、谅解书、情况说明、前科判决书；被害人袁XX的陈述；证人王X、王X的证言；被告人朱XX的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱XX有前科，依法应从重处罚；案后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚；赃款主动全部返还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具：虚假的机动车行驶证、机动车驾驶证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员任嘉琦
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
代理书记员 高 迪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13802号
上诉人（原审原告）：张莉楠，女，1972年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁兴恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车勇，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街59甲2。
法定代表人：王新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴蔚良，男，1945年12月26日出生，汉族，系单位员工，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：任庆祥，男，1963年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区二台子街**号2-7-2。
委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人张莉楠、上诉人沈阳三木房地产开发有限公司与被上诉人任庆祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原审法院已判决解除张莉楠与任庆祥、张莉楠与沈阳三木房地产开发有限公司间的两份房屋买卖合同，张莉楠就解除合同后果分别享有对任庆祥、沈阳三木房地产开发有限公司的债权，且二债权存在竞合部分。此情况下，原审法院仅判决沈阳三木房地产开发有限公司承担责任不当，且张莉楠与沈阳三木房地产开发有限公司双方间合同约定数额并非30万元，原审法院应结合本案实际案情及合同签订情况，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7099号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人张莉楠预交的二审案件受理费9100元予以退回。上诉人沈阳三木房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2363号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新湖路2号。
法定代表人：李锦强。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：李文锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司（以下简称：“典当行有限公司”）与被告李文锋典当纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告典当当金人民币65000元及利息（月利率为0.5%，从2014年5月17日起计至付清日为止，暂计至2016年8月15日为9057元）、综合费（月利率为1.8%，从2014年5月17日起计至付清日为止，暂计至2016年8月15日为32604元）、违约金（违约金30000元，再以典当本金为基数，每日1‰加收，从2014年5月17日起计至付清日为止，暂计至2016年8月15日为84340元）；2.判令原告对被告所有的位于鹤山市沙坪北湖路20号之二605的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年1月13日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告将位于鹤山市沙坪北湖路20号之二605房的房屋作为向原告借款的还款付息作担保，权利价值为80000元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用，双方已办理抵押登记。
2013年7月30日，原告与被告签订了编号为NO：4412339914的《当票》，约定被告作为当户，将85.98平方米的房产估价65000元出典给原告，典当金额为65000元，月利率为0.5%，月费率为1.8%，典当期限为2013年7月30日至2014年1月30日。
同日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告必须于每月30日前缴交结清其每月应付的综合费和利息，否则，即属违约。如被告违约，原告有权向被告收到逾期付款违约金30000元，再以借款本金为基数，每天以借款本金的1‰加收。本借款合同与双方共同签订的抵字第09002第XXX号《房地产借款抵押合同》具有同等效力等条款。
被告于2016年2月1日偿还原告2014年5月17日之前的利息及综合费，从2015年5月17日起暂计至2016年8月15日，被告尚欠原告典当当金65000元及利息9057元、月综合费32604元、逾期付款违约金84340元。实际应偿还的利息、月综合费、违约金应按《当票》、《借款合同》的约定计至当金付清日止。
被告李文锋在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原告为抵押权人与被告为抵押人签订了《房地产抵押合同》（合同编号：抵字第09002第XXX号），约定为确保甲方与乙方共同签订的借款合同的履行，乙方愿意以其有权处分的房地产（位于鹤山市沙坪镇北湖路20号之二605房）作为借款归还的抵押担保。并在登记机关办理了他项权登记，设定了权利人为原告。
2013年7月30日，原告为典当行，被告为当户签订当票一份（号码：NO：4412339914XXXXX），当票订明当物名称为房产，85.98平方米，估价65000元，折当率100%，典当金额65000元，月费率1.8%，典当期限由2013年7月30日起至2014年1月30日止，实付金额65000元。
同日，原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份（编号：借字第13049第XXXX号），约定乙方自愿将自有的位于鹤山市沙坪镇北湖路20号之二605房抵押给甲方，作为向甲方借款人民币65000元的还本付息及相关费用担保。还约定了本笔借款期限由2013年7月30日起至2014年1月29日止，月利率0.5%，月综合费为1.8%。借款人必须于每月30日前结清其每月应付的综合费和利息，否则即违约。乙方如有违约，甲方有权向乙方收取违约金30000元，另加收100%罚息；以借款本金为基数，每天按1%向乙方加收逾期违约金。
同日，原告将当金65000元交付给了被告，被告立下《借据》给原告。被告收到当金后，只支付了2014年5月17日前的利息和综合费给原告。
本院认为，本案为典当纠纷，原、被告的主体适格，双方设立的典当关系成立并生效，原告已履行了将当金交付给被告的义务，被告没有按照典当期限的约定，支付当金利息，偿还当金给原告，被告的行为违反了约定。现被告欠原告的当金65000元和从2014年5月18日起之后，按月费率1.8%计算的综合费。
如前所述，本案为典当纠纷，原告与被告于2013年7月30日签订的《借款合同》，没有注明是本案典当的补充协议，应是另一个独立的借款合同关系，与本典当无关。原告要求被告承担该合同约定的借款月利率0.5%及约定的违约责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告向其偿还当金65000元和支付从2014年5月18日起，按月费率1.8%计算的综合费的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；请求判令原告有权依法折价或申请拍卖、变卖被告所有的位于鹤山市沙坪镇北湖路20号之二605房的房屋，所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，也有当票约定和法律规定，本院也予以支持。请求被告向其支付利息和承担违约责任的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文锋于本判决书发生法律效力之日起十日内支付当金65000元及综合费（综合费的计算方法：以欠当金本金为基数，按月费率1.8%，从2014年5月18日起计至本判决确定的还款日止）给原告鹤山市中山典当行有限公司。
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告李文锋所有的位于鹤山市沙坪镇北湖路20号之二605房的房产，通过拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.50元，由被告李文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄碧玲