wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1433号
罪犯刘仁列，男，1949年10月18日出生，汉族，四�省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年12月30日作出（2014）乐至刑初字第3号刑事判决，以被告人刘仁列犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期至2018年9月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仁列在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仁列在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁列减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终188号
上诉人(原审被告)郝贵宾，男，现住集宁区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)董银海，男，地址：卓资县。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人郝贵宾因与被上诉人董银海民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝贵宾的诉讼代理人侯晓明、被上诉人董银海及其诉讼代理人王宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月29日，原、被告签订抵押协议，视为借款协议，协议约定被告向原告借款53.5万元，贷款担保人为邸某某、丁某某夫妻二人。抵押期限视为借款期限2个月，时间从2015年7月29日起。抵押协议中原、被告双方没有约定利息。约定被告以位于集宁区新电路107号（建筑面积133.3平米）营业房一套作为抵押，被告还款后，原告及担保人有权对其抵押物进行处理还款。另查明中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人既有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护，被告向原告借款53.5万元的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定偿还欠款本金53.5万元及相应利息的义务。借款合同中虽然没有约定利息，但从双方签订的借款合同中可以证实借款期限为2个月，被告应当从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算利息。原告请求的被告实际借款56.5万元及被告另有2万元的其他借款，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：一、被告郝贵宾于本判决发生法律效力后立即给付原告董银海借款53.5万元及相应利息（本金53.5万元计息从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算利息至本判决所确认的履行期限之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，保全费3520元，由被告郝贵宾负担。
上诉郝贵宾不一审判决，上诉称：2015年7月29日上诉人向被上诉人借款53.5万元，双方借款没有约定利息以及还款日期，但上诉人将位于集宁区新电路107号面积133.3平米的门脸房提供给被上诉人抵押。一审判决上诉人从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利息5.6%计算利息至本判决履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：对支付利息期限没有约定或约定不明的视为不支付利息。其次，被上诉人历年向上诉人多次借款，也没有支付利息的习惯。因此应当对利息的支付不予支持。另外上诉人向被上诉人借款时，已提供抵押物位于集宁区新电路107号面积133.3平米门脸房，价值99.7万元。被上诉人又将上诉人的幸福广场6栋1018、2020号房屋重复保全，保全费应由被上诉方自行承担。故请求二审依法改判。
被上诉人董银海庭审中做了一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持的答辩。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人对于2015年7月29日向被上诉人借款53.5万元的事实并无异议，但认为双方没有约定利息以及还款日期，一审判决上诉人从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利息5.6%计算利息至本判决履行无依据。对于是否支付利息，双方借款抵押协议中约定抵押期限为两个月也即借款期限为两个月，未约定借款期限内利息，对借款期限内的利息不予支持。但按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%从2015年9月29日起计算利息，并无不当。另，上诉人郝贵宾主张借款时，已提供抵押物，被上诉人又将上诉人的幸福广场6栋1018、2020号房屋重复保全，保全费应由被上诉方自行承担。因双方签订抵押协议时未办理抵押登记，且未经评估，抵押物是否足以清偿债务不清，申请保全其他财产不属重复保全。综上，上诉人郝贵宾的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝贵宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年六月九日
书 记 员 闫文静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1193号
申请执行人：西峡县丰华面粉厂。
法定代表人：周文怀。
被执行人薛广丽。
西峡县丰华面粉厂申请执行薛广丽买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛广丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县丰华面粉厂于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛广丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人薛广丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人薛广丽目前没有其他财产可供执行，且申请人西峡县丰华面粉厂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛广丽可供执行的财产，申请执行人西峡县丰华面粉厂可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1193号申请执行人：西峡县丰华面粉厂。法定代表人：周文怀。被执行人薛广丽。西峡县丰华面粉厂申请执行薛广丽买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛广丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县丰华面粉厂于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛广丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人薛广丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人薛广丽目前没有其他财产可供执行，且申请人西峡县丰华面粉厂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛广丽可供执行的财产，申请执行人西峡县丰华面粉厂可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2413号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月九日书记员 乔 上
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1955号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，公司副总经理。
委托代理人：申佳，男，1982年5月29日出生，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司五区管理处主任。特别授权。
被告：唐伟佳，女，1985年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告唐伟佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回对被告唐伟佳的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 萍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1955号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，公司副总经理。委托代理人：申佳，男，1982年5月29日出生，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司五区管理处主任。特别授权。被告：唐伟佳，女，1985年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告唐伟佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有�公司连江分公司撤回对被告唐伟佳的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱启开二〇一六年七月二十八日书记员  黄 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执367号
申请执行人项妙林，男，1957年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第678号民事调解书，于2016年1月14日立案执行申请执行人项妙林与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄×号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执367号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十二日
代书记员 连新岳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保190号
申请人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乙联村。
被申请人：马鞍山市蒲建工业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城。
和县明生环保材料有限责任公司与马鞍山市蒲建工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和县明生环保材料有限责任公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市蒲建工业发展有限公司1500000或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人和县明生环保材料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市蒲建工业发展有限公司银行存款1500000元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一七年十月三十日
书记员 崇紫微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87295号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：赵海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵海军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,311.25元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息3,014.23元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁D5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
赵海军未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵海军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款47,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,340.79元、利息3,014.23元、逾期利息674.52元，未到期贷款本金30,970.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵海军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,311.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,311.25元；
二、被告赵海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币3,014.23元、逾期利息人民币674.52元；
三、被告赵海军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,311.25元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵海军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取计437.50元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖1号
原告：徐颖，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业，现住鸡西市。
被告：鸡西市滴道区人民政府，住所地滴道区中心街。
法定代表人：李春，职务区长。
原告徐颖与被告滴道区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，滴道区人民法院于2016年12月8日立案受理。
徐颖诉称，原告2011年9月经与被告约定，从被告手中购得被告名下的滴道矿区共用事业管理站的自管产办公楼，准备用于兴建涂料厂，2011年9月29日原告向被告一次性交齐该房转让金人民币788,304.00元，被告为原告出具政府财政收据一张，被告承诺待办理该办公楼房照后，办理正常过户。原告缴纳房款至今，被告始终不给原告过户，也不交付该房屋，已构成违约。使原告购房合同目的无法达到。故原告起诉被告要求解除双方买卖合同，并要求被告立即偿还全部购房款及同期银行1.36倍利息。
滴道区人民法院在审理过程中，2017年1月6日原告以你院与滴道区人民政府有隶属及其他利害关系，不利于案件公正审理为由，提交了要求滴道区法院整体回避申请书。2017年3月13日你院以由于原告提出回避申请，我院对此案不宜审理为由申请指定管辖。
本院经审查认为，你院申请对此案指定管辖的请示符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由麻山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 琳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执115号
申请执行人李英，女，汉族，1961年12月8日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理�
申请执行人李英申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李英与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人李英支付劳务工资1702元，申请执行人李英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初22号
原告：关则吕，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省阳西县，
被告：陈振祥，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省阳西县，
被告：李明星，男，汉族，1995年7月13日出生，住广东省阳西县，
原告关则吕诉被告陈振祥、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关则吕到庭参加诉讼，被告陈振祥、李明星经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则吕诉称：2014年7月30日，被告人陈振祥因经营其自有的阳西县铭思设计有限公司资金周转困难向原告借款50000元用于支付装修材料、人工费，每月利息为100元，被告李明星为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定到期日2015年1月30日，若逾期，两被告自愿承担本案全部诉讼费用及相关的追讨费用，李明星承担连带责任担保，自2014年10月30日开始停止支付利率给原告，借款到期后，两被告未还款，被告陈振祥并暗里转让了其所经营的装饰公司，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈振祥或李明星偿还欠款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍自2014年11月1日起至借款付清之日止支付利息；2、由被告陈振祥或李明星承担本案诉讼费及相关的追讨费用。
被告陈振祥、李明星均不作答辩。
经审理查明：被告陈振祥因资金周转需要于2014年7月30日向原告关则吕借款50000元，并立写《借款合同》一份交由原告收执，被告陈振祥在该份《借款合同》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借款合同》约定借款期限为6个月，自2014年7月30日至2015年1月30日，利息按月利率2%计算，约定担保方式为连带责任保证，但没有约定保证期间。被告李明星作为担保人在该份《借款合同》的“连带责任保证人”处签名确认。原告在庭审中自认被告借款后按月利率2%支付了计至2014年11月30日止的利息给原告，并请求自2014年12月1日起开始计算利息。
本院认为：被告陈振祥向原告关则吕借款50000元的事实，有被告陈振祥签名确认的《借款合同》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告主张被告陈振祥偿还尚欠借款50000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告借款后按月利率2%支付了至2014年11月30日止的利息，此系原告作出的对己方不利的陈述，没有违法法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告请求的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍（即月利率2%）从2014年12月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告李明星作为借款50000元的保证人，鉴于《借款合同》中仅约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李明星承担保证责任期间为主债务履行期满之日起的六个月内，因被告李明星承担保证责任的主债务履行期满之日为2015年1月30日，故本案借款保证期间为2015年1月30日至2015年7月30日，但原告未能提供证据证明其在该保证期间内向被告李明星主张过保证责任，据此，被告李明星的保证责任依法应予以免除。原告请求被告李明星对被告陈振祥本案借款承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告陈振祥、李明星经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈振祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告关则吕；
二、驳回原告关则吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 思
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢67号
王建海、娄伟：
你们提供借款合同纠纷一案，根据申请人王建海的执行申请，我院于2017年6月2日已将我院（2015）鹤山民初字第465号民事判决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初726号
原告：李x。
委托诉讼代理人：敖x。
被告：赵x。
委托诉讼代理人：杨明新（被告赵武兵舅父），男，1973年3月1日出生，教师，住隆林各族自治县。
原告李亚来与被告赵武兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李亚来向本院提出诉讼请求：长女赵国萍跟随原告生活，由原告自行抚养；长子赵国建跟随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原告的母亲和被告的母亲是亲姐妹，原、被告是表兄妹关系。2003年2月16日（正月十六日），经双方父母同意，原、被告同居生活。××××年××月××日，原告生育长子赵国建，××××年××月××日，原告生育长女赵国萍，现俩小孩均未上户口。同居期间，被告好吃懒做，对小孩不关心，对家庭不负责任，且染上了赌博的恶习，经常为一些生活琐事打骂原告，现双方已无法共同生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、西林县八达镇八达村民委员会证明1份，证实原告母亲和被告母亲是亲姐妹。
被告赵武兵辩称，原、被告虽然是表兄妹关系，但双方是相爱的，同居期间共同生育两个小孩，为了小孩的健康成长，不同意与原告分开。如果原告执意要分开，俩小孩跟随被告生活，由原告一次性支付两个小孩抚养费108745.6元，同时由原告负责偿还原告父母向被告父母的借款44000元，并返还彩礼10000元和原告爷爷去世时被告按风俗购买一头黄牛去原告家祭祀所花费的6400元。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲和被告的母亲是亲姐妹，原、被告是表兄妹关系。2003年2月16日（正月十六日），原、被告同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生，原告育长子赵国建，××××年××月××日，原告生育长女赵国萍，现俩小孩未上户口。
本院认为，双方未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。且原、被告是表兄妹，属禁止结婚的亲属关系。双方可自行解除同居关系，双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不同意与被告继续生活，应尊重其意愿。一、关于小孩抚养问题，原、被告对同居生活期间所生育的子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告生育俩小孩，双方抚养小孩的条件相当，故原、被告应各抚养一个小孩。因为赵国萍是女孩，从生理方面来说跟随原告生活更有利于其成长，赵国建是男孩，从当地民族风俗来说跟随被告生活更合适，故小孩赵国萍跟随原告生活，赵国建跟随被告生活，小孩的抚养费由原、被告各自承担。二、关于被告要求原告偿还原告父母借被告父母44000元的问题，这是原告父母与被告父母之间的借贷关系，本案不宜处理，当事人可以另行起诉。关于被告要求原告返还彩礼10000元的问题，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活多年，且生育了俩小孩，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。三、关于被告要求原告返还原告爷爷去世时被告按风俗购买一头黄牛去原告家祭祀所花费的6400元的问题，被告的行为是遵循当时当地的民族风俗习惯，是一种礼尚往来的礼节，本案不宜处理，当事人可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长女赵国萍跟随原告李亚来生活，由原告自行抚养；长子赵国建跟随被告赵武兵生活，由被告自行抚养。
案件受理费150元，由原告李亚来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初726号原告：李x。委托诉讼代理人：敖x。被告：赵x。委托诉讼代理人：杨明新（被告赵武兵舅父），男，1973年3月1日出生，教师，住隆林各族自治县。原告李亚来与被告赵武兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李亚来向本院提出诉讼请求：长女赵国萍跟随原告生活，由原告自行抚养；长子赵国建跟随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原告的母亲和被告的母亲是亲姐妹，原、被告是表兄妹关系。2003年2月16日（正月十六日），经双方父母同意，原、被告同居生活。××××年××月××日，原告生育长子赵国建，××××年××月××日，原告生育长女赵国萍，现俩小孩均未上户口。同居期间，被告好吃懒做，对小孩不关心，对家庭不负责任，且染上了赌博的恶习，经常为一些生活琐事打骂原告，现双方已无法共同生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、西林县八达镇八达村民委员会证明1份，证实原告母亲和被告母亲是亲姐妹。被告赵武兵辩称，原、被告虽然是表兄妹关系，但双方是相爱的，同居期间共同生育两个小孩，为了小孩的健康成长，不同意与原告分开。如果原告执意要分开，俩小孩跟随被告生活，由原告一次性支付两个小孩抚养费108745.6元，同时由原告负责偿还原告父母向被告父母的借款44000元，并返还彩礼10000元和原告爷爷去世时被告按风俗购买一头黄牛去原告家祭祀所花费的6400元。被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的母亲和被告的母亲是亲姐妹，原、被告是表兄妹关系。2003年2月16日（正月十六日），原、被告同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生，原告育长子赵国建，××××年××月××日，原告生育长女赵国萍，现俩小孩未上户口。本院认为，双方未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。且原、被告是表兄妹，属禁止结婚的亲属关系。双方可自行解除同居关系，双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不同意与被告继续生活，应尊重其意愿。一、关于小孩抚养问题，原、被告对同居生活期间所生育的子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告生育俩小孩，双方抚养小孩的条件相当，故原、被告应各抚养一个小孩。因为赵国萍是女孩，从生理方面来说跟随原告生活更有利于其成长，赵国建是男孩，从当地民族风俗来说跟随被告生活更合适，故小孩赵国萍跟随原告生活，赵国建跟随被告生活，小孩的抚养费由原、被告各自承担。二、关于被告要求原告偿还原告父母借被告父母44000元的问题，这是原告父母与被告父母之间的借贷关系，本案不宜处理，当事人可以另行起诉。关于被告要求原告返还彩礼10000元的问题，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活多年，且生育了俩小孩，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。三、关于被告要求原告返还原告爷爷去世时被告按风俗购买一头黄牛去原告家祭祀所花费的6400元的问题，被告的行为是遵循当时当地的民族风俗习惯，是一种礼尚往来的礼节，本案不宜处理，当事人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：长女赵国萍跟随原告李亚来生活，由原告自行抚养；长子赵国建跟随被告赵武兵生活，由被告自行抚养。案件受理费150元，由原告李亚来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  岑廷荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁 东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初811号
原告:聂大菊，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告聂大菊与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂大菊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督384号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王兴刚，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：杨文平，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人杨文平申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费191元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭建军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2444号
原告闫会丹，住所地长春市南关区。
被告宋丙娟。
原告闫会丹诉被告宋丙娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告闫会丹、被告宋丙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年10月21日19时许，闫会丹牵着狗在街上散步，被宋丙娟拦截，其称狗是她家的并要求闫会丹返还。双方因此发生争吵后，宋丙娟将闫会丹打伤，闫会丹因此住院治疗。辽源市公安局东吉分局对宋丙娟作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定书。综上，宋丙娟对闫会丹的身体、精神和物质上造成了严重的损害，被告宋丙娟应对闫会丹的损失进行赔偿。诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费834.40元、误工费1130.94元（125.66元×9天）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、营养费500.00元、交通费50元、精神损失抚慰金5000元，共计7811.88元；二、依法判令被告向原告赔礼道歉。
被告宋丙娟答辩称，闫会丹的医药费同意承担，其它费用不同意支付。
经审理查明，2017年10月21日19时38分许，银基花园小区对面，宋丙娟认错闫会丹家的狗为自己丢失的狗，双方发生争吵，宋丙娟对闫会丹进行殴打。宋丙娟于2017年10月21日到辽源市中心医院门诊治疗，又于2017年10月22日00时11分入住辽源市中心医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、右肩部、下腹部软组织损伤，住院2天，二级护理2天。辽源市公安局东吉分局对宋丙娟处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告起诉状中被告名字宋炳娟，应为宋丙娟。
当庭质证过程中，原告闫会丹向本院提交证据如下：治安管理卷宗1份，证明闫会丹在此事中无过错，及宋丙娟无理由殴打闫会丹经过。宋丙娟质证认为行政处罚决定书不合理，公安卷宗不能证明事实经过；2、辽源市中心医院病历及出院诊断书、医药费票据，证明闫会丹伤情，出院医生建议休治一周，血尿原因进一步复查，病变随诊。并证明花费医疗费834.40元。宋丙娟质证认为厮打不能造成那么大的伤害，不能证明闫会丹治疗的伤都是此次事故造成的，不能证明闫会丹的伤是宋丙娟打的。宋丙娟也受到伤害；3、照片2张，证明闫会丹因宋丙娟的殴打行为造成严重的精神损害。宋丙娟质证认为不能造成那么大的伤害，住院时间与案发时间不符，宋丙娟也受到伤害，公安有监控录像我才能认可。
被告宋丙娟未向法庭提交证据。
本院认为：辽源市公安局东吉分局作出的行政处罚决定书可以证明原告闫会丹与被告宋丙娟因闫会丹家的狗与宋丙娟丢失的狗相像，双方发生争吵后，闫会丹对宋丙娟进行殴打。依据法律规定侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告合理的经济损失应计算为：医疗费577.40元、门诊费258.00元，护理费251.32元（按居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天125.66元/天×二级护理1人×2天），闫会丹要求宋丙娟支付9天的护理费无法律依据，应依照住院天数2天、二级护理2天支付护理费；住院伙食补助费200.00元（100元/天×2天），闫会丹要求支付营养费500.00元无医嘱或鉴定结论要求加强营养，不予支持，依据法律规定可支付2天住院期间伙食补助费；误工费1130.94元（按居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天125.66元/天×9天），闫会丹误工天数为：住院2天+医嘱休治7天=9天。上述共计2417.66元。闫会丹要求宋丙娟支付交通费50.00元，但未向法庭提供证据证明交通费票据证明交通费花费数额，故该诉讼请求不予支持。原告要求宋丙娟支付精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，因无伤情鉴定结论认定闫会丹伤情重大、损伤后果严重，故该诉讼请求本院不予支持。被告宋丙娟因其伤害行为已受到公安机关的行政处罚，故闫会丹要求宋丙娟赔礼道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋丙娟待本判决生效后五日内向原告闫会丹赔偿损失2417.66元。
二、驳回原告闫会丹的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告宋丙娟负担150.00元，由原告闫会丹负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 于淼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初587号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。
主要负责人：张爱忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨春荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称农商银行王江泾支行）与被告杨春荣、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行王江泾支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杨春荣、吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王江泾支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨春荣立即归还借款本金250000元及利息48476.72元（利息暂计至2017年2月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费13000元；2.吴忠伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨春荣、吴忠伟共同承担。庭审中，农商银行王江泾支行将实现债权律师费变更为2500元。事实和理由：2015年5月19日，杨春荣向农商银行王江泾支行申请贷款，并提供吴忠伟及嘉兴高联丝绸印染有限公司作为保证人。当日，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度250000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月5日，借款利率为月利率7.2675‰，并对还款方式、保证方式、保证期间、担保范围、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农商银行王江泾支行按约发放了贷款250000元。现借款已到期，杨春荣未按约履行还款义务，遂诉讼。
被告杨春荣、吴忠伟在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与农商银行王江泾支行起诉陈述一致，以上事实由农商银行王江泾支行提交的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票等证实。
本院认为：农商银行王江泾支行与杨春荣、吴忠伟签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行王江泾支行于2015年5月19日向杨春荣发放了贷款250000元，可见其已履行了合同义务。后杨春荣未按约定期限归还借款本息，显属不当，故本院对农商银行王江泾支行要求杨春荣归还借款本金250000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行王江泾支行主张的律师费2500元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。吴忠伟为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对杨春荣的上述债务承担连带清偿责任。在吴忠伟承担担保责任后，有权向杨春荣追偿。
综上所述，本院对原告农商银行王江泾支行的诉讼请求予以支持。被告杨春荣、吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春荣于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金250000元，并支付利息48476.72元（利息暂计至2017年2月17日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；
二、被告吴忠伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取计2986元，财产保全费2120元，合计5106元，由被告杨春荣、吴忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐梦菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初65号
原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王英武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏永泰，男，1956年10月18日出生，汉族，银川鲁祥欣机械销售有限公司办公室主任，住宁夏同心县予旺镇非农业户004号。
被告：王卫林，现下落不明。
原告银川鲁祥欣机械销售有限公司与被告王卫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁祥欣机械销售有限公司的委托诉讼代理人苏永泰到庭参加了诉讼，被告王卫林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川鲁祥欣机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1万元。事实和理由：2015年6月7日，王卫林在我公司购买价值9800元机械配件，同年6月8日又在我公司购买润滑油一桶价值200元，被告承诺待工程结束后付款，但被告并未按期支付，后经原告多次催要未果，故原告状诉到院，要求处理。
王卫林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了王卫林书写的欠条1张及被告从原告处购买物品的清单1张和原告书写的承诺书1份，拟证明被告王卫林拖欠原告货款的事实。
本院审核认为，上述证据相互印证，能证明被告从原告处拖欠货款1万元未付的事实，故对于该组证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
被告王卫林与原告有业务往来，并在原告处租赁过建筑设备，2015年6月7日，王卫林在原告处购买价值9800元机械配件，同年6月8日又在原告处购买润滑油一桶价值200元，并承诺其工程结束后将租赁费和货款一并付清，但被告工程结束后并未支付，后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已将货物交付被告，被告承诺延期支付货款，双方买卖合同关系合法有效，应予保护，被告拖欠货款长期不付，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。王卫林经传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫林于本判决生效后10日内一次性支付原告银川鲁祥欣机械销售有限公司货款1万元。
案件受理费50元，由王卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
代理审判员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1742号
原告：徐汝杰，男，1963年出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁来杰，男，1965年出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁来贞，男，1954年出生，汉族，住沈丘县。
原告徐汝杰与被告鲁来杰、鲁来贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐汝杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汝杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐汝杰撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告徐汝杰负担。
审判员 王超宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 想
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2664号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：张智勇，男，1976年4月7日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告张智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告张智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张智勇归还本金24240.41元、利息4332.64元、滞纳金等费用1760.88元（利息和滞纳金暂算至2017年5月7日），合计30333.93元，以及承担自2017年5月8日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2014年3月13日，被告张智勇向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××36，授信额度30000元。被告张智勇成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年5月7日共透支本金24240.41元、利息4332.64元、滞纳金等费用1760.88元。经原告多次催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。被告未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告农行天宁支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）3，中国农业银行金穗信用卡章程。4，分行账户详细信息表、账户催收资料信息表。5，催收通知书和EMS回单。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年2月14日，被告张智勇向农行天宁支行申领金穗贷记卡，原告经审核后授卡，卡号62×××36，授信额度30000元。被告张智勇持卡透支、取现、消费，至2017年5月7日共透支本金24240.41元，产生利息4332.64元、滞纳金等费用1760.88元。经原告多次催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该信用卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、滞纳金等费用的结算规则。申请办卡时，被告张智勇已经签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规定。
本院认为，被告张智勇认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。张智勇透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还24240.41元，并支付截止2017年5月7日的利息4332.64元、滞纳金1760.88元，合计30333.93元。
二、被告张智勇从2017年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金,至欠款全部还清为止。
案件受理费559元，公告费600元，共计1159元（原告农行天宁支行已预交），由被告张智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 琦
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执876号
申请执行人宋庆芳，女，1972年12月16日生，汉族，住海安县。
被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁，该公司执行董事。
关于宋庆芳与上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）工资、经济补偿争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案（2016）第391号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应履行下列义务：一、联通公司支付宋庆芳工资26701.19元；二、联通公司支付宋庆芳经济补偿16443.2元，联通公司自本裁决书生效之日起五日内一次性履行完毕。裁决书生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为43144.39元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院在执行联通公司的系列案件过程中，经调查，被执行人已停产歇业，债务较多，其位于海安县立发大道198号的房地产已被它案查封，且设定了抵押；本院查封了被执行人的相关设备及其他动产；另执行了被执行人对外享有债权的76000元，对劳动报酬纠纷案件按债权比例进行了分配，其中宋庆芳得款4400元。
因联通公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查。本院经审查将联通公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年5月21日作出（2018）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理卢志慧、王楚雯、葛红娟等人要求对联通公司破产清算申请。
本院认为:被执行人联通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年六月四日
书 记 员 夏冬梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执98号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人许玉强，男，汉族，身份证号码×××1031，住麻章区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人许玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10作出的（2013）湛遂法城民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玉强应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月8日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执98号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初129号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙颖英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙颖英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,112.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,054.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙颖英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,166.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初129号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙颖英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙颖英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,112.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,054.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙颖英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,166.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3823号
原告：马国普，男，汉族，1978年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：王远国，男，汉族，1977年02月09日出生，住濮阳县。
委托代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：谷文景，男，汉族，1977年10月28日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告马国普诉被告王远国、谷文景财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年07月07日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白占玲、被告王远国的委托代理人朱来勇、被告谷文景的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国普诉称：二被告是原告的雇佣司机，2014年02月20日凌晨0时10分，二被告驾驶原告的豫Ｊ×××××、豫J27**挂解放牌半挂车，该车装载29.85吨糠醛，行驶至陉县核桃园村307国道下坡路段时，由于被告上路前未对该车辆进行检查。因刹车失灵导致车辆撞上护墙，致使车辆损坏，所载货物全部泄露，给原告造成经济损失达24万余元。事故发生后，井陉县交警队勘察了现场，认定王远国负全部责任。另外车辆投保了货物险，保险公司赔付了9万元的货物损失，因本次事故责任全部在于被告，因此被告应该赔偿原告下余损失。故请求法院判令：二被告赔偿货物损失159247.5元，并承担本案诉讼费。
被告王远国辩称：被告王远国系原告雇佣司机与原告存在雇佣关系是在执行原告指令下驾驶车辆，系执行职务行为，被告在提供劳务过程中因车辆制动系统出现故障制动失灵导致事故发生，被告本身不存在过错，原告主张被告王远国在车辆行驶前未对机动车进行检查，造成经济损失24万余元不属实，该交通事故造成的损失属于雇主经营风险应由原告自行承担，原告向被告主张赔偿财产损失没有法律依据。同时，原告向被告主张财产损失已超出诉讼时效，已丧失诉讼胜权，且原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谷文景辩称：原告起诉被告谷文景无法律依据，并且超过诉讼时效。被告谷文景是原告和马保顺雇佣的货物押运员，原告一人无权利主张赔偿权利，系主体不适格。本次交通事故系车辆机械故障，不是被告所能控制的，车辆是原告年审合格的，出现自然故障属于车辆零件老化造成，被告谷文景系乘坐人对本次交通事故没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：机动车豫Ｊ×××××、豫J27**挂解放牌重型罐式半挂车实际车主是原告马国普和马保顺，该车在濮阳市宏利汽车运输有限公司挂靠运营，被告王远国、谷文景系马国普、马保顺雇佣的雇员。2014年02月20日凌晨0时10分，被告王远国驾驶该车，行驶至井陉县核××村××国道下坡路段时，因刹车失灵导致车辆撞上护墙，造成车辆损坏，所载货物全部泄露，二被告受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王远国负全部责任。
上述事实有濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1267号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告马国普和马保顺是机动车豫Ｊ×××××、豫J27**挂解放牌重型罐式半挂车的实际车主，被告王远国、谷文景受雇于二人，被告王远国驾驶该车辆在运输途中发生交通事故，造成车上货物损失。现原告起诉二被告要求赔偿货物损失，但原告未出具马保顺放弃起诉权利或委托其代为诉讼的有关材料，因此，本案仅有原告起诉，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马国普的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10484号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王振国，男，1961年1月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王振国供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2158号
原告：徐荣军，男，汉族。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：徐广岭，男，汉族。
委托代理人：杨利。系被告徐广岭所在村委会推荐的公民。
本院在审理原告徐荣军诉被告徐广岭排除妨害纠纷一案中，原告徐荣军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐荣军负担。
审判员 张一水
二〇一六年六月六日
书记员 郭彩洪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3549号
申请执行人卢蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁汶中房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞泉。
本院于2015年12月10日作出的（2015）青诉前保第70-1号民事裁定书，查封了申请人卢蓉名下位于南宁市云景路9号东景花园1号楼1单元1层1113号房、南宁市云景路9号东景花园1、2号半地下车库半地下层2-31、32号车库。本院于2015年12月17日作出的（2015）青诉前保第70-2号民事裁定书冻结了申请人卢蓉名下银行存款500000元，查封了担保人兰红丹名下位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区9号楼4单元202号房。现因本案诉讼已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对卢蓉名下位于南宁市云景路9号东景花园1号楼1单元1层1113号房的查封；
二、解除对卢蓉名下位于南宁市云景路9号东景花园1、2号半地下车库半地下层2-31、32号车库的查封；
三、解除对卢蓉名下银行存款500000元的冻结；
四、解除对担保人兰红丹名下位于南宁市青秀区朱�路11号柬埔寨园区9号楼4单元202号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2151号
原告：宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号，组织机构代码71159582-1。
法定代表人：张瑛，该公司执行董事。
委托代理人：房钰博，该公司总经理助理。
委托代理人：杨亚光，该公司办公室主任。
被告：关玉明，男，1955年12月3日生，汉族，户籍地址宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告关玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人房钰博、被告关玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：被告关玉明系宜兴市丁蜀镇红星嘉苑39号203室房屋的业主，其公司为该小区物业提供物业管理服务。2013年至2014年期间，关玉明结欠物业管理费800元。经口头与书面催收未果，起�要求关玉明立即支付物业费800元，并承担违约金（违约金为：以400元为基数，自2014年1月1日起及以400元为基数分别自2014年1月1日、2015年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）及本案的诉讼费用。
被告关玉明辩称：2013、2014年的物业费尚未交纳是事实，未交付的原因是其向安居物业公司前任负责人反映过小区里的居民在其车库旁种植花木、蔬菜，施肥的臭味影响其正常生活，安居物业公司负责人答应解决，但未能解决，所以其未付物业费，且安居物业公司乱收费用。
经审理查明：关玉明系宜兴市丁蜀镇红星嘉苑18幢39号203室房屋的业主，房屋建筑面积为80.97㎡，安居物业公司为该小区业主提供物业服务管理。双方签订前期物业管理服务协议约定：物业服务费：按建筑面积每月每平方米0.35元缴纳，非可视门铃维护费每户每年60元；物业服务费缴纳时间：可半年缴一次，也可全年一次缴清；关玉明不按约支付物业费，安居物业公司有权要求关玉明从逾期之日起按每日5‰支付违约金；物业服务内容约定房屋的维护和服务、房屋共用设施设备及其运行的维护和服务、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、绿化管理等；物业服务质量约定住宅区保洁实行标准化保洁、生活垃圾日产日清、区内道路整洁、无堆放杂物现象、环卫设施整洁、无臭味、无蚊蝇及其孽生地等。另外，前期物业管理服务协议对其他条款也作了约定。前期物业管理服务协议签订后至2012年底，关玉明均按约缴纳了物业服务费。之后，因小区个别业主在39号楼梯口前后绿化带种菜影响环境卫生，且施肥产生臭味影响业主正常生活，关玉明向安居物业公司反�，但安居物业公司迟迟未能解决，2013年1月1日起，关玉明拒绝交纳2013年及2014年度的物业服务费。2015年7月28日，安居物业公司委托律师向关玉明发出催收物业费通知，要求关玉明支付2013年至2014年期间拖欠的物业服务费及非电子门铃维护费计800元未果，2016年3月17日，安居物业公司诉至本院。
庭审中：关玉明提出2009年8月19日，安居物业公司收取其2年的电子门铃维护费120元、施工人员出入证工本费和打孔管理费68元，建筑垃圾清运费300元，其房屋装修的建筑垃圾都由自己处理，故上述收费属乱收费，要求安居物业公司退还。安居物业公司主张目前关玉明房屋的39号楼梯口前后绿化带完好，无种菜等情况。电子门铃费、建筑垃圾清运费、施工人员出入证工本费、打孔管理费均以前期物业管理服务协议、关于红星嘉苑前期物业服务收费�批复、临时管理规约及住户手册为依据，且打孔管理费是打孔后的清洁费，不属于乱收费，不同意退还。
庭审中，安居物业公司对关玉明提出的物业服务中存在的问题不认可，但安居物业公司未能提供证据证明其已尽到服务管理义务。
以上事实，有安居物业公司提供的前期物业管理服务协议、房屋权属证明、宜兴市物价局关于红星嘉苑前期物业服务收费的批复、催收物业费通知、邮寄存根及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：安居物业公司与关玉明签订的前期物业管理服务协议真实有效，双方应按约履行各自的合同义务。根据前期物业服务管理协议约定，2013年至2014年期间关玉明应缴物业服务费及非可视门铃维护费计800.15元，关玉明应当分别在2013年底及2014年底前付清，逾期应按每日万分之五支付违约金。本案中，安居物业公司已向关玉明履行了物业管理服务，关玉明未按约支付物业服务费构成违约，安居物业公司要求关玉明支付的物业服务费及违约金的主张符合物业服务管理协议约定，本院予以支持。鉴于本案中小区个别业主在39号楼梯口前后绿化带种菜影响小区环境，施肥造成的臭味影响业主正常生活，经关玉明提出，安居小区未能及时解决，违反前期物业管理服务协议约定的物业服务质量要求，结合本案事实，本院酌定安居物业公司的物业管理服务费减少15%，合计应收578元及电子门铃维护费120元。安居物业公司收取关玉明的300元垃圾清运费，符合双方约定，关玉明主张其房屋装修的建筑垃圾由其自己清理，关玉明在向安居物业公司交纳时未提出，庭审中，关玉明也未提供证据证明，其抗辩主张依据�足，本院不予采信。安居物业公司向关玉明收取的施工人员出入证工本费、打孔管理费68元，不符合双方约定，该费用应予退还，并在关玉明应交的物业费中革除。革除后，关玉明尚应支付物业管理服务费630元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
关玉明于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市安居物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费630元及利息（分别以281元为基数，自2014年1月1日起、以349元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由关玉明负担20元，安居物业公司负担5元。该款已由安居物业公司垫付，关玉明于本判决发生法律效力之日起10日内将20元直接付给安居物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年一月二十日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2601民初2895号
原告：杨某某，男，1976年10月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被告：王某某，男，1993年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告猪饲料款6万元；二、判决被告支付同期银行4倍的贷款利息27600元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日从挂丁信用社贷款9万元在龙井斗牛场旁经营养猪场，龙井村七组村民张会中的责任田收回后，为了家庭生活，原告只好将该笔贷款投资经营猪饲料，于是就在开怀街上租门面经营猪饲料，原告的猪饲料店营业后，被告自2014年至2015年4月11日止，先后14次从原告经营的饲料店赊出饲料共计人民币72227元，均为被告打电话给原告后，原告送货上门。由于被告所赊饲料款金额较大，原告多次催被告尽快还款，被告以种种借口未结账，并于2015年6月11日承诺在2015年7月15日前付清，并亲自写承诺书给被告。2016年初，被告送4头猪仔给原告结清了饲料款尾数2227元，尚有70000元未结清。2016年8月20日被告处理自己的猪场和轿车，并未告知原告，原告知道这消息后，催被告尽快结清饲料款，被告只打了1万元给原告账户，目前尚有6万元未结清。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望判决支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某认可欠杨某某的饲料款60000元，其中于2017年12月31日前支付原告杨某某货款20000元，剩下的
60000元在2018年3月31日前付清。被告在支付最后一笔款项时，另支付原告10000的利息。如被告王某某未能按期足额支付第一笔款项，则原告杨某某可以申请执行全部的款项60000元和10000元的利息。
二、案件受理费1990元，已减半收取的995元，由被告王某某承担。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王华传
二〇一七年九月八日
书记员 彭 东
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初834号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：何某甲，男。
被告：戴某某（系被告何某甲之妻），女。
被告：何某乙，男。
被告：陈某某，女。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何某甲、戴某某、何某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告何某甲、戴某某、何某乙、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某甲、戴某某向原告共同偿还贷款本金250000元，赔偿原告利息损失；2、请求判令被告何某乙、陈某某对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、请求判令若四被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押人抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由四被告继续承担清偿责任；4、依法判令四被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年9月16日，被告何某甲、戴某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告何某甲、戴某某向原告借款250000元用于做扩大生意规模，借款期限自2013年9月16日到2016年8月16日止，借款月利率为10.2‰。同日，四被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定四被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告何某甲、戴某某发放了借款。现被告何某甲、戴某某不按合同约定如期履行还本付息义务，其行为已构成违约。又因被告何某乙、陈某某为前述借款提供了保证，应对该债务承担连带清偿责任。
被告何某甲、戴某某、何某乙、陈某某均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的个人贷款合同、最高额抵押合同及他项权利证书、借据、最高额保证合同等证据证明。本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何某甲、戴某某签订的借款合同、与被告何某甲、戴某某、何某乙、陈某某签订的抵押合同、与被告何某甲、戴某某、何某乙、陈某某签订的最高额保证合同均是当事人�实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告何某甲、戴某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告何某甲、戴某某以自己的财产提供抵押担保，还应承担抵押担保责任；被告何某乙、陈某某为本案借款提供抵押担保和保证担保，应承担抵押担保责任和连带清偿责任。本案的担保系混合担保，双方对债权实现的顺序约定不明，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应先就债务人自己提供的物的担保实现债权。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告何某甲、戴某某偿还欠款的诉讼请求，以及请求判令被告何某乙、陈某某承担抵押担保责任，并请求依法拍卖或者变卖抵押物所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某甲、戴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金250000元及其利息（利息自2013年9月17日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；
二、如被告何某甲、戴某某逾期不履行上述还款义务，则先拍卖或变卖被告何某甲、戴某某自己提供的抵押物（抵押物为何某甲、戴某某所有的坐落于常宁市宜阳镇青阳南路的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第000191**号），所得价款由原告优先受偿。如不足以清偿，不足部分由被告何某乙、陈某某承担连带责任或依法拍卖变卖被告何某乙、�某某提供的抵押物（抵押物为何某乙、陈某某所有的坐落于常宁市宜阳镇劳动路174号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第000193**号），所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何某甲、戴某某、何某乙、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现；没有约定或者约定不明确的，债务人已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1020号
上诉人（原审原告）常秀丽，女，1953年7月25日出生，汉族。
委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。
委托代理人曲萌。
被上诉人（原审被告）刘全西（又名刘某），男，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人常秀丽因与被上诉人刘全西租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）殷民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年11月9日，原告常秀丽及蔡国法（乙方）与郊区建筑公司清算组（甲方）签订协议书一份，合同内容为：“因郊区建筑公司现已破产，经清算组研究决定，将建筑公司家属院东墙外门面房一次性出售给个人。经甲、乙双方协商达成以下条款：一、甲方现将南家属院东墙外门面房共7间，北至北家属院南墙外，南至本家属院南墙内。二、出售金额为3240元，签订协议后一次交清。三、时间为2004年11月1日起，并从即日起内乙方收各门面房的房租费。四、此门面房为临时建筑，如有国家和市政需要拆迁，乙方应无条件、无偿拆除。五、本协议签订三份，甲方二份，乙方一份，签字后生效。”原告常秀丽及蔡国法作为乙方在该协议上签字，郊区建筑公司清算组作为甲方在该协议书上盖章。原告常秀丽于2004年11月9日向安阳市郊区建筑公司清算组交纳购房款1080元。2004年11月30日，原告常秀丽及其爱人曲金保（甲方）与被告刘全西（乙方）签订门面房租赁协议合同一份，合同约定甲方将邻街门面房2间租给乙方月租金为120元，从2005年元月开始预交每月房租费，甲、乙双方终止合同时，应提前半个月通知对方。租房时间从2004年11月1日双方签字生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份，2004年11月、12月房租费到月底付清。
另查明，2005年2月3日，郊区建筑公司家属院（甲方）与原告常秀丽（乙方）签订协议书一份，内容为：“因郊区建筑公司现已破产，经家属院研究讨论决定，常秀丽同志自愿将原购买的门面房转让给家属院，经甲、乙双方协商达成以下条款：一、乙方同意现将家属院东墙外门面房共2间，北至北家属院南墙外，南至本家属院北门旁以北。二、常秀丽当时购买时出资1080元整。三、常秀丽开始从2004年9月份开始收租赁费至2005年5月份止。四、常秀丽收房租费到期后，由家属院负责收房租费。本协议签订二份，甲、乙双方各一份，签字后开始生效。”甲方郊区建筑公司家属院代表房进学、左跃廷、孙和平随后与被告刘全西签订租赁协议，协议约定在现有条件下，每套门面房家属院定为对外出租120元，如需改造装修的一切费用自理，每月1-5号收两个月房租。后被告刘全西于2005年6月份以来按该租赁协议将租赁费交给郊区建筑公司家属院代表左跃廷、孙和平等人。原告常秀丽于2015年3月16日曾向本院提起诉讼，诉讼请求为要求确认原告与郊区建筑公司清算组签订的门面房出售协议有效，要求诉争的两间门面房归原告使用，后原告对该案予以撤诉。原告常秀丽丈夫曲金保于2015年7月5日死亡，其法定继承人曲萌表示其作为继承人不再参加诉讼。
原审法院认为，根据上述查明的事实，原告常秀丽按照与郊区建筑公司家属院签订的协议于2005年2月3日将以后收取租金的权利转让给郊区建筑公属家属院，基于原告的该行为，被告刘全西将房屋租金交给郊区建筑公司家属院，一直履行十余年，被告刘全西已履行了自己的义务，现原告常秀丽要求被告刘全西重复交纳租金人民币9600元无事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告常秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常秀丽负担。
常秀丽上诉称，原审将常秀丽与郊区建筑公司家属院签订的协议作为定案依据错误，该协议没有原件对应，且主体不合适。上诉人从未见过郊区建筑公司家属院对三代表人房进学、左跃廷、孙和平的授权，原审以刘全西把租金交付郊区建筑公司家属院的代表认定其完成交付租金的义务依据不足。双方签订的转让协议没有对价，且只有常秀丽一人签名，即使协议真实也应有共有人曲金保签名才有效。原审开庭审理时主审人一人审理一人记录，违反法定程序。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判刘全西支付租金。
刘全西答辩称，十几年前上诉人买房不合法不服众，上诉人与家属院签了协议，以收取租金的形式将买房的钱退还给了上诉人，十几年租金一直由家属院收取，上诉人并未向刘全西主张过权利。刘全西向郊区建筑公司家属院业主代表交纳了租金，依法取得房屋使用权，应受到法律保护。原审时上诉人有专业律师，对庭审并未提出异议，上诉人未提供证据证明原审审理程序违法，程序是否违法，应由法院查明，而非凭当事人自己陈述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2004年11月9日常秀丽与郊区建筑公司清算组签订协议购买涉案房屋，2004年11月30日常秀丽夫妻与刘全西签订门面房租赁协议将涉案房屋出租给刘全西，2005年2月3日常秀丽与郊区建筑公司家属院签订协议将2005年5月以后收取租金的权利转让给郊区建筑公属家属院，后郊区建筑公司家属院代表与刘全西签订租赁协议履行至今，2005年6月之后刘全西向郊区建筑公司家属院交纳租金至今，常秀丽并未提出异议，常秀丽与刘全西之间的租赁合同事实上已经解除，常秀丽向刘全西主张租金依据不足，原审不予支持并无不当，常秀丽与郊区建筑公司家属院之间的权利义务可另行处理；关于程序问题，双方当事人及代理律师均到庭参加诉讼，当庭表示对合议庭组成人员无异议，二审中常秀丽虽对原审审理程序提出异议，但未提供证据予以证明，故对该上诉理由不予采信。综上，常秀丽的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 悦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初155号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：顾林江，男，1984年3月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告王建生诉被告顾林江民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告顾林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称：2016年1月31日，被告因资金周转所需，向原告借款34000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能归还借款本息。故提起诉讼。请求判令：被告归还借款本金34000元，并支付利息（自2016年3月2日起，按银行同期贷款利率的四倍，计至实际清偿之日止）和实现债权代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾林江未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、借款协议一份、收条一份，证明被告于2016年1月31日向原告借款34000元，并约定还款日期为2016年3月1日，同时证明被告已将借款交付给被告的事实。
2、委托协议书一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。
被告顾林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告顾林江放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月31日，原、被告双方签订借款协议一份，约定，被告顾林江向原告借款34000元，借款期限至2016年3月1日止，并约定，如借款人未能按期归还借款，借款人应按银行同期贷款利息的四倍向出借人支付逾期利息，并由借款人承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。同日，被告出具收条一份，注明已收到借款34000元。此款经原告催讨，被告未能归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
2017年1月10日，原告与嘉兴市长虹法律服务所签订委托协议书一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托嘉兴市长虹法律服务所代理，并支付了代理费2000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，对此，本院认为，原、被告双方在2016年1月31日的借款协议中约定借款逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，应予准许，但应以年利率24%为限。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款协议中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告顾林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林江于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年3月2日起，以年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告顾林江于本判决生效之日起十日内偿付原告王建生实现债权的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告顾林江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告顾林江负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁加芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1175号
原告周玉红，女。
被告龙成平，男。
本院在审理原告周玉红诉被告龙成平民间借贷纠纷一案中，原告周玉红于2014年11月28日以确认被告地址后再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周玉红承担。
（此页无正文�
审判员 刘登福
二〇一四年十二月一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初51号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人贾表军，男，1971年3月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月20日被单县公安局取保候审，2017年1月11日被山东省单县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院决定取保候审，同月14日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人贾表军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人贾表军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人贾表军在单县龙王庙镇李庄行政村经营一家饭店。2015年11月份的一天，贾表军从两名河南收山药的人处，以共计200元的价格购买50公斤大颗粒盐一袋、30公斤精制盐一袋。贾表军在其经营的饭店内，先后使用上述盐中的10公斤大颗粒盐及20公斤精制盐用于加工熟食，并销售给群众食用。经鉴定，贾表军购买并加工食品销售的大颗粒盐，不符合日晒工业盐二级技术指标要求；贾表军购买并加工食品销售的精制盐，符合精致工业盐优级技术指标要求。两种工业盐中均检测出铅、砷、亚硝酸盐等成分。
2016年1月20日，被告人贾表军到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾表军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证单、行政执法证、现场照片，检测报告，涉嫌犯罪案件移送书，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾表军在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人贾表军投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾表军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 高巧华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初374号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆现荣，男，1956年8月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陆现荣犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陆现荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陆现荣与被害人陆某3系同村村民，二人系叔侄关系。2016年1月17日14时，陆现荣与陆某3二人酒后在陆某1家门前处，因琐事发生争执互相推搡，后双方被陆某4等人劝开后各自回家。陆现荣回家后手持一根竹棍去到陆某3家门口处，用竹棍打陆某3的头部，随即被陆某4拉开离去。当日16时许，陆某3的母亲农某看见陆某3被打就到陆现荣家讨要说法，陆某3见状后手持一根竹棍跟随农某去到陆现荣家门口处，陆现荣见到陆某3后，双方再次发生争执打斗，陆现荣先后在其家门处分别拿来一把铁铲和一把锄头对陆某3的右边肩膀、腿部、臀部进行击打。16时10分许陆现荣电话报警110，随后医护人员到达现场将陆某3送至医院治疗，经诊断：左侧股骨大转子骨折以及左腓骨上段骨折、全身多处软组织挫裂伤。经法医检验鉴定：陆某3的左侧股骨大转子骨折以及左腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆现荣故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆现荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陆现荣与被害人陆某3系叔侄关系。2016年1月17日14时许，陆现荣与陆某3在陆某1家门前处，因琐事发生争执并互相推搡，后二人被陆某4等人劝开后各自回家。陆现荣回家后又持一根竹棍去到陆某3家门口处打陆某3的头部，随即又被陆某4劝开。当日16时许，陆某3的母亲农某得知陆某3被打后，要到陆现荣家讨说法，陆某3见状后也持一根竹棍跟随到陆现荣家门口处。陆现荣、陆某3二人见面后再次发生争执打斗。打斗过程中，陆现荣先后拿铁铲和锄头与陆某3对打，并打伤了陆某3的右边肩膀、腿部、臀部等部位。事后，陆现荣打电话报警并在现场等待民警处置，且到案后如实供述其打伤陆某3的事实。随后医护人员到达现场将陆某3送至医院治疗。经诊断：陆某3左侧股骨大转子骨折、左腓骨上段骨折、全身多处软组织挫裂伤。经法医检验鉴定：陆某3的左侧股骨大转子骨折以及左腓骨上段骨折，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人陆现荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人陆某3的陈述，证人陆某4、陆某1、陆某2、韦某、农某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认照片，横县人民医院疾病证明书、出院记录等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人陆现荣在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆现荣故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆现荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陆现荣主动打电话报警并在现场等待民警处置，且到案后如实供述其打伤陆某3的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆现荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆现荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初696号
原告：丁红军，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武诚诚，女，1999年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告丁红军诉被告武诚诚抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原、被告均要求本院留二个月庭外调解时间。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁红军提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁红军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁红军负担。
审判员 吴继红
二〇一七年七月四日
书记员 曹亚妮
二〇一七年七月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼�
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3384号
原告双峰县动元五金机电批发部，住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌复兴西路。
经营者王芙蓉，女，汉族，双峰县人，住双峰县，该批发部负责人。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南汇元板业有限公司，住所地湖南省双峰县石牛乡城镇开发区。
法定代表人龚育冬，该公司负责人。
原告双峰县动元五金机电批发部诉被告湖南汇元板业有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员贺帅担任记录，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告双峰县动元五金机电批发部的委托代理人胡淑芬到庭参加诉讼，被告湖南汇元板业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县动元五金机电批发部请求判令：被告湖南汇元板业有限公司支付原告货款及修理费20，583.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告湖南汇元板业有限公司未进行答辨。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告双峰县动元五金机电批发部于2011年9月14日经双峰县工商行政管理局登记成立，组成形式为个人经营，经营者王芙蓉。被告湖南汇元板业有限公司于2011年12月16日在双峰县工商行政管理和质量技术监督局登记成立，法定代表人龚育冬，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年至2015年，被告到原告处购买五金、电动工具、电线等货物，被告的电机及机器设备大部分由原告工作人员维修，其中：2013年3月5日至2013年10月4日送货单13份，货物价值共10，052.00元，送货单上有被告工作人员聂金和的签名，修理费明细2份，共修理费6，150.00元，2013年度货款和修理费合计16，202.00元，实付12，000.00元，尚结欠4，202.00元，修理费清单上有被告工作人员聂金和的签名；2014年修理费明细1份，结欠修理费4，060.00元，有被告工作人员聂金和的签名，2014年1月15至2014年11月4日止送货单10份，货物价值11，183.00元，送货单上有被告工作人员彭建平的签名，2014年度货款及修理费共计15，243.00元；2015年送货单2份，货物价值1，340.00元，送货单上有被告工作人员彭建平的签名。被告累计结欠原告货款及修理费20，785.00元。经原告多次催讨，被告一直没有支付原告货款及修理费用。2016年12月12日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告湖南汇元板业有限公司是否应当对结欠原告的货款及修理费20，583.00元承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告双峰县动元五金机电批发部向被告湖南汇元板业有限公司送货，送货单上明确了价格和数量，被告工作人员在送货单上签名确认，原告系出卖人，被告系买受人，形成事实上的买卖合同关系；原告为被告的机器设备进行维修，制作了修理费明细单，明确了修理费用，被告工作人员在修理费明细单上签名确认，原告是承揽人，被告是定作人，形成了事实上的承揽合同关系；现原告已履行了供货及修理的责任，实际货款及修理费为20，785.00元，现原告仅主张货款及修理费20，583.00元，没有超出实际的货款和修理费，是原告对自身权利的处分，本院予以认可，被告理应按照结算货款及修理费支付价款，现被告没有支付，显属违约。对于原告双峰县动元五金机电批发部要求被告湖南汇元板业有限公司支付货款及修理费20，583.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南汇元板业有限公司在本判决生效后十日内向原告双峰县动元五金机电批发部支付货款及修理费20，583.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖南汇元板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年三月六日
代理书记员 贺 帅