江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1916号
上诉人（原审被告）赵阳，男，1982年7月17日生，汉族，某公司培训管理员。
委托代理人郭凌宵，江苏恒冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆冰子，女，1985年5月19日生，汉族，某公司徐州卷烟厂人力资源处副处长。
委托代理人常青（漆冰子丈夫），男，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人王舒，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人赵阳因与被上诉人漆冰子民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵阳，被上诉人漆冰子及其委托代理人常青、王舒到庭参加诉讼。
原审法院查明，漆冰子于2014年11月17日持赵阳所写二份借条诉至原审法院，要求判令赵阳归还其借款1700000元及支付利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。赵阳于2013年7月20日所写借条载明：由于公司业务紧张，借漆冰子756000元人民币，借款日期2013年7月20日，还款日期2013年9月20日，特立此据为凭，借款人赵阳。赵阳于2013年12月6日所写借条载明：今日，由于公司财务周转借漆冰子人民币1000000元整，借款日期2013年12月6日，还款日期2014年2月10日，期间每月利息不少于人民币10000元，借款人赵阳。审理中，赵阳向原审法院邮寄书面答辩状和浦发银行对账单，银行对账单载明赵阳于2013年9月25日和2013年12月27日分别向漆冰子银行账户汇款50000元和65000元。赵阳收到原审法院传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，漆冰子举证上述两份借条、上海浦东发展银行转账凭证、入账证明、回单、对账单、华夏银行个人转账凭证，证明已将两笔借款合计1700000元通过银行交付给赵阳。漆冰子陈述，赵阳2013年7月20日所写借条中借款本金为700000万元，56000元为利息，计息标准为月息4%，超出法律规定，愿意按照同期银行贷款利率4倍计息，至借款付清时止。对于赵阳提供的还款凭证，漆冰子质证认为，收到赵阳上述两笔汇款，但不是还款，而是付息，其中50000元为700000元借款两个月利息，65000元为至12月27日3个月利息。因赵阳未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。另查明，2013年中国人民银行6个月同期贷款基准利率为5.6%。
原审法院认为，根据漆冰子提供的借条和银行汇款凭证等证据，证明赵阳向漆冰子共借款1700000元和漆冰子已将借款如数交给赵阳，以及借款到期后，赵阳未还款的事实，赵阳理应归还借款，支付相应利息。赵阳称借款系漆冰子借给其同学唐殿，其未实际使用，其本人只是中间人，未提供证据印证，法院不予采信。关于利息，其中700000元借款赵阳认为未约定利息，但其所写借条中借款数额为756000元，与实际借款不符，赵阳没有说明理由，而漆冰子解释超出部分为借期内按月息4%的应付利息，与事实相符，能够确定双方有利息约定。对于50000元和65000元还款是否如赵阳所述为本金，法院认为，当事人双方在借款中均有利息约定，赵阳未提供证据证明还款为本金，赵阳所述法院亦不予采信。由于当事人双方对700000元借款约定月息4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分应冲抵本金后，本金为651181.17元（700000元×半年期利率5.6%×4倍÷365天×65天=27923.29元，50000元-27923.35元=22076.65元，700000元-22076.65元＝677923.35元，677923.35×0.06137%×92天＝38275.82元，65000元-38275.82元=26724.18元，677923.35元-26742.18元＝651181.17元）。又因当事人在借条中均未约定逾期还款利息，根据漆冰子主张和法律规定，对于700000元借款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付，对于1000000元借款，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付。漆冰子要求全部按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、赵阳于判决生效后十日内一次性偿还漆冰子借款本金1651181.17元，并支付相应利息（以651181.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月28日起计算至判决确定还款之日止。以1000000元为基数，按照月息1%的标准计算，自2013年12月6日起至2014年2月10日止；按照月息1%的标准上浮50%计算，自2014年2月11日起至判决确定还款之日止）；二、驳回漆冰子其他诉讼请求。案件受理费22097元，减半收取11048.5元，由赵阳负担。
宣判后，赵阳不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院枉法裁判，在未对上诉人送达开庭传票的情况缺席判决。案涉两笔借款，是漆冰子出借给上诉人同学唐殿的，用于唐殿公司的资金周转，上诉人只是起到了中间人的作用。漆冰子诉称的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息无相应依据，当事人双方在案涉700000元借款中并未约定借款利息，在1000000元借款中也仅约定了每月利息不少于人民币1000000元。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人漆冰子辩称，上诉人收到了原审法院的开庭传票，原审法院缺席判决是由于上诉人收到了传票而无理由拒不到庭，这符合法律规定。法律没有规定上诉人提出管辖权异议后，原定的开庭时间就无效。上诉人以提出管辖权异议作为不到庭的理由是不成立的，法院通知了开庭时间没有变更或者取消，上诉人就应该到庭。退一步说，即便本案程序存在瑕疵，该瑕疵也不需要发回重审，原审法院并未违法缺席判决。案涉借条是上诉人出具的，借贷关系发生在上诉人和被上诉人之间。案涉700000元借款的借条所写金额为756000元，实际本金为700000元，56000元是两个月的利息，该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以原审法院支持四倍利息并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，赵阳在原审法院给予的答辩期内向原审法院提出管辖权异议的申请。在原审法院2014年12月12日开庭审理前，该申请已递交到原审法院，后赵阳未至原审法院参加2014年12月12日进行的庭审。2014年12月15日，原审法院作出民事裁定驳回了赵阳对本案管辖权提出的异议。二审中，赵阳陈述其在原审中不属于无正当理由未到庭参加诉讼，因为在原审法院开庭时，原审法院尚未对其提出的管辖权异议申请作出处理，其一直在等待原审法院作出裁定。在收到原审法院裁定驳回其管辖权异议的民事裁定书后，其一直在等待原审法院再次给其送达开庭传票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。本案中，赵阳在答辩期内向原审法院提出了管辖权异议的申请，且相关申请已在原审法院安排的开庭时间前递交至原审法院。赵阳虽然未按照原审法院开庭传票传唤的时间参加庭审，但该情形不应视为其无正当理由未到庭参加庭审，原审法院径行缺席审理不当，故本案应发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2040号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人赵阳预缴的二审案件受理费19660元，由本院退还。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 查菲菲